wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾志强，男，67岁。
委托代理人仇迪，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔秀丰，男，43岁。
委托代理人张长立，平安人寿保险股份有限公司虎林营业部工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏宝庆，男，64岁。
再审申请人贾志强因与被申请人崔秀丰、魏宝庆买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院作出的（2012）虎民初字第1150号民事判决和我院作出的（2012）鸡民终字第505号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾志强申请再审称：1、被申请人向申请人交付的奶牛时，没有说明所购奶牛的年龄、奶牛的健康状况。申请人误认为交付的是约定的牛龄且都是健康的。2、一审判决显失公正。仅审理了对被申请人崔秀丰有利的案件事实，并没有审理申请人主张的与购牛有关的其他情况。3、二审判决违反法律规定。综上，申请人购买被申请人的奶牛，因被申请人崔秀丰没有证据证明该批牛的健康状况，造成了申请人的经济损失，侵犯了申请人的合法权益，原一、二审判决错误，请查明事实撤销一、二审判决。
被申请人崔秀丰的意见：1、购牛过程是双方当事人和担保人都在场的，申请人的购牛行为、魏宝国的担保行为是二被告的真实意思表示。2、申请人所说的所购16头牛死了8头，并没有提供可靠有效的证据，贾志强索要检疫证明有其他目的。综上，请求法院维持终审判决，以维护法律的公正性和严肃性。
被申请人魏宝庆的意见：申请人贾志强购买被申请人崔秀丰奶牛一事属实，至于奶牛价格、数量均由双方共同协商确定的，申请人贾志强将牛拉回去时没有携带检疫证明等相关证件，2011年8月份被申请人崔秀丰把有关证明拿过来让我填写，责任应由他个人负责。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人作为买受人对所购买的奶牛年龄、身体状况等应该进行全面的了解。标的物交付后，申请人出具欠据，表明其对标的物质量的认可，且其无证据证实标的物不符合约定，亦不存在合同无效的法定情形。故对申请人贾志强的请求不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，贾志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾志强的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 琳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终32号
上诉人（原审原告）新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司），地址新疆阿克苏市迎宾路23号1号楼1单元101室。
法定代表人朱青松，该院院长。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人陈建伟，男，汉族，1960年1月14日出生，设计院阿克苏分院院长，现住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）新疆大欣汽车城投资管理有限公司，住所地新疆温宿县老阿温公路新天然气加气站以北。
法定代表人周小强，该公司经理。
委托代理人梁洪超，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）与被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）不服温宿县人民法院（2015）温民初字第729号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于同年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）的委托代理人杨义、陈建伟、被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司的委托代理人梁洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月12日，原、被告签订了建设工程设计合同（一），合同约定，由原告给被告公司设计二手车交易展厅1#、2#、3#、4#的施工图纸设计，被告支付设计费52640元，付款方式为提供各阶段设计文件时支付各阶段设计费，提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。合同签订后，原告按约定设计了图纸，并审查合格，但原告未按合同约定将设计图纸交付给被告公司。
原审法院认为：原、被告2011年12月12日签订建设工程设计合同（一）是原、被告平等、自愿协商签订的，不违反法律规定，本院予以确认。原告新疆西域建筑勘察设计研究院按照合同约定设计了图纸，并审查合格的事实；有原、被告当庭认可和阿克苏地区建筑工程施工图设计文件审查报告证实，本院予以确认。原告新疆西域建筑勘察设计研究院主张按照合同约定的设计图纸已交付给被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司，并出示许某收条和其他原、被告之间签订的设计合同，被告不认可原告将设计好的图纸交付给被告，认为许某非被告单位人员，其他合同不能用来证明本案的合同履行问题；因许某未出庭，无法认定该收条的真实性，许某是否为被告单位职员，也无法认定；因此原告的该主张，本院不予确认。原告新疆西域建筑勘察设计研究院要求被告支付合同约定的设计费用52640元，因原告新疆西域建筑勘察设计研究院未能证明将合同约定的设计图纸交付给被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司，原告新疆西域建筑勘察设计研究院的该项诉讼请求本院不予支持。原告新疆西域建筑勘察设计研究院主张被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司支付违约金12634元，因无法证明其履行了交付设计图纸义务，原告的该主张，本院不予支持。被告新疆大欣汽车城投资管理有限公司抗辩称，被告施工使用的图纸系北京中奥建工程设计有限公司设计的图纸，因原告新疆西域建筑勘察设计研究院不认可，且提供的图纸系复印件，无法辨别真伪，被告的该抗辩理由，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告新疆西域建筑勘察设计研究院有限公司的诉讼请求。本案受理费1432元，减半收取716元，由原告新疆西域建筑勘察设计研究院有限公司承担。
宣判后，上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）不服一审判决，以“双方没有解除合同，按合同约定条款规定，应支付全部设计费；图纸已经审查合格并办理审查合格文件，完全证明图纸已交付；许某收条真实性应予确认；本案争议的建筑物与图纸一致”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实除设计图纸未交付的事实外与一审相一致。
本院认为，被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司与上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）签订的建设工程设计合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。双方争议的焦点是设计图纸是否交付。许某的收条，上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）认可系代签，真实性本院不予确认。许某系被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司签订合同时的委托代理人，对此事实有双方认可的合同可以证实。被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司认可上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）按合同约定完成了设计图纸，并审查合格。从施工图设计文件审查报告、合格书、证明可以证实上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）完成了合同约定的全部义务，合同中亦约定设计人交付设计资料及文件后，按规定参加设计审查，同时被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司称未使用该设计图纸进行施工的事实所提交的证据不能证实其主张，被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司依法依约应按照合同约定支付设计费，同时双方合同约定了违约责任，被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司作为逾期支付设计费的一方应承担违约责任，上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）主张的违约金数额不违反法律规定，应予支持，上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）的主要上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。原审审判程序合法，但认定部分事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第729号民事判决书；
二、被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司于本判决生效后三日内给付上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）设计费52640元；
三、被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司于本判决生效后三日内给付上诉人新疆西域建筑勘察设计研究院（有限公司）违约金3790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费716元、二审案件受理费716元合计1432元，由被上诉人新疆大欣汽车城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 高 静
代理审判员 万 雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈亚楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1553号
原告李某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李某乙（原告李某甲的叔父），务农，住四川省富顺县。
被告黄某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲在刚满16岁时由母亲包办“出嫁”给被告黄某某，并开始同居生活，2013年7月26日补办结婚登记。婚后常因家庭琐事吵架打架，未建立起真正的夫妻感情，加上被告好逸恶劳、有赌博恶习、有家庭暴力行为及没有生育能力等原因，致使夫妻感情确已破裂。故原告李某甲诉至法院，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称：被告黄某某不同意离婚。原告所述家庭暴力不属实，仅是在夫妻生活中的小纠纷；被告也没有赌博恶习，只是有时候打点小牌。另双方有夫妻共同债务39000元，是被告母亲沈祥珍向亲戚朋友借来用于原、被告治病。
原告李某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户口薄复印件共3页，拟证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的主体资格；
3、被告黄某某的医院病历及诊断报告各1份，拟证明被告黄某某无生育能力。
被告黄某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件四份，拟证明夫妻共同债务情况。
被告黄某某对原告李某甲提交的证据材料均无异议，本院予以确认并采信。原告李某甲认为被告黄某某提交的借条自己不清楚，本院认为，该借条的借款人沈祥珍为被告黄某某的母亲，加之借条上未载明借款用途为用于原、被告夫妻生活，不应视为夫妻共同债务，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，随即开始同居生活，2013年7月26日办理结婚登记，婚后无子女。2014年，被告黄某某经医院诊断为精子活力0%，全为D级精子，临床诊断为不育。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告李某甲认为被告黄某某有赌博、家暴等行为，加之被告黄某某生育方面的疾病，并最终导致了感情的破裂。本院认为，原告李某甲未向本院提交相应的证据材料证明被告有家庭暴力、赌博等行为，而夫妻一方不育不是判断夫妻感情确已破裂的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年七月九日
书 记 员 周亮
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1553号原告李某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人李某乙（原告李某甲的叔父），务农，住四川省富顺县。被告黄某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告李某甲在刚满16岁时由母亲包办“出嫁”给被告黄某某，并开始同居生活，2013年7月26日补办结婚登记。婚后常因家庭琐事吵架打架，未建立起真正的夫妻感情，加上被告好逸恶劳、有赌博恶习、有家庭暴力行为及没有生育能力等原因，致使夫妻感情确已破裂。故原告李某甲诉至法院，要求与被告黄某某离婚。被告黄某某辩称：被告黄某某不同意离婚。原告所述家庭暴力不属实，仅是在夫妻生活中的小纠纷；被告也没有赌博恶习，只是有时候打点小牌。另双方有夫妻共同债务39000元，是被告母亲沈祥珍向亲戚朋友借来用于原、被告治病。原告李某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户口薄复印件共3页，拟证明原、被告的身份信息；2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的主体资格；3、被告黄某某的医院病历及诊断报告各1份，拟证明被告黄某某无生育能力。被告黄某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件四份，拟证明夫妻共同债务情况。被告黄某某对原告李某甲提交的证据材料均无异议，本院予以确认并采信。原告李某甲认为被告黄某某提交的借条自己不清楚，本院认为，该借条的借款人沈祥珍为被告黄某某的母亲，加之借条上未载明借款用途为用于原、被告夫妻生活，不应视为夫妻共同债务，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，随即开始同居生活，2013年7月26日办理结婚登记，婚后无子女。2014年，被告黄某某经医院诊断为精子活力0%，全为D级精子，临床诊断为不育。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告李某甲认为被告黄某某有赌博、家暴等行为，加之被告黄某某生育方面的疾病，并最终导致了感情的破裂。本院认为，原告李某甲未向本院提交相应的证据材料证明被告有家庭暴力、赌博等行为，而夫妻一方不育不是判断夫妻感情确已破裂的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告黄某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一五年七月九日书 记 员  周亮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第489号
原告侯永霞，女，1973年4月18日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告崔杰，又名李杰，男，1974年8月21日出生。
被告张立杰，男，1969年8月22日出生。
原告侯永霞诉被告崔杰、张立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯永霞及其委托代理人冯志超到庭参加了诉讼。被告崔杰、张立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯永霞诉称，2011年7月6日，被告崔杰向原告借款20万元，双方约定被告于2011年12月31日前返还。借款后，被告每月向原告支付利息至2012年6月，此后被告未返还借款本金，也未再支付利息。2012年4月7日，崔杰又向原告借款20万元，该笔借款被告仅支付了两个月的利息，此后被告未返还借款本金，也未再支付该笔借款的利息。被告张立杰为以上两笔借款提供连带责任担保。因上述两笔款经原告多次催要，被告至今不予返还，故原告起诉，请求判令崔杰返还借款40万元及支付利息（自2012年6月8日起至还清全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并请求判令张立杰承担连带保证责任。
被告崔杰、张立杰均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年7月6日，被告崔杰向原告侯永霞借款20万元，崔杰出具借条，约定还款日期为2011年12月31日，张立杰作为担保人在借条上签名。借条内容为“今借侯永霞现金贰拾万元整（200000.00）借款人：崔杰2011年7月6日还款日期：2011年12月31日担保人：张立杰”。
2014年1月2日，崔杰出具保证，内容为“我于2014年1月30日前还贰拾万元整，如不能按时还，我去花店（二所西侧）强行每日收取（我的欠款户）营业款，按每月三千（叁仟）还款保证人：崔杰2014.1.2日”。
2012年4月7日，崔杰又向侯永霞借款20万元，并出具借条，借条内容为“今借侯永霞现金贰拾万元整（200000.00）借款人：崔杰2012年4月7日担保人张立杰”。
审理过程中，侯永霞陈述，2014年1月2日保证是因侯永霞找崔杰要账，崔杰出具保证，承诺其自愿在2014年1月30日还款20万元，如不能按时还款，则按每月3000元还款。在崔杰出具保证后两三天，张立杰才在2011年7月6日借条上注明“担保人张立杰”。2012年4月7日借条上张立杰的签名也系张立杰后来自己添加的“担保人张立杰”。
以上两笔借款共计40万元，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、保证可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔杰分两次向原告侯永霞借款共计40万元，有原告提交的借条、保证可以证实，故原告侯永霞与被告崔杰之间的借贷关系成立，被告崔杰应予返还原告侯永霞借款共计40万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。本案中根据原告提交的两份借条，其中2011年7月6日20万元借条，双方并未书面约定利息，但约定还款期限为2011年12月31日，所以被告应当支付逾期还款的利息，原告要求被告自2012年6月8日起支付利息，故被告应当自2012年6月8日起支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；关于2012年4月7日20万元借条，因双方并未书面约定利息，也未约定还款期限，故被告应当自本案起诉之日（即2014年1月21日）起支付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于张立杰的担保责任问题，原告陈述张立杰在两份借条上注明“担保人张立杰”的时间均发生2014年1月2日之后，本院认为，张立杰对其担保事项并未到庭说明情况，应视为其对在两份借条中注明“担保人张立杰”的书写时间和书写内容的认可；同时，仅仅书写担保人应视为对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。另外，双方对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，所以张立杰应当对崔杰的两笔借款共计40万元及利息承担连带保证责任。张立杰承担连带清偿责任后，有权向崔杰追偿。
被告崔杰、张立杰未到庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告崔杰应于本判决生效后十日内返还原告侯永霞2011年7月6日借款20万元，并支付利息（利息自2012年6月8日起付至还清20万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）
二、被告崔杰应于本判决生效后十日内返还原告侯永霞2012年4月7日借款20万元，并支付利息（利息自2014年1月21日起付至还清20万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、被告张立杰对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、被告张立杰承担连带保证责任后，有权向被告崔杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告崔杰、张立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张富彬
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张 荧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第489号
原告：张现营，男，1969年1月13日出生，汉族，系死者张佳琪父亲。
原告：焦小红，女，1967年7月14日出生，汉族，系死者张佳琪母亲。
二原告共同委托代理人：张献南，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告：高根晚，男，1960年3月28日出生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告张现营、焦小红诉被告高根晚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现营、焦小红及其委托代理人张献南，被告高根晚及其委托代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张现营、焦小红诉称：2013年12月11日15时40分许，我儿子驾驶豫CLB9**号二轮摩托车沿磁五仓公路由北向南行驶至1KM＋150M处驶入路左侧，与高根晚驾驶豫03／383**号小型轮式拖拉机由南向北行驶相撞，造成我儿子抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经新安县公安局交通警察大队认定，被告高根晚负事故次要责任。事故发生后，被告仅支付了18000元安葬费，就赔偿事宜协商不住，故诉至法院，请求：1、被告赔偿我因儿子交通事故死亡的各项损失共计135094.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高根晚辩称：我对原告家庭遭受的不幸深表同情。但原告诉求让我赔偿，则无道理。因为原告之子张佳琪一则醉酒驾驶，二则逆行，三则超速，才导致了自身损害的发生。而我驾车载客，虽属违章，但违章行为与本次事故的发生没有因果关系。原告儿子死后我出于人道主义已向原告支付了18000元。
经审理查明：2013年12月11日15时40分许，张佳琪醉酒后驾驶豫CLB9**号二轮摩托车沿磁五仓公路由北向南行驶至1KM＋150M处驶入路左侧，与高根晚驾驶豫03／383**号小型轮式拖拉机由南向北行驶相撞，造成张佳琪死亡、二车损坏的交通事故。2014年1月13日新安县公安交通警察大队依法作出新公交认字（2013）第130382号道路交通事故认定书，认定：张佳琪负事故主要责任，高根晚负事故次要责任。2013年12月26日，经新安县公安交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2013）毒检字第1970号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，检验结果：所送张佳琪血液含量为364.7mg／100mL。
另查明，张佳琪为农业家庭户口，1993年10月05日出生。
高根晚驾驶的豫03／383**号小型轮式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告高根晚已支付原告张现营、焦小红18000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出新公交认字（2013）第130382号道路交通事故认定书认定张佳琪负事故主要责任，高根晚负事故次要责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高根晚驾驶豫03／383**号小型轮式拖拉机对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。由于高根晚驾驶豫03／383**号小型轮式拖拉机未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险在道路上行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保机动车强制责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告高根晚应先在机动车强制责任保险责任限额内对原告方的合理损失进行赔偿。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告方的损失为：1、医疗费1492.65元；2、丧葬费17101.5元（河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年，计算6个月）；3、死亡赔偿金150498.8元（按照农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年）；4、精神损害抚慰金，根据张佳琪在本次事故中的过错程度以及本案实际情况，酌定为20000元；5、关于处理张佳琪丧葬事宜人员食宿费、误工费、交通费，张佳琪因交通事故死亡，其丧葬事宜客观上确需人员处理，根据案件实际情况酌定2000元。以上合计191092.95元。被告高根晚应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告方1492.65元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告方110000元（含精神损失抚慰金20000元）。原告方剩余损失79600.3元，根据本次事故责任划分，被告高根晚负事故次要责任，其应承担该79600.3元中的23880.09元。扣除被告高根晚已支付的18000元，被告高根晚实际应再赔偿原告117372.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告高根晚于本判决生效后十日内赔偿原告张现营、焦小红因张佳琪交通事故死亡的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理张佳琪丧事相关人员的住宿费、误工费、交通费等共计117372.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张现营、焦小红的其它诉讼请求。
案件受理费3001元，原告张现营、焦小红负担400元，被告高根晚负担2601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
代审 判员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一四年四月一日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第489号
原告王某，女，1976年1月27日出生，汉族，无业。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
被告栾某，男，1962年12月28日出生，汉族，河北冀中监狱职工。
委托代理人张书田，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告王某与被告栾某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹强、被告栾某的委托代理人张书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1999年8月15日经满城县法院判决离婚，女儿由原告抚养。2013年5月13日因原告工作原因，原、被告经保定市新市区法院调解，婚生女王明月变更为被告抚养。但是被告对女儿不加照顾，对女儿进行殴打，为了孩子更好的学习生活，请求判令婚生女王明月随原告生活，被告每月支付抚养费1800元，诉讼费由被告负担。
被告栾某辩称，同意变更抚养关系。但是关于孩子的抚养费，在双方离婚时已经由法院判决被告一次性支付了抚养费，因此不应再支付。
经审理查明，原、被告1999年8月15日经满城县法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费33984元。判决生效后，被告向原告一次性支付了抚养费33984元。2013年5月13日因原告工作原因，原、被告经本院调解变更婚生女抚养关系，约定婚生女王明月随被告生活，抚养费由被告自理。2013年12月婚生女王明月跟随原告生活。
同时查明，被告每月工资为3200元。
以上事实有原告提交的满城县法院判决书、新市区法院调解书及当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告要求变更婚生女王明月抚养关系，且婚生女王明月自2013年12月已跟随原告生活，被告亦同意变更，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。
原、被告离婚时，被告一次性支付了婚生女的抚养费，2013年5月变更抚养关系后，双方就抚养费重新进行了约定。原告再次要求变更抚养关系，被告应当支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，酌定被告每月支付抚养费800元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
婚生女王明月由原告王某抚养，被告栾某自本判决生效后次月起每月支付抚养费800元，于每月10日前支付，至婚生女王明月独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月二十五日
书记员 李超颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第489号
原告：王某。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周济明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月13日生一女孩，取名张某某。原、被告双方性格不合，感情基础薄弱，在婚姻生活中矛盾和争吵不断，家庭关系紧张且双方长期分居。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告张某于2009年3月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月13日生一女孩，取名张某某。原、被告均系初婚，此次为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚前感情尚可，婚生女张诗怡出生后双方经常因家庭琐事发生矛盾严重影响了夫妻感情。
本院认为，原告王某与被告张某婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但双方理应相互理解和支持，维持家庭的和睦。只要原告回心转意，夫妻之间互谅互让，被告积极改善与原告的关系，夫妻重归于好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一四年五月二十八日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第489号
原告刘守木。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张京伟。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告徐加英。
本院在审理原告刘守木与被告张京伟、徐加英民间借贷纠纷一案中，原告刘守木于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守木撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一四年四月九日
书记员 马聪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第44号
原告马某甲，女，1967年1月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃道善，男，湖南省石门县先河法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告陕某甲，男，1964年5月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告马某甲与被告陕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告马某甲及其委托代理人覃道善到庭参加了诉讼，被告陕某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：1989年11月10日在原苏家铺乡登记结婚登记结婚，1990年7月10日生育一男孩，起名马某乙，现在在外务工。原、被告婚后至小孩出生之前，夫妻关系尚可，自90年以来，夫妻关系一直较差，主要原因是他不爱劳动，严重缺乏家庭责任心，喜欢打牌赌博，对原告父母也极不孝顺，并常对原告父母直呼其名，在与之无法共同生活的情况下，原告于2009年4月份向本院起诉离婚，同年11月法院驳回了原告的离婚请求。2011年10月，原告再次起诉，被告拒绝应诉，加之该案涉及到财产分割，双方均未到庭，2011年12月8日法院按自动撤诉处理，此后夫妻关系仍未得到改善，继续分居至今。故再次提起离婚之诉，原告马某甲请求法院判令原告马某甲与被告陕某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告马某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2009）石民磨初字第71号民事判决书复印件1份，（2011）石民磨初字第85号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾分别于2009年、2011年两次起诉离婚的事实。
被告陕某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告马某甲提交的证据，认定如下：
对于原告马某甲提供的证据1系公文书证，本院予以采信；
对于原告马某甲提供的证据2系本院生效的裁判文书，经庭审核实，具有证明力。
根据原告马某甲的举证和本院的认证，并结合原告马某甲的陈述，本院查明本案的事实是：
原、被告于1988年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年11月10日在原石门县某乡人民政府登记结婚，1990年7月10日生育一男孩，起名马某乙，现在在外务工。原、被告婚后至小孩出生之前，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年4月份向本院起诉离婚，同年11月法院判决驳回了原告的离婚请求。2011年10月，原告再次起诉，因原告均未到庭，2011年12月8日法院按自动撤诉处理，此后夫妻关系仍未得到改善，继续处于分居生活状态。原告马某甲于2014年3月31日再次提起诉讼，请求法院判令原告马某甲与被告陕某甲离婚。
另查明，原、被告婚后在石门县某村修建了一栋三间两层的砖混结构房屋；在同村一处林场购买了一栋三间木板平房。双方无其他共同财产及债权债务。审理期间，原告马某甲自愿表示离婚后楼房归被告陕某甲所有，木板平房归原告马某甲所有。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏沟通，长期分居长达两年以上，可以认定夫妻感情已经破裂。原告马某甲要求与被告陕某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，原告马某甲提出的主张，并未损害被告的利益，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告陕某甲离婚；
二、原、被告离婚后，原夫妻共同财产中的位于石门县某村的三间两层楼房归被告陕某甲所有，位于同村的三间木板平房归原告马某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一四年七月九日
书 记 员 任 栋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第275号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘家峰，男，1979年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘春连，女，1976年03月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月10日以被执行人刘家峰、刘春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16384号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16384号征收社会抚养费决定书，于2014年07月10日依法送达给被执行人刘家峰、刘春连，被执行人刘家峰、刘春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16384号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘家峰、刘春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘家峰、刘春连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602.8元。
三、被执行人刘家峰、刘春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人刘家峰、刘春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00615-1号
申请执行人王明，居民。
被执行人朱友亮，居民。
申请执行人王明与被执行人朱友亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第4603号民事调解书：被告朱友亮应偿还原告王明借款本金及利息共计70000元。于2014年1月16日前偿还20000元。剩余50000元，自2014年2月起每月（包括2014年2月）月底前偿还5000元，直至还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告朱友亮任一期未能按时归还，原告王明可以一并申请执行全部剩余未归还款项。案件受理费减半收取853元，由被告朱友亮负担。
�被执行人朱友亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人朱友亮暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00615号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执�员路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执字56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行。住所地：延安市宝塔区二道街金穗饭店六楼。
负责人呼英烈，该行行长。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，该行员工（特别授权）。
被执行人延安新长城汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人柳礼琴，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行申请执行延安新长城汽车贸易有限公司金融借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）延中民一初字第00011号民事判决书。向被执行人延安新长城汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人延安新长城汽车贸易有限公司进行“四查”后未发现可供执行财产。被执行人延安新长城汽贸有限公司在2008年以后就处于歇业状态，于2013年2月13日被延安市工商局吊销营业执照。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执字56号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人执行可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二O－六年七月二十六日
书记员 张新明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执字56号申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行。住所地：延安市宝塔区二道街金穗饭店六楼。负责人呼英烈，该行行长。委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人王丽丽，该行员工（特别授权）。被执行人延安新长城汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺。法定代表人柳礼琴，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行申请执行延安新长城汽车贸易有限公司金融借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）延中民一初字第00011号民事判决书。向被执行人延安新长城汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法对被执行人延安新长城汽车贸易有限公司进行“四查”后未发现可供执行财产。被执行人延安新长城汽贸有限公司在2008年以后就处于歇业状态，于2013年2月13日被延安市工商局吊销营业执照。申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执字56号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人执行可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二O－六年七月二十六日书记员  张新明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第522号
申请执行人廖亚娜，女，汉族。
被执行人王永民，男，汉族。
被执行人林运南，男，汉族。
申请执行人廖亚娜与被执行人王永民、林运南买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王永民、林运南人民币50650元（包括本金50000元、执行费650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯文瑞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第105号
原告张某，男，汉族，1983年3月27日出生。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1982年10月26日出生。
张某诉李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生有两名子女。因婚前两人了解不够，婚后双方经常打架，且被告经常无缘无故殴打孩子，造成夫妻感情破裂。请求法院依法解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，两名子女原、被告各抚养一名。
本院认为，原告起诉后，起诉状中的被告住所地不明确，原告也不能提供被告的准确送达地址，致使应诉手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍霞
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38219号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李国平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，053.50元及违约金324.14元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李国平拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，053.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第276号
原告：郑某甲。
被告：邵某。
原告郑某甲（以下简称原告）为与被告邵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告生育二女，取名郑某乙、郑某丙。因双方性格不和，导致夫妻关系日趋淡漠。被告于2012年8月6日离家出走，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿。证明家庭成员基本情况。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名郑某乙；××××年××月××日育有一女，取名郑某丙。婚初夫妻感情尚可。现原告以被告对感情不忠并于2012年8月6日离家出走、双方性格不和、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后二十余年的共同生活中建立起了较好的夫妻感情。双方虽产生矛盾，但原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定可认定感情破裂的情形之一。据此，综合分析原、被告婚前感情之基础、婚后生活之历程、夫妻矛盾之现状，应当推定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。故此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由郑某甲负担。公告费650元，由邵某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 俞建娣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00464号
原告孙某。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告孔某甲。
原告孙某与被告孔某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月7公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人姜爱喜、李东阁、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿孔某乙，2014年5月28日双方协议离婚，约定离婚后被告除每月给付女儿抚养费700元外，每年需将原、被告为女儿投保的人寿保险费于每年正月十三之前打到该保险指定账户。此后，被告未依约如期缴纳该笔保险费用，请求�院支持以下诉求：1.确认原、被告于2014年5月28日达成的关于被告为其女儿缴纳人寿保险的约定具有法律效力；2.判令被告自2015年农历正月十三日起依照编号为2013-320722-00000108-1号人寿保险合同约定的期限、金额向合同指定账号缴纳女儿孔某乙保险费（合计70484元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告孔某甲辩称：在民政局办理离婚登记时，原告说如果不达到她的要求，就拖着不离婚，所以我就写下了给女儿缴纳保险费的证明。我认为这个保险并不是国家的强制消费，根据个人自愿可交可不交，同时我写的这个证明上面只写每年，没有具体到哪一年，保险要建立在自愿的基础上，抚养费和保险费不能体现我自愿，所以2015年我没有交保险费。
经审理查明：2013年2月22日，原告孙某与被告孔某甲在中国人寿保险股份有限公司为其婚生女孔某乙购买了国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同号为2013-320722-00000108-1，保险合同约定上述两种保险的保费分别为3668元/年、1200元/年，交费日期均为每年的2月23日，交费期满日分别为2027年2月22日、2033年2月22日。原、被告根据上述保险合同的约定为其女孔某乙交纳了2013年及2014年的保险费。后原、被告协商离婚，被告孔某甲于2014年5月28日向原告孙某出具书面承诺一份，内容为：“兹今孔某甲、孙某离婚后，女儿孔某乙人寿保险4800元每年，由孔某甲每年正月十三之前打到专用帐上。”同日，原、被告共同签署离婚协议书，协议书约定孔某乙由原告孙某抚养，被告孔某甲每月给付抚养费，并在东海县民政局办理了离婚登记。后被告孔某甲未按时为孔某乙交纳2015年的保险费。
以上事实有当事人陈述、原告孙某提供的离婚协议书、被告孔某甲出具的书面承诺、中国�寿保险股份有限公司2013-320722-00000108-1号保险合同予以证实，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告孔某甲作出的关于离婚后由其为婚生女孔某乙交纳保险费的书面承诺，是原、被告双方离婚时就其子女保险费交纳问题自愿作出的约定，是双方真实意思表示，也是双方基于保障子女今后生活需要、具有特定身份属性的约定，属离婚协议的组成部分，合法、有效，对被告孔某甲具有约束力，被告孔某甲应当按照约定履行。关于被告孔某甲提出上述书面承诺并非其自愿出具的答辩意见，理由不充分，对该答辩意见本院不予采纳。关于被告孔某甲提出上述书面承诺中没有写明保险费具体交到哪一年的答辩意见，本院认为，上述书面承诺中载明的离婚后被告孔某甲为婚生女孔某乙交纳人寿保险4800元每年，是原、被告对离婚后由被告孔某甲为婚生女�某乙交纳相关保险费所做的概括性约定，被告孔某甲在离婚后实际应为婚生女孔某乙交纳保险费的年限及数额，应结合原、被告在婚姻关系存续期间为孔某乙购买的具体险种及相关保险合同的约定予以确定。根据原、被告离婚时的约定及结合中国人寿保险股份有限公司2013-320722-00000108-1号保险合同的约定，被告孔某甲应自2015年至2026年，于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险的保险费4800元；自2027年至2032年，于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿康宁终身重大疾病保险的保险费1200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告孔某甲于2014年5月28日达成的关于离婚后由被告孔某甲为婚生女孔某乙交纳保险费的约定有效。
二、被告孔某甲应于本判决生效后3日内为孔某乙交纳2015年的国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险的保险费4800元；自2016年至2026年，被告孔某甲应于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险的保险费4800元；自2027年至2032年，被告孔某甲应于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿康宁终身重大疾病保险的保险费1200元。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告孔某甲承担（已由原告孙某预付，被告孔某甲应于本判决生效后10日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00464号原告孙某。委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告孔某甲。原告孙某与被告孔某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年7月7公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人姜爱喜、李东阁、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿孔某乙，2014年5月28日双方协议离婚，约定离婚后被告除每月给付女儿抚养费700元外，每年需将原、被告为女儿投保的人寿保险费于每年正月十三之前打到该保险指定账户。此后，被告未依约如期缴纳该笔保险费用，请求�院支持以下诉求：1.确认原、被告于2014年5月28日达成的关于被告为其女儿缴纳人寿保险的约定具有法律效力；2.判令被告自2015年农历正月十三日起依照编号为2013-320722-00000108-1号人寿保险合同约定的期限、金额向合同指定账号缴纳女儿孔某乙保险费（合计70484元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告孔某甲辩称：在民政局办理离婚登记时，原告说如果不达到她的要求，就拖着不离婚，所以我就写下了给女儿缴纳保险费的证明。我认为这个保险并不是国家的强制消费，根据个人自愿可交可不交，同时我写的这个证明上面只写每年，没有具体到哪一年，保险要建立在自愿的基础上，抚养费和保险费不能体现我自愿，所以2015年我没有交保险费。经审理查明：2013年2月22日，原告孙某与被告孔某甲在中国人寿保险股份有限公司为其婚生女孔某乙购买了国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险，保险合同号为2013-320722-00000108-1，保险合同约定上述两种保险的保费分别为3668元/年、1200元/年，交费日期均为每年的2月23日，交费期满日分别为2027年2月22日、2033年2月22日。原、被告根据上述保险合同的约定为其女孔某乙交纳了2013年及2014年的保险费。后原、被告协商离婚，被告孔某甲于2014年5月28日向原告孙某出具书面承诺一份，内容为：“兹今孔某甲、孙某离婚后，女儿孔某乙人寿保险4800元每年，由孔某甲每年正月十三之前打到专用帐上。”同日，原、被告共同签署离婚协议书，协议书约定孔某乙由原告孙某抚养，被告孔某甲每月给付抚养费，并在东海县民政局办理了离婚登记。后被告孔某甲未按时为孔某乙交纳2015年的保险费。以上事实有当事人陈述、原告孙某提供的离婚协议书、被告孔某甲出具的书面承诺、中国�寿保险股份有限公司2013-320722-00000108-1号保险合同予以证实，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，被告孔某甲作出的关于离婚后由其为婚生女孔某乙交纳保险费的书面承诺，是原、被告双方离婚时就其子女保险费交纳问题自愿作出的约定，是双方真实意思表示，也是双方基于保障子女今后生活需要、具有特定身份属性的约定，属离婚协议的组成部分，合法、有效，对被告孔某甲具有约束力，被告孔某甲应当按照约定履行。关于被告孔某甲提出上述书面承诺并非其自愿出具的答辩意见，理由不充分，对该答辩意见本院不予采纳。关于被告孔某甲提出上述书面承诺中没有写明保险费具体交到哪一年的答辩意见，本院认为，上述书面承诺中载明的离婚后被告孔某甲为婚生女孔某乙交纳人寿保险4800元每年，是原、被告对离婚后由被告孔某甲为婚生女�某乙交纳相关保险费所做的概括性约定，被告孔某甲在离婚后实际应为婚生女孔某乙交纳保险费的年限及数额，应结合原、被告在婚姻关系存续期间为孔某乙购买的具体险种及相关保险合同的约定予以确定。根据原、被告离婚时的约定及结合中国人寿保险股份有限公司2013-320722-00000108-1号保险合同的约定，被告孔某甲应自2015年至2026年，于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险的保险费4800元；自2027年至2032年，于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿康宁终身重大疾病保险的保险费1200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、原告孙某与被告孔某甲于2014年5月28日达成的关于离婚后由被告孔某甲为婚生女孔某乙交纳保险费的约定有效。二、被告孔某甲应于本判决生效后3日内为孔某乙交纳2015年的国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险的保险费4800元；自2016年至2026年，被告孔某甲应于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿鸿运少儿两全保险（分红型）和国寿康宁终身重大疾病保险的保险费4800元；自2027年至2032年，被告孔某甲应于每年农历正月十三日前为孔某乙交纳国寿康宁终身重大疾病保险的保险费1200元。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告孔某甲承担（已由原告孙某预付，被告孔某甲应于本判决生效后10日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年七月二十日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第87号
原告巫某某。
委托代理人李某某。
被告张某某。
委托代理人唐某某、杨某某。
原告巫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李华福适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人李某某、被告张某某及其委托代理人唐某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方经人介绍认识后订婚，并于1988年10月26日结婚。1986年2月生育长子巫某甲，1994年10月生育次女巫某乙。婚后由于性格不合，双方常为家庭琐事角孽，现已分居3年多，感情已经彻底破裂。原告请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务依法协商解决。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告所说夫妻感情破裂不是事实。原、被告婚后共同生育一儿一女，现已儿大女成人，家庭比较幸福、和睦，双方偶尔为其经济方面的问题发生矛盾在所难免，希望原告放弃离婚的念头，共同创造美好的生活。
经审理查明：原、被告经人介绍后订婚，并于1988年10月26日结婚。1986年2月生育长子巫某甲，1994年10月生育次女巫某乙。婚初夫妻二人感情较好，近年来双方因家庭琐事时有口角。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证原件及复印件；2结婚登记材料复印件一份。双方当事人对前述证据均无异议，本院予以确认。3、原告向本庭提供证人巫某丙、肖某某的证言，证人巫某丁、刘某某出庭作证的证词，证明夫妻二人已经分居，感情确已破裂。被告有异议，认为上述事实是虚假的。本院认为，原、被告长期在外务工，证人巫某丙、肖某某、巫某丁、刘某某长期生活在老家，未与原、被告在一起，平常只有电话联系，对原、被告的夫妻生活不是很了解，对他们证明原、被告二人已经分居，感情确已破裂的事实本院不予以采信。
被告向本庭提供女儿巫某乙、哥哥张某甲、证人张某乙的证言，儿子巫某甲出庭作证的证词，证明夫妻二人未分居，感情未破裂。原告认为女儿巫某乙的证言部分属实，张某甲的证言不能证明夫妻双方感情较好，张某乙的证言部分属实。本院认为，证人巫某甲、巫某乙系原、被告双方的子女，儿子巫某甲最近几年断断续续与父亲巫某某一起工作，女儿巫某乙长期与母亲张某某在一起生活，对父母的生活较为了解，提供的证人证言可信度较高，故该证人证言本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚24年，有较好的感情基础，并共同生育一子一女，彼此建立起了夫妻感情。夫妻之间虽时为家庭琐事产生口角，但无大的矛盾，只要双方相互理解、相互尊重，多沟通交流，正确处理夫妻感情和家庭矛盾，改正自身缺点，夫妻关系是能够搞好的。由于原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一二年三月七日
书 记 员 成 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第332号
原告：宁波德曼压缩机有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码证号：××。
法宝代表人：毛雪群，该公司总经理。
委托代理人：王璐。
被告：余姚市浙润电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村吕家。
法定代表人：童丽萍。
原告宁波德曼压缩机有限公司与被告余姚市浙润电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁波德曼压缩机有限公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告余姚市浙润电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波德曼压缩机有限公司起诉称：2013年3月23日，被告余姚市浙润电器有限公司与原告签订空压机系统设备销售合同一份，约定被告向原告采购MOBO空气压缩机一台、上海申江压力容器储气桶一只、压缩空气冷冻式干燥机一台、压缩空气精密过滤器一支及电子式自动排水器两只，上述合计价款51500元。合同签订后，原告按约履行了产品交付义务，但被告未按约履行义务，货款迟迟不付，后经催讨尚欠原告货款18000元未付。现要求法院判决：1.依法判令被告余姚市浙润电器有限公司支付原告货款18000元；2.被告支付原告18000元自应付款日起至实际付款日止的利息损失（按银行同期贷款年利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告对逾期付款利息明确为自2015年6月24日起至实际履行日止，按银行同期同档贷款利率计算。
被告余姚市浙润电器有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市浙润电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
2013年3月23日原、被告签订的MOBO空压机系统设备销售合同一份，用于证明原、被告间存在买卖合同关系及双方对合同标的、货款支付方式、违约处理等作了约定的事实；对帐函一份，用于证明被告截止2015年4月14日尚欠原告货款20000元的事实。上述证据本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告于2015年6月23日向原告支付了货款2000元，余款至今未付。
本院认为：现有证据证明原、被告买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款18000元，理应按约支付，但被告未及时支付，显属违约。现原告要求被告即时支付，并支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市浙润电器有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波德曼压缩机有限公司货款18000元，并支付货款本金18000元自2015年6月24日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费250元，减半收限125元由被告余姚市浙润电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年九月十七日
代书记员 张 剑
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3802号
原告胡海霞
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告辉县市关山旅游景区管委会。
第三人辉县市太平洋保险公司。
原告胡海霞与被告辉县市关山旅游景区管委会、辉县市太平洋保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，原告胡海霞从郑州市客运旅游公司购票到辉县市旅游，在辉县市关山景点内发生事故，导致左侧胫腓骨骨折，为此原告花去大量的医疗费，给原告经济上、精神上造成巨大的损失，故诉至法院，诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计161875.86元，并承担诉讼费。
本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项规定，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉主张被告辉县市关山旅游景区管委会和第三人辉县市太平洋保险公司承担赔偿责任，但经本院查证，辉县市辖区内没有原告起诉的辉县市关山旅游景区管委会和辉县市太平洋保险公司注册登记，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海霞的起诉。
案件受理费3537元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第283-1号
本院在执行蓬莱市刘家沟镇人民政府与王伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01958号
原告：谢长仁，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：胡杨林。
被告：孟林，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，经常居住地安徽省蚌埠市。
被告：安徽云村信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：胡杨林，该公司董事长。
原告谢长仁诉被告胡杨林、孟林、安徽云村信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、韩琳组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告谢长仁的委托代理人曹振东、被告孟林到庭参加诉讼，被告胡杨林、安徽云村信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长仁诉称：2014年10月30日，胡杨林因资金周转不灵，向原告借款人民币510000元，并出具欠条：今欠到谢长仁人民币510000元整，在2014年11月30日一次性本利息还清。如发生争议由合肥市蜀山区人民法院管辖。欠款人为胡杨林，担保单位为安徽云村信息科技有限公司。2014年11月3日，经协商，被告孟林自愿为上述借款提供担保，并在上述欠条中加以签字确认。借款到期后，被告胡杨林仅偿还了230000元，对于剩余部分债务却不予支付。原告多次要求三被告履行偿还借款义务或担保义务，三被告均以各种理由加以推脱不予履行。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金280000元及利息5209.94元（以本金280000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起暂计至2015年3月31日，后期利息顺延计算至法院判决时止），暂计285209.94元；2、孟林、安徽云村信息科技有限公司对胡杨林的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
谢长仁对其诉称提供证据如下：证据1、被告工商登记信息一份，证明被告主体身份适格；证据2、欠条一份，证明原、被告之间的借贷及担保事实；证据3、借条一份，证明欠条中51万元的来源，其中二十多万元交付的是现金，剩余的是银行转账。
胡杨林、安徽云村信息科技有限公司未答辩，也未提供证据；
孟林答辩称：1借款事实不存在；2、我在欠条上签名是作为安徽云村信息科技有限公司的总经理身份签字的，并不是作为担保人签字的。
孟林对其答辩未提供证据予以证明。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2014年10月30日，胡杨林出具欠条一份，内容为“今欠到谢长仁人民币伍拾壹万元整，在2014年11月30日一次性不利息还清，如发生争议由合肥市蜀山区法院管辖，担保单位安徽云村信息科技有限公司。”2014年11月3日，孟林在上述欠条担保人处签字。原告方当庭陈述胡杨林已归还230000元，尚欠280000元借款未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款510000元，有欠条为凭，双方之间形成借贷法律关系。孟林虽辩称借款事实不存在，但未提供证据予以证明，故对其答辩不予采纳。因双方对借款期限有约定，现借款期限已到，被告未归还借款，原告要求被告偿还剩余借款280000元，本院予以支持。原告方要求被告以280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日暂计至2015年3月31日的利息5209.94元符合法律规定，本院予以支持。孟林在欠条上担保人处签名，对担保方式约定不明确，视为连带责任担保，谢长仁要求孟林及安徽云村信息科技有限公司对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定。孟林答辩其是作为安徽云村信息科技有限公司经理身份签字，因其未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长仁借款280000元、利息5209.94元，并以280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告谢长仁自2015年4月1日至借款还清之日止的资金占用期间利息；
二、被告孟林、安徽云村信息科技有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告孟林、安徽云村信息科技有限公司承担担保责任后，有权向被告胡杨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5578元、公告费800元、共计6378元，由被告胡杨林、孟林、安徽云村信息科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年一月六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01958号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住合肥市，合肥市中皖中元房产公司经理。
委托代理人：焦雲雲，合肥市中皖中元房产公司职工。
被告：孟祥军，男，汉族1990年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理陈可元与孟祥军民间借贷合同纠纷一案中，原告陈可元于2015年4月27�向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结孟祥军名下银行存款52850元或其他同等价值的财产，并已提供胡晓所有的位于合肥市上城国际新城＊榆景苑2幢901室（房地权证合庐字第××号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结孟祥军名下银行存款52850元或其他同等价值的财产；
查封登记在胡晓名下的位于合肥市上城国际新城＊榆景苑2幢901室（房地权证合庐字第××号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王新月
二〇一五年四月二十七日
书记员（代） 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1147号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：崔炳律。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔炳律供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初78号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年11月23日出生。因涉嫌故意杀人罪，于2015年4月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年4月24日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人郑峰，四川十君律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，被害人冯某系被告人吴某某的姐夫，冯某长期与吴某某的妻子易某某保持不正当的男女关系。二人矛盾十分尖锐，并时有斗殴。吴某某积怨已久，遂产生将冯某杀死的想法。案发前一个星期左右，吴某某将家里使用的菜刀放在电瓶车上，准备在有机会的情况下砍死冯某。2015年4月12日下午冯某在自家门口喷漆，16时许，被告人吴某某送完液化气回到某某乡某某村6组旧屋（与冯某家相邻），见冯某在喷漆，吴某某回到家中喂完猪后来到门口，从电瓶车坐垫下拿出事先准备好的菜刀，直接冲向冯某，对其头、颈、肩等部位进行砍杀，当场将冯某砍倒在地。吴某某见冯某不能动弹后以为冯某已经死亡，将菜刀丢弃在现场后骑车回到某某乡某某村1组新房，在家中拨打110电话报警并在家中等待。随后被民警抓获。经鉴定，冯某面部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，左肩胛骨骨折为轻伤二级。案发后，吴某某家属积极赔偿被害人损伤，得到了被害人的谅解。为支持指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。吴某某系自首，可以从轻或减轻处罚。吴某某的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实无异议，请求从轻判处。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认为本案的发生，被害人具有严重过错，吴某某在本案中系犯罪未遂，系自首，家属积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，社会危害性相对较小，被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明，被害人冯某系被告人吴某某的姐夫，冯某长期与吴某某的妻子易某某保持不正当的男女关系。被害人冯某与被告人吴某某二人矛盾十分尖锐，并时有斗殴。吴某某积怨已久，遂产生将冯某杀死的想法。案发前一个星期左右，吴某某将家里使用的菜刀放在电瓶车上，准备在有机会的情况下砍死冯某。2015年4月12日下午冯某在自家门口喷漆，16时许，被告人吴某某送完液化气回到月某某乡某某村6组旧屋（与冯某家相邻），见冯某在喷漆，吴某某回到家中喂完猪后来到门口，从电瓶车坐垫下拿出事先准备好的菜刀，直接冲向冯某，对其头、颈、肩等部位进行砍杀，当场将冯某砍倒在地。吴某某见冯某不能动弹后以为冯某已经死亡，将菜刀丢弃在现场后骑车回到月华乡红旗村1组新房，在家中拨打110电话报警并在家中等待。随后被民警抓获。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，冯某面部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，左肩胛骨骨折为轻伤二级。案发后，吴某某家属积极赔偿被害人并取得了被害人的书面谅解。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、物证登记表、现场方位平面示意图、现场照片及作案工具照片、伤情照片、赔偿协议及谅解书、礼州派出所出具的未发现冯某家中私藏枪支的情况说明、被害人冯某的陈述、证人易某某、林某某、杨某某的证言、被告人的供述、（西）公（物）鉴（伤检）字（2015）97号法医学人体损伤程度鉴定意见书和视听资料等证据。
经质证，被告人吴某某及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。西昌市人民检察院指控事实与罪名成立。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某作案后主动拨打110报警并在家等待民警将其带回派出所，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某某的家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的书面谅解，本院酌情从轻处罚。被害人对本案犯罪的发生具有过错，本院对被告人吴某某酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对被告人吴某某减轻处罚，但不宜适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6362号
原告：戴某，男，1965年9月11日出生，汉族，居民
被告：陈某，男，1972年6月12日出生，汉族，居民
原告戴某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告货款34600元，并承担自2016年9月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告之前在盐城宝龙广场经营烧烤生意，我经常送货给被告，2016年6月29日我与被告对账，被告计欠我货款34600元，被告于当天向我出具了借条，约定2016年8月份前还清。期限届满后，我向被告催要货款，被告总计付款4000元，余款30600元至今未付。
陈某未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴某为证明其主张，向本院提供了陈某出具的借条，本院经审查，戴某提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2016年间，戴某与陈某口头协议后，陆续供给陈某烧烤用货物。2016年6月29日经双方对账，陈某计欠戴某货款34600元，陈某于当日出具借条给戴某，并约定八月份还清。出具借条后，陈某于2016年7月22日还款2000元，于2016年9月5日还款2000元，余款30600元经戴某催要未果，遂诉至法院。
本院认为：戴某与陈某之间的买卖关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。陈某拖欠戴某货款未及时支付而引起诉争，应付全部责任，故戴某要求陈某支付货款30600元和利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告戴某货款30600元及利息（自2016年9月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 裴森辉
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年三月十二日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05019号
原告王巧玲
委托代理人杨理论，系陕西润海律师事务所律师。
被告高文宝。
委托代理人骆玲芳。
本院在审理原告王巧玲与被告高文宝恢复原状纠纷一案中，原告王巧玲于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巧玲撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵盼盼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第169号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告褚月明。
被告王志强。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告褚月明、王志强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告褚月明、王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月24日借款人褚月明从原告所属客户经理部借款10万元，由王志强提供担保，借款于2008年4月23日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告褚月明辩称，对事实无异议。
被告王志强辩称，对事实无异议
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告褚月明对以上证据无异议。
被告王志强对以上证据无异议。
被告褚月明未提供证据。
被告王志强未提供证据。
经审理查明，2007年4月24日被告褚月明、被告王志强与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告褚月明向原告借款10万元。合同约定借款期限从2007年4月24日至2008年4月23日止，月利率5.325‰上浮90%即10.1175‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率10.1175‰×（1＋30%）=13.15275‰。被�王志强为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金10万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告褚月明、王志强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告褚月明应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告王志强不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告褚月明于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2007年4月24日至2008年4月23日，按月利率10.1175‰计算；从2008年4月24日起至判决生效确定给付之日按月利率13.15275‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王志强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚月明负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月十六日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1972号
原告蒋夕荣，男，汉族，生于1970年09月06日。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告邻水县大发煤业有限公司。住所地：邻水县凉山乡鹅公咀村*组。
法定代表人栾兴荣。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
原告蒋夕荣诉被告邻水县大发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋凤敏独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月，原告蒋夕荣应聘于邻水县大发煤业有限公司，工种为采煤工。2013年6月，原告因身体不适至邻水县人民医院体检，发现患有尘肺疾病。2015年5月7日，广安疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断结论为：煤工尘肺壹期。2015年6月16日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决（2015）6129号认定书认定蒋夕荣尘肺壹期性质为工伤。2015年8月7日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋夕荣损伤为柒级。事后原告多次找被告协调无果。2015年8月20日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日以“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。现特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案邻水县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，原告不服，向本院起诉。经查，被告邻水县大发煤业有限公司已于2015年8月25日被准予注销登记，本案确属主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋夕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李春梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第94号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人刘礼宝，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周彩金，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06063号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06063号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06063号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06063号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02806号
原告：陈小军，男，汉族，1964年12月19日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告陈小军与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小军，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称：2006年4月14日被告鹏豪公司向原告陈小军借款50万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2006年4月14日起至2006年5月14日。借款到期后原告多次向被告催要未果，仅在2012年1月之前归还了1000元，剩余欠款499000元未归还，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2006年4月14日鹏豪公司向原告陈小军出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团有限公司由于经营需要，于二零零六年四月十四日向陈小军先生借款人民币伍拾万元整（500，000元），期限为壹个月（即从二零零六年四月十四日起到二零零六年五月十四日止）。我公司将按时归还此笔借款，并以编号为1100104017-21-12311号房产证作为抵押。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。后来被告公司向原告偿还了1000元后，剩余借款一直没有向原告偿还。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求陈小军提交现金来源证据，陈小军向本院陈述，其常年做生意，家里自由现金经常在百万以上，所以是从家里取的现金给付被告公司，借款时陈小军还拿走了被告公司的房产证，并向本院出示了房产证的原件。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民陈述认识陈小军，并且是其本人介绍陈小军给被告公司借款，借款也是苏建民经手的，为了让陈小军相信，公司还将房产证抵押给了陈小军。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》、房产证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈小军借款499000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费8800元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第104号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨。
被告刘龙启，住兰西县。
被告张亚香。
被告张海丰。
被告姚敏。
被告程力国。
被告王彦红，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告刘龙启、张亚香、张海丰、姚敏、程力国、王彦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告刘龙启、张亚香、张海丰、姚敏、程力国、王彦红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告刘龙启与被告张亚香是夫妻关系，被告张海丰与被告姚敏是夫妻关系，被告程力国与被告王彦红是夫妻关系。2013年4月，被告刘龙启与被告张海丰、程力国以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘龙启、张海丰、程力国分别贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，各被告均未还款。原告多次索要未果。至2015年1月28日，被告刘龙启尚欠本息36，394.17元，被告张海丰尚欠36，394.17元，被告程力国尚欠36，394.17元。现原告诉至法院，要求被告刘龙启、张亚香、张海丰、姚敏、程力国、王彦红立即偿还借款本息，各被告承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
被告刘龙启、张亚香、张海丰、姚敏、程力国、王彦红未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘龙启、张海丰、程力国及各自的配偶与原告于2013年4月5日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》三份，证明2013年4月5日，原告与被告刘龙启、张海丰、程力国分别签订了一份小额联保借款合同，为被告刘龙启、张海丰、程力国分别贷款30，000.00元。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告刘龙启、张海丰、程力国履行借款的事实。
被告刘龙启、张亚香、张海丰、姚敏、程力国、王彦红未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告刘龙启、张海丰、程力国签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向三被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘龙启与张亚香是夫妻关系，被告张海丰、姚敏是夫妻关系，被告程力国、王彦红是夫妻关系。2013年4月5日，被告刘龙启与被告张海丰、程力国组成联保小组，与原告签订联保协议，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年4月5日至2015年4月5日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50，000.00元，联保小组合计不超过150，000.00万元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年4月5日，原告与被告刘龙启、张海丰、程力国分别签订了一份小额联保借款合同，为被告刘龙启、张海丰、程力国分别借款30，000.00元，用途均为买种子、化肥，期限为2013年4月5日至2014年4月5日，年利率为14.58%。原告均于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，各被告均未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故而起诉，要求被告刘龙启、张亚香共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为36，394.17元，被告张海丰、姚敏共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为36，394.17元，被告程力国、王彦红共同偿还借款本息至2015年1月28日为36，394.17元，此后利息按约定计算至给付之日，各被告承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告刘龙启、张海丰、程力国应按约履行还款责任，原告请求三被告立即给付借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘龙启与张亚香是夫妻关系，被告张海丰、姚敏是夫妻关系，被告程力国、王彦红是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告张亚香、姚敏、王彦红与各自的配偶共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘龙启、张海丰、程力国签订了联保协议，按照约定，各被告间对借款本息的给付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙启、张亚香于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息36，394.17元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告张海丰、姚敏于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息36，394.17元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
三、被告程力国、王彦红于判决生效后七日内给付原告借款，截止2015年1月28日，借款本息36，394.17元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
四、被告刘龙启、张海丰、程力国对上述一至三项借款本息的给付负连带清偿责任；
五、各被告负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，483.70元，由被告刘龙启、张亚香负担827.90元、被告张海丰、姚敏负担827.90元、被告程力国、王彦红负担827.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭超越