广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第880号
原告：邱雷，男，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：周文辉，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告：东莞市腾龙小汽车出租有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田和清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：徐德乾。
委托代理人：李奕金，系该公司的员工。
委托代理人：刘朋辉，系该公司的员工。
原告邱雷诉被告周文辉、东莞市腾龙小汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称“平安财险长安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告邱雷、被告周文辉、平安财险长安支公司的委托代理人李奕金到庭。被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱雷诉称：2012年11月7日7时25分许，被告周文辉驾粤SXX**号小型轿车从虎门虎威加油站往虎门镇区方向行驶，与骑自行车的原告邱雷相撞，造成邱雷受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告144929.844元。包括医疗费11417.2元，误工费20572.233元，护理费13627.467元，残疾补偿费75312.944元，营养费3350元，住院伙食费3350元，精神损害费5000元，伤残鉴定费700元，后续治疗费8000元，复检费3600元；二、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险长安支公司辩称：1.已经垫付医疗费10000元，且承保的车辆负同等责任，超出交强险部分应按照责任计算。2.误工费，原告未提交劳动合同和营业执照，应按照东莞市一般工资标准计算，误工期限应按照医嘱计算113天；3.护理费诉请过高且没有医嘱支持，应按照1人每天50元计算住院期间的护理费；4.残疾赔偿金，原告为农村户口，原告未提供劳动合同等材料证明其在城镇连续居住满一年且有固定收入，应按照农村标准计算；5.营养费、住院伙食费诉请过高；6.复查费，因原告已经提交了后续治疗的检查费，故不应重复诉请。
被告周文辉辩称：已经为原告垫付35000元医疗费，事故负同等责任；被告的车辆产生修车费2000多元，请求在本案中扣减。其他意见与被告平安财险长安支公司一致。
被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司未出庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日7时25分许，被告周文辉驾驶粤SXX**号小型轿车从虎门虎威加油站往虎门镇区方向行驶，途经虎门大道金色花园路段时，遇前方骑自行车的原告邱雷相撞，造成邱雷受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队对事故进行调查后，出具东公交认字（2012）第B000327号《道路交通事故认定书》，认定被告周文辉与原告邱雷负事故的同等责任。
被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司为肇事车辆粤SXX**号小型轿车的登记车主，被告平安财险长安支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市太平人民医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2012年11月7日至2013年1月13日，共67天，产生医疗费53982.3元。东莞市太平人民医院出具的《疾病诊断证明书》上记载“姓名：邱雷，性别：男……诊断：1.枢椎齿状突基底部骨折；2.左内踝骨折；3.左侧锁骨骨折；4.左侧第2、3、4肋骨骨折；5.左侧气胸；6.第2、3腰椎右侧横突骨折；7.右侧顶部及左侧额部头皮血肿。7.全身多处皮肤软组织挫裂伤。医师意见：1.二次手术取内固定物约需8000元（含病原切除）；2.门诊每月照片复查，每次约300元；3.出院后全休三个月，不适随诊。”原告于2013年4月11日进行门诊复查，产生医疗费434.9元。上述医疗费用合计54417.2元。此外，原告未提供复查费票据。被告周文辉垫付了35000元，被告平安财险长安支公司垫付了10000元。
2013年3月1日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定后出具《司法鉴定意见书》（九司鉴中心（2013）临鉴字第027号），评定原告邱雷颈部损伤伤残等级评定为十级；原告邱雷左锁骨损伤伤残等级评定为十级；原告邱雷左踝损伤伤残等级评定为十级。原告为此支付了鉴定费700元。
原告邱雷为农村户口，出生于1995年1月27日，至事故发生之日止年满17周岁。
原告主张事故前月平均工资为3400元，并提交单位出具的《证明》、单位的营业执照予以证明。其中《证明》显示原告为东莞市XXX室内装饰设计有限公司（以下简称“XXX公司”）的职员，月平均工资为3400元。
原告提供由东莞市太平人民医院出具的护理证明一份，该证明显示“患者邱雷……住院期间2012年11月7日至2012年12月7日有陪护人两名，2012年12月7日至2013年1月13日有陪护人员壹名。其中有陪护人邱某甲…..周某某…。”原告据此主张护理人为其母亲周某某、其父亲邱某甲。邱某甲在XXX公司工作，工资为3450元／月。原告提交XXX公司出具的《证明》、企业营业执照予以证明。其母亲周某某提交了2012年4、5月份东莞市XX服饰有限公司工资表。被告平安财险长安支公司对《证明》及工资表的真实性不予确认。
原告主张其在东莞居住满一年以上，并提交出租屋业主身份证复印件、户口本复印件及房屋租赁登记备案证明、房屋租赁证明、证人程某某、沈某某身份证复印件及证言、水电房屋收据复印件。被告平安财险长安支公司对于原告当庭提交的所有证据复印件均不确认。
被告周文辉述称其是被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司的职工，事故发生时在履行职务。被告平安财险长安支公司对此无异议。
经审查2013年广东省建筑装饰和其他建筑业的年收入为41838元／年，为3486.5元／月。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、《证明》、企业营业执照、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁证明、水电房屋收据复印件以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方未对《交通事故责任认定书》提出异议，本院确认《交通事故责任认定书》做出的认定结果。被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司与被告平安财险长安支公司签订的商业机动车保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告相对于粤SXX**号小型轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险长安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险长安支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告邱雷、被告周文辉依照事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，被告周文辉与原告邱雷负同等责任，应当承担事故60%的赔偿责任。被告东莞市腾龙小汽车出租有限公司作为被告周文辉的雇主，应当承担被告周文辉的对原告邱雷所负的事故责任。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：双方确认原告共花费医疗费54417.2元，其中被告平安财险长安支公司垫付了10000元，被告周文辉垫付医疗费35000元；
2.后续治疗费：原告诉请取内固定治疗费8000元，有医嘱证明，本院予以支持。原告诉请复查费3600元，因原告自出院至法庭辩论结束已经半年多，原告仅仅提供一张复查费据（已经在第一项医疗费用予以支持），为此本院对本项没有票据证明的诉请不予支持；
3.住院伙食补助费：原告共计住院67天，该项费用计算为：50元／天×67天=3350元；
4.营养费：原告诉请3350元，本次交通事故造成原告三个十级伤残，结合原告的伤情，本院确认1000元；
5.误工费：原告住院至定残前一日误工113天。根据原告所陈述的工作性质及提供的证据，其所主张的工资数额低于广东省建筑装饰和其他建筑业的年收入的标准。本院采信其工资收入为3400／月的主张。本项费用计算为：3400元／月÷30天／月×113天=12806.67元；
6.护理费：原告提供住院单位证明护理人为其父亲邱某甲和母亲周某某，本院予以确认。根据原告陈述其与邱某甲的从事的工作性质以及提供的证据，低于广东省建筑装饰和其他建筑业的年收入的标准。因此，本院对于邱某甲的工资数额予以采信。原告未能提供充分证据证明周某某的工资，本院对其工资数额不予采信。原告本项费用分段计算为：3450元／月÷30天／月×30天＋50元／天×67天=6800元；
7.残疾赔偿金：原告至定残之日止年满18周岁，因事故造成身体三处十级伤残。由于原告未能提供充分证据证明其在城镇居住满一年以上，且有固定收入。因此本项费用按照农村户口标准计算为：10542.84元／年×20年×12%=25302.82元；
8.精神损害赔偿金：原告因本次交通事故造成三处九级伤残，客观上对其精神造成了一定的损害，原告诉请5000本院予以支持；
9.鉴定费：原告诉请鉴定费用700元，因该费用为本案的合理支出，且有相应的发票为证，本院予以确认。
上述费用第1—4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计66767.2元。已经超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额。扣除被告平安财险长安支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元。超出部分为56767.2元，由被告平安财险长安支公司在商业险限额内按照被告周文辉的事故责任赔偿60%为：56767.2×60%=34060.32元。被告周文辉已经支付的医药费35000元，多支付939.68元，应在其他项目中扣减。故本项目费用被告无需支付给原告。
上述5—9项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计50609.49元，扣除被告多支付的939.68元，余额49669.81元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告平安财险长安支公司承担。
综上所述，被告平安财险长安支公司须赔偿原告49669.81元。被告周文辉可就其垫付的费用自行与被告平安财险长安支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿49669.81元给原告邱雷；
二、驳回原告邱雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599.3元（原告已预交），应由原告邱雷负担1051.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担548元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年九月十日
书记员 麦玉贞