wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1039号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX楼。
法定代表人肖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《委屈》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《委屈》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX大道XX号店面名称“某俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《委屈》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《委屈》；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初337号
原告：胡建平，男，1959年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。
被告：长沙市望城区民爆器材有限责任公司，住所地长沙市望城区郭亮北路105号。
法定代表人：张汉文，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李松柏，男，系被告监事会主席。
委托诉讼代理人：严长庚，男，系被告办公室主任。
第三人：长沙市望城区物资管理中心，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路**号。
法定代表人：梁捍红，主任。
原告胡建平诉被告长沙市望城区民爆器材有限责任公司、第三人长沙市望城区物资管理中心股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡建平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建平申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤诉。
案件受理费11351元，减半收取计5675.5元，免予收取。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘顺秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第112号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人马某甲，男，1974年10月18日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区总发乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月15日被攀枝花市公安局钒钛产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014�81号起诉书，指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲在攀枝花市钒钛产业园区霖玺工贸公司务工。2014年1月11日下午6时许，被告人马某甲与同事陈某某、马某乙等人，在位于仁和区金江镇农村客运站附近的“昌吉酒楼”聚餐饮酒。21时许，被告人马某甲酒后驾驶其自有的川D801**号飞肯牌两轮摩托车，返回其公司住宿楼。当车行至仁和区金江镇钒钛产业园区2号线消防对路段时，与袁某某驾驶的川DAV6**号小客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，被告人马某甲被执勤民警查获。民警将被告人马某甲带到攀枝花市仁和�金江铁路医院抽取血样，并对被告人马某甲进行调查，其如实供述了本案事实。2014年1月14日，经四川兴法机动车司法鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，被告人马某甲血液中的乙醇含量为129.5mg／100ml。2014年1月15日，公安机关立案侦查。同日，公安机关通知被告人马某甲接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。
案发后，被告人马某甲赔偿袁某某损失1800元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，指认笔录及照片，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故刑事照片，被告人马某甲在侦查阶段的供述笔录，证人袁某某、陈某某、马某乙的证言等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止），并处罚金9000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超�驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00112-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：孙纯金，男，1951年6月6日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市当博望区。
被执行人：蒯木华，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
第三人：张凤莲，女，1953年11月11日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市当涂县人民法院（2011）当丹民二初字第0230号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
冻结被执行人张凤莲在中国农业银行的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵继刚
代理审判员 王冬梅
代理审判员 陈苗苗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第544-1号
申请执行人黔东南州国军商贸有限责任公司
被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民商初字第36号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司在收到本通知书后立即履行上述法律文书确定的支付申请执行人黔东南州国军商贸有限责任公司货款406908.91元，利息6.5万元，案件受理费5425.00元的义务，但被执行人至今未履行。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息，并承担案件申请执行费7060.00元。执行过程中查明，被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
划拨被执行人黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司的银行存款484393.91元到凯里市人民法院在贵州凯里农村商业银行251401000120110002＊＊＊＊账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 张荣华
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴祖清
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第569号
罪犯廖生武，男，汉族，1961年3月4日出生于湖北省汉川市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本法院于2012年7月26日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人廖生武犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第587号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽亚到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖生武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖生武减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01244号
原告：孙昌良，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：查名祥，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运。
本院受理原告孙昌良诉被告安徽水利开发股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告孙昌良于2015年9月24日向本院提出撤回对被告安徽水利开发股份有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告孙昌良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌良撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告孙昌良负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02036号
原告：李贺三，男，1952年7月10日出生，汉族，农民。
原告：吴天荣，女，1958年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：李贺民，男，1944年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
原告李贺三、吴天荣诉被告李贺民不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李贺三、吴天荣及其委托代理人江洪志和被告李贺民及其委托代理人樊万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺三、吴天荣诉称：原告李贺三与被告李贺民系一个娘的亲兄弟。2013年11月份因修济祁高速公路占用望疃镇长河村化东村民组的胡桑地，补偿款按村民组100人补助，每人应得补偿款6804元，雍富强一个人的钱在生产队没有分，剩下99人平均分每人分6804元，二原告应分得上述补助款13608元。被告应分得三个人补助款，当时为了分补助款的方便经村民组与被告李贺民协商将二原告的补助款13608元和被告李贺民的三个人的补助款全部打入被告李贺民的账户上，再由被告将二原告的补助款转给二原告。被告未能及时转交上述补助款，后经二原告多次催要被告只给了一个人的补助款6804元，下欠一个人的补助款6804元一直占为已有不予返还。此事经村民委员会和镇人民调解委员会多次调解无效。综上所述，被告占用二原告的补偿款6804元不予返还无法律依据，实际上已为不当得利，被告依法应予以返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，请求被告李贺民立即返还二原告的补助款6804元并负担本案诉讼费用50元。
原告李贺三、吴天荣为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，二原告的身份证复印件各一份，证明二原告诉讼主体适格。证据二，利辛县望疃镇长河村化东队济祁高速公路土地补偿发放花名册复印件一份（此花名册加盖有利辛县财政局望疃镇费用支出专户章），证明被告李贺民已领取五个人的补偿款34020元。证据三，利辛县望疃镇长河村化东村民组和长河村村民委员会证明一份，证明该胡桑地补助款按人头分的，原告应分得二个人的胡桑地赔偿款，被告应分得三个人的胡桑地赔偿款。
被告李贺民辩称：量地是队长量的，打入我账上也是队长打入我账户的，是国家给我土地赔偿款，我该花的。我承包四个人的地，我要四个人的钱。原告诉求缺乏事实和法律依据。被告获得四个人赔偿款有事实依据和法律依据，有被告提供的承包合同书、经营权证均证明被告有四口人的承包地，生产队打款是按四个人打的，被告获得四个人的赔偿款是合理合情合法的。
被告李贺民为支持其辩称理由，向法庭提供证据如下：证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。证据二，被告与其家属陈玉兰、儿子李恩强、儿媳李侠的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告家庭人口及家庭人员身份。证据三，被告《耕地承包合同书》合同编号：F07090200426、《农村集体土地承包经营权证》利字第1009001号和《农村土地承包合同书》合同编号：061102025、鉴证编号：061102025复印件各一份，证明被告承包土地人口数为四口人，获得赔偿款为四个人的赔偿款。证据四，证人李某证言，证明被告应获得四个人的赔偿款。
被告李贺民对二原告李贺三、吴天荣提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性无异议。对证据三证明目的有异议，该证据为证人证言，应接受当事人的询问，因证明人未出庭，对其真实性、合法性均有异议。
二原告李贺三、吴天荣对被告李贺民提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三有异议，胡桑地不在承包合同书中承包的土地内，承包合同书中无承包胡桑地，与本案无关联性，不具有证明效力。对证据四证明目的有异议，证人证言不能证明被告具有四个人的胡桑地。
对原告提供的证据认证如下：证据一、二因被告未提出异议，对其真实性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据三，望疃镇长河村民委员会、长河村民委员会化东村民小组是基层村民自治组织不是公民，被告辩称理由不成立，对其真实性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
对被告提供的证据认证如下：证据一、二因二原告未提出异议，对其真实性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。证据三虽能证明被告具有四口人的承包地，不能证明被告具有四口人的赔偿款，因赔偿款为赔偿占用胡桑地的赔偿款，承包胡桑地与承包田不是一回事，与本村民小组、村民委员会的意见相违背，无关联性，不具有证明效力。证据四证人李某在庭审中并未证明被告有四口人的胡桑地，而是证明被告现在仍在耕种胡桑地，该证言无关联性，不具有证明效力。
审理查明：原告李贺三与被告李贺民系同胞兄弟。2013年11月份因修济祁高速公路占用望疃镇长河村化东村民组的胡桑地，补偿款按村民组100人补偿，每人应得补偿款6804元，二原告应分得上述补助款13608元。被告应分得三个人补助款20412元，上述五个人的补助款全部打入被告李贺民的账户上。后经二原告多次催要被告只退回二原告一个人的补助款6804元，下欠一个人的补助款6804元一直未返还。
本院认为：本案中二原告李贺三、吴天荣的胡桑地赔偿款已被被告李贺民实际占有一个人的赔偿款6804元，显然该占有没有法律依据且造成二原告的胡桑地赔偿款无法取得，故被告占有行为属不当得利，应予以返还。二原告主张被告返还占有其胡桑地赔偿款6804元，本院予以支持。被告李贺民辩称，被告现承包四口人的土地，理应分得四个人的胡桑地赔偿款，但被告只承包了三口人胡桑地，分得三个人的胡桑地赔偿款，要求四个人的胡桑地赔偿款，多出一个人的胡桑地赔偿款无依据，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李贺民于本判决生效之日起五日内返还二原告李贺三、吴天荣的胡桑地赔偿款6804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贺民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆景章
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1575号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，该社主任。
被执行人张国明，男，1985年8月9日出生，汉族，住惠安县东桥镇东湖村东湖**号，公民身份号码3505211985********。
被执行人张文忠，男，1975年4月6日出生，汉族，住惠安县东桥镇东湖村东湖**号，公民身份号码3505211975********。
被执行人张远堂，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县东桥镇东湖村东湖***号，公民身份号码3505211985********。
被执行人张汉波，男，1986年9月27日出生，汉族，住惠安县东桥镇东湖村东湖***号，公民身份号码3505211986********。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张国明、张文忠、张远堂、张汉波金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4756号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第216号
原告廖某某，男，52岁，住泰宁县朱口镇。
被告李某某，女，49岁，现住址不详。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 陈更新
二〇一五年三月十一日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第169号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，诨名“刘小果”，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月10日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人刘某某在桃源县漆河镇先后向吸毒人员许某某、莫某某、沙某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计2.1克，获赃款人民币（下同）600元，具体事实分述如下：
1.2014年春节前一天晚上，被告人刘某某在桃源县漆河镇鑫海宾馆四楼一房间内，向吸毒人员许某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克，获赃款300元；
2.2014年春节后一天晚上，被告人刘某某在桃源县漆河镇天云宾馆505房间内，向吸毒人员莫某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，获赃款200元；
3.2014年春节前一天，被告人刘某某租用吸毒人员沙某某的车去桃源县城，沙某某要求刘某某帮其购买200元的甲基苯丙胺，刘某某在桃源县城找他人买到约0.6克甲基苯丙胺交给沙某某，沙某某因此没有收取刘某某100元的租车费。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员许某某、莫某某、沙某某的证言，现场照片，刘某某手机勘查检验报告书、通话清单，本案线索来源，抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年3月7日止；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4056号
原告刘文艺。
被告冯兴华。
原告原告刘文艺诉被告冯兴华农村建房合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘文艺到庭参加诉讼，被告冯兴华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文艺诉称，我为被告建造房屋，房屋建好后，被告尚欠我建房款8000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付建房工程款8000元。
被告冯兴华未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年10月，原告刘文艺和被告冯兴华口头协商约定：由原告为被告建造房屋，每平方米326元，根据工程进度给付工程款。2015年4月10日，原告为被告建造的房屋竣工，被告向原告出具欠条，欠原告建房款12000元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠8000元建房款。
本院认为，原告刘文艺为被告冯兴华建造房屋并交付后，被告应及时给付原告建房款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯兴华应于本判决生效之日起十日内给付原告刘文艺建房工程款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯兴华负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 崔朝宇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9472号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈为桢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈为桢偿还原告借款181482.04元；2、被告陈为桢向原告支付截至2017年6月8日的利息20926.8元、罚息28298.33元、复利6067.56元，及自2017年6月9日至全部清偿欠款之日的利息、罚息、复利；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年11月5日，被告陈为桢提交了编号1311060830《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告申请后，为被告出具了编号142139000683的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告25万元的授信额度，额度有效期自2013年11月11日至2018年11月11日，贷款月利率为固定利率1.5%。同时，原告为被告出具了编号1421390006830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供25万元的贷款。原告依约向被告发放贷款25万元，被告未按约定还款，构成违约，成讼。
本院认为，根据法律规定，原告有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告联系电话及住所地信息，本院不能与被告取得联系，通过邮寄送达方式也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息的真伪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费4852元，退还原告广发银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年九月一日
书记员 冯志雄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第358号
原告林某某，女，1977年4月30日出生，土家族，吉首市人，农民，住吉首市吉凤办事处双河社区五组。
委托代理人滕建琼，湖南生元律师事务所律师。
被告王某，男，约45岁，土家族，吉首市人，原湘泉制药厂职工，现羁押于吉首市看守所。
本院在审理原告林某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告林某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告林某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第391号
罪犯李少海，男，汉族，一九六二年八月四日出生，山东省沂南县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鄯刑初字第60号刑事判决，认定被告人李少海犯盗窃罪，决定判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，李少海及同案他犯均不服，提出上诉。吐鲁番地区中级人民法院于二○一○年六月十日以（2010）吐中刑终字第69号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至二○一八年四月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一三年三月获记功一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少海减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00359号
原告倪某某，男。
被告罗某某，女。
原告倪某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月经人介绍相识、恋爱，1993年7月10日办理结婚登记，1994年6月6日生育一子，取名倪某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2009年2月外出，至今音讯全无。2011年，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，被告至今仍无音信。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、户主为倪某乙的户口本复印件1份，拟证明倪某甲与原、被告之间的身份关系。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市岳口镇某某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2009年2月外出，至今未归的事实。
证据五、证人张某某、倪某丙出具的书面证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，被告于2009年2月外出至今未归的事实。
证据六、（2011）天民三初字第348号民事判决书1份，拟证明原告于2011年4月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告罗某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、六，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五、能相互印证，本院对被告于2009年2月外出，至今未归的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1993年7月10日办理结婚登记，1994年6月6日生育一子，取名倪某甲（已成年）。2009年2月，被告外出后至今未归。2011年4月，原告向本院提起离婚诉讼。同年8月3日，本院以（2011）天民三初字第348号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方关系仍未改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。2011年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍无改善，致原告再次向本院提起离婚诉讼，故可认定其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃
市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范蕾蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第517号
原告：兰云生。
委托代理人：刘国华。
被告：杨胜丽。
本院在审理原告兰云生诉被告杨胜丽民间借贷纠纷一案中，原告兰云生于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰云生撤回对被告杨胜丽的起诉。
本案案件受理费331元（已减半），由原告兰云生负担。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年九月十六日
代书 记员 石佳雯
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第145号
上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人郑康明，该公司董事长。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洪，男，汉族，生于1967年2月20日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司因与被上诉人（原审被告）杨洪劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，本案争议的事项即属于上述法条涵盖的内容，故本案应按终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第(二)项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回雅安市航通实业有限责任公司的起诉。
雅安市航通实业有限责任公司提出上诉称：(一)拖欠工资10128元不是事实，被上诉人所提证据是虚假的。（二）本案解除劳动关系在前，申请仲裁在后，程序倒置，索赔无据。（三）被上诉人杨洪系公司副总经理，专门负责管理劳动合同的订立，其想获取额外收益不签合同，责任不在单位。故请求撤销雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决，确认上诉人与被上诉人协商解除劳动关系的行为有效。
本院经审查认为，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决书既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，上诉人雅安市航通实业有限责任公司对整个仲裁裁决不服提出诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按非终局裁决处理，上诉人有权向一审法院提出诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2257号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第145号上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人郑康明，该公司董事长。委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨洪，男，汉族，生于1967年2月20日，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）雅安市航通实业有限责任公司因与被上诉人（原审被告）杨洪劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，本案争议的事项即属于上述法条涵盖的内容，故本案应按终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第(二)项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回雅安市航通实业有限责任公司的起诉。雅安市航通实业有限责任公司提出上诉称：(一)拖欠工资10128元不是事实，被上诉人所提证据是虚假的。（二）本案解除劳动关系在前，申请仲裁在后，程序倒置，索赔无据。（三）被上诉人杨洪系公司副总经理，专门负责管理劳动合同的订立，其想获取额外收益不签合同，责任不在单位。故请求撤销雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决，确认上诉人与被上诉人协商解除劳动关系的行为有效。本院经审查认为，雅安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案[2013]16号仲裁裁决书既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，上诉人雅安市航通实业有限责任公司对整个仲裁裁决不服提出诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，本案应按非终局裁决处理，上诉人有权向一审法院提出诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2257号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 强审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一三年十二月十九日书 记 员  钟忱忱
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第254号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被执行人李某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局以调查材料不齐全，需进一步查明为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00125号
申请执行人李某某。
被执行人某市建筑工程有限责任公司。
申请执行人李某某与被执行人某市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00979号民事调解书，责令被执行人某市建筑工程有限责任公司向李某某支付工资款人民币11.5万元，承担案件受理费1300元、执行费1640元。被执行人只履行了5.5万元的义务，剩余执行款被执行人再未履行义务。
在执行过程中，被执行人某市建筑工程有限责任公司拒不自动履行执行义务，故本院依法从其单位的银行账户内扣划存款62940元作为案件执行款（包括案件受理费1300，执行费1640元），该款已由申请执行人李某某领取，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第00979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫晓军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第432号
原告：颜利。
委托代理人：吴艳群。
被告：浙江宝纳钢管有限公司。
法定代表人：王向凯。
原告颜利为与被告浙江宝纳钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员孙晓娟独任审判，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃其自身享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见及陈述对案件事实展开认定。经审查，认定事实如下：2012年至2014年4月末，原告在被告处就职。2014年7月30日原告向被告提供薪资情况表一份，被告�理人员项工局于次日签字确认被告结欠原告工资42312.17元。2014年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：浙江宝纳钢管有限公司欠颜利2013年奖金部分30000元（叁万元），经双方协商按8、9、10（2014年）分三个月每月月底前各付壹万付清。被告管理人员项工局在欠条落款处签字确认，被告法定代表人王向凯于10月25日在欠条上签字并备注：14年11月10日付壹万、15年元月10日付壹万。2015年2月2日，项工局出具向原告证明一份，载明：颜利同志在浙江宝纳钢管有限公司的工资结算方法是按2012年的年薪10万结算的，2014年7月30日结算单是由财务核算提供的。
本院认为，被告方签字的薪资情况表、欠条应当视为被告对结欠原告报酬的确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法�起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位应依法以货币形式按月支付工资，不得克扣或无故拖欠。原、被告双方已于2014年4月末解除劳动合同关系，并于其后约定了被告所欠报酬30000元的具体支付方式。但其仍拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告支付所欠报酬30000元的民事责任。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝纳钢管有限公司支付原告颜利报酬30000�，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告浙江宝纳钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶沈薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01103号
上诉人（原审被告）：张如才，男，1942年8月10日出生，汉族，蒙城县双涧镇双涧村蒙蚌路***号，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵纪玲，男，1951年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人张如才与被上诉人赵纪玲排除妨害纠纷一案，因张如才不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张如才，被上诉人赵纪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告赵纪玲与被告张如才、付廷书系邻居，被告张如才的宅基地位于原告宅基地西边，付廷书的宅基地位于原告的宅基地东边。蒙城县国土资源局宗地图（1992年）记载赵纪玲宅基地东西总长度为10.98米，张如才宅基地东西总长度为10.60米，赵纪玲宅基地四至为：北，房后1.00米至耕地；南，墙外18米至路边；西，墙外1.1米至张如才住宅；东，墙外0米至空宅（付廷书）。原告亦对与东邻付廷书所建新房西墙并山没有异议。
一审法院经现场勘验：张如才、赵纪玲旧房均已拆除，张如才新房已经建成，付廷书新房即将完工。被告张如才已建成的新房总长度大于蒙城县国土资源局宗地图记载的宅基地总长度；张如才东墙至付廷书西墙总长度大于蒙城县国土资源局宗地图记载的赵纪玲的宅基地总长度，被告张如才因认为其东墙外有0.3米，不允许原告建房，经村镇多次调解无效，原告赵纪玲提起诉讼要求：1、依法判令被告排除妨碍、停止对原告的侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告的财产损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有的土地进行占用、使用的权利，宅基地使用权利人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。原、被告的房屋均应严格按照各自原有宅基地范围进行拆旧建新，因被告张如才已建成的新房总长度大于蒙城县国土资源局宗地图记载的宅基地总长度，其主张东墙外尚有0.3米，没有法律及事实依据，本院不予采信。同时，付廷书新房西墙至张如才新房东墙总长度大于蒙城县国土资源局宗地图记载的赵纪玲的宅基地总长度，对于超出原告宅基地东西10.98米范围外的部分，原告亦无证据证明归属自己所有，该超出部分土地的权属应由人民政府进行确权，原、被告均不享有相应权利。原告在自己东西10.98米的宅基地范围内享有占用、使用的权利，被告不应在此范围内阻止原告施工、建房，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供被告给其造成损失的依据，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张如才于本判决生效后立即停止侵权、排除妨害，不得妨碍原告赵纪玲在蒙城县国土资源局宗地图（1992年）记载的赵纪玲所属宅基地（东起付廷书西墙向西丈量10.98米）范围内行使宅基地使用权；二、驳回原告赵纪玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张如才负担。
张如才不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不存在侵权行为，上诉人宅基证上标明，其东墙外30公分属于上诉人宅基地范围，而一审判决将政府已确权为上诉人的部分宅基地认定为未确权土地，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人赵纪玲的宅基地证上标明的宅基地南端和北端的宽度不一致，南端宽度仅有10.80米，一审判决让被上诉人赵纪玲在10.98米的范围内行使权利，违背事实。故上诉人请求：1、依法撤销安徽省蒙城作出的（2014）涡民二初字第00291号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵纪玲答辩称，本人是按照其宅基地证记载范围的盖屋，在西墙外有1.1米至张如才住宅，故一审判决正确，请求予以维持。
二审期间双方当事人均无新证据提交，双方当事人证据同一审，质证意见同一审。二审对原审证据的认证意见同原审。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人张如才是否存在侵权行为？二、一审判决被上诉人赵纪玲在10.98米范围内行使宅基地使用权是否违反事实？三、一审判决是否把政府确认给张如才的宅基地认定为没有确权的土地？
一、根据一审期间被上诉人赵纪玲提供的从蒙城县国土资源局调取的本人土地登记审批表，其宗地图记载宅基地东西长度为10.98米，赵纪玲具有在其登记宅基地范围内行使宅基地使用权的权利，被上诉人张如才拒不让赵纪玲在其宅基地范围内建房，已实际侵害到赵纪玲的合法权益，故张如才存在侵权的事实，一审认定正确，本院予以维持。
二、根据蒙城县国土资源局宗地图（1992）记载赵纪玲宅基地南、北面长度为10.98米，在此范围内赵纪玲具有宅基地使用权，张如才依据宗地草图称其赵纪玲宅基地南边长度为10.80米，因张如才、赵纪玲均有蒙城县国土资源局宅基地宗地图，故应以宗地图标注为准，故一审认定赵纪玲在其宅基地东西长度10.98米范围内行使宅基地使用权，并无不妥，上诉人张如才的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
三、根据蒙城县国土资源局调取的张如才土地登记审批表，张如才宅基地东墙外0.3米至赵纪玲住宅，该四至应指宅基地与旁边建筑或路、空地的四至，并不是指宅基地面积的四至，张如才主张其宅基地东墙外0.3米是政府确权给其的宅基地的理由，没有法律依据，一审认定并无不当，本院予以维持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张如才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李遨宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1495号
原告：张乃瑾，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：刘廷兰，女。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告张乃瑾与被告刘廷兰居间合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃瑾的委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告刘廷兰的委托代理人陈海涛、盛大星。本案现已审理终结。
原告张乃瑾诉称：被告办理出国劳务中介，原告于2011年3月报名出国去新西兰，被告收取出国劳务费34000元，直到2012年出国事项仍未办理成功。原告向被告索要出国费用，被告以无钱为由拖付。原告去南京查询被告没有交钱给南京商豪经济信息资源有限公司。2012年3月6日，经原、被告双方协商，被告欠张乃瑾出国费用分期还清，签协议当天给付原告4000元，2013年2月6日给付原告3000元，剩余27000元经告多次催要，被告拖付。请求依法判令被告付清欠款27000元，诉讼费由被告负担。
被告刘廷兰辩称：原告所诉与事实不符，被告从没有收到原告的出国劳务费，被告仅是居间介绍，原告将款给付南京商豪经济信息资源有限公司。后因原告未出国，原告胁迫被告出具了欠条一份，后经被告向南京商豪经济信息资源有限公司查询，该公司回复并未收到原告的出国劳务费。被告刘廷兰给付原告的现金7300元，被告保留向原告追偿的权利。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘廷兰办理出国劳务中介。原告于2011年3月报名出国劳务，被告刘廷兰收取原告出国劳务费34000元。到2012年，原告的出国事项仍未办理。原告要求被告退回出国费用，经双方协商，被告给原告出具还款协议一份，内容如下：“协议，我欠张乃瑾出国费用叁万肆仟元，分期还清，协议前首付4000元，在2012年前还15000元，剩余在2013年底还清，xxxxxxxx刘廷兰，2012年3月6日。”被告书写协议后交给原告，当天被告给付原告4000元，2013年2月6日被告给付原告3000元，剩余27000元至今未付。经原告多次催要，被告拖付。
上述事实，有当事人陈述及协议等证据在卷为凭，应当予以认定。
本院认为：根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告与被告之间居间合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方协商达成还款协议，并且该协议是双方的真实意思表示，原告请求被告退回出国费27000元，本院予以支持；被告刘廷兰辩称协议是在原告胁迫欺骗下书写的，但未提供任何证据证实，本院对其主张不予采信；被告刘廷兰还辩称原告的起诉已超过诉讼时效，鉴于双方明确约定“剩余款项在2013年底还清”，原告于2015年8月21日提起诉讼，符合诉讼时效两年的法律规定，对被告的抗辩，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告刘廷兰于本判决生效后五日内退回原告张乃瑾出国劳务费用27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 丹
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第30号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人马某某，男，出生于1953年1月11日，汉族，广元市朝天区人，不识字，农民。2015年1月19日，因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉[2015]25号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年1月16日时许，广元市公安局朝天区分局曾家派出所民警从被告人马某某家搜出火药枪三支。经鉴定，三支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
被告人马某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日时许，广元市公安局朝天区分局曾家派出所民警从被告人马某某家搜出火药枪三支。经广元公安局物证鉴定所鉴定，三支火药枪均机件完整、运作正常，是以火药为发射动力发射金属弹丸的枪支。
认定上述犯罪事实的证据有书证犯罪嫌疑人马某某的基本情况、户籍证明、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审申请书、取保候审保证书、扣押枪支决定书、扣押枪支移送清单、侦查机关将扣押枪支移送至广元市公安局朝天区分局的说明、广元市朝天区林业和园林局的证明，证明朝天区两河口乡属于禁猎区、刻录说明；证人何某某、刘某某、马某某、蔡某某的证言；被告人马某某的供述与辩解；对被告人马某某所持火药枪支的鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；现场检查笔录及照件、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，在禁猎区非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、当庭认罪，悔罪表现明显、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑；故公诉机关建议对被告人马某某适用缓刑的量刑意见本院予以支持。被告人马某某请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（刑期从本判决确定之日起计算。）
本案收缴在案的赃物火药枪三支依法没收，依法交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 惠杨莉
审 判 员 谭 帅
人民陪审员 兰约明
二〇一五年七月八日
书 记 员 张祯伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第611号
原告高广武，男，1954年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。
被告于连河，男，1970年4月6日出生，汉族，住高唐县。
原告高广武与被告于连河民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广武到庭参加了诉讼，被告于连河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高广武诉称，2012年9月19日，经扈国庆介绍，被告于连河向我借款50000元（实际支付43000元），并由刘多章提供连带责任保证，约定借款期限为60天，利息7000元，被告承诺到期还清全部借款。借款到期后，原告多次到被告家中和被告协商还款事宜，被告一直推脱未还。原告因此起诉，要求被告偿还借款5万元，并偿还借款逾期未还所产生的利息。
被告于连河在答辩期内没有提交答辩状，也未提供任何证据。
原告举证如下：
证据1、借据1份。内容为：“今借到：高广武编号为2012.09.19日《借款合同》项下：人民币（大写）：伍万元整￥50000元，月利率‰，借款期限60天，此款由刘多章介绍和担保。借款人：于连河担保人：刘多章2012年9月19日”。拟证明被告于连河于2012年9月19日向原告借款的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行有限公司高唐县赵寨子支行存折1本（存折号码：77×××79）。存折显示该账户于2012年9月19日取款43000元，拟证明原告于2012年9月19日用其妻子田士兰存折取款43000元用于支付借款。
证据3、户口本一份。拟证明原告和田士兰的夫妻关系。
被告于连河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据能够相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月19日，于连河因需要资金，通过扈国庆联系，向原告高广武借款50000元。原、被告在原告家中协商后，于连河向原告出具了借款50000元的借据，刘多章在借据的担保人处签名，约定借款期限为60天。随即原告在中国邮政储蓄银行有限公司高唐县赵寨子支行取款43000元并交付给于连河。借款到期后，经原告多次催要，被告于连河没有偿还借款本息，刘多章也没有履行保证责任。原告于2013年6月4日诉至本院，请求依法判令被告于连河偿还借款本金50000元并支付该借款自借款之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，借据中未约定支付借款利息。
还查明，2012年9月19日，中国人民银行贷款期限为六个月的人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
案件审理过程中，原告主张双方约定借款期限60天内的利息为7000元，扣除利息后，原告实际向被告支付借款43000元。原告主张借款约定月利率为7%，但未提供证据加以证明。
本院认为，原告高广武于2012年9月19日向被告于连河实际支付借款43000元，借款期限为2012年9月19日起至2012年11月17日止（60天），事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，被告于连河应该按照约定的期限返还借款。被告于连河逾期未偿还借款，是违约行为。原告高广武要求被告于连河偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，被告于连河应当按照实际借款数额43000元向原告返还借款。借款借据未明确约定支付借款利息，原告虽主张约定借款月利率为7%，但未提供证据加以证明，本院不予采信。对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告于连河应自2012年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）向原告支付逾期利息。被告于连河经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于连河于判决生效后五日内向原告高广武偿还借款本金43000元及该款自2012年11月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息；
二、驳回原告高广武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高广武负担147元，被告于连河负担903元。（原告已垫交，执行时由被告直接过付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年八月二十六日
书记员 张晓阳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第822号
原告：王占旗，男，生于1968年12月20日，汉族，住襄城县。
被告：王要卫，男，生于1968年7月20日，汉族，住襄城县。
原告王占旗诉被告王要卫相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告王占旗、被告王要卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占旗诉称：原、被告系前后院邻居，原告的宅院在后。2013年11月份，被告改建新房，因房屋排水双方发生争执，经村两委干部调解，达成房屋排水书面协议：由被告在房顶安装排水管，使雨水排到房子西边墙外。2014年10月份被告违背协议，在房顶搭建水泥瓦，水泥瓦伸出后房檐，雨水从水泥瓦上直接流入原告的院子和大门口的筒子房上，双方再次发生争执。村两委干部又出面劝说，被告不听，无奈诉至法院，请求依法判令被告履行协议，拆除被告自家房顶露出后墙的一行水泥瓦。
被告王要卫辩称：原、被告之间签的协议是在被迫的情况下签的，如果被告不签，后墙就无法粉刷。草寺村村民的宅基地都是四丈宽五丈长，原告家院子的流水能流到后面，被告家的水不能流到后面是没有道理的。被告在房顶搭水泥瓦是因为后墙漏水，在草寺村每家都是往后墙外边排雨水。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告签订的协议书是否有效？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
原告王占旗围绕争议焦点提供以下证据：1、协议书一份，证明协议约定被告不能搭水泥瓦造成水流到原告的院内。2、照片三张，一张证明被告按协议留的排水管，现在搭的水泥瓦违背了协议，一张证明原告家大门与被告后墙的距离，一张证明原告家筒子房南北无墙，且旁边卫生间是敞开的，下雨天雨水直接溅到原告家筒子房内和卫生间内。
被告王要卫对原告王占旗提供证据的质证意见为：证据1、协议我不知道，不是我签的；证据2、无异议。
被告王要卫未提交证据。
另本院勘验笔录一份及现场照片，原、被告均无异议。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1，虽被告不认可，但其未提供证据证明，该协议由村委调解双方自愿签订的协议，内容真实合法，本院予以认定。证据2，被告无异议，该组证据为照片，反映双方纠纷的现状，内容客观真实，本院予以认定。本院依法勘验现场笔录一份，双方对证据的真实性无异议，对其真实性予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告均系襄城县双庙乡草寺村村民，两家为前后院邻居。原、被告所争议的相邻滴水位置在被告房屋后。经现场勘验：双方宅基地均为南北长五丈，东西宽四丈。宅基上各建有两层砖混结构楼房。房屋坐北面南，原告居北，被告居南，被告房屋后墙邻接原告宅基地，原告院子大门在被告房屋后墙西边，进大门是与之相连的筒子房、卫生间。筒子房边缘与被告的后墙相距约30.5厘米，卫生间边缘与被告房屋后墙相距约1.05米。被告房子顶部搭建一层水泥瓦（每块长1.5米，宽1米），水泥瓦伸出后房檐约20厘米。2013年11月份，被告在原宅基上改建新房，施工中因房屋排水双方发生争执，经当地村委干部调解，达成书面协议。原告王占旗、被告妻子孙月兰、在场村委干部在协议上签字，约定被告王要卫在房顶安装排水管，雨水流入管子排到房子西边墙外。被告房屋建起后，2014年10月份，被告未与原告协商，在房顶搭建水泥瓦。水泥瓦伸出后房檐，双方再次发生争执，村委干部出面劝说未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告履行协议，拆除被告自家房顶露出后墙的一行水泥瓦。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，原、被告系邻居关系，应和睦相处。根据本院查明的事实，被告房屋后即为原告宅基，后墙与原告家的大门筒子房、卫生间相距约30.5厘米至105厘米宽，被告搭建的水泥瓦伸出后房檐约20厘米宽，且为斜坡，从间距上看，雨水从水泥瓦上会自高向下流至筒子房顶，卫生间也无法正常出入。特别是雨水大时，会直接倾泻至房顶形成积水，使原告生活不便、给房子造成一定危害。且，双方已就排水问题达成的协议，体现了公平合理、互谅互让的精神、双方应予遵守。被告后来搭建水泥瓦，再次引发相邻排水纠纷，存在过错。故原告请求被告履行协议，拆除房顶露出后墙的一行水泥瓦，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王要卫于本判决生效之日起五日内拆除在房顶搭建的伸出后房檐的一排水泥瓦。
案件受理费100元，由被告王要卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 张群山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第102号
上诉人（原审被告）天津百利达商贸有限公司，住所地天津市河北区中汇大厦2-1004。
法定代表人马斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）雄县鸿太顺达塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县十间房工业区。
法定代表人王俊岭，该公司总经理。
上诉人天津百利达商贸有限公司不服河北省雄县人民法院（2014）雄立民初字第0372-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方不存在买卖合同关系，被上诉人提供的买卖合同并不存在，上诉人未签署也未委托他人签署过该买卖合同，双方不存在合同关系，也不存在事实上的买卖关系。本案不适用合同约定管辖，应当适用被告所在地管辖。被上诉人提供的买卖合同系伪造，雄县法院并未审查被上诉人提供合同的真实性，作出的裁定没有事实依据。请求依法裁定将本案移送天津市河北区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人依据双方签订的有双方盖章、上诉人方签字的《买卖合同》提起的诉讼，符合法定立案条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同约定交货地点在买方工厂，即合同履行地。买方工厂所在地为河北省雄县，雄县人民法院对本案有管辖权。
该合同是否系伪造，双方是否存在买卖合同关系，上诉人是否签署或者委托他人签署过该买卖合同，应在实体审理中依据查明的事实依法予以确认。综上，原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年七月二日
书记员 娄国义
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2510号
原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街1888号。
主要负责人：夏冰，行长。
委托诉讼代理人：刘承鑫，职员。
被告：周东惠，男，1984年5月18日出生，现住长春市宽城区上台新村花园**栋*单元****室。
被告：尹洪丽，女，1982年6月2日出生，现住长春市宽城区上台新村花园**栋*单元****室。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路57号5层153段。
法定代表人：李全武，经理。
原告中国银行股份有限公司长春金域支行诉被告周东惠、尹洪丽、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司长春金域支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春金域支行撤回起诉处理。
审判员 徐君
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁宁
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2510号原告：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街1888号。主要负责人：夏冰，行长。委托诉讼代理人：刘承鑫，职员。被告：周东惠，男，1984年5月18日出生，现住长春市宽城区上台新村花园**栋*单元****室。被告：尹洪丽，女，1982年6月2日出生，现住长春市宽城区上台新村花园**栋*单元****室。被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路57号5层153段。法定代表人：李全武，经理。原告中国银行股份有限公司长春金域支行诉被告周东惠、尹洪丽、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司长春金域支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春金域支行撤回起诉处理。审判员  徐君二〇一六年八月二十四日书记员  丁宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第44号
上诉人（原审被告）毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福清市闽侯县。
法定代表人贺来毅。
被上诉人（原审原告）五洲贸发（福建）进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑晗晖。
上诉人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司不服鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司上诉称：《还款协议》第4条约定：“协议未尽事项与有关本协议的一切争议由当事各方友好协商解决，如协商未能解决，可以向甲方住所地法院起诉”，而《还款协议》又载明甲方五洲贸发（福建）进出口有限公司（下称“五洲公司”）的地址为福州市马尾快安高新园区湖里支路9号，因此本案应由马尾区人民法院管辖，非鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《还款协议》第4条关于“协议未尽事项与有关本协议的一切争议由当事各方友好协商解决，如协商未能解决，可以向甲方住所地法院起诉”的约定，本案应由被上诉人五洲公司住所地的人民法院管辖。虽然《还款协议》载明五洲公司的地址为福州市马尾快安高新园区湖里支路9号，但其工商登记住所地为“福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室”，上诉人亦无证据证明五洲公司的主要营业地或者主要办事机构所在地为福州市马尾快安高新园区湖里支路9号，故上诉人认为本案应由马尾区人民法院管辖的上诉理由不能成立，原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第83号
原告：谢曹丰（公民身份号码：3302061986********）。
被告：李贺。
原告谢曹丰与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告谢曹丰到庭参加诉讼，被告李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢曹丰以被告李贺未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款80000元；2.诉讼费由被告负担。
被告李贺未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：原告于2014年5月8日借给被告50000元，2014年6月17日借给被告20000元，2014年7月18日借给被告10000元，2014年7月期间借给被告10000元；
二、利息及还款期限：《借款保证合同》中未作约定；
三、款项交付：除2014年5月8日出借给被告的50000元通过银行atm机转账外，其余均通过现金交付给被告；
四、借款用途：支付新大路醉仙楼饭店员工工资及进货货款；
五、还款情况：被告于2014年8月间归还原告于2014年7月期间出借给被告的10000元；
六、利息支付情况：上述借款均未支付利息；
七、尚欠本金：尚欠借款本金80000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》3份、自助终端凭条查询账户明细及牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款80000元后，拒不归还，显属无理，现原告要求被告归还借款80000元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告李贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贺应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢曹丰借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年二月二日
代书记员 胡琼霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30895号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信�中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：许香香，女，1980年4月10日生，住所地浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许香香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计236,452.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款236,452.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00786号
上诉人（原审原告）黄忠。
委托代理人傅时明，湖南亚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)江秋娥。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人黄忠与被上诉人江秋娥买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月1日作出(2014)雨民初字第04421号民事判决，黄忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖、审判员蔡旭辉、许运清组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：江秋娥在承包长沙市书院南路改造工程期间陆续向黄忠购买炉渣，江秋娥自2010年1月至2011年6月11日陆续四次向黄忠共支付货款190000元。其中江秋娥最后一次付款时间为2011年6月11日。江秋娥辩称至此其已付清货款，双方再无交往。黄忠称其一直找不到江秋娥，但其打电话找江秋娥要过钱，但黄忠未举证证明，江秋娥也予以否认。
黄忠为证明其主张向本院提交了由江秋娥及其侄子江红胜分别于2010年6月24日、10月28日出具的三张收据，收据号分别为0005385、0005396、5501215，该三张收据注明收炉渣的票据、车数，但三张票据注明的收货时间存在重复之处，且其中一张票据注明收案外人张铁钢的车数。江秋娥辩称5501215号收据上的名字非其本人所签，0005385号收据系重复出具，与黄忠持有的一张载明作废的收据系同一笔结算，江秋娥称黄忠的货款均已付清。
2014年10月13日，黄忠向原审法院提起诉讼，要求江秋娥支付黄忠货款150000元。
原审法院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄忠提供的收据内容反映了江秋娥一个时间段所收炉渣的票据和车数，但不能证明江秋娥所欠货款数额，且其中一张收据证明收案外人的车数，是否系江秋娥所欠黄忠货款存疑。黄忠应及时主张权利，黄忠向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，江秋娥最后一次付款时间为2011年6月11日，黄忠无充分证据证明引起诉讼时效中止、中断的情形，黄忠于2014年10月13日起诉，已超过诉讼时效，黄忠的债权不再受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄忠要求江秋娥支付货款150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由黄忠负担。
上诉人黄忠上诉称：（一）黄忠与被上诉人江秋娥之间的纠纷系买卖合同纠纷，没有约定货款结算及货款支付的时间，不应适用债权保护的二年的诉讼时效期间；（二）黄忠所持有的三张收据均系江秋娥在收到货物后进行登记累计计算后开出，在此收据载明的时间段内的货物数量并不能否定在此时间段内存在其他已结算的货物。
被上诉人江秋娥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人黄忠为支持其上诉请求，向本院提交了以下了证据：
证据1，电话通话详单，拟证明黄忠曾向被上诉人江秋娥主张过权利；
证据2，谈话记录三份，拟证明江秋娥欠黄忠货款。
被上诉人江秋娥对上诉人黄忠提交的证据发表如下质证意见：黄忠提交的证据超过了举证期限；证据1，三性均有异议，通话详单上的手机号码是否是江秋娥的手机号码无法确认，黄忠与江秋娥最近的通话时间是2014年9月4日，也已经超过了诉讼时效期间；证据2、三性均有异议，证人未到庭接受质证，证言不应予采信，三位证人与黄忠系亲友和利害关系人，其证言证明力很低。
本院对上诉人黄忠提交的证据认定如下：证据1，被上诉人江秋娥最后一次付款时间为2011年6月11日，通话详单上记载黄忠与江秋娥最近通话时间是2014年9月4日，已经超过了两年的诉讼时效期间，不能达到其证明目的，本院不予确认；证据2，三位证人均未到庭接受质证，真实性无法确认，该证据本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案系买卖合同纠纷，应依法适用上述二年诉讼时效期间的规定。被上诉人江秋娥最后一次付款时间为2011年6月11日，至2014年10月13日黄忠向原审法院提起诉讼之日止，已经超过了二年的期间，黄忠未提交充分证据证明其在此期间曾经向江秋娥主张权利，其亦未提交存在诉讼时效期间中断、终止事由的证据，其起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，已然丧失了胜诉权，故对黄忠提出的本案未超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予支持。对于黄忠提出的江秋娥应支付其150000元货款的上诉理由，因其提交的三张收据仅反映了江秋娥所收煤渣的车数，并不能证明江秋娥所欠货款的金额，其主张支付货款的依据不足，故对其提出的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人黄忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 蔡旭辉
审判员 许运清
二〇一五年三月九日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10931号
原告：孙大财，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州木羽缘疆农副产品有限公司，住所地杭州市西湖区文二路142号二楼。
法定代表人：杜翔。
原告孙大财与被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙大财、被告杭州木羽缘疆农副产品有限公司的法定代表人杜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款17097元，并赔偿损失51291元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月期间，原告在被告处看到天山雪菊宣传得非常好，便购买了该产品。之后原告发现该产品并无被告宣传暗示的保健治疗功效，被告的该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。原告为此通过市场监督管理局找被告协商此事，但被告拒不赔付原告的损失。
被告答辩称，原告系以盈利为目的的职业打假人。案涉天山雪菊系原告在员野经营的位于杭州市××××楼的农产品超市购买，与被告无关。被告于2015年9月2日注册成立，成立之后租赁杭州市西湖区文二路142号二楼的房屋开始办公。杭州市××××楼自2015年12月起作为被告的产品展示中心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：1.对原告提交的购物小票、天山雪菊照片及实物、行政复议答复书、《关于杭州市西湖区文二路144号地址情况的说明》、员野名片、企业信用信息公示报告、终止消费者权益争议调解告知书、市场监督管理投诉（举报）处理告知书的真实性予以认定。其中行政复议答复书、《关于杭州市西湖区文二路144号地址情况的说明》、市场监督管理投诉（举报）处理告知书可以证明2015年7月27日，原告以新疆阿拉尔聚天红果业有限公司销售涉嫌违法食品为由向杭州市西湖区市场监督管理局举报以及该局于2016年1月1日对新疆阿拉尔聚天红果业有限公司作出责令改正并警告决定，但上述证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.被告提交的营业执照、公司工商登记及《商铺租赁合同》经原告质证无异议，予以认定；关于原告的相关资料及罚款收据，与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至7月期间，原告先后在杭州市××××号挂牌为“聚天红旗舰店”的店铺购买41盒伊帕尔汗牌天山雪菊，并支付货款17097元。2015年7月27日，原告以新疆阿拉尔聚天红果业有限公司销售涉嫌违法食品为由向杭州市西湖区市场监督管理局举报。2016年1月1日，该局对新疆阿拉尔聚天红果业有限公司作出责令改正并警告决定。2016年11月24日，该局作出《关于杭州市西湖区文二路144号地址情况的说明》，载明“本局执法人员于8月5日至其（即原告）购买地杭州市西湖区文二路144号进行检查，现场工作人员称是新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司开的分公司，现场同时发现该公司在该地经营无合法证照，本局对该公司立案查处，现该案正在办理过程中。2015年9月2日，本局核准杭州木羽缘疆农副产品有限公司，法定代表人：杜翔，住址：杭州市西湖区文二路142号二楼……2015年9月8日，本局核准杭州市西湖区瑞翔果品商行，个体工商户，经营者：员野，住址：杭州市××××号……”。
另查明，被告于2015年9月2日成立，住所地为杭州市西湖区文二路142号二楼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告向被告主张退还货款并赔偿损失，理应由其证明与被告之间存在买卖合同关系。根据本案查明的事实，原告系于2015年6月至7月期间在位于杭州市××××号的挂牌为“聚天红旗舰店”的店铺购买案涉天山雪菊，而被告成立于2015年9月，其住所地为杭州市××××楼。现原告不能提供有效的证据证明其在购买案涉天山雪菊时，上述挂牌为“聚天红旗舰店”的店铺为被告所有或由被告经营，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙大财的诉讼请求。
案件受理费减半收取755元，由孙大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年五月二日
书记员 林倩如
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3205号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
委托代理人丁山。
委托代理人宋小曦。
被告阿尔罗，身份证号：513226198512024115。
本院在审理泸州老窖股份有限公司与阿尔罗侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 付 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 聂 茸
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执807号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行。
被执行人李江。
被执行人秦爱梅。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行诉李江、秦爱梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人李江、秦爱梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4677号
原告林某某，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告麦某某，女，1982年11月24日出生，汉族，香港居民，住香港。
原告林某某因与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年在深圳相识，于2006年6月23日在泉州市民政局登记结婚。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差；且双方性格不合，婚后经常因生活琐事吵架，致使婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。因被告是香港居民，原告在深圳打工，两人在一起共同生活是短暂的，只是被告有时间再周末回深圳与原告一起生活，在一起生活的短暂时间里，原、被告还经常因琐事争吵。2008年双方开始分居，互不联系、互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年5月14日向贵院提起离婚，贵院以（2012）南民初字第2982号民事判决书判决不准原、被告离婚。后经过半年时间，原、被告的夫妻感情并没有得到任何改善，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，为此，再次向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
被告麦某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2006年6月23日在泉州市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原告曾于2012年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月25日作出（2012）南民初字第2982号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，为此，原告于2014年8月11日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本，被告的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份、《结婚证》1本、（2012）南民初字第2982号《民事判决书》1份以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，并办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，但由于原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚姻基础差，尤其是原告于2012年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未能好转，仍互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告麦某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26469号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,478.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,478.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第525号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月22日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地独山县（以上均为自报）。因本案于2015年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）530号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午3时50分许，被告人罗某某醉酒后驾驶粤H866**号二轮摩托车至中山市阜沙镇阜港公路上南2号路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人罗某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.5mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、查处照片、被告人罗某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人罗某某的驾驶证信息查询资料、粤H866**号车辆的行驶证信息查询资料、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年4月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月十六日
书记员 梁海蓉