wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第130号
原告：章仁君，教师。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：胡永烈，农民。
原告章仁君诉被告胡永烈民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁君的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告胡永烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章仁君起诉称：2012年3月17日，被告经人介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借期自2012年3月17日至2012年5月17日；逾期不还则承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用，同时负担每日千分之三的滞纳金。借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠，借款至今未还。现原告要求被告即时归还借款100000元，并支付自2012年5月18日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年3月17日向原告借款100000元，并对借款期限、逾期还款的违约责任等事项进行了约定。
被告胡永烈在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的借条具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款时对借款期限进行了约定，应当按约还款，但借期届满后被告未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对被告逾期还款的违约责任进行了约定，现原告自愿降低违约金的计算标准，要求按银行同类贷款利率计算违约金，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。原告要求被告自还款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告胡永烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永烈于本判决生效后七日内归还原告章仁君借款100000元，并支付自2012年5月18日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡永烈负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年二月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1959号
原告李建华，农工。
委托代理人姚景国。
委托代理人李国宏，个体。
被告柴殿玲。
被告崔跃芝，退休职工。
委托代理人柴殿玲（系崔跃芝丈夫），同被告柴殿玲。
原告李建华与被告柴殿玲、崔跃芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人姚景国、李国宏，被告柴殿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，1994年，我与被告签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出售给我所有，房屋的具体位置在曹妃甸区第九农场场部，面积39.25平方米，房产以及土地所有权均登记在被告名下。协议签订后，我履行了支付房款的全部义务。
我持有1998年4月26日唐海县人民政府颁发的印契，并缴纳了契税，证明双方房屋买卖行为得到当时农村房屋主管部门认可，依法取得了诉争房屋的房屋所有权，但由于当时客观情况没有完成土地过户手续。现在补办新两证是新时期完善房屋过户手续的要求，被告不能违背诚实信用原则否定早已被政府主管部门认可的房屋买卖行为。
按照《物权法》第15条“当事人之间订立有关设立、变更、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力”。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第56条“买卖双方自愿并立有契约，买房交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是手续不完善的，应认定买卖关系有效，但应令其补办房屋买卖手续”的规定，应当认定我与被告双方的房屋买卖行为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当全面履行合同义务。应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告柴殿玲应当履行房屋转让协议的随附义务，协助我办理诉争房屋的过户手续。但被告却拒绝为我办理过户手续，我多次要求被告协助，被告以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告协助办理房屋、土地过户手续并承担诉讼费用。
诉讼中原告李建华申请追加崔跃芝为本案共同被告，要求被告柴殿玲、崔跃芝协助办理房屋及土地的过户手续。
被告柴殿玲、崔跃芝辩称，房产所有权和土地使用权登记在崔跃芝名下，实际上是我们夫妻的共同财产。土地证是2006年5月6日房屋普查时发的，当时已经确权给我们，并不是拆迁后发的，也不是为了办理过户发的证。当时我要求原告过户，但原告没有任何理由拒绝过户，原告说房地基是我的，原告不要。我认为原告放弃了土地使用权，所以不存在协助过户问题。我们买卖的只是房屋，房屋所有权是原告的。宅基地使用权是我的，并没有转移，所以土地使用权应有偿过户。
原告提交给农场的买卖房协议书是假的，没有双方签字，其中，三个中间人我只认识刘瑞生，其他均不认识。当时将房屋卖给了李建华，而协议写的是李国宏。
经审理查明，被告柴殿玲与崔跃芝系夫妻。1994年4月被告柴殿玲将位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队崔跃芝名下的房屋二间卖给原告李建华。此后，原告李建华一直实际占有、管理使用该房屋。1998年4月原唐海县政府为原告李建华出具了印契，并收取税款120元。2005年5月唐海县国土资源局将该房屋的土地使用权登记在崔跃芝名下。2010年5月26日，原告李建华之子李国宏代其与唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定了新置楼房面积为87.29平方米。2015年6月房管部门也将房屋产权登记在了崔跃芝名下。
曹妃甸区国土资源局第五国土资源所对涉迁村队涉迁户按照原《唐海县清理宅基地登记表》登记的土地使用权人完善补办手续，对于存在的买卖交易过户问题，由于双方未及时办理过户手续，按政策规定必须先办理原《唐海县清理宅基地登记表》登记的土地使用权人的宅基地审批手续，然后再由买卖双方按程序办理过户手续。
认定上述事实的证据有：
1、证号为唐海国用（2006）第91020307号国有土地使用证复印件。
2、证号为房权证09字第××号房屋所有权证复印件。
3、房屋拆迁补偿安置协议书。
4、唐山市曹妃甸区国土资源局第五国土资源所的说明。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告柴殿玲与崔跃芝系夫妻。诉争房产属于其二人夫妻共同财产，被告柴殿玲有平等的处理权。被告柴殿玲将位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队崔跃芝名下的房屋二间卖给原告李建华。此后，原告李建华一直实际占有、管理使用该房屋。因此，该房屋买卖行为合法有效。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告柴殿玲、崔跃芝提出的房屋所有权是原告的，土地使用权是自己的，应有偿过户，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柴殿玲、崔跃芝于本判决生效后3日内协助原告李建华办理唐海国用（2006）第91020307号国有土地使用证变更登记和证号为房权证09字第××号房屋所有权变更登记手续。
本案案件受理费2300元，由被告柴殿玲、崔跃芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费2300元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 陈 硕
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张若男
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第797号
原告黎某甲，女，1990年2月1日出生。
被告杨某甲，男，1991年3月12日出生。
原告黎某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于2016年1月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于2011年12月相识不久便同居生活，2012月11月9日生育女儿杨某乙，现由原告母亲代为抚养。2013年3月15日办理结婚登记手续。由于相识了解不足，缺乏对彼此的信任，被告在原告怀孕期间带别的女孩到出租屋，原告谅解被告后，被告仍让原告失望，在原告怀孕期间经常喝得烂醉。生下小孩后，被告经常吃喝欠商店的钱让原告结账，经常喝醉回来说原告有外遇，还动手打原告，被告还动不动搬走，反反复复走了几次。2015年4月，原告查出宫外孕，被告也无动于衷，而且将原告购买的摩托车卖掉，将原告爷爷去世留下的戒指卖给他的朋友。自女儿出生，被告从未抚养过，不尽其父、其夫的法定义务。现夫妻感情确已完全破裂。请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
原告黎某甲为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明女儿杨某乙落户原告户下，现随原告共同生活的事实；
3、《保证书》复印件1份，拟证明被告有过错的事实。
被告杨某甲于2016年1月7日提交书面答辩状辩称：原告起诉事实与实际不符；原、被告婚前经过充分了解，婚后建立深厚的夫妻感情，同居生育女儿后借钱办了结婚喜酒和小孩满月酒，2013年3月又补办结婚登记，原告要求离婚的原因是原告嫌被告家穷，怕受拖累；原、被告夫妻感情尚未破裂，考虑小孩年幼可怜，被告不同意与原告离婚。
被告杨某甲在举证期内亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
原告提供的证据1、2系均国家法定机关颁发的证件，符合证据规则，本院予以采信；原告提供的证据3，由被告持有，保证书上有被告的签名，且被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的该证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对证据质证的权利，故，本院对该证据予以采信。
通过庭审中的举证、认证和原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年10月在广东珠海相识后自由恋爱不久便同居生活，2012月11月9日生育女儿杨某乙，现随原告生活。2013年3月15日，原、被告到广西省平乐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后长期在广东务工，期间，双方经常为生活琐事发生争吵，被告几次搬离共同租住的出租屋，2015年5月23日，被告向原告写下保证书1份，同年7月被告再次离开共同租住的出租屋，原、被告分居生活。原、被告亦未提供证据证明夫妻存续期间有共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前同居并生育了女儿之后才补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。虽然原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，被告多次离家外出导致夫妻感情出现裂痕，但是只要原告与被告能加强沟通、交流，互相照顾，共同承担家庭责任，原、被告仍有和好的可能。故，原告请求解除与被告婚姻关系的证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年一月七日
书记员 彭 龙
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第797号
原告游某某，男，1976年3月27日出生。
被告陈某某，女，1973年7月25日出生。
本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行在民政局办理了离婚手续为由，于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告游某某承担。
代理审判员 吴祥辉
二〇一五年五月十八日
代理书记员 何卓琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7758号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：金石虎，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告金石虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第164号
原告林秉仓。
委托代理人（特别授权）诸葛友。
被告施黎星。
被告杭州尚匠科技有限公司。
法定代表人徐爱珠。
原告林秉仓与被告施黎星、杭州尚匠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林秉仓的委托代理人诸葛友、被告施黎星到庭参加了诉讼。被告杭州尚匠科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告林秉仓诉称：2014年8月被告施黎星因需资金周转，分别于2014年8月17日、8月27日共向我借款人民币900000元，我通过银行转账方式向被告施黎星交付了上述款项。2014年8月27日，被告施黎星出具借条一份，约定借款月利率按2%计算，借款期限至2015年5月27日止，并由被告杭州尚匠科技有限公司为该借款提供担保。借款到期后，经我多次催讨被告施黎星未履行还本付息义务，被告杭州尚匠科技有限公司亦未履行代偿义务，故我诉至法院要求判令：1、被告施黎星归还我借款本金人民币900000元，并支付利息人民币162000元（该利息自2014年8月27日按月息2%计算至2015年5月26日止，2015年5月27日起至款清之日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告杭州尚匠科技有限公司为被告施黎星上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告施黎星承担，被告杭州尚匠科技有限公司连带负担。
原告林秉仓为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明被告施黎星于2014年8月27日出具借条一份，确认共向原告借款人民币900000元，该款由被告杭州尚匠科技有限公司提供连带保证，并就借款利息和借款期限做出约定的事实。
证据2、银行转账凭证原件两份，用于证明原告在2014年8月17日向被告施黎星交付借款人民币200000元，2014年8月27日向被告施黎星交付借款人民币700000元的事实。
被告施黎星辩称：第一、我共向原告借款人民币900000元并于2014年8月27日出具借条一份属实，该款由被告杭州尚匠科技有限公司提供担保。我借款后分别于2014年8月18日归还现金人民币16000元，于2014年8月28日归还现金人民币40000元，于2014年9月6日通过银行转账方式向原告归还人民币40000元。另在今年我曾向原告出具了一份10万元的借条，该借条载明的是利息。故原告诉称的我尚欠的借款数额不属实。第二、借条上约定的月利率按2%计算是我应原告的要求而书写的，该利息计算标准过高，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告施黎星为证明其主张的事实，当庭向本院提供了中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，用于证明被告施黎星于2014年9月6日向原告转账人民币40000元的事实。
被告杭州尚匠科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告施黎星经质证后均无异议。对被告提交的证据，原告经质证后称该人民币40000元确已收到，但该款用于归还被告施黎星的其他借款，与本案借款无关。被告杭州尚匠科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原、被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月17日，被告施黎星因资金周转向原告林秉仓借款人民币200000元，同年8月27日被告又向原告借款人民币700000元，原告分别以银行转账方式向被告施黎星交付上述借款。2014年8月27日，被告施黎星出具借条一份，确认共向原告借款人民币900000元，约定借款利率按月息2%计算，借款期限至2015年5月27日，并由被告杭州尚匠科技有限公司为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。被告施黎星借款后，于2014年9月6日向原告林秉仓的账户转入人民币40000元。借款到期后，被告施黎星至今未履行还本付息义务，被告杭州尚匠科技有限公司亦未履行代偿义务。2015年6月1日，原告林秉仓诉至本院请求依法裁判。
本院认为，原告林秉仓与被告施黎星、杭州尚匠科技有限公司之间所订立的借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告施黎星共向原告林秉仓借款人民币900000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告施黎星在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告杭州尚匠科技有限公司为被告施黎星上述借款提供担保，双方未约定担保方式，故属连带责任保证，应当在保证期限和保证范围内承担保证责任。关于利息的计算方式，原告主张按月利率2%的标准计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告施黎星辩称其于2014年8月18日、8月28日共归还人民币56000元的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。至于今年被告施黎星向原告出具的十万元的借条，因未提交至本院，本院无法核实其与本案的关联性，故不予认定。对被告施黎星于2014年9月6日向原告林秉仓的账户转入的人民币40000元，因原告未提交证据证明该款系用于归还其他款项，故该款应系用于归还本案借款，至于该人民币40000元的性质，被告施黎星称系归还利息，故应当从原告主张的利息中扣除。综上，原告林秉仓的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州尚匠科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施黎星于本判决生效后十日内归还原告林秉仓借款本金人民币900000元，并支付利息人民币122000元（该利息计算至2015年5月26日止，自2015年5月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、被告杭州尚匠科技有限公司为被告施黎星上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林秉仓的其他诉讼请求
本案案件受理费人民币14358元，减半收取人民币7179元，由原告林秉仓负担人民币180元，被告施黎星负担人民币6999元，被告杭州尚匠科技有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马文超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1020号
罪犯张甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）浦刑初字第2766号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、�八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条�于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第228号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：黄利生，该分公司职员。
委托代理人：龙火星，该分公司职员。
被告：常州市茂昌五金灯塑厂（个人独资。住所地：江苏省常州市新北区孟河镇小河路**号。
代表人：谭志坚，该厂厂长。
委托代理人：巢建军，该厂职员。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告常州市茂昌五金灯塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄利生、被告委托代理人巢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年3月30日，原、被告签订编号CHNB2010／0299的《销售合同》1份，约定被告向原告购买价额257000元的注塑机1台，合同并就付款方式等相关事项作了约定。后原告依约交付了机器，但被告只支付了部分货款，余款21000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款21000元，并赔偿按同期银行贷款基准利率自2010年10月2日计算至判决确定履行之日的逾期付款利息损失（后于案件审理中将利息起算日推迟至2010年10月3日）。
被告常州市茂昌五金灯塑厂答辩称：与原告签订《销售合同》向原告购买价值257000元的机器事实，但被告尚欠原告货款为4000元，而非21000元。且原告方人员王伟华在签订合同时曾承诺给被告单价2300元／桶的润滑油2桶，但至今尚欠1桶未交付，机器油箱漏油原告也未派人维修。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1．编号CHNB2010／0299号《销售合同》1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2．2010年4月2日送货单1份，用以证明原告依约交付机器的事实。
被告常州市茂昌五金灯塑厂为证明其辩称理由，提供了2011年2月11日欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款4000元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证1，被告质证无异议；对原告提供的证2，被告质证对其上被告公章的真实性无异议，但送货单上载明的两瓶油未收到。
对被告提供的证据，原告质证称王伟华未出庭作证，无法确认其真实性，且王伟华也无权代理原告在欠条上签字；对关联性也有异议，不能确认其上的注塑机即是涉案机器。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，对原告提供的证据本院予以认定。被告提供的证据虽系原件，但根据双方在销售合同中的约定，合同项下的任何款项均须以银行汇票、支票或银行转账或电汇方式支付，并以原告银行账户实际收到之款项金额为准。被告向原告职员交付上述任何票据必须填写原告公司名称为抬头唯一收款人。被告违反前述约定造成原告货款损失的，完全由被告承担责任。而被告庭审中陈述除第一次付款18万元系采用承兑汇票形式之外（该次付款原告认可），其余款项均系以现金形式交付给案外人王伟华，而该欠条上签字确认的也系案外人“王伟华”，该案外人虽然具体经手代理原告与被告签订了销售合同，但并不因此即表明其同时也具有代理原告收取货款或对账的授权，故即使该欠条真实，也不足以证明被告尚欠原告货款的金额，同时，也无相应证据印证该欠条中的“王伟华欠我46号油一桶”与本案具有法律上的关联，该证据本案中不作为定案依据。
根据以上证据，本院认定如下事实：
2010年3月30日，原、被告签订编号CHNB2010／0299的《销售合同》1份，约定被告向原告购买价额257000元的注塑机1台，被告应于2010年3月30日前支付货款18万元，余款机到6个月内付清。合同还就质量异议期等相关事项作了约定。同年4月2日，原告交付了合同项下的机器。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应按约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失正当合法，应予支持。同时，当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。因被告提供的证据不足以证明原告未完全履行合同义务，也不足以证明其曾向原告主张过油箱漏油的问题，且在买卖合同中，与买受人支付货款构成对待给付的系出卖人交付标的物的义务，维修义务的履行与否不能构成拒付货款的抗辩，故被告关于原告尚欠其润滑油1桶未交付及油箱漏油原告不予维修的辩言，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常州市茂昌五金灯塑厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款21000元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年10月3日计算至判决确定履行之日的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取194.50元，由被告常州市茂昌五金灯塑厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年一月六日
代书 记员 陈凌霄
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第54号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员丁雪芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年3月初，被告人黄某某受邀后与其同伙共同商定利用网络诈骗他人钱财，具体由被告人黄某某的同伙负责通过网络联系，将被害人被骗的款项汇至指定帐户；被告人黄某某持银行卡负责到银行提取诈骗款，并按提取诈骗款的总额5%的比例留成。2013年3月18日，被告人黄某某的同伙交给被告人黄某某1张卡号为6228480018030424875，户名为郭巍的中国农业银行卡。
2013年3月18日至2013年3月23日间，被害人洪某某（曾用名洪剑辉）通过网络聊天被骗后从卡号为6228482032744222515，户名为洪剑辉的中国农业银行卡上转人民币70000元到卡号为6228480018030424875，户名为郭巍的中国农业银行卡内。同期，被告人黄某某持卡号为6228480018030424875，户名为郭巍的中国农业银行卡到永安市城区的银行卡ATM机上取出和转支诈骗款计人民币68700元。
被告人黄某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人苏某某证言，户籍证明，破案经过、到案经过、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行卡折交易明细清单、3039借记卡——卡资料查询、3065借记卡——账户明细查询、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用网络骗取他人财物计价值人民币70000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在共同诈骗犯罪中起次要的作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某的犯罪所得，应责令予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年7月29日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、责令被告人黄某某退赔被害人洪某某人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年三月三十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第54号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人马某，男，回族，农民，小学文化程度。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日9时35分，被告人马某驾驶新C-778**号小型普通客车由北向南驶至S219线27公里＋400米处时左转弯，与由南向北行驶的被害人甄某驾驶的新G-565**号陕汽牌重型自卸货车相撞，致新G-565**号货车驶下东侧路基侧翻，造成甄某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人马某应负此事故的主要责任，当事人甄某在此事故中负次要责任。
同时查明，2014年8月4日被告人马某与被害人家属达成调解协议，分期赔付其经济损失，被害人家属已向我院提出撤诉申请。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘察笔录、图、照片，鉴定意见及道路交通事故责任认定书及调解协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本院依法从轻或者减轻处罚。同时，被告人马某积极与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解，本院依法从宽处罚。被告人系过失犯罪，且被害人在此次交通事故中也存在一定责任。沙湾县司法局出具证明，同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 石学梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾晓艳
法律文书附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4622号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱煜瑾。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱煜瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱煜瑾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱煜瑾系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17，832.75元（包括本金、利息等，计算至2014年7月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17，832.75元，并从2014年7月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：17，832.75元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币17，711.44元（计算至2014年7月21日）、2014年7月22日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币17，205.19元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记�领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告朱煜瑾未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱煜瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，711.44元；
二、被告朱煜瑾于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月22日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，205.19元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245.82元，由被告朱煜瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第1180号
上诉人（原审原告）赫章县妈姑黄家山煤矿。住所地：赫章县妈姑镇新厂村。组织机构代码：67074405-X。
法定代表人李启军，该煤矿负责人。
委托代理人（特别授权）丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）邓泽文，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县板底乡安坪村。
上诉人赫章县妈姑黄家山煤矿（以下简称黄家山煤矿）因与被上诉人邓泽文确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄家山煤矿诉称，被告于2003年到2013年9月，曾经多次在原告处做临时工。被告每做一次工，根据完成的工作量在原告处领取相应的报酬。被告既不需要接受原告的管理、安排，也无需遵守原告的规章制度，故原、被告之间不存在劳动合同关系。原、被告之间的关系应属于民法调整范畴。被告为了获取工伤赔偿，向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会不顾客观事实确认双方存在劳动关系。原告诉请确认双方劳动关系不成立，案件受理费由被告承担。
被告邓泽文辩称，2003年至2013年3月被告在原告处从事井下安全员工作。该煤矿原来叫赫章县顺达煤矿，2007年改名为赫章县妈姑黄家山煤矿。2013年4月至今被告从事调度员工作。被告在原告处工作期间，原告按月支付被告工资，被告接受原告的管理，原告为被告缴纳了工伤保险。被告不是原告所称的临时工。赫章县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告之间存在劳动合同关系是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，2003年起，被告在赫章县妈姑顺达煤矿从事井下安全员工作。2007年赫章县妈姑顺达煤矿更名为赫章县妈姑黄家山煤矿。2013年4月起被告从事调度员工作。原、被告之间一直未签订劳动合同。煤矿的井下工作是三班倒，每一班有三、四个人。2013年10月的“黄家山煤矿工资表”上载明邓泽文月薪4000.00元，“黄家山煤矿管理人员通讯录”载明邓泽文为调度员。
原判认为，劳动关系的实质性标准是劳动者提供劳动，用工单位实际用工，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护。本案中，被告从2003年起到2013年3月一直在黄家山煤矿从事井下安全员工作，黄家山煤矿按月向被告支付劳动报酬。被告以黄家山煤矿员工的名义持有调度员证，并在黄家山煤矿管理人员通讯录上体现。井下安全员的工作需要三班倒，每个班还要三、四个人。从工作性质来看根本不适合临时工来做。虽然黄家山煤矿与邓泽文没有签订劳动合同，但从以上可以看出，黄家山煤矿与邓泽文形成了比较固定的事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。可以看出，2003年起黄家山煤矿就与邓泽文建立了劳动关系。黄家山煤矿认为双方没有签订劳动合同，邓泽文是临时工、双方不存在劳动关系的理由不成立。因此，原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决：驳回原告赫章县妈姑黄家山煤矿的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄家山煤矿负担。
上诉人黄家山煤矿不服原判向本院上诉称，被上诉人邓泽文于2003年至1013年9月期间，曾经多次在上诉人处做临时工，根据其完成的工作量在上诉人处领取相应的报酬，被上诉人既不需要接受上诉人的管理、安排，也无需遵守上诉人的规章制度，双方之间不存在劳动合同关系。被上诉人所提供的证据《操作资格证书》、《特种作业操作证》、井下安全员培训合影，不具备真实性、合法性及关联性，原审以此作为定案依据判决驳回上诉人的诉讼请求，既不合理也不合法，应当依法予以撤销。
被上诉人邓泽文二审答辩称，答辩人于2003年至2007年被赫章县妈姑镇顺达煤矿招用从事井下安全员，2007年后改名为赫章县妈姑镇黄家山煤矿，2007年至2013年答辩人在上诉人处从事井下安全员，2013年4月至今的工作是调度员，在此期间答辩人有上诉人发配的相关上岗证件，证明答辩人是上诉人招聘的正规工人，受上诉人的管制，上诉人按月支付答辩人工资，不是上诉人所说的临时工，答辩人在上诉人单位做工期间，上诉人也依法为答辩人缴纳了工伤保险，因此，答辩人与上诉人的劳动关系成立，赫章县劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人与答辩人劳动关系成立，上诉人提出的诉讼请求无理，请求法院作出公平公正的判决。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。关于劳动关系的确认，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录”。虽然黄家山煤矿与邓泽文没有签订劳动合同，但从邓泽文在黄家山煤矿的工作情况，2013年10月的“黄家山煤矿工资表”载明邓泽文月薪4000.00元，邓泽文持有黄家山煤矿发放的上岗证，“黄家山煤矿管理人员通讯录”载明邓泽文为调度员，黄家山煤矿“参加工伤保险人员增减明细表”载明邓泽文参加了黄家山煤矿工伤保险，以上事实及相关证据证明邓泽文与黄家山煤矿形成了比较固定的事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，因此，应当确认黄家山煤矿与邓泽文之间劳动关系成立。黄家山煤矿上诉称邓泽文是煤矿临时工，双方之间不存在劳动关系的理由与查明的事实不符，其要求确认与邓泽文劳动关系不成立的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人赫章县妈姑黄家山煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 跃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第100号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人杜某某，男，达斡尔族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日，被告人杜某某偷拿与其共同生活的受害人侯某某的农村信用社银行卡，于2月26日至28日三天先后9次从该卡中提取现金13400元用于电玩游戏。同年3月22日杜广路将偷拿侯某某银行卡提钱一事告知侯成元，并口头承诺同年4月12日将钱还回。到日后其未能还钱，受害人侯某某于4月16日向公安机关报案。案发后，杜某某将其从侯某某信用社银行卡中秘密提取的13400元现金全部返还侯某某。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提起公诉，请予惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杜某某与被害人侯某某的女儿侯某某系男女朋友关系。2014年春天开始被告人杜某某与被害人侯某某女儿同居，和侯某某一起共同生活。2015年2月26日杜某某将被害人侯某某的内蒙古农村信用社的银行卡拿走，并于当日至28日分9次将该卡中的13400元存款取出用于电玩游戏。同年3月22日被告人将偷拿银行卡一事告知杜某某并承诺于4月12日前将该款返还，到期后被告人未能将该款返还，被害人侯某某向公安机关报案。2015年4月20日，被告人的亲属将涉案款13400元退还给被害人侯某某，侯某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人侯某某的证言，谅解申请书，被告人的户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，案发后被告人的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了的谅解，可以从轻处罚。综合考虑全案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年十月八日
书 记 员 晓 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4123号
原告王飞，
委托代理人康辉。
被告娄立。
原告王飞诉被告娄立保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人康辉到庭参加诉讼，被告娄立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，借款人汤强因资金周转于2011年12月13日向原告借款3万元，并于同日出具借据，约定：借款期限3个月，月利率5%，逾期每日向原告支付违约金200元；被告娄立在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为10年，担保范围为借款本金、利息、律师费等。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息。
被告娄立未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，借款人汤强因资金周转向原告借款3万元，并于同日出具借据，约定：借款期限3个月，月利率5%，逾期每日向原告支付违约金200元；被告娄立在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为10年，担保范围为借款本金、利息、律师费等。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告均没有还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏省邳州市国家税务局法律服务费3000元发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人汤强向原告借款并出具借据，能认定借款人汤强与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人汤强对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率5%及逾期每日向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、律师费，原告为实现债权发生的费用，担保人应予给付。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄立于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月14日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。二、被告娄立给付原告王飞律师费3000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告娄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月二日
书记员 张胜楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1619号
原告：白润芳。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白坚云，任社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告白润芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1963年10月18日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘四村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2002年11月27日申请人与梁玉森结婚，婚后户口一直保留在该村，2008年12月15日，被告确认原告具有被告集体经济组织成员身份，但从2009年开始，被告拒绝给予原告股权权益为此，原告起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付2014年分配款3319元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明被告诉�主体资格。
3.狮府行决字（2009）415号《行政处理决定书》（原件、1份），《塘头村塘北股份经济合作社（塘四村民小组）通知》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员和股东，享有的股份数为10股，原告有权获得其主张的股份分红及其他成员同等福利待遇。
4.白星云户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），《塘四经济社2014年度分配明细表》（复印件、份），用以证明被告向其股份数为10股的股东发放的2014股份分红及其他成员福利待遇为3319元，具体如下：（1）白星云存折上显示的2014年9月1日分红1500元为被告向其股东白星云、温新英、白梓洪（三人股份数均为10股）发放的2014年中秋慰问金，500元／人；（2）白星云存折上显示的2015年2月10日分红9326元为被告向其股东白星云、温新英、白梓洪、何欣祺（2014年6月25日婚迁入户�股份数为10股）发放的2014年股份分红及宅基地分配款扣除个人养老保险金和垃圾费后实际获得款项，股份分红为1236元／人（123.6元／股×10股／人），宅基地分配款1583元／人，分配明细表也可印证股份分红及宅基地分配款的数额。但被告未向原告发放上述款项。
5.原告结婚证、南海区计划生育情况审核表（原件、各1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告2014年股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-5的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村塘北股份经济合作社（以下简称“原塘北经合社”）、南海区狮山镇塘头村塘四村民�组为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）415号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1963年10月18日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘四村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2002年11月27日申请人与梁玉森结婚，婚后户口一直保留在该村。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份。2009年4月1日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人原佛山市南海区狮山镇塘头村塘北股份经济合作社给予申请人白润芳该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人原佛山市南海区狮山镇塘头村塘北股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人白润芳本集体经济组织股权证。三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘四村民小组协助被申请人原佛山市南海区狮山镇塘头村塘北股份经济合作社落实申请人白润芳上述二项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原塘北经合社拆分为包括被告在内的三个股份经济合作社，拆分后沿用原塘北经合社章程。原塘北经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，被告于2014年9月1日向白星云账户汇入分红款1500元。2015年2月，被告向享有10股股份成员发放股份分红1236元／人、出让宅基地款1583元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字（2009）415号行政处理决定，责令原塘北经合社自2008年12月1日开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。根据上述查明的事实，原塘北经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村塘四村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告于2014年9月1日向白星云账户汇入分红款1500元，原告称该款是被告向三个各享有被告10股股份的股东发放的中秋慰问金（500元／人），并提供了白星云的户口簿，被告没有应诉抗辩，故本院采信原告的陈述。根据查明的事实，被告另于2015年2月向享有10股股份成员发放股份分红1236元／人、出让宅基地款1583元／人，原告亦应享有该成员同等待遇。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款等福利待遇或存在无须向原告支付2014年分红款等福利待遇的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分配款3319元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3319元予原告白润芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖建杨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00365号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨树侠，女，1942年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（一审被告）：魏冲，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人杨树侠、魏冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）灵民初字第00472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00472号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第44号
原告：陈某。
被告：谭某。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年3月自己相识，半年后正式确立恋爱关系，并于2006年10月10日在英德市民政局登记结婚，2007年2月生育小孩谭海平，由于被告外出务工，5年来没有任何音讯，没有尽到家庭的责任，没有尽到丈夫的责任，我对这段婚姻彻底失望，原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子谭海平由被告抚养，原告每月支付300元小孩抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、《结婚证》一份。
证据二、《户口簿》一份。
证据三、《计划生育证明》一份。
证据四、大站社区居民委员会出具的《证明》一份。
被告谭某没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2005年3月相识，随后经自由恋爱，双方于2006年10月10日登记结婚，于2007年2月11日生育儿子谭海平，现正由原告携带抚养。自2008年春节后，被告外出务工至今未回过家，音讯全无，下落不明。原告现在与被告已失去联系，原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，且已生育一子，但婚后原、被告双方长期缺乏联络和有效的感情沟通，最终导致夫妻感情日益淡薄，且原告现与被告彻底失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。因被告下落不明，无法将儿子交其抚养，而儿子谭海平正由原告携带抚养，故本院确定由原告抚养婚生儿子谭海平，由被告每月支付抚养费600元至儿子谭海平年满十八周岁止。
被告谭某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谭某离婚。
二、婚生儿子谭海平由原告陈某携带抚养，被告谭某每月支付抚养费600元至儿子谭海平年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杜晓嘉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第64号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人武庆树。
被执行人武庆东。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第38号行政处罚决定书，其内容为“1、责令武庆树、武庆东退还在葛沽镇杨惠庄村非法占用的434平方米土地；2、没收武庆树、武庆东在葛沽镇杨惠庄村非法占用的61.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期拆除武庆树、武庆东在葛沽镇杨惠庄村非法占用的372.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第38号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第38号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第64号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人武庆树，男。
被执行人武庆东，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第38号行政处罚决定书，其内容为“1、责令武庆树、武庆东退还在葛沽镇杨惠庄村非法占用的434平方米土地；2、没收武庆树、武庆东在葛沽镇杨惠庄村非法占用的61.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期拆除武庆树、武庆东在葛沽镇杨惠庄村非法占用的372.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第38号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第38号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02792号
原告林德贵，女，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路488号金都会广场2-22-3号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
原告林德贵与被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德贵的委托代理人龚中华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德贵诉称，2013年9月7日，原告与被告签订借款合同。合同约定原告向被告提供现金借款200000元，用于被告短期周转，还款期限至2013年11月7日止，利率按月息3%计算。2013年9月7日，原告按合同中指定账户汇入借款，被告出具借款收据给原告。2013年10月16日，被告归还100000元本金和2013年9月7日至10月15日期间的100000元的利息3900元。还款期限到后，被告尚欠原告100000元本金未归还，利息也未支付。原告多次催收，被告以各种理由未还款。现诉至法院，请求1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告自2013年9月7日起以欠款额100000元为基数按每月3%的标准计算利息到实际给付为止；3、被告承担诉讼费用。
被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司辩称，原告诉称与事实相符。对原告的诉请没有异议，被告未归还上述借款是因为第三方拖欠被告货款太多，导致被告资金周转困难，目前无力偿还借款。
经审理查明，2013年9月7日，原告与被告签订借款合同。合同约定原告向被告提供现金借款200000元，用于被告短期周转，2013年11月7日前还清借款，利率按月息3%计算。2013年9月7日，原告按合同约定出借200000元给被告。2013年10月16日，被告归还原告借款100000元本金及2013年9月7日至10月15日期间的100000元的利息3900元。现还款期限届满，被告尚欠原告100000元本金未归还，利息也未支付。
上述事实有借款合同、收据、银行汇款凭证予以证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原被告陈述，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告提供借款，被告应当按照合同约定的期限返还，被告对原告诉请的事实均无异议，仅表示因自身资金周转不灵而无力偿还借款，该辩称理由不能对抗原告之诉请，故本院对原告主张被告立即归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自借款之日起至还清借款时止按合同约定的月息3%承担利息，双方关于利息之约定违反国家有关限制借款利率不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对原告主张被告支付超过银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持。被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司于本判决书生效后三日内偿还林德贵借款100000元；
二、鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司于本判决书生效后三日内以借款本金100000元为基数，自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给林德贵至还清借款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。由被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司负担。（此款林德贵已预交，由鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司在支付上述款项时迳付林德贵）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 李成杨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马 兰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1410号
原告：张超。
委托代理人：徐霄燕。
委托代理人：袁杭。
被告：黄建忠。
被告：王莉。
被告：羊军。
被告：叶云海。
被告：陈燕燕。
本院在审理原告张超诉被告黄建忠、王莉、羊军、叶云海、陈燕燕民间借贷纠纷一案中，原告张超于2014年12月29日向本院申请撤回对被告黄建忠、王莉、羊军、叶云海、陈燕燕的起诉。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤回对被告黄建忠、王莉、羊军、叶云海、陈燕燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告黄建忠、王莉、羊军、叶云海、陈燕燕的起诉。
预收案件受理费24927元，减半收取12463.5元，由原告张超自愿负担，退还原告张超12463.5元。案件保全费5000元，公告费650元，由原告张超自愿负担。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 仲 翀
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执663号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：王钰钦，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市康庄镇后寨子村818号。
被执行人：牟艳丽，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市临清市康庄镇后寨子村818号。
被执行人：东阿金顺新能源有限公司，住所地：东阿县工业园区胶光路东段路北，法定代表人：赵宾。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第196号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为230000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为230000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二十日
书记员 姜书振
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第92号
原告：徐子惠。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，地址烟台市牟平区云海香都小区会所。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告徐子惠诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子惠撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 隋秀桥
代理审判员 姜志东
二〇一四年四�二十五日
书 记 员 胡媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第360号
申请人：广州四达网络科技有限公司。
法定代表人：阮秋连，经理。
委托代理人：吴威，男，1986年6月23日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：魏浪。
申请人广州四达网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案字第1002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：申请事项：1、依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的［穗天劳仲案（2014）第1002号］仲裁裁决书。
事实和理由：一、仲裁裁决书认定的事实错误。
本案的事实是：2014年2月18日，申请人与被申请人签订了期限为一年的劳动合同。2014年3月21日，被申请人提出解除劳动合同，申请人以每个月增加500元工资待遇为条件希望留下被申请人，之后被申请人继续在申请人处工作。2014年4月21日被申请人领取到增加工资待遇后的2500元3月份工资后即突然变卦，声称仍要解除劳动合同并于2014年4月23日离职，因此被申请人应当退还申请人为留下被申请人而增加的500元3月份工资待遇。另外，被申请人3月份共请事假10天，相应扣除的工资应当于离职时予以扣除，故被申请人主张的4月1日至4月23日的工资应当为296.67元（被申请人离职结算工资的计算公式为：2000÷30×22－500－670＝296.67），而非广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会所支持的1583.4元工资。
二、仲裁裁决书适用法律错误。
广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律上严重错误。故在上述情形下解除劳动合同，申请人支付被申请人的2014年4月1日至2014年4月23日的工资中还需要扣去上述申请人多支付的500元以及被申请人请假需扣减的工资，最终剩余数额才是申请人应当与被申请人最后结算的工资。
终上所述，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，为此特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请贵院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州四达网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案字第1002号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年八月六日
书记员 黄绍鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1174号
罪犯梅银子，男，生于1989年10月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年3月11日作出（2011）昭中刑二终字第44号刑事判决，以被告人梅银子犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金20000元。刑期执行至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2018年7月25日止。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅银子在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年8月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯梅银子的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梅银子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅银子准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3118号
原告蔡某某，女，汉族，居民。
被告王某A，男，汉族居民。
被告王某B，男，汉族，居民。
被告王某C，女，汉族，居民。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某A、王某B、王某C赡养纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告蔡某某负担。
审判员 郝海文
二〇一五年八月三日
书记员 夏纪云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第953－2号
申请执行人梁锡明，烟台市地方铁路服务中心退休人员。
被执行人李众谋，烟台市华众置业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）烟民四终字第1670号民事判决书，已向被执行人李众谋发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李众谋有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李众谋名下的座落于烟台市芝罘区幸福中路60号1FA1178号、255168号房屋所有权证项下的建筑面积17.15平方米的房屋一套。
二、被执行人李众谋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘春怀
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2803号
原告承德市天助建筑安装有限公司，住所地承德市冯营子镇冯营子村，组织机构代码78081311-6。
法定代表人王艳玲，职务董事长。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告王策策，个体工商户，住河北省衡水市安平县。
本院于2014年9月24日受理了原告承德市天助建筑安装有限公司诉被告王策策买卖合同纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告承德市天助建筑安装有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市天助建筑安装有限公司撤回对王策策的起诉。
案件受理费减半收取后90.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯婷婷
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第122号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2014年7月29日被太谷县公安局取保候审。
辩护人李建军，山西艾哲律师事务所律师。
辩护人丁亚茹，山西艾哲律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2014年9月5日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杜红梅、王旭芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李建军、丁亚茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实是：2014年5月8日早上6时左右，被告人王某某在侯城村村东的养殖区水塔旁，因水塔用水的事与被害人王宝某发生争吵，后二人撕打在一起，造成王宝某右眼部、左脚受伤。经太谷县公安局司法鉴定中心对王宝某的伤情进行鉴定，鉴定意见为王宝某左足第一、二趾骨骨折损伤构成轻伤；右眼的损伤构成轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某�公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人王某某辩护人的的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实定性不持异议，但不排除被害人王宝某左足第一、第二趾骨系陈旧性骨折，但不要求对王宝某的左足伤情进行重新鉴定。另外本案系由日常小纠纷引起，被告人王某某主观恶性和社会危害性较小；被害人王宝某对案件的发生存在一定过错；案发后被告人积极赔偿伤者，取得被害人王宝某的谅解，到案后亦如实交代情况；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可免除或者减轻处罚。
经审理查明的事实：2014年5月8日早上六点左右，被告人王某某在侯城村村东的养殖区水塔旁，因水塔用水的事与被害人王宝某发生争吵，后二人撕打在一起，造成王宝某左脚、右眼部受伤。太谷县公安局司法鉴定中心认定王宝某左足第一、二趾骨骨�损伤构成轻伤；右眼的损伤构成轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人王宝某以要求被告人王某某赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，后在庭前调解中，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人王宝某损失人民币45000元。被害人王宝某对被告人王某某的行为表示了谅解，后向我院申请撤回其刑事附带民事诉讼，本院经审查后依法准予撤诉。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人王某某的供述及当庭陈述、被害人王宝某的陈述、证人王永某的证言、太谷县红十字正骨医院诊断建议书、晋中市第二人民医院诊断意见书、王宝某残疾证、照片说明、被告人王某某及被害人王宝某的户籍证明、鉴定申请、太谷县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）074号伤情鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、撤诉申请等证据在案佐证，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执撕打，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某致他人右眼轻微伤，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，其他辩护意见因与查明的事实不符，故不予采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王太生
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第122号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人朱某某（又名朱曾用），男，1959年11月24日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年4月12日被太康县公安局刑事拘留，同年4月18日经太康县人民检察院批准，于2014年4月19日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月12日17时40分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“飞彩牌”三轮汽车由南向北行驶至太康县朱口镇徐庄北地，在与宋某某驾驶的车牌号为豫NHE8**号两轮摩托车会车时发生碰撞，造成宋某某受伤，经鉴定，宋某某的伤情为重伤。朱某某负此事故的主要责任。所举证据有被告人朱某某的供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人朱某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自已做的不对，后悔了，请求从轻处理。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某认罪态度诚恳认真。2、朱某某系初次犯罪。3、朱某某从心理上与主观态度上，是愿意赔偿给受害人损失的，但是由于朱某某家庭情况特殊，心有余而力不足。4、希望充分考虑伤者在本案中负次要责任及朱某某积极抢救伤者的行为。
经审理查明，2013年12月12日17时40分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌“飞彩牌”三轮汽车由南向北行驶至太康县朱口镇徐庄北地，在与被害人宋某某驾驶的车牌号为豫NHE8**号两轮摩托车会车时发生碰撞，造成宋某某受伤。经太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某某的伤情属重伤。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，朱某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。
另查明，被害人宋某某住院治疗期间，被告人朱某某赔偿其医疗费用3000元。
上述犯罪事实有被告人朱某某的供述与辩解，被害人宋某某的陈述，证人证言，常住人口基本信息，道路交通事故调查报告书，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，所驾驶三轮汽车照片，太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，行政村证明，以及本院调查笔录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称其他理由，经查，本次事故给被害人宋某某的身体健康，造成严重伤害，且被告人仅赔偿被害人少部分医疗费用，故对其辩称理由，本院不予支持。结合本案犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘军然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更90号
罪犯陈义金，男，1986年11月6日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2014年6月20日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，以被告人陈义金犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产二万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）郴刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈义金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义金减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第405号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人何成奇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022068号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022068号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1951年9月29日出生于广西壮族自治区柳城县，居民身份证号码：4502221951********，壮族，初中文化，农民，住柳城县凤山镇大湾村长旦屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月15日被柳城县公安局取保候审，2016年1月13日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余世强独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人韦某甲家在柳城县凤山镇大湾村民委长旦屯“大岭”种植有两块桉树。2015年11月初，韦某甲之子韦某乙办理了“大岭”种植桉树两块林地的其中一块林木采伐许可证后即前往柳州打工。2015年11月10日，韦某甲请韦某丙、黄某先砍伐办有采伐许可证的桉树，由于砍伐的木头运不出来，韦某甲就喊韦某丙和黄某砍伐外面靠近路边的没有办理采伐许可证的桉树。经测算，韦某甲滥伐林木面积0.28公顷（4.2亩），被伐林木蓄积量34.54339立方米，出材量26.31559立方米。
2015年12月8日，被告人韦某甲接到电话通知后主动到滥伐林木现场进行辨认，并配合柳城县森林公安局的调查，且如实供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表，凤山镇林业站报案材料、立案决定书，证人韦某乙、韦某丙、黄某的证言，被告人韦某甲的供述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定聘请书及林木现场调查报告，鉴定意见通知书，查获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，滥伐林木，林木蓄积量达34.54339立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲犯罪后，在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受调查询问，并如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年一月二十五日
书记员 韦启剑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3526号
申请执行人刘忠，公司经理。
被执行人盱眙金燕置业发展有限公司。住所地：盱眙县马坝镇政府大楼***室。
法定代表人王波洪，董事长。
刘忠与盱眙金燕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月30日作出（2012）盱马民初字第0500号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙金燕置业发展有限公司欠原告刘忠借款本金200万元，利息15万元，合计215万元，被告盱眙金燕置业发展有限公司用所开发的位于盱眙县马坝镇上海商贸城的1号楼6、9、12、13、14、15、18号门面房冲抵原告刘忠借款191.283万元，上述房屋已于2012年11月20日交给原告刘忠，余款23.717万元，被告盱眙金燕置业发展有限公司于2013年6月30日前付清。如发生上述房屋冲抵无效或无法履行的情形，被告盱眙金燕置业发展有限公司从冲抵无效或无法履行情形发生之日后，给付原告刘忠215万元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。三、其他双方无争议。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告刘忠负担8200元，被告盱眙金燕置业发展有限公司负担8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王笑笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00691号
原告杨某某，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人项前，系锦州市菊园法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人徐阳（系贾悦表妹），职业不详，住锦州市古塔区。
被告中国某某保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王某某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某某与被告贾某、中国某某保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 王锦文
二〇一五年六月九日
书记员 刘 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第162号
罪犯杨景奇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2003年11月24日作出（2003）秦开刑初字第68号刑事判决，以被告人杨景奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因发现该犯有余罪，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2004年9月17日作出（2004）郊刑初字第73号刑事判决，以被告人杨景奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万一千元。2010年4月22日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨景奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年4月22日减刑一年十个月后，又曾受记功5次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨景奇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景奇减去有期徒刑一年六个月。罚金十万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第594号
原告刘长军，男，汉族，52岁。
被告张勇喆，男，回族，40岁。
原告刘长军与被告张勇喆因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长军、被告张勇喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长军诉称，原、被告双方于2009年8月7日签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为5年，自2009年10月16日至2014年10月16日，原告将门面房440.82平方米租与被告用于经营使用。被告按约定以第一年租金12万元整，以后每年按照上年租金5%递增的方式向原告支付房租，租金每年一次付清，并提前一个月向原告交下一年租金。合同中约定，租赁房逾期缴纳房租的每逾期一天按照日租金的1%支付甲方滞纳金，拖欠房租达15日甲方有权解除合同。目前原告已经履行了协议约定的全部义务，但是被告尚拖欠原告2012年10月16日-2013年10月15租金138915元，滞纳金5400元，2012年10月16日前房屋租金6000元，合计150315元。原告多次找到被告协商未果后，诉至法院，请求法院依法解除双方签订的租赁合同，请求判令被告向原告支付房屋租金150315元，请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张勇喆辩称，2012年10月16之前的所有房租都已经缴齐了，不存在拖欠房租的事实，缴纳房租的收据我没有保存，2012年10月16日至今的房租我也陆续缴纳了一些，收条不全，我也不同意解除房屋租赁合同，如果解除合同，原告应该赔偿我一部分财产损失。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告将租与被告用于经营使用，租赁期限为五年，自2009年10月16日至2014年10月16日；房屋租金每年人民币120000元，每年按照上年租金5%递增，租金每年一次付清，提前一个月向原告交下一年房屋租金；原告应在2009年9月7日向被告方交付房屋，原告如未按合同约定，逾期5日仍未向被告交付房屋的，被告有权解除合同，在租赁期内，被告方逾期未缴纳房租的每逾期一天按照日租金的1%支付原告滞纳金，拖欠房租达15日原告有权解除合同。合同履行期间，2011年10月16日至2012年10月16日，被告张勇喆尚欠房屋租赁费6000元。2012年10月16日至今，被告张勇喆一直拖欠按照合同约定在本年度应缴纳的房屋租赁费。依照合同约定，2012年10月16日至2013年10月15日的房屋租金应为138915元。经原告刘长军多次催要未果后，诉至来院，请求依法判令解除双方租赁合同，缴纳拖欠租赁费用和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据庭审中查明的事实，原告与被告签订房屋租赁合同后已按约定履行了交付房屋的义务，而被告租赁房屋未按合同约定的期限交付房屋租金，且逾期拖欠租金时间较长，拖欠金额较大，其行为应认定为严重违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告长期拖欠原告租金，致使原告不能实现合同目的，符合合同约定的解除调解。现原告主张解除双方房屋租赁合同，要求被告支付所欠按照合同约定计算的租金及滞纳金，其请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，其已经缴纳全部房租不存在拖欠事实，但被告未能就其辩解主张提供有效的证据予以证明，故本院对其答辩主张不予采纳。被告辩称，如果解除合同，原告应该赔偿被告部分财产损失，双方租赁合同的提前解除，是因被告的严重违约行为造成的，导致被告不能按合同约定的租赁期间享有相应的租赁利益，因此，对于被告的部分财产损失应由其自行负担，本院对其答辩主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百二十六条，二百二十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘长军与被告张勇喆的房屋租赁合同。
二、被告张勇喆于本判决生效之日起15日内返还原告刘长军的房屋。
三、被告张勇喆于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告刘长军至2012年10月16日止房屋租赁费6000元。2012年10月16日以后被告张勇喆使用所租赁房屋的租赁费及滞纳金以双方合同约定的标准计算至被告搬出其所租用的房屋之日止。
四、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3306元，由被告张勇喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 董亚男
代理审判员 高海波
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 磊