wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2118号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人郑峰林，男，1977年10月31日出生，住浙江省三门县。
被执行人徐林坤，女，1981年6月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑士锋，男，1974年11月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村），组织机构代码:75491545-0。
法定代表人：郑峰林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初1204号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行,要求被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司支付借款本金2000000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费11674元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司所有的坐落在三门县亭旁前楼村的土地使用权由其他法院首查封，目前一时难以处理。另，本院查封了郑峰林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车，该车目前下落不明。本院通过金融机构、房管部门、及工商部门查询，未发现被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司有其他财产可执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司、郑峰林所有的房产、车辆一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2118号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。法定代表人：陈贤榜。被执行人郑峰林，男，1977年10月31日出生，住浙江省三门县。被执行人徐林坤，女，1981年6月22日出生，住浙江省三门县。被执行人郑士锋，男，1974年11月11日出生，住浙江省三门县。被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村），组织机构代码:75491545-0。法定代表人：郑峰林。本院依据已经发生法律效力的2016年04月11日台州椒江法院（2016）浙1002民初01204号判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司支付借款本金2000000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费11674元、保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车系被执行人郑峰林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑峰林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈伟科二〇一六年九月二十二日代书 记员  郭健谦
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初60号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张殿铎，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滨州市北海经济开发区，住滨州市北海经济开发区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张殿铎犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人张殿铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，被告人张殿铎醉酒驾驶机动车，后在车辆陷入泥泞无法行走的情况下，未通知他人，醉酒驾驶他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张殿铎对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，经依法审查查明：
2017年10月10日中午，被告人张殿铎醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车将住在北圈东村的张某4送到家中。回家途中，因车陷入泥泞，被告人张殿铎准备步行回家拿手机找人推车。途经北圈村南街时看到张某1轻型普通货车停在路边，在车主不知情情况下，擅自驾驶张某1轻型普通货车回家。张某1报警后，民警将被告人张殿铎传唤到案。经鉴定，张殿铎血液中乙醇含量为142.6mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，滨州市公安局交警支队北海交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被告人张殿铎的供述、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，光盘一张、发破案经过、前科查询记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张殿铎无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张殿铎归案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张殿铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒲妍君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保43号
申请人：常德鼎盛融资担保有限公司。
法定代表人：杨建祈。
被申请人：湖南国丰机械制造有限公司。
法定代表人：张健国。
本院在审理申请人常德鼎盛融资担保有限公司与被申请人湖南国丰机械制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人常德鼎盛融资担保有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备予以保全。申请人常德鼎盛融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保43号申请人：常德鼎盛融资担保有限公司。法定代表人：杨建祈。被申请人：湖南国丰机械制造有限公司。法定代表人：张健国。本院在审理申请人常德鼎盛融资担保有限公司与被申请人湖南国丰机械制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人常德鼎盛融资担保有限公司于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备予以保全。申请人常德鼎盛融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人湖南国丰机械制造有限公司位于常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号的厂房内的15台机器设备。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月二十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1132号
上诉人（原审原告）：齐晓平。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市中豪家具有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：王荣发，董事长。
委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原审第三人：沧州市国富房地产开发有限公司。
住所地：沧州市。
破产管理人负责人：王文来。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上诉人齐晓平因不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第811号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，本案中原国富商城二楼商铺权利人马洪凯、宋宾将总建筑面积2296.34㎡的商铺转让给本案原告齐晓平和刘玉香，其虽进行了产权登记，物权已发生法律效力，但因其商铺所有权的取得是以2011年11月20日国富房地产公司（甲方）与泰华物业公司（乙方）所达成的和解协议和马洪凯、宋宾与原告齐晓平、刘玉香双方的转让协议作为物权变动的原因行为，该和解协议、转让协议是否已经实际履行，所转让商铺之前的使用状态，是否已设置其他权利，商铺是否已实际交付等事实情况，原告均应承担举证责任。其次，按照国富房地产公司（甲方）与中豪家具公司法定代表人王荣发（乙方）于2008年1月9日所签订的沧州国富商城二楼买卖协议中约定：“国富商城二楼总建筑面积28000㎡，甲方售给乙方14000㎡，其余14000㎡甲方免费给乙方使用，不再向乙方收取租金（甲方所卖部分，甲方负责回购或回租供乙方免费使用）；乙方有权将二楼所有面积出租于第三人，乙方向第三人收取租金每次期限不得超过一年。如超年收取租金应由甲乙双方共同收取和管理，以便于维护甲乙双方的利益平衡”。而原国富商城二楼商铺权利人马洪凯、宋宾转让给原告齐晓平和刘玉香总建筑面积2296.34㎡的商铺包括在国富商城二楼总建筑面积28000㎡的哪一部分中，原告齐晓平和刘玉香所受让的建筑面积2296.34㎡的商铺是否已经由中豪家具公司出租给第三人，国富房地产公司与中豪家具公司对于原告所称国富房地产公司于2012年11月26日在《沧州日报》上发出解除上述沧州国富商城二楼买卖协议通知的形式、效力是否认可，而原告齐晓平和刘玉香受让2296.34㎡商铺办理产权登记时间为2011年10月10日，尚在上述沧州国富商城二楼买卖协议履行期间，在解除买卖协议通知发出前。综上，原告起诉被告中豪家具公司侵害其商铺所有权的主张，事实不清，证据不足；原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐晓平的起诉。
上诉人的其主要上诉理由为：上诉人于2011年10月10日取得了沧州市国富中心批发市场二层六区2K013-2K1031859.82平米商铺的所有权，该商铺由被上诉人实际占有并对外出租谋利，上诉人找被上诉人协商租赁及使用费事宜，被上诉人以该商铺系通过向第三人购买和租赁取得的使用权为由，既不腾空该商铺交付给上诉人又拒绝支付房屋使用费。上诉人认为，上诉人对所诉商铺，具有完全的所有权。自2012年12月26日国富公司在《沧州日报》上发出解除国富二楼买卖协议通知书后，被上诉人未行使确认该通知书效力的诉权，该通知书已经发生法律效力。被上诉人占有上诉人商铺并出租谋利，无合法依据；被上诉人应停止对上诉人所有的位于国富中心批发市场二层六区2K013-2K1031859.82平米商铺的侵占，立即腾空并搬出该商铺，同时给付上诉人房屋占用费（按每年租金50万元，自2012年12月26日至实际搬出之日止），请依法判处。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。被上诉人沧州市中豪家具有限公司按照沧州市国富房地产开发有限公司与其公司法定代表人王荣发于2008年1月9日所签订的沧州国富商城二楼买卖协议占有并使用国富商城二楼商铺。原国富商城二楼商铺权利人马洪凯、宋宾将涉诉的商铺转让给本案上诉人齐晓平、刘玉香，并进行了产权登记，取得产权证书。所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，上诉人起诉沧州市中豪家具有限公司和沧州市国富房地产开发有限公司，请求停止侵权、排除妨害符合法律规定的起诉条件，原审裁定认定上诉人起诉被诉人侵害其商铺所有权的主张，事实不清，证据不足，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第811号民事裁定；
二、指令河北省沧州市新华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
审 判 员 王 娜
代理审判员 李悦萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李美玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3026号
原告郭桂朝
被告王凤迁
原告郭桂朝诉被告王凤迁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭桂朝到庭参加诉讼，被告王凤迁经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂朝诉称：2015年8月1日被告王凤迁在原告处赊购化肥33500元，月利率10‰，约定2015年12月30日结清。原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告王凤迁偿还原告化肥款33500元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份，证明2015年8月1日被告王凤迁在原告处赊购化肥33500元，月利率10‰，约定2015年12月30日结清。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年8月1日被告王凤迁在原告处赊购化肥33500元，月利率10‰，约定2015年12月30日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王凤迁于判决生效即日给付原告郭桂朝欠款本金33500元及利息（利息按照月利率10‰的标准自2015年8月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐春晓
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民特27号
申请人：青海鑫和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所青海省西宁市城中区长江路77号4栋1062室。
法定代表人：章暄民,董事长。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：顾斌,总经理。
申请人：山西龙翼房地产开发有限公司，统一社会信用代码140600200023074，住所山西省朔州市开发路中段农行集资楼。
法定代表人：申乐忠，总经理。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：李将领，公司职员。
被申请人：杨哲，男，1994年9月10日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
申请人青海鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和公司）、山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）因与被申请人杨哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
鑫和公司、龙翼公司申请称，请求撤销（2017）宁仲裁字第41号仲裁裁决并由被申请人承担本案案件受理费。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，亦无任何提请仲裁的合同约定，仲裁庭裁决二申请人承担退房款责任无事实和法律依据；申请人对被申请人与盛名公司之间的债权债务关系并不知情，且该债权债务关系未经确认，故申请人不应受他方合同仲裁条款的约束；仲裁庭裁决龙翼公司承担责任超出仲裁范围，因为龙翼公司未承接涉案项目的建设，亦未收取被申请人房款，不能以追加当事人的执行裁定作为本案承担退款责任的依据。综上，依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定，涉案裁决的事项不属于仲裁协议的范围，西宁仲裁委员会无权裁决本案，涉案仲裁裁决程序违法，应予撤销。
杨哲辩称,第一、本案仲裁裁决的事项中对方声称不存在债权债务转让关系的说法是错误的，鑫和公司接管了盛名公司后续开发业务，所承接的园树怡景园小区的后续开发项目系政府协调下的开发权益的直接转让者，并承继了涉案项目的相关债权债务，根据法律规定是符合仲裁事项的；第二、鑫和公司、龙翼公司共同承接了涉案小区项目，该事实已经为生效判决所确认，申请人的申请理由不符合法律规定，请求依法驳回。
经审理查明：2017年8月2日，西宁仲裁委员会作出
（2017）宁仲裁字第41号仲裁裁决，裁决：青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司给付杨哲购房款308000元；驳回杨哲的其他仲裁请求。本案基本事实为，2008年，盛名公司为还唐红借款，以其开发的园树怡景苑小区4栋1单元1122室房屋一套向唐红抵偿借款，唐红将此房屋以308000元的价格转让给杨哲，杨哲支付房款后，于2008年1月29日与盛名公司签订《商品房买卖合同》，双方在合同第十九条中约定，发生争议，提交西宁仲裁委员会仲裁。2009年，由于盛名公司无力完成怡景苑小区的开发项目，其营业资格被工商部门吊销。怡景苑小区150户村民上访，西宁市房产局发布了由山西众鑫公司接管涉案工程项目的通告。2009年7月21日杨哲前往该公司登记债权，当时手抄了一份对方公司的电脑登记记录，但无对方公司签字盖章。因山西众鑫公司系外地企业，取得开发资质必须是本地公司，山西众鑫公司在更名为龙翼公司后，由龙翼公司与城中二建公司共同注册成立了鑫和公司，2010年由鑫和公司取得涉案项目的开发资质，并于2011年开始对外出售小区房屋。2012年，杨哲得知其合同项下的房屋已出售给他人，遂依据西宁市房产局的通告以及省、市两级法院已生效执行裁定，将鑫和公司、龙翼公司列为被申请人，据其与盛名公司购房协议中的仲裁条款向西宁仲裁委员会申请仲裁，主张鑫和公司、龙翼公司退还购房款并赔偿损失。
本院认为，本案属于债权债务转让项下的仲裁协议效力承继纠纷，根据本案被申请人杨哲与盛名公司签订的《商品房买卖合同》，可以确认盛名公司对唐红将其在该公司享有的怡景苑小区4栋1单元1122室房产债权以308000元的价格转让给杨哲是明知的，应视为盛名公司对该债权转让行为已予以确认。本案被申请人杨哲在仲裁时提交的由盛名公司为相关案件向法院提交的涉案项目一期4号销售房屋表以及西宁市房产局发布的通告、西宁市处理信访事件联席会议纪要及已生效的西宁市中级人民法院（2011）宁执字100-1号执行裁定及青海省高级人民法院（2011)青执复字第2号执行裁定相互印证，可以证明盛名公司对涉案房屋所在小区的后续开发事宜依法由鑫和公司和龙翼公司承接，盛名公司在项目中的财产权益实际转移至龙翼公司，该公司成立的鑫和公司占有、经营、处分接管财产，实际控制涉案小区建设，在接受盛名公司财产的范围内亦应承担相应的义务。据此，可以确认，被申请人杨哲在盛名公司的房产债权亦转让至申请人鑫和公司、龙翼公司名下。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，申请人作为受让人，在受让涉案项目合同项下的权利义务时，未提出明确反对意见，故涉案杨哲与盛名公司之间合同中的仲裁协议对申请人具有约束力，西宁仲裁委对本案具有管辖权。西宁仲裁委员会仲裁期间，本案申请人虽对涉案合同项下的仲裁协议口头异议，但并未在仲裁庭释明的情况下，在首次开庭前提出书面异议，据《西宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第七条、第十二条之规定，申请人在仲裁庭第二次、第三次开庭时的应诉行为，应视为其放弃提出异议的权利，承认该仲裁协议的效力。西宁仲裁委员会对本案的仲裁程序并不存在违法之处。综上，申请人撤销仲裁裁决之申请，无有效证据证明，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，其撤销申请应予驳回。西宁仲裁委员会仲裁程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司负担。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二Ο一七年十一月二十八日
书记员周毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民特27号申请人：青海鑫和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所青海省西宁市城中区长江路77号4栋1062室。法定代表人：章暄民,董事长。委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：顾斌,总经理。申请人：山西龙翼房地产开发有限公司，统一社会信用代码140600200023074，住所山西省朔州市开发路中段农行集资楼。法定代表人：申乐忠，总经理。委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：李将领，公司职员。被申请人：杨哲，男，1994年9月10日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。申请人青海鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和公司）、山西龙翼房地产开发有限公司（以下简称龙翼公司）因与被申请人杨哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。鑫和公司、龙翼公司申请称，请求撤销（2017）宁仲裁字第41号仲裁裁决并由被申请人承担本案案件受理费。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在仲裁协议，亦无任何提请仲裁的合同约定，仲裁庭裁决二申请人承担退房款责任无事实和法律依据；申请人对被申请人与盛名公司之间的债权债务关系并不知情，且该债权债务关系未经确认，故申请人不应受他方合同仲裁条款的约束；仲裁庭裁决龙翼公司承担责任超出仲裁范围，因为龙翼公司未承接涉案项目的建设，亦未收取被申请人房款，不能以追加当事人的执行裁定作为本案承担退款责任的依据。综上，依据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（二）项规定，涉案裁决的事项不属于仲裁协议的范围，西宁仲裁委员会无权裁决本案，涉案仲裁裁决程序违法，应予撤销。杨哲辩称,第一、本案仲裁裁决的事项中对方声称不存在债权债务转让关系的说法是错误的，鑫和公司接管了盛名公司后续开发业务，所承接的园树怡景园小区的后续开发项目系政府协调下的开发权益的直接转让者，并承继了涉案项目的相关债权债务，根据法律规定是符合仲裁事项的；第二、鑫和公司、龙翼公司共同承接了涉案小区项目，该事实已经为生效判决所确认，申请人的申请理由不符合法律规定，请求依法驳回。经审理查明：2017年8月2日，西宁仲裁委员会作出（2017）宁仲裁字第41号仲裁裁决，裁决：青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司给付杨哲购房款308000元；驳回杨哲的其他仲裁请求。本案基本事实为，2008年，盛名公司为还唐红借款，以其开发的园树怡景苑小区4栋1单元1122室房屋一套向唐红抵偿借款，唐红将此房屋以308000元的价格转让给杨哲，杨哲支付房款后，于2008年1月29日与盛名公司签订《商品房买卖合同》，双方在合同第十九条中约定，发生争议，提交西宁仲裁委员会仲裁。2009年，由于盛名公司无力完成怡景苑小区的开发项目，其营业资格被工商部门吊销。怡景苑小区150户村民上访，西宁市房产局发布了由山西众鑫公司接管涉案工程项目的通告。2009年7月21日杨哲前往该公司登记债权，当时手抄了一份对方公司的电脑登记记录，但无对方公司签字盖章。因山西众鑫公司系外地企业，取得开发资质必须是本地公司，山西众鑫公司在更名为龙翼公司后，由龙翼公司与城中二建公司共同注册成立了鑫和公司，2010年由鑫和公司取得涉案项目的开发资质，并于2011年开始对外出售小区房屋。2012年，杨哲得知其合同项下的房屋已出售给他人，遂依据西宁市房产局的通告以及省、市两级法院已生效执行裁定，将鑫和公司、龙翼公司列为被申请人，据其与盛名公司购房协议中的仲裁条款向西宁仲裁委员会申请仲裁，主张鑫和公司、龙翼公司退还购房款并赔偿损失。本院认为，本案属于债权债务转让项下的仲裁协议效力承继纠纷，根据本案被申请人杨哲与盛名公司签订的《商品房买卖合同》，可以确认盛名公司对唐红将其在该公司享有的怡景苑小区4栋1单元1122室房产债权以308000元的价格转让给杨哲是明知的，应视为盛名公司对该债权转让行为已予以确认。本案被申请人杨哲在仲裁时提交的由盛名公司为相关案件向法院提交的涉案项目一期4号销售房屋表以及西宁市房产局发布的通告、西宁市处理信访事件联席会议纪要及已生效的西宁市中级人民法院（2011）宁执字100-1号执行裁定及青海省高级人民法院（2011)青执复字第2号执行裁定相互印证，可以证明盛名公司对涉案房屋所在小区的后续开发事宜依法由鑫和公司和龙翼公司承接，盛名公司在项目中的财产权益实际转移至龙翼公司，该公司成立的鑫和公司占有、经营、处分接管财产，实际控制涉案小区建设，在接受盛名公司财产的范围内亦应承担相应的义务。据此，可以确认，被申请人杨哲在盛名公司的房产债权亦转让至申请人鑫和公司、龙翼公司名下。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，申请人作为受让人，在受让涉案项目合同项下的权利义务时，未提出明确反对意见，故涉案杨哲与盛名公司之间合同中的仲裁协议对申请人具有约束力，西宁仲裁委对本案具有管辖权。西宁仲裁委员会仲裁期间，本案申请人虽对涉案合同项下的仲裁协议口头异议，但并未在仲裁庭释明的情况下，在首次开庭前提出书面异议，据《西宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第七条、第十二条之规定，申请人在仲裁庭第二次、第三次开庭时的应诉行为，应视为其放弃提出异议的权利，承认该仲裁协议的效力。西宁仲裁委员会对本案的仲裁程序并不存在违法之处。综上，申请人撤销仲裁裁决之申请，无有效证据证明，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，其撤销申请应予驳回。西宁仲裁委员会仲裁程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人青海鑫和房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司负担。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二Ο一七年十一月二十八日书记员周毛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1365号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林太斌，男，1986年1月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与林太斌罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第631号
原告余建军，男，汉族，1962年2月28日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
委托代理人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
被告天津福盛房地产投资有限公司（以下简称天津福盛公司），住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号.
机构代码：55652925—2。
法定代表人赵茂灼，公司董事长。
被告平泉福盛房地产投资有限公司（以下简称平泉福盛公司），住所地：河北省平泉县平泉镇城北街金世纪嘉园S9幢6号。
法定代表人张群山，公司执行董事。
委托代理人江承继，福建远见律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴玉杰，福建远见律师事务所律师，特别授权代理。
原告余建军与被告天津福盛公司、被告平泉福盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，被告天津福盛公司于2013年11月14日提出管辖权异议，本院于2013年11月22日裁定驳回被告天津福盛公司管辖权异议。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告余建军及其委托代理人徐高田、被告平泉福盛公司委托代理人江承继到庭参加诉讼，被告天津福盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因本院发现本案与其他案件存在关联性，为方便案件处理，本案与其他案件一并处理为宜，为此，本院于2014年8月18日依法作出（2013）崇民初字第631-4号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼情形消失后，本院依法恢复了审理。本案现已审理终结。
原告余建军诉称，2013年5月25日，被告天津福盛公司向原告出具借条一张，该借条载明，因缺乏资金向原告余建军借款人民币54.5万元，借款期限为2个月至2013年7月25日止，双方约定月息3分计算，逾期未还双方同意由江西崇仁县人民管辖，因被告天津福盛公司未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告天津福盛公司归还原告借款54.5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告天津福盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
被告平泉福盛公司辩称，担保承诺书中我公司的盖章系伪造，故不承担担保责任。
经审理查明，2013年5月25日，被告天津福盛公司因房地产开发缺乏资金，向原告余建军借款人民币54.5万元，借款期限为2个月至2013年7月25日止，双方约定月息3分计算，逾期未还双方同意由江西崇仁县人民法院管辖。
另查明，原告余建军上述54.5万元借款系通过案外人游德发支付给天津福盛公司法定代表人赵茂灼，2013年5月25日，被告天津福盛公司予以确认并出具借条给原告余建军。因被告天津福盛公司未向原告归还借款，故原告诉至法院。
原告余建军在庭后撤回了对被告平泉福盛公司的起诉。
以上事实有借条、转账明细及凭证、庭审笔录为证，予以认定。
本院认为，原告余建军与被告天津福盛公司之间发生借贷，通过案外人游德发支付借款，被告天津福盛公司及其法定代表人对原告的借款没有提出异议且出具借条确认，该借条意思表示真实，依法予以认定，双方借贷关系成立，被告天津福盛公司应当对原告的借款承担还款责任，但双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”而本案同期银行基准贷款利率为年利率5.6%，故双方约定的利率超出了同期银行基准贷款利率的4倍即年利率22.4%，对于超出部分，本院依法不予支持。原告余建军自愿撤回对被告平泉福盛公司的起诉，依法予以准予。被告天津福盛公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津福盛房地产投资有限公司偿还原告余建军借款本金计人民币545000元及利息（按年利率22.4%计算，自2013年5月25日起算至被告实际清偿之日止），以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，财产保全费3245元，合计人民币12495元，由被告天津福盛房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 华天和
代理审判员 甘志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第631号
原告余建军，男，汉族，1962年2月28日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号，机构代码：55652925—2。
法定代表人：赵茂灼。
被告平泉福盛房地产投资有限公司，住所地：河北省平泉县
法定代表人：赵茂灼。
本院受理原告余建军与被告天津福盛房地产投资有限公司、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告余建军于2013年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结或查封、扣押两被告银行存款人民币700000元或价值相当的财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告余建军为保证案件得以执行，向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天津福盛房地产投资有限公司、被告平泉福盛房地产投资有限公司银行存款计人民币700000元或查封、扣押被告天津福盛房地产投资有限公司、被告平泉福盛房地产投资有限公司价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建平
审判员 陈建高
审判员 刘敏伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈俊芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第342号
上诉人（一审原告）何福光，居民。
上诉人（一审原告）吴秀英，居民。
上诉人（一审原告）何作勇，居民。
上述三上诉人的共同委托代理人朱勇辉。
被上诉人（一审被告）何柏超，居民。
被上诉人（一审被告）陈世永，居民。
委托代理人胡锦连，居民。
委托代理人李冰梅。
上诉人何福光、吴秀英、何作勇因与被上诉人何柏超、陈世永确认合同无效纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员刘丽、代理审判员黄缓健参加的合议庭，于同年11月24日公开开庭对本案进行了审理。书记员梁明燕担任法庭记录。上诉人何福光、何作勇及三上诉人的共同委托代理人朱勇辉，被上诉人陈世永的委托代理人胡锦连、李冰梅及被上诉人何柏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈世永现住房屋于1996年建成，从相邻的登记为何福光的承包地通行。何柏超与何福光系父子关系。近年，何柏超使用何福光上述承包地建房。因何柏超建房时占用了陈世永的土地，陈世永要求何柏超拆除，双�产生纠纷。2013年2月20日，陈世永与何柏超就土地纠纷进行协商，经村委会代表参与及在场人见证，双方签订了一份《界址认定协议书》，主要内容为：何柏超与陈世永相邻的道路经双方协定和在场人见证，达成一致意见，一、何柏超房屋西边的水沟以实墙量出40公分作为排污管埋设，现化粪池保持现状但不能设置障碍物，地方归陈世永使用，如需维修排污管和化粪池的，完工后要恢复原状，人为排水不能向西边排出；二、陈世永道路以何某某菜园北面向何柏超屋延伸2.3米作为道路。签订协议时，何柏超父母、胞兄即何福光、吴秀英、何作勇在场且未提出异议。2015年3月，陈世永对上述协议道路部分进行硬化，何福光、吴秀英、何作勇进行阻挠，并于2015年3月25日向一审法院提起诉讼，请求判决：1、确认何柏超与陈世永于2013年2月20日签订的《界址认定协议书》无效；2、陈世永停止占用何福光、吴秀英、何作勇共有的坐落于平南县安怀镇高荔村新塘屯面积约定25.3平方米的土地（四至为东至公路，路边为界；南至何文利、何志菜园，水圳、田基为界；西至陈世永水田，田边为界；北至原告户水田，田边界）。
一审法院经审理认为，一、关于何柏超与陈世永签订的《界址认定协议书》是否有效问题。何柏超与陈世永是邻居，在为使用土地问题发生纠纷时，在纠纷处理过程中，在村委会代表主持下，经协商一致自愿签订《界址认定协议书》，双方意思表示真实，符合“按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神”处理相邻关系的原则，且协议内容亦没有违反法律及行政法规的强制性规定。在何柏超与陈世永签订《界址认定协议书》时，何福光、吴秀英、何作勇均在场且无异议，说明何福光、吴秀英、何作勇对何伯超处理上述争议土地的行为是认可的，何伯超有权代表其他权利人处分该土地的使用权。因此，何福光、吴秀英、何作勇要求确认上述协议无效，理由不充分，依法不予支持。二、关于何福光、吴秀英、何作勇要求陈世永停止占用《界址认定协议书》中道路部分的土地应否支持问题。陈世永根据与何柏超签订的协议使用上述争议土地，符合法律规定，何福光、吴秀英、何作勇要求陈世永停止使用《界址认定协议书》道路部分的土地，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条的规定，判决：驳回原告何福光、吴秀英、何作勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何福光、吴秀英、何作勇共同负担。
上诉人何福光、吴秀英、何作勇不服一审判决，上诉称，一、一�判决认定何福光、吴秀英、何作勇签订协议时未提出异议不是事实，上诉人一直是不允许陈世永占用上诉人的土地作为通道的。在签订协议时上诉人是在场的，由于上诉人与陈世永争议大，双方没有达成一致意见，之后上诉人就不再与陈世永协商而离开了。何柏超与陈世永签订了的《界址认定协议书》，上诉人是不知道的，《界址认定协议书》上也没有三上诉人的签名。二、涉案的25.3平方米的土地是上诉人户共有，何柏超没有上诉人的授权和委托，无权代表上诉人签订协议，《界址认定协议书》损害了上诉人的利益，是无效的。一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人陈世永辩称，被上诉人陈世永的房屋于1996年建成，一直是从《界址认定协议书》上所述的道路通行，且该道路是陈世永通行的唯一通道。近年何柏超�房时也占用了被上诉人陈世永的土地。陈世永与何柏超发生争议时，是何柏超及上诉人请来村委干部和何氏代表到场调解，双方通过协商，自愿签订了《界址认定协议书》，上诉人一直在场参与，且没有提出异议。房屋是何柏超的，陈世永有理由相信何柏超有权代表上诉人签订协议。一审判决正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人何柏超辩称，村委干部及其他在场人是他邀请的，签字时，上诉人是不同意的。上诉人上诉理由成立。
在二审审理过程中，上诉人申请证人何某到庭作证。何某述称，在协商时上诉人何福光、吴秀英是在场的，但不同意何柏超写协议。被上诉人陈世永质证认为何福光所讲不是事实，上诉人一直在场且没有提出异议。被上诉人何柏超对证人的证言无异议。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈世永与何柏超是邻居，双方为使用相邻土地问题发生纠纷时，何柏超主动邀请村委干部参与及其他在场人见证，双方协商一致自愿签订了《界址认定协议书》，村委干部与其他在场人亦在《界址认定协议书》签名确认。该协议书是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，也符合处理相邻关系的原则，是合法有效的。在协商时，上诉人亦在场，虽然上诉人没有在该协议书上签名，但该协议签订后两年多时间没有发生纠纷，说明上诉人对何柏超处分上述争议土地的行为是认可的。现上诉人以其不知情、何柏超无权处分为由主张《界址认定协议书》无效，理由不充分，本院不予采纳。陈世永根据《界址认定协议书》使用上述争议土地，依法有据，上诉人要求陈世永停止使用《界址认定协议书》用作道路通行的土地没有法律依据�本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人何福光、吴秀英、何作勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 刘 丽
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁明燕
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0322刑初125号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵亮亮，男，生于1990年12月8日，汉族，初中文化程度，住陈仓区，农民。2015年1月4日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月21日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，9月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人赵亮亮犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员郭永祥、被告人赵亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2017年7月22日，被告人赵亮亮在虢镇西门明乐网吧趁被害人胡某某睡之际，盗走OPPOA59s手机一部（价值1488元），后将被盗手机卖掉，所获赃款挥霍。
2、2017年8月5日，被告人赵亮亮在凤翔县东大街飞越网吧趁被害人魏某某熟睡之际，盗走灰色魅族MX4手机一部（价值578元），后将被盗手机以20元卖给在凤翔县南街市场口经营手机店的董某某，所获赃款挥霍。破案后被盗手机追回发还被害人。
3、2017年8月18日，被告人赵亮亮在陈仓区虢镇李家崖自由网吧趁被害人王某某熟睡之际，盗走华为荣耀4X手机一部（价值438元），后将被盗手机以40元卖给虢镇东门一手机店，所获赃款挥霍。破案后被盗手机追回发还被害人。
4、2017年8月18日，被告人赵亮亮在陈仓区虢镇李家崖自由网吧趁被害人李某熟睡之际，盗走银白色魅蓝Note5手机一部（价值760元），破案后被盗手机追回发还被害人。
以上被告人赵亮亮盗窃作案4宗，盗窃数额3264元。
另查，案件在审理过程中，被告人家属代为缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、户籍证明；3、刑事现场指认笔录及拍照、指认拍照；4、扣押、发还清单、领条；5、凤翔县价格认定结论书；6、被害人陈述；7、证人证言；8、被告人赵亮亮供述及刑事判决书、刑满释放证明书、案件款物收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵亮亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵亮亮在有期徒刑执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其家属能代为缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一七年十一月十日
书记员 杨耀龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2667号
原告：漳州河峰金属材料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：刘德容，男，汉族，1964年2月18日出生，住泉州市洛江区。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
本院在审理原告漳州河峰金属材料有限公司与被告刘德容买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州河峰金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告漳州河峰金属材料有限公司负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄小群
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2969号
原告岳某某，男，1984年6月29日出生，汉族。
委托代理人赵玉清，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1981年10月8日出生，汉族。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人赵玉清到庭参加诉讼，因被告李某某下落不明本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2005年，原、被告在广州打工相识。于××××年××月××日在确山县民政局办理结婚登记手续。结婚三天后，被告以去广州打工为由，一去不复返，与原告分居至今�为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告在广州打工相识。××××年××月××日在确山县民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，婚后三天被告外出不与原告联系，分居生活至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚前基础较好，但双方婚后不注意夫妻感情的培养，且被告于2011年8月与原告因家务琐事生气后外出，至今不与原告联系，双方分居已达两年以上，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告岳某某请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告岳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 昆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1238号
原告郑某某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告柯某甲，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭，被告柯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，于1997年1月26日办理结婚登记。1997年2月4日生育长子柯某乙，2004年2月1日生育次子柯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生性暴躁，经常赌博，不照顾家庭，原告劝说就动手殴打原告。原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，经亲人相劝给其一次机会，暂时撤回起诉。后被告仍然无法悔改，原告于2012年5月24日再次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。双方自2011年7月至2013年11月一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；次子柯某丙由原告抚养，长子柯某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告柯某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，并于1997年1月26日补办结婚登记手续。1997年2月4日生育长子柯某乙，2004年2月1日生育次子柯某丙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2011年1月13日，原告起诉与被告离婚，之后原告撤诉。2012年5月24日原告再次提起离婚诉讼，本院于2012年8月2日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2014年2月10日原告又诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告郑某某与被告柯某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。因长子柯某乙、次子柯某丙均已年满十周岁，根据《婚姻法》的有关规定，本院经征求子女的意见，柯某乙表示愿随父亲生活，柯某乙表示愿随母亲生活，从有利于子女的健康成长出发，该意见本院予以采纳。原告庭审时主张抚养费由双方各自承担，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告柯某甲离婚；
二、婚生长子柯某乙由被告柯某甲抚养，婚生次子柯某丙由原告郑某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00121号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：供志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：曾宪军。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告曾宪军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月二十日
书记员 王琳琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终919号
上诉人（原审被告）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于吉振，男，1956年1月22日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
原审第三人:蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人:张洪鑫，该公司董事长。
上诉人吉林华业房地产开发有限公司因与被上诉人于吉振、蛟河市明祥支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林华业房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林华业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林华业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45,295元，减半收取22,647.50元，由上诉人吉林华业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 赵 靖
代理审判员 王 东
二〇一八年五月三日
书 记 员 王英惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3605号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，苗族，住邵阳市城步苗族自治县五团镇茶元村*组**号。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
被告人龙某，男，苗族，住邵阳市城步苗族自治县。
被告人吴某，男，苗族，住邵阳市城步苗族自治县。
被告人杨某乙，男，苗族，住邵阳市城步苗族自治县。
上述被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4867号起诉书指控被告人杨某甲、龙某、吴某、杨某乙犯抢劫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人杨某甲、龙某、吴某、杨某乙、辩护人郭冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与蒋某甲原系男女朋友关系，二人分手后，蒋某甲结识了新男友朱某甲，被告人杨某甲因嫉恨被害人朱某甲而决定对其进行报复。2015年3月29日8时许，被告人杨某甲冒用蒋某甲的QQ向被害人朱某甲谎称蒋某甲要搬家需要帮忙，随后陆陆续续纠集被告人龙某、吴某、杨某乙等十人前来蒋某甲的出租屋助威。当日12时许，被害人朱某甲和朋友刘某、周某一同来到蒋某甲在本区深圳市松岗街道洪桥头下围水工业区9栋的出租屋。被害人朱某甲到来后，被告人杨某甲等人立即将房门反锁，并向被害人朱某甲索要人民币10，000元作为补偿费，遭到拒绝后，便对被害人朱某甲等三人实施殴打。期间，被告人杨某甲持刀恐吓被害人。后被害人朱某甲被迫同意给付人民币5，000元，但因身上没钱，便在被告人杨某甲的强迫下由被告人龙某等三人陪同外出向亲友借钱，同时被害人刘某、周某被迫留下作为人质。后被害人朱某甲因借不到钱又被被告人龙某等三人押回上地址。约一小时后，被告人杨某甲等人再次催促被害人朱某甲借钱，并由被告人龙某等三人跟随其出去以防其逃跑，并将被害人刘某、周某留下作为人质。被害人朱某甲的亲属接到朱某甲借钱的电话后立即报警。同日15时30分许，民警在上述出租屋附近将被告人杨某甲、龙某、吴某、杨某乙抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲、龙某、吴某、杨某乙在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之书证抓获经过、身份证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、证人蒋某甲、伍某的证言、被害人朱某甲、刘某、周某的陈述、被告人杨某甲、龙某、吴某、杨某乙的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、龙某、吴某、杨某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方式当场取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人杨某乙辩称其行为是敲诈勒索罪的辩解意见，本院认为，四被告人对被害人当场使用暴力欲取得财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。对被告人的辩解不予采纳。
四被告人自归案后基本能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第4页，共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第22号
申请人：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶
被申请人：廉士铸，居民。
被申请人：翟纪荣，居民。
被申请人：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司，地址：平邑县城南工业园。
申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人廉士铸、翟纪荣、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司因买卖合同产生纠纷，于2014年12月22日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人廉士铸名下的房产一处及斯巴鲁牌小型越野客车一辆、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗及东风标致牌小型轿车一辆，保全金额4900000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉士铸名下的房产一处，房权证号：平房字第××。
二、查封被申请人廉士铸的斯巴鲁牌小型越野客车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗，土地证号：平国用（2007）第1**号。
四、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司的东风标致牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟汝
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平立保字第22号 申请人：平邑县农村信用合作联社。 法定代表人：徐启阶 组织机构代码：×× 被申请人：廉士铸，，居民。 被申请人：翟纪荣，居民。 被申请人：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司，地址：平邑县城南工业园。 申请人平邑县农村信用合作联社与被申请人廉士铸、翟纪荣、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司因买卖合同产生纠纷，于2014年12月22日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人廉士铸名下的房产一处及斯巴鲁牌小型越野客车一辆、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗及东风标致牌小型轿车一辆，保全金额4900000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人廉士铸名下的房产一处，房权证号：平房字第××。 二、查封被申请人廉士铸的斯巴鲁牌小型越野客车一辆，车号：鲁Q×××××。 三、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗，土地证号：平国用（2007）第1**。 四、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司的东风标致牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。 未经本院许可，不得擅自处置。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐英 二〇一四年十二月二十二日 书记员  孟汝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第268号
原告白文亭，男，汉族，1966年11月17日出生，汉族。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司。
法定代表人杜田左，董事长。
委托代理人王静，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人曹军宝，经理。
委托代理人魏家军，该公司职工。
原告白文亭与被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告白文亭及其委托代理人李春明，被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司的委托代理人王静、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文亭诉称，2014年11月3日16时许，机动车驾驶人刘占平驾驶被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司所有的冀CDU0**别克小轿车沿卢昌公路由西向东行驶至卢龙县下寨乡立新建材门前路段时，与由北向南横过公路的原告相刮碰，造成原告受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘占平承担事故主要责任，原告承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费10414.9元、住院伙食补助费850元、护理费3600元、误工费12625元、营养费5000元、交通费400元、复印费31元，合计32920.9元。今诉至法院，要求被告保险公司在保险合同范围内对原告的经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司按责任赔偿。
被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见。我公司所有的的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险合同范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
原告白文亭为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，机动车驾驶人刘占平承担事故主要责任，原告白文亭承担次要责任。
2、卢龙县医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，卢龙县中医院票据，证明原告白文亭伤后在卢龙县医院、卢龙县中医院治疗，支出医疗费10416.2元，住院17天、住院伙食补助费850元（50元×17天），医生建议原告定期复查、出院后休息12周、1人陪护4周、加强营养8周。按护工标准计算、护理费3502.35元（77.83元×45天），营养费2190元（住院17天、出院后56天，30元×73天）。
3、秦皇岛力拓劳务派遣有限公司营业执照、误工收入证明，证明原告白文亭系该公司职工，月工资3450元，发生交通事故后未上班，公司停发工资。原告住院17天、出院后医生建议休息84天、共误工101天，误工费11615元（3450元÷30天×101天）。
4、交通费票据400元、复印费收条31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的质证意见，原告的误工证明未提供事故发生前前三个月工资表，不应采信。复印费非正式票据，且是充值凭条，不应支持。原告出院后护理费、营养费未提供证据证明，不应支持。医疗费票据中包含救护车费用，原告的交通费只应支持出院费用。
原告白文亭提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。复印费是充值凭条，不予支持。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的过高部分，证据不足，不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：机动车驾驶人刘占平驾驶冀CDU0**别克小轿车沿卢昌公路由西向东行驶至卢龙县下寨乡立新建材门前路段时，与由北向南横过公路的原告白文亭相刮碰，造成原告白文亭受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘占平承担事故主要责任，原告白文亭承担次要责任。原告伤后在卢龙县医院、卢龙县中医院治疗，经诊断：骨盆骨折、右侧耻骨上下支骨折。因事故给原告白文亭造成如下经济损失：医疗费10416.2元、住院伙食补助费850元、营养费2190元、误工费11615元、护理费3502.35元、交通费400元，合计28973.55元。另查明，机动车驾驶人刘占平驾驶的冀CDU0**别克小轿车所有人是被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人刘占平驾驶冀CDU0**别克小轿车与横过公路的原告白文亭相刮碰发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司所有的冀CDU0**别克小轿车在被告在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险合同范围内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司按责任赔偿。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白文亭医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告白文亭误工费、护理费、交通费15517.35元（11615元＋3502.35元＋400元）；在第三者责任险范围内赔偿原告白文亭医疗费、住院伙食补助费、营养费2419.34元［（10416.2元＋850元＋2190元-10000元）×70%］；以上合计27936.69元。
二、被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告白文亭负担78元，被告秦皇岛市左右葡萄酒业有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月三日
代书记员 李宝杰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初308号
原告：韩振德，男，1956年7月2日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：刘建江，河北中庭律师事务所律师。
被告：怀安县左卫镇解放街村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇解放街。
法定代表人：张俊林，系该村村主任。
原告韩振德与被告怀安县左卫镇解放街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振德委托诉讼代理人刘建江、被告怀安县左卫镇解放街村民委员会法定代表人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振德向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法归还韩振德借款本金400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月3日，被告以资金周转为由向我借款400000元，约定借款期限2013年2月3日到2013年4月30日，利率为月息2.5%，经办人为原村委会会计张守军，借款到期后，本金及利息均未偿还，经多次催要，被告以无钱为由未给付，现诉至法院。
怀安县左卫镇解放街村民委员会未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年2月3日，怀安县左卫镇解放街村民委员会向韩振德借款400000元，约定借款期限为2013年2月3日到2013年4月30日，经办人为张守军,法定代表人张俊林在借条上签字，至起诉时未偿还韩振德借款本息。证据有借条1张。
本院认为，合法的债务应当清偿。怀安县左卫镇解放街村民委员会向韩振德借款后，负有还款义务。借款到期后，韩振德有权要求怀安县左卫镇解放街村民委员会偿还借款本金400000元。韩振德委托诉讼代理人刘建江庭审时陈述双方口头约定了利息为月利率2.5%，韩振德在借条上自己书写了“按月息2.5%计算”，要求怀安县左卫镇解放街村民委员按月利率2.5%支付借期内利息及逾期利息，但怀安县左卫镇解放街村民委员会对利息不予认可，辩称借款时未约定利息，借条上的利息也非经办人张守军书写。本院认为韩振德主张双方口头约定了利息为月利率2.5%，亦承认借条上的利息系其自己书写，但未提供其他证据证明其主张，故本院不予认可，视为借期内不支付利息，逾期利息可按照年利率6%自逾期还款之日（2013年5月1日）起至怀安县左卫镇解放街村民委员会还清借款之日止资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告怀安县左卫镇解放街村民委员会在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩振德借款本金400000元及利息（利息自2013年5月1日起，以400000元为基数，按照年息6%支付至款清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3170元，由被告怀安县左卫镇解放街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李浩楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第230号
原告：李长习，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
被告：文胜华，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：利志尧，男，1959年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李长习诉被告文胜华、利志尧建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由代理审判员吴海萍适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年9月5日，原告李长习与被告文胜华签订《协议书》一份，约定：被告文胜华将花东中学教师楼和花都第一中学的教学楼装修工程承包给原告，承包内容：1、砌砖；2、阳台压顶、构造柱门窗过梁及墙体过梁；3、内墙、天花批荡；4、地板瓷片、瓷所斗安装做防水、回填水泥沙子；5、外墙批荡挂网及贴4.5×4.5分纸皮砖；6、梯间贴踏步、地脚线；7、天面水泥沙、放网捣碎石厚5cm砼及隔热层；8、化粪池砌砖、批荡；9、教室黑板、讲台砌批，承包单价：花都第一中学的教学楼按投影面积计算125元／m²，花东中学教师投影面积计算155元／m²，包沙浆机、斗车、水管、加班灯工具及自用工具，付款方式：每月按进度付70%、全部完成验收合格付90%，其余在验收后一个月内付清，全部工程在2012年7月30日前完工。《协议书》签订后，原告当天进场施工，严格按照协议约定按工期按质量完成涉案装修工程，涉案教师楼及教学楼经验收合格后交付使用。被告利志尧系花东中学教师楼和花都第一中学的教学楼建设工程的负责人、施工员及绪算员等。2014年1月4日，被告利志尧与原告就涉案装修工程进行结算，确认原告承建涉案装修工程的工程款为326740元，至今实际仍欠原告156740元工程款。原告经多次向两被告追讨无果，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带向原告支付工程款156740元及利息（利息以156740元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月5日起计算至付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李长习与被告文胜华、利志尧各方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告文胜华同意于2015年2月3日前向原告李长习支付工程款96000元，被告文胜华向原告李长习支付前述款项后，原告李长习不再就广州市花都区花东中学教师楼及花都第一中学教学楼的工程款向被告文胜华、利志尧主张其他权利。
二、若被告文胜华未能在上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当向原告李长习支付迟延履行期间的工程款利息，利息计算方式：以96000元为本金从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告文胜华付清工程款之日止。
三、案件受理费1727元，由原告李长习负担。
各方当事人一致同意本调解协议内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈家欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1760号
原告：王跃才，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：余武才，男，1946年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李敬芳，女，1944年2月7日出生，汉族，住址同上。
被告：黄红玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余蝶，女，1996年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告：余长鹏，男，2004年11月24日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人：黄红玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王跃才与被告余武才、李敬芳、黄红玲、余蝶、余长鹏买卖合同纠纷一案的过程中，原告王跃才于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王跃才撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王跃才负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈星竹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人魏素新，女。
被执行人陈立国，男。
被执行人魏淑岩，女。
被执行人陈洪力，男。
被执行人陈秀荣，女。
被执行人阎国胜，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）连证执字第27号执行证书，向我院申请执行，执行过程中。经查被执行人均暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连证执字第27号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈家慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更134号
罪犯李静，男，1982年4月8日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年1月、2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年4月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月22日起，至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 许天卉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01101号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈莹莹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第26号
原告：苏保伶，女，1978年11月28日出生。
委托代理人：冯向明、赵文宇，系广东世纪华人律师事务所律师及律师助理。
被告：台山市新世界房地产开发有限公司。
法定代表人：刘见亮，是该公司董事长。
委托代理人：邝树荣，该公司职员。
原告苏保伶与被告台山市新世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏保伶的委托代理人冯向明，被告台山市新世界房地产开发有限公司的委托代理人邝树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保伶诉称，原告与被告于2010年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于地王广场E区负一层1041号商铺出售给原告，金额为177895元，同时约定被告应当在交付房产之日起180日内办理房地产权证，但至2012年10月16日，被告才完全办理好房地产权证。被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定和相关法律的规定。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金11506元以及承担本案的诉讼费用。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、《房地产权证》，证明被告超期308天为原告办理房产证的事实；2、《商品房买卖合同》，证明原告与被告台山市新世界房地产开发有限公司之间的合同关系，按照合同的约定逾期办证被告应支付违约金的事实。
被告台山市新世界房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为被告逾期办理房产证没有给原告造成损失，不应支付违约金。
经审理查明：2010年10月30日，原告苏保伶与被告台山市新世界房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于台山地王广场E区负一层1041号商铺出售给被告，价款为177895元。双方还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。……3、被告向原告提供送产权登记机关办理产权的案号，若被告未能在商品房交付使用后180日内将原告提供的资料报产权登记机关备案，则按国家有关规定赔偿给原告。
另查明，被告台山市新世界房地产开发有限公司于2010年10月30日将位于台山市地王广场E区-1041号商铺交付给原告。原告于2012年10月16日取得上述商铺的房地产权证。
上述事实，有原告和被告的陈述以及《房地产权证》、《商品房买卖合同》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告苏保伶与被告台山市新世界房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反国家法律，行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定依法支付了房屋转让款，被告台山市新世界房地产开发有限公司应按约定为原告办理房地产权证。
关于原告诉请被告台山市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金问题，经查，被告台山市新世界房地产开发有限公司于2010年10月30日将位于台山市地王广场E区-1041号商铺交付给原告，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》“被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理。……3、被告向原告提供送产权登记机关办理产权的案号，若被告未能在商品房交付使用后180日内将原告提供的资料报产权登记机关备案，则按国家有关规定赔偿给原告”的约定，被告应当在交付商铺后180日内，即2011年4月28日前将原告提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2012年10月16日才为原告办理该商铺的产权证。根据原告与被告的约定，对被告延期办证的行为，被告应按国家有关规定赔偿给原告。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，因原告与被告没有约定违约金且损失数额亦难以确定，故按照原告已付购房款总额177895元，被告应从2011年4月29日起至2012年10月16日止，每日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告新世界房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证违约金（违约金从2011年4月29日起至2012年10月16日止，以购房款总额177895元为本金，每日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告苏保伶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担（原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梅 锐
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初209号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人何垒磊，男，1988年7月13日出生，大同市南郊区人。2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。2017年10月13日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人何垒磊犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人何垒磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日5时许，被告人何垒磊驾驶晋BVH8**现代牌越野轿车，沿北环路由东向西行驶至大同市阳光泌尿医院东侧时，因观察不周，将被害人沈某某撞倒，造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何垒磊主动拨打122和120电话。经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人何垒磊负事故全部责任。案发后被告人家属对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何垒磊在开庭审理的过程中无异议，且有道路交通事故认定书、被告人何垒磊的供述、证人杨某某、孙某的证言、大同市公安局122接处警综合记录单、大同市120电话受理记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、驾驶证查询信息、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、山西明鉴司法鉴定中心﹝2017﹞毒鉴字第221号司法鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心﹝2017﹞尸鉴字第380号法医学尸体检验鉴定书、山西金盾司法鉴定中心﹝2017﹞机鉴字第120号交通事故司法鉴定意见书、到案经过、现场检测报告书、收条、大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2398号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何垒磊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的结果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何垒磊犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人通过家属对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人何垒磊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何垒磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 郭志成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛亚慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第958号
罪犯曾某某，男，1972年9月9日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年1月16日作出（2012）连刑初字第014号刑事判决，以被告人曾某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。在缓刑期间，又于2013年7月31日作出（2013）连刑初字第182号刑事判决，以被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。合并前罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳六万元）。继续追缴被害人曾某某违法所得人民币6250元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑十六天。本次减刑时缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00499号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人兰某某，女，1962年8月12日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日主动到颍上县公安局投案，同年9月2日被颍上县公安局取保候审，同年10月31日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日6时许，被告人兰某某驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县泰康路由东向西行驶至颍上县古城乡五联庄路段时，因观察不明，采取措施不当与同方向行走的被害人金某甲发生刮擦，被害人金某甲摔倒致颅脑损伤经抢救无效死亡，事故发生后被告人兰某某驾车逃离事故现场。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人兰某某负事故全部责任。经调解，被告人兰某某与被害人金某甲近亲属达成调解协议，被告人兰某某赔偿被害人金某甲近亲属各项经济损失共计人民币17万元，取得被害人金某甲近亲属谅解。
另查明，被告人兰某某肇事逃逸后，于2014年8月19日到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、户籍证明、到案说明、事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人张某的证言，法医学尸检报告，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人兰某某肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人兰某某能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人兰某某减轻处罚。被告人兰某某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人兰某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1530号
原告刘鑫，男，生于1995年1月29日，汉族，农村居民。
被告王江，男，生于1985年12月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘鑫与被告王江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鑫未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告刘鑫经本院通知，在限定的期限内未缴纳诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
�〇一五年四月八日
书记员 邓琴
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第459号
申请执行人：路爱华，女，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东祥远锻压机械有限公司，驻所地：汶上县郭仓镇。
申请执行人路爱华诉被执行人山东祥远锻压机械有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路爱华诉被执行人山东祥远锻压机械有限公司劳动争议、人事争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月六日
书记员 渠修昌
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00117号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县昆山乡。
申请执行人蔡某某与被申请执行人王某某其他合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）无民一初字第02115号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文。
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年五月四日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00117号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
申请执行人程某某与被执行人张某甲、张某乙为宅基地使用权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2013年6月17日作出的（2006）石民二终字第01270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2006）石民二终字第01270号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年十二月九日
书记员 张 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1783号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
法定代表人：张祖国。
被告：何华敏。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告何华敏物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡瀚尹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更854号
罪犯召书罕，男，1990年11月16日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出了（2010）普中刑初字第191号刑事判决书，以被告人召书罕犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院2011年12月2日作出（2010）云高刑终字第1253号刑事判决书，对该犯维持原判。2013年3月4日，罪犯召书罕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯召书罕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第710号刑事裁定，对罪犯召书罕减刑8个月（刑期至2023年11月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第854号减刑建议书，提请本院对罪犯召书罕减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯召书罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯召书罕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯召书罕的表扬审批表、超分记录和罪犯召书罕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯召书罕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯召书罕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地孟连县勐马镇勐马村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯召书罕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯召书罕在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯召书罕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯召书罕减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第153号
原告汪某甲，退伍军人。
被告汪某乙。
被告汪某丙。
委托代理人汪迎。
委托代理人汪杰。
被告汪某丁。
原告汪某甲与三被告赡养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙、被告汪某丁、被告汪某丙委托代理人汪迎、汪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告系父子关系，原告多年来在沧州养老院居住，现如今原告年事已高，身体多病，需要照料，三被告拒绝履行赡养义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令三被告对原告履行赡养义务；轮流照顾原告；每月每人支付原告生活费200元。
被告汪某乙辩称，我一直孝敬老人，无论是钱还是粮食都及时足额给付父亲，每年还接老人一起过春节，不存在不赡养老人的情况，故应驳回原告诉讼请求。
被告汪某丁辩称，父亲对我一直很苛刻，不是个称职的父亲，他帮助我姐姐和我打官司，让法院抓我。因此，我从2012年开始再也没有管过他。现如今，我和爱人已经离婚，而且我也患有××，实在没有能力孝敬老人。
被告汪某丙委托代理人辩称，1995年，大哥汪某乙搬去黄骅之后，原告一直由我照料。2012年7月份，原告搬去沧州养老院，吃、穿、住都由国家负责，而且还有养老工资，不再需要我们赡养。
被告汪某丁为支持自己主张，向本院提交了离婚证、离婚协议以及CT光片各一份，用以证明自己目前单身且患病，无力赡养老人。
原告对被告提供证据质证称，不清楚被告是否患病，也不清楚他离婚的事情。
经审理查明，原告生于1925年，妻已去世，一生育有三子、一女，均成家另过，三子即本案三名被告。原告系军人转业，每月可领取国家救助金500余元，并可在沧州市荣军疗养院每年免费吃、住六个月。
本案审理过程中，原告拒绝要求女儿承担赡养义务，同意三被告各自履行四分之一的赡养份额。
以上事实，由原、被告庭审陈述可以证实，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告是年近九十的老人，已经丧失了劳动能力和部分生活自理能力，理应得到子女的照顾和赡养，生病、离婚、生活困难均不能成为不赡养老人的事由，故原告要求三被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告汪某甲系转业军人，享受国家福利待遇，每月领取国家生活补贴500余元，每年并有权在养老院免费吃住六个月，不低于我省农村居民人均生活消费支出，故原告要求三被告经济帮助的诉求，本院不予支持。但三被告作为子女对父亲汪某甲应履行生活上照料和精神上慰藉的义务，本案中原告仅对四个子女中的三个儿子主张权利，本院确定三被告只需各自负担四分之一的赡养份额，故本院确定，三被告自判决生效以后于每年老人不在养老院居住的六个月中，各自为原告提供住处并负责照料原告的饮食起居45天，如果不愿或无暇照料，则应支付原告护理费用，参照河北省养老院收费标准范围，本院酌定45天护理费用为1500元。三被告还应履行对原告给予精神上的抚慰义务，本院酌定，三被告在不履行照顾原告饮食起居义务期间，至少一年探望原告汪某甲两次。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、三被告汪某乙、汪某丙、汪某丁从判决生效日起于每年老人不在养老院居住的六个月中，各自为原告汪某甲提供住处并负责照料原告的饮食起居45天；如果不愿或无暇照料，则应支付原告护理费用1500元。
二、三被告在不照顾原告饮食起居义务期间，至少一年探望原告汪某甲两次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由三被告负担。原告汪某甲预交诉讼费用200元，在执行中由三被告给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘培利
人民陪审员 任浩新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐宁宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10869号
原告钟如涛，男，汉族，1967年10月13日出生，住厦门市湖里区。
被告郭清火，男，汉族，1970年12月27日出生，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心大楼11层。组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
被告杨汇然，男，汉族，1988年8月16日出生，住厦门市湖里区。
原告钟如涛与被告郭清火、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、杨汇然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬独任审理。本案审理过程中，原告钟如涛于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟如涛的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟如涛撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告钟如涛负担。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。