wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1771号
原告：上海罗林洗涤助剂有限公司。住所地：上海市宝山区集贤路**号-1。
法定代表人：苏屹滨，总经理。
委托代理人：张福庆，该公司职员。
被告：徐金泉。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路***号民爆大厦科研*号楼*楼。
负责人：毛盛玮，总经理。
原告上海罗林洗涤助剂有限公司诉被告徐金泉、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“华安财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福庆，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月28日，被告徐金泉驾驶皖19C22**号变型拖拉机途经320线165K+510M桐乡市崇福镇地方，与张福庆驾驶的属原告所有的沪C×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐金泉负事故全部责任，原告无责任。事后，原告委托浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司依法对原告车辆损失进行了评估，2016年1月18日，原告委托桐乡市崇福正权汽车修理店进行了修复。由于被告华安财保云南分公司系被告徐金泉驾驶的肇事车辆的承保单位，故其应在交强险内先行赔偿。但两被告至今未赔。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：一、两被告赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费等合计3800元；二、上述损失由被告华安财保云南分公司在交强险限额范围内先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财保云南分公司书面答辩称：原告提供的证据，我司无法一一核实，请求法院在审理时查明原告提交的证据和诉请是否合理合法。被告徐金泉在我司只投保了交强险，我司根据相关规定在交强险范围内赔偿财物损失2000元，不足部分由被告徐金泉承担。
被告徐金泉未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、事故认定书1份，证明张福庆驾驶原告所有的沪C×××××号轿车与被告驾驶的皖19C22**号变型拖拉机发生交通事故，被告负事故全责，原告无责任，同时证明被告的肇事车辆投保于被告华安财保云南分公司；
证据二、道路交通事故标的物评估报告1份、评估费发票1份、修理费发票1份，证明原告车辆因交通事故后经评估修理费为3443元，现已支付3440元，及评估费210元的事实；
证据三、施救费发票1份，证明原告已支付施救费150元的事实。
认证意见：对原告提供的证据均系原件，符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。两被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
综上，结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年12月28日9时10分，被告徐金泉驾驶皖19C22**号变型拖拉机途经320线165K+510M桐乡市崇福镇地方，与张福庆驾驶的属原告所有的沪C×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。桐乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐金泉负事故全部责任，原告无责任。2016年1月5日，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司依法对原告车辆损失进行评估，估损总额为3443元；原告支付评估费210元。2016年1月18日，原告向桐乡市崇福正权汽车修理店支付修理费3440元。由于被告华安财保云南分公司系被告徐金泉驾驶的肇事车辆的承保单位，故其应在交强险内先行赔偿。
另查明，事故发生时，皖19C22**号变型拖拉机投保交强险于被告华安财保云南分公司处。原告支付施救费150元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告徐金泉对事故发生负全部责任，且其只投保了交强险，故原告损失首先应由被告华安财保云南分公司在交强险范围内先行赔付；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐金泉予以赔偿。原告诉请的车辆修理费3440元，施救费150元，评估费210元，合计3800元，由被告华安财保云南分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，被告徐金泉赔偿1800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告财产损失2000元；
二、被告徐金泉在本判决生效之日起十日内支付原告财产损失1440元、评估费210元、施救费150元，合计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告徐金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年五月十六日
书记员 许 立
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初178号
原告邵壮，男，汉族，1986年10月25日出生。
被告杨杰，男，汉族，1967年5月3日出生，（）。
原告邵壮诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵壮到庭参加了诉讼，被告杨杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因扩建养殖场，于2015年2月11日向原告借款200000元，2015年3月14日向原告借款350000元，共计55万元。口头约定的利息为月息5分。被告承诺10月8日前偿还本息。后经原告多次催要被告以种种借口至今未还。为此，原告起诉要求被告还清借款550000元及约定利息。
被告在答辩期内未提供答辩。
经审理查明：经人介绍，被告因扩建养殖场于2015年2月11日向原告借现金200000元，2015年3月14日向原告借现金350000元，并为原告出具了借据。书面未约定利息及还款期限，双方电话记录中显示被告承诺有利息约定，但未明确利息标准。2015年9月20日原、被告通话显示，原告向被告追要此款，被告承诺8号之前偿还本金或利息，被告逾期未还。2016年1月18日依原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封被告杨杰位于淮阳县西城区新民路西康乐路南C22号房屋一套，房屋所有权证号为406482号。
上述事实由当事人陈述、借条、通话录音整理在卷为证。
本院认为：原告所诉的事实清楚，证据真实有效，其要求被告偿还本金的诉求予以支持。但双方对利息约定不明，原告请求利息月息5分没有证据，且违背法律规定不予支持。根据最高人民法院关于民间借贷的解释对于原告请求的利息自逾期还款之日起可按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据解释规定，原告提供的通话记录显示，承诺是8号还款，依此可以推定逾期之日为2015年10月9日。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定判决如下：
一被告杨杰归还原告邵壮借款550000元，并从2015年10月9日起按年利率6%支付利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
负有给付义务的债务人未按本判决书指定的期间履行给付义务的，逾期，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，共计12570元由被告杨杰承担，先由原告邵壮垫付，待执行时一并执行返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初178号
原告邵壮，男，1986年生，汉族。
被告杨杰，男，1967年5月生，汉族。
本院在审理原告邵壮诉被告杨杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，按简易程序进行了立案审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序，需上升为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家畅
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2966号
罪犯宋晓飞，女，汉族，1988年12月24日出生于吉林省白山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，以被告人宋晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）牡刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋晓飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋晓飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋晓飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋晓飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执委字第00035-5号
申请执行人：刘立龙
申请执行人：罗文明
委托代理人：黄家乐，朱媛菲，均系广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：阜南县顺通物流运输有限公司。住所地：阜南县鹿城镇地城南路13号。
法定代表人：冷燕，总经理。
本院于2015年7月10日作出的（2012）南执委字第00035-2号执行裁定书，查封被执行人阜南县顺通物流运输有限公司所有的一辆大型汽车，车牌号为皖K417**.因该车查封期限已超且已到报废年限，申请执行人未申请续行查封，被执行人申请予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阜南县顺通物流运输有限公司所有的一辆大型汽车，车牌号为皖K417**的查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宁军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第37号
原告林淑英。
委托代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告曾庆祥。
委托代理人陈甜，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人李梦华，山东福阳律师事务所实习律师。
本院受理原告林淑英与被告曾庆祥民间借贷纠纷一案后，被告曾庆祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在新疆吐鲁番地区吐鲁番市，根据法律的规定，案件应由被告经常居住地的新疆吐鲁番地区吐鲁番市人民法院管辖，请求案件移送新疆吐鲁番地区吐鲁番市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因民间借贷引起的民事纠纷。原告起诉时，被告户籍地在烟台开发区。庭审中，原告向本院提交了烟台市公安局经济技术开发区分局福莱派出所、烟台市公安局南大街派出所出具的被告户籍证明、申请本院调取的被告在本院另案诉讼中自认和本院查证确认被告居住地的材料，证明被告在烟台开发区居住。被告对原告提交的其户籍信息登记内容没有异议，予以认可，但辩称其户籍地自2015年7月份已自烟台开发区迁址烟台市芝罘区，被告的经常居住地是吐鲁番市高昌区，并向本院提交吐鲁番市公安局于2014年3月28日为其签发的居住证及吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所于2015年8月28日出具的证明。本院认为，在本院受理本案前一年内，被告在本院审理的另案中自认其在烟台开发区宁海小区28号楼1单元1501室居住，对此生效法律文书已作出认定，本院予以采信。被告提交的吐鲁番市公安局为其签发的�住证中采集的被告户籍信息内容与被告户籍地公安部门登记信息不符，且被告当庭不能说明其居住证办理情况；其提交的吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所出具的证明：“兹有我辖区暂住居民，曾庆祥，男，汉族，出生日期：1961年7月13日。身份证号：××，自2014年3月在我辖区南门村经营装修速久商务酒店，经营期间场所内无不良记录。特此证明高昌区公安局亚尔派出所2015年8月28日”中未明确被告在其辖区暂住期间，不能起到证明被告经常居住地的作用。故对被告曾庆祥辩称其经常居住地的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告曾庆祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1436号
原告：许志华。
委托代理人：林卫萍。
被告：陈卫兵。
被告：陈军富。
原告许志华与被告陈卫兵、陈军富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许志华的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告陈卫兵、陈军富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许志华起诉称：被告陈卫兵因生产所需分别于2009年9月25日、2009年10月30日向原告借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条二份，均由被告陈军富提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈卫兵偿还借款30000元，并支付按起诉之日起算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告陈军富对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈卫兵偿还借款30000元。
原告许志华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告陈卫兵分别于2009年9月25日、2009年10月30日向原告借款10000元、20000元，共计30000元，上述借款均由被告陈军富提供担保的事实。
被告陈卫兵、陈军富未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告许志华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈卫兵、陈军富，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告许志华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈卫兵分别于2009年9月25日、2009年10月30日向原告许志华借款10000元、20000元，共计30000元，并出具借条二份，被告陈军富在二份借条的担保人处签名，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告许志华与被告陈卫兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告陈军富自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告自愿放弃要求两被告支付自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许志华借款30000元。
二、被告陈军富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈卫兵负担，被告陈军富承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年七月十日
代书记员 王海潮
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初590号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人安和明，男，1951年11月12日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，无业。1981年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑二年；1984年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七年；1991年因犯奸淫幼女罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十年；2003年因犯强奸罪被胶州市人民法院判处有期徒刑四年；2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月21日因盗窃罪被莱西市公安局行政拘留十五日。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]594号起诉书指控被告人安和明犯盗窃罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人安和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年7月24日8时许，被告人安和明窜至日庄镇院里村集市邮政局北边“某童车店”处，扒窃正在摆摊卖菜的日庄镇东朱毛村唐某花放在脚下的装钱的布袋内人民币182元。
案发后，赃物被提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人安和明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时系累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人安和明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人安和明到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。
本院认为，被告人安和明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。安和明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人系累犯这一事实，经查，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，本案被告人扒窃人民币182元且有坦白情节，赃款已全部追缴发还受害人，根据罪刑相适应的原则，可对被告人判处拘役刑，不宜认定为累犯。故公诉机关指控其系累犯的指控本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安和明犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴昕玫
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事责任纠纷
拟稿时间：2015年12月28日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1668号
原告：金威，男，汉族。
原告：金雪英，女，汉族。
被告：邢志兵，男，汉族。
被告：解贵亭，男，汉族。
被告：刘立顺，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人：张小军，系该公司经理。
特别授权委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
本院在审理原告金威、金雪英诉邢志兵、解贵亭、刘立顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金威、金雪英以证据不足为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金威、金雪英撤回起诉。
案件受理费人民币9061元，减半收取人民币4531元，由原告金威、金雪英负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1668号
原告吕某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以已与被告朱某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 侯万寿
二〇一五年十月十二日
书记员 贾永芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4203号
原告:姜艳，女，1982年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：魏春梅，女，1971年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
原告姜艳与被告魏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜艳及诉讼代理人李华，被告魏春梅及诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、被告魏春梅偿还原告借款50000元；2、本案受理费由被告魏春梅负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为了经营需要向原告提出借款，原告于2014年6月11日通过银行向被告转款50000元。事后，原告在2016年春节期间向被告提出归还此款，被告以各种理由推诿，至今未归还。
被告魏春梅辩称：原告通过银行向被告转款50000元属实。但原、被告之间无借贷关系，双方系合伙关系。该款已由被告投资在重庆市XXX餐饮服务有限公司，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的2014年6月11日中国工商银行凭证，证明原告通过银行向被告转款50000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的重庆市XXX餐饮服务有限公司投资入股明细、重庆市XXX餐饮服务有限公司章程、营业执照、东宏●新天地二层1号商业用房租赁合同、微信记录、证人魏某、陈某甲、陈某乙、黄某、曹某出庭作证的证言相互能够证明原告向被告转账50000元投资于重庆市XXX餐饮服务有限公司的事实，本院对此予以采纳。2、被告提供的XXX食府2013年、2014年经营总账及分红明细、有邹某名字及XXX-
有滋有味股东群微信记录，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：重庆市XXX餐饮服务有限公司于2014年11月12日依法成立，公司章程中载明的股东为被告及魏某、陈某乙，原告及其夫邹某系被告名下的暗股股东。2014年6月11日，原告通过银行转款的方式向被告转款50000元，被告将其作为原告的投资款投资在重庆市XXX餐饮服务有限公司。现原告认为是被告的借款遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案被告已经提供证据证明原告向被告转款50000元系原告投资重庆市XXX餐饮服务有限公司的投资款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告姜艳的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由原告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判员 张显霖
二〇一六年十月十七日
书记员 胡立欢
——
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
被告：孙福玲，女。
被告：于洪勋，男。
被告：张长增，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙福玲、于洪勋、张长增借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告孙福玲、于洪勋、张长增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告孙福玲于2011年4月14日向原告借款5万元，被告于洪勋、张长增为其提供担保。借款期间，被告孙福玲自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2014年4月9日。到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙福玲、于洪勋、张长增未答辩。
经审理查明：2011年4月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙福玲、于洪勋、张长增签订农户贷款借款担保合同，约定被告孙福玲向原告借款5万元，由被告于洪勋、张长增为其提供保证。合同约定：自2011年4月13日起至2014年4月12日止，被告可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告于洪勋、张长增为其提供最高余额为7.5万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年4月14日，被告孙福玲向原告支取借款5万元并签订记账凭证，约定到期日为2012年4月13日，后自助循环使用借款2次，约定到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告孙福玲未付还借款本金及利息，被告于洪勋、张长增亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙福玲、于洪勋、张长增签定农户贷款借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告孙福玲借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告孙福玲应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原告请求判令被告孙福玲偿还借款本金5万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于洪勋、张长增自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告于洪勋、张长增对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于洪勋、张长增承担连带偿还责任后，有权向被告孙福玲追偿。被告孙福玲、于洪勋、张长增经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福玲于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告于洪勋、张长增对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告孙福玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙福玲、于洪勋、张长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年五月十二日
书记员 贾世霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1140号
罪犯袁建宁。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月20日作出（2008）塘刑初字第395、396号刑事附带民事判决，以被告人袁建宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，与同案犯共同赔偿人民币47388.67元。该犯不服，提出上诉。天津市第二人民法院于2008年12月29日作出（2008）二中刑终字第633号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁建宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁建宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省晋州市桃园镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁建宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁建宁减去有期徒刑八个月，与同案犯共同赔偿人民币47388.67元不变。
（刑期自2008年3月11日起至2016年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00265号
原告银某强。
被告姜某艳。
原告银某强与被告姜某艳离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员裴海军担任审判长、代理审判员刘潇潇、人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银某强到庭参加诉讼，被告姜某艳经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某强诉称：要求与被告离婚。
被告姜某艳未提供答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记。
2、昌图县通江口镇义兴村证明一份，欲证明被告系黑龙江人，于2012年6月离家出走、下落不明、至今未归。
对以上证据经法庭审查证据的来源符合法律规定，故本院对证据的真实性予以确认。
经对上述证据进行分析、认证，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于2012年3月5日办理结婚登记手续，因感情不和，被告于2012年6月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告于2012年6月离家出走，至今未归，确定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告银某强与被告姜某艳离婚。
案件诉讼费300元，由原告银某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 裴 坤
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚紫祎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2342号
原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站，经营者汪云洋，男，汉族，生于1967年10月6日，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司，地址重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。
法定代表人罗道贵。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
委托代理人江四维，男，汉族，生于1953年3月14日，住重庆市。系该公司员工。
原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站与被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站的委托代理人祝跃全、祝宇峰，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司的委托代理人赖兴举、江四维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站诉称，被告承建重庆艺术工程职业学院一期建筑工程向原告租用电动吊篮用于工程建设。2014年6月27日原被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同明确约定租金、违约金、管辖等内容。合同签订后，原告将吊篮交付给被告使用，被告使用吊篮用于工程建设已实际获利。经过结算共产生租金80390元，后被告仅支付21390元尚欠5.9万元。尔后，原告多次催收，被告均拒绝推诿，原告现诉至法院，请求1、判令被告支付租金5.9万元。2、判令被告承担违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司辩称，原被告签订的租赁合同属实，但是到底欠付多少租金不清楚，原告主张的违约金应按照银行贷款利率计算。
经审理查明，2014年6月27日，以璧山县正兴镇同德建筑工程设备租赁站为出租方（甲方），以被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司为承租方（乙方），双方签订了《电动吊篮租赁合同》，该租赁合同尾部乙方负责人处有张泽占的签字，租赁合同对租金计算标准、租金支付方式、运输费用、安装费用、移位费用、拆除费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮。后经张泽占签字确认，共计产生吊篮租赁费70350元、吊篮安拆费15000元、吊篮移位费14640元、吊篮运费10400元，以上费用共计110390元。原告在庭审中陈述被告已支付原告51390元。
以上事实，有原、被告的陈述，《电动吊篮租赁合同》、发货单、安装使用交接单、结算单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。在租赁合同乙方负责人处签字的张泽占在吊篮安装使用交接单上签字确认，张泽占也对租赁产生的租金等相关费用进行了签字确认，说明原、被告签订的租赁合同已经实际履行，被告辩称租赁合同并未实际履行并未举示任何证据予以证明，对被告的此辩称意见本院不予支持。经过结算，被告欠付原告租金59000元是事实，原告主张被告给付租金59000元，本院予以支持;被告未按时支付租金已构成违约，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司在本判决生效之次日给付原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站租金59000元。
二、被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站违约金10000元。
三、驳回原告璧山区正兴同德建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费820元，合计2060元，由被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00315号
原告张某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告黄某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王杰，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，系该医院法律顾问。
委托代理人顾健，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告张某、黄某诉被告中国医科大学附属盛京医院健康权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某、黄某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张魁文、黄书琴承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年三月十一日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00315号
原告张魁文，男，汉族。
原告黄书琴，女，汉族。
委托代理人王杰，女，汉族，无职业。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，系该医院法律顾问。
委托代理人顾健，男汉族。
本院在审理原告张魁文、黄书琴诉被告中国医科大学附属盛京医院健康权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张魁文、黄书琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张魁文、黄书琴承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年三月十一日
书记员 安 姝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2331号
原告：薛传周，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：丁晓东，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告薛传周与被告丁晓东买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛传周、被告丁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传周向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款19500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年5月间，被告丁晓东从原告处购买重型货车轮胎共欠轮胎款24500元。2015年5月19日，被告向原告出具一张欠条，并于2017年1月27日偿还欠款5000元，剩余19500元未付。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推诿不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告丁晓东辩称：我现在只欠原告18000元，起诉后原告从我这拿走1500元的货物，目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：薛传周在定远县从事重型货车轮胎销售业务。2013年至2015年期间，丁晓东多次从薛传周处赊购轮胎，后经双方结算，丁晓东于2015年5月19日向薛传周出具一张欠条，载明：“今欠到人民币贰万肆仟元整、伍佰元整（24500.00），此据：丁晓东，2015.5.19号”。后丁晓东于2017年1月27日付款5000元，下欠19500元迟迟未付。薛传周多次向丁晓东催要无果，故诉至法院。案件审理过程中，薛传周从丁晓东处拉走价值1500元的货物用于抵偿欠款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告丁晓东从原告薛传周购买轮胎，应及时给付货款，其向原告出具欠条系对所欠货款的确认。被告丁晓东用价值1500元的货物抵偿欠原告的货款，因原告薛传周当庭予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故被告丁晓东尚欠原告薛传周18000元货款未付。
综上所述，原告薛传周要求被告丁晓东支付轮胎款18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告丁晓东于本判决生效后十日内一次性向原告薛传周支付轮胎款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告丁晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年五月二十日
书记员 肖姣姣
附本案所使用法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第157号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日12时45分许，被告人张某某携带一把医用镊子，窜至凯里市中博东方明珠门口，趁被害人杨某某不备，用医用镊子从杨某某左侧上衣口袋内扒得一部白色oppo牌X909T型手机（经鉴定价值2040元），准备逃离现场时被反扒民警抓获，当场从其身上查获被盗手机及医用镊子一把。手机已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证医用镊子一把、被害人杨某某的陈述、扣押及发还物品清单、指认现场及被盗财物照片、凯认鉴（2015）036号价格鉴定结论书、抓获经过、凯公禁社戒决字（2015）24号责令社区戒毒决定书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追缴退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但被告人张某某盗窃数额较大，同时具有在公共场所扒窃的情形，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具医用镊子一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年四月九日
书记员 彭东
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初767号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县文峰路445号，统一社会信用代码91360100680935693H。
负责人：黄振，男，该行行长。
委托代理人：罗翔，男，该行风险部经理。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住安义县。
被告：涂晓珍，女，1975年11月30日出生，汉族，住安义县。
被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住安义县。
被告：戴凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：刘玲，女，1994年1月1日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗翔、被告涂赞林到庭参加了诉讼，被告章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提出诉讼请求称：1、判令被告涂赞林、章莉立即向原告归还借款本金人民币20万元及本息全额付清之日止的利息（自2016年10月22日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲对上述请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2016年6月28日，被告涂赞林向原告处借款30万元，授信期限为一年。被告涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲为涂赞林进行担保，并与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限至被告涂赞林债务履行期限届满之日起两年。被告涂赞林偿还了10万元本金，从2016年10月22日起就一直未支付贷款本金及利息。
被告涂赞林辩称，借款属实，但是归还的本金和利息，被告需要和原告核实。
被告章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：2016年6月28日原告与被告签订《个人借款及担保合同》，双方在合同中约定，借款金额为人民币30万元；用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止；贷款利率执行年利率8.7%；还款方式为等额本息还款方式，每月归还本息26193.73元；委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2016年7月21日；本合同生效之后，贷款人将款项划入借款人指定账户；保证人提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下全部本金及利息（包括复利和罚息）以及违约金、赔偿金、及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除合同。被告章莉作为被告涂赞林配偶在共同还款承诺中签字，保证人及其配偶也在保证人承诺中签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告涂赞林发放了贷款30万元。被告涂赞林归还本金96995.79元、利息7282.31元后，自2016年10月22日起，被告涂赞林连续三个月未按约支付原告借款本金、利息，被告章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告签订的个人借款及担保合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告涂赞林向原告借款30万元的事实有双方订立的个人借款及担保合同及被告涂赞林的银行流水证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告涂赞林连续三个月以上未按约归还利息，已构成违约。被告涂赞林已归还本金96995.79元，尚欠本金203004.21元。原告要求被告归还本金20万元，是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。利息应自2016年10月22日起按双方合同约定的利率计算。被告涂赞林向原告借款后未按约履行合同义务，被告章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲应按保证合同约定，承担连带保证责任，原告要求被告章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲对被告涂赞林所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂赞林于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金人民币20万元及利息（从2016年10月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲对被告涂赞林、偿还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告涂赞林、章莉、涂晓珍、高建农、戴凯、刘玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年六月十三日
书记员 李柱蝴
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第135号
原告常金镯，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告陈庆军，男，1978年12月4日出生，汉族。
原告常金镯与被告陈庆军民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常金镯到庭参加了诉讼，被告陈庆军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常金镯诉称，原、被告双方经熟人介绍认识，被告称做生意急需要用钱向原告借款83000元，并于2013年3月26日向原告出具借条，当时口头许诺用三个月后还，到期后被告以各种理由拒不偿还。为此特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告立即偿还原告借款83000元及利息（利息从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈庆军未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈庆军做生意资金紧张分借原告现金83000元，被告向原告出具了借条。借条未约定还款期限和利息。以上借款，后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告常金镯提供的借条、银行存款凭条、被告陈庆军的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈庆军从原告处借款83000元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。关于原告请求被告支付利息的问题，虽然原、被告之间在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原、被告之间的借款属于不定期无息借贷，现经催告不还，原告可以请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息，证据不足。综上，本院对原告请求被告陈庆军偿还借款83000元并按中国人民银行同期贷款利率承担诉讼之日起利息的诉讼请求，予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆军于本判决生效之日起五日内偿还原告常金镯借款人民币83000元并承担利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，自2014年8月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告常金镯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告陈庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第135号
原告河北省内丘县人民医院，住所地内丘县。
法定代表人张顺，任该医院院长。
委托代理人陈胜飞，任该医院医生。
委托代理人李存之，系河北衡益律师事务所律师。
被告程东海，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李香芹，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住内丘县大孟村镇南街村。
原告河北省内丘县人民医院与被告程东海、李香芹为医疗服务合同纠纷一案，原告河北省内丘县人民医院于2015年3月13日以私下和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省内丘县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省内丘县人民医院撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告河北省内丘县人民医院负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
代理审判员 王晓娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00161-1号
申请执行人郑红。
被执行人徐能全。
被执行人何金建。
本院在执行郑红与徐能全、何金建民间借贷纠纷一案中，双方于2015年8月5日达成执行和解协议并已履行5万元。申请执行人郑红于2015年8月13日向本院书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00463号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 徐青松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4070号
原告陈某。
被告胡某甲。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2011年办理结婚登记，并生育一女。婚后双方性格不合，经常发生争吵，家庭开支均由原告一人承担。被告在外赌博、酗酒后回家吵闹，未尽家庭责任。2014年开始至今一直处于冷战状态并分居。请求判令原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，并于2009年6月双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育一女，取名胡某乙。后双方于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。庭审中，原告认为双方性格不合、经常吵架，夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 郁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1262号
原告姚彦军，男，汉族，1990年4月出生，现住新疆。
被告程刚，男，汉族，1978年9月出生，现住新疆。
本院在审理原告姚彦军诉被告程刚委托合同纠纷一案中，原告姚彦军于2015年8月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚彦军的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彦军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告姚彦军负担。
审判员 祁云凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 苗宇鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00390-1号
申请执行人：陕西盛通工程劳务有限公司。
被执行人：陕西正丰建设工程有限公司。
申请执行人陕西盛通工程劳务有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西盛通工程劳务有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为300000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西正丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费4400元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西正丰建设工程有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00379号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初616号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人孙军，东阿农商银行资产运营中心职员。
委托代理人孙东方，东阿农商银行刘集支行职员。
被告庞秋荣，女，汉族。
被告赵云浩，男，汉族。
被告赵斌雨，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告庞秋荣、被告赵云浩、被告赵斌雨金融借款合同纠纷一案。原告于2015年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周某指独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、孙东方到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告庞秋荣签订了《个人借款合同》，与被告赵云浩、被告赵斌雨签订了《保证合同》。合同约定被告庞秋荣借款50万元，被告赵云浩、被告赵斌雨为其提供连带责任保证。借款期限为2015年3月28日至2016年3月26日。借款到期后，被告未能及时归还借款本息。为此，诉至人民法院，请求1、判令被告庞秋荣偿还借款499500元，并按合同约定承担利息至付清本息时止。2、判令被告赵云浩、被告赵斌雨上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
三被告均未提供答辩。
审理查明：2015年3月27日，原告下属刘集支行与被告庞秋荣签订了《个人借款合同》，合同主要内容为，“借款种类：短期借款，借款用途：建大棚，借款金额：伍拾万元。借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日……”。该合同原告下属刘集支行及被告庞秋荣均盖章或签字按手印确认。同日，原告下属刘集支行与被告赵云浩、被告赵斌雨签订了《保证合同》。合同约定二被告为庞秋荣借款50万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满两年，保证范围为借款本息、罚息及实现债权的费用。该合同亦由原告下属刘集支行及被告赵云浩、被告赵斌雨盖章或签字按手印确认。2015年3月28日，原告下属刘集支行将上述款项转入被告庞秋荣账户内。借款到期后，被告未能及时归还借款本息。原告于2016年3月27日扣款500元。并于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。三被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认定的上述事实，有借款合同、保证合同、账户明细、身份证及户口本复印件、庭审笔录均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，原被告间自愿签订借款合同、保证合同，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告应按合同约定全面履行合同义务。原告按约履行了支付借款义务，各被告就应该按约付款、承担保证责任。各被告不按约定归还借款本息的行为，属违约行为。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞秋荣于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司归还借款499500元，并自2015年3月28日至2016年3月27日以50万元为基数，自2016年3月28日至付清本息时止以499500为基数按合同约定承担逾期付款利息。
二、被告赵云浩、被告赵斌雨对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，财产保全申请费3270元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年五月十二日
书记员 王 辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第146号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王超军，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方海平，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王超军犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王超军、辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日至7月期间，被告人王超军假借帮被害人周某、许某的儿子托关系上军校的名义，先后三次分别以银行转账、现金交付等方式，共计从被害人周某、许某处骗得人民币70万元。
2014年11月10日，被告人王超军被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王超军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、中国农业银行卡取款业务回单、借条、照片说明，证人邹某、邵某、谢某、徐某证言，被害人周某、许某陈述，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王超军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王超军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2025年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王超军退出违法所得人民币七十万元，发还给被害人周秀凤、许国明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 刘云潇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第485号
原告杨志萍，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨志萍诉被告王鹏强、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨志萍的委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼，被告王鹏强、鄢赛红经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告杨志萍诉称，2014年12月11日，被告王鹏强向原告借款4万元，约定借款月利息6%，每7天支付一次，借款期限7天即从2014年12月11日至2014年12月18日止。同时约定，若发生争议，由丰泽区人民法院管辖。被告王鹏强于当天立下借据和借款收据各一张，交由原告收执。原告于当天以现金借款4万元给被告王鹏强。现借款期限到期，经原告多次催讨，被告王鹏强未偿还借款本息。因被告鄢赛红与王鹏强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告鄢赛红应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：1、被告王鹏强、鄢赛红立即偿还原告借款人民币4万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年12月11日起算至实际还清款项之日止的利息（利息算至2014年12月26日为400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王鹏强、鄢赛红未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告杨志萍提供以下证据：
证据1即借据一份，以此证明2014年12月11日，被告王鹏强向原告借款4万元，约定借款月利息6%，每7天支付一次，借款期限7天即从2014年12月11日至2014年12月18日止。同时约定，若发生争议，由丰泽区人民法院管辖；
证据2即借款收据一份，以此证明原告于2014年12月11日支付被告王鹏强现金4万元。
本院经审查认为，被告王鹏强、鄢赛红、吴维金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1由被告王鹏强签名捺印，可以证明被告王鹏强于2014年12月11日向原告借款4万元，并约定借款利率、借款期限和管辖法院的事实。证据2由被告王鹏强签名捺印，可以证明被告王鹏强收到原告现金借款4万元的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月11日，被告王鹏强因资金周转困难向原告杨志萍借款人民币4万元，约定月利率6%，利息每7天支付一次，借款期限自2014年12月11日至2014年12月18日。被告王鹏强于借款当日出具借据和借款收据各一份交原告收执，确认其收到原告现金借款4万元。另查明，被告鄢赛红与王鹏强于2006年9月29日办理结婚登记。原告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王鹏强因资金周转困难，向原告杨志萍借款4万元，有原告提供的借据和借款收据为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告王鹏强未依约还款，故原告诉求被告王鹏强偿还借款4万元，合理合法，应予支持。因双方约定月利率为6%，原告自愿降低利息标准，诉求被告王鹏强按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月11日起至实际还款之日止的利息，是其自行处分权利，未超出法律的保护范围，应予准许。本案借款发生在被告王鹏强、鄢赛红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告鄢赛红应对上述债务承担共同清偿责任。被告王鹏强、鄢赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王鹏强、鄢赛红应于本判决生效之日起十日内向原告杨志萍偿还借款本金人民币4万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏强、鄢赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初142号
原告：袁野，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：高春江，男，1970年3月11日出生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区。
本院在审理原告袁野与被告高春江房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁野于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁野的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费437元，由原告负担。
代理审判员 张忠国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁文怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3332号之一
原告：肖某炎。
被告：谢某长。
原告肖某炎诉被告谢某长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，因被告谢某长身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告谢某长送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告谢某长送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年五月四日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3332号原告：肖某炎。被告：谢某长。原告肖某炎与被告谢某长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告谢某长身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告谢某长送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  丁华勤审判员  邬幼明二〇一七年五月四日书记员  高曼珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执624号
申请执行人孟运莲。
被执行人周玉芳。
被执行人苏彪。
关于孟运莲申请执行周玉芳、苏彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳的（2014）城中民二初字第1993号民事调解书，责令被执行人周玉芳、苏彪履行生效法律文书所确定义务，但被执行人周玉芳、苏彪至今未履行。现查明，被执行人苏彪、周玉芳在柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光5栋3单元3-1号有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周玉芳、苏彪共同所有的位于柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光5栋3单元3-1号房屋一套。
二、被执行人周玉芳、苏彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周玉芳、苏彪可以使用被查封财产，但因被执行人周玉芳、苏彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李凌云
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审531号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县兴三安装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330226742163992H），住所地浙江省宁海县跃龙街道银菊路38弄10号。
法定代表人陈埰兵，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕23行政处罚决定中责令退还非法占用的3022.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕23号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月始，擅自在位于跃龙街道水车村港头自然村农民集体土地上倾填渣土并新建厂房（位于村“赵坎塘”），作为其从事室内装饰设计、室内装饰工程、电脑图文制作的场所，占地面积3022.5平方米，其中建筑占地面积2168.2平方米。在此地块上从事非农业建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3022.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币60450元罚款的处罚。2008年4月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕23号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年6月11日缴纳了60450元罚款。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的3022.5平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 立
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1455-2号
申请执行人许敏，女，1969年5月27日生，汉族，济南铁路土地管理局工程师，住济南市。
被执行人孙小南，男，1976年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人许敏与被执行人孙小南民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2267号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足以履行判决书的义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2267号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李培培
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执51号
申请执行人韦子坚，男，1970年3月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人马晚习，男，1967年11月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人何美青，女，1967年8月9日出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦子坚与马晚习、何美青合同纠纷一案中，查明被执行人马晚习在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马晚习在中国农业银行上思县支行62×××76账户的存款35425元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年一月二十六日
书记员 宁向盈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申164号
再审申请人（一审被告）：王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：余玉钦，女，汉族，1968年2月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
再审申请人王小芳、余传贵因与被申请人余玉钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小芳、余传贵申请再审称，一、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人在一审程序中提供的《借条》并非王小芳亲自署名，一审法院对此并未查明，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。二、一审法院采取公告送达方式向再审申请人送达应诉材料，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致在审理过程中法庭听信被申请人一方所言，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。王小芳、余传贵请求本院依法裁定再审本案，撤销原判决。
余玉钦提交意见称：王小芳是收到借款后再向被申请人出具《借条》，并非当场出具《借条》，《借条》上的签字不确定是否王小芳本人所签。如果如其在再审申请书所述，《借条》上的名字不是她本人所签，那么她就是诈骗。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王小芳、余传贵的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院结合福清市龙田镇东营村民委员会出具的证明及其工作人员向王小芳、余传贵住所地直接送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料无法送达的情况，采取公告送达方式送达符合前述条款的规定。王小芳、余传贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。王小芳、余传贵再审申请称《借条》并非王小芳亲自署名，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王小芳、余传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小芳、余传贵的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月一日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申164号再审申请人（一审被告）：王小芳，女，汉族，1962年11月12日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。再审申请人（一审被告）：余传贵，男，汉族，1958年2月24日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余玉钦，女，汉族，1968年2月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。再审申请人王小芳、余传贵因与被申请人余玉钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小芳、余传贵申请再审称，一、再审申请人并未向被申请人借款，被申请人在一审程序中提供的《借条》并非王小芳亲自署名，一审法院对此并未查明，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。二、一审法院采取公告送达方式向再审申请人送达应诉材料，客观上剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致在审理过程中法庭听信被申请人一方所言，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定。王小芳、余传贵请求本院依法裁定再审本案，撤销原判决。余玉钦提交意见称：王小芳是收到借款后再向被申请人出具《借条》，并非当场出具《借条》，《借条》上的签字不确定是否王小芳本人所签。如果如其在再审申请书所述，《借条》上的名字不是她本人所签，那么她就是诈骗。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王小芳、余传贵的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院结合福清市龙田镇东营村民委员会出具的证明及其工作人员向王小芳、余传贵住所地直接送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料无法送达的情况，采取公告送达方式送达符合前述条款的规定。王小芳、余传贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利。一审法院依据《借条》及当事人陈述等证据，认定本案借贷关系成立并无不当。王小芳、余传贵再审申请称《借条》并非王小芳亲自署名，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，王小芳、余传贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小芳、余传贵的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年九月一日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5793号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，该公司职工，住山东省平邑县。
被告：魏国，�，1978年6月21日生，汉族，居民，住平邑县莲花山路Ｂ区。
被告：赵志美，女，1982年4月19日生，汉族，居民，住平邑县莲花山路Ｂ区。
被告：李付超，男，1985年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：毛可迎，男，1984年6月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏国、赵志美、李付超、毛可迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告魏国、赵志美、李付超、毛可迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：请求法院依法判决被告魏国立即偿还所借原告款项120000元整及按合同约定利率的利息�加息、罚息，并承担违约责任；由被告赵志美、李付超、毛可迎对上述给付内容承担连带清偿责任；由被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
依据的事实和理由：2015年2月27日被告魏国与我公司下属单位城区支行签订借款合同，借款本金120000元，约定月利率10.7333‰，到期日为2016年2月23日，逾期加息50%。被告赵志美、李付超、毛可迎自愿为上述借款本息及违约责任承担连带保证责任并签有保证合同。该借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
被告魏国、赵志美、李付超、毛可迎均未作答辩。
原告为支持其请求提供如下证据：魏国、赵志美、李付超、毛可迎的身份信息复印件一份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证（借款借据）一份，原告公司更名证明一份。对�五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国于2015年2月27日与原告山东平邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款120000元，期限为2015年2月27日至2016年2月23日，月利率10.7333‰，利随本清，逾期加收罚息50%，被告赵志美、李付超、毛可迎自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证责任并签有保证合同。原告于合同签订日将120000元借款发放给被告魏国，贷款发放后，被告魏国未依约履行还本付息义务。
四被告与原告诉前（诉讼）均签订了送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方地址不明确或地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致文书未能送达的，文书退回之日视为送达至日。我院将开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书按确认书上确认的送达地址通过邮寄的方式向四被告发出后，在邮局的改退批条上显示被告毛可迎原址查无此人、迁移新址不明将上述文书退回。
平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏国、赵志美、李付超、毛可迎签订的借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。被告毛可迎原址查无此人、迁移新址不明未及时书面通知原告或本院，故文书退回之日视为送达至日，本案缺席开庭符合法律规定。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告魏国归还借款及利息、罚息，要求被告赵志美、李付超、�可迎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，由于原告未委托律师参加诉讼，故本院不支持。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息、罚息（利息自2015年2月27日至2016年2月23日，月利率10.7333‰计算；罚息自2016年2月24日起至还款之日止，月利率10.7333‰上浮50%计算）。
二、被告赵志美、李付超、毛可迎对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第262号
原告王跃忠。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告张明伟。
原告王跃忠与被告张明伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告王跃忠及其委托代理人郑美芳、被告张明伟到庭参加诉讼；第三、四次开庭审理时，原告王跃忠及其委托代理人郑美芳到庭参加诉讼，被告张明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月底，原、被告约定，由原告为被告承建的亿沣工程砌毛石挡土墙，完工后，经被告工地施工员测量，共计施工217立方米，后施工员王秀军、张洪雨给原告出具了工程量证明，被告作为工地经理在该证明上签字确认。被告仅支付了原告人工费3000元，尚欠人工费5018.15元，利息2000元、审计费500元及其他费用（交通费、误工费等）1000元，共计8518.15元，现诉至法院，请求依法判令被告偿付各项费用共计8518.15元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告张明伟辩称，原告所诉不实，证明中仅签字系被告张明伟所签，其余内容不是被告张明伟所写。
经审理查明，2006年2、3月份，原告王跃忠跟随被告张明伟在亿沣工地从事砌毛石挡墙的劳务工作，并有证明一份，其主要内容为“王跃忠队砌挡毛石挡墙合计217立方米大写贰佰壹拾柒立方正王秀军张洪雨2006.3.10亿沣工地张明伟”。被告已向原告支付人工费3000元。原、被告因剩余人工费发生纠纷，原告于2014年4月4日诉至本院。
本案在开庭审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对2006年3月份砌毛石挡墙人工费单价为每立方米36.79元。原告为此支出审计费500元。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的证明、诸城千禧招投标代理有限公司出具的鉴定报告及审计费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间存在劳务关系，且有证明条在案佐证，足以认定，合法的劳务关系受法律保护，被告理应支付原告剩余劳务费4983.43元（217×36.79-3000）。原告支出的审计费500元，系本案的合理支出费用，且有票据为证，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的利息和其他费用，无提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告张明伟主张其受案外人周秀升雇佣，且原告所干的活系诸城市红星建筑有限公司承建，其出具证明系职务行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案在第三、四次开庭审理时，被告张明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明伟偿付原告王跃忠劳务费4983.43元及审计费500元，共计5483.43元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王跃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执730号
申请执行人杨金玉。
被执行人胡银华。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂。
法定代表人胡银华。
关于杨金玉申请执行胡银华、融水苗族自治县贝江水泥厂债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂所有的价值1150万元的机械设备等财产，查封期限为二年。
二、查封被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂所有的位于融水镇西廓岭土地一宗的土地使用权，查封期限为三年。
三、查封被执行人胡银华在融水苗族自治县贝江水泥厂价值1150万元的投资权益、股份，查封期限为三年。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈道远
二〇一六年五月三十日
代书记员 李凌云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉生，男，1963年6月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永存，男，1956年8月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，女，1956年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑子航，男，2012年6月19日出生。
被申请人兼郑子航法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：李霞（郑子航之母），女，1984年9月15日出生。
一审被告：邢光辉，男，1980年4月4日出生。
一审被告：石瑞河，男，1958年11月17日出生。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰，总经理。
再审申请人马玉生因与被申请人郑永存、王淑英、郑子航、李霞及一审被告邢光辉、石瑞河、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉生申请再审称，请求依法撤销（2016）京03民终4243号民事判决，裁定对本案提起再审。理由为：（一）一、二审法院认定的郑永存丧失劳动能力又无其他生活来源的事实缺乏证据证明。郑永存并非没有工作，其社保处于持续缴纳状态，到达法定退休年龄后必然享受退休待遇；马玉生在二审提交的证据足以证明王淑英生活能够自理，身体状态良好，并不需要郑永存辞职在家护理，村委会出具的证明内容不实；村委会出具的证明不足以证明郑永存丧失劳动能力又无其他生活来源。（二）一、二审法院判决适用法律错误。郑永存对于其没有劳动能力又无其他生活来源的事实没有充足的证据予以证明，一、二审法院仅依据村委会的证明即认定案件事实，违反法律规定，适用法律错误。（三）交通事故责任认定不准确。马玉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郑永存为受害人郑军之父，其长子郑斌已故，次子郑军又因此次交通事故死亡，事故发生时郑永存已年近60岁，其本人并无固定收入来源，其妻王淑英虽已享受退休金待遇，但亦年近60岁并患有脑梗死等疾病，故原审法院认定郑永存属于被扶养人并判决赔偿郑永存被抚养人生活费，并无不当，马玉生提供的视频资料和证人证言不足以证实其不应当给付郑永存被抚养人生活费的主张，本院对其该项主张不予采信。本案中，交通部门分别根据邢光辉驾驶重型自卸货车违法超车且超速的违法行为，以及石瑞河在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌农用三轮车发生交通事故后逃逸的违法行为，作出邢光辉为主要责任、石瑞河为次要责任、受害人郑军无责任的责任认定，程序合法、责任划分准确，原审法院根据邢光辉与石瑞河的过错程度，结合交通部门的责任认定，将重型自卸货车一方与农用三轮车一方承担责任的比例分别确定为70%和30%，亦无不当。马玉生的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉生的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉生，男，1963年6月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永存，男，1956年8月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑英，女，1956年5月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑子航，男，2012年6月19日出生。被申请人兼郑子航法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：李霞（郑子航之母），女，1984年9月15日出生。一审被告：邢光辉，男，1980年4月4日出生。一审被告：石瑞河，男，1958年11月17日出生。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人：郭云峰，总经理。再审申请人马玉生因与被申请人郑永存、王淑英、郑子航、李霞及一审被告邢光辉、石瑞河、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉生申请再审称，请求依法撤销（2016）京03民终4243号民事判决，裁定对本案提起再审。理由为：（一）一、二审法院认定的郑永存丧失劳动能力又无其他生活来源的事实缺乏证据证明。郑永存并非没有工作，其社保处于持续缴纳状态，到达法定退休年龄后必然享受退休待遇；马玉生在二审提交的证据足以证明王淑英生活能够自理，身体状态良好，并不需要郑永存辞职在家护理，村委会出具的证明内容不实；村委会出具的证明不足以证明郑永存丧失劳动能力又无其他生活来源。（二）一、二审法院判决适用法律错误。郑永存对于其没有劳动能力又无其他生活来源的事实没有充足的证据予以证明，一、二审法院仅依据村委会的证明即认定案件事实，违反法律规定，适用法律错误。（三）交通事故责任认定不准确。马玉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑永存为受害人郑军之父，其长子郑斌已故，次子郑军又因此次交通事故死亡，事故发生时郑永存已年近60岁，其本人并无固定收入来源，其妻王淑英虽已享受退休金待遇，但亦年近60岁并患有脑梗死等疾病，故原审法院认定郑永存属于被扶养人并判决赔偿郑永存被抚养人生活费，并无不当，马玉生提供的视频资料和证人证言不足以证实其不应当给付郑永存被抚养人生活费的主张，本院对其该项主张不予采信。本案中，交通部门分别根据邢光辉驾驶重型自卸货车违法超车且超速的违法行为，以及石瑞河在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌农用三轮车发生交通事故后逃逸的违法行为，作出邢光辉为主要责任、石瑞河为次要责任、受害人郑军无责任的责任认定，程序合法、责任划分准确，原审法院根据邢光辉与石瑞河的过错程度，结合交通部门的责任认定，将重型自卸货车一方与农用三轮车一方承担责任的比例分别确定为70%和30%，亦无不当。马玉生的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉生的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初556号
原告：凉州区清源镇羊庄村民委员会第一村民小组。
负责人：宝玉龙，系该组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，系羊庄村村委会主任。
被告：武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司。住所地：武威市凉州区北关西路***号。
法定代表人：王希礼，系该公司经理(缺席)。
原告凉州区清源镇羊庄村一组与被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理,原告负责人宝玉龙及委托代理人ＸＸ福到庭出具诉讼,被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司法定代表人王希礼经合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年流转费50830元；2.要求被告支付原告2016年运行管理费1564元；3.要求被告按照合同规定承担滞纳金；4.要求解除和被告的土地流转合同。事实与理由：原、被告于2013年5月13日签订《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将78.2亩土地流转给被告用于发展现代循环农业，流转期限30年，自2013年4月1日至2043年3月30日。流转费每亩600元，以后每三年增加一次，增加额为50元，每年4月底之前付清。另外，补充条款约定被告每年支付原告每亩运行管理费20元。合同签订后，原告依约履行，而被告却不按期支付流转费以及运行管理费，经原告多次催讨后，被告仍未支付2016年的流转费和运行管理费。被告尚欠原告2015年的流转费,被告仍未履行完毕。为此，原告诉讼至法院要求处理。
武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司法定代表人王希礼缺席，未进行实体答辩。
经审理查明,2013年5月13日原、被告签订《凉州区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将78.2亩土地流转给被告用于发展现代循环农业，流转期限30年，自2013年4月1日至2043年3月30日。流转费每亩600元，以后每三年增加一次，增加额为50元，每年4月底之前付清。逾期一天加罚被告应兑付总额1%的滞纳金。另外，补充条款约定被告每年支付原告每亩运行管理费20元。2015年度被告应缴纳原告的有关费用经凉州区法院处理后，被告截止目前仍未全部履行。2016年度的被告向原告缴纳的有关费用至今没有履行。另被告流转原告的土地上栽植林木，原告认为被告流转的土地属于基本农田。
本院认为，原告诉讼要求被告支付原告2016年流转费50830元的请求，被告流转原告的土地亩数为78.2亩，合同中约定第一年基础流转费为600元，以后每三年流转费增加一次，增加额50元，故2016年度每亩流转费为650元，计算为78.2亩×650元=50830元，其诉讼请求应予支持。原告要求支付其土地运行管理费1564元的请求，在合同中亦有约定，每亩每年支付20元的运行管理费，计算为78.2亩×20元=1564元，其请求应予支持；原告要求被告承担其滞纳金的请求，合同中约定逾期一天加罚被告应兑付总额1%的滞纳金，该约定超出了原告的实际损失，按照其合意贷款利率承担利息符合公平原则。原告要求解除与被告签订的土地流转合同，被告流转土地后栽植林木，如果解除土地流转合同后，涉及到土地上栽植的林木的毁损或者移栽，恢复原种植条件，国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条规定”国家保护承包造林者依法享有的林木所有权和其他合法权益。未经发包方与承包方协商一致，不得随意变更或者解除合同。”且涉及到林木的采伐要求其办理采伐行政许可。故原告诉讼要求解除原、被告之间土地流转合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司支付原告凉州区清源镇羊庄村民委员会第一村民小组土地流转费50830元，运行管理费1564元，合计52394元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告凉州区清源镇羊庄村民委员会第一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年三月十四日
书记员 韦应虎