wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第610号
原告：王付山，男，齐河县人。
被告：刘兆勇，男，齐河县人。
被告：刘敏，男，齐河县。
被告：李燕，女，住址同上。
本院在审理原告王付山诉被告刘兆勇、刘敏、李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王付山撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王付山负担。
审判员 石建
二〇一五年七月八日
书记员 王宾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初300号
原告吴淮兵，男，1967年9月23日出生。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称湖北盛隆建设公司，组织机构代码27175119-9），住所地武汉市东湖开发区汤逊北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，湖北盛隆建设公司经理。
被告邹峰，男，1977年12月5日出生。
本院在审理原告吴淮兵与被告湖北盛隆建设公司、邹峰劳务承包合同纠纷一案中，原告吴淮兵于2016年2月23日以与被告湖北盛隆建设公司、邹峰达成了协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告吴淮兵自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淮兵撤回起诉。
案件受理费4949、保全申请费3570元，由原告吴淮兵负担。
审判员 张红星
二〇一六年三月一日
书记员 姜 静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3622号
原告李兴锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告杭州临安安鑫装饰工程有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街679号。
法定代表人应慧连。
本院在审理原告李兴锋诉被告杭州临安安鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日以双方已庭外协商解决为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兴锋撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告李兴锋负担。
审判员 马钱利
二〇一七年七月十四日
书记员 孟一欢
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初583号
原告许付云（曾用名许富有），男，汉族，1975年11月11日生，个体户。
被告刘刚，男，汉族，1982年12月14日生，居民。
原告许付云与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许付云到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月份，被告刘刚在其经营的装饰装修材料门市部购买装修材料，被告当时承诺，几天内将材料款送到门市部，经其多次催要，被告迟迟未能支付货款。2015年2月16日被告向其出具内容为：“今欠到镇安县许富有材料款折合现金大写壹万肆仟壹佰柒拾柒，小写（￥14177.00），在90天之内不付按月息叁分计算”的欠条一份。到期后,经多次催要，被告仍未支付所欠货款。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告材料款14177.00元及逾期利息6379.65元,共计20556.65元，并承担本案诉讼费。
被告刘刚未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，被告刘刚在原告许付云经营的华润漆专卖店购买装修材料，被告因无现金支付，承诺过几天将材料款送到门市部，后经原告多次催要，被告迟迟未能支付货款。2015年2月16日经原告再次催要，被告向原告出具内容为：“今欠到镇安县许富有材料款折合现金大写壹万肆仟壹佰柒拾柒，小写（￥14177.00），在90天之内不付按月息叁分计算”的欠条一份。到期后,经原告多次催要，被告仍未支付所欠货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告材料款14177.00元及逾期利息6379.65元,共计20556.65元。上述事实有原告提供的欠条原件一份及柴坪镇向阳村委会证明一份（证明许付云和许富有系同一人）和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘刚因购买原告许付云的装饰材料，双方形成买卖合同关系，原告按照约定交付标的物，被告理应按照约定支付价款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，对此应当承担违约责任。根据被告承诺在3个月内支付货款，逾期愿意按照月息3分计息，该约定不违反法律规定，被告未按照约定期限支付货款，应当按照约定支付利息。现原告要求被告支付货款本金14177.00元及15个月利息6379.65元的请求，符合法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十二条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起10日内支付原告许付云货款本金14177元及利息6379.65元,共计20556.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元,适用简易程序减半收取157元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4769号
罪犯林松，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）惠城法刑二初字第438号刑事判决，以被告人林松犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初678号
原告：崔桂春，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：马建国，住隆化县。电话：187XX****XX。
原告崔桂春与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告崔桂春、被告马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款29600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告因承包工程缺少资金，向原告借款29600元，后于2016年9月30日被告为原告出具了借条一张，约定于2016年10月10日前返还借款，此款到期后，被告至今未予返还。
被告马建国辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告并没有向原告借款，被告在围场县承包了工程。2016年5月22日经案外人马刚介绍与原告相识，双方口头协议共同施工，5月23日原告带工人进入开始施工，后因原告中途将工人撤走，耽误了工期，导致被告现在还有6万多元的工程没有结算，所以被告并没有向原告借款，该借条是原告和妻子到被告家，原告的妻子以喝农药及原告又领了三个人威胁被告被告，被告才在原告写好的借条上签字。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交如下证据：
证据1：2016年7月6日，被告为原告出具的借条一张，拟证明被告承包工程期间缺少资金，让原告为其购买设备近一万元，及在围场施工完后被告尚欠原告部分给工程款，两项合计为29725元，被告为原告出具了借条，约定于2016年7月30日前还清。
证据2：2016年9月30日，被告为原告出具的借条一张，拟证明2016年7月6日的款项被告未按期给付，原告又找到被告，被告只给付了125元，尚欠29600元未返还，被告又为原告出具借条一张，约定于2016年10月10日前返还，并注明“以前作废”，即证据1作废。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2签字的真实性无异议，但认为是原告胁迫被告所签，围场的工程款不能结算，被告不能给原告。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，并在卷佐证。虽然被告认为证据2系受到原告胁迫所签，但无证据予以佐证，且被告认可证据2系在证据1的基础上形成的，因此证据2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年5月份，原告在被告承包的工程中施工，期间为被告垫资购买设备及被告拖欠原告部分工程未支付，两项合计29725元，被告于2016年7月6日为原告出具借条一张，约定于2016年7月30日前还清。到期后未能全部履行，于2016年9月30日被告又为原告出具了29600元借条一张，此款被告至今未返还。
本院认为，被告拖欠了原告的部分工程款，与原告垫资购买设备款合并为原告出具了借条，双方之间便形成民间借贷合同法律关系，被告未按约定的期间返还欠款系违约行为。原告要求被告返还29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的此欠款是与原告的合伙债务及受到胁迫在借条上签字，无证据予佐证，且原告提交的证据1、2之间能够相互印证，故本院对被告的抗辩主张不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效后十日内返还原告崔桂春欠款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雷
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按540元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初678号原告：崔桂春，住隆化县。电话：133XX****XX。被告：马建国，住隆化县。电话：187XX****XX。原告崔桂春与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告崔桂春、被告马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款29600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告因承包工程缺少资金，向原告借款29600元，后于2016年9月30日被告为原告出具了借条一张，约定于2016年10月10日前返还借款，此款到期后，被告至今未予返还。被告马建国辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告并没有向原告借款，被告在围场县承包了工程。2016年5月22日经案外人马刚介绍与原告相识，双方口头协议共同施工，5月23日原告带工人进入开始施工，后因原告中途将工人撤走，耽误了工期，导致被告现在还有6万多元的工程没有结算，所以被告并没有向原告借款，该借条是原告和妻子到被告家，原告的妻子以喝农药及原告又领了三个人威胁被告被告，被告才在原告写好的借条上签字。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：证据1：2016年7月6日，被告为原告出具的借条一张，拟证明被告承包工程期间缺少资金，让原告为其购买设备近一万元，及在围场施工完后被告尚欠原告部分给工程款，两项合计为29725元，被告为原告出具了借条，约定于2016年7月30日前还清。证据2：2016年9月30日，被告为原告出具的借条一张，拟证明2016年7月6日的款项被告未按期给付，原告又找到被告，被告只给付了125元，尚欠29600元未返还，被告又为原告出具借条一张，约定于2016年10月10日前返还，并注明“以前作废”，即证据1作废。被告对原告提交的证据1无异议。对证据2签字的真实性无异议，但认为是原告胁迫被告所签，围场的工程款不能结算，被告不能给原告。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，并在卷佐证。虽然被告认为证据2系受到原告胁迫所签，但无证据予以佐证，且被告认可证据2系在证据1的基础上形成的，因此证据2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2016年5月份，原告在被告承包的工程中施工，期间为被告垫资购买设备及被告拖欠原告部分工程未支付，两项合计29725元，被告于2016年7月6日为原告出具借条一张，约定于2016年7月30日前还清。到期后未能全部履行，于2016年9月30日被告又为原告出具了29600元借条一张，此款被告至今未返还。本院认为，被告拖欠了原告的部分工程款，与原告垫资购买设备款合并为原告出具了借条，双方之间便形成民间借贷合同法律关系，被告未按约定的期间返还欠款系违约行为。原告要求被告返还29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的此欠款是与原告的合伙债务及受到胁迫在借条上签字，无证据予佐证，且原告提交的证据1、2之间能够相互印证，故本院对被告的抗辩主张不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马建国于本判决生效后十日内返还原告崔桂春欠款29600元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇一七年五月二十四日书记员  王 雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按540元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2501号
申请执行人：张广财，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王山，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：巴凤芹，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人张广财与被执行人王山、巴凤芹劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）辽1322民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在扣划被执行人账户0.27万元后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2501号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋凯乐
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4578号
原告：关洪桥，个体工商户，现住哈尔滨市双城区
委托代理人：李永明，汉族，法律工作者，现住哈尔滨市双城区双城镇。
被告：耿洋，干部，现住哈尔滨市双城区
原告关洪桥与被告耿洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理此案，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告关洪桥及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告耿洋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关洪桥诉称：2015年12月3日被告耿洋向原告关洪桥借款人民币25,000.00元，并出欠条1份，同时用工资卡做抵押。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告耿洋立即偿还借款人民币25,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告耿洋未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、欠条1份，用以证明2015年12月30日被告耿洋向原告关洪桥借款人民币25,000.00元，以工资卡抵押。
三、工资卡两张，用以证明抵押物。
四、证人李某某出庭作证的证词，用以证明欠款情况。
庭审中，因被告耿洋未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告给原告出具的欠条，且被告耿洋放弃抗辩权，可以证明2015年12月30日被告耿洋向原告关洪桥借款人民币25,000.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。证据三因卡中无钱，且已报废，不能证明抵押有效，为无效证据，本院不予确认。证据四属间接证据，不能证明被告欠款情况，属无效证据，本院不予确认。
综上，原告提供的证据一、二可以证明被告欠款情况，为有效证据，本院予以采信。证据三、四不能证明抵押情况和欠款情况，为无效证据，本院不予采信。
故本院认定以下事实：2015年12月30日被告耿洋向原告关洪桥借款人民币25,000.00元，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告耿洋向原告并洪桥借款，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，被告耿洋拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告耿洋立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿洋偿还原告关洪桥借款人民币25,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.50元由被告耿洋承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理425.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵俊桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3561号
原告徐某1，男，1947年2月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘某，女，1951年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
共同委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐某2，女，1972年2月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告徐某3，女，1975年7月20日出生，汉族，家住浙江省绍兴市越城区。
原告徐某1、原告刘某与被告徐某2、被告徐礼琴赡养纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行审理。二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共生育二女，均已成家立业。现因二原告年迈、××，不能照顾自己，也无稳定的生活来源，经济困难，故要求二被告承担赡养义务。2016年4月，原告刘某因病住院治疗，花费医疗费13183.9元。现二被告未能履行赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐某2支付二原告生活费、护理费每人每月500元；2、被告徐礼琴支付二原告生活费、护理费每人每月500元；3、二被告共同承担二原告今后所有的医疗费用；4、二被告共同承担原告刘某自2016年4月4日至2016年8月1日期间发生的医疗费用13183.9元。
二被告答辩称，对二原告起诉的事实无异议，且愿意赡养二原告。但被告徐某2另提出其未支付赡养费事出有因，但作为子女，赡养老人是义务，其不会推脱。
二原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.身份证复印件、户籍信息查询内容证明原件各1份，用以证明原、被告之间的身份关系。
证据2.住院病历、出院记录、医疗费发票原件若干，用以证明原告刘某因病住院治疗，花费医疗费13183.9元的事实。
对二原告提交的证据，经二被告质证无异议。本院经审查，认为符合证据的有效要件，具有真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明，原告徐某1、原告刘连朱共生育二女，即被告徐某2、徐礼琴。现二原告均已年迈体弱，且无固定收入。原告刘某又因病于2016年4月住院治疗，并花费医疗费13834.35元。但二被告对二原告未能尽到赡养义务。二原告就赡养费问题多次要求二被告承担，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二被告未能尽到赡养义务，未能给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰籍。原告刘某因病花费的医疗费用，作为女儿的二被告亦未承担其给付之责。故对二原告关于要求二被告支付赡养费每人每月500元及支付医疗费13834.35元的诉请主张，本院予以支持。关于二原告提出的要求二被告支付尚未发生的医疗费用的诉请主张，因该费用尚未明确，故在本案中本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某2、被告徐礼琴于判决生效后十日内分别支付原告刘连芳医疗费6917.175元。
二、被告徐某2于2016年起11月起分别支付原告徐某1、徐连芳每人每月生活费500元，于每月5日前履行完毕。
三、被告徐礼琴于2016年起11月起支付原告徐某1、徐连芳每人每月生活费500元，于每月5日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告徐某2、被告徐礼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 周自成
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2039号
上诉人（原审被告）：陈辉煌，男，1964年5月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈辉煌与被上诉人洪友谊、朱天从、吴玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
陈辉煌上诉称，朱从天、吴玲玲的经常居住地在福建省××××、鲤城区，因此本案应当移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省泉州市鲤城区人民法院审理，一审裁定有误，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，洪友谊作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是本案的合同履行地，因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。陈辉煌请求将本案移送福建省泉州市丰泽区或鲤城区人民法院审理，缺乏事实和依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月七日
法官助理 林东杰
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2039号上诉人（原审被告）：陈辉煌，男，1964年5月30日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：洪友谊，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈辉煌与被上诉人洪友谊、朱天从、吴玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初337号民事裁定，向本院提起上诉。陈辉煌上诉称，朱从天、吴玲玲的经常居住地在福建省××××、鲤城区，因此本案应当移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省泉州市鲤城区人民法院审理，一审裁定有误，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，洪友谊作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是本案的合同履行地，因此福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。陈辉煌请求将本案移送福建省泉州市丰泽区或鲤城区人民法院审理，缺乏事实和依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月七日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执904号
申请执行人文明高。
被执行人阳义。
被执行人黄立志。
申请执行人文明高与被执行人黄立志、阳义机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终738号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄立志、阳义支付人民币407236.31元；支付案件受理费9571元、执行费6150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄立志寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人黄立志名下的银行存款，已将该银行存款11000元扣划至本院账户并发还申请人文明高，被执行人黄立志已按生效法律文书确定的义务履行完毕；通过房管部门查询，被执行人阳义名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人阳义名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月16日将被执行人阳义纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执904号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执904号申请执行人文明高。被执行人阳义。被执行人黄立志。申请执行人文明高与被执行人黄立志、阳义机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终738号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄立志、阳义支付人民币407236.31元；支付案件受理费9571元、执行费6150元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人黄立志寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人黄立志名下的银行存款，已将该银行存款11000元扣划至本院账户并发还申请人文明高，被执行人黄立志已按生效法律文书确定的义务履行完毕；通过房管部门查询，被执行人阳义名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人阳义名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月16日将被执行人阳义纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执904号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初180号
原告：王仕永，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：杜宝珍，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王得静（系二原告之子），男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：宋海军，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张伟，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王仕永、杜宝珍与被告张伟、宋海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕永、杜宝珍及其委托代理人王得静、被告宋海军、张伟到庭参加诉讼，庭审过程中，被告宋海军、张伟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王仕永、杜宝珍诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年7月份至2016年2月份期间，被告宋海军雇佣二原告及张志清、张洪明一块在白沫子家中院内焊接大棚梁，被告宋海军承诺干完活马上结账。经统计二原告的工资共计14959.5元，被告宋海军已支付3959.5元工资，尚欠二原告11000工资。二原告多次到被告家中索要工资的情况下，宋海军的妻子张伟为二原告书写欠条一张，承认拖欠工资11000元。但二被告总是今天拖明天，明天拖后天的拖着。2016年5月9日，二原告和也拖欠工资的张洪明一起又到被告家中催要工资，但二被告讲述各种理由继续赖账不予支付。二原告均已年迈，辛辛苦苦挣下血汗钱实属不易，却一直被二被告拖欠。二原告当庭补充，2016年5月左右，被告给过原告5000元，后经催要，被告又分两次共给原告杜宝珍2000元。故诉至法院，请求判决二被告支付二原告工资共计4000元及延期支付利息。
被告宋海军、张伟当庭辩称，其只欠原告2000元，2015年年前，因为该原告工资钱，所以给原告打了个11000元的欠条，后来我还了一部分，又给原告写了个6000元的欠条，在我们改造锅炉那天，原告杜宝珍到我家要钱，我给了杜宝珍2000元，在原告侄子结婚时，在张庄子厂子我给了杜宝珍1000元，在我家我媳妇也给了杜宝珍1000元，我现在只欠二原告2000元。剩余这2000元不给是因为，去年年初原告给我干活时，他们把活干砸了，给我造成20000多元的损失，在这期间，我与原告王仕永及张志清、还有张洪明商量，他们三个人认可合计赔我5000元的损失。在6000元的欠条后，没再给原告打过欠条。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年，被告宋海军雇佣二原告在被告位于唐山市丰润区任各庄镇白沫子村的家中焊接大棚梁，工作完成后，被告宋海军欠二原告工资余款11000元。2015年11月2日，被告张伟书写欠条一张，欠条载明：“白沫子宋海军欠王仕勇11000元正。壹万壹仟元正。2015.11.2”。后经原告催要，被告分多次给付二原告7000元。2016年7月28日，被告张伟再次为原告书写欠条一张，欠条载明：“白沫子宋海军欠4000元正。肆仟元正。2016.7.28”。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但二被告雇佣二原告为其提供劳务，并承诺给付劳务报酬，为其书写了欠条，且当庭认可所欠款项为二原告的工资，故本院认定，原、被告成立劳务合同关系。因此，原、被告均应遵守约定，在原告为被告提供了劳务后，被告应给付相应的劳动报酬，故二原告要求二被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。但二原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有相关约定，故本院不予支持。而被告关于因原告责任造成所生产的产品存在质量问题，原告应予赔偿的主张与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宋海军、张伟于本判决生效之日起十日内给付原告王仕永、杜宝珍工资4000元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海军、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第367-1号
申请执行人林杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地防城港市东兴市。
被执行人韦路，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。（现住防城港市港口区兴港大道海景苑小区*栋*单元***室）。
申请执行人林杰与被执行人韦路民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年5月2日作出的（2015）港民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦路没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林杰于2015年8月12日向本院申请强执行。在执行过程中，本院查明，被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦路的银行存款（含其他收入）360000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
二〇一五年十一月十日
书记员 苏林书记员苏林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第367-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人邱永明，男，1982年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴美华，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱永明、吴美华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第733号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱永明、吴美华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱永明、吴美华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第733号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初221号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭宪军，男，1987年6月24日出生，汉族，山东省莘县人，小学肄业，农民，住莘县。2016年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；在山东省聊城市监狱服刑。因犯盗窃罪2016年9月5日被南乐县公安局解回，次日羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人郭宪军犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郭宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日凌晨，被告人郭宪军伙同王尚雷（别名王飞、已故）驾驶鲁Ｐ×××××号五菱之光面包车到南乐县福堪镇卞辛庄村，将被害人段某三轮汽车上的统航牌电瓶盗走。后二人又驾车到该村贾某烟花直销门市，将被害人贾某存放在门市内的不同类型组合烟花及鞭炮盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币550元；被盗烟花爆竹价值人民币12065元。
上述事实，被告人郭宪军在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某、程某证言，被害人段某、贾某陈述，南乐县价格认证中心价格认定结论书及明细表，视频资料及指认照片，现场方位示意图、指认现场笔录及照片，到案证明，莘县莘亭街道办事处四女村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
另外，山东省莘县人民法院（2016）鲁1522刑初85号刑事判决书证明，被告人郭宪军因涉嫌犯盗窃罪2015年7月30日被莘县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，2016年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；责令郭宪军退赔被害人损失9437元，责令丁某、郭宪军退赔被害人损失15950元，责令邹某、郭宪军退赔被害人损失15426元，责令被告人邹某、郭宪军、邹某2退赔被害人损失3980元。
本院认为，被告人郭宪军伙同他人秘密窃取公私财物，侵犯财产价值共计人民币12615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭宪军归案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。郭宪军在山东省莘县人民法院对其所犯的盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据郭宪军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前判决所判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年1月29日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月九日
书记员 何建恒
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初221号公诉机关南乐县人民检察院。被告人郭宪军，男，1987年6月24日出生，汉族，山东省莘县人，小学肄业，农民，住莘县。2016年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；在山东省聊城市监狱服刑。因犯盗窃罪2016年9月5日被南乐县公安局解回，次日羁押于南乐县看守所。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书，指控被告人郭宪军犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郭宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日凌晨，被告人郭宪军伙同王尚雷（别名王飞、已故）驾驶鲁Ｐ×××××号五菱之光面包车到南乐县福堪镇卞辛庄村，将被害人段某三轮汽车上的统航牌电瓶盗走。后二人又驾车到该村贾某烟花直销门市，将被害人贾某存放在门市内的不同类型组合烟花及鞭炮盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币550元；被盗烟花爆竹价值人民币12065元。上述事实，被告人郭宪军在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某、程某证言，被害人段某、贾某陈述，南乐县价格认证中心价格认定结论书及明细表，视频资料及指认照片，现场方位示意图、指认现场笔录及照片，到案证明，莘县莘亭街道办事处四女村村民委员会证明等证据证实，足以认定。另外，山东省莘县人民法院（2016）鲁1522刑初85号刑事判决书证明，被告人郭宪军因涉嫌犯盗窃罪2015年7月30日被莘县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，2016年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；责令郭宪军退赔被害人损失9437元，责令丁某、郭宪军退赔被害人损失15950元，责令邹某、郭宪军退赔被害人损失15426元，责令被告人邹某、郭宪军、邹某2退赔被害人损失3980元。本院认为，被告人郭宪军伙同他人秘密窃取公私财物，侵犯财产价值共计人民币12615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭宪军归案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，可从轻处罚。郭宪军在山东省莘县人民法院对其所犯的盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应当对其被新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据郭宪军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人郭宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与前判决所判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2019年1月29日止。所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一六年十二月九日书记员  何建恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3217号
原告：中国工商银行�份有限公司台州黄岩支行。
负责人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
委托代理人：王经文。
被告：戴献行。
被告：杨恩娟。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告戴献行、杨恩娟金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告戴献行、杨恩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：被告戴献行、杨恩娟系夫妻关系。2012年9月25日，两被告以其共有的坐落在黄岩区东城街道东浦社区东浦路312号501室房屋作抵押，向原告申请个人经营贷款。同日，原告与被告戴献行、杨恩娟签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告在合同�定的循环期限内向被告提供的循环贷款额度为人民币捌拾肆万元整（840000元），贷款利率为：基准利率（年）6%上浮30%。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准（自2013年9月29日至2014年9月29日）。还款方式：按月还息，一次还本。逾期还款的，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。同日，原、被告签订了《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：抵押人戴献行、杨恩娟以抵押合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年9月26日，双方就抵押物设立了抵押登记。2013年9月29日，原告按约向被告发放了贷款840000元，履行了合同义务。但被告未按约还款，截止2014年10月21日，仅归还了部分利息，尚欠本金840000元、利息21384.63元。请求判令被告戴献行、杨恩娟立即偿还借款本金人民币840000元，利息21384.63元（截止2014年10月21日），2014年10月22日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息按合同约定计付；赔偿原告律师诉讼代理费46000元；对抵押物（坐落于黄岩区东城街道东浦社区东浦路312号501室的房产）享有优先受偿权。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告戴献行、杨恩娟立即偿还借款本金人民币840000元，利息21384.63元（截止2014年10月21日），2014年10月22日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息按合同约定计付；对抵押物（坐落于黄岩区东城街道东浦社区东浦路312号501室的房产）享有优先受偿权。
被告戴献行、杨恩娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告工商银行在举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件、结婚证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、台房权证黄字第××号复印件、土地使用证号黄国用（2012）字第01601155号复印件、台房他证黄字第2374**号他项权证复印件各一份，证明两被告向原告申请借款，以坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路312号501室的房屋做抵押，向原告申请个人经营贷款，房屋已经作了抵押登记，双方对合同权利义务都作了约定的事实。
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告按约向被告发放了贷款840000元，履行了自己的义务的事实。
4、自营历史明细列表一份，证明两被告未按约归还本金840000元，截止2014年10月21日积欠利息21384.63元的事实�
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告戴献行、杨恩娟在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工商银行与被告戴献行、杨恩娟签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规禁止性规定，并且对抵押物办理了抵押登记手续，依法均应确认有效，双方应按约履行。原告工商银行按约向被告戴献行提供了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告在贷款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金840000元，并支付截止2014�10月21日的利息、罚息、复息21384.63元及自2014年10月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告戴献行、杨恩娟以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴献行、杨恩娟在本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金840000元和截止2014年10月21日的利息、罚息、复息21384.63元及自2014年10月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的�息、罚息、复息。
二、若被告戴献行、杨恩娟未按上述第一项履行给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告戴献行、杨恩娟所有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区东浦路312号501室的房产（建筑面积159.63平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，减半收取6207元，由被告戴献行、杨恩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费12414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院�定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 章骞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01885号
原告：王文祥。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡操军。
被告：王亚丽。
原告王文祥与被告蔡操军、王亚丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人项薇及被告蔡操军到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：原告王文祥与被告蔡操军为朋友关系。2014年6月，被告蔡操军因需资金周转，向原告借款50万元。同年8月，被告蔡操军再次向原告借款共计100万元，双方对利息进行了约定，后由被告王亚丽对被告的借款150万元进行担保。上述款项被告至今未还。现原告起诉来院，要求：一、被告蔡操军归还原告借款本金150万元，被告王亚丽承担连带保证责任；二、被告蔡操军支付本金50万元自2014年7月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，被告王亚丽承担连带保证责任；三、被告王文祥支付本金100万元自2014年8月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，被告王亚丽承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费和律师费由被告蔡操军承担，被告王亚丽承担连带保证责任。在庭审中，原告撤回对出具日期为2014年6月30日的第三份借条的起诉，具体诉讼请求变更为：一、被告蔡操军归还原告借款本金100万元，被告王亚丽承担连带保证责任；二、被告蔡操军支付借款本金100万元自2014年8月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，被告王亚丽承担连带保证责任；三、本案诉讼费和律师费由被告蔡操军承担，被告王亚丽承担连带保证责任。
被告蔡操军答辩称，借款是事实，借款时其和被告王亚丽系夫妻关系，被告王亚丽担保亦是事实。
被告王亚丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告王文祥为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条原件2份（2014年8月8日出具）、复印件1份（2014年6月30日出具），用以证明被告蔡操军向原告借款150万元，双方对借款利息、还款期限作出了约定，且三份借条均有被告王亚丽承担保证责任的事实；经被告蔡操军质证，无异议；
2、转账凭证2份，用以证明借款均打入被告蔡操军银行卡的事实；经被告蔡操军质证，无异议。
上述证据已当庭出示，被告王亚丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。
本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且经被告蔡操军质证均无异议，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告蔡操军曾向原告王文祥借款。原告先后于2013年12月26日、2014年1月29日、30日向被告蔡操军账户转入借款共计100万元。2014年8月8日，被告蔡操军向原告王文祥出具借条2份，每份借条借款金额均为50万元，均约定借期为一年，月利率为1.2%，被告王亚丽为上述借款提供担保。借款届期后，被告蔡操军未履行还款义务，被告王亚丽亦未履行担保责任。
本院认为，原告王文祥和被告蔡操军、王亚丽之间的民间借贷及保证行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告蔡操军尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告蔡操军归还该款并支付约定利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告王亚丽的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王亚丽应按照连带保证责任对全部债务承担责任。原告要求被告承担律师费用的诉请，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡操军应归还原告王文祥借款本金计人民币1000000元，并支付自2014年8月9日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王亚丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王文祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告蔡操军负担，被告王亚丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6634号
原告：方君，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：郑恒，男，汉族，住仙居县。
被告：周露瑶，女，汉族，住仙居县。
被告：郑增庭，男，汉族，住仙居县。
原告方君与被告郑恒、周露瑶、郑增庭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告方君诉请：1、判令被告郑恒、周露瑶立即归还其借款本金10000元及利息（利息从2017年5月16日起按2%利率计算至付清之日止）；2、被告郑增庭承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告郑恒、周露瑶负担。
被告郑恒、周露瑶、郑增庭未作答辩。
本院依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方君的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告郑恒、周露瑶、郑增庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院认定：被告郑恒、周露瑶于2014年7月25日在�居县民政局登记结婚，2017年10月16日在仙居县民政局登记离婚。2017年5月16日，被告郑恒出具《借条》一张，向原告方君借款10000元，约定按2%月利率计算利息，但未约定还款期限。被告郑增庭在该借条下方以连带保证人身份签名。借款后，被告郑恒未归还借款本金及支付利息。
本院认为：原告方君与被告郑恒的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务。本案债务发生在被告郑恒、周露瑶的夫妻关系存续期间，数额较小，可认定为夫妻共同生活所需，故被告周露瑶应承担共同还款义务。被告郑增庭作为担保人，应依法承担连带清偿责任。原告方君的诉讼请求合法，本院予以�持。需要指出，被告郑恒、周露瑶、郑增庭在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑恒、周露瑶自本判决生效之日起十日内归还原告方君借款本金10000元，并从2017年5月16日起以本金10000元为基数按照2%月利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告郑增庭对被告郑恒、周露瑶应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑恒、周露瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6634号原告：方君，男，汉族，住仙居县。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：郑恒，男，汉族，住仙居县。被告：周露瑶，女，汉族，住仙居县。被告：郑增庭，男，汉族，住仙居县。原告方君与被告郑恒、周露瑶、郑增庭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告方君诉请：1、判令被告郑恒、周露瑶立即归还其借款本金10000元及利息（利息从2017年5月16日起按2%利率计算至付清之日止）；2、被告郑增庭承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告郑恒、周露瑶负担。被告郑恒、周露瑶、郑增庭未作答辩。本院依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方君的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼，被告郑恒、周露瑶、郑增庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经审理，本院认定：被告郑恒、周露瑶于2014年7月25日在�居县民政局登记结婚，2017年10月16日在仙居县民政局登记离婚。2017年5月16日，被告郑恒出具《借条》一张，向原告方君借款10000元，约定按2%月利率计算利息，但未约定还款期限。被告郑增庭在该借条下方以连带保证人身份签名。借款后，被告郑恒未归还借款本金及支付利息。本院认为：原告方君与被告郑恒的自然人之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。本案中，因当事人在借条上未约定还款时间，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务。本案债务发生在被告郑恒、周露瑶的夫妻关系存续期间，数额较小，可认定为夫妻共同生活所需，故被告周露瑶应承担共同还款义务。被告郑增庭作为担保人，应依法承担连带清偿责任。原告方君的诉讼请求合法，本院予以�持。需要指出，被告郑恒、周露瑶、郑增庭在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑恒、周露瑶自本判决生效之日起十日内归还原告方君借款本金10000元，并从2017年5月16日起以本金10000元为基数按照2%月利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告郑增庭对被告郑恒、周露瑶应付款项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑恒、周露瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  赵超华人民陪审员  朱彩珍二〇一八年三月二十日代书 记员  陈虔立本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·2··1·
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2292号
原告：钱九蓓。
被告：何贤友。
被告：宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330203756266204F）。住所地宁波市海曙区灵桥路***号（13-6）室。实际经营地：宁波市鄞州区128创业园15幢。
法定代表人：莫琳璐，该公司总经理。
原告钱九蓓为与被告何贤友、宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司（以下简称盈信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款150000元，支付原告违约金23550元（违约金自2015年11月14日起暂计算至2016年4月20日，之后违约金以未还款项150000元为基数按日千分之一支付至实际履行日止）；二、被告盈信公司以抵押的浙B×××××车辆拍卖、变卖所得或折价优先偿还原告上述诉请款项。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年8月13日，原、被告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定：被告何贤友向原告借款150000元，借款期限自2015年8月13日起至2015年11月12日止，借款月利率1.6%，到期一次性还清本金，逐月付息；被告盈信公司以其所有的浙B×××××车辆作抵押，向原告提供担保，若被告何贤友未在借款规定的期限内还本付息，每日需向原告支付欠款总额的千分之一作为违约金，原告有权向法院申请依法处置抵押物。同日，原、被告向宁波市信业公证处申请对《汽车抵押借款协议》进行公证，宁波市信业公证处出具《公证书》一份。2014年8月14日，被告何贤友、盈信公司出具收条一份，确认收到原告交付的款项150000元。借款到期后，被告何贤友未按约归还借款本金。
另查明，被告盈信公司于2016年2月26日进行了组织机构、投资人、企业名称、法定代表人、企业类型变更，并于2016年3月10日在《浙江法制报》刊登关于股权转让的债权申报公告。变更前，被告盈信公司的名称为宁波盈信荣德进出口有限公司。
以上事实由原告提供的《公证书》、收条，被告提供的《浙江法制报》，以及原告、被告盈信公司在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车抵押借款协议》真实有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告何贤友出借款项后，被告何贤友未按约归还借款，原告有权要求被告何贤友归还借款并支付违约金；原、被告在《汽车抵押借款协议》中约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为年利率24%。被告盈信公司自愿以其所有的浙B×××××号车辆为本案借款提供抵押担保，不违反法律规定，该抵押设立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤友归还原告钱九蓓借款150000元，并以150000元为基数按年利率24%的标准支付自2015年11月14日起至实际履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告何贤友未履行上述还款义务，原告钱九蓓有权就被告宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司名下的浙B×××××号车辆折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被告宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司承担责任后，有权向被告何贤友追偿；
三、驳回原告钱九蓓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取为1883.5元，由原告钱九蓓负担78.5元，被告何贤友、宁波盈信荣德新能源汽车租赁有限公司共同负担1805元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶宽华
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0265号
原告盛某。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
原告盛某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人宋建丰，被告潘某及其委托代理人杨永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告于2002年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年6月7日婚生一子名潘少华，现年11岁。我与被告婚前相处时间较短，由于被告长期在外打工，夫妻缺少沟通和交流，未能建立感情基础，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，被告甚至动手殴打我。特别是被告长年在外打工，没有一分钱收入到家，婚后家庭开支、婚生子的抚养费及上学费用均由我一人负担。我有一次发现被告在外与第三者关系暧昧，被告脖子上有其他异性的痕迹，为此双方发生过争吵，于2013年10月开始分居，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称，原告诉称的双方婚前相识时间较短不实，我和原告是同村人，也是上下届的，彼此比较熟悉。2002年经人介绍确立恋爱关系，双方相处很融洽有感情，××××年登记结婚。2004年婚生一子，夫妻感情进一步加深，并非原告所述婚后夫妻感情一般。原告诉称我常年在外打工没有一分钱到家更不属实。我打工的收入除去我必要的生活开支外，全部给原告保管，而且原告要求我写保证，必须每月有3000元给她。近几年，我们夫妻间主要矛盾就是为了钱才有争吵，如果有几个月没有钱给，原告就怀疑我有第三者，其他没有任何矛盾。并且我几年的打拼，积余的钱都在原告处保管，原告提出要买车子，接送孩子上学，我就于去年10月份同意用积余的钱为原告购买了一辆北京现代轿车，用于接送孩子上学。原告诉称我们于2013年10月份开始分居，根本不是事实。刚买了车子就分居也不切合实际，原告怀疑我有第三者，脖子上有女人留有的痕迹更是无中生有，其实我也清楚原告心中还是非常在意我的。我顾在外苦钱来满足原告，而缺少对原告实实在在的关心，通过原告这次起诉，对我也是一次警醒，我会加倍珍惜我与原告之间的夫妻感情，现我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告盛某与被告潘某于2002年夏经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年6月7日婚生一子名潘少华。原告与被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可。2006年以来，原告怀疑被告与婚外异性关系暧昧并发生争吵，被告向原告出具书面保证，保证夫妻之间不动手打架及以后再也不出去和别的女人发生不正当关系等。后被告常在外打工，双方又缺少沟通，为家庭经济亦有时发生争吵，致夫妻感情进一步恶化。2013年10月，原告又怀疑被告与婚外异性关系超常。2014年清明后，一直居住在娘家，双方分居至今。原告盛某遂于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，保证书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后被告与婚外异性关系超常导致夫妻感情产生裂痕，双方在处理感情问题、家庭经济时，缺少信任和包容，导致夫妻矛盾冲突，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情。被告也应慎重交友，原告也要给予被告理解和信任，双方增进沟通和交流，磨合好夫妻关系，妥善处理好家庭关系。夫妻平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，夫妻是可以和好如初的。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年八月十五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第29-2号
原告种某，男，汉族，生于1963年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告永登连生房地产开发有限责任公司（以下简称“连生公司”）。住所地：永登县城关镇宏达小区*楼*层。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
被告永登县城市建设综合开发公司。住所地：永登县城关镇友好街**号。
法定代表人霍某某，系该公司总经理。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司永登县支公司（以下简称“农行永登支行”）。住所地：永登县城关镇永尧路***号。
负责人孙某某，系该行行长。
委托代理人卫强、李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告种某诉被告永登连生房地产开发有限责任公司、永登县城市建设综合开发公司、第三人中国农业银行股份有限公司永登县支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某、第三人农行永登县支行委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告永登县城市建设综合开发公司、永登连生公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称，2001年5月10日，原告与被告永登县城市建设综合开发公司签订了旧城改造联建协议书，对原告家庭住房进行拆迁安置，约定安置商铺一间，住房一处。2004年5月25日，被告永登连生公司向原告交付了住房和商铺，但至今未为原告办理过户手续，故诉至法院要求被告立即为原告办理位于永登县城关镇劳动巷2号1楼商铺71.37㎡产权过户手续，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告永登县城市建设综合开发公司、永登连生公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人农行永登县支行述称本案应按审判监督程序处理。
经审理查明，2001年5月10日，原告种某（乙方）与永登县城市建设综合开发公司笫三开发项目部（甲方）签订旧城改造联建协议书一份，约定种某旧房总建筑面积142.77平方米，第三开发项目部给种某在住宅平方面积3：1偿还营业面积47.93平方米，超出部分按市场价给予各自补偿。房屋建成后，种某交给连生公司50000元购铺面款，连生公司给种某安置铺面房建筑面积71.37㎡，种某一直使用至今，2003年8月20日永登连生公司将包括种某使用的商铺在内的房屋产权以其公司名义办理了永房权证集字第5**号房屋所有权证，但未给种某办理分户房屋所有权证。
另查明：2007年12月12日，永登宏达工贸有限责任公司、永登连生公司与第三人农行永登县支行签订借款合同及最高额抵押合同，永登连生公司自愿以其所有的三处非住宅用房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后因宏达工贸公司未按约定向第三人偿还借款，第三人诉至兰州市中级人民法院。2012年1月10日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法民二初字第114号民事判决书，判决第三人对连生公司抵押的财产享有优先受偿权。在该案件执行过程中，原告看到拍卖公告后得知自己的商铺要被拍卖，遂向兰州市中级人民法院提出执行异议申请，并诉至本院要求被告办理商铺的产权登记手续。本案审理过程中，原告于2013年5月17日向兰州市中级人民法院提起第三人撤销之诉。2014年12月16日，兰州市中级人民法院作出民事判决书，判决撤消（2011）兰法民二初字第114号民事判决书第二项农行永登县支行对永登连生公司抵押财产享有优先受偿权中，涉及撤销申请人商铺用房部分的抵押优先受偿权，目前案件已生效。
再查明，原告要求过户的铺面位于永登县城关镇青龙路1639号；永登县城市建设综合开发公司第三项目部与永登连生公司系合作关系，由永登连生公司安置拆迁户并办理产权手续。
本院认为，本案诉争房屋系种某基于拆迁安置补偿协议而取得，种某对诉争房屋享有相应权益。本案中，原告虽与永登县城市建设综合开发公司第三开发项目部签订了拆迁安置协议书，但永登县城市建设综合开发公司第三项目部与永登连生公司系合作关系，由永登连生公司安置拆迁户并办理产权手续，且该商铺的产权登记在被告永登连生公司名下，虽该商铺已被抵押于第三人农行永登县支行，但经原告申请，经兰州市中级人民法院、甘肃省高级人民法院审理，兰州市中级人民法院（2011）兰法民二初字第114号判决书中判决第三人农行永登县支行对该铺面享有优先受偿权的内容已被撤销，故原告要求被告永登连生公司为其办理商铺产权登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永登连生房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内为原告种某办理位于永登县城关镇青龙路1639号商铺的产权变更登记手续（具体面积以房产部门核准面积为准）
二、驳回原告种某要求被告永登县城市建设综合开发公司为其办理住房产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告永登连生房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 李永宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高汉勋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2639号
罪犯岳立祥，男，1975年8月24日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑初字第96号刑事判决，认定被告人岳立祥犯组织淫秽表演罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、妨害公务罪、组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）吉刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第341号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第999号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯岳立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯岳立祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为涉黑犯罪，犯罪次数多，犯罪性质严重，数罪并罚，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张志刚自1996年以来，伙同他人以其经营的汽车修配厂为主要犯罪场所，为非作恶，称霸一方，形成带有黑社会性质的组织。被告人岳立祥于1999年至2001年间在吉林市雅苑洗浴被被告人张志刚任命为浴池经理，参与组织、管理妇女卖淫、淫秽表演活动、采购卖淫用具、招募卖淫妇女、积极参加以暴力手段，有组织地进行违法犯罪活动，妨害公务、盗窃等活动。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳立祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参加黑社会性质组织，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯岳立祥减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初409号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王风迪（聋哑人），男，1989年12月3日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无业，住山东省滨州市阳信县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年3月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月21日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王风迪犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王玉成、王锁成出庭支持公诉。被告人王风迪及其指定辩护人孔维媛、翻译人员李芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2015年11月30日15时许，被告人王风迪伙同他人驾驶摩托车到天津市宁河区芦台镇震新路，被告人王风迪将张某2的朝阳文具店门锁撬坏后进入店内，在收银台内抽屉和挎包内盗窃现金2300余元。
2、2017年5月16日13时许，被告人王风迪伙同他人驾驶摩托车到辉县市苏门大道，用螺丝刀将张某1的美妞理发店门把手撬坏后进入店内，将张某1放在收银台内和钱包内的现金700余元盗走。
3、2017年5月16日14时许，被告人王风迪伙同他人驾驶摩托车到辉县市九山路，用螺丝刀将白某的布兰奇蛋糕房玻璃门把手撬坏后进入店内，盗窃收银台内现金500余元。
2017年5月16日14时许，辉县市公安局民警在辉县市九山路布兰奇蛋糕房外江被告人王风迪抓获，当场扣押被盗赃款1185元，后退还给被害人张某1、白某。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、扣押、发还物品清单、视频光盘、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王风迪的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，又系聋哑人，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王风迪辩称其在张某2朝阳文具店盗窃了600现金，不是2300元现金。指定辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王风迪在张某2朝阳文具店盗窃2300元现金的证据不足；被告人王风迪系聋哑人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年11月30日15时许，被告人王风迪伙同他人驾驶摩托车到天津市宁河区芦台镇震新路，被告人王风迪将张某2的朝阳文具店门锁撬坏后进入店内，在收银台内抽屉和挎包内盗窃现金2300余元。赃款已退还被害人。
2、2017年5月16日13时许，被告人王风迪伙同他人驾驶摩托车到辉县市苏门大道，用螺丝刀将张某1的美妞理发店门把手撬坏后进入店内，将张某1放在收银台内和钱包内的现金700余元盗走。赃款已退还被害人。
3、2017年5月16日14时许，被告人王风迪伙同他人驾驶摩托车到辉县市九山路，用螺丝刀将白某的布兰奇蛋糕房玻璃门把手撬坏后进入店内，盗窃收银台内现金500余元。后被民警在布兰奇蛋糕房外抓获。赃款已退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、作案工具螺丝刀一把、手套一副、帽子一个；2、常住人口基本信息，证实被告人王风迪出生于1989年12月3日；3、辉县市残疾人联合会证明，证实王风迪听力言语二级残疾人；4、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证实2017年5月16辉县市公安局扣押了作案工具以及现金1185元；5、辉县市公安局巡防大队抓获证明，证实2017年5月16日14时许将王风迪抓获；6、辉县市公安局刑事侦查大队情况说明、天津市公安局宁河分局受案登记表、情况说明及案件来源；7、王风迪指认现场照片；8、河北省抚宁县人民法院（2009）抚刑初字第192号刑事判决书、山东省济阳县人民法院（2013）济阳刑初字第86号刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局释放证明书；9、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；10、提取痕迹、物证登记表；10、视频光盘一张；11、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字[2015]第12766号、[2017]第07048号法庭科学DNA检验报告；12、被害人张某2供述，陈述了2015年11月30日其朝阳文具店被盗现金2300余元；13、被害人张某1、白某陈述，陈述了其理发店、蛋糕房内现金被盗的事实；14、被告人王风迪供述，供述了2015年11月30日，其伙同他人到天津市宁河区一文具店内盗窃现金，具体金额记不清了；2017年5月16日其伙同他人先后到一理发店盗窃了700多元现金，到一蛋糕店盗窃了部分现金，具体金额记不清了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王风迪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王风迪系聋哑人，可从轻处罚。被告人王风迪能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王风迪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案赃物已全部退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。关于被告人王风迪及其辩护人辩称盗窃张某2文具店现金600元，而非2300元的辩解理由，因有被害人张某2的陈述、报案证明以及被告人在公安机关的供述相互印证，证实被害人张某2的陈述是客观真实的，故盗窃数额应认定为2300元，被告人及其辩护人的辩解理由不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人王风迪系聋哑人，建议从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王风迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
二、供犯罪所用的作案工具螺丝刀一把、手套一副、帽子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第66号
申请人：遂昌县恒胜室内外防腐保温经营部。住所地：浙江省遂昌县妙高街道太和路*弄*号***室。
经营者：徐新华。
申请人遂昌县恒胜室内外防腐保温经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月26日发出公告，于2015年12月5日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126366492，金额为50000元；出票人为浙江豪门塑业有限公司；收款人为嘉兴市万荣电器有限公司；付款行为海宁农村商业银行袁花支行；出票日期为2015年2月4日，汇票到期日为2015年8月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求�付。
案件受理费100元，由申请人遂昌县恒胜室内外防腐保温经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘雪峰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初225号
被告人
基本情况
被告人王某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）147号起诉书指控，被告人王某某醉酒后驾车上路行驶，其血液中乙醇含量为201.7mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，积极缴纳罚金，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢25号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2011号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款88300.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第106号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月5日出生于湖南省南县，居民身份证号码4309211991********，汉族，初中文化，务工人员，户籍及住所地湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经南县公安局决定，2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经南县人民检察院决定，同年4月17日被继续取保候审，经本院决定，2014年5月16日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2012年9月初的一天，被告人刘某某受黄文广（已判刑）的邀集，伙同常立波、姚爱文、杨雷（均已判刑）等人窜至南县南洲镇双堰路周辉强经营的电游室欲收取保护费，因周辉强等人不同意，被告人刘某某及常立波、姚爱文、杨雷便按黄文广的指使到该电游室闹事。周辉强等人被迫无奈，被告人刘某某及黄文广、常立波、姚爱文、杨雷等人强行勒索人民币5000元。事后，被告人刘某某分得赃款300元，被挥霍。
2014年4月3日，被告人刘某某被衡阳铁路公安处耒阳西站派出所抓获归案。到案后，被告人刘某某如实供述了自己参与上述犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周辉强、李继安的陈述，同案人黄文广、常立波、姚爱文、杨雷的供述，刑事判决书，被告人刘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；如实供认罪行、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年五月二十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院
被告人韦定质，男，19XX年X月X日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年3月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人韦定质犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张茗源出庭支持公诉，被告人韦定质到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月19日18时许，被告人韦定质伙同韦XX、廖XX（二人已判刑）以及韦XX1（另案处理）经事先共同策划盗窃耕牛后，四人窜到兴宾区七洞乡马王街黄XX家旧房子，撬门入内得黄XX的二头水牛（价值约14000元）并用小型客车拉走卖给他人得款7000元，所得赃款共同分赃。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述及证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦定质以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦定质对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年12月19日18时许，被告人韦定质伙同韦XX、廖XX（二人已判刑）以及韦XX1（另案处理）经预谋盗窃耕牛后，窜到七洞乡马王街黄XX家的旧房子，撬门入内，盗走黄XX的二头水牛（价值约14000元），之后用小型客车拉走卖给他人得款7000元，所得赃款共同分赃。
另查明，本院于2010年5月12日以盗窃罪判处廖XX有期徒刑四年，并处罚金5000元；并以盗窃罪判处韦XX有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人黄XX陈述：2009年12月19日晚上20时许，其到旧房子那边看牛，发现大门口的锁头已被人撬开，房间内的两头水牛母和一头小牛仔被盗。其就发动人去找，在七洞粮所附近找见那头小牛仔，两头母牛未找见。按现在的市场价，每头水牛的价值约7500元，两头约值15000元。
二、证人证言
1、证人廖X某某证实，2009年12月19日晚黄XX家被盗走两头大水牛。其每逢七洞街都到牛行了解情况，有时还帮他人做牛判。按现在的市场价，这两头水牛，每头值7000元左右，两头价值14000-15000元。
2、证人韦X某某证实，黄XX家的两头大水牛，一头水牛母，一头水牛牯半个月前被盗。还有一头小水牛仔因没有奶吃前几天也死了。其与廖X某某经常到七洞街的牛行了解情况，还经常帮他人做牛判。按现在的市场价，黄XX家的两头水牛均值7000多元，两头共值14000元到15000元。
3、同案人韦XX证实，2009年12月19日下午6点，其在村内碰见本村的韦定质和韦XX1，两人对其讲廖XX那里有牛来偷，去那里偷牛来卖怎么样？卖得钱后四人分。其讲去就去，反正现在也没有钱用。当晚7点钟，韦定质开一辆白色的高顶篷车拉其和韦XX1到七洞街。其就开车在粮所那边等候。约20分钟后，韦定质和韦XX1、廖XX撵有两头水牛过来，他们四人就一起把牛装上高顶篷车。之后韦定质和韦XX1开车拉牛去卖。他们二人当晚9点，分给其900元，并说是偷牛所得的钱分的。
4、同案人廖XX证实，2009年12月19日中午，其在七洞街碰见本乡的韦XX1和韦定质，他们两人问其马王街哪家有牛？并带他们去看看，探好后好去偷。其就带韦定质和韦XX1进到马王街黄XX家的旧房子，韦定质和韦XX1就过去看有没有牛在。当晚6点半，其和韦XX1到黄XX家附近与韦定质碰头，见韦定质拿有一把液压钢筋钳。后韦定质跟韦XX1一起去黄XX家，约6-7分钟后，其看见韦定质、韦XX1从黄XX家各牵一头水牛出来，后面跟着一头小牛崽。韦XX开车过来后其就与他们把两头牛装上车。小牛崽没有装。后韦XX、韦定质和韦XX1开车拉牛去卖，得款3800元。其分得900元。
三、被告人供述与辩解
被告人韦定质供述，其于2009年12月的一天晚上7时许，与本村的韦XX、韦XX1及七洞乡马王街的廖XX到七洞乡马王街盗窃了两头耕牛，其与韦XX、韦XX1将所盗得的耕牛拿去卖得7000元，后骗廖XX没有卖得好价钱，分给廖XX900元，其分得1800元，余下的钱由韦XX和韦XX1分完。
四、书证
抓获经过，证实被告人韦定质于2013年2月5日凌晨被来宾市公安局七洞派出所民警在来宾市兴宾区七洞乡社头村峦屯抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦定质以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦定质犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦定质归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦定质犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月5日起至2015年7月4日止）。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人韦定质违法所得，上缴国库。
三、责令被告人韦定质退赔失主黄XX的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。