上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12253号
原告：胡芬，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告：王栋梁（第一被告），男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡芬与被告王栋梁、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡芬及其委托代理人杨福香、被告王栋梁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医药费人民币12,500.40元、住院伙食补助费110元、交通费500元；第二被告在保险限额内承担先行赔偿责任，超出保险限额部分由第一被告承担全部赔偿责任；保留后续医疗费等诉权；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2014年5月10日，第一被告驾车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告已行内固定取出术，并产生了相关的医疗费用。但该次手术还有内固定存留，无法取出，请求法院保留后续诉讼权利。
被告王栋梁辩称：事故经过和责任认定无异议。二次手术未垫付过钱款，要求第二被告承担保险理赔责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日。本案已经赔付交强险120,220元，商业三者险58,366.50元，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。对于原告诉请，该公司表示医疗费总金额由法院核实，医疗费中非医保费用不同意承担，住院伙食补助费认可110元，交通费认可100元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日21时10分许，在上海市青浦区公园路环城东路交叉口南约2米处，第一被告驾驶牌号为苏E小型轿车由东向南行驶至上述地点，适遇原告与案外人陆庆宇步行至该地点，造成原告及案外人陆庆宇受伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告及陆庆宇无责。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（100万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告因该事故产生的前期相关费用已在（2015）青民四（民）初字第1034号判决书中处理完毕，该判决书中载明：第二被告在保险范围内赔付原告167,605.40元。
还查明：原告于2016年3月28日至2016年4月2日在复旦大学附属中山医院青浦分院行内固定取出术。后至上海市第九人民医院及上海市第六人民医院门诊治疗。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院查明，第二被告在（2015）青民四(民)初字第1035号赔付陆庆宇981.10元。
审理中，原告主张交通费500元，未提供相应证据，要求法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及正规发票，计算为10,637.41元（已扣除住院期间伙食费、无医嘱的外购药费用），本院予以确认；二、住院伙食补助费110元，原告主张适当，本院予以支持；三、交通费，本院酌定200元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计10,947.41元，由第二被告在保险责任限额内进行赔付。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。原告因本起事故发生后续治疗费，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告胡芬10,947.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.76元，减半收取63.88元，由原告负担10.54元，第一被告负担53.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。