wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第456号
原告：中国农业银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路126号。
负责人：张明光，行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘德彦。
被告：石艳东。
被告：邵显。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托代理人：于晓龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉被告石艳东、邵显、赤山集团有限公司�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊、刘德彦，被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）委托代理人于晓龙到庭参加了诉讼，被告石艳东、邵显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉称，2010年10月12日，原告与被告石艳东、邵显、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告石艳东向原告借款116000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区448号楼阁楼02号房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。由于被告石艳东未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告石艳东向原告偿还借款本金79932.77元及至还款之日止的利息，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告石艳东、邵显未答辩。
被告赤山集团辩称，对担保事实无异议，对原告要求承担保证责任认可。
经审理查明，2010年7月16日，被告石艳东、邵显前往内蒙古牙克石市公证处办理公证手续，公证因购买荣成市凤凰小区住宅一处，委托林辉办理购房按揭贷款手续，受托人林辉在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，石艳东、邵显均予以承认，并承担相应的法律责任。
2010年10月12日，被告石艳东、邵显的代理人林辉与原告、赤山集团签订个人住房担保借款合同，约定被告石艳东借款116000元用于购买位于荣成市凤凰小区448号楼阁楼02号房产，借款期限120个月，自2010年10月12日至2020年10月11日止，借款年利率为6.534%，借款人采用等本递减还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的帐户（该帐户为赤山集团有限公司，帐号15×××32）。双方约定以所购荣成市凤凰小区448号楼阁楼02号房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产借款证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告石艳东、邵显将所购商品房办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记证号为荣房预石岛字第201011042号。
2010年11月8日，原告依约将借款116000元划入指定帐户。借款发放后，被告石艳东、邵显未能按期还款，自2013年12月25日起再未还款，截止2014年4月13日欠原告贷款本金79932.77元，利息1939.51元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费6312元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告石艳东、邵显、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告石艳东、邵显未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告石艳东、邵显虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人赤山集团应承担连带保证责任。原告支出律师费，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告石艳东、邵显系夫妻关系，故应当对上述债务承担连带还款责任。被告石艳东、邵显未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石艳东、邵显于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限�司威海石岛支行借款本金79932.77元，利息1939.51元。（利息计算至2014年4月13日）。
二、被告石艳东、邵显于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行借款逾期利息（自2014年4月14日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告石艳东、邵显于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行支付律师费6312元。
四、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00339号
申请执行人孙庆艳，女，汉族，1991年8月29日出生，住址略。
被执行人黄吉成，男，汉族，1981年4月6日出生，住址略。
申请执行人孙庆艳依据已发生法律效力的（2012）安汉民初字第00026号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人黄吉成支付申请执行人孙庆艳7451.71元赔偿款及诉讼费378元，并向本院交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了应付执行款项，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第00026号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 崔 周
代理审判员 梁 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 党琰君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3968号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：赵国跃，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告赵国跃借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第477号
申请执行人张金来，男，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
申请执行人罗盛美，女，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
被执行人谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人俞志苗，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人罗忠才，男，1962年9月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
申请执行人张金来、罗盛美与被执行人谢根泉、俞志苗、罗忠才民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息26600元、诉讼费用3655元及迟延履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人谢根泉所有的永安市下茅坪76号A幢206室住房在另案变卖中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年九月九日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第477号
申请执行人陈淑美，女，1964年11月17日出生，汉族，住永春。
被执行人郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈淑美与被执行人郭清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317-3号
申请执行人杨献伟，住沙河市。
被执行人张伟凯，住沙河市。
被执行人马晓磊，住沙河市。
杨献伟与张伟凯、马晓磊为民间借贷纠纷一案本院于2014年9月12日作出（2014）沙执字第317-1号执行裁定书，扣押了被执行人张伟凯所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC78**和冀E7N**挂各一辆，现因被执行人在指定的期限内履行了义务，将该车以125，000元抵偿给申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟凯所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC78**和冀E7N**挂各一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十月十二日
书记员 李彦龙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第230号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程祥，男，1991年11月生，汉族。
被执行人：邓斯迪，女，1990年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425016号征收社会抚养费决定。
本案执行费155元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第155号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年4月13日生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，于2015年7月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人杨某甲及其辩护人贺冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日21时许，被告人杨某甲与何某某、杨某乙、韩某某、白某某、代某某6人在青铜峡镇青滩路某KTV内喝酒娱乐，期间杨某甲与何某某因喝酒发生争吵，何某某向杨某甲右眼打一拳，杨某甲拿啤酒瓶打何某某头面部致其受伤，何某某到青铜峡铝厂医院、青铜峡市人民医院治疗，诊断为1、颅脑外伤；2、失血性休克；3、颜面部皮肤裂伤。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，何某某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月30日，被告人杨某甲与被害人何某某自愿达成协议，赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、交通、后续治疗等费用共计24000元。被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事控告书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、辨认笔录、鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人白某某、杨某乙、韩某某证言、被害人何某某陈述、被告人杨某甲供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿并取得谅解，宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月24日出生，壮族，初中文化，物业保安。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某某，男，1995年2月7日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月15日被南宁市公安局南湖分局变更强制措施为取保候审，2015年2月28日本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月7日13时许，被告人黄某某在南宁市青秀区金浦路与汇东巷交叉路口的人行道上，看到被害人黄某甲停放在该处的一辆蓝色宗铃牌两轮电动车未将钥匙拔出，便用该钥匙打开车大锁，并将该车盗走。后黄某某将该电动车驾驶至南宁市琅西八组被告人韦某某的住处，将车辆交由韦某某保管、使用，并交代韦将车牌拆下。韦某某明知该车来历不明，仍按照黄某某的要求将车牌拆下丢弃。10月8日凌晨2时许，韦某某取车时被公安民警抓获。随后，韦某某带公安民警将黄某某抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的宗铃牌两轮电动车案发时价值2288元。
另查明，案发后，涉案被盗电动车已被公安人员追回并发还被害人黄某甲。
以上事实，被告人黄某某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、电动车销售票据复印件、电动车合格证复印件、电动车保修凭证复印件、指认赃物照片、手机定位截图、扣押及发还清单、被害人黄某甲陈述、被告人黄某某、韦某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、检查笔录、现场辨认笔录及指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物价值2288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人韦某某到案后协助司法机关抓捕同�犯黄某某，属于有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某某、韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，应在刑期中扣除。即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韦某某犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年三月十八日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重殴打，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的�他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第155号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月20日晚，顾某某（已判刑）因被害人杨某某向其索要欠款而产生不满，后双方约定至上海市青浦区盈港路世纪联华超市门口商谈。当晚10时许，被告人马某等人跟随顾某某至该超市门口见到杨某某后，即合伙对杨某某实施殴打。杨某某朋友王某劝阻时亦遭到顾某某的殴打。经鉴定，被害人杨某某因外伤致双眼部挫伤，被害人王某因外伤致右眉上方皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人马某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某、王某的陈述及相关辨认笔录，证人顾某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，调取证据清单，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第155号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，后于同年3月24日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月份，被告人马某某通过网上银行以自己的名义在中国工商银行青州支行申请办理了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡一张，后一直持有并使用。2013年6月份，被告人马某某持该信用卡先后透支本金48332.32元，后于同年12月归还本金20000元，余款28332.32元经中国工商银行青州支行多次催缴，至案发时仍未归还。
2014年7月7日，被告人马某某主动到青州市公安局庙子派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人马某某的近亲属已归还了透支的本金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、尾号为＊＊＊＊＊＊的信用卡交易记录、中国工商银行青州支行催收回执、还款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，退还了透支的欠款，可酌予对其从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王栋栋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第155号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年6月16日生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县向塘镇。2012年4月19日因吸毒被南昌县公安局行政拘留五日，同年6月12日因吸毒、毁坏他人财物被南昌县公安局行政拘留二十日，同年7月2日因吸毒被南昌县公安局社区戒毒三年。2013年12月27日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月12日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定强制隔离戒毒二年，同日又因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日21时，青云谱公安分局岱山派出所接到群众举报，洪都南大道锦江之星酒店xxx号房有人吸毒。经搜查，在房间的旅行包内查获吸毒工具小玻璃“壶子”壹只，在房间窗台上查获1袋自封塑料袋分装的白色结晶状物疑似毒品冰毒，以及6个大小不一的自封塑料袋分装的红色圆形片剂状物疑似毒品麻古6粒。经称量，白色结晶状物疑似毒品冰毒净重20克，红色圆形片剂状物疑似毒品麻古净重0.6克。被告人谭某某供述，上述毒品系其购买用于自己吸食。经提取谭某某新鲜尿液检测，甲基安非他明试剂呈阳性。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，白色结晶状物和红色圆形片剂状物中均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，案发后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，并为公安机关侦破熊某某容留他人吸毒一案提供了重要线索。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局青云谱分局青公（岱）检字[2015]0005号检查证及检查笔录；南昌市公安局青云谱分局青公（岱）证保决字[2015]1023号证据保全决定书及证据保全清单；扣押物品清单；南昌市公安局青云谱分局青公（岱）缴字[2015]0007号收缴物品清单；南昌市公安局青云谱分局青公（岱）决字[2015]0368号、[2015]0369号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局青公（岱）强戒决字[2015]0001号强制隔离戒毒决定书；证人胡某某的证言；毒品称量笔录及称量录像；南昌市公安局青云谱分局对谭某某、胡某某的现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]319A号毒品检验鉴定报告；谭某某的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的归案情况说明、关于对犯罪嫌疑人谭某某从轻或减轻处罚的建议；南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第154号刑事判决书；南昌县公安局南公（杨）决字[2012]第0127号、[2012]第0603号公安行政处罚决定书；南昌县公安局南公（杨）社戒/社康决字[2012]第0001号责令社区戒毒/社区康复决定书;江西省南昌县人民法院（2013）南刑初字第395号刑事判决书；被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺20.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且为公安机关侦破其他案件提供了重要线索，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 芳 芳
人民陪审员 姜里生人民陪审员廖毛女
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 小 琴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第180号
原告黄勤。
被告李恺辉。
本院在审理原告黄勤与被告李恺辉民间借贷纠纷一案中，原告黄勤以原、被告已达成还款协议为由，于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李恺辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄勤在开庭前撤回对被告李恺辉的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回对被告李恺辉的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民88元，由原告黄勤负担。
代理审判员 周 泉
二〇一三年五月八日
书 记 员 马文超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：王秀梅。
委托代理人：鞠治文。
被告：曹齐来。
被告：李京玉。
被告：闫学建。
被告：曹培周。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告曹齐来、李京玉、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人鞠治文、王秀梅到庭参加诉讼，被告曹齐来、李京玉、闫学建、曹培周潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月22日，被告曹齐来从我行贷款50000元，并由被告李京玉、曹培周、闫学建、潍坊海华投资担保有限公司提供担保，于2013年6月21日到期。截止到2014年6月20日，尚欠我行本金50000元，利息4138.93元，上述借款经我行多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告曹齐来偿还我行借款本金50000元及利息4138.93元（计算至2014年6月20日，以后的利息另计），被告李京玉、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告曹齐来、闫学建、李京玉、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，原告作为贷款人、被告曹齐来作为借款人，被告闫学建、李京玉、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为加工木片；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××11）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年6月22日至2013年6月21日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告曹齐来与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告曹齐来的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告曹齐来尚欠原告借款本金50000元、利息4138.93元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告曹齐来尚欠原告借款本金50000元、利息4138.93元，被告闫学建、李京玉、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹齐来应当偿还尚欠原告的借款本息，被告李京玉、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告李京玉、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告曹齐来追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹齐来偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息4138.93元（计算至2014年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告李京玉、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告曹齐来所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹齐来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，公告费600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01354号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李锋，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省蒙城县柳林镇。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李锋、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初348号
原告：虞某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告虞某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人刘佩良，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某诉称：原、被告于2009年7月在福建打工时相识，后恋爱并同居生活。××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日生一女洪某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。被告及其父母、姐姐均嫌弃原告生育的都是女儿。2015年正月，被告之姐无缘无故殴打原告，原告负气独自外出打工。2月初，被告也到原告打工处共同生活，但自此始，被告经常无事生非，殴打原告，有一次，原告让被告加工服装动作快一点，被告竟当众殴打原告。2015年10月，被告又将原告按在地上用脚踩，致原告受伤，原告当即独自回家，从此双方分居。当年除夕，原告独自在县城宾馆里度过。原告认为，被告因原告两胎生育的都是女儿而心生不满，经常对原告施以家庭暴力，致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故起诉要依法判决原、被告离婚；依法处理婚生女的抚养问题；判决被告给付原告生活帮助费5万元。
庭审中，原告明确要求两婚生女随被告生活，原告依法承担抚养费。
洪某甲辩称：原、被告有良好的感情基础，双方因性格相投、互相爱慕而确定恋爱关系，并生育了两个女儿，双方夫妻感情稳定。原告所称殴打不属实，原告与被告之姐发生争执是因被告之姐向原告讨要被告结婚时向其所借的钱，被告母亲站在楼梯上方用手推了楼梯下方的被告之姐，被告之姐因惯性顺手拽了一下原告的衣袖，不存在殴打情形。被告一家对两个孩子疼爱有加，被告父母和被告之姐都尽最大能力给予孩子最好的成长条件，原告所称被告因原告生育两个女儿而心生不满，纯属原告的个人想法。原、被告婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好，虽然偶尔因家庭琐事有过争吵但不影响夫妻之间的感情，今年春节前后，被告多次到原告娘家寻找、联系原告，但原告一直关机，也不在娘家，所以无法取得联系。被告认为原、被告双方的感情未破裂过，坚决不同意离婚。
虞某为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份。证明原、被告主体适格。
2、结婚证两份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、婚生女洪某乙的户籍信息一份。证明原、被告的生育情况。
4、原告在宾馆住宿结账清单一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
5、原告自书的嫁妆清单一份。证明原告的嫁妆情况。
洪某甲对上述1、2、3号证据无异议；对4号证据的证明目的有异议，陈述其在春节前后曾多次到原告娘家接原告回家过年未果，多次与原告电话联系，原告关机；对5号证据中的嫁妆项目无异议，但价格不清楚，2万元压箱钱被原告存在了银行。
洪某甲就其辩解未提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据作如下认证：1、2、3、5号证据，被告无异议，本院予以采信。4号证据，仅为“虞某”在一宾馆的结账单，该证据不能反映真实的住宿情况，亦不能证明原、被告的夫妻感情破裂的事实，故本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2009年7月相识并经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女洪某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。近两年，双方经常为家庭经济及其他家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已彻底破裂，故成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经自由恋爱后结婚，双方有很好的感情基础，婚后，双方应珍惜对方以及家庭，对于出现的矛盾，应多加沟通以解决。对于双方感情上的隔阂，原、被告均有责任，双方应从维护家庭的完整和相互理解、相互帮助的角度，尽释前嫌，重归于好。原告未提供相应的证据证明其所主张的家庭暴力，亦未提交其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求依法不予支持。对于双方陈述的次女洪某丙，因双方均未提交孩子的户籍信息或者出生证明，故本院对该事实不予认定。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告虞某与被告洪某甲解除婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年三月七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第456号
原告李丹杰。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会。
负责人王小明，主任。
本院在审理原告李丹杰与被告恒鹏曼哈顿小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告李丹杰于2014年6月16日以尊重并同意业主委员会的决定，对鸿旭物业服务有限公司的服务和管理没意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第232号
申请执行人孙绍鸾，女，1958年9月1日生，汉族。
被执行人孙键强，男，1981年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙绍鸾与被执行人孙键强债权纠纷一案中，被执行人于2013年1月5日到庭履行15000元的还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2986号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月八日
书记员 丁 扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第232号申请执行人孙绍鸾，女，1958年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙键强，男，1981年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙绍鸾与被执行人孙键强债权纠纷一案中，被执行人于2013年1月5日到庭履行15000元的还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2986号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年一月八日书记员  丁 扬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执964号
申请执行人刘谟汉，男，1931年12月12日出生，住北京市西城区。
被执行人北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路23号2幢12号。
法定代表人李京岚。
刘谟汉与北京铭九资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4408号民事调解书生效后，刘谟汉向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，铭九公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院于2017年9月29日依法对铭九公司法定代表人李京岚司法拘留15日，并且将该公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4408号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闫 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2422号
申请执行人闫福仓。
被执行人任卫超。
关于申请执行人闫福仓申请执行被执行人任卫超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第2613号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任卫超的银行存款379895元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2422号申请执行人李少华。被执行人魏海燕。被执行人李玉梅。关于申请执行人李少华申请执行被执行人魏海燕、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第285号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏海燕、李玉梅的银行存款132927.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2422号申请执行人赵红梅。被执行人刘振红。关于申请执行人赵红梅申请执行被执行人刘振红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2014）二七民二初字第2415号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振红的银行存款40618元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第143号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1976年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月1日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕，2014年12月4日被昆明市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。
辩护人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）185号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）117号量刑建议书提出“判处被告人赵某三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日20时许，被告人赵某饮酒后（经检验其血样乙醇含量为259.71mg／ml）驾驶“五菱”牌小型普通客车，在昆明市官渡区普自村沿便道由南向北行驶至和缘养生馆门前路段时，车辆右前部与被害人谭某某身体相碰撞，致被害人谭某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵某未立即停车保护现场及抢救受伤人员，也未迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事车辆从现场逃逸。在逃逸过程中，被告人赵某驾驶肇事车辆撞到路边停放的一辆无号牌电动自行车，致电动自行车倒地受损，后被告人赵某被现场群众抓获。
另查明，被告人赵某与被害人谭某某家属达成民事赔偿协议，由被告人赵某支付被害人谭某某家属340000元，前述赔偿款项已支付。被害人谭某某的家属出具了谅解书，表示对被告人赵某的犯罪行为予以谅解。
被告人赵某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。上述事实有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人当庭提交了由官渡区官渡街道西庄社区居委会第四居民小组、昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会出具的情况说明一份，欲证明被告人家庭情况困难。公诉人认为该证据与本案无关联。本院对该证据认证如下：该证据可证实被告人家庭情况困难，但与本案无关，本院不予采证。
被告人的辩护人提出“被告人事发时系醉酒状态，未意识到撞到人，不属于为逃避法律追究而逃离现场，不构成交通肇事后逃逸”。本院认为，被告人在公安机关的供述均稳定、一致的陈述其在事发后听到有人叫其停车，称其撞到人，被告人在明知发生交通事故的情况下，未停车保护现场，而是逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关及被告人赵某的辩护人均提出被告人赵某已取得被害人家属谅解的量刑情节，本院经查证属实，故本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。
公诉机关提出“判处被告人赵某三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议；被告人及其辩护人提出“建议判处被告人赵某三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，本院认为，被告人赵某系过失犯罪，犯罪后具有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关、被告人及其辩护人的量刑建议公正、适当，与被告人的罪刑相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 薛 齐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1965号
原告：冯××。
被告：鲁××。
原告冯××诉被告鲁××东买卖合同货款纠纷一案，本
院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易
程序审理。本院于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告冯××到庭参加诉讼，被告鲁××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯××诉称：被告常向某告经营的烟酒杂货批发超
市赊购货物。2008年6月10日、9月11日被告向某告出具欠条二
份确认尚原告货款共计6500元。后该款经原告多次催讨未果。
现原告诉请判令被告即时支付货款6500元。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了署有被告姓
名的欠条二份，以证明被告于2008年6月10日、9月11日向某告
出具欠条二份确认尚欠原告货款6500元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的期限内
提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因向某告经营的烟酒杂货批发超市赊购货物，于200
8年6月10日向某告出具欠条一份确认尚欠原告5000元、同年9
月11日被告又向某告出具欠条一份确认尚原告1455元，共计欠
款6455元。后该款经原告多次催讨未果，原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效
。被告收受原告提供的货物后，理应按欠条确定金额和时间付
款，没有约定支付期限的，应当在合理期限内付款。根据本院
查明被告尚欠原告货款为6455元，故对原告诉请合法部分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁××应于本判决生效之日起三日内给付原告冯×
×货款6455元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 魏金汉
二〇〇九年六月十一日
代书记员 龚卓一
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00512号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年10月24日生，住江苏省扬中市。
被执行人：刘扬勋，男，汉族，1963年5月19日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：匡向阳，男，汉族，1971年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘扬勋、匡向阳买卖合同纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01857号民事判决书，判决刘扬勋、匡向阳于判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款30500，案件受理费570元，由被告刘扬勋、匡向阳负担，因义务人未按时履行给付义务，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也未能提供其他财产线索，该案不具备继续执行的条件。在征询申请人同意后，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00512号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人们法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁新鹏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第201号
原告苏润宏。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告刘洋。
委托代理人王雅，湖南同升律师事务所律师。
被告黄志勋。
本院在审理原告苏润宏诉被告刘洋、黄志勋民间借贷纠纷一案中，发现本案原告苏润宏所诉标的100万元涉及黄志勋涉嫌诈骗一案，且该诈骗一案已由湘潭县人民检察院予以刑事起诉，本案民间借贷纠纷已不成立，故本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏润宏对被告刘洋、黄志勋的起诉。
本案受理费13800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵 蓉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第115号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月8日出生。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、赵建立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年5月28日凌晨3时40分许，被告人王某驾驶红色皖S090**号重型仓栅式货车沿田界线由南向北行驶至田界线与侯饭线路口时，与沿侯饭线由东向西行驶的张XX驾驶的红色豫HC23**号重型半挂牵引车相撞，皖S090**号重型仓栅式货车驶入路外加油站，将加油站的加油机撞坏，将在此地加油的李甲驾驶的兰色豫NF55**号三轮汽车撞坏，豫HC23**重型半挂牵引车驾驶人张甲当场死亡，该车乘车人尹甲受伤，豫NF55**号三轮汽车驾驶人李甲及该车乘车人朱甲受伤。交通事故责任认定书认定被告人王某负此事故的主要责任，张甲负此事故的次要责任，李甲无事故责任。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据无异议，不辩护。
辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实及定性无异议，提出的辩护意见：1、被害人张甲有过错；2、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；3、积极赔偿被害人，已达成调解协议，取得被害人的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚，并处缓刑。
经审理查明，2013年5月28日凌晨3时40分许，被告人王某驾驶红色皖S090**号重型仓栅式货车沿田界线由南向北行驶至田界线与侯饭线路口时，与沿侯饭线由东向西行驶的张甲驾驶的红色豫HC23**号重型半挂牵引车相撞，皖S090**号重型仓栅式货车驶入路外加油站，将加油站的加油机撞坏，将在此地加油的李XX驾驶的兰色豫NF55**号三轮汽车撞坏，致豫HC23**重型半挂牵引车驾驶人张甲当场死亡，该车乘车人尹甲受伤，豫NF55**号三轮汽车驾驶人李甲及该车乘车人朱甲受伤。交通事故责任认定书认定被告人王某负此事故的主要责任，张保国负此事故的次要责任，李甲、尹甲、朱甲、黄甲无事故责任。
另查明，被告人王某在保险公司限额外赔偿被害人李甲45000元，并承担诉讼费1500元，取得李甲的谅解；在保险限额内足额赔偿被害人张甲家属、尹甲、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司的所有损失外，另行补偿张XX家属30000元，另行支付张甲、杨甲、侯甲、尹甲、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司垫付的诉讼费10000元。取得被害人张甲家属、尹甲、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司、河南省豫东石油有限公司的谅解，同意对被告人王某从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）、书证：
1、常住人口基本信息表，证明被告人王某及被害人张甲、李甲、尹甲、朱甲的基本情况。
2、驾驶员信息查询结果及车辆信息查询结果，证实被告人王某、张甲、李甲驾驶证信息及肇事车辆情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人王某负此事故的主要责任，张保国负此事故的次要责任，李甲、尹甲、朱甲、黄甲无事故责任。
4、洪泽县晶玉米厂送货单，证实拉的货物晶玉米为1520件，重38吨，物流运费每吨130元的情况。
（二）、证人林甲证言，2013年5月28日3点多钟，我爱人王某开着车沿田界线由南向北行驶，我当时在车上睡着了，等走到虞城县麦仁路口时，我听到“咣”的一声，我才醒，当时我吓迷了，具体怎样发生的事故我不清楚。
（三）、被害人李甲陈述，今年农历4月19日凌晨3点半左右，我驾车到麦仁西北角加油站加油，刚加过油，我的车是头南尾北停加油站的，我是如何被车撞上的我不清楚，被啥车撞的我也不知道。
（四）、勘查、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片等，证实案发现场的基本情况。
2、交通事故车辆技术检验报告，证实对涉案车辆进行检验的情况。
（五）、鉴定意见
1、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书，经法医鉴定，张保国系钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实豫NF55**车辆损失6130元：豫HC23**车辆损失182650元，物品损失14290元；豫东石油加油站物品损失16440元；皖S090**车辆损失32990元。
（六）、被告人王某的供述和辩解，2013年5月28日凌晨3点40分许，我开着车沿田界线由南向北行驶到虞城县麦仁十字路口时，一辆大货车由东向西行驶，撞在我的车右侧中间后，我的车失去控制又撞在一辆停在十字路口西北角加油站里的机动三轮上，把加油站的加油机也撞坏了。
本院依职权调取的证明二份，证实本案被害人已单独提起民事诉讼，不再参加刑事附带民事诉讼。
被告人王某及其辩护人向本院提交的证据：1、协议书1份、收到条2份、谅解书4份，证实被告人王某在保险公司限额外赔偿被害人李长水45000元，并承担诉讼费1500元，取得被害人李长水的谅解；在保险限额内足额赔偿被害人张保国家属、尹金柱、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司的所有损失外，另行补偿张保国家属30000元，另行支付张老虎、杨葡萄、侯雪珍、尹金柱、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司垫付的诉讼费10000元，取得被害人张保国家属、尹金柱、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司、河南省豫东石油有限公司的谅解，同意对被告人王某从轻、减轻处罚。
经庭审质证，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；并补偿被害方部分损失，取得被害方谅解，有具体的悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?万晓刚
审判员 ?马钦建
审判员 ?田元章
二〇一三年十月二十二日
书记员 ?王清华
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初92号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2016年4月25日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人李某丙达成刑事和解，被害人李某丙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人霍树松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年7月17日10时许，被告人李某甲与被害人李某丙因琐事发生争吵，后李某甲在家中拿出一把锄头将李某丙的左侧肋部打伤，造成李某丙左侧胸腔有少量积气，经法医鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被害人李某丙的陈述；2、证人曲某、江某、李某乙的证言；3、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、照片；4、东光司法鉴定中心（2015）东司医鉴字第148号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2015）医鉴字第1210号司法鉴定意见书；5、作案工具锄头；6、被告人李某甲户籍证明。
本案在审理过程，被告人李某甲与被害人李某丙达成和解协议，并取得被害人李某丙的谅解。
经本院委托，东光县司法局出具的调查评估意见一份，证实被告人李某甲个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，适用非监禁刑。
上述和解协议、调查评估意见经过质证，公诉机关及被告人李某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。被告人李某甲与被害人李某丙达成和解并取得被害人李某丙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人李某甲社会表现较好，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2610号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，农民。
被告：王再娟，农民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王再娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一五年十一月三十日
书记员 林爱蓉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第65号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁旺兴。
被执行人谢林。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月5对被执行人梁旺兴、谢林作出的涟计生征字（2013年］第13－031号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第13－031号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人梁旺兴、谢林系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人梁旺兴、谢林做出各征收社会抚养费9195元，合计征收18390元的决定。申请执行人已于2013年8月19日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第13－031号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第13－031号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人梁旺兴、谢林在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第13－031号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18390元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人梁旺兴、谢林负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）乌前执字第1621号
申请执行人王香菊，女，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人于梅，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人梁海明，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王香菊申请执行于梅、梁海明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董艺龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第31号
起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝。
委托代理人于素玲、何荣荣，上海和联律师事务所律师。
起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2015年6月1日向本院递交起诉状，提起向被告韩春唤追偿33568.10元道路交通事故赔偿款的起诉。本院当天向起诉人发出补充、补正起诉材料的一次性告知书，告知起诉人在十五天内补充提交代理律师的执照与法定代表人（代表人）身份证复印件，以及由单位法定代表人（代表人）签字的法定代表人（代表人）身份证明、授权委托书，并按民事起诉状格式要求，民事起诉状应写明证据名称与来源，落款并由法定代表人（代表人）签字。起诉人在收到告知书后，补充提交了代理律师的执照与法定代表人（代表人）身份证复印件，但拒绝提交由法定代表人（代表人）签字的法定代表人（代表人）身份证明、授权委托书及民事起诉状，理由是：1.起诉人无法提供法定代表人（代表人）签字的文书；2.要求法定代表人（代表人）在其身份证明、授权委托书及民事起诉状上签字没有任何法律依据；3.起诉人涉及的案件上至最高人民法院，下至地方派出法庭，起诉人及其代理人至今没有遇到过要求法定代表人在文书上签字的先例。
经审查，本院认为，法人或其他组织在民事诉讼中向法院提交的文书应当由法定代表人（代表人）签字并加盖单位行政公章。理由：
1.这是行为规范性的要求。法人或其他组织对外出具文书理应由法定代表人（代表人）签字并加盖单位行政公章，以向他人体现文书的规范性和意思表示的真实性。即使法定代表人（代表人）由于一定的原因，未能亲自签字，也应由法定代表人（代表人）授权的代理人签字，并向他人同时提交法定代表人（代表人）签字的授权委托书。法定代表人（代表人）是代表法人或其他组织行使职权的法定代表机关，文书只有经法定代表人（代表人）签字，才能明白无误向他人表明这是法人或其他组织的真实意思表示，文书的效力因此具有确定性和稳定性，而无需通过其他法律规则来推定是否是法人或其他组织意思表示。没有法定代表人（代表人）签字的文书是否能认定为法人或其他组织的意思表示，不具有绝对性，需要结合其他证据和法律规则来认定。比如，仅加盖公章的文书，由于不能得知该文书是由谁经手的，以及公章是怎样加盖上去的，其效力就存在不确定性。因此，不能因为一些场合中没有法定代表人（代表人）签字的文书能够被认定是法人或其他组织的意思表示，而反过来认为法人或其他组织对外出具的文书就无需法定代表人（代表人）签字。民事诉讼不同于一般的民事行为，对规范性有更高的要求，法人或其他组织在民事诉讼中向法院提交的文书更应由法定代表人（代表人）签字并加盖单位行政公章。
2.这是我国民事诉讼法要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”因此，民事诉讼中，法人或其他组织向法院递交的文书由法定代表人或代表人签字，是应有之义。
3.这是司法解释的明确要求。
《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”
由上所述可看出，要求法人或其他组织在民事诉讼中向法院提交的文书应当由法定代表人（代表人）签字并加盖单位行政公章，是规范行为的应有之义，也是法律与司法解释的明确规定。起诉人认为这是没有任何法律依据的观点是不能成立的。
起诉人称，其无法提供法定代表人（代表人）的签字，本院对其中原因无从得知，起诉人也未说明。如是法定代表人（代表人）不愿在其公司提交本院的文书上签字，那么，本案的起诉是否是法定代表人（代表人）与起诉人公司的意思表示就存在怀疑，更应让起诉人进一步完善手续。如是法定代表人（代表人）因客观原因不能行使职权或职位空缺，起诉人应该进一步提供相关证明，或提交其他负责人担任法定代表人（代表人）的证明。
起诉人称，其公司涉及的案件上至最高人民法院，下至地方派出法庭，起诉人及其代理人至今没有遇到过要求法定代表人在文书上签字的先例。本院认为，由上文本院引用的条文，这项要求民诉法有规定，最高人民法院于1990年已在司法解释中早已进行明文规定，且浙江省高级人民法院提供的民事起诉状文本格式中也明确要求，应由法定代表人（代表人）签字，该文本格式在本院各立案大厅公示，本院也以书面告知书的形式告知起诉人。起诉人的上述说法显然与事实不符，有违诉讼诚信原则。起诉人的诉讼文书法定代表人（代表人）从未签过字，所以本案也无需签字，本院认为，起诉人不能将自己一贯的不规范行为，反过来当作是正确的行为规范，这是不正确的，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
不予受理起诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对被告韩春唤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一五年六月十八日
书记员 张思媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执820号
申请执行人：殷志飞，男，1981年3月6日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：吴少华，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在执行申请执行人殷志飞与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金7万元和借款本金30万元及利息。
1、执行过程中，本院于2017年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年07月14日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无�辆登记信息，同时查明被执行人位于马鞍山市雨山区××村××商品房××套，已被查封。
3、本院于2017年11月6日作出决定书，将被执行人吴少华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人殷志飞释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执820号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月六日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执820号申请执行人：殷志飞，男，1981年3月6日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：吴少华，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在执行申请执行人殷志飞与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金7万元和借款本金30万元及利息。1、执行过程中，本院于2017年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年07月14日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无�辆登记信息，同时查明被执行人位于马鞍山市雨山区××村××商品房××套，已被查封。3、本院于2017年11月6日作出决定书，将被执行人吴少华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人殷志飞释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执820号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月六日书记员  余怀东
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初831号
原告：姜顺莲，女，汉族，退休工人，现住安图县。
被告：李锡元，男，朝鲜族，退休干部，现住安图县。
原告姜顺莲诉被告李锡元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺莲、被告李锡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜顺莲诉称：2013年6月21日，李锡元向姜顺莲借款150000元，双方约定月利率为2.5%，三个月付息一次，李锡元将位于安图县安平小区的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。现李锡元已偿还截至2014年12月21日的利息，本金150000元及2014年12月21日后的利息至今未偿还。姜顺莲现诉至法院，要求李锡元偿还借款本金150000元及2014年12月22日至2016年6月21日的利息54000元，合计204000元，自2016年6月22日至偿还全部借款本息之日的利息按年利率24%计算，如李锡元不能按期还款，姜顺莲对抵押房屋享有优先受偿权。
李锡元辩称：姜顺莲起诉的内容属实，对诉讼请求无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年6月21日，李锡元因生产经营购买设备需要，向姜顺莲借款150000元，约定利息按月利率2.5%计算，每三个月付息一次，姜顺莲于当日以现金方式给付李锡元150000元。借款当日，姜顺莲与李锡元一起到安图县房屋产权管理中心就李锡元所有的位于安图县明月镇新安路保健胡同3-1-23号房屋办理了房屋抵押登记及房屋他项权证(安图房他证明月镇字第000104**号)，以该房屋作为借款抵押。借款后，李锡元偿还了截至2014年12月21日的利息，本金150000元及2014年12月21日后的利息至今未偿还。现姜顺莲诉至法院，要求李锡元偿还借款本金150000元及2014年12月22日至2016年6月21日的利息54000元，合计204000元，自2016年6月22日至偿还全部借款本息之日的利息按年利率24%计算，李锡元逾期不还款，姜顺莲对抵押房屋享有优先受偿权。
本院认为：李锡元向姜顺莲借款，并出具了借条，姜顺莲按约定向李锡元交付了借款，双方已形成事实上的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但姜顺莲在李锡元未按约定偿还利息后即向李锡元多次催要借款，李锡元应及时偿还。现姜顺莲诉至法院要求李锡元偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜顺莲要求在李锡元未能按期偿还借款时对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李锡元于本判决生效之日立即偿还原告姜顺莲借款本金150000元及利息(2014年12月22日至2016年6月21日的利息54000元；自2014年12月22日至偿还全部借款本息之日止，按年利率24%计算)；
二、原告姜顺莲有权对被告李锡元所有的位于安图县明月镇新安路保健胡同3-1-23号房屋享有优先受偿权。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李锡元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 王雯宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03571号
原告全建忠，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑尚农，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告全建忠与被告郑尚农民间借贷纠纷一案中，原告全建忠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告全建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全建忠撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳75元，由原告全建忠负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张攀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7351号
原告：李民虎，男，1965年4月1日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告：刘朝莉，女，1971年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告李民虎与被告刘朝莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李民虎及委托代理人傅体忠，被告刘朝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民虎诉称，被告于2003年将位于重庆市涪陵区某某路某某号门面，面积55平方米租给原告经营缴纳保证证金1000元，直至2016年被政府征用，实际租赁期13年。根据涪陵区政府房征收（2015）6号文件规定，该门面停产停业损失按评估价总额的6％（即20000元\\\平方米×55平方米）×6％＝66000元,搬迁费55平方米×30元\\\平方米＝1650元。目前涪陵区政府房管局与被告达成征收协议,现因原、被告就停产停业损失补偿未能达成协议，现该门面仍在经营。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告支付原告停产停业损失66000元，搬迁费1650元。
被告刘朝莉辩称，原告向我租赁门面属实，但已有多年未签订租赁合同。原告要求我支付停产停业损失66000元，搬迁费1650元我不认可，原告租赁我门面时我已告知门面搬迁时不续租，我现也未得到搬迁费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订租赁合同约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区某某路某某号门面租赁给被告用于经营。租期从2012年4月1日起至2013年3月31日止，租赁期限为1年，租金为每月800元，租金按半年交一次租金。租赁期间届满之后，原、被告双方未续签合同，被告仍继续使用租赁物并向原告支付租金。后因该房屋准备被涪陵区政府房管局撤迁办征收，被告遂不再与原告签订租赁合同并要求原告交还房屋。原告多次与被告商量支付原告的停产停业损失和搬迁费用均无结果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、租金收据和交纳水、电费的收据，被告提供的房地产权证等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁期满后，原告虽未与被告签订租赁合同，应视为不定期租赁。原告请求被告支付停产停业损失和搬迁费，对该费用是国家对房屋产权人的补偿，原告无权依据租赁合同向被告主张权利，且被告至今仍未得到国家的房屋补偿等费用。原告的诉讼请求无法律依据和合同约定，其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李民虎的诉讼请求。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告李民虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一六年十月十一日
书记员 黄银丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7351号原告：李民虎，男，1965年4月1日出生，住四川省富顺县。诉讼委托代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：刘朝莉，女，1971年9月20日出生，住重庆市涪陵区。原告李民虎与被告刘朝莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李民虎及委托代理人傅体忠，被告刘朝莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民虎诉称，被告于2003年将位于重庆市涪陵区某某路某某号门面，面积55平方米租给原告经营缴纳保证证金1000元，直至2016年被政府征用，实际租赁期13年。根据涪陵区政府房征收（2015）6号文件规定，该门面停产停业损失按评估价总额的6％（即20000元平方米×55平方米）×6％＝66000元,搬迁费55平方米×30元平方米＝1650元。目前涪陵区政府房管局与被告达成征收协议,现因原、被告就停产停业损失补偿未能达成协议，现该门面仍在经营。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决被告支付原告停产停业损失66000元，搬迁费1650元。被告刘朝莉辩称，原告向我租赁门面属实，但已有多年未签订租赁合同。原告要求我支付停产停业损失66000元，搬迁费1650元我不认可，原告租赁我门面时我已告知门面搬迁时不续租，我现也未得到搬迁费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年3月31日签订租赁合同约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区某某路某某号门面租赁给被告用于经营。租期从2012年4月1日起至2013年3月31日止，租赁期限为1年，租金为每月800元，租金按半年交一次租金。租赁期间届满之后，原、被告双方未续签合同，被告仍继续使用租赁物并向原告支付租金。后因该房屋准备被涪陵区政府房管局撤迁办征收，被告遂不再与原告签订租赁合同并要求原告交还房屋。原告多次与被告商量支付原告的停产停业损失和搬迁费用均无结果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提供的租赁合同、租金收据和交纳水、电费的收据，被告提供的房地产权证等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁期满后，原告虽未与被告签订租赁合同，应视为不定期租赁。原告请求被告支付停产停业损失和搬迁费，对该费用是国家对房屋产权人的补偿，原告无权依据租赁合同向被告主张权利，且被告至今仍未得到国家的房屋补偿等费用。原告的诉讼请求无法律依据和合同约定，其主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李民虎的诉讼请求。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告李民虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李红伟二〇一六年十月十一日书记员  黄银丹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00117号
原告袁某某，女，1968年6月12日出生，汉族，小学文化。
被告刘某某，男，1960年6月13日出生，汉族，初中文化。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年5月11日诉于本院，本院受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍认识，1987年11月6日依风俗举行了结婚仪式并办理了结婚登记，结为合法夫妻。婚后于1988年10月23日生育长子刘某甲；于1990年11月28日生育次子刘某乙，现均已成年且独立生活。婚后，被告丝毫没有家庭责任感，好逸恶劳，不务正业。原告一个人支撑着整个家庭，抚养着两个年幼的孩子。原告多次劝说无果，被告于2008年腊月不辞而别，将妻儿留在家中不闻不问，直至2104年阴历11月才回到家。被告出走这么多年，丝毫没有尽到丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情已经破裂。原告现诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某口头辩称，被告不同意离婚，因为两个孩子均未成家，且原告诉状中陈述的不是事实，被告不是自愿外出打工，是迫于无奈。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了二组证据：
证据一、2015年3月13日宜川县云岩镇人民政府证明原件一份，证明原、被告于1988年11月6日在宜川县云岩镇人民政府登记结婚，系合法夫妻。
证据二、儿子刘某甲、刘某乙的户口簿复印件（经与原件核对无异）两份，证明两个孩子现均已成年。
被告对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对原告袁某某提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对于原告提供的证据一、二，因被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，该两组证据能够证明案件事实，对其当庭予以认定，作为定案依据。
被告刘某某未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
原、被告系同村村民，于1986年确定恋爱关系，1987年11月6日举行了结婚仪式，1988年11月6日，原、被告在宜川县云岩镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1988年10月23日生育长子刘某甲；于1990年11月28日生育次子刘某乙，现均已成年且独立生活（常年在外打工），但未成家。原、被告夫妻共同财产有：位于宜川县云岩镇云许行政村云许村3间瓦房一院（坐北朝南），经双方确认现价值10000元。家庭四口人共同财产：位于宜川县云岩镇云许行政村云许村河坪4亩（二类地）一块、5亩（三类地）一块、碾子条4.5亩（一类地）一块、下峁3.8亩（二类地）一块，总计17.3亩，具体每个人分得的亩数、地块无法核实，该四块地里均栽种着苹果树。原、被告无夫妻共同债权及存款。原、被告于2009年正月分居至今。
经当庭与原、被告常年在外打工的儿子刘某甲、刘某乙电话确认，长子刘某甲表示对父母离婚其没有意见，属于其自己的一口人土地自愿交由被告刘某某经营、管理、收益；次子刘某乙表示对父母离婚其表示支持，属于其自己的一口人土地自愿交由原告袁某某经营、管理、收益。
本院认为，原、被告于2009年分居至今，且双方均表示夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，应本着有利于生产、生活的原则，综合全案考虑，原、被告系同村村民，原告表示离婚后其与被告也不可能在一个院子居住，故该三间瓦房归被告所有，由被告补偿原告5000元。原告主张夫妻共同财产有位于宜川县云岩镇云许行政村云许村4块果园共计17.3亩，经查明该四块果园属于其家庭共同财产，经当庭与原、被告儿子刘某甲、刘某乙电话联系，两个儿子对其所拥有的果园作出明确处分表态，故综合考虑该四块土地的亩数、类别，将合理予以分配。对于被告主张夫妻共同债务有欠宜川县云岩镇农村信用合作社贷款5000元，夫妻共同存款有65000元的辩论意见，因原告对其予以否认，且被告未提供证据证明其该主张，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同财产位于宜川县云岩镇云许行政村云许村瓦房3间及其院落归被告刘某某所有，由被告刘某某补偿原告袁某某5000元；
三、位于宜川县云岩镇云许行政村云许村碾子条4.5亩、下峁3.8亩果园由原告袁某某经营、管理、收益；位于该村河坪4亩、5亩果园由被告刘某某经营、管理、收益；
四、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述二、三、四项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 范莹英
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终192号
上诉人（原审被告）：中山市华和五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何锋，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市壹桥洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗利华，该司总经理。
委托代理人：何洒泉，该司职员。
上诉人中山市华和五金制品有限公司（以下简称华和公司）因与被上诉人中山市壹桥洗涤用品有限公司（以下简称壹桥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1006号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。
上诉人华和公司上诉称：原审裁定认定事实有误，应予撤销。华和公司的住所地在中山市三乡镇，且买卖合同标的物也在华和公司处交付。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在中山市三乡镇，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人壹桥公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，华和公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省中山市第一人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，壹桥公司起诉要求华和公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即壹桥公司所在地为合同履行地。壹桥公司的住所地位于广东省中山市横栏镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉�之规定，壹桥公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人华和公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年五月十一日
书记员 温宇媚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01208号
申请人张XX
申请人赵XX
本院于2015年12月10日受理了申请人张XX、赵XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张XX、赵XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张XX、赵XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1080号
申请执行人：常志超，男，汉族，生于1979年1月4日，住禹州市迎下街34号。
被执行人：肖云，女，汉族，生于1968年2月27日，住禹州市北关街47印心庵街20号。现在河南省郑州女子监狱服役。
被执行人：耿海生，男，汉族，生于1969年12月17日，汉族，住禹州市康家拐69号。
申请执行人常志超申请执行被执行人耿海生、肖云民间借贷纠纷一案中，我院以（2015）禹执字第1080号立案执行，在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人常志超申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1080号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 ：秦志民
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1080号
申请执行人常志超，男，生于1979年1月4日，汉族，住禹州市迎下街34号。
被执行人肖云，女，生于1968年2月27日，汉族，住禹州市印心庵街20号。现在河南省郑州女子监狱服役。
被执行人耿海生，男，生于1969年12月17日，汉族，住禹州市康家拐69号。
本院在执行申请执行人常志超申请执行耿海生、肖云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）禹民一初字第2599号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿海生、肖云的存款65000元（含利息、执行费、诉讼费）或扣留、提取其65000元收入或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 ：秦志民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2254号
原告：青岛福迪物流有限公司
被告：王某一
被告：韩某
被告：王某二
被告：姜某
原告青岛福迪物流有限公司为与被告王某一、韩某、王某二、姜某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的四被告地址无法直接、邮递送达应诉材料，原告又不能提供四被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛福迪物流有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2959元，退回原告青岛福迪物流有限公司；诉讼保全费1320元，不予退还。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 戚风英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董萃萃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13939号
原告：刘传铭，男，1927年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，职务不详。
原告刘传铭与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘传铭于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传铭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传铭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶俊利
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申507号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李顺成，男，汉族，1954年12月12日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1954年11月1日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金岭，男，汉族，1964年6月20日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李墨兰，女，汉族，1953年12月29日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甄书恩，女，汉族，1953年7月15日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳玉玲，女，汉族，1960年6月15日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘俊华，女，汉族，1946年1月7日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1955年8月17日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘树贞，女，汉族，1956年8月18日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永梅，女，汉族，1968年7月9日出生，住河北省沧州市新华区。
再审申请人李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅因诉沧州市公安局新华分局行政纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅申请再审称，原审裁定适用被废止的法律条款，属适用法律错误。请求撤销原审遂裁定，改判沧州市公安局新华分局限期答复“10名村民举报村会计张宝栋将173万元集体收入不入账，存入个人账户，其来源、去向不明问题”。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中李顺成等10人认为村会计将集体收入存入个人账户，于2014年4月7日向沧州市公安局新华分局反映该问题，该局接案并收案，李顺成等10人要求沧州市公安局新华分局限期答复“10名村民举报村会计张宝栋将173万元集体收入不入账，存入个人账户，其来源、去向不明问题”，其实质是对公安机关履行刑事侦查的行为不服，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月三日
书记员 李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申507号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李顺成，男，汉族，1954年12月12日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志强，男，汉族，1954年11月1日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李金岭，男，汉族，1964年6月20日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李墨兰，女，汉族，1953年12月29日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甄书恩，女，汉族，1953年7月15日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靳玉玲，女，汉族，1960年6月15日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘俊华，女，汉族，1946年1月7日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀云，女，汉族，1955年8月17日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘树贞，女，汉族，1956年8月18日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永梅，女，汉族，1968年7月9日出生，住河北省沧州市新华区。再审申请人李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅因诉沧州市公安局新华分局行政纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅申请再审称，原审裁定适用被废止的法律条款，属适用法律错误。请求撤销原审遂裁定，改判沧州市公安局新华分局限期答复“10名村民举报村会计张宝栋将173万元集体收入不入账，存入个人账户，其来源、去向不明问题”。本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中李顺成等10人认为村会计将集体收入存入个人账户，于2014年4月7日向沧州市公安局新华分局反映该问题，该局接案并收案，李顺成等10人要求沧州市公安局新华分局限期答复“10名村民举报村会计张宝栋将173万元集体收入不入账，存入个人账户，其来源、去向不明问题”，其实质是对公安机关履行刑事侦查的行为不服，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。综上，李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李顺成、张志强、李金岭、李墨兰、甄书恩、靳玉玲、刘俊华、王秀云、刘树贞、刘永梅的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月三日书记员  李光远