wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第82号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1990年6月12日出生，汉族，居住地烟台市牟平区，系本案被害人。
诉讼代理人丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年1月26日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区。2012年1月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审，2013年11月28日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年3月11日被取保候审，2014年8月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人丛宁、被告人刘某到庭参加诉讼。因被告人刘某下落不明，本院于2014年7月11日对本案中止审理，2014年8月9日被告人刘某被依法逮捕，2014年8月12日本案恢复审理。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2012年7月30日21时许，在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村味全超市门口，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人刘某持刀将其胸部、胳膊等部位捅伤。经法医鉴定，被害人王某左胸部之损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第七十七条之规定，对被告人刘某予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人刘某赔偿各项经济损失共计人民币42000元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明：被告人刘某与附带民事诉讼原人王某均是烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村人。2012年7月30日21时许，被告人刘某在烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处坝疃村味全超市门口与王某发生争执，后被告人刘某持刀将王某胸部、胳膊等部位捅伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人王某左胸部之损伤构成轻伤。
附带民事诉讼原告人王某伤后在烟台市牟平区人民医院住院治疗18天。附带民事诉讼原告人王某的经济损失有医疗费人民币16682.40元，住院期间伙食补助费人民币216元，鉴定费人民币200元，误工费人民币3407元，护理费人民币1394元，合计人民币21899.40元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实其被被告人刘某持刀捅伤的时间、地点及经过。
2、证人证言
（1）证人王某某证实：我在牟平区牟山路经营金兰超市，2012年7月30日21时30分许，我在超市门口看到我儿子王某从南面捂着肚子往超市走，我问他怎么回事，他说在味全超市门口被我村刘某捅伤了，这时我才看见王某胳膊上、肚子上都是血。他左胳膊、左边腹部各被捅伤。
（2）证人林某证实：2012年7月30日21时许，我在金兰超市门口和刘朋飞说话，当时王某也在。21时30分左右刘某从西边到味全超市，味全超市和金兰超市就隔一条胡同，王某问我是不是刘某，我说看不清，王某站起来看看说是刘某，刘某咕噜一句什么，王某问刘某咕噜什么，说着朝刘某过去了，后他俩撕打在一起，几秒钟的时间，我看见王某抱着胳膊、捂着肚子，刘朋飞过去把刘某推倒在地上，刘某起来往西跑了。
（3）证人刘某某证实：2012年7月30日21时30分左右，我去王某家开的金兰超市买水，看到刘某甲在门口站的，我俩在超市说话时看到刘某在金兰超市南的味全超市门口不知道什么原因和王某争吵起来，他俩互相骂，王某走过去和刘某撕打在一起，后我看见王某捂着肚子，他的胳膊流出血来。当时只有刘某和王某两个人打架，没有别人参与。
3、鉴定结论
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某伤后致左胸部皮肤裂创，愈后遗留疤痕长22厘米，分析认为伤时创口长度超过10厘米，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十八条之规定构成轻伤。
4、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案系王述祥于2012年7月30日21时37分报警，公安机关于2012年9月23日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘某系被抓获到案。
（4）（2012）烟牟刑初字第86号刑事判决书，证实被告人刘某因犯非法侵入住宅罪于2013年11月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（5）附带民事诉讼原告人王某提交的住院病历、医疗费单据等材料，证实其经济损失情况。
5、被告人的供述
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某系在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失被告人刘某应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求过高部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）烟牟刑初字第86号刑事判决对被告人刘某宣告的缓刑。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪所判有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月9日起至2015年11月8日止。）
三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币21899.40元。上述款项被告人刘某于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王露阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01388号
原告张某甲，男，农民。
被告张某乙，女，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭了参加诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识一个月后于2009年12月21日举办结婚仪式。2010年2月27日双方生育一女，取名张某丙。同年10月8日原、被告补办了结婚登记。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2010年10月原、被告一起去苏州打工，没过多久，被告就回到家里。之后至今已经有四年左右，原告再也联系不上被告。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某丙由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、临渭区辛市镇小霍村村民委员会证明一份，证明被告张某乙从2011年10月外出打工，至今下落不明事实；3、（2013）临民初字第02380号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂事实。
被告张某乙经公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，同居生活后于2010年2月27日生育一女，取名张某丙。同年10月8日，双方补办了结婚登记。2010年10月，原、被告在外打工期间因家庭琐事发生矛盾，被告遂离家出走，双方分居生活至今。另查明，被告离家出走后，孩子张某丙一直随原告及其父母生活。
上述事实有原告陈述、结婚证、临渭区辛市镇小霍村村民委员证明及民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关爱，相互忍让。本案中原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方不能不能互谅互让，被告于2010年10月份离家出走，导致双方分开居住4年有余，夫妻关系已经名存实亡，应依法认定夫妻感情破裂，故原告离婚之诉请应予支持。关于孩子抚养权，根据本案实际情况，为了有利于孩子的健康成长，应由原告张某甲抚养，抚养费由原告自理为宜。因被告未到庭，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务无法查明，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、双方生育之女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）管执字第524号
申请人苏俊峰，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住郑州市上街区聂寨夏侯村西北街135号。
被执行人李付旺，男，1974年6月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区十八里河镇王垌村117号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）管民二初字第364号民事判决书，责令被执行人李付旺履行义务，但被执行人李付旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李付旺在十八里河镇重点工程指挥部拆迁兑付款68000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈广宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人韩建勇，系该行行长。
被执行人马兵，男，汉族，1972年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人马兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效的法律文书，确定被执行人马兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市兴庆支行借款1900000元及利息206635.57元（截止2014年8月31日），并按照年利率8.1%支付自2013年12月21日至本院确定的还款之日的利息，承担案件受理费22680元，公告费300元，向本院缴纳执行费23696元。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往上述法律文书载明的地址，但未找到被执行人马兵。本院通过银川市银行、车辆、房产查询系统查询被执行人马兵名下无可供执行的存款或车辆，查明被执行人马兵名下拥有位于银川市兴庆区某营业房一套。本院依法委托宁夏正业通房地产估价事务所对被执行人马兵名下的上述营业房进行评估，评估价值为287.7万元。本院依法委托宁夏正通达拍卖有限公司以评估价对上述房产进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。本院又发出变卖公告，亦无人竞买。后经申请执行人书面申请，本院作出（2014）兴执字第2043-2号执行裁定书，将被执行人马兵名下的位于银川市兴庆区雅安公寓2号楼7号营业房以第三次流拍价格230.2万元抵顶至申请执行人，以清偿本案欠款，但未能抵顶本案全部欠款。现申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院告知申请人，终结本次执行程序后，如发现被执行人马兵名下有可供执行财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费23696元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1639号
罪犯杨立娟，女，1975年5月13日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）长刑一初字第139号刑事判决，认定被告人杨立娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币268332元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第240号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月7日零时许，在长春市宽城区贵阳高层小区5栋302室，其丈夫李在波酒后因其有病不能照看生意且花钱对其殴打，后被告人杨立娟拿水果刀向被害人李在波身上连刺数刀，致使被害人李在波死亡。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分420.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立娟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03609号
原告肖昌胜，农民。
被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市经济技术开发区工业园。
法定代表人冯宝伟，该公司董事长。
破产管理人湖北硒都律师事务所，住所地：恩施市施州大道155号金安建设大厦13楼。
法定代表人宋福全，该所主任。
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告肖昌胜诉被告湖北恩施宏业魔芋开发有限责任公司劳动争议一案中，原告肖昌胜于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖昌胜以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖昌胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖昌胜负担。
审判员 陈雪峰
二〇一六年一月十二日
书记员 常唯一
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初427号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王江彬，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人王江彬犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日2时29分许，被告人王江彬酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型汽车，沿厦门市思明区莲前东路由西往东方向行驶至莲前东路（美都环岛酒店）前路段掉头时，车辆冲上掉头区安全岛，致车前左侧及车左侧与安全岛石墩发生相撞，造成车辆石墩损坏的道路交通事故，并在被巡逻警务人员发现后被查获。经鉴定及认定，被告人王江彬的血液酒精浓度为232.09mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任。到案后，被告人王江彬能如实供述，并赔偿石墩损坏维修费用人民币450元。
公诉机关认为被告人王江彬具有坦白从轻处罚的情节和血液酒精浓度超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的情节，建议适用刑事速裁程序判处被告人王江彬拘役二个半月以上三个半月以下，并处罚金人民币四千元以上六千元以下。
被告人王江彬自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王江彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王江彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一八年五月二十二日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1070号
原告周某某。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告肖某某（又名肖三）。
原告周某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判于2015年7月28日、2015年8月24日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员何晓林担任庭审记录。原告周某某及委托代理人伍敦银、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，原告加工栈板，被告拖运原告的栈板销售给瓦厂，被告按68元／个与原告结算。从2014年3月1日起至2014年7月6日，被告累计从原告处拉走栈板2395个，栈板款共计161399元，被告已支付原告栈板款116000元，尚欠原告货款37499元。原告多次找被告催讨尚欠的货款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告支付货款37499元，承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、照片一张，拟证明原告与被告经济纠纷曾经由长茅岭乡司法所调解的事实；
3、原告记账本2个，拟证明原告与被告往来交货数额及货款交付明细，被告共欠原告货款37499元的事实。
被告肖某某辩称：原告主张的账目不属实，原告只卖给被告栈板2234个，价格是按66元／个计算，只有其中两车是按68元／个计算，原告总共货款数为146718元，原告从被告处拿了200750元，被告已不欠原告货款，原告反而欠被告的钱。
为支持其答辩主张，被告肖某某向本院提交了如下证据：
1、肖三与周某某对账单明细表一份，拟证明被告向原告付款情况；
2、证人陈某甲、陈某乙、曹某某证词，拟证明被告2014年7月至10月向原告支付47000元的事实。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3、被告有异议，认为记账本记载内容不属实，本院认为该记账本记载了被告收货明细及价款、原告收取货款的内容，原、被告均签字予以确认，对该证据本院予以采信。被告提交的证据1，原告有异议，认为没有原告的签名不符合证据要素规定，对该份证据本院不予认定；对证据2，原告有异议，认为三位证人证词不属实，不能证明被告的证明目的。本院经审查，三位证人的证词属言词证据，而原告提交的有被告签字确认的记账本，属书证，书证的效力大于言词证据，故三位证人的证词本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告周某某生产加工栈板，被告肖某某拖运原告的栈板销售给长茅岭乡瓦厂，从2014年3月1日起至2014年7月6日，被告肖某某累计从原告周某某处拉走栈板2395个，栈板货款共计161399元，被告肖某某已支付原告周某某123900元（栈板款116000元，车费1400元，瓦费6500元），尚欠原告周某某货款37499元。原告多次找被告催讨货款，被告一直未予支付。本案在审理过程中被告肖某某申请对原告周某某提交的记账凭证上的肖三签名进行笔记鉴定，后被告肖某某于2015年8月26日向本院申请撤回笔记鉴定申请。
本院认为：本案争议焦点为被告肖某某是否应当支付原告周某某欠款37499元。被告肖某某欠原告货款，有原告提交的记账凭证为凭，据此，原告周某某与被告肖某某之间的债权债务关系依法可以确认，合法的买卖关系受法律保护，被告肖某某应向原告周某某支付欠款37499元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款37499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月十五日
代理书记员 何晓林
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1364号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人顾本正，无业。曾因盗窃于2007年1月24日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人顾本正犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人顾本正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年8月29日或30日上午9时许，被告人顾本正到乐清市柳市镇长虹村长虹大厦B幢2503室门口，盗取被害人郑某甲停放在此处的宝马牌自行车一辆，后卖于他人。该自行车不具备价格鉴定条件。
2.次日上午9时许，被告人顾本正在乐清市柳市镇长虹村长虹大厦A幢2906室门口，盗取被害人郑某乙停放在此处的美利达牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。该自行车现已追回并发还被害人。
3.2015年9月2日下午14时许，被告人顾本正到乐清市城南街道天豪公寓A幢2304室门口，盗取被害人王某停放在此处的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1350元。该自行车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人顾本正在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人郑某甲、王某、郑某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾本正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾本正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人顾本正归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾本正六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾本正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年5月2日止）。
二、责令被告人顾本正退赔宝马牌自行车一辆，返还被害人郑利余。限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月九日
书记员 叶培斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7427号
原告束耀国，男，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人傅利国，执行董事。
委托代理人金农，男。
委托代理人彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
原告束耀国诉被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称安吉瑞欧公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告束耀国、被告安吉瑞欧公司的委托代理人金农、彭梅芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束耀国诉称，2014年9月25日，经介绍至被告安吉瑞欧公司委托被告办理二手车牌照过户事宜。当日，原告妻子通过银行转账将108，000元钱款转给介绍人姬某某。次日，由姬将上述钱款转交被告安吉瑞欧公司大用户顾问吕某，由被告出具加盖公章的协议书，承诺办理周期为六周，如未能办理成功退还原告所有钱款和相关证件。至2015年7月23日，被告方仅归还原告身份证件，钱款分文未退还。现原告诉至法院，要求被告返还原告办理上海牌照过户的本金108，000元。
被告安吉瑞欧公司辩称，办理二手车牌并非本公司的经营业务，原告所述的《委托协议书》是其员工吕某个人与原告签订，公司未授权吕某签订该协议，完全系吕某个人行为。要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告束耀国持有一份《委托协议书》，内容为：“现客户支付壹拾万捌仟元正，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户所有钱款以及相关证件。”上述协议落款处被告安吉瑞欧公司盖章，“经办人签名”一栏有被告安吉瑞欧公司员工吕某签名。此外，原告还持有落款日期为2014年9月26日，由吕某出具的收条一份，内容为“今收到姬某某工行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上现金￥108，000（壹拾万零捌仟元正），用于帮束耀国办理上海牌照二手牌额度壹张。特此证明，已收到全款以及束耀国身份证原件壹张。”
还查明，2014年9月，原告妻子将108，000元钱款和原告的身份证件转交给案外人姬某某，并由姬交给吕某。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有原告提供的《委托协议书》、收条、银行凭证、案外人姬某某出具的收据和《情况说明》等证据予以证实，本院对此予以确认。
庭审中，被告安吉瑞欧公司确认签署《委托协议书》时吕某是其员工，现在仍是其员工，但目前已被停职。
庭审中，被告安吉瑞欧公司提供了以下证据：
1、落款处署有吕某名字的《情况说明》一份，证明签订《委托协议书》系吕某擅自使用安吉瑞欧公司的销售公章；
2、（2014）杨民一（民）初字第7521号《民事判决书》复印件，证明与束耀国签订《委托协议书》系吕某个人行为；
3、公安机关出具的《接报回执单》，证明安吉瑞欧公司对吕某的行为已向公安机关报案，吕某的行为是个人行为。
原告束耀国认为，证据1系复印件不能证明系吕某所写，其对证据2、3真实性不持异议。
就被告出示的证据，本院评判如下：关于证据1，由于吕某本人未到庭作证，在原告对真实性有异议的情况下，本院无法确认系吕某本人出具；关于证据2，系吕某与案外人之间的委托合同纠纷，与本案并无关联；关于证据3，原告对真实性虽无异议，但被告仅有报案记录，并无公安机关对吕某行为作进一步处理的证据，对报案记录的证明力以及与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，原告提供的《委托协议书》和收条，其有理由相信与被告间达成代办二手车辆牌照事宜的委托合同关系。因吕某为安吉瑞欧公司的员工，其与原告签订《委托协议书》，并加盖公司的公章，该行为应当认定为职务行为，被告主张签约系吕某个人行为的辩解，本院不予采纳。原告履行了合同义务，现因委托事项无法完成，原告根据《委托协议书》的约定，要求被告承担未履约的责任，退还所收费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告束耀国108，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取计1，230元，由被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1652号
原告：邓全明。
原告：龚腾芳，系原告邓全明之妻。
被告：薛海泉。
原告邓全明、龚腾芳诉被告薛海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员唐红立、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓全明、龚腾芳到庭参加了诉讼，被告邓海泉经公告（公告刊登于2014年6月19日《四川法制报》总第5246期）传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：被告薛海泉借原告现金148000元，除已还本金65000元，下欠83000元至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告返还借款83000元，并支付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.二原告的结婚证，欲证明二原告系夫妻关系；
2.借款合同，欲证明原、被告签订借款合同的事实；
3.借条，欲证明被告向原告借款的事实；
4.营山县林业局证明，欲证明被告已申请辞职，无法取得联系。
经审理查明：原告邓全明、龚腾芳与被告薛海泉于2011年12月8日签订书面借款合同，二原告并于当天借款人民币148000元给被告薛海泉，并出具借条，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定期限返还借款，经原告多次催收，被告薛海泉于2013年2月1日还款15000元。2013年8月，被告一直在外，仅能电话联系。2014年春节后，被告电话便无法接通。2013年10月25日，原告因急需资金找到被告前妻罗正华，罗正华代被告向原告返还借款50000元，被告下欠原告83000元至今未还。
本院认为：被告薛海泉向原告邓全明、龚腾芳借款148000元，双方签订了书面《借款合同》，提供借款后由被告亲笔书写了借条，双方的借贷合法、有效。借款到期后，被告除返还65000元，下欠原告83000元至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告的借款合同对支付利息没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日的利息损失的，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛海泉返还原告邓全明、龚腾芳下余借款本金人民币83000元（借款本金148000元，已返还65000元）；
二、被告薛海泉从2012年12月9日起按中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率年利率5.60％向原告邓全明、龚腾芳支付148000元的逾期还款利息至2013年2月1日止，2013年2月2日至2013年10月25日以借款本金133000元按中国人银行公布的6个月至1年的贷款基准利率年利率6.0％计算逾期还款利息，下欠83000元的借款逾期利息从2013年10月26日起按年利率6.0％计算至本判决指定的履行期限届满之日或履行届满前实际付清之日止。
以上款项限于本判决书发生法律效力之日起30内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告薛海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李小江
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第526号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人潘某某，个体。2012年10月17日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2014年11月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月份至2014年11月份期间，被告人潘某某在青岛市李沧区其家中，先后容留赵某某（另案处理）吸食冰毒3次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月份至2014年11月份期间，被告人潘某某在青岛市李沧区其家中，先后容留赵某某（另案处理）吸食冰毒3次。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人潘某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 静
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1607号
申请执行人：李某，女，1971年1月12日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：王某，男，1974年5月27日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更4号
罪犯李言平，男，彝族，1986年8月19日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云县漫湾镇酒房村委会酒房村民小组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李言平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，�罪并罚，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2013年2月17日至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第133号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李言平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李言平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00368号
上诉人（原审原告）刘伟年。
上诉人（原审原告）刘曦东。
委托代理人系上诉人刘伟年。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人潘伟，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘伟年、刘曦东诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）城建行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同时作为上诉人刘曦东委托代理人的上诉人刘伟年，被上诉人无锡市政府的委托代理人潘伟、曾润琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月5日，无锡市南长新城开发建设指挥部办公室（以下简称南长新城开发办）作出南片办发（2011）3号《就刘伟年、刘佩南、刘国路、刘曦东有关信访问题的回复》（以下简称第3号《信访问题的回复》），内容为：“刘伟年、刘佩南、刘国路、刘曦东，你们多次向南长区信访局反映大窑路古窑问题，区信访局将此事交与我办调查并作信访回复。现将有关情况回复如下，根据无锡市轻工业局（84）锡秘字第10号文件，原有窑只一百座以上，在1955年筹建合作社；1956年2月全窑业以218名工人为主体组建成无锡市砖瓦生产合作社，并由78户内有68个业主从业人员随带65座窑房和房、设备、工具、原材料，在合作社的统一领导下，走合作化道路；1958年初，砖瓦社改建为耐火材料厂；1959年又演变为利民瓷厂。1960年5月和1962年2月，由利民瓷厂分二批将有关窑只、窑房转让给清明桥街道及南长房管分局。原城南砖瓦社于1964年和1967年将有关窑座及房以1916元转让给清明桥街道。以上有关情况，特此告知。”2014年12月10日，刘伟年、刘曦东向无锡市政府申请行政复议。因错列被申请人，无锡市政府告知刘伟年、刘曦东进行补正。2014年12月22日，无锡市政府收到刘伟年、刘曦东的补正材料。同年12月29日，无锡市政府作出（2014）锡行复第177号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第177号《不予受理复议决定书》），认为信访答复意见不是具体行政行为，刘伟年、刘曦东的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。刘伟年、刘曦东不服，提起本案诉讼，请求依法撤销第177号《不予受理复议决定书》，撤销第3号《信访问题的回复》，责令无锡市南长区政府（以下简称南长区政府）再次确认涉案古窑权属。经释明，刘伟年、刘曦东变更诉讼请求为请求依法撤销第177号《不予受理复议决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条规定，无锡市政府具有依申请对南长区政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。本案中，第3号《信访问题的回复》是南长新城开发办依据国务院《信访条例》所作出的信访回复意见，并未对古窑权属予以确认，对刘伟年、刘曦东的实体权利义务未产生实质影响，依法不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。无锡市政府收到刘伟年、刘曦东的行政复议申请后，经审查认为不属于行政复议受理范围，在法定期限内作出不予受理决定后送达给刘伟年、刘曦东并无不当。刘伟年、刘曦东的诉讼请求没有事实和法律依据。故原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘伟年、刘曦东的诉讼请求。
上诉人刘伟年、刘曦东上诉称，本案并无涉案古窑屋转让给无锡市清明桥街道和南长区房管分局的证据，该古窑屋系上诉人私有祖遗建筑物，权属为上诉人所有。南长新城开发办作出的第3号《信访问题的回复》内容侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人并未提交上诉人向被上诉人进行信访的证据，亦未提交第3号《信访问题的回复》对上诉人的权利义务不产生影响的证据，故上诉人提出的行政复议申请依法属于行政复议范围。且被上诉人作出的第177号《不予受理复议决定书》，未针对上诉人的复议请求逐一答复，违反了相关法律规定。无锡市政府在作出复议决定时应当决定南长区政府给予上诉人赔偿。原审判决未对涉案违法拆迁行为进行审查不当。请求本院依法确认无锡市建设局作出的拆许字（2008）30号房屋拆迁许可证违法，判令南长区政府重新对涉案古窑屋依法确权，并履行《中华人民共和国国家赔偿法》的法定职责。
被上诉人无锡市政府答辩称，第3号《信访问题的回复》是对上诉人等人提出的信访事项的答复，不是具体的行政行为，对上诉人的权利义务并未产生实际影响，依法不属于行政复议范围，被上诉人作出的第177号《不予受理复议决定书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：根据上诉人向被上诉人提交的行政复议申请书中的自述，就涉案房屋的动迁事宜，其自2008年4月17日起至南长区信访局、南长新城开发办、南长区政府、无锡市政府等部门上访、行政复议。南长新城开发办系由南长区政府组建的不具有独立承担法律责任能力的机构，该办于2011年11月5日作出的第3号《信访问题的回复》系引用无锡市轻工业局（84）锡秘字第10号的内容给予上诉人回复。
本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，根据上诉人向被上诉人提交的行政复议申请书中的自述，就涉案房屋的动迁事宜，其自2008年4月17日起至南长区信访局、南长新城开发办、南长区政府、无锡市政府等部门的涉案相关行为系上访行为。而南长新城开发办作出的第3号《信访问题的回复》亦系引用无锡市轻工业局（84）锡秘字第10号的内容给予上诉人回复，该回复并未为上诉人设定新的权利义务，未对上诉人的实体权利义务产生实际影响，因此，无锡市政府确认第3号《信访问题的回复》为信访答复意见具有事实根据，无锡市政府据此审查认为上诉人的复议申请不属于行政复议受理范围，在法定期限内作出第177号《不予受理复议决定书》并无不当。因上诉人上诉时提出的确认无锡市建设局作出的拆许字（2008）30号房屋拆迁许可证违法，判令南长区政府重新对涉案古窑屋依法确权，并履行《中华人民共和国国家赔偿法》的法定职责的请求并非本案审查范畴，故本院不予理涉。
综上，上诉人刘伟年、刘曦东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘伟年、刘曦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国行政复议法》
第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初852号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杜丙奎，男，1990年1月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月9日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2017年7月13日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2017年7月31日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第633号起诉书指控被告人杜丙奎犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路璐出庭支持公诉，被告人杜丙奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月28日上午，王某将杜丙奎之妻姚某的微信号分享给张梦，张梦遂在微信上邀约、骚扰姚某。当日下午，被告人杜丙奎得知后与王某发生争执，进而引发厮打，杜丙奎将被害人王某鼻子、面部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杜丙奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人杜丙奎对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月28日上午，被害人王某将被告人杜丙奎之妻姚某的微信号分享给张梦，张梦遂在微信上邀约、骚扰姚某。当日下午，被告人杜丙奎得知后与被害人王某发生争执，进而引发厮打，被告人杜丙奎将被害人王某鼻子、面部打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年7月13日，被告人杜丙奎一次性赔偿被害人王某医疗费、伙食费、误工费等各项费用共计叁万圆（30000元），已履行，并取得了被害人王某谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杜丙奎供述：
2017年6月28日早上，我们大官庄村的张梦通过微信给我媳妇发黄色图片，还问我媳妇约不，我看见之后就通过微信问是谁把我媳妇微信号给他的，张梦说是王某给他的，我就通过微信问王某是不是他干的，他给我打电话说在微信上说不清。下午一点左右，我给王某打电话让他过来找我，过一会，王某就过来了。我问他是不是他把我媳妇的微信给张梦了，他不承认，后来发生口角，他就开始动手打我，我也开始还手，我俩都是赤手空拳打的，我媳妇把我们拉开了。停手后我看见王某的鼻子在流血。
2、被害人王某陈述：
2017年6月28日上午8点左右，我在南阳财富中心的工地干活，当时我跟我们村的张梦在一起，他问我要杜丙奎媳妇姚某的微信号，我不会弄，他就拿着我手机操作，然后就跟姚某微信开始聊天，具体聊得啥我也不知道。到中午的时候，姚某就通过微信开始骂我。中午回到家吃完饭没多久，杜丙奎就给我打电话问我想干啥哩，是不是想死哩。我说是哩，你来吧。下午一点多，杜丙奎给我打电话说他在村供水站东边，让我过去。到了之后，杜丙奎说为啥要坑他，我说是张梦找你媳妇聊天的。说着说着我俩就开始骂起来了，然后杜丙奎就开始动手打我，我就还手，我俩在一起打了一会，我鼻子就流血了，然后我俩就停手不打了。后来我就自己回家了，晚上八点多，我看鼻子不对劲，我就报警了。
3、证人姚某证言：
2017年6月28日上午，一个男的在微信上骚扰我，还给我发黄色图片，因为这件事，我老公非常生气。后来问他他说是我们村的王某给他的我的微信号，我老公就跟往回打电话理论，王某约我老公见面说。下午一点多，我和我老公从我娘家回村里，在村供水站东边见到王某，当时我在车上没下来，我老公和王某说了一会话，说的啥我也没听见，后来他俩就打起来了。我就赶紧下车说：你俩这么多年朋友了，有啥不能说清楚。我把他俩推开了。
4、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字[2017]384号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人杜丙奎的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人杜丙奎无前科。
（3）到案经过
2017年7月9日10时许，青华派出所二大队民警到杜丙奎家中将其拘传到清华派出所接受调查。
（4）调解协议、谅解书
证实双方于2017年7月13日达成赔偿调解协议，由杜丙奎赔偿王某人民币3万元，王某同意对杜丙奎的行为表示谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人杜丙奎不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜丙奎因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杜丙奎的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜丙奎到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，被害人存在一定过错，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人杜丙奎的犯罪性质、后果、认罪态度、被害人过错、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜丙奎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 张涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05056号
申请执行人雷培军。
被执行人杨希程。
原告雷培军与被告杨希程民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴江开民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨希程确认结欠被告雷培军借款本金70000元，被告杨希程自愿于2015年9月起至2016年3月止，每月1日前返还原告雷培军10000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取775元，由被告杨希程承担，于2015年9月1日前给付原告，原告预交的诉讼费用不再退还。至期，因杨希程未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷培军于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院于2015年9月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人杨希程名下公积金6986元，现已发还申请执行人。另经本院向相关单位查询，被执行人杨希程名下无大额银行存款、商品房、车辆等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人雷培军相关执行情况，申请执行人雷培军得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的6986元外，本案被执行人杨希程名下无可供执行的财产，申请执行人雷培军亦无法提供有效的执行线索，且申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1202号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戈梦娜
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第397号
原告芦维红（又名芦晓红），男，60岁。
委托代理人张建红，山西若谷律师事务所，律师。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司，住所地：蒲县古县乡仁义村。
法定代表人袁小红，经理。
原告芦维红与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦维红的委托代理人张建红、被告蒲县洁舒康香料香精有限公司法定代表人袁小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦维红及委托代理人诉称，2008年10月24日，被告的前身蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社因建厂资金发生困难，与原告达成借款10万元的书面协议，约定利息2.5分，还款期限为一年，可以推迟还款，并向原告出具收据。但被告至今未归还本金及利息，现要求被告立即归还本金10万元及利息。
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
经审理查明，2008年10月24日，原告与原蒲县蒲子馨香紫苏�业经济合作社法定代表人袁小红达成借款协议，原告同意借款10万元给被告作为公司筹建运作资金，利息为每月2.5分，借款期限为一年，双方签订了借款协议后，原告按约定向被告提供10万元借款，被告同时出具收据。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息均未偿还。2009年蒲县蒲子馨香紫苏专业经济合作社变更为蒲县洁舒康香料香精有限公司，法定代表人为袁小红。
上述事实依双方当事人当庭陈述及提供的借款协议和收据为证。
本院认为，原告芦维红与被告蒲县洁舒康香料香精有限公司所签订的借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲县洁舒康香料香精有限公司未按约定偿还原告芦维红的借款已构成违约，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利息，以不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲县洁舒康香料香精有限公司于判决生效后十日内偿还原告芦维红的欠款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2008年10月24日起计算至执行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲县洁舒康香料香精有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 张英英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦娜，女，汉族，1957年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贺玲，女，汉族，1969年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新伟，女，汉族，2004年12月26日出生。
法定代理人：谢贺玲，女，汉族，1969年8月15日出生。
一审被告、二审被上诉人：王小美（曾用名张婧、张翮翾），女，汉族，1984年11月2日出生。
再审申请人王彦娜因与被申请人谢贺玲、张新伟及一审被告、二审被上诉人王小美离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦娜申请再审称：请求重新审理分割未放弃未审理的股票中的资金余额及现金存入。
本院认为，郑州铁路运输法院于2005年6月13日作出的（2005）郑铁民初字第14号民事调解书。该调解书中第三条：双方无其他争议，王彦娜放弃其他诉讼请求。由此可见，当时申请人、被申请人双方就婚后财产纠纷一次性解决完毕，双方再无其他任何争议。现申请人再次以分割夫妻共同财产为由诉至法院，属就同一事实再次起诉的情形，不符合法律规定。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故一审、二审法院认定王彦娜的该次起诉系以同一事实再次起诉的情形，裁定驳回王彦娜的起诉并无不当。
综上，王彦娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王彦娜的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 张运云
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执恢字第00007号
申请执行人王桂连
被执行人王书强
被执行人周亚军
本院在执行申请执行人王桂连与被执行人王书强、周亚军人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2004）洛民再字第4号民事判决书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月10日向被执行人王书强、周亚军发出执行通知书，责令被执行人王书强、周亚军给付申请执行人赔偿款44457.85元及利息。本案进入执行后，经我院四查被执行人王书强、周亚军无可供执行财产，且申请执行人王桂连也无法提供被执行人王书强、周亚军可供执行的财产。申请人王桂连于2015年11月12日向我院申请暂缓执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执恢字第00007号案件终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 常 乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莆刑终字第497号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，女，1969年11月23日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日转取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人林某犯诈骗罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）城刑初字第159号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月份间，被告人林某伪造了莆市房权证城厢区字第××号《房屋所有权证》和城集建（2006）字第××号《集体土地建设用地使用证》各一本，在明知自己没有还款能力的情况下，以伪造的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》作为抵押向被害人詹某“借款”。2013年12月12日，被害人詹某通过银行转帐给被告人林某人民币100000元。事后，因发现用于抵押的证件是伪造的，在被害人詹某的催讨下，被告人林某归还了其中的人民币10000元。2014年8月21日，公安民警在莆田市荔城区某某街道某某路××号××栋××房间内抓获被告人林某。原判认定上述事实，有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人吴某、黄某的证言，转帐凭条、借条，提取的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用证》、莆田市建设局、莆田市国土资源局荔城分局的证明材料，福建省公安厅鉴定书，指认照片，公安机关工作说明，抓获经过及破案报告书，户籍证明以及被告人林某的供述等证据证实。原判认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某采用伪造国家机关公文、证件的手段实施诈骗，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，案发前退还部分赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林某退出赃款人民币九万元，归还被害人詹某。上诉人林某上诉称：已归还人民币68000元，请求予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林某诈骗的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，以伪造的房产证、土地证抵押骗取他人财物共计人民币90000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林某采用伪造国家机关公文、证件的手段实施诈骗，酌情从重处罚。关于上诉人林某已归还人民币68000元，请求予以从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人林某案发前已归还人民币10000元，该归还部分应予扣减犯罪数额，原判未予以扣减不当，本院予以纠正。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第159号刑事判决的第一项中对上诉人林某的定罪、第二项追缴赃物返还被害人的判决；二、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第159号刑事判决的第一项中对上诉人林某的量刑部分；三、上诉人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年5月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长董金勇审判员郑文贤代理审判员曾荣汉二〇一五年九月十五日书记员王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判；
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第765号
原告杨某某，男，1977年1月16日出生，汉族，易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所。
被告刘某某，女，1975年11月13日出生，汉族，易县。
委托代理人霍永生，易县开元街光大法律服务所。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某自愿负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2385号
原告（反诉被告）纳刚，男，回族，1977年10月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李南峰，该公司董事长。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）纳刚与被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司租赁合同纠纷的本诉与反诉案件，本院分别于2015年6月25日、2015年7月6日立案受理，本案在审理过程中，双方当事人分别于2015年8月19日、2015年8月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告（反诉被告）纳刚与被告（反诉原告）宁夏海吉星国际农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告纳刚与反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费525元，由本诉原告纳刚负担，反诉案件受理费275元，由反诉原告宁夏海吉星国际农产品物流有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 娜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第606号
原告尹春才，男，1965年生，汉族，农民。
被告青海丰航装饰设计工程有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人孙建勇，系该公司负责人。
被告钟锐，男，1986年生，汉族，青海丰航装饰设计工程有限公司股东。
原告尹春才与被告青海丰航装饰设计工程有限公司、钟锐劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹春才，被告青海丰航装饰设计工程有限公司的（以下简称丰航公司）法定代表人孙建勇、被告钟锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春才诉称，2013年7月，被告丰航公司承揽到湟中县多巴镇多巴十字宏泰宾馆的装修工程后，就将其中的铺设地砖、墙砖、抹灰等装修工作雇佣我进行施工，并与我在同月7日签订了单项施工协议书。2014年3月下旬工程完工后，经我与被告钟锐结算，被告丰航公司还应给付我劳务工资26900元，但被告丰航公司至今未能给付我拖欠的工资。因被告钟锐与被告丰航公司的法定代表人孙建勇系合伙关系，雇佣我施工的工程是他们二人的合伙项目，故我将二被告诉至法院，要求二被告给付其拖欠我的劳务工资26900元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1.《单项工程施工协议书》一份，拟证明原告与丰航公司于2013年7月7日签订施工协议书的事实。
2.2014年5月20日被告钟锐为原告出具的欠条一张，拟证明丰航公司、钟锐拖欠原告劳务工资26900元的事实。
3.被告钟锐为原告出具的工程量结算清单一份，拟证明原告所完成的工程量及二被告尚欠原告劳务工资26900元的事实。
4.2014年3月6日，被告丰航公司的法定代表人孙建勇和钟锐共同作出的承诺书一份，拟证明二被告承诺多巴十字宏泰宾馆交工后一周内就给付我劳务工资的事实。
5.原告的身份证，拟证明原告的身份。
被告丰航公司辩称，我公司是2013年6月13日在西宁市工商行政管理局城东分局注册�立的主营室内装饰工程的企业法人，公司类型是有限责任公司。我公司股东为孙建勇、钟锐（分别出资500000元，分别占公司40%股份）和韩祯琳（技术出资，占20%公司股份）。我公司于2013年7月7日与原告签订了施工协议书，但直到2014年3月，原告尹春才施工的项目才基本完工。其间，经被告钟锐与原告尹春才结算，我公司尚欠原告劳务工资26900元。因我公司经营不善，已经亏损，而被告钟锐又要求撤回股份，经其他股东商议，只有被告钟锐承担部分拖欠的工人工资及材料款共计300000元后，才可撤股。原告尹春才的劳务工资26900元就属于被告钟锐应当承担的债务。另外，与宏泰宾馆的施工合同是由被告钟锐签订，原告施工的工程量、工资等都是被告结算的，故原告主张的劳务工资应由被告钟锐给付。
被告丰航公司为证明其主张，提交如下证据：
丰航公司的《企业法人�业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》、法定代表人身份证明各一份，拟证明公司的名称、类型、住所、法定代表人姓名、注册资本、经营范围等。
被告钟锐辩称，原告所述签订合同的时间、内容及经我核算，丰航公司拖欠原告劳务工资26900元均属实。但我签订宏泰宾馆的装修合同，与原告进行结算等都是履行职务的行为，应当由丰航公司承担民事责任，也就是说应当由丰航公司给付拖欠原告的劳务工资26900元。另外，被告丰航公司所述股东出资情况及我要求撤资的情况均属实，但我并未实际撤资，现在仍是公司股东。
被告钟锐为证明其主张，提交如下证据：
被告钟锐的身份证，拟证明其身份情况。
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，双方均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月，被告丰航公司承揽到湟中县多巴镇�巴十字宏泰宾馆的装修工程，雇佣原告为其进行抹灰、铺设墙砖、地砖等工作。2013年7月7日，被告丰航公司与原告签订了《单项工程施工协议书》。该协议约定，由原告完成宏泰宾馆内的抹灰、铺墙、地砖等工作，被告丰航公司按照卫生间的抹灰15元／㎡、卫生间地平20元／㎡、卫生间墙、地砖35元／㎡、大厅地砖30元／㎡、门洞砌砖抹灰240元／个等给付原告劳务工资。2014年3月6日，被告钟锐与被告丰航公司法定代表人孙建勇为原告作出宾馆交工后一周内付清全部工程款的承诺。2014年3月下旬，原告施工的工程基本完工。其间，经原告与被告钟锐结算，被告丰航公司应给付原告劳务工资69000元，已给付原告38100元劳务工资，扣除原告应承担的脚手架、热水器和电线的费用共计4000元，被告丰航公司尚欠原告劳务工资26900元。2014年5月20日，被告钟锐为原告出具了尚欠其劳务工资26900元，落款为“青海丰航装饰公司钟锐”的欠条一张。
另查明，被告丰航公司于2013年6月13日，在西宁市工商行政管理局城东分局注册成立，其注册资本和实收资本均是壹佰万元，其公司类型为有限责任公司。该公司股东为：孙建勇（出资500000元，占公司股份40%）、钟锐（出资500000元，占公司股份40%）、韩祯琳（以技术出资，占公司股份20%）。
本院认为，被告丰航公司雇佣原告尹春才为其务工，双方已形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，原告按照约定履行施工义务后，被告丰航公司应依约足额支付原告劳务工资。原告主张被告丰航公司给付其拖欠的劳务工资26900元之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”和�二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，被告钟锐作为被告丰航公司的股东，在实际认缴出资后，对公司营运期间产生的债务，不承担责任，即应由被告丰航公司给付拖欠原告的工资26900元。原告及被告丰航公司要求被告钟锐给付原告劳务工资的的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告丰航公司因被告钟锐签订了宏泰宾馆的装修合同，与原告进行结算等经营活动，认为应当由被告钟锐承担给付原告劳务工资的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青海丰航装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告尹春才劳务工资26900元；
二、被告钟锐不承担给付原告尹春才劳务工资的义务。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告青海丰航装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湟多民初字第606号 本院于二○一四年八月二十五日对原告尹春才与被告青海丰航装饰设计工程有限公司、钟锐劳务合同纠纷一案做出的（2014）湟多民初字第606号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2014）湟多民初字第606号民事判决书正文第5页第一段第三行“工资的的主张”应补正为“工资的主张”。 审判员 梅 丽 二〇一九年十二月七日 书记员 李玉帛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初622号
原告金某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，重庆市万盛区人，农民，住重庆市万盛区。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。
组织机构代码：556639424。
法定代表人肖辉。
地址：贵州省普定县补郎乡。
原告金某某诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿经济补偿纠纷一案于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年始在被告处上班，从事井下采煤工作，2013年1月12日原告因井下作业受伤，后经双方协商于2014年8月21日达成《伤残赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告住院期间护理费、停工留薪期工资，交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币37000元，该款于2014年12月30日前一次付清，但原告多次催要未果。为此依法诉至法院请求判决被告按照双方协议支付原告人民币37000元，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
证据分析:原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、工伤认定书原件一份，证明原告所受之伤为工伤的事实；
3、伤残等级鉴定通知原件一份，证明原告所受工伤为九级伤残的事实；
4、伤残赔偿协议书原件一份，证明原、被告双方就原告所受工伤达成赔偿协议的事实；
5、普定县人事劳动仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议处理范围的事实。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据中，第1、2、3、4、5组证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据和原告陈述，查明如下事实：原告于2012年起在被告处从事井下采煤工作，2013年1月12日原告因井下作业受伤，原告所受工伤伤残等级经鉴定为九级伤残，2014年8月21日达成《伤残赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告住院期间护理费、停工留薪期工资，交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计人民币37000元，该款于2014年12月30日前一次付清。到期后原告多次催要未果，原告于2016年4月13日向普定县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告为此诉至本院请求判决被告支付原告人民币37000元并由被告承担本案受理费。同时查明：普定县黄金煤矿现系被告贵州恒隆源矿业有限公司下属矿山。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告被告就工伤赔偿纠纷达成伤残赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工作报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”之规定，应当认定原、被告达成的《伤残赔偿协议书》拥有法律效力，被告应当按照双方约定支付原告赔偿款37000元。
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告金某某伤残赔偿金等人民币37000元。
案件受理费5元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年六月二十日
书记员 陈庆安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1514号
原告曹敏捷，男，1981年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告朱少波，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告曹敏捷诉被告朱少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏捷及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告朱少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏捷诉称，被告朱少波是劲酒克旗地区的代理商。2015年9月24日，被告朱少波因付货款，向原告借款人民币43450元，该款是原告从克旗农村信用社（红山子）所借，原告次日通过银行转账的方式将该款转给户名为车广辉的人，车广辉是被告朱少波的供货商，该笔款项按季度结息，借款第一季度是被告朱少波向红山子信用社结算的利息，第二季度原告几次通知被告去结息，但是朱少波一直没有去结，后来原告代被告结算了第二季度的利息人民币5000元；2015年11月29日，被告再次向原告借款人民币67600元，口头约定利息3分，并承诺1个月内还款，上述两笔借款原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告朱少波偿还原告借款本息人民币45105.45元及后续利息，利息自2016年3月31日起按照月利率12.7‰计算至借款还清之日止；二、被告朱少波偿还原告借款本金人民币67600元及利息，利息自2016年3月31日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。
原告曹敏捷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、信用社打款凭条一张，证明2015年9月24日原告向被告朱少波的供货商车广辉的账户上打款43450元的事实；
证据二、信用社打款凭条一张，证明2016年3月30日原告向当时借款的信用社结算利息5000元的事实，其中结算朱少波使用的43450元的利息1655.45元。
证据三、电话录音光盘两份，证明车广辉是被告朱少波的供货商的事实，车广辉收到原告给其打款的事实；
证据四、借条一枚，证明2015年11月29日被告朱少波向原告借款人民币67600元的事实，此款未约定还款时间。
被告朱少波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年11月29日，被告朱少波在原告曹敏捷处借款人民币67600元，并为原告曹敏捷出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。
上述事实有原告曹敏捷的庭审陈述及提交的借条在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹敏捷与被告朱少波之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告朱少波至今未偿还原告曹敏捷借款本金人民币67600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告曹敏捷要求被告朱少波偿还借款本金人民币67600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告曹敏捷主张借款本金人民币67600元的利息自起诉之日即2016年3月31日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告曹敏捷自愿撤回要求被告朱少波偿还48450元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告朱少波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱少波于本判决生效之日起七日内偿还原告曹敏捷借款本金人民币67600元及利息（利息自2016年3月31日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，邮寄送达费40元，由被告朱少波负担800元，原告曹敏捷负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1514号原告曹敏捷，男，1981年9月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告朱少波，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告曹敏捷诉被告朱少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏捷及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告朱少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏捷诉称，被告朱少波是劲酒克旗地区的代理商。2015年9月24日，被告朱少波因付货款，向原告借款人民币43450元，该款是原告从克旗农村信用社（红山子）所借，原告次日通过银行转账的方式将该款转给户名为车广辉的人，车广辉是被告朱少波的供货商，该笔款项按季度结息，借款第一季度是被告朱少波向红山子信用社结算的利息，第二季度原告几次通知被告去结息，但是朱少波一直没有去结，后来原告代被告结算了第二季度的利息人民币5000元；2015年11月29日，被告再次向原告借款人民币67600元，口头约定利息3分，并承诺1个月内还款，上述两笔借款原告多次索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告朱少波偿还原告借款本息人民币45105.45元及后续利息，利息自2016年3月31日起按照月利率12.7‰计算至借款还清之日止；二、被告朱少波偿还原告借款本金人民币67600元及利息，利息自2016年3月31日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。原告曹敏捷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、信用社打款凭条一张，证明2015年9月24日原告向被告朱少波的供货商车广辉的账户上打款43450元的事实；证据二、信用社打款凭条一张，证明2016年3月30日原告向当时借款的信用社结算利息5000元的事实，其中结算朱少波使用的43450元的利息1655.45元。证据三、电话录音光盘两份，证明车广辉是被告朱少波的供货商的事实，车广辉收到原告给其打款的事实；证据四、借条一枚，证明2015年11月29日被告朱少波向原告借款人民币67600元的事实，此款未约定还款时间。被告朱少波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年11月29日，被告朱少波在原告曹敏捷处借款人民币67600元，并为原告曹敏捷出具借条一枚，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。上述事实有原告曹敏捷的庭审陈述及提交的借条在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹敏捷与被告朱少波之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告朱少波至今未偿还原告曹敏捷借款本金人民币67600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告曹敏捷要求被告朱少波偿还借款本金人民币67600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息及还款期限，原告曹敏捷主张借款本金人民币67600元的利息自起诉之日即2016年3月31日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告曹敏捷自愿撤回要求被告朱少波偿还48450元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告朱少波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱少波于本判决生效之日起七日内偿还原告曹敏捷借款本金人民币67600元及利息（利息自2016年3月31日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，邮寄送达费40元，由被告朱少波负担800元，原告曹敏捷负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月二十八日书记员  杨扬
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1896号
原告杨震，男，1967年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
原告韩艳，女，1969年2月20日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
委托代理人杨震，男，1967年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告杨震、韩艳与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳委托代理人即原告杨震及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震、韩艳诉称，原、被告于2011年7月21日签订了合同编号为：2010194-9的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款696954元。房屋于2012年9月2日交付使用，合同约定2013年8月28日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月4日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月2日至2016年3月4日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A、B区诉讼时效已过。针对A、B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年7月21日，原、被告双方签订了一份编号为2010194-9的《商品房买卖合同》，约定：原告以696954元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-2号1单元302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款696954元。被告于2012年9月2日将该房屋交付原告使用。庭审中，被告认可违约金计算至2016年3月4日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故原告主张违约金的起算点为2014年9月2日符合合同约定，因庭审中双方均认可违约金的计算截止日为2016年3月4日，故本院予以确认，该期间为547日，违约金为38123.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨震、韩艳支付延迟办理房屋权属证书违约金38123.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 哲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1407号
原告：山东光彩投资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：马士恒，董事长。
委托诉讼代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告：陈振喜，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
山东光彩投资有限公司与陈振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山东光彩投资有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东光彩投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东光彩投资有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1809号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：励大山。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告励大山物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3658号
原告雷文，男，汉族，1963年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告张宏国，男，汉族，1988年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告张鹏，男，汉族，1985年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇天桥村二社。身份证号码：622201198505186316.联系电话：1383063****.（未到庭）.
原告雷文与被告张宏国、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文的委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告张宏国、张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷文诉称：2014年5月15日，被告张宏国向原告借款20000元，由被告张鹏担保，双方约定借款期限为一年。到期后二被告均拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求二被告偿还借款本息24600元。
被告张宏国、张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告协商签订借款合同一份，约定原告雷文为甲方，被告张宏国为乙方，乙方向甲方一次性借款20000元，借款期限自2014年5月15日至同年6月14日；并约定由被告张鹏担保，担保人承担偿还和无限连带责任，至借款还清时免除担保义务；还约定若不能如期偿还借款，每逾期一日承担总借款金额2%的违约金。同日二被告向原告提交身份证复印件，并出具借据一份。借款到期后经原告催要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息4600元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张宏国由被告张鹏担保，向原告雷文借款2000元，与原告签订合同并出具借据，双方对借款金额、还款期限、违约金承担及被告张鹏的担保事项等均作出约定。在原告给被告张宏国借款后，被告理应按承诺期限及时向原告偿还借款。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有当事人陈述、双方签订的合同、被告出具的借据等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告张鹏的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的借款合同约定的还款期限为2014年6月14日，被告张鹏的保证期间应自还款期限届满之日起两年，即2016年6月13日止。现原告在保证期间届满前起诉，故被告张鹏的保证责任并未免除，对被告张宏国的借款20000元依法应承担保证责任。原告雷文经本院释明，主动放弃追偿利息4600元的诉讼请求，系其对法律赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告张宏国、张鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏国偿还原告雷文借款20000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告张鹏对被告张宏国应偿还的借款20000元承担连带清偿责任。
案件受理费9208元（已减半收取），由被告张宏国、张鹏负担。被告张宏国、张鹏负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十一日
书记员 张亦平
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第984号
原告徐某甲，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
原告徐某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月16日结婚。婚后经常吵嘴打架，一直不和。现如今已到了婚姻破碎的程度，无法挽回，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告自小相识，按农村习俗定下“娃娃亲”。1985年农历10月16举办结婚仪式，同年11月在观庙乡政府登记结婚。1986年8月14日生女儿徐某乙，1989年7月15日生女儿徐某丙，1990年11月2日生儿子徐某丁。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，并于2014年6月26日、7月10日签订离婚协议书。原、被告婚后夫妻共同财产有位于商城县观庙乡邬庙村蔡堰村民组三间二层楼房一套，无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、商城县观庙镇邬庙村委会证明、离婚协议书、户籍证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自小相识，婚姻基础较好，且婚后育有三个子女，现均已成年。在婚后的共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争吵，在客观上影响了夫妻感情，原告当庭也举交了原、被告所签的离婚协议，但两人并未根据该协议到民政部门办理离婚手续，开庭时被告亦未到庭，可以看出被告仍有与原告和好的意愿。原告徐某甲以夫妻感情确破裂为由请求离婚，缺乏证据证明，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代审 判员 倪有为
人民陪审员 郭先鸿
二〇一五年二月四日
书 记 员 李继辉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第107号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人张嘉平。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人张嘉平作出东土资罚字（2014）265号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的163.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的163.8平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人张嘉平送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）265号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）265号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第107号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明，局长。被申请人张嘉平。申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人张嘉平作出东土资罚字（2014）265号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的163.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的163.8平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人张嘉平送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）265号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）265号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕