wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02334号
罪犯陶雪峰，男，1978年12月9日出生，汉族，大学本科文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年12月16日作出（2011）迎刑初字第00109号刑事判决，以被告人陶雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十三万元；对诈骗、盗窃所得赃款予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月23日作出（2012）宜刑终字第00032号刑事判决，撤销原判，改判上诉人陶雪峰犯诈骗罪，处有期徒刑九年十个月，并处罚金二十三万元；对诈骗所得赃款予以追缴，返还被害人。后交付执行。2014年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月11日至2020年4月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改、立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。本案审理期间该犯亲属向本院提交了安庆市宜秀区民政局出具的家庭条件困难的书面证明，并附该犯父亲低保证、低保存折复印件、身份关系证明等材料。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、服刑改造积极分子审批表、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶雪峰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陶雪峰自减刑以来，确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔所得赃款且未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握，但该犯父亲享有低保待遇，家庭条件确属困难，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶雪峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月11日至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执808号
申请人陈彩权，出生于1977年4月15日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1213号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1213号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 岩
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执782号
申请执行人陈家晶，男，1980年4月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人冯昌新，男，1974年11月20日出生，汉族，江西崇义县人，住崇义县。
本院于2016年11月16日立案执行陈家晶申请冯昌新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人冯昌新应支付申请人陈家晶案款24865.0元，承担执行费273.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯昌新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执782号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 琳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执176号
被执行人：张彬,男性,1975年10月18日出生,住松桃苗族自治县迓驾镇。
本院在执行申请执行人与被执行人张彬罚金一案中，于2017年5月15日向被执行人张彬发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，执行中被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨木兰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1208号
原告许某某，住黑龙江省依安县。
被告陈某某，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年9月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3263号
中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。
住所:永州市冷水滩区湘永路***号。
负责人：蒋巧玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗雄伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告罗雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告罗雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还透支本金262814.01元、利息6792.81元、滞纳金1773.84元，合计271380.66元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；三、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
事实与理由：被告罗雄伟因购买汽车，于2013年12月15日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，旦向原告提交了《工银信用卡申请表（个人专）>。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为55万元的信用卡（卡号：62×××50），但被告刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告罗雄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告罗雄伟之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）
证据三、抵押合同，拟证实被告将所购汽车抵押给原告的事实；
证据四、工行信用卡购车专项分期商品订购单、购车合同、查询分期付款凭证、拟证实证明被告购车申请透支的事实，以及原告依约履行了提供透支资金的义务。
证据五、查询信用卡交易明细；
证据六、银行终端交易平台交易数据，被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；
因被告罗雄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月15日,被告罗雄伟因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2014年1月21日向原告工商银行永州河东支行借款55万元。双方约定被告分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为15305元，此后每期还款15277元。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告罗雄伟偿还了本金287186元，尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金262814元没有偿还，被告罗雄伟应支付利息6792.81元，滞纳金1773.84元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告罗雄伟因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款55万元。但截止2016年9月7日，被告罗雄伟尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金本金262814元没有偿还，被告罗雄伟应支付利息6792.81元，滞纳金1773.84元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雄伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金262814元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告罗雄伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息利息6792.81元，滞纳金1773.84元，合计8566.65元;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元，公告费560元，由被告罗雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林星河
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3263号中国工商银行股份有限公司永州电力支行（以下简称永州电力支行）。住所:永州市冷水滩区湘永路***号。负责人：蒋巧玲，系该行行长。委托诉讼代理人：杨梦清，系湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗雄伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被告罗雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州电力支行的委托代理人杨梦清到庭参加了诉讼，被告罗雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州电力支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告偿还透支本金262814.01元、利息6792.81元、滞纳金1773.84元，合计271380.66元（暂计至2016年9月7日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；三、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。事实与理由：被告罗雄伟因购买汽车，于2013年12月15日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，旦向原告提交了《工银信用卡申请表（个人专）>。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为55万元的信用卡（卡号：62×××50），但被告刷卡透支支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗雄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。原告永州电力支行为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书；证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证据一、二拟证实1、原告与被告罗雄伟之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、滞纳金等费用的计算标准（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）证据三、抵押合同，拟证实被告将所购汽车抵押给原告的事实；证据四、工行信用卡购车专项分期商品订购单、购车合同、查询分期付款凭证、拟证实证明被告购车申请透支的事实，以及原告依约履行了提供透支资金的义务。证据五、查询信用卡交易明细；证据六、银行终端交易平台交易数据，被告持卡消费、未依约还款的事实以及欠款明细情况；因被告罗雄伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对原告的证据进行了审查，认为证实有效，本院依法予以采信。经审理查明，2013年12月15日,被告罗雄伟因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，于2014年1月21日向原告工商银行永州河东支行借款55万元。双方约定被告分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为15305元，此后每期还款15277元。若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2016年9月7日，被告罗雄伟偿还了本金287186元，尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金262814元没有偿还，被告罗雄伟应支付利息6792.81元，滞纳金1773.84元。此后,经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告罗雄伟因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，内容合法，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。被告依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款55万元。但截止2016年9月7日，被告罗雄伟尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金本金262814元没有偿还，被告罗雄伟应支付利息6792.81元，滞纳金1773.84元。被告逾期未如约偿还借款利息，已构成违约，被告应承担合同约定的偿还本金、支付利息及滞纳金的违约责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗雄伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金262814元,并从2016年9月8日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；二、被告罗雄伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息利息6792.81元，滞纳金1773.84元，合计8566.65元;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5446元，公告费560元，由被告罗雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年二月十六日代理书记员  林星河
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初846号
原告郝某，农民。
被告康某，农民，现天津市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年7月11日以双方已和好为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷兴民
二〇一六年七月十一日
书记员 张 义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2510号
原告：王××。
委托代理人：张××。
被告：谢××。
本院在审理原告王××诉被告谢××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告王××负
担，交纳本院。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 冯维亚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终798号
上诉人（原审原告）：泰州市祥盛电器有限公司，住所地：泰州市海陵区京泰路街道办事处镇西路26号1幢2幢。
法定代表人：许龙池，该公司总经理。
委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥科普电器有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤工业区118号。
法定代表人：黄正杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人泰州市祥盛电器有限公司因与被上诉人合肥科普电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理期间，上诉人泰州市祥盛电器有限公司向本院申请撤回对被上诉人合肥科普电器有限公司的起诉。被上诉人合肥科普电器有限公司表示同意。
本院经审查认为，上诉人泰州市祥盛电器有限公司经被上诉人合肥科普电器有限公司的同意，自愿申请撤回对被上诉人合肥科普电器有限公司的起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00595号民事判决；
二、准许泰州市祥盛电器有限公司撤回对合肥科普电器有限公司的起诉。
本案一审案件受理费2530元，二审案件受理费2530元，各减半收取，合计2530元，由泰州市祥盛电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年五月六日
书记员 顾斯斯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621第5406号
原告：永城市如意汽车运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：位建领，董事长。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道,统一社会信用代码：91341621744891598H(1-1).
法定代表人：闫军，董事长。
原告永城市如意汽车运输有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永城市如意汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费17310元，免予缴纳。
审判员 张亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李淼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1243号
申请执行人张志馨。
被执行人康春水。
被执行人康志伟。
申请执行人张志馨与被执行人康春水、康志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2686号民事判决书，判决康春水应偿还张志馨借款2000元及其相应的利息，康志伟对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初356号
原告：奉某，女，汉族，1953年4月28日生，湖南省祁阳县人。
被告：欧某，男，汉族，1965年12月17日生，湖南省常宁市人。
被告：刘某，女，1965年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告奉某诉被告欧某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告奉某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告奉某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
�民陪审员 朱志辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校�责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初356号原告：奉某，女，汉族，1953年4月28日生，湖南省祁阳县人。被告：欧某，男，汉族，1965年12月17日生，湖南省常宁市人。被告：刘某，女，1965年7月8日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告奉某诉被告欧某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告奉某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告奉某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林�民陪审员  朱志辉二〇一八年四月十日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                  校�责任人：尹素林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402秦刑285号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王荣海（别名王海荣），男，1973年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年6月21日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王荣海犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人王荣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人王荣海酒后驾驶本田轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：王荣海血液中乙醇含量为209.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人王荣海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人王荣海酒后驾驶本田轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：王荣海血液中乙醇含量为209.75mg/100ml。
上述事实，被告王荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王荣海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 陈芳妮
二〇一六年九月十三日
书记员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0402秦刑285号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王荣海（别名王海荣），男，1973年10月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年6月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王荣海犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人王荣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人王荣海酒后驾驶本田轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：王荣海血液中乙醇含量为209.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王荣海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年11月13日19时许，被告人王荣海酒后驾驶本田轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：王荣海血液中乙醇含量为209.75mg/100ml。上述事实，被告王荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。其血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王荣海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 陈芳妮二〇一六年九月十三日书记员代 少 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00970号
原告重庆川燃节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区马鞍山村27号，组织机构代码68392518-3。
委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人岳莉，重庆百君律师事务所律师。
被告云南解化清洁能源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦2楼。
法定代表人王磊，董事长。
被告云南解化清洁能源开发有限公司化工分公司，住所地云南省红河州开远市小花桥。
负责人罗飚，总经理。
本院受理原告重庆川燃节能技术有限公司（以下简称重庆川燃公司）诉被告云南解化清洁能源开发有限公司（以下简称云南解化公司）、被告云南解化清洁能源开发有限公司化工分公司（以下简称云南解化化工分公司）（2015）中区法民初字第14290号技术服务合同纠纷一案，原告重庆川燃公司在诉状中陈述的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付设施、设备损失人民币7857000元；2.判令被告从《合同能源管理节能服务合同》解除之日起（2013年12月20日），以上述设施、设备损失金额为基数（人民币7857000元），按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清时止；3.判令第一被告、第二被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告云南解化公司、被告云南解化化工分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为重庆川燃公司的主要办事机构所在地为“重庆市渝北区空港工业园区高堡湖东路3号”，因为重庆川燃公司在其网站，在其与云南解化化工分公司等所签的《合同能源管理节能服务合同》第18.3条中所留的地址及其与二被告往来函件所载之地址均为“重庆市渝北区空港工业园区高堡湖东路3号”。双方在《合同能源管理节能服务合同》第16.3条约定，在效益分享期内，双方同意，如存在无法协商的争议，可向中国境内的任意一方当事人所在地人民法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，本案应当由重庆川燃公司主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，重庆市渝中区人民法院自2010年2月1日起可以受理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因本案原告重庆川燃公司诉请的标的额超出前述标准，故本院对该案无管辖权。本案即（2015）中区法民初字第14290号案件已移送至重庆市第五中级人民法院处理。因此云南解化公司、云南解化化工分公司提起的管辖权异议本院不再审查。
综上，依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告云南解化清洁能源开发有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司化工分公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一六年一月十九日
书记员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00970号原告重庆川燃节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区马鞍山村27号，组织机构代码68392518-3。委托代理人刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托代理人岳莉，重庆百君律师事务所律师。被告云南解化清洁能源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦2楼。法定代表人王磊，董事长。被告云南解化清洁能源开发有限公司化工分公司，住所地云南省红河州开远市小花桥。负责人罗飚，总经理。本院受理原告重庆川燃节能技术有限公司（以下简称重庆川燃公司）诉被告云南解化清洁能源开发有限公司（以下简称云南解化公司）、被告云南解化清洁能源开发有限公司化工分公司（以下简称云南解化化工分公司）（2015）中区法民初字第14290号技术服务合同纠纷一案，原告重庆川燃公司在诉状中陈述的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付设施、设备损失人民币7857000元；2.判令被告从《合同能源管理节能服务合同》解除之日起（2013年12月20日），以上述设施、设备损失金额为基数（人民币7857000元），按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清时止；3.判令第一被告、第二被告对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告云南解化公司、被告云南解化化工分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为重庆川燃公司的主要办事机构所在地为“重庆市渝北区空港工业园区高堡湖东路3号”，因为重庆川燃公司在其网站，在其与云南解化化工分公司等所签的《合同能源管理节能服务合同》第18.3条中所留的地址及其与二被告往来函件所载之地址均为“重庆市渝北区空港工业园区高堡湖东路3号”。双方在《合同能源管理节能服务合同》第16.3条约定，在效益分享期内，双方同意，如存在无法协商的争议，可向中国境内的任意一方当事人所在地人民法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，本案应当由重庆川燃公司主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，重庆市渝中区人民法院自2010年2月1日起可以受理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因本案原告重庆川燃公司诉请的标的额超出前述标准，故本院对该案无管辖权。本案即（2015）中区法民初字第14290号案件已移送至重庆市第五中级人民法院处理。因此云南解化公司、云南解化化工分公司提起的管辖权异议本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告云南解化清洁能源开发有限公司、云南解化清洁能源开发有限公司化工分公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 琼二〇一六年一月十九日书记员 江明鸣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初72号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月初的一天晚上，被告人黄某来到台州市黄岩区东城街道澄江路45号澄江路卷烟店，趁俞某不备之际，拉开店内收银台的抽屉，窃得现金人民币200余元。
2、2015年9月份的一天下午，被告人黄某来到黄岩区东城街道澄江路45号对面的沙县小吃店内，在厨房一桌子的抽屉内窃得张某的棕色钱包一只，内有现金人民币30余元及身份证和驾驶证各一张。钱包、身份证及驾驶证已由被害人自行追回。
3、2015年9月中旬的一天晚上，被告人黄某又来到黄岩区东城街道澄江路45号澄江路卷烟店，拉开店内收银台的抽屉，窃得现金人民币200余元。
4、2015年9月下旬的一天晚上，被告人黄某又在该卷烟店采用同样的方式窃得现金人民币200余元。
5、2015年10月初的一天晚上，被告人黄某又在该卷烟店采用同样的方式，窃得现金人民币300余元。
6、2015年10月下旬的一天晚上，被告人黄某又在该卷烟店采用同样的方式，窃得现金人民币200余元及香烟模型一条（无法估价）。以上赃款均已无法追回。
另查明，同年11月4日18时许，被告人黄某在黄岩区东城街道澄江路极光网吧门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具现场勘查笔录、现场图及现场照片、登记保全清单、扣押笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王小洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第240号
申请执行人某某支行
被执行人李某某
被执行人祁某某
被执行人祁某某
被执行人祁某某
被执行人孙某某
被执行人王某某
申请执行人某某支行与被执行人李某某、祁某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行有限公司齐齐哈尔铁锋支行依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）铁商初字第486号民事调解书于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、祁某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某、祁某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李某某、祁某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某、祁某某、祁某某、祁某某、孙某某、王某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第486号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 郑 义
审判员 赵国范
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第240号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人范志彬，男，1951年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人范志彬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4919号
原告：张志刚，男，1960年6月17日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何育尧，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，
原告张志刚诉被告何育尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告何育尧通过古明顺担保向原告借款人民币30000元用于归还信用卡，写有借条为依据，并答应每月付息1000元，立据时间为2015年8月19日。还款后人为封卡，至今未还本息，不听电话，现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告人民币30000元本金及利息12000元或按银行贷款利率计付利息。
被告无向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2015年8月19日被告何育尧通过古明顺担保向原告借到现金人民币30000元用于偿还信用卡欠款，并立具《借条》为据，《借条》内容是“今借到张志刚现金我30000元整，2015年10月20日还”。原告称，被告还款后人为封卡，至今分文未还，又不听电话，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、身份证、人口信息及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告何育尧向原告张志刚借款30000元，有其立具的《借条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告借款30000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告何育尧理应归还拖欠的借款30000元给原告。故此，现原告要求被告何育尧归还借款本金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息12000元的请求，由于在《借条》中并无约定利息，本院不予支持；对原告按银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告在《借条》中并无约定利息，故利息应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何育尧应于本判决生效之日起7日内向原告张志刚清偿借款本金30000元及该款利息（从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2520号
原告：张洪斌，男，汉族，大学文化，退休，1956年1月1日出生，住蒙城县。
被告：段敏，女，汉族，大学文化，1972年11月21日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张洪斌与被告段敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3769号
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区街道办事处大殷社区。
法定代表人殷元增，村主任。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告殷瑞国，男，汉族，年龄不详，住黄岛区黄岛街道办事处大殷社区292号。
本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷瑞国租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会于2016年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会负担。
审判员 丁守兵
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3769号原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区街道办事处大殷社区。法定代表人殷元增，村主任。委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告殷瑞国，男，汉族，年龄不详，住黄岛区黄岛街道办事处大殷社区292号。本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷瑞国租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会于2016年4月11日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会负担。审判员  丁守兵二〇一六年四月十三日书记员  薛 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32675号
原告：陈巧意被告：舒某被告：丁舒翰法定代理人舒某。本院在审理原告陈巧意与被告舒某、丁舒翰法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧意撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1395号
原告：夏传波。
被告：商秋民。
本院在审理原告夏传波与被告商秋民房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏传波于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏传波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏传波撤回起诉。
案件受理费4740元减半收取2370元由原告夏传波负担。
审判员 王 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶劲岐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初632号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人单道习，男，1967年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年11月11日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2016年10月31日�怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人单道习犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人单道习到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月期间，被告人单道习在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的怀远县陈集乡万圩村苗一组家后退耕还林的杨树100棵。经林业工程师鉴定:单道习滥伐林木蓄积量共计为16.596立方米。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人单道习违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪。�告人单道习有自首情节。提请本院依法判处。
被告人单道习当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年10月期间，被告人单道习在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的怀远县陈集乡万圩村苗一组王某等农户家后退耕还林的杨树100棵。经鉴定:单道习滥伐林木蓄积量共计为16.596立方米。
2015年10月27日，被告人单道习接怀远县森林公安局森林派出所电话通知后,主动到该局投案自首。
上述事实，被告人单道习在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陶某证言、到案经过、常住人口查询信息、怀远县包集林业工作站情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被伐林木立木蓄积量鉴定意见书和被伐林木蓄积量统计表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单道习违反森林法法规，在未取得采伐�可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人单道习有自首情节，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，并参照《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人单道习犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币8000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：单道习你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定
第二条滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起�；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
陕西省汉中市中级人民法院
刑事�定书
（2016）陕07刑更2411号
罪犯彭健，男，汉族，初中文化，1987年2月15日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院2009年以被告人彭健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月16日作出（2014）未刑初字第00269号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，撤销原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年之缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年10月18日止），并处罚金1000元(已缴纳1000元)。2014年8月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对�案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭健确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13219号
原告：杨建波，男，1978年2月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：徐森伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨建波与被告徐森伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告徐森伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金42000元，并按月利率1.2%计算支付自2009年9月2日起至款还清日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2009年9月2日，被告因需向原告借款人民币42000元，约定月利率为1.2%。原告交付借款后，被告出具一份欠条。借款后至今，被告对该借款分文未还，且已下落不明。
被告徐森伟未作答辩。
原告杨建波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐森伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐森伟尚欠原告借款42000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐森伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森伟应归还原告杨建波借款本金人民币42000元，并支付该款自2009年9月2日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告徐森伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月九日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13219号原告：杨建波，男，1978年2月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被告：徐森伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住诸暨市。原告杨建波与被告徐森伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建波的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告徐森伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金42000元，并按月利率1.2%计算支付自2009年9月2日起至款还清日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2009年9月2日，被告因需向原告借款人民币42000元，约定月利率为1.2%。原告交付借款后，被告出具一份欠条。借款后至今，被告对该借款分文未还，且已下落不明。被告徐森伟未作答辩。原告杨建波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐森伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐森伟尚欠原告借款42000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告徐森伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐森伟应归还原告杨建波借款本金人民币42000元，并支付该款自2009年9月2日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告徐森伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十月九日书 记 员  王一雯??
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2914号
移送执行人本院刑庭。
被执行人叶文华，曾用名叶文役，户籍地广东省和平县。（以上身份情况均系被告人自报）
公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人叶文华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初606号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人叶文华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万。因叶文华未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2914号案终结本次执行。
若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年四月七日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执2914号
案由：销售假冒注册商标的商品
评议时间：2016年4月7日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
贺：同意。
项：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2914号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初342号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王用金，男，1963年9月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王用金犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员邱东出庭支持公诉，被告人王用金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日15时许，被告人王用金撬锁进入同村七组15号被害人刘某住所盗窃现金15800元。次日23时许，王用金到刘某家中退赔了现金15000元，取得了谅解，刘某放弃另800元的赔偿要求。2016年10月11日，王用金自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王用金在开庭审理过程无异议，并有被害人的陈述、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王用金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王用金犯盗窃罪成立，本院予以支持。王用金自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；退赔了赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王用金犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王用金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀兰
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保242号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李杨赞。
被申请人陈院凤。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李杨赞、陈院凤违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李杨赞、陈院凤的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李杨赞、陈院凤的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙金莲，女，1972年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙金莲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项70,420.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计70,420.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保5号
申请人：张巧炫，女，1985年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：于保林，男，1957年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：张桂萍，女，1956年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人张巧炫于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张桂萍名下位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼4单元202室房屋。中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人张巧炫提供担保。
本院经审查认为，申请人张巧炫提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张桂萍名下位于北京市丰台区南宫雅苑15号楼4单元202室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏亚南
二〇一七年一月十日
书记员 阚 爽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执739号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔美薇，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
孔美薇犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔美薇应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执739号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔美薇，女，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。孔美薇犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孔美薇应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月一日书记员  石盈盈
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初480号
原告：张月花。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：唐国炎。
被告：绍兴市交通运输有限责任公司，住所地绍兴市越城区稽山路7号。
法定代表人：杨贤荣。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。
负责人：魏志峰，经理。
委托代理人：张红霞，公司员工。
本院在审理原告张月花诉被告唐国炎、绍兴市交通运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张月花向本院提出申请，要求撤回对被告唐国炎、绍兴市交通运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张月花申请撤回对被告唐国炎、绍兴市交通运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月花撤回对被告唐国炎、绍兴市交通运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费617元（缓交），减半收取309元，由原告张月花负担，款限于本裁定生效后十日内向本院交纳。
审判员 冯春盛
二〇一六年二月三日
书记员 钱 芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审64号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨忠，男，1964年6月1日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕第64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕第64号行政处罚决定书确定的：1、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；2、退还非法占用的土地，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款共计人民币5250元。
经审查查明，被执行人杨忠因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年11月30日作出靖国土资行罚决字〔2016〕第64号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人杨忠后，在�律规定的期限内被执行人杨忠没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人杨忠仍未自动履行。2017年6月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人杨忠作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字〔2016〕第64号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资行罚决字〔2016〕第64号行政处罚决定书，其中第1、2项行政处罚由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 严刚
审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具�法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1600号
申请执行人周海花，女，1984年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人张伟帅，男，1978年5月23日生，汉族，住启东市。
被执行人徐瑜蔚，女，1987年4月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人周海花与被执行人张伟帅、徐瑜蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启开民初2205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人张伟帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人周海花借款本金15万元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人徐瑜蔚对上述债务承担连带清偿责任，受理费1722元。本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位150000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初2205号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉光
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1279号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，行长。
被执行人:嵊州市顶锋机电有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路32号。
法定代表人：钱科锋。
被执行人:嵊州市子豪领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下路西村。
法定代表人：沈哲英。
被执行人：钱科锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市顶锋机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行于2017年12月20日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周期超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10584号
申请执行人钟晓锡。
被执行人林锦伟。
被执行人高锦伟。
申请执行人钟晓锡与被执行人高锦伟、林锦伟民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）粤03民终7309号民事判决生效后，被执行人高锦伟、林锦伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟晓锡于2016年11月01日向本院申请强制执行，请求两被执行人：一、支付本金人民币50000元及利息；二、支付案件受理费人民币1050元、公告费人民币450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币672.50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人钟晓锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林锦伟、高锦伟人民币52172.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖健良
二〇一六年十一月九日
书记员 颜 杰
第1页共2页
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第006号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路15号。
负责人宋建中，该行行长。
委托代理人付仁波（特别授权）、蒋琦，中信银行股份有限公司泰州分行员工。
被告江苏波波制钉有限公司，住所地兴化市戴南镇工业集中区。
法定代表人顾波。
被告兴化市乐甫特钢厂，住所地兴化市戴南镇工业开发区。
投资人顾学甫。
被告江苏铭达新型建材有限公司，住所地兴化市戴南镇张帅路南侧。
法定代表人顾健飞。
被告顾波。
被告翟明芳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告江苏波波制钉有限公司、兴化市乐甫特钢厂、江苏铭达新型建材有限公司、顾波、翟明芳金融借款合同纠纷一案中，被告顾波对管辖权提出异议，认为本案所有的被告住所地均在江苏省兴化市，应由江苏省兴化市人民法院管辖。
经审查，2013年2月6日，原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告江苏波波制钉有限公司签订了一份综合授信合同，约定被告江苏波波制钉有限公司可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币500万元。同日，原告与被告兴化市乐甫特钢厂签订了最高额抵押合同；次日，原告与被告江苏铭达新型建材有限公司签订了最高额保证合同、与被告顾波及翟明芳也签订了最高额保证合同，约定其余被告均为被告江苏波波制钉有限公司的贷款提供保证。2013年8月1日，原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告江苏波波制钉有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，原告向被告江苏波波制钉有限公司提供贷款人民币250万元，期限为2013年8月1日至2014年2月1日。原告依约提供了贷款。在上述诸合同中，诸被告均作为甲方、原告作为乙方。所有合同均约定未尽事宜由双方当事人协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。这些关于诉讼管辖的约定，系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。本院认为，我国民诉法规定，合同当事人可以书面选择合同履行地、原告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告中信银行股份有限公司泰州分行的住所地在本院辖区内，原告现向本院起诉，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告顾波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年二月十五日
书记员 朱逸青
第1页共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3419号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李永喜，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告李永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2028号
原告:马志东，男，回族，1971年3月29日出生,初中文化，农民。
被告:王阿萨，男，回族，1976年10月18日出生，初中文化，个体户。
原告马志东诉被告王阿萨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志东到庭参加了诉讼，被告王阿萨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志东诉称：2014年2月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，约定使用一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据一、借条一张（原件），证明被告向原告马志东借款90000元的事实。
证据二、手机短信复印件一份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告王阿萨经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年2月20日，被告王阿萨向原告马志东借款90000元，并给原告马志东出具了借条一张，借条载明：“今借到马志东现金90000元大写（玖万元整），借款日期于2014年2月20日至2014年3月30还清，借款人：王阿萨，2014年2月20日”。借款到期后，经原告马志东多次催要，被告王阿萨通过银行转款10000元，下剩拖欠至今未还。
上述事实，有原告马志东提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告王阿萨出具的借条能证实被告向原告借款90000元的事实，但被告已偿还10000元，故对原告马志东要求被告王阿萨偿还借款90000元的诉求，本院支持80000元。被告王阿萨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿萨欠原告马志东借款80000元，限被告王阿萨于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2050元，由原告马志东负担250元，被告王阿萨负担1800元；公告费300元，由被告王阿萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初966号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：戴成武。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告戴成武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02033号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工。
被告常庆林。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告常庆林、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告常庆林、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司�原城建支行诉称，2003年1月9日，原告与被告常庆林、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告常庆林向原告借款350810元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座041C的住房，借款期限从2003年1月9日起至2023年1月8日。被告常庆林以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告常庆林的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告常庆林发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告常庆林拖欠原告借款本金307540.95元及相应利息203379.78元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告常庆林向原告偿还借款本金307540.95元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3�11日的利息为203379.78元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告常庆林的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表、按揭贷款申请书证明被告常庆林向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年1月9日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告常庆林提供借款人民币350810元，用于被告常庆林购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座041C的住房；2、借期从2003年1月9日起至2023年1月8日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告常庆林以所购旱西关街桃园新居3座041C房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告常庆林的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、进账单、收据，证明被告常庆林与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告常庆林已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告常庆林逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告常庆林未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年1月9日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告常庆林、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告常庆林向原告借款350810元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座041C的住房，借款期限从2003年1月9日起至2023年1月8日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未�约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告常庆林以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告常庆林的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告常庆林未按约定按时偿还借款，自2006年12月10日开始逾期。截至2015年3月11日，被告常庆林拖欠原告借款本金307540.95元及相应利息203379.78元。
另查明，被告常庆林自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座041C的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告常庆林并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告常庆林偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告常庆林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金307540.95元及截至2015年3月11日的利息203379.78元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 周晋阳
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
二�一六年四月二十九日
书 记 员 史 薇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1196号
原告李春青等22人（案号及原告名单附后）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告李春青等22人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）确认违法及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告李春青等22人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部适用《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》作出驳回复议决定。原告认为此复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]275-280号、283号、286号、287号、289-298号、363、366号、368号行政复议决定书；依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法；对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查；诉讼费用由被告承担。
经查，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持河西区法院一审判决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春青等22人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，李春青等22人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于李春青等22人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春青等22人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李春青等22人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丽
附案号及原告名单：
（2015）海行初字第1183号：原告李春青，住天津市红桥区本溪路联建里。
（2015）海行初字第1186号：原告王建新，住天津市和平区紫阳路迎新里。
（2015）海行初字第1188号：原告王启萍，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1189号：原告王智勇，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人谢庆英，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1191号：原告李玉祥，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初第1193号：原告孙金刚，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人张文清，住天津市津南区双港镇何庄子村泰达胡同。
（2015）海行初字第1196号：原告郝宝顺，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1198号：原告李天凤，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1199号：原告郭家禄，住天津市河西区三水道云江里。
委托代理人刘桂换，住天津市津南区双港镇李楼村楼北区。
（2015）海行初字第1201号：原告王淑华，住天津市河西区三水道云江里。
（2015）海行初字第1204号：原告秦忠良，住天津市河北区大江路大江里。
（2015）海行初字第1205号：原告田勇，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1208号：原告齐山双，住天津市河东区津塘路。
（2015）海行初字第1209号：原告高全华，住天津市河西区三水道富江楼。
（2015）海行初字第1212号：原告王宝谋，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1213号：原告张俊立，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1216号：原告朱云，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1222号：原告王慧，住天津市河西区三水道兰江里。
（2015）海行初字第1225号：原告郎家爱，住天津市河西区三水道富江里。
委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1226号：原告李建琴，住天津市河西区三水道金江里。
委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1229号：原告彭艳玲，住天津市河西区三水道富江里。
（2015）海行初字第1231号：原告林润田，住天津市河西区三水道富江里。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1196号原告李春青等22人（案号及原告名单附后）。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告李春青等22人诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）确认违法及不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。原告李春青等22人诉称，原告为津国土房拆许字[2009］第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称第103号拆迁许可证）四至范围内的被拆迁居民。原告向天津国土局申请公开核准办理第103号拆迁许可证的申请书，天津国土局作出信息公开告知书。原告不服，向住建部提起行政复议申请，住建部适用《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》作出驳回复议决定。原告认为此复议决定认定事实不清，适用法律错误，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2015]275-280号、283号、286号、287号、289-298号、363、366号、368号行政复议决定书；依法确认本地块拆迁存在两份版本不同的房屋拆迁申请书，核准办理第103号拆迁许可证行为违法；对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查；诉讼费用由被告承担。经查，郎家爱、田勇不服天津市河西区房地产管理局作出的第103号拆迁许可证，向天津市河西区人民法院（以下简称河西区法院）提起行政诉讼。2010年7月12日，河西区法院分别作出（2010）西行初字第62号行政判决书（以下简称第62号判决书）、（2010）西行初字第43号行政判决书（以下简称第43号判决书），判决驳回原告的诉讼请求。郎家爱、田勇不服上述一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院分别作出（2010）二中行终字第143号政判决书（以下简称第143号判决书）、（2010）二中行终字第129号行政判决书（以下简称第129号判决书），判决驳回上诉，维持河西区法院一审判决。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，李春青等22人认为第103号拆迁许可证违法，上述房屋拆迁许可证已经河西区人民法院审查，并分别作出第62号判决书、第43号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。天津市第二中级人民法院分别作出第143号判决书、第129号判决书，对河西区法院上述一审判决予以维持。现上述法院判决已经生效，第103号拆迁许可证已被生效判决所羁束。故，李春青等22人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。基于此，对于李春青等22人要求撤销住建部作出的被诉复议决定的起诉及要求对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发（2007）52号）进行合法性、适用性审查的起诉亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李春青等22人的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李春青等22人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  陆友才人民陪审员  庞奎玉二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 丽附案号及原告名单：（2015）海行初字第1183号：原告李春青，住天津市红桥区本溪路联建里。（2015）海行初字第1186号：原告王建新，住天津市和平区紫阳路迎新里。（2015）海行初字第1188号：原告王启萍，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1189号：原告王智勇，住天津市河西区三水道云江里。委托代理人谢庆英，住天津市河西区三水道云江里。（2015）海行初字第1191号：原告李玉祥，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初第1193号：原告孙金刚，住天津市河西区三水道云江里。委托代理人张文清，住天津市津南区双港镇何庄子村泰达胡同。（2015）海行初字第1196号：原告郝宝顺，住天津市河西区三水道云江里。（2015）海行初字第1198号：原告李天凤，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1199号：原告郭家禄，住天津市河西区三水道云江里。委托代理人刘桂换，住天津市津南区双港镇李楼村楼北区。（2015）海行初字第1201号：原告王淑华，住天津市河西区三水道云江里。（2015）海行初字第1204号：原告秦忠良，住天津市河北区大江路大江里。（2015）海行初字第1205号：原告田勇，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1208号：原告齐山双，住天津市河东区津塘路。（2015）海行初字第1209号：原告高全华，住天津市河西区三水道富江楼。（2015）海行初字第1212号：原告王宝谋，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1213号：原告张俊立，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1216号：原告朱云，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1222号：原告王慧，住天津市河西区三水道兰江里。（2015）海行初字第1225号：原告郎家爱，住天津市河西区三水道富江里。委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1226号：原告李建琴，住天津市河西区三水道金江里。委托代理人李建敏，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1229号：原告彭艳玲，住天津市河西区三水道富江里。（2015）海行初字第1231号：原告林润田，住天津市河西区三水道富江里。