wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00017号
申请执行人：杜明影，女，1986年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王政翔，男，2010年7月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜明影，系王政翔之母。
申请执行人：王明举，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：彭本芝，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐玉芝，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人唐玉芝、刘云东发出执行通知书，责令被执行人唐玉芝、刘云东自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜明影、王政翔、王明举、彭本芝支付各项损失61900.71元，并承担本案执行费829元。但被执行人唐玉芝、刘云东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人唐玉芝在杜集区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐玉芝所有的位于杜集区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00017号
申请执行人：杜明影，女，1986年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：王政翔，男，2010年7月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜明影，系王政翔之母。
申请执行人：王明举，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：彭本芝，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：唐玉芝，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人唐玉芝、刘云东发出执行通知书，责令被执行人唐玉芝、刘云东自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜明影、王政翔、王明举、彭本芝支付各项损失61900.71元，并承担本案执行费829元。但被执行人唐玉芝、刘云东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年3月4日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非诉审字第00033号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2015年1月26日作出陕泾河国土资罚字（2015）第8号土地行政处罚决定书，于2015年1月26日送达被执行人。被执行人陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳了人民币6670元罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2015年7月8日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西西咸新区宏海农业科技发展有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2015）第8号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周红艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凛帅，男，1957年出生，汉族，住广东省梅县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡莱（梅州）橡胶制品有限公司。住所地：广东省梅州市梅县雁洋镇瓜坪顶。
法定代表人：史丹利·埃德姆（StanleyEdme）。
委托代理人：杨坚练，该公司工作人员。
委托代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。
再审申请人陈凛帅因与被申请人卡莱（梅州）橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈凛帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省梅州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄淑婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年12月22日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪2015年10月30日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月13日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日14时许，被告人赖某在柳州市柳北区跃进路潭中高架桥附近的泰宏百旺都大厦4-1-12号鼎兴祥酒业店铺门前，趁无人注意之机，用随身携带的撬锁工具硬弓，将被害人吴某停放在该处的一辆安琪儿牌电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁撬开，将该车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2600元。
2015年10月27日，被告人赖某驾驶盗得的上述电动车到柳州市柳东区古亭山双马广场附近的联华超市盗窃食品时被群众抓获。公安人员接警赶到后从被告人赖某身上缴获作案工具硬弓一套及上述被盗电动车。破案后，上述被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人吴某。
2015年10月28日，公安机关决定对被告人赖某在超市的盗窃行为予以行政拘留五日的处罚。同月30日，公安机关因本案对被告人赖某刑事拘留。
公诉机关认为，被告人赖某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赖某在庭审中无异议，且有被害人吴某的报案陈述材料，证人张某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2009）北刑初字第103号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年10月30日起至2016年4月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具硬弓一套，依法予以没收并销毁（暂扣于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年二月五日
书记员 屈晓男
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02370号
原告常XX，女。
委托代理人成XX，男，西安市灞桥区XXX法律服务所法律工作者。
被告李XX，男。
被告李YY，男。
委托代理人李ZZ，男，系李YY之弟。
被告XX财产保险有限公司陕西分公司（以下简称XX保险陕西分公司）。
负责人张XX，任该分公司副总经理。
委托代理人赵XX，男，XX保险陕西分公司法务，住该分公司。
原告常XX诉被告李XX、李YY、XX保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月20日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告常XX及其委托代理人成XX，被告李XX、被告李YY委托代理人李ZZ、被告XX保险陕西分公司委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日下午，被告李XX驾驶陕A58L**号车沿半坡立交桥由东向西行驶至长乐坡东路氵产河桥东口时将原告撞伤，现要求被告赔偿医疗费2000元、营养费1000元、误工费10000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金20000元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告李XX辩称，陕A58L**号车主为李YY，其为李YY的雇佣司机，不同意承担赔偿责任。其已给原告垫付医疗费1500元，要求保险公司予以核报。
被告李YY承认李XX为其雇佣司机，但称陕A58L**号车已投保了交强险，应由保险公司承担责任。
被告XX保险陕西分公司承认陕A58L**车在其分公司投保了交强险，同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年5月19日16时许，李XX驾驶陕A58L**车小型轿车沿半坡立交桥由东向西行驶至长乐坡东路氵产河东口时，适逢王香君驾驶陕A0651**号电动自行车（车后乘坐常XX）由北向南横过道路，小型轿车头部将电动自行车撞倒，致两车受损，王香君、常XX受伤，造成交通事故。常XX经第四军医大学唐都医院诊断为1：胸12椎体压缩骨折。2、骶骨挫伤。3、腰骶部软组织挫伤。4、左下肢皮肤挫裂伤。常XX在唐都医院门诊就诊，先后支付医疗费2082.5元，其中李XX支付1503.3元，常XX支付579.2元，在西安灞桥区薛氏中医骨外科门诊部就诊，支付医疗费782元，根据唐都医院处方，外购药计支出618元。2012年6月5日，西安市交通警察支队灞桥大队对本次交通事故作出道路事故责任认定书，认定李XX、王香君承担事故的同等责任，常XX无责任。陕A58L**号车的车主为李YY，李XX为其雇佣司机，陕A58L**号车在XX保险陕西分公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉来本院。
审理中，原告提交了陕西省总工会职业介绍培训服务中心的介绍信、回执及劳动合同，说明其从2012年2月10日起，在外做家政服务，月工资2200元。被告认为，原告没有劳务派遣合同及工资表，对原告提交的上述证据不予认可。审理中，原告还提出申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：常XX此次交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。该鉴定意见送达原、被告双方当事人后，双方均未提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、发票、介绍信、劳动合同、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。李XX驾驶的车辆与原告乘坐的电动自行车发生事故后，交管部门对本次事故作出的责任认定，符合客观事实及法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费应以医疗机构出具的票据为准。原告的外购药物，有相关医疗机构的处方，对该部分费用，本院予以认可。原告要求按2200元/月计算其误工费，未超过相关服务行业平均工资标准，本院予以认可。误工期间本院根据原告的伤情结合医疗机构的诊断证明酌定为4个月。原告要求支付营养费1000元，本院根据原告伤残情况酌情予以认定。原告的伤残等级已经有关部门鉴定，且原、被告均未对该鉴定意见提出异议，本院予以认定并作为本案确定原告残疾赔偿金的依据。原告为农业户口，其居住地为灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村，故原告的残疾赔偿金应按陕西省统计局发布的2012年农村居民人均纯收入标准5763元、结合原告的伤残等级计算二十年。原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定。陕A58L**号车辆在XX保险陕西分公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，XX保险陕西分公司依法在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，由于“交强险”应承担的损失已足以赔偿原告的损失，故被告李XX、李YY不再承担赔偿责任。李XX已垫付的医疗费应从保险公司应赔偿的款项中扣除后，直接支付给李XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四第、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
XX财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿常XX医疗费用项下的医疗费3482.5元、营养费1000元共计4482.5元。同期内赔偿死亡伤残赔偿限额项下的误工费8800元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金1000元共计21326元（其中的1503.3元直接支付给李XX）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元、鉴定费860元，原告已预交，由原告负担843元，由被告李YY负担1700元并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 燕
潘艳萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02370号
原告常某某，女。
委托代理人成某某，男，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告李某某甲，男。
被告李某某乙，男。
委托代理人李某某丙，男，系李某某乙之弟。
被告某某财产保险有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）。
负责人张某某，任该分公司副总经理。
委托代理人赵某某，男，某某保险陕西分公司法务。
原告常某某诉被告李某某甲、李某某乙、某某保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月20日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人成某某，被告李某某甲、被告李某某乙委托代理人李某某丙、被告某某保险陕西分公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日下午，被告李某某甲驾驶陕A58L**号车沿半坡立交桥由东向西行驶至长乐坡东路氵产河桥东口时将原告撞伤，现要求被告赔偿医疗费2000元、营养费1000元、误工费10000元、残疾赔偿金41468元、精神损害抚慰金20000元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告李某某甲辩称，陕A58L**号车主为李某某乙，其为李某某乙的雇佣司机，不同意承担赔偿责任。其已给原告垫付医疗费1500元，要求保险公司予以核报。
被告李某某乙承认李某某甲为其雇佣司机，但称陕A58L**号车已投保了交强险，应由保险公司承担责任。
被告某某保险陕西分公司承认陕A58L**车在其分公司投保了交强险，同意在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年5月19日16时许，李某某甲驾驶陕A58L**车小型轿车沿半坡立交桥由东向西行驶至长乐坡东路氵产河东口时，适逢王香君驾驶陕A0651**号电动自行车（车后乘坐常某某）由北向南横过道路，小型轿车头部将电动自行车撞倒，致两车受损，王香君、常某某受伤，造成交通事故。常某某经第四军医大学唐都医院诊断为1：胸12椎体压缩骨折。2、骶骨挫伤。3、腰骶部软组织挫伤。4、左下肢皮肤挫裂伤。常某某在唐都医院门诊就诊，先后支付医疗费2082.5元，其中李某某甲支付1503.3元，常某某支付579.2元，在西安灞桥区薛氏中医骨外科门诊部就诊，支付医疗费782元，根据唐都医院处方，外购药计支出618元。2012年6月5日，西安市交通警察支队灞桥大队对本次交通事故作出道路事故责任认定书，认定李某某甲、王香君承担事故的同等责任，常某某无责任。陕A58L**号车的车主为李某某乙，李某某甲为其雇佣司机，陕A58L**号车在某某保险陕西分公司投保了交强险，其责任限额为：死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉来本院。
审理中，原告提交了陕西省总工会职业介绍培训服务中心的介绍信、回执及劳动合同，说明其从2012年2月10日起，在外做家政服务，月工资2200元。被告认为，原告没有劳务派遣合同及工资表，对原告提交的上述证据不予认可。审理中，原告还提出申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：常某某此次交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。该鉴定意见送达原、被告双方当事人后，双方均未提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、医疗票据、发票、介绍信、劳动合同、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。李某某甲驾驶的车辆与原告乘坐的电动自行车发生事故后，交管部门对本次事故作出的责任认定，符合客观事实及法律规定，本院予以采信并作为本案裁判的依据。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的医疗费应以医疗机构出具的票据为准。原告的外购药物，有相关医疗机构的处方，对该部分费用，本院予以认可。原告要求按2200元/月计算其误工费，未超过相关服务行业平均工资标准，本院予以认可。误工期间本院根据原告的伤情结合医疗机构的诊断证明酌定为4个月。原告要求支付营养费1000元，本院根据原告伤残情况酌情予以认定。原告的伤残等级已经有关部门鉴定，且原、被告均未对该鉴定意见提出异议，本院予以认定并作为本案确定原告残疾赔偿金的依据。原告为农业户口，其居住地为灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村，故原告的残疾赔偿金应按陕西省统计局发布的2012年农村居民人均纯收入标准5763元、结合原告的伤残等级计算二十年。原告受伤致残给其造成了一定的精神损害，被告应予赔偿，具体数额由本院酌定。陕A58L**号车辆在某某保险陕西分公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，某某保险陕西分公司依法在“交强险”的保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，由于“交强险”应承担的损失已足以赔偿原告的损失，故被告李某某甲、李某某乙不再承担赔偿责任。李某某甲已垫付的医疗费应从保险公司应赔偿的款项中扣除后，直接支付给李某某甲。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四第、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
某某财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿常某某医疗费用项下的医疗费3482.5元、营养费1000元共计4482.5元。同期内赔偿死亡伤残赔偿限额项下的误工费8800元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金1000元共计21326元（其中的1503.3元直接支付给李某某甲）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元、鉴定费860元，原告已预交，由原告负担843元，由被告李某某乙负担1700元并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 燕
潘艳萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2527号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，所在地敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。
法定代表人：李凤山，该服务处经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该服务处法律顾问。
被告：刘华，其他自然情况不详，住敦化市。
敦化市满沅星物业服务中心诉张莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，敦化市满沅星物业服务中心于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 赵英华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张大为
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3978号
原告：浙ＸＸ居装饰工程有限公司。
法定代表人：王伟宁，公司董事长。
委托代理人：吴锦群。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，公司董事长。
委托代理人：陈春丽。
原告浙ＸＸ居装饰工程有限公司为与被告东阳市天牛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告华居装饰公司的委托代理人吴锦群，被告天牛建筑公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月18日，原、被告签订施工承包合同一份，约定由原告对被告承建的横店杨店综合楼的外墙底层、门面二层、门面点式雨篷包工包料。后原告组织进场施工，完工后，原告要求按实际施工工程量进行结算，然被告不与原告结算，也不支付工程款，无奈，原告诉至法院，申请对工程进行鉴定，鉴定结论工程款为280728元。原告催讨无着，为此，诉至法院，请求判令：一、被告天牛建筑公司支付工程款280728元并承担违约责任（自2016年3月28日起按每日万分之四计算至实际履行之日止）；二、被告支付鉴定费3930元；三、被告承担诉讼费。
本院认为，浙ＸＸ居装饰工程有限公司的企业名称已于2014年11月28日更名为浙ＸＸ居装饰工程股份有限公司，应以变更后的名称作为诉讼主体主张权利，故浙ＸＸ居装饰工程有限公司提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ居装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2785元，退还浙ＸＸ居装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 许媛婷
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第589号
原告周伟。
委托代理人陈伟。
被告陈艳兵。
原告周伟诉被告陈艳兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人陈伟、被告陈艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告将其位于新津县兴义镇纪碾村花房子社区房屋修建工程的劳务总承包给原告，双方商定工程实行单包（劳务承包）方式，价格按每平方米280元执行，工程面积为150平方米。原告按约定完成了全部工程项目，被告仅支付原告劳务费19000元，尚欠23000元至今未付。原告多次要求被告支付劳务费，被告均以种种理由拒付，经政府有关部门调解也未能达成一致意见。综上，原告诉至法院，请求判决被告：支付劳务费余款23000元并承担本案诉讼费。
被告陈艳兵辩称，认可工程执行单价为每平方米280元，但房屋的面积应为图纸上的142平方米。原告工程没有完工，也没有向被告移交房子，被告无法付钱。原告现还在外面居住，损失应当由原告承担。
经审理查明，2012年年初，被告将其所有的位于新津县兴义镇纪碾村花房子社区房屋修建工程的劳务总承包给原告，双方口头约定的承包单价为每平方米280元，工程面积为142平方米。房屋修建过程中，被告已支付原告劳务费19000元。2012年6、7月份，原告将房屋修建完毕后离场。因被告一直未支付原告剩余劳务费，故原告诉至法院。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份证、结算单、劳务分包协议、证人证言及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告承包了被告房屋修建工程的全部劳务，双方约定的工程价格为每平方米280元，房屋总面积双方均认可为142平方米。2012年6、7月，原告在该房屋修建工程完工后离场。按照双方口头约定，该工程的总劳务费应为39760元。被告已支付了19000元的劳务费，尚欠20760元的劳务费未支付。被告以原告修建房屋尚未完工以及不符合规定进行抗辩，但未提供任何证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张的工程质量问题，被告可另行主张，故被告抗辩理由不成立，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决被告陈艳兵从本判决生效之日起十日内支付原告周伟劳务费20760元；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈艳兵负担170元，原告周伟负担18元。被告陈艳兵负担的费用，原告周伟已垫付，被告陈艳兵在给付上述款项时，一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘建鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03281号
原告：孟某某，农民。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。
被告：马某某，农民。
原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，适用简易程序审理本案，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院于2015年10月22日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告2008年在外地打工时认识，××××年××月××日生育长子马某甲，××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾提起诉讼，被判决不准离婚。原、被告未能和好，现已分居二年多。夫妻感情已破裂，要求离婚并抚养二个子女。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）南民一初字第00157号民事判决书复印件4页，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告马某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2008年在外地打工时认识并共同生活，××××年××月××日生育儿子马某甲，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2015年1月4日向阜南县人民法院提起诉讼，要求离婚。2014年7月16日，阜南县人民法院作出“（2015）南民一初字第00157号”《民事判决书》，判决：不准孟某某与马某某离婚。判决后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生儿子马某甲、女儿马某乙。马某甲、马某乙一直随被告母亲生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚姻感情尚可，但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告作为父母均有抚养子女的权利和义务，且双方两个孩子基本一直都随祖父母生活至今，为保障子女的健康成长，方便照顾生活，原、被告婚生女儿马某乙应由原告抚养，婚生儿子马某甲由被告抚养为宜。待孩子年满18周岁起，随父随母生活由其自愿选择。对原告两个孩子均归己抚养的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生儿子马某甲由被告马某某抚养、女儿马某乙由原告孟某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03281号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03281号
原告：孟某某，农民。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。
被告：马某某，农民。
原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，适用简易程序审理本案，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，依法组成合议庭。于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院于2015年10月22日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告2008年在外地打工时认识，年月日生育长子马某甲，年月日生育长女马某乙，年月日补办结婚登记手续。原告曾提起诉讼，被判决不准离婚。原、被告未能和好，现已分居二年多。夫妻感情已破裂，要求离婚并抚养二个子女。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚登记证明复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）南民一初字第00157号民事判决书复印件4页，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告马某某未答辩，未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2008年在外地打工时认识并共同生活，年月日生育儿子马某甲，年月日生育女儿马某乙，年月日补办结婚登记手续。原告于2015年1月4日向阜南县人民法院提起诉讼，要求离婚。2014年7月16日，阜南县人民法院作出“（2015）南民一初字第00157号”《民事判决书》，判决：不准孟某某与马某某离婚。判决后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生儿子马某甲、女儿马某乙。马某甲、马某乙一直随被告母亲生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚姻感情尚可，但在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，表明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告作为父母均有抚养子女的权利和义务，且双方两个孩子基本一直都随祖父母生活至今，为保障子女的健康成长，方便照顾生活，原、被告婚生女儿马某乙应由原告抚养，婚生儿子马某甲由被告抚养为宜。待孩子年满18周岁起，随父随母生活由其自愿选择。对原告两个孩子均归己抚养的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某某与被告马某某离婚。
二、原、被告婚生儿子马某甲由被告马某某抚养、女儿马某乙由原告孟某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 平
（2015）南民一初字第03281号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第422号
原告：叶永青，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告：李昇，男，1970年3月4日出生，汉族。
原告叶永青诉被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告叶永青到庭参加了诉讼。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永青诉称：2013年10月7日，被告李昇因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并签《借款合同》和《收据》，约定：借款利息为每月2%。同时，《借款合同》还对违约责任作了约定。之后，经原告叶永青多次催收，被告李昇一直未能还清借款。为此，请求法院判令：1、被告李昇偿还原告叶永青本金加利息加逾期付款违约金共220000元；2、本案诉讼费由被告李昇承担。以上事实有借款合同、收据、被告李昇身份信息等证据证实。
被告李昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年10月7日，原告叶永青与被告李昇签订《借款合同》，约定被告李昇向原告借款200000元，借款利息采取按月计息方式，按照借款总额的2%计算月利息。双方未约定具体还款期限。同日，被告李昇出具《借款收据》确认上述借款。逾期，被告李昇未能还款付息。庭审过程中，原告叶永青变更诉讼请求为：1、被告李昇偿还借款200000元及支付利息（从2013年10月7日起按月息2分计算至还清之日止。暂计至2014年3月7日为20000元）；2、本案诉讼费由被告李昇承担。同时，原告叶永青明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；同时应当按照约定支付利息。被告李昇向原告叶永青借款后，经原告叶永青催收未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。原告叶永青主张从2013年10月7日前按双方约定月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款200000元给原告叶永青，并支付利息（从2013年10月7日起按月息2分计算至还清之日止，计算本金200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半交纳2300元，由被告李昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年六月六日
书记员 徐颖聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00055-1号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人张顶峰，男。
被执行人韩婉迎，女。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与张顶峰、韩婉迎、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第014号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张顶峰、韩婉迎应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张顶峰、韩婉迎、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00055-1号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人张某某。被执行人韩某某。被执行人咸阳佳通物流有限公司，。咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某某、韩某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第014号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张某某、韩某某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、韩某某、咸阳佳通物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入428560.38元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年四月七日书 记 员  郭 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0347号
原告潘海青。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林。
被告蒋宝林。
本院在审理原告潘海青与被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林民间借贷纠纷一案中，原告以“补充证据”为由，于2015年3月19日向本院申请撤回对被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海青撤回被告南通大辰建设集团有限公司、蒋宝林的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告潘海青负担。
代理审判员 李 婕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王智勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第29号
原告湖南泰瑞环保技术有限公司。
公司住所：湖南省湘乡市红仑工业园区新园路。
法定代表人管明波，该公司总经理。
担保人成小军，男，汉族，1978年9月17日出生，汉族。
被告涟钢福利企业公司。
法定代表人陈金槐，该公司总经理。
原告湖南泰瑞环保技术有限公司与被告涟钢福利企业公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南泰瑞环保技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款100万元予以冻结，原告及其担保人并已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告湖南泰瑞环保技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告涟钢福利企业公司的银行存款100万元予以冻结；
二、将原告湖南泰瑞环保技术有限公司用于财产保全担保的现金人民币5万元予以扣押；
三、将担保人成小军用于担保的、权证号为娄房权证娄底字第000777**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第135-2号
原告乔立明，个体。
委托代理人樊延国，山东志诚律师事务所律师。
被告孙安。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被告刘海峰，无业。
委托代理人姜义霞。
被告徐富春。
委托代理人董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新技术开发区中润大道**号。
负责人王皓，经理。
委托代理人翟慧钧，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人国先建，总经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师
被告淄博搪联化工装备有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路*号。
法定代表人韩丽娜，经理。
委托代理人董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告乔立明诉被告孙安、刘海峰、徐富春、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博搪联化工装备有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2012年3月5日作出（2009）张民初字第2944号民事判决，被告淄博搪联化工装备有限公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）淄民三终字第394号民事裁定，撤销原判并发回本院重审。
本案在重新审理过程中，原告乔立明，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元、保全费320元，由原告乔立明负担
审 判 长 邹大忠
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 冯小轩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李兰英
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1064号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街***号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：张福生，男，山西省寿阳县人。
被告：赵长玉，男，山西省寿阳县人。
被告：赵瑞芳，女，山西省寿阳县人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告张福生、赵长玉、赵瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫真田到庭参加诉讼，被告张福生、赵长玉、赵瑞芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张福生归还向原告借款人民币400000元，截至2017年8月1日欠息6944元，以及从2017年8月2日起至全部归还贷款合同约定的贷款利息、罚息；2.被告赵长玉、赵瑞芳对被告张福生贷款合同下的全部债务承担连带保证责任；3.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告张福生与原告城关分理处签订贷款合同，向原告贷款人民币400000元整，贷款用途为购煤，贷款期限从2016年2月6日起至2017年1月20日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款的担保、违约责任等作了约定。同日被告赵长玉、赵瑞芳与原告城关分理处签订保证合同，对被告张福生贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定归还贷款本金和结付利息，截至2017年8月1日欠贷款利息6944元，贷款本金至今未还，构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。
被告张福生、赵长玉、赵瑞芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对证据认定如下：原告提交的贷款合同、保证合同、借款借据、信贷管理系统载明的结息情况等证据符合证据形式要件，可证明原告的待证主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张福生与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订编号为043552911602052A0006号贷款合同，约定被告向原告贷款400000元；贷款用途为购煤；贷款期限从2016年2月5日起至2017年1月20日止；年利率为13.44%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告赵长玉、赵瑞芳分别与原告签订保证合同，约定由被告赵长玉、赵瑞芳为张福生与原告签订的编号为043552911602052A0006号贷款合同提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。此后，截止2017年8月1日，被告张福生共欠原告贷款本金400000元和利息6944元。现原告向本院起诉，请求判决被告张福生归还向原告借款人民币400000元，截至2017年8月1日欠息6944元，以及从2017年8月2日起至全部归还贷款合同约定的贷款利息、罚息；被告赵长玉、赵瑞芳对被告张福生贷款合同下的全部债务承担连带保证责任；被告依法承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告张福生签订的贷款合同、原告与被告赵长玉、赵瑞芳签订的保证合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告张福生应当按照合同约定归还原告贷款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告赵长玉、赵瑞芳应当按照合同约定承担连带保证责任。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张福生、赵长玉、赵瑞芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及截止2017年8月1日的利息6944元，自2017年8月2日起至债务清偿之日止按年利率13.44%计算利息，并按贷款利率的50%计算罚息；
被告赵长玉、赵瑞芳对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取计3702元，由被告张福生、赵长玉、赵瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第857号
罪犯钟永勇，男，1971年9月6日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1443号刑事判决，以被告人钟永勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯钟永勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯钟永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年9月、2014年12月、2015年2月、2015年4月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯钟永勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初117号
原告：雷长六（又名雷长禄），男，汉族，1960年3月3日出生，住洛宁县。
被告：张君武，男，汉族，1964年5月17日出生，住洛宁县。
被告：黄治安，男，汉族，56岁，住洛宁县。
本院在审理原告雷长六诉被告张君武、黄治安民间借贷纠纷一案中，原告雷长六于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷长六撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告雷长六负担。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：王相天
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6747号
原告北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人张敬刚，董事长。
委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生，北京华强京工机械制造有限公司企管办经理。
被告王仕雪，男，1962年12月8日出生。
原告北京华强京工机械制造有限公司（以下简称华强公司）与被告王仕雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官晋怡担任审判长，人民陪审员王义平、侯维明参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月22日，公开开庭进行了审理。华强公司委托代理人蔺文平到庭参加诉讼，被告王仕雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华强公司起诉称：2012年8月30日，被告王仕雪与华强公司签订买卖合同，约定被告王仕雪购买华强公司HBT80.13.11OSA混凝土输送泵1台，合同金额240000元。华强公司于2012年8月31日向被告王仕雪交付标的物。合同第九条约定，合同签订即付定金20000元，货到付款120000元，7日内付30000元，20日内付10000元，余款60000元货到工地之日起6个月内付清。截至起诉之日，被告王仕雪分别于2012年8月30日付款20000元，2012年8月31日付款130000元，2012年9月7日付款20000元，2012年10月10日付款10000元，2013年10月16日付款28000元，尚欠32000元未付。合同第十一条第三款约定，买受人未按任一合同约定期限付款，每逾期1日须按合同金额1‰，向出卖人支付违约金。经核算，截止2014年2月26日，共发生逾期付款违约金11881元。华强公司多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告王仕雪给付货款32000元及违约金11881元（自2013年2月28日至2014年2月26日），及自2014年2月27日起至实际给付之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以未付金额为计算基数；2、诉讼费、公告费由被告王仕雪负担。
华强公司向本院提交以下证据予以证明：1、《华强京工拖式混凝土输送泵买卖合同》；2、产品及配件交接单；3、收款凭证；4、安装调试交验单。
被告王仕雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于华强公司提交的《华强京工拖式混凝土输送泵买卖合同》、产品及配件交接单、收款凭证、安装调试交验单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，被告王仕雪与华强公司签订《华强京工拖式混凝土输送泵买卖合同》，约定被告王仕雪购买华强公司HBT80.13.11OSA混凝土输送泵1台，合同金额240000元。被告王仕雪提货情况为内蒙古乌海市海渤湾区。结算方式、时间及期限约定，合同签订即付定金20000元，货到付120000元，7日内付30000元，20日内付10000元，余款60000元货到工地之日起6个月内支付。违约责任约定，买受人未按任一合同约定期限付款，每逾期1日须按合同金额1‰，向出卖人支付违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
合同签订后，华强公司向被告王仕雪交付合同标的物，包括混凝土泵1台、随机附件1套、工作服2件。2012年8月31日，被告王仕雪在北京华强京工产品安全安装调试交验单上签字，确认设备安装调试结论为一切正常，同意接收。
被告王仕雪分别于2012年8月30日付款20000元，2012年8月31日付款130000元，2012年9月7日付款20000元，2012年10月10日付款10000元，2013年10月16日付款28000元，尚欠32000元未付。
案件审理过程中，华强公司自愿将违约金的计算标准降低至中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算基数调整为未付金额。
上述事实有华强公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王仕雪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华强公司与被告王仕雪签订的《华强京工拖式混凝土输送泵买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，华强公司按约向被告王仕雪提供设备及随机附件和工作服，且设备经安装调试一切正常，被告王仕雪同意接收，故被告王仕雪理应依约支付货款，现拖欠32000元货款未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现华强公司要求被告王仕雪支付货款32000元及违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于华强公司自愿降低违约金的计算标准和计算基数，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仕雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京华强京工机械制造有限公司货款三万二千元；
二、被告王仕雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京华强京工机械制造有限公司违约金一万一千八百八十一元及自二〇一四年二月二十七日至实际给付之日止的违约金（以未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十八元，由被告王仕雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王仕雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王义平
人民陪审员 侯维明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨思涵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09952号
再审申请人（一审被告）：崔硕，男，1959年5月4日出生。
被申请人（一审原告）：北京国际电力开发投资公司，注册地北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦A区23层03号。
委托代理人李敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
再审申请人崔硕因与被申请人北京国际电力开发投资公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔硕申请再审称：再审申请人未收到海淀法院任何形式的传唤，2015年11月19日，海淀法院强制执行过程中，再审申请人才查询到本案判决；再审申请人与被申请人因单位内部分房产生的争议，2012年5月在海淀法院的主持下已经达成《和解协议》，但海淀法院为出具调解书，申请人依照协议已先行支付了401号房屋60万元的补偿款，原审认定的事实与双方达成的《和解协议》相悖，在双方未解除协议的情况下，判决申请人腾退房屋，适用法律错误；综上，原判认定事实不清，适用法律不当且违反诉讼程序，请求再审依法撤销原审判决，重新审判，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：北京国际电力开发投资公司与崔硕就2001年因单位内部分房产生的争议，2012年曾诉至原审法院，审理中双方达成和解协议，北京国际电力开发投资公司撤回其诉讼请求，但该协议因故未能履行完毕；2013年5月，北京国际电力开发投资公司再次以崔硕未能履行2001年分房中的承诺交出涉案401号房屋，崔硕取得涉案1107号房屋的前提已不存在，请求判决崔硕腾退1107号房屋；原审审理过程中，未审查北京国际电力开发投资公司与崔硕所达成的和解协议，该和解协议与北京国际电力开发投资公司所诉事实是否具有关联性，有待再审进一步审查认定；另查明，原审未能穷尽直接送达方式，即采用公告送达，导致缺席审判，违反法定程序。
综上，崔硕的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 蒋 宁
代理审判员 冯 皓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第671-2号
原告宁津美华工业有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人崔书生，经理。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告宁津县华美机械有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区。
法定代表人郭秀文，执行董事。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人徐长乐，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告宁津美华工业有限公司与被告宁津县华美机械有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告宁津美华工业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁津美华工业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元；财产保全费3520元，均由原告宁津美华工业有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张垣熙
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第87号
起诉人：阮强，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：阮盛万（系阮强之父），男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人阮强的行政起诉状。2014年7月28日，起诉人按照本院要求对起诉材料进行了补正。诉状称：2000年12月22日，井研县三江镇人民政府（以下简称三江镇政府）组织三十余人到某某村收取对公负担，引发村民围观。当时年仅14岁的阮强呼叫家里的狗“黑熊，转来”时，被镇干部认为是在叫“黑社会转来”，遂对阮强进行了殴打。阮强受伤后当即被送往乐山市急救中心门诊治疗后回家。之后，因阮强出现听力问题和精神问题，又分别于2001年1月8日和同年3月1日被送往乐山市人民医院和乐山市精神病医院治疗。经多次协商，三江镇政府赔偿了阮强医疗费7000元，并补偿了现金60000元，但至今未解决赔偿问题。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、依法确认三江镇政府执行公务活动中侵犯阮强人身权违法；2、三江镇政府赔偿阮强护理费40万元、残疾赔偿金18.5万元、精神损害抚慰金60万元；3、三江镇政府赔偿阮强差旅费损失15万元；4、本案诉讼费用由三江镇政府承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人主张确认违法的行为并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受理范围，本院依法不予受理。对于起诉人一并提起的行政赔偿请求，因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对阮强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年八月一日
书记员 王诗雅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路北段林州市邮政综合楼。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该行职员。
被告谢鹏宇，男，1988年1月23日生，汉族，住林州市。
被告李佩瑶，女，1990年5月1日生，汉族，住林州市。
被告赵秀丽，女，1968年8月19日生，汉族，住林州市。
被告张建勋，男，1965年9月21日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被告靳献生，男，1959年11月10日生，汉族，住林州市。
被告李巧云，女，1959年10月15日生，汉族，住林州市。
被告谢志红，男，1968年5月13日生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、张建勋、靳献生、李巧云、谢志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建云，被告张建勋、靳献生到庭参加了诉讼，被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、李巧云、谢志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2015年6月12日，原告与被告谢鹏宇、赵秀丽、靳献生签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2015年6月12日至2017年6月12日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。被告谢鹏宇与李佩瑶、靳献生与李巧云、赵秀丽与张建勋系夫妻关系。被告李佩瑶、张建勋、李巧云在联保协议上签字。2015年6月12日，被告谢志红与原告签订补充协议书，自愿作为被告谢鹏宇的担保人，对被告谢鹏宇的贷款本息承担连带保证责任。
2015年6月12日被告谢鹏宇与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告谢鹏宇发放贷款15万元，年利率为15.3%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款，被告李佩瑶作为被告谢鹏宇妻子在小额贷款借款合同上签字。合同签订当日，原告依约发放贷款。截止起诉之日，被告谢鹏宇偿还原告借款本金83096.85元、利息13793.57元，尚应偿还原告借款本金66903.15元及约定利息、罚息。请求：被告谢鹏宇偿还原告借款本金66903.15元并按合同�付利息、罚息；被告李佩瑶、赵秀丽、张建勋、靳献生、李巧云、谢志红对被告谢鹏宇借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书1件；
2、小额联保借款合同1件；
3、商户保证补充协议书
4、个人贷款放款单1件；
5、借款借据1件；
6、原告营业执照、法定代表人身份证明各1件；
7、被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、张建勋、靳献生、李巧云、谢志红身份证复印件、被告谢鹏宇与李佩瑶、赵秀丽与张建勋结婚证、被告靳献生、李巧云常住人口登记卡各1件。
被告张建勋、靳献生口头辩称，对原告提交的证据无异议，可以协助林州市邮政储蓄银行督促被告谢鹏宇尽快还款。
被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、李巧云、谢志红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2015年6月12日，原告与被告谢鹏宇、赵秀丽、靳献生签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2015年6月12日至2017年6月12日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过45万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。被告李佩瑶、张建勋、李巧云与谢鹏宇、赵秀丽、靳献生系夫妻关系在联保协议书上签字。
2015年6月12日被告谢鹏宇与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告谢鹏宇发放贷款15万元，年利率为15.3%；借款期限自2015年6月至2016年6月，按阶段性等额本息方式还款。被告李佩瑶作为被告谢鹏宇之妻在小额贷款借款合同上�字。同日原告与被告谢志红签订商户保证补充协议书。协议约定，被告谢志红自愿为被告谢鹏宇上述贷款提供担保，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约发放贷款15万元。2015年6月12日至2016年3月28日被告谢鹏宇归还原告借款本金83096.85元、利息13793.57元。至原告向本院起诉时，被告谢鹏宇尚欠原告剩余本金66903.15元及剩余利息未予清偿。
上述事实，原告提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据、商户保证补充协议书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、张建勋、靳献生、李巧云、谢志红身份证复印件、被告谢鹏宇与李佩瑶、被告赵秀丽与张建勋结婚证、被告靳献生、李巧云常住人口登记卡等证据。上述证据经庭审，原告与被告张建勋、靳献生进行了质证，因被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、李巧云、谢志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告谢鹏宇、赵秀丽、靳献生签订的小额联保借款协议，与被告谢志红签订的商户保证补充协议书及与被告谢鹏宇签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告谢鹏宇应当按照合同约定期限返本付息。被告谢鹏宇至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告谢鹏宇依约返还借款剩余本金并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀丽、靳献生、谢志红�为谢鹏宇上述贷款的连带责任保证人，因被告谢鹏宇未依约返本付息，原告请求被告赵秀丽、靳献生、谢志红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告李佩瑶、张建勋、李巧云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏宇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储�银行股份有限公司林州市支行贷款人民币66903.15元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决履行完毕之日止，被告谢鹏宇已支付原告利息13793.57元予以扣除）；
二、被告李佩瑶、赵秀丽、张建勋、靳献生、李巧云、谢志红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告谢鹏宇、李佩瑶、赵秀丽、张建勋、靳献生、李巧云、谢志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常永刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执32号
申请执行人贾荣涛。
被执行人雷桂英。
本院在执行贾荣涛申请执行雷桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年8月12日做出的（2014）莲民初字第04493号民事判决书已经发生法律效力，贾荣涛于2015年12月14日向我院申请执行，执行标的为1210.25元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人雷桂英名下财产线索，名下银行无存款、无房、无车。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人雷桂英纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执32号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6538号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人沈伟
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人沈伟案由信用卡诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1724号
本院刑事审判庭移送。
被执行人吕泉，男，1975年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。
本院在执行（2016）川0411执1724号吕泉没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1724号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初887号
原告：黄志芦，男，1975年09月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈海英，女，1980年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告的配偶。
被告：郭世勇，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省华安县。
原告黄志芦与被告郭世勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款22006元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日至2017年1月3日期间，被告向原告借款共计22006元，原告多次向被告催讨该笔款，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。
被告没有答辩。
经审理查明：2016年10月1日被告向原告借款13456元。2016年10月23日被告向原告借款5200元。2016年10月1日被告向原告借款3350元。2017年1月3日被告向原告借款3350元。2018年1月16日原告以被告未还借款为由向本院起诉。
上述事实有借条3张、身份证复印件等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，故原告请求被告返还原告借款本金22006元，证据充分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告郭世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志芦借款22006元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，按照简易程序审理减半收取175元，由被告郭世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一八年三月十五日
书记员 洪 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第38号
申请执行人赵海涛。
被执行人谢新民。
被执行人杨桂芳。
本院在执行赵海涛申请执行谢新民、杨桂芳关于买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）全民初字第1583号民事判决书所确定的义务，于2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2012）全民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
助理审判员 王 青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初571号
原告黄功林，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告李广森，农民。
被告莫静，农民。
本院在审理原告黄功林与被告李广森、莫静合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄功林与被告李广森、莫静合同纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄功林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币100元，由原告黄功林负担。
审判员 盘振林
二〇一六年三月三十日
书记员 刘育华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1007号
原告杨广利。
委托代理人储永忠（受杨广利的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴劳务输出工作站站长。
被告鲍林荣。
原告杨广利与被告鲍林荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨广利的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。被告鲍林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广利诉称：2014年11月13日，其驾驶电动自行车沿宜兴市陶都路由北向南靠路东行驶时，被鲍林荣驾驶的燃油助力车相撞，致其受伤、车辆损坏，交警部门认定由其与鲍林荣负事故同等责任。然事故后相关损失至今未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令鲍林荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等计109122.43元。
被告鲍林荣未作答辩。
经审理查明：2014年11月13日18时58分许，杨广利驾驶电动自行车沿宜兴市陶都路由北向南靠路东在机动车道内行驶至宜兴市陶都路丁蜀镇洛涧加和饭店路段时，被对向行驶的由醉酒后的鲍林荣驾驶的燃油助力车相撞，发生致杨广利受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定由杨广利与鲍林荣负事故的同等责任。事故后杨广利被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院14天，总计花费医疗费10477.19元。
2016年1月7日，经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“杨广利胸部损伤（右侧多发肋骨骨折）评定为十级伤残，其误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜”。
审理中，杨广利提供了的有效期为三年的宜兴市公安局暂住人口信息2份，第一份信息表载明“发证日期为2009年5月12日、服务处所为川埠耐火材料厂”；第二份信息表载明“发证日期为2011年6月30日、服务处所为耐火厂”。但未能提供具体收入状况的相关证据。
对电动自行车车损，杨广利提供了宜兴市丁蜀镇川埠江南市场王记车行出具的定损金额为910元的机动车事故定损单。
以上事实，有杨广利提供的交通事故认定书门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、暂住人口信息表、机动车事故定损单，鉴定报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨广利主张的住院伙食补助费252元、营养费1080元、医疗费10477.19元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、财产损失910元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于误工费，由于杨广利未能提供的证据证实其现从事的职业和收入状况，故应以江苏省最低工资标准1770元/月的标准予以计算，杨广利经鉴定误工期为120天，误工损失应确认为7080元。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在交强险限额内范围予以赔付，超出部分，系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故本案所造成杨广利的各项损失合计101545.19元，因无证据证明鲍林荣依法投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由鲍林荣在交强险限额范围内赔付89736元；余款11809.19元，由于系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且事故双方负事故的同等责任，故应由驾驶机动车的鲍林荣按70%赔偿责任赔付8266.43元，杨广利自行承担3542.76元；合计鲍林荣应赔付杨广利98002.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍林荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告杨广利因交通事故造成的损失98002.43元。
二、驳回原告杨广利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3304元，其中案件受理费784元、鉴定费2520元，由鲍林荣承担2967元，杨广利负担337元，鲍林荣应承担的诉讼费已由杨广利垫付，鲍林荣于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付杨广利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 越
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初271号
原告刘峰，男，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘晨龙，男，居民，住福建省三明市梅列区。与原告刘峰系叔侄关系。
被告王璋瑜，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
原告刘峰与被告王璋瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人刘晨龙到庭参加诉讼，被告王璋瑜经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年3月25日，被告王璋瑜向原告借款人民币（注：币种下同，略）190000元，并出具借据一张，约定借款于2015年4月24日还清，借款利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告王璋瑜仅向原告支付利息至2015年10月31日止，此后未再还本付息。为此，请求法院依法判令：1.被告王璋瑜向原告偿还借款本金190000元，并支付该款从2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率30‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘峰变更第1项诉讼请求为：被告王璋瑜向原告偿还借款本金190000元，并支付该款从2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告王璋瑜未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告王璋瑜向原告刘峰借款200000元。当日，原告刘峰通过银行转账方式向被告王璋瑜支付借款200000元。2015年3月24日，被告王璋瑜向原告刘峰偿还借款本金10000元。2015年3月25日，被告王璋瑜就尚欠的190000元借款本金向原告刘峰出具借据一张，约定借款期限从2015年3月25日起至2015年4月24日止，借款利息按月利率30‰计算，到期还本付息。2015年6月12日，被告王璋瑜向原告刘峰出具一份还款计划书，承诺：于2015年6月30日前向原告刘峰归还借款本金50000元及利息11400元，于2015年7月31日前向原告刘峰归还借款本金50000元及利息8400元，于2015年8月31日前向原告刘峰归还借款本金50000元及利息5400元，于2015年9月30日前向原告刘峰归还借款本金40000元及利息2400元。此后，被告王璋瑜仅按月利率30‰的标准向原告刘峰支付利息至2015年10月31日止。除此之外，被告王璋瑜未再履行其他还款义务，为此发生纠纷。2016年1月15日，原告刘峰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借据原件、还款计划书原件、中国农业银行借记卡交易明细原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘峰与被告王璋瑜之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告王璋瑜按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告王璋瑜确认结欠原告刘峰借款本金190000元后仅向原告刘峰支付利息至2015年10月31日止，故原告刘峰提出要求被告王璋瑜偿还尚欠的借款本金190000元，并支付该款从2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王璋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璋瑜应于本判决生效之日起五日内向原告刘峰偿还借款本金人民币190000元，并支付该款从2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费560元，合计4850元，由被告王璋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1191号
原告马延宽
被告市沈阳新城房地产开发有限公司
原告马延宽与被告沈阳市新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马延宽，被告新城公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金5000元及逾期办证违约金5000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期交房及逾期办证的违约情
形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权。
审理查明，2012年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区贵州路8-7号5-4-2号商品房，建筑面积53.66平方米，总价款220006元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款220006元，被告将房屋交付原告使用至今。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年4月14日完成所涉房屋产权初始登记备案。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年4月14日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定的交房日期及备案日期，被告并未违约。故本院对原告要求被告支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马延宽要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金5000元、逾期办证违约金5000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马延宽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01897号
原告陈某，居民。
被告桂某甲，居民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告桂某甲及其委托代理人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年11月，我与被告桂某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子桂某乙。由于婚前缺乏了解，彼此性格不和，文化素养差异较大，双方难以交流，且被告经常打骂我，致使夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付1000元的抚养费至年满18周岁止。
被告桂某甲辩称：我与原告恋爱一年后结婚，并于2007年生育一子桂某乙，婚后夫妻感情尚好，能共同料理家庭，共同生活，同时为了使孩子有一个较好的成长环境，我们在竹山县城关镇东门街押租了一套住宅房，农忙时我做农活，农闲时我就外出打工，将挣的钱悉数交给原告。现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：2005年11月，原告陈某与被告桂某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子桂某乙。为了孩子健康成长，原、被告于2015年3月17日在竹山县城关镇东门街押租一套住宅房。双方为家庭琐事发生矛盾而引起诉讼。
本院认为：离婚以夫妻感情完全破裂为条件。就本案而言，原告陈某与被告桂某甲经人介绍相识而建立恋爱关系，婚后共同生活长达9年之久，建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事而发生矛盾，但未达到完全破裂的程度。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方相互包容、理解和支持，多一些沟通，是完全能化解双方产生的矛盾而和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告桂某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年三月十六日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第405号
原告张建国，山西省五寨县任,个体户。
委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
被告山西允焯工贸有限公司，住所地太原市杏花岭区东华苑小区。
法定代表人徐宪平，总经理。
委托代理人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。
被告张永连。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
原告张建国与被告山西允焯工贸有限公司、被告张永连返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人卫欣，被告山西允焯工贸有限公司的委托代理人王艳梅，被告张永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院起诉称，2008年7月被告张永连与原告张建国协商，请原告投资被告山西允焯工贸有限公司从事煤炭、生铁生意。2008年17月27日，被告张永连以被告山西允焯工贸有限公司的名义与原告签订了一份《联合经营允焯工贸有限公司协议书》，协议约定在2008年7月31日前由原告投入311.1万元，占总投资的51%的股份，每年度12月底将账务全部结清，于次年1月15日前按股权分配到位。协议签订当日，原告按约定将311.1万元汇入被告张永连的账户。同日被告张永连为原告出具了加盖被告山西允焯工贸有限公司财务专用章的收据。2008年底，原告向被告张永连要求了解投资的经营情况时，才得知原告投入的311.1万元被被告挪用，根本没有用于约定的经营项目。原告当即要求被告返还投资款，被告当时承诺在半年内全部归还本息，被告以各种借口推诿，至今未返还投资款。现诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告投资款３１１.１万元，及至付清全部本金之日止的利息（从２００９年１月１日起诉之日时为８０万元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告山西允焯工贸有限公司辩称，1、本案案由为民间借贷不妥，且原告诉讼时效已过。2、协议对双方的权利和义务约定明确，应按约定办理。3、对于欠款山西允焯工贸有限公司没有异议，现在公司亏损，但是没有能力偿还。
被告张永连辩称，张永莲是山西允焯工贸有限公司的法定代表人，是职务行为，不应列为本案被告，原告所诉主体错误。
经审理查明，2008年7月27日，原告张建国与被告山西允焯工贸有限公司签订《联合经营允焯工贸有限公司协议书》一份，约定：张建国与山西允焯工贸有限公司于2008年7月31日前共同投入资金610万元，经营山西允焯工贸有限公司协商的经营项目，张建国投入3111000元，占总投资51%的股份，山西允焯工贸有限公司2989000元，占总投资产49%的股份；双方需每年度12月底将账务全部结清，于次年1月15日前进行按股份分配到位；双方任何一方违约，造成协议不能履行或不能完全履行时，守约方有权要求中止协议，并要求赔偿经济损失。协议签订后，张建国为履行该协议，通过中国工商银行转账支付张永连1410000元，并从中国农业银行支取现金1701000元支付给张永连。山西允焯工贸有限公司于当日给张建国出具收据一份，内容为：今收到张建国投资款3111000元，收款人为张永连，收款单位为山西允焯工贸有限公司财务专用章。山西允焯工贸有限公司和张永连对收到张建国3111000元投资款的事实未提出异议。被告山西允焯工贸有限公司收到上述款项后，未按协议约定进行工商登记变更。
另查明，张建国开庭时提供了证人袁某及贾某证人证言，证明在2011年期间，其向二被告主张过还款事宜。但被告张永连称未见过二位证人，对二证人证明的事实亦不予认可。
再查明，山西允焯工贸有限公司为有限责任公司，在2008年双方签订《联合经营允焯工贸有限公司协议书》时，法定代表人为张永连，2014年后，山西允焯工贸有限公司的法定代表人变更为徐宪平。
上述事实有原告张建国提供的《联合经营允焯工贸有限公司协议书》、银行转账凭证、山西允焯工贸有限公司出具的收据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，张建国与山西允焯工贸有限公司签订的《联合经营允焯工贸有限公司协议书》是双方真实意思的表示。协议签订后，张建国虽将约定款项交付被告山西允焯工贸有限公司，但双方在联营协议中违约约定为中止协议并赔偿经济损失。张建国在本案中既未要求中止联营协议，亦未要求解除协议，也没有要求对公司进行清算，其仅起诉要求返还投资款的条件未成就，故张建国要求山西允焯工贸有限公司返还投资款的请求本院不予支持。本案合同双方当事人张建国与山西允焯工贸有限公司，而山西允焯工贸有限公司的企业性质为有限责任公司，涉案款项虽有一部分支付到张永连账户，但最终是山西允焯工贸有限公司出具的收据，依据合同的相对性，张建国要求山西允焯工贸有限公司的法定代表人张永连共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
驳回张建国的诉讼请求。
案件受理费38088元，由张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 辛磊磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2504号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告霍某甲，男，汉族。
被告霍某乙，男，汉族。
被告李长丙，男，汉族。
被告杨某乙,男,汉族。
四被告委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告杨某甲与被告霍某甲、霍某乙、李长丙、杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨某甲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以需要搜集证据为由申请撤回对被告霍某甲、霍某乙、李长丙、杨某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余馨鑫
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2504号之一
原告杨某1，男，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告霍某1，男，汉族。
被告霍某2，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告杨某2,男,汉族。
四被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告杨某1与被告霍某1、霍某2、李某、杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院在审理过程中，上蔡县塔桥乡某村委第三村民组诉原告杨某1排除妨害一案,驻马店市中级人民法院已发回本院重审，该案尚未审结，本案的审理需以该案审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 余馨鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1424号
原告：郭桂芹，女，汉族，67岁。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市乌林朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被告：张有颖，男，汉族，68岁。
委托代理人：王健，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
委托代理人：张洪珍，女，汉族，46岁。
被告：徐敬美，女，汉族，75岁。
委托代理人：王健，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
委托代理人：张洪珍，女，汉族，46岁。
原告郭桂芹与被告张有颖、徐敬美继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，于2016年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂芹的委托代理人赵俊涛，被告张有颖及被告张有颖、徐敬美的共同委托代理人王健、张洪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭桂芹诉称：郭桂芹与李春华系母女关系。李春华系张有颖、徐敬美的儿子。李春华与张春洪于2002年2月25日登记结婚，双方夫妻婚姻期间内生育一子张业龙，2011年8月20日，李春华病逝，2013年8月22日，张春洪、张业龙因意外死亡。李春华死亡后，未对其遗产进行分割。张春洪、张业龙死亡后，应属于郭桂芹继承的李春华遗产由张有颖、徐敬美占有，李春华遗产现价值25万元。现郭桂芹提起诉讼，要求对李春华遗产依法继承，张有颖、徐敬美返还郭桂芹占有的李春华遗产8万元。
张有颖、徐敬美辩称：李春华死亡时间是2011年8月20日，继承的诉讼时效为2年，郭桂芹现在起诉要求分割李春华遗产已经超过法定诉讼时效。郭桂芹计算遗产的方式有误，李春华死亡后，其与张春洪的共同财产中，有50%属于张春洪的个人财产，郭桂芹享有继承权的部分为李春华所有的财产的三分之一，而不是张春洪、李春华所有财产的三分之一。李春华生前与张春洪、张有颖、徐敬美共同居住，其中有一部分财产属于家庭共有，在分割时应予以考虑，张春洪、张业龙为溺水死亡，在打捞过程中花费巨大，李春华名下车辆用于支付打捞费用了，且郭桂芹起诉与李春华死亡相差时间较长，遗产的具体种类、数量、价值已无法确定。综上，郭桂芹起诉时已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，请求法院依法驳回郭桂芹的诉讼请求。
经审理查明：郭桂芹与李春华系母女关系。李春华系张有颖、徐敬美的儿子。李春华与张春洪于2002年2月25日登记结婚，双方夫妻婚姻期间内生育一子张业龙，2011年8月20日，李春华病逝，2013年8月22日，张春洪、张业龙因意外死亡（溺亡）。李春华死亡后，其遗产由张春洪保管，在张春洪死亡前，郭桂芹没有提起继承诉讼。郭桂芹主张分割的遗产有位于蛟河市河北街道世纪路96-6永泰社区52栋6单元302房屋一套、牛、耕地、林地、李春华名下吉B8A1**小型汽车一辆。2015年4月20日，蛟河市人民法院作出（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书，该判决书中认定蛟河市河北街道世纪路96-6永泰社区52栋6单元302房屋权属有争议，应待相关部门对此房屋作出处分后，按处分结果进行继承；现相关部门未对此房屋的权属问题作出处分。
认定上述事实的证据有：（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书1份、吉B8A1**小型汽车车辆登记信息表1份。
本院认为：李春华死亡时间为2011年8月20日，对其遗产的继承于李春华死亡时开始。郭桂芹在法定期限内没有提起继承之诉，且没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，应认定郭桂芹提起诉讼时已超过法定诉讼时效，郭桂芹依法丧失胜诉权。因（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书中确认郭桂芹要求分割的位于蛟河市河北街世纪路96-6永泰社区52栋6单元302房屋的权属存有争议，该房屋是否含有李春华的遗产尚未确定，且该判决书中认定郭桂芹、张有颖、徐敬美可按相关部门对该房屋做出处分后的结果进行继承，故郭桂芹可在（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书中涉及的处分结果做出后另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告郭桂芹的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告郭桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 苗桂秋
人民陪审员 王永强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 杉