陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初113号
原告：宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地陈仓区虢镇西门外。
法定代表人朱立平，执行董事。
委托代理人兰红斌，男，农民。
委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：宝鸡市陇县宝平路26号。
负责人李云霞，公司经理。
委托代理人杨长珍，系公司员工。
被告：张碎芳，女，农民。
被告：戚家伟，男，学生。
法定代理人张碎芳，女，农民。系戚家伟之母。
被告：戚寅，女，农民。
被告：李水莲，女，农民。
原告宝鸡育隆汽车运输有限公司（以下简称育隆公司）与中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称大地陇县公司）、张碎芳、戚家伟、戚寅、李水莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告育隆公司的委托代理人兰红斌、兰卫昌，被告大地陇县公司的委托代理人杨长珍，被告张碎芳到庭参加诉讼。被告戚寅、李水莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告育隆公司诉称，2015年10月19日17时20分，第二、三、四、五被告亲属戚沛岳驾驶自己所有的陕CP41**号小型轿车，由东向西行驶至陇凤线51KM+770M处，超过道路中心黄实线，其车前部与兰红斌驾驶由西向东行驶的陕C294**号货车相撞，发生交通事故，致陕C294**号货车损坏严重，陕CP41**号车驾驶员戚沛岳当场伤亡。该起事故经千阳县公安局交通警察大队认定：戚沛岳承担事故主要责任，兰红斌承担事故次要责任。陕C294**号货车经保险公司定损，现已维修完毕，产生了修理费、鉴定费和停运损失。现诉请法院依法判决五被告赔偿原告车辆修理费13075元，车辆停运损失15993.6元，车辆鉴定费3000元，共计32068.6元。
被告大地陇县公司辩称，停运损失、鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予赔偿。在交强险范围内赔偿的财产损失2000元，事故发生后，公司已支付给本案第二被告，请法庭判决时直接判由第二被告将2000元支付给原告育隆公司。
被告张碎芳对发生交通事故的事实不持异议，同时辩称，1、车辆修理费中的修方向机2070元，保险公司未定损，不认可；2、车辆修理42天证据不足，不认可；3、其他证据亦不足，不予认可。事故发生后收到大地陇县公司2000元属实。
被告戚寅、李水莲经依法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月19日17时20分许，戚沛岳驾驶陕CP41**号小型轿车由东向西行驶至陇凤线51KM+770M处超过中心黄实线，其车左前部与兰红斌驾驶本人实际所有的由西向东行驶陕Ｃ294**号重型仓栅式货车左前部相撞，致陕CP41**号小型轿车驾驶人戚沛岳死亡，两车受损。经千阳县公安局交通警察大队认定：戚沛岳承担事故的主要责任，兰红斌承担事故的次要责任。
另查明，戚沛岳驾驶的陕ＣP41**车在被告大地陇县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为戚沛岳。强制保险合同保险期间自201５年６月25日0时起至201６年６月24日24时止。
上述事实，有以下证据证实:1、千阳县公安局交警大队事故认定书载明，戚沛岳承担事故的主要责任，兰红斌承担事故的次要责任。2、驾驶证、行驶证，证实兰红斌具有合法的驾驶资质，行驶证上载明的所有人为育隆公司，实际车主为兰红斌。3、车辆损失情况确认书、修理项目清单，证实了对陕Ｃ294**号车扣残值后定损金额为9804.65元和修理项目名称及工时等情况。4、鉴定费票据，证实了支出陕Ｃ294**号和陕CP41**号两车技术鉴定费3000元的事实。5、机动车交通事故责任强制保险单，证实了陕ＣP41**号车在保险公司办理了有效的交强险，事故发生在保险期内。6、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本次交通事故中，依照千阳县交警大队道路交通事故认定，戚沛岳驾驶陕CP41**号轿车上道路行驶未右侧通行是发生事故的原因，承担事故的主要责任；兰红斌驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速是发生事故的另一方面原因，承担事故的次要责任。原告同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任认定予以赔偿。本次事故原告的经济损失应先由被告大地陇县公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。不足部分，按责任认定，由被告承担7０%赔偿责任，原告自行承担30%。原告主张的施救费和鉴定费，系实际产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。；主张的车辆修理费，应依据保险公司的定损9804.65元予以认定，其余损失未定损，本院不予支持。；主张的车辆停运损失过高，不符合本案实际情况，陕Ｃ294**号的停运损失应依据相关规定，根据车辆的核定吨位、按每车吨小时4.20元计算，具体停运天数，依据车辆损失情况确认书修理项目清单中修理工时为158小时，按每天8小时折算，折合为19.75天，故停运损失按20天计算，即11.9吨×4.2元/车吨小时×8小时/天×20天=7996.8元。被告大地陇县公司关于停运损失和鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予赔偿的辩解意见，经查，陕CP41**号车仅在保险公司投保了交强险，所以，其辩解意见，予以采纳。；关于在交强险范围内赔偿的财产损失2000元，事故发生后，公司已支付给本案第二被告，请法庭判决时直接判由第二被告将2000元支付给原告育隆公司的辩解意见，经查，当庭被告张碎芳已认可收到保险公司2000元的事实，其辩解意见，予以采纳。被告张碎芳关于车辆修理费中其中修方向机2070元，保险公司未定损，不认可的辩解意见，符合相关法律规定和本案事实，其辩解意见，予以采纳。；关于车辆修理42天证据不足，不认可的辩解意见，经查，事故确实造成原告车辆受损，修理修车也属实，故本院根据案件实际情况认定修理车辆时间为20天其部分请求合理，不认可本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宝鸡育隆汽车运输有限公司的经济损失:车辆修理费11004.65元（含修理费9804.65元、施救费1200元）、停运损失7996.80元、鉴定费3000元，共计人民币22001.45元。由被告中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司在陕ＣP41**号车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元（被告中国大地财产保险股份有限公司陇县支公司诉前支付给被告张碎芳人民币2000元，由被告张碎芳直接返还给原告），剩余损失20001.45元，由被告张碎芳、戚家伟、戚寅、李水莲承担70%的赔偿责任，即14001元；其余损失6000.45元，由原告自行承担。限判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告宝鸡育隆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告宝鸡育隆汽车运输有限公司负担181元，被告张碎芳、戚家伟、戚寅、李水莲负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 成 赟