上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21288号
原告：侯小声，男，1947年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：姚爱民，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告侯小声为与被告姚爱民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月17日，本院依法公开开庭进行了审理。原告侯小声的委托诉讼代理人陈萍，被告姚爱民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小声诉称：2015年11月27日7时10分许，在上海市新渔东路进威宁路西约50米处，被告姚爱民驾驶沪A5XX**机动车与原告(行人)相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告姚爱民与原告各负事故同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)37,954.88元(含被告姚爱民垫付的医药费5,471.50元)、住院伙食补助费60元、护理费3,000元、营养费2,400元、误工费32,358元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费7,000元、日用品费29元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之六十赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告姚爱民承担百分之六十赔偿责任，其余责任由原告自负。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚爱民辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之六十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的相应赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至本市同仁医院、第六人民医院就诊，诊断为腰椎骨折，行T12椎体成形术治疗。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告因交通事故所致脊柱交通伤致胸12椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。
3、事发后，被告姚爱民预付原告医疗费5,471.50元，其余各方同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪A5XX**在平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方就以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费60元、鉴定费1,950元、日用品费29元。
审理中，因各方就其余诉请的金额分歧较大，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告姚爱民驾驶机动车未确保安全，与横过马路未走横道线的原告相撞，应承担百分之六十赔偿责任，原告自负其余百分之四十责任。故本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司作为本案事故车辆沪A5XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(按百分之六十比例)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告姚爱民承担百分之六十赔偿责任，其余责任由原告自负。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费360元、鉴定费1,950元、日用品费29元，依法予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为37,954.88元(含原告、被告姚爱民各自预付的费用)。平安保险公司要求扣除非医保部分费用，不予准许。(3)关于护理费,根据票据、鉴定意见、相关标准，确定为2,400元(60天×40元/天)。(4)关于营养费,根据鉴定意见、相关标准，确定为1,800元(60天×30元/天)。(5)关于误工费，不予确定。(6)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告证据等，确定残疾赔偿金为116,516.40元(52,962元/年×11年×20%)。(7)关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为6,000元。原告要求优先赔付,予以准许。(8)关于交通费，酌定为300元。(9)关于衣物损失费，酌定为300元。(10)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为4,000元。
综上，平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元。平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告28,188.77元。被告姚爱民应赔付原告日用品费、律师费共计2,417.40元，原告应退还姚爱民支付的5,471.50元(可互相抵扣)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内分别赔付原告侯小声120,300元及28,188.77元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚爱民应赔付原告侯小声2,417.40元，与已预付的5,471.50元互相折抵，余款3,054.10元，由原告侯小声在收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告姚爱民；
三、驳回原告侯小声其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,975.73元，因适用简易程序，减半收取计1,987.87元，由原告侯小声负担355.87元，被告姚爱民负担1,632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。