wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第29号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁艳峰。1999年10月18日因犯寻衅滋事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年9月6日因犯寻衅滋事罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑后数罪并罚决定执行有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月25日嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人梁艳峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）嘉城刑初字第138号刑事判决。宣判后，原审被告人梁艳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日15时许，被告人梁艳峰在嘉峪关市兴达小区9号楼，向吸毒人员胡某某出售甲基苯丙胺一包，净重0.17克，被民警当场抓获。后公安人员又在其家中查获甲基苯丙胺三小包，净重1.41克；海洛因一小包，净重1.35克；毒品咖啡因一小包，净重0.12克。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人胡某某的证言笔录证明，被告人梁艳峰在家中向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录及照片证明，公安人员对被告人梁艳峰兴达小区9号楼家中的勘查情况。
3、辨认笔录及照片证明，被告人梁艳峰指认胡某某就是从其处购买毒品的女子；胡某某指认被告人梁艳峰就是向其贩卖毒品的男子。
4、扣押物品文件清单证明，案发后从胡某某和被告人梁艳峰处扣押涉案毒品和手机等物品的情况。
5、通话记录证明，案发当天被告人梁艳峰所用手机号码与胡某某所用手机号码曾频繁通话。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书证明，从胡某某处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人梁艳峰处扣押的毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成分。
7、收缴毒品清单证明，涉案毒品海洛因的重量和收缴情况。
8、现场检测报告书证明，胡某某、梁艳峰尿检结果呈阳性。
9、（1999）嘉刑初字第124号和（2001）嘉刑初字第50号刑事判决书证明，被告人梁艳峰曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
10、被告人梁艳峰的供述笔录证明，其向胡某某贩卖毒品后被抓获的经过。
原审法院认为，被告人梁艳峰违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁艳峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人梁艳峰如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人梁艳峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人梁艳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。二、作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人梁艳峰的上诉理由是，原判量刑过重，请求依法减轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁艳峰违反国家对毒品的管制，贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人梁艳峰的上诉理由，经查，上诉人梁艳峰向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人胡某某的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人梁艳峰如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人梁艳峰认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人梁艳峰的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人梁艳峰违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马文娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
委托代理人张榕忠，男，汉族。
委托代理人郑晓华，男，汉族。
被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司，住所地三明市沙县洋坊民营工业园。组织机构代码72793356-5。
法定代表人潘光辉。
被执行人三明市华屹融资担保有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码70521078-8。
法定代表人彭根发。
被执行人苏文德，男，汉族。
被执行人谢梅聪，女，汉族。
被执行人潘光辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2138号民事判决书，向被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉立即偿付申请执行人借款本金人民币3736907元及判决所确定的利息。但被执行人福建省沙县华泰人造板有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、苏文德、谢梅聪、潘光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法依法查封了被执行人苏文德、谢梅聪名下位于莆田市涵江区小商品批发城贸城街474弄6号一层、4-6号二层、三层房产，短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1803号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。组织机构代码71986688-4。
负责人孙连瑞，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告杨根，男，1971年6月8日出生，汉族，住太原市金刚里南区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。组织机构代码70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
委托代理人郭锐剑，男，该公司职工，住太原市杏花岭区。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告杨根、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂、被告太原通达建设发展有限公司委托代理人郭锐剑到庭参加了诉讼，被告杨根经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年6月，被告杨根因购买被告太原通达建设发展有限公司开发的坐落太原市府东街7号双龙大厦1-3-1301房屋，向原告申请贷款，并签订了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》,约定贷款380000元,期限240个月,月利率4.2‰。同时，被告太原通达建设发展有限公司与原告签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨根未依约归还借款，截止2014年12月19日，尚欠原告贷款391197.16元（其中逾期本金109249.77、利息72243.37元、罚息48203.56元、未到期本金161500.46元），故诉至法院要求被告杨根偿还借款本息共计391197.16元及至借款还清之日止的利息、罚息；被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告杨根未到庭、未答辩。
被告太原通达建设发展有限公司辩称，原告所述属实，我方同意承担还款责任，希望法院免除被告杨根的还款责任。庭后被告提交书面说明：因我公司员工郭锐剑作为案件代理人不熟悉法律规定，故作出由公司承担还款责任的承诺，该贷款由被告个人向原告申请并实际使用于购买房屋，我公司作为贷款担保人，请法院依法判决我公司承担相应担保责任。
经审理查明，2003年6月，原告与被告杨根签订了《中国银行个人住房借款合同》，编号2003年借字第018号；合同约定被告杨根向原告借款380000元,借款期限240个月,月利率4.2‰，款项以转账形式划入太原通达建设发展有限公司在原告处开立的存款账户内，不得提取现金。同日双方又签订了《中国银行个人住房贷款抵押合同》，被告杨根以其双龙大厦1-3-1301房屋为前述借款合同作抵押。同日，原告与被告太原通达建设发展有限公司签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原通达建设发展有限公司为被告杨根的上述款项提供连带责任保证，保证期限自抵押合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额380000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，原告有权直接要求被告太原通达建设发展有限公司承担保证责任。原告提交的《太原市平阳支行零售贷款借据》载明，2003年6月4日，原被告三方在该借据上签字盖章，借款人杨根在此不可撤销地授权原告将借款直接划至指定账户：太原通达建设发展有限公司。庭审中，被告太原通达建设发展有限公司认可收到了该笔贷款。原告提交的《逾期未还款查询》单显示，截止2014年12月19日，被告杨根尚欠原告贷款贷款391197.16元，其中逾期本金109249.77、利息72243.37元、罚息48203.56元、未到期本金161500.46元。被告太原通达建设发展有限公司对该事实无异议。
以上事实有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》《太原市平阳支行零售贷款借据》、《逾期未还款查询》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告分别与被告杨根、太原通达建设发展有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告杨根未按约定全面履行还款付息义务，原告要求被告杨根偿还借款本息及要求被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨根于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计三十九万一千一百九十七元一角六分（计算至2014年12月19日。其中逾期本金一十万零九千二百四十九元七角七分、利息七万二千二百四十三元三角七分、罚息四万八千二百零三元五角六分、未到期本金一十六万一千五百元四角六分）并按照双方合同的约定支付自2014年12月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对被告杨根的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百六十八元、保全费二千四百七十六元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1245号
原告：杨兴立，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：周洪科，男，1988年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：卢琼智，男，1985年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月1日
待裁事�：原告杨兴立撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1683元，减半收取841.50元，由原告杨兴立负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 艳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审78号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖清华，男，汉族，农民，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人范水青，女，汉族，农民，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行被执行人肖清华、范水青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人肖清华、范水青于2010年5月5日办理结婚登记，于2008年7月2日生育第一胎男孩，又于2015年3月11在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第20010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是肖清华、范水青有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20010号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人肖清华、范水青。被执行人肖清华、范水青只缴纳社会抚养费2000元，剩余55295元社会抚养费尚未缴纳。被执行人在法定期限内，既没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖清华、范水青在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第20010号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖清华、范水青应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币55295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人肖清华、范水青逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第560号
申请执行人何侊怡，男，1969年1月28日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司经理。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司经理。
本院于2015年7月17日受理申请执行人何侊怡与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1228号民事判决书，向申请执行人何侊怡送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人何侊怡未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何侊怡如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4458号
上诉人（原审被告）候秀平，女，1975年9月7日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）陈劲，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告候平源，男，1979年12月1日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人侯秀平因与被上诉人陈劲、原审被告候平源民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯秀平，被上诉人陈劲，原审被告候平源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人侯秀平上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4953号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3、请求一审、二审的诉讼费、邮寄费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与原审被告侯平源系姐弟关系，之前曾共同向被上诉人借过钱，但很快就按时还了，故在被上诉人处信誉较好。原审被告侯平源与案外人郭建国是关系很好的朋友。2011年10月25日，原审被告侯平源称案外人郭建国要做生意，缺少资金，向被上诉人借钱，但被上诉人称上诉人与原审被告信誉较好，让上诉人也在借条上签字方可借钱。上诉人和原审被告基于对郭建国的信任，便在借条上签字了。被上诉人将借款交由郭建国使用了，上诉人并不是实际借款人也不是使用人。为了查明案件事实，便于上诉人日后向实际借款人郭建国进行追偿，在一审庭审中上诉人向法院提出要求追加本案实际借款人郭建国为被告，但是，一审法院并没有允许，也没有通知郭建国到庭向其了解情况，仅听信被上诉人的一面之词，得出了错误的结论，从而使上诉人遭受了经济上的损失。根据《民事诉讼法》第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。但一审法院在审理案件时遗漏了必须到庭的被告，致使案件事实没有查明。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人陈劲辩称，1、关于上诉人在事实及理由中谈到的被迫签字没有用款的事实，我是第一次听到，原审的时候侯秀平当庭承认3人同时借款，现在又不承认了。2、关于程序性问题，民法通则87条明确规定有连带义务的债务人有义务偿还借款，因此不属于民诉法规定的必要共同诉讼。
原审被告候平源的述称意见与上诉人侯秀平的上诉请求与理由一致。
陈劲向一审法院起诉请求：1、判令侯秀平、候平源立即归还借款50000元；2、判令侯秀平、候平源偿付2012年5月２5日至2016年7月２4日共计50个月的利息损失50000元、2016年7月２5日至判决生效期间的逾期付款损失按年利率24％仍予以偿付；3、侯秀平、候平源共同负担本案案件受理费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2011年10月25日，侯秀平、候平源及案外人郭建国三人与陈劲签订借款协议，约定前期借款105000元已全部归还完毕，再次向陈劲借款52500元。同日，侯秀平、候平源及案外人郭建国三人向陈劲出具借条并签字捺印予以确认，借条载明：“今借陈劲现金人民币52500元，于2011年11月２4日前还款2500元，于2011年12月24日前全部还清，如逾期，每月按2500元承担违约损失，直至全部借款足额清偿完毕为止。……”2011年11月２8日侯秀平、候平源向陈劲还款2500元、2011年12月２6日还款2400元、2012年5月１5日还款4000元、2012年7月30日还款1000元，剩余款项侯秀平、候平源至今未向陈劲返还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。侯秀平、候平源向陈劲借款并约定返还期限，其应当按照约定及时返还。故陈劲要求侯秀平、候平源返还借款50000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故侯秀平、候平源庭审中以借款人为侯秀平、候平源及郭建国而应由三人共同向陈劲返还借款的抗辩意见，一审法院不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的费用；（二）、利息；（三）、主债务。陈劲庭审陈述侯秀平、候平源返还本金２500后尚欠50000元，剩余还款7400元视为2011年12月２5日至2012年5月２4日共计5个月的违约损失。因陈劲与侯秀平、候平源对于本案借款约定了若未按期还款的违约责任，故对陈劲上述意见一审法院予以采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯秀平、候平源未按照借条约定期限返还借款，其应当依照法律规定承担逾期利息。故陈劲要求侯秀平、候平源偿付2012年5月25日至2016年7月２4日共计50个月、年息24％的利息损失，亦于法有据，一审法院予以支持，核定数额为50000元。侯秀平、候平源庭审中另以其向陈劲返还过部分借款为由予以抗辩，因其并未举证证明且陈劲对此否认，一审法院对此抗辩意见不予采纳。综上，一审法院判决：一、侯秀平、候平源返还陈劲借款50000元；二、侯秀平、候平源偿还陈劲逾期利息50000元、2016年7月２5日至2016年8月１0日止年息24％予以支付。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。侯秀平、候平源及郭建国系本案的共同债务人，陈劲有权要求任一债务人履行还款义务，侯秀平、候平源均应对本案中的债务负全部清偿责任。综上所述，侯秀平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人侯秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚·热西提
审判员 王 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 润 轩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初632号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人倪某，农民。2015年12月21日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月18日被江阴市公安局取保候审。2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人倪某于2015年11月至12月，多次到江阴市新桥镇某某花园、某某苑等地盗窃作案，窃得香烟、现金等物，合计价值人民币8000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人倪某于2015年11月21日左右的一天凌晨，在江阴市新桥镇某某停车位上，采用拉车门的手段窃得苏B×××××车内人民币1200元。案发后，被告人倪某家属退赔被害人惠某人民币1200元。
2、被告人倪某于2015年11月27日左右的一天凌晨，在江阴市新桥镇某某停车位上，采用上述同样手段窃得苏B×××××车内人民币300元。案发后，被告人倪某家属退赔被害人郁某人民币300元。
3．被告人倪某于2015年12月5日左右的一天凌晨，在江阴市新桥镇某某停车位上，采用上述同样手段窃得苏E×××××车内6包苏烟（七星），价值人民币156元。案发后4包苏烟（七星）已追缴并已发还给被害人。
4、被告人倪某于2015年12月19日凌晨，在江阴市新桥镇某某停车位上，采用上述同样手段在苏B×××××车内窃得美元1023元、硬中华1包，合计价值人民币6600余元。案发后上述赃款、赃物已追缴并已发还给被害人。
5、被告人倪某于2015年12月19日凌晨，在江阴市新桥镇某某停车位上，采用上述同样手段窃得苏B2F9**车内2包苏烟（五星红杉树）、1包软中华香烟、人民币等物，合计价值人民币100余元。案发后，赃物香烟已被追缴并已发还给被害人。
被告人倪某于2016年1月18日晚被取保候审后，再次在江阴市新桥镇某某小区内试图拉车门，被当场抓获。
上述事实，被告人倪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、扣押、发还物品清单，谅解书，汇率，江阴市烟草专卖局出具的证明，情况说明等书证，被害人惠某、陶某、柳某、雷某、郁某、谈某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月21日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年五月九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初228号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，经理。
被告人张海生，男，1963年8月5日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人张海生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人张海生已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第894号
申请执行人汪国省
被执行人陈珍岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00009号，依法向被执行人陈珍岳发出执行通知书，责令被执行人陈珍岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珍岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珍岳（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十二日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第894号申请执行人汪国省被执行人胡来花，本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00009号，依法向被执行人胡来花发出执行通知书，责令被执行人胡来花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡来花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡来花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年六月十二日书记员  翁金南
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5号
原告：何开良，男，汉族，生于1953年9月，初中文化，住四川省广元市昭化区。
被告：四川壹臣装饰设计工程有限公司
法定代表人：彭怀玉，该公司董事长。
本院在审理原告何开良诉被告四川壹臣装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因广元市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定何开良受伤构成工伤性质，被告于2016年9月2日收到该决定书后不服并在六个月内已向本院提起了行政诉讼，原告何开良于2017年1月3日未满六个月向本院提起了民事诉讼，鉴于此，原告何开良于2017年3月22日以“本案须等待被告不服工伤决定书所提起的行政诉讼审理完毕后再重新提起民事诉讼诉”为由，申请撤回本案。
本院认为：原告何开良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何开良撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何开良负担。
审判员 李大东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 婧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。
负责人：崔书勇，行长。
委托诉讼代理人：陈德宝，男，汉族，1963年7月出生，系该单位职工，住山东省德州市陵城区。
代理权限：特别授权。
被告：刘波，男，汉族，1976年12月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，现因被告已偿付欠原告的本金、利息、滞纳金等相关费用，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行负担。
审判员 齐昭森
二〇一七年五月十日
书记员 王 杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1113号
原告周凤臣，男，1957年12月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人黄津香，女，1963年1月7日出生，汉族，退休工人，系周凤臣妻子，住址同上。
委托代理人孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告白勇，男，1969年3月3日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告郝香兰，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，系白勇妻子，住址同上。
二被告委托代理人王春雨，系内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告周凤臣与被告白勇、郝香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周凤臣的委托代理人黄津香、孙家荣及被告白勇、郝香兰的委托代理人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤臣诉称，被告白勇、郝香兰系夫妻关系。2012年1月7日，他们二人因建筑工程施工向我借款100000元，约定利息月利率2%，还款日期为2016年3月15日。这期间他们二人于2012年付利息20000元；2014年付利息10000元。至2016年3月15日，尚欠本金100000元，利息62000元。现要求白勇、郝香兰偿还借款本金100000元及至2016年3月15日的利息62000元，本金100000元从2016年3月15日起按月利率2%计付利息。
被告白勇、郝香兰辩称，周凤臣所述情况属实。由于我们在内蒙有建筑工程款未能结算，才导致未能及时还款。对于周凤臣诉讼请求，我们也没有意见，但资金周转困难，现不能及时给付。
经审理查明：2012年1月7日，被告白勇、郝香兰夫妻二人因承揽建筑工程缺少资金，向原告周凤臣借款100000元。并出具了欠条，欠条上约定：利息月利率2%，还款日期为2016年3月15日，借款期间利息92000元。白勇、郝香兰于2012年支付利息20000元；2014年支付利息10000元。至2016年3月15日，尚欠本金100000元、利息62000元。此款经周凤臣催要，白勇、郝香兰未还。
本院所确认的上述事实，有原告周凤臣提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料经举证、质证，依法予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白勇、郝香兰夫妻二人向原告周凤臣借款，出具了相应的欠条，双方间的借贷关系成立并受法律保护。白勇、郝香兰应按约定的还款时间偿还借款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。双方约定的借款利率不超过法定标准，周凤臣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白勇、郝香兰偿还原告周凤臣借款100000元、利息62000元，本金部分自2016年3月16日起至履行完毕止，按月利率2%给付利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告白勇、郝香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 李忠林
人民陪审员 邰永林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 浩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4865号
原告：吴刚，男，汉族，1976年11月14日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
原告吴刚诉被告江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告江苏长久置业有限公司经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，原告系被告单位职工，2012年被告因买地搞开发缺乏资金，向公司职工号召集资，2012年4月9日原告借款给被告人民币400000元，被告向原告出具收据一份，后原告经多次催要未果，被告无钱归还，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金400000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏长久置业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，2012年被告因买地搞开发向公司职工集资，原告响应被告号召，于2012年4月9日原告借款给被告人民币400000元，被告向原告出具收据一份，内容为：“交款单位吴刚，收款方式转帐，人民币肆拾万元整（￥400000）收款事由公司用款，经办人高耀芹并加盖江苏长久置业有限公司财务专用章”，后原告经多次催要未果，被告无钱归还，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收据一份及本院与被告公司法务主任季立华谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告向原告借款400000元，事实清楚，并有被告出具的收款收据为证，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款本金400000元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏长久置业有限公司于判决生效后十日内归还原告吴刚借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告江苏长久置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a2d72ff-
ee9a-468a-a132-a7e4012e84ac&imgId=MGEyZDcyZmYtZWU5YS00NjhhLWExMzItYTdlNDAxMmU4NGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4865号原告：吴刚，男，汉族，1976年11月14日生，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路与泰山路交叉路口东南角。法定代表人：汪建军，该公司董事长。原告吴刚诉被告江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告江苏长久置业有限公司经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，原告系被告单位职工，2012年被告因买地搞开发缺乏资金，向公司职工号召集资，2012年4月9日原告借款给被告人民币400000元，被告向原告出具收据一份，后原告经多次催要未果，被告无钱归还，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金400000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告江苏长久置业有限公司未作答辩。经审理查明，原告系被告单位职工，2012年被告因买地搞开发向公司职工集资，原告响应被告号召，于2012年4月9日原告借款给被告人民币400000元，被告向原告出具收据一份，内容为：“交款单位吴刚，收款方式转帐，人民币肆拾万元整（￥400000）收款事由公司用款，经办人高耀芹并加盖江苏长久置业有限公司财务专用章”，后原告经多次催要未果，被告无钱归还，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的收据一份及本院与被告公司法务主任季立华谈话笔录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告向原告借款400000元，事实清楚，并有被告出具的收款收据为证，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款本金400000元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏长久置业有限公司于判决生效后十日内归还原告吴刚借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告江苏长久置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月十一日书记员  刘 欢附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2902号
上诉人（原审被告）：淄博通光都金属科技有限公司。住所地：淄博开发区宝山路北首西侧。统一社会信用代码：913703036781067499。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县城张北路****号。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人淄博通光都金属科技有限公司（以下简称通光都公司）因与山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）建设工程合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通光都公司的委托诉讼代理人王华青、张玲艳，被上诉人荣和公司的委托诉讼代理人王允莲到庭参加诉讼。
本院认为，涉案工程结算需通过上诉人与被上诉人两公司之间进行，原审认定工程款所依据的由被上诉人提交的工程结算书中仅有上诉人产品展厅工程部王波个人的签字，且王波的签字只是对工程量进行核实，双方当事人之间未就工程价款进行结算，故一审判决认定的工程价款数额依据不足。一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第786号民事判决；
二、本案发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博通光都金属科技有限公司预交的二审案件受理费17018元予以退回。
审 判 长 戴永成
审 判 员 张 斌
代理审判员 赵树一
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭倩倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终9070号
上诉人(原审原告)：李拉，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李百万,重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕,重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱波，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：周伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：重庆义门白家商业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路68号附1号。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
上诉人李拉因与被上诉人朱波、周伟、重庆义门白家商业管理有限公司（以下简称义门白家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李拉的委托诉讼代理人冉晓燕，朱波，义门白家公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李拉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人提供的证据足以证明损失价值，被上诉人如不认可该价值，应由被上诉人承担举证责任。
朱波辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
义门白家公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
李拉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失17000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1.案（事）件接报回执、照片4张，原告以此证据证明被告朱波、周伟合伙的门高漏水，致原告经营的店内的人参受损，受损人参经国家参茸产品质量监督检验中心检验为二等野山参。被告朱波、周伟认为，受损的人参是否是当时的人参不能确定，仅凭照片不能确定受损的人参为二等野山参。被告义门白家公司认为，案（事）件接报回执仅是原告的自诉，不能证明原告拟证内容；照片不能证明其是二等野山参，我国是否有该质量监督检验中心都不确定。本院认为，案（事）件接报回执、照片真实，案（事）件接报回执载明：“2016年3月20日10时27分许，经营凯歌一支路3号门市的李拉发现楼上漏水，致使自己店内所经营的人参及包装受损，墙面和天花板受潮。李拉自称店内受损的东西主要有：一支带国检证书二等野山参，进价1.1万元，一支1.2米工艺参，称进价0.36万元。经查看，系楼上的制冰机出水管渗漏，该制冰所属门市居住人员朱波已与其负责人联系，双方同意协商解决”。照片为被水打湿的人参的照片。该组证据能证明被告朱波、周伟合伙经营的门市漏水，将原告经营的店内的人参打湿，不能证明人参是否受损及受损金额。
2.出库单2张，原告以此证明受损人参购进价为17000元。三被告经质证认为，出库单系手写的，可能造假，不能证明受损金额。本院认为，原告仅提供出库单，未提交其购进涉案物品合同及发票，不足以证明受损物品的购进价，亦不能涉案物品因被打湿而受损，更不能证明受损金额。
一审法院认为，当事人因过错导致他人物品受损应当赔偿。受损人应当对受损物品、受损程度、损失金额承担证明责任。本案中，原告主张其人参因被告朱波、周伟经营的门市漏水而受损，原告应当对被告朱波、周伟合伙经营的门市漏水、漏水致其人参受损及人参受损金额承担证明责任。在本案审理过程中，原告所举示的证据只能证明其经营的人参因被告朱波、周伟合伙经营门市漏水被打湿，不能证明人参受损，更不能证明受损金额。原告所举证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李拉的诉讼请求。案件受理费230元，由原告李拉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人的财产损失。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称其人参因朱波、周伟经营的门市漏水而受损，上诉人就应当对朱波、周伟合伙经营的门市漏水、漏水致其人参受损、人参受损金额承担证明责任。对于上诉人在二审中申请鉴定的请求本院不予准许，因其在一审中明确拒绝申请鉴定。上诉人所举示的证据只能证明其经营的人参因朱波、周伟合伙经营门市漏水被打湿，不能证明人参受损，更不能证明受损金额，应当承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，李拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由李拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6571号
原告浙江坤鸿建设有限公司，社会统一信用代码，住所地杭州市萧山区振宁路600号国丰大厦A幢1401。
法定代表人王建方，该公司总经理。
委托代理人胡勇，该公司员工。
被告邵栋栋。
原告浙江坤鸿建设有限公司与被告邵栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告系原告承建的江苏连云港市东海县美麟·城市丽景住宅小区一期工程（第三标段）项目的实际承包人。自2013年2月起，被告因承建工程过程中资金不足，陆续向原告借款。其中2014年3月21日被告向原告借款147013元，并出具借款协议一份，约定借期自2014年3月21日至2014年5月20日，约定利息为年利率15.6％。原告于当日汇入被告账户。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款147013元，并支付自2014年3月21日起至还款之日止按年利率15.6％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议、扣款业务自助回单各一份，用以证明被告向原告借款，且原告已经依约交付借款的事实。本院认为，上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵栋栋于本判决生效后十日内返还浙江坤鸿建设有限公司借款147013元，并支付自2014年3月21日起至实际履行日止按年利率15.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由邵栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱晶晶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1652号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：李岳飞，男，汉族，1981年8月16日生，住江西上饶市玉山县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告李岳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告李岳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岳飞归还信用卡透支本金2,989.76元及利息（2017年1月12日至透支本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为3,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，20167年1月开始逾期还款，至今仍欠本金2,989.76元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼适格；证据二、被告的身份证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告李岳飞申请了信用卡以及利息的计算方式；证据四、信用卡账户详细信息、账户催收资料信息，证明被告未还的透支本金为2,989.76元，原告向被告催还透支款项。
被告李岳飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告李岳飞向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××39的金穗贷记卡，信用额度为3,000元。被告于2017年1月12日开卡。被告使用该卡过程中自2017年1月开始逾期还款，记账日为2017年1月12日，累计透支本金2,989.76元，原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金2,989.76元及相应利息（利息从2017年1月12日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年八月七日
书记员 苏忆莲
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催17号
申请人昆山顺轮车业有限公司，统一社会信用代码：91320583566841562Y，住所地昆山开发区蓬朗六时泾路26号1号厂房。
法定代表人王军，该公司法人。
委托代理人高小青，该公司职员。
申请人因遗失浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年6月21日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号为31300051/41928281,金额为200000元，出票人为昆山顺轮车业有限公司，收款人为苏州八方电机科技有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人昆山顺轮车业有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年八月三十日
书记员 王轶星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1454号
申请执行人：文登市天润房地产开发有限公司。
被执行人：初志强。
申请执行人文登市天润房地产开发有限公司与被执行人初志强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初319号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初319号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王世波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8313号
原告：史巍然，男，汉族，1991年12月11日出生，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告：何健，男，汉族，1995年12月24日出生，住南京市鼓楼区。
原告史巍然与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史巍然及其委托诉讼代理人周志云和张赛到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史巍然向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及自2016年6月8日至实际还款日止按每日万分之二计算的逾期还款利息。事实和理由：被告2016年5月1日至6月7日向原告借款5万元未还款。
史巍然提供的证据有：借款合同2份、付款凭证3份。
何健未答辩。
经审理查明：2016年5月6日、5月7日，原、被告采用电子形式分别签订个人借款合同一份，约定：被告分别向原告借款3万元、2万元，借期一个月，到期一次性付清全部借款，逾期还款的，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。5月1日、5月6日、5月7日，原告通过支付宝向被告分别转账1万元、3万元、1万元。因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴灏何健于本判决生效之日起五日内归还原告史巍然借款5万元，并自2016年6月8日起至实际还款之日止，按照每天万分之二支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费565.6元，合计1640.6元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 吴丽莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张智玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢373号
申请执行人高启祥，男，汉族，居民。
被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司。
本院在执行申请执行人高启祥与被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2009）平民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申36号
再审申请人汤佳（原审原告）。
再审被申请人永旺华南商业有限公司（原审被告），住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人猪原弘行。
再审被申请人永旺华南商业有限公司永旺东湖店（原审被告），地址深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层。
负责人猪原弘行。
再审申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初12786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤佳申请再审称：对贵院作出判决理由以及法官答疑的异议，归纳为两点。1、对产地的异议，2、对日期的异议。一、对产地事实部分：生产厂家在包装张贴的标签注明产地：广东省深圳市，原料产地智利，商家张贴的标签上注明产地美国。首先，原料产地不是涉案商品的生产产地，贵院在此认识有误。原料产地和生产产地概念不一样。而生产厂家张贴的标签明确注明：产地广东省深圳市。故不存在贵院所称的产地为智利的说法。而商家在自已张贴的标签上所称的产地为美国，很明显，两个产地相互矛盾。依据《产品质量法》第37条规定，销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。再审被申请人擅自在自已加贴的标签上认定产地为美国。很明显不符合本法本条。而散装食品需标注产地是依据《食品安全法》68条规定，故涉案商品乱标注产地的行为已经违反上列法律法规，不符合食品安全标准。就算按贵院认定的产地为智利，也不合法。涉案商品到底是美国产的，还是智利产的，还是中国产的，本人一直没搞明白。二、对日期事实部分：生产商包装上标注的日期为2016.03.09，保质期18个月，商家加贴标签显示的生产包装日期21：41，保质期为16.06.26。再审申请人意见：首先，160626是写在保质日期正下方，该保质期在距离厂家所加贴的日期2016.03.09，保质期18个月之前，应该理解成为商家与本人约定的保质期限更加严格，而本人购买涉案商品的时间是2016年7月9日，商品很明显已经超过保质期，涉案商品不符合食品安全标准。160626理解成生产日期也不合法。涉案商品系散装称重商品，可以是商家加贴标签显示日期，也可以是生产商在包装标签标注日期，因商家加贴的包装标签明显注明生产包装日期1006.26，2016.03.09是在厂家所贴的包装上的，两个日期明显不一致，一个商品不能有两个日期，贵院所称的称重日期，没有依据。因为称重日期和生产包装日期概念完全不一样。至于退还货物，因本身货物来路不明，又是过期食品，应予以销毁，不应退还给再审被申请人，其有将不安全食品继续销售给其他客户的可能。综上，再审申请人认为贵院认定事实不清，适用法律错误，现向贵院申请再审。再审请求：1、撤销贵院作出的（2016）粤0303民初12786号民事判决书第三项；2、撤销贵院作出的（2016）粤0303民初12786号民事判决书第四项；3、请求变更第四项为再审被申请人支付申请人赔偿金人民币4363元，并承担相关诉讼费用。
经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初12786号案件于2016年10月26日已经发生法律效力。申请人认为该案件审理的事实不清，适用法律错误，但申请人并未就该申诉主张提供足以推翻原判决的证据材料。申请人对该案的疑问在判后答疑时，原审主审法官已详细向其解答。本院认为原审对该案的判决是合情合理且符合相关法律规定的。因此，再审申请人的上述申诉主张不能成立。
综上，申请人汤佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤佳的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张利莎
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申36号再审申请人汤佳（原审原告）。再审被申请人永旺华南商业有限公司（原审被告），住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。法定代表人猪原弘行。再审被申请人永旺华南商业有限公司永旺东湖店（原审被告），地址深圳市罗湖区太宁路百仕达花园东郡商业楼地面一、二层。负责人猪原弘行。再审申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初12786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤佳申请再审称：对贵院作出判决理由以及法官答疑的异议，归纳为两点。1、对产地的异议，2、对日期的异议。一、对产地事实部分：生产厂家在包装张贴的标签注明产地：广东省深圳市，原料产地智利，商家张贴的标签上注明产地美国。首先，原料产地不是涉案商品的生产产地，贵院在此认识有误。原料产地和生产产地概念不一样。而生产厂家张贴的标签明确注明：产地广东省深圳市。故不存在贵院所称的产地为智利的说法。而商家在自已张贴的标签上所称的产地为美国，很明显，两个产地相互矛盾。依据《产品质量法》第37条规定，销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。再审被申请人擅自在自已加贴的标签上认定产地为美国。很明显不符合本法本条。而散装食品需标注产地是依据《食品安全法》68条规定，故涉案商品乱标注产地的行为已经违反上列法律法规，不符合食品安全标准。就算按贵院认定的产地为智利，也不合法。涉案商品到底是美国产的，还是智利产的，还是中国产的，本人一直没搞明白。二、对日期事实部分：生产商包装上标注的日期为2016.03.09，保质期18个月，商家加贴标签显示的生产包装日期21：41，保质期为16.06.26。再审申请人意见：首先，160626是写在保质日期正下方，该保质期在距离厂家所加贴的日期2016.03.09，保质期18个月之前，应该理解成为商家与本人约定的保质期限更加严格，而本人购买涉案商品的时间是2016年7月9日，商品很明显已经超过保质期，涉案商品不符合食品安全标准。160626理解成生产日期也不合法。涉案商品系散装称重商品，可以是商家加贴标签显示日期，也可以是生产商在包装标签标注日期，因商家加贴的包装标签明显注明生产包装日期1006.26，2016.03.09是在厂家所贴的包装上的，两个日期明显不一致，一个商品不能有两个日期，贵院所称的称重日期，没有依据。因为称重日期和生产包装日期概念完全不一样。至于退还货物，因本身货物来路不明，又是过期食品，应予以销毁，不应退还给再审被申请人，其有将不安全食品继续销售给其他客户的可能。综上，再审申请人认为贵院认定事实不清，适用法律错误，现向贵院申请再审。再审请求：1、撤销贵院作出的（2016）粤0303民初12786号民事判决书第三项；2、撤销贵院作出的（2016）粤0303民初12786号民事判决书第四项；3、请求变更第四项为再审被申请人支付申请人赔偿金人民币4363元，并承担相关诉讼费用。经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初12786号案件于2016年10月26日已经发生法律效力。申请人认为该案件审理的事实不清，适用法律错误，但申请人并未就该申诉主张提供足以推翻原判决的证据材料。申请人对该案的疑问在判后答疑时，原审主审法官已详细向其解答。本院认为原审对该案的判决是合情合理且符合相关法律规定的。因此，再审申请人的上述申诉主张不能成立。综上，申请人汤佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回汤佳的再审申请。审 判 长  马 玲审 判 员  李 凌代理审判员  李业旺二〇一六年十二月一日书 记 员  张利莎第3页共3页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初298号
原告：孙某，男，住长春市二道区宜家观澜小区*栋。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告孙某与被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告长春市英俊房地产开发有限公司的法定代表人李胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告合同违约金4457元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于二道区宜家观澜小区5栋，建筑面积81.69平方米，总价款445701元房屋。2013年9月25日，双方办理该房实际交付手续。该合同15条规定，被告应在商品房交付使用360日内给原告办理完房屋所有权证书，否则被告应向原告支付总房款的1%作为违约金。被告没有按照约定履行，原告的所有权证书的实际登记时间为2016年1月14日，违反了双方的约定。
长春市英俊房地产开发有限公司辩称，不同意支付违约金，迟延发放产权证不是我企业原因。已过法律诉讼时效，我公司不承担责任，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于二道区宜家观澜小区5栋，建筑面积81.69平方米，总价款445701元房屋。2013年9月25日，双方办理该房实际交付手续。该《商品房买卖合同》第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告没有按照约定时间履行，2015年3月25日完成登记备案。原告知道或者应当知道权利被侵害的时间从2014年9月21日开始计算。原告于2018年1月29日提起诉讼，被告以诉讼时效提起抗辩的理由成立。
综上所述，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费25元，由孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年二月八日
书记员 马世超
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初263号
原告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号。
负责人：张立，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卿（一般代理，系原告公司职工），1992年1月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：马继兵，男，1968年10月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：马乔平，男，1994年10月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称联合保险公司）与被告马继兵、马乔平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，被告马继兵、马乔平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款11万元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付11万元自起诉之日起至实际支付之日止的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年1月25日，被告马继兵驾驶湘N48P**普通二轮摩托车与马绍胜驾驶的车辆发生碰撞，造成马绍胜死亡的交通事故。经交警部门认定，马继兵承担事故的次要责任。N48P83摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，死者家属向沅陵县人民法院提起民事诉讼，后该院作出（2015）沅民一初字第628号民事判决书，判令原告在交强险责任限额范围内赔偿死者家属11万元。原告已于2015年10月19日将款项支付到位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告马继兵无证驾驶致使马绍胜死亡，原告在交强险限额范围内赔偿损失后，有权向被告马继兵追偿。被告马乔平作为车辆所有人，将车辆交由未取得驾驶证的人驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任。
被告马乔平、马继兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，
1、身份证明，用于证实原、被告的基本情况。
2、保险单，用于证实N48P83摩托车在原告处投保交强险的事实。
3、交通事故责任认定书，用于证实被告马继兵无证驾驶的事实。
4、（2015）沅民一初字第628号民事判决书，用于证实被告马继兵无证驾驶及法院判决原告在交强险责任限额内赔偿死者家属11万元的事实。
5、支付凭证，用于证实原告已按判决支付了11万元的事实。
因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交证据，本院经审查后认定如下：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证实本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，马绍胜驾驶湘N469**摩托车沿319国道往麻溪铺方向行驶，09时30分在千丘田路段与其前方同向行驶的马继兵驾驶的湘N4P**摩托车发生碰撞，马绍胜自其车上甩出至公路上，被其车后李淘驾驶的湘NF34**轻型自卸车碾压，至其死亡。后经交警部门作出交通事故责任认定书，认定马继兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未按规定临时停车，应负事故的次要责任。马继兵驾驶的湘N4P**摩托车的车主系马继兵之子马乔平，该车在原告联合保险公司投保了交强险。随后，死者家属将马继平、马乔平及联合保险公司诉至本院，本院于2015年9月17日作出（2015）沅民一初字第628号民事判决书，判决由联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死者马绍胜家属各项损失共计11万元。联合保险公司已于2015年10月19日支付了该笔款项。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案被告马继兵未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，导致第三人人身损害，原告联合保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。故对原告要求被告马继兵支付赔偿款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马乔平承担连带赔偿责任，本院认为，虽然马乔平将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，具有过错，但法律已经规定了此种情形下车辆所有人的责任承担方式，是按照其过错程度，对在交通事故中的被侵权人承担相应的赔偿责任。而法律赋予保险公司追偿权的对象只是具有严重过错的车辆实际驾驶人，并未规定可向车辆所有人进行追偿，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继兵于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司支付赔偿款110000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵支公司对被告马乔平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年七月六日
书 记 员 谌晓晗
附法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初660号
原告何某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告何某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。因原、被告婚前没有感情基础，婚后无法正常沟通交流，矛盾多，各自在外务工，现已长期分居，且被告家庭不闻不问，不尽责任，如今双方已经无法共同生活。原告2015年曾经向法院起诉离婚，于同年10月9日撤诉。夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养。
另外，在庭审中，原告诉称原、被告享有债权23000元，其中借给被告妹妹陈颖20000元，借给被告弟弟陈真3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、上饶县铁山乡人民政府婚姻登记处出具的原、被告结婚登记证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某甲辩称，同意与原告离婚，要求两个子女均随被告生活；另外，原告有存款6万元，还有债权25000元，其中借给原告妹妹何丽红10,000元，借给原告弟弟何小兵10,000元，原告借给其同学5,000元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活，并在铁山中心小学就读三年级。于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随原告生活，并在原告务工处（杭州）就读幼儿园。原、被告自女儿出生后，因家庭琐事产生矛盾，之后各自外出务工，并开始分居，2015年9月原告何某曾经向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情未得到改善，原、被告因夫妻感情不和已长年分居。
上述事实有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，感情基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾并长年分居，原告曾于2015年9月向法院起诉离婚后撤诉，夫妻感情未得到改善，且被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子陈某丁、女某甲。从不改变子女的生活环境，更有利于其健康成长的角度出发，对于原告要求两个子女随其生活的诉请，本院酌情确定原、被告婚生儿子陈某戊、女某乙。对于原、被告在庭审中提出的夫妻共同财产及债权债务的要求，因双方均不予认可，且未提供相应证据予以佐证，故本院对原、被告关于分割夫妻共同财产和债权的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某戊，婚生女某乙，抚养费由双方各自负担；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘龙，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,933.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,933.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1647号
原告董来芳，男，生于1942年8月15日，汉族，
委托代理人吴聘（系原告董来芳儿媳妇），女，生于1966年8月12日，
被告刘国忠，男，生于1977年8月1日，汉族，
委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
原告董来芳与被告刘国忠排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董来芳及其委托代理人吴聘、被告刘国忠及其委托代理人种松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来芳诉称，2015年4月，被告违法建房多占2.4米的过道，妨害了原告及董爱国、王贺财、陈铁刚等几家的出行与排水，经相关部门多次调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告排除妨害，拆除违法建筑。
被告刘国忠辩称，原告所述与事实不符，被告并未妨害原告出行和排水。原告所说过道并未使用过，规划图只是草图，过道根本未打通，或者说原告房屋后根本就不存在所谓的过道。原告房屋在被告前面，被告不可能影响其出行或排水。只所以产生争议，是由于以前原告建房侵占了被告的宅基。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北，原告房屋系砖瓦房。2015年3月底，被告在其本人及其三叔刘顺来宅基地上拆除旧房翻建新房，施工至墙体三米左右时，因被告所建墙体紧贴原告房屋北墙瓦檐，对原告瓦檐造成了损害，并妨害原告滴水，原告以此为由阻止被告继续施工，后经相关部门多次调解未果。
另查明，被告所建房屋墙体南北长约12.88米，东西宽约32.44米，高约3米，在与原告房屋后墙对应部分已全部建起墙体。原告房屋系砖瓦房，建有二十年左右。原、被告及刘来顺宅基地均未经上蔡县人民政府确权。上蔡县国土资源局东岸国土资源管理所关于东岸村规划草图显示：刘国忠宅基南北长10.8米，东西宽25米；刘顺来南北长13.8米，东西宽25米；原告董来芳宅基地南北长9.5米，东西宽9.5米，出路在其宅基南边；原、被告之间为2.4米宽的过道。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县国土资源局东岸国土资源管理所关于东岸村规划草图复印件一份、本院现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据当地建筑习惯，被告建房时应合理撇出一定距离，不致影响原告对其房屋的正常使用和维护，被告紧贴原告房屋北墙瓦檐建房并对原告瓦檐造成一定损害，明显对原告使用和维护房屋造成妨害，并影响原告房屋雨天滴水，侵害了原告对其房屋享有的物权，原告有权请求被告排除妨害，恢复原状。为此，原告要求被告排除妨害、拆除妨害原告房屋的墙体的诉讼请求，本院予以支持，被告应将其所建妨害原告房屋的墙体予以拆除并恢复原状。被告刘国忠辩称，被告并未妨害原告出行和排水，原告房屋在被告前面，被告不可能影响其出行或排水。被告所辩与事实不符，本院不予支持。被告又辩，只所以产生争议，是由于以前原告建房侵占了被告的宅基，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告刘国忠于本判决生效后10日内拆除所建妨害原告董来芳房屋的墙体东西长9.5米并恢复原状。
案件受理费100元，由被告刘国忠负担（该受理费原告已预交，被告刘国忠于本判决生效后10日内将其负担的100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2528号
上诉人（原审被告）：朱桂珍，女，1948年9月29日出生，汉族，住武义县温泉路滨江花园*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：王芬巧，女，1969年11月28日出生，汉族，住金华市明月街明月华庭*幢***室。
被上诉人（原审被告）：项肖灵，女，1968年12月3日出生，汉族，住金华市江滨小区南大门东侧**幢*单元***室。
上诉人朱桂珍为与被上诉人王芬巧、项肖灵债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初750号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，朱桂珍在原审送达地址确认书中确认的送达地址是：武义县温泉路滨江花园4幢2单元301室。原审法院按其确认的地址向其送达预交上诉费通知书。2016年5月20日，上述法律文书因收件人不在指定地址而被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2016年5月20日视为预交上诉费用通知书送达日。朱桂珍未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桂珍自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初750号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月十五日
代书记员 张青青
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执726号
申请执行人韦继生，男。
被执行人韦才强，男。
被执行人莫蔚波，男。
被执行人覃忠刚，男。
被执行人覃善学，男。
申请执行人韦继生与被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日作出的（2016）桂1281民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦继生于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执726号。截止2017年7月7日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请人韦继生劳务报酬5096元(利息另计)，承担案件受理费25元；二、交纳本案执行费500元。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人覃善学、韦才强、莫蔚波、覃忠刚发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，本院查明，另案中被执行人覃善学已交款10000元，本案可按标的比例分配，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执726号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦厚广
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初110号
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司。公司住所地乐陵市乐庆公路南侧（贾家）。
法定代表人王书娥，总经理。
委托代理人杨国良，系该公司法务。
委托代理人贾晓玲，系该公司员工。
被告李帅。
被告王亮。
被告王正。
委托代理人马秀清。
被告王建华。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
被告孙江。
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司诉被告李帅、王亮、王正、王建华、孙江为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司委托代理人杨国良、贾晓玲、被告王亮、被告王正的委托代理人马秀清、被告王建华及其委托代理人菅朝霞到庭参加诉讼。被告李帅、孙江经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司诉称，被告李帅因资金周转需要向刘清凤申请短期流动资金借款，于2012年1月13日与刘清凤签订了《借款合同》，借款金额为200000元，并约定了相应的借款利息，由乐陵市永信盛业投资担保有限公司为其提供担保，王亮、王正、王建华、孙江提供反担保，在合同到期后，被告李帅未履行还款义务，其借款本息由原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司代偿，现我公司有权要求被告偿还全部代偿款本金200000元及代偿款的利息、违约金，并承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告李帅未进行书面答辩。
被告王亮辩称，我是为李帅的借款提供的担保，确实在担保材料上签了字，但当时刚上班，没有担保实力。
被告王正辩称，李帅与王正系同学，李帅让王正为其借款提供担保，并在担保材料上签字，但因王正生病，无经济来源，现无力偿还。
被告王建华辩称，我为李帅的借款提供担保，是为了让李帅偿还借我的10万元，李帅实际贷了20万元，我只知道让我到贾万兴那里给李帅提供担保，至于让我给原告提供反担保我不知道。
被告孙江未进行书面答辩。
经审理本院认定，被告李帅因资金需求向案外人刘清凤申请短期流动资金借款，双方于2012年1月13日签订了《借款合同》，借款合同载明，被告李帅2012年1月13日向刘清风借款200000元，还款期限2012年4月12日，月息3%，由原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司为其提供担保，被告王亮、王正、王建华、孙江提供反担保，同日，并分别签订了相应的保证合同和反担保合同，刘清风于2012年1月13日将50000元现金交至李帅手中，将剩余150000元以转账方式转至李帅指定的王立东在中国农业银行乐陵市支行62×××10账户。合同到期后，被告李帅未履行全部还款义务，其借款本金200000元及利息60000元由原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司于2014年3月28日代偿。现原告诉求被告偿还全部代偿款本金200000元和利息60000元及违约金。
以上事实由原告提交的借款合同及借条、转账凭证、委托担保合同、保证合同、反担保合同、收条等庭审材料为证。
本院认为，被告李帅与案外人刘清凤之间的借款合同关系，原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被告李帅之间的保证合同关系，原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司与被告王亮、王正、王建华、孙江之间的反担保合同关系事实清楚，证据充分，应当受到法律保护。被告李帅向案外人刘清凤借款200000元由原告提交的借款合同及借条、转账凭证为证，应予认定，借款到期后，被告李帅应予偿还，但未偿还。现原告乐陵市永信盛业投资担保有限公司作为保证人代为偿还本息260000元后，其取得了代位求偿权，其有权向借款人李帅追偿，并有权要求反担保人王亮、王正、王建华、孙江承担连带责任。
关于被告王亮辩称，我是为李帅的借款提供的担保，但当时刚上班，没有担保实力。本院认为，被告王亮无论是否有担保实力，都不影响其承担连带清偿责任。
关于被告王正辩称，王正生病，无经济来源，现无力偿还的主张，不是逃避法律义务的理由。
关于被告王建华辩称，我只知道让我到贾万兴那里给李帅提供担保，至于让我给原告提供反担保我不知道。本院认为，被告王建华作为完全民事行为能力人，应该清楚自己的行为所产生的法律后果，其既然在反担保合同上签了字，作为反担保人就应承担反担保责任。
关于原告要求被告偿还全部代偿款本金200000元和利息60000元及违约金，本院认为，原、被告及第三人在合同中约定利息为月息3%，如逾期按借款总额每日1%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对此超出部分本院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告代偿款200000元及利息60000元。
二、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告代偿款260000元的利息（自2014年3月29日起按月息2%计算，计算至付清之日至）。
三、被告王亮、王正、王建华、孙江对以上两项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李帅承担。被告王亮、王正、王建华、孙江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 张英杰
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋亮亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2990号
原告：博乐市园林绿化管理局。住所地，博乐市南城区*号楼*楼。
法定代表人：姜华，该局局长。
委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：胡少华，男，汉族，1967年5月8日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
委托诉讼代理人：王巍（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告博乐市园林绿化管理局诉被告胡少华土地承包经营转包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市园林绿化管理局的委托诉讼代理人王建疆，被告胡少华的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市园林绿化管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年至2010年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度3年土地承包费210000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月1日原被告签订土地承包合同，将位于博乐市工业区的属原告所有的280亩土地的承包给被告胡少华，合同期4年，每亩承包费为250元，每年共计承包费为70000元。2007年10月30日原被告签订一份补充协议，该协议约定2010年至2011年度、2011年至2012年度2年度承包费免收。2006年至2007年度、2007年至2008年度及2008年至2009年度3年度承包费交清，但2009年至2010年度、2012年至2013年度及2013年至2014年3年度承包费一直拖欠不付。
被告胡少华辩称，对双方于2006年3月1日签订的土地承包合同及合同约定的内容无异议，但对原告的诉讼请求不予认可。根据双方签订的合同及补充协议，被告已交清2006年3月1日起至2009年2月28日止4个年度的承包费，被告胡少华认可欠原告2012年3月1日至2013年2月28日、2013年3月1日至2014年2月28日2个年度的承包费未交纳，原因是原告在2010年将被告在该承包土地上加盖的房屋拆迁，原告博乐市园林绿化管理局时任领导与被告达成口头协议，约定原告同意对被告进行补偿或与2012年3月1日至2013年2月28日、2013年3月1日至2014年2月28日2个年度的承包费相抵，无需再另交纳承包费，故被请求驳回原告博乐市园林绿化管理局的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月1日原被告签订《土地承包合同》一份，合同约定博乐市园林绿化管理局将位于工业区的土地280亩承包给胡少华生产种植四年，每年每亩承包费为250元，全部土地承包费于签订合同时一次性交清，承包期为2006年3月1日至2010年2月28日。合同中还对承包期间生产用水、水费、电费、机井及其配套设备、生活用房的损害、管理荒地周边的林木、违约责任等进行了约定。2007年10月30日原被告签订一份《土地承包合同补充协议》，约定因为在2006年3月1日合同签订履行中，由于地下水位下降，污水的配发断断续续，原有的旧机井供水不足，导致农作物年年受旱，为了避免因水资源不足造成经济损失，原协议的土地面积、每亩交纳利费按原合同执行，胡少华已按原合同履行了2006年、2007年、2008年、2009年四年的全部土地承包费。自补充协议签订之日起，由于胡少华安装灌溉设备、机井维修等需投入大量资金，自2010年至2011年两年，博乐市园林绿化管理局不再收取承包费用，至合同期满，乙方按原合同交纳土地承包费，合同的承包期延长5年，即2010年2月28日至2015年2月28日止，胡少华灌溉设备改造后，合同期满，所有设备（滴灌、高压灌、机井高压水泵、配电、机井电缆线）附有发票，无偿移交给博乐市园林绿化管理局。2011年7月28日、8月28日及9月3日被告胡少华为维修井房花费维修费13800元，原告博乐市园林绿化管理局时任局长田作栋在票据中签字注明同意支付。现原被告均认可被告胡少华已向原告交纳2009年3月1日至2010年2月28日的土地承包费，被告尚欠原告2012年2月28日至2013年2月28日、2013年2月28日止2014年2月28日2个年度的土地承包费140000元尚未交纳。
另查，现原博乐市园林局将名称变更为博乐市园林绿化管理局。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《土地承包合同》及《土地承包合同补充协议》，该协议对双方均具有约束力，双方当事人应当按照协议约定履行义务。原被告认可尚欠原告博乐市园林绿化管理局2012年2月28日至2013年2月28日及2013年2月28日至2014年2月28日2个年度土地承包费140000元未支付，被告胡少华辩称博乐市园林绿化管理局同意将该款与房屋拆迁补偿款相抵，但未能提供相应证据证实，本院不予采信，故对原告博乐市园林绿化管理局要求被告支付2009年至2010年度、2012年至2013年度、2013年至2014年3个年度土地承包费210000元的诉讼请求，本院对2012年2月28日至2013年2月28日、2013年2月28日止2014年2月28日2个年度的土地承包费140000元予以确认。被告辩称从140000元土地承包费中扣除其为原告垫付的井房维修费用，原告认可被告为维修井房产生维修费13800元，原告博乐市园林绿化管理局时任局长田作栋亦签字注明同意支付，故应从140000元承包费中扣除维修费用13800元，被告胡少华还应向原告支付土地承包费126200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡少华于本判决发生法律效力后五日内向原告黄博乐市园林绿化管理局支付2012年2月28日至2013年2月28日、2013年2月28日至2014年2月28日止2个年度土地承包费126200元；
二、驳回原告博乐市园林绿化管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由原告博乐市园林绿化管理局负担890元，由被告胡少华负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年五月八日
书记员 贺 婉 钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6772号
原告：山东明宇重工机械有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：衣学航，董事长。
委托代理人：方立杰，经理。
被告：赵有，男，汉族，个体业主，住延吉市河南街。
被告：张剑波，男，汉族，个体业主，住延吉市。
原告方立杰诉被告赵有、张剑波买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 楚仙花
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初495号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告雷方清，男，1973年10月15出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告雷方清物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年5月3日以雷方清已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月三日
书记员 王宁宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0654号
原告张相全，男，1945年11月1日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告张相全与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张相全诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款4500元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张相全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初286号
原告笪卫华，女，汉族，生于1977年2月1日。
被告陈涛，男，汉族，生于1973年11月10日。
原告笪卫华与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告笪卫华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年2月27日、2013年3月6日在原告处购买被罩，共计欠款4.5万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉请被告给付欠款4.5万元并承担诉讼费用。
被告陈涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.欠条二份，证明被告于2013年2月27日在原告处购买被罩，欠原告货款5000元，2013年3月6日在原告处购买被罩，欠原告货款4万元，两次共计欠原告货款4.5万元的事实。
被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告欠原告被罩款4.5万元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2013年2月27日、2013年3月6日在原告处购买被罩，共计欠款4.5万元，并向原告出具所欠货款欠条二份，后经原告多次催要，被告未能给付，为此形成纠纷。
本院认为，被告于2013年2月27日、2013年3月6日在原告处购买被罩，并向原告出具所购货款欠条的行为，系买卖双方真实意思表示，双方的买卖合同为有效合同。被告向原告出具4.5万元欠条，是对结算方式及结算结果的认可。被告应按照合同约定及时履行还款义务。故原告诉请被告支付所欠货款4.5万元，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起五日内给付原告笪卫华欠款4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年五月九日
书 记 员 汲留杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终692号
上诉人（原审被告）长治县南宋乡北宋村民委员会。
法定代表人段文进，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）李保金，男，汉族。
原审被告杨海亮，男，汉族。
上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会与被上诉人李保金、原审被告杨海亮民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规之规定，裁定如下：
本案按上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人长治县南宋乡北宋村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月二十七日
书记员 解改娣