重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4274号
原告：周继春，女，1943年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王慧（系周继春之儿媳，特别授权），住住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：何成海，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫溪县。
被告：重庆富帅汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大路冲，统一社会信用代码91500222304815575R。
法定代表人：吕培明，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5号，统一社会信用代码91500105778462847G。
负责人：晏青川，经理。
委托诉讼代理人：何欢欢（特别授权），女，该公司工作人员。
原告周继春与被告何成海、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告周继春于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的起诉，同时追加重庆富帅汽车运输有限公司（以下简称富帅运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称中华联合保险公司）为被告，参与本案诉讼，本院均予以准许。本案依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周继春的委托诉讼代理人王慧、唐述瑶，被告何成海，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼。被告富帅运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费47804.09元、住院伙食补助费5200.00元、护理费10400.00元、营养费5200.00元、交通费1000.00元；残疾赔偿金14707.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计95311.09元；2.判决被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由上列被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告何成海、富帅汽车运输公司连带赔偿原告医疗费47804.09元、住院伙食补助费5200.00元、护理费10400.00元、营养费5200.00元、交通费1000.00元；残疾赔偿金14707.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计95311.09元；2.判决被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告何成海、富帅运输公司承担。
事实和理由：2016年7月16日，被告何成海驾驶车牌号为渝BRXX**号重型半挂牵引车，从湖北省往巫山县城方向行驶，当车行驶至巫山县省道103线628公里10米（楚阳前行100米）时，因操作不当，将行人周继春挂撞致伤的交通事故。事故发生后，巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队于2016年7月25日作出第5002378201601410号道路交通事故认定书，认定被告何成海负此次道路交通事故的全部责任。因原告周继春伤势严重，受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗26天，后转入巫山安康医院住院治疗78天，现好转出院。2016年10月26日，经巫山司法鉴定所鉴定，原告右足损伤的伤残等级系九级伤残。经查，渝BRXX**号重型半挂牵引车挂靠在被告重庆富帅运输有限公司，且该车辆在被告中华联合保险公司投保有保险。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望予以支持。
被告富帅运输公司辩称，一、对该事故的事实及责任划分无异议。二、被告富帅运输公司与被告何成海签订有车辆挂靠合同，事故发生在挂靠期间，合同中明确约定，富帅运输公司与肇事车辆渝BRXX**实际所有人系挂靠合同关系，在挂靠期间，由何成海自主营运、自负盈亏、自行承担经营风险和事故风险及相应的债权债务，故富帅运输公司在本次交通事故中不承担任何赔偿责任。三、富帅运输公司就肇事车辆渝BRXX**号在中华联合保险公司投保了交强险及商业险（三者100万及不计免赔），事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，中华联合保险公司应在交强险责任限额内全额承担赔偿责任，不足部分，应由中华联合保险公司在商业险承保范围内承担足额赔偿责任，如仍有不足的，由肇事车辆实际所有人何成海承担。四、实际车主何成海在发生事故后对伤者共计垫付了20000.00多元的医药费，应在本案中扣除，垫付款由中华联合保险公司赔付给车主何成海。四、望贵院根据富帅运输公司的意见依法予以判决。
被告中华联合保险公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议。事故发生时，渝BRXX**号重型半挂牵引车在我公司投保有机动车强制保险以及第三者责任险1000000.00元，并投保有不计免赔险。交通事故发生后，我保险公司向受害人即本案原告周继春垫付了10000.00元医疗费，要求在本案中一并处理。我保险公司同被告富帅运输公司是保险合同关系，不是本次交通事故责任的直接侵权人，保险公司不承担本次事故产生的鉴定费和诉讼费；对医疗费，我保险公司要求根据交强险条例以及第三者责任险条款约定进行非医保的扣除，扣除比例为20%。对原告的其他诉讼请求待原告举证后发表意见。
被告何成海辩称，对本次交通事故的真实性无异议。但我不认可保险公司提出的对于非医保部分按照20%比例进行扣除。保险合同约定的是自费药品保险公司不承担，由我承担。而且我买的是不计免赔险，就不剔除20%，如果我没有买不计免赔险，在保险时要剔除20%。我和被告富帅运输公司是挂靠关系，由我自负盈亏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日10时，被告何成海驾驶车牌号为渝BRXX**号重型半挂牵引车，从湖北省往巫山县城方向行驶，当车行驶至巫山县省道103线628公里10米（楚阳前行100米）时，因操作不当，将行人周继春挂撞致伤。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院进行检查治疗，但因原告周继春伤势严重，受伤当日即被送往重庆三峡中心医院住院治疗26天，后转入巫山安康医院住院治疗78天，于2016年10月29日出院。期间，被告何成海支付救护车费2000.00元、巫山县人民医院和重庆三峡中心医院门诊检查治疗费4559.88元、重庆三峡中心医院住院期间医疗费11652.77元，共计18212.65元；原告自行支付重庆三峡中心医院住院期间医疗费18600.00元、门诊血液补偿金680.00元、巫山县安康医院住院期间医疗费6871.32元，共计26151.32元。巫山县公安局交通巡逻警察大队石龙坪中队于2016年7月25日作出第5002378201601410号道路交通事故认定书，认定被告何成海负此次道路交通事故的全部责任，原告周继春无责任。2016年10月26日，经巫山司法鉴定所鉴定，原告右足损伤的伤残等级系九级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。
另查明，被告何成海驾驶的渝BRXX**号重型半挂牵引车挂靠在被告富帅运输公司名下。渝BRXX**号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），其中，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年6月25日至2017年6月24日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗赔偿限额10000.00元；机动车第三者责任保险（含不记免陪险）、机动车车上人员责任保险（含不记免陪险）的保险期间自2016年7月9日起至2017年7月8日止，责任限额为：机动车第三者责任保险限额1000000.00元，每次事故绝对免赔额为0元……。被告中华联合保险公司于2016年7月28日为原告周继春向重庆三峡中心医院转账支付医疗费10000.00元。周继春的户口性质为农村居民，事故发生之日，周继春已满73岁。庭审过程中，原告提交交通费发票15张，用于证明原告及其子女在事故发生后，往返骡坪至巫山县城至万州产生交通费606.00元，主张的剩余交通费无交通费发票；被告何成海及中华联合保险公司均要求将其已经垫付的费用在本案中一并解决，何成海垫付的费用品除应支付给原告的之外，由被告中华联合保险公司直接支付给何成海，案件当事人均无异议；被告中华联合保险公司要求对全部医疗费用按照20%的比例扣除非医保部分，被告何成海同意对非医保部分按照20%的比例进行扣除。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告何成海与被告富帅运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告要求被告何成海与被告富帅运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
周继春户口性质为农村居民，其赔偿标准应参照2016年度农村常住居民人均可支配收入10505.00元/年计算。
原告周继春因交通事故造成右足损伤的九级伤残，应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。残疾赔偿金10505.00元/年×7年×20%=14707.00元，被告何成海与中华联合保险公司均无异议，应纳入赔偿范围；医疗费52363.97元（16212.65元+26151.32元+10000.00元），原、被告双方均同意在本案中一并解决，应纳入赔偿范围；原告主张的护理费100.00元／天×104天=10400.00元，被告中华联合保险公司认为在巫山县安康医院住院期间的护理费应当按照80.00元／天计算，本院认为，原告主张的数额符合法律规定及当地生活水平，应纳入赔偿范围；原告主张的住院期间伙食补助费50.00元／天×104天=5200.00元，被告中华联合保险公司认为在巫山县安康医院住院期间的伙食补助费应当按照30.00元／天计算，本院认为，原告主张的数额符合法律规定及当地生活水平，应纳入赔偿范围；原告主张营养费50.00元／天×104天=5200.00元，被告中华联合保险公司认可800.00元，根据原告的伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见，本院酌情认定800.00元纳入赔偿范围；原告主张交通费1000元，被告中华联合保险公司认可400.00元，根据原告居住地点、就医地点、交通凭证以及原告自身情况，本院酌定600.00元纳入赔偿范围，另外被告何成海垫付的2000.00元救护车费，亦应纳入赔偿范围；原告主张精神损害抚慰金10000.00元，被告中华联合保险公司认可4000.00元，根据原告的伤残情况、自身情况，本院酌定4000.00元纳入赔偿范围。原告主张的鉴定费1000.00元，系因本次交通事故产生，属于必要费用，应纳入赔偿范围。
因被告何成海驾驶的渝BRXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，故上述赔偿数额首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因被告中华联合保险公司在原告受伤后，已经将交强险的医疗费用赔偿限额内的10000.00元支付给原告就医的重庆三峡中心医院，故被告中华联合保险公司在交强险医疗费赔偿限额内不需再承担赔偿责任。被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金14707.00元、护理费10400.00元、营养费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费2600.00元，共计32507.00元。
超出交强险医疗赔偿限额的医疗费42363.97元和伙食补助费5200.00元，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。被告要求对全部医疗费按照20%的比例扣除非医保部分，被告何成海对扣除比例无异议，本院认为，商业三者险系保险人与被告保险人之间的合同险种，被告中华联合保险公司要求按照20%的比例扣除非医保部分，符合合同约定和法律规定，本院予以采信，但交强险系法律强制保险，原告要求对该部分医疗费按照20%的比例扣除非医保部分，不符合法律规定，本院不予采信。故对于超出交强险医疗赔偿限额的医疗费42363.97元，扣除20%的非医保部分，余下医疗费33891.18元以及伙食补助费5200.00元，由被告中华联合保险公司负责赔偿。原告主张的鉴定费1000.00元，不属于保险合同赔付范围，由被告何成海与被告富帅运输公司承担连带赔偿责任。
被告富帅运输公司与中华联合保险公司均同意对于被告何成海垫付的费用品除应支付给原告的之外，由被告中华联合保险公司直接支付给何成海。故由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告周继春赔偿残疾赔偿金14707.00元、护理费10400.00元、营养费800.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费600.00元，共计30507.00元，赔偿被告何成海交通费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告周继春医疗费26151.32元、住院伙食补助费5200.00元，共计31351.32元，赔偿被告何成海医疗费7739.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告周继春残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计30507.00元，赔偿被告何成海交通费2000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后十日内，在三者保险责任限额内，赔偿原告周继春医疗费、住院期间伙食补助费共计31351.32元，赔偿被告何成海医疗费7739.86元；
三、由被告何成海、重庆富帅汽车运输有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告周继春鉴定费1000.00元；
四、驳回原告周继春的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半交纳427元，由被告何成海、重庆富帅汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一七年一月五日
书记员 杜琼瑶