wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终733号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人史志红职务总经理
委托代理人张东，男，蒙古族，1973年1月12日出生，永安财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人周巍，男，汉族，1991年2月28日出生，永安财产保险股份有限公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，1987年8月12日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张秀敏，女，汉族，无职业，1985年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审被告）于宝国，男，汉族，1985年1月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被上诉人张娜、于宝国机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4307号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月13日17时30分许，被告于宝国驾驶蒙FMXX**号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐闫某某、女、56岁）沿某镇水泥路由南向北行驶，当行驶至与SXXX线公路交叉路口处横过SXXX线公路时，与在SXXX线由东向西行驶宋某某驾驶的京QYLX**号帕萨特牌小型轿车（车内乘坐原告张娜、女、27岁）相撞，致原告张娜与闫某某二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张娜受伤后，被送往科左中旗某医院进行门诊治疗，当天转通辽市某医院住院治疗12天，诊断为：右桡骨远端开放性骨折、右腕尺关节脱位、下尺桡关节分离、右尺骨茎突骨折，好转出院。2015年3月3日，某公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第040XXX号道路交通事故认定书，认定在此次事故中被告于宝国负主要责任，宋某某负次要责任。2015年9月10日，通辽市某司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定张娜的伤残程度为十级。被告于宝国所有的蒙FMXX**号奇瑞牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，有过错方应承担相应的民事赔偿责任。被告于宝国驾驶小型轿车沿某镇水泥路由南向北行驶，当行驶至与SXXX线公路交叉路口处横过SXXX线公路时，与在SXXX线由东向西行驶宋某某驾驶的小型轿车相撞，致原告张娜与乘车人闫某某二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。分析事故发生的原因是被告于宝国违反了让行的规定，宋某某违反了限速的规定，被告于宝国应对此次事故负主要责任，宋某某负次要责任。原告张娜系宋某某车内乘坐人员,被告于宝国依法对原告张娜的身体损害承担相应的民事赔偿责任。被告于宝国驾驶的蒙FMXX**号奇瑞牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告于宝国按责任比例进行赔偿。原告张娜主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金在符合法律规定的范围内，予以支持；交通费无票据证明，不予支持。综上，原告张娜主张的部分诉讼请求于法有据，予以支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张娜经济损失88260.60元（医疗费10000元+误工费18560.60元（90.10元×206天）+伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）+精神抚慰金3000元）。二、被告于宝国于本判决生效后十日内赔偿原告张娜经济损失7548.46元{[医疗费8263.52元+护理费1320元（110元×12天）+伙食补助费1200元（100元×12天）]×70%}。三、原告张娜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，鉴定费880元，合计3198元，由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担2798元，被告于宝国负担239元,原告张娜负担161元。
上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不服一审判决，提出上诉理由如下：被上诉人张娜误工时间与实际伤情不符，没有资料证明张娜持续误工206天，没有证据证明张娜的实际收入减少。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人张娜不合理的诉讼请求。
被上诉人张娜答辩服从一审判决。
被上诉人于宝国未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张娜受伤后已经构成伤残，其误工费用应得到支持，张娜非正式职工，无固定收入，一审按90.1元/日计算误工费不超出法律规定。对于误工天数，上诉人提出异议，但一审时未申请对误工天数进行鉴定，二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月十五日
书记员 白雪松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1192-1号
反诉原告（被告）：防城港市启兵矿业有限公司，住所地：防城港市港口区桃花湾广场越秀小区B12B号三楼。
法定代表人：肖启兵，总经理。
委托代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
反诉被告（原告）:黄逢兴，男，1955年8月13日出生，住防城港市港口区，
反诉被告(原告）：陈绍林，男，1960年6月7日出生，住防城港市防城区，
反诉原告（被告）防城港市启兵矿业有限公司与反诉被告(原告）黄逢兴、陈绍林租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理，反诉原告（被告）防城港市启兵矿业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回反诉。
本院认为，反诉原告（被告）防城港市启兵矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）防城港市启兵矿业有限公司撤回反诉。
审判员 曾德伟
Appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 伦雪萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初403号
原告何喜进，男，1965年10月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人高雯,代理权限为特别授权。
被告张全乐，男，1992年1月10日出生，汉族，住沧州市东光县。
原告何喜进诉被告张全乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2016年10月17日，被告张全乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至马于道口处时,与同向在前行驶闫浩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞,造成原告所有的冀Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，此次事故经晋州市交通警察大队认定张全乐负全部责任,闫浩无责任。
原告何喜进是闫浩驾驶的驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车所有人。被告张全乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险,依照法律规定,原告起诉应将承保交强险的保险公司列为共同被告，但未起诉承保交强险的保险公司。
本院认为，原告何喜进诉被告张全乐机动车交通事故责任纠纷一案，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何喜进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3902号
原告：天津市东天建筑工程有限公司（以下简称天津东天公司），住所地天津市。
法定代表人：门占柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽森，天津善川律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张建国，男，住迁安市。
委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：唐山澳润置业有限公司（以下简称唐山澳润公司），住所地河北省迁安市。
法定代表人：郭艳英，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
第三人：天津旭东建筑工程有限公司河东分公司（以下简称天津旭东公司），住所地天津市。
负责人：回金义，该公司经理。
原告天津市东天建筑工程有限公司与被告张建国、唐山澳润置业有限公司及第三人天津旭东建筑工程有限公司河东分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东天建筑工程有限公司委托诉讼代理人张泽森、被告张建国及其委托诉讼代理人赵洪银、被告唐山澳润置业有限公司委托诉讼代理人朱岳鹏及第三人天津旭东建筑工程有限公司河东分公司负责人回金义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张建国立即返还原告93万元及利息（自2014年7月18日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、被告唐山澳润置业有限公司对被告张建国上述给付义务承担连带责任；3、被告张建国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐山澳润公司是澳润国际公馆工程的开发商，原告是澳润国际公馆工程的施工总承包人。2014年7月，被告唐山澳润置业有限公司口头要求原告代其向被告张建国支付100万元工程款，其理由是：被告唐山市澳润置业有限公司将澳润国际公馆工程部分抹灰工程等直接分包给了被告张建国，结算需支付工程款100万元，要求原告代为支付和代为开具发票。原告为此协商要求第三人天津旭东建筑工程有限公司河北分公司代原告履行该代付行为。为此，第三人天津旭东建筑工程有限公司河东分公司于2014年7月18日，在扣除税费和管理费后实际向被告张建国支付了93万元。但现被告唐山澳润置业有限公司否认其是要求原告代付对被告张建国100万元工程款的事实，认为该行为与自己无关。原告认为，在被告唐山澳润置业有限公司否认原告是代他们向被告张建国实际支付93万元情况下，被告张建国收到原告该93万元是不当得利，依法应予返还。被告唐山澳润置业有限公司出尔反尔具有过错责任，应依法对被告张建国对原告的该返还义务承担连带责任。经协商无效，原告只得诉至贵院，请求依法判如所请。
被告张建国辩称：一、原告指示第三人天津旭东建筑工程有限公司支付给我的93万元，系被告澳润置业有限公司通过原告账户拨付给我的工程款，系合法取得，没有返还义务。原告总包了被告澳润置业有限公司开发建设的澳润国际公馆工程。被告澳润置业有限公司与原告和我共同协商约定：原告将该工程中的地下1、2地面、墙体抹灰工程分包给我施工。被告澳润置业有限公司给付我的工程款通过原告转付，由原告给被告澳润置业公司出具发票。2014年7月，被告澳润置业有限公司将拨付给我的100万元工程款打入原告账户并通知原告转付给我。原告扣除税金和管理费7万元后，将余款93万元通过第三人天津旭东建筑工程有限公司支付给我。我取的涉案款项是原告和澳润置业有限公司履行三方约定的结果，有合法根据且未给原告造成损失。至于原告与被告澳润置业有限公司之间发生任何纠纷，都不能改变上述事实，同时也不能以我的利益为牺牲品。故依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐山澳润置业有限公司辩称：要求被告承担连带责任没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求，理由：我单位将工程总发包给原告，其中包括张建国所施工的工程，原告将工程发包给张建国是其个人行为，与被告无关，被告也没有委托原告向张建国付款，依据原告诉状所陈述的事实，张建国所施工的工程原告以自己的名义开具的发票收取管理费，明显的证明是原告转包给张建国，其应当支付张建国工程款。
第三人天津旭东建筑工程有限公司河东分公司辩称：唐山澳润公司所讲事实我方有不同意见，当时澳润公司郭总给我打的电话，叫我将钱拨给张建国，这钱是我方替原告东天公司代付。澳润律师所讲张建国是我们发包给他的工程不属实，我们不知道此事。
经审理查明：2011年6月27日，唐山澳润置业有限公司将迁安市澳润国际公馆工程承建给天津市东天建筑工程有限公司，在施工过程中，经过双方协商，决定将该工程中的1和2地面和抹灰工程承包给张建国。2014年7月，唐山澳润置业有限公司告知天津东天公司拨付100万元抹灰工程款给付张建国，因张建国无建筑资质，需要走天津东天公司账户转付，由天津东天公司给唐山澳润公司出具发票。唐山澳润公司将该笔100万元打入天津东天指定的账户天津旭东公司账户。2014年7月18日，天津东天扣除7万元税金和管理费后，通过旭东公司拨付给张建国93万元工程款。现东天公司要求张建国返还93万元及利息，并要求澳润置业承担连带给付责任。
上述事实，有原被告及第三人陈述，调查笔录、录音资料、《建设施工合同》、银行打款明细等证据予以证实。
本院认为：本案争议的93万元系被告澳润公司通过原告东天账户专款专用拨付被告张建国的工程款，且原告也收取了7万元税金和管理费，是有合法依据的。故原告要求被告张建国返还该笔款项的主张，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市东天建筑工程有限公司诉讼请求。
案件受理费14214元，由原告天津市东天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执异8号
异议人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普，该公司总经理。
申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，江西省新余市人，住新余市。
被执行人姚建辉，男，1966年2月11日生，江西省新余市人，住新余市高新区。
被执行人熊欠朱，男，1972年8月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市明奕源明新型建材有限公司，住所地新余市渝水区观巢镇南抪村委排上村。
法定代表人赖小明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚晓军与被执行人姚建辉、熊欠朱、新余市明奕源明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月22日扣划了被执行人姚建辉银行账户存款人民币108400元，异议人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年5月8日对此提出书面异议，本院受理后，于2016年5月23日作出（2016）赣0502执异24号执行裁定，驳回异议，异议人不服提起复议，江西省新余市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）赣05执复9号，撤销了本院（2016）赣0502执异24号执行裁定。现本院依法进行重新审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2014年在新余市渝水区法院起诉姚建辉、胡小兵、新余市育明科技能源有限公司并申请财产保全，请求冻结姚建辉等人银行存款人民币514000元，法院依法受理立案，案号2015年渝民初字第00114号，并于2015年1月8日冻结了姚建辉在新余农商银行城北支行62×××00银行账户，于2015年6月30日续冻该账户，控制金额514000元。2015年7月18日异议人诉姚建辉、胡小兵、新余市育明科技能源有限公司案件的民事判决发生法律效力，于2015年7月22日向新余市渝水区法院申请强制执行，法院于同日立案执行，案号（2015）年渝执字第00906号。2015年7月22日，姚建辉在新余农商银行城北支行62×××00银行账户存款被法院以（2014）渝执字第00895号执行案件扣划了人民币108400元。异议人认为，姚建辉的上述账户在法院冻结状态下被法院强制扣划108400元，违反法律规定，请求法院裁定（2014）渝执字第00895号执行案件中扣划姚建辉存款违法，或新余农商银行城北支行协助扣划姚建辉存款违法，并裁定（2014）渝执字第00895号案件申请执行人将领取的108400元支付给异议人。
本院查明，异议人于2014年在本院起诉姚建辉、胡小兵、新余市育明科技能源有限公司并申请财产保全，请求冻结姚建辉等人银行存款人民币514000元，本院依法受理立案，案号2015年渝民初字第00114号，并于2015年1月8日冻结了姚建辉在新余农商银行城北支行62×××00银行账户，于2015年6月30日续冻该账户，申请控制金额514000元。2015年7月18日异议人诉姚建辉、胡小兵、新余市育明科技能源有限公司案件的民事判决发生法律效力，于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2015）年渝执字第00906号。2015年7月22日，本院向新余农商银行城北支行出具了（2014）渝执字第00895号执行裁定书、协助扣划通知书、两位执行员的工作证、执行公务证，在该行未告知姚建辉在新余农商银行城北支行62×××00银行账户已由其他案件先行冻结的情况下，以（2014）渝执字第00895号执行案件扣划姚建辉该银行账户存款人民币108400元，案件的申请执行人龚晓军于2015年8月7日领取了该执行标的款108400元。
本院认为，多个债权人对同一被执行人申请执行的，应当按照采取执行措施的先后顺序进行，本案中，申请执行人龚晓军的保全为轮候保全，在异议人没有受偿前，不应提取被执行人姚建辉在新余农商银行城北支行62×××00银行账户的存款。故对异议人提出的申请，本院予以支持。对异议人关于向龚晓军追回执行款项的申请，本院认为应于本裁定生效后经执行回转程序另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年7月22日作出的（2014）渝执字第00895号协助扣划通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年二月一日
书记员 简素琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5594号
原告：隋洪敏，男，1962年3月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市高新区长江路***号财金大厦。
负责人：焦宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：孙和卜，公司员工。
原告隋洪敏与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪敏委托诉讼代理人宋远、被告永安保险聊城中心支公司委托诉讼代理人孙和卜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋洪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损47905元、公估费1450元、施救费1300元、赔偿路产损失2680元，共计53335元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日隋洪军驾驶原告的鲁Ｐ×××××号轿车与张文生驾驶的京Ａ×××××号大型普通客车刮擦碰撞后，原告车辆又与护栏碰撞，造成原告车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警支队作出事故认定书认定隋洪军承担事故的全部责任，事故发生后原告赔偿高速路产损失，原告的车辆在被告处投有交强险、车辆损失险不计免赔等商业保险，事故发生在保险期内，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
被告永安保险聊城中心支公司辩称：本案涉诉鲁Ｐ×××××号车辆小型轿车在公司投保了车损险，限额为64477.6元和承保不计免赔险，三者险限额为500000元事故发生在保险期内，对鲁Ｐ×××××车辆损失系原告单方鉴定，公司不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定，对于原告主张的公估费、施救费系间接损失，公司不予承担。公司认为路产损失主张过高。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号车辆登记车主为隋洪敏，该车在被告永安保险聊城中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为64477.6元，并不计免赔。保险期限自2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止。2016年10月4日10时30分，隋洪军驾驶鲁Ｐ×××××桑塔纳牌小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1575公里+800米，变更车道时与张文生驾驶的京Ａ×××××号大型普通客车刮擦碰撞后，鲁Ｐ×××××车又与护栏碰撞，造成鲁Ｐ×××××车及路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具道路交通事故认定书，认定隋洪军负此事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费1300元。河北省高速公路管理局出具交通具体行政行为决定书一份，原告支付路产损失费用2680元。原告隋洪敏委托河北斯格欧保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××车辆进行评估鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为47905元。并支付公估费1450元。原告鲁Ｐ×××××车辆在衡水市开发区顺平汽车服务中心进行维修，并支付维修费48961元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告隋洪敏与被告永安保险聊城中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告永安保险聊城中心支公司处投保机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定并出具鉴定结论确定损失为47905元，虽然被告主张该鉴定系单方鉴定、鉴定金额过高，但未提交相关证据，故本院认可鉴定报告中鲁Ｐ×××××车辆的车损为47905元。原告支付维修费48961元，并提交了维修清单及维修发票，但其主张了47905元，少于实际维修数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告永安保险聊城中心支公司支付公估费，本院予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费属于原告支付的必要的合理的费用，被告永安保险聊城中心支公司应予承担。原告主张路产损失，并提交了相关证据，故本院认可路产损失2680元。
综上，被告永安保险聊城中心支公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损47905元、公估费1450元、施救费1300元、路产损失2680元，共计53335元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告隋洪敏各项损失共计53335元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年十二月一日
书记员 王 倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初405号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人栗某，男，1971年11月21日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年8月1日6时许，被告人栗某无证驾驶二轮摩托车，在孙集街至叶马刘庄公路与孙集镇孙集村孙某家交叉口处，与驾驶二轮摩托车自东向西行驶的刁某相撞，造成刁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刁某的伤情为重伤二级，经认定，被告人栗某负事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人栗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人栗某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月1日6时许，被告人栗某无证驾驶其岳父孙某的二轮摩托车，在利辛县孙集镇孙集街孙某家路口处实施左转弯时，与沿利辛县孙集镇孙集街至叶马刘庄公路由东向西行驶的刁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刁某重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，头皮挫伤，构成重伤二级。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人栗某负事故的主要责任。
另查明，被告人栗某已赔偿被害人刁某的经济损失，并取得了谅解；孙某表示不追究被告人栗某赔偿其二轮摩托车的责任。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查询证明、证明、协议书、谅解书、收条等书证；被害人刁某的陈述；证人朱某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栗某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年七月十三日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初405号公诉机关利辛县人民检察院。被告人栗某，男，1971年11月21日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年8月1日6时许，被告人栗某无证驾驶二轮摩托车，在孙集街至叶马刘庄公路与孙集镇孙集村孙某家交叉口处，与驾驶二轮摩托车自东向西行驶的刁某相撞，造成刁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刁某的伤情为重伤二级，经认定，被告人栗某负事故的主要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人栗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栗某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月1日6时许，被告人栗某无证驾驶其岳父孙某的二轮摩托车，在利辛县孙集镇孙集街孙某家路口处实施左转弯时，与沿利辛县孙集镇孙集街至叶马刘庄公路由东向西行驶的刁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刁某重度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，头皮挫伤，构成重伤二级。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人栗某负事故的主要责任。另查明，被告人栗某已赔偿被害人刁某的经济损失，并取得了谅解；孙某表示不追究被告人栗某赔偿其二轮摩托车的责任。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查询证明、证明、协议书、谅解书、收条等书证；被害人刁某的陈述；证人朱某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栗某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一六年七月十三日书记员  梁晓雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2487号
原告闫峰，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告梁高峰，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告闫峰诉被告梁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告梁高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称：被告梁高峰曾购买闫峰长安之星二手汽车一辆，被告向原告出具借条一份，确认欠原告车款15000元，原告已将该借条交还被告。被告梁高峰于2014年1月11日给付原告现金1500元，仍欠13500元。原告书写借条一份，被告在借条上签名确认欠原告车款13500元。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付车款13500元并承担本案诉讼费用。
被告梁高峰电话辩称：被告欠原告车款是事实，但其通过银行转账及现金支付的方式，多次向原告支付所欠车款，但未要求原告出具收条。截至开庭当日，其仅欠原告车款3000元。
经审理查明：2014年1月11日，被告梁高峰向原告闫峰出具借条一份，借条内容载明：今借闫峰现金13500元整。借款人：梁高峰。2014.1.11号。截至法庭辩论终结前，被告并未支付该笔车款。
上述事实，有原告闫峰提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告梁高峰是否应向原告闫峰支付车款13500元。
本院认为：原告闫峰与被告梁高峰之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告车款13500元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付车款13500元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于其多次向原告支付涉案车款，截至开庭当日仅欠原告3000元的抗辩意见无相关证据证明，本院不予采纳。被告梁高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫峰支付车款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取70元（原告已预交），由被告梁高峰负担，随案款一并给付原告闫峰。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2487号原告闫峰，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被告梁高峰，男，1977年4月18日生，汉族，农民，住丰县。原告闫峰诉被告梁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告梁高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫峰诉称：被告梁高峰曾购买闫峰长安之星二手汽车一辆，被告向原告出具借条一份，确认欠原告车款15000元，原告已将该借条交还被告。被告梁高峰于2014年1月11日给付原告现金1500元，仍欠13500元。原告书写借条一份，被告在借条上签名确认欠原告车款13500元。原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付车款13500元并承担本案诉讼费用。被告梁高峰电话辩称：被告欠原告车款是事实，但其通过银行转账及现金支付的方式，多次向原告支付所欠车款，但未要求原告出具收条。截至开庭当日，其仅欠原告车款3000元。经审理查明：2014年1月11日，被告梁高峰向原告闫峰出具借条一份，借条内容载明：今借闫峰现金13500元整。借款人：梁高峰。2014.1.11号。截至法庭辩论终结前，被告并未支付该笔车款。上述事实，有原告闫峰提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告梁高峰是否应向原告闫峰支付车款13500元。本院认为：原告闫峰与被告梁高峰之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告车款13500元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付车款13500元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于其多次向原告支付涉案车款，截至开庭当日仅欠原告3000元的抗辩意见无相关证据证明，本院不予采纳。被告梁高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫峰支付车款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取70元（原告已预交），由被告梁高峰负担，随案款一并给付原告闫峰。本判决为终审判决。代理审判员  王晓冬二〇一六年七月十三日书 记 员  姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐佩玲，女，1992年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐佩玲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,710.57元。原告诉称,被告唐佩玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,710.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1349号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住古塔区XX号，身份证号码XX。
被告：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住古塔区XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审 判 员 陆红波
二〇一七年十二月七日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4037号
原告：王邦发，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告王邦发与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日适用简易程序立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王邦发到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借现金60000元，向原告出具了借条一张。2017年3月25日，被告向原告借现金10000元，向原告出具了借条一张。之后原告多次索要上述70000元未果，现已找不到被告。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告户籍信息，证明被告主体适格；3.被告宋军借条两份，证明被告借款的事实。
被告宋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告宋军称因发放其所雇佣的工人生活费需要，在位于合肥市××一个工地上向原告王邦发借取现金60000元，并向原告出具了借条一张。2017年3月25日，被告宋军同样称发放其所雇佣的工人生活费，向原告王邦发借取现金10000元，并向原告出具了借条一张。之后，被告宋军未向原告偿还借款，原告王邦发现在已经联系不到被告宋军。
上述事实，有原告提交的原告、被告的身份信息、当事人的陈述及证人证言等证据证实，本院对原告提交的证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋军因支付其所雇佣的工人生活费需要，向原告王邦发借款70000元。该借贷合法有效，被告宋军理依法应当承担还款义务，原告王邦发可以随时要求被告宋军履行还款义务。原告王邦发要求被告宋军偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后十日内一次性付清原告王邦发借款70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4037号
原告：王邦发，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住址不明，
原告王邦发与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告宋军居住地不明，户籍地已被拆迁尚未安置，且经本院查找未能联系到被告宋军本人，需公告送达起诉起诉状副本、开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈咏峰
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初521号
原告：何建龙，男，回族。
被告：李超，男，汉族。
原告何建龙与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建龙到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元整；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款15000元，被告口头承诺于2017年1月15日归还借款（有被告向原告出具的借条一份为据），后原告多次催要，被告均推托未还。
李超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条、照片等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月15日，被告因资金周转困难向原告借现金15000元，向原告出具借条一张。但被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系真实有效，应受法律保护。虽然双方对借款期限未作约定，但借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李超于本判决生效后5日内偿还何建龙借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张建勋
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张海萍
书 记 员 伏 进
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初65号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，居住地广东省中山市，公民身份号码×××5634，往来港澳通行证号码×××8529。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人邱某犯走私普通物品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某分别于2015年6月26日因走私香烟、葡萄酒、沐浴露、同年7月25日因走私葡萄酒被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。
2016年2月1日15时30分许，被告人邱某将2瓶葡萄酒藏放于其腹部处的衣服内，经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，被海关关员查获。经鉴定，上述物品系“LOSVASCOS”牌葡萄酒2瓶（标称容量750ML／瓶、酒精度14%vol、产地智利），经核定偷逃应缴税款人民币200元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、检查人身记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、查问笔录、被告人邱某的身份证明及出入境记录、被告人邱某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人邱某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私物品进境，其行为构成走私普通物品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯走私普通物品罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2015年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的葡萄酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 黄用好
二〇一六年七月十三日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第289号
原告：胡某。
被告：张某甲。
委托代理人：陈某。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理。本案依法由审判员余国英适用简易程序独任
审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、
被告张某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1988年经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女张某乙，
现年19岁，小女张某丙，现年9岁。婚后夫妻感情一般，在婚后
共同生活中，被告生性散漫，好吃懒做，又好赌，为此夫妻俩
经常吵架。被告不仅把自己赚来的钱拿去赌以外，还经常想方
设法从原告那里要钱去赌。近几年来，被告有钱时就去赌，没
钱时就在家，还有事没事找原告的麻烦。面对被告的种种行为
，原告不知劝过多少次，可被告根本不知悔改。对子女、对家
庭没有责任心。家里的日常开支全部由原告辛苦赚钱来维持。
近几年，被告根本没有拿一分钱某家门。2009年因东某线拆迁
，根据安排新建二层楼房三间背债数万元，而被告照赌不误，
而且于2009年9月又借债，原告为被告归还赌债5万元，但被告仍无悔改。面对被告的所作所为，原告对其已失去信心。原、
被告的感情已彻底破裂，已无法共同生活。特向法院起诉，请
求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生女儿张某乙随原告生
活，张某丙随被告生活；共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：1.
结婚证1份；2.保证书1份。
被告张某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育情况属实，
但对于诉称的赌博是没有的，只有亲戚、朋友间打打麻将是有
的。夫妻间偶尔也有些小矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，有
和好的希望和可能。为了家庭，为了孩子健康成长，被告坚决
不同意离婚。2009年房屋拆迁后，政府批准建房用地，家庭成
员（共六人）重新建造了漂亮的二层楼房四间和二间大平房，
内部装修也很好，建房装修共花去了60余某某，尚有几万元的
建房借款，不是大问题，去年年底刚搬入新居，“家和万事兴
”，被告希望双方共同珍惜这美好的家庭生活。原告起诉的理
由是不成立的。请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交照片1张。
本案经公开开庭审理，对原、被告所举的证据，经质证
，本院作如下认定：
一、原告提供的：1.结婚证1份，拟证明原、被告于1990
年12月15日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.保证书1份，拟证明被告有过错。经质证，被告对真实
性无异议，但认为该保证是经济条件不好，被告偶尔打小麻将
，原告希望被告不借钱。本院对该证据的真实性予以采信。二、被告提供的照片1份，拟证明2009年建造新房，并挂
着“家和万事兴”十字绣横幅，说明夫妻的寄意和期待，被告
希望原告共同珍惜。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据以上认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1991年6
月21日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚初夫
妻感情尚可，后因被告参与赌博，致夫妻间产生矛盾。2007年
9月19日，被告向原告出具保证书，保证不再借钱。嗣后，双
方为经济等原因，仍矛盾不断。2010年1月27日，原告离家在
外居住。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。现原告要求与被告离婚，虽然提交了保证书，但这
并不能证明有法定的离婚情形，且也未提交其他有法定离婚情
形的证据，故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚后，理应珍惜建
立起来的夫妻感情，双方结婚时间较长，婚姻基础也较好，只
要双方能够珍惜夫妻感情，改正存在的问题，共同为家庭、子
女着想，做到互敬互爱，互谅互让，互相沟通，夫妻关系是能
够予以改善，和好如初的。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审判员 余国英
二〇一〇年二月二十四日
书记员 吴三可
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初329号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年6月6日15时许，被告人孙某某在横县旺角营寿司店门前，趁无人注意之际，将被害人谢某遗留在电动车车头储物槽里的一台价值5760元的苹果7plus手机盗走。同月9日，公安民警将孙某某抓获归案，并在其家中查获上述被盗手机。破案后，公安机关已将该手机发还给被害人谢某。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年6月6日15时许，被告人孙某某在横县旺角营寿司店门前，趁无人注意之机，将被害人谢某遗留在电动车车头储物槽里的一台苹果7plus手机盗走。同月9日，公安民警将孙某某抓获归案，并在其家中查获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值5760元。破案后，公安机关已将该被盗手机发还给被害人谢某。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述自己盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，中国移动手机卖场专用票据，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，指认照片等书证，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人孙某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。破案后，被盗手机已追回并退还被害人谢某，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初416号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人连某某，无业。2009年3月5日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月19日17时许，被告人连某某在太原市迎泽区柳巷钟楼街口附近，趁被害人高某不备，窃取其衣服右侧口袋内的白色三星NOTE4手机一部（价值人民币1873元），后逃离时被抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的报案材料及询问笔录，证人申某关于抓住被告人连某某的证言，抓获经过，赃物照片，价格鉴证结论意见书，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还清单，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人连某某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 高红赞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏奇林
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1125号
原告郝阳阳。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
组织机构代码号××。
法人代表李瑞杰，系该公司负责人。
委托代理人张学锋，系该公司法律顾问。
原告郝阳阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军与被告委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝阳阳诉称：原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂在被告处投保有交强险和商业险，其中商业三者险限额为105万，车辆损失险限额为275700元。在保险期间内该车于2015年11月23日8时在山东省日照市钢厂西发生一起交通事故，造成原告冀D×××××车辆和对方车辆损失。该事故给原告造成损失2万余元，另外原告赔偿对方车辆损失2万余元。此事故后经认定，原告方承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失43650元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、肥乡县兴隆物资运输有限公司证明一份，用以证明原告是事故车辆的实际车主，具有原告诉讼主体资格。
2、日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、责任比例，郝阳阳承担全部责任，两车损失由郝阳阳承担。
3、强制险保险单抄件一份，用于证明原告车辆在被告处投保有交强险、商业险、保险限额及责任期间。
4、冀D×××××／冀D×××××挂车的行驶证、郝阳阳的驾驶证复印机各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定资质。
5、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告一份，用于证明原告车辆损失20155元。
6、公估费票据一张，用以证明原告支付公估费800元。
7、成安县乾铭运输有限公司营业执照、组织机构代码、郝金堂身份证复印件各一份，证明该公司的资质。
8、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估报告一份，用于证明对方车辆冀D×××××号车的损失21795元。公估费票据一份，公估费900元。
9、成安县乾铭运输有限公司证明，原告赔偿三者车辆损失金额22695元。
被告辩称：保险公司在保险合同约定范围内合理合法予以赔偿，对鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对评估报告有异议，评估的车辆损失数额过高，且未经保险公司到场，申请对车辆损失重新鉴定。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2015年11月23日冀D×××××／冀D×××××挂大货车行驶至山东省日照市钢厂西时，与冀D×××××／5B18半挂车发生交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故认定书认定，原告方车辆驾驶员郝阳阳承担全部责任，两车损失由郝阳阳承担。后经交警队调解，原告方赔偿冀D×××××／5B18半挂车车损21759元，评估费900元。此次交通事故还造成原告车损20155元，评估费800元。原告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为105万元，商业车辆损失险责任限额为275700元，该交通事故发生在保险期限内。原告请求被告赔偿两车的损失共计43614元。
本院认为：本次交通事故造成冀D×××××／5B18半挂车车损21759元，评估费900，造成原告车损20155元，评估费800元。事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告保险公司辩称的评估价值过高、申请重新鉴定及评估费不属于保险范围的主张，被告保险公司未提交相关证据证明自己的主张，故本院不予采信。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告21759元＋900元=22659元，在商业车损险范围内赔偿原告20155元＋800元=20955元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝阳阳22659元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在商业车损险限额内赔偿原告郝阳阳20955元。
驳回原告郝阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担445.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年八月十五日
书记员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初108号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人栗伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区某单位家属楼。2002年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2005年4月29日刑满释放。2008年3月12日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月21日解除教养。2009年8月13日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯妨害公务罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年1月26日刑事拘留；2月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人栗伟犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人栗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日8时30分许，报案人张某某到鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所报案，声称其朋友伊某某在派出所门前的一辆吉普车上被他人非法限制人身自由。向阳派出所所长范某某听完报案人的陈述后，立即带领民警了解情况，在民警处理过程中了解到，是因为被告人栗伟的大姐孙某某与伊某某有债务纠纷。范某某让伊某某等人进派出所查明情况时，栗伟在派出所门前用脚踹、用拳头打民警，造成范某某的头部、颜面部软组织挫伤、胸壁挫伤，并将范某某随身穿着的羊毛衫扯破。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人栗伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其能够如实供述自己罪行。
对公诉机关的指控，被告人栗伟没有异议。
经审理查明：2016年1月16日早8时30分许，鸡西市公安局鸡冠区公安分局向阳派出所接到张某某报案，称其朋友伊某某在派出所门前的一辆吉普车上被他人非法限制人身自由，派出所所长范某某随即带领民警赶到现场。经初步了解，张某某所报情况是因伊某某与孙某某有债务纠纷。后范某某让伊某某、孙某某等人到派出所接受调查时，与孙某某同来的被告人栗伟起哄闹事，在派出所民警对其进行制止时，用拳脚殴打民警，并造成范某某头部、颜面部软组织挫伤、胸壁挫伤及身上所穿衣服损坏。
上述事实，被告人贾伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人范某某、程某某、张某某、伊某某、王某、孙某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明、证明，公安机关提取的范某某门诊医疗手册，栗伟前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人栗伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人栗伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人栗伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 刘 为
二〇一六年六月十六日
书 记 员 隋 晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2161号
原告李全顺。
委托代理人王会敏。
被告杜彦山。
原告李全顺与被告杜彦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全顺的委托代理人王会敏到庭参加诉讼，被告杜彦山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全顺诉称，被告于2011年7月18日借我现金90000元，有借条为证，约定借期三年，利息每月1800元。至今已到期，经多次索要分文未付，现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金及利息185400元。诉讼费由被告承担。
被告杜彦山经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原被告系同村乡亲。被告杜彦山因经营颗粒厂，经同村朋友任某介绍，提出向原告李全顺借款。原告筹措好现金后，于2011年7月18日将现金9万元交付给被告杜彦山,被告杜彦山于当日出具借据一份。借据载明，“今有杜彦山借李全顺现金90000元整（大写：玖万元整）自2011年7月18日至2014年7月18日到期，月息1800元，如到期不能还清，以厂子做抵押，厂内一切物品不动归李全顺。借款人：杜彦山。”原告李全顺申请证人任某出庭作证，证实以上借款事实。
原告李全顺称借款期间和借款到期后，被告杜彦山从未偿还过借款本金及利息。
以上所述，有原告当庭陈述及原告提交的借据和证人证言等予以证实。
本院认为，原告李全顺提供的借据真实有效，本院予以认定。被告应按双方约定的期限及时偿还原告借款本金，并按约定支付利息。被告杜彦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜彦山于判决生效后十日偿还原告李全顺借款本金90000元及利息，利率按年利率24%计算，自2011年7月19日起，至判决履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告杜彦山负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审 判员 张紫月
人民陪审员 陈晓敬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初912号
原告：安徽沃杰斯汽车科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人:黄大奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：陈春红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽沃杰斯汽车科技有限公司诉被告陈春红劳动争议一案,本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员万洪适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告安徽沃杰斯汽车科技有限公司委托诉讼代理人吴明宝、被告陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽沃杰斯汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告二倍工资16783.2元。事实和理由：2016年5月19日，被告进入原告公司在人事部从事行政管理工作不到一个月，原告即与其签订了劳动合同，合同期限约定一年。由于被告向原告表示家庭经济困难，缴纳社保将难以维系家庭生活，原告便将社保单位缴纳部分以工资福利的方式放给被告，从而导致原告未为其缴纳社保。因被告在公司负责公司档案管理，被告利用职务之便将劳动合同带走，虚构原告未与被告签订劳动合同的事实以达到要求原告支付二倍工资的目的，被告的劳动仲裁请求应予以驳回，而芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】芜劳人仲第007-2号仲裁裁决书违背了事实依据。
被告陈春红辩称：原告诉状所述歪曲事实，请求法院维持劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告陈春红进入原告处担任行政专员工作，同年4月27日原告为被告办理工资代发银行卡。由于原告一直未与被告签订劳动合同且未为被告办理社会保险登记并交纳各项保险费，同年11月30日被告向原告邮寄了解除劳动关系的告知书解除了与原告之间的劳动关系。
2016年12月9日，芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会主持原、被告双方调解，被告表示不愿意调解，坚持要求仲裁，后被告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年2月20日作出【2017】芜劳人仲第007-2号仲裁裁决书，裁定原告支付被告未签订劳动合同二倍工资16783.2元。原告对上述裁决不服于2017年3月7日起诉至本院。
本院认为：一、关于原告是否与被告已签订了劳动合同。根据《劳动合同法》第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告称其与被告已签订了劳动合同，但是并未将被告的劳动合同进行备案，认为被告是利用原告的管理漏洞及管理人事档案的便利将劳动合同拿走，但是原告并未提交证据证明自己的主张。综上，对原告已与原告签订了书面劳动合同的主张本院不予认可。
二、关于被告二倍工资的起算期限与数额。原告认为被告2016年5月19日入职，原告所发放的工资中包含了加班费和社会保险补助，但根据被告提交的银行流水、人事异动表及仲裁裁决书送达回证并结合庭审可以查明被告于2016年4月20日已经进入原告处工作，而原告并未提交相反的证据证明，故对被告提交的上述证据予以采信，对原告的主张不予支持。另，仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资。被告未提出起诉，应视为对其认可，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,判决如下:
原告安徽沃杰斯汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈春红未签劳动合同二倍工资差额16783.2元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元由原告安徽沃杰斯汽车科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年四月十二日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初788号
原告：吕建磊。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：俞建名。
被告：路小梅。
被告：辛集市依万金融服务有限公司。
法定代表人：冯树良。
原告吕建磊与被告俞建名、路小梅、辛集市依万金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕建磊及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告俞建名、路小梅经公告传唤、被告辛集市依万金融服务有限公司（下称：依万公司}经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕建磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费用三被告负担。事实和理由：被告向原告分两次借款40万元，并出具了借条，被告俞建名签字并加盖了依万公司的公章，对上述借款本息，原告屡次催要，被告不能偿还，为此，原告提出以上诉请，请依法判决。
被告俞建名、路小梅、经公告传唤，被告依万公司经传票传唤均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告俞建名与被告路小梅系夫妻关系，在2014年9月29日，被告俞建名用依万公司的借据，向原告吕建磊借款10万元，约定月利息1.7%，期限自2014年9月29日至12月29日，该笔借款给付的是现金，2015年6月6日被告俞建名再次向原告借款30万元，银行转账到被告俞建名的账户，被告依万公司在借款人处加盖了公章，没有约定还款日期和借款利息，但是还款是按照月息2分偿还的，10万元的借款偿还利息到2015年8月29日，30万元的借款偿还利息到2015年8月6日。上述事实，有借条、汇款凭证、被告俞建名、路小梅的身份证明以及庭审笔录所证实。
本院认为，被告俞建名向原告借款，有借条，转账凭证所证实，本院予以确认。被告俞建名、路小梅系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告在10万元的借款中，虽然使用的是依万公司的借据，但依万公司并未在借据上签章，不应承担偿还责任，原告要求被告依万公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持，被告依万公司在30万元的借条上签章，应当承担法律责任。三被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建名、路小梅于本判决生效后十日内，偿还原告吕建磊的借款10万元及利息（利息按照月息1.7%计算，自2015年8月29日起至判决确定履行之日止）；
二、被告俞建名、路小梅、辛集市依万金融服务有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告吕建磊的借款30万元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年8月6日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告俞建名、路小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任丽晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申43号
再审申请人（一审被告）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街15栋37号。
法定代表人：牛春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。
被申请人（一审原告）：程述田，女，1952年2月14日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。
被申请人（一审被告）：张广有，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人（一审被告）：李子臣，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场县。
再审申请人唐山恒祥源房地产开发有限公司因与程述田、张广有、李子臣买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民重字第00047号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山恒祥源房地产开发有限公司申请再审主要称：其未委托张广有、李子臣购买过方木和模板，张广有、李子臣并非公司员工，该批货物在运送至十八里新民居工地后已被张广有运走，其不应承担民事责任。
本院经审查认为：原审依据收条、姚占江及王志田的书面证言、葛胜利当庭证言、十八里村新民居建设项目合作协议书复印件等证据，并结合程述田已将方木和模板运送至十八里新民居工地交给张广有、李子臣的事实，认定张广有、李子臣的行为符合表见代理的一般形式，唐山恒祥源房地产开发有限公司作为十八里新民居工程的建筑商，应对张广有、李子臣的行为承担相应的民事责任，故原审判决唐山恒祥源房地产开发有限公司给付原告相应的价款并无不妥。综上，唐山恒祥源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山恒祥源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月十七日
书记员 单征征
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31197号
原告:王丽丽，女，1963年6月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：徐来帅，男，1988年7月21日出生，住北京市平谷县。
原告王丽丽诉被告徐来帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，原告王丽丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王丽丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费210元，由原告王丽丽负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十一月一日
书记员 陈衡平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102恢执46号
申请执行人:盘锦天保房地产开发有限责任公司。
法定代表人:林敬党。
被执行人:孙大林。
本院在执行申请执行人盘锦天保房地产开发有限责任公司与被执行人孙大林房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人盘锦天保房地产开发有限责任公司于2016年11月18日向本院提出终结本次执行程序申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）盘双民一合初字第59号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月十八日
书记员 关 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2918号
原告：周某。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原告：王某甲。
法定代理人：周某，系原告王某甲母亲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告周某、王某甲与被告王某乙、王某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王新建、管优优，原告王某甲的法定代理人周某，被告王某丙到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某、王某甲起诉称：原告周某、被告王某乙原系夫妻，后经法院判决离婚。原告王某甲系原告周某和被告王某乙的女儿，被告王某丙系被告王某乙的父亲。2009年8月26日，以被告王某乙为户主，由原告周某和被告王某乙出资，在原、被告四人共有的地基上申请建房，建造了位于台州市椒江区洪家街道义民小区52幢5号的房屋（以下简称52幢5号房屋）和位于台州市椒江区洪家街道义民小区45幢5号的房屋（以下简称45幢5号房屋），现房产证尚不能办理。原、被告就房屋的分割、使用不能达成一致，两被告居住在45幢5号房屋，两原告无住所。故请求法院判令：原、被告共有的位于台州市椒江区洪家街道义民小区52幢5号的房屋使用权归原告。
被告王某丙答辩称：建房审批时若没有被告王某丙的份额，其余三人只能分得一间宅基地，并且审批得到的两间宅基地中，其中一间是拆除被告王某丙与其妻子所有的老房子后安置的，与原告无关，两间房屋也均由被告王某丙与其妻子出资建造。将52幢5号房屋整幢的使用权归原告不合理，被告王某丙不同意。原告若要居住，只能在45幢5号房屋中使用一层。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月，以原、被告四人为在册人口，申请建房用地，并于2011年7月获得批准，在国有划拨性质的规划点地块上新建2间房屋。大致2011年至2012年间，该地块上建造了45幢5号房屋和52幢5号房屋，两幢房屋均为5层结构，居住者需要从一楼大厅进入，通过位于房屋中间的楼梯上楼，一楼和二楼之间建有架空层。2015年11月10日，原告周某与被告王某乙于法院判决离婚，并判决儿子王嘉诚由被告王某乙直接抚养，女儿王某甲由原告周某直接抚养。两原告离婚后在外地生活，45幢5号房屋和52幢5号房屋均由被告方实际占有，其中45幢5号房屋由被告方及儿子王嘉诚居住，52幢5号房屋空置并进行了一部分装修，该房屋架空层用于厨房，已搭建有厨具平台，上面可放置液化气灶的位置有两处。45幢5号房屋和52幢5号房屋现均不能办理房屋所有权证，原告方曾提起析分所有权的诉讼，后撤诉。本案诉讼中，原告提出，原告王某甲迁回本地小学就读，原告周某也随原告王某甲回本地生活，急需解决居住问题。
上述事实有户口本、民事判决书、农村私人建房用地呈报表以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告方在房屋所有权尚未确定的情况下，为生活所需，要求对房屋进行使用，应予支持。本案争议的是原告方使用房屋的范围，原告方主张使用52幢5号房屋的全部，被告王某丙抗辩原告方仅能使用45幢5号房屋中的一层面积。考虑到45幢5号房屋已由被告方居住，而52幢5号房屋空置，原告方主张居住在52幢5号房屋，可减少与被告方发生不必要的纠纷，也应支持。原告方仅有两人，本案以解决原告方的居住需要为原则，不处理所有权份额，原告方主张使用52幢5号房屋全部，该面积显然过多。原告方专属使用面积以两层为宜，即有权对52幢5号房屋的第2层、第3层楼进行使用。由于第2、3层均无厨房，原告方有权对架空层厨房中，位于进入厨房方向左边处放置液化气灶的部分和其延伸至带窗墙体的厨具平台以及对应的上下方储物柜进行使用，如该部分无法设置清洗槽，原告有权将清洗槽设置在最近可设置清洗槽的厨具平台并进行使用。使用厨房时，原、被告应当相互提供给水、排水、通风、采光、通行等厨房使用上的便利。52幢5号房屋的第1层有通道功能，被告应提供给原告方通行的便利，对于原告方不便携带上楼的生活用品，如自行车、电动车等，被告方应在第1层给原告提供放置的便利。第1、2层的楼梯，系原告方使用厨房和第2、3层房屋的通道，被告方应提供通行等方面的便利。原告方按上述范围使用房屋时，可以因生活居住的目的，在现有装修基础上进一步装修，但未经被告方同意不得改变房屋结构、不得破坏或拆除现有装修物。原告方使用范围内的楼梯通道，也应该提供给被告方通行上的便利。原告方在本案中承诺房屋仅使用于自身生活居住，有利于缓和双方对抗情绪，本院予以认可。如由于一方的原因，导致另一方无法按本案确定的范围和方式使用房屋的，另一方有权以出现新的事实为由，依法提出重新确定房屋使用的要求。按原、被告双方目前的人口，其可使用的2间五层房屋显得较为宽裕，但在本案中还是不能达成调解协议，只能以判决的方式划分房屋使用。原告周某在离婚后虽然不再是被告方的家庭成员，仍希望原、被告从共同的女儿（孙女）王某甲健康成长出发，能相互考虑对方生活的需要和便利，尽量避免纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某、王某甲有权以自身生活居住的用途，使用位于台州市椒江区洪家街道义民小区52幢5号房屋中第2层、第3层的全部和架空层厨房的一部分（包括位于进入厨房方向左边处放置液化气灶的部分、该部分延伸至带窗墙体的厨具平台，与上述厨具平台对应的上下方储物柜以及清洗槽）；被告王某乙、王某丙为原告周某、王某甲的上述使用提供便利。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某、王某甲负担75元，被告王某乙、王某丙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应缴纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林颂
二〇一六年七月十三日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第603号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月2日11时许，被告人张某因身上没钱即产生盗窃之念，遂驾驶摩托车窜到贺州市平桂管理区沙田镇大盘村被害人彭某家作案。张某爬入彭某家房子内，用柴刀撬开房门，盗走房间衣柜内的现金2800元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月2日11时许，被告人张某窜到贺州市平桂管理区沙田镇大盘村，爬入被害人彭某房子内，盗走彭某放在房间柜子里的现金2800元。2015年3月30日，张某因吸食毒品被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间，张某主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的其盗窃彭某现金的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，贺州市公安局沙田派出所出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 夏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初283号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告伊小春，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告伊小春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4288号
原告：陈卫彬，男，1976年6月6日出生，汉族，住青田县。
被告：陈碎友，男，1967年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈平，男，1969年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘建娥，女，1972年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈卫彬为与被告陈碎友、陈平、刘建娥执行分配方案异议之诉纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭�于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫彬到庭参加诉讼，被告陈碎友、陈平、刘建娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫彬诉称：原告与陈平、刘建娥民间借贷纠纷一案即（2015）丽莲商初字第2096号，已由莲都区法院审理终结，在审理过程中，原告申请了诉讼保全，向莲都区法院缴纳了820元诉讼保全费，莲都区法院做出了诉讼保全裁定，并对白云花苑222幢房产做了保全。原告案件执行过程中，莲都区法院给原告送达了关于陈平系列案件执行款分配方案，按照该方案原告只获得6.06%的份额即5027.91元。而本案中其他的申请执行人（普通债权人）均为6.06%的份额。随后，原告对上述分配方案提出异议，而陈碎友对原告的异议提出反对意见。2017年5月3日，莲都区法院给原告送达了�知书，通知书载明在收到十五日内以陈碎友为被告向莲都区法院提起诉讼。原告认为，原告与普通的申请执行人不同，原告在诉讼过程中自己申请了诉讼保全，并缴纳了保全费用，因此原告认为原告的分配比例应当按照20%的比例进行分配。而本案中包括陈碎友在内的其他债权人均没有做诉讼保全。莲都区法院作出的执行分配方案没有考虑原告保全的事实，以及在诉讼过程中缴纳保证金、保全费的区别于其他普通债权人的诉讼行为。请求：1、判决原告对陈平、刘建娥白云花苑222幢案件执行款分配比例优先于普通债权人（应当按照20%的比例进行分配）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈碎友、陈平、刘建娥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，待证原告的主体资格情况；2、（2015）丽莲商初字第2096号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据、丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102执1228号函、浙江省青田县人民法院（2015）丽青执民字第1557号函、陈平系列案件执行款分配方案、浙江省丽水市莲都区人民法院通知书、对陈平、刘建娥分配异议的反对意见、丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2096号民事判决书，待证原告已经向法院申请保全，但是并没有享受到优先于其他普通债权人20%的权利的事实。本院执行部门调取的证据丽水市国土资源局查询记录，经质证原告对真实性无异议。
被告陈碎友、陈平、刘建娥未提供证据。
经审查，原告提供的证据及执行部门调取证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院�以采纳。结合当事人陈述，本院认定：
被告陈平、刘建娥涉及多起未执行完毕案件。2015年7月24日，青田县人民法院查封了被告陈平、刘建娥所有的莲都区房屋，本院也于2015年7月28日因原告陈卫彬的保全申请对上述房产采取了轮候查封的保全措施。在执行过程中，本院作出陈平系列案件执行款分配方案，原告陈卫彬依（2015）丽莲商初字第2096号民事判决参与执行款分配，参与分配比例约为6.06%，原告以该分配方案未对其财产保全予以20%优先份额而起诉。
本院认为：财产保全是为限制债务人对自己持有的财产实施转移、隐匿或灭失等有损债权人行为的发生而设置的一种程序制度，目的是防止财产流失、避免执行落空，执行实务中虽有首先申请财产保全并成功保全债务人财产的债权人在参与�产变价所得价款的分配时，可适当多分的做法，但财产保全并非先占先得，也非对保全申请人的权利担保，更非设定一项优先受偿权，何况本案中的保全措施也仅为轮候查封，原告提出优先享有20%分配比例的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈碎友、陈平、刘建娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法审理和作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，判决如下：
驳回原告陈卫彬的诉讼请求。
案件受理费215元，由原告陈卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王庆文
审 判 员 周山丹
人民陪审员 张 云
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6016号
原告徐正兵。
被告张艳。
被告王波。
被告张和秀。
被告陶玉香。
原告徐正兵为与被告张艳、王波、张和秀、陶玉香民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法于2014年8月27日由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正兵、被告张艳、张和秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2013年8月26日向原告借款100000元，一环50000元，尚欠100000元利息。后经原告多次催要借款无果，特具状诉请法院依法判令四被告偿还借款50000元并按照同期银行利率的四倍支付利息直至履行时，诉讼费用由四被告承担。
被告张艳、张和秀辩称，原告要的利息太高，应按照国家规定重新计算，
被告王波、陶玉香未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月26日，被告张艳、张和秀向原告借款100000元并为原告出具借条一份，约定还款期限为2013年11月25日，双方约定借款利息为每万元月利息700元，双方并约定逾期按照借款金额6%支付违约金。2014年3月27日，被告张艳向原告偿还借款本金50000元。
关于借款利息，被告张艳、张和秀称已向原告支付利息，并提交银行回执单6份，计款24100元。其中，2013年10月31日银行转账（孙鹏志）7000元、2013年12月26日无卡存款3100元、2013年12月31日无卡存款（孙鹏志）4000元、2014年3月18日无卡存款（李美兰）3000元、2014年6月3日无卡存款3500元、2014年7月27日无卡存款3500元。对此原告不予认可，称被告所提交的回执单所涉账号为孙鹏志、李梅兰、陈可军与自己无关。被告张艳、张和秀又提交与原告之间手机短信息8条，欲证实系原告要求其给指定的三个账户付利息，信息内容涉及以上账户。对此，原告以短信内容只是账号等内容，没要求还款为由不予认可。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整1-3年期贷款基准率为6.15%。
再查明，被告张艳、王波系夫妻，被告张和秀、陶玉香系夫妻。上述借款系双方夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张艳、张和秀向原告借款100000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借条中约定的利息和违约金明显过高，可自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算相应利息（违约金）。上述借款系张艳与王波、张和秀与陶玉香夫妻关系存续期间所借，应由四被告共同偿还。截止2013年10月31日，借款利息为4516元，被告付款7000元，扣除利息后的余额相应扣减本金为97516元；截止2013年12月26日，借款利息为3680元，被告付款3100元，扣除后的借款本息为98086元（本金仍为97516元）；截止2013年12月31日，借款利息为329元，被告付款4000元，扣除利息后的余额相应扣减本金为94425元；截止2014年3月18日，借款利息为4900元，被告付款3000元，扣除后的借款本息为96325元（本金仍为94425元）；截止2014年3月27日，借款利息为573元，被告偿还本金50000元，扣除后借款本息为46898元（本金为44425元）；截止2014年6月3日，借款利息为2036元，被告付款3500元，扣除利息后的余额相应扣减本金为43636元。截止2014年7月27日，借款利息为1588元，被告付款3500元，扣除利息后的余额相应扣减本金为41724元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张艳、王波、张和秀、陶玉香于判决生效后十日内偿还原告借款本金41724元。
二、被告张艳、王波、张和秀、陶玉香于判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金41724元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，计息期间自2014年7月28日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取588元，财产保全费520元，共计1108元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙博聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民字第3276号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人孙启勇，理事长。
被申请人段金铸，男，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人段金铸借款合同纠纷一案中，申请人济宁市任城区农村信用合作联社于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2799984.36元或查封其相应价值的财产,并以原告自由的相应财产提供担保。
本院认为，申请人济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区农村信用合作联社要求冻结被申请人段金铸银行存款2799984.36元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 李龙顺
二〇一六年三月二十二日
书记员 类 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13225号
原告穆×，女，1965年5月6日出生。
被告任×，男，1965年12月7日出生。
本院在审理原告穆×与被告任×离婚纠纷一案中，原告任×于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告穆×负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 祎