甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4160号
原告庆阳富顺担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人赵真，该公司总经理。
委托代理人陈文星，甘肃省庆阳市西峰区人，庆阳富顺担保有限公司副总经理。
被告盖亚荣，甘肃省庆城县人。
被告梁光林（被告盖亚荣丈夫），庆阳市西峰区人。
被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王小文，该公司总经理。
委托代理人蔡定远，庆阳市西峰区人，该公司副总经理。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市金泰昌典当有限公司，住所地：庆阳市西峰区。（缺席）
法定代表人魏文斌，该公司执行董事。
被告张评，庆阳市西峰区人。
原告庆阳富顺担保有限公司与被告盖亚荣、梁光林、庆阳市科信房地产开发有限责任公司、庆阳市金泰昌典当有限公司、张评保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺担保公司）的法定代表人赵真和委托代理人陈文星，被告梁光林、被告庆阳市科信房地产开发有限责任公司（以下简称科信公司）的委托代理人蔡定远、张天兴，被告张评到庭参加了诉讼，被告盖亚荣、被告庆阳市金泰昌典当有限公司（金泰昌公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，被告盖亚荣、梁光林夫妇因家庭承包建筑工程资金周转之急，申请要求原告为其在合水县金城村镇银行股份有限公司担保贷款200万元，期限一年。被告盖亚荣、梁光林夫妇向原告提供反担保，被告金泰昌公司及其总经理张评、庆阳市科信公司向原告提供了连带责任保证方式的反担保。2013年10月16日，被告盖亚荣、梁光林借款期满后，被告盖亚荣、梁光林未按时还款，合水县金城村镇银行将原告在该行存款划扣了2044392.02元，用以偿还被告盖亚荣、梁光林夫妇的借款及利息。事后原告多次催促被告还款，均被其推脱至今分文未付。现诉至法院，请求判令五被告连带清偿原告担保代偿被告盖亚荣、梁光林夫妇在合水县金城村镇银行贷款200万元，利息44392.02元，五被告赔偿原告从担保代偿被告盖亚荣、梁光林夫妇债务之日至归还代偿款之日期间的银行同期贷款利息。
被告梁光林辩称：原告所诉贷款属实。被告梁光林办理担保时给原告交纳担保费46000元，给金城村镇银行交纳保证金40万元，被告魏文斌以金泰昌典当公司股份和两年分红为被告盖亚荣、梁光林向富顺公司提供反担保。因合水县金城村镇银行说股份不能担保，被告梁光林委托其他人伪造了科信房地产公司的担保手续，科信公司对此不知情，该笔借款与被告科信公司无任何关系，一切债权债务由被告梁光林本人全部承担。
被告科信公司辩称：科信公司从未提供反担保，从未签订过任何反担保合同，原告起诉被告科信公司的事实不能成立，请求驳回原告对被告科信公司的诉讼请求。
被告张评辩称：被告张评是金泰昌典当公司的实际负责人，在被告魏文斌提供担保承诺书时，被告张评在承诺书上签字同意用魏文斌在金泰昌典当公司的股份和分红进行担保。被告张评并没有给该笔借款提供担保，不承担担保责任。
被告盖亚荣、庆阳市金泰昌典当有限公司未答辩。
经审理查明：原告富顺担保公司系2010年8月31日成立的以为中小企业、个人消费提供信用担保、项目投资等业务为经营范围的有限责任公司。2012年9月24日，被告盖亚荣、梁光林向原告庆阳富顺担保有限公司出具《承诺书》，内容为：“我借合水金城村镇银行人民币贰佰万元整，还款方式为按月清息，到期还本，若按期不能还款，我愿以夫妻所有财产做清息还款承诺，以此为证，承诺人：盖亚荣、梁光林。”同日，原告富顺担保公司与魏文斌签订了《保证反担保合同》，约定由魏文斌为被告盖亚荣向原告富顺担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。魏文斌向原告富顺担保公司出具担保承诺书，承诺用其在庆阳市金泰昌典当公司的股份为被告盖亚荣向原告富顺担保公司所担保的200万元贷款提供反担保，被告张评在该承诺书上标注同意魏文斌的担保行为，并加盖了金泰昌典当公司的印章。2012年10月16日，原告富顺担保公司与合水县金城村镇银行签订保证合同，约定由原告富顺担保公司为被告盖亚荣在合水县金城村镇银行的贷款本息提供连带责任保证。2012年10月17日，被告盖亚荣从合水县村镇银行借款200万元，借款期限一年，即从2012年10月18日至2013年10月17日。借款期满后，被告盖亚荣未能按期归还借款本息，合水县村镇银行于2013年10月23日从原告富顺担保公司账户内扣划了被告盖亚荣的贷款本息合计2044392.02元。2014年6月10日，原告富顺担保公司向被告盖亚荣等发出贷款代偿催收通知书，要求各债务人履行义务，经索要无果后诉至法院。
本案在开庭审理中，原告在最后陈述时放弃对被告科信公司、金泰昌典当公司和被告张评的起诉，要求被告盖亚荣、梁光林和被告魏文斌偿还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、《担保借款合同》、《承诺书》、《保证反担保合同》等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”原告富顺担保公司为被告盖亚荣向合水县金城村镇银行借款提供保证担保及此后出借人实际已支付被告盖亚荣人民币200万元的事实清楚。原告富顺担保公司在提供担保时，要求被告盖亚荣、梁光林提供反担保。被告盖亚荣、梁光林遂向原告富顺担保公司出具的担保承诺书，系被告盖亚荣、梁光林向原告富顺担保公司提供的反担保，原告富顺担保公司对承诺书内容予以认可。该承诺书的内容是双方当事人的真实意思表示，其合同效力依法应予确认。原告富顺担保公司在借款到期后、被告盖亚荣未还借款的情况下，按合同约定代被告盖亚荣向合水县村镇银行归还贷款本息，履行了担保义务，根据法律规定可以向债务人盖亚荣追偿，也可以向反担保人梁光林主张承担担保责任，现原告请求判令被告付还其按合同约定代盖亚荣偿还的借款本息，依法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告富顺担保公司与被告梁光林之间的保证对担保范围约定不明确，被告梁光林应承担连带担保责任，故被告梁光林应当对全部借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担拖欠期间的利息，因双方对此并无约定，故该项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告富顺担保公司当庭撤回对被告科信公司、被告金泰昌典当公司和被告张评的起诉，应予准许。被告盖亚荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盖亚荣归还原告庆阳富顺担保有限公司代盖亚荣偿还的借款本金200万元和利息44392.02元；被告梁光林承担连带清偿责任；
二、驳回原告庆阳富顺担保有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23155元，由被告盖亚荣、梁光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第四条规定第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。