广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5012号
原告：陆兰红，女，1969年8月19日出生，壮族，身份证登记地址广西靖西县。
委托代理人：彭燕霞，广东金硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，所在地广东省中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青，该公司职员。
被告：肖伟，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证登记地址湖北省麻城市，现住广东省江门市蓬江区。
原告陆兰红诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）、肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭燕霞，被告肖伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆兰红诉称：：2016年4月4日，被告肖伟驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿荷塘镇白藤路往白藤市场方向行驶，行驶至白藤路依美制衣厂前路段时，与同向在前正常行驶由原告陆兰红驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，肖伟承担本次事故的全部责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗，截至2016年8月29日，住院共产生费用166656元（其中已缴纳押金128800元，仍欠费37856元），产生门诊医疗费2284.80元，前述费用合计168940.80元。被告保险公司支付了110000元，肖伟支付了14800元，两被告仍需赔偿原告医疗费共44140.80元。因被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，为此，请求法院依法判令：一、被告共同赔偿原告医疗费44140.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、粤Ｔ×××××车辆的行驶证、驾驶证复印件；2、粤Ｔ×××××车辆的交强险、商业险保险单复印件；3、《道路交通事故认定书》；4、江门中心医院的《诊断证明通知书》、××证明书》；5、门诊发票两张；6、（2016）粤O7**民初3076号《民事裁定书》两份；补充7、住院押金单（4000元）。以上证据，均证明本次事故给原告方造成的损失情况。
被告保险公司答辩称：一、粤Ｔ×××××号车辆在保险公司投保了交强险以及商业第三者保险（保险限额为50万元）并购买了不计免赔，保险公司按照保险条款约定已在交强险医疗费用限额内支付抢救费10000元，另在商业第三者责任限额内预付100000元，应在本案一并处理。二、对住院期间的医疗费，根据保险条款约定、国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，请法院核对医疗费用单据原件并具体核算，另原告方应提供相应的用药清单和病历予以佐证其发生的医疗费用与本次事故的关联性。三、根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告肖伟答辩称：对原告的起诉无意见。事故发生后，本人已为原告住院时垫付了医疗费14800元，后又分别于2016年7月5日、8月14日、9月4日、10月12日共支付给原告3600元。
被告肖伟在举证期限内没有证据提交，但在庭审时提供的证据有：
《收据》三张和支付宝支付的手机记录。
经审理查明：2016年4月4日，被告肖伟驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿本市荷塘镇白藤路往白藤市场方向行驶，当日18时52分，行驶至白藤路依美制衣厂前路段时，与同向在前正常行驶由原告陆兰红驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出江蓬公交认字［2016］第00177号《道路交通事故认定书》，认定：肖伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
受伤后，原告被送往江门市中心医院住院治疗，于2016年8月29日出院，共住院147天，共产生住院医疗费166656元、门诊医疗费2284.80元。原告的伤情经诊断为：弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血、脑室内积血；右侧动眼神经损伤；左下肢静脉血栓形成；全身多处软组织挫裂伤。
被告肖伟是粤Ｔ×××××号车辆的登记车主，其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中商业第三者险的保险限额为50万元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告曾就前期医疗费损失已经起诉至本院，并申请先于执行，本院依法作出（2016）粤0703民初3076号《民事裁定书》，裁定由保险公司先予执行65000元。事故发生后，保险公司已经支付了110000元给原告（分别在交强险医疗费赔偿限额和商业险赔偿限额内支付，包括本院裁定先予执行的65000元），肖伟支付了医疗费14800元、生活费3600元给原告。现在原告尚欠医院医疗费37856元。庭审中，原告表示对于肖伟支付的生活费3600元，另行起诉，不在本案中调整。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定肖伟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：肖伟承担事故责任的100%，原告不承担此事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为××证明书、医疗费发票等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，足以证明其因本案致伤治疗，截至2016年8月29日，共花费住院及门诊医疗费168940.80元，对此，本院予以确认。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，被告保险公司为粤Ｔ×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由肖伟承担相应的民事责任。如前所述，肖伟在本次事故中负全部责任，原告在本案主张的经济损失168940.80元，均没有超出交强险及商业第三者保险的赔偿限额（50万元）的范围，应由保险公司直接赔偿给原告，但在实际理赔时应扣减保险公司已垫付的110000元及被告肖伟垫付的14800元，即：在本案中，被告保险公司实际应赔偿医疗费44140.80元（168940.8011000014800）给原告。
综上所述，原告陆兰红合理合法的诉讼请求，本院应予支持。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车商业第三者保险的责任限额范围内，向原告陆兰红赔偿医疗费经济损失合共人民币44140.80元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告陆兰红。
本案受理费人民币904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 赵新民