wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5594号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈长安，男，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年7月15日立案受理原告陈辉虎诉与被告陈长安民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈辉虎到庭参加诉讼，被告陈长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉虎诉称，被告于2008年12月8日向原告借款130000元，并出具《借条》1张给原告收执，双方口头约定月利率按3%计算利息。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2008年12月8日向原告借款130000元的事实。
被告陈长安未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈长安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月8日，被告陈长安向原告陈辉虎借款130000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈长安向原告陈辉虎借款130000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告陈长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长安应于本判决生效后十日内，偿还原告陈辉虎借款130000元及利息（利息自2015年7月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告陈长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01948号
申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区长江中路400号。
负责人苏益伟，该支行行长。
被执行人刘国康。
被执行人谢荣玉。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付480556元及逾期利息。本院于2015年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行的过程中查明，被执行人刘国康、谢荣玉名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、无公积金，被执行人谢荣玉在昆山范围内名下无房产，被执行人刘国康名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX号房产已被江苏省江阴市人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置该房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人刘国康、谢荣玉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00556号
上诉人（原审被告）：徐群祥。
委托代理人：顾汉生、金大田，湖北灵均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人徐群祥与被上诉人王伟因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人徐群祥于2014年12月2日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人徐群祥自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐群祥撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币1，150元，由徐群祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一四年十二月五日
书记员 周常青
广东省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第134号
原告叶某某，女，汉族，1991年6月26日出生，住广东省仁化县。
委托代理人叶某甲，仁化县董塘镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1989年7月15日出生，住广东省仁化县。
原告叶某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年5月，原告叶某某与被告林某某在韶关务工时相识，2012年12月25日，双方在仁化县民政局办理结婚登记。由于婚前双方不够了解，婚后常因家庭琐事吵架。原告因病需休养，被告也说不上班，原告的父亲叫被告带原告去看病，被告竟不愿意。被告不信任原�，就连原告同男同事说话，被告也有意见，还经常监视原告，原告去哪务工，被告也跟着去，就连原告回娘家也不准一个人回，害得原告苦不堪言。2014年2月10日，被告前往原告娘家大吵大闹，还将原告娘家的玻璃窗打碎，无奈之下，原告娘家报警，由民警将被告劝走。自2014年春节后，原告就在娘家居住至今。被告的上述行为，极大地伤害了双方的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告遂于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院受理后，于2014年4月9日作出（2014）韶仁法周民初字第34号民事裁定书，但半年时间过去了，原、被告仍长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉至法院，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理�，用以证明原、被告婚姻登记的情况；2、民事裁定书，用以证明原告已是第二次向法院提出离婚诉讼。
被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年5月，原、被告在韶关务工时相识，2014年12月25日，双方在仁化县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻双方常因家庭琐事吵架。2014年春，原告即搬回娘家居住至今。2014年2月，被告前往原告娘家吵闹，最后原告家人报警，由民警将被告劝走。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，经调解，原告同意给被告一次机会并向本院提出撤诉申请，本院于2014年4月9日作出（2014）韶仁法周民初字第34号民事裁定书，裁定：准许原告叶某某撤回起诉。后双方从未联系过，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂于2014年10月20日再次诉至法院，提�以上诉讼请求。
本院认为，原告叶某某与被告林某某相识后结婚，婚后初期夫妻感情一般。后夫妻常因家庭琐事吵架，以致夫妻间沟通减少，2014年2月，被告前往原告娘家吵闹，导致夫妻间产生隔阂。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，经调解，原告同意给被告一次机会并向法院提出撤诉申请，法院裁定准许原告撤诉后，双方再无联系，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶包武
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00208号
申请执行人：张唐展，学生。
法定代理人：张乃柱。
被执行人：周卫军。
被执行人：牛怀书。
本院作出（2014）明民一初第1040号民事判决书已发生法律效力，被执行人周卫军、牛泽书未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周卫军所有的车辆，查封被执行人牛怀书所有的车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年四月二日
书记员 杨 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02371号
原告：王磊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：刘梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，该公司董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告王磊、刘梅诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王磊、刘梅于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊、刘梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊、刘梅撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40元，由原告王磊、刘梅承担。
审判员 孙伟
二〇一五年七月七日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2594号
原告毛建茹，女，汉族，1984年10月17日生。
委托代理人李艳辉，男，汉族，1986年7月30日生。
委托代理人滑平安，河南国展律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人姜季伟，该公司安全队长。
委托代理人马鹏浩，该公司队长。
原告毛建茹诉被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建茹的委托代理人李艳辉、滑平安，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人姜季伟、马鹏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日12时许，原告在郑州市南环路（桥下）与郑密路交叉口三路公交站牌下等车时，被被告单位司机岳振桦驾驶的豫A670**号公交车撞倒，致使原告受伤。经郑州市交警二大队事故责任认定，被告司机岳振桦负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院131天，目前身体仍活动受限，身体残疾。事故发生后，被告只垫付了部分医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（待定）、精神抚慰金等共计100000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提交的证据：1、原告的身份证、户口本及其女儿的出生证明；2、交通事故认定书；3、诊断证明、出院证及住院病历；4、门诊收费票据、外购药票据、外购医疗器械发票及药店销货清单；5、司法鉴定意见书；6、原告丈夫李艳辉的收入证明和工资表；7、交通费票据、郑州市骨科医院出具的收条及证明；8、鉴定费票据、检查费票据。
被告辩称，我方已支付原告住院期间费用及相关门诊费用，请求法院依法判决。
被告提交的证据有：住院费票据、门诊费票据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7、8无异议，本院予以确认；被告对证据4有异议，证据4中门诊收费票据由医院出具，系原告在治疗过程中产生的费用，本院予以确认，外购药票据、外购医疗器具及购买轮椅的销货清单，根据原告的受伤情况及治疗需要，本院予以确认；被告对证据6有异议，该证据亦无其他证据相印证，故本院不予确认。关于被告提交的证据，原告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月9日12时55分许，原告毛建茹在郑州市南环路与郑密路交叉口桥下三路公交车停车场，被被告郑州市公共交通总公司司机岳振桦驾驶的豫A670**号公交车撞伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，岳振桦负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经该院诊断为创伤性失血性休克、创伤性湿肺、左下肢软组织碾挫伤、右骶神经损伤。原告自2012年3月9日至7月18日在该院住院治疗，共住院131天，住院费用共计218063.50元，另外在2012年3月9日花费门诊费用3761.77元，以上费用共计221825.27元均由被告支付。该院在出院�嘱载明：卧床休息三个月、三个月后拍片复查、待骨折愈合后可考虑内固定物取出手术、住院期间24小时陪护。在原告治疗过程中，原告另支付门诊费用654.7元，外购药150元，残疾人辅助器具费（轮椅）480元及外购医疗器械4000元。原告另花费交通费596元（含医院车费80元）、陪护床位费915元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5284元、误工费12062.87元、护理费13100元、住院伙食补助费3900元、营养费1310元、交通费596元、住宿费915元、伤残赔偿金94608.8元、残疾人器具费480元、被抚养人生活费28867.33元、鉴定费2158元、精神抚慰金50000元，以上共计213281.2元。
另查明，本案在审理过程中，原告要求对其伤残等级进行司法鉴定，经委托郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2012年12月6日作出鉴定结论，鉴�意见为：1、毛建茹目前骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；2、毛建茹肋骨骨折，构成十级伤残；3、毛建茹瘢痕形成达体表面积7.24%，构成十级伤残；4、毛建茹右踝关节功能丧失，构成十级伤残。为进行鉴定，原告支付检查费用1527元及鉴定费700元。原告毛建茹的女儿李晨郗出生于2011年9月7日。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出认定，被告郑州市公共交通总公司的司机负事故的全部责任，原告毛建茹无责任，故原告要求被告赔偿的合理损失，被告应予以赔偿。具体赔偿事项如下：医疗费4804.7元（包括门诊费用654.7元，外购药150元、外购医疗器械4000元），住院伙食补助费3930元（30元／天×131天），营养费1310元（10元／天×131天），住宿费（陪护床位费）915元，交通费596元，残疾人器具费（轮椅费）480元，鉴定费2227�（包含鉴定费700元及检查费1527元），残疾赔偿金83696.08元（根据伤残情况，按城镇居民收入18194.8元／年×23%×20年计算），被抚养人生活费24117.80元（按城镇居民人均消费性支出12336.47元／年×17年×23%÷2）。原告要求的误工费12062.87元、护理费13100元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残情况及该交通事故对原告造成的伤害情况，原告要求的精神抚慰金，本院支持30000元。以上各项费用共计177239.45元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毛建茹177239.45元；
二、驳回原告毛建茹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，原告毛建茹负担765元，被告郑州市公共交通总公司负担3735元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈伟霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第502号
原告赵鸿清，。
被告邯郸市邮政局代理业务局。
本院受理原告赵鸿清诉被告邯郸市邮政局代理业务局为储蓄存款纠纷一案，原告赵鸿清于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿清撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵鸿清承担。
审判员 李燕萍
二〇一三年三月一日
书记员 何 辉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1150号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：钱某，男，1989年6月13日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：杨某，女，1988年11月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告钱某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回对被告钱某、杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告钱某、杨某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月一日
书记员 赵亚萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5422号
原告董会现，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告董会现诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董会现到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董会现诉称，2013年2月6日，在濮阳市建设路与玉门路交叉口处，原告驾驶豫JT82**号出租轿车与李永刚驾驶的豫AZT1**号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，李永刚负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫AZT1**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费损失3009元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费损失3129元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日13时18分许，在濮阳市建设路与玉门路交叉口处，原告驾驶登记在李青山名下的豫JT82**号出租轿车沿建设路由西向东行驶至玉门路口左转弯时，与相向行驶的李永刚驾驶的、登记在陈忠良名下的豫AZT1**号小型越野客车相撞，造成车辆、路名牌、树木、烟花受损、董会现和李永刚及魏冰慧受伤的交通事故。2013年2月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1047号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董会现负事故的主要责任；2、当事人李永刚负事故的次要责任；3、当事人魏冰慧无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗，支付医疗费共计10030.22元。原告从中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司在国寿旅客意外伤害保险赔偿限额范围内获得理赔款6458.55元。
另查明，事故车辆豫AZT1**号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险（濮阳市华龙区人民法院2013华法民初字第1013号、第1472号、第3327号、第4530号民事案件已判决处理完毕），在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险，保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书复印件、保险单据、医疗票据、通知书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与李永刚在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告与李永刚均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫AZT1**号小型越野客车商业第三者责任保险的承保人，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对其承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的医疗费损失按照30%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10030.22元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证予以确认。
本次事故给原告造成的医疗费损失共计10030.22元。被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3009.06元（按10030.22元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告董会现各项损失共计3009.06元；
二、驳回原告董会现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月五日
书记员 王耀存
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02196号
罪犯赵彦品，现在河北省子监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第20号刑事判决书，以被告人赵彦品犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日减去有期徒刑一年。根据其表现，执行机关于2014年7月15日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关河北省女子监狱许健、张念念出庭履行职务，罪犯赵彦品到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯赵彦品在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯出庭作证，等证据证实。
本院认为，罪犯赵彦品在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，罚金人民币15000元己缴纳，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦品予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李 洁
二〇一四年九月十五日
书记员 孙世伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更858号
罪犯孙立意，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月12日作出（2013）蓟刑初字第221号刑事判决，以被告人孙立意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿2714.24元。刑期自2014年1月10日起至2016年7月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙立意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立意减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014月1日10起至2016年5月9日止），附带民事赔偿2714.24元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更858号
罪犯孙立意。
天津市蓟县人民法院于2013年8月12日作出（2013）蓟刑初字第221号刑事判决，以被告人孙立意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿2714.24元。刑期自2014年1月10日起至2016年7月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立意在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙立意在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立意减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014月1日10起至2016年5月9日止），附带民事赔偿2714.24元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第1384号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：崔林卧，安平县农村信用合作联社信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：张庆国。（133028661229381）。
原告安平县农村信用合作联社与被告张庆国借款合同纠一案，向本院提起诉讼。本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔林卧到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告安平县农村信用合作联社诉称：2003年3月26日被告本人申请向大何庄信用社借款13万元。2003年3月28日，张国庄与我单位与辖的大何庄信用社签订抵押担保借款合同，以自己的无梭织网机四台，电焊网机六台，变压器一台作抵押，办理抵押担保贷款，贷款金额13万。借款期限2003年3月28日至2004年3月24日。借款用途购丝网，利率为6.195‰，合同约定按季结息，到期还本。合同签订后，同日，我社向被告支付了借款13万元。借款合同逾期后，我社多次催要被告还本付息，被告至�未还。为此提起诉讼要求被告立即归还借款本息。
被告张庆国未提出答辩也未提供证据。
庭审中原告提供证据如下：2003年3月26日个人借款申请书一份、农信抵借字2003第000369号抵押担保借款合同、2003年3月24日抵押物品清单、2003年3月28日借款借据被告张庆国身份证复印件。
被告未出庭进行质证。
本院认证意见是：对原告提供证据，经庭审核实原件，被告无故未出庭质证，放弃自己的权利，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，2003年3月28日，被告张庆国与原告下属的大何庄信用社签订抵押担保借款合同，用自己的无梭织网机四台，电焊网机六台，变压器一台作抵押，办理抵押担保贷款，贷款金额13万。借款期限2003年3月28日至2004年3月24日，借款用途购丝网，利率为6.195‰，合同约定按季结息，到期还本。合�签订后，同日，原告向被告支付了借款13万元。借款合同逾期后，被告未归还借款本息。
本院认为，被告张庆国与安平县农村信用合作联社下属单位大何庄信用社签订的抵押担保借款合同，双方主体适格，意思表示真实，该合同成立并具有法律效力。大何庄信用社向被告支付了借款本金，履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定向油子信用社归还本金并支付利息。并用其抵押财产承担担保责任。现被告张庆国未履行到期债务，大何庄信用社隶属原告安平县农村信用合作联社，原告作为法人对其下属单位理应对外承担责任和主张权利，现原告要求被告归还借款本金，并以其抵押的的机器设备承担担保责任之请求，证据充分，与法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第�百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定判决如下：
被告张庆国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告安平县农村信用合作联社借款本金13万元及利息，并用抵押财产承担担保责任。（按利率6.195‰，自2003年3月28日起计算至执行清日止。）
案件受理费2900元，由被告张庆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 安 冲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00157号
申请人赵天意，居民。
法定代理人赵文明，男，1972年8月14日出生，汉族，居民。
被申请人ＸＸ刚，居民。
本院在受理申请人赵天意诉被申请人ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵天意于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ刚所有的苏N**正三轮载货摩托车予以保全。
本院认为，申请人赵天意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ刚所有的苏N**正三轮载货摩托车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨冬亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第324号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：张华平。
被告：周开宪。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周开宪电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告周开宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年10月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2012年11月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达483.02元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告实际电信通信费441.80元，违约金41.22元，共计人民币483.02元；二、诉讼费由被告承担。
被告周开宪未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件及被告经营的个体工商户情况登记，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票四份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告周开宪在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告周开宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周开宪于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费441.80元、违约金41.22元，共计人民币483.02元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告周开宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周开宪负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十四日
代理书记员 应雪云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3657号
原告王钵飞，男，汉族，1960年1月2日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
委托代理人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘延蓓，女，汉族，1981年1月1日出生，住成都市青白江区，身份证号码。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层，组织机构代码55642366-6。
负责人，胡飚。
委托代理人杨印，男，汉族，1982年11月5日出生，住成都市武侯区，身份证号码，代理权限为特别授权。
原告王钵飞与被告刘延蓓、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年9月26日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告王钵飞的委托代理人王均瑶，被告刘延蓓，被告鼎和财保四川分公司的委托代理人杨印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钵飞诉称，2014年1月25日，被告刘延蓓驾驶川AK02**长安车在新都大件路绕城高速匝道路段向左变道时，与同向骑行电瓶车的原告王钵飞发生碰撞，造成原告王钵飞受伤住院。2014年4月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘延蓓承担主要责任、原告王钵飞承担次要责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告王钵飞各项损失9904元。
被告刘延蓓、鼎和财保四川分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定无异议，按照保险合同进行赔偿。
原告王钵飞为了证明其主张所举的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明、病情诊断证明，证明原告住院4天，休息60天；3、电动车销售单（原告称该单为维修单），证明原告为维修电动车1300元。
经庭审质证，被告刘延蓓、鼎和财保四川分公司对证据1无异议，病情诊断证明不予认可，出院证明认可原告住院3天，证据3的三性均不认可，该证据只是销售单并非正式发票，且不能证明维修车辆为本案交通事故的电动车。
被告刘延蓓为了证明其主张所举的证据有：1、医疗费发票两份，证明为原告垫付医疗费共计4580元；2、保单两份，证明投保于被告保险公司。
经庭审质证，原告王钵飞与被告鼎和财保四川分公司对以上证据无异议。
被告鼎和财保四川分公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，，2014年1月25日，被告刘延蓓驾驶川AK02**长安车在新都大件路绕城高速匝道路段向左变道时，与同向骑行电瓶车的原告王钵飞发生碰撞，造成原告王钵飞受伤。原告王钵飞受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗（住院期间共计产生医疗费4580元，由被告刘延蓓垫付），于2014年1月9日出院。原告王钵飞出院后于2014年3月13日，原告到该医院病情诊断，处理意见为建议休息2周。2014年4月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，认定被告刘延蓓承担主要责任、原告王钵飞承担次要责任。
另查明，该肇事车辆在鼎和财保四川分公司投保交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
本院认为，对原告王钵飞主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致王钵飞受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，二被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于医疗费用扣除自费药的比例，庭审中，原、被告双方对扣除自费药的比例未达成一致意见，双方也未向本院提出对自费药予以鉴定的申请，故本院根据原告住院天数及伤情酌定自费药的扣除比例为15%，自费药为687元；2、关于误工费，原告从2014年1月25日住院至1月29日出院，故原告的住院时间为4天，成都市新都区人民医院病情诊断证明书的处理意见为建议休息2周，故本院认定原告王钵飞因伤后的休息天数为18天。由于原告王钵飞为农村居民，原告也未向本院举证证明自己所从事的行业，故其误工费应该按照2013年四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，故误工费为1450.65元（29416元／年÷365天×18天）；3、关于住院伙食补助费、护理费，根据原告住院4天的事实，本院酌定住院伙食补助费为80元、护理费为240元；4、关于精神损失，由于本次事故未给原告王钵飞造成身体伤的残疾，其受伤程度较轻，故本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持；5、关于修车费用，原告王钵飞向本院提交的倍特电动车销售单不能证明该费用为维修交通事故中受损车辆，但根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明电瓶车受损，本次事故中造成了原告王钵飞电瓶车受损的事实，故本院酌定电瓶车的维修费用为300元，综上，本院依法核定本次交通事故致原告王钵飞受伤后的损失如下：医药费4580元（被告刘延蓓垫付）、住院伙食补助费80元、护理费240元、误工费1450.65元、车辆维修费300元，以上合计6650.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告鼎和财保四川分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4660元（医药费4580元＋住院伙食补助费80元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿1690.65元（护理费240元＋误工费1450.65元）；在财产损失赔偿限额内赔偿修车费300元，被告鼎和财保四川分公司在交强险范围内合计赔偿6650.65，扣除其不予赔付的自费药，还应赔偿5963.65元。由于本次事故原告王钵飞承担次要责任，被告刘延蓓承担次要责任，原告驾驶的为非机动车，故本案中保险公司免赔的自费药由原告王钵飞与被告刘延蓓按照2：8的责任比例承担，即原告王钵飞承担137.4元、被告刘延蓓承担549.6元。鉴于被告刘延蓓垫付了医疗费4580元的事实，被告鼎和财保四川分公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告刘延蓓4030.4元（4580元－刘延蓓承担549.6元）；给付原告王钵飞1933.25元（5963.65元－4030.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告王钵飞赔偿1933.25元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被告刘延蓓支付4030.4元；
三、驳回原告王钵飞其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王钵飞承担5元，被告刘延蓓承担20元（此款原告王钵飞已预交，被告刘延蓓在履行上述义务时一并支付原告王钵飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐德军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，于广东省广州市，汉族，高中文化，原中山××高尔夫球××销售代表，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2975号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，陈某甲及其辩护人黄坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月底开始，被告人陈某甲利用担任中山长江高尔夫球场（以下简称长江球场）会籍销售代理期间，与长江球场会员服务专员林枫（另案处理）密谋后，利用长江球场会籍转名与转让之间存在手续费差价（公开销售价格的10%）的漏洞，由林枫提供其保管的会员资料给陈某甲，指使陈某甲伪造会员资料后交由林枫审批，以变更会籍交易类型的方式，从中侵占长江球场收取的手续费共计人民币655200元。
2015年5月14日，被告人陈某甲明知公司报警的情况下仍留在长江球场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，陈某甲如实供述了上述罪行。
另查明，林枫在长江球场任职期间，负责保管会员资料，接收并审核会员转让、转名资料的真实性。
案件审理过程中，被告人陈某甲家属代陈某甲退出赃款人民币100000元暂扣于本院。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述及损失统计表，公安机关出具的抓获经过，企业法人营业执照及组织机构代码证，陈某甲、林枫的劳动合同及任职证明，长江球场会员资料及交易资料，证人邓某、吴某、陈某乙、王某、谢某、张某、梁某、罗某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的有罪供述在案，足以认定。
关于本案控辩双方争议的焦点，综合评判如下：
1、关于本案涉案金额的问题，经查，被害人单位报案时一并提交了相关会员资料及交易资料，与相关的证人证言相互印证，被告人陈某甲归案后虽然辩解其只从本案中获利15万元，但其对伙同林枫利用公司制度漏洞侵吞公司财产的情况供认不讳，并对涉及的交易、计算方式及涉案总数均没有异议，因此足以认定陈某甲结伙利用公司工作人员的职务便利侵吞公司财产65万余元的犯罪事实。辩护人所提公诉机关指控陈某甲侵占公司财产65万余元证据不足，部分需要剔除的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于被告人陈某甲在本案中的地位作用的问题，经查，陈某甲在长江球场中任职会籍销售代表，在本案中负责联系买主，并将原会员资料伪造成与买主相关联；根据陈某甲的供述及证人吴某（销售部负责人）的证言，证实林枫负责管理会员资料及核对交易双方资料真实性，其是审核会籍交易属于转让或转名的最关键的一步，陈某甲伪造相关材料必须经林枫取得原会籍资料方能进行，上述证据与长江球场提交的提报案件基本情况表、会员权益审批表相互印证，足以认定陈某甲在职务侵占共同犯罪中所起作用较次，应当认定为从犯。辩护人所提该意见本院予以采纳。
3、关于辩护人所提被告人陈某甲是初犯，有自首情节的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法责令退赔；被害单位的合法财产依法予以退还。陈某甲在职务侵占共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。陈某甲积极退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某甲犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持；但未认定陈某甲在本案中属于从犯地位欠当，本院予以纠正。辩护人所提辩解意见经上述分析，有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人陈某甲家属退出的违法所得人民币100000元依法退还被害单位中山长江高尔夫球场；
三、责令被告人陈某甲退赔被害单位中山长江高尔夫球场人民币555200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2802-1号
申请执行人：何仙行。
被执行人：黄大华。
原告何仙行与被告黄大华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台黄商初字第1717号民事判决，已经发生法律效力。权利人何仙行于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人黄大华履行生效判决所确定的返还借款本金人民币66000元并支付利息的义务。被执行人黄大华负担案件受理费人民币734元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄大华未向本院申报财产，本院已将被执行人黄大华纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄大华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人黄大华目前无可供执行的财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄大华有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄大华可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2802号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄大华有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月九日
代书记员 李佳璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第77号
原告：上海盾牌矿筛有限公司。
法定代表人：朱金海。
委托代理人：杨陈。
被告：浙江旺春机械设备有限公司。
法定代表人：乔国顺。
原告上海盾牌矿筛有限公司与被告浙江旺春机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海盾牌矿筛有限公司委托代理人杨陈到庭参加诉讼，被告浙江旺春机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盾牌矿筛有限公司起诉称：2014年2月和6月，被告与原告分别签订了三份《上海盾牌矿筛有限公司销售合同》，由被告向原告购买多种规格的盾牌方孔网，合同总价款103980元。后原告按约将合同所确定的货物交付给被告，但被告收货后只支付了货款54000元，余款49980元至今未付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款49980元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，暂计5566元（以欠款本金49980元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月20日起计算至判决生效日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江旺春机械设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业工商登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、上海盾牌矿筛有限公司销售合同传真件复印件三份，证明2015年2月17日、24日及6月10日，原、被告签订了三份买卖合同，合同的总金额为103980元的事实。说明一下，当时双方是通过传真形式签订合同且传真件时间比较久已经退掉，所以这三份复印件是根据当时的三份传真件复印的；
三、送货单原件一份及送货签收单原件二份，证明原告已将上述三份合同的货物交付给被告的事实；
四、上海增值税专用发票原件二份，证明原告已经向被告开具了总额为103980元的增值税专用发票的事实；
五、汇兑来账凭证原件二份，证明被告已向原告支付货款54000元，尚结欠货款49980元的事实。
被告浙江旺春机械设备有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉时的陈述相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对于原告上海盾牌矿筛有限公司要求被告浙江旺春机械设备有限公司支付货款49980元的诉讼请求，有销售合同、送货单、送货签收单、增值税发票、汇兑来账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告浙江旺春机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告上海盾牌矿筛有限公司货款49980元；
二、被告浙江旺春机械设备有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告上海盾牌矿筛有限公司逾期付款损失：以本金44980元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月20日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，减半收取595元，由被告浙江旺春机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹林志
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终770号
上诉人（原审原告）：陈斌。
委托代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荆州精湛机械有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲。
法定代表人：圣和平，该公司总经理。
委托代理人：熊昌元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：圣和平。
上诉人陈斌、荆州精湛机械有限公司因与被上诉人圣和平建设工程合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈斌主张债权140万元及相关逾期利息的依据系《工程结算及借款确认书》，一审对本案的法律关系及基本事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01082号民事判决；
本案发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人陈斌预交的二审案件受理费17400元、上诉人荆州精湛机械有限公司预交的二审案件受理费9087元予以退回。
审判长 杨 权
审判员 梅运兵
审判员 杨叶玲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第490号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈正元。
被上诉人（原审原告）王敏芳。
委托代理人（特别授权）胡海波。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人王敏芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 金 桦
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01593号
原告：夏伦元，男，1980年12月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市政务区。
委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
被告：孙成平，男，1982年2月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告夏伦元与被告孙成平追偿权纠纷一案中，原告夏伦元于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏伦元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏伦元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏伦元承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1290号
原告钟XX。
委托代理人熊X，广东XX律师事务所律师。
被告赵XX。
原告钟XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告向原告借款27600元，被告一直未还，原告多次催要款项及利息，被告置之不理，故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币27600元及利息（以27600元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年4月19日起至付清该款之日止）；2、被告支付原告律师代理费、交通费6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵XX未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提交了一张借款人为“赵XX”、姓名上加盖有指模，落款日期2014年4月18日的借条，内容为：“赵XX因生意周转困难，向钟XX借款人民币27600元，以上借款本人将按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息。以上借款钟XX可以随时要求本人归还，另约定由此产生的律师代理费、交通费由赵XX全部承担。”此外，原告提交了平安银行2014年4月17日至2014年4月24日的银行流水明细，显示2014年4月18日向被告赵XX账号为XXXXX转账人民币27600元。原告确认被告未支付任何利息及借款本金。原告解释借条中约定的“中国人民银行同期逾期贷款利率四倍”指的是利息标准，并非仅主张逾期借款利息。原告未能在法庭指定期限内提交开始向被告主张还款的证据。
原告提交了委托代理合同但未提交律师费发票，确认该金额尚未支付，原告未提交交通费的任何票据。
以上事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币27600元，有原告提交的借条、银行流水明细为证，本院对被告向原告借款27600元的事实予以确认。原、被告没有约定返还借款的期限，双方仅约定原告可以随时要求被告还款，依法应当在催告后给予被告合理的期限，原告虽未提交向被告要求付款的证据，但自起诉时起至庭审终结前已逾两月，视为原告已催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的主张本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定按“中国人民银行同期逾期贷款利率四倍”计算，该表述虽不规范，但根据上下文义，可以认定双方是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告诉至借款实际转账次日起计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告未提交律师费发票及交通费票据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵XX应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币27600元及利息（以人民币27600元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年4月19日开始计算至生效判决确定的应付借款之日止）；
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
本案受理费320元（原告均已预交），由被告赵XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚练
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1290号
原告钟XX，男，汉族，198X年X月X日生，户籍地址江西省吉安市X县。
委托代理人熊X，广东XX律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，XXX年X月X日生，户籍地址四川省南部县X乡X。
原告钟XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日被告向原告借款27600元，被告一直未还，原告多次催要款项及利息，被告置之不理，故为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币27600元及利息（以27600元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年4月19日起至付清该款之日止）；2、被告支付原告律师代理费、交通费6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵XX未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告提交了一张借款人为“赵XX”、姓名上加盖有指模，落款日期2014年4月18日的借条，内容为：“赵XX因生意周转困难，向钟XX借款人民币27600元，以上借款本人将按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息。以上借款钟XX可以随时要求本人归还，另约定由此产生的律师代理费、交通费由赵XX全部承担。”此外，原告提交了平安银行2014年4月17日至2014年4月24日的银行流水明细，显示2014年4月18日向被告赵XX账号为XXXXX转账人民币27600元。原告确认被告未支付任何利息及借款本金。原告解释借条中约定的“中国人民银行同期逾期贷款利率四倍”指的是利息标准，并非仅主张逾期借款利息。原告未能在法庭指定期限内提交开始向被告主张还款的证据。
原告提交了委托代理合同但未提交律师费发票，确认该金额尚未支付，原告未提交交通费的任何票据。
以上事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计人民币27600元，有原告提交的借条、银行流水明细为证，本院对被告向原告借款27600元的事实予以确认。原、被告没有约定返还借款的期限，双方仅约定原告可以随时要求被告还款，依法应当在催告后给予被告合理的期限，原告虽未提交向被告要求付款的证据，但自起诉时起至庭审终结前已逾两月，视为原告已催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告立即归还借款的主张本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定按“中国人民银行同期逾期贷款利率四倍”计算，该表述虽不规范，但根据上下文义，可以认定双方是按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告诉至借款实际转账次日起计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告未提交律师费发票及交通费票据，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵XX应于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民币27600元及利息（以人民币27600元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年4月19日开始计算至生效判决确定的应付借款之日止）；
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
本案受理费320元（原告均已预交），由被告赵XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚练
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页，共5页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06616号
原告杨某。
被告宋某。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款150元由本院退还原告。
审 判 长 李恒轩
助理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚抒含
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第777号
原告谢某，农民。
被告李某甲，农民。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告李某甲夫妻感情破裂，故要求：1、与被告李某甲离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年在外务工时相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后由于双方不能妥善处理琐事纠纷，致使夫妻感情日渐疏远。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生活理应幸福美满，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、相互体贴、相互理解、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年九月一日
书记员 万曼曼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初423号
原告：夏某某，女，汉族，1969年10月15日出生。
被告：袁某某，男，汉族，1981年5月20日出生。
本院于2016年3月2日立案受理原告夏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏某某自动撤诉处理。
审判员 邓晓华
二〇一六年三月十一日
书记员 李永栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2171号
原告楼观鑫。
被告毛方莹。
原告楼观鑫与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼观鑫到庭参加诉讼，被告毛方莹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告向原告借得人民币11万元，双方约定于2012年10月31日前归还，利息按月利率1.5%计算。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告归还原告借款110000元及利息39600元（利息按月利率1.5%计算至2014年8月25日止，以后另计）。为了主张自己的权利，原告提供了2012年8月21日被告出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告毛方莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛方莹于本判决生效后十日内归还原告楼观鑫借款110000元，并按月利率1.5%支付自2012年8月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费650元，合计3942元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3292元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张 芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1909号
罪犯闫军，男，汉族，不识字，1970年9月8日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2013年11月6日作出（2013）略刑初字第00060号刑事判决，以被告人闫军犯非法种植毒品原植物、非法储存爆炸物品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金2000元。2013年12月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第516号
原告寇素宏，女，汉族，52岁。
委托代理人曹思峰，南苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张栩辰，男，汉族，23岁。
被告开封市尉氏县鸿达驾校。
委托代理人李文忠，男，汉族，41岁，尉氏县鸿达驾校负责人，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告寇素宏诉被告张栩辰、开封市尉氏县鸿达驾校（以下简称鸿达驾校）、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称平安财险公司开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹思峰、被告张栩辰、被告鸿达驾校委托代理人李文忠、被告平安财险公司开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日15时00分，原告乘坐的电动三轮车沿G310国道由西向东行驶至事故点与前方同向在机动车道行驶的被告张栩辰驾驶的由被告鸿达驾校所有的豫X**学号小型轿车右侧尾部相碰撞，造成电动车侧翻，乘坐人原告寇素宏受伤，被告张栩辰驾驶机动车在快速车道与慢速车道中间行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，应负该事故次要责任。原告受伤后被送往开封中医骨科医院住院治疗，花去医疗费4210.5元，住院10天。被告未向原告支付过任何医疗费。2014年5月22日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2014）第85号道路交通事故认定书，认定被告张栩辰负本次事故次要责任。被告鸿达驾校所有的豫X**学号小型轿车在被告平安财险公司开封支公司投保有交强险，原告在与被告协商赔偿数额无果的情况下，诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费4210.50元、误工费610元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计6620.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栩辰与鸿达驾校辩称，同意赔偿原告损失，但原告要求的赔偿数额过高。
被告平安财险公司开封支公司辩称，如果属于保险责任，我公司按合同约定依法赔偿，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年5月22日15时00分，李某某驾驶电动三轮车沿G310国道由西向东行驶至开封市G310国道535公里＋400米处，与前方同方向在机动车道行驶的被告张栩辰驾驶的豫X**学号小型轿车右侧尾部相碰撞，造成电动三轮车侧翻，乘坐人寇素宏、许某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月10日，经开封市公安局南苑派出所交巡防大队作出汴公所认字（2014）第85号交通事故认定书认定，李某某在本次事故中负主要责任，张栩辰负次要责任。事故发生后，原告于2014年5月23日到开封中医骨伤医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折错位。原告于2014年6月23日出院，共住院11天，花费医疗费4210.50元。原告寇素宏住院期间由其丈夫杨某某护理，原告寇素宏与杨某某均为非农业户口。
另查明，在该交通事故中另一受伤人员许某某共住院15天，花费医疗费21895.23元。被告张栩辰所驾驶的豫X**学号机动车实际车主为被告鸿达驾校，张栩辰系鸿达驾校职工，本次事故发生系张栩辰履行职务行为。鸿达驾校所有的豫X**学号机动车在被告平安财险公司开封支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告寇素宏在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定被告张栩辰负次要责任，原告寇素宏不负事故责任，而被告张栩辰属于职务行为，根据相关法律规定，应由张栩辰的单位鸿达驾校承担相应的赔偿责任。被告鸿达驾校的车辆在平安财险公司开封支公司投有交强险，本次事故造成寇素宏、许某某二人受伤，应当按照二人各分项（医疗费用、住院伙食补助费用、营养费用）实际损失数额占所有受害人各分项总损失额的比例由保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内获得相应的赔偿，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由被告鸿达驾校承担30%的赔偿责任。本案中原告因该次事故中所产生合理损失为：1、原告主张医疗费4210.50元，有相关医疗费票据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张误工费610元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费1000元过高，因原告住院期间由其丈夫杨某某护理，本院参照城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×11天应为671元，对此本院予以支持。4、原告主张交通费200元过高，根据原告住院天数，本院酌定按110元予以支持。5、原告主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张营养费300元过高，根据原告住院天数，本院按110元予以支持。以上共计6011.50元。原告寇素宏的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4620.50元，另一受害人许某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22495.23元，上述两受害人三项数额合计27115.73元。平安财险公司开封支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用1704元（4620.50元／27115.73元×10000元）、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费610元、护理费671元、交通费110元。原告下余损失2916.50元，被告鸿达驾校承担30%的赔偿责任应为874.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封市尉氏县鸿达驾校赔偿原告寇素宏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计874.80元。
二、本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告寇素宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3095元。
三、驳回原告寇素宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市尉氏县鸿达驾校承担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛爱
二〇一四年八月二十九日
书记员 张坤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初157号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1950年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏、何丽君出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2015年8月26日上午，被告人郭某甲以被害人赵某拆迁其位于仙游县榜头镇云庄村瑞峰工业园区内的房屋而屋内东西未搬离为由，阻止被害人赵某等人拆迁。被害人赵某则主张已经同被告人郭某甲的家属及村干部协商完毕，先行拆迁部分房屋，并未影响被告人郭某甲搬迁东西。双方因此发生争吵，被告人郭某甲后将被害人赵某推打倒地受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月26日上午，被告人郭某甲以被害人赵某拆迁其位于仙游县榜头镇云庄村瑞峰工业园区内的房屋而屋内东西未搬离为由，阻止被害人赵某等人拆迁。被害人赵某则主张已经同被告人郭某甲的家属及村干部协商完毕，先行拆迁部分房屋，并未影响被告人郭某甲搬迁东西。双方因此发生争吵，被告人郭某甲后将被害人赵某推打倒地受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月20日，被告人郭某甲被仙游县公安局榜头派出所抓获。
在本院审理期间，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。经双方庭外调解，由被告人家属一次性赔偿给被害人赵某经济损失人民币40000元，并已履行完毕，取得被害人赵某的谅解。
经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见认为被告人郭某甲尚未赔偿被害人，未取得谅解，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片，书证被告人郭某甲户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录，谅解书，收条，认罪书，仙游县公安局出具到案经过，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见书，证人郑某、林某、陈某甲、陈某乙、郭某乙证言，被害人赵某的陈述，被告人郭某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某甲在庭审中能自愿认罪，在本院审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书以被告人郭某甲尚未赔偿给被害人为由认为被告人郭某甲不适宜社区矫正。经查，被告人郭某甲已积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可予适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 史国友
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2985号
原告曾凡友。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王维鹤。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司。
负责人王迎春，总经理。
地址：河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
地址：天津市河西区洞庭路与东江道交叉香年广场A座301室。
原告曾凡友与被告王维鹤、上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡友委托代理人孟宪伟，被告王维鹤到庭参加了诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾凡友诉称，2014年11月2日8时许，被告王维鹤驾驶津R×××××号小型轿车由出事地点东侧胡同向朱家裕村南北大街行驶时，与沿朱家裕村南北大街由北向南行驶的原告曾凡友（未办理机动车驾驶证）驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告曾凡友受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王维鹤承担事故的主要责任，原告曾凡友承担事故的次要责任，为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告王维鹤辩称，发生事故属实，系租赁被告汽车租赁公司汽车，按照法律规定处理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司书面辩称，事故车辆系被告王维鹤向本公司租赁的车辆，本公司在出租时已审核王维鹤的驾驶证，本公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在公司承保交强险，未投保商业三者险。我公司在查清案件事实，分清责任、无免赔情形的情况下在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月2日8时许，被告王维鹤驾驶津R×××××号小型轿车由出事地点东侧胡同向朱家裕村南北大街行驶时，与沿朱家裕村南北大街由北向南行驶的原告曾凡友（未办理机动车驾驶证）驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致原告曾凡友受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告王维鹤承担事故的主要责任，原告曾凡友承担事故的次要责任，
原告曾凡友发生事故后入临朐县中医院住院治疗14天，经诊断其主要伤情为：半月板损伤。
本案在审理过程中，根据原告曾凡友的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、曾凡友未构成伤残等级。2、曾凡友休治期为自受伤之日180日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月100元处理。3、曾凡友需1人护理60日（包括住院期间）。4、曾凡友营养费约需陆佰元。5、曾凡友无需二次手术费。
被告王维鹤驾驶的津R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，事故发生在保险期间。
原告曾凡友主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3498.26元。
2、法医鉴定费2200元。
3、清理费178元。
4、交通费140元。
5、误工费16599.6元（92.22元/天X180天）。
6、护理费4803.6元（80.06元/天X60天）。
7、住院伙食补助费420元（30元/天X14天）
8、营养费600元。
9、后续治疗费39元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
另查明，被告王维鹤已支付原告曾凡友赔偿款3475.26元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，户口本复印件，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾凡友与被告王维鹤发生交通事故并致使原告曾凡友人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告王维鹤承担事故的主要责任，原告曾凡友承担事故的次要责任。原告曾凡友主张其系潍坊开元特种金属有限公司职工，日均工资92.22元，未提供充分证据证明，本院参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为14410.8元（80.06元/天X180天），综上，原告曾凡友因本次交通事故造成的损失共计26289.66元。被告王维鹤驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，被告王维鹤系租赁被告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司的车辆，超出交强险范围的损失由承租方被告王维鹤按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾凡友医疗费3498.26元，交通费140元，误工费14410.8元，护理费4803.6元，住院伙食补助费420元，营养费600元，后续治疗费39元，共计23911.66元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王维鹤赔偿原告曾凡友法医鉴定费2200元，清理费178元，共计2378元的70%，计款1664.6元，扣除已支付原告的赔偿款3475.26元，超额支付1810.66元。原告于本判决生效十日内返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王维鹤负担397元，由原告曾凡友负担653元，财产保全费520元，由被告王维鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 高玉真
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3758号
原告：刘玉森，农民。
被告：董云祥，曾用名董云翔，农民。
被告：袁守东，农民。
本院在审理原告刘玉森与被告董云祥、袁守东民间借贷纠纷一案中，原告刘玉森于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉森撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘玉森承担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10473号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。
法定代表人：陈东，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐震寰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海徐浦标准件有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇临江村。
法定代表人：郑金国，董事长。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人中铁上海工程局集团华海工程有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人上海徐浦标准件有限公司（以下简称徐浦公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。后应当事人申请，本案依法延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
华海公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判华海公司仅需支付473,134.08元及按银行同期存款基准利率计算的利息损失。事实和理由：一、涉案工程已经进入审计阶段，竣工决算即将开始，并非如一审法院认定的付款期限处于被动的不确定状态。涉案合同中的付款条件是明确的，也并不违反法律规定，是有效的。合同是平等地位的当事人真实意思表示，徐浦公司获得利益时不主张合同条款不公平，遇到困难时就主张条款无效，是不公平的。双方应该风险共担。二、一审判决华海公司按同期贷款利率支付利息损失，与合同约定不符。
徐浦公司辩称，付款不应当附条件，否则应视为约定不明。双方争议的何时支付、支付比例也是不明确的。付款条件条款是华海公司提供的格式条款，将华海公司应承担的风险转嫁给徐浦公司，对徐浦公司是不公平的，是无效的。从华海公司提供的证据来看，审计在2016年6月就完成了，但华海公司至今未付款。徐浦公司作为债权人，有权主张债权加速到期。徐浦公司多次催讨华海公司仍未付款，因此徐浦公司有权从催告之日起主张按贷款利率计算的逾期付款利息损失。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
徐浦公司向一审法院起诉请求判令：1.华海公司支付徐浦公司货款2,047,334.40元；2.华海公司偿付以未付货款2,047,334.40元为本金，自2016年5月9日起至货款清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年1月10日，华海公司因承建苏州地铁4号线11标盾构工程需要，以盾构分公司名义与徐浦公司签订了《管片螺栓买卖合同》，华海公司盾构分公司为甲方，徐浦公司为乙方。合同约定：华海公司向徐浦公司购买M30管片螺栓10万套，单价27.2元/套；交货地点苏州市XX区XX路地铁XX号线11标甲方指定地点；合同无预付款，货到现场经验收合格，按月计量结算；供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算，合同最终价款以末次结算为准；结算后，经业主验工计量并支付相应货款后，华海公司支付结算货款的70%；工程竣工完成决算审计工作且业主支付后，华海公司支付结算总货款的20%，余款10%为保证金待业主返还华海公司保证金后三个月内一次性无息付清。截止2015年3月27日，徐浦公司实际供货价值5,247,334.40元，华海公司已付货款3,200,000.00元。2016年4月5日，华海公司书面确认尚欠徐浦公司货款2,047,334.40元未付。华海公司一审中辩称，华海公司目前只需支付徐浦公司供货总额70%的货款即3,673,134.08元，故华海公司已到期应当支付而尚未支付的货款仅为473,134.08元，余款1,574,200.32元尚未满足支付条件，徐浦公司无权主张。
一审法院认为，华海公司承认徐浦公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议的主要焦点是徐浦公司是否可以向华海公司主张全部货款？徐浦公司依约向华海公司供应管片螺栓，属于华海公司承建苏州地铁4号线11标盾构工程的小部分用材，而涉案合同对货款支付的条件约定为“结算后，经业主验工计量并支付相应货款后，华海公司支付结算货款的70%；工程竣工完成决算审计工作且业主支付后，华海公司支付结算总货款的20%，余款10%为保证金待业主返还华海公司保证金后三个月内一次性无息付清”，不仅要“工程竣工完成决算审计工作”，而且要“业主支付后”，该约定对徐浦公司而言，其主张货款的期限处于被动的不确定状态，显然加重了徐浦公司义务，有悖公平原则。故华海公司认为徐浦公司未满足条件主张货款的抗辩，不予支持。华海公司应当及时付清所欠徐浦公司货款，并承担相应的逾期付款责任。
一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决：一、华海公司于判决生效之日起十日内支付徐浦公司货款2,047,334.40元；二、华海公司于判决生效之日起十日内偿付徐浦公司以货款2,047,334.40元为本金，自2016年5月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计11,623.14元，由华海公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于华海公司主张的付款条件未成就的理由是否成立，逾期付款利息损失应该按照贷款还是存款利率计算。双方均认可徐浦公司已完成合同约定的交付义务，但华海公司认为，按合同约定，要等到工程竣工决算审计完成、业主支付后才能付款，现在付款条件未成就。对此本院认为，徐浦公司已于2015年3月完成供货，距一审开庭审理已有一年多，超过华海公司可迟延支付货款的合理期限。华海公司超过合理期限未能督促业主完成付款，应视为华海公司怠于行使权利导致涉案合同的付款条件不成就，则应认定涉案合同的付款条件已经成就，华海公司无权以工程未完成决算审计、业主未付款为由对抗徐浦公司的付款请求。一审认定正确。对于利息的计算，华海公司逾期支付货款，必然导致徐浦公司资金被占用的损失，徐浦公司选择按同期贷款利率主张华海公司赔偿其实际损失，符合法律规定。
综上所述，华海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,246.28元，由上诉人中铁上海工程局集团华海工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一七年一月十六日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民法初字第04137号
原告补军，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省岳池县。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司总经理。
委托代理人蔡昔君，该公司员工。
原告补军与被告重庆超越物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，原告补军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补军的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告补军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告补军负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹彦博
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异52号
申请人倪某。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区铁道东街**号。
第三人刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人武某。
本院在执行倪某申请执行张家口市桥东区大刘鱼行买卖合同纠纷一案中，申请人倪某于2016年7月22日提出书面申请，申请追加刘某甲、刘某乙、武某为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人倪某于2016年7月28日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异52号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04492号
罪犯周宗生，男，1981年12月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年8月24日作出（2009）禹刑初字第0086号刑事附带民事判决，认定罪犯周宗生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0209号刑事附带民事民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周宗生在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周宗生在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗生减去自本裁定送达之日起至2014年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第548-4号
申请执行人王道锋，男，1969年5月7日出生，汉族，住梁山县。
被执行人徐成运，男，1969年11月14日出生，住定陶县。
本院在执行申请执行人王道锋与被执行人徐成运买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第462号民事判决书确定的总标的为153000元。本院已于2014年9月12日扣划了被执行人徐成运的银行存款72868元。申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一四年十月十六日
书记员 ：马亚丽
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第134号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：阮绍玲，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人阮绍玲给付借款10000元、利息6561.09元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阮绍玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息6561.09元，共计16561.09元，并承担本案支付令费用71元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十七日
书记员 孙理侠