wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1121号
原告徐某。
委托代理人（一般授权代理）孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告赵某，德国人，），（RUEDESHEIMERSTR11264295DARMSTADTGERMANY）。
委托代理人（特别授权代理）赵汉宠，男。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孙ＸＸ、被告赵某的委托代理人赵汉宠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系中国人，被告系华裔德国人，双方于2008年经原告居住德国的姑姑介绍认识，一星期后双方订婚，订婚后第三天被告返回德国。××××年××月××日被告回国与原告办理结婚登记手续，结婚仪式后被告先返回德国，原告于2009年12月3日在办理签证后去德国与被告一起生活。双方无生育子女。婚后，由于双方性格及文化方面的差异，根本无法一起生活。由于想家，原告于2011年1月22日回国，后在父母的劝说下，于2011年4月22日再次去德国与被告一起生活。2012年9月22日，原告在心灰意冷之下再次回国，双方分居至今。原告认为，双方感情已破裂，无和好可能。现诉请：依法判令原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告德意志联邦共和国居民身份证及译文、德意志联邦共和国护照及译文复印件各一份，证明被告身份情况。
被告住址译文一份，证明被告居住情况。
结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
被告赵某答辩如下：同意离婚，无其他意见。
被告在本院指定的举证期限内提供了被告护照、德国州级法院公证的离婚意见书各一份，证明被告身份情况及被告同意离婚的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识一个星期后即定婚，××××年××月××日，被告回国办理结婚登记手续并举办结婚仪式后即返回德国。2009年12月3日，原告赴德国与被告一起生活。因双方性格及文化方面的差异，致使双方难以共同生活。2012年9月22日，原告回国，双方分居至今。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原告起诉离婚，现被告亦同意离婚，婚姻的意义不复存在，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 杨 协 敏
人民陪审员 黄 秀 华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 欧阳佩佩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第05924号
原告秦某。
被告陈某。
本院在审理原告秦某与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告秦某于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告秦某承担25元。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第118号
原公诉机关河北省饶阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，农民。2014年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年11月8日被执行逮捕。现押于深州市看守所。
辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。
原审被告人李某某，农民。2009年7月9日因犯非法拘禁罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
原审被告人刘某某，农民。2014年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
原审被告人何某甲，农民。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月19日被监视居住，同年2月6日被取保候审。
原审被告人何某乙，农民。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月19日被监视居住，同年2月6日被取保候审。
河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人何某某、李某某、刘某某、何某甲、何某乙犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年三月二十八日作出（2015）饶刑初字第15号刑事判决，认定被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人何某某以被害人对引发案件负有严重过错、应定性为故意伤害罪并判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理中，上诉人何某某的辩护人所提供的新证据，可能影响量刑，部分事实需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2015）饶刑初字第15号刑事判决；
二、发回河北省饶阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年七月十五日
书记员 周晓璞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00543号
原告：童某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱某甲，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告童某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告童某某及委托代理人周世景到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，于2010年7月7日在三山区民政局登记结婚。2010年10月5日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告婚前接触时间过短，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架。后来被告染上赌博恶习且长期外出不归，对原告及儿子不管不问，双方感情已经到了无法挽回的地步。原告曾于2013年3月6日起诉离婚，经法官调解撤诉。原告认为现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，于2010年7月7日在三山区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵。原告曾于2013年3月6日起诉离婚，后经法官调解撤诉。现原告认为夫妻感情破裂难以和好，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的居民身份证、结婚证、口头裁定笔录等本院经审查予以认定。原告提交证明，因相关证人未到庭作证，也未提交其他证据予以佐证，本院经审查不予认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，双方之间有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事争吵，但不能说明夫妻感情已破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十一月六日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第448号
原告无锡兰燕包装有限公司。
法定代表人朱坚群，该公司总经理。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告刘风。
委托代理人吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。
被告李情情。
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
被告曹营。
被告富裕县龙海车队。
被告富裕县景龙运输车队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人冷尚鸿，该公司总经理。
委托代理人史蓉娜，该公司员工。
原告无锡兰燕包装有限公司与被告刘风、李情情、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：中国人保砀山公司）、曹营、富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告曹营、富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，原告无锡兰燕包装有限公司委托代理人乔红华，被告刘风及其委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼，被告李情情、中国人保砀山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告无锡兰燕包装有限公司诉称：2013年12月2日8时20分左右，驾驶人谈龙亲驾驶原告所有的苏B×××××重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）867KM＋700M处，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内被告刘风驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使皖L×××××号重型仓栅式货车向前移动，与前向同向遇有大雾堵路情况停于高速公路道内由曹营驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑B×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成原告车辆受损。该起事故责任经交警部门认定：驾驶人谈龙亲承担事故的主要责任，驾驶人刘风承担事故的次要责任，曹营不承担事故的责任。被告李情情、中国人保砀山公司分别系被告刘风驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。富裕县龙海车队、富裕县景龙运输车队、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司分别系曹营驾驶事故车辆的登记车主和承保公司。事故发生至今，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失52830元，车损评估费2500元，拆检费2500元，清除费500元等合计21444元。本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告刘风辩称：刘风也是受害者，刘风本人的车也受损了。能否相互抵消，我们另行主张。对于事故本身没有异议。
被告李情情未予答辩。
被告中国人保砀山公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月2日8时20分左右，驾驶人谈龙亲驾驶原告所有的苏B×××××重型厢式货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）867KM＋700M处，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内被告刘风驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致使皖L×××××号重型仓栅式货车向前移动，与前方同向遇有大雾堵路情况停于高速公路超车道内由曹营驾驶的黑B×××××号重型半挂牵引车（挂车：黑B×××××挂）尾部发生碰撞，事故造成乘车人任平当场死亡，刘风受伤，三方车辆受损。该起事故责任经交警部门认定：驾驶人谈龙亲承担事故的主要责任，驾驶人刘风承担事故的次要责任，曹营不承担事故的责任。被告李情情系被告刘风驾驶事故车辆的登记车主，该车已在被告中国人保砀山公司处投保了交强险。事故发生至今，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的车损估价鉴定结论书，评估费发票一张，拆检费发票一张，停车发票一张，高速施救费发票一张，清障费票据，清障登记表一份、宝应县人民法院民事裁定书一份、事故认定书一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：车损52830元；评估费2500元；拆检费2500元；停车费4500元；高速施救费750元；清障费500元；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，在本案中不予支持，住宿费亦不予支持。以上合计63580元。被告刘风驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国人保砀山公司处投保了交强险，保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额，承担原告的损失。超出交强险的部分，由被告刘风、李情情共同承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额中赔偿原告无锡兰燕包装有限公司2000元；
二、被告刘风、李情情于本判决生效后十日内赔偿原告无锡兰燕包装有限公司18444元［（63580元-2000元-100元）×30%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费520元，合计690元，由被告刘风负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年四月十六日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第448号
原告赵桂玲，女，1955年6月15日出生，汉族。
委托代理人史天伦，男，1963年9月13日出生，汉族。
被告崔军政，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告赵桂玲诉被告崔军政民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告赵桂玲的委托代理人史天伦、被告崔军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵桂玲诉称：2010年1月22日，崔军政因做生意资金不足，向赵桂玲借款680000元，并为赵桂玲出具借条一份。后经赵桂玲多次催要，崔军政总以没钱为由拒不偿还。请求判令崔军政偿还借款680000元，本案诉讼费由崔军政负担。
崔军政辩称，赵桂玲所诉款项属实，但该款不是借款，而是崔军政帮忙为赵桂玲的儿子上军校的钱，该部分款项已支付给郑州的刘家晨，刘家晨已退还给赵桂玲100000元，崔军政愿意为赵桂玲追讨下余款项。
赵桂玲向本院提交的证据材料有：
借条一份，以此证明2010年1月22日崔军政借赵桂玲款680000元的事实。
崔军政未向本院提交证据材料。
经庭审质证，崔军政对赵桂玲提交的证据真实性无异议，但认为该款项不是借款。
本院经审查认为，赵桂玲向本院提交的借条是崔军政本人书写，且崔军政对借条的真实性无异议。该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2010年1月22日，崔军政向赵桂玲借款680000元，并为赵桂玲出具借条一份，借条内容为“借现金陆拾捌万元整。￥680000元崔军政2010年元月22日”，该笔款项借出后，赵桂玲多次向崔军政催要未果，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，崔军政借赵桂玲款有借条为凭，双方没有约定还款期限，崔军政应于赵桂玲主张权利之日起偿还借款。崔军政未予支付，属违约行为，应承担民事责任，故赵桂玲起诉要求崔军政支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。崔军政辩称该笔款不是借款，而是崔军政帮忙为赵桂玲的儿子上军校的钱，该部分款项已转交给郑州的刘家晨，刘家晨已退还给赵桂玲100000元等理由，因赵桂玲不认可，崔军政亦没有提供证据加以证明，故对此辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
崔军政于本判决生效后15日内支付赵桂玲借款本金680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由崔军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一四年六月十日
书记员 陈松刚
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第405号
原告：姜某，农民。
委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年九月十一日
书记员 张 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1914号
原告：周省，建筑业从业人员。
委托代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：周勇，无固定职业。
原告周省与被告周勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告周勇归还借款30000元，并支付利息（自2016年3月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告周勇下落不明，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告周省的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实�2013年8月6日，被告周勇向原告周省借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，诉至法院。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应归还借款。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告周勇应归还原告借款30000元。原告要求自2016年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，依法无据，但诉至法院后，被告仍未履行还款义务，原告可要求偿付利息。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内归还原告周省借款30000元，并支付利息（自2016年4月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一六年七月十一日
代书 记员 刘 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督127号
申请人徐荣兴。
委托代理人王焕铨，浙江君北律师事务所律师。
被申请人杭州泓丽轻纺绣品有限公司。
法定代表人谢国红。
被申请人谢国红。
本院受理申请人徐荣兴的支付令申请后，于2016年3月14日向杭州泓丽轻纺绣品有限公司、谢国红送达（2016）浙0109民督127号支付令，限被申请人杭州泓丽轻纺绣品有限公司、谢国红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人杭州泓丽轻纺绣品有限公司、谢国红已于2016年3月24日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人杭州泓丽轻纺绣品有限公司、谢国红在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出书面异议并提交相应证据，本案事实存在争议，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯思琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2389号
原告：魏宏昌，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵才龙，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告魏宏昌因与被告赵才龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告魏宏昌到庭参加诉讼，被告赵才龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏宏昌诉称：2016年1月5日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元，于2017年1月5日一次性偿还本息。如逾期偿还每天按照本金的3%收取违约金。借款到期后被告至今未偿还借款，现具状起诉请求判令被告偿还本金20000元及利息2400元（暂计算至2017年5月5日）。
赵才龙未作答辩。
魏宏昌向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、借款合同一份。证明被告借原告20000元及借款期限、利息计算方式、违约金计算方式。
3、证人李某、高某的证言。两证人证明原告于合同签订当日给付被告现金20000元。
被告赵才龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院对原告魏宏昌提交的证据作如下认定：
证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2、3能够相互印证被告赵才龙借原告20000元的事实，对上述证据，本院均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明事实如下：
被告赵才龙与原告系朋友关系，被告于2016年1月5日向原告借款20000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2016年1月5日起至2017年1月5日。利息为月息400元，逾期偿还每日按本金的3%收取违约金，并由被告承担发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。后被告偿还原告4000元利息后拒不履行还本付息的义务。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款20000元并按照月利率2分偿还利息及承担本案的诉讼费用。
本院受理该案后，因被告赵才龙下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的此项诉讼请求，本院予以支持；本案双方当事人约定借款利息为月利率2分，不超出法律及司法解释的规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵才龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宏昌借款本金20000元，利息按照月利率2分自2016年11月5起计算至本息付清时止。
案件受理费360元，由被告赵才龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王成利
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更971号
罪犯刘瑞华，女，1962年10月8日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出了（2010）赤刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘瑞华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯刘瑞华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘瑞华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、2015年4月各记功1次，累计记功3次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘瑞华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞华减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字0452号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人XX，系该社理事长。
被执行人昌图县XXXX服务专业合作社。
法定代表人乔XX，系该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月11日前履行完判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县XXXX服务专业合作社所有的型号为4YZ－3A车牌号为辽11XXX**、辽11XXX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTN854车牌号为辽11XXX**拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽11XXX**、辽11XXX**、辽11XXX**、辽11XXX**拖拉机四台。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人昌图县XXXX服务专业合作社所有的型号为4YZ－3A车牌号为辽11XXX**、辽11XXX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTN854车牌号为辽11XXX**拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽11XXX**、辽11XXX**、辽11XXX**、辽11XXX**拖拉机四台。
二、上述查封被执行人所有的农用二台自走式玉米收获机和五台农用拖拉机由被执行人负责看护管理，但不允许被执行人变卖、转移、抵押、抵债等，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请人承担赔偿责任。
三、查封期限为一年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年一月十九日
书记员 王阿娉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初636号
起诉人大连正泰建筑工程有限公司。
法定代表人陈培兴，系该公司经理。
委托代理人王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
本院于2018年1月收到起诉人大连正泰建筑工程有限公司的民事起诉状。起诉人称，起诉人与大连聚元房屋开发有限公司（下称“聚元公司”）施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）大民房初重字第21号民事判决书，聚元公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院，省高院于2005年3月15日作出（2005）辽民一终字第23号民事判决书维持原判。
判决生效后，起诉人于2005年7月申请强制执行，案号为（2004）大民房重上执字第21号。在执行过程中，大连市中级人民法院依申请查封了聚元公司所有的位于甘井子区惠丰小区2号楼惠丰农贸市场、锅炉房所坐落的土地及地上建筑至今，并对其进行评估拍卖，因流拍作价交付起诉人抵偿聚元公司欠款等值部分，并于2016年6月10日作出（2016）辽02执恢265号执行裁定，裁定上述房屋新的所有权人为起诉人。
2016年6月20日，大连市中级人民法院下发《公告》：上述房屋自2010年6月10日起，至今被法院查封，现房屋的出租使用等都未经法院允许，属于非法使用。现案件执行完毕，房屋清退交付。特此通知上述房屋的使用人：限期10日内腾空个人物品、撤出房屋，否则将依法强制清理。损失自理，并将追究非法使用者的法律责任。
现距公告期满已近二年，起诉人多次张贴通知，告知、协商其撤离，但是被起诉人甘井子区惠丰小区丰裕便利店仍然占用案涉房屋拒不腾退，严重影响了起诉人的整体改建，故诉至法院请求依法判决：1、被起诉人立即将占用使用的房屋（商店和市场）按现状腾退归还给起诉人；2、被起诉人自2016年7月1日起至腾退房屋时止，支付房屋的占用使用费，暂计算至2018年1月15日止为30万元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。因此，起诉人的诉请应当在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
对大连正泰建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小平
二〇一八年一月二十三日
书记员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03567号
原告钟桂仙，女，1943年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
委托代理人赖会，重庆轩正律师事务所律师。
被告何桂生，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。
本院在审理原告钟桂仙与被告何桂生、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟桂仙于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桂仙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟桂仙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告钟桂仙负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩莎莎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×1，男，1992年5月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2693号起诉书指控被告人邓×1犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉。被告人邓×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人邓×1于2013年7月13日至2013年7月14日，在网络上虚构可以出售游戏点卡的事实，骗取被害人侯×（男，27岁，陕西省人）人民币28806元。
二、被告人邓×1于2014年4月30日至2014年5月1日，在网络上虚构可以出售游戏币的事实，骗取被害人王×（男，26岁，重庆市人）人民币10352元。被告人邓×1于2014年8月27日在海南省东方市被公安机关查获归案。被告人邓×1退赔人民币28000元，现在案。
上述事实，被告人邓×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯×、王×的陈述，证人邓×2的证言，银行交易明细单，现场勘验笔录，鉴定意见书及公安机关出具的到案经过、被告人邓×1的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×1无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓×1自愿认罪，退赔部分犯罪所得，故对被告人邓×1所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。给被害人造成的经济损失，应责令被告人邓×1退赔。在案钱款一并处理。综上，根据被告人邓×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人邓×1退赔犯罪所得人民币三万九千一百五十八元（含在案的人民币28000元），其中人民币二万八千八百零六元，发还被害人侯×，人民币一万零三百五十二元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖圣雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01541号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘玉珍，女，1961年6月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章勇辉、被告刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月5日，原告与被告刘玉珍签订《个人循环贷款合同》一份。约定由原告向被告刘玉珍发放贷款人民币18万元，期限为36个月，利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行。同日，原告与被告刘玉珍签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告刘玉珍以其位于武汉市汉阳区平田北村1号5层18室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款18万元，借款期间，被告刘玉珍未能按合同约定全面履行还款义务，为此，原告请求本院判令：1、被告刘玉珍偿还借款本金179926.87元、利息13595.4元及逾期罚息31878.91元，合计225401.18元（利息及罚息计算至2013年8月15日）及自2013年8月15日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对被告刘玉珍提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告刘玉珍承担。
被告刘玉珍辩称，对借款事实无异议，但原告收取的罚息过高。
经审理查明，2010年1月5日，原告与被告刘玉珍签订《个人循环贷款合同》一份，约定由原告向被告刘玉珍发放贷款人民币18万元，期限为36个月，利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%执行，还款方式为一次还本付息。如借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下贷款全部到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告刘玉珍还签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告刘玉珍以其位于武汉市汉阳区平田北村1号5层18室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2010年1月27日办理了上述房屋的抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款18万元。合同履行期间，被告刘玉珍向原告偿还了部分贷款。截止2013年8月15日，被告刘玉珍尚欠原告借款本金179926.87元、利息13595.4元及逾期罚息31878.91元，合计225401.18元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款账户基本信息及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘玉珍签订的《个人循环贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告依约发放了贷款，已全面履行其合同义务。被告刘玉珍未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告刘玉珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉珍以其名下房产为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，原、被告间的抵押关系合法有效。因此，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在《个人循环贷款合同》中对罚息利率已经进行了约定，原告按该利率收取罚息并未违反合同约定，因此，被告刘玉珍主张原告收取的罚息过高的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉珍偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款179926.87元；
二、被告刘玉珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止2013年8月15日的借款利息13595.4元及逾期罚息31878.91元，共计45474.31元（自2013年8月15日起的利息、罚息，以借款本金179926.87元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；
三、若被告刘玉珍不履行上述第一、二项义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对以被告刘玉珍坐落于武汉市汉阳区平田北村1号5层18室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如负有履行义务的当事人未按照本判决指定的期间履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2340.5元、其他诉讼费用23元，共计2363.5元，由被告刘玉珍负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告刘玉珍应随同上述判决付款一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一三年十一月五日
书记员 程 莎
速录员 陈宇飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1791号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林福飞，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人石三娣，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林福飞、石三娣行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林福飞、石三娣在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1791号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孔祥仪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第210号
原告陈某某，女，1980年6月1日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告区某某，男，1970年7月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈某某诉被告区某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴靖飞和被告区某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年7月间经人介绍相识谈婚，于2002年7月20日双方到罗镜镇政府办理结婚登记手续，于2003年12月4日生育儿子区某甲，于2006年7月10日生育儿子区某乙。原、被告经过短暂相识在相互不了解的情况下便草率结婚，没有感情基础。婚后，被告长期外出珠海打工，原告在家生活。生育儿子区某甲后，被告为了多生几个子女，让原告带着儿子回娘家生活逃避计划生育。原告带着两个儿子在娘家生活了五六年。被告一副大男人主义思想，对原告极不信任，双方经常争吵。被告每月只寄六七百元生活费给原告，连儿子的奶粉钱都不够，却还怀疑原告将生活费支付给原告父母。2011年至今，原告外出打工，与被告无任何联系，夫妻分居三年多，感情已经破裂。2014年11月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告双方没有任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院起诉，请求如下：一、判令原告与被告离婚；二、婚后生育的儿子区某甲、区某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原告与被告的夫妻关系；3、户籍证明，证实原、被告及其子女的户籍情况；4、民事判决书，证实原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告辩称，被告希望原告能回家与被告共同生活，被告仍然深爱着原告，被告不同意离婚。原、被告自2002年8月结婚至今已共同生活了十多年，并生育了两个孩子，双方有着深厚的感情基础。原、被告婚后感情良好，双方没有发生过争打。虽然原告自2011年外出工作后双方分隔两地，但彼此经常保持联系，因此并没有影响夫妻感情。只要原、被告双方能相互尊重，相互体谅，坦诚相对，原告与被告仍然可以和好如初的。
被告在举证期限内向本院提交了中国银行汇款凭证一张，证实被告于2015年4月21日汇了600元给原告。
案经庭上举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的中国银行汇款凭证质证称该款是被告让原告给儿子买衣服用的。
经审理查明，原告与被告于2002年7月间经人介绍相识谈婚，于2002年7月20日双方到罗镜镇政府办理结婚登记手续，于2003年12月4日生育儿子区某甲，于2006年7月10日生育儿子区某乙。为逃避计生，原告长期在娘家居住。2011年，原告外出工作，双方聚少离多。原、被告婚后没有产生过激烈矛盾，双方曾因经济和生活琐事发生过争吵，原告于2014年11月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告还有联系，被告于2015年4月21日汇款600元给原告。庭审中，被告称与原告夫妻感情良好，不同意离婚，希望原告能回家与被告共同抚养孩子。2015年11月2日，原告向法院起诉离婚，请求处理。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告夫妻共同生活多年，具有良好的感情基础，且生育了两个儿子，组成了一个幸福美满的家庭。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭生活琐事偶有争吵，加之原告自2011年开始外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要原告消除离意，夫妻双方加强沟通交流，互相理解，相互体谅，关心对方，努力给孩子营造一个幸福和睦的家庭，积极修复夫妻之间的感情，双方仍有和好可能。原告主张与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告区某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 里
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4478号
原告：陆开春，男，58岁，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：陆开武，男，62岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告陆开春诉被告陆开武生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆开春及其委托诉讼代理人张配松、被告陆开武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆开春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陆开春医疗费、误工费等各项损失合计16988元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日下午，原告陆开春在承包地里种植小麦，被告陆开武一边�原告一边朝原告身边走来，称：原告儿子将其田地耕了，让原告去看看。在走的途中，被告就用拳头打原告，致原告受伤，原告于同年6月14日至盱眙县河桥卫生院住院治疗，支出医疗费3888元。事情发生后，经盱眙县公安局处理，被告陆开武被行政拘留7天，但原告的相关损失，被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告陆开武辩称：原告陆开春没有立即住院，且住院期间被告回家农忙的，被告陆开武仅同意赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告陆开春提交的盱眙县河桥卫生院门诊病历、出院记录，被告陆开武质证认为上述证据的内容不予认可，但上述证据系盱眙县河桥卫生院根据治疗情况出具，被告未提供相反证据证明其质证意见，故本院对该份证据的证明效力予以认可。
2.证人陆某1、陆某2证人证言，被告陆开武提供证人作证拟证明原告在住院期间回家农忙并未实际住院，结合本院依职权对盱眙县河桥卫生院俞国斌医生（系原告陆开春住院期间诊治医生）的调查笔录，认定：原告陆开春在住院前期在医院住院，病情略有好转后会抽时间回家，做适当的农活，每天还接受医院治疗。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2016年6月10日下午，被告陆开武认为原告陆开春儿子在耕田时将其田地耕给别人，找原告陆开春理论。之后，双方发生言语上争执，继而被告陆开武殴打原告陆开春面部、胸部等，致原告受伤。该起事故经盱眙县公安局处理，被告陆开武采取行政处罚措施�决定对被告陆开武行政拘留七日并处罚款贰佰元。当日晚八点半左右，原告至盱眙县河桥卫生院门诊治疗，经简单治疗后，原告陆开春即回其住处，原告支出医疗费457.5元；同年6月14日，原告陆开春因伤情严重，至盱眙县河桥卫生院治疗，住院治疗29天，支出医疗费3213元，出院诊断为：1.左侧上颌骨额突骨折，2.左颞部、左胸部、左手软组织损伤。出院医嘱：1.休息两月，2.增强营养，避免受凉感冒，3.建议上级医院进一步检查治疗。
另查明，原告陆开春居住于盱眙县河桥镇街道，其在农忙之外做些小生意，对其损失可按照城镇标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中�被告陆开武因原告陆开春之子耕田事宜，主动至原告陆开春承包地处与原告陆开春产生争执，系双方发生争执的起因，继而对原告陆开春进行殴打，致原告陆开春受伤，应承担民事责任。但在争执中原告陆开春与被告陆开武发生语言争执，导致双方情绪失控，亦应承担相应的民事责任，本院综合事件的起因、过程、结果酌定被告陆开武承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。关于原告陆开春的各项损失作如下认定：1、医疗费：3670.5元（3213+240+217.5），2、营养费：600元（20元/天×30天），原告主张30天的营养费符合法律规定，本院予以准许，3、住院伙食补助费：580元（20元/天×29天），4、护理费:2320元（80元/天×29天）元，5、误工费：7000元（100元/天×70天），6、交通费：200元，合计14370.5元。故被告陆开武应赔偿原告各项损失合计11496.4元，余款�原告陆开春自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆开武于本判决生效后二十日内赔偿原告陆开春医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计11496.4元。
二、驳回原告陆开春其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告陆开春负担24元，被告陆开负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1040号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人韩洪武。
被执行人沈荣兵。
被执行人薛加军。
被执行人姜英明。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人韩洪武、沈荣兵、薛加军、姜英明借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2006）文民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00169号
原告高某甲，男，汉族，职工。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，职工。
原告高某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人杨昭日、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告与被告于2004年8月经人介绍认识，2005年1月17日登记结婚，2005年11月11日生一男孩高某乙，2008年2月3日生一女孩高某丙。婚后双方因性格不合，经常因琐事争吵，致使感情破裂。2011年5月原告起诉法院要求离婚，经法庭调解撤回起诉，但时至今日，原被告依旧分居，感情并未改善。故此重新起诉法院，坚决要求与被告离婚，男孩高某乙由原告抚养教育，女孩高某丙由被告抚养教育；案件受理费用，原被告共同承担。
被告张某某辩称，原被告感情基础牢固，婚后感情和睦。近几年，因某些问题的处理方式存在分歧，原被告产生误会，但感情并未破裂，请求法庭判决不准离婚。
本案争议的焦点问题是原被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议的焦点问题，原告未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2004年8月经人介绍认识，2005年1月17日登记结婚，2005年11月11日生一男孩高某乙，2008年2月3日生一女孩高某丙。婚后初期感情尚可，近几年原被告因琐事经常发生争吵，但感情并未破裂。
本院认为，原被告在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情，近几年以来，因琐事经常发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了给孩子一个正常的生长环境，给原被告一个和好的机会，原告高某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 旭
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1063号
罪犯蓝作兴，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省大埔县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）杭刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人蓝作兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年4月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蓝作兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝作兴在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝作兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蓝作兴减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月14日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4040号
原告：王春香，女，1960年2月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告：王英俊，男，1971年7月17日出生，汉族，住郑州市。
原告：陈瑞红，女，1966年12月18日出生，汉族，住荥阳市。
原告：武喜凤，女，1958年6月16日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李秋玲，女，1964年1月29日出生，汉族，住荥阳市。
原告：付东安，男，1952年6月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。
法定代表人：孙继章，总经理。
委托诉讼代理人：吴天保，男，1964年11月4日出生，住巩义市。
原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安分别与被告郑州市中矿碳素制品有限公司（以下简称中矿公司）劳动争议纠纷案件，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序予以合并，公开开庭进行了审理。原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安，被告中矿公司的委托诉讼代理人吴天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安向本院提出诉讼请求：1.要求被告分别支付原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安工资3000元、9800元、6920元、6800元、5730元、10300元；2.要求被告按银行同期贷款利率向原告支付迟延付款违约金；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安变更要求被告付款的数额分别为2880元、8900元、6180元、6180元、5730元、8900元，亦未再要求被告支付迟延付款违约金。事实和理由：六原告系被告员工，为被告提供劳务，自2014年12月起，被告分别欠原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安工资3000元、9800元、6920元、6800元、5730元、10300元，经催要未付。无奈，诉请法院处理。
被告辩称，原告与被告未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，被告不欠其工资。原告主张的报酬系陈雷租赁经营中矿公司期间所欠，与被告无关，应由陈雷支付。
本院经审理认定事实如下：原告王春香、陈瑞红、武喜凤、李秋玲为被告提供调温劳务，原告王英俊、付东安为被告提供烧炉劳务，被告分别欠原告王春香2014年12月、2015年1月、2015年2月劳务报酬660元、1800元、420元，共计2880元；分别欠原告王英俊2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬1100元、2600元、2600元、2600元，共计8900元；分别欠原告陈瑞红2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬780元、1800元、1800元、1800元，共计6180元；分别欠原告武喜凤2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬780元、1800元、1800元、1800元，共计6180元；分别欠原告李秋玲2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬720元、1800元、1500元、1710元，共计5730元；分别欠原告付东安2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年3月劳务报酬1100元、2600元、2600元、2600元，共计8900元。以上欠款经原告催要，被告一直推拖。2016年7月20日，王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会或以申请人超过法定退休年龄、或以仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，均不予受理。2016年7月21日，六原告诉至本院，请求处理。
本院认为，劳务提供者有获得相应劳务报酬的权利。六原告为被告提供调温或烧炉劳务，被告分别欠原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安劳务报酬2880元、8900元、6180元、6180元、5730元、8900元，有当事人陈述、被告的经营人陈雷出具的证明材料等在卷为凭，事实清楚，证据充分，六原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告所诉系陈雷租赁经营期间的欠款，应由陈雷支付，因被告作为企业，不管由谁、以何种方式经营，对于原告来说均系被告内部关系，对外不具有效力，故被告据此提出不应付款的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑州市中矿碳素制品有限公司于本判决生效之日起五日内，分别支付原告王春香、王英俊、陈瑞红、武喜凤、李秋玲、付东安劳务报酬2880元、8900元、6180元、6180元、5730元、8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告郑州市中矿碳素制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年九月二十九日
书记员 周佼皎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初21号
原告杨汝桃，无职业。
被告褚世忠，武钢建设公司职工。
原告杨汝桃诉被告褚世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汝桃到庭参加诉讼。被告褚世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨汝桃诉称：2013年2月5日被告因有急事，找我借款壹万伍仟元（￥15，000），并约定借期12个月，月息150元，现借期已过，被告未付本金和利息，经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1.5万元；2、被告偿还利息5，250元，至实际还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨汝桃为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告褚世忠未作答辩，也未提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法有效，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，被告褚世忠向原告出具借条，载明：“今借到杨汝桃人民币壹万伍仟元整（15，000），借期一年，月息（150）”，即月息1%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告褚世忠向原告杨汝桃出具的借条合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款期限还款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚世忠于本判决生效后10日内返还原告杨汝桃借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2013年2月6日起至本判决指定期限内实际履行完毕时止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费153元，由被告褚世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费306元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 捷
二〇一六年三月一日
书记员 彭婉芬
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第99号
原告董奇，男，涞源县人。
被告顾小东，男，涞源县人。
被告侯志永，男，涞源县人。
被告孟志华，男，涞源县人。
本院在审理原告董奇与被告顾小东、侯志永、孟志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董奇于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源董奇撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告董奇承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保458号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹书平，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住洞口县。
被申请人：宁才娇，女，汉族，1970年1月4日出生，农民，住址同上。系尹书平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁才娇在中国建设银行股份有限公司广州江侨支行账号为62×××13的存款6000元；被申请人尹书平在中国邮政储蓄银行广州市同和支行账号为62×××43的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁才娇在中国建设银行股份有限公司广州江侨支行账号为62×××13的存款6000元；被申请人尹书平在中国邮政储蓄银行账号为62×××43的存款6000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00162号
原告xx，女，1962年9月5日生，汉族，农民，现住xx。
被告xx，男，1956年5月7日生，汉族，农民，现住xx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审判员 张素云
二〇一四年九月十六日
书记员 耿 介
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1767号
原告余海霞，曾用名余红霞，女，汉族，生于1972年12月20日，住遂宁市船山区北固乡石溪村6社***号，公民身份号码5109021972********。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告陈代双，男，汉族，生于1969年2月14日，住遂宁市船山区北固乡石溪村6社***号，公民身份号码5109021969********。
第三人陈丹，女，汉族，生于1994年10月17日，住遂宁市船山区北固乡石溪村6社***号，公民身份号码5109021994********。
第三人腺宗群，女，汉族，生于1940年8月10日，住遂宁市船山区北固乡石溪村6社***号，公民身份号码5109021940********。
原告余海霞诉被告陈代双、第三人陈丹、腺宗群共有权确认纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余海霞的委托代理人胡兵、被告陈代双到庭参加了诉讼。第三人陈丹、腺宗群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海霞诉称，原告余海霞与被告陈代双原系夫妻关系，二人于1993年结婚，1994年生育一女陈丹，原、被告双方及女儿陈丹、被告陈代双的父亲陈立元共计4个建设者经过审批办理了《村镇规划许可证》以及《城乡居民建设用地审批证》，于1996年在遂宁市船山区北固乡石溪6社100号共同修建了住房200多平方米，2001年原、被告双方到遂宁市市中区北固乡人民政府办理了离婚登记，离婚时原、被告双方仅仅对相关现金进行了处理，房屋作为家庭共有财产没有作出处理，现今上述房产正在进行拆迁安置，原告作为房屋所有人之一，也登记在了相关拆迁安置表册中。原告在与被告协商房屋共有权份额无果之下，遂诉至法院，请求判令：1、确认原告对遂宁市船山区北固乡石溪村6社100号房屋享有25%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈代双辩称，原、被告双方于2001年离婚时已经对位于遂宁市船山区北固乡石溪村6社100号的房屋进行了分割，为此被告补偿了38000元给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余海霞与被告陈代双于1993年登记结婚，1994年10月17日生育一女陈丹，腺宗群系陈代双之母。1996年原告余海霞与被告陈代双、陈代双之父陈立元等4人经审批在遂宁市船山区北固乡石溪村6社100号新建两层楼房一栋，1998年在该楼房上加盖第三层但未办理审批手续。2001年11月18日原告余海霞与被告陈代双登记离婚，在离婚证上载明“子女安排：女儿陈丹全由陈代双抚养；财产处理：陈代双拿现金叁万捌仟元给余红霞，电视柜、茶几各一个，25英寸彩电壹台、音箱一套系女方所有”。2014年7月18日，被告陈代双与遂宁市经济技术开发区管委会签订房屋拆迁安置补偿协议，同意遂宁市经济技术开发区管委会对位于遂宁市北固乡石溪村6社100号的房屋进行征收。原告余海霞认为位于遂宁市北固乡石溪村6社100号的房屋系原、被告夫妻关系存续期间修建，属于夫妻共同财产，而双方离婚时未就该房屋作出处理，在与陈代双协商无果后，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告及第三人户籍信息、遂宁市规划区城乡居民建设用地审批证、村镇规划建设许可证、拆迁房屋拆迁丈量表、房屋征收安置补偿协议书、离婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方在夫妻关系存续期间与其他家庭成员共同出资修建了位于遂宁市北固乡石溪村5社100号的房屋，原告余海霞与被告陈代双的夫妻共同财产应当包含对该房屋的部分所有权。而本案争议的焦点在于原、被告双方在离婚时是否对该项夫妻共同财产进行了分割处理。虽然原、被告出示的离婚证上未明确载明陈代双所支付给余海霞的38000元是否系房屋折价款，但“陈代双拿38000元给余海霞”的协议内容所载明位置在离婚证上的“财产处理”一栏，且原、被告双方在离婚时已就房屋内的家具家电进行了分割处理，综合考虑民俗传统，应认定被告陈代双交付拿给原告余红霞的38000元系原告余海霞与被告陈代双对双方夫妻关系存续期间的所有财产达成的处理意见，该38000元包含了陈代双支付给余海霞的房屋折价款。故，对原告余海霞“确认其对位于遂宁市北固乡石溪村5社100号的房屋享有25%所有权”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告余海霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币500元，由原告余海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保468号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请：丁玉宏，男，汉族，1937年7月28日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉宏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为xxxx的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉宏在湖南洞口农村商业银行股份有限公司渣坪分理处账号为xxxx的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4459号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，组织机构代码86675061-1。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：张晓东，
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告张晓东金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还贷款本金185224.75元及利息、罚息（自2016年11月16日至实际履行之日止的利息，按合同约定贷款利率计付）；2、判令被告向原告支付律师代理费损失11800元、保全申请费1520元；3、判令原告对威海市环翠区温泉明珠51号906室房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月21日，原告与被告签订编号为A：01614002812014一手贷0000096号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款200000元用于购房，贷款期限为240个月，贷款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，债权人实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以威海市环翠区温泉明珠51号906室房产抵押给原告，该房产已办理完毕抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年11月15日，被告累计逾期还款超过8期，已构成严重违约。故原告根据合同第十四条抵押条款等相关约定向被告宣布贷款提前到期并提起上述诉讼请求，望依法处理。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人借款/担保合同；2、房屋他项权证；3、借款凭证；4、被告的还款明细；5、律师代理费发票。本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼请求材料时，已经将证据复印件公告送达给被告，被告未到庭，也未提交质证意见，视为认可上述证据的真实性，本院依法认可原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告与被告张晓东签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告张晓东向原告借款人民币200000元，用于购房。借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；被告张晓东未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告张晓东连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告张晓东提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告张晓东以位于威海市环翠区温泉明珠51号906室住房设立抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告张晓东所有其他应付费用等；因被告张晓东未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告张晓东签字捺印。
上述合同签订后，原告于2014年4月16日依约向被告张晓东发放贷款200000元，贷款年利率为6.55%，被告张晓东均签字捺印。但被告张晓东未按期履行还款义务，截止2016年11月15日，被告张晓东尚欠贷款本金185224.75元，累计逾期还款超过8期。
另查，2014年4月14日，被告张晓东以其所有的位于威海市环翠区温泉明珠51号906室为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润州律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为11800元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1520元。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告张晓东，被告张晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与被告张晓东签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与被告张晓东之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张晓东发放了借款，被告张晓东理应依约还本付息；因被告张晓东未按约定时间偿还借款本息，累计逾期还款超过8期，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告张晓东立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告张晓东偿还截至2016年11月15日贷款本金185224.75元及利息、罚息（自2016年11月16日至被告张晓东实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，被告张晓东理应支付。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1520元，应当由被告张晓东负担。被告张晓东自愿以其所有的位于威海市环翠区温泉明珠51号906室房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东偿还原告截至2016年11月15日贷款本金185224.75元及利息、罚息（自2016年11月16日至被告张晓东实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；
二、被告张晓东支付原告律师代理费11800元、保全费1520元；
三、原告对位于威海市环翠区温泉明珠51号906室房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张晓东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，公告费560元，由被告张晓东负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 于祥滋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜岩非
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第958号
原告雷文娟。
被告张继红。
委托代理人张文发，一般代理。
被告杨金秀。
原告雷文娟与被告张继红、杨金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷文娟，被告张继红委托代理人张文发到庭参加诉讼，被告杨金秀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷文娟诉称：2014年9月10日，我搭乘被告张继红驾驶的摩托车行驶至花溪区青岩镇南门至青岩小学后面时，被告张继红与被告杨金秀相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年11月26日，贵阳市公安交通管理局花溪分局作出筑公交认字（2014）第00098号道路交通事故认定书，认定被告张继红承担主要责任，被告杨金秀承担次要责任，原告无责任。事故造成原告多处软组织受伤及两颗前门牙完全断裂（至少每年需更换一次，花费人民币柒仟叁佰肆拾元）。因与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费人民币壹万壹仟肆佰陆拾柒元整（11467元）；2、二被告支付原告30天误工费人民币柒仟伍佰元整（人民币7500元），交通费人民币伍佰元整（500元），营养费玖佰元整（900元）；3、二被告支付原告后期换牙4期每期人民币柒仟叁佰肆拾元共计人民币贰万玖仟叁佰陆拾元整（人民币29360元）；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告张继红辩称：我支付给原告医疗费5000元，肇事摩托车是我本人的，未投保。误工费过高，营养费应当有医院出具加强营养证明，交通费没有相关票据，后续治疗费没有实际发生，以上各项费用均不予认可，请依法判决。
被告杨金秀未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月10日20时55分，被告张继红驾驶无牌普通二轮摩托车，从青岩南门向杨昌沟方向行驶，行驶至花溪区青岩小学后门路段，将横过道路的行人杨金秀撞倒在路中，造成摩托车驾驶员张继红及摩托车乘客雷文娟、车钰媛，行人杨金秀受伤，车辆受损的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局（原贵阳市公安局交警支队七大队）认定，被告张继红承担主要责任，被告杨金秀承担次要责任，原告雷文娟无责任。原告雷文娟受伤后，分别到贵阳市花溪区人民医院及贵阳市口腔医院门诊治疗，产生医疗费11307.58元，原告自付医疗费6307.58元，被告张继红支付医疗费5000元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、被告张继红驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保，未取得二轮摩托车驾驶资格；2、原告雷文娟在贵阳宏益房地产开发有限公司工作，根据其提供的银行流水清单证明已领取了受伤当月的工资及提成。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、销售提成表及银行流水清单，被告张继红身份证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张继红在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告雷文娟乘坐的二轮摩托车发生碰撞，此次事故经交警部门认定被告张继红无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不齐的无牌二轮摩托车上路行驶未靠右行驶是造成此次事故的主要原因，承担主要责任。被告杨金秀未按规定横过道路是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。审理中被告对该事故责任认定书不持异议，故本院对该事故责任的划分予以采信。因交通事故给原告雷文娟造成的损失，由二被告承担，本院认为由被告张继红与被告杨金秀按8：2承担责任较为适宜。在此次事故中，原告产生的损失为：1、原告主张医疗费11467元，根据原告提供的医疗费票据，本院依法核定为11307.58元，被告张继红已支付医疗费5000元；2、误工费及营养费，原告受伤后未住院，无相关依据，不予支持；3、交通费，无相关票据，但考虑到原告受伤需医治，系实际发生的费用，本院酌情支持200元；4、后续治疗费并未实际发生，可待实际发生后另行起诉。以上各项经济损失共计11507.58元，该损失由被告张继红承担80%，即被告张继红赔偿原告雷文娟11507.58元×80%=9206.06元，扣除已支付的医疗费5000元，仍应赔偿原告4206.06元；该损失由被告杨金秀承担20%，即被告杨金秀赔偿原告雷文娟11507.58元×20%=2301.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷文娟经济损失人民币4206.06元；
二、被告杨金秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷文娟经济损失人民币2301.52元；
三、驳回原告雷文娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1044元，减半收取人民币522元，原告雷文娟承担人民币454元，被告张继红承担人民币44元，被告杨金秀承担人民币24元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年四月九日
书记员 田 浩
第1页共5页
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01635号
申请人：钱兵
被执行人：仇生
本院在执行钱兵与仇生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人仇生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第264号
原告董某某，男，1966年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南大德通物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢花路。
法定代表人史爱霞，职务总经理。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告董某某与被告河南大德通物资有限责任公司（以下简称大德通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告人保安阳分公司委托代理人张宇、被告大德通公司委托代理人刘媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年12月，原告经人介绍至被告处从事钢板搬运工作，月工资3000元。2014年3月2日，原告与同组工友李树林在将钢板挂上吊绳过程中，钢索将原告右手绞住。原告受伤后在安钢职工总医院接受治疗，经诊断为：右手中指、食指骨折。医疗费7513.99元已由被告大德通公司支付，诉讼请求：1、要求二被告共同赔付医疗费7513.99元、住院伙食补助费420元、护理费1114元、营养费280元、误工费18000元（被告大德通公司已支付4000元）、交通费300元，共计人民币23627.99元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金及相关费用待伤残鉴定做出后另行提出。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大德通公司辩称，1、原告对受伤事件的发生存在过错，依法应承担50%的过错责任，原因如下：其公司每天上午上班都会给所有工人开安全会，对应当注意的安全问题，每天进行培训，原告在作业过程中未尽到应有的注意，未及时避让航吊吊绳，才导致右手受伤，所以应自行承担50%的责任；2、其公司已经为原告在第二被告处投保意外伤害保险，原告合理的赔偿要求应当由第二被告赔付；3、其公司已经为原告垫付全部医疗费7513.99元，依法应当由第二被告对其公司赔付；4、其公司已经为原告垫付了2个月的工资4000元。
被告人保安阳市分公司辩称，1、大德通公司作为投保人为其职工投保了团体意外伤害保险，双方之间为保险合同关系，不存在劳动关系或雇佣关系，本案的处理应当严格按照保险合同的约定来确定保险金是否应当给付，以及给付的数额；2、其承保的团体意外伤害保险虽然附加有意外伤害医疗保险，但原告的医疗费用均是由大德通公司垫付，应当另案解决；3、诉讼费、鉴定费不应由其承担。
经审理查明，2013年12月，原告经人介绍至被告大德通公司处从事钢板搬运工作，月工资3000元。2014年3月2日，原告与同组工友李树林在将钢板挂上吊绳过程中，钢索将原告右手绞住。原告受伤后在安钢职工总医院住院治疗14天，经诊断为：1、右中指挫裂伤伴末节指骨骨折；2、右食指末节指骨骨折伴软组织挫伤。处理：1、加强右手功能锻炼；2、术后6-8周拔除右中指克氏针；3、定期复查右手X线片；4、每2周复查1次，随诊6个月。原告董某某医疗费7513.99元已由被告大德通公司垫付。2015年1月9日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告董某某此次事故造成的伤情构不成伤残等级。
上述事实，有原告董某某提供的证据：1、2014年7月28日在殷都法医临床司法鉴定所做的鉴定；2安钢医院的住院证一份；3、住院病案一套；4、安钢医院的检查报告单。被告大德通公司提供的证据：1、原告在安钢医院的医疗费票据2份；2、原告出具的2份工资收到条。被告人保安阳市分公司提供的保险单、投保单、保险条款以及各方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告大德通公司雇佣原告董某某从事钢板搬运工作，双方形成劳务关系，故作为雇主的被告大德通公司应当赔偿原告董某某造成的损失。因原告董某某经鉴定未构成残疾，被告人保安阳分公司应按照合同约定承担原告董某某的医疗费，原告董某某要求被告人保安阳分公司承担其他损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告董某某的合理损失为：1、医疗费7513.99元（医疗费7513.99元已由被告大德通公司垫付）；2、误工费14000元，按月工资3000元计算6个月扣除已领取的4000元；3、护理费1114元，参照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算14天，29041元÷365天×14天=1114元；4、营养费280元，每天20元计算14天，14天×20元=280元；5、住院伙食补助费420元，每天30元计算14天，14天×30元=420元；6、交通费300元。以上各项损失共计人民币23627.99元。被告大德通公司应赔偿原告董某某各项损失共计16114元。被告大德通公司为原告垫付的医疗费7513.99元，应有被告人保安阳分公司予以赔付。被告大德通公司认为原告对受伤事故的发生存在过错，依法应承担50%的过错责任，但未提交相关证据予以证实，故对其主张不予支持。原告董某某的其他诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南大德通物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董某某各项损失共计16114元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告河南大德通物资有限责任公司垫付的医疗费7513.99元；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张 森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民一初字第264号
原告董胜军，男，1966年12月31日出生，汉族。
被告河南大德通物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人史爱霞，职务总经理。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告董胜军与被告河南大德通物资有限责任公司（以下简称大德通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董胜军、被告人保安阳分公司委托代理人张宇、被告大德通公司委托代理人刘媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董胜军诉称，2013年12月，原告经人介绍至被告处从事钢板搬运工作，月工资3000元。2014年3月2日，原告与同组工友李树林在将钢板挂上吊绳过程中，钢索将原告右手绞住。原告受伤后在安钢职工总医院接受治疗，经诊断为：右手中指、食指骨折。医疗费7513.99元已由被告大德通公司支付，诉讼请求：1、要求二被告共同赔付医疗费7513.99元、住院伙食补助费420元、护理费1114元、营养费280元、误工费18000元（被告大德通公司已支付4000元）、交通费300元，共计人民币23627.99元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金及相关费用待伤残鉴定做出后另行提出。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大德通公司辩称，1、原告对受伤事件的发生存在过错，依法应承担50%的过错责任，原因如下：其公司每天上午上班都会给所有工人开安全会，对应当注意的安全问题，每天进行培训，原告在作业过程中未尽到应有的注意，未及时避让航吊吊绳，才导致右手受伤，所以应自行承担50%的责任；2、其公司已经为原告在第二被告处投保意外伤害保险，原告合理的赔偿要求应当由第二被告赔付；3、其公司已经为原告垫付全部医疗费7513.99元，依法应当由第二被告对其公司赔付；4、其公司已经为原告垫付了2个月的工资4000元。
被告人保安阳市分公司辩称，1、大德通公司作为投保人为其职工投保了团体意外伤害保险，双方之间为保险合同关系，不存在劳动关系或雇佣关系，本案的处理应当严格按照保险合同的约定来确定保险金是否应当给付，以及给付的数额；2、其承保的团体意外伤害保险虽然附加有意外伤害医疗保险，但原告的医疗费用均是由大德通公司垫付，应当另案解决；3、诉讼费、鉴定费不应由其承担。
经审理查明，2013年12月，原告经人介绍至被告大德通公司处从事钢板搬运工作，月工资3000元。2014年3月2日，原告与同组工友李树林在将钢板挂上吊绳过程中，钢索将原告右手绞住。原告受伤后在安钢职工总医院住院治疗14天，经诊断为：1、右中指挫裂伤伴末节指骨骨折；2、右食指末节指骨骨折伴软组织挫伤。处理：1、加强右手功能锻炼；2、术后6-8周拔除右中指克氏针；3、定期复查右手X线片；4、每2周复查1次，随诊6个月。原告董胜军医疗费7513.99元已由被告大德通公司垫付。2015年1月9日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告董胜军此次事故造成的伤情构不成伤残等级。
上述事实，有原告董胜军提供的证据：1、2014年7月28日在殷都法医临床司法鉴定所做的鉴定；2安钢医院的住院证一份；3、住院病案一套；4、安钢医院的检查报告单。被告大德通公司提供的证据：1、原告在安钢医院的医疗费票据2份；2、原告出具的2份工资收到条。被告人保安阳市分公司提供的保险单、投保单、保险条款以及各方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告大德通公司雇佣原告董胜军从事钢板搬运工作，双方形成劳务关系。故作为雇主的被告大德通公司应当赔偿原告董胜军造成的损失。因原告董胜军经鉴定未构成残疾，被告人保安阳分公司应按照合同约定承担原告董胜军的医疗费，原告董胜军要求被告人保安阳分公司承担其他损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告董胜军的合理损失为：1、医疗费7513.99元（医疗费7513.99元已由被告大德通公司垫付）；2、误工费14000元，按月工资3000元计算6个月扣除已领取的4000元；3、护理费1114元，参照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算14天，29041元÷365天14天=1114元；4、营养费280元，每天20元计算14天，14天20元=280元；5、住院伙食补助费420元，每天30元计算14天，14天30元=420元；6、交通费300元。以上各项损失共计人民币23627.99元。被告大德通公司应赔偿原告董胜军各项损失共计16114元。被告大德通公司为原告垫付的医疗费7513.99元，应有被告人保安阳分公司予以赔付。被告大德通公司认为原告对受伤事故的发生存在过错，依法应承担50%的过错责任，但未提交相关证据予以证实，故对其主张不予支持。原告董胜军的其他诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南大德通物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告董胜军各项损失共计16114元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告河南大德通物资有限责任公司垫付的医疗费7513.99元；
三、驳回原告董胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张 森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22794号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告杨颖琦，女，1987年11月30日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨颖琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘清波到庭参加诉讼，被告杨颖琦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：杨颖琦于2013年7月12日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年6月25日杨颖琦累计欠款本息、滞纳金及费用共计58137.56元。现招商银行起诉至法院要求判令：1、杨颖琦立即给付欠款本息、滞纳金及费用共计58137.56元（截至2015年6月25日，欠款本金51729.76元、利息1279.13元、费用5128.67元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、杨颖琦承担全部诉讼费用。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、杨颖琦身份证复印件；3、持卡人账单查询。
被告杨颖琦既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
杨颖琦向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：杨颖琦保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据杨颖琦的资信状况核给或调整其信用额度，杨颖琦的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知杨颖琦，杨颖琦同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；杨颖琦及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨颖琦可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨颖琦如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；杨颖琦若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由杨颖琦承担赔偿责任，招商银行有权扣划杨颖琦在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划杨颖琦未到期的定期存款，杨颖琦同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；杨颖琦超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由杨颖琦承担。
此后，招商银行对杨颖琦办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给杨颖琦使用。截至2015年6月25日，杨颖琦所持上述信用卡尚欠招商银行欠款本息及费用共计58137.56元（其中欠款本金51729.76元、利息1279.13元、费用5128.67元）。
本院认为，招商银行与杨颖琦之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与杨颖琦作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。杨颖琦在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。杨颖琦逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求杨颖琦给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨颖琦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年六月二十五日信用卡欠款总计五万八千一百三十七元五角六分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年六月二十六日起至付清之日止的利息及费用。
如果被告杨颖琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十四元，由被告杨颖琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秋菊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5659号
原告刘×1，男，1979年10月25日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景远律师事务所律师。
被告王×，女，1978年1月27日出生。
原告刘×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人钱海龙与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告经人介绍认识，2002年5月8日在密云县民政局登记结婚，2006年11月13日生育一子刘×2。婚后我越被告感情不和，最近被告以各种理由与我生气吵架，更发展到我单位吵闹，导致我无法正常工作，我认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王×辩称：我与原告婚后感情很好，原告起诉离婚是因为原告有外遇，我与原告感情并未破裂；现我们的孩子患有心脏病，正在医治，离婚对孩子治疗不利，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2002年5月8日登记结婚，2006年11月3日生育一子刘×2。原告曾于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉；又于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原告现又以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚；被告表示与原告夫妻感情尚好，且儿子刘×2患有心脏病，正在治疗中，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记档案材料、本院（2013）密民初字第1114号民事判决书、刘×2诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案争议的焦点系原、被告的夫妻感情是否破裂，原告对此未能提供证据予以证实，其诉称的事实与理由亦不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互关心、理解，遇事需冷静、礼让，共同承担起赡养父母、抚养子女的义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵学
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第68号
申请人：朱莉琴。
被申请人：宁波明鑫电器机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区庙前山路168号。
法定代表人：陆明明。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人朱莉琴与被申请人宁波明鑫电器机械制造有限公司劳动争议一案中，申请人朱莉琴于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波明鑫电器机械制造有限公司银行存款64000元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人朱莉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波明鑫电器机械制造有限公司银行存款64000元或查封其相应价值财产。
本案受理费660元，由申请人朱莉琴负担。
申请人朱莉琴应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6423号
原告：卢剑华。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞杭勇。
原告卢剑华为与被告俞杭勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2015年6月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告俞杭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月5日，被告俞杭勇向原告卢剑华借款100000元，约定借款期限从2015年6月5日起至2015年7月4日止，利息按月利率20‰计算。若逾期，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。并支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杭勇于本判决生效后十日内归还原告卢剑华借款本金100000元并支付利息（从2015年6月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告俞杭勇于本判决生效后十日内支付原告卢剑华支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告俞杭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月三日
代书记员 谭丽芳