wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1231号
原告：青岛瑞民资源综合利用有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台路198号。
法定代表人：李悦明，董事长。
委托代理人：高泗才。
被告：刁仁洲。
本院在审理原告青岛瑞民资源综合利用有限公司与被告刁仁洲买卖合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告于2013年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞民资源综合利用有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年七月十六日
书记员 崔希军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1998号
原告姜春凤，女，1928年8月29日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告刘站强，男，1971年7月29日生，汉族，住所地河南省禹州市。
被告刘云，女，1964年4月14日生，汉族，住所地郑州市。
原告姜春凤诉被告刘站强、被告刘云物权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员韩闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春凤的委托代理人赵迪、被告刘云到庭参加了诉讼。被告刘站强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春凤诉称，被告刘站强是原告的外甥，被告刘云是原告的外甥女。原告没有子女、配偶，随着年龄的增大，原告怕以后意识不清楚、××时不能及时出售房屋，经与二被告协商，原告将自己的房屋登记至被告刘站强名下。2010年6月30日原告同被告刘站强、被告刘云一起前往漯河市房管局办理了房屋过户登记，后该房产证一直由原告持有，也一直由原告居住。2017年原告已89岁高龄，想出售该房屋前往疗养院养老，被告刘站强却拒不配合办理过户手续。原告基于对被告的信任将房屋登记至被告刘站强名下，但被告却不予返还，请求人民法院确认位于漯河市××交通路××、房产证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋，归原告所有。
被告刘云辩称，该房屋是2010年6月30日被告刘站强、被告刘云和原告一起办理的过户手续，只是将房屋登记至被告刘站强名下，房屋一直由原告居住，房产证也由原告保管，原告也没有收到房款，办理房屋过户手续需要的房款收到条是房屋中介写的。被告刘云和家人多次劝说被告刘站强把原告的房屋过户给原告，但被告刘站强一直口头说好，却不配合。
经审理查明,原、被告为亲戚关系。基于信任2010年6月30日原告同被告刘站强、被告刘云一起前往漯河市房管局办理了房屋过户登记，将位于漯河市××交通路××、房产证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋过户至被告刘站强名下，办理该房屋交易所需的房款收到条是由房屋中介代写，原告也没有收到该房产交易的房款。后该房产证一直由原告持有，也一直由原告居住。
以上事实有原告提供的的身份证明、漯河市房产转让协议、收条、房权证复印件、契税完税证、被告提供的被告的身份证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案中原告因没有子女配偶，为以后自己的生活着想，把自己名下的房屋登记至自己外甥、被告刘站强名下，为完成房产过户，虚构房产转让协议、房款交易收条，违反了法律和社会公共利益，侵害了国家和他人的利益，该房产转让协议无效。原告现在想出售房屋，前往养老院养老，多次与被告刘站强协商，也说明了位于漯河市××交通路××、房产证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋，实际所有权人就是原告姜春凤。本院确认该房屋归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
确认漯河市源汇区交通路1幢6层113号、房产证号为漯房权证源汇区字第××号的房屋，归原告姜春凤所有。
本案诉讼费100元减半收取50元（原告已交纳），由被告刘站强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 韩 闯
二０一七年九月二十六日
书记员 黄亚飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00172号
原告：刁凤珍。
被告：沈发军。
被告：张春林。
本院在审理原告刁凤珍诉被告沈发军、张春林合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁凤珍撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00172号
原告：刁凤珍，女，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道。
被告：沈发军，男，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
被告：张春林，男，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。
本院在审理原告刁凤珍诉被告沈发军、张春林合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁凤珍撤回起诉。
案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年四月十日
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第221号
原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边村。
负责人邝周全。
委托代理人叶效林。系原告员工。
被告华展照明（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园塘边工业区。
法定代表人李思薇。
原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社诉被告华展照明（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶效林到庭参加了诉讼，被告华展照明（东莞）有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社诉称，被告于2013年1月1日与原告签订了《厂房租赁合同》，并承租原告的厂房进行经营。合同约定被告应于每月5日支付当月租金给原告，被告应于每年7月1日支付每年协作费50000元给原告。原告依约将厂房交由被告使用，但被告未依合同履行付款义务，拖欠原告2013年、2014年协作费及2014年11月、12月和2015年1月租金未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠原告2014年11月租金287623.5元、2014年12月租金287623.5元及2015年1月租金458138元给原告；二、被告立即支付所欠原告2013年协作费50000元、2014年协作费50000元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告华展照明（东莞）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：原告将位于东莞市寮步镇华南工业园塘边工业区的厂房、仓库及其他附属设施租赁于被告作经营生产使用；租赁期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止；租赁保证金为1251327元；租金从2013年起每月为417109元，2014年每月租金为437623.5元，2015年至2017年每月租金为458138元；原告协助被告正常经营、管理租赁物，被告需缴付给原告每年协作费50000元。
原告主张被告因经营不善其法定代表人于2015年1月份欠薪逃匿，被告从2014年11月开始拖欠原告租金，仅于2015年1月中旬支付过150000元租金，尚欠原告2014年11月租金287623.5元、2014年12月租金437623.5元以及2015年1月租金458138元，原告在庭审时表示由于起诉时计算租金错误，导致2014年12月的租金遗漏了部分款项，但原告确认按照起诉状中的诉讼请求计算租金，即要求被告支付2014年12月租金为287623.5元。原告还主张其为被告提供了包括派人员担任厂长、帮助被告办理各种报关、财务手续等协助，但被告一直未按照案涉租赁合同约定支付过协作费，尚欠原告2013年协作费50000元、2014年协作费50000元。
另，原告提供了土地使用权证、《建设工程规划许可证》及《关于华展照明（东莞）有限公司建筑工程消防验收的意见》等资料，拟证明案涉租赁物于1998年8月18日已获得了建设工程规划许可证，于2003年1月10日经东莞市公安消防局检查验收确定基本符合设计要求。
以上事实，有原告提交的《法律意见函》、《厂房租赁合同》、土地使用权证、《建设工程规划许可证》、《关于华展照明（东莞）有限公司建筑工程消防验收的意见》、东莞市建设工程施工执照、房屋安全鉴定报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告华展照明（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
案涉《厂房租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。根据案涉《厂房租赁合同》第四条第4.2及4.1款约定，被告应按时向原告支付租金及协作费，原告主张被告拖欠2014年11月至2015年1月期间的租金以及2013年、2014年的协作费，现被告没有提供证据证明其已经支付了上述款项，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的租金及协作费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付2014年11月租金287623.5元、2014年12月租金287623.5元、2015年1月租金458138元以及2013年的协作费50000元、2014年的协作费50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华展照明（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社支付2014年11月租金287623.5元、2014年12月租金287623.5元、2015年1月租金458138元；
二、被告华展照明（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社支付2013年协作费50000元及2014协作费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15000.46元（该款已由原告预交），由被告华展照明（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1588号
原告：四川广建水泥有限公司。
委托代理人：赵雍华，男，住四川省华蓥市，系该公司职工。
原告：唐明丰，男，住四川省华蓥市。
原告四川广建水泥有限公司（以下简称广建公司）与被告唐明丰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广建公司的诉讼代理人赵雍华、被告唐明丰到庭参加了诉讼，原告广建公司的法定代表人柏兴明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐明丰于2014年9月到原告广建公司上班。被告唐明丰于2015年9月3日在回家途中被他人车辆撞伤。华蓥市公安局交通管理大队认定被告唐明丰不承担责任，原告广建公司对此更不应承担责任，况且被告唐明丰已在交通事故中获得了赔偿。原、被告之间的劳动关系在被告唐明丰年满60周岁时自然终止，被告唐明丰受伤时与原告广建公司不存在劳动关系，原告广建公司不应向被告唐明丰支付工伤保险待遇。按照相关法律规定，被告唐明丰最多能获得补助金的10%，原告广建公司不服华蓥市劳动人事争议仲裁裁决书作出的（2016）华劳人仲37号仲裁裁决书。
被告唐明丰辩称，被告唐明丰虽然年满60周岁，但系农民工，原、被告之间的劳动关系目前还为终止，根据相关法律的规定，原告广建公司应当向被告唐明丰支付工伤保险待遇。即使被告唐明丰在交通事故中获得了赔偿，原告广建公司仍然应当向被告唐明丰支付工伤保险待遇。请求法院驳回原告广建公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告唐明丰于2015年9月30日从原告广建公司下班后搭乘案外人徐文木驾驶的川x号二轮摩托车回家，被案外人应聪驾驶的川X1长城牌轻型普通货车所撞，造成被告唐明丰受伤。2015年12月14日，广安市人力资源和社会保障局认定被告唐明丰于2015年9月3日所受的伤为工伤。2016年4月25日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告唐明丰的伤情构成十级伤残。被告唐明丰在广安市人力资源和社会保障局产生劳动能力鉴定费300元，在福源医院产生检查费100元。2015年12月，被告唐明丰办理退休手续。被告唐明丰向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除原告唐明丰与被告广建公司的劳动关系；2、请求裁决被告广建公司向原告唐明丰支付工伤保险待遇55656元；3、被告向原告支付从2014年10月1日至2015年9月3日加班工资11672.5元；4、经济补偿金2300元；5、未签劳动合同的双倍工资25300元；6、未缴纳社会保险造成的损失10000元、检查鉴定费400元。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲案【2016】37号仲裁裁决书，裁决：1、原告广建公司向被告唐明丰支付工伤保险待遇16600元；2、驳回被告唐明丰的其他仲裁请求。原告广建公司不服该裁决诉至本院。另查明，原告广建公司在被告唐明丰工作期间未为被告向华蓥市职工社会保险事业管理局缴纳工伤保险费。
本院认为，原告广建公司对广安市人力资源和社会保障局作出的被告唐明丰于2015年9月3日所受的伤为工伤的认定工伤决定书没有异议，亦未在法定期内向广安市人民政府或者四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议或者在法定期内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，广安市人力资源和社会保障局认定被告唐明丰于2015年9月3日所受的伤为工伤决定书具有法律效力。原告广建公司诉称被告唐明丰在其受伤时已年满60周岁，其与被告唐明丰不存在劳动关系，不应向被告唐明丰支付工伤保险待遇的意见，不予支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，原告广建公司应当向被告唐明丰支付相关的工伤保险待遇，原告广建公司要求不向被告唐明丰支付工伤保险待遇的诉讼请求，不予支持。原告广建公司诉称被告唐明丰最多只能得补偿金的10%未有法律依据，不予支持。被告唐明丰因工受伤，原告广建公司应当按照法律的规定向被告唐明丰支付工伤保险待遇。
据此，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告四川广建水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2539号
原告蒋亚丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，公司董事长。
委托代理人：苏宁，公司员工。
原告蒋亚丽与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋亚丽及其委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋亚丽诉称：2009年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层515号商品房预售给原告，约定该房产权面积预测为43.12平方米，总房价为269069元。同日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。2009年5月8日，原告向被告支付房款269069元、费用13181元。2010年4月2日，被告将房屋交付原告，在约定期限内没有为原告办理双证。2013年4月28日，原被告达成《调解协议》，约定被告在2014年1月27日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年11月28日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理宜宾市沿江路223号金江大厦2幢负一层515号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元，并从2012年11月28日起以已付房款269069元为基数按年利率6.15%计算向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：部分业主未及时向答辩人提交分户资料，导致该部分业主不能按期取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，答辩人不应承担责任。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月8日，原告蒋亚丽与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦2幢负一层515号商品房’，该房预测建筑面积43.12㎡（其中套内建筑面积24.91㎡，公摊建筑面积18.21㎡）”。合同第五条约定“该商品房总价为269069元”。合同第二十条约定原告蒋亚丽如果在商品房交付之日起360日内未取得房屋所有权证书的，四川忠心公司应当按日计算向蒋亚丽支付已付款2%00的违约金。当天，蒋亚丽支付了购房款269069元及费用13351元。2010年3月26日，四川忠心公司登报向蒋亚丽交付了本案商品房。
2013年4月28日，四川忠心公司和蒋亚丽经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的九个月内办理好蒋亚丽所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付蒋亚丽。二、四川忠心公司向蒋亚丽支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年11月28日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即269069元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为蒋亚丽取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的九个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付蒋亚丽，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至蒋亚丽取得两证和违约金，另外再补偿蒋亚丽30000元。四、四川忠心公司代蒋亚丽缴纳的税费在蒋亚丽领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。蒋亚丽自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。
四川忠心公司至今没有为蒋亚丽办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据1．《商品房买卖合同》、付款收据；2．双证总证、交房公告；3.调解协议；4.身份证；5.营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，四川忠心公司与蒋亚丽签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。四川忠心公司应按约定为蒋亚丽办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告蒋亚丽办理金江大厦2幢负一层515号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告蒋亚丽。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告蒋亚丽补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告蒋亚丽支付违约金，违约金从2012年11月28日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即269069元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（原告蒋亚丽已预交），减半收取为707元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内支付原告蒋亚丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹星怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02370号
原告马闪闪。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨横。
原告马闪闪与被告杨横物权保护纠纷一案，原告2015年7月10日起诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告马闪闪在夏邑县运河城小区21栋楼1单元5楼东户有一处住宅，刚进行豪华装修。2015年6月30日下午原告突然发现天花板渗水，后越渗越多，经检查是上层住户的水管漏水所致，经物业联系调解未果。要求被告赔偿损失10000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、运河城小区物业经理彭勤的证明一份。证明原告的楼房天花板的损失是由被告使用水管不当，导致了原告天花板及屋内装修损失。该物业公司经理曾经调解此事。
2、价格评估书一份。证明原告房屋损失的数额3550元。
经本院审查确认，原告提交的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告马闪闪在夏邑县运河城小区21栋楼1单元5楼东户有一处住宅，2015年6月30日下午出现天花板渗水，后经物业检查系上层被告的住房水管漏水所致，导致原告装修受损3550元，要求被告赔偿损失3550元。
本院认为，不动产物权受法律保护，原告的房屋因被告的水管漏水导致装修受损，被告应赔偿原告损失。原告的装修损失经鉴定为3550元，被告应予赔付。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨横赔偿原告马闪闪损失3550元于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 名
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第547号
原告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告朱某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月22日由习水县人民法院判决离婚，儿子陈某甲（6岁），女儿陈某乙（3岁）都由原告抚养，被告每月支付生活费500元，当时原告考虑到孩子可以由父母帮忙照顾，自己也在习水上班，可以随时回去照顾孩子，就同意了法院的判决。但现在迫于生计，不得不在外地工作养家，父亲瘫痪在床，母亲也体弱多病，无精力照看孩子，加上家里生活拮据，孩子身体严重营养不良。原告目前也是官司缠身，陈某甲就读一年级，无人辅导功课，功课都不能完成。女儿陈某乙手上长肉瘤，也是在他人的帮助下才做的手术。现原告为了减轻负担，让孩子都有一个健康的生活环境，特提起诉讼：请求判决长子陈某甲变更为由朱某某抚养。
被告答辩称：只同意按离婚判决书上的内容支付抚养费，现在没有能力抚养孩子，不同意变更孩子的抚养权。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄复印件4张，证明家庭成员情况；3、习水县人民检察院起诉书、刑事附带民事起诉书，证明原告涉嫌故意伤害罪，确无能力抚养两个孩子；4、（2014）习民初字第386号民事判决书，证明原、被告双方已于2014年由习水县人民法院判决离婚；5、陈相任、陈上海、陈江平书写的证明一张，证明陈某某父亲瘫痪在床，母亲年老多病，陈某某无力抚养两个孩子。
被告质证称：对身份证、户口薄、（2014）习民初字第386号民事判决书不持异议；对习水县人民检察院起诉书、刑事附带民事起诉书不清楚、不予质证；对陈相任、陈上海、陈江平书写的证明不予认可。
被告未向本院提交证据材料。
经举证质证，本院认证如下：原告提交的身份证、户口薄、（2014）习民初字第386号民事判决书具备客观性、关联性、合法性，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的习水县人民检察院起诉书，刑事附带民事起诉状2份符合证据的客观性、合法性，但不能证明原告现无能力抚养孩子；原告提交的陈相任、陈上海、陈江平书写的证明，不具备证据三性，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2007年6月20日在习酒镇人民政府办理结婚登记，于2007年10月25日生育长子陈某甲，2010年10月11日生育次女陈某乙。原、被告因感情不和，原告向习水县人民法院起诉离婚，习水县人民法院作出（2014）习民初字第386号民事判决书，判决：一、陈某某诉朱某某离婚，本院准予离婚；二、婚生长子陈某甲和次女陈某乙由原告陈某某抚养，被告朱某某从2014年2月1日起支付500.00元／月抚养费至陈某乙年满18周岁止；三、夫妻共同债务10500.00元由双方平均负担。陈某甲现就读于习酒镇石林小学一年级，陈某乙就读于习酒镇石林小学学前班。原告从事驾驶运输行业，月收入为4500元；被告在贵阳从事销售行业，月收入不固定。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而改变，父母双方均有抚养和教育孩子的权利和义务。父母离婚后，获得抚养权的一方应该切实履行自己的义务，未获得抚养权的另一方亦应积极予以协助。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告无固定住所和稳定收入，被告亦同意按时支付抚养费，而原告比被告更具备抚养子女的优势条件，因此陈某甲和陈某乙由原告抚养有利于子女的健康成长。原告诉请变更陈某甲由被告抚养，所提供的证据不足以证明其主张，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梅显康
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初289号
原告胡芳进。
原告委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告委托代理人周素云，湖南凌星律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
被告许政伟。
被告彭鑫。
本院在审理原告胡芳进与被告许政伟、彭鑫民间借贷纠纷一案中，原告胡芳进与被告许政伟、彭鑫已自行调解，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许政伟、彭鑫的起诉。
本院认为，原告胡芳进申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡芳进撤回对被告许政伟、彭鑫的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 田坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6441号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君
被执行人徐林。
被执行人徐林容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年6月13日做出的(2016)苏0509刑初846号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人徐林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币二千元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。后询问被执行人住所地苏州市吴江经济技术开发区叶泽村主任得知，被执行人父母离婚，他跟父亲生活，生活条件困难。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初846号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1474号
原告霍德文，男，汉族，1945年11月15生。
原告杨秀荣，女，汉族，1945年1月5日生。
被告郭欢欢，女，汉族，1985年10月15日生。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
被告霍成，男，汉族，1976年6月14日生。
原告霍德文、杨秀荣诉被告郭欢欢、霍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德文、杨秀荣，被告霍成和郭欢欢的委托代理人充建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德文、杨秀荣诉称：2010年5月20日，被告郭欢欢及霍成以做生意为由向他们借款120000元，被告承诺以后赡养二老，但在借款不久，被告郭欢�和霍成就离婚了。现郭欢欢回到新密老家，霍成在西安打工，原告两人并没有得到被告的照顾反而还得照顾被告的儿子，原告多次去新密找被告郭欢欢还钱，但被告一再推脱。被告没有履行赡养二老的承诺，就应当将钱返还给原告，让原告以后的生活有所保障。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款120000元并承担利息。
被告霍成辩称：借原告120000元是事实，当时是郭欢欢把钱收走了，应该由郭欢欢偿还。
被告郭欢欢辩称：该120000元并不是借款，而是附条件的赠与，附的条件就是要赡养原告，现在被告郭欢欢同意以后赡养原告，因此该款并不到偿还的时候。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告霍成是原告的儿子，被告郭欢欢曾是原告的儿媳。2010年5月21日，被告郭欢欢、霍成借原告杨秀荣120000元，应原告要求被告出具借条，借条上�写“今借用母亲杨秀荣卖房款拾贰万元整，保证以后赡养二老，如做不到可随时收回此款。”落款为“儿子霍成儿媳郭欢欢2010.5.21”。该120000元直接汇入被告郭欢欢的个人邮政储蓄帐户上。2010年12月14日被告霍成和郭欢欢在本院调解离婚。离婚后被告郭欢欢即回新密老家生活，现在被告郭欢欢在郑州生活居住。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借二原告120000元是事实，有借条为证。庭审中被告郭欢欢辩称该款是附条件的赠与，并不是借款。从被告出具的借条看，说明原告当时的意思是借款，并不是赠与，因此对被告的此项辩称，本院不予采信。关于借条上书写“……保证以后赡养二老，如做不到可随时收回此款。”应视为双方对还款期限的约定，并不是赠与的条件。二原告系夫妻，该款应视为二原告的共同债权。在借该款项的时间，被告霍成和郭欢欢并没有离婚，而且二人均在借条上签名确认，因此该借款应视为二人的共同债务。现在被告霍成和郭欢欢虽说已经离婚，但对婚姻关系存续期间的共同债务，双方仍有义务负责偿还，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，因此对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告霍成、郭欢欢共同偿还原告霍德文、杨秀芳借款120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告霍成、郭欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 周志武
审判员 吕寿春
二〇一三年八月六日
书记员 杜正威
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执134号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
被执行人李某，男，1972年3月17日生，汉族，住开封市龙亭区北郊乡东官庄村二队，身份证号码：4102111972********。
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）与被执行人李某借款合同纠纷一案。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1350号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款51182.9及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1789号
上诉人（原审原告）：王金生，身份证住址在江西省南昌市东湖区。
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东童安校车服务有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：林熙建。
被上诉人（原审被告）：林熙建，，户籍地址在福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：王林珊，曾用名王群英，女，户籍地址在四川省浦江县。
上诉人王金生因与被上诉人广东童安校车服务有限公司（以下简称童安公司）、林熙建、王林珊合作合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第682-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查：2013年9月30日，王金生与童安公司签订《战略合作协议书》，载明经广州市历藏文化交流股份有限公司（以下简称历藏公司）董事会会议决议，为发展旗下品牌童安校车，特将童安校车项目扩大注册资本增至三亿人民币，约定王金生自愿成为童安公司的股东，认购童安校车增资股1500000股，每股股值1元；自2013年8月1日起至2015年2月1日止为考察期，考察期内童安公司保证王金生的年收益不低于20%，分红时间为2014年2月1日、2015年2月1日。考察期过后童安公司即办理股份有限公司的工商登记，正式变更注册资本。童安公司向王金生开具了《增资扩股新增股东出资证明书》及收款收据。
2014年1月20日，广州市公安局越秀分局对历藏公司非法吸收公众存款案立案侦查，经该局侦查，历藏公司与童安公司属关联公司，两公司均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公众存款的行为。
王金生向原审法院起诉请求判令：1．解除王金生与告童安公司签订的《战略合作协议书》；2．童安公司、林熙建、王林珊立即向王金生返还其已支付本金1500000元及利息收益（按照年收益20%计取，自合同签订之日起计算至被告返还全部款项之日止）；3．童安公司、林熙建、王林珊共同向原告赔偿损失（包括但不限于由此产生的差旅费、住宿费、查档费、文印费、律师费等），以实际发生金额为准，暂定金额为50000元。
原审法院认为，本案系童安公司以历藏公司的“童安校车项目”需增资扩股为名吸收王金生的投资款、未向王金生支付投资收益而引起的纠纷。公安机关已对历藏公司以“童安校车项目”为名非法吸收公众存款案立案侦查，童安公司与王金生签订的《战略合作协议书》亦涉嫌非法集资的刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案需移送公安机关侦查，故对王金生的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回王金生的起诉。
王金生不服原审裁定，向本院上诉称：王金生是与童安公司签订合同，款项亦非历藏公司收取，两个公司是各自独立的法人主体。公安机关是对历藏公司涉嫌非法集资进行立案侦查，童安公司所作“童安校车项目”是真实的，并无捏造。因此，侦查机关向原审法院出具的证明存疑，不能作为裁定的依据。在没有充分证据证明童安公司被立案侦查前，本案不应驳回王金生的起诉。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院二审核实：原审法院就童安公司是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪向广州市公安局越秀区分局发函调查，后者于2014年5月15日复函表示就历藏公司涉嫌非法吸收公众存款已于2014年1月20日立案侦查，历藏公司与童安公司是关联公司，两公司均有以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公从存款行为。原审法院于2014年2月27日将包括王金生起诉在内的民事诉讼案件共33件移送广州市公安局越秀区分局经济侦查大队处理。原审诉讼中，原审法院于2014年6月18日向王金生出示了广州市公安局越秀区分局经济侦查大队的就历藏公司涉嫌非法吸收公众存款的立案决定书和复函。
本院认为：根据原审法院向广州市公安局越秀区分局经济侦查大队发函及后者复函反映的事实，历藏公司与童安公司均以“童安校车项目”为名涉嫌非法吸收公从存款，该行为是否涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。据此，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 叶建伟
审判员 徐 艳
二〇一五年一月七日
书记员 张罗澜
何浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初185号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
被告：郗建军，男，1960年6月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴桂荣，女，1958年9月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
开鲁县农村信用合作联社与被告郗建军、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告郗建军、吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郗建军、吴桂荣偿还借款本金20000.00元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止。事实和理由：被告郗建军、吴桂荣于2014年1月25日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为购买化肥，约定合同利率11.4‰，到期日为2015年1月5日,逾期利率17.1‰，逾期不还加收罚息。借款本金及利息至今未给付。
被告郗建军书面辩称，本人郗建军于2014年1月25日给吴宝刚贷款20000.00元，我签的字，用途为购买化肥。吴宝刚根本一亩地都没有，土地卖给本村吴凤山多年。贷款钱是吴宝刚取走的，本人未使用。我被告上法庭，借高利贷还利。本人有80岁患病的老母亲，常年需要照顾。有个长子已33岁，患有精神病，没有成家，常年给他治病。郗建军、吴桂荣高血压、心脏病，外债很多，实在没办法还贷。
被告吴桂荣未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、婚姻证明一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告郗建军、吴桂荣向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告郗建军、吴桂荣应当按照约定偿还借款本息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郗建军没有提供证据予以证明自己的主张，故被告郗建军的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗建军、吴桂荣于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月25日起至2015年1月5日止的利息，按月利率11.4‰给付自2015年1月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郗建军、吴桂荣负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初185号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
被告：郗建军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴桂荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
开鲁县农村信用合作联社与被告郗建军、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告郗建军、吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告郗建军、吴桂荣偿还借款本金20000.00元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止。事实和理由：被告郗建军、吴桂荣于2014年1月25日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为购买化肥，约定合同利率11.4‰，到期日为2015年1月5日,逾期利率17.1‰，逾期不还加收罚息。借款本金及利息至今未给付。
被告郗建军书面辩称，本人郗建军于2014年1月25日给吴宝刚贷款20000.00元，我签的字，用途为购买化肥。吴宝刚根本一亩地都没有，土地卖给本村吴凤山多年。贷款钱是吴宝刚取走的，本人未使用。我被告上法庭，借高利贷还利。本人有80岁患病的老母亲，常年需要照顾。有个长子已33岁，患有精神病，没有成家，常年给他治病。郗建军、吴桂荣高血压、心脏病，外债很多，实在没办法还贷。
被告吴桂荣未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、婚姻证明一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告郗建军、吴桂荣向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据”借款人应当按照约定的期限返还借款”、”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告郗建军、吴桂荣应当按照约定偿还借款本息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郗建军没有提供证据予以证明自己的主张，故被告郗建军的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗建军、吴桂荣于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付自2014年1月25日起至2015年1月5日止的利息，按月利率11.4‰给付自2015年1月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告郗建军、吴桂荣负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩旭阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01727号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘伟明（该公司员工），男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝北区。
被告刘其均，男，汉族，1987年7月出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）诉被告刘其均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南坪支行的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘其均经本院邮寄、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2012年4月10日，刘其均与工行南坪支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，刘其均向工行南坪支行透支借款149000元，支付手续费18341.90元，用于购买北京现代BH6440AY型小轿车，并以透支购买的北京现代BH6440AY型小轿车作为抵押担保；透支期限自2012年5月15日至2015年4月15日止，以按月分期等额方式分36期偿还透支款项，首期偿还的金额为4696.9元，以后每期偿还的金额均为4647元，若逾期还款应计收利息和滞纳金；累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南坪支行有权提前终止合同，并要求刘其均立即偿还透支未还的全部款项；若合同履行过程中发生争议，向工行南坪支行所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，工商银行南坪支行如约向刘其均发放贷款149000元，但刘其均此后却未严格履行还款义务，截止到2014年10月，刘其均拖欠工行南坪支行贷款已连续逾期二十期，已严重违反了双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，故工行南坪支行提起诉讼，请求判令：1、终止刘其均与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，刘其均归还透支未还的借款本金及手续费122987元及律师代理费5780元，合计128767；2、确认工行南坪支行为渝FBB7**北京现代汽车的抵押权人，并对渝FBB7**北京现代汽车拍卖、变卖有优先受偿权；3、诉讼费按法律规定负担。另工行南坪支行在庭审过程中自愿放弃律师代理费5780元。
被告刘其均未到庭，亦未举示证据。
工行南坪支行举示证据如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明双方建立金融借款合同关系；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书一份，拟证明刘其均向工行南坪支行借款后用借款所购车辆向工行南坪支行提供抵押的事实；
4、车贷逾期客户欠款证明，拟证明刘其均从2013年3月至今未还款，其中有二十期到期债务未偿还，据此，工行南坪支行有权提前终止合同，并要求刘其均提前偿还全部借款、承担合同约定的利息、滞纳金等违约责任；
工行南坪支行举示证据均为原件，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月10日，工行南坪支行与刘其均签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定刘其均向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号北京现代BH6440AY型小轿车），车辆总价为人民币188300元，刘其均自行支付首付款39300元，剩余购车款，刘其均申请通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币149000元。刘其均使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行南坪支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4696.9元，以后每期偿还的金额为人民币4647元。刘其均每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。刘其均累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南坪支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工行南坪支行与刘其均签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》并在重庆市公安局车辆管理所办理抵押登记，约定刘其均以所购车辆向工行南坪支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。后刘其均按照合同约定履行了10期还款义务，从2013年3月起未再履行还款义务。截至2014年10月，刘其均已经到期的债务为本金及手续费92940元，已经产生的利息2413元，滞纳金836元，合计96179元；提前收回债务27882元，总计债务124061元。后工行南坪支行诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，工行南坪支行与刘其均签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《信用卡购车专项分期付款合同》中约定如刘其均累计三次违约或展期后发生一次违约未按时足额还款，工行南坪支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。刘其均未按合同约定履行还款义务已经累计超过三次，故本院对工行南坪支行主张解除工行南坪支行和刘其均所签订的借款合同的诉讼请求予以支持。刘其均未按合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担归还借款本息的责任，故本院对工行南坪支行要求刘其均归还欠款本息的诉讼请求予以支持。工行南坪支行与刘其均签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效并经重庆市公安局车辆管理所进行登记，工行南坪支行对刘其均提供的抵押车辆的抵押权成立，故工行南坪支行要求对刘其均提供的北京现代BH6440AY型小轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告刘其均签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告刘其均于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还截止2014年10月15日已到期的借款本金及手续费92940元、透支利息2413元、滞纳金826元，合计96179元；
三、被告刘其均于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未到期的欠款本金27882元；
四、在本判决确认的被告刘其均的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告刘其均提供的北京现代BH6440AY型小轿车所得价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2955元，由被告刘其均负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 蛟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第48号
当事人基本情况及审理经过
原告周啟平，男，汉族，1970年9月7日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人饶成佳，系江桥律师事务所律师。
被告唐廷发，男，汉族，1969年12月11日生，住贵州省瓮安县银盏镇木老坪村。
被告蒋仕华，男，1976年4月30日生，住贵州省瓮安县木老坪乡新寨村。
被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司，地址贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人胡述方，系该公司总经理。
委托代理人左世富，系江桥律师事务所律师。
原告周啟平诉被告唐廷发、蒋仕华、贵州九号公馆娱乐文化有限公司（以下至判决书主文前简称”九号公馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告周啟平及其委托代理人饶成佳、被告九号公馆委托代理人左世富到庭参加了诉讼。被告唐廷发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告蒋仕华经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告支付房屋租金262572.56元（计算至2015年4月1日）；二、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，收回房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告九号公馆答辩意见：被告唐廷发、蒋仕华与原告签订房屋租赁合同是事实。签订合同后，唐廷发和蒋仕华经营过一段时间，后又转包给唐才俊经营，唐才俊经营期间将财产的动产部分搬离，导致租金没有给付。
被告唐廷发、蒋仕华未答辩亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
原告周啟平与其妻耿吉会以夫妻共同共有的形式于2011年10月13日向贵州锦美房地产开发有限公司购买位于瓮安县瓮水办事处锦美时代广场1-3号楼2-40号面积351.33平方米的商业用房一间。2012年4月16日原告周啟平与被告唐廷发、蒋仕华签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁房屋面积约351.33平方米，租赁期限为六年，采取先付租金后使用房屋的原则，每一年支付一次，在原告与房开交房之日起九十日后开始计算，如乙方有其他途径提前装修，租金从装修之日起120天后开始计算。第一、二年租金为每月43元／平方米计算，租金按每两年5%递增。租赁合同签订后该商铺实际由被告九号公馆经营使用，原告在让与被告九号公馆120天的装修时间后，被告九号公馆就一直拖欠原告2012年8月至2014年8月的租金共计362572.56元，除已支付的10万元，现下欠262572.56元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院。庭审中原告表示放弃未计算期间的租金。
以上事实有原、被告陈述和原告提交的商品房买卖合同、预告登记证、房屋租赁合同、九号公馆股东出资信息、营业执照、经营许可证、瓮安县环境保护局的批复、申请承诺书、企业名称预先核准通知书、消防安全检查合格证、卫生许可证、瓮安县人民法院民事调解书在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原告周啟平与被告唐廷发、蒋仕华签订《房屋租赁合同》是原告代表房屋共有人原告之妻耿吉会做出的对家庭共有财产的合法处分，该合同合法有效。因该商铺实际由被告九号公馆经营使用，其在该房屋内的实际经营行为应视为对该《房屋租赁合同》的追认，被告九号公馆为实际承租人。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告要求被告九号公馆支付租金262572.56元及解除双方签订的《房屋租赁合同》的请求于法有据，本院予以支持。
被告蒋仕华、唐廷发经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周啟平与被告唐廷发、蒋仕华于2012年4月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周啟平租金二十六万二千五百七十二元五角六分。
案件受理费人民币5238元，减半收取2619元，公告费200元（此款已由原告预缴）由被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司承担，被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司在给付上述款项时一并交付原告周啟平。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费5238元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后向本院申请执行。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 金长虹
人民陪审员 周后学
二０一五年八月二十日
书 记 员 王德琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00359-3号
申请执行人：许长银，男，汉族，诸多四安徽省南陵县许镇镇，身份证号：340223198709014419.
被执行人：樊道登，男，汉族，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号：340221197502172615.
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码：78306093-0.
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第01267号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人樊道登、芜湖鸠兹建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人樊道登、芜湖鸠兹建设有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊道登、芜湖鸠兹建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行赭山支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二十日
书记员 王宗森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1653号
原告：金秀剑，男，1964年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市碧琳制衣有限公司。住所地：温州市瓯海梧田街道蟠凤村振凤路**号第*幢***层。
法定代表人：吴家文。
原告金秀剑与被告温州市碧琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告金秀剑于2017年3月2日向本院起诉，诉请判令被告温州市碧琳制衣有限公司支付原告货款30000元并赔偿利息损失（从2017年3月2日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金秀剑及其委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告温州市碧琳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买尼龙袋。2016年2月7日，被告结欠原告货款30000元，为此被告向原告出具一份欠条予以确认。此后，原告多次催讨货款，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市碧琳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金秀剑货款30000元并赔偿利息损失（从2017年3月2日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费550元，公告费640元（原告已垫付），均由被告温州市碧琳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1107号
原告段建民，男，1967年11月16日出生。
被告闫定位，男，1972年12月31日出生。
被告张彦敏，女，1975年10月3日出生。
本院在审理原告段建民诉被告闫定位、张彦敏买卖合同纠纷一案中，原告段建民于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被告闫定位、张彦敏撤回起诉。
本院认为，原告段建民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段建民撤诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告段建民负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2801号
申请执行人韩玉美。
被执�人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩玉美申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1491号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人伊永利。
被执行人常传霞。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉伊永利、常传霞担保追偿权纠纷一案中，尚有13950元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3769号
原告：韩某甲，居民。
原告：韩某乙，居民。
二原告法定代理人：苑某，居民。
被告：韩某丙，居民。
原告韩某甲、韩某乙与被告韩某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、韩某乙及二原告法定代理人苑某，被告韩某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费共计80000元；2.判令被告自2016年8月8日起每月分别向二原告支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月7日，被告和苑某协议离婚时，双方约定原告韩某甲、韩某乙由苑某抚养，被告韩某丙分别向二原告每月支付抚养费1000元，时至今日被告一分未付，原告多次追要，被告以种种理由延付至今，几年来苑某自己抚养二原告。现根据有关法律规定，请求安丘市人民法院判令被告支付拖欠的抚养费80000元（计算至2016年8月7日），今后每月分别向二原告支付抚养费1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩某丙辩称，1.二原告诉其未支付抚养费与事实严重不符；2.二原告主张40个月的抚养费与事实严重不符，偏离很大；3.被告与二原告的母亲苑某的离婚协议是在被告不愿意的情况下签的字。
原告韩某甲、韩某乙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚协议书复印件一份、户口本一份、苑某与被告的通话录音资料及书面整理稿各一份，证明被告在与二原告的母亲苑某离婚时关于抚养费的约定情况及离婚后抚养费支付情况，被告质证后对离婚协议书的真实性无异议，其签字也属实，但认为该协议书不是其真实意思表示，对户口本无异议，对录音资料有异议，认为该录音资料不清楚。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认为具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑某系二原告之母，2013年4月7日，苑某与被告韩某丙在安丘市民政局签订离婚协议书，内容为：“我俩（韩某丙与苑某）因感情不和，自愿离婚，达成协议：1.子女安排两人于2006年7月3日生女孩韩某甲，2008年5月26日生男孩韩某乙，两个孩子由女方抚养，男方每月承担每个孩子的抚养费人民币壹仟元整，直至每个孩子十八岁为止，男方有探望孩子的权利，女方有协助的义务……”，男方及女方签署意见并签名“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，韩某丙及苑某分别签名。二原告于2016年9月1日诉来法院要求被告支付其40个月抚养费共计80000元，并要求被告自2016年8月8日起每月分别向二原告支付抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。被告韩某丙与二原告之母苑某达成离婚协议，二原告均由苑某抚养，被告每月分别向二原告支付抚养费1000元，直至二原告十八周岁为止。二原告主张被告支付自2013年4月7日至2016年8月7日共40个月的抚养费共计80000元（1000元/月×40个月×2人），被告不予认可，辩称其已经支付了部分抚养费，但未提交证据证明，本院对被告的辩称不予采信，故被告应当按离婚协议书的约定向二原告分别支付抚养费40000元（计算至2016年8月7日），共计80000元，本院对二原告的该主张予以支持。二原告主张被告自2016年8月8日起每月分别向其支付抚养费1000元，符合离婚协议书的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告韩某丙向原告韩某甲支付自2013年4月7日至2016年8月7日的抚养费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩某丙向原告韩某乙支付自2013年4月7日至2016年8月7日的抚养费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告韩某丙自2016年8月8日起每月分别向原告韩某甲、韩某乙支付抚养费1000元，每半年一付，分别于每年的6月30日、12月30日前付清，直至原告韩某甲、韩某乙分别年满十八周岁或独立生活为止。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告韩某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 赵淑臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审185号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人刘南平，男，1966年04月18日出生，住长沙市芙蓉区向韶村**栋****号，身份证号码4301021966********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝阳(2015)第1207206号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝阳(2015)第1207206号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝阳(2015)第1207206号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人刘南平在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝阳(2015)第1207206号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人刘南平在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝阳(2015)第1207206号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人刘南平负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 章灵芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6215号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘振华。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额63427.25元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1165号
申请执行人高明跃，男，汉族，1963年2月16日出生。
被执行人侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生。
申请执行人高明跃与被执行人侯宝华民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）栖霞民初字第485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：因侯宝华下落不明，诉讼阶段本院系采取公告方式送达法律文书。本院通过司法系统查询，被执行人侯宝华名下无房产、银行存款、国土等可供执行的财产，本院已查封被执行人侯宝华名下车辆苏Ａ×××××（本院采取的查封执行措施期限两年，自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。另案扣划的被执行人侯宝华拆迁款，因被执行人财产不足以清偿全部债务，本案申请执行人高明跃申请参与分配，并分得48000元，本院已依法进行了发放。现被执行人侯宝华下落不明，本院已将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人侯宝华加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113执1165号
申请执行人高明跃，男，汉族，1963年2月16日出生，住南京市栖霞区。
被执行人侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生，住南京市栖霞区，现住址不详。
申请人高明跃与被执行人侯宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第485民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人侯宝华名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年八月九日
书记员 丁晨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00015号
申请人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孔德恺，该公司董事长。
委托代理人：王俊虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇。
申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在2014年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依据申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司2014年9月25日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整，出票人安庆市众诚化工有限责任公司，收款人安庆市化工轻工有限责任公司，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，付款行安庆独秀农村商业银行，该汇票经背书转让，最后持票人为安徽省巢湖恒信水泥有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民催字第00015号
申请人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：孔德恺，该公司董事长。
委托代理人：王俊虎，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年4月26日发出公告，催促利害关系人在2014年9月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依据申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司2014年9月25日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整，出票人安庆市众诚化工有限责任公司，收款人安庆市化工轻工有限责任公司，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，付款行安庆独秀农村商业银行，该汇票经背书转让，最后持票人为安徽省巢湖恒信水泥有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马利平
审判员 朱学燕
审判员 胡 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6350号
原告顾月珍，女，1951年2月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告上海陆盛绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆士权。本院在审理原告顾月珍诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年四月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异648号
案外人：马建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家电力建设集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁万家电力建设集团有限责任公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司企业借贷纠纷（2015）沈中执字第727号一案中，案外人马建军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马建军称，其购买了位于法库县X镇X路X号X花园X号楼X单元X号房屋，交付了全部购房款。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，执行中，本院于2016年5月9日轮候查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X街X路Ｘ花园Ｘ号楼X单元X号房屋。
本院认为，因本院系轮候查封辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X街X路X花园X号楼Ｘ单元Ｘ号房屋，尚未发生查封的法律效力，故马建军请求中止对上述房屋执行的请求不属于本案异议审查的范围。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人马建军的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘笑颜
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初25号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人高欣、刘士勇，河北周行律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人高欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年4月份，被告人钟某在沙河市太行街经营福建千里香馄饨店，在制作小笼包时添加泡打粉。2014年12月4日，沙河市公安局褡裢派出所民警在钟某经营的馄饨店提取制作小笼包的生面团691克。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：生面团铝含量为1110mg／kg，单项判定不合格。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人钟某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其行为未造成严重的社会后果，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月4日，沙河市公安局褡裢派出所民警从被告人钟某在沙河市太行街经营的福建千里香馄饨店提取生面团691克。经检测生面团内铝含量为1110mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人钟某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月17日，被告人钟某到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及提取物证登记表、照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日，公安民警从钟某经营的福建千里香馄饨店提取生面团691克。经检测生面团中铝含量为1110mg／kg（干样品，以铝计）。
2、到案经过，证明2014年12月4日，钟某经电话通知到沙河市公安局褡裢派出所接受调查。
3、户籍证明信，证明钟某的身份情况。
4、被告人钟某供述，证明2013年4月份，其在沙河市太行街经营“福建千里香馄饨”店，和面时往面粉里添加了泡打粉等材料。2014年12月份，公安民警从店内提取了生面团样本，经检测，生面团中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人钟某供述得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人钟某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人钟某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2761号
申请执行人：张乘源，男，汉族。
被执行人：徐铁闯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3057号民事调解书，在执行张乘源诉徐铁闯民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐铁闯银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1064号
原告程水英，女，1971年9月13日出生，汉族，江西乐平人，住安徽省阜南县，
被告刘秋龙，男，1962年10月22日出生，汉族，江西乐平人，住，
原告程水英诉与被告刘秋龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告程水英、被告刘秋龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告程水英与被告刘秋龙是同乡，都在福建省做生意，双方有生意上的往来。2013年某天，被告因为生意急需周转向原告提出借钱，原告当时借给了被告200000元现金。过了两个月，被告以酒厂要做活动需要资金为由又借了原告现金200000元，此后一直到2014年6月23日前，被告刘秋龙陆续还了原告180000元。2014年6月23日，被告打了张借据给原告，不久被告偷偷撤掉了福建的生意不知去向了。2014年年底，原告到乐平市鸬鹚乡老家过年，原告找至被告新房子里催收债务，被告同意在2015年5月1日起分三个季度还款，到2016年5月1日至少还一半，否则以鸬鹚乡刘家村的被告房子抵债。其实一切都是被告的搪塞，期间被告没有还钱，2016年7月，原告叫弟弟去看看，被告同意先付10000元，但一直没有兑现。从2014年6月23日到起诉时止，被告没有还过原告一分钱，故原告程水英为保护自己的合法权益向法院起诉，要求被告刘秋龙立即偿还借款本金220000元以及到起诉时的利息107250元。
为证实自己的主张，原告程水英提供了身份证及借条一份、还款协议一份，旨在证实借款的事实与利息约定。被告认为还款协议不是他签字，其他证据属实。
被告辩称，我欠原告程水英220000元本金是事实，从2014年6月23日写下欠条后，原告拿走了我近20000元的货，其中有10000元是本金，已经在货单上注明的。钱我是会还给原告的，只是我现在没有钱。
为证实自己的主张，被告刘秋龙提供了三张货单，旨在证明原告拿走了被告近20000元的供货。被告辩解这是打欠条之前的利息。
经审理查明，原告程水英与被告刘秋龙是乐平市鸬鹚同乡，原告嫁到了安徽省阜南县张寨镇张寨村，双方都在福建省做生意，一直有生意上的往来。2013年4月1日，被告因为生意急需周转向原告提出借钱，原告当时借给了被告200000元现金，双方约定了月利率3%；2013年6月6日，被告因需要资金又向原告借款现金200000元。一直到2014年6月23日前，被告刘秋龙陆续偿还了原告程水英180000元。2014年6月23日，被告打了张借据给原告，写明借款金额为220000元，从7月1日开始每月偿还10000元，月利率为1.5%，不久被告离开了福建，原告叫人拿走了被告店里19270元供应的货。2014年农历年底，原告到江西乐平市鸬鹚乡老家过年，原告找至被告在刘家村的房子里催收债务，双方达成了协议：被告同意在2015年5月1日起分三个季度还款，到2016年5月1日至少还一半，否则以鸬鹚乡刘家村的被告房子抵债。期间被告并没有还钱，2016年7月，原告叫其弟弟去被告家看看，被告同意先还款10000元，后来没有兑现。现原告程水英为保护自己的合法权益向本院起诉，要求被告刘秋龙立即偿还借款本金220000元及到起诉时的利息107250元。
上述事实，有当事人陈述、庭审查明、相关书证予以证实，本院足以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告程水英借款共计400000元给被告刘秋龙，是基于双方的熟识和信任，期间被告也偿还了180000元，双方签订了借据，是当事人的真实意思表示，被告对借款现金也予以认可，本院对当事人双方的民间借贷关系予以确认，被告应该依照约定全面履行自己的义务。本案借款金额当时应确定为220000元，月利率为1.5%，此后，原告收到了被告19270元供应的货，应认定为还款，时间是在双方的借据签订时间之后，并写明了还10000元本金，其他应该认定为利息，本院依法予以核减。另外，被告说用房屋抵账，因为房屋有共有人，并且损害其他债权人利益，不符合法律规定，本院不予认可。本院考虑双方当事人之间的关系、经济状况、借款金额，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘秋龙应在本判决生效之日起三十日内偿还原告程水英借款本金210000元及利息97980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6209元，决定由被告刘秋龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号。
被执行人陈威。
被执行人陈敏刚。
被执行人黄荣源。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人陈威、陈敏刚、黄荣源金融借贷纠纷一案。经查，被执行人陈威、陈敏刚、黄荣源已无财产可供执行，经申请执行人于增林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实�部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第249号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐作明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00565号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，该公司管理人成员。
被告：罗贤红，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告罗贤红对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不祥，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 蕾
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执326号
段生民：
本院执行的段生民申请执行杨俊芳、韦玉生借款合同一案，被执行人杨俊芳、韦玉生已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审139号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302--2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：安徽省泗县墩集镇石龙岗村村民委员会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县墩集镇石龙岗村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审139号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：安徽省泗县墩集镇石龙岗村村民委员会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县墩集镇石龙岗村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕218号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王云青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更254号
罪犯南加，现在青海省建新监狱服刑。
青海省治多县人民法院于2015年8月14日作出（2015）治刑初字第03号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯南某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然剩余刑期不足月余，但仍应认可其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南某某减去剩余刑期（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初629号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钱某，男，1991年8月1日出生，汉族，文化程度中专，清远市清新区交警大队机动中队辅警，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日零时许，被告人钱某在清远市清城区新城三号区本色酒吧附近酒后驾驶一辆小车(车牌号：粤Ｒ×××××)，在倒车过程中与被害人欧某的一辆小车（车牌号：粤Ｒ×××××）发生碰撞，随后继续行驶，当行驶至广清大道三乌市场红绿灯处时被被害人欧某拦停。经鉴定，被告人钱某血样中检测出乙醇浓度为200.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人钱某承担事故全部责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，有肇事车辆；驾驶人信息查询结果单等书证；证人欧某的证言；被告人钱某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，醉驾时乙醇浓度达到200.4mg／l00ml，且发生交通事故，应从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钱某的刑期自2016年11月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十二月九日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初88号
原告赵锦华，女，1929年3月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王云国，男，住襄阳市樊城区大庆东路利民路*号，系赵锦华之子。
委托代理人孟松，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳市公共交通总公司，住所地：襄阳市。
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
原告赵锦华与被告襄阳市公共交通总公司（以下简称公交总公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵锦华的委托代理人王云国、孟松，被告公交总公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦华诉称，2014年1月2日7时53分，原告持2009605号老年卡，乘坐21177号20路公交车，当车辆行驶至丹江路站台时，车辆未停稳车门就打开，原告站起随即摔倒。原告因疼痛无法自行下车，到了下一站鱼梁洲站，因司机强硬要求原告下车，故原告被迫由他人拖抱着下车。八点多被120送至477医院住院治疗，并于同年1月24日出院。为赔偿事宜双方多次协商未果，故请求判令：被告赔偿原告医疗费5099.2元、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）、营养费2000元（20元／天×100天）、护理费9049.36元（26008元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金22906元（22906元／年×5年×20%）、后续治疗费1500元、鉴定费1500元、交通费500元、其他损失3800元，合计48164.56元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对判决已经发生法律效力的案件又起诉的，应当依照审判监督程序申请再审。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。2014年6月，赵锦华曾就本案事实，向本院提起健康权纠纷诉讼，后以案由有误为由撤回对公交总公司的起诉。2014年8月21日，赵锦华又以城市公交运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求公交总公司赔偿其各项经济损失共计48164.56元。2015年1月29日，因赵锦华提供的相关证据不足以证实其是在乘坐公交车过程中摔伤，本院依法作出（2014）鄂樊城民三初字第00460号民事判决书，判决驳回赵锦华的诉讼请求。赵锦华不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院审理后认定，赵锦华与公交总公司形成了公交运输合同关系，但赵锦华在公交车上摔伤的事实缺乏证据证明，遂于2015年5月4日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00203号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案属于违约责任与侵权责任的竞合，赵锦华此前已经选择提起违约之诉，且该民事判决书已发生法律效力，现赵锦华又以相同的事实与理由请求公交总公司承担侵权责任，不符合相关法律的规定。若赵锦华有新的证据证明其确实系在乘坐公交车过程中摔伤，足以推翻原判决，则可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵锦华的起诉。
案件受理费250元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶凌光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1104号
上诉人（原审原告）王传付，男，汉族，1963年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南立基房地产开发有限公司。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐富行，男，回族，1965年11月25日出生。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
上诉人王传付因与被上诉人河南立基房地产开发有限公司、徐富行建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王传付自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人向本院申请撤回上�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传付撤回上诉。
二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人王传付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 解鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4458号
罪犯付义和，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）杭刑初字第149号刑事判决，以被告人付义和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人付义和等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年10月18日以（2007）浙刑三终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付义和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付义和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯付义和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付义和准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷