wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10385号
原告：周丽婷,女,1994年1月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
被告：佛山市顺德区乐从镇蕾特恩美容店,住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会新桂路**号新都汇*层*号商铺。
经营者:张建辉。
原告周丽婷诉被告佛山市顺德区乐从镇蕾特恩美容店因服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周丽婷于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽婷撤回起诉。
本案受理费580.64元,减半收取计290.32元,由原告周丽婷负担。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月十五日
书记员 何咏欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5618号
原告：金宪锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：吴连妹，女，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2017年7月28日受理了原告金宪锋诉被告刘洋、吴连妹加工合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金宪锋及其委托诉讼代理人韩红霞、被告吴连妹到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金宪锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款520000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是做玉石加工生意的。2013年至2014年间，两被告多次让其加工玉石。2015年8月3日，经双方对账，两被告确认结欠其玉石加工款520000元，并承诺于2015年年底付清。因两被告至今仍未支付结欠的加工款，故提起诉讼。
被告吴连妹辩称：原告诉称属实，其与被告刘洋系夫妻关系。其确认结欠原告加工款520000元，其愿与被告刘洋共同承担付款义务。但其客户结欠其货款未付，导致其资金链断裂，故现在无力支付，待资金回笼后支付原告。
被告刘洋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年8月3日，被告刘洋、吴连妹向原告出具《对帐单》一份载明：刘洋在（2013-2014年间）多次委托金宪锋加工玉石现金双方对帐，刘洋仍欠金宪锋玉石加工费520000元，双方协商欠款刘洋在2015年年底付清。如到期未还，刘洋不仅承担违约责任，还要承担因此而产生的律师费。明细：其中小挂件200个，单价800一个；牌子43片，单价6000一片；手把件22件，单价20000一件；小摆件2件，单价3.5万一件；玉玺一件，单价5万，以上合计97.8万元，扣除已支付45.8万元，还有52万元未支付。
审理中，原告与被告吴连妹一致确认：原告与被告系朋友关系。原、被告均经营玉石生意。被告刘洋与吴连妹系夫妻关系。原告自2010年至2014年间为被告加工玉石，双方未签订过书面合同。2013年前的加工款被告已付清。2013年至2014年间，被告以现金方式陆续向原告支付了部分加工款。2015年8月3日，双方对2013年至2014年的玉石加工进行了对账，被告确认结欠原告加工款520000元。对账后，两被告分文未付。
上述事实由原告提供的《对帐单》以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的由两被告出具的《对帐单》，结合原告与被告吴连妹的陈述，可以确认两被告结欠原告玉石加工款人民币520000元的事实。现双方约定的付款时间已届满，原告要求两被告支付加工款520000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、吴连妹于本判决生效之日起十日内支付原告金宪锋加工款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4500元、保全费人民币3120元，合计人民币7620元，由被告刘洋、吴连妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 梁 虹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟晓婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：李勇，系该行员工。
被执行人：冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住福安市。
被执行人王燕平，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人冯振斌，男，1975年10月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人冯挺、福建省恒诚融资担保股份有限公司、王燕平、冯振斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2667号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人987790.43元及利息，承担执行费12277.9元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2667号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3186号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告薛卫华。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告薛卫华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：519*************829，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7794.26元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告薛卫华偿还原告借款7794.26元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息；
证据七、被告机动车驾驶证复印件；
证据八、被告机动车行车证复印件；
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2010年2月23日，被告向原告申请办理万事达个人双币种普通卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为519*********829的万事达个人双币种普通卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金7794.26元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛卫华应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行7794.26元及利息（以本金7794.26元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告薛卫华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2390号
原告：赵福建，男，1974年7月13日出生，汉族，现住平泉县。
被告：曹海艳，女，1986年6月26日出生，汉族，现住平泉县。
赵福建与曹海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵福建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵福建撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由赵福建负担。
审判员 张瑞国二〇一七年七月二十日
书记员 刘 铭 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审181号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区丽坤服装店（百丽名品），住所地吉林省通化市东昌区。
负责人李坤，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0099号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区丽坤服装店（百丽名品）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区丽坤服装店（百丽名品）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0099号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初858号
原告:罗某某，男，1989年4月5日出生。
被告:姬某某，女，1987年2月8日出生。
原告罗某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。（已缴纳）
审判员 曾康明
二〇一七年六月十九日
书记员 钟巧燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00085号
上诉人（原审被告）：张芳。
委托代理人：翟如飞。
被上诉人（原审原告）：司亚。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司峰。与张芳系夫妻关系。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人张芳因与被上诉人司亚、司峰餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芳及其委托代理人翟如飞，被上诉人司亚的委托代理人董秉玖，被上诉人司峰的委托代理人施永红均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一、原审法院认定餐饮欠款的依据为2011年8月18日署名为“欠款人司峰、张芳”的欠条一张。经查实，该欠条上司峰、张芳的签名均非其本人签署，该欠条是何人代笔？在何种情形下出具？司峰、张芳二人因何未签名亦未按指印确认？二、该笔欠款诉讼发生在司峰和张芳离婚诉讼期间，利辛县人民法院于2011年9月10日作出（2011）利民一初字第1274号民事判决书，判决驳回司峰要求离婚、各自抚养两个子女及分割家庭共同财产分担共同债务的诉讼请求。该离婚诉讼查明的共同债务中是否包括该笔欠款？欠款条据既非本人所写，又存在司峰与张芳诉讼离婚事实，原审仅以司峰或其委托代理人对欠款事实的承认即认定该欠款为共同债务显然不妥。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第433号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一二年八月二十二日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保8号
申请人夏雯，女，1982年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。
被申请人张利民，男，1975年8月28日生，汉族，住无锡市。
被申请人胡金喜，男，1961年11月20日生，汉族，住无锡市。
被申请人金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市。
申请人夏雯与被申请人唐克明、张利民、胡金喜、金炳兴申请诉前财产保全一案，申请人夏雯于2018年1月8日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐克明、张利民、胡金喜、金炳兴的银行存款人民币3500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人夏雯提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人唐克明、张利民、胡金喜、金炳兴的银行存款人民币3500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人夏雯在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一八年一月八日
书记员 郁雄鼎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19796号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘桂安，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇铁炉坑第九村民小组77号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,427.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,427.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5777号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被告：段占奎，男。
被告：扆利英，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告段占奎、扆利英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 师志远
二〇一七年三月六日
书记员 马宇豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民催6号
申请人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐塞渊。
申请人正泰电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人正泰电气股份有限公司持有的票号为XXXXXXXX－XXXXXXXX、申请人为正泰电气股份有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、出票日期为2016年9月5日、票面金额为20,000元、收款人为日照市大成工程招标咨询有限责任公司的中国建设银行股份有限公司上海松江支行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人正泰电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人正泰电气股份有限公司负担。
审判长 胡晓晖
审判员 钟 玲
审判员 王 军
二〇一七年十一月一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2134号
原告：张跃，男，1978年12月18日生，汉族，住南通市开发区。
原告：何勤红，女，1978年11月14日生，汉族，住南通市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告张跃、何勤红与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张跃、何勤红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃、何勤红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张跃、何勤红撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终17号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立志，男，汉族，1974年4月28日出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。2009年10月19日因帮助伪造证据罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年8月25日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月2日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控被告人刘立志犯容留介绍卖淫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）白刑初字第402号刑事判决书，宣判后，被告人刘立志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年8月24日22时许，被告人刘立志在其妻子房某经营的“欲闲”足疗店，容留、介绍刘某某（系未成年人）从事卖淫活动，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人刘立志在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、人口信息查询单、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录及物证照片、辨认笔录及照片、白银市平川区人民法院（2009）平刑初字第85号刑事判决书及释放证明、谅解书，证人房某、刘某、李某的证言，辨认指认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘立志无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘立志如实供述其罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。经查，公安人员在2015年8月24日23时许巡查时发现“欲闲”足疗店有容留、介绍他人卖淫的嫌疑，遂将被告人刘立志口头传唤至公安机关进行调查，刘立志即向公安机关如实供述了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织和司法机关盘问、教育后主动交待自己的罪行的，应当视为自动投案”，被告人刘立志自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出刘立志有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘立志犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
上诉人刘立志上诉称，一审判决量刑畸重，请求二审对上诉人改判为六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，上诉人刘立志容留介绍他人卖淫的事实与一审认定的事实一致。该本案事实有如下证据予以证实：
1、被告人刘立志供述：2015年4月，妻子房某开了一家叫“欲闲”的足浴店。2015年8月24日，我替妻子看店时，来了一个男子要嫖娼，就收取了这个男子150元钱，并安排他和一个叫“果果”的卖淫女到一个包厢内发生性关系，他们进去约有5分钟左右，公安人员就来到店里把我、“果果”和那个男子带到派出所去了。
2、证人李某证言：2015年8月24日23时许，我到109线蔬菜批发市场南侧的一家足浴店里去，花了150元钱和一个小姐正在发生性关系时，就被公安机关的人员抓获带到了派出所。
3、证人刘某证言：2015年8月24日20时许，我在“欲闲”足浴店里坐台等待接客。约23时来了一个40岁左右的男子，该男子和老板商量好了价钱，我就和那个男子在一个包厢内发生性关系时被公安机关抓获并带到了派出所。
本院认为，原审认定上诉人刘立志犯容留介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出一审法院量刑畸重，请求对其改判为缓刑的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕文祥
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王岳祯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执726号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人李文灿，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员，特别代理。
被执行人黄兆荣，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄喜清，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄兆荣、黄喜清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6053号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄兆荣立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人黄喜清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初126号
原告：石培永，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。
法定代表人：范斌。
原告石培永与被告金典控股股份公司（以下简称金典公司）、上海绿铭环保科技股份有限公司（以下简称绿铭公司）合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审之后，原告申请撤回对被告金典公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼。被告绿铭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付出资额收购款1000000元；2、被告支付溢价13739元（暂计至2016年12月31日，此后至款项付清之日止的溢价按年利率5%另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实与理由：2014年3月20日，原告作为投资者在上海金枢股权投资管理有限公司（以下简称金枢公司）盖章并出具的《金典绿铭环保债转股基金资本招募说明书》上签名，该说明书载明：拟募集设立上海鑫干弘投资管理中心（有限合伙）（以下简称鑫干弘公司），注册资本1500万元；资本募集方式为由具有风险识别和承受能力并且符合法律法规规定的投资者认缴合伙企业增资或者受让合伙企业的认缴出资份额，并根据合伙协议的约定实际缴付受让的认缴出资份额，募集资金的投资方向为鑫干弘公司通过资金监管银行将募集资金以可转债形式（附条件的债权转股权，债权投资期限为一年）投资于绿铭公司；投资项目启动时间预定为2014年1月，附转换条件的债权投资项目的退出时间为投资项目启动日起一年期满日。2014年3月20日，金典公司、绿铭公司作为承诺人，金枢公司、鑫干弘公司作为确认人，向作为投资人的原告出具了“金典绿铭环保债转股基金承诺函”，该承诺函载明“鉴于投资人石培永于2011年3月20日与金枢公司共同签订《绿铭环保基金计划合伙文件》并认缴合伙企业鑫干弘公司1000000元出资额，成为合伙企业鑫干弘公司的有限合伙人之一。金典公司、绿铭公司对投资人作出如下承诺：1、自2014年12月15日起至2014年12月31日止的期间内，投资人有权自由转让所持的合伙企业出资额，金枢公司将提供一切必要的协助与配合。2、若投资人有意出售合伙企业出资额，但至2015年3月31日仍未能成交的，则金典公司或金典公司指定的第三方将无条件收购该等出资额，且金典公司应在收到投资人书面通知日起的3个月内完成出资额转让程序（包括但不限于进行工商登记、支付对价等）。3、若合伙企业鑫干弘公司所投资的目标企业绿铭公司无法按期在2016年12月31日之前实现上市，则投资人有权以发出书面通知书的形式，要求金典公司在收到通知书之日起90日内无条件收购投资人在合伙企业的出资额，并支付对应收购价款。4、若由金典公司或金典公司指定的第三方收购出资额的，收购价格为实际出资金额+适当的溢价。5、若投资人有意转让出资额（无论是对外转让，抑或向其他合伙人转让，抑或要求金典公司收购），均应向金典公司发送书面通知。6、若金典公司无法在上述第2条规定的时间和按照第3条规定的价格完成投资人要求的份额收购，则投资者有权要求绿铭公司代替金典公司完成收购。”2014年3月21日、2014年4月3日，原告通过银行汇款方式分别向鑫干弘公司支付投资款500000元、500000元。2015年6月1日，原告分别向金枢公司、鑫干弘公司、金典公司发出书面通知，要求按约赎回案涉出资。2016年11月15日，原告在《中国商报》上刊登通知，要求金典公司按照约定收购其在鑫干弘公司的100万元出资额。上述通知后均未果，故原告诉至本院。
被告绿铭公司未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《金典绿铭环保债转股基金资本招募说明书》、资本认缴承诺书、金典绿铭环保债转股基金承诺函、通知、EMS特快寄件联、EMS查询结果、2016年11月15日《中国商报》。
被告绿铭公司未提交证据。
被告绿铭公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够相互印证，本院对原告的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，金典公司与绿铭公司作为承诺人向原告出具的承诺函内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。因金典公司未能按约完成承诺函所承诺的收购，故原告有权依据承诺函第6条要求绿铭公司代替金典公司完成收购。承诺函载明的收购价为实际出资金额（即100万元）加上适当的溢价，现原告放弃溢价仅要求被告绿铭公司支付收购款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告绿铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海绿铭环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付石培永1000000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收13924元，实际应收13800元，由上海绿铭环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。公告费560元，由上海绿铭环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内径直支付给石培永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王文仙
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陆燕萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08508号
上诉人（原审原告）郭延景，男，1966年3月28日出生。
委托诉讼代理人：高丽华（郭延景之妻），女。
上诉人（原审被告）郭延苹，男，1963年6月5日出生。
上诉人（原审被告）王朝琴，女，1963年9月30日出生。
上诉人郭延景因与上诉人郭延苹、王朝琴排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因本案目前出现新的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09592号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人郭延景预交的二审案件受理费七十元予以退回；上诉人郭延苹、王朝琴预交的二审案件受理费七十元予以退回。
审判
长丁宇翔
审 判 员 汤 平
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1416号
原告李雄，男
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告段华彬，男
原告李雄与被告段华彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒�到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。被告以生意资金周转为由向我借钱，分别于2014年8月4日借款10000元，借款期限为2014年8月4日至2014年10月3日；2014年9月16日借款5000元，借款期限为2014年9月16日至2014年10月15日；2014年11月4日借款5000元；2016年2月19日借款8000元，借款期限为2016年2月19日至20164年3月18日；2016年4月26日借款20000元，共计48000元，并分别出具借条给我收执，约定利息按银行最高贷款利率的四倍计算，如逾期则按每日借款金额百分之一的违约金计算。五笔借款到期后被告基本按月利率2分计算，按期支付利息至2016年6月，2016年7月开始分文未偿还，经我多次催收未果，因此为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼。要求1、判令被告归还原告借款本金48000元及利息（自2016年7月起至款付清为止按照年利率6%计付）；2、�令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2014年8月4日10000元借条一份、2014年9月16日5000元借条一份、2014年11月4日5000元借条一份、2016年2月19日8000元借条一份、2016年4月26日20000元借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，被告以生意资金周转为由向原告借钱，分别于2014年8月4日借款10000元，借款期限为2014年8月4日至2014年10月3日；2014年9月16日借款5000元，借款期限为2014年9月16日至2014年10月15日；2014年11月4日借款5000元；2016年2月19日借款8000元，借款期限为2016年2月19日至20164年3月18日；2016年4月26日借款20000元，共计48000元，并分别出具借条给原告收执，约定利息按银行最高贷款利率的四倍�算，如逾期则按每日借款金额百分之一的违约金计算。五笔借款到期后被告基本按月利率2分计算，按期支付利息至2016年6月，2016年7月开始分文未偿还，经原告多次催收无效。现原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款本金48000元及利息（自2016年7月起至款付清为止按照年利率6%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。
另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。
本院认为，被告向原告借款48000元，有原告提供的借据证实，证据充分，足于认定。原告请求由被告偿还借款本金48000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息（自2016年7月起至款付清为止按照年利率6%计付），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告段华彬应于本判决生效后10日内偿还原告李雄借款本金48000元及利息（自2016年7月起至款付清为止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，按规定减半收取548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗彩莲
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初501号
原告郭晋峰，男，1990年12月6日生，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡白家峁村人，住离石区马茂庄。
被告宋江辉，男，1993年10月13日生，汉族，柳林县三交镇宋家沟村后沟村人，住本村。
被告高峻峰，又名高嘴嘴，男，1990年11月3日生，汉族，柳林县三交镇靳家山村136号，住本村。
被告李志仁，男，出生年月日不详，住山西省太原市南城区海边街64-23。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：山西省吕梁市离石区滨河南东路124、126号。
法定代表人陈发平。
本院在审理原告郭晋峰与被告宋江辉、高峻峰、李志仁、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，原告向本院提供的被告李志仁的送达地址不准确。
本院认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，但本案原告不能向本院提供向被告李志仁送达法律文书的准确联系方式，本院无法联系被告李志仁，无法通知被告李志仁应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭晋峰的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
书 记 员 强淇政
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初501号原告郭晋峰，男，1990年12月6日生，汉族，山西省吕梁市离石区枣林乡白家峁村人，住离石区马茂庄。被告宋江辉，男，1993年10月13日生，汉族，柳林县三交镇宋家沟村后沟村人，住本村。被告高峻峰，又名高嘴嘴，男，1990年11月3日生，汉族，柳林县三交镇靳家山村136号，住本村。被告李志仁，男，出生年月日不详，住山西省太原市南城区海边街64-23。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：山西省吕梁市离石区滨河南东路124、126号。法定代表人陈发平。本院在审理原告郭晋峰与被告宋江辉、高峻峰、李志仁、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，原告向本院提供的被告李志仁的送达地址不准确。本院认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，但本案原告不能向本院提供向被告李志仁送达法律文书的准确联系方式，本院无法联系被告李志仁，无法通知被告李志仁应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晋峰的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。审 判 长  张泽平审 判 员  高向阳人民陪审员  郭纪大二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 霞书 记 员  强淇政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执32号
申请执行人王瑞月
被执行人王岩岗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01853号，依法向被执行人王岩岗发出执行通知书，责令被执行人王岩岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岩岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岩岗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三日
书记员 何 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1530号
原告葛俊光，男，1956年3月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告季晔，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。其他信息不详。
被告王帅，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。其他信息不详。
原告葛俊光诉被告季晔、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告葛俊光于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛俊光自愿撤回对被告季晔、王帅的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛俊光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月十八日
书记员 甄 贞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初647号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，男，无业，因本案于2016年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人李可盛，男，1966年5月24日生，汉族，阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李可盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2014年10月15日5时许，被告人李某某伙同陈某某、黄某某、许某某、马某某（均因本案已判刑）、马某某的三名朋友（身份不明，均在逃）等人驾驶两辆摩托车和一辆助力车，去到阳江市江城区建设路春江医院附近，看见被害人黄某某驾驶一辆女装摩托车途径该处。接着，李某某等人一起驾车追上黄某某，黄某某将被害人连人带车踹翻在地，马某某和其一名朋友各持一把长刀围住被害人，马某某的另一名朋友持一把柏叶刀刺伤被害人的右臀部，后马某某驾驶被害人的女装摩托车与其他人逃离现场。次日，马某某等人将抢来的女装摩托车卖给叶某。案发后，公安机关从叶某处缴获被抢的女装摩托车，并将该女装摩托车发还给被害人。2016年9月19日，公安人员在阳江市阳东区红丰镇凤凰小区桥边民房9号抓获李某某。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，黄某某被抢的豪悦牌女装摩托车价值4800元。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者黄某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的被抢摩托车等物证、证人叶某的证言、被害人黄某某的陈述、同案犯马某某等人的供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人是从犯，且作案时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人李某某以抢劫罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某某作案时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2018年7月18日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李成香
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初25号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊，男。
被告季桂生，男。
被告刘广明，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告季桂生、刘广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告季桂生、刘广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称，2011年1月12日，被告季桂生向黑水信用社贷款4万元，合同约定2014年1月10日到期，被告刘广明为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告季桂生偿还贷款本金4万元及相应利息，判令被告刘广明承担连带偿还责任。
被告季桂生、刘广明未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告季桂生、刘广明签订保证担保借款合同，合同约定被告季桂生在原告处借款4万元，贷款利率为月息8.7‰，贷款到期日为2014年1月10日。被告刘广明为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年1月12日，原告将贷款4万元打入被告季桂生名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告季桂生应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的贷款本金4万元及相应利息。被告刘广明作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告季桂生追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季桂生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金4万元及此款自2011年1月12日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告刘广明对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告季桂生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1,600元由被告季桂生负担，由被告刘广明负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 菡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4683号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告：张天堂，男，汉族，1965年8月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告：李妞，女，汉族，1967年6月28日生，住址。系张天堂妻子。
被告：洛阳路腾公路工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯路6号，组织机构代码：753861884。
法定代表人：张天堂，总经理。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与被告张天堂（借款人）、被告李妞（××）签订了《个人担保借款合同》【合同编号：41020120140103102】。合同约定：“原告出借给被告张天堂200万元，借款期限12个月”。被告张天堂以位于洛阳市××西区××路××新村××房产（房产证号：洛市房权证2005字第××号）；被告李妞以位于洛阳市××大道××房产（房产证：洛房权证市字第××号）提供抵押担保，并就该抵押担保在房管部门办理了抵押登记。被告人洛阳路腾公路工程有限公司向原告出具承诺书，承诺以其资产为被告张天堂的贷款提供连带保证责任。被告李妞与张天堂系夫妻关系，该笔诉争借款系其夫妻关系存续期间所借，因此李妞当对借款及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2014年12月2日向张天堂发放贷款200万元。借款到期后，被告张天堂并未按期归还借款本金及利息。截止起诉时仍拖欠原告本金153万元及相应利息。被告李妞、洛阳路腾公路工程有限公司也未按照合同的约定履行义务。原告向被告多次讨要，为避免国有资产流失，诉至法院，请求：1、判令被告张天堂、李妞清偿原告借款本金153万元及利息；2、对被告张天堂位于洛阳市××西区××路××新村××房产；对被告李妞位于洛阳市××大道××房产予以处置，由原告优先受偿。3、判令被告洛阳路腾公路工程有限公司对第一项诉讼请求中张天堂、李妞的债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告张天堂、李妞、洛阳路腾公路工程有限公司共同答辩称：欠钱是事实，希望协商解决此事。
经审理查明：2014年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告张天堂（借款人）、被告李妞（××）签订了《个人担保借款合同》【合同编号：41020120140103102】。合同约定：原告出借给被告张天堂200万元，借款期限12个月,借款期限和具体起止日期以借款凭证为准【从2014年12月2日至2015年12月1日，借款利率执行年利率7.84%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张天堂以位于洛阳市××西区××路××新村××房产（房产证号：洛市房权证2005字第××号）；被告李妞以位于洛阳市××大道××房产（房产证：洛房权证市字第××号）提供抵押担保。就该抵押担保房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000954**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。被告人洛阳路腾公路工程有限公司向原告出具承诺书，承诺以其资产为被告张天堂的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约于2014年12月2日向张天堂发放贷款200万元。被告李妞与张天堂系夫妻关系，该笔诉争借款系其夫妻关系存续期间所借。2016年3月18日被告张天堂向原告还款40万元，3月19日还款10万元。截至2017年2月26日被告张天堂尚拖欠本金1525798.34元及相应利息、复利、罚息等共计138068.4元未偿还。
本院认为，被告张天堂因资金周转向原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款200万元尚拖欠本金1525798.34元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。被告张天堂名下的抵押房产洛阳市××西区××路××新村××房产（房产证号：洛市房权证2005字第××号，他项权证号：房他证市字第000954**号）、被告李妞名下的抵押房产洛阳市××大道××房产（房产证：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000954**号），原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有优先受偿权。被告李妞与张天堂系夫妻关系，该笔诉争借款系其夫妻关系存续期间所借，该笔债务属于夫妻共同债务。李妞应当对借款及利息承担共同清偿责任。被告洛阳路腾公路工程有限公司向原告出具承诺书，承诺以其资产为被告张天堂的贷款提供连带保证责任，是其真实意思表示，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判令被告张天堂、李妞在判决生效后归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款本金1525798.34元及利息（自2016年3月20日起利息按年利率11.76%计算至实际还款日，未付利息计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告张天堂位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村25幢1××号房产（房产证号：洛市房权证2005字第××号，他项权证号：房他证市字第000954**号）予以处置；对被告李妞位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号22幢1××号房产（房产证：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000954**号）予以处置，由原告优先受偿
三、被告洛阳路腾公路工程有限公司对判决书第二项中不能实现的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费18570元，保全费5000元，由被告张天堂、李妞、洛阳路腾公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦靖杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初04711号
原告洪海燕。
委托代理人叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人俞永泉，公司执行董事。
委托代理人张学明，江苏宁诚律�事务所律师。
原告洪海燕为与被告浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告洪海燕的委托代理人叶金辉，被告浙江永泉化学有限公司的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海燕诉称，2012年5月15日，被告向原告借款50万元，借款用途为用于资金周转，利息约定为年利率10%。后原告将借款50万元现金交付于被告，被告于当日出具了收据。2013年被告支付了一部分利息，未履行还款义务。2015年5月15日，在原告的要求下，被告再次向原告出具了收据二张，以证明借款事实。2016年3月1日，被告向原告出具领款凭证一张，写明被告尚欠原告借款本金50万元，利息15万元，后被告于2016年7月11日支付1万元，余款�付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告浙江永泉化学有限公司归还借款本金人民币50万元并支付利息（按年利率10%计算，自2013年5月16日开始计算暂计至2016年5月15日，此后继续计算至实际支付日止）14万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告公司基本情况原件一份，证明原告、被告的主体资格；2、收款收据原件二份、领（付）款凭证原件一份、中国农业银行汇款凭证复印件一份，证明借款、利息约定、还款的事实。
被告浙江永泉化学有限公司未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，被告已归还本金1万元。双方对利息未作约定，被告同意自起诉之日起按银行贷款基准利率支付利息。
被告在案件审理过程中未向本院提交证据。
�方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告身份证、被告公司基本情况、收款收据、中国农业银行汇款凭证及其证明内容，被告并无异议，对证据及其证明内容予以确认；对领（付）款凭证及其证明内容，被告提出异议，认为该凭证在正常情况下应由被告保存，其上内容除俞小军签名外，为原告书写，不能证明双方已约定利息，原告对此解释凭证系被告财务人员书写，因财务没钱才交由原告保管，之前双方对利息均为口头约定，双方协商一致确定利息为年利率10%后，才出具了这张凭证，本院认证认为，原告陈述符合常理，对证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告浙江永泉化学有限公司因资金周转需要，曾于2012年向原告洪海燕借款人民币50万元，双方商定年利率30%，一年后，被告支付了相应利息，双方协商同意被告续借该款。2015年5月15日，被告向原告出具了上述款项的收款收据二份（分别为20万元、30万元），注明借款用途为企业资金周转。2016年3月1日，经双方协商，明确该款利息为年利率10%，由被告财务人员向原告出具了领（付）款凭证一份，写明领款人洪海燕，领款金额人民币壹拾伍万元整，用途为50万本金（2013年-2015年）三年利息，被告的负责人俞小军作为核准人在凭证上签名。被告因故未支付该款，故该凭证由原告保管。2016年7月11日，被告汇入原告帐户1万元。因被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告洪海燕与被告浙江永泉化学有限公司之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。关于利息的约定，自领（付）款凭证可明确双方约定利息为年利率10%，并自出具收款收据�起开始计算利息。被告辩称双方未约定利息，与已查明事实不符，对该辩称本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江永泉化学有限公司于本判决生效后十日内归还原告洪海燕借款本金人民币50万元并支付利息14万元（按年利率10%，已计算至2016年5月15日并扣除已支付的1万元，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5100元（已减半收取），由被告浙江永泉化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年九月十三日
书记员 刘倩靓
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初53号
原告何文山，务农。
委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，上诉，代签法律文书。
被告高全明，务工。
原告何文山诉被告高全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈凌君使用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶睿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文山诉称，被告因经营生意需资金，于2014年4月10日、2014年10月10日分别在原告处借款10000元（约定当月20日还清）和6300元，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，仍拒绝还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16300元；诉讼费由被告承担。
被告高全明未答辩亦为提交证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告因经营树苗生意需资金周转，遂向原告借现金10000元，并向原告出具借条1份。借条载明：今借到何师傅人民币壹万元整（壹万元￥10000.00元），借款人高全明，限本月20日付清，2014.4.10号。2014年10月10日，被告亦因经营生意向原告借款6300元，并向原告出具借条1份。借条载明：借到何文山现金陆仟叁佰元整￥6300元，借款人高全明，2014.10.10号。被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催要，被告未予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款16300元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具欠条，双方形成借贷的权利义务关系。该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定。被告应在原告主张权利时偿还借款，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全明于本判决生效后5日内偿还原告何文山借款16300元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年三月七日
书记员 曾 梦
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保38号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人何学勤。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对何学勤在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何学勤在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审354号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人王业芳，女，1973年6月20日，汉族，户籍所在地贵州省余庆县，违法行为地浙江省温州市。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年6月23日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第201-042号行政处罚决定确定的罚款人民币250元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年7月20日作出温城法处字[2016]第201-042号行政处罚决定并于同年11月2日送达被执行人，对被执行人王业芳非法占用城市道路的行为处以罚款250元整。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第201-042号行政处罚决定中罚款人民币250元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡纯子
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢194号
王世平：
黄晚珍申请执行王世平民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第196号民事判决书于2017年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第655号
原告陈进荣。
委托代理人张国锋，系白银市白银区纺织路街道大井子村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告牟奴么尼。
委托代理人马清英，系被告牟奴么尼表弟。
本院在审理原告陈进荣诉被告牟奴么尼合同纠纷一案中，原告陈进荣于2015年9月23日以与被告牟奴么尼进行私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进荣在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进荣撤诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告陈进荣负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执919号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖兴平，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。
廖兴平犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0252号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，廖兴平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年2月8日止，已扣除先前羁押的13天）。责令廖兴平退出非法所得款人民币400元。因被执行人廖兴平未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月14日立案受理，执行标的罚金及违法所得2400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2013)太刑二初字第0252号刑事判决书确定的罚金及违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执919号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人廖兴平，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。廖兴平犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0252号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，廖兴平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年2月8日止，已扣除先前羁押的13天）。责令廖兴平退出非法所得款人民币400元。因被执行人廖兴平未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月14日立案受理，执行标的罚金及违法所得2400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2013)太刑二初字第0252号刑事判决书确定的罚金及违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年五月十五日书记员 吴 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2536号
原告朱金满。
被告钱敏鑫。
本院在审理原告朱金满与被告钱敏鑫为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金满撤回起诉。
本案受理费1982元减半收取991元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨迪凡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初127号
原告：余小芳，女，1977年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安壹臣酒店有限公司，住所地：西安市新城区解放路77号皇城壹号1幢1单元10308号房。
法定代表人：杨小平，该公司负责人。
本院在审理原告余小芳与被告西安壹臣酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余小芳撤诉处理。
诉讼费416元，减半收取计208元，由原告余小芳负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张垚
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执463号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人高连芝，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人何乃文，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人何乃斌，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人高连芝、何乃文、何乃斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第400号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执463号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初244号
原告徐克俊，男，汉族，1984年8月10日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告淮阳县绿城置业有限公司
法定代表人李长来，男，该公司经理。
委托诉讼代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
原告徐克俊诉被告淮阳县绿城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告徐克俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐克俊的撤回申请。
案件受理费543元，由原告徐克俊承担。
审判员 张义林
二〇一七年四月五日
书记员 雷永翠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执705号
申请执行人：程增潮，男，1968年9月3日出生，自由择业，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：王建平，男，1975年9月14日出生，自由择业，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：胡凤莲，女，1975年10月23日出生，务工，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，（系王建平之妻）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初29号民事调解书，在执行申请执行人程增潮与被执行人王建平、胡凤莲民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人王建平、胡凤莲已经全部履行(2017)鄂0982民初29号民事调解书确定偿还借款142000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982民初29号民事调解书，申请执行人程增潮与被执行人王建平、胡凤莲民间借贷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年月八月十七日
书记员 高在波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0033号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2013年6月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留�2013年7月1日转取保候审。
被告人马某乙，农民。2013年6月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2013年7月1日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员王海东、被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日下午，被告人马某甲在昆山市周市镇XX电子厂上班时，因琐事与被害人李某某发生纠纷，遂纠集被告人马某乙于下班后在厂门口对被害人李某某进行殴打，致被害人李某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体轻伤。
本院另查明，被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人马某甲、马某乙�被害人李某某进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某的证言、监控录像、病例资料、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均起主要作用，均系主犯，但二被告人的作用略有不同，在量刑时适当予以区分。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名正确。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、对被告人马某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1818号
原告：刘慧，女，1985年10月4日生，汉族，无业，住济南市
被告：ＸＸ芳，女，1990年4月5日生，汉族，无业，住山东省济阳县
原告刘慧与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告借款2万元，并当场出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未按约定期限还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ芳辩称，其不欠原告款项，2016年8月26日，被告受让因麦动学堂事宜向原告出具欠条。原、被告经核算后，被告需再支付原告2万元，补齐转让费与收入之间的差额。后原告将麦动学堂收回，被告认为不需要再承担欠款。
本院经审查认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“ＸＸ芳欠刘慧20000元（两万）。2016年10月份开始每月20（日）定期给刘慧2000元（两千），一直到2017年7月20号，超过20号收取3%滞纳金”。被告签名并捺印。
关于有争议的证据及事实认定如下：被告提交的支付宝转账记录一份，证明被告于2016年6月11日至29日期间，分6笔向原告转账20300元，用于偿还原告所述垫付费用。原告陈述已收到上述款项，但认为，上述转账记录中未载明款项性质，且该款项系被告出具欠条前通过原告向房东支付的租金，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的上述证据虽真实，但上述转账均早于欠条出具时间，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交欠条证明借贷关系存在。被告抗辩其不欠原告款项，但其并未提供有效证据予以证明。原告所诉款项已到期，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年四月九日
书记员 王明杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初353号
原告：曾维安，男。
被告：欧阳元圣，男。
原告曾维安与被告欧阳元圣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾维安撤诉。
本案案件受理费100元，减半收�50元，由原告曾维安承担。
审判员 李柏旺
二〇一七年三月十三日
书记员 余开聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初704号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛强，男，l980年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滕州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人薛强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日0时20分许，被告人薛强酒后驾驶牌号为沪X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北约100米处时，被民警查获。经检验，被告人薛强血液中乙醇含量为1.13mg/mL。
被告人薛强到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人薛强具有坦白情节，建议对被告人薛强判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人薛强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
薛强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保21号
申请人：河北高晶电器设备有限公司。
法定代表人：张艳林，该公司董事长。
被申请人：上海耐吉电力集团有限公司。
法定代表人：林武，该公司董事长。
申请人河北高晶电器设备有限公司与被申请人上海耐吉电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人上海耐吉电力集团有限公司银行账户资金815377.6元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海耐吉电力集团有限公司金融机构存款815377.6元或查封其价值815377.6元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓康
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5234号
原告：张晓龙，男，1988年5月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏尚成广告有限公司，住所地如东县掘港镇通海路88号金桥公寓5幢5-1号。
法定代表人葛一峰，总经理。
原告张晓龙与被告江苏尚成广告有限公司劳动争议纠纷一案，原告张晓龙于2016年11月4日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告张晓龙于2016年12月30日申请撤回对被告将尚成广告有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张晓龙向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回对被告江苏尚成广告有限公司的起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初616号
原告邱昱（反诉被告），男，汉族，1983年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人皇甫成伟、录华（实习），河南国银律师事务所律师。
被告刘峰（反诉原告），男，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人卢子明、张轩，河南振山律师事务所律师。
第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳，总经理。
委托代理人李幸银，该公司员工。
原告邱昱云诉被告刘峰、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱昱委托代理人皇甫成伟，被告刘峰及委托代理人卢子明，第三人郑州房朝房地产经纪有限公司委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告在第三人的居间服务下于2017年7月25日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××院××公寓××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第××）一套，建筑面积102.48㎡，价格127.5万元。合同约定在房屋满两年后过户，即2016年11月12日后。签订合同当天，原告向被告支付了定金2万元，后于2016年8月6日交付定金8万元，又于2016年9月29日应被告的要求将定金5万元交付给被告的胞妹刘云。另，原告积极申请银行贷款，并获审批通过。2016年11月12日之后已到原、被告约定可以过户的时间，原告及第三人多次请求被告履行合同，但被告却以各种原因，拒不履行合同，双方多次协商无果。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令解除双方的房屋买卖合同。2、依法判令被告向原告双倍返还定金30万元。3、判令被告按合同约定给付原告该房屋交易佣金12750元。4、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，原告支付的定金为10万元，剩余5万元不是定金是解押款，原告主张双倍返还定金数额有误。被告不存在违约行为，是原告违约导致涉案房屋不能过户，原告要求双倍返还定金及其他费用无事实及法律依据。
被告反诉称，被告与原告在第三人居间服务下于2016年7月25日签订编号为：NO:ZZ0008980的《房屋买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元16层1××6号房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套，价格为127.5万元；乙方将定金（拾万元整）交于甲方，乙方有权当日起住进涉案房屋；乙方协助甲方解除房屋抵押，解押款共计三十万元整，其中包含十万元定金；双方协商房屋满两年后过户等内容。合同签订当日原告向被告交付定金2万元，2016年8月6日交付8万元，2016年9月29日交付被告胞妹5万元，至今原告共计交付被告15万元。房屋满两年前后被告多次联系原告及第三人沟通办理房屋解押、过户等事宜，原告及第三人因个人原因相互推诿，拒不配合被告办理房屋解押事宜，进而导致房屋无法网签、过户；且合同约定原告支付被告30万元用以办理房屋解押，实际上却支付15万元，未完全按照合同约定履行义务。被告为维护己身合法利益，特提起反诉，诉请：1、依法解除双方的买卖合同。2、依法判令原告向被告支付房屋使用费用33000元（暂计至2017年6月5日，后续计算至实际搬离之日）。3、依法判令反诉诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）辩称，房屋使用费用不应该支持，原告入住房屋是双方协商一致的结果，被告一直使用15万元至今，这是双方协商对价的结果，不存在房屋使用费。原告按约定支付15万元，在房屋满两年前即2014年11月12日前，第三人，原告多次通知被告解押，均遭拒绝，至今未向银行递交解押手续，导致交易无法进行，是被告违约，应由其承担相关费用。
第三人述称，同意解除房屋买卖合同。
经审理查明：
1、2016年7月25日，卖方（简称甲方）刘峰与买方（简称乙方）邱昱、居间方（简称丙方）郑州房朝地产经纪公司签订房屋买卖合同（NO:ZZ0008980）一份，主要约定：乙方购买甲方位于郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元16层1××6号房产（房产证号：郑房权证字第××号）一套，建筑面积为102.48㎡，价格为127.5万元。乙方应于合同签订之日支付丙方居间服务费人民币(大写)壹万贰仟柒佰伍拾元整（小写12750元）及代办费用贰千元。乙方将定金(拾万元整）交于甲方，乙方有权当日起住进本房屋，乙方协助甲方解除房屋解押款共计叁拾万整，其中包含10万定金。房屋满两年后过户。
2、2016年7月25日与2016年8月6日，邱昱两次共向刘峰支付定金10万元。
3、2016年9月29日，收款人刘云出具定金收据一份，载明：今收到邱昱购买刘峰位于文博公寓1#2单元1××6号房产解押款人民币伍万元整（￥50000），此款作为履行合同的定金，随后充抵为购买该房屋的首付款。
另查明，刘云系被告刘峰的胞妹。
本院认为：诚实信用是合同双方当事人应当遵循的原则。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。因涉案房屋尚处于抵押状态，现原告诉请及被告反诉请求均要求解除房屋买卖合同，本院予以认可。关于违约责任，被告未提交有效证据证明其向银行申请解押，原告也未按合同约定足额支付被告解押款30万元，双方均存在违约行为，故根据本案的实际情况，被告应将收取原告的定金共计15万元返还原告，佣金12750元由原、被告各负担一半。被告反诉要求原告支付房屋使用费33000元，因双方房屋买卖合同载明原告将定金拾万元交由被告，原告有权当日起住进该房屋，鉴于合同无法履行也有被告的责任，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月25日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告邱昱定金15万元、支付原告邱昱佣金6375元。
三、驳回原告邱昱的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘峰的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由原告邱昱负担2565元，被告刘峰负担3426元；保全费1520元、反诉费313元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李彦彬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初字1504号
原告张子皓。
法定代理人张焕勤。
被告陈卓。
法定代理人陈国华。
法定代理人王娟。
被告陈国华。
被告王娟。
本院于2017年6月7日立案受理了原告张子皓诉被告陈卓生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告张子皓于2017年8月18日向本院提出申请，申请撤回对被告陈卓、陈国华、王娟的起诉。
本院认为，原告张子皓申请撤回对被告陈卓、陈国华、王娟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子皓撤回对被告陈卓、陈国华、王娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子皓承担。
审判员 王光利
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2124号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：张承荣，男，1960年8月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告张承荣物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年七月十六日
书记员 林丽春
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终18号
上诉人（原审原告）:谷秀林，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市教育局，住所：梅河口市新华街。
法定代表人：孟庆库，局长。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人谷秀林因与被上诉人梅河口市教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院(2016)吉0581民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谷秀林与被上诉人梅河口市教育局委托代理人葛玉兰均参加了审理。本案二审现已审理终结。
谷秀林上诉请求：撤销一审判决，改判梅河口市教育局支付其8.79万元拆迁费。
梅河口市教育局辩称：谷秀林诉求已经省高级法院判决，应驳回谷秀林的起诉。对一审判决驳回谷秀林的诉讼请求无异议。
谷秀林向一审法院起诉请求：要求梅河口市教育局返还拆迁安置费8.79万元。事实与理由：1、1996年6月至2001年6月，由其承包开发建设梅河口教职工住宅小区一、二期工程7450平方米，其中1号楼建筑面积2000平方米、2号楼4000平方米、3号楼1450平方米。2、2001年6月至2010年3月，梅河口市教育局违背合同约定，将3190平方米小区规划用地擅自划分为两部分，一部分1990平方米由其使用，另一部分1220平方米由教育局另行安排他人开发建设三期工程A、B楼使用。3、梅河口市教育局自行开发建设三期工程A、B楼使用的1220平方米地界当中，有其投资的拆迁费8.79万元，其中有王某某43平方米住宅的拆迁费4万元和宋某某56.4平方米住宅的拆迁费4.79万元，合计8.79万元。另还有527平方米配套用房和农机局110平方米拆迁费应结算。
一审法院认定事实：1996年6月1日，梅河口市教育局建筑公司聘任谷秀林为公司项目经理。同年6月30日，梅河口市教育局与梅河口市教育局建筑公司签订建设工程承包协议书，由教育局建筑公司承建教师住宅楼7000平方米。同年7月11日，梅河口市教育局建筑公司与谷秀林签订协议书，约定由谷秀林大包干承建教师住宅楼，自负盈亏。同年7月16日，梅河口市教育局（原名梅河口市教育委员会）取得用地面积为3190平方米的建设用地规划许可证。谷秀林按约定施工建设了教育小区一、二期工程，水电气等后续工程没有竣工，没有竣工验收，引起集资购买业户上访。为解决遗留问题，梅河口市教育局、教育局建筑公司与谷秀林三方又于2000年7月16日签订由谷秀林垫款承包建设教师住宅楼三期，以本期工程盈利解决一、二期工程遗留问题。该协议谷秀林没有实际履行。一、二期工程遗留水电气问题仍没有解决，住户一直上访告状，梅河口市人民政府为解决该问题，于2001年1月2日召开专题会议，并形成会议纪要，成立了由市纪委负责，公安、审计、税务等部门参加的联合调查组，由教育局负责抓好新建小区三期工程，减免相关费用。2001年1月4日，谷秀林因涉嫌逃避追缴欠税被刑拘。2001年5月，建设住宅小区三期工程经招投标由教育局建筑公司承建，教育局与该公司签订了建设工程施工合同。该工程于2001年6月10日开工，同年9月30日竣工。另查明，根据谷秀林提供的梅河口市人民法院（1998）梅城民初字第1806号民事判决书和王某某出具的证明可以证实，拆迁宋某某房屋的时间为1996年，拆迁王某某的房屋时间为1998年4月之前，对该二人房屋的拆迁属已完工的一、二期工程动迁范围。吉林省高级人民法院（2007）吉民三终字第159号生效民事判决书认定谷秀林与教育局及教育局建筑公司签订的合同无效。
一审法院认为：梅河口市教育局与教育局建筑公司签订的建设施工协议书合法有效，教师住宅小区一、二、三期建设用地3190平方米原确系整体工程，三期工程合同是谷秀林的原因未实际履行。谷秀林建设一、二期工程的水电气等后续工程没有配套，工程没有验收，集资购房者无法入住而多次上访，为此梅河口市政府召开专题会议并形成会议纪要，政府成立了联合调查组处理善后。教育局因此终止了原施工合同，将三期工程依法另行发包他人。谷秀林未按教育局与教育建筑公司间协议履行完善后续工程违约在先，且谷秀林主张的宋某某、王某某房屋的拆迁属一、二期工程动迁范围；谷秀林与梅河口市教育局间关于三期工程的合同又是无效的；建所谓的三期工程，是教育局按市政府要求处理谷秀林所遗留的问题，教育局未违约也不存在过错，即使三期工程占有了一二期动迁面积，其后果也是谷秀林的过错所致。所以，谷秀林要求教育局返还宋某某和王某某房屋动迁费的主张无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回谷秀林诉讼请求;案件受理费2000元，由谷秀林负担。
二审查明事实与一审相同。另查，本院于2006年审理谷秀林与梅河口市教育局、梅河口市宏宇建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，谷秀林要求梅河口市教育局给付其工程款、各项行政费用及动迁费（2006年度通中民三初字第19号）；其于同年12月18日向本院提供的损失计算表第三项，其投入的动迁费44.04万元中，包括本案诉争的款项。本院判决驳回谷秀的诉讼请求后，谷秀林就该案提起上诉，吉林省高级人民法院于2007年12月22日做出（2007）吉民三终字第159号民事判决，认定梅河口市教育局收取的一、二号楼尾欠款16.5644万元应给付谷秀林；同时对谷秀林提出返还其交纳的各项行政费用及动迁费的主张，未予支持；该判决已经发生法律效力。
本院认为，一审时，谷秀林认可王某某的房屋在质检站名下，即本院在（2006）通中民三初字第19号案件中已对谷秀林本次主张的内容进行了审理，吉林省高级人民法院做出的生效判决亦对其这一主张未予支持。现谷秀林未能提供证据证明该判决生效后，发生新的事实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谷秀林提起本次诉讼，符合上述规定的情形，故，已构成重复诉讼。
综上所述，谷秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院(2016)吉0581民初988号民事判决；
二、驳回谷秀林的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 何秋彦
二〇一七年二月十三日
书记员 于 诗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1151号
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人杨青，系行长。
委托代理人单某某，男，1967年5月24日出生，汉族，系该行处长，住址辽宁省鞍山市铁东区长兴街92栋3单元7层41号。
委托代理人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街11栋2单元6层39号。
被告张某某，男，1976年3月12日出生，汉族，系台安县名达挖掘机配商店职工，住址辽宁省鞍山市台安县富家镇么台村01组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 婉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初165号
原告：刘素霞，女，1963年1月14日出生，汉族，务工人员，威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500780800219D。
住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，公司总经理。
委托代理人：崔华省，男，公司员工。
被告：王广华，男，1974年12月22日出生，汉族，邱县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
本院在审理原告刘素霞诉被告王广华、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王广华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素霞撤回对被告王广华的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年三月一日
书记员 陈 萌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执564号
申请执行人金利星，男，1981年12月15日生，，汉族，住。
被执行人徐庠柯，男，1969年10月8日生，，汉族，户籍地，现住。
被执行人江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号，组织机构代码70353822-9。
法定代表人蒋建强，该公司董事长.
本院在执行申请执行人金利星与被执行人徐庠柯、江苏赛特钢结构有限公司身体权纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人金利星于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人金利星的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏0282执564号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许乐群
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1732号
原告李平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码：×××0575。
委托代理人杨伟，广东华法律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街兆丰轩副食店，住所地：广东省佛山市三水区，注册号：440683600254079。
经营者邓裕金，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
原告李平诉被告佛山市三水区西南街兆丰轩副食店产品责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨敏贞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西煤业穆棱多种经营公司。
法定代表人：牛敬平，该公司经理。
委托代理人：王万松，该公司劳资科科长。
委托代理人：常德明，该公司退休职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤芝。
再审申请人鸡西煤业穆棱多种经营公司（以下简称穆棱多经公司）因与被申请人孙凤芝劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆棱多经公司申请再审称：（一）穆棱多经公司举示的孙凤芝的工资台帐、处理决定、原始台账等证据，完全能够证实孙凤芝已经领取了一次性残疾金，孙凤芝对单位一次性处理和领取一次性残疾金是明知的，当事人双方早已解除合同。（二）孙凤芝是临时工，不是集体工，其无权提起诉讼。一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。（三）本案已超诉讼时效期间，二审判决认定没有超过诉讼时效期间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人孙凤芝提交书面意见认为：（一）鸡西市中级人民法院合议庭组成人员符合法律规定，审判程序合法。（二）穆棱多经公司主张双方早已解除劳动关系，没有证据证实，其主张不能成立。（三）孙凤芝一直主张权利，本案没有超过诉讼时效期间。（四）穆棱多经公司申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回该公司的再审申请。
本院认为：（一）穆棱多经公司在本院审查时自认“其主张当事人双方解除合同的证据是公司决定、公司制作的台帐，该公司与张凤芝解除合同没有协议，也没有履行相关手续”。该公司亦自认“一次性给付张凤芝残疾金，张凤芝领钱时本人没有签字”，故穆棱多经公司举示的证据不足以证实当事人双方早已解除了劳动合同，故其该项再审理由不成立。（二）孙凤芝在一审时的诉讼请求是要求恢复原工作关系并办理退休手续，因当事人之间存在事实劳动关系，穆棱多经公司举示的证据又不足以证实当事人早已解除劳动合同，故孙凤芝依法享有诉权，穆棱多经公司主张孙凤芝无权诉讼的再审理由不成立。（三）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，穆棱多经公司�向孙凤芝送达解除劳动关系书面通知，其举示的证据亦不能证实当事人双方已解除合同，更不能证明解除合同的具体时间。根据上述法律规定，孙凤芝主张权利之日即为劳动争议发生之日，且孙凤芝自知道权利受到侵害后一直向相关部门主张权利，故穆棱多经公司主张本案已超诉讼时效的再审理由不成立。
综上，穆棱多经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西煤业穆棱多种经营公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西煤业穆棱多种经营公司。法定代表人：牛敬平，该公司经理。委托代理人：王万松，该公司劳资科科长。委托代理人：常德明，该公司退休职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凤芝。再审申请人鸡西煤业穆棱多种经营公司（以下简称穆棱多经公司）因与被申请人孙凤芝劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆棱多经公司申请再审称：（一）穆棱多经公司举示的孙凤芝的工资台帐、处理决定、原始台账等证据，完全能够证实孙凤芝已经领取了一次性残疾金，孙凤芝对单位一次性处理和领取一次性残疾金是明知的，当事人双方早已解除合同。（二）孙凤芝是临时工，不是集体工，其无权提起诉讼。一、二审法院认定事实错误，导致判决错误。（三）本案已超诉讼时效期间，二审判决认定没有超过诉讼时效期间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。被申请人孙凤芝提交书面意见认为：（一）鸡西市中级人民法院合议庭组成人员符合法律规定，审判程序合法。（二）穆棱多经公司主张双方早已解除劳动关系，没有证据证实，其主张不能成立。（三）孙凤芝一直主张权利，本案没有超过诉讼时效期间。（四）穆棱多经公司申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回该公司的再审申请。本院认为：（一）穆棱多经公司在本院审查时自认"其主张当事人双方解除合同的证据是公司决定、公司制作的台帐，该公司与张凤芝解除合同没有协议，也没有履行相关手续"。该公司亦自认"一次性给付张凤芝残疾金，张凤芝领钱时本人没有签字"，故穆棱多经公司举示的证据不足以证实当事人双方早已解除了劳动合同，故其该项再审理由不成立。（二）孙凤芝在一审时的诉讼请求是要求恢复原工作关系并办理退休手续，因当事人之间存在事实劳动关系，穆棱多经公司举示的证据又不足以证实当事人早已解除劳动合同，故孙凤芝依法享有诉权，穆棱多经公司主张孙凤芝无权诉讼的再审理由不成立。（三）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定："因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日"。本案中，穆棱多经公司未向孙凤芝送达解除劳动关系书面通知，其举示的证据亦不能证实当事人双方已解除合同，更不能证明解除合同的具体时间。根据上述法律规定，孙凤芝主张权利之日即为劳动争议发生之日，且孙凤芝自知道权利受到侵害后一直向相关部门主张权利，故穆棱多经公司主张本案已超诉讼时效的再审理由不成立。综上，穆棱多经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鸡西煤业穆棱多种经营公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 铁第2页共3页第3页共3页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第307号
申请执行人闫龙，男，1990年3月29日出生，汉族。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，总经理。
本院在执行（2013）淄仲裁字第381号裁决书中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）淄仲裁字第381号裁决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年六月四日
书记员 刘 霞