wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2673号
原告：杨风云，女，1967年3月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼1单元24层2401号。
法定代表人：姚芳，职务：总经理。
原告杨风云与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨风云委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年6月19日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月19日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年6月19日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告功德公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了互联网+万村千乡联营项目协议书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月19日，原告杨风云与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。原告杨风云在协议签订时，�被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年6月19日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告杨风云于2016年6月19日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；
二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨风云36**元；
三、驳回原告杨风云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 祝 昉
二〇一八年七月十二日
书记员 蔡亚杉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3239号
原告：冷晓英，女，1973年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：孙泽译，女，1988年2月5日生，回族，个体经营户，现住贵州省兴义市。
原告冷晓英诉被告孙泽译民间借贷纠纷一案中，本院立案后经特邀调解员调解后，双方达成和解协议并实际履行，原告冷晓英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷晓英申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷晓英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冷晓英负担。
审判员 谢贤斌
特邀调解员陈露云
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘天碧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终97号
上诉人（原审被告）：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：裴俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：周洪超。
被上诉人（原审被告）：重庆渝闽投资有限公司。
法定代表人：周帮福，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
上诉人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司因证劵纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆渝闽投资有限公司提供的担保存在瑕疵，实属无效担保，故该公司不是本案适格被告，本案应由重庆闽川股权投资管理中心（有限合伙）或云南道恒中天股权投资基金管理有限公司注册经营地的人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因证劵纠纷提起的诉讼。被上诉人周洪超起诉依据是双方当事人签订的《合伙协议书》和《展期协议》，在涉案《展期协议》中第八条约定合同争议解决方式为“可向当地有关管理机关申请调解、仲裁，亦可向当地人民法院提起诉讼”，合同中约定的“当地”不明确，约定管辖条款应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆渝闽投资有限公司住所地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于担保效力问题，属于实体审查范围，不能以此为由排斥被上诉人重庆渝闽投资有限公司的被告主体资格及案件管辖权的确定。上诉人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 奕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更27号
罪犯胡平，男，1992年1月3日出生，满族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2015年7月7日作出（2015）定刑初字第38号刑事判决，以被告人胡平犯放火罪，判处有期徒刑十年。被告人胡平不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）保刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年4月25日起至2023年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4152号
原告：刘成乾，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：王妍，女，1984年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
二原告委托诉讼代理人刘巨仁（系原告刘成乾父亲），住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告刘成乾、王妍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成乾、王妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息8727.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，原、被告签订《房屋预定合同》，约定原告购买被告的芦台镇朝阳花园172001室房屋一套，房款共计659490元，原告缴纳首付款199490元。被告未按约定时间交付房屋，应当赔偿原告房款利息和违约金。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款199490元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为302.56元。
经庭审质证，被告对原告提交的《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》和往来收据等证据均无异议，原告对被告提交的《交房流程单》无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原告刘成乾、王妍与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××号商品房签订房屋预订合同，约定：“购房人为刘成乾、王妍，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园172001号商品房出卖给刘成乾，总房款659490元，刘成乾交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告刘成乾、王妍交纳房屋首付款199490元。原、被告未签订《天津市商品房买卖合同》，原告认可被告交房时间为2012年12月3日。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告缴纳的首付款达到总房款的30%。
本院认为，原告刘成乾、王妍与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。双方在房屋预定合同中未对交房时间、违约责任等做出约定，双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。庭审中，被告认可原告符合该《回复》确定的给付利息的标准，本院予以确认。关于给付天数问题，原告未就自己主张的天数提交证据予以证实，故本院以被告自认的156天为准。关于利率问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告刘成乾、王妍已付房款的利息损失，即199490元×156天×3.75%÷360＝3241.71元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘成乾、王妍商品房已付款利息3241.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘成乾、王妍负担10元，被告天津浩地集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2375号
申请执行人王殿祥，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(曾用名上海荣欣方舟国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人王殿祥与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2015)崇民一(民)初字第494号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。�院已对被执行人的法定代表人崔宣博采取限制高消费、网上追查等强制措施。对于上述情况，已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下�情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2258号
申请执行人：袁某某。
被执行人：王某某。
被执行人：黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔02民终1390号民事判决书，于2017年10月11日立案受理袁某某申请执行王某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案。被执行人王某某、黄某某应向申请人袁某某支付购房款257240元、违约金38586元及案件受理费10000元，并承担执行费4487元。
本院在执行过程中，申请执行人袁某某已于2018年5月18日与被执行人王某某、黄某某达成和解，约定本案执行款以280000元履行，其余部分申请人自愿放弃，由王某某、黄某某在2018年6月10日前向申请人执行人袁某某支付30000元案件执行款；从2018年6月10日起，被执行人每年至少履行30000元，直至履行完本案250000元的执行款项为止。申请人袁某某于2018年5月18日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十八日
书记员 张省江
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终862号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4817号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终862号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4817号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终28号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州人民医院。住所地博乐市。
法定代表人:刘曙光，该医院院长。
委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨栋，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州人民医院（以下简称博州人民医院）因与被上诉人杨栋、王凤兰财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博州人民医院的委托诉讼代理人高社林、被上诉人杨栋及王凤兰的共同委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博州人民医院上诉请求：依法撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第1419号民事判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2003年，杨栋基于本案所审理的事实向博乐市人民法院提起诉讼，博乐市人民法院委托鉴定后，杨栋因鉴定结论对其不利申请撤诉，并非原审所说博州质监站明确表示不作鉴定。现鉴定报告未能了解2003年博州人民医院建楼前被上诉人房屋情况，未对被上诉人长期经营洗车厂产生影响进行合理分析，其结果缺乏科学依据不能采信。
杨栋、王凤兰辩称，2003年，杨栋虽然起诉，但没有任何影响。博州人民医院建楼是在杨栋、王凤兰房屋的东边和北边，杨栋洗车厂与本案所涉房屋不在同一位置，洗车厂离博�人民医院建楼位置还有很远距离。请求驳回上诉，维持原判。
杨栋、王凤兰的一审起诉请求：一、请求依法判令博州人民医院赔偿经济损失71864.07元；二、请求判令博州人民医院承担全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年，原告杨栋购买了位于博乐市青得里大街269号的房屋及院落，该房屋及院落的共有人为原告王凤兰，原告杨栋与王凤兰系夫妻关系，现该房屋用途为汽车修理厂及个人居住。被告分别于2003年5月、2003年10月开始开挖地基建造职工食堂及家属楼，该两栋房屋与原告的房屋相邻。在案件审理过程中，根据原告杨栋、王凤兰的申请，一审法院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告房屋下沉与被告开挖地基之间是否存在因果关系及原告房屋损坏的维修费进行司法鉴定，2015年11月19日，该鉴定中心作出新司鉴所司鉴字[2015]第196号鉴定意见书，鉴定结论为被告开挖基础施工行为造成原告房屋墙体裂缝、地基下沉等为产生损害的主要原因，原告房屋自身工程质量无法满足相关标准为损害产生的次要原因。鉴定费为7000元。2016年5月20日，新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字[2016]第114号鉴定意见书，鉴定结论为杨栋个人房屋修复费用为71864.07元。鉴定费为5000元。2003年，原告杨栋起诉被告博州人民医院，在审理过程中，原告杨栋申请对房屋的损坏程度等进行评估。2003年8月15日，博乐市人民法院委托博州工程质监站就原告杨栋房屋出现裂缝的原因进行鉴定，但是直到2009年博州工程质量监督站也未向博乐市人民法院出具鉴定结论，理由是鉴定人员工作调动，后博州工程质量监督站明确表示不作鉴定，随后原告杨栋申请撤诉并表示等作出鉴定结论后再另行起诉，博乐�人民法院作出（2003）博民一初字第92号民事裁定书准许原告杨栋撤诉。一审法院认为，原告与被告系不动产的相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理建房、排水等方面的相邻关系。被告博州人民医院作为不动产相邻的一方，建房屋时应当与相邻方原告杨栋、王凤兰的房屋间隔适当的距离。经鉴定被告博州人民医院开挖食堂及家属楼最近处距离原告杨栋的房屋仅1.9m且施工过程中产生的扰动，致使原告杨栋、王凤兰房屋墙体裂缝、基础下沉，系造成原告杨栋、王凤兰房屋损害的主要原因，对鉴定意见予以采信，故被告博州人民医院应对损害的发生承担主要责任，责任比例为70%。原告杨栋、王凤莲房屋使用年限约17年，且质量无法达到相关标准应对损害的发生承担次要责任，责任比例为30%。原告杨栋、王凤兰要求被告博州人民医�支付的房屋修复费用71864.07元，对房屋修复费用50304.85元（71864.07元×70%）予以支持。原告杨栋、王凤兰要求被告博州人民医院支付鉴定费12000元，对鉴定费8400元（12000元×70%）予以支持。庭审中被告博州人民医院对司法鉴定意见书申请重新鉴定，但被告博州人民医院并未提供证据证实该司法鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法及鉴定结论严重依据不足。故对被告博州人民医院申请重新鉴定的请求，不予支持。被告博州人民医院辩称原告杨栋、王凤兰的起诉超过了诉讼时效。侵权行为持续的，诉讼时效期间应从侵权行为实施终了之日起重新计算，被告博州人民医院的侵权行为处于持续状态，故对被告博州人民医院的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人�共和国民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院于本判决生效后的十五日内向原告杨栋、王凤兰赔偿房屋修复费50304.85元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院于本判决生效后的十五日内向原告杨栋、王凤兰支付鉴定费8400元；三、驳回原告杨栋、王凤兰的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告杨栋、王凤兰负担1150元，由被告博尔塔拉蒙古自治州人民医院负担1150元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人博州人民医院上诉提出博州工程质监站于2003年8月15日作出质监报告，并对被上诉人的房屋致损原因作出结论，应以该结论为准。但在博乐市人民法院审理的（2003）博民一初字第92号案件中，博乐市人民法院虽委托�州工程质监站就杨栋、王凤兰的房屋受损原因进行鉴定，经核实博州工程质监站并未出具鉴定结论。在本案一审阶段，被上诉人杨栋申请对房屋致损原因进行鉴定，上诉人博州人民医院亦表示同意委托鉴定。一审法院经委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案房屋的致损原因及损失金额进行鉴定，在无其他有效证据可进一步证明各致害原因原因力大小的情况下，根据新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论，应当认定上诉人博州人民医院建房行为是造成被上诉人杨栋、王凤兰房屋损害的主要原因，一审判决以鉴定意见为根据，判决由上诉人博州人民医院承担50304.85元修复费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人博州人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267.62元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 骆 玲
代理审判员 黄 欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 沙仁娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初932号
原告：李积祥，男，1983年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告：景泰银丰物流有限责任公司，办事机构所在地甘肃省靖远县。
法定代表人：吴玉哲，该公司经理。
被告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
原告李积祥与被告景泰银丰物流有限责任公司、东风汽车财务有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告李积祥诉称，原告从靖远银龙汽车销售服务有限责任公司购得一辆重型半挂牵引车（车号×××）及挂车（车号甘D47**）。购车时，除首付款外，其余款项是原告向二被告贷款支付，贷款期限为3年。由原告提供不同金额的保证金，并以所购车辆设定抵押，抵押权人为被告东风汽车财务有限公司。为了便于被告东风汽车财务有限公司实现债权，协议约定车辆挂靠登记在被告景泰银丰物流有限责任公司名下，待原告将贷款还清，车辆过户到原告名下。原告依据协议约定还清了被告东风汽车财务有限公司的贷款，但二被告拒绝向原告办理车辆过户登记。为此，原告诉诸法院，请求依法判令①二被告注销设定在原告所有车辆上，抵押权人为被告东风汽车财务有限公司的抵押登记，并返还原告交付的保证金；②将原告所有的挂靠登记在被告景泰银丰物流有限责任公司的车辆过户登记到原告名下；③被告承担本案诉讼费。
被告东风汽车财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是抵押合同纠纷，而机动车辆抵押合同的签订主体是景泰银丰物流有限责任公司（抵押人）与东风汽车财务有限公司（抵押权人），原告李积祥不是机动车辆抵押合同的主体，即不是本案适格的主体。被告东风汽车财务有限公司的住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区，依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，二被告的主要办事机构所在地均不在甘肃省景泰县，且原、被告未提交证据证明甘肃省景泰县人民法院对本案有管辖权。因此，被告东风汽车财务有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告东风汽车财务有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1482号
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。
法定代表人刘桂芸，公司副总经理。住所地阿克苏市。
被申请人阿克苏景源房地产开发有限公司。
法定代表人吴文英，公司董事长。
住所地阿克苏市。
被申请人吴文英，男，汉族，1964年6月4日出生，某公司总经理，住乌鲁木齐市。
申请执行人阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司与被执行人阿克苏景源房地产开发有限公司、吴文英买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
该案总标的2069775.84元，在执行过程中，被执行人已付1682132.84，剩余款项查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年四月五日
书记员 程 啸
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初674号
原告：刘连友，男，1970年出生，汉族，住林甸县。
被告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村。
法定代表人：刘远军，男，系村委会主任。
原告刘连友与被告林甸县东兴乡东兴村村民委员会（以下简称东兴村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、6月26日公开开庭进行了审理。原告刘连友到庭参加诉讼，被告东兴村经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘连友向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付欠款13401.00元及利息11284.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告1999年至2001年工资3800.00元、拖欠2001年信息员工资300.00元、拖欠2001年独生子女费120.00元、拖欠2001年垫付的农业税1068.00元、拖欠借款两次，本金分别为2000.00元、1100.00元和利息744.00元、拖欠杂费4590.00元。综上，原告索要未果，诉讼至法院。
被告东兴村经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。
根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
自1999年开始，东兴村（原新兴村）陆续拖欠刘连友各种款项本金共计13401.00元，其中2000年2月1日借款本金2000.00元，2000年2月3日借款本金1100.00元，上述两笔借款利息自出具借据之日起结算至2002年2月1日，共拖欠利息744.00元。
再查明，新兴村现变更为东兴村。
认定上述法律事实有借据、转据、收据、东兴村明细账、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。
一、关于本案借贷关系是否合法有效及责任主体的承担。刘连友提交的债务凭证记载有时任村委会领导签字、捺印或村委会公章，且各拖欠款项已入东兴村内部往来明细账，应认定本案借贷关系是双方真实意思表示，在欠据上签字、捺印及盖章的行为是对双方之间债权债务关系的确认，即双方之间自愿形成合法的借贷关系；新兴村变更为东兴村，原新兴村的债权债务关系应由东兴村负担，故东兴村作为继受主体，应承担本案还款责任。
二、关于利息计算期间的认定。刘连友主张利息计算期间为自2002年1月1日至2017年4月1日（183个月），系当事人自愿处分诉权，符合法律规定，本院予以确认。
三、关于本金及利息的认定。内部往来明细账记载东兴村拖欠刘连友各种款项共计13401.00元，明细账有东兴村盖章，刘连友亦认可，本院依法认定本金为13401.00元；刘连友自认两笔本金分别为2000.00元、1100.00元的借款自出具借据之日起至2002年2月1日，结算利息为744.00元。据此，双方已按照月利率1%结算利息，刘连友主张按照月利率2%计算2002年2月1日之后的利息缺乏法律依据，本院不予支持，本院依法按照双方此前结算利息的利率标准计算此段期间内的利息为5613.00元（2000×183×1%、1100×183×1%）。
综上，东兴村共拖欠刘连友本金13401.00元及利息5613.00元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
林甸县东兴乡东兴村村民委员会于本判决生效之日立即给付刘连友本金13401.00元及利息5613.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，刘连举负担150.00元，林甸县东兴乡东兴村村民委员会负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜宏岩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4420号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区团结路（天河宾馆7楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺、经荣，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：沙艳红，女，1987年4月2日生，大姚县人，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告沙艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年一月十日
书记员 钟云杰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1998号
原告郑州信联生化科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区雪松路北段。
法定代表人刘福琳，总经理。
委托代理人王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告杨乐乐，男，汉族。
原告郑州信联生化科技有限公司与被告杨乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。2014年12月30日，本院依法作出（2014）济民一初字第1806号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于河南省济源中级人民法院，该院于2015年3月5日作出（2015）济中民二终字第77号民事裁定书，撤销本院（2014）济民一初字第1806号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2015年7月6日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贺平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨乐乐多次从其处赊销货物进行转卖，2013年7月6日，被告出具欠条证明欠其货款共计49200元，并承诺2013年10月还清货款。至今被告以货款未收回为由，拒不偿还货款，其多次催要未果。现请求依法判令被告支付原告49200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算至清偿之日止）。
被告杨乐乐本次庭审未到庭，在2014年7月28日庭审中辩称：其没有从原告处赊销货物转卖，2013年7月6日出具欠条49200元，2013年4月26日原告发货，销售过程中，其于2013年5月27日向原告法定代表人刘福琳分两次共汇款10000元。其拖欠货款不属实，其是公司员工，货款原告没有去回收。
经审理查明：2013年，被告在原告处购买货物，然后以自己的名义销售，客户向被告出具收据，被告已支付原告部分款项，经双方结算，被告欠原告49200元，被告于2013年7月6日出具欠条，载明：今欠到郑州信联生化科技有限公司艾多宝（100ML×40瓶）100件，金额48000元，（10ML×1000袋）1件，金额1200元整。于2013年10月份货款结清。
2014年6月23日，原告向本院起诉，要求被告支付货款49200元。本院经审理认为，被告的行为系职务行为，原、被告不是平等民事主体，不属于民事案件受理范围。2014年12月30日，本院依法作出（2014）济民一初字第1806号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于河南省济源中级人民法院。该院审理后认为：该案当事人诉争的货款，系杨乐乐以个人名义给原告出具的欠条，该欠条上明确载明了货款的金额及还款期限，二审时，杨乐乐也认可在销售货物时，各用户出具的收据均载明收到的是杨乐乐货物，说明杨乐乐是以自己名义销售业务，而不是以原告名义开展业务，况且杨乐乐事后并未将客户出具的收据交回原告，以上足以说明该案纠纷属于平等民事主体。该院于2015年3月5日作出（2015）济中民二终字第77号民事裁定书，撤销本院（2014）济民一初字第1806号民事裁定，指令本院对本案进行审理。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告杨乐乐购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告49200元，有被告出具的欠款单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期未付款，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月1日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨乐乐辩称，其分两次共汇给原告法定代表人10000元，由于在出具欠条之后付款，不应扣除，该抗辩理由本院不予采纳；被告另辩称，其是公司员工，应由原告收货款。由于被告系以个人名义销售货物，客户也是向被告出具收据，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐乐于本判决生效后十日内给付原告郑州信联生化科技有限公司49200元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年七月九日
书记员 钱芳芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初933号
原告朱某某，女，1992年3月8日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1990年8月28日出生，汉族。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人焦建锋、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭鑫洲，××××年××月××日生育次子郭鑫宇。婚后双方没有共同语言，经常生气争吵，夫妻关系确实已破裂。2015年原告向法院起诉又撤诉，本想给被告一个机会，但是至今难以和睦。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费20万元；3、被告返还原告嫁妆物品棉被8条。
被告郭某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告是同一个村的，婚前了解充分，婚后双方感情很好，原告起诉前双方还在安阳市一起游玩并共同住宿宾馆。双方之间有纠纷主要是因原告家人的问题。两个儿子年龄尚小，长子马上要上小学，为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2010年双方未办理结婚手续而同居生活，××××年××月××日生育长子郭鑫洲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子郭鑫宇，现随原、被告生活。婚后夫妻感情较好，原告起诉前双方还一起在安阳市游玩生活。双方之间产生纠纷的原因是原、被告家人之间存在一定矛盾。2016年2月初原告回娘家居住而分居至今。另查明，原告曾于2015年4月份向本院起诉离婚，后经人调解双方和好，原告撤诉。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证明1份、本院2015年5月14日的口头裁定书1份、郭鑫洲和郭鑫宇的户口页复印件各1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前了解充分，婚后感情较好，并生育两个儿子，足见夫妻感情深厚。原告要求离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卫法广
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1324号
申请人周明峰。
被执行人王守强。
被执行人王子杰。
被执行人江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孙凤芹，该××经理。
被执行人韩新年。
周明峰与被告王守强、王子杰、韩新年、江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0802民初652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王守强、王子杰、韩新年、江苏飞达利集团有限公司需偿还周明峰1007400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案2016年7月13日立案执行，在执行过程中，经查，王子杰名下无可供执行的财产，江苏飞达利集团有限公司名下所有房屋均已抵押给他人或银行，本案申请人对上述公司财产未拥有任何优先权，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，王子杰名下无可供执行的财产，江苏飞达利集团有限公司名下所有房屋均已抵押给他人或银行，本案申请人对上述公司财产未拥有任何优先权，本院已查封王守强名下位于淮阴区樱花艺墅5-101室查封并被本院已365万元网拍，待网拍成交后再恢复执行。现合议庭合议，于2016年11月24日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初652号民事判决书的本次执行程序。
待网拍结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初379号
原告：吴玲，女，1974年8月30日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。
原告吴玲与被告巫锡平民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼，被告巫锡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巫锡平以资金周转困难为由，分别于2015年5月6日、5月20日向原告吴玲共借款20万元，被告出具借条约定两笔借款分别在一个月内还清。借款期满后，被告未能按约还款。
被告巫锡平未做答辩。
原告吴玲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫锡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴玲提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴玲与被告巫锡平的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告巫锡平偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巫锡平偿还原告吴玲借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告巫锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院
审 判 长 甘湘雁
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月五日
书 记 员 禤依伶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3501号
原告：段成云，男，1952年2月2日生，汉族，住昆明市呈贡县，
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南民族大学后勤服务产业有限公司，住所地昆明市一二一大街134号西院综合楼。
法定代表人：辛爱洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪燕、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告段成云诉被告云南民族大学后勤服务产业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段成云及其委托诉讼代理人杨赋强，被告云南民族大学后勤服务产业有限公司的委托诉讼代理人赵雪燕、杨微到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2011年到被告处工作，岗位是打扫卫生、搞绿化，工作地点在昆明市呈贡区云南民族大学。2017年1月14日，被告通知原告不用来上班，理由是原告的年纪大。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额120000元；二、被告支付原告经济补偿金12000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告间建立的是劳务关系，不是劳动关系。原告于2012年12月入职，当时已经年满60周岁，已经不具备签订劳动合同的主体资格，故双方形成劳务关系，不可能产生劳动合同法所规定的签订无固定期限劳动合同及解除劳动合同时支付经济补偿金。即使按照劳动合同的相关规定，原告也不符合签订无固定期限劳动合同的条件，故不存在需要支付二倍工资差额的说法。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
原告于2012年12月24日到被告处工作，双方未签订书面合同。原告工作期间工资通过银行转账的方式发放。2017年1月13日后，原告未再提供劳动，被告向原告支付工资至2017年1月止。后原告于2017年4月10日向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告主体不适格为由作出云劳人仲字[2017]7号不予受理通知书，原告不服遂向本院起诉，请求如前。
上述事实有不予受理通知书、考勤表、工资发放表、银行卡明细账及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告间建立的是劳动关系还是劳务关系？原告2012年12月24日到被告处工作时已经年满60周岁。审理中，原告陈述其尚未享受养老保险待遇，而被告对此也未举证反驳，故原告虽已达到了退休年龄，但因其尚未享受养老保险待遇，其与被告建立的仍为劳动关系，而非劳务关系。
结合原告的请求来分析：1、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。原告于2012年12月24日到被告处工作，双方建立了劳动关系，因被告在劳动关系建立后超过一年未与原告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，自2013年12月24日起，视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同。结合原告在被告处的工作年限等，其并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的条件，故原告要求被告支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额的请求，于法无据，本院不予支持。2、解除劳动关系的经济补偿金。原告于2017年1月13日停止劳动，并认为双方的劳动关系于2017年1月13日解除，本院予以确认。对于原告主张的经济补偿金，被告认为系原告主动提出离职，但并未对此举证，且原告也予以否认，本院不予采信。结合本案查明的事实，本院确认原、被告间的劳动关系经被告提交，双方协商解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当按照原告的工作年限及离职前一年的收入情况向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。审理中，原、被告共同确认原告离职前一年的月平均工资为2000元，本院予以采信，并据此计算经济补偿金为2000×4.5＝9000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南民族大学后勤服务产业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段成云解除劳动关系的经济补偿金人民币9000元；
二、驳回原告段成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李秀梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民辖终27号
上诉人（一审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。
法定代表人：杨晰，总经理。
诉讼委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄和兵（曾用名黄和彬），男，1971年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨崴，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄和兵、杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。
四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，黄和兵提供的起诉证据《结算清单》上只有黄和兵本人和案外人马德均签名，四川恒通建筑安装工程有限公司和杨崴不是本案适格被告，与本案无关，一审法院以一个与本案无关的杨崴住所地确定本案管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送四川恒通建筑安装工程有限公司住所地的乐至县人民法院管辖。
经本院审查认为，黄和兵起诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-
IN标段”工程的项目负责人，黄和兵组织工人为前述项目做工，要求支付剩余8500元劳务工资。”所提交的《结算清单》载明“黄和兵拆除南车集团7、8分厂塑钢窗、铁轮、人工费、材料费共计23500元，已支付15000元，剩余8500元未付。”并同时向一审法院出具要求证人马德均、钟明清、李建成出庭作证证实所述主张属实的《证人出庭作证申请书》。虽然黄和兵起诉时提供的《结算清单》证据上仅有黄和兵本人和案外人马德均签名，但同时也向一审法院递交了《证人出庭作证申请书》以证实其主张的事实，至于杨崴是否与本案无关，以及是否承担民事责任，属本案实体审理范畴。故一审法院根据原告黄和兵诉请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，以本案合同履行地在资阳市雁江区，且被告杨崴住所地在该辖区，认为一审法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年六月六日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终27号上诉人（一审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。法定代表人：杨晰，总经理。诉讼委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄和兵（曾用名黄和彬），男，1971年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。诉讼委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨崴，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄和兵、杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，黄和兵提供的起诉证据《结算清单》上只有黄和兵本人和案外人马某签名，四川恒通建筑安装工程有限公司和杨崴不是本案适格被告，与本案无关，一审法院以一个与本案无关的杨崴住所地确定本案管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送四川恒通建筑安装工程有限公司住所地的乐至县人民法院管辖。经本院审查认为，黄和兵起诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-IN标段”工程的项目负责人，黄和兵组织工人为前述项目做工，要求支付剩余8500元劳务工资。”所提交的《结算清单》载明“黄和兵拆除南车集团7、8分厂塑钢窗、铁轮、人工费、材料费共计23500元，已支付15000元，剩余8500元未付。”并同时向一审法院出具要求证人马某、钟某、李某出庭作证证实所述主张属实的《证人出庭作证申请书》。虽然黄和兵起诉时提供的《结算清单》证据上仅有黄和兵本人和案外人马某签名，但同时也向一审法院递交了《证人出庭作证申请书》以证实其主张的事实，至于杨崴是否与本案无关，以及是否承担民事责任，属本案实体审理范畴。故一审法院根据原告黄和兵诉请，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，以本案合同履行地在资阳市雁江区，且被告杨崴住所地在该辖区，认为一审法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年六月六日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初447号
原告：闫国民，男，汉族，1961年10月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告：刘晓宇，男，汉族，1975年8月17日出生，住漯河市召陵区。
原告闫国民与被告刘晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫国民负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵 帅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初47号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人郑某某，女，1968年5月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱银芳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年12月，被告人郑某某和廖某某在其位于北塔区新利村承水组老屋地基的土地上种植罂粟，经郑某某及廖某某现场指认和清点，郑某某共种植了1268株罂粟。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了：1.身份信息等相关书证；2.被告人郑某某的供述与辩解；3.证人廖某某的证言；4.勘验、现场清点笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某非法种植罂粟1268株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某某在种植油菜时发现土地内长出一朵红色的花，后通过阅读禁毒宣传资料知道该花为罂粟花，也知道种植罂粟是违法行为。2015年12月，郑某某用油菜地里长出的罂粟做种，独自在北塔区新利村承水组的土地上种植罂粟。经施肥、培养等，罂粟长势良好。2016年4月16日，公安机关查处了郑某某种植的罂粟。经郑某某及其丈夫廖某某分别指认、清点，郑某某共种植了1268株罂粟。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被告人郑某某的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
2．证人廖某某的证言
证明廖某某是郑某某的丈夫，郑某某独自种植了罂粟，目的是给牛止泻、止咳等。廖某某对郑某某种植罂粟的时间、面积、种子的来源等均不知情。
3．罂粟清点笔录及照片
证明2016年4月16日，公安机关带郑某某指认现场，清点罂粟数量，郑某某对种植罂粟1268株的事实没有异议。证人廖某某对罂粟再次清点，证实罂粟数量为1268株。
4．现场勘验笔录及照片
证明郑某某种植罂粟的现场位置以及现场概况。
5．扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单
证明公安机关收缴了郑某某种植的1268株罂粟。
6．户籍资料
证明郑某某的出生日期等个人基本信息。
7．视听资料
证明侦查机关对郑某某的讯问过程合法、文明。
本院认为，被告人郑某某明知种植罂粟是违法行为，仍然种植罂粟1268株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。郑某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据郑某某的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查评估，司法行政机关建议对郑某某进行社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年九月二日
代理书记员 黄诺西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初99号
原告：安徽艾伦默顿电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区古河路南侧，注册号340121000059390（1-1）。
法定代表人：李宇，该公司总经理。
委托代理人：李其克，该公司员工。
被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。
本院在审理原告安徽艾伦默顿电气有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽艾伦默顿电气有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽艾伦默顿电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽艾伦默顿电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元减半收取641元，由原告安徽艾伦默顿电气有限公司负担。
审判员 鲍广军
二〇一七年二月十三日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初99号原告：安徽艾伦默顿电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区古河路南侧，注册号340121000059390（1-1）。法定代表人：李宇，该公司总经理。委托代理人：李其克，该公司员工。被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。本院在审理原告安徽艾伦默顿电气有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽艾伦默顿电气有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽艾伦默顿电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽艾伦默顿电气有限公司撤回起诉。案件受理费1282元减半收取641元，由原告安徽艾伦默顿电气有限公司负担。审判员  鲍广军二〇一七年二月十三日书记员  张万宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初419号
原告：乔建虎，男，1976年11月2日出生，住天祝县。
被告：李福贵，女，1987年12月7日出生，户籍所在地天祝县。
原告乔建虎诉被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建虎到庭参加了诉讼，被告李福贵经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元，并给付违约金18000元；2.要求被告给付索款损失费5000元。事实和理由：2016年8月3日，被告在经营天祝县风尚之都精品店时因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，逾期每天按借款本金的万分之五十给付违约金。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告只给付了借款利息800元。2016年12月10日，原告向被告索款时，被告又提出向原告借款5000元，承诺次日将全部借款还清，原告支付借款后，被告向原告出具了借条。到期后，被告至今未向原告偿还借款。违约金以借款本金20000元为基数，按约定利息计算，自2016年9月3日至起诉之日，逾期共180天，共计18000元。
被告李福贵缺席无答辩。
原告乔建虎围绕诉讼请求提供以下证据：1、2016年8月3日由李福贵出具的借条一张，其内容为：”今借到乔建虎现金20000元整，借期为1个月，抵押风尚之都精品鲜花店，到期无力还款，每推迟1日自愿交违约金每日以1万元按50元计算，依次累计。1月后仍未偿还，借款人所抵押的风尚之都精品鲜花店归乔建虎所有。借款人：李福贵，2016年8月3日”。2、2016年12月10日李福贵出具的借条一张，其主要内容”今借到乔建虎现金5000元整。现已收到全部借款，承诺于2016年12月10日前还清全部借款。若按期不还借款每日按1‰支付违约金。以此证明被告李福贵两次向原告借款共计25000元及约定支付违约金的事实。
本院认定如下：以上证据，来源合法，与原告乔建虎的陈述相互一致，与本案具有关联性，证明了被告李福贵分别向原告乔建虎借款共计25000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告在经营天祝县风尚之都精品店时因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，逾期每天按借款本金的5‰给付违约金。借款到期后，被告已向原告给付借款利息800元。2016年12月10日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限为1日，双方未约定借款利息。此后，原告要求被告偿还借款，被告至今未向原告偿还。在庭审时原告提出自愿放弃索款损失费5000元的诉讼请求。
另查明，本院受理原告乔建虎与被告李福贵民间借贷纠纷一案后，于2017年3月20日在甘肃省法制报中公告向被告李福贵送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年6月23日公开开庭审理。届时被告李福贵未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限内向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告李福贵分别向原告乔建虎借款20000元、5000元的事实，由被告李福贵出具的借条在案证实，证明了原告乔建虎与被告李福贵存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告乔建虎要求被告李福贵偿还借款的诉请，合法有据，应予支持；原告乔建虎主张给付违约金18000元。本院认为，因被告李福贵未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的违约金按约定利息每日万分之50计算，已超过年利率24%的规定，故应按年利率24%计算，违约期间为2016年9月3日至2017年3月1日，借款本金为20000元，违约金为2373.33元，扣除已支付的利息800元，被告应承担违约金1573.33元。在庭审中原告自愿放弃索款损失费5000元的诉讼请求，属原告对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。被告李福贵未到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告乔建虎要求被告李福贵偿还借款本金25000的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告李福贵自本判决生效之日起10日内偿还原告乔建虎借款本金25000元，并支付逾期利息1573.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告李福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 温继明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李金山
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3749号
原告：张丽萍，女，1963年7月19日生，彝族，楚雄市人，高中文化，退休工人，住楚雄市。
被告：韩兴梅，女，1983年2月13日生，汉族，大姚县人，住大姚县，现住楚雄市。
原告张丽萍与被告韩兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼。被告韩兴梅经本院于2016年12月14日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金13000元利息1728元（利息按日万分之二点一计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年12月10日，被告以经营轮胎店资金周转困难为由向向我借款10000元,约定当月17号归还，并写下借条一份。2015年7月21日，被告又向我借款3000元用于归还银行贷款，并于当天写下借条一份。借款期限届满后，经我多次催要未果。
被告韩兴梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告张丽萍为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条两份；2、借款申请、个人购房借款合同、收据。
被告韩兴梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张丽萍提交的证据1能够证实被告向原告借款13000元的事实，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年12月10日，被告向原告借款10000元，当日，被告向原告出具了借条，借条载明借款期限至2014年12月17日。2015年7月21日，被告向原告借款3000元，当日，被告向原告出具了借条。至今，被告尚未归还原告借款13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款13000元事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告至今尚未归还借款，故被告应当归还借款13000元。本案中，被告于2014年12月10日向原告所借的第一笔款项10000元，被告出具了借条，在该借条上约定了还款期限，但并未约定利息。被告于2015年7月21日向原告所借款项3000元，被告出具了借条，该借条只是载明了借款金额，没有约定还款期限及利息。因此，上述借款均视为不支付利息。由于双方亦未约定逾期利率，且原告主张的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息按年利率6%进行计算。对于第一笔借款的逾期利息从逾期之日即从2014年12月18日计算至2016年12月18日，逾期利息为1200元。对于第二笔借款3000元，原告并未提交证据证明其向被告主张权利，故原告对该笔借款主张逾期利息无事实依据，本院不予支持。被告韩兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩兴梅于本判决生效之日起十日内归还原告张丽萍借款13000元及逾期利息1200元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费500元，由被告韩兴梅负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 何绍宏
人民陪审员 赵万寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑会乔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12256号
上诉人（原审第三人）：上海泗罗工贸有限公司，住所地上海市浦东新区横桥路389号一幢一楼。
法定代表人：李驷龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱亚棣，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：钱文华，女，1976年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：钱�华，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
原审被告：上海小昭机械制造有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新许路221号第3幢。
法定代表人：王一松，负责人。
原审第三人：上海市松江区新浜镇月来家具店（个体工商户），住所地上海市松江区新浜镇农贸市场内**号。
经营者：张营利。
原审第三人：上海市松江区新浜镇贯前五金加工厂（个体工商户），住所地上海市松江区新浜镇赵王村林赵路***号第*幢。
经营者：陈小春。
上诉人上海泗罗工贸有限公司因与被上诉人钱亚棣、钱文华、钱峥华、原审被告上海小昭机械制造有限公司、原审第三人上海市松江区新浜镇月来家具店、原审第三人上海市松�区新浜镇贯前五金加工厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海泗罗工贸有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海泗罗工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海泗罗工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人上海泗罗工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 懿 欣
代理审判员 潘 俊 秀
审 判 员 �翟从海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01628号
原告重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3.
法定代表人任强，总经理。
被告刘荣，女，城镇居民，住重庆北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告刘荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初290号
原告ＸＸ。
被告武汉市公安局武昌区交通大队，住所地武汉市武昌区友谊大道12号。
法定代表人冯崇湖，大队长。
委托代理人陶源，该单位工作人员。
原告ＸＸ不服被告武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月25日原告将车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车停放在中山路粮道街路口（广通大厦旁建设银行小东门支行门口），被告适用违法代码10393对原告进行了罚款200元、扣0分的行政处罚。原告在现场未发现被告张贴的罚款单，后通过武汉交警APP查询时得知。原告认为该行政处罚错误，理由如下：首先，基于行政法上的“信赖保护原则”，原告的停车处是划有白线的泊位，该处白线应当是被告所划，当然可以停车。其次，原告发现被告违法处罚后，已经及时向被告单位信访工作人员反映了情况。原告认为被告作出的上述行政处罚违法，应予以撤销。请求法院撤销被告于2016年5月25日对原告所有的，车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车作出的罚款200元扣0分的行政处罚，并判令被告支付交通费8元、误工费296元。
被告武昌交通大队辩称，原告车辆的停放地点没有符合国家标准的“停车泊位线”，属于违规停放。原告停车路段沿途设置有禁停标牌，属于明令禁停路段，原告在此停车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项的规定。被告对原告在禁止停车的道路上停车行为按违反禁令标志指示处罚符合规定，被告于2016年5月25日对鄂Ａ×××××车辆作出“违反禁令标志指示”违停处理告知单并粘贴在车窗上，告知当事人及时接受处理，当场用PDA上网录入相关信息，被告作出的上述处理事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，被告在执勤巡查中发现原告“违反禁停标志指示”违法行为，当场用PDA上网录入相关信息，并告知当事人及时接受处理。上述行为是作出行政处罚前的事前告知行为，被告尚未对原告作出行政处罚，原告的权利义务尚未受到实际影响，原告不具备起诉条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 张志耕
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘若溪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6544号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6544号
申请执行人：上海来欣节能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周明正，董事长。
委托代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
委托代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被执行人：上海为全通风设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表�：任为权，负责人。
被执行人：任为权，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省。
原告上海来欣节能科技发展有限公司与被告上海为全通风设备有限公司、任为权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4767号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海为全通风设备有限公司、任为权不履行民事调解书确定的给付义务，原告向本院申请执行，要求被执行人偿付货款70,000元；支付违约金14,000元；承担案件受理费775元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务，后本案申请执行人向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执6544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一八年一月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生（身份证号码4112231956********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生（身份证号码4112231967********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生（身份证号码4112231963********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生（身份证号码4112231954********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组*号。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可民、燕可勋、燕可雷、燕可时金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）灵民一金初字第59号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可民、燕可勋、燕可雷、燕可时履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费575元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生（身份证号码411223195611113131），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村9组77号。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生（身份证号码411223196701133114），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村9组51号。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生（身份证号码411223196308303113），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村9组48号。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生（身份证号码411223195406213117），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村9组8号。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可民、燕可勋、燕可雷、燕可时金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）灵民一金初字第59号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可民、燕可勋、燕可雷、燕可时履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费575元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
被执行人燕可民，男，1956年11月11日出生。
被执行人燕可勋，男，1967年1月13日出生。
被执行人燕可雷，男，1963年8月30日出生。
被执行人燕可时，男，1954年6月21日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人燕可民、燕可勋、燕可雷、燕可时金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）灵民一金初字第59号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人燕可民、燕可勋、燕可雷、燕可时履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费575元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1474号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月11日0时30分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路西约l50米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为1.17mg/mL。被告人刘某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，建议对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪�判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机�车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第711号
申请执行人李富勇，男，1963年1月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市仁和区民福汽车修理厂，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人唐勇，厂长。
被执行人唐勇，男，1966年9月20日生，汉族，现住四川省凉山监狱服刑。
申请执行人李富勇依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1123号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第711号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋发儒
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执447号之一
申请执行人覃海欧，男，1971年3月6日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人陈谋钢，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人覃海欧与被执行人陈谋钢民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂03民终2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谋钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海欧向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户存款10129元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，帐号：21×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执447号
申请执行人覃海欧，男，1971年3月6日出生，壮族，农民，广西都安瑶族自治县。
被执行人陈谋钢，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人覃海欧与被执行人陈谋钢民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂03民终2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谋钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海欧向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户存款110000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执447号申请执行人覃海欧，男，1971年3月6日出生，壮族，农民，广西都安瑶族自治县。被执行人陈谋钢，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。申请执行人覃海欧与被执行人陈谋钢民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂03民终2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈谋钢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃海欧向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。本院在执行中，查明被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈谋钢在中国工商银行21×××90账户存款110000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年五月十七日书 记 员  唐 燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初13号
原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司。地址：广州市天河区沙太南路***号F58档。
法定代表人袁冲，总经理。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告高州市石鼓镇有宁轮胎店。地址：高州市石鼓镇207国道边供贸街路口。
经营者丘有宁，男，1985年1月10日出生，汉族，广西人，住高州市。
被告颜玲，女，1983年9月15日出生，汉族，广西人，住高州市。
原告广州市金钻轮胎有限公司诉被告高州市石鼓镇有宁轮胎店、被告颜玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市金钻轮胎有限公司的委托代理人谢春梅、被告高州市石鼓镇有宁轮胎店经营者丘有宁到庭参加诉讼，被告颜玲本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告广州市金钻轮胎有限公司诉称：被告丘有宁与被告颜玲是夫妻关系，两人共同经营高州市石鼓镇有宁轮胎店。两被告经营轮胎店的时候一直从我公司进货，2016年7月6日，经我公司与被告结算，被告尚欠我公司的货款30000元，2015年1月5日，被告又欠我公司货款53元，共计欠我公司的货款30053元。经我公司多次催收，被告一直拒不偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求两被告共同偿还拖欠原告的货款本金30053元及银行利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告还清本金为止）。两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告高州市石鼓镇有宁轮胎店辩称：原告拉轮胎来给我是事实，但由于一些轮胎有质量问题，原告也拉了一些轮胎回去了，我要求对销部分货款，我也支付了一部分货款给原告，现在我只是欠原告的货款约9600元。
经审理查明：被告于2014年1月起开始购买原告的轮胎，直到2014年5月4日止，被告尚欠原告的20条轮胎款39329元，2014年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告的轮胎款30000元。2015年1月5日，被告再次欠原告的轮胎款53元，被告共欠原告的轮胎款30053元。2015年8月24日，被告支付原告轮胎款3000元，尚欠原告轮胎款27053元。后经原告多次追收，被告至今仍不付款给原告，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼要求两被告共同偿还拖欠原告的货款本金27053元及银行利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告还清本金为止）。两被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实有发货清单、欠据、货物运输合同及原、被告双方的陈述证实，本院应予确认。
本院认为：两被告尚欠原告的轮胎款27053元，有原告的发货清单、被告颜玲写给原告的欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。原告要求被告归还欠款27053元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的请求，本院应予支持。原告请求被告从起诉之日起（即从2016年1月6日起至还清本金时为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求本院应予支持。被告称“由于原告提供的轮胎有一些不合格，已被原告拉回去，要求对销一些款项，并向本院提供了三包产品暂收单”，本院认为，该三包产品暂收单没有原告广州金钻橡胶轮胎有限公司的印章，原告也不予确认，该三包产品暂收单的轮胎是否已结算，被告也没有证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩称，本院不予采纳。被告颜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高州市石鼓镇有宁轮胎店、被告颜玲于本判决生效之日起十日内支付原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司货款27053元。
二、被告高州市石鼓镇有宁轮胎店、被告颜玲于本判决生效之日起十日内支付原告广州市金钻橡胶轮胎有限公司以27053元为基数按年利率6%计算的自2016年1月6日起至还清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，原告广州市金钻轮胎有限公司负担38元，由被告高州市石鼓镇有宁轮胎店、被告颜玲负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年二月十九日
书记员 邓 宁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初660号
原告熊某甲。
被告曾某某。
原告熊某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理。依法组成由审判员唐崇廉担任审判长，审判员柳雄虎、人民陪审员谢民参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告熊某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：他与被告经人介绍相识后于2010年9月6日登记结婚。婚后双方生育一男孩。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，一直难以建立起较好的夫妻感情，于2013年初分居生活至今。故他诉至法院请求与被告离婚；婚生子由他抚养至成年；无共同财产分�。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：结婚证二本，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：户口本复印件一份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告曾某某在法定答辩期限内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告曾某某未到庭，无法进行质证。本院认为，原告熊某甲提供的证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告熊某甲提交的三份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2009年10月经人介绍相识，2009�农历腊月二十二按农村习俗举行婚礼并同居生活，2010年9月6日补办结婚登记。2010年10月24日生育一子，名熊某乙（现随原告父母生活）。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年4月被告曾某某外出后双方分居生活至今。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年4月起双方分居生活，至今已二年有余，依法可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院准予。因婚生子熊文俊一直随原告方生活，为有利于小孩的健康成长，且被告曾某某现下落不明，故婚生子熊文俊暂由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准予原告熊某甲与被告曾某某离婚。
二、婚生子熊文俊暂由原告熊某甲抚养。
本案受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 唐崇廉
审判员 柳雄虎
人民陪审�谢民
二〇一六年六月二十四日
书记员 田魁斌