湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初454号
原告：徐进财。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师，一般代理。
被告：苏合锋。
委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师，特别授权。
被告：唐军燕。
委托诉讼代理人：刘捍东、石磊，湖北京中金律师事务所律师，特别授权。
被告：唐红。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
原告徐进财与被告苏合锋、唐军燕、唐红民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进财及其委托诉讼代理人刘军、被告苏合锋的委托诉讼代理人马宝坤、被告唐军燕的委托诉讼代理人刘捍东、石磊、被告唐红的委托诉讼代理人廖淑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进财向本院诉请：1、判令被告苏合锋、唐军燕偿还原告借款本金100万元并从2017年12月1日按年息20%支付利息直至借款完全清偿。2、被告唐红对二被告的借款及利息承担连带责任担保。事实和理由：2012年12月，原告经担保人唐红介绍与苏合锋认识，因苏合锋在当阳市融华地产有限责任公司周转资金缺口需要找人合作，双方商定由原告以苏合锋名义向该项目投资100万元，口头约定最低年利率为20%，苏合锋保证原告的投资款本金及利息在任何情况下不受损失。苏合锋每月向原告提供财务报表，并由唐红提供担保。随后，原告提供银行转款至苏合锋账户。2017年9月3日，经原告与被告通过公司账目及银行流水核算，被告尚欠原告100万元，即被告向原告出具欠条、借条各一份，并承诺于2017年12月1日前付清，被告至今未还款。
被告苏合锋辩称，1、本案100万元是以股权形式转过来，并没有做清算，股权后来变为债权缺乏条件。2、对原告的股权，被告苏合锋从2015年12月至2017年1月前后分四次共还款65万元。3、在庭审过程中，经法庭释明，被告苏合锋称股权已经变成了债权，本案以借贷关系审理。
被告唐军燕辩称，1、唐军燕未参与融华公司项目的经营，徐进财要求唐军燕承担责任，没有事实依据。2、徐进财与苏合锋是个人合伙关系，依法由徐进财与苏合锋共同承担投资项目的经营风险，要求唐军燕承担还款责任没有事实和法律依据。3、徐进财要求唐军燕承担其与苏合锋之间的合伙经营亏损，没有事实和法律依据。4、徐进财起诉的借款属于唐军燕与苏合锋离婚后形成的新债务，徐进财主张唐军燕与苏合锋的原夫妻关系存续期间的借款，与事实不符。5、唐军燕在离婚后为苏合锋偿还了大量债务，徐进财称苏合锋将大量资产转给唐军燕完全违背客观事实。综上所述，唐军燕与徐进财之间不存在借贷合同关系，徐进财要求唐军燕承担离婚后产生的债务无事实和法律依据，请求法院依法驳回徐进财对唐军燕的诉请。
被告唐红辩称，请求法院依法驳回原告要求被告唐红承担连带偿还责任的诉请。2017年9月3日，原告与被告唐军燕之间形成的欠条和借据上被告唐红没有签署担保的字样。被告唐红是在2012年12月12日原告与被告唐军燕项目合作协议上签了担保人的字，并且担保人上并没有显示是为原告担保还是为被告唐军燕担保。担保人有两个，原告并没有起诉另一担保人，另一担保人与原告是亲戚关系，也不知道是谁为谁担保，为此原告要求被告唐红承担连带保证责任缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行证据交换和质证，原告提交的证据合作协议、收条、银行转账流水、借条、情况说明，可以证明徐进财与苏合锋合伙投资融华时代项目、徐进财转款时间、转款金额及唐红担保的事实，本院予以采信。谈话记录及录音，因不能当庭播放且被告异议，本院不予采信。证据离婚登记信息、离婚协议，能够证明徐进财与苏合锋投资行为发生在苏合锋与唐军燕婚姻关系存续期间，但本案该债务属于新构成的债务，发生在苏合锋与唐军燕离婚后，不能达到原告的证明目的。被告苏合锋提交的证据农业银行转账明细，内容真实合法与本案相关联，能够达到被告苏合锋的证明目的，本院予以采信。被告唐军燕提交的证据离婚档案登记信息，能够达到被告唐军燕的证明目的，本院予以采信。唐军燕提交的2017年7月20日房屋买卖合同及惠民银行贷款还款凭证，与本案无关联，不予采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月12日，苏合锋与徐进财签订《XXXX项目合作协议》，约定双方共同投资开发位于当阳市的房地产，按股份比例对利润分享和亏损分担。唐红、案外人陈传秀在协议担保人处签名。徐进财于2012年12月1日、同年12月12日两次合计转款100万元至苏合锋账户。2017年9月3日，苏合锋向徐进财出具欠条，内容为截止2017年9月3日止，经双方对账苏合锋尚欠徐进财在当阳市融华地产有限责任公司的投资款本金100万元，大写人民币壹佰万元整，并承诺于2017年12月1日前付清，之前所有账目算清，条据作废。苏合锋签名并捺印。同年9月5日，苏合锋出具关于徐进财入股100万元的情况说明，内容为2012年12月12日徐进财与苏合锋签订了《XXXX项目合作协议》，徐进财投资100万元入股该项目，该项目现已实施终结。经双方认真核算银行流水和账目，为避免双方产生不必要的纠纷，双方一致同意将徐进财的100万元的投资款转为苏合锋的借款，徐进财不再享有融华时代项目利润分成，苏合锋承担借款的还款责任，苏合锋已于2017年9月3日向徐进财出具欠条一份，载明“欠徐进财投资款本金100万元并承诺于2017年12月1日前付清”。
另查明，苏合锋与唐军燕于2017年5月8日离婚。
本院认为，徐进财与苏合锋产生债务的基础法律关系是双方合伙投资开发房屋，但在开庭时经本院释明，被告苏合锋确认本案以民间借贷关系审理，即苏合锋于2017年9月3日向徐进财出具《欠条》达成借贷合意，故徐进财与苏合锋发生新的债权债务关系，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，苏合锋未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。
关于利息的认定。因苏合锋为徐进财出具的欠条中并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确定的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但该司法解释第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院仅支持按年利率6%计算利息由被告支付原告。
关于唐军燕承担责任的认定。本案中债务发生时间为2017年9月3日，唐军燕与苏合锋于2017年5月8日离婚，故该笔债务系苏合锋与唐军燕离婚后发生的债务，属于苏合锋的个人债务，不能认定为苏合锋与唐军燕夫妻关系存续期间的共同债务，徐进财诉请唐军燕对该笔债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
关于唐红是否承担担保责任的问题。因本案苏合锋向徐进财出具的欠条中，唐红没有以担保人的身份签字，故唐红不应对该笔债务承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏合锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进财借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率6%，自2017年12月2日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告徐进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告苏合锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘宵祎