wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0068号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告凌玉泉，村民。
被告徐广东，村民。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告凌玉泉、徐广东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告徐广东的委托代理人王春怀到庭参加诉讼，被告凌玉泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年10月24日，原、被告签订保证担保借款合同一份，在此合同项下，被告凌玉泉于当日借款50000元，约定归还期限为2008年10月10日，月利率为10.935‰，借款结息方式为利随本清。借款到期后，两被告未能按约还款，现原告诉至法院要求判令被告凌玉泉立即归还借款本金50000元及利息，被告徐某承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告凌玉泉未应诉、答辩。
被告徐某辩称，原告的诉讼已经超过了诉讼时效和担保期间，被告徐某不应当承担连带责任。原告提交的借款借据上有涂改现象，请法庭依法审核是否实际还款。
经审理查明，2007年10月24日，被告凌玉泉、徐某与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，借款人凌玉泉，保证人徐某，借款用途为购不锈钢，借款金额为50000元，约定借款期限自2007年10月24日至2008年10月10日，月利率为10.935‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。被告凌玉泉作为借款人、被告徐某作为保证人分别在合同上签名。同日被告凌玉泉出具借据向原告借款50000元。原告曾于2010年10月9日具状向本院起诉要求两被告承担还款责任，后于2010年10月12日撤回起诉。2012年9月11日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司通过邮政EMS快递向两被告分别寄送贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
另查明，2011年8月31日，被告凌玉泉归还的10000元是用于归还2008年4月30日的50000元借款。本案所涉50000元借款未实际归还。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、2010年10月9日民事诉状、（2010）东商调初字第0371号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS快递回单、2008年4月30日借款借据复印件、2011年8月31日收回贷款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告凌玉泉、徐某之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告凌玉泉向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告凌玉泉归还借款本金50000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告徐某作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告凌玉泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌玉泉于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（1、以50000元为本金，自2007年10月24日起至2008年10月10日止按月利率10.935‰计算；2、以50000元为本金，自2008年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.4025‰计算）；
二、被告徐广东对本判决确定的被告凌玉泉的法律义务承担连带责任；
三、被告徐广东承担保证责任后有权向被告凌玉泉追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凌玉泉、徐广东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1598号
原告郭元磊，男，1990年4月23日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告高福，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告孙丽丽，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告范中杰，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告郭元磊诉被告高福、孙丽丽、范中杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告郭元磊到庭参加诉讼，被告高福、孙丽丽、范中杰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日被告高福、孙丽丽由被告范中杰担保向原告借款5万元，借款期限2个月，并约定到期后不归还借款按每万元每日支付违约金100元整，并出具了借条，同时被告范中杰向原告出具了担保书。被告高福、孙丽丽借款后未归还，为此，诉至法院，请求判令被告高福、孙丽丽归还借款5万元并自借款逾期后按月息20‰支付利息，被告范中杰承担连带责任。
被告高福、孙丽丽、范中杰未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日被告高福、孙丽丽向原告郭元磊共同借款5万元，借款期限2个月，于2013年10月1日到期。到期不归还，按每万元每日支付违约金100元。被告范中杰提供担保，并承诺借款到期借款人不归还借款及利息和违约金，由我偿还，担保期限二年。被告高福、孙丽丽借款后未归还。为此，原告郭元磊向本院提起诉讼，要求判令被告高福、孙丽丽归还借款5万元及利息，利息自逾期后按月利率20‰支付利息；被告范中杰承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的借条一份、担保书一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告高福、孙丽丽、范中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告郭元磊所提交的借条及范中杰出具的担保书，确认为有效证据，能够认定原告郭元磊与被告高福、孙丽丽、范中杰之间存在借款担保合同关系。借款合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告高福、孙丽丽出具借条后，原告已履行完交付借款的义务，被告高福、孙丽丽也应当按照约定及时归还借款，逾期应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告郭元磊要求被告高福、孙丽丽归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。虽然借款合同中约定的违约金为每万元每日100元，但原告主动调整，要求被告高福、孙丽丽自借款逾期后按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告范中杰的保证方式为连带责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，因此，被告范中杰的保证方式为连带责任。在被告高福、孙丽丽未履行债务的情况下，原告要求被告范中杰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
被告高福、孙丽丽、范中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高福、孙丽丽于本判决生效后十日内向原告郭元磊归还借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年10月2日起计算至还款之日）；
二、被告范中杰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高福、孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马亚斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00012号
申请人无锡市金汇钢管有限公司，住所无锡市钱桥镇钱威路83号。
法定代表人庞文伟，该公司董事长。
委托代理人朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，该公司董事长。
申请人无锡市金汇钢管有限公司与被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市金汇钢管有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司的银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市金汇钢管有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司的银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市金汇钢管有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙熠
二〇一四年六月十九日
书记员 徐凌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第447号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人陆跟生。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年11月10日向本院申请强制执行陆跟生环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年十一月十一日
书记员 马奎存
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80042号
申请执行人谢海星。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人谢海星与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的开劳仲字[2015]第0842号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谢海星于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资17922.63元、差旅费5460元、防暑降温费396.6元、取暖补贴335元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人谢海星亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人谢海星尚未受偿的债权为24114.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人谢海星发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0842号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李汉成，男，1956年6月21日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人梁英金，男，1966年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李汉成、梁英金犯职务侵占罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员钟文芳、被告人李汉成、梁英金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人李汉成在担任贵港XX有限公司职工食堂班长期间，授意担任采购员的被告人梁英金虚报增大该公司职工食堂采购大米数量套取该公司钱财，分别于2014年4月12日、5月25日、6月19日、8月19日各虚报采购大米2000斤，共虚报采购大米8000斤，非法套取该公司共计人民币15600元，后将套取的15600元用于每一个食堂职工的饭卡充值及发给部分食堂职工。案发后，李汉成、梁英金退出全部赃款，取得XX有限公司的谅解。
上述事实，被告人李汉成、梁英金在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，指认照片，食堂采购凭单、记录单，营业执照、组织机构代码证、劳动合同书，证人蓝XX、梁X忠、李XX的证言，被告人李汉成、梁英金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉成、梁英金身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李汉成、梁英金犯职务侵占罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。李汉成、梁英金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李汉成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人梁英金犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁兆喜
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5620号原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人朱群，执行董事。委托代理人王素洁、林丽萍，福州嘉阳物业管理有限公司职员。被告林长茂，男，1974年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司诉被告林长茂物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告承担。审判员  郑卫真二〇一五年九月一日书记员  杨艺端
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6714号
申请人：廖玉婷，女，1987年6月16日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理廖玉婷与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人廖玉婷向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2564.95元的财产。申请人廖玉婷以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖玉婷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2564.95元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6156号
罪犯李谦虚，男，1979年6月1日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年09月21日作出(2011)嘉南刑初字第266号刑事判决，认定李谦虚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元(已交3000元)，没收犯罪所得950元和作案工具手机三部。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5281号、（2016)赣01刑更字第1717号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月、十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李谦虚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,犯罪所得和作案工具手机三部未退缴。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李谦虚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得和作案工具手机三部未退缴,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谦虚减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月19日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0448号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告单位某，住所地：常州市。
法定代表人李某，该公司总经理。
诉讼代表人李从海。
被告人李某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月21日经盱眙县公安局决定对其取保候审，2014年7月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月28日经本院决定继续对其取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2012）476号起诉书指控被告单位某、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告单位及被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告单位的诉讼代表人李从海及被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年3月27日--
5月23日，由被告人李某作为法定代表人的被告单位某，通过他人介绍，在盱眙某某运输有限公司没有提供应税劳务的情况下，以5%的比例支付开票手续费，让某某运输有限公司为某虚开货物运输业增值税专用发票15份。某将其中的票面金额570451.5元、税额62749.6元的11份货物运输业增值税专用发票用于该公司的同期进项税向税务机关申报抵扣。被告人李某对被告单位某的上述虚开行为进行决策指挥和具体实施。
案发后，被告人李某自动投案，并退缴抵扣税款人民币62700元。
上述事实，被告单位及被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人闵某、周某、薛某的证言，某工商登记查询表，从某调取的会计凭证、11份货运增值税专用发票及常州市国税局抵扣认证通知等书证复印件，公安机关出具的抓获经过，江苏省非税收入一般缴款书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某在无真实交易的情况下虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某作为被告单位某直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某主动投案，归案后，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李某虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某退缴的赃款人民币62700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执58号
申请执行人:颜某某甲。
被执行人：颜某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初4532号民事判决书，依法受理颜某某甲申请执行颜某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人颜某某乙应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日偿还原告颜某某甲借款本金45000元。承担案件受理费463元，承担申请执行费582元的义务，共计：46045元。但被执行人未能如期履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人在限期内履行有关义务，现被执行人有疾病在身，同时被执行人无财产可供执行，无能力偿还欠款，本院依法对被执行人采取限制高消费，同时对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时查明，申请执行人与被执行人系亲属关系，被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件，均未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人颜某某有可供执行财产时，申请执行人颜某某申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执58号申请执行人:颜某某甲。被执行人：颜某某乙。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）黔0201民初4532号民事判决书，依法受理颜某某甲申请执行颜某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人颜某某乙应自动履行法律文书确定的义务，于判决生效后三十日内日偿还原告颜某某甲借款本金45000元。承担案件受理费463元，承担申请执行费582元的义务，共计：46045元。但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人在限期内履行有关义务，现被执行人有疾病在身，同时被执行人无财产可供执行，无能力偿还欠款，本院依法对被执行人采取限制高消费，同时对其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时查明，申请执行人与被执行人系亲属关系，被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件，均未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人颜某某有可供执行财产时，申请执行人颜某某申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年五月二十七日书记员  周金卫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第884号
原告：陈楷明，男，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告：明溪县明华房产开发有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：邱居铿，系该公司总经理。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告陈楷明与被告明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈楷明于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈楷明以需补充证据为由申请撤诉，没有违�相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楷明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈楷明负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执483号
申请执行人：王平，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人：王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人：魏曦，男，1981年8月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人：湖南省隆回县第八建筑工程有限公司
被执行人:欧阳锦荣，1969年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：隆回华之粹房地产置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇果香街153号。
在执行王平、王叶林、魏曦、湖南省隆回县第八建筑工程有限公司与被执行人欧阳锦荣、隆回华之粹房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案,经查询被执行人欧阳锦荣、隆回华之粹房地产置业有限公司在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0557号
原告左某甲。
被告张某。
原告左某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，我与被告于2001年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女左某乙、一某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，导致婚后无共同语言，无法沟通，两人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判决我与被告离婚；婚生女左某乙、婚生子左嘉毅归我抚养，被告一次性给付抚养费2.4万元；位于淮安市经济开发区富士康路33号3幢303室房屋归我所有。
被告张某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告左某甲与被告张某于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女左某乙、一某。近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。庭审中，原告左某甲要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告左某甲与被告张某于2001年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。由于被告张某未到庭，视为对自己抗辩权的放弃。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00717号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告周羿，公司员工。
本院于2014年3月24日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告周羿合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈力力
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4972号
原告：曹荣初。
被告：汪明生。
被告：顾玉芳。
原告曹荣初与被告汪明生、顾玉芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣初、被告汪明生到庭参加诉讼。被告顾玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付饲料款70000元。事实和理由：两被告系生猪养殖户，长期向我购买猪饲料，2013年11月19日双方进行结算，被告汪明生确认结欠饲料款70000元，其承诺待生猪出售后即付款，然至今未能兑现，我多次催要未果。两被告系夫妻，上述欠款发生于双方夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
被告汪明生辩称：我与原告系合伙关系，我从事生猪经营，原告为我供应饲料。中途由于市场原因，原告停止供料，致我损失8-10万元。期间，原告还向我供应过期霉变饲料，致使大部分生猪生病、死亡，造成损失12万元。综上，只有原告先行赔偿20万元损失，我才同意支付结欠的饲料款。另外，原告的起诉已超过两年诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明：两被告系夫妻。被告汪明生向原告购买猪饲料，经双方结账，其于2013年11月29日确认结欠原告饲料款70000元，此款至今未付。
本院认为，被告顾玉芳经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告汪明生结欠原告货款70000元的事实成立。被告汪明生结欠原告货款，应当及时履行付款义务。两被告系夫妻，本案欠款发生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告顾玉芳依法亦应承担清偿义务。
被告汪明生以原告的起诉已超出诉讼时效为由提出抗辩，因双方并未对付款期限予以约定，原告在此期间内一直向其进行催要，且被告亦提出若原告赔偿其相关损失，则同意支付本案欠款，故其关于诉讼时效的抗辩不能得到支持。被告汪明生就其损失提出反诉，但未在本院指定的期间内缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明生、顾玉芳于本判决生效后十日内给付原告曹荣初货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担（原告已预交，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08978号
原告张×1，男，2008年2月9日出生。
法定代理人张×2，男，1970年6月4日出生。
委托代理人魏艳丽，女，1986年2月23日出生。
被告北京首欣物业管理有限责任公司。
法定代表人：薛伟。
委托代理人卫胜利，男，1984年7月15日出生。
委托代理人李亚贺，女，1985年2月19日出生。
本院在审理原告张×1与被告北京首欣物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告张×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 肖迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第494号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：孙浩文。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）诉被告孙浩文、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行的委托代理人王智君到庭参加了诉讼。被告孙浩文、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称，2010年10月18日，被告孙浩文向原告申请二手房贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告向被告提供购房贷款41万元，借款期限240个月，被告按约等额本息还款，并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件；被告孙浩文以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续；被告潍坊恒泰融资担保有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。原告向被告足额发放贷款，被告孙浩文却违约拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙浩文偿还原告借款本金375787.39元、利息32235.94元及罚息3652.94元（计算截至2015年4月24日，此后的利息及罚息按合同约计算至实际付清之日）；2、确认原告对被告孙浩文抵押房产享有抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；3、被告潍坊恒泰融资担保有限公司本案对被告孙浩文的以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告孙浩文、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告孙浩文签订《借款合同》一份，约定被告孙浩文向原告借款41万元，并以购买的位于潍城区北宫西街2089号××××12号楼1-602室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）提供抵押担保，并约定贷款期限自2010年11月5日至2030年11月5日，借款年利率在贷款基准利率基础上下浮15%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。该房产于2013年7月11日办理了他项权登记（证号：潍房他证潍城字第000446**号）。
2010年11月5日，原告与潍坊恒泰投资担保有限公司签订个人贷款保证合同一份，约定潍坊恒泰投资担保有限公司对被告孙浩文向原告的以上借款承担全程连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。
原告于2010年11月5日履行了出借贷款41万元的义务，被告未按时还款，截止至2015年4月24日，共计欠付本金375787.39元、利息32235.94元、罚息3652.94元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止。
原告未就其主张的质押及实现债权费用提交证据。
另查明，2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司变更名称为被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的个人二手房贷款申请表、个人二手房购房贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款借据、他项权证、贷款已还款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙浩文出具的个人二手房贷款申请表，原告与被告孙浩文签订的个人二手房购房贷款合同，原告与潍坊恒泰投资担保有限公司签订的个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了41万元借款，被告孙浩文未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金375787.39元、利息32235.94元、罚息3652.94元（以上数额计算截止至2015年4月24日，之后的利息按照合同约定计算被告实际清偿之日止）。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司已于2014年9月28日更名为潍坊恒泰融资担保有限公司。因此被告潍坊恒泰融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙浩文追偿。
被告孙浩文将其所购位于潍城区北宫西街2089号××××12号楼1-602室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）抵押给原告，并办理了他项权登记，因此原告对该房屋享有优先受偿权。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，本院对原告的以上主张不予支持。
被告孙浩文、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙浩文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金375787.39元、利息32235.94元、罚息3652.94元（以上数额计算截止至2015年4月24日，之后的利息按照合同约定计算被告实际清偿之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对位于位于潍城区北宫西街2089号××××12号楼1-602室（房产证号：潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权；
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙浩文追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，财产保全费2030元，由被告孙浩文、郝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执262号
申请执行人陈式忠，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住河北省永清县。
被执行人吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人陈式忠与被执行人吕广贺民间借贷纠纷一案，本案执行标的123572元，执行费1754元。在执行过程中被执行人给付执行款20000元，缴纳执行费1754元。申请执行人陈式忠与被执行人王桂苓自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初8162号民事调解书的执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执262号申请执行人陈式忠，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住河北省永清县。被执行人吕广贺，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人陈式忠与被执行人吕广贺民间借贷纠纷一案，本案执行标的123572元，执行费1754元。在执行过程中被执行人给付执行款20000元，缴纳执行费1754元。申请执行人陈式忠与被执行人王桂苓自愿协商，就本案剩余执行款达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初8162号民事调解书的执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第836号
原告鲁学卫，男，1969年3月20日出生，汉族，济南海科融通科技有限公司职员，住济南市。
被告朱赛芬，女，1970年9月12日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告吴腾国，男，1958年5月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告鲁学卫与被告朱赛芬、被告吴腾国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鲁学卫到庭参加了诉讼。被告朱赛芬、被告吴腾国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学卫诉称，原、被告于2013年10月17日达成借款协议，约定：两被告向鲁学卫借款30万元；借款期限自2013年10月17日起至2013年11月16日止；如逾期不还，则须按每日千分之五计算滞纳金。当日，鲁学卫将借款30万元支付给被告朱赛芬，朱赛芬收到借款后出具了收条一份。借款到期后，两被告均未还款。为此，鲁学卫诉至法院，请求判令：一、朱赛芬、吴腾国偿还借款30万元；二、朱赛芬、吴腾国偿付鲁学卫滞纳金3万元；三、本案诉讼费用由朱赛芬、吴腾国负担。
就其诉讼主张，鲁学卫提交了如下证据：
证据一、鲁学卫与朱赛芬、吴腾国于2013年10月17日签订的《借款协议》一份，证明朱赛芬、吴腾国向鲁学卫借款30万元。
证据二、鲁学卫与朱赛芬签订的《汽车质押借款合同》一份，证明朱赛芬以其名下车号为鲁XXX**号的梅德赛斯-奔驰牌轿车一辆为本案借款作抵押。
证据三、朱赛芬于2013年10月17日出具的收条一份，证明朱赛芬收到鲁学卫交付的价款30万元。
证据四、朱赛芬、吴腾国的身份证复印件各一份，证明该两人的身份情况。
被告朱赛芬、被告吴腾国均未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年10月17日，鲁学卫与朱赛芬、吴腾国签订《借款协议》，主要约定：朱赛芬、吴腾国为扩大现有经营继续资金投入，向鲁学卫借款三十万元；借款期限自2013年10月17日起至2013年11月16日止；如朱赛芬、吴腾国逾期还款，每天按千分之五计算滞纳金。
鲁学卫于诉讼中主张，上述协议签订当日其将存于家中的现金30万元交付给朱赛芬，朱赛芬收到借款后当场出具了收条一份，载明：“今收到现金叁拾万元整”。为保证朱赛芬、吴腾国按约还款，鲁学卫又与朱赛芬签订了《汽车质押借款合同》，约定朱赛芬以其名下车号为鲁XXX**号的梅德赛斯-
奔驰牌轿车一辆为本案借款作抵押。借款到期后，朱赛芬、吴腾国均未偿还借款。因此，鲁学卫诉至法院，要求朱赛芬、吴腾国偿还借款30万元并偿付滞纳金，滞纳金以30万元为基数，自2013年11月17日起至本案判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
上述事实，有鲁学卫提交的证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，朱赛芬、吴腾国在法定期限内未就鲁学卫的诉讼请求进行抗辩、未提交反驳证据、未参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、举证质证及参加诉讼的权利，故本院对鲁学卫提交的相应证据予以采信。原、被告之间的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款到期后，朱赛芬、吴腾国应依约及时偿还借款，其未能依约偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，鲁学卫要求朱赛芬、吴腾国偿还借款30万元合法有据，本院予以支持。借款到期后至今，朱赛芬、吴腾国仍继续占有使用上述借款，理应偿付鲁学卫相应利息损失。现鲁学卫要求朱赛芬、吴腾国以借款30万元为基数，自2013年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算偿付滞纳金并无不妥，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赛芬、被告吴腾国偿还原告鲁学卫借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱赛芬、被告吴腾国偿付原告鲁学卫滞纳金（以借款30万元为基数，自2013年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6250元，由被告朱赛芬、被告吴腾国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4439号
罪犯罗文准，男，生于1983年12月7日，汉族，大专文化程度，广东省和平县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂武昌刑初字第00673号刑事判决，以被告人罗文准犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年10月26日经本院裁定减刑九个月。2015年8月缴纳罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗文准在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗文准在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗文准在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文准减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1275-2号
申请执行人临沂飞达投资有限公司，住所地临沂市。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地济南市。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日生，汉族，山东省塑料工业有限公司董事长，住济南市
被执行人郑钧潇，女，1970年5月3日生，汉族，山东省塑料工业有限公司员工，住济南市，身份证号。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人临沂飞达投资有限公司与山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司进出口押汇合同纠纷一案中的山东山塑置业有限公司信用证开证合同纠纷一案中的（2014）市商初字第918号民事判决书过程中，查明被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、谭方峰、郑钧潇、济宁骏达机械制造有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第918号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张晓静
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0398号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年8月6日21时20分左右，被告人罗某驾驶苏F×××××轿车由北向南行驶至石江公路南通市通州区西亭镇某地段时，因驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》规定的机动车，未安全驾驶、文明驾驶，致使该车与由南向北成某甲驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后乘坐成某乙）发生碰撞，造成成某甲、成某乙受伤。经鉴定，被害人成某甲所受损伤构成重伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某逃离现场，后又主动投案。归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某已与被害人成某甲达成赔偿协议，并已按照协议履行，被害人出具了谅解书。
另查明，被害人成某甲构成重伤二级，被害人成某乙构成轻伤一级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某所驾驶的苏F×××××轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、被告人罗某的常住人口信息，本院民事判决书、南通市通州区公安局制作的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人出具的谅解书、收条等书证；被害人成某甲、成某乙的陈述；证人杜某、王某、李某、吉某的的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行初字第11号
原告顾敏佳。
原告姚徐燕。
原告王美良。
原告潘培华。
原告冯利群。
原告袁琴峰。
原告宋雪霞。
原告赵永伟。
原告张叶珍。
上述九原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。
法定代表人杨月明，该局局长。
委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人江军延，该局副局长。
第三人海盐县新福房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道城东路628号。
法定代表人胡一平，该公司执行董事。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍不服被告海盐县住房和城乡规划建设局作出的建设工程竣工验收规划确认行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。九原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，被告委托代理人赵新华、江军延，第三人委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，九原告分别与第三人签订“浙江省商品房买卖合同”，购买了位于海盐滨海新城d－1地块的德信∙泊林公馆一期、二期商品房。被告在第三人建设项目存在问题、工程质量不达标及不符合规划设计要求和条件等情况下，违法对原告购买的房屋进行竣工验收规划确认，作出了验字第330424201401012号海盐县建设工程竣工验收规划审核确认书，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告对德信∙泊林公馆一期、二期作出的建设工程竣工验收规划确认行为违法并撤销验字第330424201401012号海盐县建设工程竣工验收规划审核确认书。
本院认为，建设工程竣工验收规划确认行为系城市规划行政主管部门依建设单位申请对建设工程竣工后符合城市规划规定条件给予的行政确认。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，首先，原告不是建设工程竣工验收规划确认行为的行政相对人。其次，原告通过与第三人（建设单位）签订商品房买卖合同，而受让了本案建设工程中的房产，没有证据表明在被告为该项建设工程竣工验收规划确认时，原告已取得了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，我国房屋产权的认定以登记发证为准，原告仅取得所购房屋的合同权益，尚未取得该房产的物权，故其在本案中主张的是一种依据合同取得的权利。合同约定的“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”交付条件，是签约双方合意的内容，根据合同主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性的特点，上述条款只对合同双方当事人具有约束力，守约方据此可以追究违约方的合同责任，却不能因合同对方在交付标的物前曾存在一个行政管理行为，而替代对方、越逾合同，径自对行政机关的管理行为提起诉讼。综上，原告与本案建设工程竣工验收规划确认行为无法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01542号
原告向征。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告向征（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月13日签订编号为20086908310的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓310号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订编号为20086908310的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓310房，房屋价款为288648元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告向征办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓310号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告向征逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第58号
罪犯余想见，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）浉刑二初字第314号刑事判决，认定余想见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年九月三日至二○一四年十月十三日止。罪犯余想见于2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余想见入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1994年9月30日22时许，被告人余想见伙同他人对在信阳市麻纺厂内梁某，蒋某实施殴打，同案犯尹培强强行抢走被害人梁某随身携带的现金，被告人余想见等五人每人分得200元，后六人分别逃窜。该犯系从犯
罪犯余想见在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余想见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余想见减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3955号
原告李某。
被告凌某。
委托代理人朱兴发，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告凌某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序延长审限一个月。所有诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告外甥，上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）是原告名下的房产。由于被告的户口在该房屋内，享有居住权。2014年2月27日，（2013）徐民四（民）初字第3919号庭外调解下，双方协议出售该房屋，所得房款一次性给被告35万元补偿，由被告积极配合房产中介看房。原告原以为2至3月就能解决此事，没想到至今还未解决，房产中介多次向原告反映约好看房时间，到时却往往看不到房，经常是铁将军摆门。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告排除对原告居住某村某号某室房屋的妨碍，原告要求立即入住该房屋。
被告辩称，不同意原告诉请。被告自出生起，便与外祖父母生活在系争房屋里，并在系争房屋里抚养了下一代。被告享有居住权，不仅被告的户口在系争房屋内，而且被告长期居住在该房屋内。原告取得所有权，不能排除被告的居住权。被告不同意原告入住系争房屋。另，只要原告向被告支付35万元，被告立即搬离系争房屋。
经审理查明，被告系原告外甥。本院于2012年12月5日以（2012）徐民一（民）初字第5172号民事判决书认定，系争房屋由原告全部继承，原告一次性给付案外人李某某（系原告的姐姐）163，333元。该案判决后双方均未上诉。2013年3月28日，原告经上海市徐汇区房地产登记处核准为系争房屋的权利人。
庭审中，被告陈述，其一直居住在系争房屋内。
另查，被告为上海市松江区某镇甲路某弄某号房屋及松江区某镇乙路某弄某号某室房屋的共有人之一。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有房地产登记簿、房产证、（2012）徐民一（民）初字第5172号民事判决书、（2013）徐民四（民）初字第1956号民事判决书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告作为系争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告不得妨碍原告占有使用系争房屋的权利，故原告的诉请，本院予以支持。另，被告关于原告应支付其35万元的辩称意见与本案非同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告凌某应于本判决生效后排除对原告李某居住使用上海市徐汇区某村某号某室房屋的妨碍。
案件受理费减半收取计40元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 汶
二〇一五年一月十五日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第791号
原告段启文。
被告郭志江。
原告段启文与被告郭志江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段启文、被告郭志江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段启文诉称，2013年10月1日被告欠我化肥农药款62448元，当时约定，2014年4月1日前付款无利息，如果不给付，从2013年10月1日按月利率1.5分计算。2014年5月30日我从郭志江家拉回9100元的货物，现在被告尚欠我化肥农药款53348元，利息11544元。为了维护我的合法权益，请求法院依法追回拖欠化肥农药款及利息共计64892元。
被告郭志江辩称，原告所述属实，我已经给过原告2200元，原告没有上账目，其他没有异议，现在我没有钱还不了。
经审理查明，2013年春天，原、被告在被告地里口头订立买卖合同，截止2013年10月1日被告郭志江欠原告段启文化肥款62448元，2014年5月30日原告段启文从被告郭志江处拉走剩余化肥合计9100元，被告郭志江尚欠原告段启文化肥款53348元。双方欠条约定，2014年4月1日前付清欠款，原告不要求被告支付利息，如被告逾期没有给付欠款，从2013年10月1日起，按本金36648元，月利率1分5厘计算利息，计算利息为11544元。被告称曾归还过原告货款2200元，原告只承认归还过900元，上述事实原、被告当庭陈述及原告提供的被告亲笔签名的欠条一份予以证实。
本院认为，原告段启文与被告郭志江的口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭志江未按照约定履行自己义务，且被告对所欠货款均表示认可，本院依法予以确认，被告应依约继续履行相应的付款义务。被告郭志江称曾归还过原告2200元，原告只承认归还过900元，且被告未提供证据予以证实，故本院认定被告曾归还过原告货款900元。对段启文要求郭志江给付化肥农药款的债务利息的约定未违反国家民间借贷利息不得超过同期银行贷款利息4倍的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于印发﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见的通知﹥》第6条之规定，判决如下：
被告郭志江在判决生效后五日内给付原告段启文化肥农药款本息63992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告郭志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭秋红
二〇一五年八月二十九日
书记员 郎妍彪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执676号
申请执行人阮迎帮，居民。
被执行人张清福，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执676号申请执行人阮迎帮与被执行人张清福民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1388号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第5号
原告刀某某，女，1976年12月8日生。
被告苍某某，男，1967年10月17日生。
原告刀某某与被告苍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀某某、被告苍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀某某诉称，1996年7月份，原、被告相识后自由恋爱并同居。1997年12月16日自愿到婚姻登记机关补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。1999年3月22日共同生育女儿苍某某某，现在××中学初三年级就读。婚后原、被告共同在原告父母处居住，以打工为生。共同生活一段时间，被告尚能吃苦耐劳，但随着共同生活时间长后，被告懒惰、怕吃苦的脾性显露出来，在外打工经常挑挑拣拣，专找清闲的工作做，完全不顾及工资多少，每个月的工资收入只够其开销。而原告为了顾及家庭的正常开支，不得不找高工资的工作做，但在本地高工资的工作是重体力劳动，时间长后，原告渐渐感到体力不支。原告多次劝被告更换工资高的工作，以分担家庭正常开支的压力，但被告都以干不动为由拒绝，原告无奈向年迈的父母伸手求援助。原、被告经常因此而争吵，时间长后，双方之间的隔阂越来越大。2013年10月份，原、被告再次争吵后隔床生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。婚生女苍某某某一直与原告共同生活，母女感情较好，随原告共同生活更为适宜，由被告每月支付抚养费。共同生活期间未购置大额夫妻共同财产，无夫妻债权债务。故请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女苍某某某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费360元，于每月10日前一次性支付当月抚养费，自2014年1月起至苍某某某独立生活时止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告苍某某辩称，原、被告于1996年7月份自由恋爱并同居生活，被告入赘原告家中，1997年12月16日自愿补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好。1999年3月生育了女儿苍某某某，现在××中学初三年级就读。由于女儿正上初三年级，是求学的关键时期，作为父母应该在做好工作的同时，把主要精力用在如何教育、培养、辅导孩子之上，让她努力完成初中学业，然后顺利进入高中部学习。高中部是培育孩子前途和理想的关键时期，不要让孩子在心灵上受到伤害和痛苦。为此被告不同意离婚。
经审理查明，原告刀某某与被告苍某某于1996年7月份相识后自由恋爱并同居生活。1997年12月16日，双方共同在原××乡政府办理了结婚登记。1999年3月22日共同生育女儿苍某某某，现就读于××中学初三年级。2002年前，原、被告共同在景洪、缅甸等地打工，2002年后回来元江与原告父母共同居住。2002年3月，被告从元江县红侨农场改制失业后，通过与亲戚朋友借钱开办了“××饭庄”，由原告负责管理，而被告在××餐厅经营管理。饭庄停业后，原、被告经营“凤凰花”山泉水销售，后因管理不善等原因，也停止做“凤凰花”山泉水销售工作。为了维持生活，原告在××公司打工至今；被告先后在新华保险、元江城管执法队打工，2013年4月份至今在易门县打工。因发生争吵，原、被告自2013年10月份分居生活至今。在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议，原告坚持离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，原告刀某某与被告苍某某通过自由恋爱后领取结婚证，其婚姻关系合法有效。结婚十多年来，原、被告一起打工、创业，同甘共苦，共同生育女儿并抚养长大，双方之间建立了很好的夫妻感情。现双方虽然发生争吵，但都因家庭琐事引起的，夫妻感情未完全破裂。原告刀某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告应相互理解、相互宽容，互敬互爱、互相关心，处理好婚姻家庭关系，共同过好生活，并抚养教育好孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刀某某与被告苍某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 金况卢
二〇一四年二月十八日
书记员 白迎芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5619号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告邱栓怀，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告邱栓怀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1067元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5619号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告邱栓怀，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告邱栓怀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1067元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十九日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5619号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告邱栓怀，男，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告邱栓怀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1067元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十九日书记员郑洁
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）枣法行非审字第00017号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人王苹。
被执行人郭丹。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的枣人口计生征（2013）第112号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）枣法行非审字第00017号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人王苹。
被执行人郭丹.
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的枣人口计生征（2013）第112号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第112号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1284号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘荣飞，无业。因本案于2015年3月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林永宣，浙江泽苍律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人吴发明，无业。因本案于2015年3月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人刘荣飞、吴发明犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人刘荣飞、吴发明及其辩护人林永宣、林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年3月4日13时许，被告人吴发明收到叶某用人民币200元的毒资后，将一包海洛因放置苍南县龙港镇龙宁路14号后面的巷子里，由叶某用取走。
2.2015年3月4日14时许，被告人吴发明在收到人民币300元的毒资后，准备将一袋毒品放置苍南县龙港镇宫后路507旁的小巷子里时，被民警当场查获。现场查获被告人吴发明身上16袋海洛因（经鉴定，重量共计7.69克，均检出海洛因成分）。
3.2015年3月4日下午，被告人刘荣飞收到林某人民币200元的毒资后，将一袋蓝色包装毒品疑似物藏在苍南县龙港镇宫后路529号旁一小仓库前的空地上，后电话告知林某到该地点取货。后被告人刘荣飞在苍南县龙港镇宫后路507号附近被民警查获。现场查获被告人刘荣飞身上毒品疑似物24袋及林某身上海洛因1袋（经鉴定，重量共计22克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机三只，证人林某、叶某用的证言，毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、银行交易记录、通话记录、理化检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣飞、吴发明无视国法，非法贩卖海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘荣飞、吴发明归案后能如实供述犯罪事实，且查押的毒品未流入社会，均可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘荣飞判处有期徒刑九年至十一年，对被告人吴发明判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2024年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年9月4日止）。
三、随案移送的作案工具手机三只及扣押于苍南县公安局的海洛因29.69克，予以没收。
四、追缴被告人吴发明违法所得人民币500元，被告人刘荣飞违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第713号
原告秦传平，男，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。
被告范吉国，男，汉族，50岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告秦传平诉被告范吉国买卖合同纠纷一案中，原告秦传平于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦传平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦传平承担。
审判员 王其顺
二〇一五年七月十日
书记员 关敬征
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第212号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董青存，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念存，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董贺国，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念景，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎云，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董清福，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念亭，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念玲，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷春丛，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董文明，男，1975年5月28日出生，汉族，住巨野县。
被告董振华，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董青存、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告董青存、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告董青存于2011年4月20日由被告董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华担保，从我社借款80000元，到期日为2012年3月3日，约定利率为月息10.5166‰。经多次催要，被告董青存仍欠本金33500元及利息未归还。请求法院依法判令十三被告立即归还33500元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告董青存、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告董青存和被告董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月25日至2012年3月4日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年4月20日，被告董青存与原告签订了借款合同，合同编号为2010-11-2-3，借款到期日为2012年3月3日，约定借款月利率为10.51666%0。同日，依照该合同的约定，原告将现金8万元支付了被告。被告董青存于2012年10月25日归还了借款46500元及利息，尚欠本金33500元及利息未归还。为此，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求十三被告立即归还所欠贷款33500元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告董青存、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董青存逾期未足额归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款33500元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华约定对被告董青存的该笔借款负连带责任，原告要求被告董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董青存于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款33500元及利息，利息按约定利率计算，自借款2012年10月26日起至还清之日止；
二、由被告董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董念明、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告董青存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0287号
原告石明进。
被告贲云飞。
原告石明进与被告贲云飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明进到庭参加了诉讼，被告贲云飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明进诉称，被告贲云飞因资金周转需要分别于2011年4月16日向原告借款8600元、8月份借款4000元。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告均未能归还，躲避债务。请求判令：被告立即归还原告借款人民币12600元；被告承担本案诉讼费用。
被告贲云飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供任何证据。
经审理查明，被告贲云飞于2011年4月16日出具借据一份，借据载明：“今天借到石老师人民币8600元。贲云飞4.16”。后被告贲云飞未还款，原告石明进向被告索要未果，原告遂于2013年5月30日诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贲云飞向原告石明进借款8600元，有其亲笔出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告主张要求被告归还2011年8月份所欠借款4000元的诉请，因其未能提供证据予以证实，证据不足，本院碍难支持。
被告贲云飞在本院公告送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贲云飞于本判决生效后立即归还原告石明进借款8600元。
二、驳回原告石明进的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告贲云飞负担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费230元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十月十六日
见习书记员 蒋楠楠
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初161号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第873号
罪犯杜明俊，男，1989年2月3日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年2月12日，贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第278号刑事判决，认定杜明俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月31日起至2015年2月28日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜明俊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年8月至2013年7月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明俊减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第64号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，四川省大竹县人，农民，户籍所在地四川省大竹县，现暂住湖州市吴兴区，因本案于2014年10月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时25分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖p×××××正三轮载货摩托车途经湖州市织里镇珍贝路与康泰西路路口路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达183mg／100ml。后被告人李某于当日19时55分许在湖州市织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法�审理中亦无异议，并有：户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安机关出具的证明，公安行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片，视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘智慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1738号
原告：陶远珍。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市恒瑞塑料科技有限公司。
法定代表人：陈来金，总经理。
委托代理人：王润君，公司员工。
委托代理人：李和琼，公司员工。
本院于2014年9月15日立案受理原告陶远珍诉被告宜宾市恒瑞塑料科技有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行了审理。原告陶远珍于2014年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶远珍撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陶远珍负担。
�判员张仕新
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘莉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第154-1号
申请执行人向登文，男，汉族，小学文化，住四川省万源市石窝乡。
被执行人裴华德，男，汉族，大学文化，住四川省万源市石窝乡，教师。
本院依据发生法律效力的万源市人民法院作出的（2013）万源民初字第2184号民事调解书生效后，被执行人裴华德未按照调解书协议履行义务。
本院查明，被执行人裴华德在石窝街道有住房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴华德所有的位于万源市石窝乡街道的房屋一间。
二、被执行人裴华德负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人裴华德可以使用被查封的财产，但因被执行人裴华德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人裴华德不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年三月十六日
书记员 张 宇