河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2135号
上诉人（原审原告）何德辉。
被上诉人（原审被告）王玉川。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市新市区朝阳南大街***号。
单位负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人孟海超，该公司员工。
上诉人何德辉与被上诉人王玉川、中华联合财产保险有限公司保定中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2451号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月23日8时30分许，王玉川驾驶自家冀F×××××小客车沿迎宾大道由南向北行驶至固安县人民医院西侧十字路口米处时与何德辉沿农兴路由西向东行驶的二轮燃油助力车相撞，造成何德辉及张俊荣受伤的交通事故。固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王玉川负此次交通事故全部责任，何德辉、张俊荣无责任。事故发生后，何德辉先后在固安县中医院、北京积水潭医院治疗，经诊断为：左肩琐关节脱位，左桡骨头骨折？左膝尺骨冠状突骨折左肩胛骨骨折，建议全休1周。2015年7月30日，北京积水潭医院诊断：肩胛骨骨折，桡骨头骨折，尺骨冠状突骨折，建议全休1个月。2015年9月10日，北京积水潭医院诊断肩琐关节脱位，建议全休1个月。治疗过程中，王玉川支付医疗费768.8元，另支付何德辉1000元。何德辉自己支付医疗费3472.16元。2015年7月23日，固安县价格认证中心鉴定，事故造成何德辉二轮燃油助力车车辆损失338元。王玉川在中华联合财产保险有限公司保定中心支公司处投有交强险和20万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。何德辉诉至原审法院，要求判令赔偿医疗费3472.16元、交通费1293元、误工费10000元、今后治疗费5000元、精神损失费3000元、车辆损失费3200元，共计25965.16元。另查明，固安县人民法院2015年10月22日，作出（2015）固民初字第2264号民事判决书，对该起交通事故另一纠纷作出判决，由中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿张俊荣8000元，为本案伤者预留2000元。上述事实，有当事人双陈述，何德辉提供的责任认定书、诊断证明、医疗费、交通费，固安县人民法院（2015）固民初字第2264号民事判决书，固安县价格认证中心关于嘉鹏牌二轮助力车损失价格鉴证结论书等证据证实。
一审法院认为，对事故发生的事实及责任认定，双方均未提出异议，予以认定。何德辉因交通事故受到的损失有权要求相关责任人予以赔偿。王玉川的车辆在中华联合财产保险有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生保险期间内，何德辉的损失，中华联合财产保险有限公司保定中心支公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。何德辉合理损失的范围和数额应依法确定。医药费4240.96元，其中包括王玉川支付的768.8元，有医疗费票据、诊断证明为证，应予确认。车辆损失338元，有固安县价格认证中心价格鉴证结论书为证，应予采信。交通费，何德辉主张1293元过高，综合考虑伤情及就诊情况，酌定1000元。误工费，何德辉提供证据：个体营业执照，中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收入证明不足以证明何德辉因此次交通事故所受损失情况，但考虑到其多处骨折的伤情及医院建议全休67天，酌情应按河北省农、林业标准计算，误工费支持2828.7元（15410元÷365天×67天），关于何德辉主张的今后治疗费5000元，因未实际发生，不予支持。关于何德辉主张的精神损失费，因未提供证据证明何德辉造成精神损害的事实，不予支持。何德辉合理损失：医药费4240.96元、误工费2828.7元、交通费1000元、车辆损失338元，共计8407.66元。因中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在同一起交通事故中已由交强险赔偿张俊荣医疗费8000元，故本案中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在交强险分项限额内赔偿何德辉医疗费2000元，误工费2828.7元、交通费1000元、车辆损失338元，共计6166.7元，在商业险限额内赔偿何德辉2240.96元。对王玉川先期垫付的768.8元医疗费和支付的1000元，何德辉应返还王玉川。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何德辉的合理损失8407.66元，中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿6166.7元，在商业三者险范围内赔偿2240.96元。二、何德辉返还王玉川17**.8元。三、驳回何德辉的其他诉讼请求。案件受理费449元，减半收取，由王玉川负担。
上诉人何德辉对该判决不服，提起上诉，认为其提供了个体营业执照，原审按照农民标准判赔误工费错误；原审按照车损评估报告认定车辆损失过低；原审法院未支持今后治疗费用错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王玉川、中华联合财产保险有限公司保定中心支公司辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，何德辉为证实自己的误工情况，提供了个体工商户营业执照，故其误工费标准应按照河北省2015年度批发和零售业年平均工资35683元计算，更改后何德辉误工费应为6550.03元（35683元÷365天×67天）。关于何德辉车辆损失，固安县人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定，该鉴定程序合法，原审认定采信该证据并作为定案证据有据可依。关于何德辉主张的今后治疗费，因未提供足够证据支持自己的主张，且亦未实际发生，故原审法院不予判赔符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2451号民事判决第二项，即：何德辉返还王玉川17**.8元；
二、维持河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2451号民事判决第三项，即：驳回何德辉的其他诉讼请求；
三、撤销河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第2451号民事判决第一项，即：何德辉的合理损失8407.66元，中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿6166.7元，在商业三者险范围内赔偿2240.96元；
四、何德辉的合理损失共计12128.99元，中华联合财产保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿9888.3元，在商业三者险范围内赔偿2240.96元。
上述判项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费449元，减半收取，由王玉川负担。二审案件受理费238元，由上诉人何德辉承担150元，由被上诉人王玉川承担88元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年七月十一日
书记员 于盟佳