甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0924民初字第46号
原告岳忠荣，男，汉族。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人杨钢，经理。
委托代理人邸元儒。
被告宋俊哇，男，藏族。
原告岳忠荣诉被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司、宋俊哇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳忠荣及其委托代理人李龙、被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司委托代理人邸元儒到庭参加诉讼，被告宋俊哇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳忠荣诉称，2013年3月24日，被告宋俊哇介绍我到被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司在阿克塞县的工程工地务工。2013年5月9日，我在工作时因承建方的木块断折，从高空摔下受伤。经敦煌市人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，现已治愈康复。之后我与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司协商赔偿事宜，但被告拒赔。2014年3月15日，我申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决不予受理。后提起诉讼，要求确认我与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。2015年11月12日，酒泉市中级人民法院作出二审民事判决书，认定我与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系。2015年11月28日，经瓜州县人民医院司法鉴定所鉴定，我所受伤害构成九级伤残。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费21037.27元、护理费9625.50元、误工费19251元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、营养费1350元、残疾赔偿金27744元、鉴定费2310元，并承担本案全部诉讼费用。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司将部分劳务分包给被告宋俊哇，原告是给被告宋俊哇务工，我公司不是本案适格被告。另外被告宋俊哇长年从事建设工程劳务分包活动，具备安全生产条件，没有任何法律规定劳务分包中分包人需要具备相应资质，故我公司在与被告宋俊哇签订合同过程中并无过错，所以我公司不应承担任何责任。要求驳回原告对其诉讼请求。
被告宋俊哇未出庭答辩，也未向法庭提供书面答辩状。
经原告陈述、被告答辩，法庭归纳本案争议焦点如下：
一、被告宋俊哇从事劳务分包是否需要相应资质。
二、被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司是否本案适格被告。
三、原告诉求的各项费用是否合法有据。
围绕争议焦点，原告为证明其诉求主张，向法庭提供了如下证据：
1、（2015）阿民初字第49号民事判决书、（2015）酒民一终字第549号民事判决书各1份，拟证明被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司与被告宋俊哇之间是承包关系。
2、敦煌市人民医院住院病历1份、X光检查记录2张及瓜州县人民医院住院病历1份、医学影像学诊断报告书1份，拟证明原告岳忠荣身体受到伤害的情况。
3、敦煌市人民医院住院费用结算单1份、门诊票据5张，瓜州县人民医院住院收费票据1份、门诊票据1张，拟证明原告受伤后花费医疗费用共计21037.27元。
4、瓜州县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，拟证明原告所受伤害经鉴定为9级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，鉴定费用为2310元。
5、户口本复印件1份，拟证明原告是以农业户口为标准计算伤残赔偿金。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司为证明其辩解意见，向法庭提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司主体资格及信息。
2、（2015）阿民初字第49号民事判决书、（2015）酒民一终字第549号民事判决书各1份，拟证明（1）被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司将阿克塞县焦化厂工程中支设模板、浇筑混凝土工程分包给被告宋俊哇，应由被告宋俊哇赔偿原告岳忠荣所受伤害。（2）被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司在分包过程中已尽到注意义务、被告宋俊哇具备安全生产条件、原告岳忠荣的劳务工资由被告宋俊哇支付。（3）被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司与原告岳忠荣之间不存在劳动关系。
3、结算单1份、领据18张、银行回单1份、收条2张、协议书1份、承诺书1份，拟证明被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司与被告宋俊哇之间是承揽关系及就该工程已结算完结。
对原告所举证据，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司质证意见为:对原告所举证据1的真实性无异议，但我方与被告宋俊哇之间不是承包关系而是分包关系。我方仅是将阿克塞县焦化厂工程中的支设模块、浇筑混凝土等工程分包给了被告宋俊哇；对原告所举证据3认为其不是适格被告，不发表质证意见；对原告所举证据4的真实性无异议，但对瓜州县人民医院司法鉴定意见书提出异议称该鉴定意见书鉴定的原告所受伤残为9级伤残属于工伤标准，不适用于本案，也不能作为我方的赔偿依据。对原告所举证据2、证据5不持异议。
对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据，原告岳忠荣质证意见为：对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据1无异议；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据2，原告对其真实性无异议，但认为被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司拟证明的其已尽到安全注意义务、被告宋俊哇具备安全生产条件、其与原告之间不存在劳务关系需要进一步举证证明。对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据3之结算单，原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告宋俊哇与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间是承揽关系；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据3之领条、收条、承诺书、银行回单，原告提出异议称不能排除两被告之间相互串通，逃避责任；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据3之协议书，原告对其真实性无异议，但认为该协议书是在事故发生后两被告签订的，缺乏合法性与关联性，也不能证明两被告之间是承包关系。
结合原、被告举证、质证，法庭认证如下：
对原告所举证据1，因被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司对该证据真实性无异议，且该证据系阿克塞县人民法院和酒泉市中级人民法院生效民事判决书，故应予采信。至于原告拟证明两被告之间是承包关系，而被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司提出其与被告宋俊哇之间是分包关系，结合本案证据，法庭判断两被告之间是分包关系更符合本案实际情况；对原告所举证据2，因被告无异议，且该证据具备证据“三性”，故应予采信；对原告所举证据3，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司虽认为其不是适格被告，不发表质证意见，但该证据具备证据“三性”，故也应采信；对原告所举证据4，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司提出异议认为该鉴定采用工伤标准，不适用于本案，但其又不申请重新鉴定，不予采信；对原告所举证据5，被告未提出异议，予以采信。
对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据1，因原告无异议，故应予采信；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据2，因该份证据系阿克塞县人民法院和酒泉市中级人民法院生效民事判决书，故应予采信，至于原告所提被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司拟证明其已尽到安全注意义务、被告宋俊哇具备安全生产条件、其与原告之间不存在劳务关系需要进一步举证证明，因该证据不能证明被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司已尽到安全注意义务、被告宋俊哇具备安全生产条件、其与原告之间不存在劳务关系，且被告随后所举证据也不能证明上述问题，故被告所举该证据不能证明其举证目的。对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据3之结算单，因原告对其真实性无异议，而该证据可证明被告宋俊哇在被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司处所从事的劳务量及劳务报酬，故应予采信；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据3之领条、收条、承诺书、银行回单，原告虽提出异议认为该证据不排除两被告相互串通、逃避责任，但原告没有提供相反证据支持其观点，故对该证据也应予采信；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所举证据3之协议书，因原告对该证据真实性无异议，而该协议书虽是在事发之后签订，但系两被告的真实意思表示，与本案事实认定有直接关系，且原告又无证据证明该协议书系非法形成，故也应采信。
根据原告陈述，被告被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司答辩及有效证据，法庭认定如下事实：被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司是依法登记成立的从事建筑安装的企业法人。2013年3月24日，原告岳忠荣在被告宋俊哇的带领下，到由被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司承建的阿克塞县焦化厂工程工地务工。被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司将工程中的支设模块、浇筑混凝土等工程分包给了被告宋俊哇。2013年5月9日，原告在务工过程中从高空摔下致伤。后经敦煌市人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2013年12月31日，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司与被告宋俊哇进行了结算。后原告岳忠荣向阿克塞县人民法院起诉，要求确认其与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。阿克塞县人民法院认定原告与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间存在事实劳动关系后，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司向酒泉市中级人民法院提出上诉。上诉期间，被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司裴海平项目部与被告宋俊哇之间于2014年12月24日签订协议书。同日，被告宋俊哇向阿克塞县人力资源和社会保障局出具了承诺书，并向被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司出具了收条。后酒泉市中级人民法院发回重审，阿克塞县人民法院判决认定原告与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系，原告岳忠荣又上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院于2015年11月12日判决驳回上诉，维持原判。后原告申请司法鉴定，2015年12月15日，瓜州县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤后的伤残程度评定为九级伤残、原告损伤后的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。
本院认为，一、被告宋俊哇从事本案所涉分包业务是否需要相应资质。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。从上述规定可看出，将工程对外分包时应分包给具有资质的单位，分包给没有资质的单位也属违反法律之强制性规定。据此，分包给没有资质的个人也理当违反法律之强制性规定。如此理解，方能禁止将工程分包给不具备资质的单位或个人，以保障建筑领域的安全生产，有利于建筑行业的健康发展。被告宋俊哇作为自然人，从被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司处分包支设模板、混凝土浇筑等施工作业，因其缺乏相应资质，故其与被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所签承揽协议实属无效。故对原告岳忠荣所提被告宋俊哇应具备相应资质的主张，予以支持；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所提被告宋俊哇不需要具备相应资质的辩解意见，不予采纳。
二、被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司是否本案适格被告。
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司将支设模板、混凝土浇筑等工程非法分包给被告宋俊哇，被告宋俊哇又不具备从事建筑行业相关资质，且被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司也不能有效证明被告宋俊哇具备安全生产条件，所以被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司对违法分包人即被告宋俊哇的选任存在过错，理应承担相应的民事赔偿责任。且《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司在本案中处于发包者的地位，故被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司是本案适格被告。对原告岳忠荣所提被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司应承担赔偿责任的诉求主张，予以支持；对被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司所提被告宋俊哇具备安全生产条件，其不是适格被告的辩解意见，不予采纳。
三、原告诉求的各项费用是否合法有据
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，对后续治疗费，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合原告岳忠荣提供的病例和诊断证明，一审法庭辩论终结前，原告岳忠荣向法庭提供的有效医药费、住院费票据经计算为21069.09元。原告岳忠荣诉求医疗费21037.27元是对自己权利的处分。故医疗费应支持21037.27元。
2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依瓜州县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告岳忠荣误工期为180天，因原告岳忠荣系从事农业生产，故应按2016年度甘肃省农林牧渔业人均工资计算。据此，原告岳忠荣误工费应计算为38502元/年÷365天×180天=18987元。原告岳忠荣诉求误工费19260元，对其诉求合理部分应予支持，多诉求部分不予支持。
3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人。原告岳忠荣需要的护理期间，瓜州县人民医院司法鉴定所鉴定为90天，所以护理费应参照2016年度甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准之农业人员年人均工资标准计算。2016年度甘肃省农业人员年人均工资标准为30318元，故护理费应计算为38502元/年÷365天×90天×1人=9494元。原告岳忠荣诉求护理费9630元，对其诉求合理部分应予支持，多诉求部分不予支持。
4、交通费，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告岳忠荣发生交通事故地为阿克塞县，就医地为敦煌市、瓜州市，其产生交通费实属合理、必要费用，原告岳忠荣虽未提供任何交通费票据，但应结合实际，酌情予以考虑。结合阿克塞到敦煌市、瓜州县的客票价格及原告岳忠荣治疗实际，酌情支持500元较为合适。原告岳忠荣诉求交通费1000元，对其诉求合理部分应予支持，多诉求部分不予支持。
5、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2016年度甘肃省国家一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，住院伙食补助费应计算为40元/天×27天=1080元。原告岳忠荣诉求住院伙食补助费1080元，计算正确，应予支持。
7、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告岳忠荣所受伤害评定为9级伤残，住院期间有加强营养的必要性，故应给予一定的营养费。具体营养费标准，按我省经济状况，确定为每天20元较为适宜。瓜州县人民医院司法鉴定所评定，原告岳忠荣营养期为90天，故营养费应计算为20元/天×90天=1800元。原告岳忠荣诉求营养费1350元，系对自己权利的处分，故应支持1350元。
8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。岳忠荣系农业户口，故应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。2016年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年，原告岳忠荣经司法鉴定构成9级伤残，故残疾赔偿金计算为6936元/年×20年×20%=27744元，原告岳忠荣诉求残疾赔偿金27744元，计算正确，应予支持。
11、鉴定费，原告岳忠荣在事故发生后，委托瓜州县人民医院司法鉴定所进行伤残鉴定，产生鉴定费2310元，且瓜州县人民医院司法鉴定所也出具了收费票据，故应予支持。
上述各项费用总计为：医疗费21037.27元＋误工费18987元＋护理费9494元＋交通费500元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1350元＋残疾赔偿金27744元＋鉴定费2310元=82502.27元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条二款之规定，判决如下：
被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司与被告宋俊哇连带赔偿原告岳忠荣医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计82502.27元。限于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告敦煌沙洲建筑安装工程有限责任公司与被告宋俊哇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 冯多洋
审 判 员 王俊文
人民陪审员 马智权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石培芳