广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1114号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：梁锦年，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。系该行员工。
委托诉讼代理人：余艳冰，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。系该行员工。
被告：中山市百宝堂家具实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（亿海厂房一栋首层）。
法定代表人：黄卫国。
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心16层4卡之一。
法定代表人：肖永青。
被告：中山市宏邦家具实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉围”（三栋一楼之一）。
法定代表人：肖永青。
被告：黄卫国，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：李琼青，女，1984年2月21日出生，汉族，住广西藤县。
被告：陈丽萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：肖永青，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：胡小玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：宋迪，男，1986年3月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：方杰，女，1988年10月14日出生，白族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告中山市百宝堂家具实业有限公司（以下简称百宝堂公司）、广东亿海木业股份有限公司（以下简称亿海公司）、中山市宏邦家具实业有限公司（以下简称宏邦公司）、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告百宝堂公司拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告百宝堂公司签订的授信额度合同、人民币贷款展期合同；2.被告百宝堂公司向原告清偿借款本金14865000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付），暂计至2015年10月21日所欠利息为76217.03元；3.原告就上述债权对被告亿海公司名下位于中山市××××村“x围”的房地产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰对被告百宝堂公司的上述债务承担连带偿付责任。庭审中，原告广发银行中山分行撤回第1项诉讼请求，理由是三笔借款均已到期。
被告百宝堂公司、亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰未提交书面答辩状，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：百宝堂公司。
抵押权人：广发银行中山分行。
抵押人：亿海公司。
保证人：亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰。
签约情况：2014年9月22日，黄卫国（保证人）与李琼青（保证人配偶）、肖永青（保证人）与胡小玲（保证人配偶）、宋迪（保证人）与方杰（保证人配偶）分别出具保证声明，均同意为百宝堂公司办理综合授信额度35000000元（敞口15000000元）提供连带保证担保。
2014年9月23日，广发银行中山分行（甲方即授信人）与百宝堂公司（乙方即被授信人）签订授信额度合同，约定授信额度敞口最高限额为15000000元整，可循环使用。同日，广发银行中山分行（甲方即抵押权人）与亿海公司（乙方即抵押人）签订最高额抵押合同。同日，广发银行中山分行（甲方即债权人）分别与黄卫国、陈丽萍、肖永青、宋迪（乙方即保证人）签订最高额保证合同两份。
2015年9月25日，广发银行中山分行（甲方即贷款人）、百宝堂公司（乙方即借款人）、亿海公司、宏邦公司、肖永青、黄卫国、陈丽萍（丙方即保证人）签订人民币贷款展期合同。同日，广发银行中山分行（甲方即债权人）分别与亿海公司（乙方即保证人）、宏邦公司（乙方即保证人）签订最高额保证合同两份。
贷款金额：分三笔，每笔5000000元，共15000000元。
贷款期限：共三笔借款，期限分别为第一笔2014年9月26日至2015年9月26日，第二笔是2014年9月29日至2015年9月29日，第三笔是2015年3月26日至2016年3月22日，其中第一笔展期到2016年9月21日，第二笔展期到2016年9月21日，第三笔没有展期，现三笔贷款均已到期。
约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：前两笔5000000元的利率为年利率7.8％，展期后利率为6.5％，第三笔5000000元的利率为年利率7.4％。
罚息计收标准：合同约定利率上浮50％。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年10月21日，百宝堂公司尚欠广发银行中山分行借款本金14865000元、利息（含罚息、复利）1201894.62元。
抵押担保情况：2014年9月24日，广发银行中山分行与亿海公司就位于中山市××××村“x围”的房地产办理了抵押登记手续。广发银行中山分行取得粤房地他项权证。
保证担保情况：亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年内，为借款人百宝堂公司的最高债权额15000000元承担连带责任保证。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
另查：黄卫国与李琼青是夫妻关系，二人于2013年4月22日登记结婚。肖永青与胡小玲是夫妻关系，二人于2010年2月5日登记结婚。宋迪与方杰是夫妻关系，二人于2013年7月11日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发银行中山分行与百宝堂公司、亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰分别签订的授信额度合同、人民币贷款展期合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。广发银行中山分行已依约向百宝堂公司发放贷款，百宝堂公司理应依约履行还款义务。但百宝堂公司未按时足额向广发银行中山分行偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。百宝堂公司拖欠的借款本息数额，有广发银行中山分行提供的贷款应收未收利息报表为证，且百宝堂公司没有参加诉讼也没有提供证据推翻，故本院采信广发银行中山分行的陈述及证据。广发银行中山分行请求百宝堂公司向其清偿截至2016年10月21日尚欠的借款本金14865000元、利息（含罚息、复利）1201894.62元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
亿海公司以其名下位于中山市××××村“x围”的房地产为借款人百宝堂公司的债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记手续。广发银行中山分行请求上述债权对处置亿海公司名下的位于中山市××××村“x围”的房地产所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰为涉案借款债务提供最高额保证担保，担保方式为连带保证，保证的最高额限度为15000000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰在最高额限度为15000000元范围内对上述涉案债务承担连带清偿责任。广发银行中山分行请求亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰对百宝堂公司所欠的本金14865000元及其利息、罚息、复利等债务承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰承担保证责任后，有权向百宝堂公司追偿。
被告百宝堂公司、亿海公司、宏邦公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市百宝堂家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月21日尚欠的借款本金14865000元、利息（含罚息、复利）1201894.62元，及从2016年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、原告广发银行股份有限公司中山分行的上述债权对处置被广东亿海木业股份有限公司名下的位于中山市x镇x村“x围”的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告广东亿海木业股份有限公司、中山市宏邦家具实业有限公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰对被告中山市百宝堂家具实业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，被告广东亿海木业股份有限公司、中山市宏邦家具实业有限公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰承担了连带清偿责任后，可以向被告中山市百宝堂家具实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111448元，财产保全费5000元，合计116448元（原告已预交），由被告中山市百宝堂家具实业有限公司、广东亿海木业股份有限公司、中山市宏邦家具实业有限公司、黄卫国、李琼青、陈丽萍、肖永青、胡小玲、宋迪、方杰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣