wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第172号
原告韩国立，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县XX乡XX村。
委托代理人王宪君，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省甘南县XX镇XX街。
被告范国志，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年6月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告刘辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年12月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县XX乡乡直。
原告韩国立与被告范国志、刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国立及其委托代理人王宪君到庭参加诉讼，被告范国志到庭参加诉讼，被告刘辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国立诉称：2012年秋天，被告在依安县XX乡包旱改水工程，用我的挖掘机干活。一共是三块地，不到二百垧。我与被告讲价是一铲宽、一米深、一米长是3.00元钱。每天我车干活都是由被告派活、指挥的，一共干了15天，具体工作量有工作量计算单为证。我把活干完后，曾多次向被告索要工程款，但被告拒绝给付，现诉至法院，要求判令二被告给付工程款35559.00元，并承担本案诉讼费用。
被告范国志辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告称我在依安县XX乡包旱改水挖沟的事实不存在。2011年10月份，我的一个同学名叫刘辉，在依安县XX乡财政所工作，他与大连市的张X共同承包了依安县XX乡大约80亩旱田耕地，以张X的名义与农民签订的承包合同。大约是2012年10月份，刘辉让我帮他找个钩机挖沟要将旱田改水田，我通过闫XX找到了原告，至于活怎么干，价钱如何，工程付款方式等均由刘辉决定，我只是一个联系人。鉴于改造水田的耕地不是我承包的，挖沟的工程不是我决定的，原告不应起诉我，应该另诉他人。
被告刘辉未到庭进行答辩及提交证据。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：
一、被告范国志、刘辉对原告诉求的工程款应否承担给付责任；
二、如何确定应给付工程款的数额。
为了证明自己的主张，原告韩国立向法庭提供了如下证据：
1、工程量计算单三张，证实被告欠原告工程款的具体明细、价格、数额，该清单是原、被告共同计算得出，双方各执一份；
2、证人白XX的证人证言一份，证实被告承包该村土地，旱改水工程使用的挖掘机是原告的；
3、证人闫XX出庭作证，证实2013年时范国志和刘辉在依安县XX乡承包土地，旱改水时需要挖掘机，当时是范国志找我的，我介绍范国志、刘辉与韩国立认识，后来他们之间怎么讲的活，到底给谁干的活我不清楚；
4、证人王XX出庭作证，证实在位于依安县XX乡的一个村子，韩国立的钩机给范国志干旱改水的活，干活时其是钩机驾驶员，韩国立与范国志谈干活的工程量和工钱时均在场，双方谈妥挖掘宽沟是3.00元／米，窄沟是2.50元／米，总共干了10000多米，工程款是40000.00多元。工程施工时由范国志指挥、派活，刘辉去过几次，平时与范国志聊天时，范国志承认是与刘辉一起承包的。工程大约干了20多天。工程干完当天，我和范国志等人用尺测量工程量，并记录形成了工程结算单；
5、证人张XX出庭作证，证实2012年在依安县XX乡XX村，原告雇佣我开钩机给范国志干旱改水的活，在我之前雇佣王XX开钩机了。工程施工时是由范国志指挥、派工，刘辉也指挥过，宽沟是3.00元／米，窄沟是2.50元／米，干了10000多米，工程款是40000.00多元；
6、2014年7月27日视听资料一份，证实旱改水工程是二被告承包的，被告范国志亲自到场指挥、插标记、派活。
被告范国志对证据1的真实性和证明内容均有异议，认为对此工程不清楚，与其无关；对证据2的真实性有异议，认为其不认识证人，证言内容与其无关；对证据3的真实性没有异议，但认为其与证人说的是刘辉的工程，自己只是帮忙而已，也不认识韩国立，没有找过韩国立，韩国立与刘辉之间怎么谈的活，是否签订协议不清楚；对证据4的真实性有异议，认为其不认识证人，没有在现场指挥过，没有参与现场测量，没有与韩国立谈过活；对证据5的真实性有异议，认为证人所述与事实不符，不应认定；对证据6的真实性有异议，认为该证据是否经孙XX本人同意体现不出来，该证据体现是刘辉干的工程，其与刘辉是同学关系，只是介绍人，具体工程情况不清楚，如果是韩国立干的工程应有书面合同。
从原告韩国立所举示的证据来看，工程量计算单并没有被告签字确认，无法确定工程价款、工程量及工程发包人。证人证言及视听资料的内容不足以证实二被告与张X共同承包土地并在旱改水工程中二被告系合伙关系。因原告所举示证据不足以证实其所主张的事实，本院对上述证据不予认定。
为了证明自己的主张，被告范国志向法庭提供了如下证据：
2011年10月26日土地承包合同一份，证实依安县XX乡XX村的土地不是其承包的，旱改水工程也不是被告的工程，其只是帮刘辉找原告的挖掘机干活。
原告韩国立对该证据的真实性有异议，认为郑X与本案无关，我方不认识郑X，乙方签字看不清楚，是谁写的无法考证，郑X与孙XX是什么关系无从考证，如甲方是郑X应由郑X本人签字，该合同的签字是伪造的，其来源不明，对证明内容不予认可。
因该证据内容无其他证据予以佐证，对该证据的真实性无法作出判断，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2012年秋天时，被告范国志通过证人闫XX介绍认识了原告韩国立，商定用原告挖掘机进行旱改水排水沟等项目的施工。该工程完工后，因拖欠工程款项，原告诉至法院，要求判令被告范国志、刘辉连带给付工程款35559.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：关于本案案由应如何确定的问题，本案立案阶段初步确定案由为劳动合同纠纷项下的追索劳动报酬纠纷，该案由是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。而劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。该案由与本案查明的事实更为符合，故本案案由以劳务合同纠纷确定为宜。关于被告范国志、刘辉对原告诉求的工程款应否承担给付责任的问题，虽然原告与二被告并没有签订书面合同，但被告范国志通过他人介绍认识了原告，并用原告的挖掘机进行了工程施工，被告范国志亦没有举证证明原告施工工程系被告刘辉与他人对外发包，被告范国志理应对原告诉求的工程款承担给付责任。关于如何确定应给付工程款的数额问题，因工程结算单并没有被告签字确认，无法确定该工程的工程价款及工程量，原告所举证据不足以证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法予以驳回。原告可待证据收集充足后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告韩国立的诉讼请求。
案件受理费689.00元免予收取344.00元由原告韩国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李琳琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00787号
原告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安庆市。
法定代表人：王贤杰，该公司总经理。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴萍，该公司总经理。
委托代理人：胡渊源，公司员工。
原告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称一建司）与被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司（以下简称山城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告一建司的委托代理人汪文龙到庭参加诉讼，被告山城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同签订后，原告履行了7幢楼的工程施工义务。截止2015年11月5日，原告已施工工程价款共计为39378965元，其中人工费、材料款等实际支出费用32432604.98元。依据双方的约定，被告应在2014年8月29日支付8639793.54元，但被告仅给付3570000元（其中2014年10月14日付900000元、2014年10月15日付670000元、2014年10月22日付2000000元）。为此，原告特具此状，请求依法判决：被告立即向原告给付因承包坐落于安庆市迎江区华中东路＊＊＊＊号＊＊＊＊14＃楼、15＃楼、18＃楼、19＃楼、20＃楼、22＃楼、23＃楼共计7幢楼而支付的人工费、材料款等实际支出的费用32432604.98元以及其他工程款6946360.02元；原告对施工的7幢楼工程拍卖或变卖后所得价款在32432604.98元范围内享有优先受偿权及留置权；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告未到庭，庭后被告向法庭陈述：工程停工是事实，关于已完工工程款系原告单方委托鉴定机构作出，被告不予认可。
经审理查明：2014年4月3日原、被告签订《建设工程施工合同》、《＊＊＊＊＊＊三期建设工程补充协议》，后双方又签订《补充协议》，被告将＊＊＊＊＊＊三期C区14#楼、15#楼、18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、23#楼及幼儿园工程发包给原告施工，计划开工时间2014年5月1日，计划竣工时间2015年2月24日，付款方式约定为：地下室顶板施工结束付至已完成工程量的50%，主体框架结构施工结束付至已完成工程量的70%……。如被告逾期未支付工程款，按月息1.5%支付给利息给原告，利息按月支付，计息基数为已核定应支付工程价款，被告逾期未支付工程款及利息的，原告有权留置该工程项目中的商品房，单价为房产局备案价格的94折。合同签订后，原告投入施工，被告完成14#楼、15#楼、18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、23#楼及地下车库顶板工程后，于2014年7月30日，申请支付工程进度款11420000元，并报请审查。被告委托安徽中信工程咨询有限责任公司对已完工程进度款进行审核，该机构于2014年8月15日出具审核意见表明进度款造价17279587.08元，50%工程进度款为8639793.54元，后被告分别于2014年10月14日付款900000元、2014年10月15日付款670000元、2014年10月22日付款2000000元，总计3570000元。因被告未能按约支付工程进度款，导致工程施工出现困难，2014年11月4日原告申请停工，2014年11月5日监理单位同意停工。2015年3月13日原告函告被告：因被告无法支付工程进度款，导致工程2014年10月进入停工状态，目前工程主体已施工至5-6层，已完成工程量约32000000元，因被告资金缺口太大，原告无力承担，要求被告于2015年4月10日前支付已完工程量70%价款及停工造成的损失费用。因被告一直未能付款，引起诉讼。诉讼中，原告方委托安徽中城项目管理咨询有限公司对已完工工程款进行评估，该机构出具报告表明，已完工工程价款为39378965元，其中人工费、材料费、机械费等费用为32432604.98元。被告对原告方委托评估的结果不予认可，后在本院主持下原、被告对已完工工程量工程价款协商达成一致为28650000元，其中人工及材料款等实际支出费用为24090000元。
上述事实有《建设工程施工合同》、《＊＊＊＊＊＊三期建设工程补充协议》、《补充协议》、工程款支付申请表、安徽中信工程咨询有限责任公司出具的已完工程进度款审核说明、工程停工申请表、函告、安徽中城项目管理咨询有限公司出具的决算报告及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付工程进度款，导致工程施工困难，并最终停工，被告对此应承担相应的民事责任。涉案工程自停工后，至今未能复工，合同约定的工程款结算方式目前不具备履行条件，原告有权就已完工工程价款要求结算，原告在催告被告结算并支付已完工工程价款后，被告仍不能支付，按照《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》的规定，原告作为承包人有权就建设工程中实际支出的费用优先受偿。故原告要求被告支付工程款并主张对实际支出的费用优先受偿有事实和法律依据，予以支持。经双方协商一致，本案已完工工程价款28650000元，其中承包人实际支出费用为24090000元，扣除被告已付工程款3570000元，对尚欠工程款被告负有继续支付的义务，已付款先予冲抵承包人的实际支出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆国顺山城房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市第一建筑安装工程公司工程款25080000元。
二、确认原告安庆市第一建筑安装工程公司对其承包施工的＊＊＊＊＊＊三期C区14#楼、15#楼、18#楼、19#楼、20#楼、22#楼、23#楼在20520000元范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185708元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 赵启明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》
第三条：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1218号
原告庄洁，女，1956年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，1976年出生，汉族，女，住济南市。
原告庄洁与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄洁委托代理人尹芳、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄洁诉称，2009年6月21日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，已经支付购房价款421208元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金6292.56元。（计算方式为已付房款的1.5%，即419504元＊1.5%=6292.56元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告庄洁为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票，证明原告已经付清房款。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告庄洁起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月30日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年6月24日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2009145号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2009年6月，原告庄洁与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告庄洁购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园景苑”房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告庄洁按约定付清了购房款419504元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月30日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告庄洁与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告庄洁主张违约金6292.56元（计算方式为已付房款的1.5%，即419504元×1.5%=6292.56元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告庄洁的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄洁违约金6292.56元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雪
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第104号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人何文斌，男。
被执行人邓秋琼，女。
申请执行人申请执行何文斌、邓秋琼征收社会抚养费决定一案，于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇再婚前均已生育了一个子女，再婚后又于2012年8月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年6月18日作出南人口征决（2013）第379号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月15日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年6月18日作出南人口征决（2013）第379号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月四日
书记员 任 强
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩17号
被拘留人穆清海，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
本院在执行陈定红申请恢复执行穆岚、穆清海买卖合同纠纷一案中，因被执行人穆清海拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人穆清海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更122号
罪犯包某某，男，1992年11月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年1月3日作出（2014）鸠刑一初字第00006号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人包某某有期徒刑二年七个月。被告人包某某及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖中级人民法院于2014年4月1日以（2014）芜中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2014年5月5日交付执行（刑期自2014年1月6日起至2016年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以包犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯包某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯包某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初511号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：张盈娣。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告张盈娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告张盈娣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 章婉静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第431号
原告李颖，男，29岁。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师。
被告于何飞，男，27岁。
本院在审理李颖与于何飞买卖合同纠纷一案中，李颖于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，李颖在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李颖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李颖负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵晨博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1705号
原告：班彩瑞，女，1985年6月14日生，汉族，住夏邑县，现住桐柏县。
被告：王玉杰，男，1970年9月28日生，汉族，住桐柏县。
原告班彩瑞诉被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班彩瑞到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班彩瑞向本院提出诉讼请求:依法判令被告王玉杰偿还原告借款本金15000元，并自2017年6月1日起至款付清之日，按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年6月1日被告因急需用钱在原告处借款15000元,并向原告出具借条一张，约定2017年7月1日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。原告班彩瑞向法庭提交的证据是借条一张，以证明被告王玉杰向原告借款15000元。
王玉杰未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，被告经人介绍在原告处借款15000元，于2017年6月1日向原告出具借条一张，并约定借款期限为2017年6月1日至2017年7月1日，如不能按期偿还借款，每月按中国人民银行借款利率的4倍向原告结算滞纳金。该借款到期后被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应按约定期限向原告偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于利息，从借条约定看，被告仅对逾期还款支付利息，被告支付利息的起止时间是2017年7月2日至款付清之日止，原告要求被告按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计付利息，未超出借条关于利息的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决生效之日起三日内偿还原告班彩瑞借款本金15000元及利息（利息自2017年7月2日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘子歌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2061号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：郭春路，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人郭春路借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第46号
原告：李某，农民。
被告：傅某甲，农民。
原告李某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于2004年下半年在浙江江山务工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月二十二生育长女傅某乙，于××××年××月初十生育次女傅某丙。婚后双方未置办共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立深厚的夫妻感情，被告经常不回家，对孩子也不尽抚养义务。2012年12月原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，要求与被告傅某甲离婚；婚生女傅某乙由原告抚养成人，婚生女傅某丙由被告傅某甲抚养成人，诉讼费用由原告自愿承担。
原告李某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在浙江省龙游县民政局登记结婚的事实。
被告傅某甲未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告傅某甲未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告傅某甲系自由相识恋爱，双方于××××年××月××日在龙游县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长女傅某乙，于××××年××月××日生育次女傅某丙。婚后未置办共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后因感情不和，自2012年12月开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因感情不和常为生活琐事争吵，致夫妻关系恶化，自2012年12月起双方分居生活至今。原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉请后，仍未和好，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，予以准许。婚生女傅某乙长期随原告共同生活，由原告抚养成人更适宜，婚生女傅某丙长期随被告共同生活，由被告抚养成人更适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女傅某乙（2008年2月28日出生）由原告李某抚养成人，婚生子傅某丙（2010年2月23日出生）由被告傅某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨建玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00102号
申请执行人王雪峰，个体工商户。
被执行人柏天润，个体工商户。
王雪峰与柏天润民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柏天润没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪峰于2015年2月8日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柏天润的财产进行了查证：查明被执行人柏天润在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，且申请执行人王雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月一日
书记员 李远军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00138-1号
申请执行人徐某某。
被执行人管某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城柿民初字第00115号民事判决书，于2013年11月5日申请执行，本院于2014年1月17日向被执行人管某某下达执行通知书，责令其在五日内履行义务，但被执行人管某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管某某在银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第380号
原告李文澎，男，1990年4月20日生，汉族。
委托代理人于根洋。
被告张才香，男，1981年12月15日生，汉族。
被告王银友，男，出生年月不详，汉族。
委托代理人陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告李文澎与被告张才香、王银友排除妨碍纠纷一案中，原告李文澎于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文澎撤回对被告张才香、王银友的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶翰钊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第401号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文光，男，1970年9月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，农民，住蒙山县。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人吴培勇，男，1989年10月2日出生于广西壮族自治区蒙山县，农民，住蒙山县。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄文光、吴培勇犯信用卡诈骗罪一案，于2014年11月5日作出（2014）佛南法刑初字第2963号刑事判决。原审被告人黄文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日18时许，被告人黄文光、吴培勇伙同陆某、李某（均另案处理）密谋诈骗后，驾乘摩托车至佛山市南海区狮山镇官窑大榄市场旁边的中国农业银行柜员机附近寻找作案目标。陆某看见被害人覃某在柜员机办理完业务，故意在覃某旁边丢了一叠纸币，再将该叠纸币捡起来。黄文光上前假装丢了钱问覃某和陆某有否捡到他丢失的钱。覃某和陆某否认。后陆某向覃某假称捡到钱，要和覃某分钱，于是两人搭乘李某的摩托车离开银行。吴培勇驾驶摩托车搭载黄文光尾随覃某等人至官窑虹岭路红绿灯以南180米处的人行道时，截停李某的摩托车。黄文光假称听他人说看见陆某、覃某捡了丢失的钱，质问二人是否捡到。覃某、陆某否认。黄文光又质问覃某是否将捡到的1万元存进了自己的银行卡。覃某否认。黄文光假称要打电话到银行查询覃某的银行卡是否有1万元入账，并拨打电话让覃某接听。电话里面的人假扮成银行工作人员，让覃某提供银行卡密码。覃某信以为真，将银行卡密码告诉对方。黄文光又称要查看覃某的银行卡号码，趁机取得覃某的银行卡。得手后，吴培勇持覃某的银行卡到柜员机取款现金19700元。之后，吴培勇等人又持覃某的银行卡到南海区大沥镇大润发商场刷卡消费25595元，用于购买两条黄金项链，之后又通过网上消费900元。黄文光、吴培勇和陆某、李某分占赃款、赃物。破案后，从吴培勇处起获赃款4000元，已发还覃某。民警抓获吴培勇时起获作案工具红色无牌男装摩托车一辆，扣押现金3952.5元；吴培勇分得少部分赃款、赃物。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人覃某的报案陈述，被告人黄文光、吴培勇的供述，勘验检查笔录，辨认材料，搜查材料，账户明细，扣押、发还清单，户籍材料等。
原审法院认为，被告人黄文光、吴培勇以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴培勇所起作用较被告人黄文光小，量刑时予以区别。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄文光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人吴培勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
三、起获作案工具红色无牌男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押吴培勇的现金3952.5元，予以追缴，返还予被害人覃某。
宣判后，原审被告人黄文光提出上诉，认为其如实供述犯罪事实，被抓获后认罪态度较好，是自首。其与吴培勇是共同犯罪，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄文光、原审被告人吴培勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄文光提出其系自首的意见，经查，上诉人黄文光在犯罪后即潜逃至广西壮族自治区蒙山县，侦查机关在该县一小区将其抓获。上诉人黄文光系被动归案而非自动投案，不符合自首的法定条件。上诉人黄文光提出其系自首的意见系对法律规定理解错误，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄文光、原审被告人吴培勇以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人黄文光提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人黄文光与原审被告人吴培勇系共同犯罪，在实施犯罪时，上诉人黄文光假装丢钱，质问被害人是否捡到钱，并假意打电话到银行查询而骗得被害人的银行卡及密码。原审被告人吴培勇驾驶摩托车搭乘上诉人黄文光并从被害人银行卡中提取现金和刷卡消费。在分占赃款时，上诉人黄文光分占较多赃款。因此，上诉人黄文光在共同犯罪中的地位和作用较吴培勇大，在量刑时可以予以区别。原审判决根据上诉人黄文光、原审被告人吴培勇的犯罪事实、性质及地位作用对二人在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。上诉人黄文光的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许丽敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4253号
原告黄某某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林某某，莆田市中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年2月3日办理结婚登记手续，2001年10月25日生育女孩黄某甲，2008年9月20日生育男孩黄某乙。2009年5月5日，原告实施结扎手术。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常以各种借口辱骂原告，双方未能建立起夫妻感情。自2011年起，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2004年应被告父亲谢某甲的要求，由原告出资建起一幢2层楼房，属夫妻共同财产。要求判准原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由被告抚养，婚生男孩黄某乙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产二层楼房一幢及房内物品；诉讼费用由被告承担。
被告谢某某未作书面答辩，庭审时辩称：对原、被告办理结婚登记时间，生育子女的事实无异议。双方系自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方并未分居2年，系原告在外拈花惹草，不挣钱养家糊口。二层楼房不是夫妻共同财产，房屋合同虽是其所签，但其只是代收房租。综上，其不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告谢某某于2001年2月3日办理结婚登记手续，2001年10月25日生育女孩黄某甲，2008年9月20日生育男孩黄某乙。2009年5月5日，原告实施结扎手术。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年10月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告黄某某与被告谢某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁锦城
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第980号
原告伍仁义，男，生于1972年4月8日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县通贤镇山福村。
被告李映平，男，生于1972年11月1日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县新星乡北南观村。
原告伍仁义诉被告李映平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员赵彩华参加评议，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告伍仁义到庭参加诉讼，被告李映平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月以前，被告因资金周转多次向原告借款后均予以归还。2013年11月1日，被告向原告借现金65，000元并当即给原告出具欠条一份。后经原告催收，被告未归还。被告更换了电话号码，音信全无，至今不履行还款义务。现请求判令由被告归还借款65，000元、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口信息。证明原、被告的基本情况。
2、借条原件。证明被告2013年11月1日向原告借款65，000元。
3、原告申请的证人蒋某某、袁某某出庭作证的证言及其身份证复印件。主要内容是2013年11月1日，被告向原告借现金65，000元，并给原告出具了欠条，原告给付被告现金65，000元。双方未约定利息，被告口头表示很快就归还。当时蒋某某、袁某某和原、被告等人均在场。
本院经审查核实证据认为：证据1真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据3能够证明证据2的真实性，故本院对证据2、3予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告需资金周转向原告借现金65，000元，并给原告出具欠条一份。欠条载明：今借到伍仁义人民币65，000元（大写陆万伍仟元整）借款人李映平2013.11.1。后经原告催收，被告至今未归还。被告现下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告向原告借款65，000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系依法应受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款义务。原告向被告主张还款义务后，被告应当及时履行还款义务。现原告要求由被告归还借款65，000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告李映平于本判决生效后10日内向原告伍仁义偿还借款65，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由被告李映平负担（已由原告伍仁义垫付，在履行时由被告李映平直接给付与原告伍仁义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 赵彩华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李夏怡
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第980号
原告伍仁义，男，生于1972年4月，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告李映平，男，生于1972年11月，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告伍仁义诉被告李映平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员赵彩华参加评议，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告伍仁义到庭参加诉讼，被告李映平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月以前，被告因资金周转多次向原告借款后均予以归还。2013年11月1日，被告向原告借现金65，000元并当即给原告出具欠条一份。后经原告催收，被告未归还。被告更换了电话号码，音信全无，至今不履行还款义务。现请求判令由被告归还借款65，000元、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口信息。证明原、被告的基本情况。
2、借条原件。证明被告2013年11月1日向原告借款65，000元。
3、原告申请的证人蒋仪君、袁代国出庭作证的证言及其身份证复印件。主要内容是2013年11月1日，被告向原告借现金65，000元，并给原告出具了欠条，原告给付被告现金65，000元。双方未约定利息，被告口头表示很快就归还。当时蒋仪君、袁代国和原、被告等人均在场。
本院经审查核实证据认为：证据1真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据3能够证明证据2的真实性，故本院对证据2、3予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告需资金周转向原告借现金65，000元，并给原告出具欠条一份。欠条载明：今借到伍仁义人民币65，000元（大写陆万伍仟元整）借款人李映平2013.11.1。后经原告催收，被告至今未归还。被告现下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告向原告借款65，000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷法律关系依法应受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告主张还款义务。原告向被告主张还款义务后，被告应当及时履行还款义务。现原告要求由被告归还借款65000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告李映平于本判决生效后10日内向原告伍仁义偿还借款65，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，425元，由被告李映平负担（已由原告伍仁义垫付，在履行时由被告李映平直接给付与原告伍仁义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 赵彩华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李夏怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2211号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2211号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00169号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘华峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住东至县。
被执行人：周英平，女，1977年12月2日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人刘华峰、周英平在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224316号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224316号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224316号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更29号
罪犯谭羊羊，男，1994年2月16日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
丹江口市人民法院于2013年10月24日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00221号刑事判决，认定被告人谭羊羊犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭羊羊在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭羊羊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭羊羊减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第505号
上诉人（原审被告）：安志勇，男。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志高，男。
委托代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
上诉人安志勇因与被上诉人马志高委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人安志勇及其委托代理人江文新、范军，被上诉人马志高及其委托代理人刘翠兰到庭参加诉讼。
本院认为：依据《道路交通事故赔偿协议书》，新疆汇特商贸有限公司赔偿马志高之母马淑英及马有福各项费用共计290000元，并约定该赔偿金的分配由马有存和马志高自己协商。现马有存和马志高并未确定如何分配该赔偿款，在没有确认上述款项中马高志应得份额的情形下，直接处理马志高与安志勇之间的委托合同纠纷不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第199号民事判决；
二、发回乌鲁木齐县人民法院重审。
本案二审案件受理费3565.34元（安志勇已交），由本院予以退还。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于江涛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审216号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县�
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张顺强，男，1977年4月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张阿细，女，1978年4月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人张顺强、张阿细违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《�会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105077号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105077号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105077号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张顺强、张阿细在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张顺强、张阿细必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人张顺强、张阿细在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第87号
申请执行人兰爱新，女，1965年x月x日生，x族，个体户，住宜州市xx路**号，身份证号：xx********。
被执行人韦玉萍，女，1970年x月x日生，x族，居民，住宜州市xx镇xx街**号，身份证号：xx********。
被执行人陀海华，男，1966年x月x日生，职工，住宜州市xx镇xx路**号，现住宜州市xx路**号，身份证号：xx********。
申请执行人兰爱新与被执行人韦玉萍、陀海华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）宜民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人韦玉萍、陀海华应履行的义务为：共同偿还给原告兰爱新借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息从2010年4月26日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被告没有依照生效法律文书履行义务，权利人于2012年12月18日向本院申请执行，本院即对被执行人财产进行调查，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，发现被执行人有履行能力，并于2013年3月18日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第87号。
本案在执行过程中，申请执行人兰爱新与被执行人陀海华于2013年4月3日自行达成如下执行和解协议：一、被执行人陀海华支付给申请人兰爱新借款本息17000元，余下的利息及案件受理费申请人兰爱新自愿放弃。二、执行费120元，由被执行人陀海华负担。三、被执行人陀海华按照以上协议履行完义务，申请人兰爱新同意终结对宜州市人民法院（2012）宜民初字第726号民事判决书的执行。和解协议签订后，被执行人陀海华已按照和解协议履行完毕。至此，本次执行申请已依法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）宜民初字第726号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 覃 榜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4520号
原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱成益，男，1973年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴爱琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告赵起猛与被告钱成益、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起猛到庭参加诉讼，被告钱成益、吴爱琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中15万元的利息自2016年4月24日起、50万元的利息自2016年10月19日止，均计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年以来，被告钱成益因资金周转需要多次向原告借款，原告通过现金及转账方式支付了借款，被告出具了借条。事后，被告钱成益未按约偿还借款，尚拖欠原告借款本金65万元及利息。上述借款发生在被告钱成益、吴爱琴婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼。
被告钱成益、吴爱琴未作答辩。
根据原告赵起猛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告钱成益因银行还贷、资金周转需要多次向原告赵起猛借款。2016年4月24日，被告钱成益向原告借款15万元，原告预先扣除利息4500元，实际借款145500元。被告钱成益向原告出具借条一张，载明：“今向赵起猛借到现金人民币大写壹拾伍元正，小写（￥150000.00）。借款月息为3000元，借款时间从2016年4月24日起。借款人：钱成益。”同年10月19日，原告与被告钱成益就另外三笔借款进行结算（之前共预先扣除利息12000元），钱成益又出具借条一张，载明：“今从赵起猛处借到人民币大写伍拾万元，小写￥500000.00元整，借款按月息10000元计算月息，从2016年10月19日起。借款人：钱成益。”两张借条均没有载明还款期限。借条出具后，被告钱成益没有归还借款本金，也没有支付借款利息。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
另查明，被告钱成益与被告吴爱琴于1996年5月3日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告钱成益因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借条没有载明还款期限，原告随时有权主张在合理期限内偿还。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。至于借款本金的数额，应减去原告预先扣除的利息，故本院认定被告钱成益的实际借款金额为145500元加上488000元共计633500元。关于利息部分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱成益与被告吴爱琴婚姻关系存续，属于共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱成益、吴爱琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵起猛借款本金633500元及利息（利息按月利率2%计算，其中145500元的利息从2016年4月24日起，488000元的利息从2016年10月19日起，均计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11710元，减半收取5855元，由原告承担90元，被告钱成益、吴爱琴承担5765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐国城
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4520号原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱成益，男，1973年7月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴爱琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住永嘉县。原告赵起猛与被告钱成益、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起猛到庭参加诉讼，被告钱成益、吴爱琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中15万元的利息自2016年4月24日起、50万元的利息自2016年10月19日止，均计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年以来，被告钱成益因资金周转需要多次向原告借款，原告通过现金及转账方式支付了借款，被告出具了借条。事后，被告钱成益未按约偿还借款，尚拖欠原告借款本金65万元及利息。上述借款发生在被告钱成益、吴爱琴婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼。被告钱成益、吴爱琴未作答辩。根据原告赵起猛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告钱成益因银行还贷、资金周转需要多次向原告赵起猛借款。2016年4月24日，被告钱成益向原告借款15万元，原告预先扣除利息4500元，实际借款145500元。被告钱成益向原告出具借条一张，载明：“今向赵起猛借到现金人民币大写壹拾伍元正，小写（￥150000.00）。借款月息为3000元，借款时间从2016年4月24日起。借款人：钱成益。”同年10月19日，原告与被告钱成益就另外三笔借款进行结算（之前共预先扣除利息12000元），钱成益又出具借条一张，载明：“今从赵起猛处借到人民币大写伍拾万元，小写￥500000.00元整，借款按月息10000元计算月息，从2016年10月19日起。借款人：钱成益。”两张借条均没有载明还款期限。借条出具后，被告钱成益没有归还借款本金，也没有支付借款利息。原告经多次催讨无果，故诉至法院。另查明，被告钱成益与被告吴爱琴于1996年5月3日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告钱成益因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借条没有载明还款期限，原告随时有权主张在合理期限内偿还。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。至于借款本金的数额，应减去原告预先扣除的利息，故本院认定被告钱成益的实际借款金额为145500元加上488000元共计633500元。关于利息部分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱成益与被告吴爱琴婚姻关系存续，属于共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱成益、吴爱琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵起猛借款本金633500元及利息（利息按月利率2%计算，其中145500元的利息从2016年4月24日起，488000元的利息从2016年10月19日起，均计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11710元，减半收取5855元，由原告承担90元，被告钱成益、吴爱琴承担5765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇一七年九月二十五日书记员  徐国城?*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第120号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人段某某，男，1989年11月6日出生。因本案于2013年8月27日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日下午16时许，余江县潢溪镇大林村湾上段家村民被害人段某与同村村民段某某因农田放水问题发生纠纷并打架。段某某的儿子即被告人段某某听到争吵声后，赶至现场见其父亲和段某在打架，便上前帮忙。段某某抱住段某并将其往左侧摔倒在地，段某起身后，段某某用左脚踢中段某右侧肋部一脚，又用右脚踢中段某左侧肋部一脚，段某受伤后因胸肋部疼痛坐在旁边石头上，后被送至医院救治。经鉴定，被害人段某的左侧第6、7肋骨骨折，右侧第7、8肋骨骨折，其伤情构成轻伤甲级。
2013年8月27日，被告人段某某在福建省厦门市沧海区沧林路63号荣晖网吧被厦门市钟山派出所民警抓获归案，于2013年8月27日被羁押于厦门市第二看守所，同年9月1日被移送至余江县潢溪派出所。现该案民事部分已调解，被告人段某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、被告人段某某的供述、证人段某某、段某某、段某某、段某某、段某某的证言、抓获经过、羁押情况证明、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、领条、常住人口信息登记表、人体损害程度鉴定意见书、潢溪镇大林村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某所犯的罪名和犯罪情节成立，予以采纳。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解书，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人段某某从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 周红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊淑芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第174号
原告欧名生，男，1967年10月20日出生，汉族，衡阳县人，居民。
原告汪玉满，女，1968年10月5日出生，汉族，衡阳县人，居民。
二原告委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告李辉（曾用名李根深），男，1980年4月11日出生，汉族，衡阳县人，居民。
被告彭孝惠，女，1981年12月11日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告欧名生、汪玉满诉被告李辉、彭孝惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邹伟军到庭参加了诉讼，被告李辉、彭孝惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧名生、汪玉满诉称，2010年10月18日，原、被告订立房屋买卖合同，约定将衡阳县西渡镇德庆路江口村聚庆组七楼（东套）的私房出售给原告，被告配合原告办理房产手续。原告付清全部购房款后，被告以种种理由拒不配合办理过户手续，导致原告至今无法取得该房的房屋产权证。故向法院起诉，要求被告履行合同约定的房屋过户协助义务，配合原告办理房产手续。
二原告就其主张，向法庭提供以下证据：
1、欧名生、汪玉满身份证明，拟证明原告身份及主体资格；
2、李辉、彭孝惠身份证明，拟证明被告身份及主体资格；
3、房屋产权证，拟证明被告出售的房屋产权证编号为蒸房权证西渡镇字第000170**号；
4、协议书，拟证明原、被告约定：1、被告将西渡镇德庆路江口村聚庆组七楼（东套）的房屋出售给原告；2、被告必须配合原告办理过户手续。且原告已付清全部购房款；
5、离婚协议书，拟证明二被告原系夫妻关系，于2010年4月29日在衡阳县民政局离婚。
被告李辉、彭孝惠未予答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2系身份证明，本院予以采信；证据3系房产登记机关颁发的房屋产权证，证据来源和形式合法，具有客观真实性，本院予以采信；证据4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。2010年10月18日，二被告将坐落在衡阳县西渡镇德庆路江口组聚庆组七楼（东套）、面积为158.46平方米的自有住房一套以120800元的价格出售给二原告。同时，原、被告签订了协议书，协议约定：“若乙方过户或办理房产手续，甲方必须配合乙方，办理相关手续费用一切由乙方负责。”原告已付清全部购房款，被告已将房屋产权证交给了原告。
本院认为，原、被告讼争的是一宗房屋买卖合同纠纷。所谓房屋买卖是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综观该案，二原告于2010年10月18日与二被告签订房屋买卖协议，该协议是原、被告双方真实意思表示，是原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成共识，该协议不违反法律规定，原、被告理应按协议履行各自的义务。二原告已按协议约定支付了购房款，二被告未按协议履行协助二原告办理房产过户手续的义务，引起本案纠纷的发生，二被告应承担全部责任。被告李辉、彭孝惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告欧名生、汪玉满与被告李辉、彭孝惠于2010年10月18日签订的《协议书》有效；
二、被告李辉、彭孝惠应协助原告欧名生、汪玉满到衡阳县房产管理局办理房产过户手续，限判决生效后十日内履行义务。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李辉、彭孝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年三月三十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1295号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：姚小刚，系广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，系广东广法律师事务所实习律师。
被告：杨利干，女，侗族，1982年2月28日出生，住址：湖南省桂东县。
被告：郭泳淋，男，汉族，1981年7月3日出生，住址：湖南省桂东县。
本院在审理原告陈永乐诉被告杨利干、郭泳淋民间借贷纠纷一案中，原告陈永乐于2017年5月9日向本院申请撤回对被告郭泳淋的起诉。
本院认为，原告陈永乐申请撤回对被告郭泳淋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永乐撤回对被告郭泳淋的起诉。
审判员 刘贵传
二〇一七年五月五日
书记员 王聪敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第52号
原告赵某某，女，1987年1月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1987年8月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。.
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退回原告赵某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年二月二日
书记员 ： 赵 羽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1329号
罪犯葛永磊，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，以被告人葛永磊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月21日以（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛永磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯葛永磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛永磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛永磊减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第359号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年3月18日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月6日被取保候审。
被告人韩某乙，男，1989年2月20日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月6日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）246号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日13时许，在唐山市丰润区韩城镇二圣庙村被害人王某乙家院内，韩某丙与王某乙因行路问题发生口角后互殴，韩某丙之子被告人韩某乙、韩某甲见状遂对王某乙实施殴打。在此过程中，被告人韩某乙用拳击打王某乙的面部，被告人韩某甲用花盆砸中王某乙的头部，致王某乙右侧眼眶内侧壁骨折、右侧顶骨凹陷性骨折。经法医鉴定，王某乙所受损伤为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人韩某甲、韩某乙赔偿被害人王某乙经济损失80000元，并得到被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人韩某丙、韩某丁、杨某、高某、王某甲的证言，被害人伤情照片，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）603号法医学人体损伤程度鉴定，和解书，撤回告诉申请，收条，唐山市公安局丰润区分局韩城派出所出具的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某甲、韩某乙自愿认罪；与被害人王某乙自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾智娟
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 葳
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0068号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人郏某，男，1967年3月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无锡越蓝化工产品经营部个体经营户。2013年12月30日投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郏某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郏某在无锡某电器科技股份有限公司业务员方某森（另案处理）要其帮忙开具增值税专用发票后，于2011年3月至4月间，居间介绍，让郑某彬（另案处理）从无锡晨怡化工产品有限公司为无锡某电器科技股份有限公司虚开增值税专用发票16份，虚开税款计人民币25484.06元。上述税款，受票单位已向税务机关申报抵扣。被告人郏某从中非法获利人民币800余元。
2013年12月30日，被告人郏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某彬、方某森、高某敏的证言，相关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，江苏省增值税专用发票，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郏某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人郏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人郏某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人郏某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人郏某的违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一四年七月三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初137号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月19日生，汉族，户籍所在地四川省。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日16时许，被告人徐某某伙同他人经预谋至本市闸北区民和路、平型关路附近非机动车停放处，窃得被害人李品停放在该处的一辆爱玛TDT380Z自行车（经鉴定，价值人民币2，214元）后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月二十六日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初356号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡春政），男，1983年10月13日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人杨光怀，男，1970年8月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年2月9日刑满释放；2013年10月8日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月23日刑满释放；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人胡某某、杨光怀犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，福州市中级人民法院于2016年5月31日指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人胡某某、杨光怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人胡某某、杨光怀伙同他人，以非法占有目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人胡某某、杨光怀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年12月15日9时许，被告人胡某某伙同“阿海”、“阿冰”（均另案处理）经事先预谋，至福州市仓山区上渡永辉超市小区门口路边，由“阿海”、“阿冰”负责望风，胡某某动手用镊子将被害人程某某放在上衣右口袋内的一部苹果6SPLUS型手机（鉴定价值人民币5400元）盗走，后将盗窃所得手机以人民币1400元价格卖给路人，所得赃款用于挥霍。
2、2015年12月31日9时许，被告人胡某某伙同杨光怀、“阿超”（另案处理）经事先预谋，至福州市台江区排尾菜市场附近的早市，由杨光怀、“阿超”负责望风，胡某某动手用镊子将被害人梁某某放在上衣右口袋的一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币3382元）盗走，后将该盗窃所得手机以人民币1300元价格卖给黄某某，所得赃款用于挥霍。
2016年1月5日22时30分许，被告人胡某某、杨光怀被公安机关抓获，并在二人所乘坐的粤CMP0**汽车内查获作案工具三把镊子。
上述事实，被告人胡某某、杨光怀在开庭审理过程无异议，并有被害人程某某、梁某某的陈述；证人黄某某、楚某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品文件清单；通话清单；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话等物品的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍信息、前科刑事判决书及释放证明材料；公安机关侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、杨光怀伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其中被告人胡某某作案两起，被告人杨光怀作案一起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、杨光怀归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人杨光怀在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具镊子三把予以没收，上缴国库。
四、责令被告人胡某某退赔被害人程某某的经济损失5400元，被告人胡某某、杨光怀退赔被害人梁某某的经济损失3382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第830号
原告深圳市中泰华翰建筑设计有限公司，住所广东省深圳市福田区下梅林一街1号汉沣楼6楼。
法定代表人林壮光，该公司总经理。
委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告蔡联金，住址广西北海市海城区。
本院在审理上列原告诉被告企业承包经营合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10163号
原告王家慈，女，1947年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告吴强，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王家慈诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家慈到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家慈诉称，被告吴强于1997年5月1日、1999年5月7日分别向原告借款15000元，共计30000元。2003年6月16日,被告就该30000元出具一张借条给原告收执,并于同日再向原告借款8500元。事后，原告多次向被告催讨未果。因此，原告请求法院判令：1.被告吴强向原告偿还借款人民币38500元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴强向本院提交书面答辩意见，辨称1.原告对其主张的权利已超过法定的诉讼时效。被告是在2003年6月16日向原告出具的借条，至今已有13年的时间。2008年2月5日，原告曾向被告主张还款，被告归还了5000元。之后，原告未向被告主张归还剩余款项，现已超过两年的诉讼时效。因此，原告未在法定诉讼时效内主张其权利，应丧失胜诉权；2.就算没有过诉讼时效，原告起诉的内容也与事实不符。根据原告提交的借条，并没有对借款利息作出书面的约定，因此，原告诉求被告应按月利率2%计付利息证据不足。另外，原告并未扣除被告已归还的5000元。综上，就算没有超过诉讼时效，被告也只需归还33500元，并按银行同期贷款利率计付利息。
经审理查明，被告吴强于1997年5月1日、1999年5月7日分别向原告借款15000元，共计30000元。2003年6月16日,被告就该30000元出具一张借条给原告收执,并于同日再向原告借款8500元，至此，被告共向原告借款38500元。2008年2月5日，被告归还原告借款5000元，尚欠33500元。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩及提供以下证据证实：借条、收条等。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强向原告王家慈借款38500元，事实清楚，证据充分，应予确认。因被告已归还5000元，有收条为据，原告也予以认可，原告王家慈诉请被告吴强偿付借款38500元合法有据部分，应予支持，即被告应向原告偿付借款33500元。原告王家慈诉请被告吴强应从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付借款的利息，被告主张借条并没有对借款利息作出书面的约定，原告诉求证据不足，应按银行同期贷款利率计付利息，因原告提交的借条未约定利息，该诉请缺乏依据，本院不予支持，被告异议的理由成立，但利息应从起诉之日起按年利率6%计付。被告提出原告诉求超过两年的诉讼时效，因本案借条未约定还款期限，该辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴强应于本判决生效后十日内偿付原告王家慈借款人民币33500元及利息，利息从2016年11月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
被告吴强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由原告王家慈负担99元，被告吴强负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10163号原告王家慈，女，1947年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告吴强，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王家慈诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家慈到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家慈诉称，被告吴强于1997年5月1日、1999年5月7日分别向原告借款15000元，共计30000元。2003年6月16日,被告就该30000元出具一张借条给原告收执,并于同日再向原告借款8500元。事后，原告多次向被告催讨未果。因此，原告请求法院判令：1.被告吴强向原告偿还借款人民币38500元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴强向本院提交书面答辩意见，辨称1.原告对其主张的权利已超过法定的诉讼时效。被告是在2003年6月16日向原告出具的借条，至今已有13年的时间。2008年2月5日，原告曾向被告主张还款，被告归还了5000元。之后，原告未向被告主张归还剩余款项，现已超过两年的诉讼时效。因此，原告未在法定诉讼时效内主张其权利，应丧失胜诉权；2.就算没有过诉讼时效，原告起诉的内容也与事实不符。根据原告提交的借条，并没有对借款利息作出书面的约定，因此，原告诉求被告应按月利率2%计付利息证据不足。另外，原告并未扣除被告已归还的5000元。综上，就算没有超过诉讼时效，被告也只需归还33500元，并按银行同期贷款利率计付利息。经审理查明，被告吴强于1997年5月1日、1999年5月7日分别向原告借款15000元，共计30000元。2003年6月16日,被告就该30000元出具一张借条给原告收执,并于同日再向原告借款8500元，至此，被告共向原告借款38500元。2008年2月5日，被告归还原告借款5000元，尚欠33500元。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩及提供以下证据证实：借条、收条等。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强向原告王家慈借款38500元，事实清楚，证据充分，应予确认。因被告已归还5000元，有收条为据，原告也予以认可，原告王家慈诉请被告吴强偿付借款38500元合法有据部分，应予支持，即被告应向原告偿付借款33500元。原告王家慈诉请被告吴强应从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付借款的利息，被告主张借条并没有对借款利息作出书面的约定，原告诉求证据不足，应按银行同期贷款利率计付利息，因原告提交的借条未约定利息，该诉请缺乏依据，本院不予支持，被告异议的理由成立，但利息应从起诉之日起按年利率6%计付。被告提出原告诉求超过两年的诉讼时效，因本案借条未约定还款期限，该辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴强应于本判决生效后十日内偿付原告王家慈借款人民币33500元及利息，利息从2016年11月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。被告吴强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由原告王家慈负担99元，被告吴强负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年二月十五日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。