河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3015号
原告：李秀华，农民。
原告：齐国芹，1969年5与12日生。
原告：王宗健。
三原告的委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘金斗，农民。
被告：张海洋，具体不详。
被告：王建成，具体不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：赵凯，系公司总经理。
委托代理人：程蒙，系公司职员，特别授权。
被告：李加明。
被告：郑宝满。
原告李秀华、齐国芹、王宗健与被告刘金斗、张海洋、郑宝满、李加明、王建成、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依原告申请依法追加张海洋、王建成为本案被告，依被告英大泰和财险河北分公司申请，依法追加被告郑宝满、李加明为本案被告。原告齐国芹、原告李秀华、齐国芹、王宗健的委托代理人王佳、被告英大财产财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人程蒙、被告李加明、郑宝满到庭参加诉讼，被告刘金斗、张海洋、王建成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀华、齐国芹、王宗健诉称，2014年3月5日被告刘金斗驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路金玉农产品市场路段时，超越前方顺行郑宝满驾驶的冀02-052**小型拖拉机时，两车发生交通事故，致使小型拖拉机又与顺行原告亲属王东驾驶的电动自行车发生交通事故，致王东受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经公安交警部门认定，刘金斗负事故的全部责任，郑宝满、王东无责任。原告的经济损失有：死亡赔偿金201975.5元（含被扶养人生活费19935.5元）、丧葬费25000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元、精神损失50000元、车损3000元，合计284975.5元。被告刘金斗驾驶的车辆在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和限额为350000元的商业三者险，事故发生在保险期间，要求被告赔偿经济损失284975.5元。
在诉讼过程，原告将死亡赔偿金变更为205042.5元（包含的被抚养人生活费变为23002.5元），丧葬费变更为22266元，车损变更为2000元，总损失数额变更为284308.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告李秀华、王宗健、齐国芹身份证复印件，证明原告李秀华出生日期1948年10月30日，王宗健出生日期1992年9月20日，齐国芹出生日期1969年5月12日。
2、户口本一份，身份证复印件一份，村委会证明一份，证明原告李秀华是王东之母，李秀华之夫王树增已去世；原告齐国芹是王东之妻，原告王宗健是王东之子。
3、玉田县公安局开具的尸检费收据一张，证明原告开支尸检费1000元。
4、玉田县亮甲店镇张各庄村委会证明，证实原告李秀华与丈夫共生育四个子女，长子王东、次子王兴、长女王艳淑、次女王艳双，均已成年。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：原告诉讼请求死亡赔偿金、丧葬费过高，其中被抚养人生活费应按照6134元×14年÷4人计算，丧葬费应为21266元。处理丧葬事宜人员误工费过高，我公司同意给付两人三天的。交通费过高，且无证据，我公司同意给付500元。精神损失费因刘金斗已承担刑事责任，根据最高院司法解释，原告诉请精神损失费于法无据。车损无相关证据及照片，无法核实，我公司不予认可。原告的损失应由郑宝满方在无责赔付承担11000元，被告刘金斗驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为350000元，事故发生在保险期间内。
被告李加明辩称：对事故发生及责任认定没有异议，冀02-052**号小型拖拉机是我的，郑宝满是我雇佣的司机，事故发生的时候我的车没有交强险。
被告郑宝满辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我是李加明雇佣的司机。
被告刘金斗、张海洋、王建成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告英大泰和财险河北分公司、李加明、郑宝满未向本院提供证据。
依原告的申请，本院调取了此次事故的公安交警卷宗：
1、事故认定书，证明2014年3月5日，刘金斗驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿遵宝公路由东向西行驶至肇事地点，超越前方顺行郑宝满驾驶的冀02-052**号小型拖拉机时，两车发生交通事故，致使小型拖拉机又与顺行王东驾驶的电动自行车发生交通事故，致王东受伤，车辆损坏，王东经医院抢救无效死亡。刘金斗负事故的全部责任，郑宝满、王东无责任。
2、被告刘金斗的询问笔录，证明冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车的所有人是被告张海洋。
3、玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明王东系交通肇事致颅脑损伤而死亡。
4、保险单复印件，证明冀B×××××货车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险金额300000元）、冀B×××××挂货车在被告英大泰和财险河北分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险（保险金额50000元），事故发生在保险期间。
被告英大泰和财险河北分公司对原告提供的证据及本院调取的证据主要提出以下质证意见：死者母亲李秀华为1948年出生，被抚养人生活费应按照14年计算，尸体检验费应包含在丧葬费范围内。对其他证据无异议。
被告李加明、郑宝满对原告提供的证据及本院调取的证据没有异议。
双方当事人争议的焦点：原告的合理经济损失数额。
经审理查明：2014年3月5日6时，被告刘金斗驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿遵宝公路由东向西行驶至遵宝公路金玉农产品市场路段，超越前方郑宝满驾驶的冀02-052**号小型拖拉机时，两车发生交通事故，致使小型拖拉机又与王东驾驶的电动车发生交通事故，致使王东受伤，车辆损坏，王东经医院抢救无效死亡。经玉田交警大队认定被告刘金斗负事故的全部责任，被告郑宝满、受害人王东无责任。被告张海洋为其冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告英大泰和财险河北公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额为350000元），此次事故发生在保险期间内。原告李秀华系王东之母，原告齐国芹系王东之妻，原告王宗健系王东之子。
在诉讼过程中，被告李加明、郑宝满在交强险无责限额内赔偿原告李秀华、齐国芹、王宗健经济损失10000元，三原告不再追究被告李加明、郑宝满的民事责任，自愿撤回对被告李加明、郑宝满的诉讼。
关于原告李秀华、齐国芹、王宗健的经济损失：受害人王东因此次交通事故死亡，王东系农业户口，因此，死亡赔偿金182040元（河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年）、丧葬费21266元（河北省职工年平均工资42532元÷2）。原告李秀华是受害人王东生前实际扶养人，事故发生时已满65周岁，由王东负担1／4，原告系农业户口，因此，被扶养人生活费为23002.5元（河北省农村居民人均年消费性支出6134元×15年÷4人）。交通费是原告处理交通事故必然开支的合理费用，结合本案实际，本院酌情认定原告开支交通费500元。结合处理交通事故及丧葬事宜误工人员，本院酌情按3人3天农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工费337元（13664元÷365天×3人×3天）。受害人王东因此次交通事故死亡，给原告李秀华、齐国芹、王宗健造成了极大的精神痛苦。被告刘金斗虽已被判处刑罚，刑事犯罪中被告虽承担了刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人及其亲属所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，因此，三原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合双方当事人在事故中所负的责任，本院酌定被告应赔偿三原告精神损害抚慰金40000元。原告主张车辆损失2000元，但未提供证据，本院不予支持。
综上，原告李秀华、齐国芹、王宗健的经济损失共计267145.5元，其中：死亡赔偿金205042.5元（含被扶养人生活费23002.5元）、丧葬费21266元、交通费500元、误工费337元、精神损害抚慰金40000元。被告刘金斗驾驶的冀B×××××货车在被告英大泰和财险河北分公司投保了交强险，三原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因此，由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀华、齐国芹、王宗健因王东死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。被告李加明应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。超出交强险责任限额的部分，由被告张海洋予以赔偿，被告张海洋的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告泰和财险河北分公司投保了不计免赔偿率的第三者责任险（保险金额350000元），因此，由被告英大泰和财险河北分公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告李秀华、齐国芹、王宗健因王东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费146145.5（267145.5元-110000元-11000元）。
本院认为，被告刘金斗驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车与被告郑宝满驾驶的冀02-052**号小型拖拉机时发生交通事故，致使小型拖拉机又与王东驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王东经医院抢救无效死亡。经玉田交警大队认定被告刘金斗负事故的全部责任，被告郑宝满、受害人王东无责任。该认定书合法、有效，本院予以认定。对给三原告因王东死亡造成的经济损失，应由被告英大泰和财险河北分公司在交强险责任限额内、被告郑宝满驾驶的车辆应投保的交强险无责限额内予以赔偿，超出部分，因冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告英大泰和财险河北分公司投保了不计免赔率的第三者责任险，因此，由被告英大泰和财险河北分公司在第三者责任险保险金额内直接予以赔偿。在诉讼过程中，三原告与被告李加明、郑宝满自愿和解，三原告申请撤回对被告李加明、郑宝满的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘金斗、张海洋、王建成经本院合法传唤未到庭，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）机动车驾驶人与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀华、齐国芹、王宗健因王东死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在第三者责任险保险金额内赔偿原告李秀华、齐国芹、王宗健因王东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费146145.5元，合计256145.5元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告李秀华、齐国芹、王宗健其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告李秀华、齐国芹、王宗健负担235元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1490元，此款已由原告预交，履行义务时由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付三原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒲庆华