wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1311号
上诉人（原审被告）：重庆翰菲生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社(罗家沟)。
法定代表人：刘翰菲，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洪，女，1985年1月1日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
上诉人重庆翰菲生态农业有限公司因与被上诉人刘洪种植、�殖回收合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向重庆翰菲生态农业有限公司在上诉状所记载的地址（同时也是该公司工商登记的地址）邮寄送达了传票，传唤其于2018年6月14日14时30分来院参加诉讼。根据邮件投递记录显示，寄送传票的邮件于2018年6月1日被邮政机构以“收件人拒收”为由退回。另，2018年6月14日下午，经本院电话联系重庆翰菲生态农业有限公司，该公司工作人员明确表示不来参加诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条“因受送达人自己提供或者�认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本院以法院专递方式邮寄送达的传票被退回之日，即2018年6月1日，依法应视为送达之日。现，上诉人重庆翰菲生态农业有限公司无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆翰菲生态农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4118元，减半收取2059元，由上诉人重庆翰�生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年六月十五日
书记员 倪誉玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2288号
罪犯李贵宾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)胶刑初字第519号刑事判决，以被告人李贵宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李贵宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李贵宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李贵宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李贵宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年10月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1228号
被执行人黄某，男，1996年10月2日生，汉族。
被执行人黄某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，依法判决黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因被执行人黄某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人黄某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第318号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第318号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1228号被执行人黄某，男，1996年10月2日生，汉族。被执行人黄某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，依法判决黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。因被执行人黄某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人黄某无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第318号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第318号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年九月二十六日书记员  李 艺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3152号
原告：付某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：彭某某，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告付某某与被告彭某某合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告付某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某某负担。
审判员 张学志
二〇一八年七月三日
书记员 闫漫漫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2354号
罪犯王朋，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年6月21日作出（2010）雨刑初字第241号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币28000元（执行期间原已缴纳4000元）。刑期自2009年11月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王朋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王朋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初78号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某强，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年12月被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周某强犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人周某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
容留他人吸毒罪
2016年7月至8月，被告人周某强在益阳市赫山区团洲市场其入住的宾馆房间内，先后八次容留吸毒人员唐某、臧某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年7月2日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员臧某吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年7月18日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员臧某吸食了甲基苯丙胺。
3.2016年7月30日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员臧某吸食了甲基苯丙胺。
4.2016年8月11日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员臧某吸食了甲基苯丙胺。
5.2016年8月15日，被告人周某强在位于益阳市赫山区团洲市场其入住的一无名宾馆房间内，容留吸毒人员臧某、唐某吸食了甲基苯丙胺。
6.2016年8月8日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员唐某吸食了甲基苯丙胺。
7.2016年8月10日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员唐某吸食了甲基苯丙胺。
8.2016年8月12日，被告人周某强在其所入住的团洲宾馆房间内，容留吸毒人员唐某吸食了甲基苯丙胺。
寻衅滋事罪
2016年7月11日晚20时许，被告人周某强将一台无牌小轿车停放在沅江市天成国际酒店门口的通道上，酒店保安夏某强见状上前告知被告人周某强将车停放在通道会造成堵塞并要求其将车停至旁边。但被告人周某强听后不由分说就从车上拿出一把长刀威胁夏某强，夏某强因害怕离开后被告人周某强还拿刀追逐了十几米。当时正好经过的颜某某及司机周某某见此情形便上前亮明警察身份并要求被告人周某强将刀放下配合检查，而被告人周某强立即上车并开车逃逸，在逃逸过程中将周某某停在一旁的汽车撞坏。
案发后，被告人周某强被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周某强主动赔偿了周某某车辆被撞损失5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某强在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某、臧某、夏某强、龚某某、周某某等人的证言，辨认笔录，现场视频，公安行政处罚决定书，照片，谅解书，收条，本院（2014）赫刑一初字第337号刑事判决书，被告人周某强的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某强明知他人是吸毒人员而多次提供场所供其吸毒；持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周某强到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某强一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某强的刑期自2016年8月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5918号
原告黄文喜，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告汪耀平，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈婉雅，女，1954年1月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄文喜诉与被告汪耀平、陈婉雅民间借贷纠纷一案中，原告黄文喜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文喜负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5918号
原告黄文喜，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告汪耀平，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告陈婉雅，女，1954年1月1日出生，住福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告黄文喜诉与被告汪耀平、陈婉雅民间借贷纠纷一案中，原告黄文喜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文喜负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5918号原告黄文喜，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告汪耀平，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈婉雅，女，1954年1月1日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告黄文喜诉与被告汪耀平、陈婉雅民间借贷纠纷一案中，原告黄文喜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文喜负担。审判员  陈燕能二〇一六年十月二十五日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民特1号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：季坤，该公司职员。
委托代理人：刘中伟，该公司职员。
被申请人：赵宏，男，1973年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人：安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员闵长岭进行了审查。
经审查查明：2014年7月14日，被申请人赵宏作为借款人、安晓娟作为担保人，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）作为贷款人，签订编号c0331102014071401最高额个人担保借款合同一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）；担保人的担保期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）的借款提供担保。借款利率约定以借据实际记载利率为准，贷款资金支付方式约定为借款人取得的贷款资金，存入如下帐户：帐户名称赵宏、帐号为62×××30，借款担保方式约定为抵押担保。双方还签订了丰县房地产抵押合同一份，抵押人为赵宏、安晓娟，抵押权人为丰县农村商业银行。合同约定：为确保《c0331102014071401最高额个人担保借款合同》的履行，抵押人赵宏、安晓娟愿意以其位于书院南街西开发公司别墅区第38栋东套的合法房地产抵押给抵押权人丰县农村商业银行，抵押房地产为现房，权利证明为丰房权证第××号的房屋，建筑面积137.02平方米，用地面积68.5平方米，土地使用权取得方式为出让。经评估机构评估该房地产价值人民币487000元，（大写肆拾捌万柒千元），主合同签订后，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的60%设定抵押，权利价值人民币250000（大写贰拾伍万元），约定期限2014年7月14日起至2017年7月13日止。双方还签订最高额抵押合同一份，债务人为赵宏，抵押人为赵宏、安晓娟，抵押权人为丰县农村商业银行，合同约定抵押人自愿为债务人自2014年7月14日起至2017年7月13日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币250000元（大写：贰拾伍万元）提供担保。抵押人同意以下列财产位于书院南街西开发公司别墅区第38栋东套（详见编号丰房权证私字第××号）作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币487000元，（大写肆拾捌万柒千元），其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。
2015年7月16日，申请人丰县农村商业银行按约向被申请人赵宏发放贷款250000元，丰县农村商业银行借款借据内容载明：借款到期执行年利率为7.28%；借款起息日为2015年7月16日；借款到期日为2016年7月15日。放款当日申请人将贷款打入被申请人赵宏帐户使用。贷款到期后，被申请人赵宏未按约履行还款义务。截至2017年1月22日被申请人赵宏尚欠申请人丰县农村商业银行借款本息合计268942.99元。
本院认为：首先，申请人丰县农村商业银行与被申请人赵宏、安晓娟签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。申请人丰县农村商业银行按约发放贷款后，被申请人赵宏未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，申请人丰县农村商业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求被申请人赵宏立即清偿全部借款本息。其次，申请人丰县农村商业银行根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。再次，被申请人将其所有的位于书院南街西开发公司别墅区第38栋东套的合法房地产抵押给抵押权人丰县农村商业银行，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在被申请人未按合同约定及时足额偿还借款本息时，申请人丰县农村商业银行有权宣布贷款立即到期，并有权按照法律规定请求人民法院拍卖、变卖抵押物并就所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人赵宏、安晓娟位于丰县书院南街西开发公司别墅区第38栋东套的房地产[房屋他项权证书编号为丰房他证私字第10598号；国有建设用地使用权的他项权证书编号为丰土国用（2014）第02260号；房屋所有权证书编号为丰房权证私字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金250000元及利息、罚息、复利（按合同的约定利率，自2015年7月16日起计算至全部借款本息实际付清之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人赵宏、安晓娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 闵长岭
二〇一七年二月七日
书记员 能 晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05356cd0-4b4b-494d-bbc3-a720010354ad&imgId=MDUzNTZjZDAtNGI0Yi00OTRkLWJiYzMtYTcyMDAxMDM1NGFkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丰县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0321民特1号	申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托代理人：季坤，该公司职员。	委托代理人：刘中伟，该公司职员。	被申请人：赵宏，男，1973年7月1日生，汉族，职业不详，住丰县。	被申请人：安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，职业不详，住丰县。	申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员闵长岭进行了审查。	经审查查明：2014年7月14日，被申请人赵宏作为借款人、安晓娟作为担保人，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）作为贷款人，签订编号c0331102014071401最高额个人担保借款合同一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）；担保人的担保期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）的借款提供担保。借款利率约定以借据实际记载利率为准，贷款资金支付方式约定为借款人取得的贷款资金，存入如下帐户：帐户名称赵宏、帐号为62×××30，借款担保方式约定为抵押担保。双方还签订了丰县房地产抵押合同一份，抵押人为赵宏、安晓娟，抵押权人为丰县农村商业银行。合同约定：为确保《c0331102014071401最高额个人担保借款合同》的履行，抵押人赵宏、安晓娟愿意以其位于书院南街西开发公司别墅区第38栋东套的合法房地产抵押给抵押权人丰县农村商业银行，抵押房地产为现房，权利证明为丰房权证第××号的房屋，建筑面积137.02平方米，用地面积68.5平方米，土地使用权取得方式为出让。经评估机构评估该房地产价值人民币487000元，（大写肆拾捌万柒千元），主合同签订后，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的60%设定抵押，权利价值人民币250000（大写贰拾伍万元），约定期限2014年7月14日起至2017年7月13日止。双方还签订最高额抵押合同一份，债务人为赵宏，抵押人为赵宏、安晓娟，抵押权人为丰县农村商业银行，合同约定抵押人自愿为债务人自2014年7月14日起至2017年7月13日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币250000元（大写：贰拾伍万元）提供担保。抵押人同意以下列财产位于书院南街西开发公司别墅区第38栋东套（详见编号丰房权证私字第××号）作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币487000元，（大写肆拾捌万柒千元），其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。	2015年7月16日，申请人丰县农村商业银行按约向被申请人赵宏发放贷款250000元，丰县农村商业银行借款借据内容载明：借款到期执行年利率为7.28%；借款起息日为2015年7月16日；借款到期日为2016年7月15日。放款当日申请人将贷款打入被申请人赵宏帐户使用。贷款到期后，被申请人赵宏未按约履行还款义务。截至2017年1月22日被申请人赵宏尚欠申请人丰县农村商业银行借款本息合计268942.99元。	本院认为：首先，申请人丰县农村商业银行与被申请人赵宏、安晓娟签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。申请人丰县农村商业银行按约发放贷款后，被申请人赵宏未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，申请人丰县农村商业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求被申请人赵宏立即清偿全部借款本息。其次，申请人丰县农村商业银行根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。再次，被申请人将其所有的位于书院南街西开发公司别墅区第38栋东套的合法房地产抵押给抵押权人丰县农村商业银行，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在被申请人未按合同约定及时足额偿还借款本息时，申请人丰县农村商业银行有权宣布贷款立即到期，并有权按照法律规定请求人民法院拍卖、变卖抵押物并就所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。	综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》第三百七十二条之规定，裁定如下：	准予对被申请人赵宏、安晓娟位于丰县书院南街西开发公司别墅区第38栋东套的房地产[房屋他项权证书编号为丰房他证私字第10598号；国有建设用地使用权的他项权证书编号为丰土国用（2014）第02260号；房屋所有权证书编号为丰房权证私字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在借款本金250000元及利息、罚息、复利（按合同的约定利率，自2015年7月16日起计算至全部借款本息实际付清之日止）范围内优先受偿。	申请费80元，由被申请人赵宏、安晓娟承担。	本裁定为终审裁定。	审判员  闵长岭	二〇一七年二月七日	书记员  能 晗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11853号
原告：安某1，男，1983年8月4日出生，自由职业，住北京市兴区。
原告：安某2（兼安志刚委托代理人），男，1988年2月24日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：安某3，男，1958年9月9日出生，住北京市大兴区。
被告：郎某（兼安某3委托代理人），女，1956年12月9日出生，住北京市兴区。
原告安志刚、安志杰诉被告安某3、郎某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某2（兼安志刚委托代理人），被告郎某（兼安某3委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志刚、安志杰向本院提出诉讼请求：依法判决1.北京市大兴区黄村镇鹅房村西街南五条18号院内的北房西数第一、二间归原告安某2所有，西数第三、四、五、六间归被告安某3、郎某所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：安某3、郎某系安志刚、安志杰之父母亲，北京市大兴区黄村镇鹅房村西街南五条18号集体土地建设用地权系安某3申请取得，2006年安某3、郎某、安志刚、安志杰于该处共同出资建设北房6间。2016年12月，经双方共同协商达成分家协议，约定此六间房屋从西往东第一、二间归安志杰所有；从西往东第三、四、五、六间房屋归安某3、郎某所有；安志刚自愿放弃分割此处房屋。
被告安某3、郎某辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审查后认为：本案中，原告安某2、安某1起诉要求确认北京市大兴区黄村镇鹅房村西街南五条18号院内的北房西数第一、二间归原告安某2所有，西数第三、四、五、六间归被告安某3、郎某所有；被告安某3、郎某对原告的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议。此表明，双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，原告方没有诉的利益。故原告原告安某2、安某1提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某2、安某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张纪云
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初704号
原告：涂锋，男，1987年08月16日出生，住黎川县，
被告：尧根，男，1990年12月03日出生，住黎川县，
原告涂锋与被告尧根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂锋到庭参加诉讼，被告尧根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32740元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款32740元。借款后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特起诉要求支持诉请。
被告尧根未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告尧根向原告借款32740元，并出具借条，内容为“借条因生意周转，现借涂锋人民币叁万贰仟柒佰肆拾元正，2017、3月18日还清此据今借人：尧根2017年3月11日”。借款期限届满后，被告尧根未归还原告涂锋借款。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据予以证实。本案在审理过程中，原告提交原、被告双方微信转账交易记录，证明两人之间有业务往来。被告也提交微信转账交易记录，证明已归还原告借款22700元。因被告无其他证据证明22700元是归还借款还是业务往来款，故本院被告提交证据的证明对象不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告出具借条，是双方借贷意思的真实表示，事实清楚，金额明确。被告逾期不归还借款的行为，违反了双方的约定。故原告要求被告归还借款32740元的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出答辩，也未到庭参诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尧根在本判决生效之日起十日内归还原告涂锋借款人民币32740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.5元，减半收取309.25元，由被告尧根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈翀
二〇一七年十一月三日
书记员 罗群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5580号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：潘国良，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告潘国良物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2703刑初12号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人付XX,男,2017年4月15日因本案被新林区公安局取保候审。2017年7月4日因本案被本院取保候审。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。新林区人民检察院检察员于长河、被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时30分许，被告人付XX驾驶黑B805**小型轿车行至新林镇永安路“小邮局”时，新林区公安局交通警察大队执勤民警对其检查相关证件，并对其进行呼气式酒精测试，被告人付XX已达到醉酒标准，执勤民警将其带到新林区人民医院进行提取血样。经鉴定，被告人付XX血样中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有书证到案经过、常住人口基本信息；有证人王XX的证言；有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的黑骏司鉴中心[2017]物鉴字第04118号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人付XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付XX到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙艳春
二〇一七年七月二十日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执105号
被执行人：木乃热堵，男，1993年4月1日出生，现住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
关于木乃热堵罚金刑一案，申请执行标的为10700元。本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人木乃热堵现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人木乃热堵的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执105号被执行人：木乃热堵，男，1993年4月1日出生，现住四川省凉山彝族自治州甘洛县。关于木乃热堵罚金刑一案，申请执行标的为10700元。本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人木乃热堵现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人木乃热堵的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年七月十八日书 记 员  周宇娟
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初155号
原告马某。
被告中国化学工程某建设有限公司。
法定代表人赵某某，公司董事长。
本院在审理原告马某与被告中国化学工程某建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3414元减半收取1707元，由原告马某负担。
审判员 侯淑华
二〇一七年一月六日
书记员 赵元飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更378号
罪犯李进虎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）卫刑初字第14号刑事判决，以被告人李进虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院2009年9月8日作出（2009）宁刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）银刑执字第1035号刑事裁定书，减�有期徒刑一年四个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第1063号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2008年10月1日起至2021年5月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李进虎自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年”安全隐患排查”活动表扬奖励，2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李进虎予以减刑。
银川�上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李进虎符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李进虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进虎减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2008年10月1日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初154号
原告：陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：汤伦权（曾用名：汤三金），男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告陈启华与被告汤伦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼。被告汤伦权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称，2015年1月20日被告向原告借款50000元，约定月利息5%。现借款已到期，原告多次催讨，但被告一直未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还向原告的借款50000元，并自2015年1月20日起按月利率2%计息至实际还清款项之日止。二、被告承担本案一切费用，包含诉讼费和公告费260元。
被告汤伦权未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告汤伦权向原告陈启华出具《借条》一份，载明“今向陈启华借到人民币伍万元正。5分计息。”被告在该借条上签字捺印。原告主张被告借款后并未还本付息，故诉至本院。诉讼中，因被告下落不明，原告支付公告费260元。
在本案审理过程中，原告将原诉求中“自2015年1月20日起按月息2.5%计息至实际还清款项之日止”变更为“自2015年1月20日起按月息2%计息至实际还清款项之日止”。
以上事实，有原告提供的《借条》、公告费票据为证，并有当事人的陈述及庭审笔录相佐证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告汤伦权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告陈启华关于被告向其借款50000元的主张，有其提交的《借条》为证，在被告未能提交相反证据的情况下，本院予以采信。被告出具的《借条》未载明借款期限，原告亦未能提交证据证明其与被告之间有约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，视为不定期借贷，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款本金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》载明借款期间月息5%，现原告主张以尚欠款项为基数，自借款之日起按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告负担公告费260元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伦权应于本判决生效之日起十日内返还原告陈启华借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2015年1月20日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告汤伦权应于本判决生效之日起十日内向原告陈启华支付公告费260元。
三、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告汤伦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 肖育京
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3804号
原告潘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告潘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，婚后于2011年11月26日生育女儿潘某琪和潘某瑶。原告与被告系父母包办婚姻，婚前了解少，婚后性格不合，被告长期呆在娘家，双方感情已彻底破裂。请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女儿潘某琪由被告赵某某抚养，潘某瑶由原告潘某抚养，抚养费各自承担；依法分割婚前、婚后财产；婚后共同债务由原、被告共同承担；诉讼费由被告负担。
被告赵某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告潘某与被告赵某某于2010年经媒人介绍相识，2011年9月26日办理结婚登记手续，婚后于2011年11月26日生双胞胎女孩潘某琪、潘某瑶。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因原、被告之间的性格差异及家庭琐事，加之双方怠于沟通，导致二人发生矛盾。为此，原告潘某于2013年10月9日诉讼来院，请求与被告赵某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告有一定的婚前感情基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为性格磨合及缺乏沟通、理解的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年十一月十二日
书记员 沈梦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初837号
原告：赵海燕，男，汉族，1978年3月5日生，无固定职业、现住博乐市
委托代理人：王巍，新疆宏维法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢小华，男，汉族，1978年5月4日生，系温泉县哈日布呼镇政府干部，住新疆温泉县。
被告：孔伟虎，男，回族，1991年10月1日生，系小营盘镇祥虎家电维修部业主，住博乐市。
被告：陈鹏，男，汉族，1983年3月15日生，系温泉县村民，现下落不明。
原告赵海燕与被告谢小华、孔伟虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告谢小华申请追加陈鹏为本案共同被告，本院依法追加陈鹏为本案共同被告，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告赵海燕及委托代理人王巍、被告谢小华、孔伟虎到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款56500元；2、被告承担逾期还款利息5896元；3、被告承担原告索要借款的交通费、电话费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告谢小华、孔伟虎、陈鹏共同向原告借款80500元，约定还款时间为2016年4月23日，同时约定如几人到期未偿还借款，按银行利率的3倍计息，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告相互推诿，拒不偿还借款，经原告再三催要，被告谢小华只向原告归还24000元，剩余借款及利息至今未还，现要求被告偿付借款56500元、逾期利息5896元、交通费、电话费2000元，合计64396元。
被告谢小华、孔伟虎辩称：借条上的签名无异议，但谢小华、孔伟虎没有见过借款，被告陈鹏从原告处取得多少借款不清楚，事后，谢小华给原告归还借款28400元，剩余借款及利息应由被告陈鹏承担，2000元的交通费、电话费不认可。
被告陈鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陈鹏、谢小华、孔伟虎给原告赵海燕出具一张借条，内容为”借条，今借到赵海燕人民币80500元（大写：捌万零伍佰元整），借款时间2015年11月24日到2016年4月23日，共计伍个月，借款人承担还款的法律责任，如借款人到期还未偿还借款，按银行利率3倍计息。借款签名：陈鹏借款签名：孔伟虎借款签名：谢小华2015年11月24日”。庭审中被告谢小华、孔伟虎对借条的真实性无异议，但认为自己没有见过借款，也未使用借款，对被告陈鹏实际借款数额也不清楚，所以不应该承担还款责任。借款到期后，被告谢小华于2016年7月8日给原告偿还借款28400元，原告赵海燕对此当庭认可；被告谢小华自称不知道实际发生的借款数额，而又向原告赵海燕归还借款28400元，于理不通，因此，被告谢小华、孔伟虎对被告陈鹏实际取得借款数额不清楚的辩称不能成立，对原、被告之间实际发生的借款数额应确定为80500元。
本院认为，原告提供的借条不违反法律规定，对其证明效力予以确认，被告谢小华已归还28400元，尚欠52100元，原告按借条约定按月利率1.305%主张剩余借款利息，不违反法律规定，应予支持；本案的主要争议焦点是被告谢小华、孔伟虎是否应该对剩余借款及利息承担偿还责任，借条具有何种程度的证明效力。一般而言，借款人与出借人达成借款协议且已以借条等书面方式确认收到款项，借款人应对由其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因此，被告谢小华、孔伟虎二人对其签名画押的借条不承担还款责任的辩称，无法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏、谢小华、孔伟虎欠原告赵海燕借款52100元，利息5439.24元，计57539.24元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299.90元，由被告谢小华、孔伟虎、陈鹏承担（原告已预交），本案公告费500元，由被告谢小华、孔伟虎、陈鹏承担（被告谢小华已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马德荣
代理审判员 其其克
人民陪审员 徐秀丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初837号
原告：赵海燕，男，汉族，1978年3月5日生，无固定职业、现住博乐市。
委托代理人：王巍，新疆宏维法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢小华，男，汉族，1978年5月4日生，系温泉县哈日布呼镇政府干部，住新疆温泉县。
被告：孔伟虎，男，回族，1991年10月1日生，系小营盘镇祥虎家电维修部业主，住博乐市。
被告：陈鹏，男，汉族，1983年3月15日生，系温泉县村民，现下落不明。
原告赵海燕与被告谢小华、孔伟虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告谢小华申请追加陈鹏为本案共同被告，本院依法追加陈鹏为本案共同被告，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告赵海燕及委托代理人王巍、被告谢小华、孔伟虎到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款56500元；2、被告承担逾期还款利息5896元；3、被告承担原告索要借款的交通费、电话费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告谢小华、孔伟虎、陈鹏共同向原告借款80500元，约定还款时间为2016年4月23日，同时约定如几人到期未偿还借款，按银行利率的3倍计息，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告向三被告索要借款，三被告相互推诿，拒不偿还借款，经原告再三催要，被告谢小华只向原告归还24000元，剩余借款及利息至今未还，现要求被告偿还借款56500元、逾期利息5896元、交通费、电话费2000元，合计64396元。
被告谢小华、孔伟虎辩称：借条上的签名无异议，但谢小华、孔伟虎没有见过借款，被告陈鹏从原告处取得多少借款不清楚，事后，谢小华给原告归还借款28400元，剩余借款及利息应由被告陈鹏承担，2000元的交通费、电话费不认可。
被告陈鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告陈鹏、谢小华、孔伟虎给原告赵海燕出具一张借条，内容为”借条，今借到赵海燕人民币80500元（大写：捌万零伍佰元整），借款时间2015年11月24日到2016年4月23日，共计伍个月，借款人承担还款的法律责任，如借款人到期还未偿还借款，按银行利率3倍计息。借款签名：陈鹏借款签名：孔伟虎借款签名：谢小华2015年11月24日”。庭审中被告谢小华、孔伟虎对借条的真实性无异议，但认为自己没有见过借款，也未使用借款，对被告陈鹏实际借款数额也不清楚，所以不应该承担还款责任。借款到期后，被告谢小华于2016年7月8日给原告偿还借款28400元，原告赵海燕对此当庭认可；被告谢小华自称不知道实际发生的借款数额，而又向原告赵海燕归还借款28400元，于理不通，因此，被告谢小华、孔伟虎对被告陈鹏实际取得借款数额不清楚的辩称不能成立，对原、被告之间实际发生的借款数额应确定为80500元。
本院认为，原告提供的借条不违反法律规定，对其证明效力予以确认，被告谢小华已归还28400元，尚欠52100元，原告按借条约定按月利率1.305%主张剩余借款利息，不违反法律规定，应予支持；本案的主要争议焦点是被告谢小华、孔伟虎是否应该对剩余借款及利息承担偿还责任，借条具有何种程度的证明效力。一般而言，借款人与出借人达成借款协议且已以借条等书面方式确认收到款项，借款人应对由其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因此，被告谢小华、孔伟虎二人对其签名画押的借条不承担还款责任的辩称，无法律依据，不予采信。本案的借条内容反映，债权人与各个借款人之间存在共同借款合意，债权人履行了交付义务，共同借款即成立，每个借款人都应当承担全部偿还责任。此借条中，共同借款人没有约定借款使用份额，庭审中被告谢小华、孔伟虎没有证据证明本案借款按份承担还款责任，因此，谢小华、孔伟虎不承担还款责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹏、谢小华、孔伟虎欠原告赵海燕借款52100元，利息5439.24元，计57539.24元，于本判决书生效后10日内付清。被告陈鹏、谢小华、孔伟虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299.90元，由被告谢小华、孔伟虎、陈鹏承担（原告赵海燕已预交），本案公告费500元（被告谢小华已预交），由被告谢小华、孔伟虎、陈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马德荣
代理审判员 其其克
人民陪审员 许秀丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 晨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1400号
申请执行人郭祥。
申请执行人杨芬仙。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
本院在执行申请执行人郭祥、杨芬仙与被执行人镇江深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但其房产均被其他案件查封，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2021号
原告张秀范，女，汉族，1972年9月13日生，住九台市。
被告孟凡杰，女，汉族，出生年月日不详，住九台市。
被告那忠仪，男，汉族，1976年5月10日生，住九台市。
本院在审理原告张秀范与被告孟凡杰、那忠仪民间借贷纠纷一案原告于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀范撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取后由原告承担。
审判员 王连生
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 炎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初398号
原告彭某，住大连市。
委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告王某，住辽宁省新民市。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈玲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月26日登记结婚，于2011年7月11日生育一子彭某某。婚后初期双方感情尚可。近年来，我们经常为生活琐事发生口角，并且造成双方家庭矛盾激化。我们于2015年6月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；3、双方共同存款12万元各分配一半。
被告辩称，我与被告感情没有破裂，感情破裂是原告的想法，我们之间有矛盾是因为原告懒惰，没有尽到丈夫和父亲的责任，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告王某于2008年年初经人介绍相识，2008年11月26日登记结婚，2011年7月11日生育一子彭某某。婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵。2015年6月，被告离家与原告分居生活。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿复印件、出生医学证明复印件及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2008年年初经人介绍相识，2008年11月26日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟凡红
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1379号
申请执行人景建华，男。
被执行人盐湖区安邑办事处西里庄村民委员会。
申请执行人景建华与被执行人盐湖区安邑办事处西里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民港初字第218号民事调解书已经发生法律效力，权利人景建华于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人景建华向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1379号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3539号
申请执行人余凤阁，女，1973年10月11日出生，汉族。住河南省泌阳县。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。住所地驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5902号民事判决书，本院于2016年11月1日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但该财产暂不宜处置，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请�行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5902号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵 翔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第982-1号
申请执行人谢尚毅。
被执行人沈春娥。
被执行人刘纪子。
本院于2014年5月15日作出（2014）温苍执民字第982号执行裁定书，查封了登记在被执行人沈春娥名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2014年5月15日作出（2014）温苍执民字第982号执行裁定书所作出的对登记在被执行人沈春娥名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴新新
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审360号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审360号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执860号
申请执行人:陈伯全，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1985年6月出生，汉族。
本院在执行陈伯全与ＸＸ的民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执860号申请执行人:陈伯全，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1985年6月出生，汉族。本院在执行陈伯全与ＸＸ的民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十二月二十二日书记员 徐殿萍
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保47号
关于原告侯书兰与被告王乃明、孙连庆民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初1080号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保47号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初56号
原告：珲春森林山供热有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：朴贞今，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告朴贞今供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 玉常镇
二〇一七年四月二十五日
书记员 付 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1239号
上诉人（原审原告）：夏清山，男，1969年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈晓珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：夏宇瑄，女，1998年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：夏清山，系夏宇瑄的父亲。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：夏某某，男，2011年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：夏某，系夏某某的父亲。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处先建村村民委员会。住所地：武汉市洪山区洪山街先建村新村。
法定代表人：蔡昌全，该村主任。
委托诉讼代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某因与被上诉人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处先建村村民委员会（以下简称先建村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00797号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、本案属于人民法院民事案件受案范围，法院应当依法审理并作出判决。本案为先建村委会侵犯村民人身、财产权利案件，夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某有权选择通过行政途径解决或直接向法院提起诉讼。一审以夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某只能通过行政途径寻求救济为由驳回起诉，属法律适用错误。二、本案超过审理期限，程序违法。本案于2015年8月26日一审开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审案件审理期限为6个月。夏清山虽签署了同意调解的申请书，调解期间不计入审理期限，但一审法院将案件拖了一年零两个月才作出裁定，严重违反了法定程序。
先建村委会辩称：本案涉及的纠纷应由先建村委会上级人民政府解决，不属于法院受案范围。2010年先建村委会召开村民大会通过社保方案时，夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某户籍不在洪山区××××村，故无权享受村民待遇。夏青山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某关于撤销村委会决议的主张也已超过诉讼时效。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某向一审法院起诉请求：1、撤销先建村委会决议；2、判令先建村委会为夏清山、陈晓珍补缴养老保险和医疗保险218512.8元（15年养老保险80618.4元+10年医疗保险28638元×2人）；3、判令先建村委会为夏宇瑄按现行标准办理养老保险（447.88元/月）和医疗保险（238.65元/月）；4、判令先建村委会为夏某某办理儿童保险；5、判令先建村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，夏清山认为其系先建村世居村民，从出生至1987年户籍均在先建村委会，后因入伍将户籍迁出，1991年退伍后将户籍挂靠在位于武汉市洪山区×××村民委员会的洪山区××××××至2014年，虽然2004年将户籍迁回洪山区××××村被退回，但其一直生活在洪山区××××村，住房也在洪山区××××村，在×××村也未享受村民待遇，现妻子和子女的户籍也于2014年迁回洪山区××××村，理应享有洪山区××××村村民待遇。先建村委会、村民代表大会作出的决议未告知夏清山等，侵犯其集体经济组织成员权益，使其不能同其他集体经济组织成员一样享受养老保险和医疗保险等待遇。本案中，先建村因“城中村”于2010年7月31日确定了“城中村”改造工作基准日为2010年8月1日。先建村党支部委员会和村民委员会研究后，于2010年10月16日，召开村代表大会就《先建村参加社会保险（障）实施方案》进行讨论、表决、通过。方案确定参加社会保险（障）的对象：“城中村”改造工作基准日（2010年8月1日），已年满16周岁，男未满60周岁，女未满55周岁，符合参保条件。1、世居村民，且户口一直未离开先建村的村民（包括本人正常婚迁的配偶），所缴纳的费用由村集体承担；……。先建村委会认为夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某的户籍在2004年至2014年期间不在先建村，仅是在此居住，不是本村村民，所以不应享有本村村民的基本待遇。上述在当前“城中村”综合改造中，村民委员会为落实各级人民政府制定的相关政策，通过民主程序议定为村民办理城镇居民社会保险等相关事宜，是农村村民对村内部事务实行民主管理、民主决策行为，属村民自治的范畴。双方之间由此产生的纠纷，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该条规定已明确了村民认为村民代表会议的决定侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的救济途径。故，夏清山等认为上述先建村村民代表大会作出的方案侵犯其合法权益，应请求人民政府责令村委会改正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定：驳回夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为：本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某认为先建村村民代表大会作出的方案侵害其合法权益，理应请求管辖区域内人民政府责令先建村委会予以改正，而非直接向人民法院起诉解决纠纷。鉴于双方的争议并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院认为原审裁定驳回夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某的起诉并无不当。另外，夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某上诉称原审严重超过审理期限，但该情形不属于民事诉讼法规定的严重违反法定程序。
综上，夏清山、陈晓珍、夏宇瑄、夏某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书记员 李雯瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6477号
原告：王继才，男，1957年9月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王翠平，盐城市盐都区法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。
被告：苏士桂，男，1955年11月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告王继才与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险）、苏士桂机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继才及其委托诉讼代理人王翠平，被告安邦财险委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告苏士桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王继才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因王某（1941年4月22日出生）交通事故死亡的各项损失合计206754元。事实和理由：2016年7月16日，被告苏士桂驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，苏士桂与王某各负事故同等责任。肇事车辆在被告安邦财险投保了交强险和商业险。
安邦财险辩称：对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告不是事故的赔偿权利人，且死者为农村居民，即使赔偿也应按照农村标准。
苏士桂未作答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了家庭成员登记表、村委会证明，拟证明原告与死者之间存在抚（赡）养关系。被告安邦财险对此不予认可。本院经审查认为，以上证据出自原告及死者所在村委会，且被告并无相反证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以认可。
2.原告提交了村委会证明、租房协议，拟证明死者王某生前从事废品收购及居住在城镇。被告安邦财险对此不予认可，认为村委会证明内容与前述证明内容矛盾，认为死者并非原告赡养；认为租房协议如果真实，说明原告与死者并非同住。对此，原告陈述称死者与其一同在城里收购废品，因年龄大了才回乡，过年过节都在原告处居住，租房是用于堆放废品之用。本院经审查，认为村委会证明与原告提供的其他证据相互印证，可以证明死者生前从事的职业，本院对此组证据予以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。案涉交通事故交警部门已作出认定，各方对此并无异议，本院予以确认，即被告苏士桂与死者王某各负事故同等责任。因苏士桂驾驶车辆在被告安邦财险投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故就本起事故产生的赔偿款项应由被告安邦财险在交强险限额内先行赔付；超出部分由被告苏士桂与死者王某按60%：40%的比例分担，由安邦财险在商业三者险限额内对苏士桂应承担部分予以赔付。对于苏士桂与原告庭外达成的人民调解协议，苏士桂明确表示系自愿在保险公司赔付外的额外补偿，故在本案中不再冲抵相关赔付款项。
本案的争议焦点：1.原告是否是适格的赔偿权利人。经查，死者王某生前未婚，无子女，无父母、兄弟在世，其与原告王继才系叔侄关系。原告虽非死者王某的近亲属，但属于旁系血亲关系，且与死者长期共同生活，王某的死亡，必然造成原告家庭费用的直接支出和经济收入的丧失，精神上亦因王某死亡产生痛苦，因而原告可以成为赔偿权利人。2.关于赔偿标准问题。从原告提供的相关证据可以证明，死者生前从事废品收购多年，以非农收入作为其生活的主要来源，故本院依法按照城镇标准计算相关赔偿数额。
对于原告主张的各项费用，本院依法酌情认定为：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费33600（67200元/年÷12个月×6个月）元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、交通费1000元、财物损失1500元，合计232865元。由被告安邦财险在交强险限额内赔付111500元，超出部分121365元，其中的60%计72819元，在商业三者险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险内赔付原告王继才因王学庆交通事故死亡产生的各项损失184319（111500+72819）元，连同其应承担的诉讼费用430元，合计184749元。
上述款项汇入原告王继才的银行账户（开户行：中国银行盐城城南支行；账号：50×××20；户主：王继才），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王继才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告王继才负担287元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二○二○一七年一月六日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已经支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初127号
原告：董庆胜，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，系山东天成进出口有限公司法定代表人，住日照市。
原告董庆胜与被告山东天成进出口有限公司、成刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告董庆胜的委托诉讼代理人武庆果到庭参加诉讼。被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股金欠款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工，持有被告山东天成进出口有限公司5%的股份。后该股份由被告成刚收购，价值38000元。2016年12月13日，被告山东天成进出口有限公司、成刚出具还款协议书及款项清单，并且承诺被告成刚与被告山东天成进出口有限公司共同偿还股金欠款，经原告催要未果。
被告山东天成进出口有限公司、成刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董庆胜原为山东省五金矿产进出口公司日照公司员工。2002年5月17日，日照市经济体制改革办公室出具《关于山东省五金矿产进出口公司日照公司改制为山东天成进出口有限公司的批复》（日体改综字〔2002〕5号），同意由山东省五金矿产进出口有限公司职工出资220万元买断山东省五金矿产进出口有限公司全部产权，并由成玉明、田永进、赵华为主要发起人，联合其他职工共同出资组建山东天成进出口有限公司，注册资本为5000000元。2002年5月，原告出资38000元，成为山东天成进出口有限公司的股东。除原告外，山东天成进出口有限公司的股东还有成亮、魏红、于波、马先英、于西宏、陈玉玲、庄绪果、成玉明、郑成相、田卫、张明胜、田永进，其中成亮、魏红、于波、马先英、于西宏、陈玉玲、庄绪果、张明胜的持股比例均为2.6%，成玉明的持股比例为51.5%，田永进的持股比例为12.7%，郑成相、田卫、董庆胜的持股比例均为5%。2014年4月9日，山东天成进出口有限公司股东会决议，除于波之外的其他股东均将自已所持山东天成进出口有限公司股权转让给被告成刚，其他股东放弃优先购买权。2014年4月9原告还与被告成刚签订股权转让协议，约定将其对山东天成进出口有限公司所享有的全部股权以38000元的价格转让给成刚，并约定于2014年4月9日以现金方式一次性付清。同年，4月11日，山东天成进出口有限公司变更工商登记，股东为于波、成刚。2016年12月13日，成刚及山东天成进出口有限公司向原告、其他转让股权股东及部分公司职工共同出具还款保证书及欠款清单，对所欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险等数额予以确认，并承诺支付，其中所确认尚欠原告的股金款为38000元。
本院认为，原告向被告成刚转让股权时，被告成刚并非山东天成进出口有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定的“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让”，原告向被告成刚转让股权转让时应当经其他股东过半数的同意。本案中，原告提交的山东天成进出口有限公司于2014年4月9日的股东会决议及其与成刚签订的股权转让协议书，足以证明原告向被告成刚转让其所持山东天成进出口有限公司股权时，已经过其他股东过半数的同意，且其他股东放弃购买权，原告与被告成刚间的股权转让行为符合法律规定，本院予以确认。被告成刚受让原告股权后，应按约向原告支付股权转让款，被告成刚未按约支付，构成违约，应承担向原告支付的责任。被告山东天成进出口有限公司与被告成刚共同向原告承诺还款，应与被告成刚共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天成进出口有限公司、成刚于本判决生效之日起五日内向原告董庆胜支付股权转让款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告山东天成进出口有限公司、成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年三月二日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2325号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:冯某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司诉被告冯某某挂靠经营合同纠纷一案，本案依法受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员樊丙召独任审理，2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车一辆以原告名义购买入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2009年7月24日起至2017年7月23日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任保险不得低于50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件，否则，原告有权终止合同。现今被告未按照合同约定履行义务，至原告无法了解车辆运营情况，为此，诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2009年7月24日签订的《危险品汽车委托合同》，2、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明：2009年7月24日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖X**号货车一辆以原告名义购买入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2009年7月24日起至2017年7月23日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任保险不得低于50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。被告一直未履行合同规定相关义务。
以上事实有车辆挂靠协议、被告车辆行驶证在卷佐证。
本院认为：原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告冯某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告冯某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告冯某某于2009年7月24日签订的关于皖X**号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告冯某某承担。
本判决为终审判决。
助理审判员 樊丙召
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28951号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈先助，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈先助信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,113.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,113.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05242号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告陈晓宇，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈晓宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保42号
申请人：刘明，男，1982年7月15日出生。
被申请人：孟伟，男，1980年1月3日出生。
本院在执行申请人刘明与被申请人孟伟财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保40号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯园园
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00720号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：商水县固墙镇固墙供销社。住所地：河南省商水县。
法定代表人：许振华，该供销社主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商水县固墙镇固墙行政村第十二组。
负责人：吴留更，该组负责人。
委托代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
再审申请人商水县固墙镇固墙供销社因与被申请人商水县固墙镇固墙行政村第十二组确认合同效力纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商水县固墙镇固墙供销社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 豆中银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd6e3d9f-34c5-4f11-a8e6-d1bca2702438&imgId=YmQ2ZTNkOWYtMzRjNS00ZjExLWE4ZTYtZDFiY2EyNzAyNDM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更390号
罪犯王令，男，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住广东省中山市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）呼刑初字第118号刑事判决书，以王令犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月5日起至2028年7月3日止)，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期十一年九个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王令在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王令在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年1月共获狱政记功奖励四次，2015年被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王令罚金刑五万元未执行，且未出具家庭贫困证明，内蒙古自治区扎兰屯监狱出具的该犯消费情况证明反映该犯月均消费超出规定标准，对于以上事实本院予以确认。
本院认为，罪犯王令在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王令未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，且该犯监狱消费超标，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王令减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月5日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更390号罪犯王令，男，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住广东省中山市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）呼刑初字第118号刑事判决书，以王令犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2014年3月5日起至2028年7月3日止)，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年9月13日，剩余刑期十一年九个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王令在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王令在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年1月共获狱政记功奖励四次，2015年被评为监狱级改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王令罚金刑五万元未执行，且未出具家庭贫困证明，内蒙古自治区扎兰屯监狱出具的该犯消费情况证明反映该犯月均消费超出规定标准，对于以上事实本院予以确认。本院认为，罪犯王令在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王令未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，且该犯监狱消费超标，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王令减去有期徒刑十个月（刑期自2014年3月5日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年九月十三日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。