河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第215号
原告赵建东，农民。
原告杨海芳，农民。
委托代理人朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
被告张建，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司。
住所地：陕西省临汾市安泽县城南街**号。
被告李浩亮，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人李南奇，该公司员工。
原告赵建东、杨海芳与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司（以下简称中人财险安泽公司）、李浩亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建东、杨海芳及其委托代理人朱首珍、被告张建、李浩亮、被告中人寿财险郑州公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中人财险安泽公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建东、杨海芳诉称：2013年12月03日2时30分许，张建驾驶晋L×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至1公里处时，碰撞由黄军阵驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号东风牌货车左后尾部，2时36分赵建东驾驶晋D×××××号货车碰撞豫A×××××／豫A×××××挂号车右后尾部又与右侧路边护栏相撞，造成杨海芳受伤，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经交警部门处理，认定张建、黄军阵负事故的次要责任。张建驾驶的车辆在中人财险安泽公司投保有保险，黄军阵驾驶的车辆在中人寿财险郑州公司投保有保险，保险公司应在限额内对原告的损失进行赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆等各项损失共计39740元。
被告张建辩称：对事故发生的事实无异议。
被告中人财险安泽公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告李浩亮辩称：对事故的发生无异议。
被告中人寿财险郑州公司辩称：在核实黄军阵驾驶车辆在我公司投有保险并符合承保条件下，根据原告提供的真实和有效的证据，我公司愿意在保险范围内对其合理、合法损失赔付，其中非医保费用不属于理赔范围，原告因本次事故而产生的鉴定费、诉讼费等属间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、第20130220号道路交通事故认定书一份；2、医疗费票4张、出院证明两份、诊断证明两份、病历一份及用药清单；3、交通费票23张；4、收据两份；5、2013年4月1日协议一份；6、2013年12月28日证明一份；7、鉴定书一份及鉴定费票43张；8、行车证一份。被告张建、李浩亮、中人寿财险郑州公司质证后对原告提供的第1、2、5、7、8组证据均无异议，第3组证据的票有数张与实际住院期间不符；第4组证据中的施救费收据与本次事故无关，急救费不属保险公司理赔范围；第6组证据无法核实其真实性；第7组证据系原告单方委托，违反法定程序。
被告张建向本院提供保单两份。原被告质证后对该证据均无异议。
被告李浩亮向本院提供保单两份。原被告质证后对该证据均无异议。
被告中人财险安泽公司、中人寿财险郑州公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2、5、7、8组证据及张建、李浩亮提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的第3组证据应以本院酌定为准；第4组证据系原告合理支出费用，应予认定；第6组证据系鉴定单位依法作出，且被告又未提出重新鉴定申请，故对该证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月03日2时30分许，被告张建驾驶晋L×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿郑焦晋高速公路北半幅由东向西行驶至1公里处时，碰撞由黄军阵驾驶的豫A×××××／豫A×××××挂号东风牌货车左后尾部，造成第一起交通事故，2时36分原告赵建东驾驶晋D×××××号货车碰撞豫A×××××／豫A×××××挂号车右后尾部又与右侧路边护栏相撞，造成晋D×××××号货车乘坐人原告杨海芳受伤，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2013年12月5日作出第20130220号道路交通事故认定书，认定原告赵建东负事故的主要责任，张建、黄军阵负事故的次要责任。原告杨海芳受伤后入住原阳县红十字医院，后转入山西省长治市城区人民医院治疗，共住院20天，花医疗费5700元；晋D×××××号货车车损及货损经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2013年12月6日作出豫天衡（2013）车评鉴字第JE152号评估鉴定意见书，确定该车车损为46000元、货损为26880元。
另查明：晋L×××××号江淮牌重型仓栅式货车实际车主为被告张建，该车在被告中人财险安泽公司投保有机动车交强险和30万的商业第三责任险及不计免赔；豫A×××××／豫A×××××挂号车实际车主为被告李浩亮，该车在被告中人寿投保有机动车交强险和30万、5万的商业第三责任险及不计免赔。庭审中原告撤回对柴印的起诉。
本院认为：对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告赵建东的损失有：车损46000元、施救费8500元、鉴定费4300元、货损26880元，共计85680元。原告杨海芳的损失有：医疗费5700元、误工费412.3元（7524.94元÷365天×20天）、护理费724.6元（13224元÷365天×20天）、住院伙食补助费200元（20天×10元）、交通费1000元（本院酌定），共计8036.9元。应由被告中人财险安泽公司、中人寿财险郑州公司在交强险限额内各赔偿原告赵建东车损2000元，各赔偿原告杨海芳4018.45元（8036.9元÷2），原告赵建东下余车损、施救费、货损计77380元，应由被告中人财险安泽公司、中人寿财险郑州公司在商业险限额内各赔偿11607元（77380元×15%），鉴定费4300元，应由被告张建、李浩亮各赔偿645元（4300元×15%）。庭审中原告撤回对柴印的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张建于判决生效后十五日内赔偿原告赵建东各项损失645元。
二、被告李浩亮于判决生效后十五日内赔偿原告赵建东各项损失645元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵建东各项损失2000元，赔偿原告杨海芳4018.45元；在商业险限额内赔偿原告赵建东各项损失11607元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵建东各项损失2000元，赔偿原告杨海芳4018.45元；在商业险限额内赔偿原告赵建东各项损失11607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由原告负担50元，被告张建负担372元，李浩亮负担372元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 毛冠惠
二〇一四年六月五日
代理书记员 赵建双