山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第733号
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星东路115号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人（特别授权）陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被告刘庆。
被告朱秀莉。
被告卓志超。
被告刘燕。
被告济宁东方汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区红星东路居然之家12楼1210室。
法定代表人井长莲，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁工行）与被告刘庆、朱秀莉、卓志超、刘燕、济宁东方汽车贸易有限公司（以下简称东方汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥枢到庭参加诉讼。被告刘庆、朱秀莉经本院公告传唤，被告卓志超、刘燕、东方汽贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁工行诉称，2013年1月31日，被告刘庆、朱秀莉与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告借款6万元，用于购车，借款期限24个月，按月偿还本息。被告卓志超、东方汽贸公司作为保证人提供连带责任担保。被告刘庆将购买的车辆在济宁车管所办理了车辆抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告刘庆、朱秀莉未按合同约定履行还款义务，目前已连续逾期，下欠原告贷款本金46520元。被告卓志超、东方汽贸公司作为保证人应承担连带保证责任，被告刘燕作为被告卓志超的妻子，按照婚姻法的规定应当承担连带责任。故诉至法院，要求依法解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；判令被告刘庆、朱秀莉偿还贷款本金46520元、利息6742.38元（自2013年9月5日至2014年10月15日）及自2014年10月16日至本息还清之日止的利息；判令被告刘庆、朱秀莉支付实现债权的费用4000元；判令原告对抵押物（鲁H×××××江淮牌轻型普通货车）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令被告卓志超、刘燕、东方汽贸公司承担连带责任。
被告刘庆、朱秀莉、卓志超、刘燕、东方汽贸公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款担保合同、个人借款凭证各一份，证明1、原告于2013年2月5日向被告刘庆、朱秀莉发放贷款6万元，保证人卓志超、济宁东方汽车贸易有限公司提供连带责任担保。证明2、合同第14条约定被告连续3次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同。证明3、合同第17条约定原告为实现债权发生的律师费由被告承担。证明4、合同第51条及个人借款凭证约定：如逾期，利率为年12.915%。
2、个人贷款申请审批表、卓志超和刘燕的结婚证、机动车登记证各一份。证明1、审批表第一页下方及第三页下方保证人声明中，保证人卓志超、刘燕签字确认，对该笔贷款承担保证责任。证明2、卓志超和刘燕为夫妻关系，应共同承担连带责任。证明3、涉案车辆已经办理了抵押登记，原告享受优先受偿权。
3、委托代理合同书、代理费发票（复印件）、山东省司法厅律师收费标准文件各一份，证明原告为实现债权聘请律师代为诉讼。
经审核，本院认为，原告提供的个人贷款审批表和《个人借款／担保合同》对借款种类、用途、数额、利率、还款方式、违约责任，抵押、担保方式和担保范围均作出明确约定，有借、贷、抵押人和保证人各方的签章（名），符合借款合同、抵押合同和担保合同的要件，内容真实，且与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力，本院予以采信。原告提供的贷款支付凭证能够与借款合同相印证，内容真实，本院予以采信。车辆登记信息、结婚证复印件、委托代理合同的证明效力，本院依法予以确认。原告律师费发票系复印件，且无相关支付凭证，对其证明效力，本院依法不予确认。
被告刘庆、朱秀莉、卓志超、刘燕、东方汽贸公司未举证。
经审理本院查明，2013年1月31日，被告刘庆、朱秀莉与原告济宁工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告刘庆、朱秀莉借款6万元，期限24个月，在年基准利率上上浮40%，按月等额还本，借款人不按合同约定日期偿还贷款，按约定利率基础上上浮50%计收罚息等内容。其中，合同第十四条第1款违约情形E项约定：“借款人的其他任何债务到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的”；第十四条第2款约定，“借款人发生第十四条第1款约定的违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施：……（5）“解除本合同”；合同第十七条约定：“贷款人为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，……”。合同第三十条第二款约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”同日，被告卓志超、东方汽贸公司在合同的保证人栏签章。被告刘庆、朱秀莉将所购鲁H×××××车辆提供抵押，并于2013年2月4日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告卓志超、刘燕在个人贷款申请审批表“保证声明”项下签名捺印，承诺自愿为借款申请人承担连带保证责任。被告东方汽贸公司在个人贷款申请审批表“法人（担保公司）保证信息栏”签章。2013年2月5日，原告济宁工行将贷款6万元一次性发放被告刘庆、朱秀莉指定的帐户，履行了合同义务。因被告刘庆、朱秀莉未能按合同约定归还贷款本息，保证人亦未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令解除原告与被告刘庆、朱秀莉签订的《个人借款／担保合同》，要求判令被告刘庆、朱秀莉偿付借款本金46520元，利息6742.38元（自2013年9月5日至2014年10月15日）及自2014年10月16日起至本息还清之日止的利息，判令被告支付实现债权的费用4000元，判令原告对抵押物（鲁H×××××江淮牌轻型普通货车）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，判令被告卓志超、刘燕、东方汽贸公司承担连带保证责任。
本院认为，原告济宁工行与被告刘庆、朱秀莉、卓志超、东方贸易公司签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均有拘束力。被告刘庆、朱秀莉违反借款合同约定多次逾期，符合合同中约定的提前解除合同的情形，有丧失或者可能丧失履行债务的能力，且被告刘庆、朱秀莉迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求提前解除合同，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘庆、朱秀莉以鲁H×××××江淮牌轻型普通货车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有抵押权。借款人不能清偿债务，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。由于被告刘庆、朱秀莉违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师费属于原告实现债权的费用，且属《个人借款／担保合同》约定的承担范围，但原告未提供律师费发票原件，且无支付凭证，该项诉请证据不足，本院依法不予支持。被告刘燕在《个人贷款申请审批表》“保证声明”项下签名捺印，被告卓志超、东方汽贸公司在《个人借款／担保合同》在保证人栏签字，且在合同中排除了自己的清偿顺序抗辩权，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘庆、朱秀莉追偿。被告刘庆、朱秀莉、卓志超、刘燕、东方汽贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘庆、朱秀莉2013年1月31日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告刘庆、朱秀莉于本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁分行借款本金46520元，利息6742.38元（计算至2014年10月15日），并支付自2014年10月16日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司济宁分行对被告刘庆名下的鲁H×××××江淮牌轻型普通货车享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人刘庆、朱秀莉不能清偿债务范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
四、被告济宁东方汽车贸易有限公司、卓志超、刘燕对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，保全费590元，合计1207元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁分行负担50元，被告刘庆、朱秀莉、卓志超、刘燕、济宁东方汽车贸易有限公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一四年十月三十一日
书记员 李倩倩