山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1533号
原告：贺凤玲，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
被告：田永川，男。1990年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王永才，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：林春山，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：聊城市玉发物流有限公司，住所地：冠县定远寨镇许马村。
法定代表人：王玉发，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
主要负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，该公司职工。
委托诉讼代理人：张香丽，该公司职工。
原告贺凤玲与被告田永川、王永才、林春山、聊城市玉发物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日中止诉讼，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺凤玲委托诉讼代理人俞中勤、王瑞敏，被告田永川委托诉讼代理人侯道程，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张香丽，到庭参加诉讼。被告王永才、林春山、聊城市玉发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计82517.40元。事实和理由：2017年3月12日被告田永川驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车（载张秀娥、田连强、王秀珍、王彦霞、辛春玲、贺凤玲、刘记先、张桂红、张纪玲），自西向东行驶至省道260线62KM大王寨镇后观十字路口时，与沿省道260自北向南行驶的被告王永才驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PMM**挂）发生侧面碰撞，致张秀娥死亡，田连强、王秀珍、王彦霞、辛春玲、贺凤玲、刘记先、张桂红、张纪玲、田永川受伤，车辆不同程度损坏。该事故经交警队认定，被告田永川负主要责任，王永才负次要责任，贺凤玲等不承担责任。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PMM**挂）登记车主为被告聊城市玉发物流有限公司，实际车主为被告林春山，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田永川辩称：田永川并非外出干活的领导者或组织者，让受害人乘车也不收取任何费用，对于原告的损失承担比例，田永川认为本案中受害人存在一定过错，应当相应的减去田永川应承担的损失，田永川与受害人系义务搭乘关系，受害人应当知道乘坐超员车辆，可能会产生不良的后果，在其明知的情况下，仍乘坐车辆，导致本案后果的发生，其本人的乘坐行为与本案结果的发生，有一定的因果关系。
被告王永才未作答辩。
被告林春山未作答辩。
被告聊城市玉发物流有限公司未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及主车商业三者险100万元、挂车50万元的商业三者险及不计免赔附加险，庭前我司未查到王永才从事普通货物运输从业资格证的有效信息，请王永才庭后提供原件，若证件有效，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，但需为其他伤者留必要的份额，超过交强险的部分，同意按照30%的比例承担。诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日1时许，被告田永川驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车（载张秀娥、田连强、王秀珍、王彦霞、辛春玲、贺凤玲、刘记先、张桂红、张纪玲），自西向东行驶至省道260线62KM大王寨镇后观十字路口时，与沿省道260自北向南行驶的被告王永才驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PMM**挂）发生侧面碰撞，致张秀娥死亡，田连强、王秀珍、王彦霞、辛春玲、贺凤玲、刘记先、张桂红、张纪玲、田永川受伤，车辆不同程度损坏。2017年4月1日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00106号道路交通事故认定书，认定：田永川违反停车让行标志、超员，承担此事故的主要责任；王永才未确保安全车速，承担此事故的次要责任；张秀娥、田连强、王秀珍、王彦霞、辛春玲、贺凤玲、刘记先、张桂红、张纪玲不承担责任。
事故当日，原告贺凤玲被送往泰山医学院鲁西医院（原莘县中日友好医院）抢救，因伤势严重，当日转聊城市人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、闭合性腹部损伤；4、骶神经损伤。原告贺凤玲共住院24天，花医疗费33327.97元。
经原告贺凤玲申请、我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2017年7月12日作出泰正司鉴所［2017］第692号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺凤玲因交通事故受伤致骨盆畸形愈合，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为十级伤残。被鉴定人贺凤玲误工时间为180日。护理时间为90日，住院期间符合大部分护理依赖，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人。营养期限为90日。原告贺凤玲花鉴定费2400元。
原告贺凤玲的被扶养人为其母罗艮芝，1936年9月2日出生，住莘县王奉镇元庄村。其母现有子女三人，均已成年。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PMM**挂）实际车主为被告林春山，该车挂靠在被告聊城市玉发物流有限公司名下经营，被告王永才为被告林春山雇佣的驾驶员。该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和主车100万元、挂车50万元商业第三者险及两份不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告符合法律规定的损失项目及数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定及有关统计数字标准，认定原告贺凤玲的具体损失及数额为：一、医疗费用赔偿范围35847.97元，包括医疗费33327.97元、住院伙食补助费30元/日×24日=720元、营养费20元/日×90日=1800元；二、死亡伤残赔偿范围44029.43元，包括误工费64.31元/日×122日（计算至定残前一日）=7845.82元、护理费64.31元/人·日×24日×2人＋64.31元/人·日×（90日－24日）×1人×50%=5209.11元、残疾赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元、被扶养人生活费9519元/年×5年×1/3×10%=1586.50元（此项费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计29494.50元）、交通费480元（酌定）、精神损害抚慰金1000元（酌定）；三、鉴定费2400元；共计82157.40元。
关于各被告的赔偿责任及保险如何适用问题，本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理，即先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因侵权人王永才系被告林春山雇佣的驾驶员，其侵权责任应由被告林春山承担，被告聊城市玉发物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任。因被告田永川、王永才在本次事故中分别承担主次责任，故原告超出交强险的损失应由被告田永川承担70%的赔偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告田永川所辩主张，无事实与法律依据，不予支持。
对原告贺凤玲上述损失，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司应首先在交强险限额内赔偿7680元，其中：根据各受害者损失比例，医疗费用赔偿限额内为970元；死亡伤残赔偿限额内为6710元。原告贺凤玲超出交强险之外的医疗费用、死亡伤残损失72077.40元，由被告田永川赔偿70%即50454.18元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险内赔偿30%即21623.22元。鉴定费2400元，由被告田永川赔偿70%即1680元，被告林春山赔偿30%即720元。
综上，原告贺凤玲因道路交通事故使身体健康权受到伤害，其合法有据的损失，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计7680元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告贺凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计21623.22元；
三、被告田永川赔偿原告贺凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计50454.18元；
四、被告田永川赔偿原告贺凤玲鉴定费1680元；
五、被告林春山赔偿原告贺凤玲鉴定费720元，被告聊城市玉发物流有限公司承担连带责任。
上述第一、二、三、四、五项，待判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由被告田永川负担552元，被告林春山、聊城市玉发物流有限公司共同负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年十月二十三日
书记员 许丽艳