广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初426号
原告黄涛，住广西资源县。
被告唐敏，住广西资源县。
被告唐祥青，住广西资源县。
原告黄涛与被告唐敏、唐祥青追偿权纠纷一案，本院于20l6年8月23日受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，当事人对案件事实争议较大，2016年9月20日本院裁定本案转换为普通程序审理。由审判员罗其中、唐新红与人民陪审员钱开顺组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员蒋维玲担任记录。原告黄涛，被告唐敏、唐祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐敏、唐祥青于2011年4月2日在中国农业银行资源支行贷款50000元用于种养，2013年4月1日贷款到期后，办理续贷手续，唐祥青因征信问题不能给唐敏继续担保，唐祥青找到原告给唐敏担保贷款，并承诺一定按时归还，原告于2013年6月20日为被告唐敏贷款50000元担保。2015年以来，被告不按时交纳利息。银行工作人员多次催收，2016年3月20日原告黄涛在农行柜员机转入650元帮其还息，贷款于2016年6月l9日到期，两被告无故不归还贷款，原告担心此事影响其征信记录，于是在蒋红艳处借款52000元归还唐敏的贷款。原告诉请：1、判决二被告归还原告代为归还贷款的本金及利息52381.1元。2、判决两被告所欠52381.1元从2016年8月22日起按3%利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述提供以下证据：
1、2011年4月2日中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告唐敏贷款50000元用于种养，被告唐祥青为担保人；
2、2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告唐敏贷款50000元用于种养，原告作为担保人；
3、中国农业银行转账明细单打印件，证实2016年3月20日原告帮被告支付利息650元；
4、2016年8月22日中国农业银行业务凭证，证明原告黄涛通过转账帮被告唐敏归还贷款本息51732.1元；
5、2016年8月22日原告所写的借蒋红艳现金52000元的借条复印件，证实原告向蒋红艳借款52000元的事实。
被告唐敏答辩称，贷款本人没有使用，担保人原来是被告唐祥青，他后来找到原告担保，本人不知道，后来知道了本人也还了两个月的利息，本人想还钱但现在没有经济能力还钱，本人只是出了户头，贷款本人没有使用，被告唐祥青说不要本人还利息的。
被告唐敏没有向法庭举证。
被告唐祥青答辩称，这50000元贷款本来是家庭贷款，从2O08年开始收入开支都是本人前妻莫美秋管着，这笔贷款不是本人个人贷的，是贴息贷款，本人从没有用过这笔钱，本人前妻还卷走了很多财产，贷款是向银行贷款不是向私人借款，追款应由农业银行来追款，要起诉也是银行来起诉，但原告妻子当时在银行部门工作扣了本人三个月工资但只还了650元利息。本人和前妻已经签订了离婚协议，这不是本人一个人的事，家庭贷款应当家庭归还。
被告唐祥青对其陈述提供以下证据：
l、2015年唐祥青前妻莫美秋起诉离婚的诉讼材料，证实前妻起诉离婚的事实；
2、离婚协议书，证实原告起诉的这笔款不是唐祥青负担的，不是由唐祥青负责的事实；
3、资源县人民法院的《裁定书》，证实唐祥青前妻起诉离婚，后来撤诉的事实；
4、差旅费报支单、工资花名册，证实原告妻子扣了唐祥青118**元的工资的事实。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2均没有异议，对证据5均不予认可。被告唐敏对证据3、4没有异议，被告唐祥青对证据3、4不认可。原告对被告唐祥青提交的证据认为与本案无关，不予质证。被告唐敏对被告唐祥青提交的证据没有异议。
结合原被告双方的质证意见，经审查原告所提交的证据1、2、3、4符合证据的相关要求，本院予以采信，证据5真实性不能核实，不予采信。被告唐祥青所提交的证据与本案不具有关联性。
综合全案证据，结合原、被告诉辩及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：被告唐祥青系被告唐敏父亲，系原告黄涛舅舅，被告唐敏与原告黄涛系表兄妹关系。2011年4月2日，被告唐敏向中国农业银行股份有限公司资源县支行贷款50000元用于种养，被告唐祥青为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告唐敏没有归还借款。2013年6月20日，被告唐敏办理该笔借款的转贷手续，重新签订了借款合同，原告黄涛为借款提供担保。贷款到期后，被告唐敏没有归还借款。原告因担心在征信系统有不良记录，遂以担保人的身份于2016年3月20日支付了借款的利息650元，并于2016年8月22日归还了借款的本金50000元及利息1732.1元，原告共返还借款本金及支付利息52382.1元，结清了借款。后原告向被告追偿未果，诉来本院。
本院认为，被告唐敏向中国农业银行股份有限公司资源县支行借款未按期返还，原告黄涛作为借款的担保人按照借款合同约定返还借款并支付利息的行为是履行担保人责任，其行为并无不当。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向被告唐敏行使追偿权，具有事实及法律依据，应当予以支持。原告共返还借款本金及支付利息52382.1元，原告起诉只要求被告返还52381.1元，是对自己民事权益的处分，应予准许。原告要求被告以52381.1元为基数自2016年8月22日起按3%利率计算利息，因原告举证证据无法证实其向他人借款用于归还被告唐敏向资源县农业银行的借款，故对原告的该诉请不予支持。原告要求被告唐祥青与被告唐敏共同承担还款责任，因被告唐祥青并非2013年6月20日被告唐敏向资源县农业银行借款的借款人及担保人，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告唐敏辩称借款由被告唐祥青使用，被告唐敏与资源县农业银行签订借款协议，借款人应当按照协议约定使用借款，被告唐敏将借款交由他人使用，其应当对自己的不当行为承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐敏返还原告黄涛因承担借款保证责任后的追偿款52381.1元；
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
本案受理费1110元，由被告唐敏负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1110元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗其中
审 判 员 唐新红
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋维玲
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。