江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5380号
原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人:王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁卿，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙金融，该公司员工。
被告：江苏桃园家饰有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇桃园村八组。
法定代表人：戴元军，该公司艺术总监。
委托诉讼代理人：李富山，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张兆海，该公司副总经理。
被告：盐城市怡美食品有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海星居委会。
法定代表人：潘凤涛，职务不详。
被告：潘凤涛。
被告：孙丽。
被告：盐城市沪东胶合板木业有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥村工业集中区。
法定代表人：顾执大，职务不详。
被告：王建华。
被告：顾允琪。
被告：射阳县建华木器包装厂（普通合伙），住所地江苏省射阳县长荡镇胜利桥村*组。
主要负责人：顾执大，职务不详。
被告：戴元军。
被告：贾红琴。
被告：王建国。
被告：张必连。
被告：王建忠。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“太商银行”）与被告江苏桃园家饰有限公司（以下至判决主文前简称“桃园公司”）、盐城市怡美食品有限公司（以下至判决主文前简称“怡美公司”）、潘凤涛、孙丽、盐城市沪东胶合板木业有限公司（以下至判决主文前简称“沪东公司”）、王建华、顾允琪、射阳县建华木器包装厂（普通合伙）（以下至判决主文前简称“建华包装厂”）、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告太商银行的委托诉讼代理人祁卿、孙金融，被告桃园公司的法定代表人戴元军，被告戴元军到庭参加诉讼，被告怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、贾红琴、王建国、张必连、王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告太商银行的委托诉讼代理人祁卿、孙金融到庭参加诉讼，被告桃园公司、怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令桃园公司归还借款200万元，算至2016年7月20日的利息338667.26元，并承担自2016年7月21日起至实际偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.2475%计算的利息；2.怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠对桃园公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由桃园公司、怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠承担。事实和理由：太商银行与桃园公司于2014年9月4日签订一份《授信协议》，约定自2014年9月4日至2015年9月3日期间，太商银行根据桃园公司的需要及自己的可能，向桃园公司提供主债权本金最高余额不超过200万元的授信额度。同日，怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴与太商银行签订了《最高额保证担保合同》，约定对桃园公司上述授信项下授信及所形成的相关债务承担连带担保责任。协议签订后，太商银行与桃园公司于2015年4月21日签订一份《借款合同》，由太商银行向桃园公司发放借款200万元，并对借款期限、利率等进行了约定。其中，王建国、张必连、王建忠作为建华包装厂的股东，在《企业客户基本信息登记表》中承诺，在建华包装厂未能承担担保责任时愿意承担连带清偿责任。借款到期后，桃园公司未能按约归还贷款，已构成严重违约，故诉至法院。
太商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.桃园公司与太商银行于2014年9月4日签订的《授信协议》一份，证明太商银行向桃园公司提供主债权不超过200万元的授信；
2.2014年9月4日的《最高额保证担保合同》六份，证明怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴对桃园公司授信项下借款提供担保责任；
3.企业客户基本信息登记表一份、合伙协议复印件各一份，证明王建国、张必连、王建忠作为建华包装厂的股东，在建华包装厂未能承担担保责任时，愿承担连带清偿责任；
4.2014年9月5日的借款合同、借款借据各一份，证明太商银行在2014年9月5日向桃园公司发放200万元的借款；
5.2015年4月21日的借款合同、借款借据各一份，证明太商银行依约向桃园公司发放200万元借款；
6.桃园公司的欠息明细打印件两份，证明桃园公司还款流程及欠息情况；
7.桃园公司流水凭证打印件一份，证明太商银行已经将200万元的借款汇入桃园公司账户。
8.送达地址确认书13份，证明太商银行与桃园公司、怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠约定了送达地址。
桃园公司辩称，对太商银行所诉事实及诉讼请求无异议，我公司的确欠太商银行200万元，但是我公司现在遇到困难，暂时无力偿还。我公司已多次跟太商银行主要领导协调，希望缓期，希望法庭能够做调解工作。
戴元军辩称，担保是事实，但是作为担保人对银行的中途变故不能承担连带担保责任，贾红琴也是这个意见。
桃园公司、戴元军未提供证据。
怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、贾红琴、王建国、张必连、王建忠未答辩，亦未提供证据。
经质证，桃园公司、戴元军对太商银行提供的证据一、二、三、五、六、八均无异议。
本院认证认为，太商银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，太商银行（协议中称甲方）与桃园公司（协议中称乙方）签订了一份编号为2014年（射阳授信）字第00000650号《授信协议》一份。协议的主要内容为：“1.授信额度、期间：自2014年9月4日至2015年9月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），甲方根据乙方的需要和自己的可能，向乙方提供主债权本金最高余额不超过折合人民币贰佰万元整的授信额度。2.本协议由下列担保合同提供担保：（一）2014年（射阳高保）字第00000650A号《最高额保证担保合同》，（二）2014年（射阳高保）字第00000650B号《最高额保证担保合同》，（三）2014年（射阳高保）字第00000650C号《最高额保证担保合同》，（四）2014年（射阳高保）字第00000650D号《最高额保证担保合同》，（五）2014年（射阳高保）字第00000650E号《最高额保证担保合同》，（六）2014年（射阳高保）字第00000650F号《最高额保证担保合同》。”同日，太商银行（合同中称债权人）与怡美公司、潘凤涛及孙丽、沪东公司、王建华及顾允琪、建华包装厂、戴元军及贾红琴（合同中称保证人）分别签订了2014年（射阳高保）字第00000650A号《最高额保证担保合同》、2014年（射阳高保）字第00000650B号《最高额保证担保合同》、2014年（射阳高保）字第00000650C号《最高额保证担保合同》、2014年（射阳高保）字第00000650D号《最高额保证担保合同》、2014年（射阳高保）字第00000650E号《最高额保证担保合同》、2014年（射阳高保）字第00000650F号《最高额保证担保合同》。合同的主要内容为：“为了确保债务人桃园公司与本合同债权人太商银行签订的合同或协议项下债权人债权的实现，本合同保证人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证。双方经平等协商订立本合同，共同遵守。1.保证范围：自2014年9月4日至2015年9月3日期间发生的（包括该期间的起始日和届满日），债权人与债务人约定纳入本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。全部债权范围包括主债权本金、利息（包括合同利息、罚息和复息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用等。其中保证的主债权本金最高余额为折合人民币贰佰万元整。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，保证人须履行保证义务。2.保证方式：本合同的担保方式为连带责任保证。3.保证期间：从主合同生效之日起至授信业务中最后一次还款的履行期届满之日后两年。”
2014年9月5日，桃园公司与太商银行签订编号为2014年（射阳借）字第00000659号的《借款合同》一份，由桃园公司向太商银行借款200万元，合同签订后，太商银行按约发放了贷款，桃园公司于2015年4月21日将该借款本息清偿完毕。后桃园公司（合同中称借款人）又于同日与太商银行（合同中称贷款人）签订编号为2015年射阳借字第000322号《借款合同》一份，合同的主要内容为：“1.借款金额：贰佰万元整；借款期限：2015年4月21日起至2015年9月1日止；借款用途：资金周转。2.利率：借款利率按照每笔借款提款日人民银行公布的半年期档次贷款基准利率上浮90%，具体执行的月利率在借款借据上载明。借款借据期限在1年以内（含1年）的贷款利率在期限内不变；借款借据期限在1年以上（不含1年）的贷款利率在期限内，如1月1日至12月20日期间遇人民银行贷款基准利率调整的，自同年12月21日起进行相应调整；如12月21日至12月31日期间遇法定贷款基准利率调整的，自次年12月21日起进行相应调整，贷款人不再事先通知。3.还款付息方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日支付贷款利息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4.担保：本合同作为编号2014（射阳授信）字第00000650号《授信协议》项下的单项合同，已办妥了相应担保。5.违约事件及处理：如借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按本合同约定利率的壹点伍倍计收利息（遇利率调整分段计息）。”后桃园公司出具借款借据一份，主要内容为：“借款金额：贰佰万元整。贷款用途：经营周转。还款付息方式：按季结息，到期还本付息。年利率：10.165%。归还日期：2015年9月1日。”同日，太商银行向桃园公司发放了200万元借款。借款后，太商银行于2015年6月21日从桃园公司账户扣划利息10895.79元，截至2016年7月20日，桃园公司尚欠本金200万元、利息338667.26元。
另查明，建华包装厂向太商银行提供了王建华、顾允琪、王建国、王建忠、张必连作为合伙人于2007年10月25日签订的《建华包装厂合伙协议》一份。2014年8月，在建华包装厂向太商银行出具的企业客户基本信息登记表中，王建忠、王建国、张必连作为董事（股东）会成员签字承诺：“1.同意本单位与太商银行发生信贷（含担保）关系，并保证按约履行还本付息、承担担保责任等各项义务；2.保证本单位提供给太商银行的各项信息和资料是合法、真实、有效的；3.如违背上述两款承诺，我们董事（股东）会成员愿意承担连带保证清偿责任。保证期限为本单位在贵行结欠的每笔信贷业务（含所担保的信贷业务）发生之日起至其到期日之后两年，清偿范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。”
本院认为：1.太商银行与桃园公司签订的《授信协议》、《借款合同》，太商银行与怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴签订的《最高额保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认；2.太商银行依约发放了贷款，桃园公司未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任；3.怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴为桃园公司向太商银行借款提供了保证担保，保证合同中对保证责任、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在桃园公司不履行到期债务时，太商银行要求怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴按约定对桃园公司所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。戴元军主张不承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持；4.王建国、张必连、王建忠承诺在建华包装厂与太商银行发生信贷（含担保）关系，未能按约履行还本付息、承担担保责任等各项义务时，其愿意承担连带保证清偿责任，本案中，桃园公司未能按约偿还债务，建华包装厂亦未按约履行保证责任，故太商银行要求王建国、张必连、王建忠对桃园公司所负债务亦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，太商银行主张桃园公司偿还借款本金200万元、算至2016年7月20日的利息338667.26元，并自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.2475%支付利息；桃园公司、怡美公司、潘凤涛、孙丽、沪东公司、王建华、顾允琪、建华包装厂、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠对桃园公司的上述债务承担连带清偿责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏桃园家饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金200万元、算至2016年7月20日的利息338667.26元，合计2338667.26元，并自2016年7月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率15.2475%支付利息；
二、被告盐城市怡美食品有限公司、潘凤涛、孙丽、盐城市沪东胶合板木业有限公司、王建华、顾允琪、射阳县建华木器包装厂（普通合伙）、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠对被告江苏桃园家饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25509元，由被告江苏桃园家饰有限公司、盐城市怡美食品有限公司、潘凤涛、孙丽、盐城市沪东胶合板木业有限公司、王建华、顾允琪、射阳县建华木器包装厂（普通合伙）、戴元军、贾红琴、王建国、张必连、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。