wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商字初第159号
原告：徐××。
委托代理人：宋××。
被告：张××。
原告徐××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法由审判员卢镔独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原
告徐××的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告张××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐××起诉称，2006年10月6日，被告张××为经营
所需向原告借款21000元，定于2007年1月1日前归还1万元，余
下部分在2007年6月1日前全部还清。但被告未按照约定还款。
现要求被告归还借款21000元，并从2007年6月1日起按照银行
同期利率支付利息。
被告张××未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本
院提供了如下证据：1、人口信息表一份，证明被告张××的
身份情况；2、借条一份，证明被告张××于2006年10月6日向
原告借款21000元，约定借款于2007年5月底前全部归还，其中
10000元于2006年年底前归还，其余部分分二次在2007年5月底前归还。被告张××经本院公告传唤，既不进行答辩又不出庭
应诉，以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告张××于2006年10月6日向原告借
21000元，约定于2006年年底前归还10000元，余款在2007年5
月底前分二次归还，双方对借款利息未作约定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张××的借款符
合法律的规定，属合法有效，被告张××理应归还原告借款。
被告张××未按照约定期限返还借款的，应当按照有关规定支
付逾期利息。原告要求被告张××归还借款人民币21000元，
并从2007年6月1日起按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，
理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
张××归还徐××借款21000元，并自2007年6月1日起按
中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十
日内付清。
如果张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张××负担（款由原告徐××
垫付，限被告张××在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 卢 镔
审判员 王新宇
二〇〇九年六月二十九日
书记员 丁 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6157号
原告陈乐民。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
原告陈乐民与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐民及其委托代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告多次从原告处借款，至2006年4月3日被告陈勇共欠原告借款46900元，另外还有一笔借款另案处理，后多次催要未还款，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款46900元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，被告陈勇多次向原告陈乐民借款，截至2006年4月3日，共欠原告借款46900元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠陈乐民现金肆万陆仟玖佰元整，被告陈勇在欠款人处签名并按手印。欠条中同时注明，陈乐民以后找到2003年以前的陈勇的欠条全部作废。后经原告催要，被告未还款。原告于2013年12月18日诉来本院，要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失。庭审中原告撤回对被告时静的起诉，并将利息损失明确为：本金46900元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止。
因被告陈勇下落不明，本院于2013年12月26日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期限届满被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈勇向原告借款46900元，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈勇应按照欠条中的金额偿还原告借款，逾期不还，构成违约，应支付原告逾期利息。由于借条中未约定还款期限及利息，原告主张的利息计算标准不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈乐民借款本金46900元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起五日内，支付原告陈乐民利息（本金46900元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月18日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9630号
原告王嘉，男，1977年5月6日出生。
委托代理人李娟，女，1956年3月9日出生。
被告孙波，男，1978年10月23日出生。
本院在审理原告王嘉与被告孙波民间借贷纠纷一案中，按照原告王嘉提供的送达地址，无法送达被告孙波，通知原告王嘉公告送达起诉材料后，原告王嘉亦未办理公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 璐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执108号
申请执行人姚高飞，男，1962年6月24日出生。
被执行人李恪章，男，1972年1月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第215号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人李恪章发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李恪章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恪章的银行存款3750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00425号
原告李某甲，男，农民。
被告李某乙，女，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告李某甲已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一二年五月十日
书 记 员 张园斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00282号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第738号
罪犯唐荣成，男，1954年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人唐荣成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金10万元。因字句错误，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）成刑初字第36号刑事裁定书，裁定更正该犯刑期起止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月21日作出（2014）眉刑执字第368号刑事裁定，裁定减刑一年。该犯经眉州监狱以（2015）107号文件确定为病犯。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐荣成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐荣成减刑。
经审理查明，罪犯唐荣成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣成减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01051号
申请执行人：池州龙登房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：蒋秀龙。
被执行人：高亮，男，1977年8月26日生，汉族，户籍地池州市贵池区，经常居住地池州市。
被执行人：许树梅，女，1982年10月18日生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州龙登房地产开发有限公司与被执行人高亮、许树梅买卖合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 汪 磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4885号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区。
委托代理人张岚，系该公司客服经理，住沈阳市皇姑区。
被告郭新民，身份证住址沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭新民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣、张岚，被告郭新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年3月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费9724.76元，2015年1月1日至2015年9月30日期间电梯费316元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，我2007年买的房屋，2008年发现房屋漏，当时找到售楼处，售楼处负责人让我找物业，物业受理并承诺给我修房子，第二年维修过，但至今还漏，综上，物业公司给我维修房屋之后再给我出具一个证明，然后再商量物业费的事情，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，本案被告郭新民系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为126.6平方米。原告与郭新民于2007年12月2日签订了《前期物业管理服务协议书》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同自签字之日起生效，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。电梯费按照每人每月12元收取。被告郭新民在享受物业服务的同时未交纳2010年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费及2015年1月1日至2015年9月30日期间电梯费，原告向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2015年9月24日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）及当事人的陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。
关于物业服务费的数额。从2010年3月1日至2015年9月30日，共计67个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×126.62平方米×67个月＝10180元，此数额超过原告诉讼请求，故关于超出请求的部分本院不予处理。
关于电梯费的数额。从2015年1月1日至2015年9月30日期间，共计9个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12元×2人×9个月＝216元。
关于被告房屋质量问题的答辩意见与本案非属同一法律关系，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭新民于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2010年3月1日至2015年9月30日期间的物业服务费人民币9724.76元。
二、被告郭新民于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年1月1日至2015年9月30日期间的电梯费人民币216元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（原告已预交），由被告郭新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十二月一日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02603号
原告毛某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年七月十日
书记员 庄海越
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第956号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：青岛欣荣包装有限公司，位于青岛市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人青岛欣荣包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛欣荣包装有限公司的银行存款200万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛欣荣包装有限公司的银行存款200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）方春花。
委托代理人曹国伟。
被上诉人（原审被告）钱冬梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）因与被上诉人方春花、钱冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年11月29日16时50分许，方春花乘坐洪霞香驾驶的电力三轮车在千岛湖镇新安东路泰隆银行门前，与临时停在该路段的同向前方由钱冬梅驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成方春花及洪霞香受伤的交通事故。方春花被送往医院抢救，经诊断为右锁骨骨折等伤，前后共花去医疗费12757.37元。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，钱冬梅承担事故次要责任，洪霞香承担事故主要责任，方春花无事故责任。经查，涉案的浙A×××××号车辆在人保淳安支公司投保了交强险。另查明，人保淳安支公司已与本次事故的另一受害人洪霞香达成调解意见，赔偿洪霞香各项损失共计9200元，剩余交强险限额为112800元。方春花起诉请求判令钱冬梅、人保淳安支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计26027.99元，要求人保淳安支公司在交强险范围内承担赔付责任。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，钱冬梅存在交通违法行为且负事故次要责任，由此造成方春花损害的，应承担相应的民事责任。鉴于涉案的浙A×××××号车辆在人保淳安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，方春花依法享有请求人保淳安支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。人保淳安支公司认为交强险应当分项处理的意见与交强险“先行赔付、及时救助”的立法目的相悖，原审法院不予采纳。关于方春花的合理损失。经核，医疗费，方春花因本案交通事受伤治疗产生的医疗费为12757.37元基本合理，应予以支持。人保淳安支公司认为医疗费应剔除非医保用药且在医疗费限额内赔偿的主张，原审法院不予采纳。误工费、护理费，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，分别支持11202.66元（102天×109.83元／天）、1317.96元（12天×109.83元／天）；住院伙食补助费支持600元（12天×50元／天）；交通费，因方春花未提供相应的证据予以佐证，不予支持。综上，方春花因本案交通事故产生的合理损失共计25877.99元，尚在交强险责任限额余额112800元范围内，应由人保淳安支公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿方春花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计25877.99元。二、驳回方春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由方春花负担5元，由钱冬梅负担220元。
宣判后，人保淳安支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院没有根据交强险人伤分项限额承担赔偿责任的规定进行判决处理，违背了最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。本次交通事故属人伤医疗损失项目为：1、医疗费12757.37元；2、住院伙食补助费600元，合计13357.37元。而交强险医疗赔偿限额为10000元，因本案，已经对另一位第三者洪春霞人伤损失进行赔偿，故交强险医疗的余额仅为5559元。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人方春花答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱冬梅未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保淳安支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对方春花因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保淳安支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐亚萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1632号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月14日出生，汉族，江西省泰和县人，文化程度初中，户籍地泰和县）。因本案于2014年11月2日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人林某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××江铃厢式小货车行驶至本区金山大道石碁镇金山村牌坊对开路段时，与前方同向由被害人陈某华驾驶的已强制注销号牌的粤A×××××嘉陵二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某在现场等候处理。交警到场后怀疑被告人林某涉嫌醉酒驾驶，将其带到区中医院进行血液取样。
经抽取其血液样本送检，从送检的被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为155.1mg／100mL。
另，本次事故经交警部门责任认定，被告人林某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，机动车及驾驶人员信息查询结果、现场、车辆照片，当事人血样提取登记表、事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900999号检验报告书，被告人林某在侦查机关的供述及对现场、车辆的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某肇事后能留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起执行至2014年12月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十一月七日
书记员 谢艳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第289号
原告：钱月元。
被告：姚清明。
原告钱月元诉被告姚清明租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱月元，被告姚清明均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钱月元，被告姚清明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月元诉称：被告姚清明于2013年3月前租用原告座落在虹星桥镇厚全村的厂房，从事喷水织机生产，截止2013年3月被告姚清明还结欠原告租金4400元及生产用电电费3842元，合计8242元。后经虹星桥镇综治办调解，被告姚清明以种种借口至今无诚意支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告姚清明立即付清尚欠原告钱月元租金4400元及生产用电电费3842元，合计8242元；2、案件受理费由被告承担。
被告姚清明辩称：被告已经支付原告9000元，原告诉请的租金、电费都已经支付了；当时原告来拿钱时，打算给8000元的，原告说少了，才又加了1000元的。
原告钱月元为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、情况说明一份，证明被告欠原告辅助房租金4400元及生产用电电费3000多元，经过虹星桥镇综治办调解的事实；2、原告妻子手写记账单一份，证明截止2015年3月25日，被告尚欠原告辅助房租金及电费合计8242元；3、记账单一份，证明被告在租赁厂房时所用的电费合计12842元。
被告姚清明为证明其已经支付原告租金及电费的事实，申请证人尹某出庭作证。
证人尹某当庭陈述证言称：2013年下半年，原告钱月元到被告姚清明租房处收辅助房租金及余欠电费，证人当时在场。原、被告协商后，被告当场付原告9000元，并讲明该款是辅助房租金及余欠电费。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性均有异议；原告对被告申请的证人的证言认为，被告支付的9000元是部分电费，尚欠3842元电费及辅助房租金4400元未支付，原告没有听到被告说支付的9000元是辅助房租金及余欠电费。经审查，本院对原告提交的证据材料1的真实性予以认定，对证明对象不予认定；对证据材料2、3认为系原告方自行记录，对其证据三性均不予认定；对被告申请的证人的证言认为，其陈述的被告已经支付原告9000元与原、被告双方认可的均一致，对该证言予以认定。
第一次庭审结束后，本院依职权向长兴县虹星桥镇综治办了解情况，并对该综治办主任沈仲发作了一份调查笔录。长兴县虹星桥镇综治办主任沈仲发在笔录中称，当时钱月元到综治办来反映情况，根据钱月元的陈述，综治办作了记录，因双方没有具体结账，欠款金额也不确定，情况说明上载明的欠款金额是8000余元，后钱月元要向法院起诉，综治办根据钱月元的要求出具了情况说明。该情况说明是反映钱月元与姚清明之间及钱宏华之间有经济纠纷，具体双方到底欠款多少，综治办不清楚。另外，姚清明在结账时曾付给钱月元9000元，这个情况综治办在出具情况说明时不知道，是事后知道的。所以，该情况说明不客观反映双方的债权债务，只是对双方存在纠纷及反映情况作了记录。
经质证，原、被告双方均对调查笔录没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及本院依职权制作的调查笔录，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告姚清明曾租用座落于长兴县虹星桥镇厚全村的厂房，从事喷水织机生产，并租用原告钱月元所有的两间辅助房，后原告钱月元向被告姚清明收取辅助房租金及余欠电费时，被告姚清明支付了9000元，但原告钱月元认为该9000元系部分电费，被告姚清明尚结欠原告辅助房租金4400元及电费3842元，合计8242元，故纠纷成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交长兴县虹星桥镇社会治安综合治理委员会办公室出具的情况说明。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以就单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。而原告提交的证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。庭审中，被告对该证明材料所反映的内容予以否认。本院与出具该情况说明的长兴县虹星桥镇社会治安综合治理委员会办公室相关人员进行核实的过程中，相关人员也表示该情况说明不能真实反映原、被告之间的债权债务，故该情况说明不能作为认定案件事实的根据。现原告主张被告结欠原告辅助房租金、生产用电电费合计8242元的请求，因其未提供有效证据予以支持，应由其承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱月元的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告钱月元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王金学
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0204号
原告江苏奥雷光电有限公司，镇江科技新城潘宗工业园区。
法定代表人黄振春，该公司董事长。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告江苏有能照明有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
本院在审理原告江苏奥雷光电有限公司与被告江苏有能照明有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告江苏奥雷光电有限公司向本院申请撤回对被告江苏有能照明有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥雷光电有限公司撤回对被告江苏有能照明有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1814元、保全费1370元，合计3184元，由原告江苏奥雷光电有限公司承担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1406号
上诉人（原审被告）:本溪宏泽物业服务有限公司,住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人:张坤，该公司经理。
委托诉讼代理人:张永维，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:吴建房，男，汉族，1977年8月2日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）:邢岩，男，汉族，1964年10月14日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪宏泽物业服务有限公司因与被上诉人吴建房、邢岩物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本溪宏泽物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判由吴建房承担责任并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：该楼防水材料在2017年4月11日被风吹落,此楼竣工时间为2011年10月30日,从日期看,确实超过五年保修期,但是,该防水是吴建房所做,我们与小区签订物业合同后,也是由吴建房维修,我们与吴建房没有雇佣关系,吴建房是事故的直接责任人,我公司不应承担责任。
吴建房辩称,一审判决正确，应予维持。
邢岩辩称,请依法判决。
邢岩向一审法院起诉请求：1.请求依法判决本溪宏泽物业服务有限公司、吴建房赔偿车辆损失修理费5935元、用车替代费用600元，共计6535元；2.本案诉讼费用由本溪宏泽物业服务有限公司、吴建房承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，邢岩所使用的车牌号为辽E2**2学的车辆停放在本溪满族自治县某某小区×期×号楼楼下，车辆被楼顶掉落的防水油纸砸到并损坏。后邢岩将车辆送至本溪满族自治县鸿达汽修有限公司进行了维修，共花费维修费5935元。另查明，2015年1月1日，本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会签订《本溪满族自治县物业服务合同》，由其对本溪满族自治县某某小区进行物业管理与服务，管理期限从2015年1月1日至2017年12月31日止。合同中委托服务事项第3条载明：“房屋建筑公用部分的维修和养护、楼面防水、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅等。”违约责任第3条载明：“因甲方房屋建筑或设施设备质量或安装技术原因，造成重大事故的，由甲方承担责任并负责善后处理。因乙方管理不善或操作不当等原因造成重大事故的，由乙方承担责任并负责善后处理。”再查明，某某小区×期×号楼由本溪馨港房地产开发有限责任公司承建，屋面防水工程由吴建房施工，房屋于2011年10月30日竣工。本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司与本溪馨港房地产开发有限责任公司曾共同签署过《住宅质量保证书》一份，载明：“屋面防水工程，有防水要求的，厨房、卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为五年。”
一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会签订的《本溪满族自治县物业服务合同》，本溪宏泽物业服务有限公司系涉案某某小区房屋建筑公共部分的管理人，其对楼面防水负有维修和养护义务。在合同期内，楼面防水油纸脱落给邢岩造成了财产损害后果，其作为管理人不能举证证明自己没有过错，也不存在其他免责事由，即应对造成的邢岩财产损害后果承担侵权责任。其提供了证据并辩称“事故在建设单位即馨港房地产公司的保修期内发生，应由建设单位承担责任”，“吴建房曾经维修过此处的屋顶防水，其维修时所做防水不牢固才导致整片防水油纸脱落”等，均不能证明其没有过错并削弱其作为管理人应承担的法律责任，如防水油纸脱落属工程质量等原因，其在承担赔偿责任后有权依其他法律关系向其他责任人追偿。因此，邢岩请求由本溪宏泽物业服务有限公司赔偿其损失予以支持。吴建房在本案中与邢岩的财产损失不具有侵权法上的直接权利义务关系，故对其不承担赔偿责任的辩称意见予以采信。对于邢岩的各项损失，认定如下：1、车辆维修费，根据鸿达汽修公司出具的收款收据和明细表，经审核，邢岩因本次事件共计支出维修费5935元，予以确认。2、考虑到车辆维修期间当事人的交通费支出客观存在，酌定邢岩使用其他交通工具的替代费用为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪宏泽物业服务有限公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告邢岩车辆修理费5935元、用车替代费用300元，共计6235元。二、驳回原告邢岩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本溪宏泽物业服务有限公司提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会签订的《本溪满族自治县物业服务合同》明确约定，本溪宏泽物业服务有限公司系涉案某某小区房屋建筑公共部分的管理人，其对楼面防水负有维修和养护义务。在合同期内，楼面防水油纸脱落给邢岩造成了财产损害后果，其作为管理人应对造成的邢岩财产损害后果承担侵权责任。故一审结合本案事实，认定责任并无不当，对本溪宏泽物业服务有限公司提出不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，本溪宏泽物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人本溪宏泽物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01251号
罪犯汪童明，男，1971年6月9日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年6月9日作出（2011）狮刑初字第00022号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人汪童明有期徒刑六年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年8月14日以（2011）铜中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月29日起至2016年5月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中能认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪童明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪童明自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪童明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第5号
原告：金××。
被告：汤××。
原告金××与被告汤××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉天独任审判不公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加了诉讼，被告汤××经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解结婚草率，婚后，被告经常对原告及女儿不闻不问，也不顾及家庭，被告不尊重也不信任原告，双方已于2012年6月分居生活至今，原告曾先后两次起诉要求离婚，但双方关系没有改善，矛盾也没有解决，双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法再继续共同生活下去，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告于2003年7月经人介绍相识，于2004年3月21日登记结婚，婚后生育一女汤雅楠。婚初双方夫妻感情尚可，后在共同生活中，俩人因在处理家庭事务上问题上产生有矛盾，有过争吵，为此原告于2012年5月带孩子从家中搬出另行居住，双方分居生活至今。在此期间原告曾于2012年来本院起诉要求离婚，后撤诉，为此本院作出了（2012）沙少民初字第282号民事裁定书，又于2012年12月25日来本院起诉要求离婚，本院经审理后作出了（2013）沙少民初字第18号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方夫妻关系一直没有改善，且自2012年5月分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂而再次起诉要求离婚。本案审理中，被告表示虽然俩人在共同生活中确有因家庭事务产生有矛盾的现象，但并未影响夫妻感情，双方间夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证、（2012）沙少民初字第282号民事裁定书、（2013）沙少民初字第18号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，并育有一女，双方间感情基础较好，但因双方婚后不注重培养和增进夫妻间感情，遇事不能冷静协商处理，时常因家庭事务产生矛盾，这在一定程度上影响了夫妻感情的正常发展，尤其是原告于2012年5月带孩子从家中搬出另行居住，双方分居生活至今，且此期间原告曾先后两次来本院起诉要求离婚，另庭审中经本院向原告调解，其明确表明双方夫妻感情已彻底破裂，已经无法再继续共同生活，坚决要求离婚。据此实际情形来看，可以证实原、被告间夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许，因被告没有到庭参加本案诉讼，为能正确查明双方财产的性质、现状，以便能正确公平合理的处理财产，对此财产部分本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告金××与被告汤××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，由被告承担75元（被告承担的部分可于本判决书生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐玉天
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 腾
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙少民初字第5号原告王某，女，1969年1月16日出生，汉族。被告王某儿，男，1965年9月26日出生。本院在审理原告王某与被告王某儿离婚纠纷一案中，现因原告王某以被告王某儿无法查找其下落为由，于2014年1月17日向本院提出撤回对被告王某儿起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告王某儿的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费245元，适用简易程序，程序9260032减半收取122.5元，由原告王某承担。代理审判员  潘秀娟二〇一四年一月十七日书 记 员  黄艳华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00560号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王猛亮，男，汉族，30岁。
被申请人：荣晋莲，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5392号
原告董自胜。
委托代理人李祥芳。
被告徐海兵。
被告王莉。
原告董自胜诉被告徐海兵、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董自胜及其委托代理人李祥芳到庭参加诉讼。被告徐海兵、王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告董自胜诉称，2011年7月21日，被告徐海兵向原告借款20万元，利息1.5万元，并承诺借款期限三个月，原告提取现金交予被告。还款期限届满后，被告徐海兵分别于2011年12月偿还1.5万元，2013年2月9日还款1万元。被告王莉与徐海兵系夫妻关系。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款19万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐海兵、王莉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月15日，被告向原告借款200000元，原告提取现金后交给被告，被告并出具了欠条，载明：“今欠到董自胜现金贰拾壹万伍仟整，还款日定于二〇一一年十二月十六日还款。”被告徐海兵在欠条下方欠款人处签名。
另查明，被告于2011年12月向原告还款15000元，2013年2月9日还款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行交易记录等证据在案予以证实。
本院认为，被告徐海兵向原告董自胜借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告徐海兵偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告王莉与徐海兵系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告实际借款数额为200000元，欠条所载金额中有15000元系利息，且被告已偿还利息15000元，后又偿还本金10000元，故被告实际欠款余额为190000元。欠条中未对逾期利息作出约定，但被告逾期未还的行为已构成违约，现原告主张自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐海兵、王莉经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵、王莉于本判决生效后十日内给付原告董自胜借款本金190000元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元（原告已预交），由被告徐海兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王莉对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00271号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2015年6月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日17时50分许，被告人吴某某驾驶车牌号为辽AC72**公交车（324路）行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街与冬青街交叉路口时，与被害人徐某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成被害人徐某某因重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故�生后，被告人一直在现场等候公安机关处理，并如实供述了其交通肇事的事实经过。经交通事故责任认定书认定，被告人吴某某承担此事故主要责任，被害人徐某某承担此事故次要责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币18.5万元并取得了被害人家属的谅解。
被告人吴某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）189号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人系自首，且已积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董晓滢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1241号
原告：孟某，女，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：汤仁敏，。
被告：闫某某，男，汉族，住邓州市。
原告孟某诉被告闫某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人汤仁敏到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2011年被告承包工程向其购买所需建筑材料，经双方核算后欠其货款6万元，被告已付3万元还下欠3万元，至今未还。现原告要求被告偿还欠款3万元及利息。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，虽无法质证，但该证据客观，真实，又无相反证据予以否定。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年，被告闫某某承包彭桥5标段建筑工程，向原告孟某购买所需用的路沿石、植草砖等建筑材料，经双方核算后，被告闫某某欠其货款6万元，被告闫某某于2011年8月28日为原告出具欠条一份，其欠条载明：“彭桥5标段植草砖、路沿石总计捌万元整，已付贰万元，欠现金陆万元整。欠款人：闫某某。”后经原告追要后还其3万元，下欠3万元货款至今未还。为此原告诉至本院，要求被告偿还原告现金3万元及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，所形成的权利义务应受到法律保护。被告闫某某欠原告孟某货款理应积极偿还，长期拖欠实属不当，原告持欠条向被告追要欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；审理中原告请求被告支付3万元欠款利息，因欠条中没有利率约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决生效后十日内一次性还清原告孟某现金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄廷杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第200号
申请人：李胜林，男。
被申请人：崔维伦，男。
申请人李胜林与被申请人崔维伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月十六日
书记员 王明龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20233号
罪犯ＸＸ，女，1983年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年九月二十八日作出（2007）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日以（2007）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字1003号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度劳动改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2026年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1076号
原告张某。
被告贾某。
原告张某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月8日14时许，被告贾某骑电动自行车由北向南行驶至蔚州镇康居大街佳美超市路段时，驶入公路左侧，与对向原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元。
被告贾某未答辩。
经审理查明，2015年10月8日14时许，被告贾某骑电动自行车由北向南行驶至蔚州镇康居大街佳美超市路段时，驶入公路左侧，与对向原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，贾某应承担事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任。原告受伤后，在蔚县人民医院住院3天，花医疗费2342元，后在邢氏骨科医院住院14天，花医疗费5407元。被告贾某垫付医疗费2000元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张某受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张某的损失应包括：医疗费7749元，住院伙食补助费17天×30元=510元，护理费17天×100元=1700元（，误工费60天×15410元／365天=2533元（依据其伤情，酌情支持2个月的误工期），交通费酌情支持100元，以上损失共计人民币12592元。原告请求的营养费没有医嘱，不予支持。因贾某应承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，故对于原告张某的损失被告贾某应承担70%的赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币8814元，减去垫付的2000元，还应给付6814元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告贾某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担100元，被告贾某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 田秀芬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱xx。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人朱xx犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人朱xx利用其曾在xx通讯负责采购时积累的供货商对其的信任，编造其在温州开设通讯公司的虚假事实，以需要进货为借口，谎称先拿货后付款，多次骗取各供货商手机配件。具体如下：
1、2013年10月中下旬，被告人朱xx通过电话联系，骗取广州xx通讯店店主即被害人陈某苹果4代、5代各类手机配件若干。
2、2013年10月26日15时许，被告人朱xx在本市海曙区xx街xx号xx通讯店内，骗取店主即被害人张某苹果5代手机显示屏40片（黑白各20片），价值人民币13400元。
3、2013年11月3日，被告人朱xx在广州市xxx国际电子数码城内，骗取xx通讯店店主即被害人元某苹果4代、5代各类手机配件若干。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人朱xx有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄xx的证言、被害人张某、陈某、元某的陈述、价格鉴定结论书、发货单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱xx犯诈骗罪成立。案发后，被告人朱xx能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱xx犯诈骗罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）
二、责令被告人朱xx退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9025号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗永卫，男，1982年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗永卫信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗永卫偿还原告金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息5685.61元（其中贷款本金4356.30元、利息967.24元、滞纳金262.07元、管理类费用100元），以及自2015年11月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月6日，被告罗永卫向原告申请“金穗贷记卡”一份（卡号为40×××40），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，已阅读并了解《金穗信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠本金4356.30元，利息967.24元、滞纳金262.07元、管理类费用100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永卫于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗卡透支款本金4356.30元，截止2015年11月27日的利息967.24元、滞纳金262.07元、管理费费用100元及自2015年11月28日起按金穗信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告罗永卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十二月二日
代书 记员 江伊豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字00010号
申请执行人肖发清。
被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司。
法定代表人李金秋，该公司总经理。
申请执行人肖发清与被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）747号裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为28000元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费320元。被执行人收到本院执行通知后主动缴纳执行款28000元，缴纳执行费320元。本院已将28000元执行款退付申请执行人，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字00010号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 哲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01782号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
被告夏新惠，女，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工。
原告周丽丽诉被告夏新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加了诉讼，被告夏新惠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2010年5月16日，被告向我借款10000元，约定利息每月300元。后我多次向被告讨要无果，现请求判令被告立即偿还我借款10000元，并支付利息5000元。
被告夏新惠未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年5月16日，被告夏新惠向原告出具借条两份，内容分别为“今借周丽丽人民币伍仟元整，从五月二十日起息。”及“今借周丽丽人民币伍仟元整，从六月十日起息”。此后，被告未偿还借款，原告遂持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供借条两份，均为圆珠笔书写，在每份借条起息日后，均有“月200元“字样，但字体及墨迹深浅与借据其他字体不符。
上述事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏新惠借得原告10000元未偿还，有原告提供的借据证明，应予认定。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息5000元，但原告提供的借据上虽有“月息200元”的字样，但字体及墨迹深浅与借据其他字体不符，在被告缺席的情况下，不能认定双方约定“月息200元”的真实性，故对原告请求支付利息的数额不予支持。因双方仅约定了起息日，但利率约定不明，故应比照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第124条之规定，判决如下：
一、被告夏新惠于判决生效后10日内偿还原告周丽丽借款10000元，并按中国人民银行同类贷款利率计付利息。其中5000元自2010年5月20日起计息，另5000元自2010年6月10日起计息，均计算至本判决确定给付之日。
二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。
如果被告夏新惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费180元，原告负担30元，被告负担150元。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费及公告费共计710元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一五年二月九日
书记员 刘锦云
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第543号
申请执行人通海嘉诚小额贷款有限公司。住所地：秀山镇太和街115号。组织机构代码证：59203250—7。
法定代表人祁家伟。任理事长。
被申请人朱学伟，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会郑家营**号。身份证号码：5324241973********。
被申请人李金美，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：5324241974********。
被申请人刘正和，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会郑家营**号。身份证号码：5324241964********。
被申请人普美玉，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：5324241964********。
申请执行人通海嘉诚小额贷款有限公司与被申请人朱学伟、李金美、刘正和、普美玉借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年7月1日依法作出的（2014）通民二初字第151号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人通海嘉诚小额贷款有限公司于2014年8月14日申请执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，被申请人朱学伟、李金美应连带清偿申请执行人借款本金人民币450000元及利息（计息如下计算：自2012年10月17日起至2013年4月17日止的利息按年利率14·4％计付，2013年4月18日起至借款清偿之日止的利息按年利率21·6％计付）。上述还款义务，由被执行人刘正和、普美玉承担连带清偿责任。且四被申请人朱学伟、李金美、刘正和、普美玉还应连带承担案件受理费5690元及执行费7940元。现由于四被申请人朱学伟、李金美、刘正和、普美玉暂无可供执行的财产，同时朱学伟、李金美下落不明，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第151号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第543号
申请执行人：孙真令
被执行人：郝志斌
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00261号民事判决书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年一月一日
书记员 王暖彩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1591号
原告章开琳，男，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告章开琳诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告章开琳诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章开琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1591号
原告刘海凤，女，汉族，1972年9月9日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘海凤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0013号
再审申请人（一审被告）韩志明
委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中联重科泉塘工业园风险控制中心。组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭科、梁祖勇，该公司法务人员。
被申请人（一审被告）赵立臣
被申请人（一审被告）孙国玉
再审申请人韩志明因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告赵立臣、孙国玉融资租赁合同纠纷一案，不服本市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字�1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩志明主要诉请：申请人原拟订购ZLJ5550JQZ150V型汽车起重机，后接受被申请人推荐订购了QY150V633型汽车起重机，并签订了《融资租赁合同》。后申请人认为QY150V633型汽车起重机并非ZLJ5550JQZ150V型汽车起重机，且QY150V633型汽车起重机没有生产许可证，质量问题频出，造成经济损失。另原审未依法追加案外人长沙中联重工科技发展有限公司为当事人，庭审中剥夺其辩论权。请求对原审判决进行再审。
原审查明的主要事实：2010年1月27日，原告中联重科公司（出租人）与被告韩志明（承租人）签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20100347的融资租赁合同，约定被告以融资租赁方式向原告承租型号规格为中联牌QY150V633的汽车起重机壹台（价值645万元）。承租人接收租赁物件时应签署《租赁物件签收单》，其签署《租赁物件签收单》或其他接收单据的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；在租赁物件所有权转移的相关手续办理完毕前，租赁物件的所有权属于出租人，承租人在租赁期间内仅享有对租赁物件的占有、使用、收益权，其对租赁物件没有处分权。关于租金一节，合同约定起租日为承租人签署《租赁物件签收单》或其他接收单据之日，租赁期间为48个月，具体起始日期和终止日期由《租赁支付表》确定，租赁年利率为中国人民银行颁布现行肆年期银行贷款基准利率上浮3.125%；承租人应在融资租赁合同签订后五个工作日内将首期款明细表载明的首期款项支付给出租人，并同意无条件按合同相关的《租金支付表》载明的金额按时、足额支付租赁期间内的租金和利息。被告韩志明在本案诉争融资租赁合同上签字时，亦在原告提供的《融资租赁风险提示单》及《租赁支付表》上进行了签字确认。原告还与被告孙国玉、赵立臣签订了编号为ZLZK-
DB／PY20100347的《连带责任保证合同》，约定被告孙国玉、赵立臣同意就被告韩志明履行上述《融资租赁合同》向原告提供连带责任保证。另查，涉案租赁物于2010年4月15日取得机动车整车出厂合格证，生产厂家为长沙中联重工科技发展股份有限公司。该公司持有国家质监总局颁发的特种设备制造许可证（起重机械），许可制造的汽车起重机型号包括涉案租赁物型号（ZLJ5550JQZ150V型150t、即QY150V633型），许可证发证日期2006年1月26日、变更日期2010年12月13日。2009年5月4日，该公司亦取得了国家强制性产品认证证书，认证产品名称ZLJ5550JQZ150V型汽车起重机，证书有效期至2015年1月12日。2010年4月20日，被告韩志明签收了原告交付的发动机号542.947-00-653716、车架号L5E6H5D519A000172的中联牌QY150V633型汽车起重机壹台。审理中，经原审释明，被告韩志明表示其答辩意见中涉及租赁物评估后超出拖欠租金部分返还及退还租金1102000元的请求，均不提起反诉。
原审认为，原告中联重科公司与被告韩志明之间订立的融资租赁合同，意思表示真实，内容于法无悖，且原告亦取得了从事融资租赁经营的行业许可，合同效力应予确认。并判决解除双方订立的融资租赁合同，租赁物所有权归原告，被告韩志明给付相应租金及违约金，被告赵立臣、孙国玉承担连带责任。
本院经审查认为，申请人韩志明与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，自愿签订融资租赁合同，合同约定了租赁物型号，申请人也接收并使用了租赁物，至此被申请人的合同义务已经完成。故原�认定双方签订的合同有效并判决申请人承担相应的违约责任是正确的。关于申请人韩志明再审中提出的租赁物在使用中质量问题频出，型号不符，没有产品合格证等诉请。本院认为，根据融资租赁合同的属性及合同约定，申请人所提以上问题均不属于被申请人担责的范围，申请人可另行向相关案外人主张权利。关于申请人所述应追加当事人的问题，本案为被申请人作为原告起诉申请人双方之间的融资租赁合同之纠纷，租赁物的制造厂商不是必须参加诉讼的当事人，所以原审不予追加当事人并无不当。另经审查，原审适用简易程序审理本案，申请人在庭审中已经充分表达了其诉请，故不存在剥夺其辩论权的情形。综上，再审申请人韩志明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩志明的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年四月十日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1708号
原告常文玲，男，汉族。
被告小常庄村二东组。
负责人李金亭，该组组长。
第三人孙秀梅，女，汉族。
原告常文玲与被告小常庄二东组为土地承包经营权纠纷一案，原告常文华于2015年7月3日诉至本院。本院受理后，于2015年7月5日向原告送达开庭传票，原告常文玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 于冕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第658号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人刘伟林。
被执行人王振友。
被执行人王寿江。
被执行人崔国强。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人刘伟林、王振友、王寿江、崔国强借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第1809号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付27万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初724号
原告李兴臣。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告李兴臣诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，因案件复杂于2016年5月15日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李兴臣、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兴臣诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年12月29日向原告借款人民币300000元，借款月利率20‰，并加盖克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告李兴臣为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年10月28日向原告借款人民币300000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告李兴臣、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告李兴臣提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告李兴臣提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年12月29日向原告借款人民币300000元，借款月利率20‰。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
本院认为，原告李兴臣与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告李兴臣请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告李兴臣有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告李兴臣借款本金人民币300000元及利息（自2013年12月29日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵一皓
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初332号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：石家庄市裕华区。2017年5月5日因本案被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十日。2017年9月1日因涉嫌故意伤害罪石家庄市公安局裕华分局被刑事拘留，2017年9月2日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。2017年10月12日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，因宅基地纠纷，2017年5月5日8时许，被告人刘某某在石家庄市裕华区某村村南，使用菜刀将其侄子刘某1的左手砍伤。经鉴定，刘某1损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某因宅基地与刘某2发生纠纷。2017年5月5日，被告人刘某某在石家庄市裕华区某村村南，使用菜刀将其侄子刘某1(系刘某2的儿子)的左手砍伤，致其左手腕关节功能丧失15%。经鉴定，被害人刘某1之损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人刘某1的陈述；3、证人刘某2、樊某、刘某3的证言；4、公安机关出具的受案登记表、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、执行回执、现场勘验检查笔录及照片、诊断证明书、情况汇报、情况说明、复函、鉴定文书、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、公安机关扣押的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 孙卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 党明星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第797号
原告（反诉被告）：沈阳帝辰装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王凤海，系该公司总经理。
委托代理人：李平。
被告（反诉原告）：沈阳金力博浩机械设备有限公司。
法定代表人：宋红菊，系该公司总经理。
委托代理人：李润禄，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘海情。
�告（反诉被告）沈阳帝辰装饰装修工程有限公司诉被告（反诉原告）沈阳金力博浩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员张珈，人民陪审员张伟超组成合议庭，就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳帝辰装饰装修工程有限公司委托代理人李平，被告（反诉原告）沈阳金力博浩机械设备有限公司委托代理人李润禄、刘海情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）沈阳帝辰装饰装修工程有限公司诉称，原、被告于2014年4月13日签订产品购销合同，原告购买被告销售的固定式升降平台、旋转舞台，总价105000元，合同签订后，原告先后两次给付被告货款75000元。但被告未按约定期限交货，原告收货自付安装费40000元，安装后发现升降平台无法使用，旋转舞台强弱电无法安装�不能使用，原告要求被告派人维修，但被告拒绝，现要求解除与被告签订的产品购销合同，返还已付设备款75000元，给付安装费40000元，赔偿损失60000元，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）沈阳金力博浩机械设备有限公司辩称，被告已全部履行合同，提供的产品完全合格，原告已经验收，并正在使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）沈阳金力博浩机械设备有限公司诉称，2014年4月13日原、被告签订产品购销合同，被告依约履行了合同义务，原告只给付被告货款75000元，尚欠30000元至今未付。合同履行期间原告变更交货地点导致交货期合理顺延，被告在合同履行过程中无违约行为，现要求原告给付剩余货款30000元，承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）沈阳帝辰装饰装修工程有限公司辩称，延期交货是由被告原因造成，被告违约在先，并且产品存在质量问题，无法正常使用，被告的违约行为造成我方损失150000元。
经审理查明，2014年4月13日原、被告签订产品购销合同一份，原告向被告购买固定式升降平台、旋转舞台，总价款105000元，合同签订后，原告分两次向被告给付货款75000元，现尚欠货款30000元至今未付。原告认为被告逾期交货且交付产品存在质量问题无法使用，故要求解除合同，被告返还货款75000元，赔偿相关损失共100000元；被告认为其无违约行为，不同意解除合同，要求原告给付剩余货款30000元，双方发生争议，诉讼来院。
上述事实，由原告向法庭出示的产品购销合同一份及收条，庭审后向法庭出示的证人证言两页；被告向法庭出示的合同、运输协议及李平出具的证明一份、江苏省地方标准DB32、2014年7月22日晚上9：30现场的录像及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院�为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告晚于合同约定的25天交货日期予以交货，原告主张系被告原因造成，属被告违约，且被告提供的产品不符合质量要求，无法正常使用，但在规定的期限内未向法庭提交相关证据。结合被告向法庭出示的产品购销合同，运输协议及证明，可以看出约定交货地点为需方厂内，合同需方为原告，而实际产品是在盘锦交付，且已安装完毕，故被告抗辩称，逾期交货是因原告变更交货地点，其并无违约行为，本院予以采信。根据被告向法庭出示的视听资料光盘亦可反映出产品在使用方的实际使用情况，原告又称被告提供产品不符合国家及辽宁地区行业标准，并表示可向提交法庭相关�准，但一直未予提供，故对原告的主张，本院不予支持。现被告主张，合同义务已全部履行完毕，要求原告给付剩余货款30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沈阳帝辰装饰装修工程有限公司给付被告（反诉原告）沈阳金力博浩机械设备有限公司货款30000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
本诉案件受理费3800元，反诉案件受理费550元，均由原告（反诉被告）沈阳�辰装饰装修工程有限公司承担；被告（反诉原告）已预交，由原告（反诉被告）直接给付被告（反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1929号
原告曹某，女，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人罗安平，四川希正律师事务所律师。
被告谭某某，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
原告曹某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人罗安平、被告谭某某及其委托代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月通过网络认识，其后确定其恋爱关系。双方在没有充分了解的情况下便于2012年1月13日在射洪县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后不久便因家庭琐事发生争吵，且发生被告欧打原告的行为。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割共有财产和共同债务，并依法分担诉讼费用。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件各一份；2、荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明一份；3、商品房买卖合同摘要一份；4、结婚登记审查表一份；5、署名为汤某、吴某、谭某的证人证词各一份。
被告辩称：原、被告双方婚前恋爱时间较长，相互了解，婚后建立起了一定的夫妻感情，被告不存在欧打原告的情况，两人分居两地是因为工作地点的原因，不是因为夫妻感情不和，不同意离婚。
被告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、原、被告双方关于财产归属达成的书面协议一份。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年8月通过网络认识恋爱，双方于2012年1月13日自愿在射洪县民政局办理结婚登记，婚后至今未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚前恋爱时间较长，具有一定的感情基础；婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告诉请离婚，但原告所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150�，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年十月八日
书 记 员 江 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第17号
原告：萍乡市飞虎炭黑有限公司。
法定代表人：李秋阳，董事长是。
被告：山东安能输送带橡胶有限公司。
法定代表人：牛腾，董事长。
本院受理的原告萍乡市飞虎炭黑有限公司与被告山东安能输送带橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方已进行和解，被告给付原告货款11000元，原告放弃其余诉讼请求，并向本院提出诉讼申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年一月十三日
书记员 徐秋月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13254号
上诉人（原审被告）北京市融鼎时代土地科技有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号一层1002号。
法定代表人吴有龙，总经理。
委托代理人林致达，男，1985年1月13日出生，北京市融鼎时代土地科技有限公司法务人员。
委托代理人曾云江，男，1979年8月20日出生，北京市融鼎时代土地科技有限公司法务人员。
上诉人（原审被告）北京栋格林投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼1610室。
法定代表人边栋，董事长。
委托代理人苏杭，男，1985年12月8日出生，北京栋格林投资顾问有限公司职员。
委托代理人田旷，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝明，男，1972年2月10日出生。
委托代理人高宝鸣，北京俊望律师事务所律师。
上诉人北京市融鼎时代土地科技有限公司、北京栋格林投资顾问有限公司与被上诉人李宝明租赁合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第18235号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 扬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第872号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男。因本案，于2014年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）深罗法刑一初字第933号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月17日13时许，肖某斌电话联系被告人曾某，向其购买价值600元人民币的毒品“冰毒”（即甲基苯丙胺）。当日15时15分许，被告人曾某根据二人所约定的地点，来到深圳市罗湖区xx路xx酒店8715房，与尚某斌进行毒品交易。肖某斌向被告人曾某购买了二小包疑似毒品“冰毒”，并支付了被告人曾某600元人民币的毒资。交易完成后，被告人曾某准备在该房间内与肖某斌一起吸食毒品时被民警当场抓获，并现场由被告人曾某身上缴获毒资600元人民币，从肖某斌处缴回疑似毒品“冰毒”二小包。经鉴定，该毒品共净重1．83克，含甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人曾某上诉提出：上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，原审量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曾某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人曾某所提量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十月八日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第375号
原告：魏继良。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告魏继良与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏继良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏继良承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3177号
原告长岭县XX公司。
法定代表人杨X，董事长。
被告长岭县XX制造厂。
法定代表人郑XX。
本院在审理原告长岭县XX公司与被告长岭县XX制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费6400元，减半收取3200元，由原告负担；剩余3200元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 曦