wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01147号
原告葛新海，男，1962年10月6日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈春莲，女，1974年4月10日出生。
委托代理人马立群，男，1986年12月23日出生。
被告穆春阳，男，1952年5月28日出生。
原告葛新海与被告陈春莲、穆春阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛新海的委托代理人许云雪，被告陈春莲及其委托代理人马立群，被告穆春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛新海诉称，2014年3月，我经被告穆春阳介绍为被告陈春莲建房提供劳务，我是大工，二被告承诺日工资为200元。在3月份，我共为被告陈春莲提供劳务2天，但二被告至今未给付我劳动报酬，现我要求二被告给付劳动报酬400元，并承担连带责任。
被告陈春莲辩称，2014年3月，我与被告穆春阳签订建房施工协议，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式承建我家平房，同时双方还约定了部分零用工，但我只针对被告穆春阳结算所有劳务费，因此被告穆春阳找原告等人提供劳务的工资理应由其支付，而我实际已经支付被告穆春阳劳务费3万元，且其施工尚存在诸多问题，因此我不同意直接给付原告劳务费。
被告穆春阳辩称，我与被告陈春莲签订建房施工协议，约定由我以劳务清包的方式为被告陈春莲施工建房，同时我们还约定了部分零用工，并明确由被告陈春莲承担和另付款，但完工后被告陈春莲未给我结清全部劳务费，因此才导致原告等人起诉，由于原告等人是我找的，因此我同意与被告陈春莲承担连带责任。
经审理查明，2014年3月，被告陈春莲与被告穆春阳签订建房协议书，约定由被告穆春阳以劳务清包的方式为被告陈春莲建平房，双方除约定了房屋每平米的劳务费单价外还约定了部分工程为零用工，并明确零用工由被告陈春莲承担另付款。后被告穆春阳找原告葛新海等人提供劳务，并承诺原告劳务费为每日200元。在3月份，原告提供零用工劳务2天。在被告穆春阳为被告陈春莲建房施工过程中，被告陈春莲支付被告穆春阳劳务费3万元，后被告陈春莲以被告穆春阳施工存在质量问题为由未再支付劳务费，被告穆春阳即以被告陈春莲未付清全部劳务费为由未支付原告等人劳动报酬。2015年1月8日，原告诉至本院，要求二被告给付其工资400元，并要求二被告承担连带责任。本案在审理过程中，被告穆春阳对原告的劳动报酬数额无异议，并称其与被告陈春莲曾约定了零用工的承担事宜，因此同意与被告陈春莲承担连带责任；被告陈春莲称其是与被告穆春阳签订建房协议，且明确是向被告穆春阳支付劳务费，而原告等人系受被告穆春阳雇用提供劳务，因此其不应承担原告劳务费的给付义务，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告签订的建房协议书在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。本案被告穆春阳与被告陈春莲签订建房协议，双方在合同中约定了劳务承包价格和零用工的负担事宜，由于二被告互为该合同的相对方，因此应当理解为被告穆春阳承揽被告陈春莲的建房施工，被告陈春莲向被告穆春阳支付劳务费。对于原告劳动报酬的给付问题，由于原告是受被告穆春阳雇用，且接受穆春阳的指派从事具体的劳务，其工资数额也是与被告穆春阳商定，加之被告陈春莲已经给付被告穆春阳的劳务费足以支付原告的工资，因此原告的劳务费给付义务应由被告穆春阳承担，而原告要求被告陈春莲与被告穆春阳承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告穆春阳给付原告葛新海劳动报酬四百元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告葛新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告穆春阳负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4361号
原告刘凤刚，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告红山区联航汽车维修门市，住所地赤峰市红山区。
经营者史志华，其他自然情况不详。
原告刘凤刚与被告红山区联航汽车维修门市劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤刚的委托代理人禄能到庭参加诉讼。被告红山区联航汽车维修门市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤刚诉称，2014年，被告雇佣原告为其干活。在从事汽车维修工作期间，被告未全额向原告支付工资。被告共计欠原告工资12000元，经原告索要，被告于2014年底给付原告5000元，尚欠原告7000元未付。被告于2015年1月19日为原告出具欠据一枚。现原告起诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠的工资款7000元；由被告承担诉讼费用。
被告红山区联航汽车维修门市未答辩。
原告刘凤刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条1枚，证明被告欠原告工资款7000元。
被告红山区联航汽车维修门市未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月16日，原告刘凤刚诉至本院称被告红山区联航汽车维修门市拖欠其工资款7000元未付，并向本院提供欠据一枚，内容为：“7-10月份工资7000元，2015年1月19日，联航汽修”。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款7000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，红山区联航汽车维修门市于2014年11月18日登记注册。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告红山区联航汽车维修门市给付其2014年7-10月份工资，而被告红山区联航汽车维修门于2014年11月18日登记注册且原告提供的证据不能证明被告拖欠其工资，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告刘凤刚的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十一月五日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4361号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张军。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2073号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：杜广树，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司与被告杜广树物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市广超物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王 徽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终30号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1991年11月17日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，家住江西省遂川县。2015年3月因犯盗窃罪被单处罚金人民币二千元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月刑满释放。因本案于2016年10月21日被遂川县公安局行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘阳犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）赣0827刑初234号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘阳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日21时许，被告人刘阳进入遂川县泉江镇商贸城地王公馆宿舍楼四楼郭某房间，盗走一部三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币842元。案发后，公安机关将被盗手机发还了被害人。被告人刘阳归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘阳无异议，并有被害人郭某的陈述，证人林某的证言，相关书证、物证，被告人刘阳的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值842元，且曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃财物达到数额较大标准，其行为构成盗窃罪。被告人刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘阳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刘阳上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，刘阳无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘阳曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值842元，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但刘阳系累犯，依法应从重处罚。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘盈盈
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05213号
原告李运珍，女，1966年8月25日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告李运珍与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特字第24号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：徐华。
被申请人：陈秀进。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2013年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行称：2010年4月8日，申请人为贷款人，被申请人陈秀进为借款人，被申请人陈秀进为抵押人，签订了合同编号为：NO33119201000029489的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：借款人民币180万元，期限自2010年4月8日起至2015年4月7日止，由被申请人陈秀进的房产（乐清市虹桥镇虹桥时代广场A**号）提供抵押担保，并经乐清市房产管理局审批，办理了房地产抵押登记手续，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等，签订时间为2010年4月8日。
2013年4月10日，申请人向被申请人发放了人民币180万元贷款（按照被申请人签订的个人贷款资金支付授权委托书约定，发放到了朱秀明账户内），期限自2013年4月10日起至2014年4月10日，执行年利率7.5%，还款方式为一次性还本，按月还息。借款中期，被申请人未依约还利息，被申请人尚欠借款本金180万元及利息23034.97元（利息暂算至2013年11月13日），故向法院申请，请求：依法对被申请人陈秀进所有的坐落于乐清市虹桥镇时代广场A8B号的抵押房产（房产权证号为乐房权证虹桥镇字第120f188**号）进行拍卖或者变卖，所得价款由申请人对被申请人的欠款本金180万元及利息、逾期罚息、复利（三项利息暂算至2013年11月13日为23034.97元，2013年11月14日起逾期年利率计算至实际还款日），和实现抵押权的费用享有优先受偿权。
被申请人陈秀进未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的编号为NO.33119201000029489的《最高额担保个人借款合同》，合同内容符合法律规定。被申请人陈秀进于2013年4月10日向申请人借款180万元，其应根据合同的约定，及时支付贷款本息。现被申请人陈秀进未按时支付贷款利息，已构成违约。截至2013年10月21日，被申请人陈秀进尚欠借款本金180万元、利息22875元、复利157.97元未付。根据《最高额担保个人借款合同》的约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被申请人陈秀进自愿提供其所有的位于乐清市虹桥镇时代广场A8B号（房屋所有权证号：120f18873）为借款提供抵押担保，担保的最高余额为260万元。故在被申请人陈秀进未清偿到期债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额260万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈秀进所有的坐落于乐清市虹桥镇时代广场A8B号的抵押财产（房屋所有权证号：120f18873）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项就编号为NO.33119201000029489的《最高额担保个人借款合同》项下的抵押债务（截至2013年10月21日，尚欠借款本金180万元、利息22875元、复利157.97元；自2013年10月22日后的利息、复利、罚息按照《最高额担保个人借款合同》约定的计算方式计算至实际偿付之日止）在最高额260万元的范围内优先受偿。
本案申请费10500元，由被申请人陈秀进负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00367号
原告：王泽花，男，汉族。
委托代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被告：代俊奎，男，汉族。
原告王泽花因与被告代俊奎民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王泽花的委托代理人孙东明到庭参加诉讼。被告代俊奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽花诉称：被告以在许昌市天宝路“恒大绿洲”小区承接工程为由，于2013年6月18日及6月24日分两次向原告借款200000元，两次借款的地点均在许昌市莲城大道与魏文路路口建设银行处，其中一次的100000元是通过银行转账方式，一次是以现金方式。2013年6月24日被告给原告出具借条一份，被告称使用一个月就还，借款到期后，经原告多次催要无果，请求判令：被告代俊奎偿还借款150000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止；诉讼费用由被告代俊奎负担。
被告代俊奎未到庭，亦未作答辩。
原告王泽花为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2013年6月24日的借条一份及2013年6月18日银行转账凭证一份，证明原告在2013年6月18日通过银行转账的方式向被告汇款10万元的事实以及被告在2013年6月24日向原告借款10万元，两次借款合计20万元，被告向原告出具了借条的事实。2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况。
被告代俊奎未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告王泽花提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月18日，原告王泽花通过银行转账的方式向被告代俊奎汇款100000元。2013年6月24日再次付给被告代俊奎借款100000元。同日，被告连同2013年6月18日的借款向原告出具借条一份，内容为：借条今借王泽花现金￥200000贰拾万元整代俊奎2013.6.24号。后经原告王泽花催要，被告代俊奎未予偿还借款，引起本案纠纷。在诉讼过程中，被告代俊奎于2013年11月22日向原告偿还借款50000元，剩余借款150000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代俊奎向原告王泽花借款200000元，经催要未及时偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告代俊奎应当承担本案的全部民事责任。原、被告对借款利息未约定，视为不支付利息，但被告经原告起诉催要后仍不偿还借款，原告主张逾期利息的，应予支持。因诉讼中，被告代俊奎已归还借款50000元，故原告王泽花要求被告代俊奎向原告返还借款本金150000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代俊奎应于本判决生效后五日内向原告王泽花支付借款本金150000元及利息（自2013年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告王泽花负担1000元，被告代俊奎负担3300元。财产保全费1520元，由被告代俊奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年四月四日
书 记 员 贺晓凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1291号
上诉人（原审原告）潘文忠。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太荣金属塑料有限公司。
法定代表人蔡政洁。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人潘文忠因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘文忠的委托代理人倪烜璟，被上诉人上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘文忠于1993年进入上海太荣金属塑料有限公司工作，担任司机。
潘文忠在上海太荣金属塑料有限公司工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，潘文忠、上海太荣金属塑料有限公司双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即上海太荣金属塑料有限公司）自愿一次性补偿申请人（即潘文忠）解除劳动关系补偿金共计人民币（以下币种均为人民币）110，044.81元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由潘文忠签名、上海太荣金属塑料有限公司加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，上海太荣金属塑料有限公司已经向潘文忠支付了上述调解协议书上的钱款。
原审法院另查明：2014年4月16日，潘文忠申请仲裁，要求上海太荣金属塑料有限公司支付潘文忠2012年3月至2014年3月延时加班工资差额13，415元、休息日加班工资差额41，000元、法定节假日加班工资差额400元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖7，336元、2012年8月扣除车辆保险金额10%赔偿金500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对潘文忠的仲裁请求均不予支持。潘文忠不服裁决而提起诉讼，要求上海太荣金属塑料有限公司：1、支付潘文忠2012年3月至2014年3月的平时加班工资差额13，415元；2、支付潘文忠2012年3月至2014年3月的休息日加班工资差额41，000元；3、支付潘文忠2012年3月至2014年3月的法定节假日加班工资差额400元；4、支付潘文忠2014年第一季度奖金1，000元；5、支付潘文忠2013年年终奖7，336元；6、返还潘文忠2012年8月扣除的车辆保险金额10%赔偿金500元。
原审审理过程中，潘文忠称：潘文忠当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。另外，潘文忠也没有证明上海太荣金属塑料有限公司在签订协议时有欺诈、胁迫或乘人之危的情形的证据。
上海太荣金属塑料有限公司称：上海太荣金属塑料有限公司与潘文忠基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如潘文忠所说仅是经济补偿金。本案不存在上海太荣金属塑料有限公司需要支付潘文忠钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，上海太荣金属塑料有限公司也按协议履行了义务，故潘文忠的诉讼请求没有法律依据。
原审法院认为：潘文忠、上海太荣金属塑料有限公司签订的人民调解协议书内容不违反法律法规的强制性规定，而且也没有证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故法院确认该人民调解协议书合法有效，并且对双方当事人均具有法律约束力。现潘文忠、上海太荣金属塑料有限公司双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，潘文忠已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而潘文忠作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，潘文忠的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回潘文忠的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人潘文忠不服，向本院提起上诉称：因被上诉人将动迁，双方签订了《人民调解协议书》。该协议书是针对工龄补偿，并不包含平时加班费、双休日加班费及年终奖和季度奖。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海太荣金属塑料有限公司辩称，被上诉人要搬迁的事情上诉人早就知道，双方经过长期协商，由有关部门主持最终确定方案，所有问题一起解决。被上诉人已经履行了协议。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原系被上诉人员工，因被上诉人将搬迁厂房，双方经当地人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对协议当事人均有法律约束力。协议载明，协议签订后，原劳动合同终止，双方劳动关系存续期间不存在任何争议。上述内容文意清晰，并无歧义。被上诉人亦依约履行完毕。现上诉人以该协议仅针对工龄补偿而诉请被上诉人另行支付加班费及奖金，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人潘文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00371号
原告：丁晨阳，男。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县高河平安酒楼。
经营者：何强圣，男。
本院在审理原告丁晨阳与被告怀宁县高河平安酒楼买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，丁晨阳提出撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由丁晨阳负担。
代理审判员 汪娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶芬
。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0375号
原告陈传坤。
委托代理人李从和。
被告徐陶平。
委托代理人郭富和。
原告陈传坤与被告徐陶平离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年正月，双方按农村风俗举办了结婚仪式，原告招婿到被告家。后双方于2007年6月11日补领了结婚证，并于同年10月21日生育一女徐某。由于双方性格差异，婚后亦未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争执，双方实际同居期间只有半年，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告对家庭及子女从未担负起责任，同意与原告离婚，要求婚生女随被告生活，原告支付其抚养费。
经审理查明，2004年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并在2005年农历正月初六按农村风俗举行了结婚仪式，原告招婿到被告家。2007年6月11日，原、被告双方在高邮市民政局补办了结婚登记，同年10月21日生育一女，取名徐某乙（现在被告父母家生活）。原、被告婚前感情基础尚可，婚后，因原、被告双方性格存有差异，常为生活琐事发生争吵，加之双方处理矛盾的方法欠妥，结果导致原、被告争执不断，致使夫妻关系不和，感情日趋淡漠，特别是近年来，原告对子女亦不闻不问，未能尽到抚养教育的义务，导致夫妻感情破裂。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告亦认为夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求无异议，但认为原告对子女未能尽到抚养教育的义务，故要求婚生女由其抚养，原告承担其抚养费。
原告结婚时出资3万元给被告家装修房屋，还有洗衣机、电视、冰箱（原、被告双方均未能说明家电的型号）各一台带至被告家里。
上列事实，有原、被告双方及其代理人的陈述及原告提供的双方结婚证予以证实。
审理中，经本院主持调解，终因双方为子女抚养问题未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告办理结婚登记后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，一致同意离婚，本院经审查后应予以准许。
由于双方的婚生女一直随被告家人生活，原告近年来未尽到抚养教育义务，故该婚生女应随被告生活为宜，原告应承担其抚养费。
至于财产分割问题，本院认为，原告出资3万元用于原、被告家庭装修，已经物化到双方使用居住的房屋里，不应再按原告婚前的财产处理，而现在被告处的洗衣机、电视、冰箱应属于原告的婚前财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈传坤与被告徐陶平离婚；
二、原、被告双方婚生女徐某由被告徐陶平负责抚育至其独立生活时止，原告自2014年7月份起每月支付其抚养费800元（该款每年6月底前、12月底前各给付一次）；
三、原告陈传坤在不影响婚生女徐某学习、生活的情况下，可以行使探望权利；
四、现在被告处的洗衣机、电视、冰箱归原告所有。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 张玉来
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02123号
原告艾某某，女，住义县。
委托代理人汪某某，女，住义县。
被告高某某，男，住义县。
原告艾某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人汪某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告于2010年6月7日登记结婚，婚生一男孩高某，现年5岁。婚初感情尚可，因原告系残病人，听力障碍，被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后双方并未和好，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，子女抚育费由被告自理。
被告高某某辩称，为了孩子不同意离婚，即使离婚，同意孩子由被告抚养，但是子女抚育费不同意自己承担。
经审理查明，原告艾某某系听力残疾人，其与被告高某某经人介绍相识，于2010年6月7日登记结婚，婚后生育一子高某，现年4周岁。原、被告婚后与被告父母一居生活，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今未能和好。原、被告于2015年1月开始分居，分居期间，婚生子与被告高某某一居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）义民九初字第00265号民事判决书、婚姻登记档案证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻间产生矛盾，原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后双方至今未能和好，现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，被告不同意离婚的辩解，本院不予采信。原、被告双方婚生子，因在分居期间与被告高某某一居生活，从子女健康成长角度考虑，结合原、被告双方自身情况，应与被告一居生活为宜，原告艾某某给付相应抚育费用，根据原告的经济收入及当地居民生活水平状况，应以每月支付子女抚育费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生子高某由被告高某某抚养，原告艾某某每月给付子女抚育费300元；（从本判决生效之日起，每年12月31日、6月30日前各执行一次）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1692-3号
申请执行人刘廷兴。
申请执行人任志敏。
被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司。
被执行人陈磊。
被执行人刘敏。
被执行人宋滨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2518号民事判决，于2015年5月6日受理刘廷兴、任志敏申请执行四川鑫德誉投资担保有限公司、陈磊、刘敏、宋滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00025号
原告钱某甲。
委托代理人马雨。
被告金某。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告钱某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人马雨、被告金某及其委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中生活。××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚后，被告不务正业，经常参与赌博，十多年来，被告的收入用于个人挥霍。原告第一次起诉离婚，经法官教育，被告表示悔改，但至今未有改变，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付每月800元抚养费；诉讼费由被告负担。
被告金某辩称：原、被告是自由恋爱，婚后感情一直较好。主要矛盾在于家里经营电脑横机，由于被告操作失误和岳母发生冲突。原、被告之间本身没有大的口角和冲突。被告工资微薄，主要用于家生活，只是平时打打小麻将，并未沉迷赌博。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家中生活。婚后于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于碧溪小学。婚后因双方性格差异，缺乏交流与沟通，导致双方产生矛盾。2014年7月原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情没有任何改善，已经完全破裂，故再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）熟开少民初字第00049号民事裁定书、本院的庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础。双方在婚姻过程中因性格的差异，缺乏交流与沟通致双方产生矛盾，引起夫妻不睦是事实。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。望双方加强沟通、交流，被告多为家庭子女健康成长着想，妥善处理好现存夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告金某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 蒋君伟
二〇一五年五月十九日
书记员 马俊怡
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第212号
原告李玉岐，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街六居四组，身份证号码：222406197407105811。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李玉岐诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告李玉岐于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉岐申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉岐撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李玉岐负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月十日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第212号
原告李玉岐，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李玉岐诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李玉岐于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉岐申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉岐撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李玉岐负担。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十二月十日
书记员 周星童
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2690号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柏桦。
被告杨芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省。
被告曾键，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省。
本院受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告杨芳、曾键物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何苗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00140号
原告：河北华诺机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇，组织机构代码67736668-8。
法定代表人：孙静英，经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖曼陀精科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区杨黄路566�，组织机构代码05700182-1。
法定代表人：俞朝杰，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：苗红梅，女，1980年3月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。
原告河北华诺机械制造有限公司诉被告芜湖曼陀精科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巨峰、被告委托代理人张海涛、苗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告订购机床部件铸件毛坯，共签订7份采购合同，总金额为1483789.37元，被告已经支付货款900000元，尚欠货款583789.37元。原、被告于2014年4月28日签订一份货物结算补充协议，约定被告实际尚欠原告货款500000元整，被告在收到原告开具的发票后3个月内分3次将余款付清。协议签订后原告按约定向被告开具发票，但被告至今拒不给付原告货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告给付原告货款500000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、货款结算补充协议，证明被告欠原告货款500000元的事实；
2、发票签收回执单，证明原告已经依约将发票开具给被告的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对两组证据的“三性”均无异议，但不同意原告的证明目的，这份协议约定的迟延交货违约金20000元只是针对7份采购合同中的一份补充协议而言，其余6份合同逾期交货的违约责任并未协商一致，该补充协议也没有涉及到；我们提出质量存在问题的机床底座在这份协议上也没有得到解决，得到处理的只是部分报废件，并不包括被告方所提到的发往河北的CJK5263A机床底座。
被告辩称：一、对于原告诉请的欠500000元货款本金无异议，是双方通过协议确定的；二、被告没有按照协议支付货款是由于两个原因所致：第一，原告向被告提供的铸件机床底座发生质量问题，虽经被告与原告联系多次，但均未解决，发生问题的机床底座是被告于2014年3月份发往河北的CJK5263A底座，经查底座漏油原因是铸件的毛坯质量问题所致，被告产品的买方欠240000元至今未付；第二，原告在履行与被告的数份合同中，存在逾期交货的情形，按照双方约定的违约金计算得出的违约金为200余万元，双方就违约金的承担至今协商未果。希望法庭在本案中一并解决，若法庭释明，不予解决，我们将另案起诉。
被告为证明自己的辩解与主张向本院提交以下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格适格；
2、函、邮件，证明原告出卖的货物存在质量问题。被告已就质量问题多次向原告发出传真函件及邮件要求解决，原告收到邮件后予以认可，但至今未给予解决。原告方对我们所举的函件邮件真实性有异议，函件我们均已送达给原告方，原告方也有回函，邮件也已发送，真实性可由法庭核实。；
3、河北华诺机械铸造有限公司应承担违约金明细表、6批次《产品购销合同》及附件、入库单，证明原、被告在签订合同时，双方对交付货物的具体时间及逾期交货的违约责任进行了明确的约定，原告逾期交付货物，依法应当承担的违约金金额。
原告针对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，对函件的关联性、真实性有异议，函件只是被告自己所做的陈述，不能证�原告的证明目的；对证据3与本案无关联性，是被告自己的陈述，不足以采信，双方供货之后签订的补充协议时对所有的质量问题及延迟交货问题都在该协议中予以解决了。
本院对双方无异议的证据予以确认，对存在异议的将结合全案予以综合分析认定。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告向原告订购机床部件铸件毛坯等，双方在业务外来过程中共签订7份采购合同，合同总金额为1483789.37元，被告已经支付货款900000元，尚欠货款583789.37元。2014年4月28日，原、被告双方签订货物结算补充协议一份，双方约定被告实际尚欠原告货款500000元整，被告在收到原告开具的发票后3个月内分3次将余款付清。协议签订后原告按约定向被告开具发票，但被告至今拒不给付原告货款。遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间签订的买卖合同行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告辩称并举证证明原告没有按照双方约定而逾期交货需向其支付违约金，且原告所提供的产品部分存在质量问题。在审理工程中，原告提出反诉，由于已经超过举证期限，本院未予准许，被告可以另案起诉。综上，原告依据双方合同约定向被告主张给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖曼陀精科技有限公司于判决生效后三十日内给付原告河北华诺机械制造有限公司货款人民币500000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元,由被告芜湖曼陀精科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更673号
罪犯张少峰，小名“二宝”，男，1995年8月19�出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2015年1月8日作出（2014）平刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张少峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年9月9日至2017年9月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张少峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张少峰共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以�实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张少峰减刑七个月，刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1841号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨秋林，男，1991年8月12日出生于贵州省毕节市大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被温依法逮捕。
被告人张安亚，男，1993年7月24日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年8月4日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1811号起诉书指控被告人杨秋林、张安亚犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨秋林、张安亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月27日11时许，被告人杨秋林、张安亚经过事先商量后，骑助力车从温岭市城北街道石粘菜场附近跟踪被害人袁某到本市城北街道芳田村垃圾站前路段时，趁被害人袁某不注意，拉走其脖子佩戴的一小截黄金项链，且导致被害人袁某倒地受伤。经鉴定，该截项链价值人民币283元许；被害人袁某的伤势已构成轻微伤。
2、2016年6月29日8时许，被告人杨秋林、张安亚经过事先商量，骑助力车从温岭市城北街道石粘菜场附近跟踪被害人彭某至本市城北街道万昌北路石粘新村村牌处时，趁其不备，抢走其脖子佩戴的一条女式项链。经鉴定，该条项链价值人民币1981元。
2016年7月5日0时20分许，温岭市公安局合成侦查大队民警在温岭市横峰街道银像网吧抓获被告人杨秋林、张安亚。被告人杨秋林、张安亚到案后均如实供述涉案事实，并赔偿给被害人袁某经济失人民币2000元，赔偿给被害人彭某经济损失人民币3668元，取得被害人袁某、彭某的谅解。
上述事实，被告人杨秋林、张安亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、彭某的陈述，证人谭某、张某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，杨秋林、张安亚辨认笔录，隆信珠宝销售单，袁某受伤照片，门诊病历，收购生产性废旧金属登记薄，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋林、张安亚以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨秋林、张安亚驾驶机动车抢夺，致一人轻微伤，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人杨秋林、张安亚归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨秋林犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张安亚犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十一月一日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审178号
申请执行人：馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人：李海明，该局局长。
被执行人：馆陶县同鑫轴承制造有限公司。住所地：馆陶县魏僧寨镇。
法定代表人：宋兰山，经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县质量技术监督局于2017年12月11日作出的（冀邯馆）质监罚字﹝2017﹞第84号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 平 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1352号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某、梁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告王某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某，被告王某某到庭参加了诉讼，原告王某某及其另一委托诉讼代理人梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿租房款23600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于蒲城县中山街东口5楼西户出租给被告，合同约定租赁期限为两年，年租金28000元，租金一年一交。合同签订后，原告按照合同约定履行了交房义务，被告于合同签订之日向原告支付租金28000元。被告在次年承租期限开始后并未向原告履行支付租金的义务，后经原告多次催要，被告于2016年12月10日向原告出具借条一份。经催要，被告均以种种理由推脱至今。
被告王某某辩称，被告和原告订立租房合同属实，租期二年，合同约定年租金28000元，实际第一年给付27000元。后因生意不好，被告与原告解除租赁合同关系。2016年12月10日，被告与原告结算尚欠原告房屋租金为23600元，原告提供的借条内容不是被告书写，但签名为被告书写。原告房内还有被告置办的家具、家电等未搬走。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告王某某与被告王某某签订《房屋租赁合同》，原告将其位于蒲城县中山街东口5楼西户的房屋出租给被告。合同签订当日，被告向原告预付第一年租金，此后被告再未向原告支付租金。2016年12月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告房屋租赁费23600元未付，被告在原告书写的借条上签名确认。该笔费用经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同约定将房屋租赁给被告后，被告应及时足额向原告支付租赁费用。被告怠于履行其义务的行为已明显违约，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告立即清偿房屋租赁费23600元的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付房屋租赁费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元,由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月八日
书记员 杨 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第42号
原告：仝一X，男，1976年2月29日出生，汉族。
委托代理人：梁治中，1953年3月2日出生，汉族，尧都区乔李镇南麻村人，系原告单位推荐。
被告：仝二X，男，1968年3月1日出生，汉族。
原告仝一X与被告仝二X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝一X及其委托代理人梁治中、被告仝二X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝一X诉称：原告家有五孔土窑洞，五间南房，四间西房，全部是父亲留下的遗产。2014年12月1日晚，被告到我家说，五孔北窑西边一孔是他的，要推平建房使用，原告拒绝了被告的无理要求，同年12月11日被告趁原告不在家时，将原告的四间西房推倒，院子中间的水井和自来水管被埋，梧桐树推倒一株，电话线、闭路线严重受损。被告非法强拆的野蛮行为给原告造成巨大经济损失，为此请求被告对原告的房屋重新修复或赔偿损失10200元。
被告仝二X辩称：原告所述的五孔北窑西房四间使其父亲留给原告的遗产，与事实不符。北窑五孔是原、被告的爷爷留给原、被告的父亲一辈仝三X、仝四X、仝五X的，西房是两间马棚，1994年仝二X盖的放四轮的车库。2000年春节原告父亲与我父亲商量因原告面临结婚找工作，要盖房子，家里没有钱，马、骡子和农具变卖成钱归原告所有，马棚两间归仝二X所有，原告所述的损坏物品系无中生有，院里有一颗15公分的梧桐树，因装载机不小心碰倒了，被告拆房之前托人与原告协商，被告也多次与其协商，后经村委会协商均没有结果，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告仝一X针对起诉请求提供了以下证据：1、1992年5月10日制作的居民宅基用地登记申请、调查、审批表。用于证明户主是原告父亲仝三X，面积650.21平方米，宅基地上有北窑五孔；2、2015年2月3日临汾市尧都区段店乡东孔郭村村民委员会出具的证明一份。证明宅基地及房院已由仝三X变更为仝一X；3、原告于2014年12月4日、12月12日拍摄的关于宅基地上房屋和附着物损害前、后照片12张，用于证明财产被损害的情况；4、2015年3月4日仝X、仝六X出具的证人证言。证明西房四间为父亲仝三X生前所建，及放弃对该房院财产主张的事实。被告仝二X的质证意见是：对第1份证据表示认可，但是因为当时一宅只能填写一户，不允许多户存在，才写的仝三X的名字，西边的棚子是我盖的，并不是原告父亲建的。对第2份证据表示认可。意见与第1份相同，但是诉争的房屋里有我的份额，对第3份证据不予认可，证人说的不是事实，对第4份证据所拍摄内容，被告承认是自己所为。认证意见是：对被告不持异议的证据对其客观性、合法性、关联性予以认可，可以证明案件事实。被告持有异议的证人证言，其证明力不予认可，因为仝X和仝六X均是原告的亲姐，身份上与原告亲属关系，同时，本案诉争财产财产从理论上讲仝X、仝六X都有主张的权利，即本案标的物与他们有利害关系，况且仝X、仝六X是表示放弃主张权利的该标的物的财产继承人，所以其作为证人的身份，和证明的内容都不符合相关法律规定。
被告仝二X针对答辩主张提供了以下证据：1、2015年3月19日原村主任王XX，会计路XX出具的证明材料一份；2、2015年3月2日被告父亲仝四X和其五爸仝五X出具的证明材料一份；3、被告父亲与其兄弟的分家协议，证明诉争的房屋是祖遗财产，不能归原告个人所有。原告仝一X的质证意见是：对被告提供的三份证据均不予认可，房屋的现所有人为仝一X，有宅基地审批表为证，被告提供的证据不能采纳和使用。认证意见是：被告提供的第1、2份证据均属证人证言，第1份由时任村委会王XX和会计路XX所出具的证言内容的证明力存在两点缺陷，一是证人证言应当有证人出庭作证予以当庭证实其真实客观性，否则不能单独作为定案的证据使用，只有与其他证据相互印证，才可以起到证明案件事实的作用。二是该证据的证明力要低于原告所提供的宅基地审批表，作为书证的证明力。第2份证据除有上述两点不足外，还存在证明人与被告之间有特定的近亲关系。第3份证据被告父亲辈兄弟间的分家协议，该事实发生时间早于宅基地审批表所裁内容，而宅基地审批表其中载明：“经权属调查，地籍堪丈，本案地权属合法、四至清楚、面积准确、无争议，建议颁发集体土地建设用地使用证。”当时的临汾人民政府（现住尧都区人民政府）作为发证机关，经审核同意发证。由此被告父亲的兄弟间的分家协议，即被该宅基地审批表所否定。
通过对原、被告所提供证据的质证、认证、结合庭审中双方共认部分的内容，可以得出如下案件事实：
原告仝一X与被告仝二X为同宗亲伯叔兄弟，即原告父亲仝三X（已故）与被告父亲仝四X为亲兄弟。原、被告诉争的宅院位于现尧都区段店乡东孔郭村东尧路南X巷X号，1992年5月15日前原、被告的父亲及其祖父、母均居住于该院中，当时只有北窑五孔，1992年5月15日农村宅基地丈量登记，颁发集体建设用地土地使用证时，该院中只有原告父亲仝三X及其子女居住使用，因而经政府土地行政管理部门调查、勘验、丈量、核实、将该宅基地使用权登记在了原告父亲仝三X名下，并确认其申宅基地上的五孔窑洞为仝三X所有。对此情况，被告及其父亲及兄弟间并没有提出质疑，且该宅基地审批表中明确该宅基地无争议。1992年在宅基地土地使用权登记之后，原告在该宅基地上又建起了西房土墙瓦房四间，南房（砖混结构）五间。2000年原告父亲仝三X去世。原告学校毕业后就职于尧都区县底乡中学任教，近几年原告居住他处，该房院中荒芜，长满嵩草，无人居住使用。2014年11-12月间被告仝二X向原告提出要求分割该房院中部分房产的主张，原告拒绝。2014年12月11日被告未经原告同意用装载车将西房推倒，称要在此修建房屋，原告为此诉来本院，庭审调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告诉争的住于现在尧都区段店乡东孔郭村东尧路南X巷X号宅院。1992年土地行政管理机关审核丈量时已确定为原告父亲仝三X的房屋及宅基地。原告父亲死亡后，其第一顺序继承人只有原告和其两个姐姐仝X、仝六X，仝X、仝六X已明确表示不主张遗产继承的权利，由原告继承，因而原告就取得了该房院及宅基地的财产所有权和土地使用权，被告以自己和其父亲曾在院内北窑居住过，西房为自己所建，父亲兄弟间分家协议已明确其中有被告的财产等理由，要求取得该房院部分房屋及宅基地的使用的主张缺乏有效证据支持，不能成立。2014年12月11日被告未经原告同意将西房推倒，并碰倒一棵梧桐树，确系被告对原告合法财产的侵害，被告应停止侵害，并赔偿给原告造成的损失，关于侵权行为所造成的损害结果，原告提出了10200元赔偿请求。该请求缺乏有效证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定判决如下：
一、住于尧都区段店乡东孔郭村东尧路南X巷X号宅基地及其房屋归原告仝一X所有；
二、被告仝二X应立即停止对原告财产的侵害，并将已推倒的西房恢复原状；
三、驳回原告要求赔偿10200元的赔偿请求。
案件受理费55元。由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 范兰玫
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1233号
原告：秦绪和，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市洛水机械有限公司，住所地：四川省什邡市回澜镇柏树村，组织机构代码76999043-X。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，系什邡市洛水机械有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李升，四川中源会计师事务所有限公司项目经理。
原告与被告什邡市洛水机械有限公司（以下简称洛水机械公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，因本案与（2018）川0682民初1234号的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故依法适用简易程序，将两案合并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑泽川、被告洛水机械公司的委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告34,650元的债权。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务关系，2015年期间，被告尚欠原告材料款34,650元，被告于2015年6月2日向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿。由于被告的债务较多，原告与其他债权人向有关部门反映情况并请求处理。目前，被告已进入破产程序，原告申报债权后，破产管理人未予确认，故向法院起诉，请求判决。
被告洛水机械公司在庭审中辩称，原告的债权在公司财务帐上无反映，无法确认其真实性。但在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：1.2015年6月2日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告材料利用材，不含税34,650元等，由李绍富签名并加盖有被告公司印章；2.2018年2月28日，本院分别裁定受理了申请人张玉聪对被申请人什邡市洛水机械有限公司和德阳市宏力机械有限公司的破产清算申请；3.2018年3月5日，本院裁定将该两个公司破产清算案进行实质合并破产，本院同时指定四川中源会计师事务所有限公司作为该两个公司合并破产清算案的破产管理人；其后，原告申报债权，管理人未予确认，原告遂诉至法院。
二、本案争议的焦点主要是：原告的债权是否应当予以确认。
三、当事人举证、质证及法院认证情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院从相关破产清算案件中复制了部分文书，本院组织当事人进行了质证。原告的证据主要是欠条，本院经审查后认为，该欠条由被告法定代表人出具并加盖被告公司印章，真实客观；相关破产文书系企业进入破产的程序性文书；均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实根据。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求确认对被告享有破产债权34,650元。
本院认为，首先，案件特性。洛水机械公司依法进入破产清算程序后，破产管理人履行相应职责，相关债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本院依法受理此案，案由为普通破产债权确认纠纷，表明案件具有一定的特殊性。人民法院在审理中，重点是审查债权的真实性、合法性等。其次，欠条的性质及效力问题。从欠条形式来看，加盖有被告公司印章且由法定代表人签名，能够认定是被告单位的民事法律行为，具有真实性；从欠条内容来分析，表明原告与被告之间存在一种买卖合同关系，根据我国合同法的规定，是允许口头形式的合同存在的，也就是说，虽然当事人双方没有签订书面合同，但该买卖合同关系并未违反国家法律规定，本院确认为合法有效；被告向原告出具欠条，其意思表示真实，清楚地载明标的（材料利用材）、金额等内容，证明双方对买卖合同进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告作为买受人应当按欠条数额支付相应价款。被告现在进入破产清算程序，原告申报债权，应予以确认。庭审中，被告所持有认为公司财务账上无反映、无法确认债权真实性等异议，与本院查明的事实不符，且被告未向法院提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的异议观点不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照前引合同法、最高人民法院司法解释，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告秦绪和对被告什邡市洛水机械有限公司享有普通破产债权34,650元。
案件受理费减半收取为333元，由被告什邡市洛水机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王家菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2603号
原告：章贵州。
被告：陈泓。
被告：冯桂琴。
原告章贵州为与被告陈泓、冯桂琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告陈泓、冯桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈泓、冯桂琴系夫妻关系。陈泓以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2009年6月27日向原告借款20000元整，由原告跟被告签订借款合同。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告陈泓、冯桂琴共同归还原告借款本金共计人民币20000元整。
被告陈泓、冯桂琴未答辩。
1、借条原件1份。拟证明被告陈泓于2009年6月27日向原告借款20000元的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1993年7月6日登记结婚系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈泓借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告陈泓、冯桂琴夫妻关系存续期间，被告冯桂琴未能提供充分证据证明借款属被告陈泓的个人债务，因此，被告冯桂琴依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泓、冯桂琴于判决生效后十日内共同返还原告章贵州借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈泓、冯桂琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月五日
代书 记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2603号原告：章贵州。被告：陈泓。被告：冯桂琴。原告章贵州为与被告陈泓、冯桂琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告陈泓、冯桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈泓、冯桂琴系夫妻关系。陈泓以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2009年6月27日向原告借款20000元整，由原告跟被告签订借款合同。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告陈泓、冯桂琴共同归还原告借款本金共计人民币20000元整。被告陈泓、冯桂琴未答辩。1、借条原件1份。拟证明被告陈泓于2009年6月27日向原告借款20000元的事实。2、两被告结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于1993年7月6日登记结婚系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈泓借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告陈泓、冯桂琴夫妻关系存续期间，被告冯桂琴未能提供充分证据证明借款属被告陈泓的个人债务，因此，被告冯桂琴依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用被告陈泓、冯桂琴于判决生效后十日内共同返还原告章贵州借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈泓、冯桂琴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年九月五日代书 记员  王 敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6922号
原告:天津市安联物业管理有限公司,住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：王新影，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张倩，女，该公司职工。
被告张某，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告郑某，女，2007年3月7日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学学生，住天津市和平区。
法定代理人张某（母女关系），1981年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区包头道与西藏路交口西侧宜天花园3-1108。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告张某、郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新影、张倩及被告张某、被告郑某的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业费2480.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为宜天花园提供物业服务，同时，合同对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告名下房屋的建筑面积为63.29平方米，物业费标准为2.8元/月/平方米，每月应交物业费177.2元，被告自2015年8月1日至2016年9月30日期间未按照前期物业服务合同约定交纳物业费。原告已通过口头及电话方式进行了催缴，并于2016年9月30日发出书面催缴函，但截至原告诉讼时，被告仍未支付所欠物业费。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
张某、郑某辩称，被告收房后发现墙面开裂，通过物业公司找到开发商进行了维修，之后墙面又开裂了，被告到物业公司进行维修登记后一直没有回信。现被告要求原告将墙面开裂处修好后同意交纳物业费。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，二被告系母女关系。2010年8月20日，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为宜天花园进行前期物业管理服务。合同期限自2010年8月23日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条约定，物业费采取包干制，包括高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.91元及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元，共计2.8元，由业主于每月5日前交纳。原告自合同签订至今一直为宜天花园小区进行物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与案外人天津洪建置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
坐落本市和平区包头道与××交口西侧××天花园××房屋××二被告名下共有的私产房屋，建筑面积63.29平方米。被告未交纳2015年8月1日至2016年9月30日期间物业费2480.97元（63.29平方米×2.8元/平米×14个月，原告主张2480.8元）。
关于被告提出的房屋开裂维修问题，原告对此不予认可，表示房屋开裂维修不属于物业服务范围，从原告的记录显示，被告只有2014年12月22日一次维修登记，开发商的工作人员已经进行了维修。
鉴于原告在讼争物业费期间，基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。关于被告提出房屋开裂维修问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张某、郑某给付原告天津市安联物业管理有限公司2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业费2356.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、郑某负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，被告人�某到南宁市西乡塘区北湖路人人乐超市门口右侧马路旁，以400元的价格向方某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.79克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月4日20时许，被告人罗某到南宁市西乡塘区北湖路人人乐超市门口右侧马路旁，以400元的价格向方某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、净重：0.79克）时，被公安人员当场抓获。公安人员从方�处查获甲基苯丙胺一小包（净重0.79克），从罗某处查获毒资400元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人方某的证言、被告人罗某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的�
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第420号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人任某，男，1978年9月18日出生。因本案于2015年10月22日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、刘诗文出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年8月28日21时30分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为辽BE5G**号小型客车行驶至大连市西岗区菜市街与先进桥路口时被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液乙醇含量为171.03mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人任某两个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月28日21时30分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为辽BE5G**号小型客车行驶至大连市西岗区菜市街与先进桥路口时被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液乙醇含量为171.03mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证案件来源及查获经过，取保候审决定书，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，通知记录，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，被告人任某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 陈文英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于巍巍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第420号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月4日被西平县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天晚上，被告人刘某在西平县五沟营镇北街村委八组其家中，容留吕某甲、吕某乙、李某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某供述，证人吕某甲、吕某乙、李某证言，刘某家房屋照片，查获经过，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 王连生
审判员 张欣广
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第420号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨1时许，被告人刘某某翻墙进入安顺市西秀区市委宿舍8栋1单元2楼被害人吴某某家后院实施盗窃，在将厨房窗户弄开过程中被吴某某发现，后被公安民警抓获。认为被告人刘某某具有如下量刑情节:1、实施入户盗窃；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍信息、抓获经过、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、证人陈某证言、证人覃某某证言、被害人吴某某的陈述、被告人刘某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑一年以下。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏萌二〇一五年八月十二日书记员  陈莉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第47-14号
申请执行人高定祥，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张晓云，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周福宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人福鼎华慧美容美发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书，于2016年4月28日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人福鼎市华慧美容美发有限公司所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑的1栋2梯1108室商品房。2016年4月29日肖茜（女，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”以266600元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑1栋2梯1108室商品房（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-832号）的所有权及相应的其他权利归买受人肖茜所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人肖茜时起转移。
二、买受人肖茜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年五月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2223号
原告：王展锋，男，1974年5月1日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：谢德兆，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王立新，女，1969年9月3日生，汉族，住福建省武平县。
原告王展锋与被告谢德兆、王立新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王展锋到庭参加诉讼。被告谢德兆、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王展锋向本院提出诉讼请求：判令谢德兆、王立新共同清偿原告代偿款42000元，并支付该款自2014年11月14日起至还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2012年9月，谢德兆因房屋装修向武平县农村信用合作联社民主信用社（下称民主信用社）借款25万元，并由含原告在内的五人提供连带责任保证担保。借款后，因谢德兆逾期未支付利息，经原告与民主信用社协议，由原告代谢德兆归还借款本息合计42000元后，不再承担保证责任。另谢德兆、王立新是夫妻，应共同归还。
谢德兆、王立新未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》一份、《福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证》及《还款证明》各二份，证明原告于2014年10月10日、11月14日前先后代被告谢德兆向民主信用社清偿了借款本息合计42000元的事实。
本院认为，谢德兆、王立新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为谢德兆向民主信用社借款提供担保的事实清楚，证据充分。原告是谢德兆向民主信用社借款的连带责任保证人，原告代谢德兆偿还了借款本息的行为属履行保证责任，对该代偿的借款本息42000元，原告有权依法向谢德兆追偿。由于谢德兆怠于履行借款合同约定的还款义务，该行为必然给原告造成一定资金占用期间的损失，谢德兆应承担原告履行保证责任之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。谢德兆在向民主信用社贷款时与王立新系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，王立新应与谢德兆共同清偿本案债务。被告谢德兆、王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
谢德兆、王立新应于本判决生效之日起十日内共同清偿王展锋代偿款42000元，并支付该款自2014年11月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由谢德兆、王立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1470号
原告李二洪，男，回族，1982年12月26日出生，自由职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告马关正，男，回族，1977年7月17日出生，个体户，住云南省昭通市鲁甸县。
被告铁发菊，女，回族，1978年8月1日出生，个体户，住云南省昆明市官渡区。
原告李二洪与被告马关正、铁发菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李二洪及其委托代理人陈宏元、被告马关正、铁发菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马关正与铁发菊系夫妻关系，2015年8月2日，被告马关正向原告出具《欠条》，称欠原告人民币45万元，承诺在2015年8月15日前全部还清，但被告逾期未还。2015年12月2日，被告马关正向原告出具《承诺书说明》，说明了借款情况及金额，并承诺于2015年12月20日前保证全部还清，但至今被告马关正及其配偶铁发菊未在约定期限内归还借款，该债务属于被告夫妻共同债务，现原告维护自身合法权益向本院起诉请求：一、判令两被告归还原告借款人民币45万元；二、判令两被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告马关正答辩称：我认可原告的起诉事实。
被告铁发菊答辩称：我不知情上述借款。我和马关正已经离婚了，他丢给我的债务有500万元。我已经分给他一半的钱了，我觉得应该由马关正自己还款，否则对我和孩子不公平。我也没有能力还款。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明马关正欠款的事实。二、承诺说明，欲证明欠款的真实性。三、马关正与铁发菊的离婚协议书一份，欲证明该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告马关正对上述三份证据均予以认可。
被告铁发菊认为其不知情该借款，认为该借款是由马关正签字所借，应该由马关正偿还。对离婚协议书认可。
被告马关正无证据提交。
被告铁发菊提交了银行交易明细17张，欲证明其与被告马关正最近几年都无经济上的往来，马关正的借款是他自己借的，应该由他自己偿还。
原告对被告铁发菊提交的证据的证明目的不认可，认为其并不能充分证明其与马关正无经济往来。
被告马关正对被告铁发菊提交的证据认可。
综上，本院认为原告的上述证据材料均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对被告铁发菊提交的证据，本院认为，其不能证实该债务系夫妻一方个人债务，对其证明目的不认可。
根据庭审及原、被告双方的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告马关正因资金周转向原告李二洪借款，2015年8月2日，被告马关正向原告出具《欠条》，载明“今欠李二洪人民币肆拾伍万元整（￥450000元），本人承诺在2015年8月15日前全部还清”。2015年12月2日，被告马关正向原告出具《承诺说明》，载明李二洪分两次（2013年2月2日通过转账方式转账30万元，另一次为现金方式交付15万元）向马关正交付借款，被告马关正承诺延期到2015年12月20日前保证全部还清。被告马关正与被告铁发菊于2002年10月4日登记结婚，于2016年3月21日离婚，双方未对婚姻关系存续期间的财产归属进行过约定。现被告未在约定期限内归还借款，原告为维护自身合法权益向本院起诉请求：一、判令两被告归还原告借款人民币45万元；二、判令两被告承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综合庭审中查明的事实，本院认为，原、被告已达成借款的合意，且原告已向被告马关正交付借款，故该借贷关系成立且已生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，庭审查明两被告未对婚姻关系存续期间的财产归属进行过约定，且不能证明债权人李二洪与债务人马关正明确约定过该债务为个人债务，故，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马关正与被告铁发菊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李二洪的借款450000元。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告马关正和被告铁发菊共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 王春华
人民陪审员 纪雁萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付 吕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42963号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：杨利，男，1971年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告杨利地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初378号
原告刘正琼，女，现年35岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农。
委托代理人王超，云南华经律师事务所律师。
被告何荣奎，女，现年63岁，汉族，文盲，云南省华坪县人，务农。
委托代理人何启�，男，现年42岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2016年3月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告刘正琼及其委托代理人王超、被告何荣奎及其委托代理人何启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告丈夫王友聪死亡时，在银行留有存款88512.95元。经原、被告协商将该存款转存至被告名下，存于永兴农村信用社，存款期限五年，到期后被告一次性连本带息支付给原告，该协议经永兴司法所备案。2016年1月24日该存款到期后，被告不履行给付义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的协议有效；2、被告立即支付原告丈夫留下的现金88512.95元及利息（信用�存款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案争议的钱是自己将王友华的金钱分了11万元给王友聪，王友聪死后留在银行中的88512.95元；2、刘正琼将以前居住的房屋卖了，现在已经改嫁，自己只有靠这点钱生活；3、当时自己分给王友聪的钱，王友聪死亡后剩余88512.95应当归被告享有；4、王友聪与刘正琼剩余两个子女一个17岁，一个就读小学五年级；5、刘正琼要求自己将88512.95元给她，坚决不同意。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、协议原件一份，拟证明，原、被告于2011年1月24日签订协议，88512.95元存入信用社由何荣奎保管，到期后在交给刘正琼；2、调查笔录2份，拟证明协议是原、被告自愿协商一致签订的。经质证，被告对原告提交证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告何荣奎与王友聪（已故）系母子关系，刘正琼与王友聪原系夫妻关系，原、被告原系婆媳关系。2010年10月王友聪因矿难死亡，死亡时在银行留有存款88512.95元。2011年1月24日以何荣奎为甲方以刘正琼为乙方在见证人熊洪旭、王友松、侯高祥、李世昌见证下签订了《协议》，协议对“王友聪遇难留下现金88512.95元，经双方协商，为使王友聪子女二人在就学时有足额的现金支付拟定以下协议；此款全部存入信用社，到2016年1月24日连本带息一次性取出付给乙方，存折由甲方保管…….”作了详细约定，该协议经何荣奎、刘正琼、熊洪旭、王友松、侯高祥、李世昌签字捺印，并于2011年1月25日经华坪县永兴乡司法所盖章备案。支付期限已过，被告未按约定履行。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2011年1月24日签订了《协议》，且该协议经华坪县永兴乡永兴司法所备档，是双方当事人真实的意思表示。故原告刘正琼主张确认被告何荣坤于2011年1月24日签订的《协议》有效的诉讼请求，本院予以支持；按照原、被告签订的《协议》，给付期限届满后，被告应当按照协议约定将王友聪遗留在银行的现金及利息移交给原告管理，但被告三个儿子已经亡故，被告已经年迈需要赡养，又无其他经济收入的实际，鉴于此特殊情况，原告应给予被告适当的经济帮助，经济帮助的金额酌情认定为28512.95元，故被告应将华坪县农村信用合作联社永兴信用社的存款人民币6万元及存款人民币88512.95元所产生的利息交付给原告。被告的抗辩理由中部分属于另一法律关系。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘正琼与被告何荣奎于2011年1月24日签订的《协议》有效。
二、被告何荣奎于本判决发生法律效力后十日内一次性将华坪县农村信用合作联社永兴信用社的存款人民币6万元及存款人民币88512.95元所产生的利息交付给原告。
案件受理费1006元，保全费905元，由原告刘正琼承担955元，被告何荣奎承担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法�效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓舒文
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执560号
申请执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某大街某某小区,居民。
被执行人:刘某某,男,汉族,住旬邑县某大街某某小区,居民。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人刘某某（2017）陕0429执560号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1328号民事判决书所确定的50000元本金及利息，执行中，申请执行人自愿放弃标的5000元及利息并自愿放弃迟延履行期间的债务自愿负担受理费，被执行人履行了剩余45000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初763号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 库浩浩