吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7365号
原告：林广河，现住延吉市。
委托代理人：车嘉（原告女婿），现住延吉市。
被告：杨占伟，现住延吉市。
被告：王庆阁，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：董成龙，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林广河诉被告杨占伟、王庆阁、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月19日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告林广河及其委托代理人车嘉，被告杨占伟、王庆阁，被告人民财产保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林广河诉称：2016年5月24日13时30分许，杨占伟驾驶小型轿车，沿延河路由西向东行驶至园川街路口处时，撞向前方同车道同方向行驶林广河驾驶的无号牌“三叶雅马王”牌燃油普通两轮摩托车后，无号牌“三叶雅马王”牌燃油普通两轮摩托车失控，又撞向停在左侧车道内等待交通信号灯的高海涛驾驶的小型普通客车，造成林广河受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨占伟承担事故的主要责任，林广河负事故次要责任，高海涛无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费8228.25元、护理费845.74元（7天×120.82元）、误工费5824.50元（166.40元×35天）、摩托车维修费1500元、拖车停车费300元、鉴定费1200元、车辆维修费（第三方）1654元，共计19552.49元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
杨占伟辩称：对本次事故无异议，杨占伟驾驶的车辆登记在孙井丽名下，但实际车主为王庆阁，事故发生后未赔付过。
王庆阁辩称：对本次事故无异议，杨占伟与王庆阁是雇佣关系，杨占伟是从事雇佣活动中发生的本次事故，事故发生后未赔付过。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保强制险及商业三者险（限额30万元、并投保不计免赔特约险），其他待质证时发表意见；保管费不是直接损失保险公司不承担；误工费标准需提供证据；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年5月24日13时30分许，杨占伟驾驶小型轿车，沿延河路由西向东行驶至园川街路口处时，撞向前方同车道同方向行驶林广河驾驶的自有无号牌“三叶雅马王”牌燃油普通两轮摩托车后，无号牌“三叶雅马王”牌燃油普通两轮摩托车失控，又撞向停在左侧车道内等待交通信号灯的高海涛驾驶的小型普通客车，造成林广河受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨占伟承担事故的主要责任，林广河负事故次要责任，高海涛无事故责任。事故发生后，林广河在延边医院门诊就医，支付医疗费8228.25元。依林广河的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为35天，需1人护理7天。林广河为此支付鉴定费1200元。
另查，林广河为城镇户籍。杨占伟驾驶的车辆登记在孙井丽名下，但实际车主为王庆阁，杨占伟与王庆阁系雇佣关系，且杨占伟是在从事雇佣活动过程中发生本次事故。王庆阁的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、鉴定意见、鉴定费票据、维修费票据、拖车停车费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，杨占伟承担70%的事故责任，林广河承担30%的事故责任。杨占伟与王庆阁系雇佣关系，且杨占伟是在从事雇佣活动过程中发生本次事故，王庆阁作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；杨占伟作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主王庆阁承担连带赔偿责任。因王庆阁的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨占伟与王庆阁连带承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费8228.25元、护理费845.74元（7天×120.82元）、鉴定费1200元；对于误工费5824.50元（166.40元×35天）的主张，因林广河未能提供劳动合同及工资明细等，未能充分证据证明其主张，故依据居民服务业计算误工费更为合理，合理误工费应确认为4228.70元（120.82元×35天）；对于摩托车维修费1500元的主张，保险公司提出其车辆损失定损金额为1478.50元，但未提供充分证据予以反驳，依据林广河提供的有效票据，该主张本院予以支持；对于拖车停车费300元的主张，依据二被告对该证据的真实性无异议，该主张本院予以支持；对于车辆维修费（高海涛车辆损失）1654元的主张，因本案为机动车交通事故责任纠纷，而林广河先行垫付了高海涛车辆的部分损失，林广河追偿该垫付费用属于追偿纠纷，不宜在本案中一并审理，因案外人高海涛的财产损失已由林广河、杨占伟分别予以赔偿，故杨占伟车辆的强制险不再预留高海涛的赔偿份额；上述款项共计16302.69元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费8228.25元、护理费845.74元、误工费4228.70元、摩托车维修费1500元、拖车停车费300元，共计15102.69元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围，保险公司主张其中拖车停车费300元不属于其赔偿范围，因该费用系因本次交通事故支付的合理财产损失，且强制险条款中并未明确规定该费用不予赔偿，故保险公司的抗辩不成立；超出部分鉴定费1200元（16302.69元-15102.69元）由杨占伟、王庆阁连带承担70%即840元（1200元×70%），保险公司提出鉴定费、诉讼费免赔的抗辩，但未提供证据予以证明，故保险公司的抗辩不予支持。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔付林广河15942.69元（强制险15102.69元+商业三者险840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告林广河15942.69元。
二、驳回原告林广河的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.50元（原告已预交248元），由原告林广河负担26.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓辉