wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第78号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年09月14日出生，河南省临颍县人，汉族，大学专科在读，户籍所在地河南省临颍县，住商丘市。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月30日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人胡某某自2013年3月份以来，在河南省商丘市职业技术学院上学期间在互联网淘宝网上开设“康来福男性生活馆”网店，通过网络把未标示药品批准文号的vigour800（胡某某在网上销售的该药名为“美国蓝金”）性药销售给他人，销售额达16万余元。经商丘市食品药�监督管理局认定，该vigour800药品为假药。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了被告人胡某某的供述与辩解，鉴定意见，胡某某网上交易详细记录清单、胡某某涉案的农业银行卡基本信息及交易记录单、公安机关办案说明等证据材料。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡某某对上述指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人胡某某在河南省商丘市职业技术学院上学期间，在互联网淘宝网上开设“康来福男性生活馆”网店，通过网络把未标示药品批准文号的vigour800（胡某某在网上销售的该药名为“美国蓝金”）性药销售给他人，销售额达16万余元。经商丘市食品药品监督管理局认定，该vigour800药品为假药。
上述事实，有下列证据�以证实：
1、浙江省乐清市公安局办案说明证实：该队在办理刘某某销售假药案中，刘某某反映淘宝网店“康来福”有销售“美国蓝金”等性药的行为，该队通过网上搜索，发现胡某某在淘宝网开设“康来福男性生活馆”淘宝网店销售“美国蓝金”等性药，经侦查没有发现刘某某购买销售胡某某假性药的证据。
经办民警先后在2013年6月28日、9月17日两次在胡某某的淘宝网店“康来福男性生活馆”购买“美国蓝金”性药各一瓶，后将以上两瓶药品送温州市食品药品监督管理局检验，经初检结论为疑含西地那非。之后经联系浙江省食品药品检验研究院对药品成分做详细鉴定，但因检品数量不足，未能鉴定。
2013年9月17日购买1瓶美国蓝金的购买记录网页、随案移送清单、所购买的1瓶美国蓝金照片2张。
2、商丘市公安机关办案说明证实，商丘市公安局古宋派出所办理的胡某某销售假药案，依法调取了被告人胡某某的互联网淘宝网交易记录。
3、被告人胡某某网上交易详细记录清单及胡某某涉案的农业银行卡的基本信息及交易记录单证实，胡某某通过互联网销售美国蓝金等药品交易成功共计3338次，金额（含邮资、虚假销量等）共计212，082.5元。经检察机关核实，胡某某销售被商丘市食品药品监督管理局认定的vig0ur（胡某某标为美国蓝金）药品为假药的销售额为163，316元。
4、商丘市公安局古宋派出所办案说明证实，在被告人胡某某存放药品的宿舍没有发现所销售假性药，经讯问，胡某某交代假性药大部分已销售，自己宿舍剩余的药品在感觉出事后已经自行销毁。
5、归案经过证实，商丘市公安局古宋派出所民警高永祥、黄锦文证明该所接到商丘市公安局经侦支队移交胡某某案件线索，初查后，胡某某获悉公安机关传唤其后，到古宋�出所投案自首。
6、2014年1月22日商丘市食品药品监督管理局关于对检品标示vig0ur药品真假的认定意见，检品标示vigour800mg未标示药品批准文号，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款（二）“依照本法必须批准而未批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未检验即销售的”情形，应依法认定该药品为假药。
7、浙江省乐清市人民法院刑事判决书证明，2013年11月13日，刘某某因非法销售左炔诺孕酮牌毓婷紧急避孕药被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
8、被告人胡某某常住人口基本信息证实，胡某某案发时20岁，是完全刑事能力责任人。
9、商丘职业技术学院证明，胡某某是我院2011级应用电子专业的学生，在校期间能够遵守校纪校规，严格要求自己，表现良好。
10、被告人胡某某供述，2012年3月份一天，在互联网淘宝网上做服装代发，生意不好。后在淘宝旺旺里看到有销售男性保健药品的网站，感觉能赚钱，于是就在淘宝网站上搜索很多卖家，给一个网站叫“雯雯保健商城”的网店联系，协商好购买性药的事情以后，其在淘宝上开了“康来福男性生活馆”的网店，并在网店上发布性药销售信息。后有客户从其网店购买药品，对方下订单之后，其给“雯雯保健商城”的网店下订单，从中获取差价。其同时又在淘宝网站上搜索了几家卖性药的店铺，有广东的、山东的、湖南的，具体网店名字没有记住，给其要货的，其就在淘宝网上先把性药买过来，在通过物流发出去，最近这几天给其供货的店铺都关闭了，其感觉出事了，就停止发货了，并且把网站上的广告都撤了，后来听学校说公安机关在找其，其就到派出所来投案自首来了。
其经营的药品有：黄金玛卡、黑金、鳄鱼、黑金v8、草本、红金、蓝金、黄金、古德曼（ＧＯＯＤＭＡＮ）等。卖得好有蓝金、黑金，其他几种卖的少。通过支付宝进行交易的。这些药品都是都是男性性爱延时、壮阳的效果。代发和采购的这些药品没有药监部门合格证书，这几家店铺老板都告诉是正品，其在网上销售的时候也告诉客户是真的。采购的药品都放在学校宿舍里面，发现出事后就扔了，并把交易用台式电脑卖了，银行卡销毁了。都是通过申通快递、中通快递和圆通快递发货。具体销售多少记不清了，以淘宝交易支付宝记录为准。但是里面自己冲量的虚假交易有5万多元，邮资每次10元共3万多元，真实交易应该有12万元左右。总共获利3万多元，平时日常消费花完了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，销售未经《中华人民共和国药品�理法》批准的药品，其行为已构成销售假药罪，检察机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系投案自首，悔罪态度较好，且被告人系在校学生，在校期间表现良好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 卢文彬
二〇一四年五月二十日
书记员 陆春宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11461号
原告：吴建平，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱莉萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴建平为与被告朱莉萍、楼玲君买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加了诉讼。被告朱莉萍、楼玲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平起诉称，原告经营艾力克品牌沙发的销售生意。2016年4月27日，两被告向原告购买一套价值为39000元的沙发，余款19000元未付，后经原告多次催讨，两被告于2016年5月12日出具欠条一份，约定于2016年5月19日前付清，若逾期未付，支付一分利息，最晚于2016年5月30日前本金利息全部付清，但上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款19000元及利息损失（利息损失从2016年5月19日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告朱莉萍、楼玲君未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，两被告共同向原告购买一套艾力克沙发，价值为39000元，交货当天两被告仅支付20000元，还有余款19000元未付。2016年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，并由两被告出具欠条一份，约定于2016年5月19日前付清，若逾期支付则按月利率1%计算利息，最晚于2016年5月30日前付清本金利息。嗣后，经原告催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的两被告出具的欠条一份、送货单一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，两被告尚欠原告货款19000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自2016年5月19日起按月利率1%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱莉萍、楼玲君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱莉萍、楼玲君于本判决生效后三日内共同支付原告吴建平货款人民币19000元及利息损失（利息损失自2016年5月19日始按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告朱莉萍、楼玲君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈雪姣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初32号
原告:陈贤青。
被告:张万明。
被告:蒋蕙如。
原告陈贤青与被告张万明、蒋蕙如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万明归还借款本金50000元及利息（按月利率2%自出借之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告蒋蕙如对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月20日，被告张万明向原告借款50000元，由被告蒋蕙如提供担保，约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告催讨，两被告至今未还。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及两被告签名确认的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张万明拒不归还上述借款系违约行为，应承担相应的民事责任，被告蒋蕙如为上述借款提供连带担保，但未尽保证责任，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张万明、蒋蕙如经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张万明于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金50000元及利息（按月利率2%自2017年4月20日起计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋蕙如对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋蕙如承担连带清偿责任后，有权向被告张万明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告张万明负担，被告蒋蕙如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张东明
本件与原件核对无误二0一八年一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初32号原告:陈贤青。被告:张万明。被告:蒋蕙如。原告陈贤青与被告张万明、蒋蕙如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万明归还借款本金50000元及利息（按月利率2%自出借之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告蒋蕙如对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月20日，被告张万明向原告借款50000元，由被告蒋蕙如提供担保，约定月利率2%，并出具借条一张。后经原告催讨，两被告至今未还。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。上述事实有原告的陈述以及两被告签名确认的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张万明拒不归还上述借款系违约行为，应承担相应的民事责任，被告蒋蕙如为上述借款提供连带担保，但未尽保证责任，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张万明、蒋蕙如经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于使用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张万明于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金50000元及利息（按月利率2%自2017年4月20日起计算至实际履行之日止）。二、被告蒋蕙如对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋蕙如承担连带清偿责任后，有权向被告张万明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告张万明负担，被告蒋蕙如负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张东明本件与原件核对无误二0一八年一月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员金萍萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3798号
申请执行人韩卫娟，居民。
被执行人李叶薄，居民。
被执行人董艳琴，居民。
被执行人丁波，居民。
申请执行人韩卫娟与被执行人李叶薄、董艳琴、丁波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）赣民初字第1949民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年8月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年9月8日到赣马镇马厂村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。经与其邻居谈话，了解到被执行人均在外打工。2015年9月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初48号
公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。
被告人金某某（外文名：K......N），大韩民国国籍，护照号码M6XXXXXX4，男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被刑事拘留；同年11月3日被取保候审。
辩护人朴红星、周云霞，上海众华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2979号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人金某某、辩护人周云霞以及本院委托上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为“闽JQXX**”的轿车从本市闵行区虹井路280弄1号“刘一手火锅店”门口停车场驶出时撞上王甲驾驶的轿车，继续行驶至虹井路先锋街路口时被王甲丈夫拦下，后由王甲报警，被告人金某某明知他人报警，在现场等候。民警到场处警时发现金某某涉嫌酒后驾驶机动车，现场对金某某呼气式酒精含量测试结果为1.87mg／ml。后经鉴定，被告人金某某血液酒精含量为2.25mg／ml。
被告人金某某到案后如实交代了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人王甲的陈述，证人王某乙的证言，公安机关的检测结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、案发简要经过，相关驾驶证、行驶证复印件，被告人金某某接受血液采样照片以及相关检验报告书等证据。公诉机关据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，还应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法审判。
被告人金某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出金有自首情节，且系初犯，并妥善处理了相关纠纷，请求对金从宽处罚。
经审理查明：2015年10月29日凌晨2时许，被告人金某某（K......N）酒后驾驶牌照为“闽JQXX**”的小型轿车，从上海市闵行区虹井路280弄1号“刘一手火锅店”门口停车场驶离过程中，与被害人王甲驾驶的轿车相撞，金继续驾车行驶至虹井路先锋街路口时被王甲丈夫拦停，并由王甲报警。被告人金某某留在现场接受警察询问时主动供述了前述事实。
经鉴定，被告人金某某体内血液中乙醇浓度为2.25mg／mL。案发后，金某某向被害人王甲支付了人民币1，000元赔偿金。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王甲的陈述：其于案发当日凌晨驾驶车辆欲从本市闵行区虹井路280弄1号“刘一手”火锅店离开时，行驶在前方的一辆黑色轿车驶离停车收费口未果而倒车，撞至其所驾车辆的左侧门，后该车继续向外行驶至虹井路先锋路街口时被其丈夫拦停并由其报警。警方到场后对肇事车辆驾驶员进行了呼吸式酒精测试，结果显示该驾驶员涉嫌酒驾。案发后，该驾驶员向其支付了人民币1，000元作为赔偿。
2、证人王某乙的证言：其系交警。案发当日2时15分许，其接指令赶至本市闵行区虹井路先锋街路口处理交通事故时，发现肇事的黑色现代轿车驾驶员被告人金某某有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果显示为187mg／100ml。后其将金某某带至医院采集血液并依法通知民警将金传唤至派出所进行调查。相关事故赔偿事宜已由当事人自行解决。
3、公安机关出具的《检测结论告知书》、被告人金某某接受血液采样照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》等：证明案发时，被告人金某某呼气式酒精含量测试结果显示其已达醉酒驾驶标准，其送检血液中乙醇含量为2.25mg／mL。
4、相关驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具的《公安交通管理行政处罚决定书》：证明案发时，被告人金某某具备驾驶机动车资格。案发后，金某某的机动车驾驶证被公安机关依法扣留。
5、公安机关出具的《案发简要经过》：证明本案案发以及被告人金某某的到案经过。
6、被告人金某某当庭对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以金某某具有自首情节且系初犯，并就事故造成的损失进行了赔偿等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，确保公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 马 杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第97-1号
申请人：山东天恩物资有限公司
法定代表人：徐华忠，该公司经理。
住所地：济南市历城区工业北路68号永君钢材市场内****室。
被申请人：山东海汇环保设备有限公司
法定代表人：于立阳，该公司经理。
住所地：莒县招贤镇驻地206国道以西。
申请人山东天恩物资有限公司与被申请人山东海汇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日以（2014）莒商保字第97号民事裁定书冻结了被申请人山东海汇环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款，因申请人以被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东海汇环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行的存款22万元（帐号37×××91）的冻结。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十三日
书记员 严晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执472号
申请执行人：叶兴胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00570号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人叶兴胜向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币185984.75元【其中货款165791.81元，逾期利息11196.71元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金2640.23元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费2594元，案件受理费、公告费3762元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执472号申请执行人：叶兴胜，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00570号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人叶兴胜向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币185984.75元【其中货款165791.81元，逾期利息11196.71元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金2640.23元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费2594元，案件受理费、公告费3762元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2032号
原告：段某，男，1974年11月4日生，汉族，职工，住涉县。
原告：段以泽，男，2001年12月5日生，汉族，学生，住涉县。
法定代理人：段某，系原告段以泽父亲，男，1974年11月4日生，汉族，职工，住涉县。
被告：李学，男，1959年3月1日生，汉族。农民，住涉县。
被告：张玉芝，女，1958年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告李学妻子。
原告段某、段以泽诉被告李学、张玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告段某、段以泽系父子关系，被告李学、张玉芝系夫妻关系。原告段某于2006年左右在单位集资了一套房屋，该房屋位于涉县××碑二中对面，也就是涉县邮政家属楼。原告段某经人介绍与被告李学认识后，因原告段某暂时不居住该房屋，经双方口头协商，原告段某以38万元的价格将该房屋出卖给了被告李学，但由于被告李学不能一次性付清房款，所以就先付了15万元后于2014年6月1日将该房屋钥匙交付给被告李学。被告李学对房屋进行装修后开始居住。2015年10月8日，原告段某单位开始办理房屋产权证时，原告方多次通知被告付清房款后将房屋产权证办到被告名下，但被告拒不付款，原告段某无奈将房屋产权办到儿子原告段以泽名下。之后原告多次要求被告给付下欠房款，被告既不付款也不腾房，其行为构成违约，应解除双方之间的口头合同，故诉至法院，一、请求人民法院依法解除原、被告之间的口头房屋买卖合同；二、请求法院依法判令二被告立即从涉城镇龙井大街东侧龙裕苑小区2-1-302房屋内搬出，并将该房屋交付给原告段以泽、段某；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、刘杰证明一份，证明房子是我的。
2、户口本，房产证，证明房子所有权归我所有。
被告李学辩称，房子是经过我介绍的，我不是买主。原告不应该起诉我，是李永波买的房子，2014年4月30日给了原告15万元。我给了原告3800元是补交的物业费，当时是集体办证，原告把房子办到儿子名下了。
被告张玉芝答辩同被告李学的答辩意见。
被告李学、张玉芝没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
被告李学对原告提供的证据经质证认为：证1真实性有异议，证人应出庭作证。刘杰当时不在场。证2无异议。
被告张玉芝对原告证据质证意见同被告李学的质证意见
根据原、被告举证、质证和法庭辩论，本院确认以下基本事实：
原告段某、段以泽系父子关系，被告李学、张玉芝系夫妻关系。原告段某在单位集资了一套房屋，该房屋位于涉县××碑××中对面××邮政家属楼××小区××房，原告段某经人介绍与被告李学认识后，原告段某以38万元的价格将该房屋出卖给了被告李学，被告李学不能一次性付清房款，先付了15万元，原告于2014年6月1日将该房屋钥匙交付给被告李学。被告李学对房屋进行装修入住。2015年10月8日，原告段某单位开始办理房屋产权证时，原告通知被告付清房款后将房屋产权证办到被告名下，被告拒不付款，原告将房屋产权办到儿子原告段以泽名下。之后原告多次要求被告给付下欠房款未果。原告诉至法院：一、请求人民法院依法解除原、被告之间的口头房屋买卖合同；二、请求法院依法判令二被告立即从涉城镇龙井大街东侧龙裕苑小区2-1-302房屋内搬出，并将该房屋交付给原告段以泽、段某；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房子是经过我介绍的，我不是买主。原告不应该起诉我。是李永波买的房子，2014年4月30日给了原告15万元。我给了原告3800元是补交的物业费，但原告没有给办房产证。经调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告段某与被告李学口头约定以38万元的价格将龙裕苑小区2-1-302房出卖给了被告李学，被告李学先付了15万元，余款经原告追要，被告至今未付，原告请求解除合同，符合法律规定，应予支持。收到被告李学15万元，予以返还。被告辩称未提供证据，应承担举证不能的法律后果。关于房屋装修问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告段某与被告李学订立的口头房屋买卖合同；
二、被告李学、张玉芝在本判决生效五日内从龙裕苑小区2-1-302房内搬出并将该房交给原告段以泽、段某；
三、原告段某在本判决生效五日内退还被告李学人民币150000元整。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李学、张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第829号
原告孙宏亮，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××2175。
被告张春燕，曾用名张路妹，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××116X。
委托代理人李华杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8014，系被告张春燕的丈夫。
原告孙宏亮诉被告张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏亮、被告张春燕的委托代理人李华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏亮诉称：2013年11月29日21时20分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿东风村内通道由北往南方向行驶至交叉路口往左驶入往东风村的通道时，遇原告驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞，导致原告、被告受伤和车辆损坏。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定：被告承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送到珠海市斗门区遵义五院抢救，经诊断：1.颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，2.眼外伤：右眼眶顶、外侧壁骨折、右眼皮挫裂伤，3.右侧颧弓骨折，4.右侧上颌骨、右侧上颌窦骨折，5.全身多处软组织挫裂伤。为维护原告的合法权益，特起诉被告，要求被告赔偿医疗费48582元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、交通费200元、营养费1000元，合计56282元，误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待定，要求被告赔偿损失的70%。
原告孙宏亮对其诉称提交如下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任；
2.门诊病历、出院记录、入院记录、病症证明书、证明、出院病人费用明细清单、住院病历、手术记录、检查报告，拟证明原告受伤、治疗、康复情况，原告治疗过程中所使用药物的情况，拟证明张洪亮与张宏亮是同一人，
3.广东省医疗收费票据，拟证明原告治疗费支出情况；
4.多丽制衣（珠海）有限公司证明，拟证明原告于2009年5月26日至今在多丽制衣（珠海）有限公司工作；
5.珠海市职工社会保险缴费记录，拟证明原告于2009年5月26日至今在多丽制衣（珠海）有限公司工作；
6.工伤认定书，拟证明原告在交通事故中受伤已被认定为工伤。
7.申请法院对原告的伤残等级进行鉴定。
被告张春燕辩称：法院判决我该承担的责任，我都会承担。事故发生时，我的眼部、脸部和大腿部均受伤，现在因大腿部骨折还需要后续治疗，拆除体内固定物。我的损失也应由原告承担部分赔偿责任。当时我喝了酒，又没有驾驶证，对不起原告。
被告张春燕对其辩称提交了户口本和结婚证。
经审理查明：2013年11月29日21时20分，在珠海市斗门区东内村内通道东风小学路段，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：04104453，车架号：4041302215）沿东风村内通道由北往南行驶到交叉路口往左驶入东风村的通道时，遇原告驾驶悬挂赣E×××××号牌的普通二轮摩托车（发动机号：4113320，车架号：20721012621，经查该摩托车为使用其它车辆号牌）沿东风村内通道由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成原、被告均受伤及两车损坏的交通事故。
经交警部门认定，被告未取得机动车驾驶证饮酒后（血液中乙醇含量为27.2毫克／100毫升）驾驶未经公安机关交通管理部门登记且取得临时通行牌证的摩托车上路行驶，驾车驶入没有中心线的道路时，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，以及驾驶摩托车时没有按规定戴安全头盔，负事故的主要责任，原告持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶使用其它车辆号牌经检验前轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的摩托车上路行驶，且驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。
原告从2013年11月29日住院至同年12月19日，住院19天，被诊断为：1.颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，2.眼外伤：右眼眶顶、外侧壁骨折、右眼睑皮肤挫裂伤，3.右侧颧弓骨折，4.右侧上颌骨、右侧上颌窦骨折，5.全身多处软组织挫裂伤。原告从2014年8月11日至8月18日住院治疗共7天并拆除了体内的固定物。为治疗原告支付了医疗费48582元，住院期间由一人护理。
经查，原告因本案事故造成的损失主要有：医疗费48582元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元、营养费1000元，合计56082元。
原告根据本院的委托到相关部门进行伤残等级鉴定，后因未达伤残而撤回鉴定。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费的70%，共计39257.40元。被告同意赔偿原告上述损失，并要求原告赔偿被告的损失，与需赔偿被告的数额相抵扣，但之后反悔而要求在其治疗终结后另行起诉原告。本案调解未果。
本院认为：被告因自已的过错行为造成原告损失，依法应当按照其过错大小承担赔偿责任。原、被告均为机动车方，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告请求被告赔偿医疗费48582元、住院伙食补助费2600元、护理费3900元和营养费1000元，合计56082元的70%，即39257.40元，且被告同意赔偿原告上述损失。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙宏亮医疗费、住院伙食补助费、护理费和营养费共39257.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年一月八日
书记员 柯抗抗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1147号
原告曹干净，男，汉族，1964年7月10日出生。
被告原民伟，男，1985年4月11日出生，汉族。
被告原鸿雁，女，1984年4月26日出生，汉族。
被告王磊，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告原双方，女，1991年3月24日出生，汉族。
被告朱银行，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告李纯贤，男，1981年11月2日出生，汉族。
原告曹干净与被告原民伟、被告原鸿雁、被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹干净到庭参加诉讼，被告原民伟、被告原鸿雁、被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告曹干净起诉认为，2015年4月10日，被告原民伟、原鸿雁向原告借款50000元，约定每月支付利息1500元，利息一月一清，借款期限6个月，到期还本金。其他四被告对该借款本息承担连带偿还责任。之后，原告向被告提供了借款50000元，借款到期后被告原民伟、原鸿雁向原告支付了借款利息至2016年1月10日，之后未再偿还借款本息。据此，原告请求判令：1、被告原民伟、原鸿雁立即偿还原告借款50000元，并支付利息（从2016年1月10日起至确定偿还之日止，按照月息2%计算）。2、被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。
被告原民伟未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告原鸿雁未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王磊未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告原双方未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告朱银行未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告李纯贤未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告原民伟、原鸿雁偿还借款本金及利息，被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤承担连带还款责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款担保协议一份，证明借款人、担保人、借款时间、金额、利息等基本情况。2、六被告身份证复印件各一份，证明六被告身份情况。被告原民伟、被告原鸿雁、被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，原告与被告原民伟、被告原鸿雁、被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤，及案外人冯攀签订借款担保协议一份。协议约定被告原民伟、被告原鸿雁向原告借款50000元，使用期限至2015年10月10日，约定月息1500元，按月清息到期还本。被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤，及案外人冯攀对该借款提供了连带责任担保，约定如借款人违约，担保人自愿承担连带责任。协议签订后，原告按照约定提供了借款，被告原民伟、被告原鸿雁将利息清偿至2016年1月10日，剩余借款本金和利息未再清偿。
本院认为，原告曹干净与六被告及案外人冯攀之间签订的借款担保协议合法有效。原告按协议约定向被告原民伟、原鸿雁提供了借款，被告原民伟、原鸿雁应当按照协议约定向原告履行50000元本金及利息的给付义务。被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤及案外人冯攀也应按照协议约定，在被告原民伟、原鸿雁不履行还款义务的情况下，承担连带担保责任。被告原民伟、原鸿雁未按期履行还款义务，现原告要求被告原民伟、原鸿雁偿还借款50000元并支付利息，其他四被告承担连带还款责任，并无不当，本院予以支持。其它四被告承担连带保证责任后，有权向被告原民伟、被告原鸿雁及案外人冯攀追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原民伟、被告原鸿雁应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹干净借款本金50000元及利息（从2016年1月11日起算至偿还之日止，按月息2%计算）。
二、被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤对上述款项负连带偿还责任。被告王磊、被告原双方、被告朱银行、被告李纯贤承担保证责任后，有权向被告原民伟、被告原鸿雁追偿。
案件受理费525元，由被告原民伟、被告原鸿雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年七月六日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1147号
（2016）豫0822民初1147号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人名共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第189号
申请执行人张莉珍，女。
被执行人唐喜改，男。
被执行人许伍菊，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第66号民事调解书，于2015年12月29日受理申请执行人张莉珍与被执行人唐喜改、许伍菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐喜改、许伍菊的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终55号
上诉人（原审原告）张大勇，男，1978年10月9日出生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
上诉人（原审原告）张馨月，女，1980年6月2日出生，汉族，个体业者，住址同张大勇。
二上诉人委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区上海路二段天兴新大陆1号。
法定代表人裴志忠，该中心主任。
委托代理人任斌，该中心副主任科员。
委托代理人戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人张大勇、张馨月诉上诉人锦州市不动产登记中心房屋行政管理一案中，上诉人张大勇、张馨月以锦州市不动产登记中心职权发生变更，其职权划入锦州市国土资源局为由，于2018年6月25日向本院申请撤回起诉和上诉，被上诉人锦州市不动产登记中心同意张大勇、张馨月撤回起诉，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张大勇、张馨月在本院审理期间申请撤回起诉，已经被上诉人同意，且不损失国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。张大勇、张馨月及锦州市不动产登记中心申请撤回上诉的理由亦不违反法律规定，本院亦准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予张大勇、张馨月撤回起诉；
二、准予张大勇、张馨月撤回上诉
四、准予锦州市不动产登记中心撤回上诉；
四、辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702行初33号行政赔偿判决视为撤销；
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由张大勇、张馨月承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笑 非
审判员 闻伟审判员王锦鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1584号
原告：李某某，男，1956年出生，汉族，现住洮北区。
委托诉讼代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1958年出生，汉族，无业，现住洮南市。
被告：王某某（上被告妻子），女，1959年出生，汉族，现住洮南市。
原告李某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金20000.00元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.案件受理费、公告费二被告负担。事实和理由：2011年2月20日，二被告从我处借款本金人民币20000.00元。为我出具书面欠条一枚。期满至今二被告未还款。现二被告下落不明。
被告陈某某、王某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因二被告未出庭发表质证意见，本院对原告李某某所举证据予以采信。
根据当事人陈述和本院以上审核确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月10日，二被告从原告处借款本金人民币20000.00元。同日，为原告出具书面欠条一枚。期满至今二被告未还款。借款拖欠至今。
另查明，现被告陈某某、王某某下落不明。
本院认为，原告李某某与被告陈某某、王某某民间借贷法律关系成立且生效。被告陈某某、王某某作为借款人应按照约定返还借款本金及利息。被告陈某某、王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某借款20000.00元；
二、被告陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某以20000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年7月29日起至清偿之日止的利息。
如果被告陈某某、王某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费615.00元，合计915.00元，由被告陈某某、王某某负担。于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫文君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0052号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年8月14日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月13日被羁押），同年9月13日以涉嫌合同诈骗犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并于2014年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年10月至2013年6月期间，被告人沈某以与被害人刘某共同承接工程为名，虚构虚假的工程项目，在订立合同的过程中，以投标费、保证金、保密费、疏通费名义，骗取被害人刘某人民币30000元。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，价值人民币30000元，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的相关犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年至2013年上半年，被告人沈某以与被害人刘某合伙共同承接工程为名，虚构“千灯镇原创基地防水工程”项目，以承接上述工程项目需投标费、保证金、保密费等名义，骗取被害人刘某人民币30000元。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实其和被告人沈某于2012年9月相识，并告知沈某其做防水材料业务。2012年11月份，沈某主动联系其称昆山市千灯镇原创基地厂房翻修需做防水工程，想和其合伙承接该工程，并带其到千灯镇某处向其指示了工程标的。其表示同意和被告人沈某合伙承接工程。被告人沈某向其索取投标费人民币3000元后拿去三份工程合同让其签署，合同发包方系“千灯人民政府协调搬迁组、昆山市千灯镇浦明土石方工程服务队”，其和被告人沈某以上海远盛防水工程有限公司名义作为工程承包方在合同上签名。合同签署后，被告人沈某以承做工程需要为名义，向其索要保密费人民币5000元、保证金人民币20000元、疏通关系好处费人民币2000元。后来工程一直没有开工，其去核实工程项目发现被骗了。
2、证人谢某（被告人沈某父亲）的证言，证实昆山市千灯镇浦明土石方工程服务队是其曾经经营的。工程队于2009年后就不做了，公章一直放在家里抽屉里没有用过，也没出借过。工程队主要做排涝站、岸基等小型建筑工程，不做防水工程。
3、证人周某（系中共昆山市千灯镇党校校长）的证言，证实党校及党校内的其他政府部门无名叫“沈晓明”的工作人员。党校平时进出人员很多，无需登记。
4、昆山市公安局调取证据清单、涉案施工合同2份、材料代购合同1份、收条2份，证实被告人沈某伪造相关合同并骗取被害人刘某财产的情况。
5、被告人沈某的身份信息证明，证实被告人沈某作案时已经年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
6、抓获经过，证实被告人沈某系由被害人刘某带至公安机关，非主动投案。
7、被告人沈某的供述和辩解，证实其和被害人刘某相识后，知道了他是做防水工程的。其因欠王某借款不能偿还，便产生了诈骗被害人刘某的想法。2012年11月份，其向刘某诈称其认识昆山市千灯镇安监办主任沈某甲，虚构了昆山市千灯镇原创基地厂房需做防水工程的事实，要介绍给刘某承做。但表示要其二人合伙承做，刘某表示同意。其便以共需6000元投标费为由，骗取了刘某人民币3000元。后其自行制作了一份施工合同，发包方系“千灯人民政府协调搬迁组、昆山市千灯镇浦明土石方工程服务队”，并自行加盖了其父亲谢某以前经营的昆山市千灯镇浦明土石方工程服务队公章，和王某共同在合同发包方处伪造了“李军”的签名。其和刘某共同以上海远盛防水工程有限公司名义作为工程承包方在合同上签名。随后其以需要保证金、风险金的名义骗取了刘某人民币20000元、保密费5000元、疏通关系好处费2000元。所骗到的钱一部分用于偿还王某的借款，一部分被其使用掉了。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人沈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，虚构工程项目，以和被害人合伙承接工程的名义，诈骗被害人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案中，被告人沈某在实施犯罪过程中，虽采取了虚构工程项目、伪造施工合同的手段，但犯罪对象系和其共为施工合同承包方的合伙人，非合同对方当事人，故被告人沈某的行为不构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪不当，本院予以纠正。为维护社会主义市场经济秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人刘某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第210号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第762号
申请执行人于利英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人褚杰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于利英与被执行人褚杰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）松民初字第6512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于利英于2015年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6512号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第762号
申请执行人于某某，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人褚某，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于某某与被执行人褚某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）松民初字第6512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于某某于2015年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6512号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第762号
申请执行人于利英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人褚杰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于利英与被执行人褚杰离婚纠纷一案，本院作出的（2013）松民初字第6512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于利英于2015年2月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6512号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 银 泉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1681号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 王晓东
二〇一三年六月八日
书记员 崔明凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00493号
原告张学彬。
被告牟伟。
被告吴秀玲。
被告张维献。
被告吴春收。
原告张学彬诉被告牟伟、吴秀玲、张维献、吴春收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学彬，被告牟伟、吴春收到庭参加了诉讼。被告吴秀玲、张维献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张学彬与被告牟伟通过朋友介绍认识，被告牟伟与被告吴秀玲系夫妻关系。2014年5月18日，被告牟伟与被告吴秀玲以资金周转紧张为由向原告借款100000元，约定期限3个月，被告张维献、吴春收为该笔借款提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。请求判令四被告偿还原告借款本金100000元及违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告牟伟辩称，借款属实，同意偿还，已还原告28400元，希望原告可以免除违约金。
被告吴春收辩称，担保属实，愿意承担担保责任，协助原告催要借款。
被告吴秀玲、张维献均未作答辩。
经审理查明，2014年5月18日，被告牟伟、吴秀玲与原告张学彬签订借款协议一份，约定被告牟伟、吴秀玲向原告借款100000元，借款期限自2014年5月18日至2014年8月17日，由被告张维献、吴春收提供保证。借款协议约定若借款人和担保人逾期不能全额归还借款，除全额归还借款外，另支付借款总额50％的违约金。同日，被告牟伟为原告出具了100000元收条。
另查明，原告自认被告吴春收在2015年2月至5月间共还款50000元。
本院认为：被告牟伟及吴秀玲借原告款100000元，被告张维献、吴春收提供保证的事实由借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付违约金符合有关法律规定，本院予以支持，被告牟伟辩称其向原告还款28400元，但未举证证实，不予采信。关于违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予保护。因双方对保证方式未明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牟伟、吴秀玲还原告张学彬借款本金及违约金（1、违约金计算方式如下：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，按本金100000元，自2014年5月18日起计算至付清之日止，但不得超过30000元；2、本金100000元与违约金之和再减去被告已还数额50000元即为被告应还数额），于判决生效后10日内付清。
二、被告张维献、吴春收承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张卫旦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终250号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，户籍所在地祁东县。现租住广州市天河区。
原审被告人李春桃，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，户籍所在地祁东县。现住祁东县。
辩护人谭菊生，男，1954年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民，住祁东县。
原审被告人陈国华，男，1975年11月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍所在地祁东县；现住深圳市福田区（文博大厦）。
原审自诉人雷毛春指控原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪暨附带民事诉讼一案，祁东县人民法院于二0一五年七月三日作出(2015)祁刑初字第97号刑事判决，判决被告人李春桃、陈国华无罪，驳回自诉人雷毛春附带民事诉讼部分的诉讼请求。自诉人雷毛春不服判决，提起上诉。本院于2015年9月8日裁定撤销原判，发回重审。祁东县人民法院于二０一六年五月二十六日作出（2015）祁刑初字第243号刑事附带民事判决。原审自诉人雷毛春仍不服，提出上诉。本院于同年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷毛春，原审被告人李春桃及其辩护人谭菊生，原审被告人陈国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1997年2月15日，自诉人雷毛春与被告人李春桃经人介绍相识。尔后，双方同居生活。同居期间，雷毛春与李春桃共同生育小孩两个（即女孩雷娟，生于1998年1月3日；男孩雷翰琦，生于2006年11月12日）。因长期在外打工，且不在同一城市，共同生活的时间相对较少，彼此经常为家庭经济、小孩教育问题吵架，感情并不融洽。2013年10月，李春桃向祁东县人民法院起诉，请求与雷毛春离婚，同年10月9日，祁东县人民法院以李春桃和雷毛春双方均未提供结婚证、夫妻关系证明等证明其婚姻关系存在的证据，李春桃的起诉不符合起诉的法定条件为由，依法裁定驳回李春桃的起诉。2014年1月，李春桃与被告人陈国华经人介绍相识后，于同年2月7日到祁东县民政局登记结婚（陈国华系再婚，其与原配文冬秀于2012年9月21日登记离婚），未生育小孩。为此，雷毛春于2015年5月7日向祁东县人民法院提起自诉，指控李春桃、陈国华犯重婚罪，要求给予刑事处分，并要求赔偿其经济损失312000元。同年5月15日，李春桃、陈国华到祁东县民政局登记离婚。
原判认定上述事实有：证人李某1、李某2的证言，雷娟、雷翰琦的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，出生医学证明，被告人李春桃、陈国华的身份证，（2013）祁民一初字第717号关于被告人李春桃与自诉人雷毛春离婚纠纷一案的庭审记录、答辩状、民事裁定书，祁东县档案局出具的证明，祁东县河州镇陶金村委会出具的证明，被告人李春桃与被告人陈国华的离婚证，证人李某3的自书证词等证据证实。
原判认为，自诉人雷毛春控告被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的罪名不能成立。且雷毛春也没有向法庭提交任何相关证据证实因李春桃、陈国华登记结婚的行为造成了其直接经济损失，且有关名誉费、精神损害赔偿费的附带民事诉讼请求不符合附带民事诉讼案件受理范围。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、第一百六十三条之规定，判决被告人李春桃、陈国华无罪，驳回自诉人雷毛春附带民事诉讼部分的诉讼请求。
上诉人雷毛春不服，请求本院依法改判：1、追究原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的刑事责任；2、判令原审被告人李春桃、陈国华共同赔偿上诉人交通费2000元、误工费10000元、名誉费100000元、精神损害补偿费200000元等经济损失共计人民币312000元。
原审被告人李春桃辩称，其与上诉人雷毛春一直系非法同居关系；与原审被告人陈国华依法登记结婚，系合法婚姻。
其委托代理人提出，李春桃与陈国华之行为不构成重婚罪，且未对上诉人雷毛春造成任何名誉损害、精神损害等经济损失。建议二审法院驳回上诉人雷毛春的上诉，维持原判。
原审被告人陈国华辩称，其与李春桃依法登记结婚并共同生活之行为不构成重婚罪，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间双方均没有提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷毛春诉原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的事实不清，证据不足，不能成立。本案中，上诉人雷毛春与原审被告人李春桃未曾办理过婚姻登记手续，两人虽共同生育两个小孩，但双方一直系同居关系。对此，有（2013）祁民一初字第717号关于被告人李春桃与自诉人雷毛春离婚纠纷一案的庭审记录、上诉人雷毛春本人书写的答辩状、民事裁定书、祁东县档案局出具的“证明”、证人李某1的证言及上诉人雷毛春提交的“结婚证”等证据证实。上诉人雷毛春与原审被告人李春桃的关系既非配偶，亦非事实婚姻或者登记结婚，其同居关系不受法律保护。原审被告人李春桃、陈国华依法不能满足作为重婚罪犯罪主体的条件,两人登记结婚之行为不符合重婚罪的构成要件，故上诉人雷毛春提出“原审被告人李春桃、陈国华构成重婚罪”的上诉意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。因原审被告人李春桃与陈国华登记结婚的行为不构成重婚犯罪，且没有给上诉人雷毛春造成任何经济损失，故上诉人雷毛春提出“请求判令原审被告人李春桃、陈国华赔偿其经济损失共计312000元”的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾湘玲
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一六年九月十八日
书记员 李 怡
校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 李 怡
本案法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终250号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雷毛春，男，1970年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，户籍所在地祁东县。现租住广州市天河区。原审被告人李春桃，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，户籍所在地祁东县。现住祁东县。辩护人谭菊生，男，1954年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民，住祁东县。原审被告人陈国华，男，1975年11月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍所在地祁东县；现住深圳市福田区（文博大厦）。原审自诉人雷毛春指控原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪暨附带民事诉讼一案，祁东县人民法院于二0一五年七月三日作出(2015)祁刑初字第97号刑事判决，判决被告人李春桃、陈国华无罪，驳回自诉人雷毛春附带民事诉讼部分的诉讼请求。自诉人雷毛春不服判决，提起上诉。本院于2015年9月8日裁定撤销原判，发回重审。祁东县人民法院于二０一六年五月二十六日作出（2015）祁刑初字第243号刑事附带民事判决。原审自诉人雷毛春仍不服，提出上诉。本院于同年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷毛春，原审被告人李春桃及其辩护人谭菊生，原审被告人陈国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1997年2月15日，自诉人雷毛春与被告人李春桃经人介绍相识。尔后，双方同居生活。同居期间，雷毛春与李春桃共同生育小孩两个（即女孩雷娟，生于1998年1月3日；男孩雷翰琦，生于2006年11月12日）。因长期在外打工，且不在同一城市，共同生活的时间相对较少，彼此经常为家庭经济、小孩教育问题吵架，感情并不融洽。2013年10月，李春桃向祁东县人民法院起诉，请求与雷毛春离婚，同年10月9日，祁东县人民法院以李春桃和雷毛春双方均未提供结婚证、夫妻关系证明等证明其婚姻关系存在的证据，李春桃的起诉不符合起诉的法定条件为由，依法裁定驳回李春桃的起诉。2014年1月，李春桃与被告人陈国华经人介绍相识后，于同年2月7日到祁东县民政局登记结婚（陈国华系再婚，其与原配文冬秀于2012年9月21日登记离婚），未生育小孩。为此，雷毛春于2015年5月7日向祁东县人民法院提起自诉，指控李春桃、陈国华犯重婚罪，要求给予刑事处分，并要求赔偿其经济损失312000元。同年5月15日，李春桃、陈国华到祁东县民政局登记离婚。原判认定上述事实有：证人李某1、李某2的证言，雷娟、雷翰琦的常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，出生医学证明，被告人李春桃、陈国华的身份证，（2013）祁民一初字第717号关于被告人李春桃与自诉人雷毛春离婚纠纷一案的庭审记录、答辩状、民事裁定书，祁东县档案局出具的证明，祁东县河州镇陶金村委会出具的证明，被告人李春桃与被告人陈国华的离婚证，证人李某3的自书证词等证据证实。原判认为，自诉人雷毛春控告被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的罪名不能成立。且雷毛春也没有向法庭提交任何相关证据证实因李春桃、陈国华登记结婚的行为造成了其直接经济损失，且有关名誉费、精神损害赔偿费的附带民事诉讼请求不符合附带民事诉讼案件受理范围。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、第一百六十三条之规定，判决被告人李春桃、陈国华无罪，驳回自诉人雷毛春附带民事诉讼部分的诉讼请求。上诉人雷毛春不服，请求本院依法改判：1、追究原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的刑事责任；2、判令原审被告人李春桃、陈国华共同赔偿上诉人交通费2000元、误工费10000元、名誉费100000元、精神损害补偿费200000元等经济损失共计人民币312000元。原审被告人李春桃辩称，其与上诉人雷毛春一直系非法同居关系；与原审被告人陈国华依法登记结婚，系合法婚姻。其委托代理人提出，李春桃与陈国华之行为不构成重婚罪，且未对上诉人雷毛春造成任何名誉损害、精神损害等经济损失。建议二审法院驳回上诉人雷毛春的上诉，维持原判。原审被告人陈国华辩称，其与李春桃依法登记结婚并共同生活之行为不构成重婚罪，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间双方均没有提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人雷毛春诉原审被告人李春桃、陈国华犯重婚罪的事实不清，证据不足，不能成立。本案中，上诉人雷毛春与原审被告人李春桃未曾办理过婚姻登记手续，两人虽共同生育两个小孩，但双方一直系同居关系。对此，有（2013）祁民一初字第717号关于被告人李春桃与自诉人雷毛春离婚纠纷一案的庭审记录、上诉人雷毛春本人书写的答辩状、民事裁定书、祁东县档案局出具的“证明”、证人李某1的证言及上诉人雷毛春提交的“结婚证”等证据证实。上诉人雷毛春与原审被告人李春桃的关系既非配偶，亦非事实婚姻或者登记结婚，其同居关系不受法律保护。原审被告人李春桃、陈国华依法不能满足作为重婚罪犯罪主体的条件,两人登记结婚之行为不符合重婚罪的构成要件，故上诉人雷毛春提出“原审被告人李春桃、陈国华构成重婚罪”的上诉意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。因原审被告人李春桃与陈国华登记结婚的行为不构成重婚犯罪，且没有给上诉人雷毛春造成任何经济损失，故上诉人雷毛春提出“请求判令原审被告人李春桃、陈国华赔偿其经济损失共计312000元”的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  艾湘玲审判员  陶 刚审判员  周 琛二〇一六年九月十八日书记员  李 怡校对责任人  艾湘玲            印刷责任人  李  怡      本案法律适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1607号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某某，女，汉族，1962年5月2日出生。
委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某（曾用名张某某），女，汉族，1967年9月22日出生。
被申请人（一审第三人）：张某某甲，女，汉族，1950年10月4日出生。
再审申请人付某某因与被申请人张某某、张某某甲遗嘱继承纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某某申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。（一）二审改判仅仅是基于骆兴林、张碧、唐云成、涂福浩的证人证言，但按照骆兴林证言，其不知道其他人是否出资，修建费用是每平方米83元，张某某当时不可能有此支付能力，骆兴林所称共修了连底3层，也与事实不符；张碧证言无法证明张某某全额出资改建了房屋，也不知道改建房屋时张某某乙是否在家；唐云成是利害关系人，其证言与张某某一审申请出庭的王旭东证言矛盾，也与张某某办理公证的事实矛盾；涂福浩所作证的事实，是张某某告诉他的，其并不知道改建房屋时的出资情况。（二）有新证据证实张某某及上述四位证人的陈述系虚假陈述，包括涉案房屋书式档案和李长秀、许秀华的证人证言。书式档案显示房屋修建时间是1988年7-9月，与二审中骆兴林、涂福浩、唐云成、张碧等证人证言矛盾，房屋扩建后前房和后房有交叉重叠部分，张某某乙和张某某长期在改建房屋内的不同楼层居住，证明张某某乙对扩建部分享有部分所有权；证人证言可以证明张某某当时没有经济实力全额出资建房。二审判决仅依据几份有重大瑕疵的证人证言便认定张某某全额出资兴建后房，罔顾基本事实，不采信房管部门书证和无利害关系人的证言，认定事实错误。付某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
张某某、张某某甲提交意见称：张某某拆其旧房后在原基上改建的房屋，理应属原基权利人张某某所有，既有公证书证实旧房权属，又有多名证人证实张某某改建事实。张某某乙所有的临街一间小青瓦房于1999年由涂玉华拆除后修建，张某某乙并未参与后房的修建。张某某乙1998年11月28日签字的《协议》证实重修的后房属张某某所有，付某某未提出反驳证据，也无证据证明张某某乙对房屋改建出了资或存在共同建房的事实。亲属最了解案件事实，因时间久远出现记忆误差应属正常。请求驳回付某某的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。张某某在二审中申请了骆兴林、张碧、唐云成、涂福浩等四位证人出庭作证，二审法院认为上述证人证言能基本证实张某某有稳定收入和1987年后房拆除重建的事实。付某某对此虽有异议，但未能提供证据证明系骆兴林之外的他人实际承建后房改建工程，也无法提供充分的反证用以推翻张某某在后房改建时已经具备一定支付能力的认定。更为重要的是，即使张某某所举证据不足以证明其当时实际支付了后房改建的全部费用，也不能由此推断出张某某乙必然存在着出资行为。因此，付某某关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由不能成立。
（二）关于有无新的证据足以推翻二审判决的问题。付某某作为申请再审的新证据而提交的房屋书式档案中，大部分材料与张某某在一审中已提交的房屋产籍资料内容一致。虽然该档案材料中显示当地建设行政主管部门对涂某某房屋改建的审批同意时间是1988年，但张某某提交的房屋产籍资料中包括了1988年8月8日涂某某出具的《产权来源情况》和当地居委会出具的《证明》，这两份材料均提及改建房时间为1987年。并且，房屋改建时间究竟是张某某主张的1987年年底，还是付某某认为的1988年，对本案的实体处理结果并无直接影响。另外，付某某提交的两份证人证言中，许秀华在一审中已接受人民法院依职权进行的调查；李长秀在表示不清楚是谁出钱修房后，又认为当时张某某肯定不可能出钱修房，修房的钱可能是涂某某和张某某乙出的。由此可见，李长秀并不清楚也无法肯定房屋改建的实际出资主体。因此，付某某关于有新的证据足以推翻二审判决的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。改建前的后房属于张某某单独所有，双方并无争议。后房改建后，张某某乙虽然曾经居住在其中的第三层并在第四层堆放杂物，但由于属张某某乙所有的前房一楼被涂某某用于开店，而涂某某按约定应随张某某生活，用后房三、四层的使用权作为占用一楼前房的替代和补偿，具有一定合理性与可信度，加之张某某乙与张某某系兄妹关系，张某某后期又另有住房，故不能仅从房屋在一段时间内的实际使用状况来认定房屋权属。至于后房改建是否占用了前房面积，因无证据证明后房改建之前前房的实际面积，而且前房后来也由涂玉华进行了改建，张某某乙还单独收取了涂玉华支付的5000元占用地基款，所以，付某某关于前后房扩建后有重叠交叉部分，应当认定为共同共有的再审理由也缺乏证据支持。本案之关键在于，付某某作为原告，应当对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。由于付某某未能举证证明张某某乙对后房改建确有实际出资，故二审判决以改建前的房屋权属确定改建后的房屋权属，更为妥当，付某某的该项再审理由亦不能成立。
综上，付某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某某的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄思宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初459号
原告杨红军，男，1988年11月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告张立成，男，1990年4月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告杨红军与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立成因资金周转困难于2015年7月14日向我借现金15000元，并给我书写了借条，约定借款期限2个月。到期后被告未按约定偿还，经我多次催要，被告一直借故推脱。现诉请法院判决被告归还我借款本金15000元，以年利率6%支付2015年9月14日至2017年1月12日期间共485天的利息1196元。承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年7月14日被告张立成书写的借条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告张立成辩称：借款属实，我向原告归还。借款是用汽车抵押的，至于汽车现在在哪我并不知道，我要求原告归还我汽车。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的借条原件无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月14日，被告张立成以做生意资金周转困难为由向原告杨�军借款15000元，被告给原告出具了“今借到杨红军现金15000元整.以********别克汽车做为抵押.用期2个月，在这2个月内********出现任何事故与车主张立刚无关担保人李恒借款人张立成”的借条一张。原告在向被告给付借款时，原告以月利率5%从本金中扣除了首月利息750元。经原告同意，被告当日将********别克汽车开走。后被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果。2017年1月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，被告张立成向原告借款，给原告出具了借条，还款期限约定明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。
被告张立成于2015年7月14日在向原告杨红军借款时，原告预收借款利息750元，实付借款本金14250元。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告向被告预先收取的利息750元应从15000元借款本金中扣除，认定实际借款本金为14250元。原告诉请要求被告以年利率6%支付2015年9月14日至2017年1月12日期间的利息，符合该法律规定，故对原告该诉讼请求应予支持。原告要求被告承担其催还借款费用1000元无事实依据，不予采信。
本案在审理中，被告张立成要求原告杨红军归还借款时抵押的浙A-3NK**号别克汽车，但原告称该车虽然抵押，但当日被告与他人将车开走，之后未将车交与原告，否认实际占有控制车辆的事实，对此被告未向法庭提供证据证明其主张的真实性，亦未提出反诉，应由其承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张立成归还原告杨红军借款本金14250元。以年利率6%计算，支付原告杨红军2015年9月14日起至2017年1月12日止期间的利息1136元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月二十日
书 记 员 金 银 兰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2283号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
被告：王丽华，女，生于1985年10月18日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息20,902.05元（利息截止2016年12月21日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告王丽华在我行河溪支行（原河溪分社）申请办理借款50,000元，期限2年，合同约定利随本清，到期还本。该借款于2015年10月17日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丽华于2013年10月18日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50,000元，月利率10.02‰，借款用途为建房，借款期限从2013年10月18日起至2015年10月17日止，王丽华在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。原告按合同约定向被告发放了贷款，但贷款逾期后，被告未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉到本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽华向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王丽华未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并从2013年10月18日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王丽华负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯文涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初624号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄坚黄某，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2003年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月31日刑满释放。2016年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）577号起诉书指控被告人黄坚黄某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于11月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人黄坚黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人黄坚黄某在玉林市人民东路719号玉林市城乡规划设计院门口附近，将李伊妍李某的一辆黑色的大洲五羊牌金龟王型二轮电动车盗走。案发后，公安机关已缴获该电动车并返还失主李伊妍李某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
另查明，被告人黄坚黄某曾因犯抢夺罪于2003年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人黄坚黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第524号刑事判决书，（2010）玉区法刑初字第465号刑事判决书，广西壮族自治区中渡监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坚黄某犯盗窃罪成立。被告人黄坚黄某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄坚黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄坚黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄坚黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周健敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5777号
原告：包海山，男，1970年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：蒋常喜，男，1973年4月25日出生，蒙古族，兽医站职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：佟青梅，女，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海山与被告蒋常喜、佟青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年12月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海山到庭参加诉讼，被告蒋常喜、佟青梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款54400元，支付利息28560元【54400元×2.5%×21个月，2015年1月20日-2016年10月20日】，本息合计82960元；2.要求二被告给付利息自起诉之日至实际清偿之日，按月利率2.5%计算的利息；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蒋常喜与被告佟青梅系夫妻，2015年1月20日二被告因生活所需向原告借款54400元，并为原告出具借据1枚（54400元），2016年1月20日还款，约定逾期归还的，按银行同期逾期贷款利率法律允许的最高额度承担违约责任或赔偿损失。此款经原告包海山向被告蒋常喜、佟青梅索要，被告蒋常喜、佟青梅未予偿还。
被告蒋常喜、佟青梅未作答辩。
针对本案事实原告包海山向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项、还款时间及违约责任的事实。
经本院审查认为，原告包海山所举证据借款时间、数额、款项、约定还款时间清楚、明确，能证明被告蒋常喜、佟青梅借款的时间、数额、款项、约定还款时间及违约责任的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告蒋常喜、佟青梅未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告蒋常喜、佟青梅为原告包海山出具借据1枚（54400元），约定2016年1月20日还款，逾期归还的，按银行同期逾期贷款利率法律允许的最高额度承担违约责任或赔偿损失。此款经原告包海山向被告蒋常喜、佟青梅索要，被告蒋常喜、佟青梅未予偿还。
本院认为，被告蒋常喜、佟青梅向原告包海山借款并为原告包海山出具借据，双方债权债务关系明确，被告蒋常喜、佟青梅应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包海山要求被告蒋常喜、佟青梅偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包海山要求被告蒋常喜、佟青梅按月利率2.5%支付利息，因原告包海山与被告蒋常喜、佟青梅约定“逾期归还的，按银行同期逾期贷款利率法律允许的最高额度承担违约责任或赔偿损失”，应视为约定不明确，原告包海山要求被告蒋常喜、佟青梅按月利率2.5%给付逾期利息，证据不足，理由不充分，本院按年利率6%支持有关利息的诉讼请求。被告蒋常喜、佟青梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋常喜、佟青梅于本判决生效十日内偿还原告包海山借款本金54400元；
二、被告蒋常喜、佟青梅于本判决生效十日内支付原告包海山利息5712元【54400元×6%÷12×21个月（2015年1月20日-2016年10月20日）】；
三、被告蒋常喜、佟青梅于本判决生效后支付原告包海山自2016年11月7日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告包海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元，由原告包海山负担258元，由被告蒋常喜、佟青梅负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张春艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1542号
罪犯王力，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省阿城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）文刑初字第256号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，于2011年8月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年6月12日因犯盗窃罪，被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2004年9月30日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月4日至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1542号
罪犯王力，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）文刑初字第256号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，于2011年8月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年6月12日因犯盗窃罪，被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2004年9月30日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月4日至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第267－1号
申请执行人王静，女，1982年3月19日出生。
被执行人杜峰，男，1980年7月7日出生。
王静与杜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）丰民初字第11452号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后七日内给付原告王静车辆修理费二千元。二、被告杜峰于本判决生效后七日内给付原告王静车辆修理费三千八百五十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杜峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王静于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第267号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年六月九日
书 记 员 许子月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01364号
原告：马忠华，女，1962年5月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：姚淑珍，女，1956年5月12日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
原告马忠华诉被告姚淑珍民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠华、被告姚淑珍到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告将2万元现金借给被告，被告为原告出具借条一张。后因原告多次向被告讨要欠款，被告分文未还，还恶语相迎，被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告
具状起诉，请求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告未向法院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告欠被告三年的工资，原告还给被告工资被告就还钱，这是原、被告的口头约定。
经审理查明：2013年9月4日，被告因资金紧缺向原告借现金2万元，被告为原告出具欠条一张，欠条上注明了欠款金额并且由被告属名。原告多次向被告催要欠款，被告未还，原告诉至法院。
本案争议的焦点：被告是否应当偿还原告欠款及利息。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
欠条一张。证明被告的欠款事实。
被告质证：真实性无异议，利息不同意给付。
被告庭审未向本院提供证据。
本院认证：上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，原、被告已形成的借贷关系，应受法律保护。被告应当依法履行2万元的还款义务。原告请求被告支付未按法律文书指定期间履行给付义务的迟延利息，不超过法律规定部分应予支持。被告以原告尚欠其劳务费为由，拒绝还款的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚淑珍于本判决生效后10日内一次给付原告马忠华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一五年八月十三日
书记员 王梦楚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7476号
上诉人(原审被告)：王利女，女，1967年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：朱学桂，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人王利女因与被上诉人朱学桂民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王利女上诉请求：撤销原判并改判驳回朱学桂的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人为孩子(1989年出生)上学于2015年9月2日向被上诉人借款人民币(以下币种均为人民币)4万元，约定利息6,000元，当日扣除一个月利息，实际到手3.4万元。嗣后，被上诉人用利滚利方式逼迫上诉人不断出具新的借条。至2016年6月12日，上诉人实际已经归还被上诉人本息共计35.8万元；另，2015年9月至2017年3月期间，上诉人工资卡由被上诉人掌控，被上诉人每月取3,000元用作抵扣利息，共计6万元；以上两项合计41.8万元。上诉人认为，其已偿还被上诉人数倍于实际借款本金的钱款，故上诉如请。
朱学桂辩称，服从原判。上诉人多次向被上诉人借款，其他借款因上诉人已经清偿，与本案无涉；上诉人2017年2月13日出具承诺书时，被上诉人已作让步，仅要求上诉人偿还25万元；故坚持一审诉请意见。
朱学桂向一审法院起诉请求：判令王利女归还借款227,000元、支付利息(以227,000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年4月1日至同年4月24日)、支付违约金(以227,000元为基数，按年利率24%，自2017年4月25日至实际还款日止)以及支付律师费6,000元。
一审法院认定事实：2016年1月25日、4月17日、4月23日、5月11日、5月22日、6月11日，朱学桂、王利女签订了六份借款协议及收据，王利女向朱学桂借款49,000元、40,000元、47,000元、48,000元、45,000元、48,000元。借款协议均约定利息按银行贷款利率的四倍，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算。2016年8月25日，王利女向朱学桂出具承诺书，承诺于一个月内还清。2017年2月13日，王利女向朱学桂出具承诺书，承诺欠朱学桂2**,000元，于4月15日前归还10万元，其余15万元在5月15日前三个月内还清。其中利息为其工资代为替付，工资卡由朱学桂保存。如不能兑现承诺，愿承担诉讼费用，包括律师费。一审审理中，王利女表示借款协议、承诺书都是朱学桂逼其所写，实际只拿到朱学桂34,000元，后来共还给朱学桂3**,000元。工资卡是两年半前给朱学桂的(具体时间忘记了)，朱学桂每月取走3,000多元用于还利息，王利女于2017年4月将工资卡注销。朱学桂表示其于2016年1月拿到王利女工资卡，每月从工资卡中取走约3,000多元用于归还王利女欠的利息，如有多余，则每月还给王利女，一直取到2017年3月。因利息已结清，故没有让王利女写收条。
一审法院认为，根据朱学桂提供的证据，可以证明王利女于2017年2月13日书面承诺欠朱学桂25万元的事实，后王利女归还过5万元，还欠朱学桂20万元未还。故王利女应当按承诺书的约定归还朱学桂借款20万元、利息及律师费。王利女辩称朱学桂逼其写借款协议及承诺书，但未提供相应证据，故法院不予采信。王利女工资卡上的钱款系用于结算之前利息，故朱学桂要求王利女支付2017年4月以后的利息及违约金，应予支持。判决：一、王利女于判决生效之日起十日内归还朱学桂借款20万元；二、王利女于判决生效之日起十日内支付朱学桂利息及违约金(以借款20万元为本金，按年利率24%，自2017年4月25日起至实际还款日止)；三、王利女于判决生效之日起十日内支付朱学桂律师费6,000元；四、朱学桂其余诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交法定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学桂在一审中提供了王利女签字的借款协议、收据及承诺书原件等证据，能够形成应有的证据链来佐证朱学桂的涉案借贷债权债务之主张，原审法院据此作出的一审判决，经核，与法不悖、并无不当。王利女以其已偿还朱学桂41.8万元为由上诉主张其不应再承担本案的还款责任，鉴于朱学桂对此说法并不认可，而王利女出具的承诺书清晰无误地表明王利女确认其尚欠朱学桂涉案借款，现王利女在二审中又未提供新的事实及新的证据可予直接有效地证明自己的抗辩主张，故本院对于王利女的上述主张无法采信。
综上所述，王利女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由王利女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……