wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初403号
原告：傅卫明，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇天福村谢家浜**号。公民身份号码：3304111969********。
委托代理人（特别授权代理）：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：杨乐，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市崇明县新河镇群英村***号。公民身份号码：4104211977********。
原告傅卫明与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序审理。因被告杨乐下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李江平担任审判长，与代理审判员朱苏妹、人民陪审员郑水苗组成合议庭进行审理。2016年5月20日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱玲芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告傅卫明起诉称：2012年至2013年，被告向原告购买羊毛衫共计货款185080元。2014年1月27日，经双方对账，被告确认已付款65000元，尚有余款120080元未付。此后被告又支付货款20000元。2015年3月26日，被告向原告出具《货款欠条》一份，承诺余款于2015年结清。然而，被告并未如期还款，且经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告立即向原告支付货款120080元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即向原告支付货款100080元并承担本案诉讼费。
被告杨乐未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
对账单及《货款欠条》各一份，证明被告尚欠原告货款100080元，并承诺2015年付清的事实。
被告杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具《货款欠条》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款100080元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款100080元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效后十日内给付原告傅卫明货款100080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由被告杨乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告杨乐负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾美玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10974号
原告：浙江利中汽车底盘件有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：姜胜利，总经理。
委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：李争先，男，1991年6月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告浙江利中汽车底盘件有限公司与被告李争先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江利中汽车底盘件有限公司之委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告李争先经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江利中汽车底盘件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2017年3月，被告李争先陆续向原告采购汽车配件，合计货款总额为197595元。期间，被告分多次先后支付货款总计145470元。2017年3月16日，原告向被告出具应收账款对账单，载明被告欠付的未结清货款余额为52125元，被告李争先签字确认。截至目前，被告仍未支付剩余货款。
被告李争先未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另据原告自认，庭审结束后，原、被告自由协商期间，被告李争先已向原告支付货款10000元，剩余欠款，被告至今未予支付。
以上事实有原告提交的营业执照副本、被告李争先人口基本信息、浙江利中汽车底盘件有限公司应收账款对账单各一份，2014年9月至2016年11月发货对账单十七份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李争先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告浙江利中汽车底盘件有限公司与被告李争先之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李争先于本判决生效后十日内给付原告浙江利中汽车底盘件有限公司货款42125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告李争先负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1103元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄婧婧
----
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10974号原告：浙江利中汽车底盘件有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人：姜胜利，总经理。委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。被告：李争先，男，1991年6月4日出生，汉族，住江西省奉新县。原告浙江利中汽车底盘件有限公司与被告李争先买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江利中汽车底盘件有限公司之委托代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告李争先经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江利中汽车底盘件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2017年3月，被告李争先陆续向原告采购汽车配件，合计货款总额为197595元。期间，被告分多次先后支付货款总计145470元。2017年3月16日，原告向被告出具应收账款对账单，载明被告欠付的未结清货款余额为52125元，被告李争先签字确认。截至目前，被告仍未支付剩余货款。被告李争先未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另据原告自认，庭审结束后，原、被告自由协商期间，被告李争先已向原告支付货款10000元，剩余欠款，被告至今未予支付。以上事实有原告提交的营业执照副本、被告李争先人口基本信息、浙江利中汽车底盘件有限公司应收账款对账单各一份，2014年9月至2016年11月发货对账单十七份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李争先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告浙江利中汽车底盘件有限公司与被告李争先之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李争先于本判决生效后十日内给付原告浙江利中汽车底盘件有限公司货款42125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告李争先负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1103元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 员  干莉娜二〇一八年二月二日代理书记员  黄婧婧——
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1958号
原告通辽市天圆春物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽经济技术开发区阿古拉大街。
法定代表人徐国富，职务，总经理。
被告田黎阳，男，1979年6月16日出生，现住通辽市，公民�份号码：×××。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限公司诉被告田黎阳物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告田黎阳的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限公司提出对被告田黎阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天圆春物业服务有限公司撤回对被告田黎阳的起诉。
案件受理费减半收取408.00元，由�告通辽市天圆春物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十一日
书记员 白沫冰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07475号
原告曹造牛，男，1952年12月28日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告曹造牛与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹造牛及其委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。被告吴来永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹造牛诉称，2013年被告承包几项民房建设工程，雇佣我及其他9名民工为其做工，我应得劳动报酬1950元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费1950元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包民房建设工程，雇佣原告等十名民工为其做工。工程完工后，原告应得劳务费1950元。被告一直未付。2014年1月15日，被告为原告等十名民工出具欠条一份：“今欠现金21000元，欠款人：吴来永”。2015年11月17日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费1950元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费1950元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于判决生效后三日内给付原告曹造牛劳务费一千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1773号
原告：李晨光，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7018。
被告：祝文聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0012。
原告李晨光诉被告祝文聪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨光及被告祝文聪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李晨光诉称：2014年8月，原告在清远市清城区连江西路翔隆花园的房子正装修，开始计划预订安装橱柜和衣柜等项目，经同事介绍，被告承接了原告装修房子的橱柜和衣柜等项目，且被告要求预付总额的80%订金，原告因有同事介绍和原告怀着诚信交友的原则就付了订金。可到安装的时候发现被告订的货和原告所要求的全都有所出入（两个衣柜和飘台柜的颜色不符，电视柜和茶几的尺寸不符，鞋柜的门板不符，橱柜的上柜尺寸不符，下柜的门板颜色不符且规格尺寸不符），当时原告怀着息事宁人的态度，只要被告把尺寸不对的电视柜和橱柜和飘台柜重新订做安装好和衣柜等一些细节处理好就行，被告也承诺原告会尽快处理好，但被告以各种理由请求原告能将剩下的尾款先陆续交齐，剩下的工程定会尽快安装完毕，原告想尽快把事情解决，先后把尾款基本交齐，但被告没有按照承诺把工程手尾完成，并一再拖沓，经原告不断交涉催促，在2015年8月21日签署了一份承诺书，承诺8月26日前把所有工程收尾，但在2015年的10月份才只把飘台柜和电视柜更换了，且材料也不是按照原告所要求的用多层夹板而是用了便宜廉价的高密度板，并且更换后把原来的板材等暂放在原告的阳台处，承诺找搬运第二天拉走，但又两个月的不断催促才拉走。原告给被告最后一次机会，在2015年11月15日再签署一份承诺书，被告承诺在2015年11月25日前必须把原告房子的橱柜和衣柜等工程手尾处理好，否则赔偿原告损失费5000元，但被告至今为止都没有完成对原告的承诺，因此，被告应按承诺书赔偿原告损失费5000元；另被告多次欺瞒，把两个月的工程拖沓到一年半还没有完成，故请求赔偿原告拖延损失费2000元。为此，原告请求法院判令：1、被告赔偿损失费5000元；2、被告赔偿拖延损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李晨光提交的证据如下：1、居民身份证（原告），拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告初次签订的承诺书；4、被告再次签订的承诺书，拟证明被告没有把工程做好，也没有退钱给原告。
被告祝文聪答辩称：答辩人已经按照约定施工，是原告主观意思与答辩人认知有出入导致的纠纷。答辩人是按照口头约定完成的，但是在安装过程中，原告没有提出任何异议，在安装结束之后，原告就提出意见，答辩人也修复了。答辩人已经带施工人员去原告家10次以上，但是原告一直不满意。
被告祝文聪未提交证据。
本院经审理查明，原告通过朋友认识被告祝文聪，并与被告祝文聪约定由被告祝文聪承接原告李晨光位于清远市清城区连江西路30号祥隆花园七色城邦19栋1301房屋的橱柜、衣柜、鞋柜、电视柜、飘台柜等的装修工程，但双方只有口头约定，没有签订书面合同。双方口头协商好后，原告通过银行转账分别于2014年8月28日向被告祝文聪支付13000元、于2014年11月27日支付1300元、于2014年12月14日支付1600元，合共15900元。被告祝文聪收款后依约开始施工。但被告祝文聪并未按约定时间完成全部工程。2015年8月21日，被告祝文聪向原告出具一份《承诺书》，承诺2015年8月26日前将七色城邦19栋1301房屋橱衣柜工程收尾，否则退款5000元。但是被告祝文聪并未按照上述约定的时间完成装修项目。2015年11月15日，被告祝文聪又向原告出具一份《承诺书》，确认2014年8月底承接原告房屋装修后，截止2015年11月14日仍有8项工程手尾未处理，承诺2015年11月25日前完成上述工程，否则赔偿原告损失费5000元。由于被告祝文聪未能按上述约定时间完成收尾工程，原告为此向法院提起诉讼。
诉讼中，本院就被告祝文聪于2015年11月15日《承诺书》所确认的仍未完成的8项工程与原、被告双方一同前往原告李晨光位于清远市清城区连江西路30号祥隆花园七色城邦19栋1301房屋进行现场查勘，并拍摄照片，现场查勘发现被告祝文聪《承诺书》所确认的8项工程目前仍未完成。
本院认为，被告祝文聪于2015年11月15日承诺2015年11月25日前完成原告房屋衣橱柜等装修工程，但是截止原告向法院提起诉讼，被告仍未完成所承诺的事项，已构成违约，被告应按其《承诺书》的约定向原告赔偿损失费5000元。因此，原告主张被告赔偿其损失5000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其拖延损失费2000元的诉讼请求，因原告已主张被告赔偿5000元损失，上述费用是双方协商后确定的金额，而且上述费用也足以弥补原告的损失，因此，原告再要求被告向其支付拖延损失费2000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝文聪于本判决生效之日起7日内向原告李晨光赔偿损失5000元；
二、驳回原告李晨光的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告祝文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2022号
原告张某。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日领取结婚证。婚后，未生育小孩，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原、被告共同生活时，由于被告好赌又迷恋上网，原告多次劝说无效，屡教不改，导致夫妻感情不和。原告于2014年11月向法院提起诉讼，后经法院调解达成和好协议，但仍未真正和好。现再次请求法院判准原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育小孩。原、被告共同生活时，因生活琐事，导致夫妻感情不和，于2014年10月分居至今。原告曾于2014年11月向法院提起诉讼，后经法院调解达成和好协议，但此后双方仍未和好。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但在夫妻关系存续期间，双方并未珍惜夫妻感情，原告于2014年11月向本院起诉要求离婚，虽经本院调解达成和好协议，但原、被告未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，有关夫妻关系存续期间的共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初347号
原告：曹银方。
被告：周英。
被告：朱跃林。
原告曹银方与被告周英、朱跃林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金9万元及利息（按约定月利率2%计算，其中借款本金5万元自2014年1月19日起计算至实际清偿日止。其中4万元借款本金利息自2014年2月9日起计算至实际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月19日，被告周英向原告曹银方借款并出具借条一份，载明：“今有磐安县红林工艺品厂周英向曹银方借款伍万元整，利息2%，借款人周英，2014年1月19日，借款期三个月。”2014年2月9日，被告周英再次向原告曹银方借款并出具借条一份，载明：“今有磐安县红林工艺品厂周英向曹银方借款肆万元整，利息2%，借款人周英，2014年2月9日，借款期三个月。”借款到期后，被告周英未如约还本付息。
另查明，被告周英、朱跃林系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周英、朱跃林于本判决生效之日起十五日内支付原告曹银方借款本金人民币9万元并支付利息，其中本金5万元的利息从2014年1月19日起，本金4万元的利息从2014年2月9日起，均按月利率2%的标准计付至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482元（已减半收取），由被告周英、朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月十日
代书记员 陈玉梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初98号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡利民，男，生于1987年3月1日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住天水市秦州区天水镇胡沟村胡沟**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡利民犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人胡利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年9月8日21时许，被告人胡利民醉酒驾驶甘J-D67**号小型轿车，由天水市秦州区天水镇连霍高速公路向天水市区行驶，当车行驶至天水市西十里高速公路出口时，被在此巡查的甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检验：从胡利民血样中检出酒精成分，含量150mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡利民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人胡利民对公诉机关指控危险驾驶的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月8日14时许，被告人胡利民在天水市秦州区天水镇胡沟村参加婚礼时饮酒。当天22时许，胡利民驾驶甘J-D67**号小型轿车沿连霍高速公路向天水市区行驶，当车行驶至连霍高速天水西收费站时，被在此巡查的甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队民警查获。经现场呼气检测，胡利民酒精含量188mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心检验：从胡利民血样中检出酒精成分，含量150mg/100ml。
2016年9月12日、9月13日，被告人胡利民经公安机关电话通知后自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡利民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场呼气酒精检测结果及照片，血样提取登记表，酒精检验意见书，驾驶证、行驶证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡利民犯罪后经公安机关电话通知自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李弘燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4696号
原告：郭万助。
委托诉讼代理人：郭斌，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人。
被告：陈培利。
被告：方胡秀。
原告郭万助与被告陈培利、方胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭万助的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈培利、方胡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭万助向本院提出诉讼请求：判令被告陈培利、方胡秀向原告郭万助偿还借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。事实与理由：被告陈培利因资金周转需要向原告借款，并由陈培利于2014年5月2日向原告出具借条一份。现原告需用钱，被告以种种理由不予偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
原告郭万助在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告系夫妻关系；
4.借条及确认书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈培利、方胡秀均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系陈培利签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借贷合意及已收取出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月2日，被告陈培利向原告郭万助借款3万元，同日，由陈培利向原告出具借条及确认书各一份。
另查明，被告方胡秀与陈培利于2004年6月4日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2016年5月11日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：原告与被告陈培利间的民间借贷关系合法有效。陈培利欠原告借款3万元，有借条为凭，应予认定。因双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，方胡秀未提供证据证明原告与陈培利明确约定该借款系陈培利个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。现原告起诉要求两被告偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月11日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈培利、方胡秀于本判决生效后十日内向郭万助归还借款3万元整并赔偿利息损失（以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈培利、方胡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初114号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人殷顺波，男，1977年12月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，家住梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，经本院决定于2018年1月29日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人殷顺波犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人殷顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月3日0时许，被告人殷顺波饮酒后伙同李某、杨某1（另案处理）在绍兴市柯桥区福全镇劳家畈“世纪联华超市”门口夜宵摊，因琐事与崔某等人发生争执并引发打架，被告人殷顺波持啤酒瓶将崔某打伤。经鉴定，崔某因外伤致上唇撕裂伤、牙冠折、全身多处软组织挫伤，其中上唇外部创口瘢痕长4.80cm、内部创口瘢痕长1.80cm，其损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人殷顺波主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人殷顺波已赔偿崔某损失4.20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人殷顺波在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，病历资料、收条、谅解书，吴某1、吴某2、毛某、杨某2、李某、杨某1等人的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，崔某的陈述，柯公司鉴伤字[2017]168号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷顺波故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷顺波在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已妥善处理了涉案损害赔偿问题并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人殷顺波的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷顺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年二月五日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执166号
被执行人李国桃，女，1957年12月17日出生，湖北省建始县人，汉族，文盲，农民，住本县。
关于被执行人李国桃敲诈勒索一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28刑终90号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
在执行过程中查明：被执行人李国桃暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李国桃纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人李国桃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28刑终90号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 黄志佳
二〇一七年六月十三日
书记员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执166号被执行人李国桃，女，1957年12月17日出生，湖北省建始县人，汉族，文盲，农民，住本县。关于被执行人李国桃敲诈勒索一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28刑终90号刑事判决书已发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金5000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。在执行过程中查明：被执行人李国桃暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李国桃纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人李国桃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）鄂28刑终90号刑事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭险峰审判员  解华书审判员  黄志佳二〇一七年六月十三日书记员  向 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1353号
原告：梅某。
法定代理人孟某某，系原告母亲。
委托代理人王军，系淮滨县司法局赵集法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1968年8月27日生，住淮滨县。
委托代理人郭祥东，系河南文开律师事务所律师，代理权为特别代理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司信阳分公司。（以下简称：太平财保公司）
法定代表人：蓝飞，系公司负责人。
所在地址：信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
委托代理人刘阳，系何南申威律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某某及诉讼代理人王军、被告刘某某及其委托代理人郭祥东、被告太平财保公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代理人诉称：2016年1月7日16时30分许，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车由北向南行驶至淮滨县张里乡何寨村路段时，由于观察不周、操作不当，将行人梅某碰伤，造成梅某受伤和豫Ｓ×××××号小型面包车受损的交通事故。淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定刘某某承担事故的全部责任。另查该车在太平财保公司投有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。现要求两被告赔偿原告各项损失共计30024元，两被告承担诉讼费及评估费。
被告刘某某辩称要求退回其垫付的16000元。
被告太平财保公司辩称，1、在交强险范围内赔偿，超出部分不承担。2、住院时间过长。3、保险公司不承担诉讼费。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、交通事故鉴定书。2、保险单据复印件。3、肇事司机驾驶证，及车辆行驶证复印件。4、住院证明。5、住院费用清单。6、医院费用汇总单据。7、原始收费票据。8出院记录。9、赔偿清单。
被告刘某某辩称，证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8有异议，没有达到住院90天的标准，对认为医疗费用过高，对证据9不能按90天计算应按实际计算。
被告太平财保公司质证意见是，同意被告刘某某的意见，原告无法证明住院达到90天，要求原告提供真实的住院时间证明。
本院经审理查明，2016年1月7日16时30分许，被告刘某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型面包车由北向南行驶至淮滨县张里乡何寨村路段时，由于观察不周、操作不当，将行人梅某碰伤，造成梅某受伤和豫Ｓ×××××号小型面包车受损的交通事故。淮滨县交警大队道路交通事故认定书认定刘某某承担事故的全部责任。另查该车在太平财保公司投有交强险。被告刘某某为原告垫付医疗费16000元。
本院认为，被告刘某某违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。二被告辩称原告住院时间过长，因有淮滨县人民医院住院相关手续，本院不予支持。原告要求护理费标准较高，本院依法予以酌定。原告梅某损失有医疗费13969元，护理费7110元（79元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），交通费3300元，以上原告损失共计29779元。故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告梅某损失为医疗费10000元，护理费7110元，交通费3300元，共计20410元。原告的剩余损失有医疗费3969元，营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），共计9369由被告刘某某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内赔偿原告梅某20410元。被告限本判决生效之日起十日内履行。
被告刘某某垫付款16000元，扣除应赔偿原告梅某剩余损失9369，原告梅某应退还被告刘某某款6631元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费475元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑路伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4149号
申请执行人关苏娟，女，1980年11月10日出生，住永康市。
被执行人陈勇，男，1980年8月18日出生，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人关苏娟与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4149号申请执行人关苏娟，女，1980年11月10日出生，住永康市。被执行人陈勇，男，1980年8月18日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人关苏娟与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2461号
原告：庆城县金洁五金日杂批发部，住所地庆城县北开发区美食城。
经营者：高某，业主。
原告：高某。
被告：宋某。
原告庆城县金洁五金日杂批发部、高某与被告宋某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告庆城县金洁五金日杂批发部、高某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县金洁五金日杂批发部、高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县金洁五金日杂批发部、高某撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由庆城县金洁五金日杂批发部、高某共同负担。
审判员 代其龙
二〇一七年十二月一日
书记员 郑攀峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3890号
原告王某，男，1978年5月15日生，汉族，住林州市。
被告路某，男，1969年3月20日生，汉族，住址同上。
被告秦某，男，1966年12月22日生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告路某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告路某、秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村，2014年7月13日被告路某向原告借款50000元，约定利息4分，并由秦某做担保，说好一个月归还，2014年8月22日归还40000元，剩下的10000元支付利息到2015年3月22日，催要未果，现原告起诉：1、判决被告偿还原告本金10000元及所欠利息7000元；2、诉讼费用由被告承担，并支付由此造成的误工费及车费。
被告路某未答辩。
被告秦某未答辩。
经审理查明，被告王某与二被告系同村。2011年7月13日被告路某向原告借款50000元，并由被告路某向原告出具保证：自愿为借款人路某做担保，借款到期不能按期归还，自愿承担偿还义务。被告路某2014年8月22日归还40000元，对下余的10000元未付。
上述事实，有借条一份、原告称述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告路某下欠原告借款10000元，有其出具的借条份证实，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告路某偿还并要求被告秦某承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10000元；
二、被告秦某对上述款项承担一般保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.5元，由被告路某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一六年十一月十日
书记员 秦玉丽
山西省孝义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初234号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某，汾西矿业集团新柳煤矿职工。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告人程某，无业。2016年2月19日因吸毒被汾阳市公安局行政拘留十五日。2016年6月15日因犯盗窃罪，被汾阳市人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月28日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）4号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告委托代理人武宪民，被告人程某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月24日23时40分许，被告人程某在阳泉曲镇申家庄菜市场红玫瑰练歌房附近，无故撕扯郭某，并用刀将郭某左腰部位致伤。经鉴定郭某伤情程度为轻伤一级。上述事实有报案材料、证人证言、书证、等证据予以证实。被告人程某之行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，2017年2月24日晚，被告人程某醉酒后无故将我用刀捅伤。请求法院判令被告人程某赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等经济损失6万元。
被告人程某辩称是因为郭某乘坐的车先别了我，我是用碎玻璃酒瓶打伤的郭某。
经审理查明：2017年2月24日23时40分许，被告人程某在阳泉曲镇申家庄菜市场红玫瑰练歌房附近，无故撕扯郭某，并用刀将郭某左腰部位致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某左侧气胸、伴左侧肺萎陷60%，伤情程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人郭某住院治疗18天，医疗费共计10856.65元，陪侍费1800元，营养伙食费1440元，误工费酌情支持1800元，以上共计15896.65元。
上述事实，有检察机关及附带民事原告人代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人赵某证实，2017年2月24日23时20分许，我驾车带着郭某去GG音乐汇唱歌的路上，程某就拽开我们车副驾驶的门，要往下拽郭某，之后他们俩撕打在一起，我拉开架后，看见程某的朋友一只手受伤流血，郭某左腰上部有伤口流血。
2、被害人郭某陈述，2017年2月24日23时40分许，赵某驾车带我去申家庄市场院内的GG音乐汇唱歌时，看见红玫瑰练歌房老板跟在两名男子身后要钱。赵某就叫了一声红玫瑰练歌房的老板。赵某就又将车往前开了十开米停在GG音乐汇门口。程某就跑到副驾驶门口，用刀从车窗捅向我。我坐在车上用脚踢了他两脚，之后我就下车夺他的匕首。他就拿匕首乱挥。赵某把我们拉开后，我发现腰部被捅伤。
3、证人武某证实，2017年2月25日0时许，在申家庄菜市场院外GG音乐汇旁边的路上，程某和一男子打架。是程某先将该男子从车上往下拽。打完架后，我看到程某手上拿着一把刀，和程某打架的男子腰部受伤流血，程某的朋友手上也受伤了。
4、证人郝某证实，2017年2月24日23时30分许，在申家庄菜市场院外GG音乐汇的旁边。程某和一男子发生打架。程某用刀将该男子腰部划伤，我拉架时，我的手也被程某用刀划伤。
5、孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某左侧血气胸、伴左侧肺萎陷60%，伤情程度评定为轻伤一级。
6、孝义市公安局阳泉曲派出所抓获经过证实，2017年6月19日8时10分许，在介休市金融路将程某抓获。
7、汾阳市公安局行政处罚决定书证实，2016年2月19日程某因吸毒被行政拘留十五日。
8、山西省汾阳市刑事判决书证实，2016年6月15日，程某因犯盗窃罪，被判处罚金三千元。
9、户籍证明证实，程某基本身份情况。
10、附带民事原告代理人提交的住院治疗票据附案佐证。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人程某辩称是拿玻璃捅伤被害人与证据不符，本院不予采纳。被告人程某随意殴打附带民事诉讼原告人郭某，给郭某造成的经济损伤15896.65元，被告人程某应当赔偿。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决如下:
1、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月19日起至2019年1月18日止）
2、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计15896.65元，于判决生效后十五日内给付。
3、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孟 宪 智
人民陪审员 高武军人民陪审员王培
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乔 国 庆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02734号
申请执行人黄河虹，男，1969年5月25日出生。
申请执行人黄跃进，女，1957年12月24日出生。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
本院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第00921号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司共同返还申请执行人黄河虹、黄跃进租赁款589800元，但被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司的银行存款五十八万九千八百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李润芝、北京盛宏翔文化传媒有限公司财产以借款本金人民币五十八万九千八百元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费九千六百九十八元、执行费八千二百九十八元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张英为
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2494号
原告：吕凤梅，女，汉族，1968年6月25日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D
负责人：陈纪超
原告吕凤梅与被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告吕凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告以收粮食为由多次向其借款共计115000元，约定年利息1分，后经多次催要，被告仅付500元，下余款项至今未还。
本院经审查认为，陈纪超为收粮食向相邻村庄的不特定多数人借钱。借款合同中借款人为陈纪超本人签名，并加盖有扶沟县纪超农业开发专业合作社的印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。陈纪超以个人名义向不特定多数人借款，人数众多、数额较大，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还。上述借款行为已涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 周新红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1087号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：殷爱珍，女，汉族，农民。
被告：王希燕，女，汉族，农民。
被告：周正文，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告殷爱珍、王希燕、周正文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人周中山到庭参加诉讼，被告殷爱珍、王希燕、周正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2013年3月24日原告与被告殷爱珍、王希燕、周正文签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告殷爱珍、王希燕、周正文自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告处发生的债务最高余额为240000元的借款提供最高额保证。2014年6月26日，被告殷爱珍向原告借款79900元，约定借款期限自2014年6月26日起至2015年3月22日止。借款到期后，三被告均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告殷爱珍偿还借款本金79900元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告殷爱珍承担本案诉讼费、保全费；3、被告王希燕、周正文对上述第1、2项承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为79899.9元并撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
被告殷爱珍、王希燕、周正文未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社张大屯分社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格。2013年3月24日原高唐县农村信用合作联社张某分社与被告殷爱珍、王希燕、周正文签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告殷爱珍、王希燕、周正文自愿组成某小组，三被告为自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原高唐县农村信用合作联社张某分社所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）240000元的贷款提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为最高额保证合同约定期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致最高额保证合同提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人不能按时结清借款本息，联保小组其他成员须履行保证责任。被告殷爱珍于2014年6月26日在原高唐县农村信用合作联社张某分社贷款79900元，双方约定还款日期为2015年3月22日，利率为月利率11.5‰，利息结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。原高唐县农村信用合作联社张大屯分社已于2014年6月26日将该笔借款发放到被告殷爱珍在原高唐县农村信用合作联社张某分社开立的账户中。
借款后，被告殷爱珍支付合同期内的利息情况如下：2014年12月21日支付利息0.01元；2015年3月19日支付利息5451.83元；上述共计支付利息5451.84元；于2016年2月24日偿还借款本金0.1元。
上述事实有原告高某商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告殷爱珍的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原高唐县农村信用合作联社张某分社无独立法人资格，其权利与义务由原高唐县农村信用合作联社统一行使。原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，属于原高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随原高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告殷爱珍、王希燕、周正文签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务最高额范围之内履行了贷款发放义务，被告殷爱珍、王希燕、周正文未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。因此，原告高某商行要求被告殷爱珍偿还借款本金79899.9元、剩余利息、罚息及要求被告王希燕、周正文承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告殷爱珍、王希燕、周正文为自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告处所形成的债务最高余额240000元的贷款提供最高额保证，故被告王希燕、周正文应对在原告高某商行处形成的债务最高余额240000元的限度内承担保证责任。被告王希燕、周正文在承担保证责任后，有权向被告殷爱珍追偿。
被告殷爱珍、王希燕、周正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷爱珍于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金79899.9元、利息及罚息（其中本金79900元的利息自2014年6月26日起按月利率11.5‰计付至2015年3月22日止，扣除已支付的利息5451.84元；本金79900元的罚息自2015年3月23日起计算至2016年2月24日止，本金79899.9元的罚息自2016年2月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述罚息均按月利率17.25‰计算）；
二、被告王希燕、周正文对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告殷爱珍、王希燕、周正文自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额240000元为限；
三、被告王希燕、周正文在履行了保证责任后，有权向被告殷爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元减半收取899元，由被告殷爱珍负担，被告王希燕、周正文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十日
书记员 田晓倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6208号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙祯，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙祯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告孙祯经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月29日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金3427.08元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。
同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年7月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年7月15日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年8月15日第1期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计123374.88元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏Ｃ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金123374.88元及滞纳金（2015年8月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告孙祯未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙祯签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告孙祯向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的别克汽车一辆，车辆融资总额92368元，首付款39000元，租赁期限36个月，每期还款租金3427.08元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：徐州市XX桥XX山庄，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2015年6月29日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年6月29日起至2018年6月29日止，2015年7月10日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告孙祯，被告未按约定支付租金，尚欠租金123374.88元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该诉讼案件支付律师费3000元。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告孙祯存在租赁关系、抵押关系及被告孙祯尚欠原告123374.88元租金的事实。原告与被告孙祯签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计123374.88元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费123374.88元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告孙祯应自逾期之日即2015年8月15日始支付原告滞纳金。被告孙祯与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告孙祯经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告孙祯名下的苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；
二、被告孙祯于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币123374.88元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年8月15日始至被告实际给付之日止）；
三、被告孙祯于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告孙祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6208号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告孙祯，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙祯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告孙祯经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月29日，原告与被告在山东省临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｃ-×××××，租赁期限36个月，每期还款租金3427.08元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同时，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。2015年7月1日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年7月15日原告将该车辆交付给被告。依约被告应每月向原告支付租金，但被告自2015年8月15日第1期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计123374.88元。原告认为被告的行为构成违约，严重侵犯了原告合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏Ｃ-×××××车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金123374.88元及滞纳金（2015年8月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金及滞纳金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告孙祯未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙祯签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告孙祯向原告租赁发动机号为XXXXXXXXX的别克汽车一辆，车辆融资总额92368元，首付款39000元，租赁期限36个月，每期还款租金3427.08元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。合同约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：徐州市XX桥XX山庄，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年6月29日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年6月29日起至2018年6月29日止，2015年7月10日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告孙祯，被告未按约定支付租金，尚欠租金123374.88元未付，该款经原告催要未果，为此成诉。另查明，2017年11月2日，原告汇通信诚租赁有限公司与山东衡正源律师事务所签订《委托代理合同》。山东衡正源律师事务所指派律师代理原告参加该案诉讼。原告因该诉讼案件支付律师费3000元。上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告孙祯存在租赁关系、抵押关系及被告孙祯尚欠原告123374.88元租金的事实。原告与被告孙祯签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠租赁费共计123374.88元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费123374.88元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告孙祯应自逾期之日即2015年8月15日始支付原告滞纳金。被告孙祯与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因该案诉讼支付律师费3000元，该收费标准是根据《山东省物价局、山东省司法厅》的规定收取，不违反规定。因该费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告孙祯经本院传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告孙祯名下的苏Ｃ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告孙祯于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币123374.88元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年8月15日始至被告实际给付之日止）；三、被告孙祯于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告孙祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡凡丽
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3336执34号
申请执行人：乡城县必祥换气站，四川省乡城县香巴拉镇。
法定代表人：孙必六。
被执行人：向汝辉，男，汉族，住所地乡城县香巴拉镇。
本院在执行申请执行人乡城县必祥换气站与被执行人向汝辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人乡城县必祥换气站与被执行人向汝辉买卖合同纠�一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程文龙
二〇一七年十二月七日
书记员 闫 琦
附带相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1078号
原告信阳市南湾管理区诚信租赁站。
经营者肖良成，男，汉族，1973年3月4日出生，住信阳市浉河区。
被告喻义，男，汉族，1976年7月28日出生，住新郑市。
委托代理人李开勇，男，汉族，1978年11月9日出生，住息县。
被告张峰，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省宁陵县。
原告信阳市南湾管理区诚信租赁站与被告喻义、张峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾管理区诚信租赁站的经营者肖良成，被告喻义的委托代理人李开勇到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信阳市南湾管理区诚信租赁站诉称，被告喻义是河南国安公司委托建设信阳“军韵花园三期”工程25#、26#楼的项目负责人。2012年3月7日，被告以自己为承租方的名义与原告签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，被告张峰为连带担保人。合同约定：“钢管每米日租金为0.012元，扣件每套日租金0.008元，钢管接头每个日租金0.02元；租金结算方式是：承租方自租赁之日起，必须在每月的15号之前结清上个月租金，不提供发票，如若逾期不能付清全部租金，出租方有权收回全部租赁物和逾期租金，否则租金价格上浮30%，承租方不按时交纳租金的，应承担租金总额30%的违约金，双方对租赁物损失的赔偿办法也进行了约定；合同约定纠纷由信阳市浉河区人民法院管辖。”合同签订后，被告陆续从原告的诚信租赁站租赁了一批钢管和扣件等建筑物资供自己工程使用。被告工程结束后双方进行了结算，即被告所用物资的租金总额为339469元，其还应支付租赁物资缺损损失41871元，两者共计为381340元；该款被告至今只支付了250000元，所欠余款131340元经原告多次催要至今未付，另被告严重违约，其应承担总租金30%的违约责任。被告张峰作为连带保证人，依法也应承担连带清偿责任。为维护自身权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款131340元（含租赁物损失41871元），并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告喻义辩称，认可租赁的事实及《建筑施工物资租赁合同》，但是金额是多少不清楚，需要对账。张峰挂靠的河南国安公司，部队还欠河南国安公司一千多万没有结账，所以张峰欠我们的钱也没还。另外，我们不应支付原告违约金。
被告张峰未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告信阳市南湾管理区诚信租赁站与被告喻义签订《建筑施工物资租赁合同》，被告张峰为担保人，案外人徐峰为承租方指定的工地收料员。合同主要内容“第三条：1、租金计算方式见下表：……。2、租金结算方法，承租方自租赁之日起，每月15号之前付清上月的全部租金……如承租方逾期不能付清全部租金，出租方有权收回全部租赁物和逾期租金，否则租金价格上浮30%（指租金总额全部上浮），同时承租方还应承担违约责任。第七条：租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等……由承租方向出租方偿付赔偿金、维修及养护费。第九条：1、承租方不按时交纳租金的，应向出租方支付租金总额30%的违约金。第十条：如双方发生纠纷，可协商解决；协商解决不成的，应依法向信阳市浉河区人民法院提起诉讼。第十一条：1、本合同可提供担保，如承租方不能按时归还全部租赁物和付清全部租金，担保方（××）应承担连带担保责任，担保范围为：本合同中承租方应履行的全部债务，担保期限为：承租方付清本合同的全部债务和归还全部租赁物时止。”合同签订后，原告信阳市南湾管理区诚信租赁站为被告喻义提供了租赁物资。从2012年4月至2014年3月期间，原告提供的建筑物资租金金额为339469元，其中2012年4月至2013年12月期间租金金额有徐峰签字认可，在租赁期间，被告喻义造成租赁物损失如下：钢管：2466.1米×10元=24661元；钢管接头：19个×3元=57元；十字扣：2834套×3.8元=10769元；直接：1082套×4.2元=4544元；转扣：713套×4.5元=3208元；顶托：-150套×8元=-1200元（超还），共计42039元。原、被告均认可被告喻义已支付250000元租金，本院予以确认。现喻义尚欠信阳市南湾管理区诚信租赁站租金131508元（381508元-250000元）。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告喻义未按照合同约定按时支付全部租金，已构成违约，应承担违约责任。被告张峰作为担保人应承担连带责任。原告诉请法院判令二被告连带偿还欠款及支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中已明确约定，故本院对其中合法合理的部分予以支持。经本院确认被告喻义尚欠原告租赁费及租赁费损失合计131508元，因原告诉请为131340元，故本院按131340元计算，双方在合同中约定违约金按租金30%计收违约金，综合本案案情，本院酌情调整为按所欠款的30%计算违约金，即39402元（131340元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻义于本判决书生效后十五日内向原告信阳市南湾管理区诚信租赁站支付租金131340元及违约金39402元。
被告张峰对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告信阳市南湾管理区诚信租赁站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2927元，由被告喻义、张峰共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年八月十二日
书记员 余 童
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00135号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某乙（系全某甲之母），无职业。
被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。
原告刘某甲与被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、张国继组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年9月12日、2015年1月1日，被告刘某乙之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞分别向我借款20000元和106200元，均未约定还款期限。2014年9月12日的20000元借款按每月400元支付利息；2015年1月1日的106200元按年利率18%支付利息。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款本金126200元，按约定支付20000元借款利息3575元（算至2015年7月15日），支付106200元借款利息9583元（算至2015年7月1日），利息合计13158元，之后的利息均不再主张。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年9月12日，全玺丞给原告刘某甲出具的贰万元借条原件一份。拟证明2014年9月12日全玺丞向原告刘某甲借款20000元，约定每月按400元支付利息，未约定还款时间。
证据二、2015年1月1日，由柯曾秀代办书写加盖全玺丞印章的借条原件一份。拟证明2015年1月1日全玺丞向原告刘某甲借款106200元，按照年息18%计算利息即每年支付利息19116.00元，未约定还款时间。
被告刘某乙、朱某辩称，全玺丞在原告刘某甲处的两笔借款均属实，全玺丞与原告刘某甲约定支付利息，我们同意按照原告刘某甲主张的利息支付。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲对原告刘某甲提交的证据一、二均无异议，对原告刘某甲提交的证据一、二，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2014年9月12日，被告刘某乙之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向原告刘某甲借款20000元。当日，全玺丞给原告刘某甲出具借据一份，内容为：“借条今借到刘某甲现金贰万元整（￥20000.00元）每月按肆佰元付息（￥400.00元）全玺丞2014年9月12日”。2015年1月1日，全玺丞再次找到原告刘某甲借款106200元。当日，由全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告刘某甲出具借据一份，内容为：“借条今借到刘某甲现金计：壹拾万零陆仟贰佰元整（￥106200.00）（注：年息0.018计每年按壹万玖仟壹佰壹拾陆元付息￥19116.00全玺丞代办人：柯曾秀2015年元月1日，并加盖全玺丞印章”。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某乙，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某乙之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向原告刘某甲借款，给原告刘某甲出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产实际价值范围向原告刘某甲偿还全玺丞生前所欠借款，并按照全玺丞与原告刘某甲的约定支付利息。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告刘某甲要求全玺丞继承人被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某乙、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。原告刘某甲要求自全玺丞借款之日起按照双方的约定支付借款期间的利息13158元，符合双方当事人的约定，且被告刘某乙、朱某、全某乙、全某甲亦无异议，本院依法予以支持。原告刘某甲放弃对起诉之后的利息的主张，系其对自己权利的放弃，亦不损害他人、国家利益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某乙、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告刘某甲借款126200元，支付利息13158元，合计139358元。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告刘某乙、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3090元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯泽芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2273号
原告张桂琴，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王清义，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人周长河，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告张桂琴与王清义排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许晶晶担任审判长，代理审判员魏兵主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告王清义及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我于1983年在自己的承包地即现在的天桥村天桥牧场河东29号建土木结构正房两间，并有院落一处。我建房后一直在该房院内居住生活，1989年为了照顾子女，我随子女到外地生活，将自己的房院及钥匙交给本组孙海，让其帮忙看管房院及屋内物品（一口三节柜、一口大纲）。现在被告居住在我的房院内，我多次要求被告搬出，被告拒不搬出，故诉至法院，要求判令被告搬出我的房院，返还屋内物品，并承担本案诉讼费用。
原告以其陈述证实其主张。
被告辩称，我现在住的房院是我在2013年通过武某某，用1700.00元在张素英处购买的，双方签订了买卖合同，这处房院与原告无关，而且我对房子进行了装修。
被告以其陈述及证人武某某的证言予以证实。
经审理查明，原告于1983年在天桥村天桥牧场河东29号建土木结构正房两间及院落一处。后原告夫妻为照顾子女于1989年到外地生活。被告于2013年通过武某某，以1700.00元的价格在张素英处购买了该房院。
上述事实，有证人武某某的证言予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告张桂琴与被告王清义排除妨碍纠纷一案，经过公开开庭审理，原告要求被告搬出双方争议的房院，但在庭审中，原告未能提供宅基地使用证或者土地使用证等相关证据证明该房院属于自己所有，亦未能提供证据证明屋内物品的存在及归属，且被告对原告的主张不予认可，故对原告要求被告搬出房院，并返还屋内物品的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于晓洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1769号
原告：汪水海。
被告：王飞飞。
原告汪水海与被告王飞飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪水海到庭参加诉讼，被告王飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞飞支付原告欠款289800元；2、讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告合伙承包浪川乡大塘村美丽乡村工程建设。工程完工后，被告已拿走了全部工程款。2016年3月23日，经原被告结算，被告需支付给原告投入的本金及利润共计289800元，并承诺到2016年年底全部付清。到期后，经原告多次催讨被告未支付，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的结算单，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告汪水海289800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告王飞飞负担。
原告汪水海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年五月十八日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初14号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人丰某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年9月11日7时15分许，被告人丰某驾驶辽G519**号欧曼牌重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶至盘山县大荒乡大荒村丁字路口处时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡的后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人丰某负本起事故的主要责任。案发后，被告人丰某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人丰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月11日7时15分许，被告人丰某驾驶辽G519**号欧曼牌重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶至盘山县大荒乡大荒村丁字路口处时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的后果。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告人丰某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。案发后，被告人丰某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人丰某与被害人的近亲属已达成调解协议，在保险公司赔偿数额之外，被告人丰某另补偿被害人近亲属人民币3万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人丰某进行审前社会调查评估，认为被告人丰某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘山县大荒乡大荒村丁字路口处及案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，丰某负本起事故的主要责任，李某某负次要责任。
3、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，李某某应系颅脑损伤导致死亡。
4、被告人丰某的供述证明：2015年9月11日7时30分许，其驾驶辽G519**号大型货车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至盘山县大荒乡大荒村丁字路口处时，发现一名驾驶电动三轮车的人从北侧路口驶出，因其躲避不及与电动三轮车的驾驶人相撞，造成电动三轮车驾驶人受伤。
5、户籍证明信证明：被告人丰某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、协议书及谅解书证明：被告人丰某在保险公司赔偿数额之外，另补偿被害人近亲属经济损失人民币3万元，并取得被害人近亲属的谅解。
7、投案说明证明：案发后，被告人丰某主动到盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人丰某进行审前社会调查评估，认为被告人丰某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人丰某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丰某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人丰某积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人丰某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人丰某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初14号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人丰杨，男，1987年2月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人丰杨犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人丰杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年9月11日7时15分许，被告人丰杨驾驶辽×号欧曼牌重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶至盘山县大荒乡大荒村丁字路口处时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效死亡的后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人丰杨负本起事故的主要责任。案发后，被告人丰杨主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人丰杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丰杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月11日7时15分许，被告人丰杨驾驶辽×号欧曼牌重型厢式货车，沿沈盘线由东向西行驶至盘山县大荒乡大荒村丁字路口处时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的后果。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，被告人丰杨负本起事故的主要责任,李某某负次要责任。案发后，被告人丰杨主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人丰杨与被害人的近亲属已达成调解协议，在保险公司赔偿数额之外，被告人丰杨另补偿被害人近亲属人民币3万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人丰杨进行审前社会调查评估，认为被告人丰杨在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于盘山县大荒乡大荒村丁字路口处及案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，丰杨负本起事故的主要责任,李某某负次要责任。
3、法医学尸体检验意见书证明：经盘山县公安局物证鉴定室鉴定，李某某应系颅脑损伤导致死亡。
4、被告人丰杨的供述证明：2015年9月11日7时30分许，其驾驶辽×号大型货车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至盘山县大荒乡大荒村丁字路口处时，发现一名驾驶电动三轮车的人从北侧路口驶出，因其躲避不及与电动三轮车的驾驶人相撞，造成电动三轮车驾驶人受伤。
5、户籍证明信证明：被告人丰杨的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
6、协议书及谅解书证明：被告人丰杨在保险公司赔偿数额之外，另补偿被害人近亲属经济损失人民币3万元，并取得被害人近亲属的谅解。
7、投案说明证明：案发后，被告人丰杨主动到盘山县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
8、调查评估意见书证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人丰杨进行审前社会调查评估，认为被告人丰杨在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人丰杨违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丰杨主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人丰杨积极补偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人丰杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人丰杨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丰杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘慧帝
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1号
原告邱月。
被告李燕生。
原告邱月与被告李燕生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告向原告借款人民币23000元，同时，被告出具欠条一张。承诺在2015年5月底归还借款，期限届满后，被告未按约清偿借款本息。为此，原告诉请法院，请求依法判决被告偿清原告借款人民币23000元及利息（利息从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕生未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告原是男女朋友关系。2014年6月至11月份，被告以其父生病为由陆续向原告借款共计人民币23000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“李燕生于2014年6月28号至2014年11月份共向原告借款人民币贰万叁仟元整，本人自愿卖车后予还清，并在2015年5月全部还清”。但期限届满后，被告至今仍未偿还原告分文借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还其借款本金并自2015年6月1日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实由原告提供的借条一张、被告的结婚证复印件及庭审笔录中原告所作陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告所欠原告的借款23000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应当按约偿还原告借款本金23000元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款逾期之日起支付利息的请求可按年利率6%（月利率0.5%）计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕生应在本判决生效后十日内偿还原告邱月借款人民币23000元，并从2015年6月1日始按年利率6%计息，直至还款之日止。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告李燕生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1号
原告邱某某，女，1980年1月24日生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
被告李某某，男，1984年4月1日生，汉族，江西省宁都县人。
原告邱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告向原告借款人民币23000元，同时，被告出具欠条一张。承诺在2015年5月底归还借款，期限届满后，被告未按约清偿借款本息。为此，原告诉请法院，请求依法判决被告偿清原告借款人民币23000元及利息（利息从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕生未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告原是男女朋友关系。2014年6月至11月份，被告以其父生病为由陆续向原告借款共计人民币23000元。2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“李某某于2014年6月28号至2014年11月份共向原告借款人民币贰万叁仟元整，本人自愿卖车后予还清，并在2015年5月全部还清”。但期限届满后，被告至今仍未偿还原告分文借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还其借款本金并自2015年6月1日始至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实由原告提供的借条一张、被告的结婚证复印件及庭审笔录中原告所作陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告所欠原告的借款23000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应当按约偿还原告借款本金23000元。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款逾期之日起支付利息的请求可按年利率6%（月利率0.5%）计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应在本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款人民币23000元，并从2015年6月1日始按年利率6%计息，直至还款之日止。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。