上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11417号
原告樊爱喜，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告袁胜斌，男，1973年8月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告樊爱喜与被告袁胜斌、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊爱喜的委托代理人万剑锋、被告袁胜斌、被告保险公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱喜诉称，2015年1月9日21时30分，在本区富杨路友谊路北约500米处，被告袁胜斌驾驶皖BZXX**小型轿车与案外人张某某驾驶的电动自行车(载原告)相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告袁胜斌负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币13,352.89元(含被告袁胜斌垫付的1,388元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、误工费5,000元(2,500元/月×2个月)、营养费600元(1,200元/月×0.5月)、护理费750元(1,500元/月×0.5月)、残疾赔偿金105,924(52,962元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、鉴定费4,550元、物损费800元(衣物损500元、车辆维修费300元)、律师费4,000元；对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告袁胜斌承担。
被告袁胜斌辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对鉴定意见书与被告保险公司意见相同。对具体赔偿项目和费用：医疗费金额无异议，936.23元非医保部分同意负担。鉴定费、律师费，由法院依法判决，其余意见与被告保险公司相同。另，事发时被告为原告垫付了医疗费1,388元，先行给付住院押金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对鉴定结论中伤残系数和三期均有异议，申请重新鉴定。本起事故另有张某某受伤，如其起诉需要预留份额。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险限额为50万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。对具体赔偿项目和费用：对住院伙食补助费、车辆修理费均无异议。医疗费对金额无异议，非医保936.23元和自费部分不予认可。误工费不予认可，期限以最终鉴定为准。营养费认可按30元/天赔偿。护理费认可按40元/天赔偿。残疾赔偿金，对适用上海市城镇居民标准无异议，伤残系数以最终鉴定结论为准。精神损害抚慰金请求依据最终鉴定结论确定。交通费金额过高，请求法院酌定。衣物损无证据提供，故不予认可；鉴定费、律师费不在保险理赔范围内，故均不予认可。
经审理查明：
一、2015年1月9日21时30分，在本区富杨路友谊路北约500米处，被告袁胜斌驾驶皖BZXX**小型轿车与案外人张某某驾驶的电动自行车(载原告)相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告袁胜斌负事故全部责任。
二、事发后原告共发生医疗费13,352.89元，其中被告袁胜斌承担1,388元。另事发后，原告的车辆发生修理费损失300元。被告袁胜斌先行给付原告住院押金1万元。
三、原告伤情经鉴定，认定构成XXX伤残。可酌情考虑休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告支付初鉴鉴定费4,550元。
被告保险公司对上述鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，维持了上述鉴定意见。被告保险公司支付了复鉴鉴定费5,400元。
四、原告系外省非农业家庭户口。
五、本案涉及肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为50万元，购买不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
审理中，原告表示同案受伤的张某某系其亲属，张某某的医疗费已由被告袁胜斌承担，故未提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》及机动车保险单、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、车辆修理费发票及发货清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票、被告提供的医疗费单据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告袁胜斌负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的部分由被告袁胜斌承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金5,000元、初鉴鉴定费4,550元、律师费4,000元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据其总金额为13,352.89元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。两被告一致同意其中非医保部分936.23元由被告袁胜斌承担，本院予以准许。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。原告主张其误工损失为2,500元/月但未提供证据证明，故本院对其主张标准不予确认，参照上海市职工最低工资标准2,190元/月支持其误工费4,380元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为600元、450元。4、衣物损，原告在事故中产生衣物损坏系其财产利益受损，本院酌情支持300元。上述各项费用总计139,476.89元，被告保险公司在交强险范围内承担的120,600元(含精神损害抚慰金)、在商业三者险范围内承担9,390.66元，剩余9,486.23元由被告袁胜斌承担。至于被告袁胜斌为原告支付的医疗费1,388元和现金10,000元均应予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告樊爱喜医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、物损费600元和精神损害抚慰金5,000元，共计120,600元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行]
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告樊爱喜医疗费2,416.66元、住院伙食补助费120元、营养费450元、交通费500元、误工费4,380元、护理费600元、残疾赔偿金924元，共计9,390.66元；[缴款账户同上]
三、被告袁胜斌赔偿原告樊爱喜非医保医疗费936.23元、鉴定费4,550元、律师费4,000元，共计9,486.23元，与已承担的应作为现金计算的医疗费1,388元和先行给付的现金10,000元相抵扣，实际原告樊爱喜应返还被告袁胜斌1,901.77元；此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,543元，由被告袁胜斌负担。复鉴鉴定费5,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十二月七日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。