河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初182号
原告：王雪花。
原告：夏凤霞。
原告：于某1。
法定代理人：夏凤霞（于某1母亲），女，农民，住河北省曲阳县恒州镇大赵邱村4区***号。
原告：于某2。
法定代理人：夏凤霞（于某2母亲），女，农民，住河北省曲阳县恒州镇大赵邱村4区***号。
四原告委托诉讼代理人：于世佳，住河北省曲阳县。
四原告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张扬。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。
法定代表人：钱朋哲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告王雪花、夏凤霞、于某1、于某2与被告张杨、衡水市开发区诚实汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司(以下简称人寿财险衡水中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花、夏凤霞、于某1、于某2委托诉讼代理人王敬然，被告人寿财险衡水中支委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告张扬、衡水市开发区诚实汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪花、夏凤霞、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿因交通事故给原告造成的全部经济损失共计人民币330000元；2.本案的诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日14时40分许，张杨驾驶衡水市开发区诚实汽车运输队所有的冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号半挂货车在382省道曲阳县大盖都村路段与于爱章驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致于爱章死亡。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，张杨负此事故的主要责任，于爱章负此事故的次要责任。冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号车在人寿财险衡水中支投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张杨未作答辩。
衡水市开发区诚实汽车运输队辩称，衡水市开发区诚实汽车运输队不是冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖方。张杨是本案的肇事车辆的实际所有人，张杨直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益,原告主张的经济损失依法应由本案肇事车辆的实际所有人张杨和保险公司承担民事赔偿责任。
人寿财险衡水中支辩称，1.冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号半挂车在我公司投有交强险一份，投保100万元商业三者险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司需要在核实驾驶证、行驶证、保险单等相关证件在发生事故的时候年检有效且没有不予赔偿的情况下，才能在交强险范围内先行赔偿，超出部分依据比例赔偿；2.不承担精神损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：王雪花系于爱章之母，夏凤霞系于爱章之妻，于某1系于爱章之长子，于某2系于爱章之次子。2016年11月27日14时40分许，张杨驾驶冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号重型半挂货车沿382省道自西向东行驶到曲阳县大盖都村路段时，与相对方向行驶的于爱章驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。致于爱章死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书，认定张杨负此事故的主要责任，于爱章负此事故的次要责任。张杨对此交通事故认定书申请复核，保定市公安局交通警察支队作出保公交复字[2017]第015号道路交通事故认定复核结论，予以维持。张杨驾驶的事故车辆登记车主为衡水市开发区诚实汽车运输队，该车系张杨以分期贷款的方式购得，该车在人寿财险衡水中支投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任保险，并投有不计免赔率等险种,事故发生在保险期间内。以上事实有王雪花、夏凤霞、于某1、于某2户口页、道路交通事故认定书、复核结论、冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号车行驶证、张杨驾驶证、人寿财险保单等证据证实。
原告主张损失及原告、被告人寿财险衡水中支举证、质证如下：
1.医药费10000元。原告提交了曲阳县仁济医院太平间停尸保管费用收据一张（显示金额为3000元）。人寿财险衡水中支称停尸费应包含在丧葬费内，剩余费用没有提供相应票据，不予认可。
2.死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）。原告主张按农村居民标准计算20年。对此提交了居民死亡医学证明书、死亡注销证明、法医学尸体检验分析意见书、曲阳县恒州镇大赵邱村村民委员会出具的埋葬证明。人寿财险衡水中支称无异议。
3.丧葬费26204.5元。人寿财险衡水中支称无异议。
4.被扶养人生活费103764.5元。原告称被扶养人为于爱章母亲王雪花（1940年11月23日出生），需扶养5年；长子于某1（2006年3月22日出生），需扶养8年；次子于某2（2013年12月10日出生），需扶养15年，被扶养人生活费按农村居民标准计算。对此提交了家庭关系证明。人寿财险衡水中支称请法院依法核实，应该提供王雪花丧失劳动证明，且应扣除基本的社会养老金。
5.精神损害抚慰金50000元。人寿财险衡水中支称不同意承担。
6.救护车费2000元。原告未提交证据。人寿财险衡水中支称未提供证据，不予认可。
7.车辆损失费2000元。原告未提交证据。人寿财险衡水中支称未提供证据，不予认可。
8.交通费2400元。原告未提交证据。人寿财险衡水中支称未提供证据，不予认可。
原告称以上损失合计41万元，主张由人寿财保衡水中支首先在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失按照主次责任划分，合计赔偿330000元。
另衡水市开发区诚实汽车运输队提交了消费贷款购车协议一份，原告请求法院核实其真实性、合法性，人寿财险衡水中支称与自己无关。
本院认为，关于原告的损失：1.医疗费：原告主张10000元，未提供充分证据证实，且人寿财险衡水中支有异议，故不予认定；2.死亡赔偿金(含被扶养人生活费)：原告主张324784.5元，符合法律规定,予以认定；3.丧葬费：原告主张26204.5元，符合法律规定，予以认定；4.精神损害抚慰金：原告主张50000元，不违反法律规定，予以认定；5.救护车费：原告主张2000元,未提交相关证据证实，且人寿财险衡水中支有异议，故不予认定；6.车辆损失费：原告主张2000元，未提供证据证实具体数额，鉴于于爱章驾驶的电动自行车确实存在损坏，酌定为1000元；7.交通费：原告主张2400元，未提供证据证实具体数额，但发生交通事故后交通费系必然产生，根据案件实际情况酌定为1500元。综上，原告因此次事故遭受的合理损失共计403489元。冀Ｔ×××××、冀TT1**挂号车登记车主为衡水市开发区诚实汽车运输队，该车系张杨以分期贷款的方式购得，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输业造成他人财产损失保留车辆所有权的出让方，不应承担民事责任的批复》之规定，衡水市开发区诚实汽车运输队不承担赔偿责任。因张杨负此事故主要责任、其驾驶的事故车辆在被告人寿财险衡水中支投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，故人寿财险衡水中支应按法律规定和合同约定首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)60000元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费1000元。就原告剩余损失292489元，人寿财险衡水中支应在商业三者险限额内按事故责任比例(70%)予以赔偿，计为204742.3元（其中死亡赔偿金(含被扶养人生活费)185349.15元、丧葬费18343.15元、交通费1050元）。原告合理损失已确定由人寿财险衡水中支赔偿，故张杨不再承担赔偿责任。
综上所述，人寿财险衡水中支应赔偿原告死亡赔偿金(含被扶养人生活费)245349.15元、丧葬费18343.15元、精神损害抚慰金50000元、交通费1050元、车辆损失费1000元，合计315742.3元；张杨不再承担赔偿责任；衡水市开发区诚实汽车运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王雪花、夏凤霞、于某1、于某2死亡赔偿金(含被扶养人生活费)245349.15元、丧葬费18343.15元、精神损害抚慰金50000元、交通费1050元、车辆损失费1000元，合计315742.3元；
二、被告张杨不再承担赔偿责任；
三、被告衡水市开发区诚实汽车运输队不承担赔偿责任；
四、驳回原告王雪花、夏凤霞、于某1、于某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王雪花、夏凤霞、于某1、于某2负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担2990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 蒙