wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5460号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：左长兴。
被告：郭立娜。
原告王永佳与被告左长兴、郭立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼，被告左长兴、郭立娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币6000元及利息，自2014年7月4日起计算至判决生效之日。2、依法判令本案相关诉讼费用被告承担。
事实与理由：2013年7月4日，原告王永佳与被告左长兴、郭立娜签订《借款合同》，借款金额人民币59172元，利率为月息2%，即每月利息600元，借款期限为12个月，即2013年7月4日起至2014年7月3日止。合同签订后，原告即按约向被告交付借款，并收到被告出具给原告的书面收据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今被告仍欠原告借款本金6000元，原告数次催收，被告均以各种理由拒绝返还。
鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任，根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、二百零七条等相关规定，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告左长兴未作出答辩。
被告郭立娜未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款事项该提醒函》、《收据》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款并支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左长兴、郭立娜于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金6000元。
二、被告左长兴、郭立娜于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳尚欠借款本金6000元的利息。（自2014年7月4日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告左长兴、郭立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1473号之一
申请执行人裴际程，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院受理的裴际程申请执行被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日立案。本院作出的（2018）豫1702民初318号民事调解书确定：李云峰向裴际程支付4万元。执行中，查封了被执行人李云峰车辆一辆，现该车下落不明且查明被执行人李云峰名下暂无银行存款、无土地使用权、无房产，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人裴际程撤回对被执行人李云峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1473号案件的执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1473号
申请执行人裴际程，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人李云峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初318号民事调解书，责令被执行人李云峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李云峰银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1473号李云峰：你与裴际程借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）豫1702民初318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴际程于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向裴际程支付欠款40000元。向裴际程支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002406特此通知二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执495号之二
申请执行人：宁晋县融成中小企业担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号楼1—101。
法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。
被执行人：宁晋县金矛液压件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
负责人：陈月楼，该厂负责人。
被执行人：夏书华，女，1968年7月16日出生，民族，初中文化，宁晋县人。
被执行人：陈欧阳，男，1993年5月23日出生，民族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人：宁晋县盟威液压机械厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
负责人：闵建秋，该厂负责人。
被执行人：戚红娟，女，1983年8月10日出生，民族，初中文化，赵县人。
本院在执行申请执行人宁晋县融成中小企业担保有限公司与被执行人宁晋县金矛液压件厂、夏书华、陈欧阳、宁晋县盟威液压机械厂、戚红娟追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月三十日
书记员 白 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初120号
原告绥中县宏运物资贸易有限责任公司，住所地绥中县。
法定代表人孙振华，系该公司总经理。
委托代理人马银燕，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告鞍山市益通物资有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人张晓光，系该公司经理。
委托代理人杨立群，女，1972年1月14日生，汉族，系该公司财务部会计，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人陈钢颐，女，1961年12月27日生，汉族，系该公司销售部经理，住辽宁省鞍山市铁东区。
第三人金连伟，男，1979年9月24日生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。
原告绥中县宏运物资贸易有限责任公司诉被告鞍山市益通物资有限公司及第三人金连伟买卖纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人马银燕、被告的委托代理人杨立群、陈钢颐及第三人金连伟均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人马银燕到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订了煤炭购销合同，该合同约定，原告向被告供煤1200吨，每吨价格为410元，合同总金额为492000元。原告已向被告实际交煤共计1200吨，且被告已验收合格，但被告一直未向原告支付货款，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告货款492000元及从2013年10月9日至判决给付之日的利息，利率按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。
被告鞍山市益通物资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的金额不认同，我公司是与金连伟个人做的这笔业务。所以我们根本没有联系过原告公司。另外，原告诉称的煤炭数量不对，应该是2030.68吨，总价款是527976.80元。该笔业务原定单价为360元/吨，原告负责运费，但在实际运作过程中，第三人金连伟要求我公司支付每车100元左右的运费，因此单价减为260元/吨，运费由我公司支付。该笔业务发生前我公司预付定金2万元，至该业务完成共支付货款46万元，后金连伟再次催要货款，我公司又支付货款4.5万元，自此我公司共支付货款50.5万元，我们已经给付了50.5万元，所有货款均给付了金连伟，有的是现金支付，也有银行卡支付，由于收到货物，所以支付现金后没有索要收条，银行卡汇款只保留了部分凭证。现在我公司还欠货款22976.8元。原告与被告就欠款一事未达成一致意见，2015年春季，金连伟到我公司要求给付欠款4万多元，现原告要求给付492000元纯属无稽之谈。
第三人金连伟述称，2013年2月2日，我给被告法定代表人张晓光个人运了840吨煤炭，实际价格约定每吨650元，总价款是520000元货到付款，但货到了没有给我全款，大约支付我40余万元。原告与被告之间的这笔业务是我给张晓光拉完煤之后，说煤不够，又让我给其联系的，从原告煤场拉了1200多吨煤，当时张晓光口头答应拉完煤之后就给对方公司结算，后来说等开完发票之后再给结算，但发票开完到现在也没有给原告结算。
经审理查明，被告公司法定代表人张晓光与第三人系朋友关系。2013年2月份，经第三人金连伟联系被告公司购买煤炭。阜新市泰山运输有限公司证明称：“2013年2月22日，其承运第三人金连伟个人煤炭840.22吨，运往鞍山市立山区，接货人为张晓光；2013年2月23日-25日，承运绥中县宏运物资贸易有限责任公司煤炭供给1218.90吨，运往鞍山市立山区立达供暖公司，接货方为鞍山市益通物资有限公司”。2013年10月9日，原、被告补签了一份煤炭购销协议，该协议中载明，合同约定甲方（原告）为销售方，乙方（被告）为购货方，购货的品种、数量为煤1200吨，单价为每吨410元，单价为含税价，总金额为492000元。协议还约定了该煤炭的质量标准为发热量4000大卡、挥发份为35%、全水分为12%、灰份为20%、硫0.8%，结算方式为现金支付，甲方交货后及时给乙方出具增值税专用发票等内容。签订合同后，原告按照合同约定给被告出具了发票。被告未向原告支付过货款，原告方亦称没有授权第三人金连伟收取货款。
另查明，被告认可其共收到上述煤炭数量共计2030.68吨，并称卖方为第三金连伟，总价款是527976.80元，并已向第三人金连伟支付了50.5万元。第三人金连伟认可其收到了被告给付的40多万元。
本院确认的上述事实，有当事人法庭陈述及煤炭购销合同、发票资料、认证结果、运输公司证明、购煤合同书、收货单、汇款单、营业执照、经营许可证、税务登记、组织机构代码证、询问笔录等载卷为凭，并经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在事实的购销煤炭的合同关系；2、如存在事实的购销关系，货款金额及单价金额为多少；3、如存在事实的购销关系，被告已向第三人金连伟给付的货款是否应视为已向原告给付。
关于争议焦点1，本案中原、被告先期进行了煤炭的交易行为，原、被告也均认可后期补充签订了书面购销合同，被告也已实际收到了相应的货物，并取得了原告开具的发票，被告虽否认与原告有事实上的买卖行为，但未提供证据，故应认定双方形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定支付相应的货款。
关于争议焦点2，原、被告双方对货物的吨数、单价及总价款均各执一词，但合同是在事实的交易行为之后签订，从交易习惯看，合同上约定的价款应与实际发生的价款相符，本案中补充签订的书面合同和发票确定的数额均为492000元，而且被告也根据该数额到税务部门进行抵扣税款，故即使不能确定单价及吨数，但原、被告之间的购销价款应确定为492000元。从双方提供的证据看，被告只提供了其与立达供热公司的购煤合同书，但该证据不能直接证明原、被告之间约定的单价，且该证据为复印件，又无其他证据佐证其主张，无法形成一个完整的证据链条，而原告主张的单价及总价款有书面的购销合同予以证明，综合考虑原、被告提供的证据的证明力，本院认为原告提供的证据的证明力应大于被告提供的证据的证明力，故被告的主张本院不予采信，原告要求被告给付货款492000元的请求本院应予支持。
关于争议焦点3，被告主张金连伟已收取货款的抗辩，因原告表明未授权金连伟收取货款，购销合同里也没有约定金连伟可代收货款，金连伟又非原告单位职工，故被告向金连伟支付货款不能视为其已经向原告支付了货款，被告以金连伟收到货款为由进行抗辩本院不予支持。
另，关于原告主张的拖欠货款的利息，因原、被告双方未在合同中约定付款时间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告鞍山市益通物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告煤炭款492000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告鞍山市益通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
陪 审 员 王海欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘子涵
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初94号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈波，1986年10月19日出生，汉族，农民。2008年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年10月26日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日凌晨1时许，被告人陈波采取攀爬的方式进入犍为县玉津镇新盛路55号“蓝城印象”小区1单元202室被害人杨某家中实施盗窃，将杨某家中的三个挎包盗走，包内有现金共计500余某、OPPO牌X909型手机1部、斐讯牌C530LV型手机1部、证件若干、银行卡及珍珠项链1根等物品；同日凌晨2时许，陈波采取同样方式进入犍为县玉津镇“时代印象”小区1单元301室被害人陈某家中，盗窃现金数十元后离开现场。经鉴定，两部被盗手机价值共计人民币917元。
归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4321号
申请执行人：叶必德，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴建辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00761号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人叶必德与被执行人吴建辉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴建辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款72200元及利息；二、负担本案诉讼费802.5元，申请执行费983元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建辉的财产情况，发现被执行人吴建辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴建辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4321号申请执行人：叶必德，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴建辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00761号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人叶必德与被执行人吴建辉买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴建辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款72200元及利息；二、负担本案诉讼费802.5元，申请执行费983元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建辉的财产情况，发现被执行人吴建辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴建辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年二月二十四日书记员  谢智慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1145号
申请执行人付阳阳，男，1991年10月9日出生。汉族，住河南省兰考县。
被执行人张彦波，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。
本院在执行付阳阳与张彦波民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人张彦波确无财产可供执行，申请人付阳阳书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘天柱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖10号
原告：闫伟东（曾用名：闫卫东），男，1967年12月27日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区56委22组。
原告：杨秀春，女，1963年2月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区阳光小区。
原告：齐建军，男，1966年8月1日出生，蒙古族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区5号楼1单元102室。
原告：赵文昌，男，1966年9月19日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区二马路金春住宅楼5号楼2单元401室。
原告：岳雪雷，男，1968年8月1日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区七马路中植小区5号楼3单元201室。
原告：刘焕玉，男，1968年1月7日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区农机公司综合楼5单元702室。
原告：刘德彬，女，1972年1月3日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区二马路集星小区4号楼1单元702室。
原告：许春红，女，1970年5月16日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区净水路世纪花园3号楼1单元501室。
原告：高波，女，1963年11月23日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区文化路云峰居小区3号楼1单元1302室。
原告：刘荣斌，男，1958年12月15日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼1单元901室。
原告：宋明悦，男，1966年2月12日出生，汉族，系市人民检察院干部，住双鸭山市尖山区七马路740翻建楼1单元501室。
原告：董志新，男，1969年6月9日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区一马路二处综合楼2单元401室。
原告：包作民，男，1961年10月11日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区六马路公园家属楼4单元701室。
原告：王海波，女，1972年10月10日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区八马路建鑫小区14号楼1单元702室。
原告:吕秋影，女，1972年12月26日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区建设路光明小区56栋1单元702室。
原告：白雪峰，男，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区西平行路鸿苑小区C栋4单元702室。
原告：卢洪斌，男，1964年8月22日出生，汉族，系双鸭山市四方台区人民法院干部，住双鸭山市尖山区向阳路66号楼2单元302室。
原告：杨晓岚，女，1965年3月6日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区八马路文南小区9号楼3单元401室。
原告：王大江，男，1977年3月15日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区净水路新宇小区1号楼3单元601室。
原告：姜枫，女，1966年1月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区净水路世纪花园2号楼1单元301室。
原告：王全有，男，1971年1月9日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼2单元702室。
原告：孙凯，女，1971年2月13日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区六马路福园小区6号楼2单元502室。
原告：秦海山，男，1965年10月17日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼3单元602室。
原告：郝峰，男，1977年9月12日出生，汉族，系双鸭山市公安交通警察支队干部，住双鸭山市尖山区云峰居小区1号楼4单元602室。
原告：高松，男，1972年3月5日出生，汉族，系双鸭山市人民医院干部，住双鸭山市尖山区八马路143号楼1单元101室。
诉讼代表人杨秀春，女，1963年2月5日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区阳光小区。
诉讼代表人王全有，男，1971年1月9日出生，汉族，系双鸭山市尖山区人民法院干部，住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼2单元702室。
被告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区站前路。
负责人：谷源明，该行行长。
原告杨秀春等25人诉称：其25人均系双鸭山市尖山区人民法院干部或法院的家属。2002年5月，尖山区人民法院建新办公大楼。同时，当时的院领导召开全院干警大会，向全院干警表明，为职工谋福利，一并建设职工住宅楼，想要住宅楼的干警可以先行办理按揭贷款。经法院领导和被告单位领导的协商，在一个星期天的上午，被告单位的工作人员来到法院，和法院的54名职工分别签订了个人按揭贷款合同。之后不久，法院的54名干警被告知，单位的福利住宅楼不建了。
原告后期得知，被告单位的领导与原法院的领导恶意串通，以54名干警的名义，用此前54名干警与被告单位签订的按揭贷款合同，违规发放贷款（贷款没有发放的个人手，而是发放到为法院建设办公楼的建筑公司账户），用此贷款来建设法院的办公楼。先期法院还能如期偿还贷款，后期法院未能如期偿还贷款。在这种情况下2003年3月26日，被告单位与尖山区人民法院、市天华建筑安装公司（办公楼的建筑商）达成书面协议书，同意由这两个单位偿还尚欠的以54名干警名义所贷的款，并经诉讼，双鸭山市中级人民法院判决，确定了此贷款偿还的责任主体，与原告25人无关。后原告等人得知，被告将25名原告等人列为了不良信誉用户。
被告先是违规发放贷款，导致贷款不能如期收回，后又在明知贷款与法院干警无关的情况下，恶意将25名原告等人列为了不良信誉用户，其行为严重的损害了原告的名誉，已经为原告等人造成了不良影响及经济损失，原告等人在找被告解决不了的情况下，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即撤销对25名原告的不良信用记录，消除影响并赔礼道歉；被告赔付每名原告精神损害赔偿金人民币壹万（10,000.00）元；诉讼费用由被告承担。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，因原告均系其单位干
警或家属，不便审理此案，不能行使管辖权，故报请本院指定异地管辖。
本院认为，为保证案件公正及时审理，双鸭山市尖山区人民法院报请指定异地管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 温 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李超，男，1988年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32402.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32402.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0273号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2013年2月7日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0769号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日12时许，被告人孙某无证驾驶苏C×××××号轿车沿X209公路（宿占线）由北向南行驶，行至与邳州市X305公路（运单线）交叉路口时，与由东向西通过路口的周某驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某受伤后抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。事故发生后孙某弃车逃逸，后于当日晚到邳州市公安局投案，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人孙某与被害方就民事赔偿达成协议，在交强险外赔偿被害方损失人民币43万元，被害方对孙某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李亚洲等证言、现场勘查笔录、现场照片、邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、邳州市公安局尸体检验报告、发破案经过、到案经过及协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某自动投案，如实供述交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，与被害方就民事赔偿达成协议，赔偿被害方损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马嫣然
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店。
经营者：徐岗，男，1955年8月12日生，汉族，个体工商户，现住通榆县开通镇团结街十五委*组。
委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。
再审申请人刘强因与被申请人通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店（以下简称农资商店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘强申请再审称，二审法院违反了“谁主张谁举证”的基本原则，应由原告举证争议的葵花种子适宜在吉林省推广种植，否则将承担败诉的结果。根据《种子法》十六条、十七条规定“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告。不得经营推广”系效力性强制性规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人农资商店答辩称，一、《种子法》第十五条规定，“国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。”《主要农作物品种审定办法》第三条规定“本办法所称主要农作物，是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆、油菜、马铃薯，以及各省级人民政府农业行政主管部门确定的其他1至2种农作物”，农资商店与刘强签订的葵花种子不属于主要农作物，不需要审定。即使审定，应由农业部设立国家农作物品种审定委员会，负责国家级农作物品种审定工作，省级人民政府农业行政主管部门设立省级农作物品种审定委员会，负责省级农作物品种审定工作。二、农资商店销售的葵花种子来源吉林省良葵有限公司，吉林省良葵有限公司与北京万京兄弟种子有限公司签订了《农作物向日葵种子购销合同》。三、如果刘强认为是种子质量问题，应申请田间现场鉴定。农资商店推广销售的YS809葵花种子2013年至2015年在通榆县广泛种植，种植户以及葵花收购者可以证明该作物种植效益良好。
本院经审查认为，本案诉争的葵花种子欠款是基于吉林省良葵种业有限公司与刘强签定种植订单合同而形成的，在合同中明确约定了赊购葵花种子、回收产品等事项，农资商店受吉林省良葵种业有限公司委托代理销售，根据合同相对性原则，二审法院告知双方当事人针对种子款7715.00元可以另行告诉，没有剥夺当事人诉权，二审判决并无不当。再审申请人刘强的再审申请缺乏事实与法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初243号
原告：何正荣，女，汉族，1941年4月19日出生，现住轮台县。
原告：杨晓梅，女，汉族，1965年5月19日出生，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：全秀红，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍所在地轮台县。
原告何正荣、杨晓梅与被告全秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何正荣、杨晓梅及其共同委托诉讼代理人杨永胜到庭参加了诉讼，被告全秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正荣、杨晓梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款110000元。事实与理由：2015年9月，被告全秀红向原告借款110000元，后经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年9月17日，被告全秀红使用号码为135XXXX****的手机发短信向原告何正荣借款，原告何正荣于2015年9月18日向被告全秀红打款10000元；于2015年9月21日向被告全秀红打款100000元。
另查明，原告何正荣系杨柏林的母亲，原告杨晓梅系杨柏林的妹妹，被告全秀红系杨柏林的妻子，杨柏林于2015年10月28日因病去世。
再查明，证人俞某证明被告全秀红在使用号码为135XXXX****的手机号，并将证人证言进行公证。
上述事实有打款凭证、短信记录、公证书、居民死亡医学证明书在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告全秀红向原告何正荣借款110000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告何正荣主张被告全秀红偿还借款110000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告全秀红经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全秀红于本判决生效后十日内一次性向原告何正荣偿还借款110000元。
二、驳回原告何正荣、杨晓梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费710元，由被告全秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 何 世 荣
人民陪审员 买买提居马
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 洁
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异7号
案外人：李满秀，女，1958年5月20日出生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县。
申请人执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人:赵新华，男，1955年3月5日出生，汉族，邵东县人，农民，住邵东县。
本院在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华借款合同纠纷一案中，案外人李满秀于2017年4月7提出书面异议要求撤销（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书，解除对其账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李满秀称：邵东法院以（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书，裁定冻结的邵东邮政储蓄银行6217995550004356288账号内的存款5万元并非被执行人赵新华的财产，而是案外人个人所有，案外人与被执行人赵新华是在2009年登记结婚的，该案涉及的这笔债务发生在2000年之前，属于赵新华的个人债务。故请求邵东法院依法撤销（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书，解除被冻结的款项。
申请执行人邵东农村商业银行股份有限公司辩称：李满秀是被执行人赵新华的现任妻子。李满秀名下的财产均为夫妻共同财产，依照法律规定人民法院可以冻结并作为执行款扣划。建议法院驳回案外人李满秀的异议。
本院查明，申请执行人邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华借款合同纠纷一案，执行案号为（2000）邵东执字第701号，执行依据为（1999）邵东经初字第383号民事判决书。本院于2016年6月24日作出（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人赵新华夫妻共同财产以其妻李满秀名义存在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行账户6217995550004356288内的存款5万元（如不足，冻足为止）。
本院认为，2016年6月24日本院作出（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人赵新华夫妻共同财产以其妻李满秀名义存在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行账户6217995550004356288内的存款5万元（如不足，冻足为止）。虽然法院冻结的账户是案外人李满秀，但案外人与被执行人赵新华系夫妻关系，该冻结的5万元存款应当认定为夫妻共同所有的财产。故对案外人李满秀提出的撤销（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书、解除对案外人在邵东邮政储蓄银行账户冻结的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人李满秀要求撤销（2000）邵东执字第701号之一执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东县人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李少波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03855号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年2月1日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某向原告中国银行商丘分行申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。被告王某某共欠原告本金、利息及其他应收费用共计67008.81元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计67008.81元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料1张。2、被告王某某的身份证复印件1份。3、虞城县粮食局出具的被告王某某工作、收入证明1张。4、王某某身份信息核查表1张。5、推荐表1张。6、银行客户信息登记查询表1张。第一组证据证明，被告王某某向中国银行申请信用卡提交的申请材料，并向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易明细查询2张。2、所欠信用卡金额查询单1份。第二组证据证明，到起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金67008.81元。第三组证据：电话催收记录3张，证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王某某向原告申请办理中银白金信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年4月28日审批通过，卡号为62×××38，透支额度为5万元。被告在使用该卡过程中，于2014年8月29日开始逾期还款，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息及其他应收费用共计67008.81元，其中本金49976.42元。其他应收费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计67008.81元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金49976.42元；支付利息、其他应收费用17032.39元，合计67008.81元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1480元，由被告王某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1201号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告赵德玉。
被告董信。
被告杨艳君。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵德玉、董信、杨艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民、被告赵德玉、董信到庭参加诉讼，被告杨艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息7582.88元（利息计算至2017年2月6日），本息合计57582.88元，并给付借款还清之日止的利息。由担保人董信、杨艳君承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月4日，被告赵德玉从腰站支行借款50000.00元，约定2016年4月3日归还，由被告董信、杨艳君为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还借款利息9085.52元，本金及剩余利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵德玉辩称，我从原告处借款的事实存在，我现在没有经济能力一次性还清，我会尽快尽力还清的。
被告董信辩称，赵德玉在2015年借款时我给担保没有异议，但是他在2016年借钱时我没签字，我并不知情。
被告杨艳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告赵德玉借款、担保人董信、杨艳君承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，对原告提交的证据经被告质证及与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2015年4月4日，被告赵德玉从腰站支行借款50000.00元用于种菜，约定借款利率为月利率13.9992‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款期限自2015年4月4日至2016年4月3日，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告董信、杨艳君为赵德玉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告赵德玉发放贷款50000.0元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还借款利息9092.46元。截至2017年2月6日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息7575.94元，本息合计57575.94元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告赵德玉签订的个人借款合同及与被告董信、杨艳君签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告赵德玉未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告董信、杨艳君作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告赵德玉偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息7575.94元（截至2017年2月6日），本息合计57575.94元。2017年2月6日以后的利息按合同约定利率13.9992‰上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止。被告董信、杨艳君承担连带保证责任；
二、被告董信、杨艳君承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，依法减半收取620.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 管思雯
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2462号
被拘留人:罗文公民身份号码:×××5016
本院在执行岑星与罗文、徐丹（2017）浙0802执2462号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初339号
原告史广福，男，1964年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区火炬路4-7号5门201室。
被告黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地，肇源县滨江国际小区院内。
法定代表人唐玉荣，该公司负责人。
被告大庆市御隆房地产开发有限公司，住所地，肇源县滨江国际小区院内。
法定代表人徐勇，该公司董事长。
本院在审理原告史广福诉被告黑龙江明生房地产开发有限公司、大庆市御隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费43914元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈东辉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执318号
申请执行人李蓉，女，汉族，1992年11月21日生，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。
被执行人杨帅，男，彝族，1991年9月4日生，大专文化，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。
申请执行人李蓉与被执行人杨帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李蓉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依据（2015）普中民终字第594号民事判决书于2016年4月13日向被执行人杨帅发出执行执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨帅医疗费、护理费等费用30231.80元，负担案件受理费100.00元、执行费355.00元，合计：30686.80元。现被执行人杨帅下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执318号
申请执行人张建萍，女，1964年5月15日生，汉族，初中文化，原住普洱市思茅区。
被执行人胡云芳，女，1962年10月11日生，哈尼族，系文化农场退休职工，现下落不明。
申请执行人张建萍与被执行人胡云芳民间借贷纠纷一案，申请执行人张建萍于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第12号民事判决书于2016年8月12日向被执行人胡云芳发出执行执行公告，责令被执行人支付申请执行人张建萍借款本金50000.00元，负担案件受理费1125.00元、财产保全费500.00元、执行费674.00元，合计：52299.00元。现被执行人胡云芳下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2687号
原告：王艳，女，1982年6月出生，住大同市。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：苗永青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩凤林，女，1957年12月出生，该单位办公室主任，住大同市城区。
原告王艳与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人韩凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定双方签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2014年7月29日和被告签订了“商品房买卖合同”，房屋代码为：S4-4，建筑面积：44.05平米，价款：775280元，被告并出具了收款收据。该房屋现在已具备入住条件，能够交付使用，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。为此，现为了保护原告合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院判决。
被告辩称，被告认可原告与被告签订的商品房买卖合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院认定如下事实2014年7月29日，原告与被告签订大同市商品房买卖合同，双方约定，原告购买被告开发的东小城项目第S4栋第4号，房屋代码为S4-4的房屋，该商品房建筑面积共44.05平方米，单价为每平方米12300元，总金额为541815元。交付期限为2014年10月30日。同日双方签订补充协议，除上述购房款外，原告向被告支付公共设施配套装饰费5300元每平方米，金额为233465元。2014年7月29日，被告为原告出具541815元的购房款收据一张和233465元的公共设施配套费收据一份。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告起诉要求确认合同有效的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王艳与被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司签订的购买位于大同市东小城S4-4号、建筑面积共44.05平方米商品房的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 王向军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏晓婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初78号
原告：芦京姬，女，朝鲜族，1957年8月1日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：姜殿富，男，汉族，1969年4月14日出生，住图们市。
原告芦京姬与被告姜殿富财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月10日立案，原告芦京姬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告芦京姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦京姬负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初437号
原告：王辛海，男，1968年8月15日出生，汉族，住齐河县
被告：池连印，男，1965年6月9日出生，汉族，住齐河县
原告王辛海诉被告池连印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年2月22日向原告送达开庭传票及出庭通知书，显示原告拒收，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辛海承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月三日
书记员 翟 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1387号
原告:张广峰，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告:候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂，住所地：濉溪县。
法定代表人:吴增玉,该厂厂长。
本院在审理原告张广峰诉被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张广峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张广峰负担。
审判员 高建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初383号之三
申请人：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：司有举，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省和县姥桥车站156号，统一社会信用代码341424000010701。
法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：临安杭采门业有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇唐昌街590号，统一社会信用代码330185000101077。
法定代表人：郑亮，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年1月13日作出（2017）皖0523民初383号民事裁定书，对被申请人临安杭采门业有限公司在芜湖晋智房地产开发有限公司工程款3614796.89元予以冻结。现申请人龚先华、司有举向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人临安杭采门业有限公司在芜湖晋智房地产开发有限公司工程款3614796.89元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗春
审判员 梁 艳
人民陪审�陈贤悌
二〇一七年八月十七日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初383号
申请人：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：司有举，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省和县姥桥车站156号，统一社会信用代码341424000010701。
法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：临安杭采门业有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇唐昌街590号，统一社会信用代码330185000101077。
法定代表人：郑亮，该公司执行董事兼总经理。
申请人龚先华、司有举与被申请人安徽省和县恒兴木业有限责任公司、临安杭采门业有限公司委托合同纠纷一案，申请人龚先华、司有举于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人临安杭采门业有限公司在芜湖晋智房地产开发有限公司工程款3614796.89元予以冻结。申请人龚先华以位于和县历阳镇龙潭南路19号自有房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人龚先华、司有举的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人临安杭采门业有限公司在芜湖晋智房地产开发有限公司工程款3614796.89元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 勇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1103号
原告杜国峰，男，1976年12月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告王征，女，1975年12月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告杜国峰诉被告王征买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国峰、被告王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营销售塑料颗粒，被告先后从原告处赊购塑料颗粒，被告给原告出具了485000元的欠据。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告货款485000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张事实属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告从原告处赊购塑料颗粒，共欠原告货款485000元，被告于2016年4月7日给原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的借条载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行相应的义务，现被告未按合同约定履行还款的义务，被告的行为系违约行为，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款485000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王征于本判决生效后十日内一次给付原告杜国峰货款485000元。
本诉案件受理费8575元，减半收取4287元，保全费1520元，共计5087元，由被告王征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1564号
原告：张殿生，男，住天津市武清区。
被告：贾宝安，男，住安达市。
原告张殿生与被告贾宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张殿生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张殿生撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告张殿生负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟艳霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初288号
原告李祥杜。
被告曹茂军。
被告余红霞。
本院在审理原告李祥杜诉被告曹茂军、余红霞追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月27日通知原告在七日内交纳诉讼费用（公告费），但到期后，原告拒不交纳。
本院认为，原告李祥杜在法定期限内拒不交纳案件诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元，由原告余露承担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 甜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1310号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人：陈昱含，董事长。
委托代理人：武启越，该公司职工。
被告：薛友，农民。
被告：邵常军。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告薛友、邵常军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司诉称：2015年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称为合同），《合同》约定被告购买原告开发建设的位于乐亭县乐亭镇大钊路东侧中南唐山湾项目第11栋1单元4层411号商品房，房屋总价款232789元。由于被告薛友首付资金不足，向原告借款62789元并出具借款凭证及还款协议，被告邵常军对上述债务承担连带清偿责任，经原告多次催收，二被告仍不偿还借款。故起诉要求被告薛友偿还借款及违约金109346.2元，被告邵常军承担连带清偿责任。
本院认为：被告薛友的地址应当具体明确。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司起诉必须有明确被告，原告不能提供明确被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02254号
罪犯李隆辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）冀刑一终字第267号刑事判决，以被告人李隆辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年5月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年10月23日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李隆辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李隆辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李隆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6382号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司。
法定代表人：孟祥山，董事长。
委托代理人：高歌，男，1996年12月19日生，汉族，该公司职工，住平邑县。
被告：吴昌庆，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告吴昌庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高歌到庭参加诉讼，被告吴昌庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑县泓源民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴昌庆立即偿还所借款项人民币300000元及按合同约定利率的利息、加息、罚息并承担违约责任，2、被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。事实和理由：被告吴昌庆于2015年7月14日在原告处签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金300000元，期限为三个月，月利率15‰，按月付息，逾期加收50%。该笔借款逾期后，被告利息付至2016年3月6日，之后，再未依约履行还本付息义务。
被告吴昌庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据证：证1、借款合同1份，证2、借款凭证1份，证3、被告的基本情况和身份证复印件各1份，对该3份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年7月14日，平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告吴昌庆签订个人借款合同一份，约定原告平邑县泓源民间融资服务有限公司向被告吴昌庆提供借款300000元，期限为2015年7月14日至2015年10月13日，约定执行月利率15‰。借款合同还约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”当日，被告吴昌庆从原告处借出现金300000元，借款凭证上载明的月利率为15‰，借款期限为2015年7月14日到2015年10月13日。原告将借款发放后，被告吴昌庆只将利息付至2016年3月6日，之后，被告未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告吴昌庆签订借款合同并已实际借给被告吴昌庆现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同和借款凭证中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴昌庆应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另，因为被告吴昌庆已将利息付至2016年3月6日，该日期晚于借款到期日，因此，应直接从2016年3月7日记付罚息。根据法律规定，原告所主张的罚息诉求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,因本案原被告约定的逾期利率超过年利率24%，故本案原告所主张的罚息应年利率24%计收，直至履行完毕之日止。原告并未委托律师出庭，本案也未采取保全措施，对原告主张的律师费、保全费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌庆于本判决生效后五日内归还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款300000元及罚息（罚息自2016年3月7日起按年利率24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晶
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执282号
申请执行人王金德
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人王金德与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初808号
原告成都凯迪置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家社区。
法定代表人张懋。
委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨心一，四川韬世律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周铃凯，男，1982年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都凯迪置业有限公司诉被告周铃凯�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都凯迪置业有限公司及其委托代理人谭万潇、杨心一及被告周铃凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都凯迪置业有限公司诉称，被告周铃凯于2013年5月初向原告提出借款请求，原告于2013年5月13日通过浙江民泰商业银行向被告转出借款人民币600000元整。后借款到期，被告未按约偿还借款，原告多次催告并委托律师发函要求被告偿还借款，被告仍旧置之不理，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告周铃凯立即偿还原告借款本金600000元及截至还款之日的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率36%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周铃凯答辩称，原告所述属实，对借款600000元无异议，但对原告主张的利息不予认可，现被告无偿还能力，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年5月初,被告周铃凯向原告提出借款请求，原告遂于2013年5月13日通过银行转账方式向被告周铃凯的中国工商银行账户转入人民币600000元，转款凭证上载明：用途为借款。此后被告一直未偿还该笔借款，原告于2016年8月26日和10月13日通过四川韬世律师事务所律师向被告发出律师函督促被告偿还，但被告也未履行还款义务，原告遂于2017年2月6日起诉至本院，请求依法解决。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的向被告转账凭证一份；银行流水一份，《律师函》两份，在卷予以证明。
本院认为，合法借贷受法律保护，债务人应当严格按照约定全面履行还款义务。原告成�凯迪置业有限公司向本院提交的银行转账凭证能够证明被告向原告借款600000元的事实，且被告对该笔借款也予以认可，故本院对原告成都凯迪置业有限公司要求被告周铃凯立即偿还借款本金600000元的诉请依法予以支持。针对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率36%标准向其支付截止还款之日的逾期付款利息这一主张，因原、被告双方未就逾期付款利息作出约定，故本院对原告主张的利息计算标准不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周铃凯于本判决生效后十日内向原告成都凯迪置业有限公司偿还借款本金人民币600000元并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利�标准从起诉之日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告成都凯迪置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告周铃凯承担（此款原告成都凯迪置业有限公司已预付，被告周铃凯在履行判决书时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 萍
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复96号
复议申请人：上海懿茂实业发展有限公司,住所地上海市崇明区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇明县支行,住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东。
被执行人：崇明县粮油食品贸易公司，住所地上海市崇明区。
被执行人：上海市崇明县粮油总公司清算工作小组，住所地上海市崇明区。
复议申请人上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2017)沪0151执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
对崇明法院执行的中国农业银行上海市崇明县支行(现更名为中国农业银行股份有限公司崇明县支行，以下简称农行崇明支行)与崇明县粮油食品贸易公司(以下简称崇明粮油公司)、上海市崇明县粮油总公司清算工作小组(以下简称粮油总公司清算组)借款合同纠纷一案，懿茂公司以其受让该案债权为由，申请变更其为该案申请执行人。
崇明法院查明，农行崇明支行与崇明粮油公司、粮油总公司清算组借款合同纠纷一案，崇明法院于2003年3月25日作出(2003)崇民二(商)初字第124号民事调解书，确认：一、崇明粮油公司于2003年3月底前偿付农行崇明支行贷款人民币200万元(以下币种相同)。二、粮油总公司清算组对上海市崇明县粮油总公司进行清算后，以清理资产对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费20,010元，由崇明粮油公司、粮油总公司清算组承担。2003年4月21日，农行崇明支行向崇明法院申请执行，崇明法院以(2003)崇执字第834号立案执行。
2014年11月25日，中国农业银行上海市分行(现更名为中国农业银行股份有限公司上海市分行)与中国长城资产管理公司上海市办事处(现更名为中国长城资产管理有限公司上海市分公司，以下简称长城资产上海分公司)签订不良资产批量转让协议，将涉案债权全部转让给长城资产上海分公司，并于2014年12月23日在上海法治报上发出债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年12月30日，长城资产上海分公司又与懿茂公司签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在文汇报上发出债权转让通知暨债务催收联合公告。
另查明，执行中，崇明粮油公司将相关房地产作价1,511,333.34元抵偿农行崇明支行,其余未兑现部分农行崇明支行表示同意依法终结执行。崇明法院于2003年5月14日作出终结执行的裁定。该案遂以终结执行的结案方式于2003年5月21日予以报结。
崇明法院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。经查，本案所涉执行案件已执行完毕。懿茂公司在案件执行程序终结之后再申请变更其为该执行案件的申请执行人，其申请不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件，崇明法院不予支持。至于懿茂公司因债权转让而产生的纠纷可按合同约定另行主张。据此，裁定驳回懿茂公司的异议申请。
懿茂公司向本院申请复议称：其于2015年12月30日与长城资产上海分公司签订债权转让协议，约定受让涉案债权，并于2016年4月29日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。(2003)崇民二(商)初字第124号民事调解书项下的债权，尚有贷款本金488,666.66元及相应的利息、诉讼费等没有执行，原审裁定认定本案已执行完毕，没有事实依据。另外，原审裁定认定其余未兑现部分农行崇明支行表示同意终结执行，缺乏证据证明，且即便农行崇明支行同意终结执行，也不等同于放弃债权。一旦申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。综上，请求撤销崇明法院(2017)沪0151执异25号执行裁定，依法裁定将(2003)崇执字第834号案申请执行人变更为懿茂公司。
本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，崇明法院于2003年5月14日作出(2003)崇执字第834号民事裁定书。该裁定书载明，在该案执行中，已执行到24010元，并对崇明粮油公司所有的座落于上海市新海农场油厂内房地产以评估价1,511,333.34元抵偿给农行崇明支行。另查明，该案两被执行人均无其他财产可供执行。综上，崇明法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项规定裁定：准许崇明粮油公司将座落于上海市新海农场油厂内、评估价为1,511,333.34元的房地产抵偿给农行崇明支行；(2003)崇民二(商)初字第124号民事调解书其余未履行部分的还款义务终结执行。该裁定书已经生效。
本院认为，依照法律规定，权利承受人向人民法院申请变更其为申请执行人，应当在执行程序终结之前提出。在崇明法院执行(2003)崇执字第834号过程中，崇明法院查明将崇明粮油公司的相关房地产作价1,511,333.34元抵偿农行崇明支行后，两被执行人均无其他财产可供执行。农行崇明支行亦表示同意对生效调解书确定的其余债权依法终结执行,据此，崇明法院作出(2003)崇执字第834号民事裁定书，裁定终结(2003)崇民二(商)初字第124号民事调解书的执行。当时施行的是1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》，该法第二百三十四条和第二百三十五条分别规定了中止执行和终结执行的情形，仅规定执行中止的情形消失后可以恢复执行。崇明法院适用该法第二百三十五条的规定，系对该执行案件全部终结。农行崇明支行收到该裁定后亦未提出异议。现懿茂公司主张该案尚未执行完毕，执行程序终结后仍可以恢复执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。崇明法院以(2003)崇执字第834号案已经终结执行为由，驳回懿茂公司的变更申请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海懿茂实业发展有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2017)沪0151执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2117号
原告：大同市南郊区鸿达正泰电气销售中心，住所地大同市。经营者叶鸿达，男，1977年8月3日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市金益来商贸有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：胡志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新利，男，1963年5月15日出生，住大同市城区。
被告：郭建，男，1981年8月8日出生，住大同市城区。
原告大同市南郊区鸿达正泰电气销售中心与被告大同市金益来商贸有限责任公司、郭建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志华、被告大同市金益来商贸有限责任公司委托诉讼代理人赵新利到庭参加诉讼。被告郭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付货款199194元。从2016年6月12日起按照同期银行贷款利息向原告支付利息损失直至付清货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大同市金益来商贸有限责任公司常年向原告购买变压器等机电货物，截止2016年6月12日尚欠原告货款199194元没有支付。被告郭建是被告大同市金益来商贸有限责任公司的业务员，其自愿为该笔货款承担连带保证责任。由于被告迟迟不向原告支付货款，造成原告货款利息损失，为了维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大同市金益来商贸有限责任公司辩称，欠款数额我们认可，就是欠199194元，现在因为矿上没给钱，我们也没有钱，所以没还。原告要求还钱，我公司暂时没钱，年底我们能要回来一部分钱，回来以后我们立刻还钱。郭建是我们公司业务员，这个业务是郭建给联系的。利息我们公司不同意支付，因为原告也挣钱了。当时没约定还钱的日期，矿上的钱回来就给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否支付利息的问题，原告未提供证据证实，且原被告双方未约定利息及付款时间，原告要求被告支付利息，本院不予确认。关于被告郭建是否承担连带责任的问题，原告提供情况说明，认为被告郭建应承担连带还款责任。本院认为，原告和被告大同市金益来商贸有限责任公司均认可被告郭建是大同市金益来商贸有限责任公司的业务员，郭建为大同市金益来商贸有限责任公司联系的该笔业务。原告提供的情况说明内容为“我叫郭建，系大同市金益来商贸有限责任公司的业务员，我为公司从大同市南郊区鸿达正泰电气销售中心叶鸿达处赊购货物，现有价值199194元的货物没有支付（以双方往来账目为准），该款应当由大同市金益来商贸有限责任公司承担连带保证责任。特此说明”该证明不能证实郭建自愿承担连带保证责任。对该证据本院不予采信。
本院认为，被告大同市金益来商贸有限责任公司欠原告货款199194元，有原告提供的销售票据可以证实，且被告大同市金益来商贸有限责任公司当庭予以认可，原告要求被告大同市金益来商贸有限责任公司支付，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郭建作为被告大同市金益来商贸有限责任公司的业务员，为公司联系业务，应当由公司承担责任。原告要求被告郭建承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市金益来商贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告大同市南郊区鸿达正泰电气销售中心货款199194元；
二、驳回原告大同市南郊区鸿达正泰电气销售中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告大同市金益来商贸有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十月十六日
书 记 员 冯海建
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第52号
原告某某，女，1962年10月1日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 �阳小玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初151号
原告：孙凤赛。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站法律工作者。
被告：李建军。
被告：威县三硕汽车货物运输有限公司。住所地：河北省威县洛川镇范七里村。统一社会信用代码：911305336732474891。
法定代表人：武志芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：91210100604724739C。
代表人：张向华，经理。
委托诉讼代理人刘海燕，公司职员。
原告孙凤赛与被告李建军、威县三硕汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月27日，原告孙凤赛向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙凤赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤赛撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告孙凤赛负担。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6377号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁源，男，1988年2月4日出生，汉族，住诸城市，系单位职工。
被告：诸城市祥业工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人：王淑玲，该公司总经理。
被告：王淑玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘光田，男，1969年7月2日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市祥业工贸有限公司、王淑玲、刘光田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁源到庭参加诉讼，被告诸城市祥业工贸有限公司、王淑玲、刘光田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告诸城市祥业工贸有限公司偿还我行借款本金7000000元及相应利息246538.35元，共计7246538.35元（利息计算至2016年9月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、依法判令被告王淑玲承担抵押担保责任；3、依法判令被告王淑玲、刘光田对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费及其财产保全等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告诸城市祥业工贸有限公司用被告王淑玲名下资产提供抵押从原告处借款，原被告于2015年7月17日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，并到土地、房产管理部门分别办理了抵押登记。2015年7月20日，原告为被告发放贷款2笔，金额分别为400万元和300万元，借款到期日分别为2016年7月19日和2016年7月6日。现因被告诸城市祥业工贸有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故特诉至法院。
被告诸城市祥业工贸有限公司、王淑玲、刘光田均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告王淑玲与原告签订最高额抵押合同，约定以被告王淑玲的房产及土地为被告诸城市祥业工贸有限公司向原告的借款提供最高额抵押担保，被担保的主债权为自2015年7月17日至2018年7月16日，在人民币（大写）壹仟零捌拾万元正的最高余额内，抵押权人依据与被告诸城市祥业工贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同还对抵押担保的范围、抵押的财产、抵押财产的占管、抵押登记、被担保债权的确定、抵押权实现的条件以及违约责任等进行了约定。双方合同约定用于抵押的财产为被告王淑玲的四处房产及一处土地使用权，由于办理抵押登记需要，双方在签订上述最高额抵押合同的同时，又针对每处房产及土地使用权分别签订了最高额抵押合同五份，合同除被担保的主债权数额不同外，其余内容与第一份合同相同。合同签订后，双方对抵押财产进行了抵押登记，原告取得了他项权利证书。2015年7月20日，原告与被告诸城市祥业工贸有限公司签订了流动资金贷款合同两份，分别约定该被告向原告借款400万元和300万元，借款期限分别至2016年7月6日和2016年7月19日，合同还对利率、利息的偿还方式、违约责任、担保方式等内容进行了约定。以上借款均由被告王淑玲、刘光田提供连带责任保证担保，原告与该二被告于2015年7月20日签订保证合同，合同还对保证期间、保证责任的承担、违约责任等内定进行了约定。以上合同签订后，原告于2015年7月20日将借款400万元和300万元支付给了被告诸城市祥业工贸有限公司。以上借款到期后，被告诸城市祥业工贸有限公司未按约定偿还借款，至2016年9月20日，该被告拖欠原告借款本金7000000元及利息246538.35元，共计7246538.35元。担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，已经履行了合同义务。被告诸城市祥业工贸有限公司作为借款人，依法应按合同的约定偿还借款及相应的利息。该被告逾期不偿还借款，并拖欠利息，违反了合同的约定及法律规定。原告主张被告诸城市祥业工贸有限公司欠其借款本金700万元及计算至2016年9月20日的利息246538.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王淑玲以其合法拥有的财产为被告诸城市祥业工贸有限公司向原告的借款提供最高额抵押担保，双方在抵押合同签订后进行了抵押财产登记，抵押已经设立，涉案的借款发生于约定的抵押担保期间内，原告依法享有要求被告王淑玲承担抵押担保责任的权利。被告王淑玲、刘光田为被告诸城市祥业工贸有限公司向原告的以上借款提供连带责任保证担保，原告的诉讼在约定的保证期间内，原告的具体要求未超出约定的保证担保范围，该二被告依法应当承担保证担保责任。
综上所述，原告要求被告诸城市祥业工贸有限公司偿还拖欠的借款700万元及计算至2016年9月20日的利息246538.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求该被告承担自2016年9月20日至实际偿还借款之日按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王淑玲承担抵押担保责任，系实现担保物权范围，依法不属普通民事诉讼纠纷，应按民诉法规定的特别程序另行主张。原告要求被告王淑玲、刘光田承担连带保证责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。该二被告承担保证责任后，依法可向被告诸城市祥业工贸有限公司追偿。本案开庭审理时，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事权利，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市祥业工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及截止到2016年9月20日的利息246538.35元（2016年9月20日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告王淑玲、刘光田对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告王淑玲、刘光田承担保证责任后，有权向被告诸城市祥业工贸有限公司追偿;
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62526元，减半收取31263元，财产保全费5000元，共计36263元，均由被告诸城市祥业工贸有限公司、王淑玲、刘光田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6377号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市祥业工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
被申请人：王淑玲，女，1971年1月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘光田，男，1969年7月2日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市祥业工贸有限公司、王淑玲、刘光田金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7246538.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7246538.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月十二日
书记员 王 菲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初440号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗利（曾用名罗艳红，绰号罗成），男，1981年5月6日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，农民。2005年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年，2013年1月18日刑满释放；2013年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金40000元，2016年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金43000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日从川北监狱提押至江油市看守所追诉漏罪，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人罗利犯盗窃罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人罗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月15日2时许，被告人罗利携带手电筒、螺丝刀来到江油市太平镇龙头村三组赵某某家，采用翻墙翻窗的手段进入其家中，盗得金佛吊坠等财物，被赵某某发现逃离，将携带的手电筒、改刀遗留在现场。所盗金佛吊坠被罗利销赃耗用。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认定。公诉机关认为，被告人罗利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗利在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第二百六十四之规定，对被告人罗利予以惩处。
被告人罗利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明：2014年1月15日2时许，被告人罗利携带手电筒、螺丝刀来到江油市太平镇龙头村三组赵某某家，采用翻墙翻窗的手段进入其家中，盗得金佛吊坠等财物，被赵某某发现逃离，将携带的手电筒、螺丝刀遗留在现场。公安机关在现场提取墙面擦拭拭子、螺丝刀手柄转移拭子及手电筒，经鉴定，从墙面擦拭拭子及手电筒上检验出STR分型，且该STR分型与罗利的STR分型相同，似然比为1.58×1027。所盗金佛吊坠被罗利销赃耗用，作案工具螺丝刀与手电筒各一把已随案移送至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源、罗利的归案经过；2、辨认笔录、照片、视听资料，证明罗利辨认盗窃现场以及作案工具；3、现场勘验笔录、勘验照片、随案物品移送清单，证明公安机关对赵某某被盗地点进行现场检查并提取案发现场墙面擦拭拭子、螺丝刀手柄转移拭子及手电筒，现场遗落的手电筒、螺丝刀已被扣押并随案移送至本院；4、提取笔录、视听资料，证明对罗利的指尖血液进行提取；5、鉴定意见，证明从墙面擦拭拭子及手电筒上检验出STR分型，且该STR分型与罗利的STR分型相同，似然比为1.58×1027；6、被害人陈某某的陈述，证明陈某某家被盗情况；7、被告人罗利的供述和辩解，证明罗利盗窃的事实；8、刑事判决书，证明罗利犯罪的情况。
本院认为：被告人罗利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。罗利在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人罗利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯两次盗窃罪被数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20起至2019年8月19日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、随案移送至本院的作案工具手电筒及螺丝刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年十月十日
书记员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第657号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）307号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某是深圳市某某电子厂仓管员，其为了牟取非法利益，于2010年4月份至2012年7月份累计侵占某某厂的10万个AH277C规格霍尔IC和、65万个277C规格电子元件和2万个693规格轴承，经鉴定，价值人民币188，500元。从中非法获利8万余元。
上述事实，被告人兰某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人兰某的供述与辩解、被害人唐某的陈述、证人戴某甲、戴某乙的证言、抓获经过、被告人身份信息、开户资料、交易明细、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人兰某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后被告人兰某未能退清赃款，在量刑时应予以体现。被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4685号之一
申请执行人：王立峰，男，1973年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王立峰与被执行人杨海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立峰向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6623号民事调解书，确定被执行人杨海兵偿还申请执行人借款及律师费共计4136000元，承担案件受理费20549元、保全费5000元，向本院缴纳执行费44015元，以上共计4205564元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无房产信息、无车辆信息、无银行存款信息。本院根据申请执行人提供的线索，向永宁县交通运输局、中康建设管理股份有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书。经查，永宁县交通运输局与被执行人杨海兵均不存在债权债务关系；被执行人杨海滨在中康建设管理股份有限公司并无到期应付或未付款项。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查，被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。