庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02853号
原告聂某甲，男，生于1956年11月27日，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告梁某某，女，生于1954年7月13日，汉族。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告聂某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员陈志勇独任审判，适用简易程序于2015年9月11日、10月10日、11月3日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人彭章东和被告梁某某及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，他与被告于1993年7月在XX镇政府登记再婚，婚后夫妻感情一般。近年来，夫妻经常为生活琐事发生纠纷，双方难以共同生活。他曾分别于2013年1月和8月两次向忠县人民法院起诉要求离婚，2013年10月25日判决未离后，双方仍未搞好夫妻关系，他与被告分居生活至今，互不联系和履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特再次起诉请求判令准予他与被告离婚。
被告梁某某辩称，原告已两次起诉要求离婚属实，但原告诉称不能共同生活不属实，原告实际是认为她年龄大了有病，才要丢下包袱要求离婚，并将夫妻共同挣的钱给其儿子在忠县XX镇买了房屋，法院应驳回原告的离婚诉讼请求。如原告坚持要求离婚，她可以同意离婚，财产平均分割，原告另给付她5万元。
原告聂某甲为证明其主张，在举证期限内向本院举示了以下证据。
第一组证据：（2013）忠法民初字第00260号民事裁定书、（2013）忠法民初字第02387号民事判决书，拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，后申请撤诉和被判决驳回离婚诉讼请求。
第二组证据：原告委托代理人调查田某某、王某某、殷某某、聂某丁笔录，拟证明原告起诉要求与被告离婚未成，但仍未搞好夫妻关系，双方仍分居生活至今，夫妻感情完全破裂。
第三组证据：父子修房协议，拟证明原、被告婚后修建的房屋，原告之子聂某乙出资应享有该房屋一半所有权。
第四组证据：原告之子聂某乙承诺书、身份证、邮政快递，拟证聂某乙邮寄给原告委托代理人承诺书，自愿将应享有原、被告婚后修建房屋的份额赠与原告聂某甲所有。
第五组证据：浙江省人民医院住院病历及检查诊断报告、忠县人民医院住院病历复印件，拟证明原告患有脑梗死、高血压后遗症。
被告梁某某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院举示了以下证据。
第一组证据：忠县第二人民医院诊断证明复印件，拟证明被告梁某某患腰椎骨质增生和类风湿关节炎。
第二组证据：住宅建设用地批准证复印件，拟证明夫妻婚后共同修建的房屋。
第三组证据：被告申请复印的原被告第二次离婚诉讼的法庭审理笔录，拟证明夫妻共同财产。
同时被告申请本院查询聂某甲在农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款情况：聂某甲在重庆农村商业银行忠县支行的351007012501024XXXX账户余额16.26元，351007012501003XXXX账户余额10.71元，351007012610046XXXX账户余额7288.58元；在中国邮政储蓄银行忠县支行60667403423211XXXX账户余额51.16元，60667403423211XXXX账户余额44.05元，60667403423209XXXX账户余额1182.27元。
庭审中，经过原、被告的举证质证，被告对原告所举示的第一组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对第二组证据真实性有异议，认为证人应出庭作证，其证言才能得到采信；对第三组证据真实性有异议，原告与其子聂某乙签订修房协议，被告本人不清楚，没有她的签字，是假的，即使原告与其子聂某乙签订修房协议，其子也只能在原告一半房产份额中享有，不能侵害被告的权益；对第四组证据真实性无异议，但被告认为原告之子聂某乙承诺自愿将其应享有原、被告婚后修建房屋的份额赠与原告聂某甲所有，也只能是原告房产份额中的部分房屋。对第五组证据真实性有异议，认为原告所举示医院住院病历及检查诊断报告均系复印件，且也只能证明原告2012年、2013年有病，不能证明其现在有病。
原告对被告所举示的第一组证据的真实性有异议，认为被告举交的医院诊断证明是复印件，且诊断证明不能真实证明被告是否有病，没有其它证据证明，即使患病也是老年所致，并不导致其丧失劳动能力；对第二组证据无异议，但猪圈、厨房的审批手续是补办的；对第三组证据的真实性无异议，但认为庭审笔录只记录庭审过程，要用其它证据来证明。对被告申请本院查询银行存款的真实性无异议，但认为在重庆农村商业银行忠县支行351007012610046XXXX账号的存款7288.58元，系其父母早年分给他和他弟弟的房屋复耕补偿款，系他婚前财产，且他弟弟也有份额；在中国邮政储蓄银行忠县支行60667403423209XXXX账号的存款1182.27元，系他承包田地粮食直补款，对其余存款表示不清楚。
本院结合原、被告的举证质证意见，审查认为，原告所举示的第一组证据民事裁定书、判决书真实合法，能够证明原告已两次起诉要求与被告离婚的事实，本院予以采信；原告所举示的第二组证据，因证人田某某、王某某、殷某某、聂某丁未出庭作证，未能当庭接受质询，原告委托代理人调查证人证言的真实性本庭无法核实，本院对此不予采信；原告所举示的第三组证据，原告与其子聂某乙的修房协议无论是否真实，因无被告签名，该协议对被告应享有该房屋份额不具有约束力；原告所举示的第四组证据，原告之子聂某乙承诺书、身份证、邮政快递真实有效，其放弃在本案中分割房屋的承诺，本院予以采信；原告所举示的第五组证据，浙江省人民医院住院病历及检查诊断报告、忠县人民医院住院病历，尽管是复印件，但有忠县人民法院（2013）忠法民初字第02387号民事判决书内容支撑，其真实性，本院予以采信，但尚不能证明原告现在仍患有疾病导致生活困难，故本院对该组证据的关联性不予采信。
被告所举示的第一组证据，忠县第二人民医院诊断证明，虽然是复印件，但在庭审质证时被告出示了加盖有医院印章的诊断证明相印证，其真实性本院予以采信，但不能证明被告所患疾病导致其丧失了劳动能力，其关联性，本院不予采信；被告申请复印原被告第二次离婚诉讼的法庭审理笔录，来源真实，其真实性本院予以采信。
经本院审理查明，原告聂某甲与其前妻于1981年11月生育一子聂某乙，其前妻于1993年农历正月病故。被告梁某某与其前夫于1978年生育长女张某甲，1986年8月生育次女张某乙（后更名聂某丁），被告梁某某与其前夫在1993年离婚时，长女张某甲由被告梁某某前夫抚养，次女张某乙由被告梁某某抚养。1993年7月，原、被告在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后，被告梁某某携其女张某乙到原告聂某甲家生活。婚后，以原告名义于1994年10月申请批准修建厨房一间，2003年修建两楼一底砖瓦房三间（其中一间系楼梯间），2004年修建猪圈屋一间。从2007年开始，被告随原告外出务工，2010年，被告随原告在安徽省务工期间，被告独自回家生活。2012年，原告患病到浙江省人民医院住院治疗，后回忠县治疗，并以被告不前往看望护理他为由，在外租房居住，不回家与被告生活，并于2013年1月4日起诉来院要求离婚，后于2013年1月21日申请撤回起诉。2013年8月，原告再次起诉来院要求离婚，本院审理后于2013年10月作出判决：驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。但原告一直仍在外租房居住，不回家与被告生活，并于2015年8月起诉来院要求离婚。
本院认为，原告聂某甲与被告梁某某均系再婚，婚后被告携其与前夫所生之女到原告家，与原告及其与前妻所生之子共同生活。婚后夫妻已共同生活长达近二十年，并共同将各自与其前夫、前妻生育的子女养大成人，双方本应建立起较深的夫妻感情，但原、被告从2010年起分居生活至今已近5年之久，且原告聂某甲曾两次起诉要求离婚，在撤诉和被判决驳回离婚诉讼请求后，仍在外租房居住，不回家与被告共同生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告梁某某离婚。
二、共同所有的房屋，一楼靠楼梯间的一间正屋和二楼房屋（除共用楼梯间）及猪圈屋归梁某某所有；一楼的另一间正屋、三楼房屋及土墙房屋后的厨房（灶屋）、柴房归聂某甲所有；一、二楼楼梯间及厕所归原告聂某甲和被告梁某某共同所有。
三、原告聂某甲的婚前财产：土墙房屋两间、房屋复耕补偿款7288.58元属聂某甲所有。
四、原、被告各自所有的婚前财产属原、被告各自所有。
五、原告聂某甲一次性给付被告梁某某经济帮助费2000元人民币。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
审判员 陈志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 崴