wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，职工。
被告陈淼生，男。
委托代理人吴传斌，男。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人向吉庆，男。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告陈淼生、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告陈淼生委托代理人吴传斌、被告春和公司委托代理人向吉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2014年7月30日，被告陈淼生与原告签订贷款合同，约定借款50000元，该贷款属于个人自助循环贷款，实行一年一借，一年到期归还后再借，可循环三年。为保证借款合同的履行，被告春和公司为该笔贷款提供了担保。该贷款于2015年7月29日到期后被告陈淼生一直没有偿还，因此该贷款没有循环自助。贷款到期后，被告陈淼生已连续6个月以上没有偿还利息和本金。经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告陈淼生偿还贷款本金50000元及利息和罚息，被告春和公司承担连带担保责任。
被告陈淼生辩称：被告陈淼生在2014年向原告递交了农户小额贷款业务申请表，原告、被告陈淼生以及被告春和公司三方还签订了《项目资金监管三方协议》、《农户贷款借款合同》。根据双方协议，被告陈淼生是拿多少菌包就贷款多少钱，但被告春和公司一直没有给被告陈淼生菌包，因此被告一直没有向原告借款。这些贷款被告陈淼生都没有见过，贷款的惠农卡是由被告春和公司领取和保管，贷款一直是春和公司使用，由此该贷款本息应由春和公司承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告陈淼生借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告陈淼生与被告春和公司约定种植黑木耳，后被告陈淼生以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告陈淼生的申请，并于2014年7月30日同被告陈淼生签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年7月30日至2017年7月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告陈淼生的借款提供担保。同时，被告陈淼生、被告春和公司与原告还签订了《项目资金监管三方协议》，约定：乙方（即被告陈淼生）在甲方（即原告）办理金惠卡作为项目结算工具，贷款用途仅限定于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作他用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告陈淼生名义领取,卡中50000元贷款亦由被告春和公司支配使用，利息由其支付，被告春和公司到2016年12月23日尚欠原告利息10333元，庭审中，被告春和公司承认请求该笔贷款本息由其偿还。
上述事实，有原、被告签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》及利息结算清单等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈淼生签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、原告与被告陈淼生及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，在惠农卡上发放了贷款，但该贷款实际被被告春和公司使用。在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第二项规定，应由被告春和公司直接承担偿还50000元贷款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息10333元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谌珊珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12334号
原告韩惊涛，男，1973年5月2日出生，自由职业。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人宋蓉，女，系韩惊涛之妻。
被告胡德有，男，1962年5月8日出生，职业不详。
原告韩惊涛与被告胡德有民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员李克英、李淑芬参加的合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩惊涛的委托代理人宋蓉到庭参加诉讼。被告胡德有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩惊涛诉称，2011年5月11日，胡德有因资金周转困难，向韩惊涛借款60万元，约定每个月支付利息6000元，2011年11月10日前还清所有借款。但胡德有至今未归还任何款项，故韩惊涛诉至法院，请求法院判令胡德有：1、偿还借款本金60万元；2、支付利息（以60万元为基数，自2011年5月11日开始计算至实际还清之日止，按照月1%利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告胡德有在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告韩惊涛向本院提交如下证据：
1、借款协议一张；
2、收据一张。
经审查，原告韩惊涛提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明，韩惊涛与胡德有系朋友关系。2011年5月11日，胡德有向韩惊涛借款60万元，并签署借款协议一份，约定利息为每个月6000元，借款期限为6个月，自2011年5月11日起至2011年11月10日止。同日，胡德有向韩惊涛出具收据一张，确认收到韩惊涛出借的人民币60万元。后胡德有未依约偿还借款，尚欠韩惊涛60万元借款本金及相应利息至今未予偿还。
另查，以每月6000元利息折算的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
以上事实，有韩惊涛提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。韩惊涛提交的证据能够证明其与胡德有之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。韩惊涛已依约向胡德有出借了款项，胡德有亦应依约偿还借款，胡德有拖欠韩惊涛60万元借款本金及相应利息至今未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还韩惊涛尚欠借款本金60万元及相应利息，故韩惊涛要求胡德有偿还借款本金60万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡德有经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德有偿还原告韩惊涛借款本金六十万元，并支付相应利息（以六十万元为基数，按照月百分之一计算，自二Ｏ一一年五月十一日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告胡德有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百元（原告韩惊涛已预交），由被告胡德有负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 李克英
人民陪审员 李淑芬
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋玉洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初166号
原告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告陈杰诉被告单健飞、王吉友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告单健飞、王吉友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2012年初经被告王吉友介绍与被告单健飞相识。当时被告单健飞为浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司的负责人。双方结识后，被告单健飞以工程建设需要资金为由向原告多次借款，至2014年8月31日累计300000元。2014年8月31日被告单健飞再次要求借款200000元，并于当日出具500000元借条，由被告王吉友签字担保。后原告于2012年9月18日将200000元借款通过银行转入被告单健飞账户。上述借款经多次催要，被告单健飞一直以资金紧张为由未偿还，被告王吉友作为担保人也未代为偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告单健飞偿还借款本金500000元、并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
原告陈杰针对其主张，向本院提交证据：1、署名“单健飞”于2012年8月31日出具借条，借条载明：今借陈杰现金￥500000（伍拾万元整）。担保人处署名“王吉友”。2、中国农业银行业务回单。旨在证明2012年8月31日被告所借款200000元通过银行转账付给被告单健飞。
被告单健飞、王吉友经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告陈杰所举证据形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告单健飞、王吉友经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告陈杰所举证据借条及银行卡业务回单的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告陈杰主张被告单健飞借款500000元，证据充分，应予认定；被告王吉友签字担保，依法应负连带保证责任。被告单健飞、王吉友经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果，原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因双方无明确借款利息和还款期限约定，故原告主张从借款之日起由被告单健飞按银行同期贷款利率支付利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告单健飞应偿还原告陈杰借款500000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王吉友对上述债务负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告单健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 李学现
二〇一六年四月七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对就的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1816号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人许建华，系该行行长。
委托代理人王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人洪树荣，系广东厚诚律师事务所工作人员。
被执行人张发浓，男，1975年3月27日出生。
关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行张发浓金融借款合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法民二初字第740号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，张发浓应向应中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金252277.80元、手续费30666.36元及透支利息和滞纳金［截至2014年11月6日透支利息为11794.11元，滞纳金9792.88元，自2014年11月7日起透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止］，并承担本案受理费5868元及公告费600元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁炎明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1223号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2014年9月28日，因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；2015年6月24日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2013年期间，被告人汪某甲在杭州市余杭区瓶窑镇今天宾馆，以人民币300元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次。
（二）非法持有毒品事实
2015年6月15日晚，民警在杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓小区抓获被告人汪某甲时从其身上查获可疑晶体2包，共计0.8022克。同年6月18日，民警对被告人汪某甲位于杭州市余杭区余杭街道栖凤苑12幢305室的租房进行搜查时查获可疑晶体18.0909克。经鉴定，上述可疑晶体3包均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、毒品上交清单、照片、现场检测报告书等书证；毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检测证书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定惩处。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人汪某甲贩卖毒品的数量少，情节较轻，且贩卖行为发生在2013年，之后并无贩卖行为；（2）被告人汪某甲所持有的少量毒品为自己吸食，社会危害性相对较小；（3）被告人汪某甲归案后如实供述，并当庭认罪。综上，请求对被告人汪某甲从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2013年期间，被告人汪某甲在杭州市余杭区瓶窑镇今天宾馆内，以人民币300元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次。
（二）非法持有毒品事实
2015年6月15日晚，民警在杭州市余杭区余杭街道紫祥公寓小区抓获被告人汪某甲时从其身上查获可疑晶体2包（共重0.8022克）。同年6月18日，经被告人汪某甲主动交代，民警对被告人汪某甲位于杭州市余杭区余杭街道栖凤苑12幢305室的租房进行搜查，查获可疑晶体1包（重18.0909克）。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
另查明，上述检出甲基苯丙胺的毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人孟某、汪某乙、丁某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；检测证书、毒品检验报告；毒品上交清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；拘留证；被告人汪某甲的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知是毒品而进行贩卖，非法持有毒品，数量为甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品、非法持有毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重非法持有毒品罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人汪某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 戚少博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1223号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。2014年9月28日，因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；2015年6月24日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王欢（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人汪某甲犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人汪某甲及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
2013年期间，被告人汪某甲在杭州市余杭区瓶窑镇某某宾馆，以人民币300元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次。
（二）非法持有毒品事实
2015年6月15日晚，民警在杭州市余杭区余杭街道某某公寓小区抓获被告人汪某甲时从其身上查获可疑晶体2包，共计0.8022克。同年6月18日，民警对被告人汪某甲位于杭州市余杭区余杭街道栖凤苑12幢x室的租房进行搜查时查获可疑晶体18.0909克。经鉴定，上述可疑晶体3包均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、毒品上交清单、照片、现场检测报告书等书证；毒品检验报告、浙江省计量科学研究院检测证书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定惩处。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人汪某甲贩卖毒品的数量少，情节较轻，且贩卖行为发生在2013年，之后并无贩卖行为；（2）被告人汪某甲所持有的少量毒品为自己吸食，社会危害性相对较小；（3）被告人汪某甲归案后如实供述，并当庭认罪。综上，请求对被告人汪某甲从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2013年期间，被告人汪某甲在杭州市余杭区瓶窑镇今天宾馆内，以人民币300元的价格向孟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次。
（二）非法持有毒品事实
2015年6月15日晚，民警在杭州市余杭区余杭街道某某公寓小区抓获被告人汪某甲时从其身上查获可疑晶体2包（共重0.8022克）。同年6月18日，经被告人汪某甲主动交代，民警对被告人汪某甲位于杭州市余杭区余杭街道栖凤苑12幢x室的租房进行搜查，查获可疑晶体1包（重18.0909克）。经鉴定，上述可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
另查明，上述检出甲基苯丙胺的毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人孟某、汪某乙、丁某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；检测证书、毒品检验报告；毒品上交清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；拘留证；被告人汪某甲的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知是毒品而进行贩卖，非法持有毒品，数量为甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的贩卖毒品、非法持有毒品罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重非法持有毒品罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人汪某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 戚少博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 瑜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第220号
原告李东立，男，1958年10月9日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告新乡市昊天运输有限公司。
住所地：新乡市卫滨区平原乡水南村。
法定代表人马岩林，职务：董事长。
被告赵志明，男，1978年6月5日生。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，职务：总经理。
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告李东立诉被告新乡市昊天运输有限公司、赵志明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东立于2012年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵志明在滑县公安局交警大队事故中队的押金5万元。原告李东立以李建庄的豫E986**号小型轿车提供担保。
本院认为：原告李东立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告赵志明在滑县公安局交通大队事故中队的现金5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一三年五月九日
书记员 路晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1043号
原告孙圣，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人张雪松、沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。
被告史居明，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告姚丽华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人严彩霞、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
原告孙圣与被告史居明、姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣的委托代理人张雪松、被告姚丽华的委托代理人严彩霞、王鼎华到庭参加诉讼，被告史居明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙圣提出请求：1、判令被告立即给付借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告史居明辩称，借款属实，借款的利率是月息2分，已给付原告24000元的利息。
被告姚丽华辩称，对证据原件真实性不予认可。因为上面明显有涂改痕迹，原告也不能做出合理解释。对史居明的陈述不予认可，首先陈述借条上的月份时间是3还是2的时候说是2月份，结合原告提供的证据，在月份中明显有改动。而且在本次开庭中被告史居明也没有到庭参加诉讼，我方怀疑原告孙圣和被告史居明恶意串通，增加被告姚丽华的债务。对于被告史居明陈述的借款月息2分，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月26日，被告史居明向原告孙圣借款100000元，并口头约定借款月利率为2%。后原告向被告索要未果，遂引发本案诉讼。
被告史居明与被告姚丽华于2013年4月15日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史居明借原告孙圣100000元应按约偿还借款本息；被告姚丽华关于该10万元借款未用于家庭生活，不属夫妻共同债务的辩解，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。因本案借贷债务发生于被告史居明与被告姚丽华的婚姻关系存续期间，被告姚丽华提供的证据不足以证明该笔借款未用于家庭生活，故本院认为该10万元借款及相应的利息应属被告史居明与被告姚丽华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告孙圣请求二被告给付100000元及利息的请求应予支持。被告史居明主张已付利息24000元，原告孙圣不予认可，被告史居明未就此节提供相应的证据证明，故本院对被告史居明关于本案借款已付24000元利息的主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告史居明、姚丽华本判决生效后十日内给付原告孙圣借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2015年2月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费3260元，由被告史居明、姚丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 淼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第624号
原告张力军，男，1992年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张强，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，系该公司经理。
委托代理人王大伟，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张力军与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力军及其委托代理人高晓勇、被告张强、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力军诉称，2013年8月15日22时许，原告驾驶无牌号两轮摩托车沿滦南县中大街由西向东行驶至劳动胡同路口东侧时，与路右侧顺向停放的张强驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。此事故给原告造成如下经济损失：治疗费用19428.13元，伙食补助20×31天=620元，护理费100.27×90天=9024.3元，本人误工100.27×210天=21056.7元，二次手术费5000元，交通费1500元，鉴定费1000元，共计57629.13元。保险公司应赔偿42518元，余下15111.13元，被告张强按责任分成赔偿30%，即4533.34元，二被告共赔偿47051.34元。请求法院依法判决。
被告张强对原告的诉讼请求未提交书面答辩，但承认原告所诉事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的医疗费应按医保标准进行赔偿；本案误工费和护理费标准过高；鉴定费及本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月15日22时许，原告张力军驾驶无牌二轮摩托车沿滦南县倴城镇中大街由西向东行驶至劳动胡同路口东侧处时，与路右侧顺向停放的被告张强驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，发生致原告张力军受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告张力军承担事故的主要责任，被告张强承担事故的次要责任。事故发生后，原告张力军在京东医院住院31天，花去医疗费19428.13元，住院伙食补助620元，滦南县司法医学鉴定中心鉴定书认定，原告张力军自受伤之日起休息六个月，前二个月需陪护一人；二次手术费用5000元，术后休息一个月，需陪护一人。在原告张力军休息期间由其对象张欣然陪护，原告张力军及张欣然均在曹妃甸区一农场艾氏彩钢瓦厂上班。原告提供的1500元交通费票据过高且票据连号，但根据实际情况支持500元，鉴定费1000元。
综上，此次事故造成原告张力军经济损失有：医疗费19428.13元，伙食补助费620元，二次手术费5000元，交通费500元，鉴定费1000元，本人误工费21056.7元，护理费9024.3元，共计56629.13元。
另查明，被告张强驾驶的冀B×××××牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此事故发生在保险期内。
以上事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000524）事故责任认定书、唐山京东医院病历、出院证明、诊断证明、花费单据及用药明细、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第806号鉴定书及收费票据、交通费票据、曹妃甸区一农场艾氏彩钢瓦厂营业执照复印件、证明二份及2013年5、6、7月工资表、被告张强的驾驶证、从业资格证及保险单复印件。以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告张强驾驶的在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的冀B×××××牌号车与原告张力军驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张力军受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于“原告交通费过高”的辩解，本院予以支持，该公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张力军医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张力军交通费500元，鉴定费1000元，本人误工费21056.7元，护理费9024.3元，共计31581元（于判决书生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张力军超出交强险医疗费限额的经济损失15048.13元的30%，即4514.44元（于判决书生效之日起十日内履行）；
三、被告张强不赔偿原告张力军的经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决书生效之日交纳。此款已由原告张力军预交，待执行中由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十二日
书记员 陈泳君
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第624号
原告张力军，农民。
委托代理人高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告张强，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，系该公司经理。
委托代理人王大伟。代理权限为特别授权代理。
原告张力军与被告张强、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力军及其委托代理人高晓勇、被告张强、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力军诉称，2013年8月15日22时许，原告驾驶无牌号两轮摩托车沿滦南县中大街由西向东行驶至劳动胡同路口东侧时，与路右侧顺向停放的张强驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，发生致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。此事故给原告造成如下经济损失：治疗费用19428.13元，伙食补助20×31天=620元，护理费100.27×90天=9024.3元，本人误工100.27×210天=21056.7元，二次手术费5000元，交通费1500元，鉴定费1000元，共计57629.13元。保险公司应赔偿42518元，余下15111.13元，被告张强按责任分成赔偿30%，即4533.34元，二被告共赔偿47051.34元。请求法院依法判决。
被告张强对原告的诉讼请求未提交书面答辩，但承认原告所诉事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告的医疗费应按医保标准进行赔偿；本案误工费和护理费标准过高；鉴定费及本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月15日22时许，原告张力军驾驶无牌二轮摩托车沿滦南县倴城镇中大街由西向东行驶至劳动胡同路口东侧处时，与路右侧顺向停放的被告张强驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，发生致原告张力军受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告张力军承担事故的主要责任，被告张强承担事故的次要责任。事故发生后，原告张力军在京东医院住院31天，花去医疗费19428.13元，住院伙食补助620元，滦南县司法医学鉴定中心鉴定书认定，原告张力军自受伤之日起休息六个月，前二个月需陪护一人；二次手术费用5000元，术后休息一个月，需陪护一人。在原告张力军休息期间由其对象张欣然陪护，原告张力军及张欣然均在曹妃甸区一农场艾氏彩钢瓦厂上班。原告提供的1500元交通费票据过高且票据连号，但根据实际情况支持500元，鉴定费1000元。
综上，此次事故造成原告张力军经济损失有：医疗费19428.13元，伙食补助费620元，二次手术费5000元，交通费500元，鉴定费1000元，本人误工费21056.7元，护理费9024.3元，共计56629.13元。
另查明，被告张强驾驶的冀B×××××牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此事故发生在保险期内。
以上事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000524）事故责任认定书、唐山京东医院病历、出院证明、诊断证明、花费单据及用药明细、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第806号鉴定书及收费票据、交通费票据、曹妃甸区一农场艾氏彩钢瓦厂营业执照复印件、证明二份及2013年5、6、7月工资表、被告张强的驾驶证、从业资格证及保险单复印件。以上复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告张强驾驶的在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的冀B×××××牌号车与原告张力军驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告张力军受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于“原告交通费过高”的辩解，本院予以支持，该公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。该公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张力军医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张力军交通费500元，鉴定费1000元，本人误工费21056.7元，护理费9024.3元，共计31581元（于判决书生效之日起十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张力军超出交强险医疗费限额的经济损失15048.13元的30%，即4514.44元（于判决书生效之日起十日内履行）；
三、被告张强不赔偿原告张力军的经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决书生效之日交纳。此款已由原告张力军预交，待执行中由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年四月十二日
书记员 陈泳君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1171号
原告徐高峰，男，x年x月x日出生，汉族，山东胜通钢帘线有限公司职工，住山东省垦利县。
委托代理人王云，女，1984年5月3日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，现住该所。
委托代理人李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，现住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人韩超，男，1983年12月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告徐高峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云、李平、被告委托代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高峰诉称，2014年10月15日0时35分许，原告徐高峰驾驶鲁EX19**号长城牌轿车与王国梁驾驶鲁E1T6**号江淮牌轻型货车在胜利路与胜兴路交叉路口处相撞，后鲁EX19**号又撞在路沿石和信号灯上，至两车、路沿石、信号灯损坏，原告徐高峰受伤。经垦利县公安局交通警察大队出具垦公交认字（2014）第2210号道路交通事故认定书认定原告徐高峰承担事故的次要责任。原告于2014年4月11日在被告处为鲁EX19**轿车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上责任险等险种，被告应当按照保险合同约定，赔偿原告损失。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告拒不全部赔偿。因此，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失52300元、鉴定费3900元、施救费400元，共计56600元。
被告平安保险公司辩称，被告对原告主张的各项数额无异议，同意按照交通事故责任比例赔偿原告。
经审理查明，2014年4月11日，原告徐高峰在被告平安保险公司处为其鲁EX19**号长城牌轿车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年4月11日至2015年4月10日。
2014年10月15日0时35分许，原告徐高峰驾驶鲁EX19**号长城牌轿车与王国梁驾驶的鲁E1T6**号江淮牌轻型货车在胜利路与胜兴路交叉路口处相撞，后鲁EX19**号又撞在路沿石和信号灯上，至两车、路沿石、信号灯损坏，原告徐高峰受伤。经垦利县公安局交通警察大队出具垦公交认字（2014）第2210号道路交通事故认定书认定原告徐高峰承担事故的次要责任。原告支付事故施救费400元。
审理中，原告申请对鲁EX19**号长城牌轿车的损失进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了鉴定，经鉴定，至鉴定评估基准日2014年10月15日鲁EX19**号长城牌轿车的损失为49300元，鉴定费3900元。
以上事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、施救费及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失数额确实充分，本院予以支持。施救费、车损鉴定费系原告为交通事故所支出的必要费用，被告应予赔偿。施救费、车损鉴定费数额确实充分，本院予以支持。被告主张按事故责任比例承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐高峰车辆损失49300元、施救费400元、车损鉴定费3900元共计53600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元,减半收取608元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二○一五年三月二十日
书记员 张静静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00884号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告不务正业，不履行家庭义务。被告个人做业务利润可观，但被告极少向家庭交付，并有意隐瞒收入。婚后被告以开公司的名义骗取女方及女方亲友钱财二十余万元，被告的所作所为对家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同房产归女方所有，用于偿还被告所欠原告及原告亲友的债务。
被告李某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告王某曾于2014年6月24日诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，原告于2015年2月3日再次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养女儿李某乙，李某乙现随原告一起生活。原告称夫妻共同财产有位于连云港市海州区仕方国际9幢2单元902室房屋1套，尚未办理房屋产权证。原告称被告对外欠债266600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、离婚协议书2份、欠条5份、贷款合同、江苏银行对账单、贷款还款明细在案予以证实。
本院认为，原告王某曾于2014年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女李某乙由原告王某抚养较为妥当，但被告应当给付抚养费，结合本地生活水平，本院酌定被告李某甲给付李某乙抚养费每月400元。因被告未到庭，本院对原、被告的夫妻共同财产以及债权债务无法核实，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告的婚生女李某乙随原告王某生活，被告李某甲每月给付李某乙抚养费400元（从2015年7月起，于每月20日前支付，直至李某乙独立生活时止）。
三、探望权：被告李某甲对李某乙享有探望的权利，原告王某有协助探望的义务。
案件受理费240元、公告费606元，共计846元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 王永红
二〇一五年七月一日
书 记 员 江向晖
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00884号原告王某。被告李某甲。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告不务正业，不履行家庭义务。被告个人做业务利润可观，但被告极少向家庭交付，并有意隐瞒收入。婚后被告以开公司的名义骗取女方及女方亲友钱财二十余万元，被告的所作所为对家庭极不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同房产归女方所有，用于偿还被告所欠原告及原告亲友的债务。被告李某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年1月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告王某曾于2014年6月24日诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，原告于2015年2月3日再次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养女儿李某乙，李某乙现随原告一起生活。原告称夫妻共同财产有位于连云港市海州区仕方国际9幢2单元902室房屋1套，尚未办理房屋产权证。原告称被告对外欠债266600元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、离婚协议书2份、欠条5份、贷款合同、江苏银行对账单、贷款还款明细在案予以证实。本院认为，原告王某曾于2014年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的婚生女李某乙由原告王某抚养较为妥当，但被告应当给付抚养费，结合本地生活水平，本院酌定被告李某甲给付李某乙抚养费每月400元。因被告未到庭，本院对原、被告的夫妻共同财产以及债权债务无法核实，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚。二、子女抚养：原、被告的婚生女李某乙随原告王某生活，被告李某甲每月给付李某乙抚养费400元（从2015年7月起，于每月20日前支付，直至李某乙独立生活时止）。三、探望权：被告李某甲对李某乙享有探望的权利，原告王某有协助探望的义务。案件受理费240元、公告费606元，共计846元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  梁秀萍代理审判员  梁 思人民陪审员  王永红二〇一五年七月一日书 记 员  江向晖《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第296号
申请人高云琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林希通，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人高云琴与被申请人林希通民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四辆小型汽车，并已提供登记在其和配偶林贤华名下的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林希通名下的闽Ａ×××××梅赛德期－奔驰牌、闽Ａ×××××帕纳美拉4S牌、闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××丰田牌小型汽车予以查封（以价值人民币114万元为限）；
二、对申请人提供担保的登记在高云琴、林贤华名下的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号房屋予以查封；
三、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年，查封期间不予办理上述车辆、房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第296号申请人高云琴，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林希通，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理申请人高云琴与被申请人林希通民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的四辆小型汽车，并已提供登记在其和配偶林贤华名下的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林希通名下的闽Ａ×××××梅赛德期－奔驰牌、闽Ａ×××××帕纳美拉4S牌、闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××丰田牌小型汽车予以查封（以价值人民币114万元为限）；二、对申请人提供担保的登记在高云琴、林贤华名下的坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号房屋予以查封；三、车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年，查封期间不予办理上述车辆、房屋的转让、过户及抵押手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年十一月二十日书记员 梁双杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第208号
原告吉林市新润化工有限公司，住所永吉县双河镇中兴路12-1-1-1号。
法定代表人刘喜林，经理。
委托代理人张国民，该公司销售主管。
委托代理人姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告永吉县昕茂粮米加工有限责任公司，住所永吉县双河镇芹菜沟村12-7-1-3号。
法定代表人潘凤娟，经理。
委托代理人潘军，该公司副经理。
委托代理人任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
原告吉林市新润化工有限公司（以下简称新润公司）与被告永吉县昕茂粮米加工有限责任公司（以下简称昕茂公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新润公司的委托代理人张国民、姜丽颖，被告昕茂公司的委托代理人潘军、任晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新润公司诉称：原、被告之间没有业务往来。在2009年2月18日，原告因为财务工作失误，将给付中农公司永吉分公司的化肥款汇给被告。2013年原告与中农公司永吉分公司对账得知其没有收到该款项，经账目核对方知上述款项误汇给被告，原告多次向被告索要该款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即返还人民币191950.00元及其利息（自起诉之日2013年7月24日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告昕茂公司辩称：一、原告起诉被告属于重复诉讼。2013年7月24日，原告向吉林市船营区人民法院对被告提起不当得利诉讼，后原告提出撤诉申请，该法院于2014年6月26日作出（2013）船民一初字第959号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告又向贵院对被告提起不当得利诉讼，属于重复诉讼。二、原告起诉的事实与实际不符。原告起诉状所述：“原、被告之间没有业务往来。在2009年2月18日，原告因为财务工作失误，将给付中农公司永吉分公司的化肥款汇给被告。2013年原告与中农公司永吉分公司对账得知其没有收到该款项，经账目核对方知上述款项误汇给被告”的事实与不符。本案的事实是被告与张国民是粮食买卖合同关系，被告收到的款项是张国民借用原告的账户转付的玉米款。三、原告两次起诉被告的事实均是原告编造的虚假事实。2013年7月24日原告起诉状所述：“原告向中农资联合贸易有限责任公司永吉化肥经销处购买化肥，双方发生化肥款191950.00元。当时原告让二被告张国民向永吉化肥经销处的出纳员孟庆革（第三人）索要该公司的开户行、账号、收款人等信息。2009年2月18日，原告根据张国民、孟庆革提供的账号等信息，将化肥款191950.00元汇入到该账户里。2013年3月原告与永吉化肥经销处对账查找，才发现将191950.00元汇到一被告账户内”的事实是原告编造的虚假事实。本次起诉状所述：“原、被告之间没有业务往来。在2009年2月18日，原告因为财务工作失误，将给付中农公司永吉分公司的化肥款汇给被告。2013年原告与中农公司永吉分公司对账得知其没有收到该款项，经账目核对方知上述款项误汇给被告”的事实是原告编造的虚假事实。四、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月18日，原告将其191950.00元汇入被告账户内。2013年7月24日，原告向吉林市船营区人民法院对被告提起不当得利诉讼，后原告提出撤诉申请，该法院于2014年6月26日作出（2013）船民一初字第959号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年2月27日，原告又向本院提起不当得利诉讼，要求被告返还191950.00元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。原告于2009年2月18日将其191950.00元汇入被告账户内后，就应当知道其权利被侵害，而原告于2013年7月24日才向吉林市船营区人民法院提起不当得利诉讼，明显超出法律规定的二年诉讼时效期间，且无诉讼时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告吉林市新润化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4239.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第208号
原告刘玉俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告白有龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘玉俊与被告白有龙民间借贷纠纷一案中，原告刘玉俊以证据不足为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉俊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉俊撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告刘玉俊负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初361号
原告：赵现民，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐兰琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周美春，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈红，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
原告赵现民与被告唐继明、唐兰琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告唐继明以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向唐继明送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵现民、被告唐兰琴的委托诉讼代理人戈红到庭参加诉讼。被告唐继明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵现民向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告劳务费92000元及利息（以92000元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月8日，被告唐兰琴与原告签订《赴安哥拉工程项目劳务聘用协议》，约定：唐兰琴作为甲方招收原告赴安哥拉工程项目部工作，具体岗位为瓦工，聘用期限为24个月，唐兰琴负责提供原告赴安哥拉来往的飞机票、车船票和在安哥拉工作期间的交通费，并免费提供原告的住宿、伙食及相应的生活设施，入境所需的文件、签证等相关手续，月基本工资7000元，原告如患病支出的治疗费由甲方全额承担，如果发生工伤事故甲方负责核报医疗费用等。协议签订当天，原告即乘坐唐兰琴安排的飞机至安哥拉唐兰琴的弟弟唐继明承包的工地开始从事建筑房屋的劳务活，直至2015年3月4日乘坐由两被告安排的飞机回国。原告一直跟随唐继明工作，但劳务报酬一直未支付。原告家中急需用钱只能向唐继明借款，由唐兰琴通过银行转账汇入原告家中。2015年3月2日工程完工，原告与唐继明进行了劳务工资的结算，扣减原告的借款，确定被告还欠原告工资100000元，并由唐继明出具了说明一份，该说明约定工资于2015年5月2日至5月6日期间付清。被告没有按期限支付全部工资款，仅支付8000元，至今仍欠92000元。综上，两被告雇佣原告从事安哥拉工程的劳务却拖欠劳务报酬，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
唐继明未答辩，亦未举证。
唐兰琴辩称：原告的诉请没有法律依据。原告受雇于唐继明，而非唐兰琴；唐兰琴是受唐继明的委托代为签订安哥拉工程项目劳务聘用协议，是唐继明实际用工，工资的结算及支付方式都是由原告与唐继明协商确定，唐兰琴对此并不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，唐继明向赵现民出具说明一份，载明：“兹有赵现民赴安哥拉劳务两年期满，扣除国内汇款及在安哥拉个人借支至15年3月2日截止，工资结算如下：总计RMB100000元（拾万元正），注：工资于2015年5月2日至6日付清，注到泰州市后付壹仟元人民币作路费。”
另查明，2010年5月8日，唐继明向唐兰琴出具委托书一份，具体委托唐兰琴代其办理国内招工的所有相关事项。2013年7月8日，赵现民在一份《赴安哥拉工程项目劳务聘用协议》上作为乙方签字，但协议甲方签字盖章处为空白。庭审中赵现民与唐兰琴一致认可：在结算说明出具之前，唐兰琴通过银行转账汇给付赵现民工资20000元，结算说明出具后，唐兰琴又银行转账给付赵现民工资3000元。
上述事实有说明、银行交易明细清单、委托书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告唐继明提供劳务，被告唐继明给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告唐继明提供劳务后，被告唐继明以出具说明的方式确认结欠原告劳务报酬100000元，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告唐继明已给付工资款8000元，被告唐兰琴在庭审中予以认可，唐继明亦未到庭提出抗辩，此对被告有利，本院依法予以确认。原告诉请唐继明支付工资款92000元及自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐兰琴未在劳务聘用协议上签字，其与原告之间的劳务合同关系不成立，故原告诉请被告唐兰琴连带支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐继明经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继明应于本判决生效之日起十日内给付原告赵现民劳务报酬92000元及利息（以92000元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵现民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费1080元，合计3180元，由被告唐继明负担（此款原告已垫付，被告唐继明应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2100元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月一日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1767－2号
原告（反诉被告）南平市致永商贸有限公司，住所地南平市解放路首联花园3层B区。
法定代表人连捷，总经理。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑金水，男，汉族，1963年9月26日出生，个体工商户，住南平市延平区。
被告（反诉原告）王丽芳，女，汉族，1964年5月8日出生，个体工商户，住南平市延平区。
被告（反诉原告）柯宝珠，女，汉族，1974年4月20日出生，个体工商户，住福建省长乐市。
上述三被告的共同委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
第三人延平区美膳阁烤肉店，住所地南平市延平区。
经营者叶光桂，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
第三人延平区牛太郎烧烤城，住所地南平市延平区。
经营者许天平，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省长乐市。
本院在审理原告（反诉被告）南平市致永商贸有限公司与被告（反诉原告）郑金水、王丽芳、柯宝珠、第三人延平区牛太郎烧烤城、延平区美膳阁烤肉店房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）郑金水、王丽芳、柯宝珠向本院提出财产保全的申请，要求保全价值1085719元范围内的原告（反诉被告）南平市致永商贸有限公司向第三人延平区牛太郎烧烤城收取的租金，并提供了担保。
本院认为，被告（反诉原告）郑金水、王丽芳、柯宝珠的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告（反诉被告）南平市致永商贸有限公司在第三人延平区牛太郎烧烤城处的租金（租金标准及支付时间以协助执行通知书为准），保全价值为1085719元。
二、冻结康玉芳名下的中国建设银行账户，账号为6236xxxxxxxxxx0842341。
三、查封南平市解放路首联花园3层A区的房屋（产权证号：xxxxxxx-2）中属于被告（反诉原告）王丽芳的份额，保全价值为1085719元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 徐华强
人民陪审员 杨荣花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5063号
原告原告何某，女，1977年11月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告曾某，男，1981年9月23日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告何某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年9月日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年4月4日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告曾某经人介绍相识后，于2006年4月4日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。原告何某与被告曾某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告曾某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02093号
原告丹阳市清风镜布厂，住所地：丹阳市开发区高楼社区居委会。
经营者刘百华。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告孙桂华。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2015年5月6日立案受理原告丹阳市清风镜布厂与被告孙桂华工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告孙桂华及其委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市清风镜布厂诉称：被告系原告处的职工，在原告处工作期间发生工伤，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告申请至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出丹劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决，裁决原告支付被告387833.61元。原告不服该仲裁裁决，因原告已经支付了被告工资20000元，为被告住院期间提供护理，安排车辆接送被告，故诉至法院，要求判令原告不承担停工留薪期间工资、护理费、交通费；按照双方劳动合同中约定的1360元／月工资标准计算一次性伤残补助金，原告承担一次性工伤医疗补助金200000元，承担一次性伤残就业补助金95000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙桂华辩称，请求解除劳动关系和工伤保险关系，原告应当支付被告工伤保险待遇472297.21元。原告并未支付被告停工留薪期间工资，仅支付了20000元的医疗费，被告停工留薪期间的工资应该以社会平均工资为标准计算12个月；虽然在第一次住院期间，原告雇佣了一个护工，但是只付给护工35元／天，被告只能由自己家属护理，后两次住院完全是被告家属护理；治疗期间的交通费也是被告自己解决的；原、被告之间的劳动关系已于被告申请仲裁时解除，应当以当时的标准计算赔偿数额，不应以2015年6月1日之后实施的新标准计算。
经审理查明，原告系登记经营的个体工商户，被告于2013年11月26日到原告处工作，双方签订了劳动合同，约定月工资1360元，原告未为被告参加工伤保险。2013年12月24日，被告在原告处工作时，左手不慎卷入高温机器内导致受伤，随即被送至中国人民解放军三五九医院住院治疗87天，住院期间，原告为被告雇佣了护工。2014年6月3日，被告再次进入中国人民解放军三五九医院治疗，住院16天。2014年12月3日，被告第三次进入中国人民解放军三五九医院治疗，住院6天。后两次住院期间被告支付住院期间伙食费585元，三次治疗被告花费医疗费16473.21元。
2014年6月3日，被告经丹阳市人力资源与社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情构成劳动功能障碍五级伤残，被告花去鉴定费400元。被告受伤后即未至原告处工作，原告支付被告20000元。
双方就赔偿事宜未能达成一致意见，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月21日作出丹劳人仲案字（2015）第305号仲裁裁决，裁决：一、解除双方的劳动关系及工伤保险待遇关系；二、原告支付被告各项损失387833.61元。该裁决于2015年4月28日送达，原告不服该仲裁裁决，于2015年5月6日向本院起诉，要求判令原告不承担停工留薪期间工资、护理费、交通费；按照双方劳动合同中约定的1360元／月工资标准计算一次性伤残补助金，原告承担一次性工伤医疗补助金200000元，承担一次性伤残就业补助金95000元。
双方当事人对以上事实均无争议，并有被告提供的工伤认定书及劳动能力鉴定书、出院小结三份、医疗费发票五张、伙食费票据二张、鉴定费发票、原告提供的劳动合同书及当事人陈述所证实。
原告主张被告后两次住院期间由单位派人护理，但未提供证据证明，本院不予采信，对被告后两次住院期间由被告家属护理予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。本案原告未为被告支付工伤保险费，被告解除劳动合同符合法律规定，双方的劳动关系已于被告向原告通知即2015年3月19日丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理被告仲裁申请时解除。
根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇标准和项目支付费用。本案被告在原告处工作时受伤，经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，原告未为被告缴纳工伤保险费，应按工伤保险的项目和五级伤残标准支付被告工伤待遇，故被告要求原告支付工伤待遇的请求于法有据，本院予以支持。
原告主张以2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院认为，该两项补助金是以终止、解除劳动关系为条件，所以应当以终止、解除劳动关系时的标准计算。本案双方劳动关系解除时间为2015年3月19日，应当适用《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）规定的标准，故对原告的该项主张不予支持。
根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条的规定，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）第二十条、第二十四条的规定，被告应当享受的工伤保险待遇标准和项目，本院确定如下：
关于医疗费，被告主张16473.21元，与医疗费发票一致，本院予以确定。
关于鉴定费，被告实际支出400元，本院予以支持。
关于护理费，因被告第一次住院期间由原告雇佣护工护理，本院对后两次住院的护理费确定为22天×60元／天=1320元。
关于住院伙食补助费，第一次住院87天，后两次住院有伙食发票，本院确定为87天×20元／天＋585元=2325元。
关于交通费，本院酌定为500元。
关于一次性伤残补助金，原告主张以劳动合同中约定的1360元为本人工资计算，本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指职工受伤前12个月的月平均工资，本人工资低于社会平均工资60%的，按社会平均工资60%计算，故本院以2013年度本地区社会平均工资（4273元）的60%即2564元为被告本人工资标准，计算一次性伤残补助金为2564×18=46152元。
关于一次性工伤医疗补助金，本院以本地人口预期寿命73周岁及社会平均工资4652元为标准计算为（73-38）×4562×1.4=233538元，高于被告主张的217151元，本院支持217151元。
关于一次性伤残就业补助金，本院确定为4562×24=109488元。
关于停工留薪期间工资，原告已向被告支付20000元，不再承担。
以上合计393809元，本院予以支持，被告主张的超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙桂华与原告丹阳市清风镜布厂的劳动关系于2015年3月19日解除。
二、原告丹阳市清风镜布厂应于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告孙桂华工伤待遇393809元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1983-2号
申请执行人张玉霞，烟台市牟平区人民医院工作人员。
被执行人王美玉，无固定职业。
被执行人刘军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月30日作出的（2012）芝民社一初字第327号民事判决书，于2012年9月29日向被执行人王美玉、刘军发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王美玉在其银行帐户内的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙苏东
北京�第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01665号
上诉人（原审原告）屈丽佳，女，1965年9月13日出生。
委托代理人季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何志刚，男，1972年1月21日出生。
上诉人屈丽佳因与被上诉人何志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屈丽佳于2014年4月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人屈丽佳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人屈丽佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由屈丽佳负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由屈丽佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春 香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴强兵书记员王艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03236号
原告朱争利，男，1979年5月3日出生，汉族。
被告张武威，男，1979年12月20日出生，汉族。
原告朱争利与被告张武威房屋租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，其与被告签订房屋租赁合同，被告向其转租商铺一间。合同约定每年的租金为1.74万元，押金3000元；租赁期限截止至2015年7月。2015年1月商场向其催缴租金，其得知，被告与商场的租赁合同期限截止于2014年12月。其多次找被告商谈此事未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告立即返还其租金8700元、押金3000元，共计1.17万元；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱争利的起诉。
案件受理费93元，原告已预交。现退还原告93元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保419-1号
申请人王桂平，女，1948年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**�的土地予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉�债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保419-1号申请人王桂平，女，1948年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。被申请人日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**�的土地予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照嘉励管业有限公司名下位于日照市XXX号、房产证号为20××52号的房产及位于高新区XXX、土地证号为日东国用X**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉�债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第22号
异议申请人佛山市英翔房产有限公司，住所地xx市xx区xx从镇xx路xxx号。
法定代表人陈庆勤。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行（原中国银行股份有限公司佛山顺德支行），住所地xx市xx区xx街道xx路xx号。
负责人廖雪伟。
申请执行人吴景秋，男，1973年10月22日出生，住xx市xx区xx街道**座**号**楼，公民身份号码xxx。
申请执行人胡惠雯，女，1982年10月24日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
申请执行人杨彩凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人谭大兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路**号xxx，公民身份号码xxx。
被执行人李来顺，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
本院在执行被执行人谭大兵所涉系列纠纷案件过程中，查封被执行人谭大兵所有的位于xx市xx区xx街道xxx号xxx的C150号、C357号、C807号、C817号、C618号、C731号、C68号、C755号、xxC001号、xxC003号、xxC018号等11个车位（以下简称涉案车位）。异议申请人佛山市英翔房产有限公司（以下简称英翔公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人英翔公司异议称，被执行人谭大兵的前妻李来顺曾是异议申请人位于xx售楼部的销售人员，其在在职期间，利用职务之便，诈骗异议申请人的财产，并串通谭大兵，以谭大兵的名义“购买”了涉案车位，实质上被执行人谭大兵和其前妻李来顺都没有支付过购车位的款项。对此，异议申请人已就相关情况向公安机关报案，公安机关以李来顺职务侵占罪已经立案处理。涉案车位属李来顺职务侵占之赃物，其实际所有人应当为异议申请人。故请求终止对涉案车位的执行和拍卖。
本院经审查查明，涉案车位登记权属人为被执行人谭大兵。因谭大兵未按照生效的法律文书履行法律义务，本院对涉案车位强制执行。另查明，关于佛山市顺德区人民检察院指控李来顺犯职务侵占罪、诈骗罪及信用卡诈骗罪一案，佛山市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）佛中法刑二终字第81号刑事判决书，判决书中载明“李来顺利用职务之便侵占了英翔公司的巨额财产，后出资以谭大兵的名义购买了xxx的11个车位”，并判决“谭大兵名下的xx街道办理处xx社区居民委员会xx路xx号xxC357、C618、C755、C807、C817、C68、C001、C003、C018、C731、C150汽车位经依法处理后，将所得款项退赔给被害单位佛山市英翔房产有限公司”。
再查明，涉案车位均依法登记设定他项权利，他项权利人分别有杨彩凤、中国银行股份有限公司佛山顺德支行、胡惠雯。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。即不动产一旦进行了产权登记，即具有社会公信力，因相信物权公示而与公示的物权人进行交易的善意第三人的利益就应当受到法律保护。本案中，虽然涉案车位是李来顺利用职务侵占之赃款、以谭大兵的名义购置，但毕竟是以谭大兵为所有权人进行了物权登记。第三人因相信物权公示而与谭大兵发生抵押担保之债权债务关系，第三人的他项权利应当依法受到法律保护。考虑到异议申请人英翔公司亦是李来顺的职务侵占、诈骗行为的受害人，涉案车位经依法拍卖，款项优先清偿车位抵押权人后，余款应当退赔给异议申请人为妥。故异议申请人以其为涉案车位实际所有权人为由，请求终止对涉案车位的拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人佛山市英翔房产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟晓辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1055号
原告：金瑞芳。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：王茄霁。
被告：陈海仙。
被告：陈文通。
被告：陈海英。
被告：洪国余。
本院在审理原告金瑞芳诉被告陈海仙、陈文通、陈海英、洪国余房屋买卖合同纠纷一案中，原告金瑞芳于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑞芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金瑞芳撤回起诉。
案件受理费11165元，由原告金瑞芳负担。
（本页无正文）
审判员 季文超
二〇一四年五月二十日
书记员 朱晗晟
签发：
核稿：
拟稿单位：
拟稿人：
拟稿时间：
打印份数：
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初349号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1976年6月19日，回族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被邓州市公安局刑事拘留，2016年1月6日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年12月18日14时35分许，张某驾驶豫R×××××号牌小型普通客车自东向西行至邓州市工业大道龙达公寓门前处与史某甲所骑的自行车相碰撞，致使史某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故，肇事后张某驾车逃逸，经邓州市公安局交通警察大队事故认定：张某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某家属已与被害人家属就民事部分已达成调解协议。被告人张某于2015年12月23日到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某乙、史某丙证言，现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、投案自首证明、调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年六月八日
（兼）书记员 陈瑞英
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初320号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒，于2014年6月14日、2015年8月5日分别被靖江市公安局决定行政拘留五日、三日，于2015年8月8日被靖江市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日16时许，被告人陈某在本市天水公园附近，以人民币200元/克的价格向尹某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约14克。次日18时许，被告人陈某在本市工农路三毛龙虾馆门前，被公安机关当场查获其非法持有的甲基苯丙胺计12.4074克。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，所扣毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某的证言，扣押清单，收缴毒品专用收据，辨认笔录，电子数据微信聊天截图，理化检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年七月五日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异37号
异议人（案外人）李加伦，男，汉族，1968年8月17日出生，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
申请执行人项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人淮安市银通商贸有限公司，组织机构代码75050043-4，住所地江苏省淮安市茂华国际汇综合楼2115室。
法定代表人黄锐敏。
被执行人淮安金帝亚机械制造有限公司，组织机构代码67703610-1，住所地江苏省淮安经济技术开发区富士康路78号。
法定代表人陈剑波。
被执行人陈剑波，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省淮安市清河区。
本院在执行申请执行人项黎明与被执行人淮安市银通商贸有限公司（以下简称银通公司）、淮安金帝亚机械制造有限公司（以下简称金帝亚公司）、陈剑波民间借贷纠纷一案中，案外人李加伦向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李加伦提出执行异议称，银通公司原是江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）的发起人，所持有的公司股权比例为7.1%。因银通公司以及毛向东对申请人有600余万元的债务，淮安市清河区人民法院下达（2015）河新民初字第0815号民事调解书，经协商，银通公司将其在珠江银行中的部分股权转让于申请人，以抵偿所欠部分债务，并在淮安市工商登记部门办理了变更登记。但南京市栖霞区人民法院对银通公司在珠江银行的股权予以冻结、查封，侵害了申请人的合法权益。请求依法解除对银通公司在珠江银行中股权的查封、冻结措施。
经审查查明，原告项黎明与被告陈剑波、金帝亚公司、银通公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0113民初3459号民事判决，依据该判决，银通公司是对被告陈剑波偿还原告项黎明借款本金200万元及利息承担连带清偿责任的义务人。在该案的审理过程中，本院作出（2016）苏0113民初3459号民事裁定书，冻结银通公司持有的珠江银行股权（200万元），冻结期限自2016年7月19日至2019年7月18日止。此裁定书已向淮安市工商行政管理局进行了送达，淮安市工商行政管理局已经签收。
在本案执行异议审查过程中，李加伦向本院提交的淮安市清河区人民法院（2015）河新民初字第0815号一份民事调解书显示，原告李加伦与被告淮安市银通商贸有限公司、毛向东之间民间借贷纠纷一案，双方经法院主持调解达成调解协议，双方就所借贷款项的本金、利息及还款时间进行了约定，但没有银通公司以其名下股权抵偿债务的约定记载；李加伦向本院提交淮安市工商行政管理局公司备案通知书（落款时间为2016年4月18日）及江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的章程修正案、证明等材料显示，淮安市银通商贸有限公司是江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的发起人，认购金额、股份数、比例分别为355万元、355股、7.1%，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司截止到2016年4月14日股本结构中投资人为李加伦的入股金额、认购股份数、入股比例分别为200万元、200万股、4%；2016年4月18日，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的公司章程修正案已经淮安市工商行政管理局备案。
本院审查认为，异议人李加伦作为案外人向本院提出执行异议称，银通公司原所持有的珠江银行的7.1%的部分股权，已由银通公司为了履行淮安市清河区人民法院民事调解书而转让给了李加伦，但李加伦未提供股权转让协议。淮安市工商行政管理局登记备案的珠江银行公司章程显示李加伦所持有的珠江银行公示的李加伦所持有的珠江银行4%的股权，是否来源于银通公司的股权转让，尚不能完全得到证据充分证明。本院向淮安市工商行政管理局发出协助执行通知书和民事裁定书，请求协助冻结银通公司所持有的珠江银行股权200万元，已经得到淮安市工商行政管理局的签收送达，李加伦作为案外人，是否对本案保全财产享有排他的权利，现尚不能作出判断。故李加伦向本院提出执行异议，要求解除查封、冻结的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李加伦提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐观文
人民陪审员 王翠云
人民陪审员 王德明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪玉蓉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第2025号
原告孙令花，女，1956年5月26日出生，汉族，农民。
被告王军辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙令花与被告王军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙令花于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙令花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙令花撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告孙令花负担87.5元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 范 芃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叶民初字第2025号原告孙令花，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告王军辉，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告孙令花与被告王军辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙令花于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙令花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙令花撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告孙令花负担87.5元。审判员  赵晓军二〇一五年十二月七日书记员  范 芃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4436号
罪犯李海军。
天津市静海县人民法院于2009年12月1日作出（2009）静刑少初字第63号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫、盗窃、聚众斗殴、掩饰隐瞒犯罪所得、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币19000元。刑期自2009年3月3日起至2020年3月2日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获得“监狱级改造积极分子”奖励；2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减刑一年二个月。
刑期自2009年3月3日起至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执750号
申请执行人徐水林
被执行人许丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00169号，依法向被执行人许丽琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许丽琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许丽琴（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长