山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第255号
原告王传银，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告泰安鹏翔建筑安装有限公司，住所地：泰安市泰山区财源王庄村16号。
法人代表张绍柏，经理。
委托代理人任斌，山东兴峰律师事务所律师。
被告连传新，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告王传银诉被告泰安鹏翔建筑安装有限公司（以下简称鹏翔公司）、连传新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传银及其委托代理人秦宏、被告鹏翔公司的委托代理人任斌、被告连传新及其委托代理人姚新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传银诉称，2013年7月13日14时许，原告跟随连传新在鹏翔公司某工地工作时，因工程违法肢解，发包给不具备电工资质的连传新，由于连传新违章操作，带电测试线路，致使原告受电击伤，右手皮肤深度烧伤、左手食指皮肤深度烧伤。在泰安市某医院住院治疗50天，被告只支付医疗费后，没有过问原告伤情及善后事宜。故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失72793.12元，案件受理费由被告承担。
被告鹏翔公司辩称，1、公司对原告是否受伤到现在还没查证清楚。2、对原告的诉讼请求我们不提异议，只要有证据支持就可以。3、伤残鉴定没异议。
被告连传新辩称，1、原告所诉与事实不符，事发时被告连传新并未在工地现场，该事故的发生是因原告自身的过错违章操作所造成的，原告自身也没有电工资质，具有明显过错。2、被告连传新同原告一样，都是跟随被告鹏翔公司在工地施工。3、事发后连传新积极采取救治措施，并安排人员到医院陪护，为原告垫付医疗费用26000元整。4、原告要求的各项赔偿项目待庭审时一并质证。5、我方认为本案庭审辩论结束后再进行伤残鉴定不符合法律规定。
经审理查明，2013年7月13日14时许，原告在被告鹏翔公司所承建的某工地地下室从事电力工作，在其用手拉拽被告连传新提供的电线时，触电受伤，随即被送往泰安市某医院治疗，诊断为电击伤。于2013年9月1日出院，共住院50天，花费医疗费32353.12元，其中原告支付6353.12元，被告连传新支付26000元。
诉讼中，原告庭前及当庭均申请对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，本院委托相关鉴定机构作出的鉴定意见为：被鉴定人王传银之损伤不构成伤残，伤后误工期为3个月，护理期限2个月，后续治疗费约15000元。其中，对于后续治疗费，该鉴定报告写明：“被鉴定人王传银电击伤后遗留左肋缘下包块，后期如行包块摘除手术，建议后续治疗费用约15000元。”原告支出鉴定费2000元。对此被告鹏翔公司对误工期限和护理期限鉴定无异议，对后续治疗费用以没有实际发生为由提出异议。被告连传新除同意被告鹏翔公司的意见外，认为原告伤后左肋缘下包块与电击伤无因果关系，因此该后续费用15000元，不应由被告承担。同时申请对左肋缘下包块与电击伤的因果关系进行鉴定。
庭审中，第一，原告明确两被告承担责任的方式为：要求被告连传新承担赔偿责任，被告鹏翔公司承担连带责任。并主张原告与被告连传新系雇佣关系，被告连传新认可原告主张的每天工资为120元，但主张系被告鹏翔公司发放后，其再发放给原告。但被告鹏翔公司不予认可，且否认被告连传新系其工作人员，
就原告王传银、被告连传新是以什么身份、名义、怎么参与涉案工程的问题，法庭询问被告鹏翔公司，其回答“原告是否在我工地工作以及是否在我承包工地出现伤情，我公司都不清楚”，“连传新不是我公司职工。公司不清楚，项目部也没有对此解释，项目部负责人为张某某。”
第二，原告明确赔偿项目为：医疗费6353.12元、住院伙食费1500元（每天30元＊50天）、营养费1500元（30元＊50天）、误工费10800元（120天＊90元），护理费住院期间4646.40元（77.44元＊60天）、交通费500元，鉴定费2000元，后续治疗费15000元，精神抚慰金2000元，电动车及工具财物损失500元，处理事故费用16616元、拖欠工资4-7月份共102天12240元，以上合计73655.52元。
另查明，原告王传银及被告连传新均不具备电力从业资质。
以上事实有门诊病历、住院费发票、门诊票据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇用活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全条件的，应当与雇主承担连带责任。
对于原告提出的与被告连传新系雇佣关系的事实主张，结合原告的工资每天120元由被告连传新提供，以及原告工作所用的某些工具及材料由被告连传新提供等相关事实，而且被告连传新为否认原告的主张，以工资由被告鹏翔公司提供后，再发放给原告等进行的抗辩，被告鹏翔公司不予认可。故被告连传新虽予以否认，但理由自相矛盾，与常理不符，根据证据优势原则，原告主张的与被告连传新系雇佣关系的可信性较大，故综合全案事实，能够认定原告与被告连传新系雇佣关系。因此，作为雇主的连传新对其雇员在执行职务行为时所受损害，应当依法承担相应的赔偿责任。同时，由于法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告明知自己不具备相应的资质，而从事电力工作，对造成的损害亦应承担相应的责任。结合本案实际情况，被告连传新作为雇主，且其提供的电线材料存在安全隐患，过错较大，应承担主要责任，承担80%的责任。其余20%的责任应由原告自行承担。由于该工程的承建人为被告鹏翔公司，在其回答法庭的询问时，尽管其否认对工程对外分包，但理由不充分，且无法自圆其说，对原告及被告连传新参与施工的身份或名义，自称不清楚，与常理不符，且与事实不符。对此本院不予采信。原告及被告连传新均不具备相应的从业资质，而参与施工，作为发包人的被告鹏翔公司应当知道，因此，被告鹏翔公司对此应承担连带责任。
对于原告主张的赔偿项目，其中，医疗费6353.12元、住院伙食费1500元、营养费1500元、误工费10800元，护理费住院期间4646.40元、交通费500元、鉴定费2000元，共计27299.52元，依据充分，且符合相关规定，应予支持。
对于原告主张的精神抚慰金2000元，因鉴定意见认定其损伤不构成伤残，故不予支持。对于原告主张的电动车及工具财物损失500元，因原告未提供证据证实，且被告不予认可，不予支持。对于原告主张的拖欠工资4-7月份共102天12240元，被告连传新以与本案非同一法律关系为由提出异议，故本院对此不予处理，原告可另行主张。对于原告依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条规定主张的处理事故费用16616元，因在其后的《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围中没有该项费用，且该司法解释规定，在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。故对该项费用，不予支持。
对于原告主张的后续治疗费15000元，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。而鉴定意见为后期如行包块摘除手术，建议后续治疗费用约15000元，且原告未提供医疗证明等其他证据证实，该项费用确定必然发生，且两被告以该项费用没有实际发生为由提出异议，故对该项费用，原告可待实际发生后，另行主张。同时，对于被告连传新提出的后续需要治疗的包块与该次电击伤之间的因果关系鉴定申请，原告亦提出异议，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告连传新赔偿原告王传银医疗费6353.12元的80%，即5082.50元；
二、被告连传新赔偿原告王传银住院伙食费1500元的80%，即1200元；
三、被告连传新赔偿原告王传银营养费1500元的80%，即1200元；
四、被告连传新赔偿原告王传银误工费10800元的80%，即8640元；
五、被告连传新赔偿原告王传银护理费住院期间4646.40元的80%，即3717.12元；
六、被告连传新赔偿原告王传银交通费500元的80%，即400元；
七、被告连传新赔偿原告王传银鉴定费2000元的80%，即1600元；
八、被告泰安鹏翔建筑安装有限公司对上述债务承担连带责任。
九、驳回原告王传银的其他诉讼请求。
上述第一至第七项共计21839.62元，限被告连传新于本判决生效之日起五日内支付原告王传银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由原告承担500元，两被告承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 王相红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡 玮