英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第172号
原告黄树莲，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市英。
委托代理人华永强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人腾永晴，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。与原告黄树莲是母女关系。
被告：林成贵，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人唐尚英，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。与被告林成贵是夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人，吕成道，总经理。
委托代理人林玉琴，女，系该公司职员。
原告黄树莲诉被告林成贵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年7月28日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人华永强、被告林成贵及其委托代理人唐尚英到庭参加了诉讼，被告平安财产保险广东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树莲诉称，2014年4月16日上午9时许，被告林成贵驾驶车牌号为粤AA3Q**的小轿车行驶至英德市英红镇皇朝大道路段时，撞向驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经英德市公安局交警大队认定，被告林成贵负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往当地英红镇卫生院治疗，后因病情较重送往英德市人民医院住院治疗17天，经诊断为：1、局灶性脑损伤，2、左桡骨远端骨折，3、左膝部皮肤挫裂伤，4、全身多处皮肤挫擦伤。住院期间，被告林成贵已经支付了大部分的医疗费，此外，因本交通事故造成原告的损失还有：1、护理费80元／天×17天=1360元；2、住院伙食补助费50元／天×17天=850元；3、财产损失费1000元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5000元，以上5项合计8710元。另本事故已致原告残疾，伤残赔偿金等损失待评定后再确定。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，作为保险人，应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。特此诉请，1、判令被告林成贵赔偿原告的各项损失8710元。（伤残赔偿金等赔偿额等评定后确定）。2、判令被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元，增加一项鉴定费2000元，变更后的总金额为11560元。
原告黄树莲为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民户口簿，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格。3、道路交通事故认定书，证明原告损害的原因、过错。4、交强险保险单、商业险保险单，证明车辆投保的情况。5、疾病诊断书、住院病历，证明原告伤情及治疗情况等。
被告林成贵答辩称，一、原告在起诉状中称事故为被告撞向驾驶电动自行车的原告是主观臆断毫无事实依据。交警的《事故认定书》案情中明确是被告右后尾部与原告左车头手把接触碰撞，是原告驾车撞向被告车后尾处，是原告追尾被告驾驶的车辆导致事故的发生。原告已经70岁高龄，驾驶电动车上路本就是一大隐患危害，更何况从原告住院检验中可以看出，原告以前不少遗留疾病也直接影响其自行驾车上路的安全性，原告自身和其客观原因是过错的主要因素，原告理应承担相应的责任和后果。二、原告起诉中称受伤后因病情较重送往英德市人民医院是歪曲事实随意捏造。原告转院并非因病情较重，而是事故当天被告考虑到其年纪大了，为了其身体着想故建议其去医疗设备更齐全的人民医院检查，原告当时知道其自身无大碍不愿去人民医院，后应其个别家属要求才同意转院的，就此事当时也有不少人员在场。《事故认定书》中，原告也承认其自身伤情轻微，是轻微伤，没有伤情严重转院之说。被告车辆定损报告中车损位置为后保险杠喷漆250元是原告车辆刮损车漆所致，也说明原告追尾被告车辆与追尾程度。英红医院的两张收费票据显示原告的手术费用仅为252元。原告仅为轻微伤，该项手术也仅为石膏固定而已，何来精神损失。三、原告住院期间，被告已经全额垫付原告所有医疗费用，而非原告所称的大部分费用。四、原告要求17天护理费的计算方式掩盖了被告已支付部分护理费的事实。原告住院期间2014年4月16日至19日的护理费600元，被告已经代付了，此由原告2014年4月16日的签字证明。被告要求此600元按每天80元抵减原告要求的护理费。五、原告要求的财产损失1000元没有事实和法律的依据。综上，请求法院依法判决并驳回原告之诉求，并因此给被告林成贵造成的全部费用损失由被告平安财产保险广东分公司承担。
被告林成贵对其抗辩在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告追尾撞向被告车辆，原告为轻微伤；2、机动车辆保险定损报告，证明原告追尾撞向被告车辆，原告车辆刮损被告车漆，事故损害与伤情仅为简易程度；3、英红医院收费票据2张，证明被告代垫付医疗费用；4、人民医院收费票据2张，证明被告代垫付医疗费用；5、2014年4月17日黄树莲就被告代垫付医疗费证明，证明被告代垫付医疗费用；6、被告2014年7月22日打印的银行明细对账单，证明被告从银行划出的代垫付原告医疗费用记录；7、人民医院的费用明细汇总清单，证明被告代垫付的原告住院医疗费用，清单中大部分为重复的检查费用，原告伤情轻微；8、2014年4月16日黄树莲签字的护理证明，证明被告已经垫付的护理费用。
被告平安财产保险广东分公司答辩称，1、被告保险公司确认肇事车辆粤AA3Q**在我司处购买有交强险、商业三者险10万元，不计免赔，保险期限为：2014年3月16日至2015年3月15日，原告诉请的事故发生在上述保险期限内。2、原告诉求护理费1360，我方同意按50元／天赔付17天。3、原告诉求住院伙食费850元，我方无异议。4、原告诉求财产损失费1000元，未见原告提供任何支持其诉求的证明材料，我方认为如果原告诉求为电动车维修费，应提供维修发票，物价定损等材料，且该诉求过高，我方经市场询价，核定300元。5、原告诉求交通费500元，未见原告提供交通费发票，请法院酌情认可。6、原告诉求精神损害抚慰金5000元，经鉴定，原告伤情不构成伤残等级，证明其伤情较轻，根据我国法律法规，我方不同意赔付精神损害抚慰金。7、我方在本诉讼中不承担诉讼费。
被告平安财产保险广东分公司对其抗辩未提供证据。
经开庭质证，被告林成贵对原告提供的5份证据的质证意见如下：对证据1、2的三性均无异议。对证据3的交通事故认定书有异议，对责任划分有意见，因为事故属于原告追尾，我方觉得由我方负全责不合理，且此证据证明原告的伤情为轻微。对证据4、5的三性均无异议。
原告对被告林成贵提供的8份证据的质证意见如下：对证据1的事故认定书无异议，我方认为被告林成贵对事故认定书的责任划分有异议应该在规定的时间内向交警支队申请复核。对证据2的报告的真实性无异议，但不足以证明原告伤情为轻微。对证据3、4、5、6、7无异议，我方诉讼请求不包含医疗费。对证据8的真实性未确定，需要庭后核实再确定。法庭调查结束前原告核实后表示对证据8无异议，原告确认被告林成贵确实垫付了四天护工的护理费，但具体数额不清楚。
经审理查明，2014年4月16日09时10分，林成贵驾驶粤AA3Q**号小型轿车自西向东方向行驶至英德市英红镇皇朝大道路段时，因未确保安全与由黄树莲驾驶的电动自行车（行驶方向自西向东）发生碰撞，造成黄树莲受伤的交通事故。当天，英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林成贵承担此事故的全部责任，黄树莲不承担此事故的责任。事故发生当日，原告黄树莲被送往英德市英红医院治疗，同日转往英德市人民医院住院治疗至2014年5月3日出院，共住院17天，出院医嘱为：1、注意休息，按时服药；2、糖尿病专科治疗2型糖尿病；3、继续左前臂石膏托外固定，定期复查左桡尺骨X线片，骨科随诊；4、如有不适及时就诊。原告住院期间的医疗费已经由被告林成贵全部支付完毕。2014年7月7日，原告黄树莲向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，2014年8月11日，本院委托广东荆圣司法鉴定所对原告黄树莲因本交通事故受伤部位进行伤残评定，广东荆圣司法鉴定所于2014年8月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄树莲左尺桡骨远端骨折致左上肢活动功能丧失达7.1%，但未达10%，不构成伤残。原告黄树莲为此支付鉴定费2000元。原告黄树莲与被告林成贵对《司法鉴定意见书》均没有异议。原告黄树莲是英德市英红镇红桥居委会居民，户口性质为非农业户口。
另查明，肇事车辆粤AA3Q**号小型轿车的所有人是唐尚英，实际支配人是被告林成贵，肇事车辆在被告平安财产保险广东分公司投保了交强险和商业险，其中商业险中购买了第三者商业责任险100000元同时购买了不计免赔率，保险期限自2014年3月16日至2015年3月15日。
以上事实，有原告起诉状及证据、被告林成贵答辩状及证据、被告平安财产保险广东分公司答辩状和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林成贵承担此事故的全部责任，黄树莲不承担此事故的责任；原告对《道路交通事故认定书》无异议，被告林成贵对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为不应当由其承担事故的全部责任，但其在收到英德市公安局交警大队送达的《道路交通事故认定书（简易程序）》后，未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且无证据推翻英德市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，因此，对该《道路交通事故认定书（简易程序）》，本院予以采信。由于被告林成贵在本交通事故中负全部责任，而被告平安财产保险广东分公司作为肇事的粤AA3Q**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的由被告林成贵承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿的各项损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求的护理费赔偿问题，原告提供的证据中无法证明原告在住院期间除被告林成贵已支护工的护理费外还需要人员护理，故对原告的该请求，不予支持。关于原告请求住院伙食补助费赔偿问题。住院伙食补助费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中确定的标准（100元／天），按其实际住院天数17天计赔。关于原告请求财产损失费1000元的赔偿问题。原告未提供证据证明其因本交通事故造成财产损失，故对原告的财产损失费1000元，不予支持。关于原告请求交通费500元的赔偿问题。原告虽未提供交通费车票等，但考虑到因本事故原告住院治疗及鉴定过程中确实产生了交通费，本院酌情支持交通费200元。关于原告黄树莲请求精神损害抚慰金5000元的赔偿问题，由于本交通事故并未造成原告伤残等严重程度，因此原告的该请求无事实依据，本院不予支持。关于被告林成贵请求扣减其已经支付原告四天的护理费600元问题。本案中，被告林成贵提交的证据8《证明》，证实的是其已经支付原告住院期间2014年4月16日至4月19日四天的护理费600元，且此600元护理费是直接支付给原告雇请的护工廖珍的，同时也可证实原告在上述治疗期间产生了护理费，但该项费用已经实际支付完毕，故对原告再请求的护理费赔偿和被告林成贵的扣减抗辩，均不予采纳。关于原告请求伤残鉴定费赔偿问题。该伤残鉴定费是根据原告在诉讼中的申请，由本院委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定而发生的鉴定费，属于诉讼费用的范畴，应按胜败诉比例分担，因此，原告请求被告赔偿，不予支持。对于原告在其他赔偿项目计算有误的，本院依法予以核算。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本交通事故中应得的赔偿项目和金额为：1、住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元。2、交通费200元。上述1-2项合计1900元。鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财产保险广东分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告保险公司在本案中交强险赔偿限额内应承担的赔偿款为1900元（其中医疗费用赔偿限额为住院伙食补助费1700元，死亡伤残赔偿限额内包括交通费）；由于原告的损失在交强险中已足额赔付，故被告林成贵在本案中不需再承担赔付责任。被告平安财产保险广东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告黄树莲住院伙食补助费、交通费合计1900元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄树莲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，鉴定费2000元，合计2025元；由原告黄树莲负担1000元，被告林成贵负担1025元（该款原告已预交，被告林成贵应负担的部分由其径付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。