wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：姚万献，农民。
被告：姚传超，农民。
被告：翟瑞平，农民。
被告：姚传伦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日被告姚万献向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买农膜、化肥，我行于2012年10月10日与其签订了借款合同，对借款的期限、数额、利息、借款还款方式等都作了明确的约定。该笔借款由被告翟瑞平、姚传超、姚传伦提供担保。借款到期后，被告未予偿还。后经多次催要，被告只偿还了部分借款本息，现仍下欠借款本金49000元及利息未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告姚万献还借款本金49000元及应付利息，并由被告翟瑞平、姚传超、姚传伦承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告姚万献、姚传超、翟瑞平、姚传伦未答辩。
经审理查明：2012年9月25日被告姚万献向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，姚万献在该申请表申请人处签字、捺印。被告姚万献提供保证人翟瑞平、姚传超为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年10月10日原告与被告姚传超、翟瑞平、姚万献（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120196292的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购农膜、化肥。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告姚万献的卡号为62×××14）。用款方式：采用自助式可循环方式用款，在额度有效期（2012年10月10日至2013年10月9日）内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年9月25日，被告姚传伦向原告出具承诺书，承诺为被告姚万献在原告处的借款提供连带担保。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚万献在该合同上签字，被告翟瑞平、姚传超亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，被告姚万献曾偿还了借款，2013年9月9日采取循环借款的方式又从原告处借款50000元，贷款到期日为2014年4月9日。后被告姚万献于2014年7月26日偿还借款本金1000元，于2014年9月28日偿还借款本金1000元。剩余借款本金48000元及约定利息。原告于2015年1月13日诉至本院，要求被告姚万献偿还借款本金49000元及应付利息，被告翟瑞平、姚传超、姚传伦承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告姚万献、保证人翟瑞平、姚传超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件及保证人姚传伦签订的承诺书复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记账凭证复印件。5、被告姚万献还款明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告姚万献向原告借款5万元的事实，有借款合同、还款明细、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告姚万献应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告姚万献应支付原告相应利息。对被告姚万献已偿还的借款本金2000元，原告予认可，故对原告要求被告姚万献偿还借款本金49000元的诉讼请求予以部分支持。被告姚万献与翟瑞平、姚传超自愿组成联保小组，被告姚传伦自愿出具承诺书承诺对被告姚万献在原告处的借款提供连带责任担保，被告翟瑞平、姚传超、姚传伦对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告姚万献未能按约定履行还款义务的情形下，被告翟瑞平、姚传超、姚传伦作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告翟瑞平、姚传超、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告姚万献追偿的权利。被告姚传超、翟瑞平、姚万献、姚传伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚万献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48000元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告翟瑞平、姚传超、姚传伦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告姚传超、翟瑞平、姚传伦承担还款责任后，依法享有向被告姚万献追偿的权利。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姚传超、姚万献、翟瑞平、姚传伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 鑫
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00071号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材�团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明�诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告�徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2003号
罪犯刘文章，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2013年3月14日作出（2013）东一法刑初字第370号刑事判决，以被告人刘文章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘文章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月23日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第60号
原告万平。
被告叶伟龙。
原告万平诉被告叶伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万平到庭参加了诉讼，被告叶伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平诉称，2013年12月11日，被告开始从原告处进货，双方口头约定，货物由被告先卖，之后再退货清算。被告多次到原告处进货，起初被告也能按约定进行结算，但到了2014年4月30日之后，被告并未与原告进行结算，2014年5月12日，被告通过银行向原告汇款1000元，还剩5400元一直未付。故起诉，要求被告偿还欠款5400元，并从2014年6月17日起按银行贷款利率计算延期利息。
原告万平提供以下证据证明事实：
1、原告万平的身份证复印件、被告叶伟龙人口信息全项查询各一份，证明原、被告的主体资格；
2、销售清单四份、叶伟龙个人签收单一份，证明被告从原告处购货的事实；
3、中国工商银行历史明细单二�，证明被告已支付货款4000元的事实；
4、退货清单二份，证明被告退还部分货物的事实。
被告叶伟龙未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告开始从原告处进货，双方口头约定，货物由被告先卖，之后再退货清算。被告多次到原告处进货，截止2014年6月17日，被告进货货款总计为21787元，被告分二次支付原告货款为4000元，被告退还给原告货物为12387元，被告尚欠原告货款5400元。之后经原告多次催讨，被告均拖延未付。
上述事实，被告叶伟龙虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了销售清单、被告出具签收单、退货单、银行历史明细等证据，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定履行付款义务属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款及支付延期利息的请求�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟龙在本判决生效之日起十日内向原告万平支付货款5400元人民币并支付延期利息（从2014年6月17日起，按人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年五月二十一日
代书记员 余 婷
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第85号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
被告李宏超。
本院在审理原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告李宏超不当得利纠纷一案中，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年元月十六日
书 记 员 陈 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1077号
原告：富阳市宏运金属压延厂。
法定代表人：杨雪忠。
委托代理人：蔡苏仙。
被告：浙江允福机械有限公司。
法定代表人：张冬华。
原告富阳市宏运金属压延厂（下称富阳宏运厂）为与被告浙江允福机械有限公司（下称浙江允福公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告富阳宏运厂的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼，被告浙江允福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳宏运厂起诉称：原、被告之间发生购销业务往来，被告向原告购买钢材。原、被告双方约定有工矿产品购销合同，合同约定了产品的品名、规格型号、价格、验收标准、货款结算方式及期限、违约责任等条款，原告依约履行了相应的义务，但被告违约，拖欠货款。原、被告在2014年3月20日对发生的业务进行了对账，被告对账确认其至2014年3月20日拖欠原告货款合计130330.21元。对于以上货款，原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款130330.21元，逾期利息损失7625元（按每天每吨5元计算，从2014年3月20日算至2014年5月9日）及被告付清以上货款付清前的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述：被告于2014年5月12日偿付了货款50000元。故原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告立即支付货款80330.21元及逾期利息损失7625元，起诉后的利息按总货款80330.21元每天每吨5元计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江允福公司未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，工矿产品购销合同1份、往来账核对询证函1份、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书1份等证据证实。
本院认为，根据原、被告之间签订的合同，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买钢材后并经对帐确认价款后，应及时支付。现被告尚欠原告货款80330.21元事实清楚，被告理应按约定期限支付剩余货款。合同约定“钢材的单价为4270元／吨”，故截止起诉时，被告尚欠原告30.5吨钢材款未付；起诉后，被告支付了货款50000元，即被告尚欠原告18.8吨的钢材款未支付。另同中约定“如需方逾期付款，每推迟一天，需方向供方支付五元／吨／天的罚息”，按此计算方式，罚息为月罚息为3.5%，本院认为该罚息明显过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算罚息，故本院酌定按未支付货款数额的每日0.8‰计算罚息。故截止起诉时，被告需支付原告罚息5213元（130330.21×0.8‰×50天）。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江允福机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富阳市宏运金属压延厂货款80330.21元，并支付罚息5213元，之后罚息按欠款总额80330.21元，每日0.8‰计算，从2014年5月9日开始计算至本生效判决确定归还之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由原告富阳市宏运金属压延厂负担525元，由被告浙江允福机械有限公司负担1004.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费3059元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一四年七月十五日
代书记员 王敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14698号
原告：卢战生，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省苍山县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：李士红，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告卢战生诉被告李士红民间借贷纠纷一案中，原告卢战生于2016年12月20日向本院提出撤回对被告李士红的起诉。
本院认为，原告卢战生申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢战生撤回起诉。
本案案件受理费1263.5元，由原告卢战生负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10648号
原告陈军新，男，1986年5月2日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告陈军新与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈军新于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈军新撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2011号
申请执行人李金兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人张妍，女，1982年3月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被执行人赖田民，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第884号民事判决书，申请执行人李金兵、张妍与被执行人赖田民民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的400000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第718号
申请执行人：沈文强。
被执行人：侯传鼎。
法定代理人侯洪坤。
法定代理人查有芬。
本院在执行申请执行人沈文强与被执行人侯传鼎及其法定代理人侯洪坤、查有芬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已执行500元，余款34170元（含申请执行费410元）被执行人及其法定代理人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第718号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡 诚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3571号
罪犯段良纯，女，1979年12月31日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第413号刑事判决，以被告人段良纯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯段良纯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段良纯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段良纯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯段良纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段良纯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3571号
罪犯张兆营，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）邹刑初字第123号刑事判决，以被告人张兆营犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张兆营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第484-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告刘忠涛。
被告陈小妮。
被告刘好武。
被告陈志红。
被告刘新武。
被告刘忠芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘忠涛、陈小妮、刘好武、陈志红、刘新武、刘忠芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年7月14日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘忠涛、陈小妮、刘好武、陈志红、刘新武、刘忠芳的银行存款42900元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保547号
申请人：张献斌
被申请人：张武虎
关于申请人张献斌与被申请人张武虎民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币210万元。经本院立案保全，依法委托浙江省浦江县人民法院查封了被申请人张武虎名下位于浙江省浦江县蒲阳街道小北门巷75号房屋，目前暂未收到回执。至此，张献斌向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4440号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第326-1号
申请人郑州路祥运输有限公司。
被执行人李卫华，男，1982年5月13日出生。
本院立案执行申请人郑州路祥运输有限公司与被执行人李卫华追偿权纠纷一案，被执行人李卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李卫华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月三十日
书记员 葛琳琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初728号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人周东胜，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年7月23日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人周陶武，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年7月23日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人兰剑、胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人周东胜、周陶武犯聚众斗殴罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人周东胜，被告人周陶武及其委托辩护人胡朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日21时许，被告人周东胜、周陶武邀约多人在昆明市盘龙区席子营小区1栋1单元102室，使用砍刀、斧头、钢管等殴打被害人谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月11日，被告人周东胜、周陶武到穿金路派出所投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频，被告人周东胜、周陶武的供述等证据。公诉机关认为，被告人周东胜、周陶武持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。结合被告人周东胜、周陶武的认罪、悔罪表现及具有自首情节，公诉人建议对被告人周东胜、周陶武判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人周东胜、周陶武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人周陶武的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被害人谢某与被告人周陶武此前发生过矛盾，对于本案的发生存在一定过错。2、被告人周陶武的犯罪行为没有预谋，且其使用的作案工具是钢管。3、案发后，被告人周陶武的家属与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币256000元，获得被害人的谅解。鉴于被告人系初犯、偶犯，且具有自首的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人周东胜、周陶武邀约多人在昆明市盘龙区席子营小区1栋1单元102室，使用砍刀、斧头、钢管等殴打被害人谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤一级。2016年7月11日，被告人周东胜、周陶武到穿金路派出所投案。
另查明，案发后被告人周东胜、周陶武的家属代其赔偿被害人损失共计人民币256000元，并获得谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频，被告人周东胜、周陶武的供述及谅解书，收据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周东胜、周陶武无视国家法律，故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周东胜、周陶武主观上具有共同伤害被害人身体健康的故意，客观上邀约多人持械单纯殴打被害人并致被害人轻伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪的规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但适用法律不当，本院依法以故意伤害罪定罪处罚。本案系一般的共同犯罪，被告人周东胜、周陶武均积极参与犯罪，不宜区分主从关系。对于被告人周陶武的辩护人所提出的被害人对本案发生存在过错的辩护意见，因不能提出合法有效的证据证实，且与庭审查明的事实及质证证据不符，本院不予采纳。对于其他辩护意见，本院已予注意。被告人周东胜、周陶武自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人周东胜、周陶武案发后赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人周东胜、周陶武犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人周东胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周陶武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03836号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人何荣国，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。
被告陈伟，男，1970年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号某某号业主，该房建筑面积为58.9平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。2011年12月19日，原告华强物业公司于被告陈伟签订了《华强物业住户手册》，原告华强物业公司依约定向被告陈伟提供了物业管理服务。被告陈伟自2012年7月1日起拒绝支付物业服务费。截至2014年5月31日，被告陈伟应支付某某号房屋的物业服务费1625.6元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告陈伟支付某某号房屋自2012年7月1日至2014年5月31日的物业服务费1625.6元及违约金1609.3元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告陈伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告陈伟支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业服务费1625.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈伟自本判决生效之日起十五日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号某某号房屋自2012年7月1日至2014年5月31日的物业服务费1625.6元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担（此款原告重庆市华强物业管理公司已经垫付，被告陈伟在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1251号
申请执行人：姜红亚。
委托代理人：唐赛光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波海天进出口股份有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
被执行人：叶明森。
被执行人：黄增超。
本院在执行申请执行人姜红亚与被执行人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森、黄增超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下车辆已被另案处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1251号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第720号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，地址：中牟县。
被执行人林武川，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人林喜增，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人林纪增，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与林武川、林喜增、林纪增金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人林武川、林喜增、林纪增于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金14860元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金14860元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09342号
上诉人（原审被告）薛×，女，1975年1月17日出生。
委托代理人王坤，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1975年7月16日出生。
委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人薛×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙×在一审中起诉称：2003年12月24日，孙×与薛×登记结婚；因夫妻感情现已破裂，孙×起诉至一审法院，请求判决孙×与薛×离婚并依法分割夫妻共同财产。
一审法院向薛×送达起诉状后，薛×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称其经常居住地位于北京市东城区×室，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：孙×与薛×婚后在双方购置的北京市大兴区×室居住生活至今，该套楼房系双方唯一的住所；薛×称其经常居住地为北京市东城区×室，是双方为方便工作而以孙×的名义临时租住的房屋；2014年3月1日，孙×与房屋出租人解除了房屋租赁合同，故薛×所提其经常居住地在北京市东城区的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：薛×对本案管辖权提出的异议不能成立，本案由一审法院管辖。
薛×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第4131号民事裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
孙×对于薛×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，薛×的身份证住址位于陕西省西安市×号，孙×向一审法院所交北京安厦物业发展中心于2014年3月28日出具的《居住证明》，证实薛×自2007年1月至今一直居住在北京市大兴区×室，一审法院已经审理查明该套房屋系薛×、孙×婚后唯一住所，薛×向一审法院递交的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址亦为该套房屋地址，故北京市大兴区应认定为薛×的经常居住地，一审法院依法对本案具有管辖权；孙×向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。薛×称其经常居住地位于北京市东城区×室，该房屋系双方为方便工作而以孙×的名义临时租住，一审法院现已查明孙×已于2014年3月1日与该房屋出租人解除了房屋租赁合同，而薛×未提交其他证据证实其经常居住地位于北京市东城区，故其所提本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由薛×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁永爽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2908号
原告张炳熔。
委托代理人袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。
被告蔺长清，寿光市文家街道北潘曲村028号。
委托代理人任国良。
被告张孟华。系被告蔺长清之妻。
原告张炳熔诉被告蔺长清、张孟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳熔的委托代理人袁兴华、被告蔺长清的委托代理人任国良到庭参加诉讼。被告张孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳熔诉称：2014年1月28日，被告蔺长清向原告借款190000元，约定于2014年3月31日还款，并约定逾期后自2014年4月1日期按照银行贷款同期利率计算利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金190000元及利息。
被告蔺长清辩称：借款属实。该借款系我个人借款，是用于经营，并非用于家庭生活，应由我一人承担，与被告张孟华无关。
被告张孟华未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，被告蔺长清向原告借款190000元，为原告出具借条一份。约定还款期限至2014年3月31日，自2014年4月1日起按银行贷款利率计算利息。该款被告蔺长清至今未还。
另查明，被告蔺长清与被告张孟华系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告婚姻关系登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告蔺长清向原告借款并出具借条，原告与被告蔺长清的借贷合同合法有效。原告向被告蔺长清追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息不超过法律规定，原告主张自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告蔺长清辩称该借款并非用于家庭生活，与被告张孟华无关，无事实依据，本院对其辩称意见不予采纳。因该笔借款发生在被告蔺长清与被告张孟华婚姻关系存续期间，被告蔺长清未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告张孟华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺长清、张孟华返还原告张炳熔借款190000元，并支付逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，诉讼保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘容瑄
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）施刑初字第43号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）魏某某，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告人蒋某某，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月26日被施秉县公安局监视居住，同年5月14日、6月15日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住。2015年6月26日经施秉县人民法院决定被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员田润材出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某及其委托代理人宋红光、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日17时许，被害人魏某某与其妻李某某以被告人蒋某某为换马一事在寨上散布谣言为由，到被告人家对被告人进行质问，双方因言语不和发生扭打。在扭打过程中，被告人蒋某某用嘴将被害人魏某某的左手拇指咬断。经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，魏某某左手损伤被评定为轻伤一级；经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，魏某某的伤残等级被评定为十级。
本案在审理过程中，原告人魏某某依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蒋某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币36339.75元。经本院组织调解，双方自愿达成由被告人蒋某某一次性赔偿原告人魏某某上述费用共计8400.00元（已当庭兑现），取得原告人的谅解，双方签订了刑事和解协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，黔东南慈源民族医院住院病案首页、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票、住院费用统计清单，被害人手指受伤照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书；证人罗某平、雷某林、李某秀的证言；被害人魏某某的陈述；（黔东南）公（司）鉴（活）字（2015）003号法医学人体损伤程度鉴定书，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所的编号为贵医二附院司法鉴定所（2015）临床鉴字第186号鉴定意见书；施公（刑）勘（2015）010022号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因换马一事对原告人持有成见，当原告人上门对其质问时，使双方矛盾进一步激化，导致双方不冷静，因而发生扭打。在扭打过程中，被告人将原告人的左手拇指咬断，并造成轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体造成轻伤的，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节；被告人在家人的帮助下积极赔偿被害人损失，取得了谅解，具有法定从轻处罚情节；由于本案的发生被害人存在一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出在三年以下有期徒刑、拘役或者管制对被告人量刑的意见，符合法律规定，本院予以采信。综观全案，考虑到本案系民间矛盾引发，且案发后，双方当事人已达成刑事和解协议，故本院决定对被告人从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 薇
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人乔某某，男，1980年生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年12月3日18时许，被告人乔某某与被害人曹某某在玩麻将的过程中发生口角撕打，被告人乔某某用喝水杯致伤曹某某头部。经鉴定：被害人曹某某之损伤已构成轻伤，九级、十级伤残。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人乔某某遇事不能冷静，伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定予以惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯罪事实表示自愿当庭认罪。未提出辩护意见。
经审理查明，2013年12月3日18时许，被告人乔某某与被害人曹某某在玩麻将的过程中发生口角，被害人曹某某用麻将将被告人乔某某的额头砸伤，之后被告人乔某某用喝水杯朝曹某某的头部砸去，致曹某某受伤。经平遥县公安局鉴定：被害人曹某某之损伤已构成轻伤，九级、十级伤残。案发后，经平遥县中都乡人民调解委员会主持达成调解协议，由乔某某赔偿曹某某经济损失共计十万六千元作为了结，曹某某对乔某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人曹某某的陈述，证实2013年12月3日18时许，该和杜村的乔某某等人玩麻将，该和乔某某争吵起，该用右手抓了几块麻将朝乔某某的头上砸去，乔某某拿他的喝水杯朝该额部砸来，额部受伤。
2.王某某的证言，证实2013年12月3日17时许，曹某某、乔某某等人在其肉店玩麻将。后看见曹某某头上流血，乔某某头上破了流血，曹某某和乔某某打架来。
3.侯某某的证言，证实2013年12月3日19时许，在桥头村肉店曹某某、乔某某等人玩麻将，曹某某和乔某某发生争吵，曹某某拿了几块麻将朝乔某某砸去，乔某某拿水杯朝曹某某的头上砸去，曹某某的额头伤了。
4.侯某甲的证言，证实2013年12月3日19时许，该和曹某某、乔某某等人耍麻将，曹某某和乔某某发生口角，曹某某抓起几块麻将朝乔某某砸去，乔某某用喝水杯将曹某某的额头砸伤。
5.解某某的证言，证实乔某某和曹某某在打麻将过程中发生争执，乔某某头部受伤，曹某某额头受伤。
6.冀某某的证言，证实2013年12月3日19时许，曹某某、乔某某等人玩麻将的过程中两人发生口角，乔某某用水杯将曹某某额头致伤，曹某某用麻将将乔某某的额头致伤。
7.曹某甲的证言，证实2013年12月3日18时许，曹某某、乔某某等人玩麻将的过程中两人发生争吵，乔某某和曹某某用麻将互相砸对方，接着乔某某拿不知什么东西朝曹某某头上砸去，曹某某头上流出血。乔某某的头上被曹某某用麻将砸伤了。
8.扣押物品清单，证实向乔某某扣押杯子一个。
9.平遥县公安局鉴定书，证实曹某某之损伤已构成轻伤，九级、十级伤残。
10.调解协议书和谅解书，证实乔某某和曹某某于2014年1月21日在平遥县中都乡人民调解委员会主持下达成调解协议，由乔某某赔偿曹某某经济损失共计十万六千元作为了结。曹某某对乔某某的行为表示谅解。
11.被告人乔某某的供述，证实2013年12月3日18时多，该等在玩麻将的过程中，与曹某某发生口角，曹某某用麻将砸在该头上，该拿喝水杯砸在曹某某的头部，二人头部均受伤。
12.归案情况说明，证实被告人乔某某被依法传唤的事实。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人未提出异议。故本院对上列证据予以采信确认。
本院认为，被告人乔某某遇事不能冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，该之行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人乔某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人乔某某犯罪后能够认罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具杯子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 田春香
人民陪审员 张瑞芳
二０一四年八月七日
书 记 员 侯 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1987年8月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年12月18日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某甲未取得机动车驾驶资格，于2013年11月26日16时许酒后驾驶电动车，途经平和县坂仔镇西坑村胡仔厝路段，与赖某乙驾驶的摩托车发生碰撞，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某甲的血液酒精浓度为257.90mg/dl；其所驾驶的电动车，属机动车类。
另查明，在本院审理期间，赖某甲向本院预交人民币6000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人赖某乙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。当地基层组织对赖某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年三月十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人李娜，山东明颖律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第797号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员付艳君出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月6日13时许，在平度市大田镇满家村村委门前的路上，被告人董某甲与董某乙因之前债务纠纷问题发生争执并厮打，在厮打过程中，董某甲用手将董某乙的左手环指掰伤，致其左环指基底部粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李娜的辩护意见为：一、被告人董某甲无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；二、被告人董某甲的行为具有防卫性质；三、本案中被害人对本案的发生负有一定过错。
经审理查明，2013年4月6日13时许，在平度市大田镇满家村村委门前的路上，被告人董某甲与董某乙因之前债务纠纷问题发生争执并厮打，在厮打过程中，董某甲用手将董某乙的左手环指掰伤，致其左环指基底部粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
又查明，被害人董某乙的伤情经青岛天正司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残。
在本案审理过程中，被告人董某甲的亲属与被害人董某乙达成如下和解协议：一、被告人董某甲赔偿被害人董某乙各项经济损失人民币35000元，即时清结；二、被害人董某乙对被告人董某甲表示谅解，同意法院判处其缓刑，同时放弃追究董某甲的其它民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人董某甲归案情况。
2、户籍证明，证实被告人董某甲的身份情况。
3、办案说明，证实被告人董某甲没有犯罪前科。
4、办案说明，证实被告人董某甲不是网上逃犯。
（二）证人证言
证人满某甲、满某乙、满某丙、满某丁的证言，证实董某甲与董某乙发生厮打过程中，董某乙手部受伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人董某乙的陈述，证实其被董某甲打伤的时间、地点及经过。
（四）被告人供述
被告人董某甲的供述，证实其与董某乙因之前债务纠纷问题发生争执并厮打，致董某乙手部受伤的犯罪事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某乙的伤情构成轻伤。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人董某甲如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人董某甲积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某甲的辩护人关于被告人系初犯且自愿认罪之辩护意见有理，本院予以采纳，其关于被害人对本案的发生负有一定过错的辩护意见，本院在量刑时予以考虑，其关于被告人的行为具有防卫性质不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月十日
书 记 员 于小蕾
附有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王振江，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县黄土梁子镇双河村*组**号。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局行政拘留。2014年1月28日转为刑事拘留，同年2月5日被平泉县公安局执行逮捕，3月8日被平泉县公安局取保候审，2014年4月2日被我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王振江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年1月23日11时许，在平泉县信访接待中心门口，被告人王振江与武艳军因核对工时一事发生口角，后发生撕扯，王振江将武艳军摔倒在地，致武艳军受伤，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，武艳军伤情评定为轻伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王振江故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王振江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月23日11时许，在平泉县信访接待中心门口，被告人王振江与武艳军因核对工时一事发生口角，后发生撕扯，王振江将武艳军摔倒在地，致武艳军受伤，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，武艳军伤情评定为轻伤。
另查明，诉讼中被告人王振江与被害人武艳军就民事赔偿达成协议，赔偿被害人武艳军的各项经济损失50000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对王振江从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
证实2014年1月23日11时许，在平泉县信访接待中心门口，被告人王振江与武艳军因核对工时一事发生口角，后发生撕扯，王振江将武艳军摔倒在地，致武艳军腰椎骨折。
二、被害人陈述
证实2014年1月23日10多钟，施工队长王宗云领多人去平泉县信访接待中心大厅去讨薪，王振江与武艳军核对工时，因此发生纠纷，王振江对武艳军连拽带打，将武艳军从信访大厅门口拽倒在地。
三、证人证言
1、杨洋（系被害人武艳军的妻子）的证言，证实2014年1月23日上午10点多钟，王振江等50多人在平泉县信访接待中心解决工资问题，其看见王振江将武艳军从台阶上推到台阶下，王振江骑在武艳军身上掐其脖子，打其头部，领工人王宗云上前将其拉开。就报警了。
2、王宗云、郑守民的证言，证实的内容与杨洋证实的内容基本一致。
四、书证
1、司法鉴定意见书，证实武艳军第一腰椎双侧横突骨折，头部、腰部软组织挫伤，损伤程度被评定为二级轻伤。
2、鉴定意见通知书，证实2014年1月28日被告人王振江收到鉴定意见书，被告人没有提出重新鉴定。
3、录像光盘一张，证实王振江与武艳军撕扯的现场情况。
4、户籍证明，证实王振江系完全刑事责任人。
5、谅解书，证实被害人武艳军对被告人王振江的故意伤害行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，被告人王振江对公诉机关所出示的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王振江故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振江积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，对被告人的量刑酌情予以考虑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年五月十二日
书记员 刘立峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被平泉县公安局行政拘留。2014年1月28日转为刑事拘留，同年2月5日被平泉县公安局执行逮捕，3月8日被平泉县公安局取保候审，2014年4月2日被我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年1月23日11时许，在平泉县信访接待中心门口，被告人王某某与武某某因核对工时一事发生口角，后发生撕扯，王某某将武某某摔倒在地，致武某某受伤，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，武某某伤情评定为轻伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月23日11时许，在平泉县信访接待中心门口，被告人王某某与武某某因核对工时一事发生口角，后发生撕扯，王某某将武某某摔倒在地，致武某某受伤，经平泉县司法医学鉴定中心鉴定，武某某伤情评定为轻伤。
另查明，诉讼中被告人王某某与被害人武某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人武某某的各项经济损失50000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对王某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
证实2014年1月23日11时许，在平泉县信访接待中心门口，被告人王某某与武某某因核对工时一事发生口角，后发生撕扯，王某某将武某某摔倒在地，致武某某腰椎骨折。
二、被害人陈述
证实2014年1月23日10多钟，施工队长王宗云领多人去平泉县信访接待中心大厅去讨薪，王某某与武某某核对工时，因此发生纠纷，王某某对武某某连拽带打，将武某某从信访大厅门口拽倒在地。
三、证人证言
1、杨洋（系被害人武某某的妻子）的证言，证实2014年1月23日上午10点多钟，王某某等50多人在平泉县信访接待中心解决工资问题，其看见王某某将武某某从台阶上推到台阶下，王某某骑在武某某身上掐其脖子，打其头部，领工人王宗云上前将其拉开。就报警了。
2、王宗云、郑守民的证言，证实的内容与杨洋证实的内容基本一致。
四、书证
1、司法鉴定意见书，证实武某某第一腰椎双侧横突骨折，头部、腰部软组织挫伤，损伤程度被评定为二级轻伤。
2、鉴定意见通知书，证实2014年1月28日被告人王某某收到鉴定意见书，被告人没有提出重新鉴定。
3、录像光盘一张，证实王某某与武某某撕扯的现场情况。
4、户籍证明，证实王某某系完全刑事责任人。
5、谅解书，证实被害人武某某对被告人王某某的故意伤害行为表示谅解，要求法院对被告人从轻处罚。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审示证、质证，能够客观、真实的证实本案事实，被告人王某某对公诉机关所出示的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，对被告人的量刑酌情予以考虑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 董玉娟
审判员 王兰婷
审判员 赵树成
二〇一四年五月十二日
书记员 刘立峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年10月6日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院�派检察员刘灵芝出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人凌永辉到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2014年10月8日建议延期审理，2014年10月20日提请恢复法庭审理，本院于2014年11月13日继续公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年4月12日11时许，在平阴县孝直镇二虎庙村的庙后荒堰处，被告人郭某某与该村村民张某某、展某某、鲍某某等人因卖树发生口角，因展某某将郭某某的斧子抢走，刘某某在与张某某、展某某、鲍某某等人争执过程中，郭某某用铁锨砸张某某头部，致其头部受伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某头部的损伤评定为轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人郭某某辩称：因被害人参与砍伐其树木，引起纠纷，争执过程中将被害人张某某打伤。被告人郭某某的辩护人提出，被害人对案件的发生也有一定的责任，同时被告人主观恶性不深，并自愿认罪具有悔改表现，且存在自首情节，要求对被告人郭某某从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年4月12日11时许，被告人郭某某手持铁锨、斧子和其妻子刘某某在平阴县孝直镇二虎庙村村东庙后地堰处阻止被害人张某某及案外人展某某、鲍某某等人砍伐树木，因言语不和，双方发生口角，期间展某某将被告人郭某某的斧子抢走，争执过程中，被告人郭某某持铁锨砸向被害人张某某头部，致被害人张某某左侧额叶、颞叶、左侧小脑多发性脑挫裂伤、左顶骨骨折、顶部头皮裂伤并头皮血肿，后经平阴县公安局法医鉴定，被害人张某某颅脑的损伤评定为轻伤一级、头部的损伤评定为轻伤二级，并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为张某某头部的损伤评定为轻伤一级。2014年4月25日，平阴县公安局孝直派出所于平阴县孝直镇二虎庙村133号被告人郭某某家中将被告人郭某某抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人郭某某赔偿了被害人张某某经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某的陈述，证实2014年4月12日11时许，其在平阴县孝直镇二虎庙村村后地堰处伐树时被被告郭某某用铁锨砸伤。
2.证人证言：
（1）证人展某某、雷某某、孙某某、鲍某某、张某某的证言，证实2014年4月12日11时许，被告人郭某某持铁锨和斧子与其妻子一起阻止被害人张某某及证人展某某、鲍某某伐位于平阴县孝直镇二虎庙村村后地堰处的树时，发生口角，争执中被告人郭某某用铁锨将被害人张某某砸伤。
（2）证人刘某某的证言，证实2014年4月12日11时许，被告人郭某某持斧子和铁锨与其一起阻止被害人张某某及案外人展某某、鲍某某伐树时，发生口角，在争执展某某将被告人郭某某手中的斧头夺走。
3.作案工具照片、案发现场照片，证实被告人郭某某实施犯罪行为时所使用的作案工具情况及案发的具体地点和现场情况。
4.抓获证明，证实2014年4月25日，平阴县公安局孝直派出所民警于平阴县孝直镇二虎庙村郭某某家中将被告人郭�某抓获。
5.协议书及谅解意见书，证实被告人郭某某就故意伤害一案与被害人张某某达成协议并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
6.被害人受伤照片、伤情检验说明，证实被害人系头部受伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.1.3（e）之规定，被害人张某某头部的损伤构成轻伤一级。
7.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）040号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某头部的损伤构成轻伤一级。
8.户籍证明，证实被告人郭某某出生于1961年10月6日，案发时系成年人。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控成立。鉴于该案系因邻里之间的纠纷引起，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。采纳公诉机关及辩护人对被告人从轻处罚的意见。被告人郭某某系被平阴县公安局孝直派出所于其家中抓获，并非主动投案，故辩护人关于被告人存在自首情节的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2014年11月24日止）。
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺庆�
审 判 员 李 兆 霞
人民陪审员 陈 淑 玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付 晓 妍
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王天乐，男，1991年7月21日生，汉族，小学文化。2013年8月因吸食毒品被平定县公安局冠山派出所行政拘留十日。2013年9月30日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。2013年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王天乐犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王天乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年7月至9月份间，被告人王天乐多次向他人出售冰毒。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王天乐之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王天乐对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2013年7月中旬的一天，被告人王天乐在平定县畜牧局后面的出租房内，通过李某介绍，将1克冰毒以250元的价格出售于刘某某、“某某”、王某。随后，被告人及刘某某、“某某”、王某在该出租房内将该冰毒吸食。
2、2013年8月初的一天，被告人王天乐等人在平定县冠山镇罗家峪村口，通过电话联系将0.3克冰毒以150元的价格出售于刘某某、郝某某、蔡某某。
3、2013年8月份的一天，被告人王天乐在平定县城锦程步行街，通过电话联系将0.2克冰毒以200元的价格出售于刘某某、刘某、吕某某、傅某某、陈某。
4、2013年8月份的一天上午，被告人王天乐在平定县城玉海洗浴200房间，通过电话联系将0.2克冰毒出售于刘某某。
5、2013年8月份的一天，被告人王天乐在平定县城锦程步行街，通过电话联系将0.2克冰毒以100元的价格出售于刘某某。
6、2013年9月的一天，被告人王天乐等人在平定县冠山镇××村李某家中玩耍时，被告人王天乐将0.6克冰毒以200元的价格出售于穆某某。之后，被告人王天乐及穆某某、李某将该毒品吸食。
7、2013年9月29日晚，被告人王天乐及穆某某、刘某甲在平定县城玉海洗浴200房间闲聊时，穆某某欲吸食毒品遂向被告人王天乐购买，因被告人王天乐与阳泉卖家“某甲”失去联系，后穆某某给刘某甲300元让其联系购买冰毒。其间，被告人王天乐通过电话联系刘某、刘某乙欲将价格为100元的冰毒卖给二人，并让二人到玉海洗浴200房间等候。当被告人王天乐及穆某某、刘某、刘某乙在玉海洗浴200房间等待刘某甲购买冰毒时，被公安机关民警抓获。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（3）平定县公安局禁毒大队说明材料及平定县公安局刑警一中队到案情况说明证实被告人到案经过；（4）对刘某某、穆某某、刘某的询问笔录证实向被告人王天乐购买毒品情况；（5）对魏某某的讯问笔录证实相应案件情节；（6）辨认笔录证实刘某、穆某某辨认出被告人王天乐是卖给其毒品的男子；（7）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人所受行政处罚情况；（8）平定县公安局刑警一中队说明材料证实案件相关情节；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王天乐多次向多人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王天乐在平定县城玉海洗浴向刘某、刘某乙出售毒品时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王天乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年3月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：李海燕
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年9月27日生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，2013年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2014年1月3日被平山县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定于7月1日依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月上旬的一天晚上，被告人于某某容留韩某某、霍某某、李某某在其借用的苏某某的平山某某小区梅花苑5号楼l单元402室内吸食冰毒。
2、2013年10月上旬的一天晚上，被告人于某某容留李某某、杨志文在其借用的苏某某的平山县某某小区梅花苑5号楼1单元402室内吸食冰毒。
3、2013年11月下旬的一天晚上，被告人于某某容留韩某某、霍某某在其借用的苏某某的平山县某某小区梅花苑5号楼1单元402室内吸食冰毒。
4、2013年11月下旬的一天晚上，被告人于某某容留李某某、左某某及一名外号叫“伟伟”的石家庄男子在其借用的苏某某的平山县某某小区梅花苑5号楼l单元402室内吸食冰毒。
5、2013年11月底的一天晚上，被告人于某某容留贾某某、卜某（身份不明）在其借用的苏某某的平山县某某小区梅花苑5号楼l单元402室内吸食冰毒。
另查明，被告人于某某分别于2013年10月10日、12月2日因吸食冰毒被平山县公安局行政处罚，2013年12月3日被平山县公安局强制隔离戒毒二年，同年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2014年1月3日被平山县公安局取保候审，同年6月11日因吸食冰毒再次被平山县公安局强制隔离戒毒二年，同年6月16日经本院决定于7月1日对被告人于某某依法执行逮捕。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人苏某某、李某某、韩某某、霍某某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片，电话单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，平山县公安局受案登记表、工作说明，户籍证明，被告人于某某的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某利用自己借住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某某因吸食冰毒被平山县公安局行政处罚并强制隔离戒毒，且多次容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年6月15日止，罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 董媛媛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人倪杰，男，1979年6月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月9日被拘留；于2013年12月4日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人张强，男，1990年10月8日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年8月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人倪杰、张强犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人倪杰、张强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2010年7月4日夜，被告人倪杰、张强伙同李洋、高子龙、戴静文（均另案处理）经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇铁合金厂家属院，翻院墙进入该厂堆放锰铁的地方，盗走猛铁约1000斤。经价格鉴定，被盗猛铁价值2500元。
（二）2010年夏天的一天，被告人倪杰伙同李洋、仝营营（另案处理）、高子龙等人经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇信钢建安公司后面一仓库，从仓库顶层掀开石棉瓦片进入仓库内，盗走部分废旧电缆线，后将该电缆线焚烧提取其中的铜芯，共得到铜70余斤，销赃得款1800元。
（三）2010年9月21日凌晨，被告人倪杰伙同仝营营、高子龙、李洋经预谋后，窜至信阳市平桥区长台乡卫生院南边长台花生市场新建的房子里，打碎窗玻璃，盗走铝合金窗户多扇，销赃得款900元。
（四）2010年秋天的一天夜晚，被告人倪杰伙同仝营营、高子龙、李洋经预谋后，窜至信阳市平桥区明港机械加工厂仓库，用卡钳将该仓库窗户上的铁丝网剪开，盗走工字钢、槽钢、铁板等物品900多斤，销赃得款1200元。
（五）2010年12月16日夜，被告人倪杰伙同仝营营、高子龙、扈永红（另案处理）、李洋经预谋后，窜至信阳市平桥区明港镇大营村的信钢公司仓库，盗走QD3-35型水泵5台，WQ15-24-1.5KW型水泵16台。经鉴定，被盗水泵价值16297元。
上述事实，被告人倪杰、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、前科证明、判决书、抓获经过，信阳市平桥区价格鉴定结论书，证人余道江、杨玉枝的证言及被害人严法金的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪杰、张强伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，倪杰参与五起，价值22697元；张强参与盗窃一起，价值2500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，各被告人互相配合，不宜划分主从犯。被告人张强作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人倪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。自2013年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张强犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 贾云清
审判员 张 素
二〇一四年二月十九日
书记员 孙沛然
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘某（曾用名甘新），男，出生于广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派副检察长韦涧鸣出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年9月17日15时许，被告人甘某为筹钱吸毒，其从坡造镇新村走往旧街路上看到被害人余某停放在路旁边的一部轻骑牌电动车无人看管，遂将该车盗走。后其驾驶电动车行至坡造镇绿德村六笑屯路口附近时，被班某发现并拦下。趁班某离开找余某前来辨认时，被告人甘某便拆下电瓶带往县城变卖，将电动车身丢弃于路边。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币1690元。案发后，被盗电动车已依法扣押并发还给被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人甘某系吸毒人员，为筹资吸毒而伺机作案。2012年9月17日15时许，被告人甘某在平果县坡造镇新村往旧街的路上，看见被害人余某在路边停放一辆轻骑牌电动车无人看管，遂将该电动车盗走。当被告人甘某驶至平果县坡造镇绿德村六笑屯路口附近时，被赶来的班某追上并拦下。被告人甘某趁班某寻找被害人余某前来辨认之机，便拆下该电动车的蓄电池，将电动车车身弃于路边。被告人甘某将所盗蓄电池拿到平果县城销赃。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1690元。案发后，被盗电动车已被收缴并发还被害人余某。
另查明，被告人甘某曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，2006年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，被害人余某出具的更换电动车电池的收据，扣押、发还物品清单，平果县公安局坡造派出所出具的情况说明、抓获经过说明，平果县看守所出具不宜收押的情况说明，平果县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区黎塘监狱出具的释放证明书，户籍证明等书证；证人班某、覃某的证言；被害人余某的陈述；平果县价格认证中心出具的价格鉴定意见，平果县公安局现场检验报告书；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、指认照片。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后，认罪态度好，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被盗的电动车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，依法给予酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年三月十四日
书记员 黄兰静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年11月1日17时40分许，被告人郑某某酒后驾驶苏CTY7**号小客车在平川区向阳路北门加油站路段倒车时，车后部与行人韩某某碰撞，致韩某某受伤，后被公安人员查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为206.21mg／100ml。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人韩某某经济损失12000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人郑某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人郑某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，人口信息及车辆信息，被告人郑某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人冉某某、李某某、张某某证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表，《检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，查获经过，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张伟耀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈某（绰号“亚猫”），男，1987年10月5日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人陈某在平南县上渡镇大成村旺石塘灯光球场旁将0.05克毒品海洛因可疑物以人民币50元的价钱贩卖给梁X，后被公安机关当场抓获并从其身上扣押到毒品海洛因可疑物二小包重0.15克、通信工具白色联想牌手机一台，从梁X身上扣押到毒品海洛因可疑物一小包重0.05克。
经贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从被告人陈某和梁X处缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、毒品收条、通话记录、户籍证明、在逃证明、抓获经过、证人梁某的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所的检验鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的白色联想牌手机一台，予以没收，随档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 雪
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第70号公诉机关平江县人民检察院。被告人张XX，男，1945年1月30日出生，湖南省平江县人，汉族，身份证号码：430626194501304016，小学文化，务农，住湖南省平江县木金乡中和村218号。因本案2013年3月23日被平江县公安局刑事拘留，2013年3月27日被平江县公安局监视居住。现在家。平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）33-1号起诉书指控被告人张XX犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月至2012年2月期间，被告人张XX在其位于平江县木金乡中和村的家中从事地下六合彩写单活动，累计接受下线写单人员林玉金、杨奇才、杨四香等附近村民的买码投注十七万余元，报给上线肖天佑（已判刑）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书等书证；证人肖天佑、杨四香、杨奇才等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX从事“地下六合彩”写单赌博活动，接受下线投注并从中获利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况和平江县司法局调查评估报告，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 琰审 判 员  杨正彪人民陪审员  余崇高二〇一四年四月二十二日书 记 员  艾方方
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00035号
原告：耿文强，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:董宏民,男,住安徽省淮北市。
被告：何耀灿，男，住安徽省淮北市。
原告耿文强诉被告董宏民、何耀灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告耿文强及其委托代理人马艳到庭参加了诉讼，被告董宏民经本院公告送达开庭传票，被告何耀灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿文强诉称：2014年，耿文强与董宏民经朋友介绍认识，后董宏民以生活所需为由，向耿文强借款7万元整，并约定利息为月息2分、借款期限为3个月，何耀灿为该笔借款承担连带责任保证。董宏民为此出具借条一张。借款期限届满后，两被告拒不偿还所欠本息。故请求判令董宏民、何耀灿连带偿还耿文强借款本金7万元、利息4200元，本息合计74200元；本案诉讼费用由被告承担。
董宏民、何耀灿未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审理查明：2014年3月13日，董宏民因周转所需向耿文强借款7万元，同日董宏民向耿文强出具借据一张，借据约定借款金额为7万元，借款期限3个月（自2014年3月13日起至2014年6月13日止），借款利率为月利率2%，何耀灿作为担保人在该借据上签名，并约定承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。庭审过程中耿文强自认，2014年6月董宏民已支付一个月利息计1400元。现借款期限已届满，董宏民、何耀灿未按约定偿还借款，耿文强诉至本院。
上述事实有借据、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董宏民向耿文强借款7万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。耿文强与董宏民、何耀灿约定的借款月利率2%，借款期限内的利息应为4200元，董宏民已支付耿文强1400元，故对耿文强利息的诉求本院支持2800元，对超出部分本院不予支持。何耀灿根据借款合同约定，应承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董宏民于本判决生效之日起10日内偿还原告耿文强借款本金70000元及利息2800元，合计72800元；被告何耀灿对上述款项承担连带清偿责任;
二、驳回原告耿文强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告耿文强负担35元，被告董宏民、何耀灿共同负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1982号
原告华峰申银资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权代理）张昂。
被告叶岩贤。
被告潘春萍。
本院在审理原告华峰申银资产管理有限公司诉被告叶岩贤、潘春萍追偿权纠纷一案中，原告华峰申银资产管理有限公司于2013年8月12日向本院书面申请撤回对被告叶岩贤、潘春萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华峰申银资产管理有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华峰申银资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，�原告华峰申银资产管理有限公司承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年八月十二日
代书记员 何蓉蓉