wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初233号
原告：李金帅，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：山东东阿华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：智建州，经理
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所实习律师。
原告李金帅与被告山东东阿华顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告李金帅申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李金帅承担。
审判员 李志强
二〇一七年三月六日
书记员 王倩倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2909号
原告：秦作文，男，1954年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘永新，男，1949年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：孙聪，女，1979年7月23日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：姜丽莉，女，1992年7月26日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇莲花山村莲花东屯*号。
原告秦作文诉被告刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟繁成，被告的委托代理人孙聪、姜丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日6时许，原告驾驶辽XXXX**号轿车与被告驾驶的辽宁XXX****号手扶拖拉机，于炮台镇偏坡村香港屯发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告到大连中升丰田汽车销售服务有限公司修理车辆，该车车损业经中国平安保险股份有限公司大连分公司核损。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币5,500元。
被告辩称，对发生事故的时间、地点、车辆情况及交通队的责任认定没有异议；原告的修车费过高；鉴定费我们不承担；被告的损害还没有得到赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日6时许，原告驾驶自有的辽XXXX**号轿车与被告驾驶的辽宁XXX****号手扶拖拉机于普兰店市炮台镇偏坡村香港屯发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被�负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告到大连中升丰田汽车销售服务有限公司修理车辆，该车车损业经中国平安保险股份有限公司大连分公司核损。被告驾驶车辆为农用拖拉机未投保交强险。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、发票等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错损害他人财产的，应当承担赔偿责任。原告驾驶机动车与被告驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方对此认定无异议，本院予以采信。被告应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故�产生的合理损失承担民事赔偿责任。被告驾驶的手扶拖拉机是机动车，被告未投保交强险，交强险应承担的保险赔偿责任应由被告承担，超出交强险限额的损失，被告应按70％的比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告向法庭提交的证据证明了其车辆在此次事故中造成的合理损失为车辆修理费5,848元、施救费600元。关于原告主张的鉴定费600元，因其未向本院提供该鉴定是处理此事故所必须产生的费用的证据，本院对原告此项诉请无据采信。原告因此次事故造成合理损失为6,448元，被告应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2,000元，余额4,448元则按70％的比例予以赔偿，即3,113.60元，合计5,113.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永新于本判决生效后十日内赔偿原告秦作文财产损害赔偿款人民币5,113.60元；
三、驳回原告秦作文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年八月一日
书记员 刘丹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2199号
罪犯汤志斌，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）穗中法刑一初字第147号刑事判决，以被告人汤志斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月11日作出（2004）粤高法刑一终字第777号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年9月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤志斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行完毕财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民他字第8号
起诉人高相成，1936年4月7人出生。
起诉人高相成于2015年6月12日向本院起诉丰润区石各庄镇人民政府，要求判令被起诉人立即归还原告房基地1.3亩，并支付起诉人相应经济损失费。
起诉人诉称，起诉人房屋坐落在丰润区石各庄镇女过庄村，1976年地震起诉人房屋倒塌，被起诉人非法将起诉人房基地分配给他人盖房，造成起诉人无处盖房无家可归。因此向法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人归还房基地并支付相应经济损失费一案，起诉人与被起诉人之间不存在直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人高相成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于永宽
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审17号
申请执行人：天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人：孙兴爱，局长。
被执行人：吴卫，男，1979年11月11日出生，汉族，住天台县。
被执行人：杨建飞，女，1982年12月12日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年1月29日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第98号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人吴卫、杨建飞缴纳罚款136000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年6月1日作出的天卫计征字（2017）第98号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3836号
原告陈明。
被告王峰。
本院在审理原告陈明与被告王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告于庭前达成和解，原告方于2016年7月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一六年七月二十六日
书记员 仇楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1097号
原告：李铿铭，男，汉族，住广东省中山市。
被告：林宝宜，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李铿铭诉被告林宝宜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李铿铭于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李铿铭申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李铿铭撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取为358元，由原告李铿铭负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴美欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更92号
罪犯杨远龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年1月25日作出(2013)富刑初字第13号刑事判决，以杨远龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。杨远龙不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）贺刑终字第46号刑事裁定书�驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。2015年6月17日曾获减刑11个月,减刑后刑期至2018年4月24日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.5分，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯杨远龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯没有履行财产刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯杨远龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨远龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑，且为累犯，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨远龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.5分。另外，罪犯杨远龙没有履行财产刑，且为累犯。
本院认为，罪犯杨远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项,且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条�及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨远龙减刑六个月（刑期至2017年10月24日止），
原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01098-1号
申请执行人陕西闽宏商贸有限公司。
被执行人张孟林。
被执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司。
陕西闽宏商贸有限公司与张孟林、河津市小梁建筑工程有限公司、永济市永鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西闽宏商贸有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，请求执行三被执行人支付钢材欠款人民币537661.75元；�行张孟林支付申请人延迟付款加价款自2012年9月11日至起诉日为337736元（其后按每日每吨加价款4元计算至实际给付之日）；执行张孟林及河津市小梁建筑工程有限公司应支付申请人的诉讼费15542元；并要求三被执行人支付的迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，张孟林、河津市小梁建筑工程有限公司、永济市永鑫房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、本院依法查询、冻结、划拨被执行人张孟林1241207.98元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、本院依法查询、冻结、划拨被执行人河津市小梁建筑工程有限公司578908.64元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押�冻结其同等价值的财产。
三、本院依法查询、冻结、划拨被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司563366.64元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党 涵
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2508号
原告：蔡先耀，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：李魁，男，1981年4月27日出生，汉族，司机。住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：丰城市新隆汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道锦鸿汽车城*栋**号。组织机构代码：
负责人：周宇，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路和文化路交叉口南50米路西。
原告蔡先耀与被告李魁、丰城市新隆汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告蔡先耀请求法院判令：1.三被告赔偿原告交通事故损失共计68208.37元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。经审理查明：2016年9月25日3时40分，被告李魁驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车，从袁渡龙腾沙厂往南昌小兰工业园方向行驶，至丰城市白土镇中山村村口路段时，因低头放擦货车挡风玻璃的抹布，注意力不集中，撞到停放在路边的两辆三轮摩托车和站在路边的行人袁玉根、夏三水、原告蔡先耀三人，造成赣Ｃ×××××三轮摩托车和一辆无牌三轮摩托车受损、袁玉根经抢救无效死亡、夏三水受重伤、原告蔡先耀受轻伤的重大道路交通事故。经交警部门认定：被告李魁承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告蔡先耀在丰城市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7458.47元。经鉴定：原告蔡先耀交通事故的伤残等级评定为十级伤残；评定其受伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（自受伤之日起计算）。另查明，被告李魁驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车登记所有人为被告丰城市新隆汽车服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李魁自愿赔偿原告蔡先耀因本次交通事故造成的各项损失共计56053元，该款于调解书送达之日付清；
二、原告蔡先耀自愿撤回对被告丰城市新隆汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的起诉；
三、原告蔡先耀自愿放弃对被告李魁的其他诉讼请求；
四、案件受理费1505元，依法减半收取753元，由被告李魁负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛剑霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第562号
原告黄某某，男，1979年2月6日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人侯明君，九台市波泥河镇法律服务所所长。
被告韩某某，女，1974年3月16日生，汉族，农民，户籍地九台市，现下落不明。
原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人侯明君到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院公告送达，期限届满，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月14日，原、被告登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2005年离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。
被告缺席无辩称。
经审理查明，2004年9月14日，原、被告登记结婚，婚后无子女。被告于2005年5月，因感情不和离家出走，至今没有回来。原告以夫妻感情已经破裂为由，来院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供了九台市波泥河镇连道湾村民委员会的证明一份，证明被告韩某某于2005年5月份因夫妻感情不和，离家出走，至今没有消息。原告提供邻居陈某某、王某甲的证言，证明被告韩某某从2005年离开家一直没有回来过。原告提供被告韩某某亲属王某乙、王某丙的证言，证明韩某某离开家多年，不和家里联系。
本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，并且对自己的主张提供了充分的证据。因此，对原告离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
代理审判员 金 威
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨春艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3278号
原告：张汉杰，男，1957年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：吴建义，男，1968年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张汉杰诉被告吴建义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉杰撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告张汉杰负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年一月九日
代理书记员 朱萌萌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终189号
上诉人（原审原告）：南昌欧菲生物识别技术有限公司，住所地：江西省南昌高新区京东大道1189号，统一社会信用代码：×××91Ｌ。
法定代表人：关赛新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万爱玲，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：马炳乾，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘中路99号，统一社会信用代码：×××62Ｅ。
法定代表人：周群飞，该公司董事长。
上诉人南昌欧菲生物识别技术有限公司因与被上诉人马炳乾、蓝思科技（长沙）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌欧菲生物识别技术有限公司上诉称，马炳乾于2016年11月17日从上诉人处离职，后入职蓝思科技（长沙）有限公司，违法利用其在工作期间获取的商业秘密，为蓝思科技（长沙）有限公司开展同类产品、同类业务的工作，侵犯了上诉人的商业秘密。马炳乾在上诉人处任职时对涉案商业秘密的使用行为已经开始，且被上诉人使用商业秘密制造的产品销售地包含了上诉人住所地，因此，上诉人住所地属于侵权行为地。因本案诉讼标的为200万元，故应由上诉人住所地南昌市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，如一审法院所述，根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第二部分第二条第2项地域管辖的规定：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，本案上诉人南昌欧菲生物识别技术有限公司所谓的侵害商业秘密的侵权结果发生地为侵权行为直接产生的结果发生地，即长沙经济开发区漓湘中路99号，亦即被上诉人蓝思科技（长沙）有限公司住所地。蓝思科技（长沙）有限公司的住所地属于湖南省长沙市长沙县人民法院管辖区域。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2011）57号））的规定，长沙县人民法院可以管辖诉讼标的额在300万元以下的普通知识产权民事纠纷案件。因此，本案的被告住所地及侵权行为地均属于长沙县人民法院管辖区域，南昌经济技术开发区人民法院将本案移送湖南省长沙市长沙县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年八月九日
书记员 黄 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3810号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李峰，男，1982年12月2日出生，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金20123.63元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年4月1日利息为2232.43元、滞纳金为621.58元、违约金为1423.15元），合计人民币24400.79元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月4日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××91，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年6月24日至2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金20123.63元，利息2232.43元、滞纳金621.58元、违约金1423.15元。后经原告多次催讨未果。
被告李峰未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李峰与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告李峰领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金20123.63元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年4月1日为4277.16元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3810号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，系该行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：李峰，男，1982年12月2日出生，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告牡丹畅通卡透支本金20123.63元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年4月1日利息为2232.43元、滞纳金为621.58元、违约金为1423.15元），合计人民币24400.79元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月4日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××91，《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年6月24日至2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金20123.63元，利息2232.43元、滞纳金621.58元、违约金1423.15元。后经原告多次催讨未果。被告李峰未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、交易明细及持卡人信息表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李峰与原告签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告李峰领取信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息、滞纳金及违约金等民事责任。综上，原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金20123.63元，并支付利息、滞纳金、违约金（算至2017年4月1日为4277.16元，2017年4月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘新林二〇一七年六月十四日代书 记员  陈慧敏???
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00145号
原告：黄山嘉华国际大酒店有限公司。
法定代表人：黄长安，系该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，系安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：蒋惠仙。
被告：殷亚锋。
被告：徐瑞玲。
原告黄山嘉华国际大酒店有限公司（下称嘉华酒店）诉被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年4月21日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华酒店的委托代理人陈小岑、被告殷亚锋、被告徐瑞玲到庭参加了诉讼，被告蒋惠仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告嘉华酒店的法定代表人黄长安未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
嘉华酒店诉称：蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲（乙方）合伙承包经营嘉华酒店（甲方），其签订的合同书约定：“乙方需向甲方缴纳保证金300万元，承包费270万元；乙方在承租期内经营自负盈亏，其对内、对外形成的债权债务由乙方自行负责，与甲方无关”。合同生效后，蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲在经营过程中，未遵守合同的有关约定，并以嘉华酒店名义对外赊欠货物、水电费、劳务费等，导致供应方以嘉华酒店为被告提出相关诉讼，经安徽省黄山市黄山区人民法院调解达成（2014）黄民一初字第00001号民事调解书。嘉华酒店为此不仅遭到信誉损失，而且在经济上为蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲垫付货款8150元。故诉至法院：1、诉求蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲偿还由嘉华酒店代为垫付的货款共计8150元；2、蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲承担连带责任；3、本案诉讼费由蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲承担。
嘉华酒店为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《安徽省黄山市黄山区人民法院民事调解书》［（2014）黄民一初字第00001号］（1份1页，复印件），证明蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲经营期间欠黄山区汤口镇黄山百佳粮油副食品商行货款8150元，嘉华酒店与该商行经营者朱文静达成调解协议的事实。
证据二：《安徽省黄山市中级人民法院民事判决书》［（2014）黄中法民一终字第00399号］（1份共3页，复印件），证明嘉华酒店与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷已经终审判决生效，嘉华酒店享有追偿权的事实。
证据三：《中国建设银行单位客户专用回单》（1份1页，复印件），证明嘉华酒店已将代为垫付的货款8150元分两次支付给了朱文静的事实。
蒋惠仙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
殷亚锋对嘉华酒店所主张的事实无异议，亦承认嘉华酒店所提出的全部诉讼请求，对嘉华酒店所举全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明目的无异议。
徐瑞玲对嘉华酒店所主张的事实无异议，亦承认嘉华酒店所提出的全部诉讼请求，对嘉华酒店所举全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性及证明目的无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；殷亚锋、徐瑞玲承认嘉华酒店的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对嘉华酒店所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认其所举证据的证明目的。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2013年1月9日，蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲合伙承包经营嘉华酒店，约定合伙经营期间对内、对外形成的债权债务，由蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲自行负责，与嘉华酒店无关。然合伙经营期间，蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲以嘉华酒店名义向案外人朱文静经营的黄山区汤口镇黄山百佳粮油副食品商行赊欠大米共计8150元，案外人朱文静将嘉华酒店诉至安徽省黄山市黄山区人民法院，要求其支付该货款。2013年12月18日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，嘉华酒店与案外人朱文静达成了民事调解协议，由嘉华酒店支付案外人朱文静的货款8150元，嘉华酒店分别于2015年2月17日和3月9日按该民事调解书确定的内容支付给案外人朱文静货款8150元。
本院认为：蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲合伙经营嘉华酒店期间对外所欠的货款，理应自行负责清偿，然其未清偿，案外人朱文静将嘉华酒店诉至法院要求清偿，嘉华酒店经法院调解代其清偿了货款8150元，现嘉华酒店向蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲追偿该笔货款，符合法律规定，本院依法予以支持。蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间属合伙承包经营关系，相互之间承担连带清偿责任。蒋惠仙经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲于本判决生效后三十日内给付原告黄山嘉华国际大酒店有限公司代为垫付的货款8150元；
二、被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1092号
申请执行人赵力，男，1985年4月23日生。
被执行人郭年芳，女，1970年9月9日生。
被执行人陶小峰，男，1978年6月9日生。
被执行人南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地本市玄武区中央路258号-2815A-7、-8、-9、-10单元。
申请执行人赵力与被执行人郭年芳、陶小峰、南京世纪之声传媒股份有限公司（以下简称世纪之声传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人郭年芳应于判决生效后十日内归还申请执行人赵力借款本金160万元及相应利息；被执行人郭年芳于判决生效后十日内支付赵力律师费41600元；被执行人陶小峰、世纪之声传媒公司对郭年芳的债务承担连带清偿责任；如被执行人郭年芳未能履行上述债务，原告赵力有权依法处置被告陶小峰用于抵押的位于本市江宁区禄口街道来凤路3号熙家名苑2幢520室房产，并在30万元范围内优先受偿；案件受理费及诉讼保全计29480元，由三被执行人负担22257元。因三被执行人未按生效民事判决自动履行义务，申请执行人赵力向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人郭年芳、世纪之声传媒公司在我院有多起被执行案件，其财产均已被本院及其他法院查封，且均有抵押暂无法处置，执行中，被执行人郭年芳书面向申请执行人承诺分期付款。另查明，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人郭年芳拒不申报财产，且经本院传唤拒不到庭且拒不履行法律义务，本院依法决定对被执行人郭年芳拘留15日并处罚款5万元（另案）。现申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，执行中，被执行人郭年芳书面承诺分期还款，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵力有权申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十三日
见习书记员 易昌荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第250号
罪犯张建科，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第49号刑事判决书，认定其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月24日起至2018年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯张建科予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建科在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张建科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建科减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年1月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第150号
原告余勇。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告余勇诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告余勇诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初556号
原告：郭某某，女，1980年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王某1，女，2005年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王某2，男，2006年7月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王某3，男，2013年1月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：郭某某，女，1980年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。（系原告王某1、王某2、王某3之母）。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢10层。
负责人：陈彦锦。
委托诉讼代理人：刘泽超、郑婷婷，四川秉和律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，营业场所：古蔺县古蔺镇胜蔺街212号。
负责人：黄列铭。
委托诉讼代理人：张贵锋（公司员工），1974年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：罗剑波（公司员工），1979年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告郭某某、王某1、王某2、王某3与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泸州市中心支公司、第三人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行意外伤害保险合同纠纷一案中，原告郭某某、王某1、王某2、王某3于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郭某某、王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告郭某某、王某1、王某2、王某3负担。
审判员 甘露强
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 凌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4037号
原告：郑晓丰，男，1989年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：王玉康，男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。
原告郑晓丰与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑晓丰到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王玉康于2016年12月16日因资金周转向原告借款10000元，当日即收到原告提供的借款，为此向原告出借条一份，承诺若逾期不还，则按借款本金的20%支付违约金，并承担自逾期之日起至实际还清之日止按日利率万分之八计算利息。借款到期后，被告未能返还借款亦未能支付利息及违约金。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令王玉康返还借款10000元及违约金2000元；2.判令被告支付该借款自逾期之日起至实际还清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费及交通费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元及交通费的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另查，原、被告约定，借款于2017年1月6日之前一次性返还，如不能按约返还，则被告自愿支付自交付借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本院认为，原告郑晓丰与被告王玉康之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告诉请中，关于利息的计算不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉康于本判决生效之日起十日内返还郑晓丰借款10000元，并支付该款自2017年1月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玉康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 占 炜
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4037号原告：郑晓丰，男，1989年11月19日出生，汉族，住淳安县。被告：王玉康，男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。原告郑晓丰与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑晓丰到庭参加诉讼，被告王玉康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告王玉康于2016年12月16日因资金周转向原告借款10000元，当日即收到原告提供的借款，为此向原告出借条一份，承诺若逾期不还，则按借款本金的20%支付违约金，并承担自逾期之日起至实际还清之日止按日利率万分之八计算利息。借款到期后，被告未能返还借款亦未能支付利息及违约金。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令王玉康返还借款10000元及违约金2000元；2.判令被告支付该借款自逾期之日起至实际还清之日止按银行贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费及交通费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2000元及交通费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的借条具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另查，原、被告约定，借款于2017年1月6日之前一次性返还，如不能按约返还，则被告自愿支付自交付借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本院认为，原告郑晓丰与被告王玉康之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告诉请中，关于利息的计算不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉康于本判决生效之日起十日内返还郑晓丰借款10000元，并支付该款自2017年1月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十五日书记员  占 炜?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28871号
原告：陆丹凤，女，1972年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告陆丹凤与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆丹凤撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2638号
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被执行人李某某，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人程某某，女，汉族，1970年6月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黎某某，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省仪陇县。
被执行人黄某某，女，汉族，1983年1月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省隆昌县。
被执行人王某某，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人李某某、程某某、黎某某、黄某某、陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初157号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月十九日
书记员 钟波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执513号
申请执行人：徽商银行合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号，统一社会信用代码：91340100705049904B（1-1）。
负责人：邹海，该支行行长。
被执行人:合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代340100000228564。
主要负责人：邱永祖，董事长。
被执行人：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邱谷，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥寿春路支行与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某处的土地。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执513号申请执行人：徽商银行合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号，统一社会信用代码：91340100705049904B（1-1）。负责人：邹海，该支行行长。被执行人:合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代340100000228564。主要负责人：邱永祖，董事长。被执行人：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：邱谷，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥寿春路支行与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司、邱永祖、邱谷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司名下位于合肥市庐阳区某处的土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十三日书记员  郭行妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3888号
原告罗昌虎，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游、侯艳，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告胡正全，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗昌虎与被告胡正全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗昌虎诉称，其与被告于2015年11月12日签订《合伙协议书》，约定共同投资办理家庭农场。2016年4月11日，原、被告双方协商后约定由原告支付被告投资款247000元，购买被告在农场的股份，被告在收到该投资款后退出该农场。原告基于重大误解签订了该协议，若继续履行该协议会显失公平，故起诉要求撤销原告与被告于2016年4月11日签订的《调解协议》。
被告胡正全辩称，被告按照合伙协议约定履行了出资义务，但原告未按约履行出资义务，故被告要求解除合伙协议，并在村委会的组织下达成调解协议，协议中包含了原告支付被告投资款后，被告退出农场经营的意思表示，其与原告签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，不存在重大误解、显失公平，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年11月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定双方承包流转重庆市永川区某村民小组的土地，合伙投资建设现代农业经济开发项目，原告出资240000元，被告出资260000元，于2016年3月30日前出资到位，并按出资比例承担风险、分配利润。2016年4月11日，原、被告因被告退出合伙经营一事，在永川区五间镇双创村人民调解委员会组织下达成《调解协议》，协议内容为：“罗昌虎在2016年4月20日之前支付胡正全247000元，如果罗昌虎超过2016年4月20日没支付247000元将支付胡正全300000元，如果罗昌虎超过2016年4月30日没有支付，将由胡正全全权接管，罗国平无条件退出，将没有任何经济损失赔偿”。审理中，双方确认协议中的“罗国平”即原告罗昌虎。
本院认为，原告诉称存在重大误解及显失公平情形，无相关证据佐证，故原告要求撤销双方所签调解协议的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四之规定，判决如下：
驳回原告罗昌虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取2505元，由原告罗昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 剑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4244号
申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被申请人：新昌县万豪机电设备有限公司（组织机构代码57653472-6），住所地：新昌县南明街道大桥路5号-8。
法定代表人：王优鹏。
被申请人：新昌县城关正通轴承厂（组织机构代码L2157342-5），住所地：新昌县七星街道五都村。
法定代表人：梁赢熙。
被申请人：王优鹏，男，1971年6月3日出生，汉族，住新昌县南明街道湖滨二路32号2幢211室。
被申请人：夏程萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住新昌县南明街道湖滨二路32号2幢211室。
被申请人：梁赢熙，男，1968年8月17日出生，汉族，住新昌县七星街道五都村410号。
本院在审理申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人新昌县万豪机电设备有限公司、新昌县城关正通轴承厂、王优鹏、夏程萍、梁赢熙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王优鹏、夏程萍所有的位于新昌县城关镇城东三村湖滨二路32号2幢211室房产。
本院认为，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王优鹏、夏程萍所有的位于新昌县城关镇城东三村湖滨二路32号2幢211室房产，价值以60万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十一月十日
书记员（代） 周卫东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初471号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘耀亮，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。
被告郭金居，男，汉族，农民。
被告郭维兵，男，汉族，农民。
被告郭希森，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告郭金居、郭维兵、郭希森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀亮，被告郭金居、郭维兵、郭希森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农某诉称：2010年8月10日被告郭金居、郭维兵、郭希森与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2013年8月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。依据该《最高额联合保证借款合同》，2012年3月21日被告郭金居从原告处借款4万元，借款期限至2013年2月18日。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，综上所述，被告与原告签订《最高额联合保证借款合同》，并从原告借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款4万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭金居辩称：对原告提交的证据无异议，最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收通知书上是我本人的签字。但该笔借款不是我本人使用的，也不知道是谁使的。
被告郭维兵辩称：对原告提交的证据无异议，最高额联合保证借款合同、催收通知书上是我本人的签字。当时是徐某让我去银行担保的，我签字按印后就走了。
被告郭希森辩称：对原告提交的证据无异议，最高额联合保证借款合同、催收通知书上是我本人的签字。当时是徐某让我去银行担保的，我签字按印后就走了
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2010年8月10日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告郭金居、郭维兵、郭希森作为保证人，双方签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2013年8月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。
2、2012年3月21日原告聊城润昌农某定远寨支行与被告郭金居办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
3、银行卡历史交易明细一份。
4、借款及担保债务催收通知书一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年8月10日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告郭金居、郭维兵、郭希森作为保证人，双方签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2013年8月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。依据该《最高额联合保证借款合同》，2012年3月21日被告郭金居从原告处借款4万元，借款期限至2013年2月18日。借款期间月利率为9.84‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭金居的委托，将4万元存入其在原告处开立的收款账户内。该借款已经逾期，原告于2014年2月10日向被告发出借款及担保债务催收通知书。本金及利息被告郭金居未予偿还，被告郭维兵、郭希森也未承担保证责任。
本院认为：被告依据《最高额联合保证借款合同》向原告借款，被告郭金居作为借款人应当向原告承担还款义务。被告郭金居、郭维兵、郭希森与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，被告郭维兵、郭希森成为被告郭金居该笔借款的连带保证人，被告郭维兵、郭希森作为保证合同的相对人，应当就被告郭金居的还款义务向原告承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向保证人发出债务催收通知书是要求被告承担保证责任的行为。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金居于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2012年3月21日至2013年2月18日以本金40000元按月利率9.84‰计息，自2013年2月19日至判决确定的给付之日止以本金40000元按月利率9.84‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告郭维兵、郭希森对被告郭金居的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭维兵、郭希森清偿后有向被告郭金居追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初471号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人，高月河，系该公司董事长。委托代理人刘耀亮，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心客户经理。被告郭金居，男，汉族，农民。被告郭维兵，男，汉族，农民。被告郭希森，男，汉族，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农某”）诉被告郭金居、郭维兵、郭希森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀亮，被告郭金居、郭维兵、郭希森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农某诉称：2010年8月10日被告郭金居、郭维兵、郭希森与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2013年8月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。依据该《最高额联合保证借款合同》，2012年3月21日被告郭金居从原告处借款4万元，借款期限至2013年2月18日。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，综上所述，被告与原告签订《最高额联合保证借款合同》，并从原告借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告的借款4万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭金居辩称：对原告提交的证据无异议，最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收通知书上是我本人的签字。但该笔借款不是我本人使用的，也不知道是谁使的。被告郭维兵辩称：对原告提交的证据无异议，最高额联合保证借款合同、催收通知书上是我本人的签字。当时是徐某让我去银行担保的，我签字按印后就走了。被告郭希森辩称：对原告提交的证据无异议，最高额联合保证借款合同、催收通知书上是我本人的签字。当时是徐某让我去银行担保的，我签字按印后就走了原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2010年8月10日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告郭金居、郭维兵、郭希森作为保证人，双方签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2013年8月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2、2012年3月21日原告聊城润昌农某定远寨支行与被告郭金居办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。3、银行卡历史交易明细一份。4、借款及担保债务催收通知书一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年8月10日原告聊城润昌农某定远寨支行作为债权人，被告郭金居、郭维兵、郭希森作为保证人，双方签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2013年8月9日，保证期间为决算期间届至之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。依据该《最高额联合保证借款合同》，2012年3月21日被告郭金居从原告处借款4万元，借款期限至2013年2月18日。借款期间月利率为9.84‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告郭金居的委托，将4万元存入其在原告处开立的收款账户内。该借款已经逾期，原告于2014年2月10日向被告发出借款及担保债务催收通知书。本金及利息被告郭金居未予偿还，被告郭维兵、郭希森也未承担保证责任。本院认为：被告依据《最高额联合保证借款合同》向原告借款，被告郭金居作为借款人应当向原告承担还款义务。被告郭金居、郭维兵、郭希森与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个高保字（2010）年第0810006号《最高额联合保证借款合同》，被告郭维兵、郭希森成为被告郭金居该笔借款的连带保证人，被告郭维兵、郭希森作为保证合同的相对人，应当就被告郭金居的还款义务向原告承担连带保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内向保证人发出债务催收通知书是要求被告承担保证责任的行为。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭金居于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2012年3月21日至2013年2月18日以本金40000元按月利率9.84‰计息，自2013年2月19日至判决确定的给付之日止以本金40000元按月利率9.84‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告郭维兵、郭希森对被告郭金居的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭维兵、郭希森清偿后有向被告郭金居追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德人民陪审员  张祥会人民陪审员  陈英华二〇一六年六月二十日书 记 员  卢 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初751号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人詹立武，男，1968年11月10日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地福建省泰宁县；因本案于2017年2月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]70号起诉书指控被告人詹立武犯非法经营罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人詹立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日，被告人詹立武在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，在其租借的位于本市闵行区龙吴路3188号水果批发市场内167号“詹武综合商店”内，非法经营卷烟，被公安机关侦查人员抓获，并从该店内查获“中华”、“利群”等各类品牌卷烟计304条，货值共计人民币69,312.04元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为真品卷烟。
到案后，被告人詹立武如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹立武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陈某某的证言，租赁协议书，上海市闵行区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、许可证情况说明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹立武违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，数额计人民币6.9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人詹立武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。应当指出，即使被告人詹立武借用他人烟草专卖零售许可证经营卷烟，依据相关法律也属违法；同时，对于在其店内查获的卷烟和在其他场所（如仓库、住所等）查获的卷烟，因均系其所有，依法也应全部认定为其非法经营的卷烟。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹立武犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
詹立武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 张乐平
人民陪审员 曹俊杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1916号
本院在执行申请执行人杨学晓与被执行人杨秀伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨秀伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2722号
罪犯农春长（冒名唐文奖），男，1974年8月13日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西德保县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）东中法刑一初字第286号刑事判决，以罪犯农春长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。2011年4月19日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西区贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年3月15日、2015年6月8日获减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2019年3月22日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯农春长自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获优秀学员（已折成奖励分），2015年获监狱改造积极分子。截至2016年8月止，累计奖励分92.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯农春长减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农春长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获优秀学员，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农春长减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第876号
原告白秀芝。
被告陆春燕。
被告陆柏初。
原告白秀芝与被告陆春燕、陆柏初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，由审判员王东海适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白秀芝到庭参加诉讼，被告陆春燕、陆柏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白秀芝诉称，被告陆春燕因周转所需，于2014年7月2日向其借款100000元，但未归还。2015年8月19日，被告陆春燕对该借款重新出具借据一份，并由被告陆柏初进行了连带责任担保，但两被告仍未归还分文。因两被告未按约履行付款义务，请求判令：一、被告陆春燕归还其借款100000元。二、被告陆柏初对上述债务承担连带清偿责任。
被告陆春燕、陆柏初均未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告陆春燕向原告出具借据一份，载明：“本人陆春燕因生意周转，今借到现金人民币100000元，借款日期2015年8月19日，如到期不能归还借款，自到期之日，每日银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担。当借款人不能归还借款时，发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。担保人承担连带责任。备注每月还款10000元，此款家庭所用，如还不出拆房变卖还清。”被告陆春燕在借条借款人处签名并捺印，被告陆柏初在担保人处签名并捺印。借款后，被告陆春燕未归还分文。
庭审中，原告称，其与被告陆春燕系朋友关系，因被告陆春燕于2014�7月2日周转需要向其借款现金100000元，因被告陆春燕未按约归还，其向被告陆春燕催讨借款，被告陆春燕于2015年8月19日重新出具了借款100000元的借据一份，并由被告陆柏初进行了连带责任担保，现两被告至今未归还分文。
以上事实，有原告提供的借据、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据以及当庭所作的陈述，能够证实被告陆春燕向原告借款100000元，并由被告陆柏初进行连带责任担保的事实。现原告要求被告陆春燕归还借款100000元，被告陆柏初对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春燕于本判决生效之日起十日内归还原告白秀芝借款人民币100000元。
二、被告陆柏初对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告陆春燕、陆柏初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 华火泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施美佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8310号
上诉人（原审被告）：上海华润万家超市有限公司,住所地上海市虹桥路1号B108/116铺位。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海华润万家超市有限公司（以下简称：华润万家超市）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润万家超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回阎家明的起诉请求。事实和理由：华润万家超市作为销售者，在进货时已经尽到了审查义务；涉案产品标签标注符合相关规定，不存在过期的情况，符合食品安全标准。阎家明辩称，华润万家超市未严格审查涉案产品标注日期系生产日期还是到期日期，国外企业的标注习惯是标注到期日期，华润万家超市加贴中文标识掩盖了食品的到期日期，故不同意华润万家超市的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。阎家明向一审法院起诉请求：判令华润万家超市退还货款658.60元并按照十倍货款赔偿6,586元。一审法院认定事实：2015年7月14日，阎家明在华润万家超市长宁区遵义路门店购买了“帕克大叔”气旋手工棒棒糖12支和“帕克大叔”双绞手工棒棒糖25支，且单价均为17.80元，合计658.60元。涉讼食品在外包装袋上贴有中文标签，标签载明原产国韩国、生产日期见外包装，保质期24个月。外包装袋载明日期为2014年9月1日。在中文标签覆盖的外包装袋上所印刷的部分韩文，翻译成中文意思为“有限期限：下段表示日为止”。一审法院认为，法律规定，食品经营者禁止销售超过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理超过保质期的食品。根据认定的事实，可确认本案涉讼食品有效期截止至2014年9月1日，阎家明购买时已超过保质期，华润万家超市销售该食品的行为为销售不符合食品安全的行为。对于华润万家超市提供的食品出入境检验检疫部门出具的卫生证书，一审法院认为涉讼食品属于种类物，可以存在多个批次的产品，在涉讼食品的中文标签与韩文标签存在明显矛盾的前提下，不能仅凭食品名称及生产日期而断定卫生证书所记载的产品即为涉讼食品。据此对该证据的关联性不予确认，对华润万家超市主张涉讼食品的生产日期为2014年9月1日事实则不予认定。综上，阎家明诉请华润万家超市退还货款，并支付货款十倍的赔偿金，符合法律规定，予以准许。因过期食品本身丧失食用价值，应予以销毁，故阎家明无需再向华润万家超市返还涉讼食品原物。一审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，于2016年6月17日作出判决：一、上海华润万家超市有限公司应退还阎家明货款人民币658.60元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、上海华润万家超市有限公司应给付阎家明赔偿金人民币6,586元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币25元，由上海华润万家超市有限公司承担。二审中，华润万家超市提交了工程检验表及翻译件、涉案产品生产情况认证书及翻译件等两份材料，用以证明涉案产品生产日期确为2014年9月1日。经本院组织证据交换和质证，阎家明发表质证意见认为，材料的真实性不予认可，公证认证手续不符合法律规定，且材料仅能显示2014年9月1日生产过一批棒棒糖，不能证明就是涉案的棒棒糖。本院认证认为，该材料并不能得出涉案产品生产日期为2014年9月1日之结论，无法达到华润万家超市之证明目的，故本院对该材料不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，食品经营者禁止销售超过保质期的食品，应如实记录食品的保质期，并及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，阎家明于2015年7月14日购买涉案食品“帕克大叔”气旋手工棒棒糖和“帕克大叔”双绞手工棒棒糖，而涉案食品外包装袋标注日期为2014年9月1日，并印刷有内容为“有限期限：下段表示日为止”的韩文，可见阎家明购买的涉案食品已超过保质期限，为不符合食品安全标准之食品。阎家明据此要求华润万家超市退一赔十，依据充分，本院应予支持。一审法院以过期食品丧失食用价值、应予销毁，认定阎家明无需退还涉案食品原物，并无不当，本院予以认同。综上所述，华润万家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上海华润万家超市有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5842号
原告赵娟，女，汉族，1981年6月10日生。
委托代理人樊彦玲，重庆锋度律师事务所律师，执业证号15001200711133981。
委托代理人韩伟，重庆锋度律师事务所实习律师，证号56971506110468。
被告重庆雷建物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区全悦钢材市场A幢22号。
法定代表人达建平。
被告达建平，男，汉族，1973年9月21日生。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，执业证号15001201010815496。
原告赵娟诉被告重庆雷建物资有限公司、达建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人樊彦玲、韩伟，被告达建平的委托代理人江韬到庭参加了诉讼。被告重庆雷建物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵娟诉称，2014年8月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告重庆雷建物资有限公司提供100万元借款，被告达建平为借款提供连带责任担保，合同还对借款期限、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行借款出借义务，被告重庆雷建物资有限公司仅于2014年8月22日、2014年8月29日分别归还原告15万元、60万元，剩余25万元借款至今未向原告偿还。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告重庆雷建物资有限公司偿还原告借款本金25万元，并支付原告逾期还款的违约金（该违约金以借款本金25万元为基数，从2014年8月22日起，按照年利率24%计算至本息付清为止，利随本清）；2.诉讼费由被告重庆雷建物资有限公司负担；3.被告达建平对被告重庆雷建物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆雷建物资有限公司未到庭应诉。
被告达建平辩称，对尚欠的借款本金25万元无异议，对原告要求被告达建平承担连带担保责任无异议，但原告请求的违约金计算标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月18日，原告（乙方、出借人）、被告重庆雷建物资有限公司（甲方、借款人）、被告达建平（丙方、担保方）共同签订《借款合同》，主要约定：1.甲方因资金需要，向乙方申请借款，丙方为甲方的担保人，向乙方提供担保，当甲方不能偿还乙方借款时，丙方负有承担连带担保责任及还款责任；2.借款金额为100万元，借款期限自2014年8月18日至2014年8月21日。如需展期，甲方需提前与乙方协商；3.双方协商确认，借款当时结清资金占用费，若甲方未能按时还款，则超出借款期按未还款金额的5‰/天计算违约金；4.担保期自本合同生效之日起至甲方履行还款完毕止；5.甲方如未按合同规定借款，乙方有权向签约地人民法院提请法律诉讼，签约地点为重庆市高新区。同日，重庆市同浩贸易有限公司向被告重庆雷建物资有限公司转账100万元。
2016年3月16日，重庆市同浩贸易有限公司出具《代为付款说明》，载明：2014年8月18日，重庆市同浩贸易有限公司受赵娟的委托，向重庆雷建物资有限公司转账支付人民币100万元。特此说明。
审理中，原告自认被告重庆雷建物资有限公司于2014年8月22日还款15万元，于2014年8月29日还款60万元。被告达建平对原告自认的还款金额予以确认。
上述事实，有《借款合同》、《代为付款说明》、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆雷建物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据重庆市同浩贸易有限公司出具的《代为付款说明》以及转账记录，足以认定原告已向被告重庆雷建物资有限公司履行了借款的出借义务。借款到期后，被告重庆雷建物资有限公司未按约返还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告重庆雷建物资有限公司偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未付借款本金25万元为基数按照年利率24%计算违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告达建平为连带责任保证人，被告达建平对原告要求其承担连带保证责任无异议，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷建物资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵娟借款25万元及违约金（该违约金以借款本金25万元为基数，自2014年8月22日起，按照年利率24%计算至付清日止，利随本清）；
二、被告达建平对被告重庆雷建物资有限公司的上述债务向原告赵娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3242元，由被告重庆雷建物资有限公司、达建平共同负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 勾琼丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03153号
原告：史修荣。
被告：张淑玲。
原告史修荣诉被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告史修荣到庭参加了诉讼，被告张淑玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史修荣诉称：2014年11月27日，被告张淑玲向原告借款15万元人民币（有借条），同时约定2分的利息，并约定了违约金及还款和付息期限。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元人民币并支付约定二分的利息直至还清时为止（超期利息接着算，违约金按借款总额每日1.0%计算至还清时为止即超期续算）。
被告张淑玲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月份，被告张淑玲通过朋友向原告史修荣借款15万元，并向史修荣出具借据一份，内容为：“今借到史修荣人民币现金大写壹拾伍万元整，小写150000.00元，使用期限180天，即从2014年11月27日至2015年5月26日止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承担借款总额每日0.1%违约金，三个月付息，借款人张淑玲，2014年11月27日。”该款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张淑玲借原告史修荣15万元的事实清楚，被告应当予以返还。原告要求被告支付利息，因双方借条中未约定利息，但约定了逾期违约金为总额的0.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期违约金为每日0.1%，已明显超过年利率24%，故应以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张淑玲于本判决生效之日起十日内返还原告史修荣借款15万元，利息自2015年5月27日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告史修荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第1页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执694号
申请执行人程清山，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李俊英，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人程清山与被执行人李俊英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）秀民初字第3922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程清山于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李俊英支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3922号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年六月三十日
书记员 柳艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执530号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人魏淑香、唐德君、烟台群佑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人魏淑香、唐德君、烟台群佑商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人魏淑香、唐德君、烟台群佑商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人魏淑香、唐德君、烟台群佑商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初49号
原告：胡真友，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：盛文来，太湖县汤泉乡法律服务所法律工作者。
被告：胡寿如，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡真友与被告胡寿如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告胡真友于2017年2月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡真友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡真友负担。
代理审判员 李 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第613号
罪犯贺斌，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海铁路运输法院于2011年8月9日作出（2011）沪铁刑初字第41号刑事判决，以被告人贺斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯贺斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长于欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第613号
罪犯于东磊，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年一月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第304号刑事判决，认定罪犯于东磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于东磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于东磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第57号
执行裁定书
申请执行人双城市农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。
法定代表人赫广昌，职务理事长。
被执行人韩亚杰，现住双城市。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第941号民事判决书，申请执行韩亚杰借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人韩亚杰财产情况，发现被执行人韩亚杰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第57号案件的本次执行程序。待被执行人韩亚杰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第57号
申请执行人王彦民，男，1984年1月12日出生。
被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地宝山区一马路中段。
法定代表人沙志明，该公司董事长。
王彦民依据（2014）双民初字第22号民事调解书申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院执行的王彦民申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年八月十日
书记员 孙伟强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01145号
原告：方岳村，男，1960年5月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：黄四新，男，1966年12月6日出生，汉族，住岳西县，系该公司副经理。
原告方岳村与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳工贸公司”）、储向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告方岳村、被告振岳工贸公司、储向前的委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方岳村诉称：2014年2月3日，被告安徽省振岳集团工贸有限公司、储向前向原告借款170000元，并向原告出具了一份借据，约定借款期限12个月，借款到期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，并提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息从2014年2月3日开始按月息1.2%计算至款清之日止）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告振岳工贸公司、储向前辩称：原告陈述的均是事实，原告也到我公司要过钱，但双方未协商成功，由于投资资金未收回，故到现在未还款。对利息按1.2%计算没有异议。欠钱应该要还，只是暂时没有钱。
案经审理查明，2014年2月3日，被告储向前、振岳工贸公司向原告借款170000元并出具借据一份，内容为“今借到方岳村同志人民币壹拾柒万元整，约定期限12月，借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年2月3日”。借款期限届满后，振岳工贸公司和储向前未还款遂成诉讼，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有双方当事人主体资格的复印件、振岳工贸公司和储向前向方岳村出具的借据原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向方岳村出具借据，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。方岳村提供了借款，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行还款义务。因此，对方岳村主张振岳工贸公司、储向前共同偿还170000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前于本判决生效后十日内归还原告方岳村借款本金170000元及相应利息（利息自2014年2月3日起按月息1.2%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2185元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。