广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第61号
原告深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林海望，董事长。
委托代理人许淑云，系原告公司员工。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人姚辉镇，董事长。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称骏桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告容大公司委托代理人许淑云到庭参加诉讼，被告骏桦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容大公司诉称，原、被告公司有业务往来，前期付款尚可，但自2014年7月至2014年12月期间，被告尚欠原告油墨款352519元未支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、被告于三日内向原告支付货款352519元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告在开庭过程中，变更第1项诉讼请求为：被告于三日内向原告支付货款352519元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍自起诉之日起计至付清之日止）。
原告容大公司为证明其主张提供了2014年7月至2014年12月期间的采购单、税票、对账单、销售出货单，证明被告欠款事实。
被告骏桦公司缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关�实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告骏桦公司通过采购单的方式向原告容大公司购买油墨，采购单上注明付款方式为月结90天，原告送货给被告，被告在销售出货单上盖章确认。原、被告双方每月进行传真对账，被告在2014年7月至11月的对账单上盖章确认，上述对账单载明被告未付货款明细如下：2014年4月未付款5723元、2014年6月未付款10元、2014年7月未付款57931元、2014年8月未付款61170元、2014年9月未付款49460元、2014年10月未付款56040元、2014年11月未付款80070元。2014年12月的对账单未经被告盖章确认，2014年12月共有四份销售出货单，其中两份销售出货单的客户签章处有“钟培丰”签名，货款金额分别为12600元、2250元，另外两份销售出货单加盖了被告公司收货章，货款金额分别为23000元、10005元。另查明，2014年8月8日的两份销售出货单的客户签章处亦有“钟培丰”签名，被告对该两份销售出货单上的货款在2014年8月对账单上进行盖章确认。
再查明，原告在庭审过程中自认截止本案立案前被告已向原告支付了2014年4月的货款5723元及6月的货款10元。
本院认为，根据原告提供的采购单、销售出货单、对账单、发票，再结合双方的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行，原告已履行了供货义务，被告理应支付相应货款。经原、被告双方对账确认，被告未付货款明细如下：2014年7月未付款57931元、2014年8月未付款61170元、2014年9月未付款49460元、2014年10月未付款56040元、2014年11月未付款80070元。2014年12月的货款未经对账，其中两份销售出货单的客户签章处有“钟培丰”签名，因2014年8月8日的两份销售出货单的客户签章处亦有“钟培丰”签名，且该两份销售出货单上的货款被告在2014年8月对账单上进行盖章确认，由此推定“钟培丰”为被告公司人员，其在销售出货单上签名的行为为公司职务行为，行为后果应由被告承担，因此，对有“钟培丰”签名的2014年12月的两份销售出货单，本院予以确认。2014年12月的另外两份销售出货单加盖了被告公司收货章，本院亦予以确认。根据2014年12月四份销售出货单上的金额，2014年12月被告未付的货款为47855元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告尚欠原告货款如下：2014年7月未付款57931元、2014年8月未付款61170元、2014年9月未付款49460元、2014年10月未付款56040元、2014年11月未付款80070元、2014年12月未付款47855元，合计352526元。原告主张被告支付2014年11月未付款80063元，比对账单上的2014年11月未付款80070元少7元，该主张属原告自由处分民事权利，本院予以支持。原告主张被告向原告支付的总货款352519元（352526元-7元），有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，不予以支持，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，原、被告双方约定月结90天付款，即2014年10月份的货款56040元应从2015年1月30日、2014年11月份的货款80063元应从2015年3月1日、2014年12月的货款47855元应从2015年4月1日开始计算逾期付款违约金，而原告主张以未付货款总金额352519元为本金从起诉之日即2015年1月5日开始计算逾期付款违约金，本院认为，原告主张2014年7月、8月、9月货款的逾期付款违约金从2015年1月5日开始计算属原告自由处分民事权利，本院予以支持，但2014年10月、11月、12月货款的起算时间以本院确定的为准。
被告骏桦公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市容大感光科技股份有限公司支付货款352519元；
二、被告珠海市骏桦光典电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市容大感光科技股份有限公司支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%以168561元为本金从2015年1月5日起、以56040元为本金从2015年1月30日起、以80063元为本金从2015年3月1日起、以47855元为本金从2015年4月1日起，分别计至清偿之日止。）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6588元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审�判长杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。