重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初461号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李俊霖，男，汉族，1990年11月09日出生，住四川省岳池县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李俊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭并适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告李俊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊霖立即偿还我行的贷款本金共计226351.64元；2、判令被告李俊霖立即偿还截至2016年12月22日的利息、复息和罚息共计5034.83元（其中利息4922.93元，复息65.06元，罚息46.84元），2016年12月23日（含）后，以本金226351.64元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息4922.93元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对被告房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月3日，原告与被告李俊霖签订了《个人购房借款及担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定原告向被告提供住房贷款238000元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。原告于2014年7月30日向被告发放了贷款，截止2016年12月22日，该笔贷款已逾期5期，拖欠金额231386.47元。原告依据合同约定，宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
被告李俊霖未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、不动产权证、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未出单列表、逾期账单列表）等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告为贷款人（抵押权人）、被告李俊霖为借款人（抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于从广州富力地产（重庆）有限公司购买房屋；贷款金额23.8万元，贷款期限为240个月，即从2014年6月3日起到2034年6月3日止，借款人采取按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基准上浮15%作为执行利率；本合同有效期内如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整【指从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段计息】；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款人愿意以其从售房人处购买的房产的全部权益抵押给贷款人（抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；抵押期间为从抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。
之后，原告为贷款方（抵押权人）、被告李俊霖为借款方（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告李俊霖以其购买的房屋为本案前述贷款提供抵押担保。2016年5月12日，上述房产的不动产权证办理完成，载明：权利人李俊霖。
2014年7月30日，原告向被告李俊霖发放了贷款23.8万元。被告李俊霖借款后，从2016年8月3日至2016年12月22日，连续5期未按合同约定还款，总计欠原告本金226351.64元、利息4922.93元、复息65.06元、罚息46.84元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李俊霖签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李俊霖未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，原告诉请被告李俊霖偿还截止2016年12月22日本金226351.64元、利息4922.93元、复息65.06元、罚息46.84元。并从2016年12月23日起，以本金226351.64元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，以利息4922.93元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%计收复息，罚息、复息利随本清，经审查，该请求与本院庭审查明的事实相符，故本院予以支持。被告李俊霖以其购买的房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
原告诉请被告李俊霖支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告李俊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金226351.64元及截止2016年12月22日的利息4922.93元、复息65.06元、罚息46.84元；从2016年12月23日起，分别以本金226351.64元为基数计算罚息，以利息4922.93元为基数计算复息，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收罚息、复息，罚息、复息利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用固定日调整方式进行调整；
二、被告李俊霖如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告李俊霖提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，由被告李俊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯佳佳