wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3546号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张某某。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全、被告的委托代理人田先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月26日在我社文成分社借款50，000元。合同约定借款期限1年，利息为按季结息，到期还本。借款后被告未按约定偿还借款本息，经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的借款时间和金额无异议，但被告不是借款的实际使用人。在借款合同期限内所偿还的利息也是由实际使用人偿还的。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，借款期限为2014年7月26日起至2015年7月25日止，借款利率以月利率9.75‰计付；贷款采取按季结息，到期还本；贷款逾期后，原告有权从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，被告又向原告出具借据一份。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告却未按合同约定偿还借款利息。截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息3867.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求解除合同，因借款合同期限已在诉讼期间到期，已无解除的实际意义。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是借款的实际使用人不影响原告依据借款合同的约定主张权利，对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及所欠利息3867.5元，并从2015年3月22日起按借款合同约定的借款利率以借款本金50，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书记员 罗佳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢58号
黄道淑：
申请执行人黄道淑与被执行人沈文武借款合同纠纷一案，依据生效的本院(2015)临民一初字第1100号民事判决书，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢58号
沈文武：
申请执行人黄道淑与被执行人沈文武借款合同纠纷一案，依据生效的本院(2015)临民一初字第1100号民事判决书，该案已执行完毕。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1003号
原告：谭某香，女，住韶关市曲江区。
被告：曾某新，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告谭某香诉被告曾某新离婚纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某香撤回对被告曾某新的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄 萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4274号
申请执行人临海市亚奇利眼镜厂
被执行人李国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01873号，依法向被执行人李国伟发出执行通知书，责令被执行人李国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币86800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初792号
原告：湖北建安达工贸有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界界兴路五里界农业技术推广站内。
法定代表人：周卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
原告湖北建安达工贸有限公司诉被告武汉鲁园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北建安达工贸有限公司与被告武汉鲁园建设集团有限公司已经达成和解协议，且被告已经履行了协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北建安达工贸有限公司撤诉。
案件受理费32875元，减半收取计16437.5元，由原告湖北建安达工贸有限公司负担。
审 判 员 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 蓉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行,住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人：呼延金富，该支行行长。
委托代理人：上官勇战，本行资产保全员，代理权限为一般代理。
委托代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：秦春云，女，1977年3月18日生。
被执行人：何欢庆，男，1976年7月11日生。
被执行人：王海丽，女，1984年6月29日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行秦春云、何欢庆、王海丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1983号民事判决书已发生法律效力。向被执行人秦春云、何欢庆、王海丽发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫1221民初1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十一日
书记员 王卫锋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初32号
原告：钱苏妹，女，1997年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：黄志忠，男，1968年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：朱韶，该公司员工。
被告：黄乾旋，男，1996年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都湾河城三区23幢101/201室。
法定代表人：符赛男，该公司总经理。
委托代理人：张攀，该公司员工。
原告钱苏妹与被告黄志忠、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合公司）、黄乾旋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失15481.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年6月17日，被告黄乾旋驾驶苏Ｄ×××××号车（搭载沈斌、钱苏妹、胡辉）行驶至本市天宁区常焦线迎宾路路口处时，与驾驶辽14／×××××号变型拖拉机的被告黄志忠相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：黄乾旋、黄志忠负该起事故的同等责任，沈斌、钱苏妹、胡辉无责任。
3、医疗费：5171.4元。
4、投保信息：辽14／×××××号变型拖拉机在被告中华联合公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。苏Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保有乘客座位险。本起事故发生在保险期间内。
5、已赔付情况：根据本院作出的（2017）苏0402民初3861号生效民事判决，中华联合公司应在交强险限额范围内向胡辉赔付108764元，在三者险限额范围内赔付10417元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张误工费90天5310元。本院认为，原告主张的误工费未超过常州市最低工资标准，本院予以支持。
2、精神损失费：原告主张5000元。本院认为原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。黄志忠、黄乾旋在该起事故中负同等责任，故由两人对原告超出交强险部分的损失各承担50%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为医疗费5171.4元、误工费5310元，合计10481.4元。医保外用药517元，由黄志忠赔付258.5元，由黄乾旋赔付258.5元。剩余9964.4元由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内赔付5310元，在三者险限额范围内赔付2327.2元；由平安保险公司在乘客座位限额范围内赔付2327.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、的规定，判决如下：
一、黄志忠于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付258.5元。
二、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付7637.2元。
三、黄乾旋于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付258.5元。
四、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付2327.2元。
五、驳回钱苏妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由钱苏妹负担60元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担90元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年二月九日
书记员 朱晓骁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初32号原告：钱苏妹，女，1997年8月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：黄志忠，男，1968年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市溧阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：朱韶，该公司员工。被告：黄乾旋，男，1996年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都湾河城三区23幢101/201室。法定代表人：符赛男，该公司总经理。委托代理人：张攀，该公司员工。原告钱苏妹与被告黄志忠、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合公司）、黄乾旋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失15481.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年6月17日，被告黄乾旋驾驶苏Ｄ×××××号车（搭载沈斌、钱苏妹、胡辉）行驶至本市天宁区常焦线迎宾路路口处时，与驾驶辽14／×××××号变型拖拉机的被告黄志忠相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：黄乾旋、黄志忠负该起事故的同等责任，沈斌、钱苏妹、胡辉无责任。3、医疗费：5171.4元。4、投保信息：辽14／×××××号变型拖拉机在被告中华联合公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。苏Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保有乘客座位险。本起事故发生在保险期间内。5、已赔付情况：根据本院作出的（2017）苏0402民初3861号生效民事判决，中华联合公司应在交强险限额范围内向胡辉赔付108764元，在三者险限额范围内赔付10417元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张误工费90天5310元。本院认为，原告主张的误工费未超过常州市最低工资标准，本院予以支持。2、精神损失费：原告主张5000元。本院认为原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。黄志忠、黄乾旋在该起事故中负同等责任，故由两人对原告超出交强险部分的损失各承担50%的赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为医疗费5171.4元、误工费5310元，合计10481.4元。医保外用药517元，由黄志忠赔付258.5元，由黄乾旋赔付258.5元。剩余9964.4元由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内赔付5310元，在三者险限额范围内赔付2327.2元；由平安保险公司在乘客座位限额范围内赔付2327.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、的规定，判决如下：一、黄志忠于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付258.5元。二、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付7637.2元。三、黄乾旋于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付258.5元。四、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向钱苏妹赔付2327.2元。五、驳回钱苏妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由钱苏妹负担60元，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担90元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年二月九日书记员  朱晓骁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初666号
原告：朱泽君，男，1997年5月26日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：陈前开，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告朱泽君与被告陈前开承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽君及其委托诉讼代理人曹国敏和被告陈前开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7-8月期间，原告用挖机为被告翻山药基地。2016年9月21日，被告出具欠条一张，确认工程款为15000元。2017年1月24日，被告再次向原告出具条据，承诺于2017年2月25日还清。后来，被告未按约定时间还款，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还挖地工程款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈前开辩称：我向原告出具欠条是事实，对欠款的事实没有异议，但我目前没有履行能力，我承诺2017年农历十二月底付清。
经审理查明：2016年7月，原告使用挖机开始为被告山药基地翻地。2016年9月21日，经原、被告结算，被告结欠原告挖地工程款15000元，被告当即向原告出具了欠条予以确认。被告于2017年1月24日承诺在2017年2月25日还清。后来，被告未能按承诺的期限还款，原告多次催讨，被告仍一直拖欠不付。现原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告使用挖机为被告山药基地翻地，被告支付相应工程款，双方之间形成了承揽合同关系。经双方于2016年9月21日结算，被告结欠原告工程款15000元，有被告出具的欠条为凭，且被告予以认可，故本院对此予以确认。被告在原告多次向其催讨仍拖欠不付，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告支付挖地工程款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈前开于本判决生效后十日内向原告朱泽君支付挖地工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈前开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年三月三十日
书记员 徐立成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2833号
原告李某，男，汉族。
被告深圳市某某购物广场，住所地广东省深圳市。
经营者余某某。
本院在审理原告李某诉被告深圳市某某购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年3月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告深圳市某某购物广场一案的起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 谢 睿
第页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初660号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被告王德洋，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告王德江，男，1979年8月14日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告王德洋、王德江医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序审判员陈进杰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院有限公司委托代理人张志江、陈桂泉到庭参加诉讼，被告王德洋、王德江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院有限公司诉称，被告王德洋于2015年3月5日因“外伤致头痛、嗜睡1天”于原告处住院治疗，入院诊断：头部受伤；左额叶局部脑软化灶待查；嗜睡待查；右眉弓开放性伤口；右眼睑挫伤等。2015年3月16日离院，出院诊断：多发性脑挫伤；左额叶脑软化灶伴局限性脑萎缩；双侧额部硬膜下积液；右眉弓开放性伤口；右眼睑挫伤；双侧上颌窦及筛窦炎。被告王德洋住院期间，共结欠医疗费用4748.5元（人民币，下同）。被告王德江系被告王德洋上述结欠医疗费用连带责任人。虽经原告多次催讨，两被告均拒不偿付医疗费用。现原告诉至法院，请求判令：一、被告王德洋立即偿还医疗费用4748.5元；二、被告王德江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王德洋、王德江未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告王德洋以“外伤致头痛、嗜睡1天”为主诉至原告处住院治疗，经诊断为“头部受伤；左额叶局部脑软化灶待查；嗜睡待查；右眉弓开放性伤口；右眼睑挫伤等”。住院期间，原告对被告王德洋予以“神经外科护理常规，补液维持水电解质平衡、抑酸护胃预防应激性溃疡、抗感染，适当止痛、清除氧自由基保护脑组织”等对症支持治疗。2014年3月16日，被告王德洋出院，出院状况“生命体征平稳，意识清，言语流利、四肢有力、肌张力正常”。被告王德洋住院期间，共产生医疗费用13248.5元，已缴付8500元，尚结欠4748.5元。后原告催款未果，于2016年2月19日诉至本院，提出如上所请。
另查明，2015年3月5日，被告王德江出具一份《住院保证书》，承诺对被告王德洋住院期间发生的所有费用承担连带清偿责任，保证责任至全部费用全部获得清偿时止，如有争讼同意由本院管辖。
上述事实，有原告提供的《入院记录》、《出院记录》、医疗费用清单、医疗费发票、《住院保证书》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告王德洋在原告处就医期间，原告提供了治疗服务，有权收取相应的医疗费用。原告诉请判令被告王德洋支付拖欠的医疗费用4748.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德江出具的《住院保证书》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，系合法有效证据。该《住院保证书》约定的保证期间为医疗费用全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故原告于2016年2月19日诉至本院，未超过保证期间。因此，被告王德江应就被告王德洋在原告处急诊及住院期间尚欠的医疗费用4748.5元承担连带清偿责任。被告王德洋、王德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德洋于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门长庚医院有限公司医疗费用4748.5元。
二、被告王德江对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如被告王德洋、王德江未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德洋、王德江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 王长安
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第801号
申请执行人许荣，男，汉族，1968年5月4日出生，小学文化程度，腻子工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨贤，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
关于许荣申请执行杨贤劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1589号民事调解书，已依法向被执行人杨贤发出了执行通知书，责令被执行人杨贤向申请执行人许荣支付劳务费5800.00元，另负担案件执行费50.00元，共计5850.00元，被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人下落不明经调查没有发现被执行人杨贤有可供执行的财产。申请人许荣也不能提供被执行人杨贤可供财产并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第801号
申请执行人陈荣考，男，汉族，农民，住江西省赣州市。
被执行人舒国良，男，汉族，农民，住江西省赣州市。
被执行人郭钲年，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人张镜泉，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人郭仁年，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人郭敏忠，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人郭森和，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人陈荣考与被执行人舒国良、郭钲年、张镜泉、郭仁年、郭敏忠、郭森和提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈荣考依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第1707号民事判决书于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日立案执行，并于2015年5月21日向被执行人郭钲年、舒国良、张镜泉、郭仁年、郭敏忠、郭森和发出执行通知书，但被执行人郭钲年、舒国良、张镜泉、郭仁年、郭敏忠、郭森和至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郭敏忠有车辆（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的186736.58元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1707号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第801号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第801号申请执行人许荣，男，汉族，1968年5月4日出生，小学文化程度，腻子工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨贤，男，汉族，1971年12月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。关于许荣申请执行杨贤劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1589号民事调解书，已依法向被执行人杨贤发出了执行通知书，责令被执行人杨贤向申请执行人许荣支付劳务费5800.00元，另负担案件执行费50.00元，共计5850.00元，被执行人杨贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人下落不明经调查没有发现被执行人杨贤有可供执行的财产。申请人许荣也不能提供被执行人杨贤可供财产并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月十二日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的”人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的”点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第22号
申请执行人李长华，女，55岁，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人李长华与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）双郊民初字第505号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人李长华借款270000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人李长华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第22号
申请执行人李长华，女，55岁，汉族，现住双辽市。
被执行人王晶山，男，1963年5月28日生，住双辽市。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住双辽市。
申请执行人李长华与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）双郊民初字第505号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人李长华借款270000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人李长华向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第22号
申请执行人杨君霞，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，四川省广元市人。
被执行人胡海军，男，1982年1月2出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人杨君霞与被执行人胡海军不当得利纠纷一案中，经本院在银行查询被执行人无存款记录，在房产、国土部门被执行人无财产登记，本院穷尽执行措施，现被执行人下落不明又无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备履行能力时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年八月五日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第22号申请执行人张玉惠，男，1961年3月19日生，住云南省双柏县。被执行人云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局。住所地：双柏县鄂嘉镇。组织机构代码：G8518882－9。法定代表人李维军，该局局长。本院执行的申请执行人张玉惠与被执行人云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局劳动争议纠纷一案，执行标的29130元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第53号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旺军二〇一五年十月十二日书记员  施淑芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第22号申请执行人闻晓明，男1968年6月25日出生。申请执行人刘桂兰，女，1967年10月12日出生。被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省青冈县青冈镇新建街49-6号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双民初字第6号民事判决书，在执行闻晓明、刘桂兰与黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人闻晓明、刘桂兰向本院提交书面撤回执行申请书，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 何 敏审判员 洪 星二〇一五年九月一日书记员 孙伟强
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初368号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1985年2月15日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:1、2014年3月25日凌晨0时许，被告人蒋某某到云南省腾冲市界头镇界头村龙家寨龙某某的石斛种植基地内，盗走龙某某房间内的刨维液晶彩色电视机1台、电视接收器1台、DVD播放机1台、石材切割机1台、角磨机1台；同月30日凌晨，被告人蒋某某又到该房间内盗走农用喷雾器1台、蓝迪牌插线板1组（带50米电线）、钢筋钳(断线钳)1把。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1895元。
2、2015年4月4日凌晨1时许，被告人蒋某某到云南省腾冲市界头镇界头村龙家寨烤窑群烧火处，盗走桂某某的电焊机1台、公牛牌插线板1组（带20米电线）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币783元。
3、2015年12月的一天凌晨，被告人蒋某某到云南省腾冲市界头镇界头村龙家寨黄某某老家门口的路边，盗走龙某某车上的川西牌电瓶2只。经鉴定，被盗物品价值人民币448元。
4、2016年5月14日22时许，被告人蒋某某到云南省腾冲市界头镇界头村蒋某甲家田里，盗走蒋某乙收割机上的东海牌电瓶2只、黄油枪1把、工具箱1个（内装有工具）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币260元。
上述事实，被告人蒋某某无异议,且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、物证照片；2、被害人龙某某、桂某某、蒋某乙的陈述；3、被告人蒋某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认（2016）188号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人蒋某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次盗窃他人财物，价值人民币3386元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨子圆
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初88号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年1月25日出生，住广东省郁南县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日上午9时许，被告人谢某某无有效机动车驾驶证驾驶粤WGT***号牌轻型普通货车由郁南县都城镇沿郁南县S368线往云浮市方向行驶，行驶至郁南县S368线47KM+810M路段时，与被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队认定：被告人谢某某对事故的发生负全部责任，被害人黄某某不负事故责任。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某的人体损伤程度为重伤一级。事故发生后，被告人谢某某明知他人报警的情况下，仍留在事故现场等候处理。
另查明，被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月13日被郁南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3555元。因吸食毒品K粉和摇头丸，于2016年3月14日被处以行政拘留十日的行政处罚，并被责令接受社区戒毒三年，后于2016年3月23日转为刑事拘留。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、接警综合处理单、立案决定书、到案经过、发破案经过、事故综合报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、汽车转让协议、身份证复印件、酒精测试结果单、补充说明、人口信息查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、刑事调解书、医疗发票复印件、道路交通事故认定书、犯罪前科材料；2、证人黄某甲、区某某、刘某某、谢某甲的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、车辆技术检验报告、资质证明、活体检验鉴定意见书；5、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某在事故发生后明知他人报警仍留在事故现场等候处理，可认定为自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邱 环
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初310号
原告邹某，女，汉族，会泽县人。
被告孔某（曾用名孔某某），男，汉族，会泽县人。
原告邹某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告与被告孔某自由恋爱后于1994年3月27日办理结婚登记，婚后育有一女孔某甲，现年12岁，一子孔某乙，现年7岁。由于双方相识时间短，缺乏了解，婚姻感情基础差，被告婚后对家庭不负责任，经常在外酗酒，还多次对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活。原告曾于2015年11月起诉与被告离婚，因被告不履行其在法庭上不喝酒、不对原告实施家庭暴力的承诺，并且于2016年2月12日伙同其亲戚到原告干妈家殴打原告。被告的行为已经危及了原告的生命安全，出现了法律规定的新情况、新理由，故请求判令原告与被告离婚；平分夫妻共同财产共同平分；婚生子孔某乙由原告抚养，婚生女孔某甲由被告抚养；平均承担共同债务，平均享有共同债权。
被告孔某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚，会下决心戒酒，希望与原告好好过日子，不同意离婚。
原告邹某为支持其主张，向本院提交了结婚证1份，欲证实原、被告于1994年3月27日登记结婚的事实。
经质证，被告孔某对原告提交证据不持异议，本院确认其真实性，作为本案的定案依据使用。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信，对方不予认可且无相关证据证实的部分本院不予采信。关于原、被告双方提及的共同债务，均无其他关联证据与之佐证，且涉及债权人利益，属债权人依民事自治原则自行救济的范畴，本案中不宜作出评判
为查明案情的需要，本院依职权调取了《沾益县公安局大坡派出所接处警登记表》1份，经本院核实，能够确认因邹某到沾益大坡张金祥家过年问题，原、被告双方于2016年2月11日发生过争执的事实。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邹某与被告孔某经自由恋爱后于1994年3月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2003年5月14日生育女儿孔某甲，于2008年7月25日生育儿子孔某乙。夫妻关系存续期间，双方租房于沾益县德泽境内居住，平时以乡村农资买卖为业。近年来，因被告酗酒的问题，双方时有吵闹。原告为此曾于2015年11月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方于2016年2月再起争执，以致原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方系自由恋爱后结婚，存在一定感情基础。双方现成婚多年且有子有女，理应建立有较为和谐的婚姻家庭生活。然双方均未对相互善待及互相包容这一增进夫妻感情的必要动作加以践行，加之被告酗酒成性，造就了双方夫妻关系不睦之现状。至于双方于2016年2月11日发生过争执的事实，虽能作为损及双方夫妻感情的依据使用，但鉴于庭审中被告表示将下定决心戒酒以挽救家庭的诚恳态度，原告作为已有两个孩子的母亲，亦应珍惜双方现存的夫妻感情，给予两个年幼孩子一个健康、完整的家庭关爱。故在今后生活中，只要被告孔某下定决心戒酒，再次挑起家庭重担，真正理解、关爱自己的妻子，双方的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告孔某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一六年三月三十日
书记员 赵花苹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1299号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐逢春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐逢春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐逢春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,480.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54091号原告：周慧芳，女，1956年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吕骏(系原告周慧芳儿子)，住上海市徐汇区日晖二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张春光，总经理。委托诉讼代理人：康敏，男，上海浦东新区南汇公共交通有限公司工作。原告周慧芳与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周慧芳及其委托诉讼代理人吕骏、肖蓉花，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司的委托诉讼代理人康敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周慧芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费268.60元(人民币，下同)、伤残赔偿金105,924元、误工费19,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，共计140,492.60元。事实和理由：2015年7月21日17时40分许，被告工作人员胡国荣驾驶被告所有的车牌号为沪B8XX**大客车在上海市浦东新区沪南路康花路行驶时，突然紧急刹车，导致车上乘客即原告受伤。根据交警队责任认定，被告工作人员胡国荣负全责，原告无责。因事发时胡国荣作为被告公司的员工正在履行职务，故现要求被告赔偿上述损失。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定均无异议，事发时胡国荣确系履行职务行为，急刹车造成原告受伤。对于原告主张的各项损失，不认可原告的伤残等级、故不同意赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，认为原告的误工费主张无足够证据支持，认为营养费应当按照每日30元标准计算；其向原告支付过现金5,800元以及固定支具费2,257.50元，并于原告就诊期间支付了407元交通费。经审理查明，2015年7月21日17时40分许，被告的员工胡国荣在执行工作任务过程中驾驶牌照号为沪B8XX**的大型客车由北向南行驶至上海市浦东新区沪南路康花路处，因急刹车导致作为当时车上的乘客即原告左肩骨折。经交警部门认定，胡国荣负事故的全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊治疗。后原告于2015年11月20日至2016年3月28日期间在上海安达医院、上海市徐汇区凌云街道社区卫生服务中心就诊治疗，期间自付医疗费268.70元。2016年5月，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周慧芳因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，左侧冈上肌肌腱损伤，经支具外固定治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告为诉讼支出律师代理费3,000元、鉴定费2,000元。2015年7月22日、8月19日，被告为原告分别支付固定支具费2,200元、57.50元。2015年7月21日至9月21日期间，被告为原告就医支付了交通费406元。另查明，原告为本市非农业户口。上述事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证信息、车辆信息、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、固定支具费发票、出租车费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告的员工胡国荣在履行职务过程中不慎致伤原告，故对于原告的合理经济损失，本院确认由被告承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核定，而原、被告于庭审中均确认原告此项损失金额为268.60元，结合原告诉讼请求，本院对该项主张予以支持。2、伤残赔偿金，原告系非农业户口，本院根据其年龄及伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(52,962元/年)，计算20年，确认为105,924元。被告称，不认可伤残等级，并提交重新鉴定申请书，认为原告做鉴定时提交的病史资料不全、司法鉴定意见书记载的原告肩关节活动度与病史记载不符、左肱骨大结节撕脱性骨折经过治疗和恢复不会达到丧失功能10%以上。本院经核对司法鉴定意见书及其他证据材料，该司法鉴定所参考的鉴定材料包括上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、CT片、MRI片等，反映了较为完整的原告伤情及就诊治疗过程，司法鉴定意见书上亦载明，经测算原告左上肢丧失功能达18.1%以上(审判员  傅胤胤二〇一六年十一月十六日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执210号
申请执行人淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人肖曦方，该××董事长。
被执行人孙玉马。
被执行人万清。
被执行人杜开春。
被执行人刘艳。
被执行人万建伟。
淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司与孙玉马、万清、杜开春、万建伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）浦商初字第0655号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：孙玉马、万清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利、罚息38329.57元（利息计算至2015年8月17日，之后的利息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日），杜开春、万建伟、刘艳对上述债务承担连带还款责任，案件受理费3937元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，已执行到万建伟人民币100000元，杜开春、刘艳人民币155000元。经查，被执行人名下除已执行到的款项外外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的款项外未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0655号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 悦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初352号
原告杨习刚，男，1962年1月11日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司。
地址：石泉县城关镇向阳路中段人民大厦。
法定代表人：邱滨，公司总经理。
委托诉讼代理人蒋启美，公司员工。
本院在审理原告杨习刚玉被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨习刚撤回对陕西石泉鼎尚购物中心有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨习刚负担。
审判员 周发国
二〇一七年五月二日
书记员 张安莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初200号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜某，无业。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人杜某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杜某血液中酒精含量为101.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杜某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人杜某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人杜某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杜某血液中酒精含量为101.3mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杜某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 董雪萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1622号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区温岭路聚鑫广场负一层C0021店铺。
负责人：陈先扬，系公司总经理。
被告：蔡春晓，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司负担。
审判员 熊 威
二〇一八年三月二十一日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02557-1号
原告湖北武当律师事务所，住所地十堰市人民北路35号荣华大厦502室。
负责人曹郧生，系该所主任。
被告赵庭。
本院在审理原告湖北武当律师事务所诉被告赵庭诉讼代理合同纠纷一案中，原告湖北武当律师事务所于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵庭价值44000元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告赵庭价值44000元的财产进行保全。
二、对担保人朱光辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办宜昌路3号15幢2-4-1的房产予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 东
二〇一四年十月十日
书记员 陈怡然
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第405-1号
申请执行人林某某甲，男，1930年10月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人林某某丙，女，1962年10月6日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人林某某甲与被执行人林某某丙赡养纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年4月27日作出的（2013）荣民初字第299号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第405-1号
申请执行人林某甲。
被执行人林某乙。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙赡养纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年4月27日作出的（2013）荣民初字第299号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第99号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，打工。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车在本县楚门镇环保路自东向西行驶，途经环保路文玲书院前路段时被设卡的公安民警当场查获，后被告人徐某不配合呼气酒精含量测试，尔后公安民警将被告人徐某送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某当晚所抽取的血液中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人徐某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 蔡婷婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保95号
申请人：郭朝霞，女，生于1978年11月8日，汉族，住镇平县。
被申请人：郭娜，女，生于1977年4月5日，汉族，住镇平县。
被申请人：杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，
住镇平县卢医镇军刘沟村。
申请人郭朝霞于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨远志位于镇平县紫金花园3幢1单元8层04号的房产一处采取保全措施。担保人闫玉祥以其位于镇平县卢医镇向阳街北段西侧的房产一处（房权证编号000176**）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条规定，第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人杨远志位于镇平县紫金花园3幢1单元8层04号的房产一处，查封期限三年；
查封担保人闫玉祥以其位于镇平县卢医镇向阳街北段西侧的房产一处（房权证编号000176**），查封期限三年。
申请人应当在接到裁定书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对财产的保全。
案件申请费820元，由被申请人杨远志负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华肖
二〇一七年七月二十四日
书记员 慕宏业
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终860号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库志荣，男，1980年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人库志荣，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月六日
书记员 庞豆豆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初660号
原告：王迷芳，女，1982年03月15日出生，汉族，现住献县。
被告：张绣霞，女，1975年04月14日出生，汉族，现住献县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。
原告王迷芳与被告张绣霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王迷芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王迷芳撤诉。
案件受理费275元，由原告王迷芳负担。
审判员 张青二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 卿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保194号
申请人：杨晓红，女，1968年6月9日生，汉族。
被申请人：曹新建，男，1960年6月27日生，汉族。
申请人杨晓红于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹新建所有的价值56000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人杨晓红以开设于中国银行股份有限公司如东青园南路支行的存单一份（户名为杨晓红、账号为54×××64、存入金额为120000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹新建价值56000元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 许海虹
二〇一六年十二月二日
书记员 卜 凡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3419号
上诉人（原审原告）吕文鹏，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏红星，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人吕文鹏与被上诉人魏红星合伙协议纠纷一案，吕文鹏于2016年1月12日向夏邑县人民法院起诉，请求判令魏红星偿还借款本金144000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年8月12日作出（2016）豫1426民初181号民事判决。吕文鹏不服该判决，提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人吕文鹏的委托诉讼代理人�宗超，被上诉人魏红星的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吕文鹏未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕文鹏自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二○二○一六年十二月五日
书记员 陈 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2002号
原告：武汉瑞轶电气有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园10号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：刘虎、吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北中诚电气有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路213号。
法定代表人：何加鹏，该公司经理。
。本院在审理原告武汉瑞轶电气有限公司与被告湖北中诚电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告武汉瑞轶电气有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，经过法院主持调解被告已将货款支付给原告，现原告武汉瑞轶电气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞轶电气有限公司撤回起诉。
案件受理费664元由原告负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 曹云扬
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初206号
原告：连平农村信用合作联社元善信用社，住所地：连平县元善镇环城南路**号。
负责人：刘永泽，职务主任。
委托诉讼代理人：卓文畅、曾惠可，该社客户经理。
被告：谢碧文，男，汉族，1982年1月出生。
被告：肖先娥，女，汉族，1986年11月出生。
原告连平县农村信用合作联社元善信用社（以下简称元善信用社）诉被告谢碧文、肖先娥的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元善信用社委托代理人卓文畅、曾惠可到庭参加了诉讼。被告谢碧文、肖先娥经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。
原告元善信用社向本院提出诉讼请求：1、被告谢碧文归还借款本金30万元，利息35520元（利息计至2017年3月20日止），本息合计：335520元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告谢碧文向我社申请借款30万元用于装修住房，并以其名下位于连平县陂头镇连光村XXX的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的银行卡个人自助循环贷款(卡贷宝)借款合同，贷款到期日为2017年8月11日。现由于被告违反《借款合同》，未按期归还贷款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠贷款本金30万元，利息35520元，本息合计335520元（利息计至2017年3月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。
被告谢碧文、肖先娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告谢碧文向原告元善信用社提交《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》，申请借款30万元用于装修住房。2015年8月11日，原告与被告谢碧文经协商签订了《借款合同》。合同约定贷款人授予借款人在2015年8月11日至2017年8月11日内使用最高额贷款额度30万元；借款年利率执行固定利率为8.4%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还；合同约定在有效期内，发生借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任。担保条款约定，担保方式为最高额抵押。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告元善信用社即将30万元贷款发放给被告谢碧文的贷款账号。截至2017年3月20日止，被告谢碧文尚欠原告借款本金30万元，利息35520元，本息合计335520元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、谢碧文、肖先娥身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押承诺书、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、收入凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告谢碧文与原告元善信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谢碧文归还贷款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2017年3月20日的利息35520元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。该借款是被告谢碧文与被告肖先娥在婚姻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，被告肖先娥有偿还义务。原告请求对被告谢碧文的抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谢碧文、肖先娥自愿以其所有的位于连平县陂头镇连光村XXX房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《借款合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押土地拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谢碧文、肖先娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢碧文、肖先娥应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社元善信用社归还借款本金30万元，利息35520元，本息合计335520元（利息计至2017年3月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社元善信用社对被告谢碧文所有的位于连平县陂头镇连光村XXX房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3166元，由被告谢碧文、肖先娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年六月十九日
书记员 叶春柳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1268号
罪犯郑明昌，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年3月16日作出（2013）三刑初字第16号刑事判决，以被告人郑明昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑明昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑明昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）392号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑明昌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明昌减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第249号
申请执行人：黄记东，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人：廖达超，男，1970年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：容款娥，女，1971年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄记东与被执行人廖达超、容款娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第528号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第249号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李伟成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14947号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新进代法律服务所法律工作者。
被告：潘张俊，男，1989年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏为与被告潘张俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款2万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年9月30日止利息为20800元）。本院受理后，依法决定适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2016年11月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告潘张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月29日，被告潘张俊向原告张鹏出具借条一份，载明借款金额为2万元，利息按月利率2.5%计算，至2012年6月8日归还。嗣后，被告潘张俊分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘张俊于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款20000元并支付利息（包括自2012年5月29日起至2016年9月30日止尚欠的利息20800元，以及此后以借款2万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告潘张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月八日
代书 记员 周欣倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第31号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
被告魏会生。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告魏会生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告魏会生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，我公司于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托我公司进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同签订后，我公司依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1581元。经我公司多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，我公司为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1581元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明合同已在相关机关备案；3、天津市房地产权属登记簿，证明芳水园房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告魏会生未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区房屋产权人，房屋建筑面积109.79平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1581元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1106.7元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏会生给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1106.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告魏会生负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第414-2号
申请执行人陈某某
被执行人凌某某
被执行人毕某某
关于申请执行人陈某某与被执行人凌某某、毕某某借款合同纠纷一案，权利人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）铁商初字第536号民事调解书于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日依法扣划了二被执行人在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段、哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的住房公积金抵偿本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第536号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢171号
申请执行人孙敬华，女，汉族，农民。
申请执行人林传兰，男，汉族，农民。
被执行人陈赛，男，汉族，居民。
本院在执行孙敬华、林传兰与被执行人陈赛健康权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4465号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥银
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初315号
原告：郑国新，男，1977年8月28日出生，汉族，福建省莆田市人，自由职业者，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：聂积相，男，1946年4月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告郑国新诉被告聂积相为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国新的委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼，被告聂积相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国新诉称，被告向原告购买木材，并于2015年10月14日向原告出具欠条一份，欠条记载被告拖欠原告木材款16万元，被告应于2015年10月24日付清货款，逾期付款按月5%支付违约金，如发生纠纷，在洛阳市涧西区人民法院审理。现付款期限已经届满，被告仅支付10万元，尚欠6万元却拒不支付。原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告的货款6万元及迟延付款违约金暂计27600元（违约金以6万元为基数按年利率24%从2015年10月25日计算至被告付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂积相未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告郑国新在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、欠条1份，证明原告与被告之间存在买卖木材合同关系，被告截止2015年10月14日尚欠原告木材款6万元，原告向被告供应的木材不存在质量纠纷，双方明确约定逾期付款按月息5%支付。
经审理查明，被告聂积相向原告郑国新购买木材。于2015年10月14日，被告聂积相向原告郑国新出具《欠条》一份，载明：“兹有结欠郑国新木材……总计货款（大写）壹拾陆万元左右，小写￥：16万元左右。质量、价格符合要求，并定于2015年10月24日付清，逾期按月5%支付违约金（本欠条签字生效）。如发生纠纷，在洛阳市涧西区人民法院审理，此据，签订地：洛阳市××西区华阳国际酒店一楼。欠款人：聂积相。”期限届满后，被告聂积相向原告偿还货款100000元。剩余货款60000元一直未付，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，本案原定案由民间借贷纠纷，实际为被告尚欠原告木材货款，双方系买卖合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告聂积相向原告郑国新购买木材并出具《欠条》，《欠条》是双方当事人真实意思表示。因此，关于原告要求被告聂积相偿还剩余货款60000元的诉求，本院予以支持。被告聂积相未按约定向原告足额偿还所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金以60000元为基数按年利率24%从2015年10月25日计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告聂积相经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂积相于本判决生效后十日内向原告郑国新偿还货款60000元及违约金；（违约金以60000元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至货款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑国新的其他诉讼请求。
本案诉讼费1990元、保全费1020元，共计3010元。由被告聂积相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年三月九日
书 记 员 王亚珂
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执恢38号
申请人陈付伟，男，汉族，生于1967年10月，住南阳市。
被执行人张思海，男，汉族，生于1958年5月，住南召县。
申请人陈付伟与被执行人张思海租赁合同纠纷一案的（2013）南召民初字第1105号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：禇青玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3600号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵田硕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第87号
罪犯方锦波。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人方锦波犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方锦波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方锦波在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯方锦波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方锦波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14708号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
张某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1379号已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第484号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人成小燕。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1157号起诉书指控被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人成小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人赵某为帮助何某、贺某（均另案处理）考取保险从业资格证，由被告人赵某拨打写在XX保险公司XX分公司门口墙上的伪造假证广告的电话，后以每本100元人民币共200元人民币的价格与伪造证件的人达成协议，伪造了义乌县后宅中学的何某的高中毕业证书与盘信农中中学的贺某的高中毕业证书各一本（经鉴定印有义乌县后宅中学的公章及钢印章均系伪造，经查证盘信农中中学并不存在），后用于保险从业资格证书报名考试。
指控认为，被告人赵某的行为已构成伪造事业单位印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定予以惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人成小燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人赵某系初犯、从犯、如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年6月份的一天，被告人赵某为帮助何某、贺某（均另案处理）考取保险从业资格证，由被告人赵某拨打写在XX保险公司XX分公司门口墙上的伪造假证广告的电话，后以每本100元人民币共200元人民币的价格与伪造证件的人达成协议，伪造了义乌县后宅中学的何某的高中毕业证书与盘信农中中学的贺某的高中毕业证书各一本（经鉴定印有义乌县后宅中学的公章及钢印章均系伪造，经查证盘信农中中学并不存在），后用于保险从业资格证书报名考试。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、贺某的证言及取保候审决定书，扣押决定书及清单，假高中毕业证书二本，情况说明及照片，金华市公安司法文件检验鉴定书，到案经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极参与犯罪行为，辩护人关于被告人赵某系从犯的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人赵某系初犯、如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的二本伪造的高中毕业证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7467号
原告：王宏，男，1981年2月25日出生，汉族，经商，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省义乌市。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王宏与被告吴永锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼；被告吴永锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告空调货款25000元及违约金（从2013年12月7日起按月息5分计付至实际清偿之日止）。事实与理由：原告系经销空调的商家，2013年12月份被告因家庭装修需要，向原告购买空调12台，双方签订《空调购销合同》一份，总计货款75000元。该合同对交货方法、付款方式、违约责任等作了相应约定。原告依法履行了合同，但被告仅支付了50000元货款，剩下的25000元一直未支付，后经原告多次催讨，被告于2016年12月25日亲笔出具了欠条一份。
被告吴永锡未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订空调购销合同，约定：被告向原告购买空调12台，计货款75000元，空调安装调试验收完毕后付清货款，逾期按月息5分利支付违约金等等。合同签订后，原告向被告交付并安装了空调，被告未付清货款。经原告催讨，2016年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠空调费贰万伍仟元整。该款被告至今未付。
以上事实有空调购销合同、欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为买受人未按合同约定的时间及数额向原告支付价款，应承担继续履行并支付违约金的责任。原、被告的购销合同未载明空调的交付时间，原告也未举证空调安装调试验收完毕的时间，原告主张的违约金从被告向原告出具欠条之日计算，利率调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永锡于本判决生效后十日内支付原告王宏货款25000元及违约金（按年利率24%从2016年12月25日始计至清偿日止）；
二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告负担400元，被告负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年五月二十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7467号
本案各方当事人:
原告王宏与被告吴永锡买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1676元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10024-2号
原告刘xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址河北省保定市北市区xxxxx,身份证号xxxxx。
委托代理人崔xx，广东xx律师事务所律师。
被告刘x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号xxxxx。
被告杨xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号xxxxx。
本院受理原告刘xx诉被告刘x、杨xx民间借贷纠纷一案中，原告刘xx于2016年11月25日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回对被告刘x、杨xx的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回本案诉讼。
本案诉讼费12580元，本案适用简易程序，减半收取6290元，保全费4910元，合计11200元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二O一六年十一月二十五日书记员刘安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7224号
罪犯何鑫长，男，1955年4月5日出生，汉族，浙江省江山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）洪刑二初字第7号刑事判决，认定何鑫长犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何鑫长在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何鑫长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何鑫长减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2023年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第73号
申请执行人田某某，男，汉族，1980年出生，现住乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人四川银邦新材料有限公司。住所地：乐山市五通桥区西坝镇。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字（2013）第72-2号仲裁裁决书，于2014年2月10日受理申请执行人田某某申请执行四川银邦新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为3000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由四川银邦新材料有限公司一次性支付田某某解除劳动合同经济补偿金以及2013年7月至2013年10月基本养老保险费共计4000元，由田某某自行缴纳2013年7月至2013年10月基本养老保险费。该案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
双方当事人就乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案字（2013）第72-2号仲裁裁决书已达成和解协议并已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 泉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4553号
原告：杭州奇点工艺品设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号13楼1320室。
法定代表人：蔡逸君。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳坤欣泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道墩背二区港侨新村306室。
法定代表人：罗承坤。
被告：永康市杰泽工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云东路5号第5层。
法定代表人：陈皓。
原告杭州奇点工艺品设计有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳坤欣泰科技有限公司、永康市杰泽工贸有限公司著作侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭州奇点工艺品设计有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州奇点工艺品设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州奇点工艺品设计有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十八日
代书 记员 傅佳丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初577号
原告：田永周，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住河北省。
被告：代大浩（曾用名代世豪），男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告田永周与被告代大浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田永周于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田永周撤诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由田永周负担。
审 判 长 李京京
审 判 员 王玉红
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年六月五日
书 记 员 白若艺