wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔15号
赔偿请求人：姚春琼，女。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
姚春琼因拖延立案申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔立字第6号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化中院（2015）怀中法赔立字第6号不予受理案件决定认为，姚春琼以法院迟延立案为由提出国家赔偿，该申请事项不属于国家赔偿案件的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定对赔偿请求人姚春琼的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人姚春琼不服，向本院赔偿委员会提出申请称，赔偿请求人于2015年10月14日以洪江市人民政府不履行信息公开法定职责为由向怀化中院提起行政诉讼，怀化中院于同年12月7日裁定不予立案，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案审查期限。怀化中院（2015）怀中法赔立字第6号不予受理案件决定错误。请求：1、撤销怀化中院（2015）怀中法赔立字第6号不予受理案件决定；2，确认怀化中院行为违法，依法追究刑事责任；3、判令怀化中院赔偿误工费1404.80元、车旅伙食费420元、精神损害抚慰金25000元，共计26824.80元。
经审理查明，2015年10月14日，姚春琼以洪江市人民政府不履行信息公开职责为由，向怀化中院提起行政诉讼。2015年12月7日，怀化中院作出（2015）怀中立行初字第27号行政裁定。怀化中院（2015）怀中立行初字第27号行政裁定认为，姚春琼实质上是对洪江市人民政府作出的（2015）第013号、第022号、第031号《政府信息依申请公开事项告知书》的答复不服，而上述三份告知书只是告知行为，告知起诉人到洪江市移民局申请或咨询，对起诉人的实体权利未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对姚春琼的起诉不予立案。
2015年12月9日，姚春琼以拖延立案为由向怀化中院申请国家赔偿。怀化中院于同年12月15日作出（2015）怀中法赔立字第6号不予受理案件决定。
以上事实有下列证据予以证明：国家赔偿申请书、怀化中院（2015）怀中立行初字第27号行政裁定书等。
本院赔偿委员会认为，我国国家赔偿实行法定赔偿原则，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条对国家赔偿案件的范围作了明确的规定。根据上述规定，立案审查超过法定期限不属于国家赔偿案件的受理范围。本案中，姚春琼以怀化中院拖延立案为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围，对其申请应当不予受理。怀化中院基于上述理由对姚春琼的国家赔偿申请作出（2015）怀中法赔立字第6号不予受理案件决定，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回姚春琼的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十九日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00007号
原告曹涛。
委托代理人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告标力建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，董事长。
被告湖北京华投资有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道169号（京华大厦1幢）。
法定代表人曹跃进，该公司负责人。
第三人武汉恒鑫装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区楚天大道特9号。
法定代表人彭加强，该公司负责人。
本院受理原告曹涛诉被告标力建设集团有限公司、被告湖北京华投资有限公司、第三人武汉恒鑫装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一五年一月九日
书 记 员 王一婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执381号
申请执行人范素琴
被执行人陶有斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00570号，依法向被执行人陶有斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶有斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶有斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶有斌（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币104713.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 余夏盛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03422号
原告：王学军。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杜承潮。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：赵国良，该公司总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告王学军诉被告杜承潮、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学军提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费减半收取559.50元，由原告王学军负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月一日
代书 记员 周忞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第397号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局与李某甲、李某乙社会抚养费征收一案中，于2014年10月23日向被执行人李某甲、李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某甲、李某乙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2012）第099053号《社会抚养费征收决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫淑丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初276号
原告：高庆安，男，汉族，1966年5月29日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告高庆安与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告高庆安的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆安诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款17215元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17215元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告高庆安工资款17215元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17215元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告高庆安于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初276号民事裁定书，裁定准予原告高庆安撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告高庆安及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款17215元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告高庆安工资款17215元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01681号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县振兴路中段路南。
法定代表人：高晨晖，任该行行长。
委托代理人：江卫兵、宋军旺，该行员工。
被告：贾长富，农民。
被告：康学珠，农民。
被告：张明生，农民。
委托代理人：贾海枝，农民。
被告：石恩连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称涉县农行）与被告贾长富、康学珠、张明生、石恩连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告贾长富经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告涉县农行的委托代理人、被告康学珠、张明生的委托代理人、被告石恩连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日原告与被告贾长富签订了合同编号N0：13020120120060375号《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款用途为购农副产品；康学珠、张明生、石恩连承担连带偿还责任保证担保。合同签订后，被告贾长富于2012年7月17日使用贷款50000元，最后到期日2015年1月10日，期限6个月。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告贾长富偿还贷款本金50000元及贷款全部还清之日的利息；2、康学珠、张明生、石恩连对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件及户口登记簿复印件各一份，证明各被告身份及关系；
2、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单复印件各一份，用以证明被告与原告农行签订了借款合同，原告履行了放款义务，被告至今未还款及利息。
被告康学珠辩称，实际用款人是贾保安，是贾长富的叔叔，我是贾长富的妻子，当时我们是给贾保安帮忙，我们签名摁手印，也不知道是怎么回事。
被告张明生辩称，实际借款人贾保安是贾海枝的叔叔，名字是张明生签的，也是帮忙，不知道怎么回事，是在小区签的字。
被告石恩连辩称，贾保安是我姐夫，当时也是帮忙签的名，也不知道怎么回事。
四被告未向本院提交任何证据。
在质证过程中，被告康学珠、张明生、石恩连均对原告涉县农行提供的证据没异议，认可在贷款申请表以及借款合同上的签字为本人所签。
经审理查明，2012年7月6日被告贾长富向中国农业银行股份有限公司涉县支行申请贷款50000元，用途为收购农副产品，被告贾长富及妻子康学珠签字确认；2012年7月13日原告涉县农行与被告贾长富签订了合同编号N0：13020120120060375号《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定，借款用途为购农副产品。被告张明生、石恩连在借款合同担保人处签字摁手印。根据合同约定其配偶康学珠对债务承担连带责任。2012年7月17日原告农行制作自助循环贷款额度签约\\\修改通知单，审批通过该笔贷款并发放至贾长富账户（账号为62×××19）。贷款发放至今，被告已付清了2014年12月20日之前的利息，借款本金和其余利息仍未偿还。为此原告于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，被告贾长富向原告涉县农行借款50000元，双方形成借款合同关系，该笔借款由被告张明生、石恩连予以担保，由原告提供的贷款业务申请表和农户贷款借款合同等证据予以佐证，合同约定均系当事人的真实意思表示且不违反我国法律法规的相关规定，对此事实应予认定。至于被告康学珠辩称该笔借款实际由其叔叔贾保安使用，且担保人只是在合同书上帮忙签字，对借款事实不清楚，不应承担责任的抗辩主张不能成立；被告康学珠在借款申请表上签字，应视为其对夫妻共同债务的认可，按合同约定承担连带责任，故原告请求被告贾长富偿还借款本金及利息、康学珠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持；关于借款利息问题，应按合同约定从2014年12月21日在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定至判决书生效后确定履行之日止。关于保证责任，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息等。故原告请求被告康学珠、张明生、石恩连对以上本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾长富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率8.4%计算），被告康学珠、张明生、石恩连对以上本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾长富承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张富强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江文海
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01681号原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县振兴路中段路南。法定代表人：高晨晖，任该行行长。委托代理人：江卫兵、宋军旺，该行员工。被告：贾长富，农民。被告：康学珠，农民。被告：张明生，农民。委托代理人：贾海枝，农民。被告：石恩连，农民。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称涉县农行）与被告贾长富、康学珠、张明生、石恩连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告贾长富经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告涉县农行的委托代理人、被告康学珠、张明生的委托代理人、被告石恩连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日原告与被告贾长富签订了合同编号N0：13020120120060375号《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款用途为购农副产品；康学珠、张明生、石恩连承担连带偿还责任保证担保。合同签订后，被告贾长富于2012年7月17日使用贷款50000元，最后到期日2015年1月10日，期限6个月。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。致使国家信贷资金安全受到严重威胁，侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告贾长富偿还贷款本金50000元及贷款全部还清之日的利息；2、康学珠、张明生、石恩连对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、被告身份证复印件及户口登记簿复印件各一份，证明各被告身份及关系；2、农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件各一份，用以证明被告与原告农行签订了借款合同，原告履行了放款义务，被告至今未还款及利息。被告康学珠辩称，实际用款人是贾保安，是贾长富的叔叔，我是贾长富的妻子，当时我们是给贾保安帮忙，我们签名摁手印，也不知道是怎么回事。被告张明生辩称，实际借款人贾保安是贾海枝的叔叔，名字是张明生签的，也是帮忙，不知道怎么回事，是在小区签的字。被告石恩连辩称，贾保安是我姐夫，当时也是帮忙签的名，也不知道怎么回事。四被告未向本院提交任何证据。在质证过程中，被告康学珠、张明生、石恩连均对原告涉县农行提供的证据没异议，认可在贷款申请表以及借款合同上的签字为本人所签。经审理查明，2012年7月6日被告贾长富向中国农业银行股份有限公司涉县支行申请贷款50000元，用途为收购农副产品，被告贾长富及妻子康学珠签字确认；2012年7月13日原告涉县农行与被告贾长富签订了合同编号N0：13020120120060375号《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，到期日为2014年7月12日、期限2年、自助可循环方式，单笔期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，最后到期日为2015年1月12日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定，借款用途为购农副产品。被告张明生、石恩连在借款合同担保人处签字摁手印。根据合同约定其配偶康学珠对债务承担连带责任。2012年7月17日原告农行制作自助循环贷款额度签约修改通知单，审批通过该笔贷款并发放至贾长富账户（账号为62×××19）。贷款发放至今，被告已付清了2014年12月20日之前的利息，借款本金和其余利息仍未偿还。为此原告于2015年8月5日诉至本院。本院认为，被告贾长富向原告涉县农行借款50000元，双方形成借款合同关系，该笔借款由被告张明生、石恩连予以担保，由原告提供的贷款业务申请表和农户贷款借款合同等证据予以佐证，合同约定均系当事人的真实意思表示且不违反我国法律法规的相关规定，对此事实应予认定。至于被告康学珠辩称该笔借款实际由其叔叔贾保安使用，且担保人只是在合同书上帮忙签字，对借款事实不清楚，不应承担责任的抗辩主张不能成立；被告康学珠在借款申请表上签字，应视为其对夫妻共同债务的认可，按合同约定承担连带责任，故原告请求被告贾长富偿还借款本金及利息、康学珠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持；关于借款利息问题，应按合同约定从2014年12月21日在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即年利率8.4%）确定至判决书生效后确定履行之日止。关于保证责任，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息等。故原告请求被告康学珠、张明生、石恩连对以上本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾长富于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月21日起至本判决生效后确定履行之日止按年利率8.4%计算），被告康学珠、张明生、石恩连对以上本息承担连带偿还责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾长富承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨彦花审 判 员  王晓宇人民陪审员  张富强二〇一五年十一月五日书 记 员  江文海
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1761号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路（进城路）1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告吴友谊，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
被告吴珠莺，女，1963年5月10日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告福州龙芝物业服务有限公司与被告吴友谊、吴珠莺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福州龙芝物业服务有限公司诉称，2008年3月16日，原告与福建省龙芝房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，按照合同第七条的约定，物业服务费用由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳：1、高层（含小高层）住宅为0.75元／月.平方米；2、商业：1.00元／月.平方米；3、地上、地下车库、车位：20元／月·个，摩托车间（包括杂物间）：5元／月·间，装修垃圾清运费：按建筑面积100㎡以下的收取200元，100-200㎡（含100㎡）收取300元；4、水电公摊按实际用量分摊，（以上费用及其他费用以当地物价部门的收费批文或市场调节价为主）；其它：地上车位管理收费，房屋的共用部分、共用设施设备公共场地的维修、养护费按现行的《福建省物业管理条例》相关规定收取。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。合同签订后，原告依约对连江凤翔国际I期提供前期物业管理服务。2009年6月23日，被告吴友谊、吴珠莺办理交房验收手续，并于验收满意后签订《交房确认书》。按合同约定，被告每月应向原告交纳物业费128.4元，被告自2013年1月1日起未按照合同的约定向原告缴纳物业费，截止至2014年5月31日，共欠原告物业费2183.8元；拖欠自2012年12月起到2014年5月31日的水电公摊费，共计1951.8元；还拖欠自2013年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的摩托车间物业费85元。虽经原告多次追讨，俩被告依然拒绝履行其合同义务。原告认为，被告作为原告所管理小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按照合同约定向原告按时交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。现请求依法判令：1、俩被告共同支付自2013年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的物业管理费2183.8元（计算方式：171.28㎡×0.75月／㎡=128.46元／月，共拖欠17个月，合计2183.8元）；2、俩被告共同支付自2012年11月1日起至2014年5月31日止拖欠的水电公摊费1951.8元；3、俩被告共同支付自2013年1月1日起至2014年5月31日止拖欠的摩托车间物业费85元；4、被告按月百分之二支付上述各项未按时足额缴纳的物业服务费的违约金589.4元（暂计至2015年5月31日止，直至各项服务费实际结清之日止，原告方放弃超过本案诉求部分的违约金）；（以上合计4810元）6、本案的诉讼费用由俩被告共同承担。
本院认为，原告主张被告拖欠其物业费等，虽然其曾向被告邮寄《关于催缴物业费律师函》，但该信件已被退回，未实际送达给被告；现原告未能举证证明其已书面催告被告交纳物业费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告福州龙芝物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张质蕴
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 莉
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人沈立，男，1988年6月15日生，，汉族，住江阴市。
被执行人赵闻文，女，1987年10月9日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈立、赵闻文信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）苏0203民初1671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、沈立、赵闻文于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款341409.93元及相应利息（自2016年3月2日起至判决给付之日止以320589.75元为基数按每日万分之五计算），息随本清。二、本案诉讼费减半收取后为3210元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由沈立、赵闻文负担，沈立、赵闻文于本判决生效之日起十日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈立、赵闻文公积金收入15000元，扣除本案执行费5021元，余款9979元交申请人领取。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人沈立、赵闻文目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年八月三日
书记员 朱 枫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执757号
申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组，住所地湖南省攸县。
负责人刘建伟，该小组组长。
委托代理人洪秋云，湖南省攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社，住所地湖南省攸县。
负责人刘旭新，该联合社董事长。
委托代理人张友顺，湖南人信信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组与被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组亦未向本院提供被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执757号
申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。
负责人刘建伟，该居民小组组长。
委托代理人洪秋云，湖南省攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。
负责人刘旭新，该集体经济联合社董事长。
委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组与被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组亦未向本院提供被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执757号申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组，住所地湖南省攸县。负责人刘建伟，该小组组长。委托代理人洪秋云，湖南省攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社，住所地湖南省攸县。负责人刘旭新，该联合社董事长。委托代理人张友顺，湖南人信信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组与被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组亦未向本院提供被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执757号申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。负责人刘建伟，该居民小组组长。委托代理人洪秋云，湖南省攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区。负责人刘旭新，该集体经济联合社董事长。委托代理人张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组与被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县城关镇雪花居委会壕弦居民小组亦未向本院提供被执行人攸县城关镇雪花集体经济联合社可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初230号
原告：狮子山区凤凰山社区居民委员会，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：钟文，该居民委员会主任。
委托代理人：方婷，该居民委员会办公室职工。
被告：谢乃枝，女。
本院在审理原告狮子山区凤凰山社区居民委员会诉被告谢乃枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告狮子山区凤凰山社区居民委员会以双方已达成和解协议为由，于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢乃枝的起诉。
本院认为，原告狮子山区凤凰山社区居民委员会要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狮子山区凤凰山社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告狮子山区凤凰山社区居民委员会负担。
审判员 马玉会
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第43号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人邢增健，男，1955年8月7日出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人邢增健环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字（2014）143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会玉洲村的养猪场项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2011年11月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年5月9日下达《行政处罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月2日作出琼山环察字（2014）143号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会玉洲村的养猪场项目的经营和罚款3千元（已履行）。被申请人未履行停止经营义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）143号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚 捷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6543号
原告：卢凤仙，女，1963年8月4日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告卢凤仙诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢凤仙的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤仙向本院提出以下诉讼请求：1、被告中天公司返还原告卢凤仙铺面预定金96000元；2、被告中天公司支付原告卢凤仙2017年2月1日起至实际还清铺面预定金之日止，以96000元为本金按同期贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失；3、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，约定原告卢凤仙租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，原告卢凤仙如约向被告中天公司支付了铺面预定金。2012年12月19日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心退订确认书》，约定原告卢凤仙放弃租赁权利，被告中天公司于商场正式开业一个月向原告卢凤仙退还商铺预定金96000元。被告中天公司于2016年5月7日发出通报，承诺商场于2016年12月31日整体开业，但至今仍未开业。故原告卢凤仙诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告卢凤仙交付的预定金80000元，同意退还原告卢凤仙预订金80000元及16000元利息。原告卢凤仙主张的其他诉讼请求没有事实和依据，请求人民法院依法判决。
原、被告双方以下事实无争议：
原告卢凤仙向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。
2012年12月19日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告卢凤仙放弃申请被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，被告中天公司于在商场正式开业一个月向原告卢凤仙退款96000元，具体时间以被告中天公司通知为准。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述上述退款96000元包含80000元预订金，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告卢凤仙提交的收据一份、毛纺厂商业中心商铺退订确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方于2012年12月19日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，被告中天公司向原告卢凤仙退还96000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。后被告中天公司于2016年5月7日向相应的业主通报称，确保2016年12月31日开业，但至今案涉商场尚未能交付使用，原告卢凤仙作为债权人可以随时要求被告中天公司履行退款义务，且被告中天公司亦同意向原告卢凤仙退还预订金及利息共计96000元，故本院对原告卢凤仙的该部分诉讼请求予以支持。
关于原告卢凤仙主张的经济损失部分，因原、被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定退还的96000元中包含有80000元预定金，余款16000元已可弥补原告卢凤仙的损失，故就原告卢凤仙主张的经济损失部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢凤仙预订金80000元、补偿金16000元；
二、驳回原告卢凤仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元（此款原告卢凤仙已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第236号
原告何某甲，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人傅家兴到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2005年开始同居，2006年7月14日生育一女孩取名何某乙。2009年原、被告办理结婚登记手续。2011年1月3日原、被告生育一男孩取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合，时常发生口角，尤其是被告不尽家庭义务，两个小孩的抚养费一直由原告承担，被告从不过问。女孩何某乙一直随原告生活，男孩李某乙已随被告母亲生活。原、被告自2012年8月份至今一直分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、女孩何某乙由原告抚养长大，男孩李某乙由被告抚养长大；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭但提交书面答辩状辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。原、被告于2009年上半年经人介绍相识谈婚，而不是原告所述2005年开始同居。原告2005年生育的女孩系其与他人同居所生，与被告没有关系。原告在婚前即将该事实告之被告，鉴于原告态度坦率、诚恳，被告没有嫌弃原告并与其结婚，婚后共同抚养该女孩至今达6年之久。2011年原、被告共同商量向银行和他人贷、借款50余万元，开设了一家电脑、手机销售店。二人共同努力，创造家庭经济，培养教育好小孩。
原告何某甲为支持其诉称向法庭提供了如下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、何某乙常住人口登记卡复印件一份，证明女孩何某乙的身份情况；4、李某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生男孩李某乙的身份情况。
被告李某甲未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
被告李某甲缺席，对原告的提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告何某甲与被告李某甲经人介绍后于2009年8月10日办理结婚登记手续。婚后于2011年1月3日生育一男孩李某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生争执。
本院认为，原、被告系自愿结婚且结婚近6年，并生育了小孩，婚后建立了夫妻感情。原、被告虽经常发生争吵，但原、被告双方在以后的日常生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。原告所举证据及本院查明的事实不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶斌彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第236号
原告黄宜泽，男，41岁，住泰宁县朱口镇。
被告肖由永，男，49岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告黄宜泽与被告肖由永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年04月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宜泽申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宜泽撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元，由原告黄宜泽负担。
审判员 陈更新
二〇一五年四月七日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第236号
原告江锋，男，1964年9月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告长泰上扬置业有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。
法定代表人蔡秋雄，总经理。
本院在审理原告江锋与被告长泰上扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江锋于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江锋以已与被告长泰上扬置业有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江锋撤回起诉。
本案受理费人民币7861元，由原告江锋负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月十一日
书记员 林阿惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初537号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张旭德。因犯抢劫罪，于2011年3月18日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月13日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第488号起诉书指控被告人张旭德犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人张旭德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日22时许，被告人张旭德与吸毒人员洪某某电话联系后，张旭德携毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）各1小包在本市凉州区云翔小区一茶屋内由洪某某验货后，在本市凉州区云翔十字附近瑞一国际酒店西侧巷道内进行交易时，被公安人员当场抓获。从被告人张旭德身上查获毒资1000元（侦查机关垫付），同时查获作案工具白色OPPO手机一部；从洪某某身上查获白色透明塑料纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.7克，净重0.6克，用白色透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物1小包，毛重0.7克，净重0.53克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的白色粉末状可疑物毒品中检出海洛因成份，从送检的白色晶体状可疑物毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人张旭德曾因犯抢劫罪，于2011年3月18日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2016年4月25日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、上缴毒品收据、通话清单、情况说明、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张旭德以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张旭德曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张旭德归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年8月12日止）。
二、随案移送扣押的被告人张旭德作案工具白色OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 王建庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张新朋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第208号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人杨卫华，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某与刘某于2009年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘天麒，现跟随王某生活。双方婚前了解不深、感情基础一般，但婚后夫妻感情尚可，只是近来因家庭琐事有时发生争吵。双方均系初婚，自2013年8月份开始分居至今。王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
原审法院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活。但王某与刘某并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。故对王某要求准予离婚的主张，不予支持。夫妻应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与刘某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
宣判后，王某不服上诉称，一、原判认定事实不清。2009年正月，上诉人与被上诉人经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，可见，双方认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，没有感情基础。长期分居也反映夫妻关系名存实亡。被上诉人在外打工，对上诉人和孩子毫不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。二、原判适用法律不当。上诉人由于无法忍受痛苦的婚姻，无奈向法院起诉离婚，虽然人民法院也进行了积极调解，但是夫妻已确无和好可能。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘某辩称，第一，我们之间的矛盾主要是家庭方面，我在外打工，回家较少，与上诉人沟通少，两人之间产生了隔阂。第二，我父亲在处事方面考虑得不周到，处理得不全面。第三，我们是从2009年认识的，虽然中间有点小矛盾，但是通过认识和了解，增进了感情。我认为感情还行，就是两人缺乏沟通，现在孩子已经两周岁，为孩子着想，我不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某和刘某经人介绍认识，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且生育一子，现虽然因琐事分居生活，但仍有和好可能。王某提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方当事人应珍惜已经建立起的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 李 静
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪菲菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢781号
申请执行人西安创新融资担保有限公司。
被执行人陕西联控机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西联控机电设备有限公司、沈西京借贷纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的(2015)西证执字第200号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢781号
申请执行人西安创新融资担保有限公司。
被执行人沈西京，男。
本院在执行申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人陕西联控机电设备有限公司、沈西京借贷纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的(2015)西证执字第200号执行证书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第4049号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被告白金宝，男，1975年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告白金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告白金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行起诉称，被告白金宝以信用借款方式于2013年1月17日在通辽奈曼农村合作银行新镇支行贷款30000元，该笔借款约定还款日期为2013年12月20日，贷款到期后经原告工作人员催要，被告并未给付，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金及利息42414.79元，并要求被告支付2015年10月22日后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白金宝未作答辩。
经审理查明，被告白金宝于2013年1月17日在原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行借款30000元，原告于2013年1月17日将30000元存入被告白金宝个人结算帐户，该借款约定于2013年12月20日偿还。贷款合同中约定月利率为11.50‰，逾期按百分之五十加收利息。该贷款至诉讼时止被告白金宝并未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原被告间的借款合同合法、有效，且原告已履行合同义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告请求被告白金宝偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告白金宝无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金宝自本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款30000元；
二、被告白金宝自本判决生效十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2013年1月17日至本息清偿时止，按月利率11.5‰计算，2013年12月20日逾期后按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告白金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄存仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1590号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
被执行人冯庆国，男，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人苗俊芬，女，汉族，住河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第584号民事判决书，执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人冯庆国、苗俊芬追偿权纠纷执行一案。本案应执行标的1394814.17元，2016年12月15日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第584号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯庆国、苗俊芬有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第961号
原告马某，女，汉族，工人，1987年6月29日生，住临清市。
被告徐某，男，汉族，个体户，1986年5月1日生，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员王雪鹏独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月17日婚生一女，现随我生活。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。且被告经常对我实施家庭暴力。我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告徐某未到庭，书面答辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我与被告经人介绍相识，双方彼此之间相互了解，婚姻基础较好。虽然有时二人因生活琐事生气，也是夫妻共同生活中的情理之事，我二人夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月17日婚生一女，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。因生气，原告于2012年4月份回娘门居住至今。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证及常驻人口登记卡各一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人育有一女，为有利于孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹏
二〇一三年五月十六日
书记员 刘书雷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执496号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人谢寿山。
被执行人刘树华。
被执行人厉开飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢寿山、刘树华、厉开飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金60000元及利息，并承担案件受理费650元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00289号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董理雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1243号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:孙晓炀，男，1995年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告:杨建利，女，1970年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告:应利辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告孙晓炀、杨建利、应利辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告提出以下诉讼请求：1.请判令被告孙晓炀即时偿还所欠原告借款本金70万元，并支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的利息50960元及自2017年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金70万元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；2.请判令被告杨建利对上述借款本息承担共同还款责任；3.请判令被告应利辉对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案财产保全费和诉讼费由三被告承担。本案于2018年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙晓炀、杨建利、应利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
被告孙晓炀、杨建利、应利辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月9日，被告杨建利向原告出具《共同还款承诺书》，同意为原告向被告孙晓炀在2016年5月9日至2018年5月8日期间内的最高借款限额90万元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2016年12月26日，原告和被告孙晓炀、应利辉签订一份合同号为8221120160062415号《个人保证借款合同》，合同约定原告同意向被告孙晓炀提供贷款70万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日止，借款月利率为6‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；由被告应利辉提供连带责任保证担保。之后，原告即依约向被告孙晓炀提供了贷款70万元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月25日，借款利率为月利率6‰。后三被告均未按期还本付息。
本院认为：本案涉及的共同还款承诺书、个人保证借款合同、借款借据等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告慈溪农村商业银行履行了放款义务，被告孙晓炀未按借款期限还本付息，被告杨建利未履行共同还款责任，被告应利辉也未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙晓炀、杨建利、应利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓炀应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付自2016年12月26日起至2017年12月25日止的利息50960元及自2017年12月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金700000元为基数、按月利率9‰计算的逾期利息；
二、被告杨建利对上述第一项判决所确定的还款义务承担共同还款责任；
三、被告应利辉对上述第一项判决所确定的还款义务承担连带清偿责任，被告应利辉履行保证责任后，有权向被告孙晓炀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11310元，减半收取计5655元，保全费4020元，合计9675元，由被告孙晓炀、杨建利、应利辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年二月十三日
代书记员 陆潇潇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初278号
原告:重庆市化工研究院，住所地重庆市江北区石马河化工村，组织机构代码45038636-9。
委托代理人:周婵，重庆康索律师事务所律师。
被告:重庆市江北区群力气体经销部，住所地重庆市江北区石马河化工村X号，组织机构代码79074767-7。
负责人：高磊。
被告：高磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告共同委托代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告重庆市化工研究院与被告重庆市江北区群力气体经销部、高磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市化工研究院（下简称“化工研究院”）的委托代理人周婵，被告重庆市江北区群力气体经销部（下简称“群力经销部”）和高磊的委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工研究院诉称，2005年11月15日，化工研究院将位于重庆市江北区玉带山化工村X号的土地及房屋出租给群力经销部并签订《房屋租赁合同》，约定了租赁房屋的地址、租期、租金及违约责任等，双方特别约定群力经销部出资修建的库房，因政策原因拆迁时，群力经销部不得要求补偿，其所有权归化工研究院。之后，双方每年续签合同，合同均约定了库房归化工研究院所有。2015年9月23日，化工研究院书面通知群力经销部合同到期后不再续签，要求群力经销部腾空并搬离，但群力经销部拒不搬离，且要求对自建部分赔偿。群力经销部系个人独资企业，被告高磊系负责人。现诉至法院，请求：一、判令群力经销部和高磊归还其占用的重庆市江北区玉带山化工村X号内54平方米的土地及地上建筑物；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告群力经销部和高磊辩称，化工研究院出租的实际上是国有土地使用权，未经相关部门的批准，系无效合同，故群力经销部和高磊对该土地上的自建房屋拥有所有权，故请求驳回化工研究院的诉讼请求。
经审理查明，坐落于重庆市江北区化工村X号土地使用权系化工研究院所有，土地使用权面积44533.7平方米，类型为出让。群力经销部原负责人为案外人兰群，兰群于2015年12月22日将群力经销部转让给了被告高磊。2005年11月15日，化工研究院将重庆市江北区化工村X号土地上东南角一块约54平方米的空地出租给兰群使用，租赁期限为2005年11月20日起至2006年11月19日止，年租金3000元，水电押金300元，双方特别约定兰群自建的构筑物或房屋装修，不得在合同期满后撤离、损毁，应无偿交给化工研究院。签订合同后，兰群支付了租金及押金，并在该土地上自建了房屋一套。合同到期后，化工研究院与兰群又分别于2006年11月18日、2007年11月18日、2009年11月18日、2010年11月18日四次续签合同，合同文本内容均与2005年11月15日之合同内容一致，其中2008年11月20日至2009年11月19日期间，双方未签订合同，但仍照前份合同进行了实际履行。2011年11月18日、2012年11月18日，就该土地的出租各再次签订了一年期的合同，但出租人变成了重庆玉带都市工业园和重庆市化工研究院，承租人变成了群力经销部，文本内容均与前面的合同一致。2013年11月5日，化用研究院与群力经销部就涉讼土地再次签订合同，租期为2013年11月20日至2014年11月19日，租金为每年6480元，合同特别约定当合同解除或者终止时，群力经销部在化工研究院上自建的建（构）筑物、基础设施或对房屋所进行的装修，其资产归属化工研究院所有，届时不得拆除和损毁。2015年6月4日，化工研究院与群力经销部就涉讼的土地及地上建筑物签订《房屋及土地租赁合同（过渡期）》，该合同约定：租赁期限为2015年6月19日到2015年12月31日，月租金1350元，到期后群力经销部需无条件撤出，并支付限期撤离保证金1400元、安全风险保证金500元、能源保证金100元；群力经销部确认在化工研究院土地上自建的建（构）筑物、基础设施或对房屋进行的装修归化工研究院所有，届时不得拆除和损毁，并不得提出任何补偿要求，若群力经销部未按合同约定实际返还房屋，则化工研究院有权立即停止转供水电等能源，并限制车辆人员的进出，群力经销部所支付的限期撤离保证金和安全风险保证金不退还，且群力经销部还应承担2000元每月的占用费。该合同到期后，群力经销部和高磊未按时返还涉讼的土地及地上建筑，化工研究院催促其搬离未果，故诉至本院。
上述事实有房地产权证、六份房屋租赁合同、两份房屋及土地租赁合同，限期搬离通知书、企业基本情况表、转让协议、押金收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案涉讼土地即重庆市江北区化工村X号土地使用权性质为出让，作为土地使用权人，化工研究院有权合理利用土地，其将闲置空地出租的行为并未违反法律法规的强制性规定，故化工研究院与兰群、群力经销部等签订的数份租赁合同有效。兰群、群力经销部在本案涉讼土地上自建建筑并未经过行政机关的规划许可，故该自建建筑没有合法的产权，不能成为法律意义上的房屋，但双方合同对自建建筑的归属均进行了约定，承租人无权在租赁合同结束后继续占有该建筑，亦无权以其付出建筑成本为由要求赔偿，故群力经销部应在最后一份租赁合同即《房屋及土地租赁合同（过渡期）》期限届满后依照该合同约定返还涉讼土地及地上建筑，且由于群力经销部的主体性质为个人独资企业，并非独立法人，其负责人高磊应共同承担责任，故对化工研究院的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区群力气体经销部、高磊于本判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区玉带山化工村X号内54平方米的土地及地上建筑物返还原告重庆市化工研究院。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆市江北区群力气体经销部、高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡君奇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人江志昆。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人王雯洁。
被告冼润坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼兰英，女，汉族，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告冼润坚、冼兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军及被告冼兰英到庭参加诉讼，被告冼润坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冼润坚于2014年1月6日签订《个人额度借款合同》，约定自2014年1月6日至2029年1月6日期间，原告向被告冼润坚提供可以循环使用的额度为100000元的借款，借款利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，罚息利率为在借款利率基础上加收50%。被告冼兰英作为被告冼润坚的配偶，同意上述借款行为，原告与两被告于2014年1月6日签订《个人最高额担保合同》，约定两被告以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产为被告冼润坚的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，并于2014年1月8日办理了抵押登记手续。2014年1月11日，原告与被告冼润坚签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定被告冼润坚向原告借款100000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按照浮动利率计算，为人民银行同期贷款利率上浮30%，被告冼润坚不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。支用单签订后，原告依约向被告冼润坚支付借款100000元，但是被告冼润坚未依约还款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还借款本金82964.15元及利息（暂计至2016年8月15日的利息、罚息为896.78元，之后的利息按照罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、两被告向原告支付律师费3318元；三、原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告冼兰英辩称，原告的起诉属实，但是两被告现在没有偿还能力。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，两被告的身份证、结婚证，证明原被告的主体资格。
2.个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、支用单、个人贷款借据、放款单、欠款本息单，证明两被告向原告借款的事实。两被告为借款提供了抵押担保。
3.律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为诉讼支出律师费应由被告负担。
被告冼兰英质证意见：对原告提供的上述证据的真实性均无异议，借款属实。
被告冼兰英未提供证据。
本院依法向被告冼润坚送达起诉状副本及开庭传票，但是被告冼润坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明以下事实：两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；借款双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息利率为实际执行利率上浮50%（即中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍）；原告委托律师代理本案诉讼，并支出律师费为3318元。
本院认为，原告与被告冼润坚之间的借款合同关系依法成立，被告冼润坚逾期还款的事实清楚，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告冼润坚向其偿还借款本金82964.15元及暂计至2016年8月15日的利息、罚息896.78元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的2016年8月15日之后的利息，根据双方约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。原告在本案中支出律师费3318元，根据双方约定，该费用应由被告冼润坚负担。两被告以登记在被告冼润坚名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房屋（房地产权证号：03××99）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现被告冼润坚违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求其在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告冼兰英知晓该借款，属夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼润坚、冼兰英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款82964.15元及利息（利息计算方式：暂计至2016年8月15日的利息、罚息为896.78元，此后的利息以82964.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告冼润坚、宋秀明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费3318元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本案债权范围内对被告冼润坚名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处的房产（房地产权证号：03××99）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为989.74元、财产保全费891.78元，合共1881.52元（原告已预交），由被告冼润坚、冼兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪 玲
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初369号
原告陶绍祯，男，生于1954年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告朱成利，女，生于1996年6月27日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陶绍祯诉被告朱成利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行�审理。原告陶绍祯、被告朱成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶绍祯诉称，2014年，原告就被告欠其借款事宜申请XX村民委员会调解，双方达成协议，即由被告分别于2015年2月6日、2016年2月6日两次归还原告欠款共计9000元，协议达成后，被告未按协议所约定的期限履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还其欠款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱成利辩称，被告与原告订立还款协议是事实，但协议是原告采用胁迫方式订立的，且被告在订立该协议时未满十八周岁，故所订立的协议无效。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况；
2.欠款协议一份。用于证明原、被告双方协商订立了欠款协议，并约定了还款时间；
3.证人朱某某的证言。用于证明协议是被告向其提出请求后，由其代书，双方当事人自愿达成的，协议内容系原、被告双方真实意思表示，不存在胁迫行为。
经质证，被告朱成利对原告提供的证据的真实性无异议，但认为协议是原告采用胁迫方式所订立，且订立协议时未满十八周岁。
本院认为，被告主张协议系原告采用胁迫方式所签订，未提供相关证据加以证明，故不予支持；其次，被告订立协议时虽未满十八周岁，但已能通过自己的劳动收入作为其经济生活来源，应视为完全行为能力人，被告主张订立协议时未满十八周岁，协议无效的请求不能成立，不予支持。原告所提供的证据客观、真实、合法、有效，本院予以采信，作为定案证据使用。
被告朱成利就其辩解未提供任何证据。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：
2014年2月4日，被告以电话的方式向白鹤滩镇XX村调解委员朱某某提出请求，要求村调解委员为原、被告双方代书一份欠款协议。同年2月6日，由村调解委员朱某某执笔，原、被告双方自愿订立了由被告分别于2015年2月6日、2016年2月6日两次每年归还原告欠款4500元，共计9000元的书面协议。尔后，被告未按协议所确定的时间履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、合法的基础上订立协议，协议内容客观、真实、合法有效，故原告主张要求被告归还欠款的理由成立，予以支持。被告就协议系原告采用胁迫方式订立，且在订立协议时未满十八岁的辩解，因未能提供相关证据加以证明，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告朱成利在本判决生效后三十�内归还原告陶绍祯欠款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 孟颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3382号
原告昌茂云
委托代理人陶彦威
被告富洪涛
被告穆淑华
原告昌茂云与被告富洪涛、穆淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌茂云及诉讼代理人陶彦威，被告富洪涛、穆淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌茂云诉称，二被告系夫妻关系，经营蔬菜冷藏业务，2012年9月收购我的自产胡萝卜，除给付部分货款外，尚欠萝卜款70476.00元和运费4800.00元没有给付。穆淑华给我出具了欠据，但此款经我多次索要，二被告至今没有给付。为维护我的合法权益具状起诉，请求法院判令二被告给付货款及运费75276.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交证据材料：
1、2012年9月15日被告穆淑华给原告出具的收货条3张及欠条一张，证明原、被告之间买卖关系存在。
2、2014年1月27日双方结算后被告穆淑华代富洪涛给原告出具的欠条两张，证明二被告欠原告货款及运费的事实存在。
被告富洪涛、穆淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年7月5日至7月19日期间，二被告多次在原告昌茂云处购买白萝卜，2012年9月15日被告穆淑华给原告出具收货条三张及欠条一张。双方于2014年1月27日进行结算，二被告给付部分货款后给原告出具总欠条两张，内容为“今欠到柒万零肆佰柒拾陆元整系2012年7月8号到19号白萝卜货款（四笔全包括）穆淑华代富洪涛”，“今欠到肆仟捌佰元整系2012年夏季白萝卜运费6车每车800.00元计4800.00元穆淑华富洪涛”。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告富洪涛、穆淑华购买原告自产白萝卜，拖欠萝卜款70476.00元、运费4800.00元事实清楚，有被告穆淑华给原告出具的欠据及收货凭证予以证实，原告要求二被告给付拖欠货款及运费的诉讼请求，已依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告富洪涛、穆淑华于本判决生效后七日内给付拖欠原告昌茂云的萝卜款人民币70476.00元、运费4800.00元。
案件受理费1682.00元，由被告富洪涛、穆淑华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初361号
原告方某。
被告王某。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告方某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年二月十六日
书记员 彭露露
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初558号
原告：谭荣蜀，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告:朱定禄，男，1983年8月23日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告谭荣蜀与被告朱定禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭荣蜀到庭参加诉讼，被告朱定禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款本金20000元，支付利息7600元，之后按月利率2％支付利息直至借款还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月19日，被告以其经营的位于惠水县和平镇涟江南路的文华家具店需要资金周转为由，向原告借款，并签署《借条》。《借条》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为3个月。双方口头约定借款利息为利率4％。原告遂将20000元现金借予被告。至2015年4月19日约定的还款期限，被告并未归还借款本金，只是按约定支付了利息，被告陆续支付利息至2015年8月。之后，原告多次上门要求被告归还本金，被告一直以种种理由推脱，拒不归还借款。据此，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告朱定禄未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证、被告《营业执照》（均为复印件），证实原、被告的身份信息；2、《借条》（原件），证实被告向原告借款20000元的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，经本院核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告按照约定将借款支付给被告，被告应当按照约定按期履行还款义务。原、被告双方虽在借条上没有约定利息，但双方口头约定月利率为4%，且被告按照约定支付了7个月，应予认定原、被告双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，被告朱定禄在借款后按照双方口头约定按月利率4%支付给原告从2015年1月19日至8月18日7个月的利息共计5600元，超出年利率36%部分即1400元应折抵后期利息。因此，按月利率2%计算，被告从2015年8月19日起至2017年3月18日止尚欠原告利息为6200元。
综上所述，对原告诉请判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持；对原告要求被告支付至2017年3月18日止的利息7600元的诉讼请求不予全部支持；对原告要求被告按月利率2%支付从2017年3月19日起至还清款止利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱定禄于本判决生效之日起十日内偿还原告谭荣蜀借款本金20000元及2015年8月19日起至2017年3月18日止利息6200元；
二、2017年3月19日起利息，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，直至还清款止；
三、驳回原告谭荣蜀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告谭荣蜀负担40元，被告朱定禄负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一七年八月十二日
书 记 员 何飞浪（代）
甘�省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第44号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1977年5月16日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月5日被取保候审，2015年4月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1990年8月3日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年4月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人俞某某，男，汉族，1990年9月24日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年4月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被取保候审，2015�4月27日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，1988年6月11日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2006年3月10日被景泰县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月11日被取保候审。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人赵某某、张某某、俞某某、杨某某犯赌博罪一案，于2015年5月7日作出（2015）景刑初字第74号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年10月下旬至11月份，被告人赵某某以营利为目的，在景泰县红水镇牦牛圈附近山沟搭设的帐篷内和废弃的民房内，组织多人采用“摇碗子”猜单双的方式聚众赌博三场次；在营盘水（景泰境内）附近山沟里搭设的帐篷内，组织多人采用“摇碗子”猜单双的方式聚众赌博五场次。2014年三、四月份，赵某某在景泰县红水镇与古浪县交界的冰草湾附近山沟里搭设的帐篷内，采用“摇碗子”猜单双的方式组织多人聚众赌博四场次。期间，赵某某采用抽头渔利和卖烟的方式在赌场非法获利30000余元人民币；被告人张某某、俞某某在赵某某的安排下参与设立赌场并在赌场帮助赵某某抽头渔利；被告人杨某某明知他人实施赌博犯罪活动仍为其提供资金，采用支板放账的方式在赌场上非法获利7000元。
另查明，被告人张某某因犯故意伤害罪于2011年4月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人俞某某因犯故意伤害罪于2011年4月1日被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月5日、11月29日、11月29日、11月11日，被告人赵某某、张某某、俞某某、杨某某分别到景泰县公安局投案，并如实供述自己�罪行。案件在审理过程中，从被告人杨某某处扣押非法所得7000元。
上述事实，四被告人在一审开庭审理过程中均无异议，且有书证白银市中级人民法院（2011）白中刑一初字第5号刑事判决书、释放通知书、执行通知书，证人张延某、张正某、李某某、周某某、高某某、化某某、余某某、卢某某等人的证言，辨认笔录、辨认照片等证据所证实，足以认定。
原审认为，被告人赵某某、张某某、俞某某、杨某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，予以支持。在共同赌博犯罪中，被告人赵某某设立赌场、提供赌具、召集参赌人员，在赌博犯罪中起主要作用，是主犯，对其应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、俞某某、杨某某积极参与，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人犯罪以后主�投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某、俞某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪实行并罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决：一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销白银市中级人民法院（2011）白中刑一初字第5号刑事判决书关于对被�人张某某缓刑五年的判决部分，原判有期徒刑三年，总和刑期三年八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；三、被告人俞某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销白银市中级人民法院（2011）白中刑一初字第5号刑事判决书关于对被告人俞某某缓刑三年的判决部分，原判有期徒刑三年，总和刑期三年八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；四、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；五、被告人赵某某违法所得30000元，被告人杨某某违法所得7000元均予以追缴，上缴国库。
上诉人赵某某对原审判决认定其犯赌博罪的事实和证据均无异议，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审期间�上诉人未提出新的证据。认定本案事实的证据已在一审庭审中当庭举证、质证、认证，经本院审查属实，仍予以确认。
本院认为，景泰县人民法院审理的被告人赵某某、张某某、俞某某、杨某某犯赌博罪一案，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。对于上诉人赵某某提出应对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由。经查，原判已在法律规定的幅度内对其从轻或酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 张学丽
代理审判员 万学恭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王岳祯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第107号
原告黄伏平。
委托代理人邹新华。
被告黄涌。
原告黄伏平诉被告黄涌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伏平的委托代理人邹新华到庭参加诉讼，被告黄涌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伏平诉称：被告黄涌于2013年4月以资金紧张向原告借款400万元周转，到期后在原告的多次催收下陆续归还了部分借款，至2014年4月15日止尚欠原告借款220万元整，并签订了还款协议，约定同年6月15日前还清全部借款，如逾期被告愿意按月利率3%支付利息和每月11万的违约金，直至还清借款为止。到期后原告多次要求被告归还借款，被告都以种种借口为由，不予归还，遂起诉，请求判令：1、被告归还借款220万元；2、被告按约支付利息和违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄涌未答辩。
原告黄伏平提供如下证据：归还借款协议书、银行凭证，证明被告黄涌曾向原告黄伏平借款400万元，截止到2014年4月15日尚欠本金220万元，协议约定3分的利息，违约金每月11万元。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2013年4月9日，被告黄涌因经营周转需要向原告黄伏平借款400万元，黄伏平通过农业银行账户将借款汇给黄涌。之后黄涌归还了180万元，尚余220万元未付，为此双方于2014年4月15日签订了《归还借款协议书》，协议约定220万元借款在2014年6月15日前归还，如逾期，黄涌愿意按月利率3%支付借款利息之外，另须按照每月11万元标准支付违约金给黄伏平，直至还清借款之日止。约定期限届满后，黄涌未按约归还，黄伏平催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄涌因经营需要向原告黄伏平借款400万元，有黄伏平提供借条及银行汇款凭证为据，双方民间借贷法律关系成立，黄涌负有按约返还借款及支付利息的义务。借款后，黄涌仅偿还了180万元借款本金给黄伏平，尚欠220万元，为此原被告另行达成了归还借款协议书，在约定的还款期限届满后，黄涌违约未偿还借款，黄伏平诉请归还借款本金220万元本院依法予以支持。黄涌违约未还款，应当承担违约责任，还款协议约定除按月利率3%支付借款利息外，另需按每月11万元标准支付违约金，上述约定超过银行同期同类贷款利率4倍标准，超过部分本院不予支持。故自还款逾期之日起（即2014年6月16日），黄涌应当按照月利率2%（贷款基准利率6%×4倍÷12个月=2%）向黄伏平支付借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涌在本判决生效后十日内偿付原告黄伏平借款本金220万元及其利息（自2014年6月16日起，按照月利率2%标准算至付清之日止）；
二、驳回原告黄伏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告黄涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01718号
申请执行人刘红利，居民。
被执行人曹绪成，居民。
被执行人卓波，居民。
申请执行人刘红利与被执行人曹绪成、卓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第2204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹绪成、卓波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人曹绪成、卓波其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十五日
书记员 施 凯 元
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异210号
申请人（案外人）崔虹薇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人崔虹薇于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔虹薇称，我于2014年3月24日购买章小苑位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产，章小苑将该房屋的产权过户至其名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2014044**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2014年3月24日案外人崔虹薇同章小宛签订《太原市存量房买卖合同》，约定崔虹薇购买章小宛位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产，章小宛将该房屋的产权过户至崔虹薇名下，案外人崔虹薇取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2014044**。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中�人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人崔虹薇对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异210号申请人（案外人）崔虹薇。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人崔虹薇于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔虹薇称，我于2014年3月24日购买章小苑位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产，章小苑将该房屋的产权过户至其名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2014044**。你院查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2014年3月24日案外人崔虹薇同章小宛签订《太原市存量房买卖合同》，约定崔虹薇购买章小宛位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产，章小宛将该房屋的产权过户至崔虹薇名下，案外人崔虹薇取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2014044**。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中�人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人崔虹薇对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1103号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽