wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑重字第1号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月18日被公主岭市公安局行政拘留，9月27日被刑事拘留，10月19日被逮捕。经本院决定，于2015年3月17日对被告人陈某甲取保候审。
辩护人李星石，男，现住海南省海口市。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第129号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日作出（2014）公刑初字第281号刑事判决，被告人陈某甲不服，提出上诉，四平市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）四刑终字第120号刑事裁定书，撤销本院（2014）公刑初字第281号刑事判决，发回重审。本院依法组�合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李星石到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈某甲为发泄个人不满情绪，于2013年8月5日、8月20日以及8月27日先后四次拨打北京市公安局110指挥中心的电话，并扬言恐吓若不满足其要求便要到天安门前服药自杀。
2013年8月29日18时许，被告人陈某甲拨打公主岭市信访局工作人员张某的手机，扬言恐吓若不解决其问题便“枪毙”了张某。经鉴定，被告人陈某甲系完全刑事责任能力人。案发后，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）常住人口查询，违法犯罪记录查询，情况说明，抓获经过，电话记录，息访协议等；
（二）证人张某、陈某乙、惠某某证言；
（三）被告人陈某甲供述；
（四）吉林省公安厅安康医院司法精神医院鉴定意见书；
（五）光盘一张等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某甲多次恐吓威胁他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲的辩解是：1、其没有寻衅滋事；2、其往北京1**打电话是要求北京右安门派出所给其解决问题；3、卷宗视听资料中的录音是其在2011年打的电话，已经受到了处罚。
辩护人李星石的辩护意见是：1、被告人陈某甲不构成寻衅滋事罪；2、被告人陈某甲的行为只是上访闹访的过错行为，不能认定为是犯罪。
本院经审理查明：被告人陈某甲为发泄个人不满情绪，于2013年8月5日、8月20日以及8月27日先后四次拨打北京市公安局110指挥中心的电话，并扬言恐吓若不满足其要求便要到天安门前服药自杀。
2013年8月29日18时许，被告人陈某甲拨打公主岭市信访局工作人员张某的手机，扬言恐吓若不解决其问题便“枪毙”了张某。经鉴定，被告人陈某甲系完全刑事责任能力人。案发后，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲供述与辩解，证明2013年8月份，其确实往北京右安门派出所打电话，因为其在右安门挨打了，对派出所的处理结果不满意，向派出所要伤害鉴定书，没有打电话说如果不给满意答复，就到天安门喝药自杀，也没有跟张某说要枪毙张某，卷宗的视听资料是其在2011年打电话说的，经过了技术处理。
2、证人张某的证言，证明2013年8月末陈某甲给我打电话、发信息说我把他的上访材料和身份证等物品弄没了，如果不把他的事解决了就要杀了我，我把这件事告诉了当时一起接访的陈某乙，陈某甲总是在半夜时打电话，吓得张某母亲心脏病犯了，孩子不敢上学。
3、证人陈某乙的证言，证明陈某甲给张�打电话时，其在张某身边，挂完电话，张某对其说陈某甲威胁他说如果找不到上访材料就要杀了他的事实。
4、证人惠某某的证言，证明陈某甲给其打电话说往上报的信访救助如果还没批下来的话就去北京告状的事实。
5、司法鉴定委托书、鉴定意见书、情况说明，证明对被告人陈某甲进行司法鉴定，被告人陈某甲为完全刑事责任能力人情况。
6、常住人口查询，证明被告人陈某甲于1967年5月15日出生。
7、劳动教养决定书，证明被告人陈某甲于2002年5月30日及2011年2月25日因扰乱机关工作秩序分别被劳动教养三年和二年。
8、行政处罚决定书，证明被告人陈某甲分别于2013年3月6日及2013年9月18日被公主岭市公安局分别�政拘留十日及十五日。
9、四平公安信息及吉林省公安厅指挥中心电话记录，分别证明吉林省公安厅于2013年8月27日14时52分接到北京市公安局指挥中心来电：一男子（电话：151****3920）称自己在右安门挨打，对当地派出所的处理结果不满意，如果不能给其满意答复，就到天安门喝药自杀，现在药已经准备好了，北京市公安局经过技侦定位该男子现在长春市。吉林省公安厅指挥中心经工作掌握该男子现在公主岭市，指示四平市公安机关全力查找该男子的经过。
10、通话记录，证明151****3920电话往北京市公安局110打电话及其他通话记录情况。
11、情况说明，证明151****3920电话机主为陈某甲。
12、息访协议，证明陈某甲于2008年1月31日与公主岭市人民法�及四平市公安局签订息访协议，内容为从陈某甲家庭生活困难角度，一次性为其补助5万元，陈某甲对其反映的全部问题，从此以后不再到任何部门上访；陈某甲与公主岭市信访局又于2009年3月20日签订的息访协议，为此公主岭市信访局一次性给陈某甲人民币5000元，陈某甲表示不再向北京市右安门派出所纠缠，不再就此事上访。
13、归案情况，证明被告人陈某甲于2013年9月18日被公安机关传唤到案。
14、光盘一张及北京市右安门派出所关于制作光盘说明，证明光盘的制作为原始记录的通话录音，未曾修改。
15、公主岭市公安局出具的关于陈某甲信访事项的结案报告，证明公主岭市公安局于2007年7月18日根据《国家赔偿法》给付陈某甲500元经济补偿，陈某甲对此满意并写保证书不再上访，此上访案已结案。
经审查被告人陈某甲及其辩护人李星石与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人陈某甲的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。
经查，被告人陈某甲往北京1**打恐吓电话称自己在北京右安门附近挨打，对当地派出所的处理结果不满意，如果不能给其满意答复，就到天安门喝药自杀，现在药已经准备好了及给张某打恐吓电话的事实存在。有被告人陈某甲供述及电话记录和视听资料在卷为凭。被告人陈某甲辩解视听资料中的录音是其在2011年打的电话，经过了技术处理，但没有提供证据证明，该辩解本院不予采信。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某甲寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为：被告人陈某甲多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，经本院第十八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3日17止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判�马俊娟
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘立新
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄珊珊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2106号
申请执行人廊坊市乐彩涂料有限公司。
法定代表人张军林，总经理。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。
法定代表人祝明敬，总经理。
申请执行人廊坊市乐彩涂料有限公司与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第3754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2106号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，已查封被执行人债权暂无法实现，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2106号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 付国明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第745号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人袁剑峰。
被申请人罗志勇。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁剑峰、罗志勇金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁剑峰、罗志勇的银行存款45600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第36号
原告赖允华，男，1983年1月13日生，汉族，住赣州市龙南县。
委托代理人邹晓柯、李盛富，江西柯睿律师事务所律师。
被告赣州市公安局。
住所地赣州市章贡区长征大道**号。
法定代表人邓忠平，局长。
委托代理人黄妮娜，该局干警。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
被告龙南县公安局。
住所地龙南县龙翔大道。
法定代表人林峰，局长。
委托代理人傅勇、张维民，该局干警。
原告赖允华不服被告龙南县公安局行政处罚决定一案，原告于2015年9月16日，向本院提出撤回对被告赣州市公安局、龙南县公安局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖允华撤回对被告赣州市公安局、龙南县公安局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赖允华承担。
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00436号
申请执行人：凌友志，1970年5月25日生，汉族。
被执行人：李厚怀，1964年7月1日生，汉族。
凌友志与李厚怀民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00020号
申请执行人：沈雪峰，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所实习律师。
被执行人：林希安，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人沈雪峰与被执行人林希安民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月十七日作出的（2014）合铁民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因林希安对上述文书确定的义务未能履行，权利人沈雪峰申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。现因被执行人林希安未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林希安的500万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9806号
原告：朱彩莉，女。
委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：姬园，男。
被告：王安妮，女。
朱彩莉与姬园、王安妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告朱彩莉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彩莉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彩莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱彩莉负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 松
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第229号
原告申孟桂，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告许忠仁，男，1962年7月27日生，汉族，敦化市德威公司职工，住敦化市。
原告申孟桂诉被告许忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申孟桂到庭参加诉讼，被告许忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告从我处借款人民币42000.00元。于2014年分批偿还了部分借款。并给我出具了36000.00元的欠条一份。我多次催要，被告偿还了一部分，实际还欠我20000.00元至今未能给付。现我诉讼法院，要求被告偿还20000.00元的欠款并支付我欠款利息5100.00元，承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
原告身份证复印件。用以证明原告的身份。
欠条一份。用以证明被告欠款的事实。
被告许忠仁在法定期间内提交了书面答辩，承认欠原告20000.00元属实，但被告在与原告还款时被原告打伤，欠款用于住院花销了，不能偿还欠款。
本案争议的焦点：被告许忠仁是否应偿还原告申孟桂欠款及利息。
原告出示的证据，被告未到庭质证，经合议庭评议后，对原告向本院提交的证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，本院依据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月，被告向原告借款，原告多次催要，被告给原告出具欠36000.00元的欠条一份，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的民间借贷协议是双方当事人真实的意思表示，被告理应按照协议履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。……”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告在借款时未与被告许忠仁明确约定利息，为此原告要求利息的主张不能得到支持。被告许忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告许忠仁于本判决生效后偿还原告申孟桂借款人民币本金20000.00元。
二、驳回原告申孟桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告许忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年九月一日
书记员 王雪滢
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0016号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邓某于2014年9月23日早上7时40分许，在苏州市吴中经济开发区迎春南路东侧西下田小河处附近路段，尾随步行至此的被害人杨某，后从被害人杨某裤子口袋窃得价值人民币2088元的VIVO牌X3S型手机1部。破案后，被盗手机已追缴并发还被害人杨某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓某于2014年9月23日早上7时40分许，在苏州市吴中经济开发区迎春南路东侧西下田小河处附近路段，尾随步行至此的被害人杨某，后从被害人杨某裤子口袋窃得价值人民币2088元的VIVO牌X3S型手机1部。
事发后，被告人邓某怕事情败露，将所窃手机送至公安机关，谎称系其捡得，现该手机已发还被害人杨某。
被告人邓某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人报警案发，民警经调取监控并排查，发现被告人邓某有作案嫌疑，后将被告人邓某抓获归案。
2、赃物照片及购买凭证证实，被盗手机系VIVO牌X3S型手机，被害人以人民币2299元的价格购于2014年8月10日。
3、价格鉴证意见书证实，被盗手机价值人民币2088元。
4、被害人杨某的陈述笔录证实，2014年9月23日早上7时40分许，其沿着苏州市吴中区迎春南路东侧人行道由南向北步行至事发路段，突然感觉有人拿了其裤子后边口袋内的VIVO牌X3S型手机，其转身发现一男子向北跑去，后在不远处骑上一辆自行车跑了。
5、证人钟某的证言笔录证实，2014年9月23日晚上其丈夫邓某说早上上班时在路上捡到1部手机，丢手机的人发现后还喊了一声，并将手机给其看。25日晚上有民警至其租住处问院子里的制服是谁的，其感觉害怕，当天晚上就和邓某一起将手机送到了派出所，第二天邓某就被抓了。
6、被告人邓某归案后供述，2014年9月23日早上7时多，其骑自行车上班时在事发路段看到一女孩裤子后边口袋内1部手机快要掉下来，其就将自行车放在附近，步行至女孩身后，趁该女孩不注意时将手机窃走，后骑自行车离开，该女孩发现后喊抢劫，其感觉害怕于25日晚上将手机送至派出所。
7、被告人邓某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 青
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海中法刑执字第1118号
罪犯麦少龙，男，1990年2月28日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2009年12月18日作出（2009）乐刑初字第228号刑事判决，以被告人麦少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人麦少龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年6月6日至2016年6月5日止。罪犯麦少龙于2010年1月14日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年7月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦少龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦少龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦少龙自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得综合表扬8个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦少龙应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦少龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦少龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第779号
原告秦凤仙，女，汉族，教师，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告刘子厚，男，汉族，神华准能集团公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告秦凤仙诉被告刘子厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤仙委托代理人石雅楠，被告刘子厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤仙诉称，被告刘子厚于2013年8月17日向原告秦凤仙借款50000元并为原告秦凤仙出具《欠条》一支，原告秦凤仙通过银行转账给被告刘子厚打款8028元，通过现金方式给付被告刘子厚41972元，共给付被告刘子厚50000元。借款后，经原告秦凤仙多次催要，被告刘子厚拒绝给付。现要求依法判决：一、被告刘子厚给付原告秦凤仙借款本金50000元；二、本案诉讼费、保全费由被告刘子厚承担。
被告刘子厚辩称，原告秦凤仙所述借款不是事实，被告刘子厚并未向原告秦凤仙借款，原告秦凤仙所述的《欠条》，是将被告灌醉后，强行让被告刘子厚书写的，不是被告刘子厚的真实意思表示，原告秦凤仙与被告刘子厚系男女朋友关系，双方之间的经济往来并非民间借贷。
经审理查明，被告秦凤仙分别于2012年4月8日、2012年4月20日、2012年6月23日通过银行转账的方式给被告刘子厚打款共计8082元，通过现金方式给付被告刘子厚借款41972元，2013年8月17日，被告刘子厚为原告秦凤仙出具《欠条》一支，载明：“今欠到秦凤仙现款伍万元整二0一三年八月十七日刘子厚。”借款后，经原告秦凤仙催要，被告刘子厚拒绝给付。以上事实有原、被告陈述及原告秦凤仙出示的《欠条》、银行转账凭证3支在案佐证。
本院认为，被告刘子厚为原告出具《欠条》，明确约定被告刘子厚欠原告秦凤仙现款50000元，且认可原告秦凤仙通过银行转账给付其8028元，故该《欠条》系双方真实意思表述，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，原告秦凤仙按约履行了付款义务，被告刘子厚应履行偿还义务，现被告刘子厚违约，应继续履行给付原告秦凤仙借款50000元的义务。被告刘子厚辩称的其并未向原告秦凤仙借款，原告秦凤仙出示的《欠条》是原告秦凤仙将被告刘子厚灌醉后，强行让被告刘子厚书写的，因其无证据证实，故本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘子厚于本判决生效之日起五日内给付原告秦凤仙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，保全费520元，由被告刘子厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 赵美清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 娜
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13184号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六十四元，由被告北京日昌电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1905号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1905号
原告孙月岭。
委托代理人刘奇，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人况萍萍，上海运帷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告孙月岭诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。后本案于2014年2月3日转为普通程序继续审理，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘奇、被告平安保险上海分公司委托代理人刘到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的机动车沪A0XX**在被告处投保了机动车车辆损失和商业第三者责任保险。保险期限2013年2月4日到2014年2月3日。2013年2月12日，原告驾驶保险车辆沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路485KM＋600M处，撞击到高速公路中央隔离护栏后又与案外人杨某某驾驶的豫LAXX**（豫L9X**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告被保险车辆及案外人主、挂车受损，部分高速公路路产受损。经周口店公安局认定，原告负全部责任，案外人不承担责任。经交警部门调解，原告与案外人达成调解协议，事故造成的车损及施救费、高速公路路产损失由原告承担，之后原告支付费用共计人民币98，190元（币种下同）。之后，原告向被告申请理赔上述诉请款项，但被告拒绝赔偿。原告遂起诉，要求判令两被告支付原告赔偿金98，190元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车辆保险单，证明与被告的保险合同关系；
2、原告驾驶证、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定；
3、高速公路赔偿通知书及发票、维修发票、清单，证明原告实际支付的费用损失；
4、被告拒赔通知书，证明原告主张权利遭拒。
被告平安保险上海分公司辩称：事故情况认可，但原告在事故发生时驾驶证过期，不予赔付。对于原告提交的维修发票与清单不认可，金额互不相同，被告定损的金额为88790元，原告提交的其他证据均认可真实性，路产损失的金额7，400元予以确认。
被告平安保险上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“简项信息”，证明原告在事故发生时驾驶证过期；
2、定损单，证明被告确认的车损情况；
3、保险合同条款，证明免责事由及其拒赔的依据。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据认为：不认可“简项信息”，不能证明被告的主张。对其他证据真实性均无异议，但主张原告的驾驶证未过期，不属于免责范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未提交证据。
审理中，原告表示认可被告定损的车损金额即88，790元，相应地变更诉讼请求为要求判令两被告支付原告赔偿金96，190元。原告还表示，不再主张案外人车辆因事故造成的损失。
被告平安保险上海分公司提交的“简项信息”没有明确的出处，亦无法证明其真实性，故本院不予认可该证据的证据效力。其他原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年1月29日，原告就牌照为沪A-06C**的机动车向被告平安保险投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月4日至2014年2月3日。《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”。此外，责任免除条款还规定：“发生事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的。”交通事故强制保险条款中约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。
2013年2月13日，原告驾驶被保险车辆发生先撞击高速公路护栏后又与案外人车辆相碰的交通事故，原告负事故的全部责任。事故造成双方车辆受损，并造成高速公路路产损失。在处置涉案事故的交警部门调解下，原告与案外人达成协议，由原告承担事故造成的车损、施救费及部分高速公路路产损失。经原告在庭审中重新确认，其在本案中主张的被保险车辆损失金额为88，790元，与被告平安保险上海分公司定损的金额一致。事故造成的高速公路路产损失为7，400元。
本院另查明，原告的驾驶证记载“有效期限：2012.12.29.至2022.12.29.”。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。
被告平安保险上海分公司主张原告的驾驶证在事故发生时过期未审验，但是其并未提供充分证据予以证明。事故发生的时间在原告现在所持驾驶证记载的有效期内。因此，被告平安保险上海分公司关于原告驾驶证在事故发生时过期的主张缺乏事实依据，其据此拒赔的主张本院不予支持。
原告在诉讼期间认可被告平安保险上海分公司主张的车损金额，并调整诉请系其处分自身民事权利的行为，于法无悖，可予支持。涉案事故造成的各项损失符合原、被告之间保险合同约定的保险责任范围，且有证据证明，被告平安保险上海分公司亦认可具体金额。故原告调整后的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙月岭保险金人民币96，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，254.7元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第127号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，该分行行长。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告杜军。
被告柯浩卫。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设酒泉分行）与被告杜军、柯浩卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行委托代理人李志军及被告杜军到庭参加了诉讼，被告柯浩卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原告与被告签订个人消费借款合同，约定被告向原告借款50000元，到期一次还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余借款以种种理由拒不偿还，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金及利息51443.91元，并承担涉诉费用。
被告杜军辩称，借款事实存在，我对原告起诉的本金及利息无异议。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩。
审理查明，二被告系夫妻，2011年3月28日，被告杜军以借款人身份与原告签订了《个人消费借款合同》，原告依约向被告出借借款50000元，年利率为7.272%，借款期限为12个月，即2011年3月27日至2012年3月27日。该合同还对双方违约责任及其它权利义务均进行了明确约定。同日，原告向被告杜军支付贷款50000元。2012年6月29日，被告向原告偿还本金10000元，2014年5月12日，偿还利息4000元；下剩本金40000元，利息11443.91元。审理中，被告杜军对借款事实及原告主张的本金、利息均不持异议，唯就给付期限达不成一致意见。
以上事实，由《个人消费借款合同》、借款申请书、面谈记录、贷款审批表、贷款支付凭证、贷款逾期催收通知书、原、被告双方的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告杜军签订的《个人消费借款合同》内容不违反国家强制性规定，为有效合同。合同中对双方的权利义务均进行了明确约定，被告杜军作为借款人应依合同约定及时足额偿还借款。因两被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同生活中所负的债务，并用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告的诉讼请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告杜军、柯浩卫共同偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金40000元、利息11443.91元，合计51443.91元，限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告杜军、柯浩卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 何金慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨茗涵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00450号
原告于某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于飞2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费150元，由于某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 皓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳字第262号
原告王道军，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告徐学德，男，1961年9月1日生，汉族，市民，户籍地成都市龙泉驿区。
被告王继春，男，1950年1月15日生，汉族，市民，户籍地平顶山市皇台办事处。
原告王道军与被告徐学德、被告王继春劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王道军及其委托代理人陈改、被告徐学德到庭参加诉讼，被告王继春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道军诉称，2013年11月，被告徐学德找到原告去鲁山县瓦屋镇金汤山滑雪工地上干活，原告带领工人在该工地干活一直干到2014年5月底，干活期间被告只是支付了原告部分工资。工程完工后，经结算被告仍欠原告工人工资239169元，有欠条及结算单为证，后经原告多次催要，被告总是推脱不还，经了解，被告徐学德所承包的工程是从被告王继春手里转包过来的，二人都没有建筑资质，原告现请求：1、二被告支付原告欠款239169元并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告徐学德辩称，原告所诉属实，本人与被告王继春之间是劳务关系，被告王继春承包了河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司的工程后，以口头协议的形式将其中的主体木工钢筋等工程又包给了答辩人，答辩人找来原告等人在该工地干活，但是现在王继春没有给本人结账，本人也没有钱给原告。
被告王继春未答辩。
经审理查明，被告王继春承包了河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司的工程后，以口头协议的形式将其中的主体木工钢筋等工程又分包给了被告徐学德，二被告均为建筑资质。2013年11月份，被告徐学德找来原告等人在该建筑工地干活，至2014年5月底，下欠原告工资款2239169元未支付，2014年6月11日，被告徐学德给原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“欠条，今欠到金汤山滑雪场工地木工班王道军人工费239169元，欠款人徐学德，2014年6月11日”。因被告王继春拖欠被告徐学德的剩余工程款也未支付，导致被告徐学德没有支付原告所有工资。后原告向二被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王道军在被告王继春承包的、被告徐学德分包的河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司的工地上干活，有239169元的工资款未清偿，该事实有被告徐学德所写欠条予以证实，事实清楚，因此原告请求被告徐学德支付工资款239169元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但被告王继春作为发包方，对被告徐学德拖欠有工程款未付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际是施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。因此，被告王继春应当在欠付徐学德工程款范围内对原告承担支付责任。被告王继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学德与本判决生效之日起十日内支付原告王道军工资款239169元。
二、被告王继春在欠付徐学德工程款范围内对上述被告徐学德所欠原告王道军的工资款承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告徐学德、王继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
代理审判员 王清青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李依静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第176号
原告山东星宇手套有限公司。
被告刘伟。
原告山东星宇手套有限公司诉被告刘伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告山东星宇手套有限公司的委托代理人邵林杰、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是全国产量最大的劳保手套生产企业，是“星宇”商标注册人，星宇商标是劳保行业中唯一由国家工商总局认定的驰名商标。原告持有的注册商标证号为8664568，核准使用商品为第九类商品，注册商标证号为1737109，核准使用商品为第二十五类商品，经续展两商标有效期至2022年，原告产品销至全国各地，在全国享有很高的知名度，在每个省会城市设几家总代理。根据客户投诉，原告自2011年起，多次派市场调查员前往云南地区市场调查，经调查发现，有多家销售假冒星宇牌产品的经销商，尤其是在昆明市中豪螺蛳湾国际商贸城这个覆盖云贵川地区的批发中心，发现多个从事批发销售假冒星宇牌手套的商家，被告就是其中之一。2013年12月12日，原告授权的工作人员在螺蛳湾国际商贸城被告经营的店铺内购买了两包假冒星宇的手套，由公证机构对购买过程做了公证，出具公证书并封存所购产品。该产品经原告技术部门鉴别后确系假冒产品，非原告本公司生产产品。被告在国际商贸城从事以批发为主的经销业务，为谋非法利益，批发销售假冒产品，对原告的经营造成极大的损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为，停止销售假冒注册商标的产品；2、被告在《云南日报》登报声明，消除因侵权给原告造成的不良影响；3、赔偿原告损失及合理支出共计10万元；4、案件受理费由被告负担。
被告刘伟答辩称：涉案产品是从我的店铺销售出去的，但是不是我亲自采购的，是不明身份的推销员放在我店铺里代售的，我方对该产品是否侵权不了解，不知情。
综合各方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议及应审查的问题是：被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、（2013）云昆明信证民字第41623号公证书；二、注册商标证；三、著名商标证书；四、山东名牌证明；五、被告业务名片；六、被告销售单据；七、被告登记信息卡；八、公证费单据。原告当庭补充提交了国家工商行政管理总局商标局认定“星宇XINGYU”商标为驰名商标的批复以及原告公司出具的鉴别书。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
第8664568号“星宇XINGYU”图文注册商标的注册人为山东星宇手套有限公司，注册有效期自2012年7月14日至2022年7月13日，核定使用商品类别为第9类，包括电手套、防事故用手套、耐酸手套等商品。第1737109号“星宇XINGYU”注册商标的注册人为青田县温溪中山鞋业皮具厂，注册有效期自2002年3月28日至2012年3月27日，该商标于2009年1月21日核准该商标转让，受让人为高密市星宇劳保用品有限公司，2009年5月21日，变更注册人为山东星宇手套有限公司，注册有效期经续展自2012年3月28日至2022年3月27日，核定使用商品类别为第25类，包括鞋、手套（服装）等。其中，第1737109号“星宇XINGYU”注册商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
被告刘伟系昆明螺蛳湾国际商贸城二期三楼九区14街3392-2293号的实际经营者。2013年12月12日，昆明市明信公证处依原告申请，指派公证人员来到昆明市中豪螺蛳湾国际商贸城9区三楼一门头标牌为“9-3393”的店铺，对原告工作人员购买标识有“星宇”等字样手套的行为和过程进行了现场保全，并取得印有刘伟的名片及收据各一张。公证处对所购商品进行拍照、封装。昆明市明信公证处于2013年12月19日作出（2013）云昆明信证民字第41623号《公证书》。庭审中，本院确认手套实物封存完好的情况下，进行了拆封。原告山东星宇手套有限公司认为被告刘伟销售的上述手套侵犯了其第8664568号及第1737109号注册商标专用权，遂诉至本院。
关于被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权的问题，本院认为，原告是第8664568号、第1737109号注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。经当庭在隔离的状态下进行比对，被告所销售的手套，其丁腈乳胶浸渍手套商品外包装上使用的“星宇XINGYU”商标与原告第1737109号商标在视觉上基本无差别，手套上使用的“星宇XINGYU”图文商标与原告的第8664568号注册商标相同。将被告销售的手套与原告产品比对，被告销售的产品存在手套表面返油、发黏，刺激性气味较浓，手感发软，外包装袋偏薄、质感差，胶带封口没印商标，与原告所生产的产品存在显著差别，系假冒原告注册商标的产品，故被告的销售行为侵犯了原告对涉案注册商标享有的专用权，依法应承担相应的侵权责任。
被告刘伟未经原告允许擅自销售被控侵权产品已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告在《云南日报》登报声明，消除因侵权给原告成的不良影响，因原告并未提供相应证据证明被告的侵权行为给原告造成了一定范围的影响并因此导致了原告社会评价的降低，因此对该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及其合理费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款的规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告不能提供有效证据证明被告因销售涉案侵权产品的侵权获利或原告因被告侵权所遭受的实际损失，本院结合商标知名度、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式以及原告为本案维权所支出的相关合理费用等情节，酌情确定赔偿数额由被告刘伟赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为：原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟立即停止销售侵犯原告山东星宇手套有限公司享有的第8664568号、第1737109号注册商标专用权的手套；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东星宇手套有限公司经济损失及维权合理支出共计人民币10000元；
三、驳回原告山东星宇手套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东星宇手套有限公司负担800元，由被告刘伟负担1500元。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
人民陪审员 张宝宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 童美霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执26号
申请执行人张兵强，男，1994年10月16日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店诉被告张兵强劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19作出的（2015）东民初字第12484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兵强于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店给付其人民币4万元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第12484号民事判决书主文第二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 张 崟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第434号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，个体户。因本案，2013年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）277号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日、12日，被告人王某在海宁市海昌街道牡丹城9幢1单元1001室其住房内，先后两次分别容留吴某、孙某、张某、褚某、“蒋杨哲”、“姜志超”与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、张某、褚某的证言，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴敏燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18760号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵刚，男，1982年5月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年3月3日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计12040.24元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计12040.24元（截至2014年11月2日，本金6957.55元，利息3972.00元，费用1110.69元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵刚未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月25日，赵刚填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵刚的资信状况有权决定是否批准赵刚的领卡申请；交通银行可以根据赵刚的书面申请决定是否同意向赵刚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵刚太平洋卡的使用；赵刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵刚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵刚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵刚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了赵刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵刚使用。赵刚开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计12040.24元（截至2014年11月2日，本金6957.55元，利息3972.00元，费用1110.69元）。
本院认为：赵刚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵刚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵刚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵刚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万二千零四十元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告赵刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第215号
原告：杭州裕安电子技术有限公司，住所地：杭州市杨梅岭村乾龙路129号三楼。
法定代表人：楼瑾，总经理。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州恒基消防工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号5a。
法定代表人：吕晴。
本院在审理原告杭州裕安电子技术有限公司诉被告杭州恒基消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州裕安电子技术有限公司撤回起诉。
案件�理费人民币2012元，减半收取计1006元，由原告杭州裕安电子技术有限公司承担。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月十六日
书记员 洪 茜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00128号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1978年2月9日出生于安徽省铜陵市，初中文化，铜陵金旭矿业建设有限责任公司工人。曾因犯盗窃罪于2000年9月25日被判处有期徒刑十一年，后经减刑于2008年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月21被该局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年11月27日6时30分许，被告人林某驾驶皖G103**号“尼桑”牌轻型货车由庐江县马钢罗河矿业公司前往龙桥矿业公司。6时50分许，当其驾车行驶至X071线37KM＋150M弯道处时，因与对向来车会车时逆向行驶，致其在行驶方向道路中心左侧与何某驾驶的皖AC57**号“劲隆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，何某因交通事故颅脑损伤及左下肢创伤致呼吸循环功能障碍死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人林某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人近亲属621335元，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月27日6时30分许，被告人林某驾驶皖G103**号“尼桑”牌轻型货车由庐江县马钢罗河矿业公司前往龙桥矿业公司。6时50分许，当其驾车行驶至X071线37KM＋150M弯道处时，因与对向来车会车时逆向行驶，致其在行驶方向道路中心左侧与何某驾驶的皖AC57**号“劲隆”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致何某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，何某因交通事故颅脑损伤及左下肢创伤致呼吸循环功能障碍死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人林某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录、勘查图及照片，受案登记表、122接警记录单、死亡医学证明、户籍证明、违法犯罪人员信息查询、释放证明书、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、中行客户回单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人朱某某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某具有前科，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢薪州（代）
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2231号
原告：黄军帅。
被告：丁照保（曾用名：丁照宝）。
原告黄军帅与被告丁照保买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告向原告支付货款16300元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理�现已审理终结。
本院经审理认定：2014年下半年，原告向被告购买皮鞋用于销售，购买后原告陆续发现被告提供的皮鞋存在质量问题，故向被告主张退货。经双方于2015年5月10日结算，被告确认尚欠原告皮鞋退货款为16300元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告向被告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁照保于本判决生效之日起十日内偿付原告黄军帅货款16300元及利息损失（利息损失自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告丁照保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年四月十一日
代书 记员 冯思浩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1307号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵永存，男，1985年11月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵喜革，男，1959年6月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵永存、赵喜革借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费825.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年八月二十五日
书记员 程月妍
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第31号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗永美，女，1971年7月19日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人陈茂昌，贵州科达律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗永美犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）黔钟刑初字第740号刑事判决，认定被告人罗永美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；涉案海洛因10.25克及作案工具白色直板杂牌手机一部予以没收。原审被告人罗永美不服，以“其不知道帮助他人送的东西是毒品，未实施贩卖毒品行为，公安机关对其刑讯逼供，取证程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟刑初字第740号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严 维
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第126号
原告：赵范勇，1970年11月14日生，个体工商户，住所地靖宇县。
被告：山东省潍坊建设集团股份公司，所在地山东省潍坊市奎文区东风街。
法定代表人：陈玉汉，系该公司经理。
被告：田繁，1965年6月10日生，个体工商户，住所地九台市。
本院受理原告赵范勇与被告山东省潍坊建设集团股份公司、被告田繁买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达。
经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民二初字第126号原告：赵范勇，男，1970年11月14日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。被告：山东省潍坊建设集团股份公司，所在地山东省潍坊市奎文区东风街。法定代表人：陈玉汉，系该公司经理。被告：田繁，男，1965年6月10日生，汉族，个体工商户，住所地九台市南山街。本院受理原告赵范勇与被告山东省潍坊建设集团股份公司、被告田繁买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供明确的被告地址，致使无法送达。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。代理审判员  吴振东二〇一四年七月十八日书 记 员  于称雄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第498号
原告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被告李守美。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
第三人宋丰宇。
原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称：南通华荣）与被告李守美、第三人宋丰宇劳动争议一案，本院于2012年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南通华荣委托代理人沈志成、被告李守美的委托代理人吕华、第三人宋丰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华荣诉称：双滦区劳动争议仲裁委员会于2012年10月9日作出双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书，裁决原告南通华荣支付被告李守美工资16770.00元。被告李守美未在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地上工作过，其与原告不存在劳动关系；另第三人宋丰宇是前述两工地涉及被告所称参加劳动工程的承包人，宋丰宇完成的工程量价值仅为140余万元，然而宋丰宇从原告处已取得工程款1760295.00元，被告如有未结劳动报酬，也应向第三人宋丰宇主张。故诉至本院，要求判决原告不向被告支付劳动报酬16770.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告李守美在原告工地工作中产生129个工，确定的工资标准为130.00元／工，合计工资为16770.00元。
第三人宋丰宇辩称：原告南通华荣在承德市双滦区承建鑫顺家园204#、205#等建筑工程时，其项目负责人姚陈标与我口头约定，由我为该204#、205#楼做装修，我找来一批工人来到该工地工作，并安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制作考勤表和工资表，本案被告系我找来的工人之一。原告所述原告已向我支付工程款1760295.00元与事实不符，我承认收到原告于2011年9月10日汇至刘天荣账户的300000.00元，同年8月10日原告汇给刘天荣160000.00元，9月14日姚陈标借走10000.00元，让我打收条时，我把前两笔汇款中实际收到的总和450000.00元打在了一起，我收到的所有款项均已经劳动监察部门向工人发放。原告主张已向我支付工程款1760295.00元没有事实根据。被告与原告间存在劳动关系，被告的工资应由原告向被告发放，第三人宋丰宇不应承担被告的工资给付义务。
原告为证明其主张，提交了双滦劳人仲字（2012）第270－2号仲裁裁决书复印件1份，拟证实：（1）仲裁裁决原告向被告支付报酬16770.00元；（2）原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元。
被告李守美的委托代理人及第三人宋丰宇对该证据的真实性未提出异议，第三人宋丰宇认为该仲裁裁决书所述原告南通华荣已向第三人宋丰宇发放工资1760295.00元与事实不符。
被告李守美为证明自己的主张，提交的证据有：
1、工资表3页，拟证实被告李守美在原告承建的鑫顺家园204#、205#工地工作的事实；
2、考勤表47页，拟证实被告李守美的出勤情况；
3、二次结构另（零）星点工核实材料5页、用工合计1页、证明2份、工程恰商传真件1页，拟证实被告工作期间产生的工作日（工数）超出自然天数的事实根据。
原告的质证意见如下：
1、对被告提交的1号证据工资表3页的真实性、合法性、关联性不予认可；
2、对被告提交的2号证据考勤表47页的真实性不予认可；
3、对原告提交的3号证据的真实性、关联性不予认可；
第三人宋丰宇未提供证据，对被告提交的1－3号证据均无异议。
经审理查明：原告南通华荣承建双滦区鑫顺家园204#、205#等楼的建筑工程后，现场负责人姚陈标将204#、205#楼的一部分工程发包给第三人宋丰宇，第三人宋丰宇找来一批工人来到施工工地工作，其中有本案被告李守美。第三人宋丰宇安排刘天荣、刘乐玉负责考勤、制表等工作。被告李守美的工资标准为130.00元／工，在工作期间，共产生129个工，合计工资为16770.00元未得到清偿，故与其他工人一同向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告南通华荣一次性给付被告李守美工资16770.00元。原告南通华荣不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提交的1号证据、被告提交的1－3号证据，以及当事人陈述。
本院认为，原告南通华荣作为合法的施工单位，将承建工程发包给不具有用工资质的自然人宋丰宇，被告李守美系宋丰宇组织前来工作的工人，其劳动内容系原告承建工程的组成部分，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被告李守美与原告南通华荣具有事实上的劳动关系，原告应承担给付工资的义务，并直接向被告发放。原告关于由第三人宋丰宇向被告支付工资的主张没有法律根据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条、第十条的规定判决如下：
一、原告南通华荣建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告李守美工资16770.00元；
二、第三人宋丰宇不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，由原告南通华荣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
代理审判员 何艳丽
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年六月十四日书记员栾云花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3086号
原告沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路卫生幼儿园东路。
法定代表人刘成作，该公司经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳新街口店，住所地沭阳县学府南路与人民路交叉口大厦。
负责人赵蓓。
委托代理人汪晶，该公司职员。
委托代理人葛万义，该公司职员。
本院在审理原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告宿迁苏宁云商销售有限公司沭阳新街口店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告沭阳县家园物业管理有限公司负担。
审判员 宋军明
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄灵芝
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第177号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被告：吴旭新，男，汉族，1977年2月9日生，住揭阳市揭东区。
被告：曾献佳，男，汉族，1970年10月25日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴旭新、曾献佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人卢萧到庭参加诉讼，被告吴旭新、曾献佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴旭新因购纸品需要，于2013年12月2日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作联社城东信用社）借款（人民币，下同）30万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年11月17日。被告曾献佳自愿为本笔借款作连带责任保证。期满后两被告均没有按约履行还款义务，经催讨无效。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告吴旭新立即付还原告借款本金30万元及该款自2013年12月2日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息）；2.判令被告曾献佳承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；3.被告吴旭新、曾献佳的身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；4.2013年12月2日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原告、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告吴旭新向原告借款30万元的事实；6.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表，证明二被告为本案借款和保证办理了相关的手续。
被告吴旭新、曾献佳均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴旭新因经营纸品需要，于2013年12月2日，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款40万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139906449380号《保证担保借款合同》。合同约定，被告吴旭新向原揭东农信社借款30万元，借款期限从2013年12月2日起至2014年11月17日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本笔借款由曾献佳作为保证人，其承诺对吴旭新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款30万元支付给被告吴旭新。庭审中原告承认被告于2013年12月28日付还利息2761.2元。尚欠借款本息被告至今未付还。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告吴旭新、曾献佳签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴旭新向原揭东农信社借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴旭新借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴旭新归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人曾献佳承诺对吴旭新的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告曾献佳对吴旭新的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭新应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2013年12月2日起至2014年11月17日止按合同约定月利率10.62‰计，自2014年11月18日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息2761.2元应抵除）；
二、被告曾献佳对被告吴旭新上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告吴旭新负担，被告曾献佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 徐剑锐
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00955号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：梅魁芳，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告梅魁芳物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱若浴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08492号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：陈天伟，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行新乡分理处主任，系特别授权。
委托代理人：张明敏，男，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行新乡分理处职工。
被告：向明学，男，生于1980年9月19日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告向明学小额借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡栋楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第395号
罪犯张云湘，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2008年10月18日作出（2008）保刑初字第69号刑事判决，以挪用公款罪判处罪犯张云湘有期徒刑十一年（刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年11月1日交付执行。2011年8月11日，经本院裁定减刑1年7个月；2012年11月30日，经本院裁定减刑1年3个月，减刑后的刑期至2016年7月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日进行了开庭审理。执行机关代表张容、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务，罪犯张云湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张云湘在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯张云湘确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯张云湘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分144.8分，被评为2012年度改造积极分子，奖励考核分10分。司法行政机关建议适用社区矫正。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明及保靖县社区矫正领导小组办公室调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯张云湘在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以适用假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张云湘予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7日9止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 杨世新
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执936号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人秦某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）槐商初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执936号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初100号
原告：靳士力，男，河南省人.
被告：米彩胜，男，山西省交城县人.
原告靳士力诉被告米彩胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告靳士力于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳士力撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取计25元，由原告负担。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 薛 明
二〇一八年三月九日
书 记 员 韩沛津
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初494号
原告：殷志宝，男，1951年1月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告殷志宝与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷志宝到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志宝诉称，其舅舅为被告陈文海的爷爷。2013年2月6日，被告陈文海因渔业生产之需，向其现金借款5万元，并当场出具借条一张，约定借款月利率为8厘。借款后，被告陈文海未归还任何借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金5万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。
被告陈文海未作答辩。
原告殷志宝为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2013年2月6日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到应志宝人民币伍万元正，利息8利；
2.岱山县衢山镇小衢村村民委员会出具的证明一份，载明：我村村民殷志宝和借条上应志宝为同一人。
以上证据用以证明原、被告之间的借款关系。
被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告殷志宝提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告殷志宝提供的证据来源、形式合法，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年2月6日，被告陈文海向原告殷志宝借款5万元，约定借款月利率为8‰，并向原告殷志宝出具借条一张。借款后，被告陈文海未归还上述借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告陈文海出具的借条予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告殷志宝要求被告陈文海归还借款本金5万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告殷志宝借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宓丽君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6400号
原告：李圣功，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：刘俊兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告李圣功与被告刘俊兵买卖合同纠纷一案中，原告李圣功于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已经给付全部货款，履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李圣功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李圣功负担。
审判员 李迎春
二〇一七年七月二十六日
书记员 王庆猛
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审144号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治,局长。
委托代理人杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:刘喜兵，男，1962年6月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日作出的平国土资罚字(2016)8200号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字(2016)8200号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保125号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：彭晓波、陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被申请人：李新民，住安徽省毫州市谯城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与李新民金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第3932号]，申请人于2016年4月29日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值583037.82元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年5月19日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人李新民所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤岭苑二街6座803房的房产（房产证号：38××02）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年五月十九日
书记员 钟巧羚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执793号
申请执行人：张玉增，男。
申请执行人：李前凤，女。
被执行人：沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：王延宇，总经理。
本院在执行申请执行人张玉增、李前凤申请执行被执行人沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第407-1号
原告丁某某。
委托代理人杨某。
被告沈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告丁某某与被告沈某某、朱某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告沈某某的财产在150000元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告沈某某限额在150000元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郭 权
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴钰红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执587号
申请执行人：黄伟，男，31岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人黄伟与被执行人吉林南北石业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2536号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄伟工资89765元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人黄伟于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执587号申请执行人：黄伟，男，31岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人黄伟与被执行人吉林南北石业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0281民初第2536号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄伟工资89765元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人黄伟于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初105号
原告夏翠婷，住庆阳市西峰区。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组。
负责人夏立春，住庆阳市西峰区，系该村小组组长。
原告夏翠婷与被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组（以下简称中岭村小组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏翠婷及其委托代理人翟明昭，被告中岭村小组的负责人夏立春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏翠婷诉称，原告系被告方村民，原告于2010年1月结婚，2011年5月离婚，但原告户口一直在本村从未迁出，并在本村居住生活。2013年前季，本村四百多亩集体土地被国家征收开发嘉鑫国际建材城。2015年6月，经村民小组会议讨论，决定以2013年6月18日人口为准，村民按人均30平方米分配住宅，4口人分配125.1平方米住宅1套，对5口人的家庭分配住宅1套，补偿现金3万元。除分配住宅外，被告给每个村民分配征地补偿款4万元。全村其他村民的住房及征地补偿款都已按照上述标准于2015年7月分配到人，但对原告则借口已婚不给分配。原告多次找被告方负责人、后官寨村委会及后官寨镇政府领导，均推诿不予解决，让原告诉讼法院处理。综上所述，原告系被告方村民，根据《物权法》、《农业土地承包法》、《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》的有关规定，原告享有村民权利，对村民小组集体土地征收收益享有分配权，被告应当向原告分配补偿款。现请求依法判令被告支付原告征地补偿款40000元、住房安置补助款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告夏翠婷提供下列证据：
1、户籍证明及户口薄原件各1份，证实原告系被告中岭村小组村民；
2、中岭组建材市场项目征地补偿款分配方案及中岭住宅小区建设规划基本情况与分配购买方案各1份，证实被告应向原告支付征地补偿款40000元、住房安置补助款30000元；
3、婚姻登记证明1份，证实原告夏翠婷在2011年5月10日登记离婚。
被告中岭村小组辨称，据原告所述其在2011年5月离婚，但户口一直未迁出，此种情况经村民大会讨论决定，凡是结婚的，不论户口是否迁出，都不参与分配。关于住宅楼的分配，每人应为30平方米，并非4口人125平方米，5口人应分配150平方米，短30平方米则再补助30000元，征地补偿款是每个在册的农业人口分配40000元，由于原告结婚后又离婚，经村民大会讨论决定才未予分配。
被告中岭组提供会议记录1份，证实关于原告夏翠婷的分配事宜曾经村民代表大会及村民会议讨论，但无最终决定意见。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告提供的证据亦无异议，应予确认。
经审理查明，原告系被告中岭村小组村民，1998年二轮土地承包时分得承包地0.9亩。原告于2010年2月结婚，2011年5月10日登记离婚，但其户口一直在被告中岭村小组从未迁出，其现仍在被告中岭村小组居住、生活。2013年前季，被告中岭村小组四百多亩集体土地被国家征收开发嘉鑫国际建材城。2015年6月13日，经村民小组会议讨论并达成《中岭住宅小区建设规划基本情况与分配购买方案》，决定以2015年5月30日实际在中岭的农业人口，凡在中岭拥有实体庄基的农民和居民回农村家中居住造成的农非混合户，可分购一套成本价住房作为安置，然后按农业人口分购一套保障房。农民每四口人为一个住房单位，遵照人均资源公平占有的原则，人口不足时可按1000元／㎡购买他人资源指标，并支付成本价款。凡长余人口的，可以1000元／㎡出卖自己的资源指标，也可再购买一套保障房，人口不足时也可按1000元／㎡购买他人资源指标。但当个人资源指标不足30平方米时，即不足一个人的资源时，只准出卖资源指标，不准再购楼房。该方案第五条第14项规定，2015年5月30日前出嫁的女子，不管户口迁走与否，均不参与住房分购。同日，经村民小组会议讨论并达成《中岭组建材市场项目征地补偿款分配方案》，决定根据西峰区政府发（2007）112号文件精神制定分配方案，参与分配的实有在册农业人口截止时间为2013年6月17日，每位实有在册农业人口将应分得40000元。该方案第五条规定，2013年6月17日前中岭组出嫁的女子，无论户口迁走与否，均不参与分配。因为只是名字在册，实际人已不在本村组。第六条规定，2013年6月17日前离婚的男女，并在外已重新组建家庭，不论户口迁走与否，均不参与分配。户籍的原本是户随人行，实体人已不在本村组，空挂一个名字在册是与户籍的设立和管理的本意不符。所以不能参与分配。第九条第5项规定，夏家明二女夏翠婷要分钱一事，暂悬。2015年7月，被告中岭村小组按照上述标准向其他村民分配了住房及征地补偿款，但未向原告分配。
另查，原告夏翠婷与其父母共同居住在被告中岭村小组，其父母及家人按4口人共分得安置房及保障房各1套，分配时被告中岭村小组未将原告夏翠婷计入应分配人口。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的前述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告夏翠婷的户口在被告中岭村民小组，其现仍在被告中岭村小组居住、生活及承包土地经营，其作为该村民小组的合法成员，依法享有与该村民小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”的规定，原告夏翠婷作为被告中岭村小组成员，应依法享有取得征地补偿款的权利，故原告夏翠婷要求被告中岭村小组支付征地补偿款40000元的请求，符合法律规定，应予以支持。原告夏翠婷要求被告支付其住房安置补助款30000元，原告夏翠婷作为被告中岭村小组的合法成员，依法享有与其他村民同等的权利，被告中岭组未向原告夏翠婷分配安置房，则应按约定向原告夏翠婷支付30平方米的住房安置补偿款30000元，故对原告夏翠婷的该项请求予以支持。
被告中岭村民小组辩称，根据村民会议决定，原告夏翠婷结婚后又离婚，不应再享受同村村民待遇分得征地补偿款及安置补偿费，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，被告中岭村小组的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组支付原告夏翠婷征地补偿款40000元、住房安置补助款30000元。
案件受理费1550元，由被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑惠名