湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01024号
原告余世敏。
委托代理人李珺，代理权限为特别授权代理。
被告诸兴良。
被告江西恒锐汽贸运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道。
法定代表人李伟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
被告庞建红。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区江大路32号科技苑小区1栋1单元。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人黄滨，代理权限为特别授权代理。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路123号。
负责人曾杰，该公司经理。
原告余世敏诉被告诸兴良、江西恒锐汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（人民财保上饶公司）、庞建红、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称赢时通长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员柯素华独任审判于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告余世敏的委托代理人李珺、被告中华联合湖北公司的委托代理人黄滨到庭参加李诉讼，被告诸兴良、江西恒锐汽贸运输有限公司、人民财保上饶公司、庞建红、赢时通长沙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告诸兴良驾驶赣E×××××∕赣E×××××挂牌号重型半挂货车沿沪渝高速往上海方向行驶，行至渝沪向814KM处时，撞上前方慢车道内低速行驶的由庞建红驾驶的鄂A×××××小型普通客车尾部，鄂A×××××车被撞后失控撞上路边护栏，赣E×××××∕赣E×××××挂车车头撞上快车道上由原告余世敏驾驶的的皖H×××××小型轿车，车身左侧与快车道内行驶的由雷秋英驾驶的湘A×××××小型轿车发生刮擦，致使该车撞上中央隔离带，造成原告所有的皖H×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，诸兴良负该事故的主要责任，庞建红负次要责任，余世敏、雷秋英无责任。江西恒锐汽贸运输有限公司为赣E×××××∕赣E×××××挂牌号重型半挂货车登记车主，在被告人民财保上饶公司投保交强险及商业三责险；庞建红是鄂A×××××小型普通客车登记车主，该车在保险公司已投保；赢时通长沙公司是湘A×××××小型轿车登记车主，投保了交强险。因原、被告双方未达成理赔协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因本次事故给原告造成的各项损失9，973.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保上饶公司辩称：对事故事实无异议，其中主、挂车交强险限额已另案赔付完毕（原告分别为庞建红、赢时通长沙公司），同意在商业三责险范围内按责赔付原告车损；原告车损应依据保险公司定损单金额确定；保险公司不承担诉讼费。
被告中华联合湖北公司辩称：对事故事实无异议，其中交强险限额已赔付完毕（原告为赢时通长沙公司），同意在商业三责险范围内按责赔付原告车损；原告车损应依据保险公司定损单金额确定；保险公司不承担诉讼费。
被告诸兴良、江西恒锐汽贸运输有限公司、庞建红、赢时通长沙公司未答辩。
原告余世敏为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》1份，拟证明事故发生经过及责任划分情况。
证据2、余世敏的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、皖H×××××《机动车行驶证》，拟证明原告诉讼主体适格。
证据3、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《保险单》，拟证明被告主体适格及车辆投保情况。
证据4、《车物损失价格鉴定结论书》、《修理费发票》、《鉴定费收据》，拟证明原告车损为8，163.00元、鉴定费410.00元。
证据5、《施救费发票》、《交通费发票》，拟证明原告因事故支出施救费、交通费。
被告中华联合湖北公司、诸兴良、江西恒锐汽贸运输有限公司、人民财保上饶公司、庞建红、赢时通长沙公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合湖北公司对原告余世敏的证据1、2、3真实性和证明目的无异议；对证据4真实性无异议，认为《修理费发票》金额只有8，160.00元，保险公司不承担鉴定费；对证据5中《施救费发票》无异议，对《交通费发票》真实性和关联性有异议，不予认可。
本院根据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告余世敏的证据1、2、3对方当事人对其真实性和证明目的均无异议，本院直接予以采信；证据4中车辆维修费发票金额只有8，160.00元，被告异议成立，应按发票金额计算维修费；对证据5《施救费发票》对方当事人无异议，依法予以采信；对交通费确实发生，本院予以酌定。
根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：
2012年5月17日9时55分许，诸兴良驾驶登记车主为江西恒锐汽贸运输有限公司赣E×××××∕赣E×××××挂牌号重型半挂货车沿沪渝高速往上海方向行驶，行至渝沪向814KM处时，撞上前方慢车道内低速行驶的由庞建红驾驶的鄂A×××××小型普通客车尾部，鄂A×××××车被撞后失控撞上路边护栏，赣E×××××∕赣E×××××挂车车头撞上快车道上的皖H×××××小型轿车，车身左侧与快车道内行驶的由雷秋英驾驶的湘A×××××小型轿车发生刮擦，致使该车撞上中央隔离带，造成四车及路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定：诸兴良负该事故的主要责任，庞建红负次要责任，余世敏、雷秋英无责任。赣E×××××∕赣E×××××挂牌号重型半挂货车登记车主为江西恒锐汽贸运输有限公司，实际车主系被告褚兴良，该车在被告人民财保上饶公司投保交强险及商业三责险，主车保额为500，000.00元、挂车50，000.00元，并投保不计免赔，主、挂车交强险限额已另案赔付完毕；被告庞建红的鄂A×××××小型普通客车在中华联合湖北公司投保交强险及商业三责险，商业三责险保额为100，000.00元，交强险限额已另案赔付完毕。原告余世敏的皖H×××××小型轿车车损经物价部门进行价格鉴定为8，163.00元，实际支出修理费8，160.00元、鉴定费410.00元、施救费400.00元。因原、被告双方未达成理赔协议，故此成讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告余世敏因交通事故造成车辆损失，应依法得到赔偿。在本次事故中，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分法律依据充足，可依法作为认定事实的依据。褚兴良负本次事故的主要责任，对其损失承担70%的责任；庞建红负本次事故的次要责任，对其损失承担30%的责任。原告余世敏主张的损失，有正规发票而且属于赔偿范围的予以认定；未能提供正规发票，但有其他证据证明该费用真实合理存在的也依法予以认定。
因被告中华联合湖北公司、人民财保上饶公司交强险责任限额已另案赔偿完毕，故原告余世敏的损失，按照交通事故认定书的责任划分，由被告褚兴良承担70%的责任、庞建红承担30%责任分别由其投保商业险的保险公司按照保险合同约定赔付；不属保险公司赔付部分，由被告褚兴良、庞建红按责任比例负担。
原告余世敏的损失依法核定如下：
1、车辆损失费8，160.00元；
2、物价鉴定费410.00元；
3、施救费400.00元；
4、交通费酌定为500.00元，
以上合计人民币9，470.00元。
因原告余世敏自愿放弃对被告赢时通长沙公司湘A×××××小型轿车交强险无责赔付限额，故应在此赔偿总额中予以扣除该车交强险无责赔付限额200.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告余世敏损失6，202.00元［（9，470.00元－物价鉴定费410.00元－无责赔付限额200.00元）×70%］。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告余世敏损失2，658.00元［（9，470.00元－物价鉴定费410.00元－无责赔付限额200.00元）×30%］。
三、被告江西恒锐汽贸运输有限公司、褚兴良赔偿原告余世敏损失287.00元（物价鉴定费410.00元×70%）。
四、被告庞建红赔偿原告余世敏损失123.00元（物价鉴定费410.00元×30%）。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
五、驳回原告余世敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，由被告江西恒锐汽贸运输有限公司、褚兴良、庞建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 柯素华
二〇一四年七月十六日
书记员 周红星