wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1600号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈党辉，男，布依族，户籍地广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4717。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告陈党辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告陈党辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告陈党辉于2011年11月22日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××89，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月27日始被告陈党辉持卡消费和使用，截止到2014年1月4日被告陈党辉却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年1月4日止，被告陈党辉欠消费1900元、取现896.68元、利息1110.81元、滞纳金201.76元、其他费用21元。综上，被告陈党辉恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告陈党辉立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计4130.25元（其中本金2796.68元、利息及费用1333.57元）；二、判令被告陈党辉支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币2796.68元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告陈党辉承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告陈党辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈党辉于2011年10月29日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告陈党辉的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告陈党辉一张号码为62×××89的信用卡。被告陈党辉持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月4日止，被告陈党辉共欠透支消费1900元、取现896.68元、利息1110.81元、滞纳金201.76元、其他费用21元，合计4130.25元。
本院认为：被告陈党辉向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告陈党辉办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陈党辉透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告陈党辉偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈党辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月4日止的信用卡透支本息及费用4130.25元；
二、被告陈党辉于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币2796.68元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告陈党辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第949号
原告沈益峰
被告吴军
本院在审理原告沈益峰诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈益峰自动撤诉处理。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字112号
罪犯史应华，男，1967年10月20日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2010年9月13日以（2010）平刑初字第125号刑事判决书，认定被告人史应华犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自二○○九年十月二十三日起至二○一七年四月二十二止。宣判后，2010年9月25日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月减去其有期徒刑九个月。刑期自二○○九年十月二十三日起至二○一六年七月二十二止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史应华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人史应华于1989年3月23日，伙同桑某以送被害人史某回家为由，两人在史楼庄北麦地和一菜园小屋内先后将被害人轮奸两次。
罪犯史应华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史应华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史应华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民二初字第0150-1号
原告苏明建，个体工商户。
委托代理人李玉莲。
委托代理人陈超，保康中心法律服务所法律工作者。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；、代收法律文书；、代收执行案款。
被告郝永发，个体工商户。已于2013年12月23日因病死亡。
本院在审理原告苏明建诉被告郝永发买卖合同纠纷一案过程中，被告郝永发因病医治无效于2013年12月23日死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，于2014年1月10日作出裁定，本案中止诉讼。2015年5月20日，原告又向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告苏明建申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明建撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏明建负担。
审判员 杜少勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨占丙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第961号
原告闫某某。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某街xx号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某、刘某，该公司员工。
原告闫某某与被告石家庄某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告石家庄某某集团有限公司委托代理人刘某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年间被告在清河县城承建清河县东方名居小区A座某某工程，在某某过程中，由派驻工地材料员樊在田接受原告的电料共计2800元，被告赊购后，经原告到工地及找被告多次催要，被告始终未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告密目网款共计2800元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄某某集团有限公司辩称，原告所称的材料我公司没有使用过，不存在2800元的欠款。
原告为证明其主张提交入库单、收据各一份，用于证明原被告存在买卖合同关系，原告给被告供货及被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，入库单上的工程名称为三羊汽车站工地，我公司从未承揽过此项工程项目，在入库单上签字的收料人樊某某也并非我公司的员工，该两份证据均未加盖我公司工程项目部的印章，所以该两份证据不能证明原告与我公司之间存在买卖合同关系。
经审理查明，原告主张其于2012年向被告承建的三羊汽车站工地供应了价值2800元的密目网，要求被告支付货款，并提供了由樊某某签名的入库单及收据各一张，以证明其主张的事实。庭审中，被告对原告主张的三羊汽车站工地系由被告承建、樊某某系被告方工作人员的事实均不认可，也不认可原被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将承担对己不利的法律后果。根据本案查明的事实，虽然原告闫某某提交的入库单及收据载明了所供货物的价款数额，但原告不能证明在该两份证据中签字的收料员樊某某系被告公司的工作人员，也不能证明原告所供货的三羊汽车站工地项目系由被告承建。由于原告对其主张的事实未能提供相应的证据予以证明，因此，对于原告要求被告支付货款2800元的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告闫某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月三日
书记员 张 龙
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
盐民初字第2147号
原告蔡某。
被告刘某。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。
审判员 白洪港
二〇一五年十月十六日
书记员 李 宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第140号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈泽亮
被执行人王赛凤
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈泽亮、王赛凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1649号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈泽亮、王赛凤于2013年3月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈泽亮、王赛凤征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1649号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈泽亮、王赛凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1649号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈泽亮、王赛凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第209号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日14时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村南北路由北向南行驶至该村中间路段时，与坐在路边的唐某、杨某相撞，致唐某当场死亡、杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。案发后双方达成和解协议。
公诉机关提交的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日14时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村南北路由北向南行驶至该村中间路段时，与坐在路边的唐某、杨某相撞，致唐某当场死亡，杨某受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人刘某在事故现场经传唤到案，对其犯罪行为供认不讳。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。案发后双方达成和解协议。
被告人刘某与被害人杨某达成和解协议，被害人收到被告人刘某医疗费用8000元对刘某的犯罪行为予以谅解；另被告人刘某与被害人唐某亲属达成和解协议，被害人亲属收到被告人刘某经济赔偿14万元后对刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，积极赔偿被害方损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 娜
浙江省安吉县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4173号
原告：邵勇江。
被告：郑旭春。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
原告邵勇江诉被告郑旭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇江，被告郑旭春的委托代理人喻继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇江向本院提出以下诉讼请求：1.被告郑旭春立即归还欠款本息120000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑旭春立即归还借款人民币100000元及支付利息18000元（自2015年7月13日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日）。本案事实和理由为：2015年7月13日，被告郑旭春向原告借款人民币100000元，说好临时借用，最长不超过一年，如原告需要用�提前半月通知被告，被告会在15日内归还。后上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
被告郑旭春答辩称：1.本案借款中原被告双方未约定过利息；2.被告已归还借款本金35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原被告双方对于本案借款实际系之前双方200000元借款的结算款无异议，原告认可被告于2016年2月7日归还借款10000元，故本院对上述事实予以认定。本案争议焦点为：1.原被告双方是否就本案借款约定过利息。原告主张双方约定利息按月利率1.5%计算，并提供借条一份，但借条中未对借款利息作出约定，且被告对于利息约定不予认可，故本院对该证明目的不予认定；2.被告归还的25000元是否系归还本案借款。被告主张除原告认可的10000还款外，被告另外已归还借款25000元，并举�日期为2015年9月29日、2015年11月2日、2016年2月7日的三份还款凭证予以证明，原告质证后认为该笔还款系被告支付的之前200000元借款的利息，但原告未能举证证明该主张，且无法就双方在结算时为何仅对100000元借款进行书面确认，而未对25000元利息进行书面确定的原因作出合理解释，故本院对被告证据予以认定。
本院经审理认定：2015年7月13日，原被告双方就之前200000元借款进行结算，被告尚欠原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年7月12日，未约定借款利息。后，被告分别于2015年8月3日归还借款10000元，2015年9月29日归还借款10000元，于2015年11月2日归还借款5000元，2016年2月7日归还借款10000元，合计归还借款本金35000元。后，上述借款的余款65000元经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。�告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告支付利息，但未举证证明双方就利息做出过约定，故本院对利息部分的诉请不予支持；另，被告抗辩其已归还借款本金合计35000元，并提供证据予以证明，原告虽予以反驳，但未能就反驳主张举证证明，故本院对被告抗辩意见予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭春于本判决生效之日起十日内支付原告邵勇江借款本金65000元；
二、驳回原告邵勇江其他的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半），由原告邵勇江负担600元，由被告郑旭春730元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2700元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许旻一
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0393号
原告董利。
委托代理人储成林。
被告南通市海成建设工程有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇柴垛村2组。
法定代表人成德俊。
委托代理人冯香琪。
被告汤重立。
委托代理人徐正平。
原告董利与被告南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）、汤重立建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董利的委托代理人储成林，被告海成公司董事长成德俊及其委托代理人冯香琪，被告汤重立的委托代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利诉称：2011年8月16日海成公司承接永城市茂达铝业有限公司（以下简称茂达公司）工程后，由汤重立以其委托代表人的名义，招募原告等人进行施工，并于同年10月14日与原告签订工程承包合同，约定结算标准。原告完成施工任务后，由汤重立实际验收结账，总施工工资840200元，已经给付557500元，尚欠282700元（其中厂房、办公楼、宿舍楼工资218000元，路面、下水道工资64700元），当日由汤重立出具欠条一份并加盖海成公司印章。事后，两被告以资金紧张为由相互推诿。现请求法院判令两被告连带给付劳动报酬282700元。
被告海成公司辩称：海成公司不差原告的钱。根据汤重立与董利的合同协议第1、3项，施工费用总共61.046万元，汤重立已经给了50多万元，因为我公司与茂达公司的合同中只有厂房与办公楼，汤重立与董利的承包合同中包括厂房、宿舍楼、办公楼、路面、排水、设备基础、门卫，除了厂房和办公楼，其他均不在我公司施工范围中。如果质量全部合格，我公司只差原告几万元，现在茂达公司提出质量不合格，工程没结束，所以剩余的几万元暂时不好给原告，要有竣工验收证书给我公司才能付钱。
被告汤重立辩称：1、欠原告282700元是事实。但原告施工的工程存在质量问题，没有返修也未按规定保修，茂达公司目前还扣了100多万工程款。2、合同是海成公司与茂达公司签订的，我是海成公司的委托代理人，原告应当找海成公司结账。3、关于合同内工程量问题，欠原告厂房、办公楼、宿舍楼工资为218000元，是总价款307万的施工合同内的，道路、下水道64700元工资，应当由海成公司与茂达公司在合同外另行结算，属于配套工程。
经审理查明：2011年8月16日，汤重立借用海成公司建筑施工资质，与茂达公司签订《建设工程施工合同》，合同约定海成公司承建茂达公司土建、水、电、钢结构工程，工程总价款3070000元，其中办公楼工程850元／㎡，厂房工程780元／㎡。就工程变更，双方约定发包人变更设计按实结算。
2011年10月14日，汤重立与董利签订工程承包合同，汤重立将茂达公司的厂房、宿舍楼、办公室、路面、排水、设备基础、门卫等建筑施工承包给董利，约定承包方式为瓦工、钢筋工、木工清包工，并约定了每平米价格。付款方式为：按工程进度付款。1、办公楼封顶付工程量的80%。2、宿舍楼封顶付工作量的80%。3、厂房正负零预付款拾万元，主体到顶付工作量的80%。其他分项工程工完账清，主要工程余款年底结清。
董利完成施工后，汤重立于2012年7月6日向董利出具欠条一份，载明“今欠董利河南永城茂达铝业有限公司厂房、办公楼、宿舍楼、下水道、道路等人工工资合计贰拾捌万贰仟柒佰元整（其中厂房、办公楼、宿舍楼工资为218000.00元，道路、下水道为64700.00元），欠款人：南通市海成建设工程有限公司经办人：汤重立”，在欠条欠款人处加盖南通市海成建设工程有限公司茂达铝业资料专用章。
另查明，茂达公司厂房、办公楼、宿舍楼、下水道、道路工程均由汤重立实际施工。
上述事实，有建设工程施工合同、工程承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，汤重立不具备相应建筑施工资质，其借用海成公司建筑施工资质与茂达公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同。董利所做工程完工后，与汤重立就茂达公司厂房、办公楼、宿舍楼、下水道、道路的工程款进行结算，故董利有权向汤重立主张工程款，汤重立应当履行清偿义务。就《建设工程施工合同》约定的厂房和办公楼工程款，海成公司作为被挂靠人亦应当对履行该合同产生的民事责任承担连带责任。茂达公司基于汤重立代表海成公司的身份而让汤重立施工宿舍楼、下水道、道路，且汤重立与茂达公司、董利付款时均未一一区分厂房、办公楼、宿舍楼、下水道、道路，而是各项混同，茂达公司和董利有理由相信汤重立施工上述工程均代表海成公司，故海成公司应对所有工程款承担连带清偿责任。被告汤重立及海成公司抗辩认为工程存在质量问题，但未提供相应证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤重立于本判决生效后十日内给付原告董利劳务报酬282700元。
二、被告海成公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费5542元，由被告汤重立负担（该款已由原告代垫，被告汤重立在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5542元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 吴达华
二〇一四年一月二十日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执94号
申请执行人王财，男，55岁。
被执行人马俊萍，女，45岁。
申请执行人王财与被执行人马俊萍买卖合同纠纷一案，依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第229号民事调解书，王财向本院申请执行。现申请执行人王财要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王财撤回执行申请。
终结（2016）黑0521执94号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 靳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01599号
申请执行人：王修来
被执行人：陈小勇
被执行人：方进伟
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
本院依据已发生法律效力的（2010）巢居民一初字第1343号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈小勇、方进伟、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司价值捌仟肆佰叁拾陆元整的财产。（￥8436.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一三年十二月十五日
书记员 王劲松
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第375号
原告：赵根明。
委托代理人：喻继发。
被告：李良才。
原告赵根明与被告李良才追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵根明的委托代理人喻继发、被告李良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根明诉称：2013年4月8日，被告向案外人卢红旗借款4万元，约定月息1分半，本利一年一次清，原告进行担保。后被告未按约归还本息，卢红旗要求原告代偿，截至2015年8月20日，原告代偿借款本息合计5.2万元（已扣除被告给付的0.5万元）。原告向被告催讨代偿款未果，诉请判令被告给付代偿款本金5.2万元及利息（自2015年8月21日起按月利率1.5%计算）。
被告李良才辩称：钱确实是被告所借，原借款金额不止4万，有13万；早期利息都是被告自己出的，后因造房子经济困难，被告就与出借人商量利息不要付了。原告帮被告代偿卢红旗的借款本金加上原告自己借给被告的借款本金总共还剩7.5万元。
原告赵根明向本院提交借条、收条、证明，以证明其诉称事实。被告质证对证据真实性均无异议，本院对原告诉称事实予以认定。被告称与出借人在2014年商量好不再支付利息，未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。
本院认为，原告为被告借款提供担保并代偿5.2万元之事实清楚，被告应及时清偿。原告要求被告按月利率1.5%支付代偿第二日起的利息，原告的利息损失虽实际存在，但因双方就代偿款利息并无约定，故本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，对原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李良才给付原告赵根明代偿款5.2万元及利息（自2015年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵根明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告李良才负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年九月十八日
书记员 曾英英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-34号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执33号
申请执行人：张党良，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐高其，男，1970年10月29日出生，汉族，朱江西省抚州市临川区。
被执行人：江西赣抚建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大岗镇政府大道7号。组织机构代码：55350437-2。
法定代表人：杨国华，该公司总经理。
张党良诉徐高其、江西龙森石英电子材料有限公司、江西赣抚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）湾民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张党良于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人徐高其、江西赣抚建设工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣抚建设工程有限公司银行存款人民币37233元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人江西赣抚建设工程有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董兴强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吁 冲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2404号
上诉人（原审被告）吴清波，男，汉族，居民。
委托代理人万清，女，1969年12月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）张勤芳，女，汉族，居民。
上诉人吴清波因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日9时40分许，被告吴清波驾驶电动三轮车沿南外环由西向东行使，行至李蒿科村处左转弯时，与对行的原告张勤芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。临沭县交警大队认定被告吴清波承担事故的全部责任，原告张勤芳无责任。原告张勤芳受伤后被送往临沭县中医医院住院治疗27天，花医疗费12131.4元。原告的伤情经法医鉴定不构成伤残，误工120天，需后续治疗费6000元，原告支出法医鉴定费810元。原告的电动自行车经核损价值为700元，支出评估费50元。原告主张其支出交通费1000元，原告主张其误工费每日110元，护理费每日123元，原告提供了单位出具的工资表证实其主张；被告质证称，原告应该提供由劳动局备案的劳动合同以及正式的工资表以证实其误工费和护理费，交通费过高，医疗费、误工费、护理费都高了。事故发生后被告向原告支付了2000元，原告予以认可。该院认定原告因受伤造成的损失有：医疗费12131.4元，后续治疗费6000元，法医鉴定费810元，评估费50元，车损700元，交通费500元，伙食补助费216元，护理费1685.88元，误工费7732.8元，上述合计29826.08元。原告为证明自己的主张，提供了提供事故责任认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、法医鉴定书、交通费单据、原告和原告护理人员所在单位出具的工资证明以及请假证明、车损评估报告等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其各项经济损失。原告提供的证据不能证实其主张的误工损失及护理损失，因此应按照城镇居民标准赔偿其误工费和护理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告吴清波于判决生效后十日内赔偿原告张勤芳医疗费、后续治疗费、法医鉴定费、评估费、车损、交通费、伙食补助费、护理费、误工费共计29826.08元（含已支付的2000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费806元，由原告张勤芳负担206元，被告吴清波负担600元。
宣判后，吴清波不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审法院认定上诉人应承担医疗费12131.40元数额过高，其中部分用药不当，应当依法予以改判。原审法院已经查明，被上诉人因交通事故受伤，其损伤部分为面部鼻骨骨折、牙齿损伤，属于一般的损伤，并没有构成伤残，上诉人对事故责任划分无异议。被上诉人在医院治疗期间用药属于过度用药，与其伤情不符合。原审法院认定被上诉人误工日期为120天，误工日期过长，不符合客观事实，应当撤销该项判决。原审法院判决上诉人应当承担被上诉人的后续治疗费与客观事实、法律规定相违背，应予撤销。被上诉人的交通费500元过高。
被上诉人张勤芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，完全正确。本案事故经交警部门认定吴清波负事故全部责任，张勤芳无事故责任。答辩人受伤较重，上诉人认为部分药物属于营养药只是属于上诉人个人的认识。认定答辩人误工天数120天，是经法医鉴定书全面综合认定，并非答辩人单方确定。答辩人张勤芳受伤较重，鼻骨骨折，对于牙齿损伤的后续治疗经过法医鉴定书作出了需要6000元的认定，对于明确需要的费用，经法医鉴定书确认的，应当一并处理。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人吴清波与被上诉人张勤芳对本案交通事故责任均无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应予认定。双方争议的问题为被上诉人张勤芳的损失范围和数额的认定。上诉人对于被上诉人的用药提出异议，但未对用药不当问题提出进行鉴定，对于被上诉人的误工损失以及后续治疗费用，原审法院结合被上诉人的受伤情况并结合司法鉴定意见书予以认定正确。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人吴清波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第846号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市新城中心区，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、陈大单，均系。
被告陈丽敏，女，壮族，住广东省东莞市，身份证号码为×××0040。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为105元，由原告负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁嘉辉
河南省罗山�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初630号
原告：罗山县文化广电新闻出版局，住所地：罗山县城关镇环城东路17号。
法定代表人：金治贵，系该局局长。
委托诉讼代理人：童永波，男，系该局职工。代理权限：特别授权。
被告：罗山县鑫盛电子科技有限公司，住所地：罗山县产业聚集区工业一路中断。统一社会信用代码：914115215817434695（1-1）。
法定代表人：汤广辉，系该公司经理。
原告罗山县文化广电新闻出版局与被告罗山县鑫盛电子科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员祁怀志适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗山县文化广电新闻出版局委托诉讼代理人童永波到庭参加了诉讼，被告罗山县鑫盛电子科技有限公司法定�表人汤广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年年底，原、被告协商从2015年12月10日至2016年12月10日，原告在罗山县电视台为被告投放广告，广告费2万元，原告依约为被告投放了广告，但被告违约不及时交纳广告费，现请求：1、判令被告支付广告费2万元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩。
经审理查明：2015年12月，原、被告自愿协商约定从2015年12月10日至2016年12月10日，原告为被告在罗山电视台投放广告，广告费2万元。原告依约定在上述期间为被告在罗山电视台投放了广告，被告未及时向原告交纳广告费，经原告催要，被告于2017年2月9日向原告出具情况说明一份，载明：“我公司于2015年12月10日至2016年12月10日企期间在罗山县电视台投放广告，广告费用为贰万元正（20000.00元），因我公司财务资金现实情况不好，现无力支付，经协商，我公司于近期支付贵台广告宣传费，望贵台理解，特此证明罗山县鑫盛电子科技有限公司2017年2月9日。”被告在该说明条上加盖了公司财务专用章。
本院认定上述事实有当事人陈述、组织机构代码证、情况说明等证据证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应全面履行。本案原、被告为广告服务达成一致协议不违反法律法规的规定，合法有效，原告按被告的要求为其投放了广告，被告应依约支付广告费，原告持被告出具的结算手续向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方无约定，被告应从起诉之日（即2017年3月23日）起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗山县鑫盛电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告罗山县文化广电新闻出版局20000元及利息（利息从2017年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗山县鑫盛电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁怀志
二〇一七年五月九日
书记员 张辰晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03440号
上诉人（原审被告）：刘琴。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市环峰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街23号，组织机构代码73001901-0。
法定代表人：聂银，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
上诉人刘琴因与被上诉人合肥市环峰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）庐民一初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，刘琴于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘琴撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费710元减半收取为355元，由上诉人刘琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱敏
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1006号
原告四川海之科技股份有限公司。
法定代表人薛和岷，公司总经理。
委托代理人刘福清，四川法典律师事务所律师。特别授权
被告成都中源高科防水工程有限公司。
法定代表人郑铭。
原告四川海之科技股份有限公司（以下简称海之公司）诉被告成都中源高科防水工程有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告海之公司委托代理人刘福清到庭参加诉讼，被告中源公司经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告海之公司诉称，原被告双方于2008年10月30日签订《产品购销合同》，（2009年至2012年一直沿用该合同），约定被告向原告购买JS防水涂料Ⅱ型，每吨单价10500元，采取陆续提货，分段付款的方式，至2012年1月21日被告向原告支付货款40000元后，双方停止了业务往来，被告尚欠原告货款52697.75元。原告多次催收未果，被告应当承担违约责任。请求：1、判令被告给付货款52697.75元；2、判令被告给付违约金4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中源公司无答辩意见。
经审理查明，2008年10月30日，原被告双方签订《产品购销合同》，合同期限自2009年7月15日至2010年7月15日。合同第一条约定，被告向原告购买JS防水涂料Ⅱ型，每吨单价10500元，采取陆续提货分段付款方式结算；被告在公历12月31日前付清原告所垫付的货款（含保证金），逾期不超过一个月，否则按每天1%向原告缴纳违约金。合同期满后，双方一直沿用该合同发生业务。截至2011年12月，被告欠原告货款92679.75元。2012年1月21日，被告支付40000元，余款52697.75元至今未付。2013年3月15日，海之公司向中源公司发出催款函，要求中源公司履行还款义务。
上述事实有原被告双方的资质证明、产品购销合同、对账确认单、核算项目明细账、收据、催款函等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约履行了供货义务，但被告没有全额支付货款，尚欠52697.75元，被告应当按约偿还欠款。按照产品购销合同第九条第3项的约定，逾期未付清货款应当支付违约金，但鉴于双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿将违约金的数额调整为4000元，符合规定，本院予以支持。被告中源公司经本院送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都中源高科防水工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川海之科技股份有限公司支付货款52697.75元、违约金4000元。
如果被告成都中源高科防水工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告成都中源高科防水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年四月十四日
书记员 韩 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0116号
原告陆福新。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告王友清。
委托代理人葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告陆福新与被告王友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日、2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆福新委托代理人徐俊、被告王友清及其委托代理人葛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福新诉称：2014年4月3日6时许，在扬州市邗江区瘦西湖路槐泗镇加油站附近，被告王友清驾驶皖R×××××号正三轮摩托车反向、逆行，将行走经过的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告支付了全部医疗费用，但其余损失未予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失30700.7元。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为205710.25元。
原告陆福新提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定；
2、门诊病历、出院记录、出院证、门诊收费收据，证明原告因交通事故受伤并支付了部分医疗费；
3、平山乡槐子村委会证明、购货发票、财产保险单，证明原告自2010年开始购买挖掘机，为他人从事土方工程施工；
4、扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故所致的伤残程度、误工期、护理期及营养期，原告支付了鉴定费。
被告王友清辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；医疗费中耳鼻喉科检查的费用，与交通事故无关，不予认可；挖掘机发票、保险单、村委会证明只能证明原告曾购买挖掘机并为该挖掘机投保，不能证明原告从事挖掘机驾驶、操作工作，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告受伤后的治疗费用8万余元全部由我垫付，我的生活并不宽裕，现在虽有赔偿意愿，但没有赔偿能力。请求法院依法处理。
被告王友清未提供证据。
诉讼中，本院为查明事实，根据当事人的申请，与槐子村委会工作人员汤庆丰制作谈话笔录一份并拍摄挖掘机停放点照片若干，证明原告从事挖掘机操作工作。
经审理查明：2014年4月3日6时25分左右，被告王友清驾驶皖R×××××号正三轮摩托车行驶至扬州市瘦西湖路槐泗镇加油站附近路段，因车门未关好，车侧门撞上路过行走的原告陆福新，致陆福新受伤。2015年4月20日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定王友清未按规定安全驾驶，反向逆行，应负事故全部责任，陆福新不负事故责任。皖R×××××号正三轮摩托车未投保。
事故发生后，陆福新被送往扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅内损伤等，住院期间行开开颅手术，2015年5月6日治愈出院，医嘱建议休息3个月，复查等，共计住院33天，产生的医疗费均由王友清垫付。2015年4月30日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对陆福新的伤情进行鉴定，结论为陆福新因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍（日常活动能力轻度部分受限），属九级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期90日、营养期60日，陆福新支付鉴定费4168元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、门诊收费收据、村委会证明、购货发票、财产保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、照片及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：陆福新因本次事故产生的损失如何认定。
对陆福新因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费594元（33天×18元／天）；2、营养费900元（60天×15元／天）；3、护理费，护理期限经鉴定为90天，护理标准酌定按住院60元／天、出院后40元／天计算，护理费计4260元（33天×60元／天＋57天×40元／天）；4、误工费，陆福新从事挖掘机操作工作，有村委会证明、购货发票、保险单、谈话笔录等佐证，证据充分，误工费应予以支持。误工期限参照鉴定结论为210天。对于收入标准，陆福新主张的工资标准过高，且该工作具有不稳定性，本院酌定参照2014年度土木工程建筑业在岗职工平均工资（48757元／年）计算，误工费计28052元（210天×48757元／年÷365天）；5、残疾赔偿金，陆福新虽为农村户籍，但其提供的证据可以证明其并不以农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算，残疾赔偿金计137384元（34346元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合陆福新的伤情、责任大小、扬州地区经济水平，酌定为9000元；7、鉴定费4168元。上述损失合计184358元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵权人因交通事故致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告王友清负事故全部责任，故其应对陆福新的损失184358元全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王友清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福新损失184358元；
二、驳回原告陆福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告王友清负担1279元，原告陆福新负担149元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 俞德平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘正兴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00095号
原告段福全，男，1967年3月27日生，汉族。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
被告童斌，男，1982年12月2日生，汉族。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
原告段福全与被告童斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员唐凯适用简易程序于2014年3月25日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告段福全的委托代理人杨清、被告童斌的委托代理人丁建忠参加了2014年3月25日的庭审。原告段福全的委托代理人杨清、被告童斌的委托代理人朱金荣参加了2014年4月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告段福全诉称，原、被告发生业务往来多年。截止2012年9月18日，经双方核对，被告累计应支付原告建筑用石子款191310元。上述款项经原告多次催要未果，现要求被告立即支付价款191310元并赔偿损失17468元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结账清单1份，以证明被告结欠原告价款191310元的事实。
被告童斌辩称，原告起诉被告的主体不适格，被告出具结账清单的行为是履行职务的行为，应由常州市戚墅堰水泥制品厂承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告童斌为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、常州市戚墅堰水泥制品厂营业执照1份，以证明该厂为从事水泥制品的企业，原告主张的建筑用石子价款与该厂生产产品相配套。
2、常州市戚墅堰水泥制品厂说明1份，以证明该厂与原告长期发生业务往来，被告于2012年9月18日出具结账清单的行为系履行职务的行为，应由该厂承担责任。
3、（2012）戚商初字第21-1号民事裁定书及该案卷内的结账清单1份，以证明被告也曾以常州市戚墅堰水泥制品厂的名义出具过结账清单，且法院认为被告的行为为履行职务的行为；另外，本案的结账�单虽未像（2012）戚商初字第21号案件中的结账清单一样加盖常州市戚墅堰水泥制品厂的公章，但内容与（2012）戚商初字第21号案件中的结账清单是一致的。
4、2010年至2011年原告与常州市戚墅堰水泥制品厂之间往来的送货单32张，以证明本案诉争的货款就是原告与常州市戚墅堰水泥制品厂发生的。
5、2010年9月25日、2011年1月12日结账清单各1份（其中2010年9月25日的清单上记载了常州市戚墅堰水泥制品厂的投资人童银生关于支付款项的内容），以证明被告的结账行为与常州市戚墅堰水泥制品厂的关联性。
6、2010年12月1日、2011年2月1日付款凭证各1份，以证明原告从常州市戚墅堰水泥制品厂领取款项的事实。
被告童斌对原告段福全提供的证据发表如下质证意见：对结账清单的真实性没有异议，但认为该结账清单上的内容系由常州市戚墅堰水泥制品厂的会计所书写，被告童斌仅作为常州市戚墅堰水泥制品厂的财务负责人对州市戚墅堰水泥制品厂结欠原告的价款金额予以确认。该结账清单上所载的191310元的价款金额经被告向常州市戚墅堰水泥制品厂核对无误。
原告段福全对被告童斌所提供的证据发表如下质证意见：对于第1组证据的真实性无法确认。对于第2组证据认为常州市戚墅堰水泥制品厂的投资人童银生与被告童斌系父子关系，存在利害关系，故常州市戚墅堰水泥制品厂所出具的说明无法证明被告的抗辩。对于第3组证据认为与本案没有关联性，（2012）戚商初字第21号案件中的结账清单上加盖了常州市戚墅堰水泥制品厂的印章，而本案被告所出具的结账清单并未加盖常州市戚墅堰水泥制品厂的印章，故原告向被告个人主张权利是符合法律规定的。对于第4组证据的真实性、关联性不予认可，认为送货单据上仅有“段”字并不�证明系原告所签，同时即便原告与常州市戚墅堰水泥制品厂发生了业务往来，被告也可以以自己的名义与原告发生业务往来，两者并不冲突。对于第5组、第6组证据均认为与本案没有关联性。
经审理查明，2012年9月18日，被告童斌出具结账清单1份，载明：结账至2012年9月18日为止欠段福全材料款191310元，并注明：2010年货款98157.56元、2011年货款93153.36元。2014年3月4日，常州市戚墅堰水泥制品厂出具说明1份，载明：该厂是经营水泥制品的生产企业，在公司生产经营过程中，长期与段福全发生石子黄沙业务。2012年9月18日，童斌代表该厂与段福全对账并出具结账清单的行为系代表该厂履行职务的行为，并非其个人行为，所欠材料款由该厂承担。
另查明，2010年9月25日，被告童斌出具结账清单1份，载明：结账至2010年9月24日，段福全材料款78880元，同时常州市戚墅堰水泥制品�投资人童银生在该结账清单上批注：2010年11月16日付30000元现金、余48880元，11月16日。2011年1月12日，被告童斌出具结账清单1份，载明：截止2010年9月25日至2010年12月31日，段福全砂石款总计123800元。
还查明，2010年12月1日、2011年2月1日，原告段福全分别从常州市戚墅堰水泥制品厂领取了50000元、50000元合计100000元的黄沙款。
再查明，常州市戚墅堰水泥制品厂系个人独资企业，投资人为童银生，经营范围为水泥制品、五金件、民用建材制造、加工。童银生与童斌系父子关系。
本院认为，原、被告双方对被告童斌于2012年9月18日出具的结账清单真实性均无异议，本院予以确认。原告与常州市戚墅堰水泥制品厂发生业务往来多年，2010年、2011年被告向原告所出具的结账清单均只有其个人签名，并未加盖常州市戚墅堰制品厂的印章，对此原告并未提出异议，并从常州市戚墅堰�泥制品厂领取了共计100000元的价款。同时庭审中原告对常州市戚墅堰水泥制品厂投资人童银生与被告系父子关系的事实予以认可，结合常州市戚墅堰水泥制品厂的企业性质，应当认定被告对外出具结账清单的行为系其作为常州市戚墅堰水泥制品厂工作人员履行职务的行为，应由常州市戚墅堰水泥制品厂承担付款责任。原告要求被告支付价款191310元并赔偿损失17648元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告段福全要求被告童斌支付价款191310元并赔偿损失17648元的诉讼请求。
案件受理费4434元减半收取2217元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐凯
二〇一四年四月九日
见习书记员 唐华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初716号
原告：范彦平，男，1969年7月2日出生，汉族，住址：元氏县。
被告：李江盘，男，1983年8月21日出生，汉族，住址：元氏县。
原告范彦平与被告李江盘买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，同年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彦平、被告李江盘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款13000元及利息6240元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买原告小猪，猪款为23000元，被告当时没有给付原告，于2015年12月2日给原告写欠条一张，约定被告于2015年农历春节前给付原欠款，到期不还每万元利息每月200元，被告于2016年3月23日给付了原告欠款10000元，剩余欠款经原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
李江盘辩称，不认可，钱是我父亲李某1欠的，2015年12月2日签的证明，这个事我知道是我父亲欠的所以我才往上面签字，具体欠原告多少钱我不清楚，原告的小猪在我父亲猪场死了10几个，具体多少钱一只我不清楚，我父亲是在2015年农历9月初2去世的，这个钱我不应当偿还。
本院经审理，确认的事实是：被告于2016年3月23日给付原告欠款10000元，剩余欠款13000元经原告多次催要至今未还。
庭审中，原告提交的证据为：1、证明一份，证实被告欠原告小猪款23000元；2、还款证明，证实被告还款10000元；3、2017年腊月初6录音一份，证实被告没有还欠款13000元的事实。被告李江盘质证认为，对证据1、2仅名字部分是我签的；录音不清楚，我没有印象，但声音像我。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。2016年3月23日被告签名的《证明》载明：“李江盘欠范彦平小猪款23000万贰万叁仟元整，以支10000元壹万元整，还欠13000元壹万叁仟元整”，被告的签名视为对以上事实的认可，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故被告应当依约履行还款义务。原告提交被告父亲李某12015年12月2日书写的欠款证明事实不清，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还原告欠款13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李江盘于本判决生效之日起五日内偿还原告范彦平欠款人民币13000元整。
二、驳回原告范彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，原告范彦平负担46元，被告李江盘负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一八年四月十八日
书记员 石 娟
【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01993号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张凤旗，该单位赵岗信用社主任。
被告李猛，男，汉族，1974年7月10日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告李猛保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定并依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张凤旗到庭参加诉讼，被告李猛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告李猛于2008年12月30日在赵岗信用社贷款150000元，利率10.695‰，于2009年11月30日到期。经信用社多次催要，截至2012年11月30日归还本金24029.21元，剩余本金125970.79元，利息付至2011年1月3日。详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告李猛偿还借款本金125970.79元及从2011年1月4日起按合同约定利率16.0425‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.695‰＋10.695‰＊50%=16.0425‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告李猛未答辩。
根据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告李猛向我信用社借款的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告李猛未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原告陈述，本院可以确认案件事实如下：
2008年12月30日，封丘县农村信用合作联社赵岗信用社与被告李猛签订了保证担保借款合同，约定被告李猛借款150000元，借款期间为2008年12月30日至2009年11月30日，利率为10.695‰。合同签订的同日，原告将约定借款150000元支付给被告李猛，合同到期后，经原告多次催要，截至2012年11月30日，仍结欠本金125910.79元.结欠从2011年1月4日起按合同约定利率16.0425‰计算到还清之日止的利息及罚息，为此形成诉讼
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告李猛于2008年12月30日签订了保证担保借款合同，约定被告李猛借款150000元，借款利率为10.695‰，借款期间为2008年12月30日至2009年11月30日，该合同应是双方真实意思表示，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告支付了借款150000元，合同到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款，但仍结欠本金125970.79元。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告李猛未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告李猛偿还借款本金125970.79元及从2011年1月4日起按16.0425‰计算（罚息是在原利率基础上加收50%，即：10.695‰＋10.695‰＊50%=16.0425‰）到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金125970.79元及利息和罚息（计息方式为：本金125970.79元，自2011年1月4日起利息及罚息按16.0425‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2800元，由被告李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
人民陪审员 班广友
二〇一四年四月八日
书 记 员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）封民初字第01993号原告：胡某。委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：刘某乙。二被告共同委托代理人狄运增，封丘县148律师服务所工作者。本院在审理原告胡某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告胡某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案受理费662.5元，由原告胡某负担。审判员  温义文二〇一四年十月二十七日书记员  李振鹏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第155号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人商某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月23日被河口区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月3日14时29分许，被告人商某某醉酒驾驶鲁ER61**号北斗星牌轿车，沿310省道由北向南行驶至孤岛-
仙河078号线杆附近时，与由南向北行驶的郑某某驾驶的鲁EAB0**号别克牌轿车相撞。经鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为113.49mg／100ml，为醉酒驾驶。公诉机关据此指控被告人商某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人商某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人商某某在现场等候处理。道路交通事故认定书认定被告人商某某负事故的全部责任，案发后其与对方达成调解协议并取得对方的谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，户籍信息及驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人郑某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。其明知他人报案仍在现场等候处理，且归案后如实供述，构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿对方车辆的经济损失，并取得谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第550号
申请执行人田毅，男，出生于1964年6月21日，汉族，内江市东兴区人，职工。
被执行人熊建，男，出生于1972年1月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人黄明，女，出生于1973年8月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人田毅与被执行人熊建、黄明民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2013）内东民初字第1002号民事判决书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1002号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00579号
原告夏某（聋哑人），居民。
委托代理人石秀珍，居民。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告金某（聋哑人），居民。
委托代理人孙凤，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人石秀珍、王梅、被告金某及其委托代理人孙凤、董秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与金某均系聋哑人。2009年上半年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方婚前沟通很少，婚后也难以建立起夫妻感情。金某从结婚后就从不料理家务，都依赖我母亲照料。金某还隐瞒了不能生育的事实，导致我更加痛苦和积怨。2014年，我无奈选择外出打工，至今不愿回家。同年4月我向法院起诉要求与金某离婚，法院判决不准许离婚后，我们一直没有见过面，且金某回娘家居住至今。为此，现再次要求与金某离婚。
被告金某辩称：我有残疾，过马路都要人扶，在媒人介绍我们相识时夏某及其家人都知道，并同意我们结婚，夏某家人还保证把我当自己的子女看待。婚后，我在夏某家做了很多家务，也不存在我婚前隐瞒不能生育的事实。我与夏某至今未能生育小孩，是因为夏某自己在生育方面能力欠缺。2014年5月，我回母亲家居住是因为夏某和他母亲打我，不给我吃，导致我不敢回夏某家。现在只是夏某母亲与我有些矛盾，我与夏某间的夫妻感情没有破裂，故我不同意夏某的离婚请求。
经审理查明，夏某与金某均系聋哑人。2009年上半年，双方经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育。夏某与金某婚初夫妻感情尚可。近年来，因夏某认为金某不能参加劳动并不能生育而与金某发生矛盾。2014年4月24日，双方再次发生矛盾后，夏某向本院提起诉讼要求与金某离婚，本院经审理依法判决不准许夏某的离婚请求。同年6月，金某回其母亲家居住生活至今。现夏某为要求与金某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0315号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，后为生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾，只要夫妻间多加沟通，彼此理解，各自反思自身的不足，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第326号
原告：杨桂英。
被告：陈国孝。
原告杨桂英为与被告陈国孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼。被告陈国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英起诉称：2013年8月17日，被告向原告借款300000元，承诺于2013年11月17日前还清本息，并出具借条一份，但经原告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款300000元；2.被告支付原告利息31500元及违约金60000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈国孝未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款300000元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2013年8月17日向原告借款300000元，约定借款期限为2013年8月17日至2013年11月17日，期限3个月，利息为月利息2分，并约定如不能一次性按期全额归还借款，则支付违约金60000元，被告并向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告未按约还本付息，因故成讼。本案在审理过程中，原告确定利息和违约金合计为91500元。
本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈国孝尚欠原告借款300000元，理应归还。双方对借款约定有利息，且约定被告逾期还款约定了违约条款，根据原告的计算，并未加重被告的民事责任本院一并予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国孝在判决发生法律效力后十日内支付原告杨桂英借款300000元、利息和违约金91500元，合计391500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7117元，由被告陈国孝负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韩佳维
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民确调字第00002号
申请人丁魁
申请人宁娉娉
本院于2015年1月14日受理了申请人宁娉娉、丁魁机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人丁魁、宁娉娉因机动车交通事故发生纠纷，于2014年12月25日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
丁魁赔偿宁娉娉的经济损失2046.88元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁娉娉、丁魁达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一五年一月十四日
书记员 李刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第416号
原告王晓辉，女，1963年5月15日生，汉族，职员，住农安县。
被告杨作富，男，1960年2月13日生，汉族，个体，住前郭县。
被告都秀芝，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住前郭县。
原告王晓辉与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告杨作富到庭参加诉讼，被告都秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓辉诉称，2013年11月15日，二被告在原告处借款30万元，借款期限1年，自2013年11月15日至2014年11月15日止，利息45000元，并给原告出具借据一枚。后经原告催要二被告未履行还款义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计345000元。
第一被告杨作富辩称，借款属实，同意还款，但是暂无能力还款。
第二被告都秀芝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月15日，二被告在原告处借款30万元，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日止，利息45000元，并给原告出具借据一枚。经原告催要二被告未履行还款义务。
本院认为，二被告在原告处借款，并出具了借据，双方之间的借款合同依法成立。二被告应当按约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后立即偿还原告王晓辉借款本息共计345000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，本院减半3235元，由二被告负担；剩余3235元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年二月五日
书记员 刘翠彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0276号
原告曾某甲。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人丁祥、被告刘某及其委托代理人姚富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原被告相识后领取结婚证并举行结婚仪式，婚后生育一女和某，因感情不和，原告两次向法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，请求依法判决准予原被告离婚，
被告刘某辩称，双方相识、领取结婚证、举行结婚仪式、生育子女的事实没有异议，但原告诉称的感情破裂不是事实，被告为家庭尽心尽力，是由于原告的原因致使夫妻感情出现不和谐，只要原告与第三者断绝往来，双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于1994年9月1日领取结婚证，××××年××月××日生一女曾某乙，××××年××月××日生一子曾某丙。2013年7月4日、2014年3月3日，原告两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法作出（2013）泰燕民初字第0717号民事判决和（2014）泰济民初字第269号民事判决，判决不准原被告离婚。2015年3月10日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有（2013）泰燕民初字第0717号民事判决书、（2014）泰济民初字第269号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过相互了解，有较好的感情基础，婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 婷
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00472号
原告王春林，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告陈家伟，男，1974年9月8日出生，汉族，江苏省丰县人，无职业。
原告王春林诉被告陈家伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人胡明煌到庭参加了诉讼，被告陈家伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春林诉称：2011年被告陈家伟承揽了明山区西芬大勇烧烤店的装修工程，原告王春林被招用作木工。工程完工后，被告应付原告工资7000元，但被告支付5000元后迟迟不再支付。2012年5月5日给原告打下欠条“欠人工费2000元。”之后又拖欠一年未付。故原告诉至法院请求判令被告给付劳务费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈家伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告陈家伟承揽了明山区西芬大勇烧烤店的装修工程，原告王春林被招用作木工，由被告直接向原告支付劳务费。工程完工后，双方核算，被告应付原告工资7000元，但被告支付5000元后不再支付。被告2012年5月5日给原告打下欠条一张，注明欠人工费2000元。后经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即给付劳务费2000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告陈家伟对未付劳务费出具的欠条应认定合法有效。原告请求判令被告立即给付劳务费2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈家伟于本判决发生法律效力后立即给付原告王春林劳务费人民币二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈家伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐自明
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 振
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第1655号
申请执行人:付乾,男，44岁，汉族，市民。
委托代理人：鹿树贤，女，44岁，汉族，市民，与申请人系夫妻关系。
被执行人:杨磊，男，31岁，汉族，市民。
被执行人:白松志，男，40岁，汉族，市民。
本院在执行付乾申请执行杨磊、白松志民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月5日做出的（2014）元民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第640号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘升凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第626号
原告李殷文，
被告李怀全，
委托代理人罗坚，
原告李殷文与被告李怀全劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原告到荷会酒吧应聘和面试，酒吧要求为：被录为劳动用工，试用期定为一个月，试用期满成为酒吧录用工，可以与酒吧签订劳动合同。原告经面试合格，经过三天试用工后，被宣布试工合格。2月16日上班，3月8日收取原告服装押金200元。3月16日领取了工资796元。一个月试用期合格，原告为被告继续留用。原告的具体工作是看管电动车、摩托车。工作期间，原告遵守劳动纪律，尽职尽责。4月16日，原告又顺利领取了劳动工资报酬1645元。
2012年3月31日晚将下班时，被告的保安队长口头通知原告，称原告年纪大了，明晚不用来上班了。之后在未办任何手续的情况下，无缘无故将原告辞退。原告不服，向劳动部门申请仲裁。劳动人事争议仲裁委员会与2012年5月18日作出不予受理案件通知书。
原告认为，原、被告一具有事实上的劳动关系，被告擅自解雇原告违反了国家法律规定。故向法院起诉，诉讼请求如下：1、按照劳动合同法实施条例第六条的规定，被告每月支付两倍的工资3290元（1654元×2）；2、按照劳动法第44条第一项规定支付原告加班费，共计2189元；3、因无故终止劳动关系，应按劳动合同法第47条的规定，支付原告半个月工资的经济补偿，及822.50元；4、按照劳动法第44条第二项支付原告应得休息三天未补发的劳动报酬153元；5、退回服装押金200元。以上合计6654.50元。
被告辩称，原告的年龄以超过法定退休年龄，作为以超过法定退休年龄的人员被再次聘用时，由于双方的地位是平等的，不具有劳动关系带来的隶属性特点，不受劳动法的约束和调整。双方形成的是劳务关系而不是劳动合同关系，应适用民法进行调整而不适用劳动法调整。原告在工作期间，被告对原告应得的劳务费已足额发放，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。由于原告的年龄以超过法定退休年龄，原告要求被告支付经济补偿没有法律依据。综上，原告与被告之间形成的属劳务合同关系，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年2月12日，原告到荷会酒吧应聘。2月16日上班，具体工作是看管电动车、摩托车。3月8日被告收取原告服装押金200元。3月16日原告领取了工资796元。4月16日，原告领取了劳动工资报酬1645元。
2012年3月31日晚将下班时，被告的保安队长口头通知原告，称原告年纪大了，明晚不用来上班了。
2012年5月18日，原告向港北区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，劳动争议仲裁委员会于同日作出港北劳人仲不字（2012）第3号不予受理案件通知书，以申请人（指原告）的年龄已经超过法定退休年龄，申请人注意不适格为由，决定不予受理。
贵港市港北区荷会酒吧经济性质为个体工商户，被告李怀全为该酒吧经营者。
上述事实，有考勤卡、工资单、收据、劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、电脑咨询单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，我国法定的企业男职工退休年龄为60周岁，原告到被告经营的酒吧工作时已超过60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合建立劳动关系的主体条件，原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，应属于劳务关系。原告在被告酒吧工作期间，被告已经支付了相应的劳动报酬，因此，原告提出的劳动合同法支付两倍工资，按照劳动法支付加班费，按劳动合同法支付经济补偿，按照劳动法补发劳动报酬的诉讼请求不符合相应法律规定，本院不予支持。对于原告提出的退回服装押金200元的诉讼请求，因双方劳务关系已经终止，故该押金被告应予退回。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告李怀全退回原告李殷文服装押金200元。
二、驳回原告李殷文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李怀全负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一三年六月二十五日
书记员 农燕新
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第757-1号
原告：袁某某，女，生于1999年，汉族，住禹州市。
法定代理人：赵翠霞，女，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：王晓丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市禹龙出租车有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告袁某某诉被告王晓丽、禹州市禹龙出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封豫KT72**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封豫KT72**号小型轿车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于担保的位于禹州市夏都办颍河大街南段路西侧（四层西户）（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0559**号）的房产，查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：卜亚凡
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第500号
上诉人（原审原告）王启亮。
被上诉人（原审被告）袁泉柱。
上诉人王启亮因健康权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王启亮、被上诉人袁泉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王启亮、被告袁泉柱均系煤峪口矿职工。2014年1月14日中午，原、被告在煤峪口矿红光街麻将馆门前路边处，被告袁泉柱因向原告王启亮索要借款与原告王启亮发生口角。期间，原告王启亮倒地后受伤。被告袁泉柱等人将原告王启亮送到煤峪口矿医院，然后转至同煤总医院急诊检查，留院观察三天后住院治疗。事发当天，原告王启亮向110报警，煤峪口街派出所出警后对原、被告以及现场人员进行了询问。
原审法院认为，原告王启亮以被告袁泉柱对其实施暴力殴打行为，并造成经济损失为由，向法院提起诉讼，要求被告袁泉柱赔偿损失。但原告王启亮所举证据不能证实其主张的事实，被告袁泉柱亦不认可，故对原告王启亮的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王启亮的诉讼请求。案件受理费348元（原告王启亮已预交），由原告王启亮负担。
宣判后，原审原告王启亮不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人袁泉柱赔偿其经济损失21891.79元。其主要理由是：事发后，煤峪口街派出所及时出警，并进行了调查询问，有派出所的出警记录和调查笔录可以证明，派出所组织双方调解，被上诉人袁泉柱承认双方发生口角，对上诉人王启亮提交的病历等均无异议。以上这些证据足以证明被上诉人袁泉柱殴打上诉人王启亮致伤这一事实。原审法院以上诉人王启亮的证据不能证实被上诉人袁泉柱实施了殴打行为，明显存在事实认定错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人袁泉柱答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人王启亮身体所受伤害是否系被上诉人袁泉柱所为，被上诉人袁泉柱是否应当承担赔偿责任，赔偿多少？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王启亮提交派出所制作的询问笔录欲证明被上诉人袁泉柱将其殴打致伤，但被上诉人袁泉柱在询问笔录中对此予以否认，案外人李静在询问笔录中称“我未看到他们打”，故该组证据不能证明被上诉人袁泉柱对上诉人王启亮实施了殴打行为。而且上诉人王启亮2014年1月14日经同煤集团总医院检查：神智清楚，胸廓无畸形，左侧第5、6处及侧肋处压痛阳性，未触及骨擦感，双侧呼吸运动等同，双侧语颤无增减，叩音清，双肺呼吸音低，未闻及干湿罗音，诊断确认伤情为“胸部软组织挫伤”。2014年1月17日在上诉人王启亮的要求下，同煤集团总医院同意其住院治疗，医院检查：在急诊科行胸部透视后，未见明显异常，进一步行胸部CT检查未见明显异常，患者为求进一步治疗收住院。而且上诉人王启亮住院后主要诊疗经过为：患者入院后给予祛痰止痛促进创作修复等对症处理。故上诉人王启亮提交的医院病历材料不能证明被上诉人袁泉柱对其造成严重伤害，而需要进行相应的治疗。故上诉人王启亮所提交的证据不能证明其所受损失系被上诉人袁泉柱所为，也不能证明其所支出的相关费用属于合理损失，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人王启亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年八月三日
书 记 员 范佳旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初65号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人梁某（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年3月中旬的一天，被告人梁某在文圩小学附近从李某（另案处理）手中以600元价格购得一辆没有合法手续的本田牌男装摩托车。
案发后，根据被告人梁某的供述，公安机关在平南县马练乡梁某亲戚黄某处扣押了被盗摩托车并发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币5498元。
2016年4月15日，被告人梁某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，在行政拘留期间，梁某向公安机关主动交代了上述行为。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押相片、发还清单、行政处罚决定书，失主韦裕贤陈述，证人李某、黄某证言，户籍证明和被告人梁某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人梁某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁某因吸食毒品被公安机关行政拘留，在行政拘留期间，其向公安机关主动交代了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人梁某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年八月五日
书记员 陆朝兰
第3页∕共4页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第82-2号
申请执行人：ＸＸ翔。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。
法定代表人：张一明，董事长。
ＸＸ翔申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第82号执行案指定北海市海城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨卓勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第201号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孙某某，女，1972年1月1日出生于吉林省大安市，汉族，文盲，农民。2013年12月11日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局任南分局取保候审，2014年3月6日经本院决定由冀中公安局任南分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人孙某某伙同安某某、李某等五人（上述五人已判决）携带手摇钻、阀门等作案工具在位于任丘市城东三医院东南，任丘市南芦庄村北的华北油田采油一厂文安采油区文118站至文31站的输油管线上钻孔一处。经过几天观察巡线规律后，被告人孙某某伙同安某某等人在该钻孔处盗窃原油3.82吨，价值22003元。
另查明，案发后，被告人孙某某退赔被害单位人民币1200元。2013年12月11日，被告人孙某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、安某某等人的供述，证人邵某某的证言，涉案的辨认笔录及指认现场照片，冀中公安局任南分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，本院（2013）任刑初字第241号、491号刑事判决书，河北省冀中公安局任南分局出具的办案说明、抓获经过及被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在实施盗窃原油的过程中，采用钻孔手段破坏正在使用的输油设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，且退赔被害单位部分损失，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 艳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。