安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01983号
原告：司陈辉，男，2009年7月29日出生�汉族，住安徽省凤阳县××行政村××号。
法定代理人：陈彩凤，女，1975年10月10日出生，汉族，住址。（系司陈辉母亲）
原告：司陈琪，女，2009年7月29日出生，汉族，住址同××。
法定代理人：陈彩凤，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，住址同上。身份证号码3422211975********。（系司陈琪母亲）
上述两原告的共同委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
原告：郑国梅，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省××府镇士××号，现住安徽省××××火车站。
原告：司成萍，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省××行政村××号。
原告：周传云，女，1938年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××行政村××号。
被告：史李，男，1982年2月20日出生，汉族，住桥区××沟××大史村××号。
委托代理人：陈念，安徽凤明律�事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
原告司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云诉被告史李、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称：“人寿财保滁州支公司”）及蚌埠市博宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。审理中，原告司陈辉、司陈琪申请撤回对蚌埠市博宇汽车运输有限公司的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。审理中，本院发现本案中还有其他继承人未参加诉讼，经当事人申请本院依法追加郑国梅、司成萍、周传云作为共同原告参加诉讼。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告司陈辉和司陈琪的共同法定代理人陈彩凤及其委托代理人黄峻峰、原告郑国梅、原告司成萍、原告周传云、被告史李的委托代理人陈念、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人王拱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云诉称：2013年8月26日10时许，史李驾驶登记车主为蚌埠市博宇汽车运输有限公司的皖C×××××重型自卸货车，在曹店乡至宋集路凤阳县刘府镇士敏村司武珠家门口倒车时，后厢板掉落砸到行人司武珠，致司武珠死亡。此次事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，史李负此次事故全部责任，司武珠无责任。司武珠的父亲司长和已于2013年2月去世，其母周传云尚在。郑国梅与司武珠于1993年2月16日结婚，一直没有办理结婚登记，郑国梅称其与司武珠于1993年农历10月18日生育一女，取名司成萍，入户口时司成萍的年龄报错了，户口本上的出生日期是1992年10月11日。2008年10月1日，司陈辉、司陈琪的法定代理人陈彩凤与司武珠举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记。为赔偿问题，司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云诉讼来院，变更诉讼请求后请求判令史李赔偿各项损失合计357535元；人寿财保滁州支公司在保险限额内承担责任。
史李辩称：其是皖C×××××重型自卸货车实际车主，与蚌埠市博宇汽车运输有限公司之间是挂靠关系。该车在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险和一份商业险。史李已经支付司武珠亲属3万元。
人寿财保滁州支公司辩称：赔偿权利人主张丧葬费没有事实依据，要求的各项赔偿过高。保险公司不承担本案诉讼费。
司陈辉、司陈琪为支持其诉讼主张成立提交的证据，及史李、人寿财保滁州支公司的质证意见如下：
1、陈彩凤的身份证复印件一份，司陈辉、司陈琪的出生医学证明复印件各二�，蚌埠市康桥医院出院记录一份，用药清单一份，蚌埠肿瘤医院疾病诊断证明书一份，医药费发票一张。用于证明司陈辉、司陈琪的身份情况及主体资格，司陈辉又名司佳辉，司陈琪又名司佳琪。
史李对此无异议。
人寿财保滁州支公司质证意见：对真实性无异议。
2、村委会证明二份。用于证明司武珠的亲属成员情况。
史李对此无异议。
人寿财保滁州支公司质证意见：有异议，证明身份情况应提供户口本、身份证或公安机关出具的证明。
3、史李的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书复印件各一份。用于证明史李系合法驾驶，交通事故发生的事实和责任划分，以及车辆投保了一份交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔。
史李对此无异议。
人寿财保滁州支公司质证意见：对真实性无异议。
4、交通费票据三份，合计2000元。用于证明事故发生后办理丧葬事宜花去的交通费用。
史李质证意见：有异议。
人寿财保滁州支公司质证意见：交通费过高，不认可。
5、凤阳县刘府镇士敏村民委员会出具的证明一份。用于证明郑国梅1994年就离家出走，其作为原告参加诉讼于法无据的。
史李、人寿财保滁州支公司对此无异议。
司成萍未提交证据材料。
郑国梅为支持其诉讼主张成立提交的证据，及史李、人寿财保滁州支公司的质证意见如下：
身份证复印件一份和户口本一份，用于证明郑国梅的身份情况，此户口本是老户口本。
史李、人寿财保滁州支公司对此无异议。
周传云为支持其诉讼主张成立提交的证据，及史李、人寿财保滁州支公司的质证意见如下：
户口本一份，用于证明周传云的家庭成员情况。
史李对此无异议。
人寿财保滁州支公司质证意见：户口本上的子女信息不全，故对被抚养人生活费�认可。
史李为支持其辩解理由成立提交的证据，及司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云、人寿财保滁州支公司的质证意见如下：
史李身份证复印件一份，协议书、交通事故谅解书、本院（2014）凤刑初字第00095号刑事判决书各一份。用于证明史李的身份情况，事故发生后史李已经赔付给受害人亲属3万元，并得到了受害人亲属的谅解，史李已经被判处刑罚，不应当赔偿受害人亲属精神抚慰金。
司陈辉、司陈琪质证意见：对真实性无异议。但史李赔付的3万元陈彩凤、司陈辉、司陈琪没有收到。
司成萍、郑国梅质证意见：对真实性无异议。但没有拿过一分钱。
周传云质证意见：对真实性无异议，其收到了史李赔付的3万元。
人寿财保滁州支公司对此无异议。
人寿财保滁州支公司未提交证据材料。
对司陈辉、司陈琪、郑国梅、周传云、史李所举的证据，本院认证如下：
司陈辉、司陈琪提交的证据1、2、3，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据4，真实性存疑，本院不予采纳；提交的证据5，由于郑国梅、司成萍不认可，该村委会也未出庭接受质询，对该组证据的证明目的，本院不予确认。
郑国梅提交的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
周传云提交的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
史李提交的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，鉴于本案其他当事人对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年8月26日10时许，史李驾驶皖C×××××重型自卸货车，在曹店至宋集路凤阳县刘府镇士敏村司武珠家门口倒车时，后厢板掉�砸到司武珠，致司武珠死亡的道路交通事故。此次事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，史李负此次事故全部责任，司武珠无责任。司武珠的父亲司长和已于2013年2月去世，其母周传云健在，1938年5月30日出生，二人育有五个子女。郑国梅与司武珠于1993年2月16日结婚，双方一直没有办理结婚登记，郑国梅称其与司武珠于1993年农历10月18日生育一女，取名司成萍，入户口时司成萍的年龄报错了，司成萍户口本上的出生日期是1992年10月11日。近些年来，郑国梅未与司武珠共同生活，但其户口一直和司长和、司武珠、周传云、司成萍在一起。2008年10月1日，司武珠与陈彩凤举行了结婚仪式并开始同居生活，但未办理结婚登记。二人于2009年7月29日生育一子一女，开始取名为司佳琪、司佳辉，后更名为司陈琪、司陈辉。史李驾驶的车辆登记车主为蚌埠市博宇汽车运输有限公司�史李称其系该车实际车主，双方之间是挂靠关系。该车在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险和一份50万元商业三者险，并投保了不计免赔。现因赔偿问题，司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云诉讼来院，变更诉讼请求后请求判令史李赔偿各项损失合计357535元；人寿财保滁州支公司在保险限额内承担责任。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。史李驾驶皖C×××××重型自卸货车倒车时，后厢板掉落致司武珠死亡。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，史李负此次事故全部责任，司武珠无责任。对该节事实，本院予以确认。鉴于史李自认其与车辆登记车主蚌埠市博宇汽车运输有限公司之间是挂靠关系，故根据相关法律规定，史李应与蚌埠市博宇汽车运输有限公司承担连带责任。司陈辉、司陈琪、周传云、司成萍作为赔偿权利人向侵权人主张权利，符合继承法的相关规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的相关规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，可以认定郑国梅与司武珠属事实婚姻关系。由于本案中其他各方当事人未提交证据证明郑国梅存在继承法规定丧失继承权的法定情形，故本院对郑国梅要求作为赔偿权利人主张权利予以支持。
关于因司武珠死亡产生的合理损失：主张的死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。主张的被抚养人司陈辉、司陈琪生活费80150元（5725元／年÷2×14年×2人），被抚养人周传云生活费5725元（5725元／年÷5×5年），计算有误，被抚养人司陈辉、司陈琪每年各获5725元／年÷2=2862.5元，被抚养人周传云每年获5725元／年÷5=1145元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故周传云生活费为1145元÷（2862.5元＋2862.5元＋1145元）×5725×5=4770.83元，司陈辉、司陈琪生活费各为2862.5元÷（2862.5元＋2862.5元＋1145元）×5725×5＋2862.5元×9=37689.58元，三名被抚养人生活费合计为80149.99元，对超出部分，本院不予支持。主张的丧葬费25300元，计算过高，根据相关法律规定，丧葬费应为23903元，对超出部分，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜，超出部分，本院不予支持。主张的办理丧葬事宜人员误工费2400元和交通费2000元，由于赔偿权利人未提交有效证据证明，本院考虑实际情况酌定为2000元。综上，因司武珠死亡产生的合理损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）242109.99元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，合计328012.99元。
本案中，皖C×××××重型自卸货车在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险和一份50万元商业三者险，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因司武珠死亡产生的合理损失328012.99元，在保险范围内，由人寿财保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云因司武珠死亡产生的损失328012.99元；
二、驳回原告司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6663元，减半收取3331.5元，由原告司陈辉、司陈琪、郑国梅、司成萍、周传云负担266.5元，被告史李负担2040元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的�神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。