wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第101号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人潘××，男，现年60岁，系天水市麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）59号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人潘××于2014年2月擅自占用天水市麦积区花牛镇××村集体土地473平方米，圈地垫土用于停放建设机械的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条的规定，构成破坏占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地473平方米，限期十五日内治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳4730元整。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款4730元整。
经审查，本院认为，被执行人潘全海违法占地的事实清楚、证据充分。申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人潘××天国土罚字（2014）59号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00596号
原告：汪某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，住安徽省绩溪县。
原告汪某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴育勇、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月15日在绩溪县民政局登记结婚，婚后生有一子取名胡某乙，现年14岁。婚初双方感情尚好，但是被告却嗜赌成性，双方经常为此吵架，甚至遭到被告的毒打，导致夫妻感情破裂，原告顾虑儿子年幼，为挽救家庭，原告为此苦苦相劝，被告阳奉阴违，我行我素，恶习不改，2013年5月被告又私自将土方车卖后卷款在外，与原告中断联系，对家庭不闻不问，导致夫妻关系已名存实亡。原告已丧失与被告继续生活下去的信心，为解除这一痛苦不堪的婚姻关系，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产。
被告当庭辩称：1、诉状所述不属实，其并不是嗜赌成性也无殴打原告之事实；2、其不同意离婚，保证以后经营好家庭，善待原告及小孩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年9月15日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的两份证据，被告对“三性”均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年9月15日登记结婚，2001年9月1日生育一子取名胡某乙。婚初夫妻感情尚好，后夫妻因处理家庭事务不当引发纠纷。2014年10月28日原告向本院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割共同财产。
本院认为：原、被告双方自1999年9月15日登记结婚以来，夫妻感情一直尚可，至今已整整14年有余，只是近两年来，被告对家庭关心不够，双方也缺乏真诚沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，被告当庭对自己的行为表示自责并保证以后会对家庭负责。原告关于离婚的诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要被告敢于担当家庭责任，真诚与原告沟通，双方之间应有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初995号
原告：王建伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：漯河市郾城区市场发展中心，住所地，漯河市郾城区辽河路***号。
法定代表人：曹慧亭。
本院受理原告王建伟诉被告漯河市郾城区市场发展中心委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王建伟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟自愿撤回对被告漯河市郾城区市场发展中心的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟�诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年三月十七日
书记员 王 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06445号
原告张志明，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人许青海，重庆博志律师事务所律师。
被告杨小琼，女，1978年10月6日出生，汉族，工人，住重庆市合川区。
被告甘卫东，男，1976年8月24日出生，汉族，驾驶员，住址同上。
被告杨小琼、甘卫东共同委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告张志明与被告杨小琼、甘卫东侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员吴可担任审判长，与代理审判员吴亚萍、人民陪审员孙邦富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张志明及其委托代理人许青海，被告杨小琼、甘卫东及其委托代理人�剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月，二被告提供银行卡供罪犯甘某某对原告实施诈骗，造成原告损失50余万元，其中原告于2013年3月月28日通过中国农业银行账号62284604700＊＊＊＊＊＊＊向被告杨小琼汇款70000元，后虽甘某某被判诈骗罪，但并不能否认被告的侵权责任，被告提供银行卡的行为存在较大过错，甘某某与本案被告共同通过诈骗行为造成了原告的损失，现受害人就经过追加退赔仍不能弥补损失，故请求判令被告杨小琼赔偿原告张志明70000元，被告甘卫东承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告杨小琼、甘卫东辩称，原告与二被告并不认识，在张志明与甘某某的交往中发生经济关系，造成原告的经济损害，经过刑事案件查明，甘某某已受刑事判决，在该判决中已对原告起诉的这笔钱进行了查明认定和处分，系甘某某的犯罪所得。刑事判决中要求甘某某予以返还，已在执行中，原告现以此要求在民事案件中要求被告返还不符合法律规定，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月26日，甘某某认识原告张志明后，取得了张志明的信任。同月28日，甘某某虚构其在重庆市合川区公安局南津街派出所工作的儿子刘江因在出警中被人殴打住院，急需用钱的事实，要求张志明借款70000元，并提供了杨小琼名下在中国银行的账户6228460470＊＊＊＊＊＊＊。原告通过该账户汇入70000元，但之后甘某某未归还该款。2013年4月13日甘某某因涉嫌犯诈骗罪于被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，后由检察机关提起公诉。2014年3月19日本院作出（2014）合法刑初字第00016号刑事判决书，查明甘某某共计骗取张志明540000元，已归还张志明50000元。判决被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，责令被告人甘某某于判决生效后十日内退赔张志明490000元。判决后甘某某又向原告归还了18631元。2013年10月31日原告起诉来院，请求判决二被告返还不当得利70000元，因本案涉及甘某某涉嫌诈骗罪，故本院裁定中止审理。后原告变更诉讼请求，诉请如前。
另查明甘某某系二被告的小姑，2010年甘某某告知被告杨小琼可以为其办理社会保障手续，在其年老以后可以领取相应费用，2010年12月22日被告杨小琼在中国农业银行办理了银行卡，卡号为62284604700＊＊＊＊＊＊＊，户名为杨小琼，并将卡交由甘某某保管，系甘某某所有。原告汇款前后，其与二被告并不相识，也未联系，系甘某某要求二被告将款打至该卡上。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00016号刑事判决书，庭审笔录，重庆市�川区公安局刑事侦查材料，银行卡信息及转账记录、中国农业银行查询材料、合川区人民法院执行局说明等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，甘某某通过诈骗取得原告的财产，现通过刑事诉讼已对其判处刑罚，并责令其退赔。虽然甘某某利用了被告杨小琼的银行卡进行转账，但未有证据证明杨小琼系与甘某某共同诈骗，事实上被告杨小琼、甘卫东对转账均不知情，该银行卡也系甘某某骗取被告杨小琼为其办理社会保障业务而办理。并且原告被要求转款时已明知是杨小琼帐户，原告与杨小琼并不认识，但仍按甘某某的要求转款，其被诈骗的根本原因是其轻信甘某某的谎言，与甘某某提供什么帐号并无直接因果关系，故本案中被告杨小琼、甘卫东在原告受骗的过程中并不存在过错，对原告的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张志明的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由原告张志明负担，原告已交纳1495元，余下775元于本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的�本判决发生法律效力。
审 判 长 吴 可
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 晴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第35号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告李兆国，农民,住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李兆国、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第35号
原告：菏泽联合混凝土有限公司
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：李兆国，男，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李兆国劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督85号
申请人：王凤华，女，汉族，1967年11月1日出生,无职业，现住抚松县。
被申请人：董政权，男，汉族，1969年8月18日出生，露水河建设银行职员，现住抚松县。
申请人王凤华于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人王凤华称，2016年12月16日，被申请人董政权因购房缺少资金向申请人王凤华借款12万元整，约定2017年6月还款。借款到期后，被申请人董政权未按期偿还借款。现王凤华诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人董政权给付申请人王凤华借款本金12万元整。
本院经审查认为，申请人王凤华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董政权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤华借款本金人民币12万元整。
申请费900元，由被申请人董政权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨盛鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00343号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被抓获，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被告人杨X，无职业。曾于2010年7月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月因犯抢夺罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，因在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被抓获，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被告人马某，无职业。曾于2012年12月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人孙某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月19日被抓获，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人赵某、杨X、马某、孙某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人赵某、杨X、马某、孙某及被告人赵某、杨X的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日15时许，被告人赵某及刘禹含（另案处理）在大连至沈阳的长途客车上，因座位琐事与被害人孟某发生纠纷，随后，被告人赵某通过电话、短信的方式纠集杨X、马某、孙某、“小胖”（另案处理）欲“教训”被害人孟某。当日20时许，在该车到达沈阳市和平区南三马路的沈阳SK客运站后，被告人赵某、杨X、马某、孙某、“小胖”手持木棒将被害人孟某、宁某身体多处打伤。经司法鉴定，被害人孟某颅脑损伤为重伤二级；L1椎体压缩骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤、鼻出血、左第11肋骨骨折均为轻微伤；被害人宁某左桡骨骨折为轻伤二级。
2014年11月27日，公安机关将被告人赵某、杨X抓获。
2014年12月5日，公安机关将被告人马某抓获。
2014年12月19日，公安机关将被告人孙某抓获。
上述事实，有被害人孟某、宁某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓捕经过，刑事判决书以及四被告人的认罪供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见。被告人杨X的辩护人提出被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人赵某、杨X、马某、孙某持械故意损害他人身体健康，致人重伤，四名被告人行为构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人赵某、杨X、马某、孙某持械造成二被害人二处轻伤多处轻微伤，且致被害人孟某伤残，可酌情从重处罚。被告人杨X系累犯，依法应从重处罚，被告人马某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。四被告人能够认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杨X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年5月26日止）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢696号
申请执行人大连天成公司。
被执行人大连开发区泰乐房地产开发有限公司。
被执行人武金祥。
本院作出的（2000）西民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1606940元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年九月四日
书记员 刘 宗 兴
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执918号
申请执行人范学明，男，汉族，1957年2月10日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人王树华，男，汉族，1956年1月13日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
申请执行人范学明与被执行人王树华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0611民初1064号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告王树华于本判决生效之日起十日内一次性向原告范学明归还借款本金175000元，并支付逾期还款利息（以55000元、40000元、80000元为本金，分别自2015年9月1日、2015年12月31日、2016年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元由被告王树华负担。因被执行人未履行该调解的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院多次传唤被执行人到本院谈话未果，后去其家中除其父亲在家，均未找到被执行人，其妻子早已离婚。经查询其名下未发现有可供执行的财产，现已强制执行到位为0元，未执行到位176900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执、户口信息等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 范 莅
审判员 张国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 帅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）燕志旗，又名燕志琪，男，1954年4月22日出生，汉族。
委托代理人孔巧玲，系燕志旗妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孔宪升，男，1949年12月10日出生，汉族。
原审被告济源市人民政府天坛街道办事处。
法定代表人郭红旗，主任。
原审被告济源市天坛街道鑫源社区居民委员会。
法定代表人牛建新，主任。
原审原告济源市愚公家珍科技有限责任公司。
法定代表人孔四新，董事长。
再审申请人燕志旗与被申请人孔宪升、原审被告济源市人民政府天坛街道办事处（以下简称天坛办事处）、济源市天坛街道鑫源社区居民委员会（以下简称鑫源居委会）、原审原告济源市愚公家珍科技有限责任公司（以下简称愚公家珍公司）所有权纠纷，燕志旗不服本院（2014）济中民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
燕志旗申请再审称，一、2010年6月5日、2011年租赁是其妻子在地里租给王改琴的，但王改琴与孔宪升恶意串通，谎称她是替愚公家珍公司交的租金，把其妻子给其打的收条转交给孔宪升，让孔宪升起诉其侵占赔偿款，他们从中分赃获利。二、原审判决书中显示的愚公家珍公司工作人员韩云生、王改琴出具的证明足以证明王改琴与愚公家珍公司是买卖主体，同时也可以证明他们是恶意串通。三、原审中愚公家珍公司出具的证明不属实，也不符合客观逻辑。综上所述，燕志旗向本院申请再审，请求撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第3264号民事判决和本院（2014）济中民三终字第128号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，一、由于燕志旗的妻子孔巧玲2010年11月2日收取了愚公家珍公司交给其的2011年（2010年10月至2011年10月）的土地租赁费2500元，该事实足以证明2010年10月至2011年10月期间燕志旗的承包地是在租赁给他人经营而非自己在经营；并且，愚公家珍公司称其公司交给燕志旗的土地租赁费是孔宪升向燕志旗交纳的2011年的土地租赁费，是孔宪升在2010年10月20日交给其公司让其公司转交给燕志旗的，符合情理，而燕志旗并没有证据证明其主张，其申请再审的理由不能推翻愚公家珍公司所称的该情况，故原审判决认定孔宪升2010年11月2日向燕志旗交纳了2011年（2010年10月至2011年10月）的土地租赁费2500元，认定2010年10月至2011年10月期间孔宪升仍在租赁燕志旗的承包地，并据此认定燕志旗被征用的3.1亩承包地的附着物在土地被征用时归孔宪升所有，附着物的补偿款13000元归孔宪升所有并无不当，燕志旗的再审理由不能成立，原审判决结果并无不当。二、燕志旗申请再审称孔宪升与王改琴恶意串通损害其合法权益，但未提供证据予以证明，故该再审理由不能成立，原审判决结果并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，燕志旗申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回燕志旗的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常正光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00240号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月28日经宣恩县人民检察院批准逮捕，宣恩县公安局于2015年6月25日执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
原审被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月22日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
原审被告人杨某乙，无业。因组织卖淫罪，2008年8月31日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月21日被假释。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月22日被宣恩县公安局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人田某、杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪一案，于2015年11月12日作出（2015）鄂宣恩刑初字第00088号刑事判决：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；四、被告人田某违法所得17000元、杨某甲违法所得10000元、杨某乙的违法所得1400元，依法予以追缴，上缴国库；缴获赌资196517.50元，依法予以没收，上缴国库；对涉案财物未随案移送的，由查封、扣押机关负责处理。一审宣判后，原审被告人田某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，田某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 敏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审68号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪汉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪汉云未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）131号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.36亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的236.25平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）131号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）131号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 希
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4085号
原告阚晓轶。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告阚晓轶与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚晓轶、被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚晓轶诉称，原告于2010年9月12日与被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-103室房屋，房屋价款883065元。2012年因被告逾期交房，给原告出具了逾期交房的利息及违约金确认书，被告应赔偿原告逾期交房的利息损失21429元、违约金8478元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息损失21429元、违约金8478元；要求被告给付逾期利息及违约金两年的利息损失2243元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年9月12日，原告阚晓轶与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0017927）一份。
二、2012年12月5日，有原告阚晓轶签字确认的逾期交付商品房利息及违约金确认单，载明原告阚晓轶最后领取违约金数额为26099.69元。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30日，被告实际交房时间为2012年12月3日，共计逾期156天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。2012年12月5日，原告已在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息21429.04元、违约金8477.42元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3806.78元后即26099.69元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息及违约金损失合计26099.69元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2010年9月12日，原告阚晓轶（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-103号房屋，房屋总价款883065元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2012年12月3日向原告履行交房义务，共计逾期156天。2012年12月5日，原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息21429.04元、违约金8477.42元，扣除原告入住时应交纳的入住费用3806.78元后即26099.69元。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息及违约金26099.69元，原告予以认可。
本院认为，原告阚晓轶与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告阚晓轶逾期交付商品房的付款利息及违约金26099.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由原告阚晓轶承担52元，由被告天津浩地集团有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03110号
原告：唐传文，男，1990年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王满平，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐传文与被告王满平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐传文委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告王满平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐传文诉称：2015年9月20日，被告因资金周转，向原告借款2万元，并出具了借条。现原告诉至法院，要求判令被告归还2万元借款，并承担诉讼费。
王满平未应诉答辩。
经审理查明：2015年9月20日，被告王满平出具借条，注明：“借到唐传文2万元”。现因被告未归还借款，原告催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，该事实有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。因被告未归还借款，已构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王满平于本判决生效后十五日内偿还原告唐传文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王满平负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2944号
上诉人(原审原告)：常州市武进区礼嘉金兰机械配件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇建设村。
经营者：恽秀兰。
委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1977年1月9日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，2008年3月12日生，汉族，住常州市武进区。
法定代理人：蒋某，系孙某之母。
被上诉人（原审被告）：孙友凤，女，1945年1月26日生，汉族，住常州市武进区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。
上诉人常州市武进区礼嘉金兰机械配件厂（以下简称礼嘉金兰机械配件厂）因与被上诉人蒋某、孙某、孙友凤工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初3597号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人礼嘉金兰机械配件厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本次事故发生日期即2015年7月25日系周六，当天并非正式工作时间，全厂职工都在休假，被上诉人亲属孙玉兴当天也休息并未到单位上班，其发生事故时也不在下班途中，故孙玉兴所发生的交通事故依据法律法规不应认定为工亡。一审法院认定的事实错误、适用法律错误。
被上诉人蒋某等三人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人礼嘉金兰机械配件厂向一审法院起诉请求：依法判决本厂不承担赔偿责任。
一审法院认定事实：孙玉兴于2015年2月24日到礼嘉金兰机械配件厂处工作，礼嘉金兰机械配件厂未为其办理社会保险。2015年7月25日11时25分孙玉兴驾驶电动行驶至常州市武进区礼嘉镇建中路坂上南新桥南侧路口处与一辆货车相撞，发生非本人主要责任的交通事故，当日被送往武进人民医院××院院区住院治疗，2015年9月14日出院，当日又被家属转至武进区礼嘉镇坂上眼科医院住院治疗，于2015年9月27日出院，10月21日又再次入住该院治疗，又于同年10月28日出院，后于同年11月15日在家中死亡。2016年6月8日，常州市武进区人力资源和社会保障局认定孙玉兴在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，并认定孙玉兴死亡为工伤。蒋某等三人于2016年12月19日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求礼嘉金兰机械配件厂支付一次性工亡补助金623900元（2015年度全国城镇居民人均可支配收入31159元×20年）、供养亲属抚恤金332880元（孙某尚需抚养11年，按3800元/月×30%×12个月×11年；孙友凤尚需扶养10年，按3800元/月×40%×12个月×10年），合计956780元。2017年4月9日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2017〕第0029号裁决，裁决：一、礼嘉金兰机械配件厂一次性支付蒋某等三人一次性工亡补助金576880元、孙某和孙友凤2015年12月至2017年4月期间供养亲属抚恤金38760元，以上合计615640元；二、礼嘉金兰机械配件厂自2017年5月起，于每月28日前支付孙某供养亲属抚恤金1140元，直至申请人孙某年满十八周岁；于每月28日前支付被告孙友凤供养亲属抚恤金1140元，直至孙友凤停止享受抚恤金待遇情形的产生，最多支付不超过103个月；三、对蒋某等三人的其他仲裁请求不予支持。后，礼嘉金兰机械配件厂不服该仲裁结果起诉来院，要求判如所请。
一审另查明，孙玉兴生于1972年9月8日，系蒋某之夫、孙某之父、孙友凤之子，除蒋某等三人外，孙玉兴无其他法定第一顺序继承人，孙友凤生育包括孙玉兴在内的三个子女。诉讼中，礼嘉金兰机械配件厂表示仅对工伤认定有异议，对于仲裁委裁决的礼嘉金兰机械配件厂需承担的一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金标准均无异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年6月8日认定孙玉兴死亡为工伤，礼嘉金兰机械配件厂并未就此提起行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。现礼嘉金兰机械配件厂主张孙玉兴死亡非工伤，但未能提供相关证据证明其主张，故该院对礼嘉金兰机械配件厂的该项主张不予采信。礼嘉金兰机械配件厂未为孙玉兴办理工伤保险，孙玉兴死亡被认定为工伤，礼嘉金兰机械配件厂应按照工伤保险条例规定的项目和标准向蒋某等三人支付相关费用。双方当事人对于仲裁裁决确认的礼嘉金兰机械配件厂的各项赔偿标准均无异议，该院予以确认。
综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，一、礼嘉金兰机械配件厂在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋某、孙某、孙友凤一次性工亡补助金576880元、孙某和孙友凤2015年12月至2017年6月期间供养亲属抚恤金43320元，以上合计620200元；二、礼嘉金兰机械配件厂自2017年7月起，于每月28日前支付孙某供养亲属抚恤金1140元，直至孙某年满十八周岁；于每月28日前支付孙友凤供养亲属抚恤金1140元，直至孙友凤停止享受抚恤金待遇情形的产生，最多支付不超过101个月；三、驳回礼嘉金兰机械配件厂的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由礼嘉金兰机械配件厂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：我国《社会保险法》规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。常州市武进区社会保障行政机构就被上诉人蒋某等三人的近亲属孙玉兴因交通事故受伤所受到的事故伤害作出认定工伤决定书，该工伤认定书现已产生法律效力，该工伤认定书已确认孙玉兴因交通事故死亡属于工伤，上诉人礼嘉金兰机械配件厂未依法为孙玉兴缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。综上所述，上诉人礼嘉金兰机械配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人礼嘉金兰机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 冰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00143号
申请执行人安阳县农商行某支行。
被执行人李某，男，1982年5月20日出生，汉族。
安阳县农商行某支行诉李某借款合同纠纷一案，于2014年11月13日审结，该案（2014）安文证执字第63号执行证书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人李某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第14-1号
申请人蔡玉保，男，住陵县。
被申请人李文龙，男，住陵县。
本院于2015年1月9日作出的（2015）陵民保字第14号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李文龙驾驶鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月十三日
书记员 綦伟霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00228-1号
申请执行人王波，男，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人汪彩云，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人骆芳利，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
本院在申请执行人王波申请执行汪彩云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪彩云、骆芳利暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王宗森
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0454号
原告陈佳芸。
委托代理人徐鸿梅。
被告周建林。
委托代理人钱建学。
被告杨小琴。
原告陈佳芸与被告周建林、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李燕杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈佳芸及其特别授权委托代理人徐鸿梅，被告周建林及其特别授权委托代理人钱建学，被告杨小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳芸诉称，被告周建林因做生意需资金周转多次向原告借钱，于2013年6月借款20000元，于2013年7月借款20000元，于2013年8月借款四次每次10000元，但被告周建林均未写借条给原告。2014年年初（2013年农历年底），原告向被告周建林追要时，被告周建林写下借条并口头承诺近期归还且自2013年8月11日始按银行同期贷款利率结算利息。至目前为止，被告分文未还。另两被告系夫妻关系，应共同偿还此债务。现请求判令：被告立即给付原告借款80000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条原件一份、两被告结婚登记审查处理表一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两张等证据。
被告周建林辩称，我没有向原告借过钱，也没有欠原告任何货款。我之所以写这张欠条，是因为我与原告有不正当男女关系，原告了解到我的老婆比较厉害，所以一直以此要挟我，如果约我我不去的话，她就要将我们之间的事告诉我老婆，她还让我打了这张欠条，称若有一天我不理原告或在外找了其他女人，原告就要将该欠条拿去给我老婆。因此请求法庭驳回原告诉求。
为证明其主张，被告周建林向本院提供了2013年11月至12月间在格林豪泰如皋汽车站快捷酒店以其名义登记的钟点房入住记录四份及以陈佳芸名义登记的钟点房入住记录一份。
被告杨小琴辩称，我不知道周建林有没有向原告借过钱，我也没有用过他一分钱，所以原告不应将我告上法庭。
经审理查明，被告周建林与被告杨小琴于2009年5月12日登记结婚。被告周建林出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠陈佳芸人民币﹤捌万元整﹥﹤80000﹥今欠人周建林2013年8月10日”。原告向被告催要未果，遂于2014年6月10日诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告陈佳芸表示与被告周建林系朋友关系，并不存在被告所称的不正当男女关系。原告陈佳芸提供的中国农业银行金穗借记卡（卡号为62284XXXXXX3915）于2013年6月1日至6月22日间的明细对账单显示：2013年6月15日15：47：14-15：50：04间取款8次，其中6次每次取款3000元。原告提供的另一张中国农业银行金穗借记卡（卡号为62284XXXXXXX80474）于2013年6月21日至8月30日间的明细对账单显示：2013年7月22日15：05：56-15：07：57间取款4次，每次金额5000元；2013年8月2日14：59：32-15：00：30间取款3次，每次金额3000元；2013年8月4日22：00：03-22：01：54间取款5次，每次金额2000元；2013年8月11日21：59：22-22：01：13间取款5次，每次金额2000元；2013年8月19日21：45：35-21：46：57间取款4次，前3次取款每次3000元，第4次取款1000元。
上述事实有原告所举欠条、银行对账单，出庭原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的由被告周建林亲笔书写的欠条一份，明确其欠原告人民币80000元。原告主张上述款项系被告周建林分6次所借，并提供银行取款对账单，予以佐证，两相结合足以认定被告向原告借款80000元的事实存在，本院予以确认。虽然原告主张债权的证据是欠条，有别于通常民间借贷案中借款人向出借人出具的借条，但考虑到该欠条是在原被告之间多次借款之后进行结算而形成，同时考虑到社会一般人的认知水平，写“欠条”而非“借条”并无不妥。关于被告周建林辩称的之所以写这张欠条，是因为其与原告有不正当男女关系，而原告否认与被告周建林有不正当男女关系，被告周建林提供的证据仅能证明周建林或陈佳芸在该时间入住了该酒店，但不能证明系二人同时入住，更不能证明二人间存在不正当男女关系。退一步讲，即便原告与周建林存在不正当男女关系，被告周建林并无证据证明该欠条是基于双方不正当男女关系而形成。因此，对被告周建林该辩解，本院碍难采信。原告要求被告周建林归还借款80000元的诉讼请求有欠条及银行卡对账单予以佐证，证据充分，能形成证据锁链，应予支持。关于被告杨小琴辩称的其对周建林有无向原告借款并不知情，也没有用过一分钱，因此不应担责。本院认为，本案涉诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨小琴对该债务应承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告周建林于本判决生效后立即归还原告陈佳芸借款80000元。
二、被告杨小琴对上述被告周建林的还款义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周建林、杨小琴负担（原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 池 锋
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1176号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴金芳，女，1963年8月2日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市，系中国小商品城国际商贸城37072B号商位。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告吴金芳侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月六日
代书 记员 万海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：梅相卓，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告梅相卓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告梅相卓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告梅相卓偿还信用卡欠款本金103644.88元、零售利息5709.36元、分期手续费694.88元、年费77.76元、违约金3892.42元、滞纳金1246.4元，合计115265.7元（截至2017年3月18日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××88的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月18日，欠本息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金合计115265.7元。原告多次催要未果。
被告梅相卓未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为51×××88的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月18日，被告拖欠本金103644.88元、零售利息5709.36元、分期手续费694.88元、年费77.76元、违约金3892.42元、滞纳金1246.4元，合计115265.7元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告梅相卓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金103644.88元、分期手续费694.88元、年费77.76元、滞纳金1246.4元及利息、违约金（截至2017年3月18日的零售利息为5709.36元，违约金为3892.42元，自2017年3月19日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元、公告费（以实际发生为准），由被告梅相卓负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2605元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6294号
原告:广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人:杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈友东，男，1974年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨谢秋，女，1974年9月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告陈友东、杨谢秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人杜江枫、许晓东到庭参加诉讼，被告陈友东、杨谢秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈友东、杨谢秋归还原告贷款本金45万元，利息25433.27元，罚息及复利454.13元（暂计算至2016年7月20日，自次日起按合同约定计算利息、罚息、复利等至实际清偿之日止）；2.被告陈友东、杨谢秋承担原告实现债权发生的律师费损失1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告陈友东、杨谢秋签订《个人贷款合同》1份，双方约定原告向两被告提供45万元的贷款，用于归还编号为136×××122的《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的债务，借款期限12月，贷款年利率15%。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，但两被告却未按约归还欠款本息，故原告诉讼来院。
被告陈友东、杨谢秋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年2月3日，原告（贷款人、甲方）与被告陈友东、杨谢秋（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》（编号136169000495）1份，约定借款金额45万元，借款利率固定利率，年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途用于归还我行合同编号136×××122的个人贷款，甲方将借款金额发放至乙方指定账户（户名陈友东，账号62×××90，开户行广发银行苏州高新支行），受托支付金额45万元，支付范围为归还我行合同编号136×××122的个人贷款，支付对象为陈友东，乙方按到期一次还本，分期付息方式还款，按月分期偿还利息，每月的1日为计息日；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权行使宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及由于乙方违约，甲方实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师代理费等，由乙方承担。
上述合同签订后，2016年2月3日，原告向被告陈友东、杨谢秋发放贷款45万元，借款借据载明的借款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日，借款用途归还我行合同编号136×××122的个人贷款，年利率15%。然自2016年5月1日起被告陈友东、杨谢秋未按约向原告支付利息，截至2016年11月17日，被告陈友东、杨谢秋结欠原告贷款本金45万元，利息44245.77元，复利2412.15元。
另查明，原告为实现本案债权，与国浩律师（苏州）事务所订立《委托代理合同》1份，约定甲方前期不支付任何律师代理费用，按执行收回现金达账金额的20%向乙方计付风险代理费。取得案件执行终结裁定且无回款的，则按1500元支付律师代理费；案件执行终结后有回款的，但风险代理费不超过1500元的，则按1500元支付律师代理费，案件执行终结后有回款，且风险代理费用超过1500元的，支付费用为风险代理费。
以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》1份、借款借据1份、广发银行个人对账单及客户查询管理表各1份、《委托代理合同》1份以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了向两被告发放贷款的义务，被告陈友东、杨谢秋未按约支付贷款利息，其行为已构成违约，原告要求被告陈友东、杨谢秋立即归还全部贷款本息及支付为实现债权而产生的律师损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陈友东、杨谢秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友东、杨谢秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金45万元，利息44245.77元，复利2412.15元（暂计算至2016年11月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陈友东、杨谢秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，减半收取4349元，财产保全费3270元，合计7619元，由被告陈友东、杨谢秋负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘年华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卞琳琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第963号
原告孙某某，女。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张毅（兼）
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4080号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4080号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告姜某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第161号
原告张立志，男，1956年2月2日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告张立志与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立志、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月11日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年4月3日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2976.4斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2976.4斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月11日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年4月3日，剩余面粉斤数为2976.4斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证言，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告张立志面粉2976.4斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
法定代表人文辉，该支行行长。
被告李嘉伟。
被告左亚琴。
被告蒋华康。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告李嘉伟、左亚琴、蒋华康金融借款合同纠纷一案中，原告以被告所借款己结清为由，于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就金融借款合同纠纷通过协商结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。
（本页无正文）
审判员 唐守南
二〇一四年九月十六日
书记员 雷砖山
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撒诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第655号
罪犯杨文仓，男，生于1991年5月20日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱三监区服刑。
2007年6月14日因犯盗窃罪，被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第383号刑事判决书，认定罪犯杨文仓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2011年10月14日起至2017年3月13日止），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）银刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服管服教，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。该犯系残疾犯，能积极参加力所能及的劳动，遵守安全劳动操作规程，帮助剪衣服线头等。连续十四个月计分考核在基础分2分以上，累计得减刑分96.2分。
另查明，该犯系二级残疾犯。
本院认为，罪犯杨文仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨文仓在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文仓减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初275号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人巫凤根（曾用名“巫火根”），男，1969年5月21日出生于安徽省宁国市，务农，住宁国市。曾因犯交通肇事罪，于2003年3月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被宁国市公安局决定取保候审，2016年9月20日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人巫凤根犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被害人何某乙亲属何某甲，被告人巫凤根及其辩护人刘爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月16日9时38分许，被告人巫凤根驾驶严重超载的车牌号为皖P×××××的三轮汽车载乘被害人何某乙沿宁国市霞西镇村村通道路由霞西镇石河村往珠峰街道办事处瓦窑铺村方向行驶，行驶至石河村三合组路段时，因三轮汽车侧翻，致被害人何某乙当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人巫凤根应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人巫凤根的刑事责任。
被害人亲属何某甲对起诉书指控的事实没有异议，要求对被告人巫凤根从严处罚。
被告人巫凤根对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人自愿认罪；2、事故发生系被告人巫凤根因操作不当导致，事后被告人已经在自己能力范围内赔偿了被害人部分损失；3、被告人家庭困难，母亲患胃癌瘫痪在床，儿子在外读书，其是家庭唯一劳动力，请法庭从轻处罚；4、案发后，被告人主动投案，系自首；5、被告人在取保候审期间没有违法情形，不具有社会危害性。结合上述法定及酌定从轻处罚情节及社区影响评估报告，建议对巫凤根判处缓刑。
经审理查明：2016年3月16日9时38分许，被告人巫凤根驾驶严重超载的车牌号为皖P×××××的三轮汽车载乘被害人何某乙沿宁国市霞西镇村村通道路由霞西镇石河村往珠峰街道办事处瓦窑铺村方向行驶，行驶至石河村三合组路段时，因三轮汽车侧翻，致被害人何某乙当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人巫凤根应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，经他人电话报警，被告人巫凤根留在事故现场积极参与抢救受害人，并等候公安机关调查处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人巫凤根赔偿被害人何某乙亲属经济损失人民币30000元。另被告人巫凤根自愿补偿被害人何某乙亲属人民币10000元，但被害人亲属拒绝接受。
再查明：肇事车辆皖P×××××号三轮汽车登记核定载质量为500kg，事故中实际装载质量为4240kg。
上述事实，被告人巫凤根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、方某、吴某、何某甲的证言，受案登记表、归案情况说明、交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡通知单、收条、刑事判决书等书证，现场勘查笔录，现场图及照片，检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巫凤根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人巫凤根明知他人电话报警，仍留在事故现场等候公安机关调查处理，后主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人巫凤根曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，系前科，事故中所驾驶的车辆严重超载，可酌定从重处罚；被告人巫凤根在事发后积极抢救被害人，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，事故发生后部分赔偿被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人巫凤根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年九月三十日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执42号
申请执行人乔小平，男，汉族。
被执行人杨占军，男，汉族。
本院在执行乔小平申请杨占军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂法民初字第1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1814号
上诉人（原审被告）郭丽，女，1979年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏荣立，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告吕明超，男，1979年7月29日出生，汉族。
上诉人郭丽因与被上诉人魏荣立、原审被告吕明超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人郭丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董晓文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1416号
罪犯和素荣，男，纳西族，1986年2月28日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年11月8日作出（2012）维刑初字第71号刑事判决，认定和素荣犯盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年11月9日起至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和素荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和素荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。该犯系数罪并罚、于2012年11月19日交罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和素荣减去有期徒刑4个月（刑期至2021年3月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省十堰市竹溪县，公民身份号码×××5057。因本案于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××7253。因本案于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人周某，男，汉族，大专文化，户籍地河南省信阳市罗山县，公民身份号码×××0536。因本案于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县，公民身份号码×××1099。因本案于2015年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月8日凌晨1时许，被告人陈某甲因在珠海市香洲区吉大音乐匣子量贩KTV的209房消费的被害人谢哲林醉酒砸烂房内的杯子和碟子而与其发生争执，后又在该KTV门口与被害人谢某、钱某甲、尚某等人发生争斗，期间，被告人陈某乙、周某、孙某伙同余某（另案处理）等人分别用拳脚和持木棍、铁棍对被害人谢某、钱某甲、尚某进行殴打，并将三被害人打伤。经法医鉴定：被害人谢某所受的损伤为轻伤二级；钱某甲、尚某所受损伤均为轻微伤。同日，公安机关抓获被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某。
另查明，2015年12月8日，被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某赔偿被害人谢某、钱某甲、尚某人民币108000元，并取得被害人谢某、钱某甲、尚某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某在审理过程中亦没有异议，且有被害人谢某、钱某甲、尚某的陈述及辨认笔录，证人余某、何某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，监控视频，户籍资料，赔偿协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人谢某、钱某甲、尚某的损失，取得被害人谢某、钱某乙、尚某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、周某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冼宇新
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1692号
原告：王厚钱，男，汉族，齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾大强，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告王厚钱诉被告顾大强民间借贷纠纷一案中，原告王厚钱于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚钱撤回对被告顾大强的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王厚钱负担。
审判员 鞠健
二〇一五年八月七日
书记员 孟敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42649号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告凌勤杰，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告凌勤杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，640元（人民币，下同）及滞纳金361元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2015年6月的物业管理费1，640元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告凌勤杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月的物业管理费1，640元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌勤杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初114号
原告张世来，男，生于1962年3月15日，汉族，清水县人。
被告董海峰，男，生于1980年3月11日，汉族，清水县人。
被告周彦红，男，生于1977年5月20日，汉族，清水县人。
本院在审理原告张世来诉被告董海峰、周彦红民间借贷纠纷一案中，原告张世来于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世来撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张世来承担。
审判员 田瑞斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 范小东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第79号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，中专文化，无职业。2013年9月25日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2013年10月25日刑满释放。2014年11月12日因本案被取保候审，2015年1月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日15时许，被告人付某某到大庆市红岗区八百垧某楼下中国福利彩票站购买彩票时，趁失主马某某为他人打印彩票之际将马某某放在电脑桌上的白色苹果5S型手机盗走。后经大庆市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3725元。案发后被盗手机被公安机关收缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年11月12日15时许，被告人付某某到大庆市红岗区八百垧某楼下中国福利彩票站购买彩票时，趁失主马某某为他人打印彩票之际将马某某放在电脑桌上的白色苹果5S型手机盗走。后经大庆市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3725元。案发后被盗手机被公安机关收缴并返还失主。
2014年11月12日被告人付某某到大庆市公安局八百垧分局投案。
上述事实有经庭审质证、认证的物证被盗手机（照片）；书证受案登记表、投案经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息查询单；证人马某某、马洪某的证人证言；被告人付某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付某某具有以下量刑情节：1、自首，依法从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚；3、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第79号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2015年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人王某让郗某某在刘某某处租赁一台车牌号为蒙DN95**号大众速腾牌轿车，并私自伪造机动车登记证书，于2013年10月30日将该车抵押给解某某，并从解某某处骗取人民币3万元。
案发后，被告人王某的姐姐王某某，退还给被害人解某某人民币3万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人解某某的陈述，证人刘某某、郗某某、于某某、王某某的证言，宁城县医院司法鉴定所宁医司法（2014）文痕鉴定第6号印章印文鉴定意见书，接受证据材料清单、汽车租赁合同、机动车登记证书、欠据、车辆买卖协议书，辨认笔录及照片，办案说明，常住人口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伪造机动车登记证书，谎称租赁的蒙DN95**号大众速腾牌轿车系其所有，抵押给被害人解某某，骗取解某某人民币3万元，数额较大，其行为侵犯了解某某私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金己缴纳三万元，剩余部分罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年二月十五日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第79号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人申××，男，1969年6月12日出生于黑龙江省桦川县，汉族，大专文化，系黑龙江省江川农场××管理区副主任。2014年10月14日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人申××犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月25日本院依法决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人申××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人申××酒后驾驶轻型普通货车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路工业园区路口时，被路检路查民警查获。经鉴定：申××血液中乙醇含量为85.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人申××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人申××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年10月6日20时许，被告人申××酒后驾驶黑R24**×号“长城”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路工业园区路口时，被路检路查民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，申××血液中酒精含量为101.7毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：申××血液中乙醇含量为85.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上列事实，有下列证据予以证实：1.户籍及现实表现证明，证实申××的身份事项及现实一般的情况；2.到案经过，证实申××被路检交警查获的情况；3.当事人血样提取登记表，证实抽取申××静脉血的情况；4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，申××血液中乙醇含量为101.7毫克／100毫升的情况；5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询申××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；6.被告人申××供述，酒后驾驶车辆被交警查获的时间、地点及经过；7.黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，证实申××血液中乙醇含量为85.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；8.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及现场照片，证实申××被查获现场的情况；9.社区矫正材料，证实申××符合社区矫正条件的情况。上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人申××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。申××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对申××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人申××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董龙涛审判员  袁兆斌审判员  李树生二〇一五年六月十日书记员  王 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第69号
原告赵某，农民。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告贾某甲，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵国光、被告贾某甲及委托代理人刘得波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年12月原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年1月31日举行婚礼并同居生活，2013年12月18日生女儿贾某乙。由于双方婚前没有任何交往、互不了解，没有任何感情基础，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。女儿出生后，被告重男轻女，即使孩子生病也不管不问，没有尽到一个父亲的责任，2014年2月16日生气后，原告回到娘家居住，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，为解除婚姻关系，现依法诉至贵院请求依法判令原被告离婚；婚生女儿贾某乙有原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归原告所有。
被告贾某甲辩称，原告所述不属实，婚后感情一直很好，没发生过矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，2012年12月原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月31日举行婚礼并同居生活。2013年12月18日婚生女孩贾某乙，现随被告生活。婚初二人感情尚可，婚后未有大的矛盾。2014年8月1日原被告因被告外出打工，分居至今。原告于2015年1月9日诉至我院，要求与被告离婚并抚养孩子，被告承担抚养费，返还婚前陪嫁，庭审中经调查被告不同意离婚，原告坚持离婚，调解未果，原告也未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原被告结婚证、原被告陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且生育女儿，未有大的矛盾。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，和好愿望强烈，原被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度。且原被告分居时间较短，为了孩子的健康成长为了家庭的幸福，判决原被告不准予离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告赵某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 冀相通
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1335号
原告：陈清。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
被告：陈小元。
被告：徐世传。
原告陈清与被告陈小元、徐世传民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈清的委托代理人柴昌耀到庭参加诉讼，被告陈小元、徐世传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，原、被告系朋友关系，于2012年4月25日两被告因生产种植蔬菜需要到原告处借得人民币37000元，约定还款日期为2012年7月25日，并出具借条一份，借款期满后，原告多次向被告催索归还借款，但被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款37000元。原告向本院提交了两被告出具的一份借条予以证明。
被告陈小元、徐世传未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致，该事实有两被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告陈小元、徐世传向原告陈清借款37000元，现逾期未归还，原告起诉要求两被告归还，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小元、徐世传于判决生效后十日内归还原告陈清借款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560，合计1286元，由被告陈小元、徐世传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 王建国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛一平
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2495号
原告：安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：王金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕靖涛，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：吴菊香，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王正义（系吴菊香之夫），男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司与被告吴菊香、王正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司负担。
审 判 员 吕芳
法官助理 孙平
二〇一七年十月十日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第100号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人谷红伟、马雪玲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人谷红伟、马雪玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第360号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对谷红伟、马雪玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉