徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初61号
原告徐会冬，女，1956年7月17日出生，汉族，徐州市同山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人阚四洲，男，1988年11月23日，汉族，徐州市同山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市康东物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区火花村火花中路张庄工业园内。
法定代表人李兴旺，该公司经理。
被告李兴旺，男，1985年11月28日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
原告徐会冬诉被告徐州市康东物资贸易有限公司（以下简称康东公司）、李兴旺一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐会冬及其委托代理人阚四洲、孙杨到庭参加诉讼。被告徐州市康东物资贸易有限公司、李兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告徐会冬诉称，原告徐会冬系被告徐州市康东物资贸易有限公司工作人员。2015年5月19日夜11点左右，原告在被告康东公司工作时，被告康东公司驾驶员驾驶本单位的叉车倒车时疏于观察，将原告撞倒，造成原告双膝关节挤伤。原告当即被送往徐州市第六人民医院诊治，经X线检查诊断为：1、大腿挫伤（双侧，左侧重）；2、皮肤裂伤（左侧）；3、下肢皮肤套脱伤（左膝、股内侧）；4、膝部血肿（双侧、左侧重）；5、下肢血管损伤（左侧）；6、大腿特指肌肉和肌腱损伤（左侧）；7、皮肤挫伤（右跟外侧）。原告于2015年5月20日入住徐州市第六人民医院治疗，于2015年5月28日转至徐州矿山医院治疗，经磁共振检查最后诊断为：双下肢软组织挫伤：1、双侧髌骨、股骨下段及胫骨上端骨挫伤；2、双膝内、外半月板损伤；3、双膝关节腔及髌上囊积液；4、左膝外侧副韧带损伤。现被告已支付原告全部住院医疗费用，但不愿赔偿原告的其他损失。另外，因原告受到损伤时已经年满59周岁，已超出了法定退休年龄，徐州市铜山区人力资源和社会保障局不受理原告的工伤认定申请。根据上述事实与法律规定，原告认为被告单位驾驶员系在执行工作任务时造成原告损害的，除支付医疗费外，被告还应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费456元、住院伙食补助费630元，合计1086元；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告在庭审中变更第一项诉请为要求被告赔偿原告误工费15600元、护理费5400元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费2260元、精神损害抚慰金2000元，合计28046元。
被告徐州市康东物资贸易有限公司、李兴旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告徐会冬系被告康东公司的工作人员。康东公司系一人有限责任公司，股东为李兴旺，所属行为为机械、五金产品及电子产品批发。2015年5月19日夜11点左右，原告徐会冬在上班期间被被告康东公司的驾驶员驾驶的叉车撞倒，造成原告受伤。原告受伤后即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断为：1、（S70.100）大腿挫伤（双侧，左侧重）；2、（T14.101）皮肤裂伤（左侧）；3、（T01.301）下肢皮肤套脱伤（左侧、股内侧）；4、（S80.901）膝部血肿（双侧，左侧重）；5、（T13.400）下肢血管损伤（左侧）；6、（S76.400）大腿特指肌肉和肌腱损伤（左侧）；7、（T14.001）皮肤挫伤（右跟外侧）。出院医嘱为：外院治疗。后原告转入徐州市矿山医院住院治疗，实际住院27天，出院诊断为：双下肢软组织挫伤：1、双侧髌骨、股骨下段及胫骨上端股挫伤；2、双膝内、外半月板损伤；3、双膝关节腔及髌上囊积液；4、左膝外侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、建议继续予以中医理疗治疗；2、继续制动，伤后一月复查，根据复查情况进行下一步处理及治疗，必要时可能需要手术治疗；3、未经医师允许私自负重活动导致症状不能缓解或不能完全缓解，症状加重等情况后果自负；4、不适随诊。原告住院期间的医疗费均由被告垫付。
2016年3月24日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人徐会冬左膝关节损伤，其损伤程度不构成人体损伤伤残等级；2、被鉴定人徐会冬的误工期限120日，护理期限90日，营养期限60日。
上述事实，有病历、病案材料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，原告徐会冬系被告康东公司的工作人员，其在上班期间被被告康冬公司的驾驶员驾驶的叉车撞倒而受伤，被告康东公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李兴旺作为康东公司独资股东，未提供证据证明其财产独立于公司，应对康东公司的该债务承担连带责任。原告所主张的各项损失如下：
原告主张医疗费456元，并提供收费票据证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费630元（计算标准为18元/天*35天），原告两次住院共计35天，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告主张营养费1200元（计算标准为20元/天*60天），经鉴定原告的营养期限为60日，故对原告此项诉请，本院予以确认；原告主张护理费5400元（计算标准为60元/天*90天），经鉴定原告的护理期限为90日，对原告此项诉请，本院予以确认；原告主张误工费15600元（计算标准为130元/天*120天），并提交了原告儿子阚四洲与被告李兴旺妻子韩利的对话录音，该录音可以认定原告的工资为130元/天，且该标准不超过其行业平均工资水平，再结合其鉴定的误工期限120日，故该项诉请本院依法予以支持；原告主张交通费500元，结合原告的伤情及就诊次数，对原告此项诉请，本院酌情予以支持400元；原告主张精神抚慰金2000元，经鉴定原告左膝关节损伤，其损伤程度不构成人体损伤伤残等级，故对原告此项诉请，本院不予支持；对原告主张的鉴定费2260元，其提供鉴定机构正规收费票据的2210元予以支持，其余费用不予支持。
综上，本院确认原告各项损失为医疗费456元、住院伙食补助费630元、营养费1200元、护理费5400元、误工费15600元、交通费400元，合计23686元，故被告康东公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计23686元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康东物资贸易有限公司、李兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐会冬住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计23686元；
二、驳回原告徐会冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元、鉴定费2210元，合计2710元，由原告负担800元，被告徐州市康东物资贸易有限公司、李兴旺负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 周书艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 薛 晴