广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第657号
原告李某甲。
委托代理人梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告谢某。
原告李某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年6月17日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁太波、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年，不需抚养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是双方性格不合，多年来常因琐事争吵。被告还不经原告同意即乱投资和借贷，擅自处置夫妻共同财产，给原告造成严重经济恐惧和莫名其妙的纠纷。以前因小孩尚小，双方的矛盾没有爆发。2010年8月，双方回老家过节之际，被告不知何故即突然离开原告老家，自行与他人去外地游玩，之后，被告就回娘家另居，至今长年不归家，原、被告分居将近4年之久。多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱、尊重和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年3月提出协议离婚，当时双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。2013年5月，原告提出过离婚诉讼，法院在判决书中希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但在判决之后的10个月来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次起诉要求离婚，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲为证实其主张，向本院提交的证据是：1、结婚证、结婚申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告依法结婚的事实；2、××号房产证，拟证明该房产属于夫妻共同财产；3、××号房产证，拟证明该房产属于夫妻共同财产；4、武鸣法院（2013）武民一初字第875-878号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；5、武鸣法院（2013）武民一初字第92××号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告谢某辩称：答辩人与原告1987年结婚，至今已有27年，婚后感情一般。答辩人从2010年开始回娘家居住，双方分居几年了。期间答辩人也断断续续回过家，但后来原告就不让答辩人回去了。答辩人认为，判决书不能证明夫妻感情破裂。答辩人与原告之间还有夫妻感情，答辩人不同意离婚。
被告谢某为证实其主张，向本院提交的证据是：1、中国工商银行个人借款／担保合同及催收通知书，拟证明夫妻共同债务；2、广西农村信用合作社抵押担保借款合同、借款借据、转账业务凭证及欠款欠息清单，拟证明贷款情况。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿李某乙，婚后感情一般。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月15日向本院起诉离婚。本院于2013年7月17日作出（2013）武民一初字第92××号民事判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告没有共同生活，现分居两处。原告于2014年5月5日以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
另查明：××号房，建筑面积765.63平方米，房屋所有权人为谢某，产权共有人为李某甲，共有权人所占份额为各占二分之一。2006年11月10日，该私有房产被用于向中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行办理抵押贷款，借款人李某甲，抵押人李某甲、谢某，贷款种类为个人经营贷款，贷款金额800000元，贷款用途为投资经营，贷款期限120个月。贷款已划入开户行为工行武鸣县支行，户名李某甲的个人结算账户某某账号内。至2014年6月19日，尚欠贷款余额318518.35元。
中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术开发区支行已于2014年6月14日向南宁市西乡塘区人民法院起诉李某甲、谢某金融借款合同纠纷一案，要求两被告返还前述贷款本息，南宁市西乡塘区人民法院已受理该案。因该案涉及原、被告夫妻债务的认定，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2014年9月2日作出（2014）武民一初字第657-××号民事裁定，中止本案诉讼。经询问原、被告意见，双方均表示另案处理坐落于××号房及所欠银行抵押贷款，不在本案中处理。本院于2014年9月23日恢复诉讼。
又查明：××号房，建筑面积82.73平方米，房屋所有权人为谢某，共有权人李某乙。2010年10月8日，谢某和李某乙以该房产向武鸣县农村信用合作联社办理抵押贷款，借款人：李某乙，抵押人：李某甲、谢某、李某乙，贷款种类为中期贷款，贷款用途为流动资金，贷款金额700000元，贷款期限：自2010年10月8日至2012年10月8日止。至2014年6月22日，尚欠贷款余额540000元，利息54727.47元。谢某承认，李某甲并未到场办理抵押贷款手续，编号（武营）农信抵借字（2010）年第45号《抵押担保借款合同》尾部的“抵押人”处“李某甲”签名及《抵（质）押物品清单》尾部“抵押人”处“李某甲”签名均非李某甲本人签名。谢某自认该房贷款与李某甲无关，由谢某及女儿自行偿还。
再查明：丰田牌小型轿车系2010年5月23日购买，机动车所有人为谢某，谢某用该车抵押贷款60000元，愿自行偿还。另有大众牌波罗轿车一辆，已被谢某以40000元价格转让给他人。
还查明：李某甲与谢某无夫妻共同债权，认可的夫妻共同债务有欠李某甲40000元。本院于2013年5月期间受理原告苏某某等人诉被告李某甲、谢某民间借贷纠纷四案，并于2013年8月2日分别作出（2013）武民一初字第875-878号民事判决，本院经审理认为，谢某借款数额巨大，超出日常生活需要的范围，谢某未能举证证明借款系承包山林、合伙经营水泥砖生意及家庭建房、买房急需资金所借，故认定上述借款为谢某的个人债务，由谢某个人偿还。各方当事人均未提出上诉，上述民事判决已发生法律效力。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。认定夫妻感情是否已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，李某甲与谢某虽系自由恋爱结合，结婚初期夫妻感情尚可，婚后也共同生育女儿李某乙，但在之后的共同生活中因生活琐事产生矛盾后，双方未能加强沟通与理解，导致夫妻感情之间的矛盾未能得到有效化解，反而逐渐恶化，夫妻感情日渐冷淡，以至于双方从2010年底分居至今。在一审调解无效判决不准许双方离婚后，李某甲和谢某没有采取相应的措施改善夫妻关系，双方至今仍分开生活，互不履行夫妻义务。经本院做双方的调解工作，李某甲要求离婚的态度仍然坚决，被告谢某亦同意离婚，本院予以准许。
关于××号房及尚欠银行的抵押贷款，原、被告均同意另案处理，故在本案中暂不处理。关于××号房，原告李某甲和被告谢某均不主张房产所有权，由原、被告自行联系拍卖公司拍卖，且目前尚抵押在信用社未予解押，故暂不在本案中处理。对于谢某要求分割的武鸣县人民医院集资房，由于谢某未能提交相关证据证明确该财产的权属及存在状态，故在本案中暂不处理，待谢某收集到相关证据后，可另行主张财产权利。
关于丰田牌小型轿车的分割，原、被告均同意该车归谢某所有，由谢某支付李某甲40000元财产分割价值份额补偿款。对于谢某已转让他人的大众牌波罗轿车一辆，谢某自愿支付20000元转让补偿款给原告李某甲，李某甲无异议。本院予以确认。
关于夫妻共同债务问题，欠李某甲40000元，应由李某甲与谢某平均分担，谢某主张由李某甲自行偿还，无法律依据，本院不予支持。欠武鸣县农村信用合作联社的贷款余额540000元及利息54727.47元，谢某已自认与李某甲无关，故亦不属于夫妻共同债务。谢某自愿偿还的丰田牌小型轿车尚欠的抵押贷款60000元，亦不属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某离婚；
二、丰田牌小型轿车归被告谢某所有，由被告谢某向原告李某甲支付该车价值份额补偿款40000元；
三、被告谢某向原告李某甲支付大众牌波罗轿车转让价值补偿款20000元；
四、夫妻共同债务有欠李某甲40000元，由原告李某甲与被告谢某各偿还20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，原告李某甲负担75元，被告谢某负担75元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。