山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终48号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。现羁押于济宁市看守所。
辩护人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某A，系本案被害人。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某A提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十五日作出（2015）任刑初字第504号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月1日11时许，在济宁市太白湖区石桥街道办事处新闸村，被告人陈某甲因医疗纠纷到被害人高某A家中砸东西，同日17时许，被告人陈某甲再次进入高某A家中与高某A发生争执，争吵过程中被告人陈某甲将高某A胸部打伤。经法医鉴定，高某A左侧2、3、4肋骨骨折，损伤形态符合钝性打击所形成，伤情属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
一、被害人陈述:
被害人高某A2015年5月4日陈述：去年5月份，陈某甲的儿子和我孙女还有两个小孩在陈某甲家玩，陈某甲家有个电夯，小孩们一块玩的时候，陈某甲的儿子被电夯致伤了胳膊，陈某甲在此后就给我们这几个小孩家里要钱，我没给他钱，两家就结下梁子，生过几次气了。今年5月1日11时许，陈某甲用铁锤砸我家的大门和玻璃，还爬到我家砸我的瓦，我接着就报警，出警民警教育了陈某甲，双方就没事了。到当天17时许，陈某甲喝了酒拿了铁锤到我家，我在床上躺着，双方因为陈某甲儿子受伤的事啰啰起来，我们争吵着到了大门口，陈某甲用脚踹了我的胸部，把我踹倒之后，陈某甲又砸我家凳子、桌子、还有屋顶的瓦，之后，陈某甲就走了，等派出所的人来了，我就到医院看病了。
二、证人证言：
1、证人盛某2015年5月18日证言：2015年5月1日下午，都快黑天了，在我家门口，陈某甲给我二儿子高某甲打电话要钱，说可以给你，下午就来了，得找个证明人才能给他钱。他就从家里拿个大铁锤来我家，把我家的东西都砸坏了，砸完之后，又上去把瓦都砸坏了，还往家里扔砖头，接着把我对象打了，用脚把我对象踹到地上了，过了一会，我对象从地上慢慢地起来，我对象就报警了。陈某甲是用脚踹了我对象一脚，踹到了胸口。
2、证人赵某甲2015年5月13日证言：我没在现场，我和我对象都出去卖鱼去了，下午18时许回来了后，听老邻居说高某A和陈某甲在高某A家生气，具体什么事，我不清楚。
3、证人李某2015年5月13日证言：5月1日那天发生的事，我听说了，不在场，到了晚上，听街上的邻居说，陈某甲和高某A生气来。
4、证人仲某2015年5月19日证言：我当时在场。2015年5月1日下午，我正在家做菜，听见外面有争吵声，我出去看，看见高某A家围了一堆人，我没看到他们，有一堆人围着，光听见他们争吵了。
5、证人赵某乙2015年5月19日证言：5月1日下午5点钟左右，我在家里听到外面有吵闹声，就出去了，在高某A门口，陈某甲和高某A正在吵闹，你说一句，我说一句，都在争理。我就到了高某A门口，就拉陈某甲，把他拉到高某A屋后，我劝了他两句，我就回家了。我没看到他们动手，没看到高某A有伤，没听到高某A喊他有伤，陈某甲是否打高某A我没看到，陈某甲没在我家喝酒，陈某甲和高某A争吵前，不是从我家离开的。
6、证人高某乙2015年5月26日证言：2015年5月1日18时许，我父亲被陈某甲用脚踹伤了，就被120拉到了济宁市第一人民医院，到了晚上20时许给我父亲做的CT，检查出来左侧肋骨骨折，我们就等着住院，因为没有床位，我们就去旅馆住了一夜，旅馆叫风华旅社，在济宁火车站西方200米左右一个胡同里面，5月2日早上8点以后我和我母亲盛某、媳妇赵某丙陪着我父亲去了第一人民医院问问有床位吗，医院工作人员告诉我们目前没有，让下午再来，所以我们就返回旅馆，下午14时以后就又去了一次第一人民医院，结果还是告诉我们没床位，我们又返回旅馆了，下午16时我又去了第二人民医院询问有无床位，二院的工作人员告诉我有床位，让我第二天早上再来，我和我母亲、媳妇还有我父亲又在旅馆待了一夜。5月3日早上8时以后我们就去了第二人民医院办理入院手续，做的CT，检查出来我父亲左某2-4肋骨骨折，我父亲就在医院里住院接受治疗。
7、证人杨某2015年5月27日证言：我不知道高某A和陈某甲发生的事。
8、证人王某乙2015年5月27日证言：那天我不在家，后来听说两人吵了，具体情况我不知道。
9、证人王某丙2015年6月16日证言：2015年5月1日-2日有一个老头因为医院没床位，到我旅社住宿。因为那个老头的儿子在我旅社租房，他们一家四口，老头、老头对象、他儿子和他儿媳妇，在我这住宿，我只知道他们一家人姓高，第二天，那个老头就住院去了。
三、鉴定意见：
济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字【2015】285号法医学人体损伤程度鉴定书记载，高某A左侧2-4肋骨骨折诊断成立，损伤形态符合钝性打击所形成。高某A的损伤程度属轻伤二级。
四、书证：
1、2015年5月26日出警经过一份：证明2015年5月1日17时50分许，济宁市公安局110指挥中心指令：石桥镇新闸村高某A报警称被陈某甲砸伤了。石桥派出所民警王某丁带队迅速到达现场后，发现高某A躺在地上，双手捂着胸、肋部，说疼痛被陈某甲用脚跺的，并说陈某甲喝酒了，随打120住院。
2、视听资料二份，分别证明对陈某甲的讯问情况及案发当天现场录像。
3、高某A门诊病历、CT检查报告，入院记录、诊断证明书证明高某A治疗情况。
4、济宁市第一人民医院胸外科医生蔡海波2015年11月30日出具的有关高某A胸外伤诊断情况的说明一份及2015年12月7日济宁市公安局北湖分局石桥派出所出具的说明一份，证实2015年5月1日晚，患者高某A来院就诊，来诊时患者诉胸痛，行胸部CT检查，阅胸部CT片（次日才出胸部CT报告）未见明显骨折征象，告知患者次日取胸部CT报告，以次日CT报告为准，并根据CT报告结果随诊。
5、济宁市公安局北湖分局红星东路派出所2015年12月2日询问济宁市公安局刑事科学技术研究所副主任法医师徐某东笔录一份，询问该伤情鉴定病历资料中为什么没有2015年5月1日济宁市第一人民医院的CT检查报告单，徐某东说明:对于病历资料，对鉴定无关紧要的没必要摘抄，我们认为有必要才会摘抄，我们不会把病人提供的所有资料都摘抄在鉴定书上。
6、户籍证明一份：证明被告人陈某甲作案时已达到刑事责任年龄
7、济宁市劳动教养管理委员会于2000年8月19日的劳动教养决定书一份，证明陈某甲曾被劳动教养一年。
五、被告人的供述和辩解：
被告人陈某甲2015年5月8日供述：2015年5月1日中午，我拿着铁锤到高某A家，我看见高某A在家门口坐着，我跟高某A啰啰了一下我儿子受伤的事情，啰啰了没一会，我很生气就把高某A的玻璃砸了，然后老邻居过来拉开了，过了会，派出所的人来了，我就回家了。到了当天下午我吃完饭，我又到高某A家去，又啰啰我儿子受伤的事，我和高某A在家院子吵架，过了会，老邻居把我们俩拉开了，我就回家了。双方没打架，没人受伤。2015年5月18日11时供述：2015年5月1日中午12时许，我拿着铁锤到高某A家，我看见高某A在家门口，我跟高某A啰啰我儿子陈某乙的治疗费问题，高某A声称不给钱，我很生气就用铁锤把高某A家里的玻璃砸了，我又上高某A的屋顶，用铁锤砸了他家的屋顶，周围的老邻居过来拉开了，过了会，派出所的人来了，我就回家了。到了当天下午我吃完饭，喝了点酒，我又到高某A家去，高某A当时在院子里面，我给高某A说：“你儿子不是要打死我，你让他来呀”，我们两个人又争吵了几句，周围的老邻居过来把我拉走，于是我就回家了。我没打高某A。5月18日14时供述：2015年5月1日下午5点多钟，我从赵某丁家喝了点酒，我就到了高某A家，高某A两口子当时在院子里，我给高某A说：“你儿子不是要打死我，你让他来呀”，我们两个人又争吵了几句，在他大门口被周围的老邻居拉走了，于是我就回家了。当时和他吵了6、7分钟。我没打高某A。2015年5月20日供述：那天下午，我从赵某乙家里喝完酒到高某A家中，高某A当时在院子里，我就和高某A就我儿子的治疗问题争吵起来，争吵了两分钟，我和高某A又到他家大门底下，又争吵了两分钟左右，就被周围的老邻居拉开了。我不知道高某A的伤是怎么形成的，我没有打他，我们只是争吵。2015年6月1日供述：我下午吃完饭，喝了点酒，我又到高某A家去，争吵了几句，周围的老邻居过来把我拉走了，我没打高某A。
被告人陈某甲在二次开庭中提出被害人高某A法医学人体损伤程度鉴定书内容不客观、不真实，申请重新鉴定。
上述证据，经当庭举证质证，查证属实，事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被害人高某A受伤后，在济宁市第一人民医院检查，在济宁市第二人民医院住院治疗11天，共支出医疗费5779元，造成误工损失3255元（11882元÷365天(100天），需陪人费960元（29222元÷365天(12天），住院伙食补助费360元（30元(12天），营养费900元（30元(30天），伤情鉴定费200元，交通费300元，以上各项经济损失共计人民币11754元。上述事实，有济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院CT检查报告，门诊病历、住院病历、入院记录、医疗费发票、诊断证明、陪人证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲曾受过劳动教养处理，可酌情从重处罚。被告人陈某甲提出的自己未殴打被害人的辩解不能成立，不予采纳，提出的对被害人的伤情重新鉴定的申请，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结论与实际损伤程度一致，故不予支持。被告人陈某甲的辩护人提出的本案事实不清，证据不足，应认定被告人无罪的辩护意见不成立，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高及证据不足部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿房顶、门窗玻璃、桌子修复费及后续治疗费，因未提供相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人受伤后，从家到医院治疗需支付相应交通费用，身体恢复需要一定营养和休息时间，费用可以适当赔偿，被告人陈某甲应在合理范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某A医疗费5779元，误工费3255元（11882元÷365天(100天），陪人费960元（29222元÷365天(12天），住院伙食补助费360元（30元(12天），营养费900元（30元(30天），伤情鉴定费200元，交通费300元，以上各项经济损失共计人民币11754元。于判决书生效之日起十日内付清。
上诉人陈某甲不服原审判决，提起上诉称,本案的相关证据不能相互吻合，存在矛盾，其没有殴打高某A，不构成故意伤害罪。
上诉人的辩护人二审期间辩称:1、陈某甲没有殴打高某A，本案的相关证据存在诸多疑点，证据之间不能相互吻合；2、原审法院不准许上诉人重新鉴定的申请不妥，鉴定书存在疑点，并存有瑕疵，不能作为认定本案的依据。综上，上诉人陈某甲不构成故意伤害罪，请求二审法院根据疑罪从无原则改判上诉人无罪。
被上诉人高某A认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院维持原判。
二审期间，本院依法对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对原审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲及其辩护人辩称被害人高某A的陈述及证人的证言相互之间存在矛盾，其没有殴打高某A，不构成故意伤害罪。经查，证人盛某与高某乙的证言能够证明上诉人对本案被害人进行了殴打，结合邻里证人的证言及证人王某丙的证言，以及2015年5月1日派出所出警记录、高某A门诊病历、济宁市第一人民医院胸外科医生诊断情况说明等证据，能够形成完整的证据链条，证明上诉人对被害人实施了殴打行为，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人的辩护人辩称（济）公（刑）鉴（伤检）字【2015】285号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论不客观，并存有瑕疵，不能作为认定案件的依据,但是上诉人并未提交证据证明上述观点。原审法院认为鉴定程序合法，鉴定结论与实际损伤程度一致，不予支持上诉人对被害人伤情重新鉴定的申请并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 灿