�徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00325号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：翟新龙。
被告：郑云。
被告：王玉田。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告翟新龙、郑云、王玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年6月6日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、马枝学参加评议，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告翟新龙、郑云经本院公告送达出庭传票，被告王玉田经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年9月15日，泾县信用联社与翟新龙签订1份《借款合同》，同时又与王玉田签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向翟新龙发放5万元贷款，月利率为9.36‰，用途为运输，到期日是2009年9月14日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，翟新龙未按期归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年5月14日，泾县农商银行分别向翟新龙、王玉田下发1份《贷款催收通知书》，翟新龙、王玉田均当场签字确认，但仍未还款。翟新龙上述贷款的用途为运输，属于家庭经营，郑云与翟新龙是夫�关系，理应对上述贷款本息承担共同还款责任，但也未承担。现泾县农商银行依法起诉，请求判令翟新龙立即归还贷款本金5万元，并支付自2009年3月21日起至2009年9月14日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年9月15日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，郑云承担共同还款责任，王玉田承担连带清偿责任，案件受理费由翟新龙、郑云、王玉田共同承担。
翟新龙、郑云、王玉田未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，翟新龙、郑云、王玉田的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、翟�龙、郑云、王玉田的身份情况；
3、翟新龙出具的《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据翟新龙提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款5万元的情况；
4、王玉田出具的《承诺书》、与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件各1份，证明王玉田自愿为翟新龙向泾县信用联社贷款5万元提供连带责任保证担保的情况；
5、翟新龙与郑云的《结婚证》复印件1份，证明翟新龙与郑云于2003年4月7日登记结婚的情况；
6、泾县农商银行分别向翟新龙、王玉田下发的《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾县农商银行于2012年5月14日分别向翟新龙、王玉田催收贷款的情况。
翟新龙、郑云、王玉田未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，翟新龙、郑云、王玉田均没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年9月15日，泾县信用联社依据翟新龙提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额5万元，用途为运输，期限为12个月，到期日是2009年9月14日，月利率为9.36‰，担保方式为连带责任保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社又与王玉田签订1份《保证合同》，约定王玉田为翟新龙上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，王玉田还向泾县信用联社出具1份《承诺书》，承诺作为借款人的保证人，当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。泾县信用联社按约足额向翟新龙发放了5万元贷款。贷款到期后，翟新龙仅归还至2009年3月20日止的利息，贷款本金5万元及后续利息没有归还，郑云（与翟新龙于2003年4月7日登记结婚）没有代为偿还，王玉田也未自动履行连带保证责任，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾于2012年5月14日分别向翟新龙、王玉田下发1份《贷款催收通知书》，翟新龙、王玉田均当场签字确认，但仍未还款。泾县农商银行遂于2014年5月16日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与翟新龙签订的《借款合同》、与王玉田签订的《保证合同》，王玉田出具的《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向翟新龙发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，翟新龙理应按合同约定及时归还贷款本息，但合同约定的还款期限届满后，翟新龙仅归还至2009年3月20日止的利息，贷款本金5万元及后续利息没有归还，王玉田也未自动履行连带保证责任归还上述贷款本息，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对翟新龙、王玉田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于泾县农商银行将郑云作为被告，要其承担共同还款责任的问题，经本院审查，郑云不是上述借款合同的相对方，因而在本案中不是适格被告，故泾县农商银行对郑云的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟新龙于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相应利息（利息自2009年3月21日起至2009年9月14日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年9月15日起至判决确定的给付之日止按借款合同约�的月利率9.36‰上浮30%计算）；
二、被告王玉田对被告翟新龙上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费300元，合计2124元，由被告翟新龙、王玉田共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。