浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1267号
原告：王立国。
委托代理人：汪林辉、陈智。
被告：许华，现羁押于温岭市公安局看守所。
被告：黄卫忠。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部。
负责人：陈维土。
委托代理人：奚小晨。
被告：永诚财产保险股份有限公司路桥支公司。
负责人：王华青。
委托代理人：尹刚强。
原告王立国与被告许华、黄卫忠、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部（以下简称天安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王立国的特别授权委托代理人汪林辉、被告许华、被告黄卫忠、被告天安保险公司的特别委托代理人奚小晨、被告永诚保险公司的特别授权委托代理人尹刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国起诉称：2014年5月18日，被告许华醉酒驾驶浙J×××××号轿车从大溪镇经洞桥南路由东往西驶往梅安村方向。1时40分许，途经东桥村东桥南路168号民房前，碰撞由被告黄卫忠驾驶停放在道路北侧的浙J×××××号轿车后车辆失控驶入南侧路面，尔后再次碰撞对方向由原告王立国驾驶的无号牌电动三轮车及东桥南路200号民房，原告王立国驾驶的车辆被撞后人摔出车外，电动三轮车侧倒时又与由陈金昌驾驶停放在道路南侧的浙J×××××号轿车发生碰撞。造成王立国受伤及其他轿车不同程序受损及东桥南路200号民房受损的交通事故。交警部门认定，被告许华负本次事故的主要责任，被告黄卫忠负次要责任，原告王立国负次要责任。2014年7月21日，原告的伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定构成八级伤残，评定其合理的误工期限为5个月、护理期限为2个月。为此，原告起诉要求被告许华、黄卫忠赔偿给原告各项损失合计175963.19元，其中医疗费33147.19元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、误工费18300元、护理费7320元、残疾赔偿金96636元、被抚养人生活费7840元、交通费600元、鉴定费2400元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计185963.19元，扣除已支付的10000元，即175963.19元；要求被告天安保险公司、永诚保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付保险金。审理过程中，原告撤回关于车辆损失的诉讼请求。
被告许华答辩称：其对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的主张也无异议，但其垫付了3400元的医疗费，并向交警部门预交了10000元。
被告黄卫忠答辩称：对于原告合理的损失愿意承担，但其应负担部分应由被告保险公司赔偿。
被告天安保险公司答辩称：其不承担赔偿责任。本案事故驾驶人醉酒驾驶，根据保险合同约定，醉酒驾驶不承担赔偿责任。被告许华向其公司放弃了赔偿的权利。本案是四车相撞的事故，被告许华、黄卫忠及案外人陈金昌均应各在交强险内承担赔偿责任。
被告永诚保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告黄卫忠确投保交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。超过交强险外应按10%进行承担。本次事故为三车事故，案外人陈金昌应当在责任范围内赔偿。
原告为了主张其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证、被告驾驶证、被告保险公司基本情况等复印件，用以证明原、被告主体资格。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、保单复印件二份、行驶证复印件二份，用以证明肇事车辆的投保情况。
4、门诊病历、住院病案，用以证明原告因本次事故受伤治疗的情况。
5、医疗费发票六份、费用清单一份，用以证明原告因本次事故花费的医疗费用。
6、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，用以证明原告伤情构成八级伤残，误工期限为5个月、护理期限为2个月及花费的鉴定费用2400元。
7、交通费发票，用以证明原告因本次事故花费的交通费用。
8、证明二份、身份证一份、户口簿一份，用以证明原告被抚养人孙莲芝的情况。
被告天安保险公司为了证明其主张的事实，提交了放弃索赔承诺书一份，用以证明被告许华放弃进行索赔的情况。
被告许华、黄卫忠、永诚保险公司未提交任何证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6经被告质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据7，被告天安保险公司、永诚保险公司认为交通费发票均是出租车发票，并不能真实反映情况。本院审查认为被告的质证意见成立，本院不予认定。原告提供的证据8，被告天安保险公司、永诚保险公司认为该证据不能证明原告有其他两位兄妹，且缺少派出所盖章。本院审查认为，该组证据能够相互印证，关于原告母亲孙莲芝子女情况的证明虽无公安机关盖章，但加盖了原告及其母亲所在村村委会的公章，被告亦未有相反证据，故本院对证据8予以认定。被告天安保险公司提供的证据，原告质证认为被告许华是否放弃索赔与原告无关联，被告许华质证认为其仅是放弃商业险的赔偿，并未放弃交强险，被告黄卫忠及永诚保险公司未提出异议。本院审查认为该承诺书中已注明商业险放弃索赔，且即使被告许华放弃交强险索赔对原告也无约束力，故本院对于该证据不予认定。
经庭审，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告许华共计已向原告赔偿13400元。被告许华、黄卫忠对被告天安保险公司、永诚保险公司提出的原告医疗费中属医保范围部分为29288.23元无异议。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案争议的主要焦点在于本次事故中案外人陈金昌及其保险公司是否应当对原告损失承当相应的赔偿责任。本院认为，交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中经各方质证无异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据交警部门认定，被告许华醉酒驾车碰撞被告黄卫忠违章停放车辆失控后再碰撞原告无证驾驶的三轮车，原告碰撞后摔出车外，原告三轮车在侧倒时再碰撞陈金昌违章停在路边车辆，交警部门也据此认定了被告许华对本次事故负有主要责任，被告黄卫忠国对本次事故负次要责任，原告对自身负次要责任，案外人陈金昌对自身负次要责任。据此可以认定，原告被撞摔出三轮车而受伤由被告许华车辆、被告黄卫忠车辆及其自身造成。案外人陈金昌车辆虽违章停放，但在原告三轮车因撞击侧倒碰到陈金昌车辆前，原告已摔出三轮车，不仅陈金昌车辆与原告并无直接或间接接触，而且陈金昌对原告受伤未有过错，也未有原因力上的贡献。故对被告天安保险公司及安诚保险公司提出案外人陈金昌及其保险公司应当对原告受伤承担责任并应追加为被告的主张，本院不予支持。由于被告许华及黄卫忠一方的行为均不足以造成原告损害，则对于原告受伤所致的各项损失，应当由被告许华、黄卫忠及原告按照各自责任比例承担。结合本案具体案情，本院确定由被告许华承担60%的赔偿责任，被告黄卫忠承担20%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费32895.19元（经扣除252元伙食费）；住院伙食补助费720元；由于原告因交通事故损伤脾并切除，结合医嘱及2个月营养期的鉴定结论，本院确定营养费为1200元；误工期为5个月，则误工费按每日122元计算为18300元；原告的被扶养人孙莲芝70周岁，有三个扶养人，则原告应承担的被扶养人生活费为7840元，残疾赔偿金共计为104476元；护理期为2个月，住院24日按每日122元计算，出院后36日按部分护理每日61元计算，共计为5124元；交通费酌定为300元；鉴定费2400元；结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，考虑被告许华已被判处刑罚的实际，本院确定原告精神损害抚慰金为8000元。上述损失，天安保险公司及永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下各应赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下各应赔偿68100元。剩余17215.19元（其中非医保医疗费为3606.96元、鉴定费2400元），被告许华应负担10329.1元；被告黄卫忠应负担3443.04元，其余由原告自行负担。上述被告黄卫忠应负担的3443.04元，由被告永诚保险公司直接赔偿给原告2241.64元，被告黄卫忠就非医保医疗费及鉴定费按责任比例赔偿给原告1201.4元。因被告许华已向原告赔偿13400元，则被告天安保险公司在交强险内应赔偿部分应扣减超出部分3070.9元。综上，被告天安保险公司需赔偿给原告75029.1元；被告永诚保险公司需赔偿给原告80341.64元。因被告许华系醉酒驾驶，被告天安保险公司在赔偿后可向其主张追偿权。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环县营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王立国75029.1元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司路桥支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王立国80341.64元。
三、被告黄卫忠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王立国1201.4元。
四、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由原告王立国负担200元，由被告许华负担1300元，由被告黄卫忠负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3810元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈舒颖