wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终680号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何桃梅，女，1989年3月16日出生，土家族，文盲，务工，户籍地沿河土家族自治县。曾因盗窃于2008年4月23日被处行政拘留五日。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）被告人何正霞，女，1979年1月2日出生，土家族，文盲，务工，户籍地沿河土家族自治县。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人何桃梅、何正霞犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）浙0304刑初234号刑事判决。原审被告人何桃梅、何正霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日16时许，被告人何桃梅、何正霞来到温州市瓯海区仙岩街道静安路2号门前，见被害人吴某身旁的婴儿车背部口袋内有一部手机，遂由被告人何正霞在前掩护，被告人何桃梅在后趁被害人吴某在选购商品时窃取该部手机。经鉴定，上述手机价值2566元。
案发后，该手机已被追回并已发还给被害人吴某。
原判以盗窃罪分别判处被告人何桃梅、何正霞各有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
原审被告人何桃梅上诉称，其窃取的手机已退还，且其家庭困难，原判量刑过重，要求改判。
原审被告人何正霞上诉称，其家庭困难，身体状况不好，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人何桃梅、何正霞的供述，被害人吴某的陈述，证人田某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、价格认定意见书、调取证据通知书、扣押清单、接受证据清单、发还清单及照片、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何桃梅、何正霞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何桃梅有劣迹，可酌情从重处罚。二上诉人在归案后均不承认扒窃事实，即使面对监控所拍的高清照片也是拒不承认，另外赃物手机也是藏在其出租房的靴子内，侦查人员第一次搜查都没有找到，其家属找到后予以上交，后不得不承认相关盗窃事实，可见二被告人的主观恶性较大，认罪悔罪态度一般，原判已经鉴于二人在一审庭审时认罪态度尚可，且涉案赃物已被追回，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。二上诉人诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 罕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执480号
申请执行人高海兴，男，汉族，生于1974年5月12日，住韩城市新城区赵村市水泥厂院内，下岗工人。
被执行人程文革，男，汉族，生于1966年7月15日，住韩城市上白矾村*组。
高海兴申请执行程文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请人高海兴已向本院申请执行。申请执行标的为3万元及利息，并承担案件受理费331.5元及执行费350元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人在履行了2000元后，对余下债权暂无履行能力，申请执行人高海兴亦提供不出被执行人程文革可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初1103号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高小军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1421号
罪犯李艳辉，黑龙江人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年4月6日作出（2006）港刑初字第76号判决，以被告人李艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑一年。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2005年10月7日起至2013年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1281号
申请人曹生荣，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹春，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
曹生荣申请执行曹春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1186号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人9万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第1186号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执624号
结案通知书
王鹏飞、阿日斯楞、敖特更其其格：
王鹏飞申请执行阿日斯楞、敖特更其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王鹏飞的申请，依据（2017）内0625民初586号民事调解书的内容，于2018年3月28日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1300号
原告宋福和。
委托代理人李冬明。
被告于作元。
本院在审理原告宋福和诉被告于作元房屋建设工程合同纠纷一案中，被告于作元向本院提出管辖权异议，认为本案系施工合同纠纷，涉案工程所在地在江苏省徐州市邳州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送邳州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，涉案工程在江苏省徐州市邳州市，不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权，应移送邳州市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一六年三月十五日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第640-1号
申请执行人北京华艺汉工国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2905号。
法定代表人祁帅，该公司执行董事。
委托代理人陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水阁路6号。
法定代表人孙荣贵，该公司董事长。
北京华艺汉工国际贸易有限公司与中电电气（南京）太阳能研究院有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第0766号裁决：被申请人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司向北京华艺汉工国际贸易有限公司支付611252美元等值的人民币（具体金额以实际支付日中国人民银行公布的人民币汇率中间价计算），并返还仲裁费人民币149266.50元。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2015年11月17日依法立案受理。
执行中查明，因中电电气（南京）太阳能研究院有限公司不能清偿到期债务，债权人南京冠亚电源设备有限公司向南京市江宁区人民法院申请对该公司破产清算。南京市江宁区人民法院于2015年4月29日作出（2014）江宁商破字第12-1号民事裁定，受理南京冠亚电源设备有限公司对中电电气（南京）太阳能研究院有限公司的破产清算申请。
本院认为，南京市江宁区人民法院已裁定受理债权人对本案被执行人的破产清算申请，该案件目前正在审理中，本案的执行需以该破产案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0766号裁决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈树年
二〇一五年十二月二日
书记员 李 勇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第640-1号
申请执行人：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
被执行人：河北长辉房地产开发有限公司，住所地宁晋县天山水榭花都3幢3单元301室，组织机构代码56489644-7。
法定代表人高素梅，该公司董事长。
申请执行人郭汉青与被执行人河北长辉房地产开发有限公司协议合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第969号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向房产、车辆、工商管理机构查询未发现被执行人财产，经向金融机构查询，发现被执行人河北长辉房地产开发有限公司名下有银行存款，本院已冻结，但该账户不能满足判决书确定的给付金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）宁民初字第969号民事判决的执行。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待中止情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第740号
原告白耀峰。
委托代理人于兵华，酒泉市肃州区新城法律服务所法律工作者。
被告赵军。
本院在审理原告白耀峰诉被告赵军农村建房施工合同纠纷一案中，原告白耀峰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白耀峰撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告白耀峰承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年一月六日
书记员 陈嘉奕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1299号
原告：艾英智，男，1971年8月26日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙德胤，男，1968年2月22日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。
被告：刘玉梅，女，1970年10月7日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘宪文，男，1971年10月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：刘祥龙，男，1978年2月26日出生，满族，公务员，住吉林省梅河口市。
被告：刘艳梅，女，1973年12月24日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告艾英智诉被告刘玉梅、刘宪文、刘祥龙、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告艾英智的委托代理人孙德胤，被告刘玉梅到庭参加诉讼；被告刘宪文、刘祥龙、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾英智诉称：刘玉梅、刘宪文、刘艳梅于2014年11月20日向我借款23万元，约定月利率2分，2014年11月25日还款，并由刘祥龙承担连带保证责任。借款到期后，我多次要求各借款人还款，各借款人均以各种理由拖延。要求法院判令：1、刘玉梅、刘宪文、刘艳梅立即偿还借款本金23万元及利息；2、刘祥龙对刘玉梅、刘宪文、刘艳梅的借款承担连带保证责任。
刘玉梅辩称：我与艾英智是同学。我妹妹刘艳梅在银行有贷款未偿还，我为了偿还刘艳梅这笔银行贷款向艾英智借款23万元。当时口头约定，如果5天内借款还清，借款的利息就不要了，如果还不上，按月利率2分计算利息。
刘宪文、刘祥龙、刘艳梅在法定期间内未提出答辩。
本院认为，刘宪文、刘祥龙、刘艳梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
经审理查明本案如下事实：2014年11月20日，刘玉梅、刘宪文、刘艳梅向艾英智借款23万元，约定用款时间自2014年11月20日至2014年11月25日，由刘祥龙对上述借款承担连带保证责任。另双方口头约定，借款到期未偿还，按月利率2分支付利息。
认定上述事实的证据有：借据及双方当事人当庭陈述。
本院认为，刘玉梅、刘宪文、刘艳梅向艾英智借款，给艾英智出具借条，双方之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。刘祥龙以连带责任保证的方式为刘玉梅、刘宪文、刘艳梅提供担保，其担保行为符合法律规定，现艾英智要求刘玉梅、刘宪文、刘艳梅偿还借款本金及利息，要求刘祥龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘玉梅、刘宪文、刘艳梅连带偿还原告艾英智借款本金23万元及利息（利息自2014年11月20日起，以23万元为本金，按月利率2分计算至本息偿还完毕时止），于本判决生效后立即付清；被告刘祥龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，保全费1970元，合计7180元，由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘玉梅、刘宪文、刘祥龙、刘艳梅到期不履行本判决确定的给付义务，原告艾英智向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一六年二月十六日
代理书记员 张博闻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第579号
原告耿某，女，1992年2月9日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1990年10月26日出生，汉族。
原告耿某诉被告曾某甲探望权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿某，被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告与被告于2013年11月12日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子曾某乙。后因夫妻感情不合，双方于2014年11月17日协议离婚。离婚协议载明：女方每月可带孩子一次，早上9点以后，下午5点之前送回（不得过夜）。协议签订后，被告未按协议履行，原告数次探望小孩均遭到被告及被告家人的拒绝。原告为尽做母亲的义务并维护自己的合法权益，诉至法院，要求每周探望一次曾某乙，每月最后一个星期带曾某乙在原告处过夜。
被告曾某甲辩称，被告不同意原告探望儿子，原告从去年9月10日离开家后就没有来看过孩子，也没有给小孩买过奶粉，支付过抚养费。在小孩三个月的时候原告就给小孩断奶了，之后也不过问小孩的事情，原告相当于已经抛弃小孩了。
经审理查明：原告耿某与被告曾某甲于2013年11月12日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子曾某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，于2014年11月17日协议离婚，离婚协议书约定：一、儿子曾某乙，出生日期XXXX年XX月XX日，由男方曾某甲抚养。女方每月可以带孩子一次，早上9点以后，下午5点之前送回来（不得过夜）。离婚后，因被告拒绝原告探望曾某乙，原告遂诉讼来院，诉如诉请。庭审中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，离婚协议书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，双方在离婚协议书对探望的次数已经做出了约定，但双方在实际生活中未能按约履行。子女的健康成长离不开父母陪伴，父母在陪伴子女的过程中将关爱传递给子女，有利子女健康成长。鉴于双方在离婚时对探望子女已有约定，且约定符合法律规定，仅对探望时间未予明确，现因被告拒绝配合产生纠纷，故本院在双方协议基础上明确探望时间为每月第一周的周六。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告耿某在每月第一周的周六探望曾某乙，被告曾某甲应予协助、配合。
案件受理费减半收取40元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2180号
原告：张秀荣，女，1951年1月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王占江，男，1951年8月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：关雅娥，女，1959年9月13日出生，住吉林省蛟河市。
原告张秀荣与被告王占江、关雅娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、被告王占江到庭参加诉讼。被告关雅娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣向本院提出诉讼请求：1.王占江、关雅娥立即共同给付借款1万元及利息（自2012年6月17日起至实际给付之日止，按年率24%计算）；2.王占江、关雅娥承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月17日，王占江、关雅娥向张秀荣借款1万元，并出具1张欠条，约定借款期限为2个月，月息5分。借款逾期后，经张秀荣多次索要，王占江、关雅娥拖欠至今未还。
王占江辩称，王占江承认借款事实，但现在没有偿还能力。在借款当日已给付张秀荣2个月的利息1000元。
关雅娥未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，王占江、关雅娥向张秀荣借款1万元，并出具1张欠条，约定借款期限为2个月，月息5分。借款逾期后，王占江、关雅娥拖欠至今未还。庭审中，张秀荣承认借款当日王占江、关雅娥给付2个月的利息1000元的事实。
本院认为，王占江、关雅娥向张秀荣借款，并出具欠条的事实，应认定张秀荣与王占江、关雅娥之间形成民间借贷法律关系。王占江、关雅娥未按约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王占江、关雅娥应当向张秀荣返还借款，并支付约定利息及逾期利息。因张秀荣在出借款项时，已收取王占江、关雅娥给付的1000元利息，属于在借款本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，张秀荣已收取的利息1000元，应在借款本金中予以扣除，故借款本金应认定为9000元。关于张秀荣请求王占江、关雅娥给付利息（自2012年6月17日起至实际给付之日止，按年率24%计算）的诉讼请求，利息中既包括约定利息也包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，约定利率月息5分过高，应按照法定标准年利率24%计算；虽然双方未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照约定利率计算，因约定利率过高，亦应按照法定标准年利率24%计算，故此项诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王占江、关雅娥于本判决生效后立即共同给付原告张秀荣借款9000元及利息（自2012年6月17日起至实际给付之日止，按年率24%计算）；
二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占江、关雅娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆旸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2907号
原告卓志斌，住广州市荔湾区。
委托代理人周安兰，广东君之杰律师事务所律师。
被告陈燕清，住广东省从化市。
委托代理人崔青青，广东瑞科律师所律师。
原告卓志斌诉被告陈燕清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志斌诉称，被告因生意往来先后向原告借款346656元、204624元但至今未还，故请求法院判令被告支付借款346656元及利息（自2014年3月5日按同期银行贷款利率计至还清之日止）、借款204624元及利息（自2013年12月9日按同期银行贷款利率计至还清之日止）。
被告陈燕清辩称，涉案款项乃原被告公司的合作经营款并非借款，借条与承诺书乃被告在被胁迫欺骗的情况下所写，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：广州施潞翊进出口贸易有限公司，2013年12月18日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围含批发和零售贸易、货物进出口等，股东卓志斌（原股东陈燕清、卓志斌，2014年7月变更为卓志斌）。
陈燕清曾出具《借条》，内容“陈燕清（身份证号：××，住址：广州市越秀区麓苑路麓湖御景C座106），已借到卓志斌（身份证号：44×××38）中国银行转账人民币346656元，大写：叁拾肆万陆千陆佰伍拾陆元。陈燕清已于2014年3月5日全部收讫上述条款。借款发生地：广州市越秀区。借款签订地：广州市越秀区。应归还时间：2014年6月5日。借款人：陈燕清。借款时间：2013年11月17日”。陈燕清还曾出具《承诺书》，内容“本人陈燕清（身份证号：××住址：广州市越秀区麓苑路麓湖御景C座106，于2013年12月6日与冈比亚籍女子FATIMATTA护照号：PC398450，地址：BANJUL）签定了《销售合同》，由FATIMA向本人供应几内亚比绍的刺猬紫檀木材，再由本人向卓志斌（身份证号：44×××38）供应上述木材。2013年12月9日由卓志斌代付人民币204624，大写贰拾肆万陆佰贰拾肆，至DIALLOBAMBA工商银行账号：62×××85作为购木材款。供应商FATIMATTA违约无提供木材，致使本人对卓志斌造成违约，本人承诺于2015年6月15日前向FATIMA追讨上述款项204624大写贰拾肆万陆佰贰拾肆元退还给卓志斌。特此承诺！承诺人：陈燕清。日期：2015.4.12”。
据收款业务通知书及原被告中国银行明细记录：显示原告向被告2013年11月17日转账50000元、2013年11月17日转账105550元、2013年11月26日转账77775元（交易附言：老李第二批定）、2014年1月10日转账100000元（交易附言：娜娜部分利润）、2014年1年12日转账54900元（交易附言：大老板处理木头费用）、2014年1月12日转账82350元（交易附言：尼日利亚政府5＊20定金）、2014年3月31日转账14000元，合计484575元。据原告中国银行明细记录显示2013年12月9日转出204624元。
原告为证明被告向案外人购买木材提交了护照、销售合同。被告的质证意见是无原件故不予确认。
被告为证明其主张提交了下列证据：1、被告的中国银行流水记录，证明原告向被告转账零散且均是用于公司经营。2、原被告在经营过程中的微信记录，证明原告与被告共同经营的股东关系。3、被告4月9日22时及4月10日17时报警回执及照片，证明原告以胁迫的方式找寻被告，被告无奈诉求于公安机关。4、被告在警局一夜未睡，实在无奈于4月10日上午10点30分左右向原告支付9500元凭证，证明原告以拉锯战的方式要求被告给予补偿，被告在考虑朋友与自己的安危情况下无奈给原告支付宝转账9500元。5、原告及委托的不明社会人员在2015年4月份及5月份与被告的呼叫记录，证明原告及其委托的社会人员以威胁、恐吓、骚扰的方式不停给原告打电话，发短信；没有停止的拨打被告的电话，对被告的生活以及个人精神造成了极大的压力。6、原告委托不明社会人员威胁被告，要求给钱的相关文件，证明原告在2015年5月5日至6日间以各种方式胁迫被告，被告在考虑自身安全并急切需要休息的情况下无奈于5月6日02：29分向原告委托的社会人员转账2万元记录。7、被告在被原告胁迫的情况下，按照原告要求抄写模板欠条，证明原告以威胁和欺骗方式要求被告抄写欠条，该欠条属于无效文件，原被告不存在借款关系。原告的质证意见是：证据1真实性确认，但被告向原告借款是真实发生的，至于款项用于何处是被告的事情，与原告无关。证据2不能证明原、被告有合伙经营的事实，不存在共同经营的情况。证据3真实性确认，但与本案无关。证据4确认还款了，但不确认证明内容。证据5、6与本案无关。证据7不能证明原告胁迫、欺骗被告出具欠条，事实上原告也没有胁迫、欺骗被告，故原、被告之间的借贷关系合法有效。
本院认为，其一，从《借条》的内容来看，落款时间2013年11月17日，而款项则是在“2014年3月5日全部收讫”，2013年即知道2014年3月已收齐款项，《借条》之证明效力可见一斑；其二，原被告间的七笔转款合计484575元，与《借条》所载明的本金明显不一致，且2014年3月31日尚有转款与2014年3月5日收齐款项在时间上也无法印证；其三，交易附言所列明的：老李第二批定、娜娜部分利润、大老板处理木头费用、尼日利亚政府5＊20定金，可以证实涉案款项确为经营往来款而非借款；其四，广州施潞翊进出口贸易有限公司的注册资料可以证实，涉案时段（2014年7月前）该公司乃原被告共同经营，而该公司的经营范围含批发和零售贸易、货物进出口等，《销售合同》等款项均发生在公司经营期间；其五，被告所提交的通话记录、相关文件、报警回执、欠条模板等可相互印证，证实被告乃受胁迫下出具《借条》、《承诺书》。综上，本院认定涉案款项乃原被告公司的合作经营款并非借款、《借条》与《承诺书》非被告的真实意思表示、原告在本案中则有虚假陈述，对原告的请求本院予以驳回，对原告虚假陈述行为本院则予以严肃的批评指正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓志斌的请求。
本案受理费9925元由原告卓志斌负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 王 震
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十一月六日
书 记 员 文蓓婕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第36号
申请人赵勇衡，男，1984年5月17日出生，瑶族，农民，住广西金秀县。
被执行人赵兰艳，女，1972年8月21日出生，瑶族，住广西金秀县。
被执行人冯春明，男，1970年5月15日出生，瑶族，住广西金秀县。
申请执行人赵勇衡申请执行与被执行人赵兰艳、冯春明身体权纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵兰艳、冯春明没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵勇衡于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵兰艳、冯春明的银行账户进行冻�和扣划，将执行款交付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第438号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04013号
原告：张兴发，男，1969年8月2日出生，汉族，重庆市长寿区人。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：四川省川建建筑有限公司（组织机构代码72805016-6），住所地四川省成都市人民南路四度36号省建设厅办公楼105号。
法定代表人：刘燕慧，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
原告张兴发诉被告四川省川建建筑有限公司（以下简称“川建公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2015年11月24日、12月24日两次公开开庭进行了审理，原告张兴发、委托代理人陈俊熙（特别授权）、被告川建公司委托代理人陈圣伦（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴发诉称：2015年7月6日，原告张兴法进入被告川建公司承建的位于大足区万古镇的大足区万古工业园标准厂房工程工地从事弱电工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2015年7月28日14时，原告和王夏伟一组在工地10号厂房安装弱电管子，在移动支架时，不慎侧翻，导致原告从支架上坠落受伤。事发后原告被送到大足区人民医院治疗，经诊断，伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1右侧横突骨折；3、右顶部、腰部软组织伤。由于没有签订劳动合同，被告又不同意申请工伤认定并按法定标准对原告进行赔偿，故原告向法院申请确认其与被告之间自2015年7月6日至今存在事实劳动关系。
被告川建公司辩称：我公司不是用工单位，原告与我公司不存在劳动关系。
经审理查明：被告川建公司承建了重庆大足永晟实业发展有限公司位于重庆大足工业园区（万古）的标准厂房工程。2015年4月10日，被告川建公司（甲方）与重庆远洋消防设备工程有限公司（乙方）签订《消防安装合同》，该合同的主要内容：一、本工程概况工程名称：重庆大足永晟实业发展有限公司（标准厂房）及万古工业园区配套工程。工程地点：大足万古工业园区。二、本工程承包范围及方式1、工程内容及承包范围：2、3、5、6、8、9、11、12号厂房、食堂及活动中心工程的自动喷淋系统、室内外消防栓系统、应急照明系统、防排烟系统等消防施工图描述的各项施工内容、资料整编、报检、验收、备案等全过程。2、采用双包的形式，即包工包料。三、工期与土建工程同步。四、合同价款及支付方式1、合同价款：本工程为清单报价合同，清单附后。合同总价约280万元整，不含税。2、本价款包括为完成本工程范围所需之全部的费用，乙方在合同履行期间不得再以其他任何名义记取其他费用。3、本工程实施过程中所涉及的设计变更、签证产生的费用按清单价增减。如清单缺项需经甲方书面认质认价方可实施。…双方的权利和义务…10、乙方负责消防工程的施工、安装、竣工验收、质保服务及提交消防验收报告与甲方指定的设计单位沟通等工作。…16、委派覃顺同志为工地代表，电话1335032****，进行工程施工中现场管理，与甲方及相关专业施工人员的协调工作，并负责与甲方办理有关签证，工程付款事宜。…安全文明施工…乙方在施工过程中，违反有关安全操作规程或消防条例等乙方原因导致发生的质量事故、安全事故或火灾事故，乙方应承担全部责任及由此造成的一切损失。…周义强代表甲方在合同上签字，覃顺代表乙方在合同上签字，川建公司和重庆远洋消防设备工程有限公司盖章。2015年7月6日，原告张兴发经蒋波介绍到川建公司承建的重庆大足永晟实业发展有限公司位于重庆大足工业园区（万古）标准厂房工程从事弱电安装，未签订书面劳动合同，口头约定实行计时工资制，日工资为230元。2015年7月28日14时，原告张兴发和王夏伟一组在工地10号（自编号）厂房安装弱电管子（烟感器管道），王夏伟在移动支架时，不慎侧翻，导致原告张兴发从支架上坠落受伤。事发后原告张兴发被送到重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1右侧横突骨折；3、右顶部、腰部软组织伤。此后，双方因工伤保险待遇发生争议，原告张兴发向本院起诉，要求确认其与川建公司自2015年7月6日起存在劳动关系。
同时查明，张兴发没有弱电安装的资质，重庆远洋消防设备工程有限公司于2001年3月26日登记成立，其经营范围为消防设施工程专业承包壹级、机电设备安装工程专业承包叁级、建筑智能化工程专业承包叁级（按建筑业企业资质证书核定的期限范围从事经营）；销售：消防器材及设备；在重庆市范围内从事各类建筑的建筑消防设施的检测、维修、保养活动（按相关资质证书核定的范围和有效期限进行经营）。2010年7月，重庆远洋消防设备工程有限公司获得重庆市城乡建设委员会核发的建筑业企业《资质证书》，资质等级为消防设施工程专业承包一级。
在审理中，原、被告对张兴发受伤时所从事的烟感器管道安装系消防承包范围无异议。
本院认为，本案争议的焦点是张兴发的用工主体。根据审理查明的事实，本院评议如下：川建公司作为总包单位，承建了重庆大足永晟实业发展有限公司位于重庆大足工业园区（万古）的标准厂房工程，川建公司将其中的3、5、6、8、9、11、12号厂房、食堂及活动中心工程的自动喷淋系统、室内外消防栓系统、应急照明系统、防排烟系统等消防施工图描述的各项施工内容分包给重庆远洋消防设备工程有限公司施工。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；…禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质调解的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。因川建公司系总包单位，川建公司将其承建的部分工程分包给具有资质的重庆远洋消防设备工程有限公司施工，没有违反法律禁止性规定，双方签订的《消防安装合同》有效。重庆远洋消防设备工程有限公司系独立法人、具有用工主体资格，其与川建公司系包工包料，其招用的工人由其管理。本案中，张兴发从事的弱电安装工作（烟感器管道安装）系重庆远洋消防设备工程有限公司向川建公司的承包范围，张兴发接受重庆远洋消防设备工程有限公司的管理，其与川建公司没有合同关系，从事的工作不属于川建公司的承包范围，因此，张兴发与川建公司的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）项、（三）项的规定，对张兴发请求确认其与被告川建公司之间自2015年7月6日至今存在事实劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张兴法请求确认其与被告四川省川建建筑有限公司之间自2015年7月6日至今存在事实劳动关系的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），由原告张兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一五年十二月二十日
书记员 周正义
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第737号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜义斌。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜义斌款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第336号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘树平。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告刘树平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年4月26日，被告刘树平在原告处贷款10000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为买小羊，于2002年11月26日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘树平付清借款本金5000元，逾期利息及复利8243.22元（利息暂计至2014年12月25日），本息合计13243.22元，同时从2014年12月26日至生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘树平未答辩。
经审理查明，2002年4月26日，被告刘树平在原告处贷款10000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为买小羊；借款金额10000元，借款期自2002年4月26日至2002年11月26日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金10000元的义务，借款到期后，被告刘树平于2002年12月4日还款5000元，2003年6月20日付利息523.86元，余款未付。2013年9月12日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘树平下达了贷款逾期催收通知书，被告刘树平签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月25日，被告刘树平欠原告借款本金5000元，借款期内利息433.65元，逾期利息自2002年12月4日至2014年12月25日按日万分之三计算4385天为6577.5元，减去已交利息752.69元为6279.46元（利息自2002年4月26日计算至2014年12月25日），本息合计11279.46元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘树平签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘树平付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告刘树平经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树平于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金5000元，逾期利息6279.46元（自2002年4月26日计算至2014年12月25日），本息合计11279.46元。同时自2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告刘树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范荣信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，350.46元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，350.46元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1258号
上诉人（原审被告）：庞孟波。
被上诉人（原审原告）：边建勋。
被上诉人（原审被告）：程元良。
上诉人庞孟波因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人庞孟波于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庞孟波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞孟波撤回上诉申请，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17940元减为8970元，由上诉人庞孟波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月八日
（代）书记员 张鹏亮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第137号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人朱*。2008年8月12日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月10日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年4月23日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人朱*犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人朱*及其辩护人傅全洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，被告人朱*虚构其承包了“成温邛快捷通道(大邑段)二工区”的修建工程，使用私刻的虚假公章与被害人谢*于当日签订了两份劳务分包合同，两份劳务分包合同上均载明工程承包人（甲方）：成都路桥成温邛快捷通道（大邑段）二工区项目部，项目负责人：朱*；劳务分包人（乙方）：谢*。其中第一份劳务分包协议书上载明合同工程量为约人民币（以下币种均为人民币）60万元，第二份劳务分包协议书上载明合同工程量为约人民币435万元，双方在合同上签字盖章。2014年1月19日，朱*以成温邛快捷通道(大邑段)二工区项目部的名义向被害人谢*收取劳务合同履约保证金20000元；2014年3月5日，谢*再次向朱*转账4000元。2014年5月，谢*未能进场施工，要求朱*退还保证金24000元，朱*未予退还并更换了联系方式。
2015年4月10日，被告人朱*主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。2015年4月15日朱*向谢*退还了24000元，取得了被害人谢*的谅解。
上述事实，被告人朱*在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，劳务分包合同、收据、银行转账明细清单、辩认笔录及照片、收条、谅解书、情况说明、前科材料、证明，证人谢良*、史**、黄**、余**的证言，被害人谢*的陈述，朱*常住人口信息及供词等证据证实。朱*及其辩护人傅全洪对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱*以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应当依法处罚。案发后，朱*主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。朱*的辩护人提出被告人有自首情节，案发后，对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱*犯合同诈骗罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第7号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周＊＊，无业，住珙县。因本案于2014年10月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人周＊＊犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人周＊＊及其辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月2日11时许，被告人周＊＊在苍南县龙港镇内乘坐出租车并将一个装有甲基苯丙胺（俗称冰毒）的塑料袋交给出租车司机，让其将该塑料袋交给一大客车驾驶员托运至银川。后大客车驾驶员发现托运物品疑为毒品并报警。随后，公安民警依法查扣了该包甲基苯丙胺。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人周＊＊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院对被告人周＊＊判处有期徒刑十五年。
被告人周＊＊对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人周＊＊当庭供认自己的犯罪事实；2.被告人周＊＊受他人指使，犯罪情节较轻；3.系初犯偶犯。综上，建议对被告人周＊＊酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日11时许，被告人周＊＊在苍南县龙港镇内乘坐李某甲驾驶的浙c×××××号出租车并将一个装有197.22克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的塑料袋交给李某甲，让其将该塑料袋交给宁a×××××号大客车驾驶员托运至宁夏回族自治区银川市。后大客车驾驶员刘某甲发现托运物品疑为毒品并报警。随后，公安民警依法查扣了该包甲基苯丙胺及托运费人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.接受证据材料清单、扣押物品清单、物证手机一只、纸盒一只，证实民警扣押毒品及手机等物的经过情况；2.证人刘某甲、刘某乙、柳某的证言，证实2014年7月2日11时许，刘某甲驾驶宁a×××××号大客车从苍南县龙港镇驶往宁夏银川市，途经龙港镇站港大道和西三街路口时，有一出租车司机交给其一包东西托运至银川市，并支付托运费人民币100元。其等人怀疑是毒品，与收货方联系要求托运人过来，后出租车司机过来拿货，其等人要求托运人来取货，后托运人下出租车逃跑，随后报警，民警扣押毒品及托运费人民币100元的事实；3.证人李某甲的证言及辨认笔录，证实2014年7月2日10时20分许，被告人周＊＊乘坐其驾驶的浙c×××××号出租车到苍南县龙港镇站港大道与西三街路口时，叫其将一包东西交给宁a×××××号客车托运后，乘坐其出租车离开。当车驶至西四街与西城路口时，周＊＊接到电话说大客车不带货，其又将车开至站港大道与西五街旁的新联大酒店对面时，周＊＊叫其向大客车驾驶员取货，大客车驾驶员不同意，后周＊＊下车后逃跑的事实；4.证人李某乙、姚某的证言，证实案发时，被告人周＊＊使用的手机号码为137××××5093的事实；5.辨认笔录，证实证人李某甲、刘某甲、柳某对被告人的辨认情况；6.通话清单，证实号码为137××××5093和138××××8222手机的通话情况；7.搜查笔录，民警对被告人周＊＊住处的搜查情况；8.检查笔录、毒品称量笔录，民警对涉案托运包装盒进行检查，起获一包毒品疑似物并进行称量的事实；9.理化检验报告，扣押的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分的事实；10.监控录像，证实案发当天，出租车、大客车的驾驶路线；11.被告人周＊＊当庭供认了2014年7月2日11时许，其将一包毒品托运到银川的经过，后被查获的事实，并能与上述证据相印证；11.身份证明，证实被告人及证人的身份情况。
本院认为，被告人周＊＊无视国法，明知是毒品而采用托运的方式予以运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于被告人周＊＊受他人指使，犯罪情节较轻的意见，与事实不符，不予采纳。被告人周＊＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人周＊＊的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2029年10月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机1只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺197.22克、人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 何继程
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执441号
申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。
法定代表人：冯久娥，厂长。
被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。
被执行人：任中伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河北组。
本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、任中伟劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执439号
申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。
法定代表人：冯久娥，厂长。
被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。
被执行人：任中伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河北组。
本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、伟中伟劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.5
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、任中伟劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经了解当事村委会，被执行人杨国臣、任中伟长年在外打工，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执441号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执441号申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。法定代表人：冯久娥，厂长。被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。被执行人：任中伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河北组。本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、任中伟劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执439号申请执行人：九台市上河湾镇双河砖瓦厂，住所地吉林省九台市上河湾镇双河村。法定代表人：冯久娥，厂长。被执行人：杨国臣，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河南组。被执行人：任中伟，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇头道沟村河北组。本院在执行申请执行人九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、伟中伟劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.5地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下九台市上河湾镇双河砖瓦厂与杨国臣、任中伟劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经了解当事村委会，被执行人杨国臣、任中伟长年在外打工，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执441号执行案件本次执行程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1875号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：姜顺柏，男，生于1959年9月10日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告姜顺柏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月一日
书记员 付 刚
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第232号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识，于2009年5月5日办理结婚登记，2009年6月18日举行婚礼。2010年1月8日，婚生男孩王某。婚后，原、被告性格差异大、不和谐，经常发生吵架。被告王某某父母也无法劝和原、被告。在这种情况下，原告李某某于2012年3月外出务工至今，致原、被告分居达两年时间。原、被告均系二婚，无夫妻共同财产。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某由原告李某某抚养，并由被告王某某一次性每月支付小孩生活费600元至小孩18周岁止。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件，证明原告李某某的身份情况；
2、被告王某某的户籍证明，证明被告王某某的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生男孩王某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告王某某辩称：原、被告还未到离婚的地步，被告王某某不同意离婚。夫妻之间的小吵小闹很正常，一发生争吵，原告李某某就回娘家。原告与被告的母亲关系不好，但原告与被告生活才是一辈子的事情，被告王某某可以妥善安排。2013年5月6日，原告李某某离开被告王某某，但原、被告有来往，至今分居未满两年。被告王某某与前妻生育了一个小孩，现由被告在抚养。
为支持其答辩主张，被告王某某向本院提交了下列证据：
5、工资表复印件，证明原告李某某2013年3月、4月尚在宜章县笆篱乡做工；
6、证明复印件，证明原、被告分居未满两年。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告李某某、被告王某某提交的全部证据具有客观性、关联性、合法性，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年5月5日办理结婚登记，2010年1月8日婚生男孩王某。2013年5月6日，原、被告开始分居生活。原、被告均系二婚。根据现有证据无法查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据，及在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告李某某要求离婚的诉请是否具有事实和法律上的依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告李某某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均系二婚，应该更能体会双方组成家庭的不容易，也应该更要相互体谅、宽容、珍惜，用心经营感情，为小孩创造良好的生活环境，共同营造美好的生活氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第232号
原告霍小红，女，汉族，1966年12月27日生，住宜阳县。
委托代理人孔作战，系原告霍小红丈夫，代理权限为代问起诉、开庭、调解、放弃变更、诉讼请求、代领法律文书等特别授权。
原告孔龙辉，男，汉族，2007年1月23日生，住宜阳县。
法定代理人孔作战，男，汉族，1964年5月16日生，住宜阳县，系孔龙辉之父。
法定代理人霍小红，女，汉族，1966年12月27日生，住址同上，系孔龙辉之母。
被告杨西林，男，汉族，1970年6月12日生，住宜阳县。
原告霍小红、孔龙辉诉被告杨西林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告霍小红及孔龙辉法定代理人孔作战、被告杨西林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月26日11时10分，杨西林无证驾驶使用伪造号牌豫CR58**号二轮摩托车沿宜阳县灵山大道由西向东行驶，当行驶到宜阳县灵山大道与宜阳县锦屏镇灵山村乔头自然村道路交叉口处道路时，与沿宜阳县锦屏镇灵山乔头自然村道路向灵山大道由南向北横过道路霍小红驾驶的雅迪牌二轮电动车（后乘坐孔龙辉）发生相撞，造成霍小红、孔龙辉受伤住院，车辆损坏的交通事故。2014年9月9日宜阳县公安局交通警察大队2014第08261号道路交通事故认定书认定：杨西林负事故的主要责任，霍小红负事故的次要责任，孔龙辉不承担事故责任。二原告受伤后被送往宜阳县中医院住院治疗，霍小红经诊断为：1、头皮撕脱；2、创伤性脑出血；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿。花去医疗费9659.78元。孔龙辉经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头部血肿。花去医疗费2207.91元。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告霍小红医疗费9659.78元，住院伙食补助费450元，营养费300元，误工费4977.9元，护理费1438.5元，交通费100元，车损500元。赔偿原告孔龙辉医疗费2207.91元，住院伙食补助费180元，营养费120元，护理费479.5元，交通费100元，共计19638.2元，不足部按事故责任承担。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，我在重伤的情况下仍委托家人朋友积极将原告送至中医院治疗，并垫付给原告医疗费1000元（经王海灿手）。对交警队的事故认定基本无异议，但我认为应以六四分责，而不应七三分责，也就是我最多承担事故责任的60%。事故发生后，我伤情比原告还重，且无钱在医院医治，只住4天提前出院，在红旗旷卫生所继续治疗30余天。我家庭困难，妻子常年有病，孩子又小，现在住的是廉租房，生活难以维持，事故发生后也不能劳动，无任何经济收入，即便是双方按60%和40%分责，我也无力承担，只好分期偿付。
原告提供的证据：1、道路交通事故认定书一份；2、原告霍小红、孔龙辉及护理人员的身份证复印件2份；3、二原告在宜阳县中医院的出院证2份；4、二原告的陪护证明2份；5、二原告在中医院的治疗票据2份；6、二原告在中医院的治疗病例2份；（交通费和修车费未提供票据）。
被告对原告提供的证据无异议，但交通费和修车费都没有票据，不予赔偿。
经质证，被告对原告所出示的证据均无异议，该证据客观真实与本案有关联性，予以采信。原告的交通费和修车费用没有提供票据，不予采信。
经审理查明，2014年8月26日11时10分，杨西林无证驾驶使用伪造号牌豫CR58**号二轮摩托车沿宜阳县灵山大道由西向东行驶，当行驶到宜阳县灵山大道与宜阳县锦屏镇灵山村乔头自然村道路交叉口处道路时，与沿宜阳县锦屏镇灵山村乔头自然村道路向灵山大道由南向北横过道路霍小红驾驶的雅迪牌二轮电动车（后乘坐孔龙辉）发生相撞，造成杨西林、霍小红、孔龙辉受伤住院，车辆损坏的交通事故。2014年9月9日宜阳县公安局交通警察大队2014第08261号道路交通事故认定书认定：杨西林负事故的主要责任，霍小红负事故的次要责任，孔龙辉不承担事故责任。二原告受伤后被送往宜阳县中医院住院治疗，霍小红经诊断为：1、头皮撕脱；2、创伤性脑出血；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿，住院15天，花去医疗费9659.78元。孔龙辉经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头部血肿，住院6天，花去医疗费2207.91元。在二原告住院期间，被告杨西林支付医疗费1000元。另查明，杨西林驾驶的豫CR58**号二轮摩托车系伪造号牌，无保险。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。二原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。原告的交通费和修车费没有提供票据，其请求不予支持。被告杨西林未为机动车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二原告请求被告杨西林在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告霍小红的合理损失医疗费9659.78元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、误工费2986.77元（24226元／年÷365天×45天）、护理费995.59元（24226元／年÷365天×15天），计14242.14元。原告孔龙辉的合理损失医疗费2207.91元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天）、护理费398.24元（24226元／年÷365天×6天），计2846.15元。二原告合理损失共计17088.29元。由被告杨西林在交强险限额范围内赔偿二原告14380.6元；超出交强险部分2707.69元，按3：7的比例由被告杨西林赔偿1895.38元。被告杨西林预付的1000元扣减后应赔偿二原告15275.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨西林赔偿原告霍小红、孔龙辉医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15275.98元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回二原告霍小红、孔龙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告霍小红承担45元，被告杨西林承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程明
二〇一四年十二月十七日
书记员 童瑾
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第36号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪被告人唐某于2011年5月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年5月21日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局取保候审，同年6月26日被蔚县公安局刑事拘留，同年7月4日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
被告人高某甲，农民。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月26日被蔚县公安局取保候审。2015年3月17日经本院决定逮捕，同年3月24日由蔚县公安局执行。现押于张家口市看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人唐某、高某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人唐某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人唐某、高某甲谈恋爱，失主高连运系被告人高某甲的亲大爷。2014年5月6日上午，被告人唐某、高某甲因做生意需要投资，二被告人便来到蔚县西合营镇西合岗村，乘失主高连运家中无人之机二被告人进入家中。被告人唐某用钳子和改锥将存放存折和身份证的柜子撬开，后二被告人将失主高连运的存折和身份证盗走。在当日，被告人高某甲用盗取的存折和身份证从西合营信用社取走现金人民币10500元，同年5月11日又从中国工商银行蔚县支行西合营分理处取走现金人民币10000元，赃款被二被告人挥霍。案发后，被告人唐某父亲主动将赃款全部退赔给失主高连运，被告人唐某于2014年5月28日到蔚县公安局投案自首，被告人高某甲于2014年5月19日在北京市海淀区广源闸5号广源商务会馆8235房间被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警抓获。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人唐某、高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某、高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人唐某、高某甲谈恋爱，失主高连运系被告人高某甲的亲大爷。2014年5月6日上午，被告人唐某、高某甲因做生意需要投资，二被告人便来到蔚县西合营镇西合岗村，乘失主高连运家中无人之机二被告人进入家中。被告人唐某用钳子和改锥将存放存折和身份证的柜子撬开，后二被告人将失主高连运的存折和身份证盗走。在当日，被告人高某甲用盗取的存折和身份证从西合营信用社取走现金人民币10500元，同年5月11日又从中国工商银行蔚县支行西合营分理处取走现金人民币10000元，赃款被二被告人挥霍。案发后，被告人唐某父亲主动将赃款全部退赔给失主高连运，被告人唐某于2014年5月28日到蔚县公安局投案自首，被告人高某甲于2014年5月19日在北京市海淀区广源闸5号广源商务会馆8235房间被北京市公安局海淀分局万寿寺派出所民警抓获。
另查明，失主高连运无妻子子女，常年多病，平时被告人高某甲与其在一起生活。失主高连运现已对被告人高某甲谅解，其愿意被告人高某甲早日回来照顾自己的生活。
上述事实，被告人唐某、高某甲亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，工商银行储蓄存单，利息清单凭证清单，信用社定期存单复印件，流水查询单，提取笔录，蔚县公安局刑事侦查大队到案经过，北京市公安局海淀分局万寿寺派出所到案经过，谅解书，辨认笔录，视听资料光盘一张，河北省蔚县人民法院（2011）蔚刑初字第39号刑事判决书，户籍证明，证人刘某、高某乙的证言，失主高连运的陈述，被告人唐某、高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人唐某、高某甲入户、采用破坏性手段盗窃孤寡老人的财物，依法均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某甲的罪责相对较轻，依法可对被告人高某甲酌情从轻处罚。被告人唐某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人高某甲到案后如实供述，是坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人唐某的父亲主动退赔全部赃款，依法可酌情对被告人唐某、高某甲酌情从轻处罚。被告人高某甲盗窃近亲属的财财物，且其取得了失主的谅解，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年11月25日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月17日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第21号
原告金伟杰，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告金伟杰诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金伟杰负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
�南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第21号原告金伟杰，男，1986年5月8日出生，汉族。被告柘城县公安局交通警察大队。法定代表人耿旭，该大队队长。本院在审理原告金伟杰诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金伟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告金伟杰负担。审 判 长 李 亚 军审 判 员 路  敏人民陪审员 李 维 松二〇一五年七月二十一日书 记 员 王�
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08172号
罪犯刘新林，女，汉族，1988年9月26日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，没收财产三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘新林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2818号
上诉人（原审被告）：刘芳，女，1961年6月29日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，行长。
原审被告：武义县飞鹿文具用品有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：刘芳，董事长。
原审被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
原审被告：汤养辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住武义县。
上诉人刘芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武义支行，原审被告武义县飞鹿文具用品有限公司、浙江可尔针织有限公司、汤养辉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 汪艳玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00252号
原告白光年（又名白小文），男，1975年6月18日出生，汉族。
被告王彦明，男，1972年11月22日出生，汉族。
本院受理原告白光年与被告王彦明建设工程施工合同纠纷一案，原告白光年于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白光年撤回起诉。
案件受理费775元，由原告白光年负担。
审判员 苏玲
二〇一五年七月八日
书记员 贺淼
重庆市璧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00801号
原告罗锐，男，生于1995年2月22号，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告白桃晶，男，生于1987年4月20号，汉族，住重庆市云阳县。
被告李明兰，女，生于1992年10月10号，汉族，住重庆市云阳县。
原告罗锐与被告白桃晶、李明兰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗锐向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗锐撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告罗锐承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执766号
申请执行人郑立波，男，1975年3月28日生，汉族，个体，住双辽市辽西街吉兴委*组。
被执行人张跃生，男，1956年12月9日生，汉族，住双辽市茂林镇堡石图委*组。
本院在执行郑立波与张跃生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因查封被执行人的财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01472号
原告：董方，男，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：李建祥安徽籍山律师事务所律师
被告：曹运才，男，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省南陵县。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告董方诉被告曹运才、安徽南天建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁�如下：
准予原告董方撤回起诉。
审判员 黄金生
二〇一四年七月二十三日
书记员 何东亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00010号
原告：金某某，男，20xx年xx月xx日生，满族，住开原市开原大街。
法定代理人：金某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址同上。
委托代理人：吴某某，辽宁xx律师事务所律师。
被告：房某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住开原市顺祥小区。
委托代理人：闫某，开原市xx法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告房某某抚养费纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告金某某的委托代理人吴某某，被告房某某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告于20xx年x月xx日离婚，原告随父亲生活，后于2011年判决被告承担抚养费，现因原告在代理家长生活，费用非常高，原告父亲已成家，没有经济条件，要求被告承担抚养费每月800元。
被告辩称：原告主张抚养费数额过高。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、开原市人民法院（2006）开八民三初字第32号民事调解书一份。
2、开原市人民法院（2011）开八民三初字第00062号民事调解书一份。证明原告要求被告每月给付抚养费每月400元。
被告就自己的主张提供如下证据：
A、被告工资证明一份共3页，证明2013年12月份及2014年1月份的工资收入。
B、开原市xx镇中学证明一份，证明被告工资的每月扣款情况。
C、开原市中心医院门诊病历及检验报告单一份，证明被告有糖尿病需要长期持久治疗。
庭审中，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据A、B经开庭质证、认证，予以采信；对被告提交的证据C，原告提出异议，被告有疾病与抚养费不发生因果关系，本院仅对该证真实性予以采信。
经审理查明：原告父亲与被告于20xx年x月xx日离婚，原告随父亲生活，被告不负担抚养费，2011年9月，原告以生活费、教育费过高为由诉至法院，要求被告给付抚养费，经开原市人民法院调解被告每年承担5000元抚养费。现原告以其在代理家长处生活费用过高、原告父亲无经济能力承担原告支出为由，要求被告承担抚养费每月800元。另查明被告每月工资2500元-2700元，故按2600元计算被告月工资。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对原告的诉讼请求予以支持。抚养费酌情增至每月给付700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告房某某自2014年3月起每月给付原告抚养费700元至原告满十八周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年三月十一日
书记员 仇开慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00872-1号
申请执行人
被执行人余宝金
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00073号民事判决书受理执行的高晓琴诉余宝金房屋买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人余宝金协助申请执行人高晓琴办理位于宝鸡市渭滨区川陕路25号院4幢2单元0102号房屋的过户手续及受理费4840元，公告费860元，诉讼保全费1670元。在执行中，因被执行人下落不明，我院已强制办理了该房屋的过户手续，其余案款7370元申请执行人高晓琴自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00073号民事判决书的执行。
本案申请执行费500元申请执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 易诗杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2858号
原告：陈小超,男,1985年7月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号、刘楼，江苏名典律师事务所律师。
被告：翟兆杰，男，1989年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈小超诉被告翟兆杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈小超委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼、被告翟兆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小超向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟兆杰支付原告工资款6290元及逾期利息（从2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告雇佣原告从事外墙保温工作，后经结算，被告尚欠原告工资6290元，出具欠据一张，约定于2017年10月1日付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告翟兆杰未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告翟兆杰雇佣原告陈小超从事外墙保温工作，后经结算，被告共欠原告劳动报酬款6290元，约定付款期限为2017年10月1日，由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈小超为被告翟兆杰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告翟兆杰欠原告劳动报酬款6290元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告翟兆杰理应向原告履行付款义务，故对原告陈小超要求被告翟兆杰支付劳动报酬款，并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翟兆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟兆杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小超支付劳动报酬款6290元及利息（以6290元为基数，自2017年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟兆杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年三月二十七日
书记员 王敏艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00426号
原告：孙某，女，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人：陈从玉、陈乃志，系淮南市潘集区田集街道法律服务所律师。
被告：李某甲，男，1981年8月14日出生，汉族。
原告孙某与被告李某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，本院于2015年3月27日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1999年同居生活。双方共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。近年来，双方经常发生矛盾，为此，我要求解除与被告的同居关系；生育的女孩随我生活，男孩随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告李某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告孙某与被告李某甲于1999年同居生活，双方共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。近年来，双方经常发生矛盾，为此，原告诉请本院，要求与被告解除同居关系；女孩随其生活，男孩随被告生活，子女抚养费各自负担。
以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、被告户口本，证明被告身份及诉讼主体资格；3、（2014）颍民一初字第01950号裁定书，证明原告曾向法院起诉过被告，后无法送达，原告撤诉。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记即同居生活，虽违反法律规定，但双方共同生活期间生育的子女，应享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女生活费和教育费直至子女独立生活止。对原告要求女孩随其生活，男孩随被告生活，子女抚养费各自负担的请求，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告李某甲共同生活期间生育的非婚生女孩
李学念随原告孙某生活；男孩李学龙随被告李某甲生活，子女抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01203号
原告：吴丽，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：胡朝刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司经理。
本院在审理原告吴丽诉被告胡朝刚、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据原因向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告吴丽负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一五年八月三日
书记员 林长泓
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执裁字第16号
异议人（案外人）王艳霞，女，汉族，1965年11月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人王颖，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被执行人高淑杰，女，汉族，1963年12月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人宗树海，男，汉族，1964年10月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川民终字第608号民事判决书受理王颖申请执行高淑杰、宗树海承揽合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年10月20日作出（2014）成执字第847-4号民事裁定，案外人王艳霞对该裁定提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，王艳霞与宗树海原系夫妻，双方于2006年2月7日在黑龙江省绥芬河市民政局办理了离婚手续。双方约定登记在宗树海名下的位于黑龙江省绥芬河市鑫园大厦422厅13幢4层22号商铺归异议人王艳霞所有，该协议合法有效。虽然房屋没有过户，但离婚后该不动产贷款本息全部由申请人偿还，也对该商铺实际占有、使用、收益，属于该房屋所有权人，法院将该房查封不当。请求法院依法解除对该商铺的查封。
经审查查明，本院在执行王颖申请执行高淑杰、宗树海承揽合同纠纷一案中，于2014年10月20日作出（2014）成执字第847-4号民事裁定，查封了位于黑龙江省绥芬河市鑫园大厦422厅13幢4层22号商铺。查封该房屋时，房管部门登记显示该房的所有权人为宗树海。
审查过程中，异议人提供了离婚证、离婚协议、绥芬河市民政局证明等证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本案中，房屋产权证明确显示法院查封的房屋所有权人为被执行人宗树海，即使异议人所述属实，由于异议人离婚后没有办理相应的产权变更登记，根据前述规定法院进行查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王艳霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 张 颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1208号
罪犯苟于鹏，男，生于1977年12月21日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平昌县人民法院于1996年10月29日作出（1996）平法刑初字第92号刑事判决，以被告人苟于鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，服刑期间脱逃；四川省达县人民法院于2012年3月20日作出（2012）达达刑初字第69号刑事判决，以被告人苟于鹏犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上原抢劫罪未执行完毕的刑罚四年八个月十七天，决定执行有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第165号刑事裁定，将罪犯苟于鹏的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯苟于鹏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分142.97分。
经审理查明，罪犯苟于鹏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯苟于鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯苟于鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟于鹏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2678号
原告唐德川，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告唐德川与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告唐德川于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐德川负担。
审判员 周 卫
二０一六年五月二十六日
书记员 张学十
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0063号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告范广杰，男，1987年10月5日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告范广杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 锴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1033号
申请执行人虞忠林。
被执行人徐正航。
被执行人李菲丽。
原告虞忠林与被告徐正航、李菲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东巍商初字第1272号民事判决书已发生法律效力。权利人虞忠林于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月26日向被执行人徐正航、李菲丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞忠林未实现债权102万元及利息。现因被执行人徐正航、李菲丽查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1033号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月四日
代书 记员 潘 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1543号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5927.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
�蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初237号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙彦武，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年6月3日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人孙彦武犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人孙彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人孙彦武没有办理采伐林木相关手续的情况下，将从刘文购买的位于音德尔镇长发村六家子屯东北的杨树林采伐。扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：被滥伐林木蓄积为32.7立方米。
上述事实，被告人孙彦武在�庭审理过程中如实供认，且有证人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、王某某、张某某、邢某某的证言、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、扎赉特旗林业局证明、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙彦武违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：
被告人孙彦武犯滥伐林木罪，�处拘役四个月。并处罚金15,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李长顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘红玉
文书内容�蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初237号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙彦武，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年6月3日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人孙彦武犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人孙彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日，被告人孙彦武没有办理采伐林木相关手续的情况下，将从刘文购买的位于音德尔镇长发村六家子屯东北的杨树林采伐。扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定：被滥伐林木蓄积为32.7立方米。上述事实，被告人孙彦武在�庭审理过程中如实供认，且有证人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、王某某、张某某、邢某某的证言、扎赉特旗林业局调查设计队鉴定书、现场勘验笔录及现场草图、现场照片、扎赉特旗林业局证明、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙彦武违反森林法的规定，私自滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于庭审中被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，判决如下：被告人孙彦武犯滥伐林木罪，�处拘役四个月。并处罚金15,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  李长顺二〇一六年八月十五日书 记 员  刘红玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第001155号
原告：周某某，女，1972年6月17日生，汉族。
委托代理人：尹煜、高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月21日生，汉族。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
周某某诉称：周某某与王某某于2010年7月份通过网络认识，2010年12月28日登记结婚。由于是再婚，婚后未生育子女，没有购置共同财产。婚后双方经常争吵和打骂。2011年12月7日起，周某某搬回娘家居住至今。2012年2月份周某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年12月19日，周某某再次起诉，但由于周某某未到庭，法院于2013年1月30日裁定视为撤诉。现双方再无往来，一年半以来王某某多次给周某某发短信全是污蔑的言词，双方已无和好可能，故此，请求法院依法判令周某某、王某某离婚，并由王某某承担本案的诉讼费用。
王某某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2010年7月周某某、王某某通过网络相识，2010年12月28日，周某某与王某某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因琐事经常争吵。2012年2月，周某某向法院起诉离婚，法院认为双方有和好可能遂作出不准予离婚的判决。同年12月19日，周某某再次向法院起诉离婚。后因周某某未到庭，本院按周某某自动撤诉处理。后周某某于2013年9月6日第三次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有周某某提交的身份证复印件、结婚证、生效的民事判决书、民事裁定书及照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重。周某某与王某某婚前感情一般，婚后缺乏沟通，经常为琐事发生矛盾，以致三度成讼。现周某某执意要求与王某某离婚，王某某经本院传票传唤无正当理由不到庭，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某某、王某某离婚。
案件诉讼费用减半收取100元，公告费200元，由周某某、王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年十一月十一日
书记员 卢青书