浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初第2574号
原告：吴刚荣。
委托代理人（特别授权代理）：陈建彪、陈蓓蓓，浙江泽商律师事务所律师。
被告：熊海林。
委托代理人（特别授权代理）：董一慧、邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告：袁小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司星子支公司。
负责人：彭章斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）：白小兵，系公司副经理。
委托代理人（一般授权代理）：龚歆，江西星子律师事务所律师。
原告吴刚荣与被告熊海林、袁小明、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人保星子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告熊海林向原告支付赔偿金150530.70元；2、判决被告袁小明对上述赔偿款承担共同赔偿责任；3、判令被告人保星子支公司在保险范围内予以赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告熊海林向原告支付赔偿金180942.75元，其中已付47228元，还需支付133714.75元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四至十项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月21日晚，被告熊海林驾驶号小型普通客车，沿塘下大道从塘下驶往温州方向。20时57分许，行经瑞安市塘下大道与环城路交叉路口地段时，车辆左侧车身与同向由原告吴刚荣驾驶的编号为RA220233号二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。发生事故后，被告熊海林驾驶号小型普通客车离开现场于2015年7月27日到交警大队接受调查。
二、交警部门的责任认定结果：2015年7月27日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告熊海林承担事故的全部责任，原告吴刚荣不承担事故责任。
三、受害人概况：原告吴刚荣受伤次日至瑞安金骨综合门诊部拍片检查，显示右户峰撕脱性骨折。伤后20余日至瑞安市人民医院检查发现右侧冈上肌肌腱部分断裂，右肩关节囊腔见少量积液。2015年11月2日至2015年11月9日期间（共8天），原告赴温州医科大学附属第一医院住院治疗，行“关节镜下右肩峰成形＋肩袖修复术＋肱二头肌长头腱切断固定＋肩关节粘连松解术”。经原告委托，温州东海司法鉴定所于2016年2月4日出具法医临床鉴定意见书，评定原告已构成道路交通事故10级伤残，误工期限拟为180日、护理期限拟为75日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
四、医疗费：原告主张30252.05元，并提供门诊及住院病历、检查报告单、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费票据为证。被告人保星子支公司对证据真实性及统计金额无异议，不认可非医保用药。本院认为，保险公司要求剔除非医保费用不符合法律规定，不予采纳。故认定合理医疗费为30252.05元。
五、护理费：原告主张11250元（150元/天×75天）。被告熊海林、人保星子支公司对护理期限无异议，认为标准过高。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准，根据鉴定结论护理期限为75天，故认定护理费9939.45元。
六、误工费：原告主张36000元（200元/天×180天），并提供劳动合同、工资证明，欲证明原告收入情况。被告熊海林、人保星子支公司对劳动合同、工资证明有异议，认为劳动合同未经劳动部门备案登记、工资证明存在涂改，真实性均无法确认。被告熊海林认为工资标准应根据原告提供的社保记录每月2212.9元计算。被告人保星子支公司同意被告熊海林对误工费计算标准的意见，并认为误工期限鉴定结论过长，鉴定依据不明确。本院认为，原告误工期限已提供鉴定结论证明，虽保险公司有异议，但未有相反证据推翻，鉴定结论应予以采纳。原告劳动合同签订单位与社保就业单位存在矛盾，又未备案登记，不予采信。工资证明缺乏其它证据相印证，不足以证明原告实际收入，不予采信。因原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算，误工期限根据鉴定结论为180天，故认定误工费19079.51元（38689元/年÷365天×180天）。
七、交通费：原告主张2000元。被告熊海林认为原告治疗期间均由其负责接送，未产生该项损失，不同意赔付。人保星子支公司认为交通费过高，原告仅住院治疗8天，应根据实际情况计算交通费。本院结合原告就诊情况及门诊次数，酌定交通费300元。
八、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。被告熊海林、人保星子支公司认为标准应按每天30元计算。本院结合本地区实际情况，酌情按30元/天标准，营养期限根据鉴定结论为60天，故认定营养费1800元（30元/天×60天）。
九、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张80786元（40393元/年×20年×10%），并提供暂住证、社保缴费记录以及劳动合同、工资证明，证明原告在城镇居住、工作满一年。被告熊海林、人保星子支公司对劳动合同、工资证明之外的其它证据的真实性无异议，但认为无法达到原告证明目的。被告熊海林、人保星子支公司认为应按农村居民标准19373元/年计算原告的伤残赔偿金。本院认为，原告提供的暂住证、社保缴费记录能证明其在瑞务工一年以上，收入来源于非农业，予以采信。故原告伤残赔偿金可以参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元标准计算，结合其伤残等级，认定80786元（40393元/年×20年×10%）。原告另项主张被扶养人生活费9534.70元（27242元/年×7年×10%÷2人），并提供结婚证、户口本、出生医学证明、学生基本信息，证明被扶养人原告之子吴飞强的基本情况。被告熊海林、人保星子支公司对证据真实性及扶养年限、伤残系数、共同扶养人数无异议，认为应按农村14498元/年标准计算被扶养人生活费。本院认为，被扶养人吴飞强跟随原告生活，在原告务工所在地区就学，可参照浙江省城镇居民人均年消费性支出27242元标准计算被扶养人生活费，故认定被扶养人生活费9534.70元（27242元/年×7年×10%÷2人），一并计入伤残赔偿金。该项合计认定90320.70元。
十、精神损害抚慰金数额：原告主张6000元。被告熊海林、人保星子支公司认为金额过高。本院根据原告伤情并结合其过错程度，酌定精神损害抚慰金5000元（从交强险范围优先赔付）。
十一、鉴定费：原告主张2120元并提供鉴定费发票证明，本院予以认定。被告人保星子支公司主张在保险范围外由侵权人负担，被告熊海林无异议（已垫付），本院予以采纳。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告熊海林已预付原告赔偿款47228元（其中原告从事故押金中领取20000元，被告熊海林款汇2500元、垫付住院押金22000元、以原告名义补交诉讼费608元及鉴定费2120元，合计47228元）。
十三、有关保险合同主体：投保人为袁小明，保险人为被告人保星子支公司。
十四、有关保险合同类型及主要内容：被保险车辆为号小型普通客车，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额1万元，伤亡分项下限额11万元，财产损失限额2000元）、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。
十五、机动车使用人与机动车所有人关系：号小型普通客车所有人被告袁小明系被告熊海林雇主。事故发生时，被告熊海林因私借用号小型普通客车，未从事雇佣工作。
十六、其他必要情况：被告人保星子支公司辩称被告熊海林事故后逃逸，商业险范围不予赔付，并提供商业险条款，证明约定的免责事由。被告熊海林认为其主观上没有逃逸想法，客观上也没有逃逸行为，事故发生时因不知情离开现场，在接到交警通知后已经积极配合，交警部门也未认定构成逃逸，不属于逃逸行为，并提供保险公司的短信回执，证明知情后已立即向保险公司报案。原告及被告熊海林、袁小明对商业险条款有异议，认为不能证明本案情况属于免责范围。被告人保星子支公司对短信回执的真实性无异议，本院予以采信。本院认为被告人保星子支公司提供的证据不能证明被告熊海林行为构成逃逸，其免责理由不能成立。
裁判理由与结果
原告吴刚荣因本起交通事故造成的合理损失总额为158811.71元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告支出鉴定费2120元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，由侵权人即被告熊海林承担。原告余下损失156691.71元，由被告人保星子支公司在交强险限额范围内先行赔付12万元（医疗分项下1万元、伤亡分项下11万元），商业三者险限额范围内赔付36691.71元。因被告熊海林已预付赔偿款47228元，被告人保星子支公司还需支付原告111583.71元（158811.71－47228元），另应支付被告熊海林45108元（47228元－2120元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告吴刚荣111583.71元，款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：）；
二、驳回原告吴刚荣的其他诉讼请求。
本案受理费1487元，由原告吴刚荣负担222元，被告熊海林负担1265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年五月十日
书记员 周旭昊