河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1459号
原告：高葵花，女，1972年年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告：王海彬，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告高葵花与被告王海彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高葵花的委托诉讼代理人刘拥军，被告王海彬，被告保险公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高葵花向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计893072.15元，第二被告在交强险和商业三者险保险限额内承担责任；2.由被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的冀Ｅ×××××豪泺牌重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××挂重型厢式半挂车，行驶至河南省××××路段106国道与302省道交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤，电动车损坏的交通事故。随后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗，花去巨额医疗费用。该事故经清丰县交通警察大队认定，第一被告负事故的全部责任。经查，冀Ｅ×××××豪泺牌重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××挂重型厢式半挂车在第二被告处参加有机动车交强险和商业三者险。原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，与被告仅就医疗费用进行了调解，被告对原告的其他损失未予赔偿。
被告王海彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，为原告垫付177600元，经上次审理调解后还剩余100000元没有返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的医疗费本公司已经依法赔偿，同意在剩余保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月12日8时许，在清丰县××路段106国道与302省道交汇处，王海彬驾驶冀Ｅ×××××豪泺牌挂重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型厢式半挂车，沿302省道交自东向西行驶路口右转弯时与同向行驶由高葵花驾驶的吉缘牌两轮电动自行车相撞，致高葵花受伤，吉缘牌两轮电动自行车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队认定，王海彬负事故的全部责任，高葵花不负事故责任。原告高葵花受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗242天，诊断为创伤性右小腿离断伤等。
2017年10月26日，原告就住院期间的医疗费196800元向本院提起诉讼，经本院主持调解原被告于2017年11月17日达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费121244元，并返还被告王海彬垫付款75500元。本院于同日出具（2017）豫0922民初3736号民事调解书予以确认。经本次调解，被告保险公司承保本次事故车辆的交强险医疗限额部分已使用完毕，商业险使用了186744元，被告王海彬为原告垫付款尚有100000元原告未予返还。
原告高葵花电动车经濮阳市忠托咨询有限公司评估财产损失为1670元，花费评估费200元。原告高葵花伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为一处七级、两处十级。原告高葵花所需辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见为：1、原告高葵花适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金链接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；2、该假肢价格每件壹万捌仟伍佰元整；3、该假肢正常情况下使用四十八个月；4、该假肢在使用期限内维修保养费用为叁仟柒佰元整；5、小腿带锁硅胶套每件伍仟元整。正常情况下使用二十四个月，在使用年限内无维修保养费用。原告高葵花支付鉴定费2600元。
另查明，王海彬驾驶的冀Ｅ×××××豪泺牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××挂重型厢式半挂车登记车主均为隆尧县宏鑫运输有限公司。冀Ｅ×××××豪泺牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的第三者商业险且不计免赔。冀Ｅ×××××挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保有限额5万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有原告身份证、道路事故认定书、王海彬驾驶证、冀Ｅ×××××豪泺牌重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××挂重型厢式半挂车二车的行驶证、出院证、诊断证明、（2017）豫0922民初3736号民事调解书、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书、濮阳市忠托咨询有限公司评估报告书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告王海彬负事故的全部责任，原告高葵花无责任。对此事故责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且肇事车辆主车、挂车交强险、商业三者险均投保于被告保险公司，故对原告高葵花的合理损失首先应由被告保险公司在交强险各分项剩余限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在两个商业三者险合计105万元的限额内承担本次事故赔偿责任。被告保险公司辩称不承担诉讼费用缺乏法律依据，本院不予采信。
对原告高葵花请求的具体赔偿项目：
医疗费用部分。
1、关于住院伙食补助费24200元，原告以每天100元数额过高，本院以每天50元计算，原告住院242天，应为12100元，超出部分不予支持。
2、关于营养费7260元，原告计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
以上能够认定的原告在该部分的合理费用共计19360元，因被告保险公司在交强险医疗费用限额已经使用完毕，故由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费319214.73元，原告参照上年度河南省居民服务业工资标准请求，请求标准适当。原告住院242天，其护理费应为24430.73元。因暂无证据证明原告形成护理依赖，本院对原告请求的院外护理费部分无法支持。
2、关于误工费65197.06元，原告提交南乐县兴华制衣有限公司证明用于证明原告月平均工资4000元以上且因本次事故扣发的工资51000元，但未提交备案的劳动合同、纳税凭证等相关证据，且原告提交的工资表与河南省信用社工资发放记录不符，本院认为，原告上述证据仅能证明其从事的工作为制衣，不能证明其实际收入减少的具体数额，本院参照上年度河南省制造业行业平均工资43783元的标准计算，原告住院242天，其误工费为29027.9元。因原告出院医嘱显示其需要继续康复治疗等，且原告伤情经鉴定形成多处伤残且右小腿截肢需要安装假肢，本院参照公安部人身损害误工期评定规范，酌定原告院外误工期为180日，相应院外误工费为21591元。原告误工费合计为50618.9元，超出部分不予支持。
3、关于残疾辅助器具费289766元，就原告已产生的残疾辅助器具费用部分，原告提交了购买假肢等相应票据，其中671元三张票据系购买生活用品、卫生纸等的费用，不能证明与本案事故的关联性，本院不予支持。同时，因购买时间为2017年5、6月间，已使用一年左右，本院参照鉴定意见书中相应维修费四年3700元、硅胶套两年5000元的记载，酌定已支出的维修费为925元，硅胶套费用为2500元，合计为26220元；后续部分，若原告假肢每四十八个月更换一次，需假肢购置费18500元、维修费3700元、硅胶套10000元，共计32200元，参考原告现年年龄和本案实际情况，本院对后续残疾器具费用暂支持20年，计为161000元。以上残疾辅助器具费合计为187220元。
4、关于伤残赔偿金111928.78元，原告按照河南省上年度农村居民人均纯收入12719.18元每年的标准计算，计算标准适当，原告伤残鉴定为一处七级、两处十级，原告计算系数适当，计算年限正确，本院予以支持。
关于被扶养人生活费33775.58元，原告被扶养人情况为：原告父亲高保佑，现年68周岁，扶养年限为12年，扶养人3人；原告母亲贾焕九，现年67周岁，扶养年限为13年，扶养人3人。原告按照河南省上年度人均年度生活消费支出计算，计算标准适当，计算年限和系数正确，本院予以支持。
5、关于精神抚慰金30000元，根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，本院酌定为25000元。
6、关于交通费7260元，结合原告住院地点和住院时间等情况，本院认为原告请求适当，本院予以支持。
以上能够认定的原告在该部分的合理费用共计440233.99元（24430.73元+50618.9元+187220元+111928.78元+33775.58元+25000元+7260元），由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担110000元，超出部分330233.99元，由保险公司在商业三者险限额范围内承担。
三、财产损失部分
关于财产损失1670元，有濮阳市忠托咨询有限公司评估报告证明，本院予以支持。该部分损失由被告保险公司交强险财产限额内承担。
关于评估费、鉴定费2800元，有相关票据予以证明，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，由被告王海彬承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告高葵花元461263.99元（19360元+440233.99元+1670元）；被告王海彬应赔偿原告高葵花2800元，在已赔偿的100000元扣除2800元后尚有97200元，由被告保险公司在赔偿原告高葵花的461263.99元中扣除后直接返还给被告王海彬。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告高葵花各项损失共计364063.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告王海彬垫付款97200元。
三、驳回原告高葵花的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，减半收取计6365元，由原告高葵花负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年五月三十一日
书记员 张贝贝