wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审477号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人陈在停，男，1978年01月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人江秀娇，女，1978年01月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育�于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人陈在停、江秀娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月17日以被执行人陈在停、江秀娇于2014年4月1日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）396号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字（2015）396号征收社会抚养费决定书，于2015年12月17日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，�请执行人依法送达同卫计征催字（2016）103号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）396号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）396号征收�会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈在停、江秀娇必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈在停、江秀娇在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行�行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初254号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某10，男，1970年5月22日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月26日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月4日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经辉县市人民检察院决定，2017年6月9日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人申智慧，河南百泉律师事务所律师。
被告人范某11，男，1991年7月12日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月26日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月4日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，经辉县市人民检察院决定，2017年6月9日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人范某10、范某11犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人范某10及指定辩护人申智慧、被告人范某11及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人范某10与平某在辉县市常村镇王村铺村赵某1的麻将场内，因打麻将发生争吵，平某用木棍将范某10右额部打伤，范某10夺过木棍朝平某身上乱打，被告人范某11到现场后伙同范某10朝平某身上乱跺。7月14日凌晨1时许，范某10与平某分别到辉县市人民医院就诊时再次相遇，范某10、范某11等人殴打平某、范某8等人，致使平某的L4、5椎体左侧横突骨折。平某的损伤为轻伤二级，范某10的损伤为轻微伤。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人范某10、范某11的行为构成故意伤害罪，均系主犯，提请本院依法判处。
被告人范某10、范某11对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。指定辩护人申智慧、屈丽丽的辩护意见是：二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日22时许，被告人范某10与平某在辉县市常村镇王村铺村赵某1的麻将场内，因打麻将发生争吵，平某用木棍将范某10右额部打伤，范某10夺过木棍向平某身上乱打，被告人范某11到现场后伙同范某10向平某身上乱跺。7月14日凌晨1时许，范某10与平某分别到辉县市人民医院就诊时再次相遇，范某10、范某11等人殴打平某、范某8等人，致使平某的L4、5椎体左侧横突骨折，平某的损伤为轻伤二级，范某10的损伤为轻微伤。案发后，被告人范某10、范某11与被害人平某达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失10万元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局常村派出所出具的抓获经过，协议书、撤诉书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕277号、285号法医学人体损伤程度鉴定书，证人范某1、赵某1、范某2、范某3、常某、范某4、范某5、郜某、陈某、范某6、范某7、范某8、尤某、徐某、张某、杜某、孙某、赵某2、范某9、梁某、翟某证言，被害人平某陈述等证据证实，被告人及指定辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某10、范某11故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人范某10、范某11均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某10、范某11能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某10犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某11犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45624号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告支胜峰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告支胜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2613号
原告柴卫杰，寿光市台头镇小坨村，村民。
被告郑安庆，寿光市台头镇小坨村，村民。
本院在审理原告柴卫杰诉被告郑安庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴卫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
陪审员 尹志强
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩晓杰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初534号
原告抚顺市同利担保股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人金星光，该公司董事长。
委托代理人韩国志，该公司职员。
被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂，住所地顺城区施家村，经营者王晓海，男，1969年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市同利担保股份有限公司（以下简称同利公司）诉被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂（以下简称鑫海加工厂）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人韩国志到庭参加了诉讼，被告鑫海加工厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告与辽宁凯隆阀门有限公司（以下简称凯隆公司）签订借款协议，向凯隆公司借款200万元，借款期限自2013年3月29日至2013年4月29日，月利率3%，我公司作为担保人。由于被告未按期履行还款义务，凯隆公司起诉至法院，法院作出（2014）抚开民二初字第00007号民事判决书是判决我公司承担连带责任，判决生效后，法院扣划我单位1661855元替被告还款。因为公司作为担保人以及履行了担保义务，但被告并未给付我公司的代偿款项，现请求被告立即给付1661855元并按照同期贷款利率的四倍计算利息。
被告鑫海加工厂未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告鑫海加工厂、凯隆公司签订借款协议，协议约定鑫海加工厂向凯隆公司借款200万元，借款期限为2013年3月29日至2013年4月29日，月利率3%。原告为上述借款提供担保。后被告未按约及时给付借款本息，凯隆公司诉至法院，法院作出（2014）抚开民二初字第00007号民事判决书，判决原告公司承担连带清偿责任，该判决生效后，法院2015年1月20日扣划原告公司1661855元。现原告来院告诉，要被告立即1661855元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款协议》、《借款协议补充协议》、（2014）抚开民二初字第00007号民事判决书、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依据原被告与案外人凯隆公司签订的借款协议及生效判决书，原告作为担保人已经履行了其担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼主体问题，因根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案鑫海加工厂为有字号的个体工商户，故应以该字号为当事人，不应再以王晓海为当事人。但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九的规定，鑫海加工厂的债务，经营者王晓海也应以其个人财产承担相应责任。关于代偿数额问题，因根据原告提供的证据可以证实原告实际代偿的数额为1661855元，故关于原告请求判决给付1661855元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息一节，因双方并未明确约定，本院无法支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市同利担保股份有限公司代偿款1661855元及利息。（利息自2015年1月21日至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19757元，减半收取9878.5元，由被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年三月二十二日
书记员 李夏阳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第3-1号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水盛田工程橡胶有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第175号行政处理决定，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达后立即将××人就业保障金6757.8元，执行费50元交到本院，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水盛田工程橡胶有限公司银行存款6807.8元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 宋明亮
二０一三年一月二十九日
书记员 马 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3883-1号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被告苏发胜，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告苏法祥，男，1974年7月7日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告苏发胜、苏法祥买卖合同纠纷一案中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏法祥的起诉。
本院认为，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司自愿撤回对被告苏法祥的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回对被告苏法祥的起诉。
审判员 张勤铭
二〇一四年八月十三日
书记员 王丽英
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第102号
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：郑光华公司总经理。
被执行人山西福川制铁有限公司。
法定代表人赵书龙，公司经理。
被执行人赵书龙，男，汉族，1963年5月日生，山西省阳城县人。
申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人山西福川制铁有限公司、赵书龙融资租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二0一五年三月十八日作出（2015）沪贸仲裁字第073号裁决书并已发生法律效力。权利人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于二O一五年六月二十三日向本院申请强制执行，要求二被执行人按照生效的裁决书内容履行各项义务，并双倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费13900元。但二被执行人至今未按该裁决书履行还款义务。本案在执行过程中，申请人申请将属于申请人所有的存放在被执行人山西福川制铁有限公司厂区内的20台兄弟牌TC-S2DZ数控钻孔丝中心设备予以查封。经审查，其申请符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司所有的存放在被执行人山西福川制铁有限公司厂区内的20台兄弟牌TC-S2DZ数控钻孔丝中心设备；查封期限两年；查封期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产，该设备指令由被执行人山西福川制铁有限公司保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年八月二十日
书记员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第244号
原告：胡建挺，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：叶朝辉，司机。
原告胡建挺与被告叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建挺的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告叶朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建挺以被告叶朝辉未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告叶朝辉未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年6月9日
借款金额：100000元
约定利息：未约定
款项交付：现金
还款期限：未约定
尚欠本息：本金100000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶朝辉于本判决生效后七日内归还原告胡建挺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶朝辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第99号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月1日生。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月26日被榕江县森林公安分局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，榕江县森林公安分局以被告人李某某涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2014年4月2日对其执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人李某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被告人李某某在其房叔李××（另案侦查）的指使下，李××要求李某某帮其运输楠木出关，并承诺事成之后拿点酬金给李某某，李某某欣然同意，于是李某某在李××的安排下，负责出面找民工将木材上车，后来其又按李××的指使，驾驶一辆“奇瑞”轿车到计划至八开一线公路上探路（放哨）。当天晚上，被告人李某某及其同伙将榕江县森林公安分局依法扣押在榕江县计划乡加两村下寨篮球场的楠木非法运走，第二天凌晨，本案涉嫌非法运输楠木的两辆货车准备偷运出关行驶至榕江县三江乡脚车村时被查获。经林业工程技术人员进行树种、材积鉴定，本案被非法运输的木材为樟科楠木属楠木，属于国家二级重点保护植物，材积共计6.6162立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，即：1、榕江县森林公安分局的受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意草图、现场照片；3、扣押物品清单；4、证人王某某、潘某某、韦某某、王××、王某、侯某某、杨某某、韦某、杨×、杨某、杨××的证言；5、同案人李××、罗某某、侯某某、王某二〇一四年十一月二十日望的交代；6、被告人的供述及辩解；7、辨认笔录；8、鉴定聘请书、树种材积鉴定报告、鉴定意见通知书；9、被告人李某某的刑事责任年龄证明等，经庭审举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家保护珍贵树木的管理规定，伙同他人非法运输国家二级重点保护植物楠木，材积6.6162立方米，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法运输国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人系受李××指使，协助他人偷运楠木，在共同犯罪中，被告人受指使后只负责招集装材上车的民工，以及探路放哨，其起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
代理审判员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨忠维（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第672号
原告贾文兵。
原告贾ＸＸ（原告贾文兵妹妹）。
委托代理人贾文兵，上列原告。
二原告的共同委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，住所地为阳城县北留镇。
代表人王晓红，任经理。
委托代理人牛赛苗，山西宇星律师事务所律师。
被告张爱兵。
委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。
委托代理人王成庚，山西析成律师事务所律师助理。
原告贾文兵、贾ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称人保财险北留公司）、张爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文兵及二原告共同委托代理人郝剑与被告人保财险北留公司委托代理人牛赛苗、被告张爱兵的委托代理人王成庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月30日，王江路驾驶晋E235**（晋59**挂）号重型半挂车由晋城至阳城方向行驶，撞开中央护栏，冲向对向车道，与原告贾文兵驾驶的晋EB51**号轿车相撞，造成王娥娥死亡、原告贾文兵、白敏芳、贾雅帆、段杉杉四人受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定王江路负全部责任。本次事故造成原告全家受伤，没有能力处理王娥娥的死亡事宜，造成了必要的停尸费等费用。原告认为，本次事故的发生是由于王江路的违章驾驶，对此造成的经济损失应当赔偿。王江路驾驶的车辆归被告张爱兵所有，该车辆在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，被告人保财险北留公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张爱兵赔偿。故起诉请求法院判令二被告赔偿二原告因交通事故致其母亲死亡造成的各项损失共计427474.9元，被告张爱兵已支付3万元。
被告张爱兵辩称：本次交通事故造成的人身伤害及财产损害，被告已垫付了共计276095元。被告的晋E235**在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，晋E59**仅投有商业三者险，限额为5万元。
被告人保财险北留公司辩称：对于王娥娥的损失、项目、金额在核定后、在合法的范围内、在交强险和商业三者险在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张爱兵赔偿。
原被告双方争议的焦点为：原告贾文兵、贾ＸＸ的诉讼请求有哪些事实和法律依据？
针对争议焦点，原告主张死者王娥娥为二原告的母亲，因交通事故造成的损失包括：丧葬费为24484.5元、死亡赔偿金361035元、精神抚慰金5万元、医院停尸费和水晶棺的费用7700元、防腐剂费用1600元、运尸体费用3270元、误工费2276元、交通费2800元，共计453165.5元（不包括支取的3万元）。针对自己的主张，原告提供死者王娥娥身份证、户口注销证明及居民死亡殡葬证，水晶棺、尸体清洗、租金及尸体防腐费用票据，交通费票据，晋城市公安机关的死亡鉴定书，误工人员证明等证据予以证明。
被告人保财险北留公司质证认为：死者王娥娥的身份证和户口注销证明均显示为农户，丧葬费以及死亡赔偿金应按农村户口的标准计算。精神抚慰金不应赔偿。停尸费用过高，停尸时间过长，可以计算15天的费用。尸体防腐费用是白条，不能认定。救护车费用认可。办理丧葬事宜的误工费法庭酌情认定。交通费票据37支不符合实际情况，法庭酌情认定。
被告张爱兵同意被告人保财险北留公司的质证意见。在事故发生后，本人已向二原告支付3万元。针对自己的主张，被告提供事故认定书、交强险保单、商业险保单、挂车的商业险保单、原告方的亲属出具的收据予以证明。
原告质证认为：对被告张爱兵提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、挂车的商业险保单、原告方的亲属出具的收据均无异议。对于被告张爱兵垫付的3万元认可。王娥娥的死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算，应当以居住地确定。精神抚慰金应当赔偿，原告因母亲王娥娥的死亡造成精神上的伤害。停尸时间为26天，交通事故造成原告全家受伤，当时都在住院治疗，无法及时处理母亲死亡的相关事宜。原告的各项主张都是合理的。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2014年6月30日，王江路驾驶晋E235**（晋59**挂）号重型半挂车由晋城至阳城方向行驶，撞开中央护栏，冲向对向车道，与原告贾文兵驾驶的晋EB51**号轿车相撞，造成王娥娥死亡、原告贾文兵、白敏芳、贾雅帆、段杉杉四人受伤，两机动车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定王江路负全部责任。死者王娥娥系原告贾文兵、贾ＸＸ之母。被告张爱兵为其垫付3万元。王江路驾驶的车辆系被告张爱兵所有，被告张爱兵的晋E235**在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，晋E59**仅投有商业三者险，限额为5万元。被告人保财险北留公司在事故发生后在交强险限额内赔偿原告贾文兵车损2000元，在商业三者险限额内赔偿116000元。
另查明：原告在县城购买有房屋，死者王娥娥作为其家庭成员，常年在县城居住生活，应将死者王娥娥视为城镇居民，对于其的经济损失应当按照城镇居民的标准计算。二原告因其母亲王娥娥的死亡造成的经济损失包括：丧葬费24484.5元、死亡赔偿金361035元、精神抚慰金50000元、误工费1875.6元、交通费1000元、医院停尸费和水晶棺费用7700元、防腐剂费用1600元、运尸体费用3270元，以上共计450965.1元。
本院认为：王江路疲劳驾驶车辆导致交通事故的发生，造成王娥娥死亡，段杉杉、贾文兵、白敏芳、贾雅帆受伤。此次事故经交警大队认定王江路负全部责任，王娥娥无责任。王江路驾驶的车辆归被告张爱兵所有，被告张爱兵的晋E235**在被告人保财险北留公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，晋E59**仅投有商业三者险，限额为5万元。对于因交通事故造成的经济损失，侵权人应当赔偿。首先由被告人保财险北留公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险北留公司根据保险合同予以赔偿。此次�通事故的多个被侵权人均向本院提起诉讼，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王娥娥常年在县城居住生活，对于二原告主张的经济损失按照城镇居民标准计算，本院予以认可。即被告人保财险北留公司在交强险限额内赔偿原告贾文兵、贾ＸＸ丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费51443元，在商业三者险限额内赔偿原告贾文兵、贾ＸＸ324559元。另有74963元由被告张爱兵赔偿。被告张爱兵在事故发生后已支付3万元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贾文兵、贾ＸＸ经济损失三十七万六千零二元。
二、被告张爱兵在本判决生效之日起十内赔偿原告贾文兵、贾ＸＸ经济损失七万四千九百六十三元（已支付三万元）。
案件受理费7614元，由被告张爱兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
审 判 员 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯芬芬
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第672号
原告邬某甲。
委托代理人邓斌烈。
被告农某。
原告邬某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告邬某甲及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，原、被告于2005年2月自行相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，婚后共同生育了一子一女，夫妻感情一般。自2009年开始被告便外出务工，联系较少，也不关心爱护子女，2012年3月以后原、被告没有任何联系，一直分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，双方无共同财产和共同债权、债务，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚某、婚生女儿邬某丙由原告抚养并跟随原告生活，被告每月支付两名子女的抚养费共400元，直至子女成年；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、户口簿，拟证明原、被告共同生育了一子一女；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、兴坪镇书家堡村民委员会证明，拟证明原告夫妻感情破裂，一直没有履行夫妻义务。
5、证人江某的证言，拟证明被告外出数年不回，也没有与家庭联系；
6、证人邬某乙的证言，拟证明被告丢下子女独自外出，已经几年没有回家的事实。
被告农某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据4系村委证明，能够证实被告于2012年3月外出至今未回到村内生活，与家庭没有联系的事实。原告提供的两名证人的证言与村委证明相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年2月，原告邬某甲与被告农某在阳朔县兴坪镇相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情一般，共同在兴坪镇生活，于××××年××月××日生育女儿邬某丙，又于××××年××月××日生育儿子邬某丁。2009年被告在与原告争吵后自行外出打工，双方联系逐渐减少，被告自2012年3月后未再回过位于兴坪镇水塘尾村的家中，也没有与家庭联系。被告外出打工期间，婚生子女跟随原告生活，由原告照顾抚养。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，彼此缺乏了解，感情基础较薄弱，双方婚后虽生育了两名子女，但被告农某在与原告发生争吵后便外出打工，期间很少与家人联系，原、被告之间缺少沟通交流，夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月以后被告一直在外不归，且未与家庭联系，现原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告外出后婚生女儿邬某丙和儿子邬某丁一直跟随原告在兴坪镇生活，两名子女由原告邬某甲抚养对子女的健康成长更为有利，因此原告要求婚生子女由其抚养，被告每月给付两名子女抚养费共400元的诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邬某甲与被告农某离婚；
二、婚生女儿邬某丙和婚某由原告邬某甲抚养，被告农某每月给付两名子女抚养费共400元，直至子女年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黎 丽
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第672号原告张某，女1986年8月23日，农民。被告王某，男，1988年4月25日，汉族，农民，住阳原县西城镇东关御花紫园4号楼2单元602室。本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费一百五十元由原告负担审判长  郭德福二〇一五年十二月四日书记员  王利平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1873号
原告陈正富。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告郭维民。
被告聂腊美。
原告陈正富与被告郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正富的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郭维民、聂腊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正富诉称，2014年2月25日、2014年5月17日，被告郭维民、聂腊美分别向原告借款100000元、90000元，100000元约定每年利息18000元、90000元约定每年利息13500元，并约定借期为一年。之后，两被告便下落不明。为此现提起诉讼�要求两被告偿还借款本金190000元，并承担自借款之日至实际还款之日的利息（2014年2月25日起，100000元按年利息18000元计算；2014年5月17日起，90000元按年利息13500元计算），诉讼费由两被告承担。
被告郭维民未应诉答辩。
被告聂腊美未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告郭维民、聂腊美向原告出具借条一份，言明向原告借款100000元，借期一年，年息为18000元；2014年5月17日，被告郭维民、聂腊美向原告出具借条一份，言明向原告借款90000元，借期一年，年息为13500元。嗣后，被告未能及时归还借款本息。现原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金190000元，并承担自借款之日至实际还款之日的利息（2014年2月25日起，100000元按年利息18000元计算；2014年5月17日起，90000元按年利息13500元计算），诉讼费由两被告承担。
另查明，两被告现外出�下落不明。
上述事实，由原告提供的借条、情况说明、个体工商户营业执照及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告郭维民、聂腊美向原告借款190000元的证据充分，本院予以确认。原告主张的利率，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方行为表明其不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因被告下落不明，原告要求被告在借款期届满前偿还借款，合法有据，本院予以支持。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈正富借款100000元，并按年利率18%支付2014年2月25日起至实际还款之日的利息。
二、被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈正富借款90000元，并按年利率15%支付2014年5月17日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告郭维民、聂腊美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴玉花
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00262号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第222号
原告：张某某（曾用名张金元），男，汉族，生于1976年8月12日。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，生于1976年12月20日。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年相识并同居生活，1999年12月25日补办结婚登记，2000年10月22日生育长女张惠，2001年11月20日生育次女张丹。婚后我们夫妻感情还可以，从被告罗某某外出打工和与他人发生不正当的男女关系以后，我们夫妻感情开始恶化。2008年正月初四，被告与我发生矛盾，并当众说不和我过日子了，从此离家出走，至今音讯全无。因此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告罗某某未作答辩和质证
经审理查明：原、被告于1999年12月25日登记结婚，2000年10月22日生育长女张惠，2001年11月20日生育次女张丹，两个子女一直随原告张某某生活。原告张某某称被告罗某某从2004年开始外出打工与他人发生不正当的男女关系以后，原、被告的夫妻感情开始恶化，并且被告罗某某于2008年正月初一务工回家，便要求与原告离婚。2008年正月初四，原、被告发生争吵，被告罗某某便私自外出，至今音讯全无。2014年1月9日原告起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。原告诉称其与被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
原告张某某为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证原件两份及其身份证、户籍复印件，拟证明原、被告于1999年12月25日登记结婚及其原、被告的身份信息；
2、土木结构瓦房照片两张，拟证明原告张某某及其父母居住情况，并证明原、被告婚后没有修建房屋；
3、仪陇县回春镇大华村村委会证明一份，证人姜术珍、张光春、张光中、罗存中证言各一份，拟证明被告罗某某于2008年2月私自外出，至今毫无音讯、下落不明。
本院认为：原、被告在共同生活中为家庭生活琐事发生争吵，被告罗某某于2008年2月私自外出，至今音讯全无，且原告张某某坚持离婚，可见原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，原告张某某的离婚诉请本院应予以支持。对于子女的抚养，应从有利于孩子健康成长的角度予以考虑。因婚生女一直跟随原告生活，从有利于孩子成长及生活习惯考虑，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满两年的”、第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除......”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某某离婚。
二、婚生女张惠、张丹由原告张某某抚养，被告罗某某享有探视权。
案件受理费260元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 佘 玮
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 李映兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 章
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第805号
原告：龙口富龙客运有限公司。
法定代表人：杜恒壮，任经理。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：王有吉，男，汉族，住山东省蓬莱市。
原告龙口富龙客运有限公司诉被告王有吉车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口富龙客运有限公司委托代理人孙宁出庭参加诉讼，被告王有吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原被告签订合同书一份。合同约定原告同意被告将其所有的客车鲁FMXX**挂靠于原告公司进行经营，但被告需于每月28号前向原告缴纳费用4000元。合同并约定，如被告不按时向原告缴纳各项费用（超过30日），原告有权解除合同、收回车辆行驶证及全部营运手续并要求被告承担违约金。合同签订后，被告自2012年10月至今欠缴以上费用合计32000元。被告严重违约，按合同约定原告方有权解除合同，并收回车辆行驶证及全部营运手续。原告诉至本院，请求依法判令解除原被告签订的2011年9月28日签订的合同书；依法判令被告向原告支付所欠费用共计32000元；承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
审理查明：2011年9月28日，原被告签订“合同书”一份，约定：被告自筹资金按原告规定购买客车一部，车号为鲁FMXX**，以龙口-
日照线路运营，期限为3年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告应于每月的28号前向原告合计交纳次月的各项费用4000元，如被告不按时交纳各项费用（超期30天），原告有权终止合同，收回车辆行驶证、全部营运手续，取得被告所交款项，追索违约金。合同签订后，双方依约履行，被告依据合同约定向原告交纳各项费用至2012年9月。自2012年10月至2013年8月，被告未按合同约定向原告交纳合同约定的各项费用，共欠原告各项费用共计32000元。
上述事实有原、被告签订的“合同书”及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年9月28日签订的“合同书”，是双方当事人真实意思表示，合法有效并受法律保护。自2012年10月至2013年8月，被告未按合同约定向原告交纳各项费用共计32000元，应视为被告违约，现原告依据合同约定请求解除2011年9月28日与被告签订的合同书及支付所欠原告各项费用共计32000元于法有据，本院依法予以支持。被告不到庭，不影响本院对该案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙口富龙客运有限公司与被告王有吉于2011年9月28日签订的“合同书”。
二、被告王有吉于判决生效后十日内向原告龙口富龙客运有限公司支付2012年10月至2013年8月所欠费用32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王有吉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳金红
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛建龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00772号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村工业园区，组织机构代码78745076-8。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：胡昌田，男，汉族。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地或劳动合同履行地均在九龙坡区白市驿，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区空港大道822号处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李遵礼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字686号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章光鑫。2008年10月24日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年12月16日刑满释放。2014年3月22日因吸毒、容留吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2014年3月27日被诸暨市公安局监视居住，由本院决定于同年7月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人章光鑫犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人章光鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年10月20日左右的一天20时许，被告人章光鑫在其位于诸暨市暨阳街道艮塔东路10号5单元302室租房厕所内容留俞某及“老新疆婆”（另案处理）等人以吹泡泡的方式共同吸食冰毒。
2、2014年3月16日20时许，被告人章光鑫在该租房再次容留俞某以同样的方式共同吸食冰毒。
2014年3月22日，被告人章光鑫被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人章光鑫违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。被告人章光鑫系毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人章光鑫对公诉机关指控的事实提出异议，辩解起诉书指控的第二节事实，俞某是送毒品给其的，并没有共同吸食。
经审理查明：
1、2013年10月20日左右的一天20时许，被告人章光鑫在其位于诸暨市暨阳街道艮塔东路10号5单元302室租房厕所内容留俞某及“老新疆婆”（另案处理）等人以吹泡泡的方式共同吸食冰毒。
2、2014年3月16日20时许，被告人章光鑫在该租房再次容留俞某以同样的方式共同吸食冰毒。
2014年3月22日，被告人章光鑫被公安机关抓获归案，诸暨市公安局就上述事实对其作出行政拘留二十日的处罚（吸毒、容留吸毒各行政拘留十日），同年3月27日转监视居住。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人俞某、何某证言，租房协议，检查笔录，提取笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书和释放证明书，抓获经过及被告人章光鑫供述、户籍信息等证据予以证明。其中被告人章光鑫在公安机关多次供述到2014年3月16日20时许，在其租房内其与俞某一起以吹泡泡的形式共同吸食冰毒的事实，并有证人俞某证言加以印证。被告人章光鑫在庭审中对本案事实提出的辩解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采信。
本院认为，被告人章光鑫违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章光鑫在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人章光鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十三日起至二0一五年七月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的、从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：屈勇军，男，汉族，身份证住址山东省莱芜市莱城区，公民身份号码×××1215。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告屈勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡进行刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告屈勇军向原告清偿信用卡欠款本金128552.19元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月13日，利息613.45元，滞纳金907.12元、其他费用1711.08元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费9589.19元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权。
因被告屈勇军下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告屈勇军在法定答辩期间未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××84。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：2015年4月16日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）与屈勇军签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150416-2），授予屈勇军购车分期资金额度140000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年4月24日，屈勇军签名确认收到农行石岐支行向其指定商户中山市恒桂汽车贸易有限公司发放款项140000元用于购买涉案北京现代牌小型普通客车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年11月13日，屈勇军拖欠农业银行中山分行信用卡本金128552.19元、利息67.49元、滞纳金212.78元、其他费用427.77元，合计129260.23元。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年4月24日，农行石岐支行与屈勇军就涉案北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
另查，农行石岐支行出具声明表示：农行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为：农行石岐支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。屈勇军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，屈勇军与农行石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屈勇军持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求解除合同，有权要求屈勇军提前清偿未到期本金，屈勇军还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。屈勇军欠款的具体数额，农业银行中山分行在其民事起诉状上列明要求追索截止日期为2015年12月13日屈勇军拖欠信用卡款项141373.03元，但其在诉讼中提交的账户信息明细（表）证据记载的屈勇军欠款数额截止日期为2015年11月13日，款项金额合计129260.23元，且在庭审结束前未能补充提交证据证明屈勇军拖欠信用卡款项截至2015年12月13日的具体数据，农业银行中山分行要求屈勇军支付截止2015年12月13日信用卡欠款141373.03元的主张，没有事实依据，应对其该项主张承担举证不能的后果，本院依法认定截止2015年11月13日，屈勇军拖欠信用卡款项合计129260.23元。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当屈勇军不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。屈勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告屈勇军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150416-2）。
二、被告屈勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日信用卡欠款本息、滞纳金、其他费用合计129260.23元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告屈勇军提供的抵押车辆即北京现代牌小型普通客车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：BH6470MAZ，发动机号：GAKJ）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，诉讼保全费1227元，合计4355元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担212元，被告屈勇军负担4143元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告屈勇军应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初95号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，该行行长。委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。被告：屈勇军，男，汉族，身份证住址山东省莱芜市莱城区，公民身份号码×××1215。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告屈勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡进行刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告屈勇军向原告清偿信用卡欠款本金128552.19元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月13日，利息613.45元，滞纳金907.12元、其他费用1711.08元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2.解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费9589.19元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权。因被告屈勇军下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告屈勇军在法定答辩期间未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××84。信用卡种类：金穗贷记卡。所涉业务：2015年4月16日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）与屈勇军签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150416-2），授予屈勇军购车分期资金额度140000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年4月24日，屈勇军签名确认收到农行石岐支行向其指定商户中山市恒桂汽车贸易有限公司发放款项140000元用于购买涉案北京现代牌小型普通客车。利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2015年11月13日，屈勇军拖欠农业银行中山分行信用卡本金128552.19元、利息67.49元、滞纳金212.78元、其他费用427.77元，合计129260.23元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2015年4月24日，农行石岐支行与屈勇军就涉案北京现代牌小型普通客车办理了抵押登记手续。另查，农行石岐支行出具声明表示：农行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利。本院认为：农行石岐支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。屈勇军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，屈勇军与农行石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屈勇军持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农业银行中山分行有权按照合同的约定要求解除合同，有权要求屈勇军提前清偿未到期本金，屈勇军还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。屈勇军欠款的具体数额，农业银行中山分行在其民事起诉状上列明要求追索截止日期为2015年12月13日屈勇军拖欠信用卡款项141373.03元，但其在诉讼中提交的账户信息明细（表）证据记载的屈勇军欠款数额截止日期为2015年11月13日，款项金额合计129260.23元，且在庭审结束前未能补充提交证据证明屈勇军拖欠信用卡款项截至2015年12月13日的具体数据，农业银行中山分行要求屈勇军支付截止2015年12月13日信用卡欠款141373.03元的主张，没有事实依据，应对其该项主张承担举证不能的后果，本院依法认定截止2015年11月13日，屈勇军拖欠信用卡款项合计129260.23元。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当屈勇军不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农业银行中山分行主张的律师费不予支持。屈勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告屈勇军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150416-2）。二、被告屈勇军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日信用卡欠款本息、滞纳金、其他费用合计129260.23元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告屈勇军提供的抵押车辆即北京现代牌小型普通客车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：BH6470MAZ，发动机号：GAKJ）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，诉讼保全费1227元，合计4355元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担212元，被告屈勇军负担4143元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告屈勇军应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月十九日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第1565号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1202号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，后被告人张某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对被告人张某某中止审理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6190号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告李标，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李标信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不�，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告李标经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李标自2012年9月6日始向原告处申请办理了信用卡（尾号3704）。截至2016年6月15日止，被告李标累计欠款本息共计95251.76元未给付。原告自2016年4月5日开始多次催款，被告李标仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告李标立即给付原告信用卡欠款本息共计95251.76元（截止2016年6月15日，欠款本金82464.84元，利息2326.58元，滞纳金5717.09元，现金分期手续费240元，账单分期手续费4503.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告李标承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费�按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告李标未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同�定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：82464.84元×5%≈4123.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82464.84元及利息2326.58元、滞纳金4123.24元、现金分期手续费240元、账单分期手续费4503.25元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元、财产保全费973元，合计3155元，由原告负担53元，由被告李标负担3102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一�年九月二十六日
书 记 员 陈 尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审57号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请执行人程凤兰，女，1968年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人祝程，女，1990年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，系被申请执行人程凤兰女儿。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年12月13日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人李坚、梁开春、被申请执行人程凤兰的委托代理人祝程到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人程凤兰的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.37平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路1#3-04-048号。房屋征收部门已将分户的初步评估结果在房屋征收范围内公示，并向程凤兰送达了评估报告，告知程凤兰对评估结果复核及鉴定等相关权利，但程凤兰在法定期限内未行使相关权利。房屋征收部门经与程凤兰多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求被征收房屋货币补偿100万元，被申请执行人未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额236,302元（大写：贰拾叁万陆仟叁佰零贰元整）。其中：房屋价值补偿236,302元；房屋装修价值补偿0元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元29层235号，设计套内建筑面积43.3平方米，建筑面积56.29方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：42,334元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2018年10月5日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路1#3-04-048号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，程凤兰未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人程凤兰要求房屋货币补偿100万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审57号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所地吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。被申请执行人程凤兰，女，1968年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人祝程，女，1990年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，系被申请执行人程凤兰女儿。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年12月13日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人李坚、梁开春、被申请执行人程凤兰的委托代理人祝程到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人程凤兰的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.37平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路1#3-04-048号。房屋征收部门已将分户的初步评估结果在房屋征收范围内公示，并向程凤兰送达了评估报告，告知程凤兰对评估结果复核及鉴定等相关权利，但程凤兰在法定期限内未行使相关权利。房屋征收部门经与程凤兰多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求被征收房屋货币补偿100万元，被申请执行人未提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额236,302元（大写：贰拾叁万陆仟叁佰零贰元整）。其中：房屋价值补偿236,302元；房屋装修价值补偿0元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元29层235号，设计套内建筑面积43.3平方米，建筑面积56.29方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：42,334元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2018年10月5日前。过渡方式：自行过渡。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路1#3-04-048号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，程凤兰未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人程凤兰要求房屋货币补偿100万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2016）001号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  周双媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1693号
原告薛永发，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告商国玉，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告薛永发与被告商国玉民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永发、被告商国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永发诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月1日被告向原告处借款15,000.00元，约定月利息1.2分，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告商国玉辩称，欠款和约定利息都实属，从2016年1月1日开始我确实没给过利息，我同意还款，但现在手里没有钱。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了商国玉出具的欠据一张，证实原被告借贷关系成立。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告在原告借款15,000.00元，2016年1月1日被告向原告并出具欠条一份，并约定1.2%的月利率，未约定还款时间，被告一直未予偿还。
本院认为:原、被告双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告商国玉于本判决生效后五日内给付原告薛永发欠款15,000.00元，并以15,000.00元本金为基数，自2016年1月1日起至借款付清之日止，按1.2%月利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，财产保全费200.00，由被告商国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁明山
二〇一七年四月七日
书记员 沈 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11976号
原告黄江，女，1988年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告李世有，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。
被告刘春艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。
原告黄江诉被告李世有、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员曹振勇、赵巧兰参加评议，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼。被告李世有、刘春艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告黄江诉称，二被告李世有与刘春艳是夫妻关系，原告黄江与二被告是朋友关系。二被告经营一家汽车维修店，2016年8月12日被告李世有以经营缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，并要求原告将该笔借款汇入其妻刘春艳帐户，承诺一个月归还，并出据借条一份。现已超过还款期限，经原告多次催要，被告仍以种种理由推托、搪塞，拒不履行还款义务。根据《民法通则》、《合同法》等法律及相关司法解释，原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即归还原告借款人民币150000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李世有、刘春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李世有、刘春艳于2000年2月24日登记结婚，于2016年9月23日办理了离婚登记手续。2016年8月11日，原告通过银行转账的方式转给被告刘春艳人民币150000元。次日，被告李世有向原告出具借条一份，载明“今向黄江处借款人民币壹拾伍万元整（150000元），借款一个月，借款人李世有，2016年8月12日。”但借款期限届满，二被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条1张、招商银行户口交易明细表1份、手机转账记录查询1张，本院调取的二被告婚姻登记证明一份以及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世有、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，原告黄江与被告李世有之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人依约履行出借义务，被告李世有未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。由于被告李世有的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘春艳应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世有、刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告黄江借款本金150000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费800元,均由被告李世有、刘春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 曹振勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11976号原告黄江，女，1988年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告李世有，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告刘春艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。原告黄江诉被告李世有、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员曹振勇、赵巧兰参加评议，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄江到庭参加诉讼。被告李世有、刘春艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告黄江诉称，二被告李世有与刘春艳是夫妻关系，原告黄江与二被告是朋友关系。二被告经营一家汽车维修店，2016年8月12日被告李世有以经营缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，并要求原告将该笔借款汇入其妻刘春艳帐户，承诺一个月归还，并出据借条一份。现已超过还款期限，经原告多次催要，被告仍以种种理由推托、搪塞，拒不履行还款义务。根据《民法通则》、《合同法》等法律及相关司法解释，原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即归还原告借款人民币150000元；本案诉讼费由二被告承担。被告李世有、刘春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李世有、刘春艳于2000年2月24日登记结婚，于2016年9月23日办理了离婚登记手续。2016年8月11日，原告通过银行转账的方式转给被告刘春艳人民币150000元。次日，被告李世有向原告出具借条一份，载明“今向黄江处借款人民币壹拾伍万元整（150000元），借款一个月，借款人李世有，2016年8月12日。”但借款期限届满，二被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张、招商银行户口交易明细表1份、手机转账记录查询1张，本院调取的二被告婚姻登记证明一份以及原告的陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世有、刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，原告黄江与被告李世有之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出借人依约履行出借义务，被告李世有未能按约及时还款，应承担相应的民事责任。由于被告李世有的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘春艳应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世有、刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告黄江借款本金150000元。如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费800元,均由被告李世有、刘春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  曹振勇二〇一七年三月九日书 记 员  赵立娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第444号
申请执行人何名陈，男，1972年8月8日出生，汉族。
被执行人林国平，男，1968年8月12日出生，汉族。
申请执行人何名陈与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第2983号民事判决已发生法律效力。申请执行人何名陈向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林国平向申请执行人何名陈偿还借款293373.24元及利息（其中本金20万元的利息自2013年6月25日起计算，本金93373.24元自2013年12月25日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项还清之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费人民币6864元；二、被执行人林国平向申请执行人何名陈加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月9日立案执行后，向被执行人林国平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平至今未履行。本院向被执行人林国平发出报告财产令，被执行人林国平也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人林国平的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林国平进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林国平无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林国平的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人林国平的采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人林国平的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林国平的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林国平的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将林国平纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林国平的失信行为。
本院认为，被执行人林国平未申报财产情况，申请执行人何名陈也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2983号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初532号
原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：隋志学。
被告：安玉杰。
被告：田文峰。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告安玉杰、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告安玉杰、田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告安玉杰于2011年1月28日在我社借款2万元，贷款用途为存货，利率为8.7‰,到期日为2013年1月27日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告共偿还利息65,010.08元后，本金及剩余利息均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金2万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。
被告安玉杰、田文峰未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告安玉杰、田文峰与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告安玉杰向原告借款2万元，借款用途为存货，借款到期日为2013年1月27日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告田文峰提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年1月26日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2013年1月27日，我单位系统自动在被告安玉杰账户扣除利息10.08元，2013年11月30日，被告安玉杰偿还利息5,000元，2013年11月30日，被告安玉杰偿还利息1,500元，此笔欠款本金2万元及剩余利息二被告均未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告安玉杰、田文峰未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告安玉杰应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告田文峰的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告田文峰作为保证人应按约定对被告安玉杰拖欠存货款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人安玉杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告安玉杰于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金2万元并按合同约定给付此欠款自2011年1月28日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告田文峰对上述款项承担连带偿还责任。被告田文峰在承担担保责任后，有权向被告安玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安玉杰负担,被告田文峰对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初532号原告：建平县农村信用合作联社富山信用社。负责人：陈建伟，主任。委托代理人：隋志学。被告：安玉杰。被告：田文峰。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告安玉杰、田文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告安玉杰、田文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称,被告安玉杰于2011年1月28日在我社借款2万元，贷款用途为存货，利率为8.7‰,到期日为2013年1月27日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告共偿还利息65,010.08元后，本金及剩余利息均以各种理由不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金2万元及还清日前全部利息，被告承担本案诉讼费用。被告安玉杰、田文峰未答辩。经审理查明：2011年1月28日，被告安玉杰、田文峰与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同一份，被告安玉杰向原告借款2万元，借款用途为存货，借款到期日为2013年1月27日，贷款利息为8.7‰。此笔借款由被告田文峰提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2015年1月26日，原告向被告签发贷款催收通知书，二被告在催收通知书上签字。2013年1月27日，我单位系统自动在被告安玉杰账户扣除利息10.08元，2013年11月30日，被告安玉杰偿还利息5,000元，2013年11月30日，被告安玉杰偿还利息1,500元，此笔欠款本金2万元及剩余利息二被告均未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细登记表、贷款催收通知书可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告安玉杰、田文峰未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告安玉杰应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，原告要求被告承担保证责任，被告田文峰的担保责任转化为诉讼时效。在诉讼时效期间内，被告田文峰作为保证人应按约定对被告安玉杰拖欠存货款的本金及利息承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向债务人安玉杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告安玉杰于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金2万元并按合同约定给付此欠款自2011年1月28日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。二、被告田文峰对上述款项承担连带偿还责任。被告田文峰在承担担保责任后，有权向被告安玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安玉杰负担,被告田文峰对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一七年四月十七日书 记 员  董 萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10563号
原告：李波，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。
法定代表人：邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原告李波与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店（以下简称“家乐福吉祥店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波，被告家乐福吉祥店的委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，本人因生活需要于2016年2月17日在沈阳家乐福吉祥店购买杭州忆江南茶业有限公司生产的忆江南小毛尖150g、单价18.8元、数量1个、结完帐后看日期和保质期却发现该产品已过期，生产日期是2015年2月11日保质期12个月、属于过期食品。现原告诉至法院请求判令被告赔偿1000元；退还货款18.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告家乐福吉祥店辩称，产品销售没有异议，但是不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月17日，原告在被告处购买由杭州忆江南茶叶有限公司生产的“小毛尖”一袋，价格为18.8元，该产品生产日期为2015年2月11日，产品标注的保质期为12个月。现原告以该产品已过期为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“忆江南小毛尖”已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李波购货款18.8元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李波赔偿款1000元；
三、原告李波于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“忆江南小毛尖”一袋（如不能退还，应按照购买时价款18.8元折抵）
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月九日
书记员 马勇