江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2043号
原告李德道，农民。
原告缪守兰，农民。
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人张某，居民。
四原告共同委托代理人陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。
被告山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环东首。
法定代表人陈建锋，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二，三层。
负责人任建国，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告李德道、缪守兰、李某甲、李某乙诉被告山东冠县北方汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员闫良芳适用简易程序独任审判于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭审理，原告李德道、原告李德道、缪守兰、李某甲、李某乙的委托代理人陈文毕、李某乙的法定代理人张某及被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王丽丽均到庭参加诉讼。被告山东冠县北方汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德道、缪守兰、李某甲、李某乙诉称，2015年10月23日7时35分，李某丙驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引货车，沿310国道由西向东行驶至161KM+500M处时，驶入路北与由东向西第一被告山东冠县北方汽车运输有限公司所雇驾驶员李某丁驾驶的鲁P×××××号/鲁P×××××重型普通半挂车相撞，致李某丙及李某丁当场死亡。两车不同程度毁损。2015年11月9日，邳州市公安交通巡逻警察大队出具邳公交认字（2015）第825号交通事故认定书，认定李某丙负事故的主要责任，李某丁负事故的次要责任。第一被告山东冠县北方汽车运输有限公司所有的鲁P×××××号/鲁P×××××挂重型牵引货车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令1.第一被告山东冠县北方汽车运输有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计386232元。2.第二被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告山东冠县北方汽车运输有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定均无异议。被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元并不计免赔，挂车投保了50万元。2、被保险车辆在本次事故中严重超载，根据保险合同及投保单约定事故车辆违反道交法规定装载导致风险增加可以拒赔商业险。答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告诉讼请求要求过高，我公司愿意赔偿原告合情合理的损失。4、原告李某甲的被扶养人生活费过高，应当按照原告提交的判决书的标准支付。5、依据合同第九条规定违反安全装载的规定增加10%的免赔率。6、本案诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月23日7时35分，李某丙超载驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿310国道由西向东行驶至161KM+500M处时，驶入路北，与由东向西李某丁驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车鲁P×××××挂号重型普通半挂车在路北机动车道内相撞，致使李某丙及李某丁当场死亡，二车不同程度损坏。
另查明，鲁P×××××号重型半挂牵引车鲁P×××××挂号重型普通半挂车车主为山东冠县北方汽车运输有限公司。在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及主车投保了100万元的商业险并不计免赔，挂车投保了50万元的商业险。
另查明，受害人李某丙1976年××月××日生，生前与前妻李某戊育有一子李某甲（2000年××月××日生）。安徽省蚌埠市西市区人民法院判决李某丙与李某戊于2002年11月19日离婚并由李某戊抚养李某甲。经庭后核实，原告李某甲并未随李某戊生活而随原告李德道、谬守兰生活，现为××学校在校学生。受害人李某丙与张某于2004年8月4日在安徽省蚌埠市淮上区民政部门登记结婚并育有一子李某乙（2004年××月××日生），李某乙的户籍为安徽省蚌埠市淮上区，属于城镇户籍。原告李德道与谬守兰系被害人李某丙父母，二原告一直居住在农村并共生育一女二子，分别为长女李琳，长子李某丙（被害人），次子李松。2015年11月13日蚌埠市龙子湖区建华社区居委会出具证明，证明受害人李某丙自2013年3月租住在此小区。2015年12月20日定远县吴圩镇杨桥村民委员会出具证明，证明被害人李某丙长期在蚌埠市务工，已经脱离农村生活。
又查明，鲁P×××××/鲁P×××××挂重型牵引货车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔）及50万挂车商业险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有当事人庭审陈述、交通事故认定书、驾驶证信息查询单、保险单、常住人口登记卡、火化证、定远县吴圩镇杨桥村民委员会证明二份及定远县公安局吴圩派出所出具的证明一份、蚌埠市龙子湖建华社区居委会证明、蚌埠市吉祥经纪人事务所房屋租赁合同、安徽省蚌埠市××学校学生证、（2002）西民一初字第397号民事判决书、开庭笔录等证实,本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分，依据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告李德道、谬守兰、李某甲、李某乙的亲属李某丙在事故中去世，其近亲属有权获得相应的赔偿。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险及50万挂车商业险，故先应当由保险公司先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告的各项损失要求按照城镇标准计算的问题。因死者李某丙虽系农村户籍，但其提供村委会证明、租房合同及社区居委会证明其长期在城镇居住，对于被告保险公司此抗辩不予采纳，本院支持按照城镇标准计算。
因被害人李某丙与前妻李某戊已经离婚，原告李某甲称其一直随祖父母一起生活，现在蚌埠市职业学校就读，尚未存在独立生活能力，应当获得被扶养人生活费，对于保险公司辩称依据离婚判决书标准支付，没有依据，对此抗辩本院不予采纳。理由是，随着生活水平的提高，原判决确定的抚养费数额无法满足原告李某甲实际生活需要，抚养费应依据原告李某甲实际生活地消费水平为准。被害人李某丙父母一直在农村生活，抚养费标准应当按照农村消费支出计算。关于被告李某乙，其户籍为安徽省蚌埠市淮上区，属于城镇户籍。相应的赔偿应当按照城镇标准计算。
关于阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称关于牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载导致风险增加可以拒赔，本院认为，其理由不能成立。因为被告保险公司提供的保险条款系约定双方权利义务的依据，从保险条款看，免责事项中没有约定超载拒赔，只是体现如违反安全装载，增加10%的免赔率，对保险单抄件中重要提示事项和保险条款不一致的地方，因被告保险公司系格式条款提供方，应作出利于保险公司的解释，适用保险条款的约定，因此按照合同约定只能增加10%免赔率。故保险公司的该项辩解意见不予支持。关于超载免赔10%的主张，因中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，对于此抗辩意见予以支持。
关于原告的损失本院核定如下:1、丧葬费，应当按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为30891.5元。2、死亡赔偿金，受害人李某丙生前系城镇居民，死亡时年满39岁，应当按照上一年度城镇常住居民人均纯收入标准计算20年，即37173元/年×20年=743460元，原告主张743460元，本院予以支持。3、被抚养人生活费，受害人有二个儿子，长子李某甲（2000年××月××日生），原告按照24966元/年，计算三年，即24966元/年×3年÷2=37449元，次子李某乙（2004年××月××日生），计算7年，为24966元/年×7年÷2=87381元。李某丙父母李德道生于1944年、谬守兰生于1945年，该夫妇共生育三名子女，原告主张按照12883元/年计算，李德道的抚养费为：12883×9/3=38649元，谬守兰的抚养费为：12883×10/3=42943元。结合每年支付的抚养费不得超过当年城镇居民年均消费，因此四被抚养人抚养费支持180656元。4、精神抚慰金，因被告人李某丙已经去世，故原告家属主张精神损害抚慰金50000元过高，考虑受害人在事故中负主要责任，本院酌情支持20000元。上述损失共计975007.5元。因该起事故存在另一伤者，本院在交强险范围内预留50000元。故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内承担精神抚慰金20000元、死亡赔偿金30000元，余款925007.5元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担（975007.5元-50000元）*30%*（1-10%）=249752元。被告山东冠县北方汽车运输有限公司承担（975007.5元-50000元）*30%*10%=27750.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告李德道、谬守兰、李某甲、李某乙精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失合计299752元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东冠县北方汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德道、谬守兰、李某甲、李某乙死亡赔偿金等各项损失27750.2元。
三、驳回原告李德道、谬守兰、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，原告李德道、谬守兰、李某甲、李某乙负担1631元。被告山东冠县北方汽车运输有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 尧