wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第219号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1976年2月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月24日被取保候审。
被告人丛某，男，1989年3月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年5月24日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王某、丛某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王某、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2013年4月9日14时许，在蓬莱市刘家沟镇华海育苗场四厂二车间内，因劝阻孙某离开育苗场而与孙某发生厮打，被场内工人劝解后，在三厂一车间王某与被告人丛某再次与孙某发生厮打，二人将孙某打伤，致孙某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人王某、丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某、丛某均系华海育苗场工人。2013年4月9日14时许，被告人王某在蓬莱市刘家沟镇华海育苗场四厂二车间内，因劝说孙某离开育苗场而与孙某发生厮打，被场内工人劝解，后在三厂一车间王某与被告人丛某再次与孙某发生厮打，二人将孙某打伤，致孙某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人孙某陈述，证实2013年4月9日，其到华海育苗场车间找其妻陈某，因王某劝阻其与其妻陈某在育苗场车间说话而发生争执及厮打，被劝解后，在三厂门口其与丛某、王某再次发生厮打，其被二人打伤。
2、证人证言
（1）证人陈某证言，证实2013年4月9日，因王某劝说孙某离开育苗场车间而发生争执及厮打，后在三厂门口，孙某被王某和丛某打伤。
（2）证人赵某证言，证实2013年4月9日，因王某劝阻孙某在车间内说话，而与孙某发生撕扯。
3、书证
蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人王某、丛某被抓获归案。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的伤属轻伤范畴。
5、被告人王某、丛某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、丛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、丛某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法均对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人丛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郇子仪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第275号
原告蔡才华，农民。
被告石柏军，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道演溪路182号。
诉讼代表人盛江海，经理。
委托代理人（特别授权代理）石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡才华与被告石柏军、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡才华于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡才华撤回起诉。
本案受理费2770元，依法减半收取1385元，由原告蔡才华负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 石嘉悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第114号
原告高任平。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被告周锋。
被告徐燕飞。
本院在审理原告高任平诉被告周锋、徐燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告周锋、徐燕飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高任平撤回对被告周锋、徐燕飞的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告高任平负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年二月九日
代书 记员 方卓阳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第74号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，被捕前住桦甸市八道河子镇四方甸子村。因拒不履行生效判决确定的义务，于2013年12月4日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币一万元，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
法定代理人王某乙，1975年6月19日生，住桦甸市，系被告人王某甲之姐。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年4月1日，被告人王某甲的丈夫张金华在本省通化市辉南县金得顺矿业有限公司因工死亡，该公司支付抚恤金60万元。被告人王某甲于2013年4月2日领取该款后拒绝与张的母亲于会莲分配，于会莲将其诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院于2013年7月3日判决被告人王某甲给付于会莲抚恤金20万元，判决生效后被告人王某甲拒不执行法院判决，除将60万元中部分款项支付欠款外，余款下落不明。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人王某甲系限定刑事责任能力人。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某甲供述与辩解、证人张某某、付某某、王某丙、王某丁、刘某某、王某戊、李某某、许某某、王某己、杨某某证言、桦甸市人民法院判决书及生效证明、收条、执行工作调查笔录、执行拘留通知书、罚款决定书、桦甸市公安局协助查询财产通知书及农行桦甸支行查询回执、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、户籍证明等证据。并认为，被告人王某甲之行为已构成拒不执行判决罪，应予依法处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未向法庭提交任何证据，辩护人李晓森认为，被告人王某甲系限定刑事责任能力人，且与于会莲达成执行和解协议，应对被告人王某甲从轻处罚。
本院经审理查明：2013年4月1日，被告人王某甲的丈夫张金华在吉林省通化市辉南县金得顺矿业有限公司因工死亡，该公司支付抚恤金及丧葬费共计人民币60万元，被告人王某甲于2013年4月2日领取该款后拒绝与张金华的母亲于会莲分配，于会莲将王某甲起诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院于2013年7月3日以（2013）桦民一初字第306号判决书判令被告人王某甲给付于会莲抚恤金20万元，判决生效后，于会莲向桦甸市人民法院申请强制执行，王某甲将60万元抚恤金中的大部分隐匿，拒不执行人民法院生效判决。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人王某甲系抑郁症，为限定刑事责任能力人。案发后，被告人王某甲与于会莲达成执行和解协议，于会莲对王某甲表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市人民法院判决书及生效证明、收条、执行工作调查笔录，证实2013年4月1日，被告人王某甲的丈夫张金华在吉林省通化市辉南县金得顺矿业有限公司因工死亡，该公司支付张金华抚恤金及丧葬费共计人民币60万元，被告人王某甲于2013年4月2日领取该款后拒绝与张金华的母亲于会莲分配，于会莲将王某甲起诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院于2013年7月3日以（2013）桦民一初字第306号判决书判令被告人王某甲给付于会莲抚恤金20万元，判决生效后于会莲向桦甸市人民法院申请强制执行，被告人王某甲拒不执行法院生效判决。
2、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书，证实被告人王某甲系抑郁症，为限定刑事责任能力人。
3、拘留决定书、罚款决定书，证实被告人王某甲因拒不履行生效判决确定的义务（本案），于2013年12月4日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日，罚款人民币一万元。
4、证人王某丙证言，证实了王某甲家的经济情况及在张金华死亡后王某甲的精神状况。证人张某某、王某丁、刘某某、王某戊、李某某、许某某、王某己、杨某某证言亦证实了上述部分事实。
5、桦甸市公安局协助查询财产通知书及农行桦甸支行查询回执、证人付某某证言，证实王某甲将吉林省通化市辉南县金得顺矿业有限公司给付的60万元抚恤金存于付某某卡中，后被王某甲取走。
6、被告人王某甲供述，2013年4月1日，其丈夫张金华在吉林省通化市辉南县金得顺矿业有限公司因工死亡，该公司支付抚恤金及丧葬费共计人民币60万元，其于2013年4月2日领取该款后拒绝与张金华的母亲于会莲分配，于会莲将其起诉至桦甸市人民法院，桦甸市人民法院于2013年7月3日判令被告人王某甲给付于会莲抚恤金20万元，判决生效后，于会莲向桦甸市人民法院申请强制执行，其仍然拒不执行人民法院生效判决。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲隐匿财产，对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且与于会莲达成执行和解协议，取得于会莲谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱丽秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04567号
原告吴刚，男，1956年5月16日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住陕西省泾阳县水利技工学校家属院。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告吴刚与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年4月11日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在2015年1月25日之前办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计12194.7元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060040618）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元12层11204号预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月16日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.21元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.21元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为12194.7188元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计12194.7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告吴刚办理合同登记号为060040618的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元12层11204号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告吴刚物业管理费12194.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5917号
原告张某某，男，汉族，1964年6月15日出生。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，1968年4月23日出生。
原告张某某与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人汤海霞到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月12日，张某某向原告借款60000元，借款期限为一个月，由被告和案外人陈某提供担保，并出具借条一份、担保借款合同一份。借款到期后，经原告催要，被告推诿不付。现原告诉讼要求被告偿付借款60000元，承担利息12000元，合计72000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月12日，原告和案外人张某某签订担保借款合同一份，约定由被告于某和案外人陈某提供担保，张某某向原告借款60000元，借款期限为2014年6月12日至2014年7月11日，借款利率按照双方签定合同时商定计。当日，张某某向原告出具金额为60000元的借条一份。后借款期限届满，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份、担保借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与张某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。原、被告在担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向张某某要求履行债务，亦可以要求担保人于某、陈某承担全部保证责任。原、被告在担保借款合同中约定保证期限直至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告于某应对张某某向原告借款60000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，庭审中，原告陈述双方口头约定按照银行同期贷款利率4倍承担利息，但原告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。因双方在借条中约定了还款期限，故本院对逾期利息予以支持。本院参照2014年7月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息4200元（60000元×6%÷12个月×14个月）。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某偿还原告张某某借款60000元，承担利息4200元，合计64200元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费902元（已减半收取），由原告张某某负担100元，被告于某负担802元。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0139号
原告姜凯丰，居民。
委托代理人刘世全。
被告郭敬利，居民。
原告姜凯丰与被告郭敬利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜凯丰及其委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告郭敬利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凯丰诉称，被告系养猪经营户，被告在原告处赊购饲料，2013年7月1日经双方结算，被告欠原告饲料款10634元，被告立欠条一张，此款经原告索要未果，现在具状诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告饲料款10634元及利息。
被告郭敬利未作答辩。
经审理查明，被告郭敬利从事生猪养殖，并长期从原告姜凯丰处赊购饲料，2013年7月1日在原告经营的门市里，被告与原告进行了结算，被告共计欠原告饲料款10634元，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：郭敬利欠姜凯丰现金壹万零陆佰叁拾肆元整（10634），2013.7.1，郭敬利。欠条出具后，虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。
上述事实，有原告姜凯丰提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭敬利拖欠原告姜凯丰饲料款10634元，已构成违约。故对原告要求被告给付饲料款106345元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敬利于本判决生效之日起十日内给付原告姜凯丰饲料款106347元及利息（利息自2013年7月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告郭敬利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告郭敬利负担。该费用原告姜凯丰已预交，由被告郭敬利于本判决生效之日起十日内直接向原告姜凯丰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费66元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人彭琨，行长。
被执行人张志宏，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第86号民事调解书，向被执行人张志宏发出执行通知书，责令被执行人张志宏在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张志宏除履行35000元后，对余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张志宏的存款6000元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年十二月八日
书记员 岳顺英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第933号
原告：金军刚。
被告：傅华忠。
被告：傅兰青。
原告金军刚为与被告傅华忠、傅兰青民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金军刚到庭参加了诉讼，傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金军刚起诉称：2012年6月27日，傅华忠、傅兰青因购买机器设备，向金军刚借款60万元，并于当日出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息等事项。后经金军刚催讨，傅华忠、傅兰青一直未归还借�。为此，诉至法院，请求判令：1、傅华忠、傅兰青归还借款60万元，并支付利息108000元（自2014年1月27日按月利率3%计算至实际履行之日止，已算至2014年7月27日止）。庭审中，金军刚变更诉讼请求中利息部分为：自2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，金军刚在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
傅华忠、傅兰青未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金军刚提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
傅华忠、傅兰青因购买机器设备，于2012年6月27日向金军刚借款60万元，约定�息按月利率3%计算，未约定还款期限。同日，金军刚将60万元现金交付给二被告。傅华忠、傅兰青利息已支付至2014年1月27日。经金军刚催讨，傅华忠、傅兰青至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅华忠、傅兰青尚欠金军刚借款60万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。因双方告对该笔借款未约定还款期限，金军刚可以催告二被告在合理期限内返还借款，经金军刚多次催讨，二被告未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金军刚对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，金军刚的诉讼请求成立，本院予以支持。傅华忠、傅兰青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华忠、傅兰青于判决生效之日起十五日内归还原告金军刚借款60万元，并支付利息（自2014年1月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元（已减半），由被告傅华忠、傅兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十八日
代书 记员 郭丽君
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第100号
原告张某某，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告戴某某，女，1973年10月30日出生，汉族。
委托代理人戴大礼，男，1946年3月21日出生，汉族，系被告戴某某的叔父。
委托代理人谢文海，男，1974年1月16日出生，汉族，系被告戴某某的表弟。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年2月3日在本院第四审判庭不公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告张某某及其委托代理人张晔、被告戴某某及其委托代理人戴大礼、谢文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年，张某某与戴某某在湖北省武汉市打工时相识。不久，两人同居。在同居期间，张某某已发现戴某某的性格暴躁，两人性格不合，本想分手，但戴某某意外怀孕。1997年7月7日，张某某被迫与戴某某在湖北省红安县＊＊乡民政办登记结婚。1998年1月30日，夫妻生女儿张某甲。张某甲出生后，张某某希望夫妻关系能够改善，遂对戴某某的无理行为一直忍让，但事与愿违。2002年6月11日，夫妻生儿子张某乙。张某乙出生后，张某某又希望戴某某有所收敛，但戴某某不思悔改，反而变本加厉。2010年以后，戴某某的性格愈变愈坏，存在严重的暴力倾向，经常对张某某进行辱骂，双方矛盾升级，发展到肢体冲突。2014年3月30日晚上，在广东省增城市的租房内，戴某某持刀追砍张某某，张某某被迫逃离。自此开始，双方分居。现夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件。张某某请求法院判决张某某与戴某某离婚；婚生女儿张某甲和儿子张某乙由张某某抚养；依法分割夫妻共同财产即夫妻在湖南省武冈市安乐乡＊＊村修建的一座房屋；依法分割夫妻共同债务即借兄长张尤永10000元及借侄儿子张中新100**元。
被告戴某某辩称：2014年3月30日晚上，夫妻没有发生冲突，戴某某没有持菜刀追砍张某某。张某某有赌博行为，夫妻曾经因此发生矛盾。2014年5月，张某某安排戴某某回湖南省武冈市带两个小孩，夫妻不是分居。目前夫妻关系很好，感情没有破裂，戴某某不同意离婚。位于湖南省武冈市安乐乡＊＊村的一座房屋由戴某某的父亲戴大家修建，戴大家因此至今欠债117300元。夫妻出了部分资金用于建房。张某某因建房确实借了张尤永10000元，借了张中新100**元，但戴某某不清楚此两笔债务是否已经偿还。
原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）湖北省红安县民政局出具的证明，欲证明张某某与戴某某于1997年7月7日在湖北省红安县＊＊乡民政办登记结婚；
（2）武冈市公安局的户籍资料，欲证明张某某与戴某某具有诉讼主体资格；
（3）武冈市公安局的户籍资料，欲证明张某某与戴某某于1998年1月30日生女儿张某甲，于2002年6月11日生儿子张某乙；
（4）证人张某甲的证言，主要内容：张某某与戴某某的夫妻感情尚好，但因性格不相同，也有矛盾。
被告戴某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）张某某于2014年4月10日留给戴某某的书信，欲证明张某某因欠赌债出走，安排戴某某回家照顾小孩；
（2）报警回执，欲证明戴某某因张某某下落不明，于2014年4月18日向广东省增城市白石派出所报警，寻找张某某。
双方当事人提交的证据，对方当事人都没有提出异议。
本院认证如下：原告张某某与被告戴某某提交的证据由于对方当事人都没有提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
1995年，张某某与戴某某在湖北省武汉市打工时相识。不久，两人同居。1997年7月7日，两人在湖北省红安县＊＊乡民政办登记结婚。1998年1月30日，夫妻生女儿张某甲。张某甲现系武冈市＊＊中专二年级学生。2002年6月11日，夫妻生儿子张某乙。张某乙现系武冈＊中初中一年级学生。婚后，夫妻感情尚好，有一些小矛盾。
本院认为：原告张某某与被告戴某某自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不具备离婚的法定条件，应当判决驳回原告张某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年二月三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第327-1号
申请执行人赵志英，男，1948年6月生，汉族。
被执行人周运良，男，1968年4月生，汉族，农民。
关于权利人赵志英依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第430号民事判决书向我院申请执行，我院即向被执行人发出执行通知书，限其在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕。被执行人周运良逾期至今未履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周运良所有的白色奥路卡牌小型面包车一辆予以查封。限其十日内将判决书确定的还款义务履行完毕，逾期我院将上述查封车辆交有关部门评估，作价以拍卖或变卖的方式以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩占营
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 克
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第712号
原告李某，女，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人张云英，孟村城关法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1983年8月29日出生，回族。
委托代理人刘德胜，孟村法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张云英、被告丁某的委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年10月原被告经人介绍认识，相识不足三个月于2006年1月18日登记结婚。2007年6月9日生育长子丁祥成，2009年10月3日生育长女丁祥冬，现均随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争执。夫妻感情一直不好，2013年9月原被告因琐事再次发生争吵，原告回娘家居住至今。故诉至法院请求依法判令原被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供结婚证一份，以证明双方于2006年1月18日登记结婚。
被告丁某辩称，因双方于2005年经人介绍认识于2006年结婚，夫妻感情基础牢固，且生育一子一女，夫妻共同生活期间从未发生过争执，夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年1月18日，原被告在孟村回族自治县民政局办理了结婚登记手续，于2007年6月9日生育长子丁祥成，于2009年10月3日生育长女丁祥冬，现均随被告生活。2013年9月原被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
经本院调解，被告请求原告给予和好机会，表示坚决不同意离婚。
上述事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告相识、恋爱、结婚的过程中，应有一定的感情基础，婚后又生育了一双儿女，应建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据，不能证明原被告夫妻感情确已破裂、符合法定离婚的条件。因此，本院认为，只要双方多交流、多沟通、多谅解，努力改善夫妻关系，仍能组建一个幸福美好的家庭。鉴于两人分居时间较短，且被告表示请求和好、不同意离婚。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年六月三日
书记员 李 娟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00193-1号
申请执行人刘雪梅。
被执行人汪子遗。
被执行人刘春花。
申请执行人刘雪梅与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00288号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月21日向被执行人汪子遗、刘春花公告送达执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币15万元及利息，承担案件受理费3300元、公告费600元、执行费2209元。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘雪梅与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的156109元（含案件受理费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 李 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第188号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某。2012年3月17日因赌博被处行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被转为取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人冷某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日作出（2014）杭滨刑初字第48号刑事判决。原审被告人冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日晚9时30分许，被告人冷某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，由西向东行驶至本市滨康路长河路口处时追尾前车发生交通事故，后被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。被告人冷某拒绝配合民警对其进行现场呼吸检测，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冷某抽取的血液进行检验后，确认被告人冷某血液中乙醇含量为266mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审以危险驾驶罪，判处被告人冷某拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人冷某上诉称，其醉酒驾驶属实，在一审庭审中其亦认罪，认罪态度好。因其身体状况不佳，患有严重的高血压等一些疾病。故请求考虑其实际情况，改判监外执行。
经审理查明，原判认定上诉人冷某危险驾驶的事实，有证人李某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，查获经过说明、情况说明，驾驶证复印件、行驶证复印件，录像光盘，常住人口基本信息等证据予以证实。上诉人冷某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冷某是否身体状况不佳及是否不适宜关押系判决生效后的执行问题，与本案量刑无关。故上诉人冷某以患有严重的高血压等一些疾病为由，请求改判监外执行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲振家
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申38号
再审申请人（一审被告）：贵州嘉黔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号。
法定代表人:姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈阳，贵州天筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴恒，贵州天筑律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路165号。
负责人杨琳琳。
被申请人（一审被告）：赵嵘,男,1969年1月15日出生,汉族,住北京市海淀区。
再审申请人贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称嘉黔房开公司）因与被申请人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行、赵嵘金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，嘉黔房开公司于2017年9月21日向本院提交申请书，以当事人在执行中已协商解决为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，嘉黔房开公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州嘉黔房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 穆爱萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 余婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申38号再审申请人（一审被告）：贵州嘉黔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号。法定代表人:姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈阳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴恒，贵州天筑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路165号。负责人杨琳琳。被申请人（一审被告）：赵嵘,男,1969年1月15日出生,汉族,住北京市海淀区。再审申请人贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称嘉黔房开公司）因与被申请人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行、赵嵘金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，嘉黔房开公司于2017年9月21日向本院提交申请书，以当事人在执行中已协商解决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，嘉黔房开公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州嘉黔房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  穆爱萍二〇一七年九月二十一日书记员  余婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1024号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某A，男，1974年3月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省古丈县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄广培、戴雪琴，广东政丰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］888号起诉书指控被告人张某A犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理本案，2015年5月5日，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张某A及辩护人戴雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某A伙同张某E、“王哥”（两人均另案处理）从2014年10月8日起开设赌场供人以三公形式赌博，从中抽水获利，并聘请了唐某A（另作处理）为荷手负责发牌和抽水、龙某A（另作处理）负责记数、龙某B（另作处理）负责看风、吴某A（另作处理）负责开门及其他工作人员。10月31日，赌场转移至谢坑新围老屋一平房内，至11月2日，该处被公安机关查获，现场抓获18名参赌人员。张某A供述其占股10%，共分得抽水赃款1万多元。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获的作案工具等物证，唐某A等证人的证言，被告人张某A的供述和辩解等证据，并据此认为被告人张某A无视国法，以营利为目的，提供赌博的场所和工具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某A对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出被告人张某A是从犯、认罪态度较好、没有前科等辩护意见。
经审理查明，被告人张某A伙同张某E、“王哥”（两人均另案处理）从2014年10月8日起开设赌场供人以三公形式赌博，从中抽水获利，并聘请了唐某A（另作处理）为荷手负责发牌和抽水、龙某A（另作处理）负责记数、龙某B（另作处理）负责看风、吴某A（另作处理）负责开门及其他工作人员。10月31日，赌场转移至谢坑新围老屋一平房内，至11月2日，该处被公安机关查获，现场抓获18名参赌人员。张某A供述其占股10%，共分得抽水赃款1万多元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，调查函、常住人口基本信息，行政处罚决定书，通话记录，证人唐某A、吴某A、敬某A、李某A、钟某A、朱某A、张某B、舒某A的证言及辨认笔录，证人龙某A、龙某B、肖某A、陈某A、张某C、曾某A、杜某A、吴某B、冯某A、李某B、张某D、崔某A、李某C、陈某B的证言，被告人张某A的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某A伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所和工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某A犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某A归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某A是从犯的意见。经查，被告人张某A纠集他人参与作案，积极参与作案，所起作用主要，不能认定其是从犯，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张某A的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某A犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6054号
申请人王为民，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人孙凤林，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的（2016）豫0191民初7887号民事判决书，于2016年10月1日立案执行。于2016年10月20日向被执行人孙凤林邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人孙凤林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤林银行存款二千五百零七元七角七分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周聪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1990号
申请执行人李共正。
被执行人杨辉成。
被执行人李延霞。
申请执行人李共正与被执行人杨辉成，李延霞民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李共正已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币38万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 聃
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0824刑初63-2号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人程某，男，1982年2月4日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省潜山县，经常居住地浙江省杭州市富阳区。。2016年7月12日因开设赌场罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2016年8月2日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月15日由潜山县公安局取保候审，2017年7月28日由本院决定继续取保候审。
辩护人徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院于2017年8月8日以（2017）皖0824刑初63-1号刑事裁定，对安徽省潜山县人民检察院起诉的被告人程某信用卡诈骗一案中止审理。
经查，2017年9月4日本院接到浙江省杭州市富阳区司法局作出的被告人程某社区影响调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 韩承友
二〇一七年九月四日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1174号
原告张明发。
委托代理人张海辉。
被告防城港华鸿混凝土有限公司。
法定代表人覃进贤。
原告张明发诉被告防城港华鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为普通程序审理，并组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告张明发的委托代理人张海辉到庭参加诉讼，被告防城港华鸿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月覃进贤在防城港市企沙镇办了一个防城港华鸿混凝土有限公司，同意由原告有偿提供河砂原料，其单价按每吨53元计算。原告供砂几个月来被告分文未付，后经结账，被告欠原告232567元，至今还下欠原告砂款3万元。事后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。请求人民法院判令：一、被告支付原告货款3万元，并按每月三分从2012年4月1日起计息；二、被告承担原告诉讼支出的差旅费。
原告为其诉请提供的证据有：1、身份证，以证明原告主体资格；2、欠条，以证明被告欠款；3、工商登记查询单，以证明被告主体资格；4、收款收据，以证明被告支付的货款；5、供沙合同（当庭提交），以证明合同约定月利率为3%，覃进贤应承担连带清偿责任；6、利息结算单，以证明利息金额。
被告既不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审核，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4予以采纳；证据5，该证据明显已被损坏，字迹不清，无法确定为证据原件，虽然原告解释称是由于洗衣服时不慎遭水泡所致，但其无法合理解释为何证据里当事人的按捺却是清晰、鲜明的，故该证据不符合证据的真实性要件，本院不予采纳；证据6，系原告单方制作，没有被告签章确认，本院不予采纳。
经审理查明，被告在2012年4、5月期间向原告采购河砂用于企业生产。2012年5月29日，被告就所欠的货款出具一张欠条，载明“今欠到张明发货款232567元，其中4月份欠款182206元，5月份欠款50361元”。之后，被告分别于2012年7月11日、2012年7月31日、2012年8月1日、2012年9月11日、2012年9月22日支付了5万元、2567元、10万元、3万元、2万元，余款3万元至今未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款3万元，债务明确，应予清偿。关于利息的起算时间，虽然欠条没有约定还款时间，但按照买卖合同的交易习惯，被告理应在接收货物时支付货款，故2012年4月份、2012年5月份货款的付款时间是当月月底，利息应分别从2012年5月1日、2012年6月1日起计算。关于利息的计算标准，原告未能提供有效证据证明双方存在利率约定，其主张按照每月3%之标准计付利息，本院不予支持。本案应参照人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告主张因诉讼支出的差旅费，于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下：
一、被告防城港华鸿混凝土有限公司支付原告张明发货款3万元和逾期付款利息（其中2012年5月1日至2012年5月31日以182206元为基数，2012年6月1日至2012年7月10日以232567元为基数，2012年7月11日至2012年7月30日以182567为基数，2012年7月31日至2012年9月10日以8万元为基数，2012年9月11日至2012年9月21日以5万元为基数，2012年9月22日至付清时止以3万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
二、驳回原告张明发的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告防城港华鸿混凝土有限公司承担。案件受理费原告张明发已预交，本院不予退还。被告应承担的案件受理费由其履行债务时一并返还给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费550元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆晨萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1174号
原告惠康永，个体户。
被告苏州永顺宏船船舶服务有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告惠康永与被告苏州永顺宏船船舶服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告惠康永于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠康永撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠康永撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告惠康永负担。
审判员 何宝国
二〇一四年七月二十一日
书记员 葛真瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执28号
申请执行人：李某某，女。
法定代理人：李某，女。
被执行人：李锂，男。
李某与李锂离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00526号民事调解书书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告李某与被告李锂自愿离婚。二、婚生女李某某由原告李某抚养，被告李锂每月支付孩子抚养费500元（2013年3月起至孩子独立生活时止）。孩子抚养费被告李锂先行支付一年计6000元，于调解书生效后十日内一次性支付。三、被告李锂于每月10日前将原告李某及孩子李某某低保费用支付给原告李某。四、被告李锂每月可探视孩子至少一次，寒、暑假可接孩子回家居住一次。五、双方再无争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿承担。本案执行费50元。被执行人未履行2016年12月抚养费。申请执行人向本院申请强制执行要求1、强制被执行人支付申请人2016年12月抚养费500元及本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锂的银行存款550元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4719号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告杜美玲，女，生于1982年6月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告杜美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00257号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龙涛，男，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2001年4月因犯贩卖毒品罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2002年6月25日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2003年3月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒三个月；2006年8月5日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒六个月；2009年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月15日刑满释放；2014年3月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；同年3月25日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月22日对其取保候审。2014年5月23日因本案经本院决定，于同月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人龙涛犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初的一天上午10时许，被告人龙涛去至重庆市合川区义乌小商品批发市场某服装门市，趁被害人舒某某不备之机，将其放置于该门市桌子上一台白色三星牌笔记本电脑盗走，销赃后获款600元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1，140元。
另查明，被告人龙涛因吸食毒品在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗电脑并已返还了被害人舒某某。
还查明，被告人龙涛于2001年4月因犯贩卖毒品罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2002年6月25日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2003年3月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒三个月；2006年8月5日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒六个月；2009年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月15日刑满释放；2014年3月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；同年3月25日被该局决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人龙涛在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人舒某某的陈述，证人明某某、邓某某的证词，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，到案情况说明，户口证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民私人所有的财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人龙涛的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人龙涛在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人龙涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年5月26日起至2014年11月17日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一四年六月三日
书记员 孔令明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初74号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李远银，男，1943年3月23日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李远银犯非法持有枪支罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李远银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日，公安机关接到群众举报称，被告人李远银在其位于攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组XX号的家中藏匿有枪支。同日，公安民警赶到被告人李远银家中调查，被告人李远银对藏有枪支的事实供认不讳。随后，公安民警将被告人李远银家中的一支疑似枪支查获并扣押。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李远银非法持有枪支系以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人李远银在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表及受案登记表，户籍证明，到案情况说明，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，证人李某的证言，被告人李远银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远银违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可发射金属弹丸，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李远银庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。从被告人李远银查获的枪支系违禁品，依法应当予以没收。根据被告人李远银的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李远银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年三月十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第83号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人贾传亦，成年。
被申请人张建军，成年。
被申请人贾继法，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第83号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第83号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2269号
本院在执行申请执行人董西顺、李如芝、张亮亮、毛玉奎、董西岭、刘存芳、董西本、杨光娟与临沂市聚林木业有限公司劳动争议纠纷一案（兰劳人仲裁字（2014）临302号裁决书），申请人董西顺、李如芝、张亮亮、毛玉奎、董西岭、刘存芳、董西本、杨光娟申请将被执行人临沂市聚林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市聚林木业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市聚林木业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终73号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：徐昌，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王红芳，女，1971年11月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00337号
原告：王树忠，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
被告：盘锦兆海苇业有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：张丙坤，该公司经理。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：刘玉洲，男，1952年11月25日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司副总经理，住辽宁省大洼县。
被告：祝树义，男，1963年12月12日出生，汉族，盘锦兆海苇业有限责任公司工人，住辽宁省大洼县。
原告王树忠诉被告盘锦兆海苇业有限责任公司、被告祝树义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树忠撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告王树忠负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第413号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人：车强谋。
委托代理人：李维婕，系该公司职员
被告：ＸＸ艺。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告ＸＸ艺物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月十七日
书记员 李燕萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第95号
原告叶宏阁，男，1983年5月16日生，汉族，无业。
被告广明亮，男，1979年9月27日生，满族，无业。
原告叶宏阁与被告广明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春光适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶宏阁到庭参加诉讼，被告广明亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告广明亮因资金紧张向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限截止到2014年1月15日，被告为原告出具了借条。现还款期限已过，原告多次索要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告广明亮偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告广明亮未出庭，亦未答辩。
原告叶宏阁为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份，意在证明：被告广明亮于2013年12月15日向原告叶宏阁借款人民币20000元，并约定借款于2014年1月15日前还清。
被告广明亮未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月15日，被告广明亮向原告叶宏阁借款人民币20000元，并为原告出具借条一份，约定该借款于2014年1月15日还清，未约定借款利率。借款到期被告未还款，故原告诉至法院，要求被告广明亮偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告叶宏阁主张被告广明亮向其借款20000元，有被告广明亮出具的借条予以证明，原告叶宏阁请求法院判决被告广明亮偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宏阁借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广明亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王春光
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第95号
原告叶宏阁，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告广明亮，男，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告叶宏阁与被告广明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春光适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶宏阁到庭参加诉讼，被告广明亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日被告广明亮因资金紧张向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限截止到2014年1月15日，被告为原告出具了借条。现还款期限已过，原告多次索要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告广明亮偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告广明亮未出庭，亦未答辩。
原告叶宏阁为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
借条一份，意在证明：被告广明亮于2013年12月15日向原告叶宏阁借款人民币20000元，并约定借款于2014年1月15日前还清。
被告广明亮未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月15日，被告广明亮向原告叶宏阁借款人民币20000元，并为原告出具借条一份，约定该借款于2014年1月15日还清，未约定借款利率。借款到期被告未还款，故原告诉至法院，要求被告广明亮偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告叶宏阁主张被告广明亮向其借款20000元，有被告广明亮出具的借条予以证明，原告叶宏阁请求法院判决被告广明亮偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶宏阁借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广�亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王春光
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭文静
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初987号
原告：石海平，男，1970年3月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告：武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民，住太原市，身份证号码：。
被告：周岩，女，1966年9月25日出生，汉族，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民，住太原市。
原告石海平与被告武黎群、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海平到庭参加诉讼。被告武黎群、周岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海平向本院提出诉讼请求：1.被告武黎群、周岩共同偿还原告借款1000000元，并支付从2015年2月25日起至2016年3月1日的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告武黎群、周岩支付原告从2016年3月2日起至借款付清之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月29日、2013年9月25日和2014年7月8日，被告武黎群因做生意急需资金周转，累计向原告借款2000000元，借期口头约定一年，约定利息按月利率2%计算支付。到期后被告一直未还款，在原告多次催要下，原告与被告武黎群及原告的朋友李文明签订了一份针对第一份借款协议（借款金额150万）的三方协议，于2016年2月25日，由李文明代被告偿还原告借款本金100万及利息24万元。现被告尚欠原告借款本金100万及从2016年2月25日起至今的利息未付。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武黎群与被告周岩应共同偿还借款及利息。
被告武黎群与被告周岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月25日借条一份；2.2014年7月8日借条一份；3.借款红利结账单；4.三方协议一份；5.2016年7月6日被告武黎群出具的借款经过一份;6.被告武黎群房屋转让经过；7.房屋抵押借款协议；8.我爱我家《成交确认书》、谈话笔录、业务收据、成交确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武黎群与被告周岩于1989年5月7日登记结婚，系夫妻关系。被告武黎群于2012年3月29日、2013年9月25日分别向原告借款700000元和800000元，并约定2015年10月底前偿还。2014年7月8日，被告武黎群再次向原告借款500000元，并承诺于2015年10月底前还清，后被告武黎群未能按时偿还，又承诺于2016年1月底偿还。在借款时，原告与被告武黎群口头约定借款利息按月利率2%支付。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，由李文明代被告武黎群偿还原告借款本金1000000元及利息240000元。2016年3月11日，原告石海平与被告武黎群、周岩经太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《成交确认书》一份，被告武黎群、周岩同意用位于太原市万柏林区义井东街75#一单元二十八层D号房（2801）顶抵原告借款1000000元，后因被告原因未能办理房屋产权转让手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年3月29日、2013年9月25日、2014年7月8日分别向原告借款800000元、700000万元、500000元，共计2000000元，双方口头约定月利率为2%。被告武黎群应按约履行还款义务。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，李文明代被告武黎群偿还原告借款1000000元，利息240000元。故原告请求被告武黎群偿还本金1000000元，并按月利率2%支付2015年2月25日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周岩明知此笔债务，并曾同意以房抵债，故对于原告请求被告周岩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武黎群与被告周岩共同偿还原告石海平借款本金1000000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告武黎群与被告周岩共同支付原告石海平借款本金1000000元的利息，按照年利率24%计算，时间从2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告武黎群、周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年九月二十日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初987号
原告：石海平。
被告：武黎群，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民。
被告：周岩，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民。
原告石海平与被告武黎群、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海平到庭参加诉讼。被告武黎群、周岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海平向本院提出诉讼请求：1.被告武黎群、周岩共同偿还原告借款1000000元，并支付从2015年2月25日起至2016年3月1日的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告武黎群、周岩支付原告从2016年3月2日起至借款付清之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月29日、2013年9月25日和2014年7月8日，被告武黎群因做生意急需资金周转，累计向原告借款2000000元，借期口头约定一年，约定利息按月利率2%计算支付。到期后被告一直未还款，在原告多次催要下，原告与被告武黎群及原告的朋友李文明签订了一份针对第一份借款协议（借款金额150万）的三方协议，于2016年2月25日，由李文明代被告偿还原告借款本金100万及利息24万元。现被告尚欠原告借款本金100万及从2016年2月25日起至今的利息未付。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武黎群与被告周岩应共同偿还借款及利息。
被告武黎群与被告周岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月25日借条一份；2.2014年7月8日借条一份；3.借款红利结账单；4.三方协议一份；5.2016年7月6日被告武黎群出具的借款经过一份;6.被告武黎群房屋转让经过；7.房屋抵押借款协议；8.我爱我家《成交确认书》、谈话笔录、业务收据、成交确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武黎群与被告周岩于1989年5月7日登记结婚，系夫妻关系。被告武黎群于2012年3月29日、2013年9月25日分别向原告借款700000元和800000元，并约定2015年10月底前偿还。2014年7月8日，被告武黎群再次向原告借款500000元，并承诺于2015年10月底前还清，后被告武黎群未能按时偿还，又承诺于2016年1月底偿还。在借款时，原告与被告武黎群口头约定借款利息按月利率2%支付。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，由李文明代被告武黎群偿还原告借款本金1000000元及利息240000元。2016年3月11日，原告石海平与被告武黎群、周岩经太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《成交确认书》一份，被告武黎群、周岩同意用位于太原市万柏林区义井东街75#一单元二十八层D号房（2801）顶抵原告借款1000000元，后因被告原因未能办理房屋产权转让手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年3月29日、2013年9月25日、2014年7月8日分别向原告借款800000元、700000万元、500000元，共计2000000元，双方口头约定月利率为2%。被告武黎群应按约履行还款义务。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，李文明代被告武黎群偿还原告借款1000000元，利息240000元。故原告请求被告武黎群偿还本金1000000元，并按月利率2%支付2015年2月25日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周岩明知此笔债务，并曾同意以房抵债，故对于原告请求被告周岩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武黎群与被告周岩共同偿还原告石海平借款本金1000000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告武黎群与被告周岩共同支付原告石海平借款本金1000000元的利息，按照年利率24%计算，时间从2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告武黎群、周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 刘建青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初987号原告：石海平。被告：武黎群，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民。被告：周岩，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民。原告石海平与被告武黎群、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海平到庭参加诉讼。被告武黎群、周岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海平向本院提出诉讼请求：1.被告武黎群、周岩共同偿还原告借款1000000元，并支付从2015年2月25日起至2016年3月1日的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告武黎群、周岩支付原告从2016年3月2日起至借款付清之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月29日、2013年9月25日和2014年7月8日，被告武黎群因做生意急需资金周转，累计向原告借款2000000元，借期口头约定一年，约定利息按月利率2%计算支付。到期后被告一直未还款，在原告多次催要下，原告与被告武黎群及原告的朋友李文明签订了一份针对第一份借款协议（借款金额150万）的三方协议，于2016年2月25日，由李文明代被告偿还原告借款本金100万及利息24万元。现被告尚欠原告借款本金100万及从2016年2月25日起至今的利息未付。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武黎群与被告周岩应共同偿还借款及利息。被告武黎群与被告周岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月25日借条一份；2.2014年7月8日借条一份；3.借款红利结账单；4.三方协议一份；5.2016年7月6日被告武黎群出具的借款经过一份;6.被告武黎群房屋转让经过；7.房屋抵押借款协议；8.我爱我家《成交确认书》、谈话笔录、业务收据、成交确认书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武黎群与被告周岩于1989年5月7日登记结婚，系夫妻关系。被告武黎群于2012年3月29日、2013年9月25日分别向原告借款700000元和800000元，并约定2015年10月底前偿还。2014年7月8日，被告武黎群再次向原告借款500000元，并承诺于2015年10月底前还清，后被告武黎群未能按时偿还，又承诺于2016年1月底偿还。在借款时，原告与被告武黎群口头约定借款利息按月利率2%支付。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，由李文明代被告武黎群偿还原告借款本金1000000元及利息240000元。2016年3月11日，原告石海平与被告武黎群、周岩经太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《成交确认书》一份，被告武黎群、周岩同意用位于太原市万柏林区义井东街75#一单元二十八层D号房（2801）顶抵原告借款1000000元，后因被告原因未能办理房屋产权转让手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年3月29日、2013年9月25日、2014年7月8日分别向原告借款800000元、700000万元、500000元，共计2000000元，双方口头约定月利率为2%。被告武黎群应按约履行还款义务。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，李文明代被告武黎群偿还原告借款1000000元，利息240000元。故原告请求被告武黎群偿还本金1000000元，并按月利率2%支付2015年2月25日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周岩明知此笔债务，并曾同意以房抵债，故对于原告请求被告周岩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武黎群与被告周岩共同偿还原告石海平借款本金1000000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告武黎群与被告周岩共同支付原告石海平借款本金1000000元的利息，按照年利率24%计算，时间从2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告武黎群、周岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  刘建青二〇一六年九月二十日书 记 员  马 飞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初987号原告：石海平，男，1970年3月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。被告：武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民，住太原市，身份证号码：。被告：周岩，女，1966年9月25日出生，汉族，太原市迎泽区桃园南路**号*号楼*单元*号居民，住太原市。原告石海平与被告武黎群、周岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海平到庭参加诉讼。被告武黎群、周岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海平向本院提出诉讼请求：1.被告武黎群、周岩共同偿还原告借款1000000元，并支付从2015年2月25日起至2016年3月1日的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告武黎群、周岩支付原告从2016年3月2日起至借款付清之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月29日、2013年9月25日和2014年7月8日，被告武黎群因做生意急需资金周转，累计向原告借款2000000元，借期口头约定一年，约定利息按月利率2%计算支付。到期后被告一直未还款，在原告多次催要下，原告与被告武黎群及原告的朋友李文明签订了一份针对第一份借款协议（借款金额150万）的三方协议，于2016年2月25日，由李文明代被告偿还原告借款本金100万及利息24万元。现被告尚欠原告借款本金100万及从2016年2月25日起至今的利息未付。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告武黎群与被告周岩应共同偿还借款及利息。被告武黎群与被告周岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年9月25日借条一份；2.2014年7月8日借条一份；3.借款红利结账单；4.三方协议一份；5.2016年7月6日被告武黎群出具的借款经过一份;6.被告武黎群房屋转让经过；7.房屋抵押借款协议；8.我爱我家《成交确认书》、谈话笔录、业务收据、成交确认书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武黎群与被告周岩于1989年5月7日登记结婚，系夫妻关系。被告武黎群于2012年3月29日、2013年9月25日分别向原告借款700000元和800000元，并约定2015年10月底前偿还。2014年7月8日，被告武黎群再次向原告借款500000元，并承诺于2015年10月底前还清，后被告武黎群未能按时偿还，又承诺于2016年1月底偿还。在借款时，原告与被告武黎群口头约定借款利息按月利率2%支付。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，由李文明代被告武黎群偿还原告借款本金1000000元及利息240000元。2016年3月11日，原告石海平与被告武黎群、周岩经太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司签订《成交确认书》一份，被告武黎群、周岩同意用位于太原市万柏林区义井东街75#一单元二十八层D号房（2801）顶抵原告借款1000000元，后因被告原因未能办理房屋产权转让手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2012年3月29日、2013年9月25日、2014年7月8日分别向原告借款800000元、700000万元、500000元，共计2000000元，双方口头约定月利率为2%。被告武黎群应按约履行还款义务。2015年8月12日，被告武黎群与原告结算2015年3月至7月借款本金200万的利息为210000元整，但并未支付。2016年2月25日，原告石海平、被告武黎群与李文明达成三方协议，李文明代被告武黎群偿还原告借款1000000元，利息240000元。故原告请求被告武黎群偿还本金1000000元，并按月利率2%支付2015年2月25日起至付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告武黎群与被告周岩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周岩明知此笔债务，并曾同意以房抵债，故对于原告请求被告周岩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武黎群与被告周岩共同偿还原告石海平借款本金1000000元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告武黎群与被告周岩共同支付原告石海平借款本金1000000元的利息，按照年利率24%计算，时间从2015年2月25日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告武黎群、周岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  刘建青二〇一六年九月二十日法官 助理  冯 攀书 记 员  马 飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国华，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西灵川县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国飙，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗承球，男，1967年3月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
上述两被申请人的共同委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托代理人：王宇飞，广西众新律师事务所实习律师。
二审上诉人（一审被告）：桂林琦宝房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区纬四路。
再审申请人曾光荣、李国华因与被申请人钟国飙、罗承球及桂林琦宝房地产开发有限公司（简称琦宝公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂03民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾光荣、李国华申请再审称，1、2007年5月17日《结算单》可证实琦宝公司尚欠曾光荣、李国华2934920元，该公司与曾光荣、李国华未作最终结算，一审判决驳回钟国飙、罗承球的诉讼请求，是正确的。2、二审判决认定该合作项目有利润500万元是完全错误。该合作项目收支相抵仅有利润100万元。3、二审判决按约定计算利润的方法，确定钟国飙、罗承球实际应获利润180多万元，是错误的。该合作项目尚有2934920元在琦宝公司账上，双方无法最终结算，二审判决判曾光荣、李国华付给钟国飙、罗承球的利润180多万元，违反共同投资、共享盈余、共担风险的规定。请求上级法院再审本案，并改判驳回钟国飙、罗承球的诉讼请求。钟国飙、罗承球答辩称，原二审认定事实清楚，适用法律正确。请上级法院驳回曾光荣、李国华的再审申请。
本院经审查认为，1、曾光荣、李国华与琦宝公司签订合作开发房地产合同后，又与钟国飙、罗承球签订《合作协议》，约定以筹集资金参股方式合作经营该房地产项目，该《合作协议》属个人合伙性质。2、从原一、二审判决查明的事实可证实，涉案的房地产项目完工后，也已基本完成销售工作，且钟国飙、罗承球已履行合伙义务。同时，曾光荣、李国华与钟国飙、罗承球也对尚未售出的房产也作了处分，并达成了《分配结果》。因此，原二审判决实际确认了双方的合伙已终止，是正确的。3、涉案的房地产项目是琦宝公司申报开发，曾光荣、李国华为合作人。而钟国飙、罗承球以合伙方式参与曾光荣、李国华一方经营该房地产项目，并未得到琦宝公司认可，故原二审判决按合同相对性原则，仅处理钟国飙、罗承球与曾光荣、李国华之间的纠纷，亦是正确的。4、曾光荣、李国华与琦宝公司已实际完成开发涉案房地产项目多年，虽然曾光荣、李国华持有琦宝公司于2007年5月17日出具的《结算单》，但琦宝公司始终否认尚欠该款项，曾光荣、李国华亦认为“未与琦宝公司作最后结算”。由此可见，曾光荣、李国华持有琦宝公司于2007年5月17日出具的《结算单》是否构成债权凭证仍有争议。但曾光荣、李国华在与钟国飙、罗承球的合伙终止多年后，也不采取相应措施向琦宝公司主张“债权”，其仅以“未与琦宝公司作最后结算”为由，拒绝按双方达成的《分配结果》支付钟国飙、罗承球应获款项，其理由不能成立。因此，原二审判决判令曾光荣、李国华应按《分配结果》向钟国飙、罗承球支付结算的款项，是正确的。综上，曾光荣、李国华申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾光荣、李国华的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴明鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第97号
申请执行人李懿航。
被执行人李威。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第444号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李威在银行的存款51300.00元，给付申请执行人李懿航。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵高磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1283号
罪犯尹彩英，女，1963年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第336号刑事判决，以被告人尹彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二〇一二年九月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第202号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹彩英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹彩英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹彩英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯尹彩英在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹彩英减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初726号
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
法定代表人李宏翠，该公司经理。
委托代理人叶长军。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告陈平礼，住所地辽源市。
第三人陈凤梅，住所地辽源市。
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司诉被告陈平礼,第三人陈凤梅租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司委托代理人叶长军、郑全胜，第三人陈凤梅到庭参加诉讼，被告陈平礼经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年6月28日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同规定被告每月向原告交纳546.00元租金，租期为2年，在合同期内被告将床位转租给第三人经营，2014年6月30日合同期限届满（其他约定详见合同）。合同届满后，原告欲顺延该合同，但被告及第三人与其相邻的业户之间产生矛盾，因此原告多次找被告和第三人及其相邻的床位进行调解未果，且被告和第三人不服从管理，因此原告决定终止与被告签订的租赁合同，故原告诉讼至法院。诉讼请求：终止原被告签订的摊位租赁合同，被告及第三人立即将原告的经营摊位倒出，并支付拖欠原告的租金9282.00元；判令被告向原告支付逾期交租的滞纳金和违约金；诉讼费由被告承担。
被告陈平礼未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
第三人陈凤梅答辩称：摊位是我们集资建造的，矛盾是原告造成的，不同意解除合同。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同书。证明原告与被告之间合同期限为2014年６月30日届满。第三人质证真实性无异议；2、原告向被告送达的通知２份，证明因为被告占用公用面积及消防通道通知其整改，并通知被告租赁合同过期不续签。第三人质证整改消防通道通知收到过，解除合同通知没收到，2月份就停业了，12月下的整改通知；3、照片１份。证明将不续签租赁合同的通知贴到通道柱子上。第三人质证停止经营之后就没去过大楼，所以没看到；4、录音影像资料１份。（证明已经通知到被告合同不续租。第三人质证没接到通知，停止经营之后就没去过大楼，所以没看到。
被告陈平礼和第三人陈凤梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月28日原告与第三人陈凤梅签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同规定陈凤梅每月向原告交纳546.00元租金，约定承租日期从2012年7月1日起至2014年6月30日止。合同届满后，原、被告双方未续签合同，被告继续租赁本案争议摊位至今。原告诉讼至法院要求解除与被告的租赁合同。
本院认为：依据法律规定，合同自双方当事人签字之日起发生法律效力，本案签订租赁合同的人为第三人陈凤梅，且实际经营者为陈凤梅，故应由陈凤梅履行租赁合同的权利义务。依据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与陈凤梅签订的租赁合同至2014年6月30日到期后，第三人陈凤梅继续使用租赁床位，原告并未提出异议，双方租赁合同变更为不定期租赁合同，原告于2016年3月诉讼至法院，已明确告知陈凤梅不续签租赁合同，已尽合理通知义务，故原告请求解除租赁合同，要求陈凤梅将经营摊位倒出的请求予以支持。原告因防火整顿于2015年2月6日通知陈凤梅停止经营至今，陈凤梅在此期间并未实际经营，故原告要求陈凤梅支付租金的请求本院不予支持。被告陈平礼并未在租赁合同签字，也未实际经营该摊位，故原告要求陈平礼承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司与第三人陈凤梅的租赁合同。
二、第三人陈凤梅于本判决生效后15日内将租赁原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的位于东旺集贸大楼一楼、经营品种为日杂的床位倒出返还原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
三、驳回原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由陈凤梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 尹静
人民陪审员 吴洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 于淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4688号
罪犯余远强，于四川省宣汉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月10日作出(2010)甬镇刑初字第179号刑事判决，以罪犯余远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余远强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余远强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余远强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余远强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余远强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1129号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘增浩，男，1965年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。现住兰州市城关区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2014年7月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人刘增浩犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人刘增浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月23日13时许，被告人刘增浩在兰州市城关区铁路新村，以150元的价格向吴某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从吴某某身上查获被告人刘增浩向其出售的氯胺酮0.12克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘增浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，系累犯；毒品再犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘增浩无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月23日13时许，被告人刘增浩在兰州市城关区铁路新村，以150元的价格向吴某某出售毒品后被警方抓获，并当场从吴某某身上查获被告人刘增浩向其出售的氯胺酮0.12克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘增浩的供述、证人吴某某的证人证言、扣押清单、被扣押物品照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、通话记录、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增浩无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘增浩贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘增浩曾因毒品犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘增浩自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘增浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钰