广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第601号
原告：桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：罗光伟，该公司董事长。
委托代理人：刘根来，该公司总经理助理。
委托代理人：刘微，该公司员工。
被告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
法定代表人：姚旭龙，该公司总经理。
委托代理人：潘妍。
被告：林新凯。
被告：吴璐。
被告：郑鸿明。
委托代理人：潘妍。
被告：郑惠娜。
被告：陈润智。
委托代理人：潘妍。
被告：陈琳琳。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司（以下简称：鸿瑞印刷公司）、林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人刘根来、刘微及被告鸿瑞印刷公司、郑鸿明、陈润智的共同委托代理人潘妍到庭参加诉讼，被告林新凯、吴璐、郑惠娜、陈琳琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2013年3月8日，原告与被告鸿瑞印刷公司签订《委托保证合同》，约定原告为该公司向浦东银行桂林支行的680万元贷款提供担保。为此，被告鸿瑞印刷公司以连线复合凹印机1条向原告提供反担保，并办理了抵押登记；被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳亦承诺为上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，浦东银行桂林支行依约向被告鸿瑞印刷公司发放贷款680万元，但在借款到期后该公司并未依约履行还款义务。为此原告于2014年4月18日代该公司向银行归还借款本息共计6863781.57元。在原告履行上述担保义务后多次要求被告归还代偿款未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告鸿瑞印刷公司归还原告代偿款6863781.57元及利息（利息计算：以代偿款6863781.57元为本金，从2014年4月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%计付至被告实际还清代偿款之日止）；2、原告对被告鸿瑞印刷公司用于抵押担保的财产经依法处分后所得价款优先受偿；3、被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳对被告鸿瑞印刷公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费由七被告承担。诉讼过程中，原告将其诉请1变更为要求被告鸿瑞印刷公司归还原告代偿款6763781.57元及利息（利息计算：以代偿款6763781.57元为本金，从2014年4月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮100%计付至被告实际还清代偿款之日止）。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同，证明被告鸿瑞印刷公司向浦东银行桂林支行借款680万元；2、保证合同、股东会决议及委托保证合同，证明原告为被告鸿瑞印刷公司向浦东银行桂林支行的680万借款提供担保；3、抵押反担保合同及动产抵押登记书，证明被告鸿瑞印刷公司以其所有的连线复合凹印机向原告提供了反担保；4、个人无限连带责任承诺书三份，证明被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳承诺为被告鸿瑞印刷公司的债务向原告提供连带保证责任；5、上海浦东发展银行借款凭证、贷款代偿通知书，6、特种转账借方传票、解除担保责任通知函及通知书，证据5-6证明因被告鸿瑞印刷公司未依约履行还款义务，为此原告于2014年4月18日代该公司归还了银行贷款本息共计6863781.57元；7、企业法人营业执照、组织机构代码证及居民身份证，证明七被告的诉讼主体适格。
被告鸿瑞印刷公司、郑鸿明、陈润智应诉后答辩称原告所述属实。
被告鸿瑞印刷公司、郑鸿明、陈润智未向本院提交证据。
被告林新凯、吴璐、郑惠娜、陈琳琳未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林新凯、吴璐、郑惠娜、陈琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经质证，被告鸿瑞印刷公司、郑鸿明、陈润智对原告证据1-3、5-7均无异议，本院对上述证据予以确认。此外，该三被告主张原告证据4中“郑惠娜”、“陈琳琳”的签名并未该二人亲笔书写，因被告郑惠娜、陈琳琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且到庭被告亦未在指定期限内对上述承诺书中“郑惠娜”、“陈琳琳”的签名申请笔迹鉴定，故在被告未提交相反证据对原告证据4予以反驳的情况下，本院对原告证据4亦予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年3月8日，原告与鸿瑞印刷公司签订《委托保证合同》，约定（节录）：“乙方（原告）应甲方（被告鸿瑞印刷公司）申请，同意以保证方式为甲方向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下称贷款人）借款人民币陆佰捌拾万元提供担保，甲、乙双方依照国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条、借款合同主债务。甲方向贷款人借款本金人民币陆佰捌拾万元（主合同名称：《流动资金借款合同》），借款期限12个月，自2013年3月15日起至2014年3月14日止。第二条、委托保证范围、保证期限、保证方式。一、保证范围：以乙方与贷款人签订的合同（名称：保证合同）中确定的范围为准。二、保证期限：自主合同项下借款期限届满之次日起2年。三、保证方式：连带责任保证。第三条、乙方的追偿权。乙方在按照本合同第二条的约定履行了与贷款人订立的《保证合同》中的代偿责任后，即可行使追偿权，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为人民银行同期流动资金贷款基准利率并上浮100%）、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用不仅限于催收费用，还包括诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）。第四条、收费标准、保证金。（一）双方约定在本合同签订时甲方按下列规定向乙方支付费用：担保费为担保额的1.8%／年，具体金额为人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整。（二）在本合同签订生效后，甲方应向乙方一次性交纳保证金人民币壹拾万元整，在甲方按期归还贷款，乙方的担保责任免除后十日内保证金全额退回，不计利息。若甲方未按主合同约定还本付息或违反本合同约定造成乙方损失的，则保证金不予退还”。被告鸿瑞印刷公司已于《委托保证合同》签订后依约给付原告保证金10万元。
2013年3月15日，原告与浦东银行桂林支行签订《保证合同》，约定原告对鸿瑞印刷公司的本案借款向该银行提供连带保证责任。2013年3月18日，被告鸿瑞印刷公司与浦东银行桂林支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告鸿瑞印刷公司向该银行借款人民币680万元用于经营周转；借款期限为1年，即从2013年3月18日起至2014年3月17日止。
上述协议签订后，浦东银行桂林支行于2013年3月18日向被告鸿瑞印刷公司发放贷款680万元，但在约定的借款期限届满后，被告鸿瑞印刷公司并未依约足额履行还款义务，为此原告于2014年4月18日代该公司向银行归还了借款本息共计6863781.57元。2014年5月4日，浦东银行桂林支行向原告出具《解除担保责任通知书》，解除了原告的上述担保责任。
同时查明：2013年3月8日，原告与被告鸿瑞印刷公司签订《抵押反担保合同》，约定鸿瑞印刷公司以其所有的连线复合凹印机1条向原告提供反担保，反担保的范围为被担保债务的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用，反担保债权数额为680万元。同日，双方办理了上述机械设备的动产抵押登记手续。
另查明：2013年3月8日，被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳分别向原告出具《个人无限连带责任承诺书》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：本人林新凯／郑鸿明／陈润智，因桂林鸿瑞商务印刷有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行申请流动资金借款人民币陆佰捌拾万元，借款期限1年。该笔借款由贵公司担保，为维护贵公司的合法权益，本人特向贵公司承诺如下：如该公司不论任何原因需提前还款或到期无法归还该笔借款而导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶吴璐／郑惠娜／陈琳琳自愿用自己所有财产承担无限连带责任，此连带保证责任期限为《委托保证合同》约定的自借款期限届满之次日起2年。本人自愿放弃贵公司优先就该公司物的担保实现债权的抗辩，当该公司未履行到期债务或未履行与贵公司《委托保证合同》中约定的义务和责任的，贵公司既可以要求本人承担责任也可以要求就该公司的抵押物优先受偿。”
综合本案案情，本案争议焦点为：1、如何确定被告鸿瑞印刷公司应承担的还款义务；2、被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳是否应对鸿瑞印刷公司的还款义务承担连带清偿责任；3、原告能否对抵押财产经处分后所得价款优先受偿。
本院认为：本案中原告与被告鸿瑞印刷公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为鸿瑞印刷公司向浦东银行桂林支行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款后，有权依法向鸿瑞印刷公司追偿其代偿款项。被告鸿瑞印刷公司在签订《委托保证合同》后已依约向原告交纳保证金10万元，诉讼过程中原告主张该笔保证金用于抵扣原告支出的代偿款，经审查，原告的该主张符合法律规定且未损害被告的合法权益，本院对原告要求被告鸿瑞印刷公司归还代偿款6763781.57元（6863781.57元-10万元）的诉请予以支持。此外，双方已于《委托保证合同》中约定原告代鸿瑞印刷公司清偿债务后，该公司应自原告代偿之日起给付代偿款项的利息，经审查，原告主张的利息计付方式符合法律规定及双方约定，被告鸿瑞印刷公司应从原告代偿之日起（2014年4月18日）以6763781.57元为基数并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮100%计付利息。
关于原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉请。被告鸿瑞印刷公司与原告签订《抵押反担保合同》并承诺以其财产向原告提供担保，经审查，上述《抵押反担保合同》为有效协议，且双方已办理担保财产的抵押登记手续，则原告应在《抵押反担保合同》所约定的抵押财产担保范围内享有优先受偿权。
被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳向原告出具《个人无限连带责任承诺书》并承诺对鸿瑞印刷公司的上述借款向原告提供连带责任保证，经审查，该《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，虽然在上述《承诺书》中并未载明该六被告的担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对原告要求被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳对被告鸿瑞印刷公司所负债务均承担连带清偿责任的诉请予以支持。
本案中原告的债权既有物的担保又有人的保证，且原、被告对林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳的担保清偿顺序已明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可同时就被告鸿瑞印刷公司提供的担保物以及被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳提供的连带保证责任实现债权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司返还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款6763781.57元并支付利息（利息计算：以6763781.57元为基数，从2014年4月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮100%计付至还清代偿款之日止）；
二、在对被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司所享有的上述债权的680万元范围内，原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司对被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司提供的连线复合凹印机1条经依法处分后所得价款优先受偿；
三、被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳对被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费59146元，公告费800元，合计59946元（原告已预交），由七被告共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费59146元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢菲菲