wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第431号
上诉人（原审原告）：梁锦云，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：林立允，男，1947年8月26日出生，汉族，住广东省阳东县。
上诉人梁锦云因与被上诉人林立允房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）阳东法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁锦云以其已与被上诉人林立允达成庭外和解为由，于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁锦云申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁锦云撤回上诉。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人梁锦云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 莫怡华
代理审判员 施震宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林宗发
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35965号
原告：李艳新，男，1968年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：上海陈氏集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建春。
原告李艳新与被告上海陈氏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳新向本院提出诉讼请求，要求被告履行合同，协助原告将位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下。
事实与理由：2009年8月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定甲方(被告)将系争房屋出售给乙方(原告)，暂测建筑面积222.89平方米，房屋总价人民币(币种下同)1,114,450元。合同第十一条约定，甲方于2009年12月30日前将房屋交付给乙方。合同第十四条约定，甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了房地产权证后30日内，双方签署房屋交接书，之后10日内，双方向交易中心办理过户申请。
2009年12月23日，被告发“交房通知书”给原告，通知原告于2010年1月10日交房等。
2009年9月10日和9月28日，被告向原告开具了销售不动产统一发票两张，金额分别是514,450元和600,000元。
2009年9月22日，原告登记作为系争房屋的预购房屋权利人，同日设立以中国农业银行股份有限公司上海南汇支行为抵押权人，金额60万元的抵押登记。
2010年7月7日，系争房屋经核准登记至被告名下。
2016年5月12日，原告起诉来院，诉请如前。
被告上海陈氏集团有限公司未作答辩。
本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，对原告所述事实予以认定。原、被告之间就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。合同约定，甲方取得大产证后30日内，双方签署房屋交接书，之后10日内向交易中心办理过户，现原告诉请要求被告履行合同，协助将系争房屋过户至原告名下，符合合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2009年8月6日签订的《上海市商品房预售合同》继续履行，被告上海陈氏集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李艳新将位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告李艳新名下。
案件受理费14,830.05元(原告李艳新已预交)，由被告上海陈氏集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 高天明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4号
罪犯刘德成，男，汉族，1974年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2009年8月13日作出（2009）平刑初字第55号刑事判决，以被告人刘德成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5391号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘德成自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯刘德成予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯刘德成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德成的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年3月31日起至2019年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00118号
申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
负责人孟传华，法定代表人。
被申请人王艳枚，女，汉族，锦州市人，住荆门市东宝区象山大道。
被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道。
负责人杨刚，法定代表人。
申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求对以被申请人王艳枚名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋一套及以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道的房屋一套均予以查封。申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人王艳枚名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋一套予以查封；
二、对以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道的房屋予以查封；
三、对申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司提供的担保财产：以担保人周清华名义在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司上的存款予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00118号
申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
负责人孟传华，法定代表人。
被申请人王艳枚，女，汉族，锦州市人，住荆门市东宝区象山大道。
被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道。
负责人杨刚，法定代表人。
申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人王艳枚购买的、以湖北荆牛房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道1号半山豪苑的房屋及以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道西侧的房屋一套均予以查封。申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人对被申请人王艳枚购买的、以湖北荆牛房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋予以查封；
二、对以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道西侧的房屋予以查封；
三、对申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司提供的担保财产：以担保人周清华名义在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份上的存款予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00118号
申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
负责人孟传华，法定代表人。
被申请人王艳枚，女，汉族，锦州市人，住荆门市东宝区象山大道。
被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道。
负责人杨刚，法定代表人。
申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人王艳枚购买的、以湖北荆牛房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋及以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道的房屋一套均予以查封。申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人对被申请人王艳枚购买的、以湖北荆牛房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋予以查封；
二、对以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道西侧的房屋予以查封；
三、对申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司提供的担保财产：以担保人周清华名义在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司账号上的存款予以冻结。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00118号之一
解除保全申请人：荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码：56549156-4。
负责人孟传华，法定代表人。
被申请人：王艳枚，女，汉族，锦州市人，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门市中金铝业铸造有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园阳关大道6号，组织机构代码：72208348-5。
负责人杨刚，法定代表人。
荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司与王艳枚、荆门市中金铝业铸造有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年9月16日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00118号民事裁定，裁定查封了以被申请人王艳枚购买的、以湖北荆牛房地产开发有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋及以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。现荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司于2017年11月6日向本院申请解除对上述以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00118号申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。负责人孟传华，法定代表人。被申请人王艳枚。被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司。负责人杨刚，法定代表人。申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求对以被申请人王艳枚名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋一套及以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道的房屋一套均予以查封。申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人王艳枚名义登记的位于荆门市掇刀区培公大道的房屋一套予以查封；二、对以被申请人荆门市中金铝业铸造有限公司名义登记的位于荆门市掇刀区双泉村阳关大道的房屋予以查封；三、对申请人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司提供的担保财产：以担保人周清华名义在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司上的存款予以冻结。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年九月十六日书记员张皓宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00475号
原告：霍邱县农村信用合作联社三流分社，住所地霍邱县三流乡街道。
负责人：何长禄，主任。
被告：王善培，男，1972年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡。
原告霍邱县农村信用合作联社三流分社（以下简称三流分社）诉被告王善培借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告三流分社的负责人何长禄到庭参加了诉讼，被告王善培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三流分社诉称：2012年11月29日，被告王善培经刘志红担保从原告处借款100000元，用于农业生产。双方约定借款年利率为12.3%，期限一年，贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为，被告逾期未还款已构成违约，现起诉要求：被告王善培偿还原告贷款本金100000元及利息并承担本案诉讼费。
原告三流分社为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、贷款申请书、借款合同、借据。
被告王善培未作答辩。
对上述原告提交的证据，综合认证如下：对身份证、贷款申请书、借款合同、借据，因具有真实性，合法性，关联性，本院依法应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月29日，被告王善培经刘志红担保从原告处借款100000元，用于农业生产。双方约定借款年利率为12.3%，期限一年，至2013年11月29日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠未还。原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，双方当事人应严格履行。被告王善培未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任，即除返还贷款本金及约定期限内的利息外，还应承担逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善培所欠原告霍邱县农村信用合作联社三流分社借款本金100000元及利息（自2012年11月29日起至2013年11月29日止，按年利率12.3%计算，逾期利息按约定利率加收30%罚息计算至判决指定的期限止）于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第459号
原告杨江姑，农民。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告田阳县洞靖镇弄岩村某屯村民小组。住所地田阳县洞靖镇弄岩村某屯。
负责人杨朝印，该小组组长。
委托代理人杨朝坚、杨朝旬、杨朝勉、杨毅，为田阳县洞靖镇弄岩村某屯村民代表。代理权限：一般代理。
原告杨江姑诉被告田阳县洞靖镇弄岩村某屯村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告杨江姑及其委托代理人韦家平、被告的负责人杨朝印及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江姑诉称，原告系弄岩村某屯村民。原告房屋在2005年建造，位于本村村道边。2014年10月7日，被告突然组织群众在村通道，紧挨原告房屋的墙边上建起一道长几十米的围墙，将原告家大门及通行道路堵死，导致原告及家人有家不回，原告及家人对被告的荒唐行为进行了劝助，但被告村民根本不听，要求村委及司法所进行解决未果，为维护自身权利，现向法院起诉，请求：一、依法判决被告停止侵权，拆除长度6米阻挡原告通行的围墙（具体起止位置：从原告房子大门出来右边，从路边电线杆处开始往原告房子方向拆除6米）恢复原告的通行权；二、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1被告封堵原告通行道路的现场照片，证明被告实施侵权行为的事实；2、弄岩村委的证明，证明被告实施侵权行为的事实；3、（2012）阳民一初字第1020号民事判决书，证明房屋的所有权是原告。
被告辩称，围墙纠纷是原告强行所造成的，一切后果由原告全部负责任。理由是：被告因原村交通不便，经报乡政府批准，于2002年迁移到弄岩村某屯村边建房安居，当时利用本屯集体土地与杨朝轮兑换耕地面积，建成一条长100多米，宽4米的交通要道，方便了人、马、车的通行。十多年来原告出入共用此道，被告没有任何意见，但原告于2014年9月27日突然借口防止水流入房屋内为由，在其房子右边砌起水泥砖围墙，故意缩小被告此交通要道，当日被告发现后，极力劝阻未果。后经报告乡政府和村委会解决无效，原告还说一些不利于团结的话，从而激怒被告村民。被告村民便自发组织，为了防止牲畜深入邻居菜地破坏农作物，备料建起该围墙是事实，被告根本没有堵死原告大门通道，更不是侵权行为。请求法院调处本纠纷。一、围墙纠纷是原告引起，案件受理费由原告承担；二、原告要求拆除围墙造成被告损失4990元，由原告补偿清后方能拆除围墙；三、原告要求拆除围墙恢复原状，先由原告拆除其违法的围墙后，由原告自负拆除被告的围墙；四、因被告的道路是用集体土地兑换建成的，现原告要求共同使用，先由原告划拨0.06亩土地补偿给被告后，原告才能共用此通道。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：耕地面积调换协议书，证明这个通道是被告用耕地与某屯互换的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议。
本院认为，原、被告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告建起围墙是否合法；2、这个围墙是否影响原告通行；2、原告的诉讼请求有何事实与法律依据，应否支持。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告系弄岩村某屯村民。原告房屋在2005年建造，位于本村村道边。被告全屯因原村交通不便，经报乡政府批准，于2002年迁移到某屯村边建房安居。当时利用本屯集体土地与杨朝轮兑换耕地面积，建成一条长100多米，宽4米的交通道路，方便了人、马、车的通行。十多年来原告和被告群众出入共用此道，双方没有意见。2014年9月27日，原告借口防止水流入其房屋内和车辆碰触其房屋为由，在其房子右边砌起水泥砖围墙。当日被告群众发现后，极力劝阻未果。2014年10月7日，被告组织群众在该屯通道，紧挨原告房屋的围墙边上，建起另一道围墙，将原告家大门通往道路的通道堵塞。现原告通过群众的菜地通往其他村道。事发后，当地村委及司法所多次进行调解未果。原告遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原、被告系相邻的两方，原告房屋靠近被告道路边，原告历来通过该道路生产生活，被告群众均无意见。因原告先建起围墙保护其房屋，导致被告群众不满，被告遂组织群众另建起一道围墙，将原告通往道路的通道堵塞，影响了原告的生产生活，原告请求将该围墙堵塞通道部分拆除，依法有据，本院予以支持。被告主张建起围墙是因原告先建其围墙才引起纠纷，要求原告承担案件受理费，如要拆除围墙则先由原告拆除其先建起的围墙，并补偿被告经济损失4990元，且要求原告划拨0.06亩土地补偿给被告后，才能共用该道路。原告先建起的围墙是否要拆除是另外的法律关系，本案不作处理。拆除围墙所遭受的经济损失应由被告自行承担。被告要求原告划拨0.06亩土地补偿给被告后，才能共用该道路的主张，没有法律依据，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
由被告田阳县洞靖镇弄岩村某屯村民小组停止侵权，拆除长度6米阻挡原告通行的围墙（即具体起止位置为：从原告房子大门出来右边，从路边电线杆处开始往原告房子方向拆除6米）恢复原告的通行权。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告杨江姑负担。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年六月三十日
书记员 黄雄
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常法执字第233号
申请执行人中国邮政储蓄银行常宁市支行。
法人代表王贻武，该行行长。
被执行人陈某某。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行常宁市支行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，查明被执行人刘某某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 胜
审判员 郭小毛
审判员 阳 林
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹 俊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执136号
申请执行人张涵钰（曾用名：张琛琛）。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人伏志强。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民监字第7号
申请再审人侍正丽。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人高永前。
高永前与侍正丽民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年3月19日作出（2015）润金民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月18日侍正丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍正丽申请再审称：1、申请人作为顾偌鹏的妻子，从不认识高永前，且顾偌鹏的母亲在2013年身体都很××，没有看病的情况。高永前在诉状中称与顾偌鹏是朋友，借款是为了生意周转资金以及母亲生病与客观事实不符；2、即使顾偌鹏的借款事实存在，但其借款并未用于家庭生活，申请人不应承担责任；3、高永前向法院提供了借条，只能反映顾偌鹏曾经出具了借条给高永前，但并不能证实高永前已经向顾偌鹏支付了借条项下的款项。综上，申请人认为不应承担还款义务，要求查清事实，依法驳回高永前对申请人侍正丽的诉请。
被申请人高永前称：本人和杨明原系夫妻关系，后双方办理了离婚手续但仍共同生活至今。杨明和顾偌鹏认识近4年。因自家开过饭店，而顾偌鹏母亲做豆制品生意，所以两家之间有一些生意往来。顾偌鹏曾经陆续向本人借款，但不久就陆续归还。后来顾偌鹏分多次向本人借款，有时有借条，有时没有借条，在最后一次借款时打了一张借款88000元的借条，实际借款是80000元，顾偌鹏自愿在借条中认可8000元利息，并承诺在第二年年初就将借款归还本人，并将他家的房屋拆迁安置补偿协议抵押给自己。在向法院申请执行后，侍正丽又同本人就债务问题已经达成了和解协议，对侍正丽的再审申请不予认可。
审查期间，侍正丽提供了下列证据材料并说明了证明目的：
1、侍正丽及其原审代理人与杨明、高永前在法院的谈话录音整理资料，证实杨明、高永前知道侍正丽既不清楚顾偌鹏向其借款的情况，也不知道顾偌鹏将所借款项用于不正当消费；
2、侍正丽的委托代理人同杜小华的谈话笔录，证实顾偌鹏的日常开支均从由其母亲所开的豆腐店里支出，顾偌鹏并无其他收入；
3、淮安市公安局清河分局淮海路派出所出具的接处警说明一份，证实顾偌鹏发生车祸后其随身携带的重要物品被他人冒领；
4、镇江市公安局润州分局和平路派出所的报警情况说明一份，证实顾偌鹏没有将钱用于家庭生活；
5、顾偌鹏母亲靖玉珍所作的陈述一份，证实顾偌鹏母亲从未生病，经营中也不缺资金周转，自己家中的生活开支都是由顾偌鹏母亲支付，况且顾偌鹏向他人借款的情况，作为顾偌鹏的母亲居然不知道，显然不合情理。
本院审查查明：2013年12月12日顾偌鹏向高永前出具了借款借条，并在借条中注明以安置房结算单和补偿协议作抵押，以6幢502室折价38万元。在原审庭审中高永前提供了登记在顾偌鹏的父亲顾炳荣名下的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议、安置地址为滨江花城6幢502室、402室的安置房结算单以及高永前名下的中国农业银行借记卡明细对账单。另查明，在2015年8月31日，侍正丽与高永前、杨明就双方之间的债权债务签订了一份和解协议。
本院认为：从高永前提供的借条中可以看出顾偌鹏向高永前借款并愿用其父母名下的拆迁安置房的相关手续作抵押，这些都是顾偌鹏向高永前要求借款并向其提供保证的意思表示，原审综合上述证据并结合高永前的支付能力，确定顾偌鹏向高永前借款的事实存在，符合法律规定。侍正丽作为顾偌鹏的配偶，对于顾偌鹏在夫妻关系存续期间所发生的债务应当承担共同偿还责任。对于侍正丽所称顾偌鹏所借款项并未用于家庭共同生活，根据侍正丽所提供的证据并不能证实顾偌鹏向高永前所借款项没有用于家庭生活，因此，申请人侍正丽要求申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侍正丽的再审申请。
审判长 张小兵
审判员 单俊柏
审判员 姜 滨
二〇一五年九月九日
书记员 张梦南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01977号
原告：徐某甲，男，1975年3月13日出生，汉族，滁州市第二人民医院医生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，租房居住。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：童某某，女，1973年10月5日出生，汉族，滁州中学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
原告徐某甲与被告童某某抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员唐�独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人秦宫、赵之侨，被告童某某的委托代理人王金梅、薛明湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与童某某原系夫妻关系，2015年7月14日，双方在琅琊区民政局登记离婚，双方的离婚协议是童某某单方拟定，徐某甲根本未阅读协议内容，草率的在离婚协议上签字，后徐某甲发现离婚协议显失公平，婚生女徐某乙由童某某抚养，徐某甲每月给付婚生女徐某乙抚养费5000元，每年女儿生日和过年，徐某甲要分别给女儿不少于1万元红包，直到女儿独立工作为止。徐某甲只是一名普通的医生，全部收入不足8万元，根本无法支付上述抚养费和红包。为此，具状法院，请求：一、判决婚生女徐某乙由童某某抚养，徐某甲按月给付生活费500元至女儿18周岁，教育费、医药费凭票双方各负担一半；二、判决童某某负担本案的诉讼费。
童某某在庭审中辩称：一、离婚协议书真实合法有效，双方应遵守履行。离婚协议书已经由双方签字并在婚姻登记机关办理离婚登记，该协议书反映双方的真实意思，是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，双方均为完全民事行为能力人，对双方具有法律约束力。二、离婚协议订立时不存在欺诈、胁迫的情形，人民法院不应变更或撤销，应驳回徐某甲的诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的立法本意，离婚协议一旦订立，立约双方应当遵守，当事人任何一方不得反悔。如人民法院查明订立协议过程中不存在欺诈、胁迫的情形，人民法院不应变更或撤销。离婚协议与一般的民事合同不同，由于离婚的双方毕竟是夫妻，共同生活了很久，除了财产权利�外，还包含感情因素，不能以等价有偿作为唯一标准。本案中徐某甲出于急于离婚的目的，在抚养子女方面作出较大让步，不违反法律规定，不能以显失公正为由变更或撤销。三、徐某甲达到离婚目的后，对离婚协议提出异议，意图达到既快速离婚又减轻抚养孩子的目的，严重违背诚实、信用原则，法院应不支持其诉讼请求。徐某甲因婚外情与童某某离婚，达到离婚目的后却又要反悔，此行为若能得逞，会带来很大的社会负面效应，对社会公序良俗也是伤害。综上所述，徐某甲的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请驳回其诉请。
徐某甲为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、徐某甲的身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、徐某甲与童某某离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明徐某甲与童某某于2015年7月14日离婚，徐某甲履�相关义务。
经庭审质证，童某某认为：证据一无异议，证据二的真实性无异议，证明目的不认可。
童某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：徐某甲提供的证据一和证据二中的离婚证具有证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院经审查予以确认；徐某甲提供的证据二中的离婚协议书不能达到其目的，本院对其效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
徐某甲和童某某原系夫妻，于2015年7月14日登记离婚，离婚协议约定：婚生女徐某乙由童某某抚养，徐某甲每月给付婚生女徐某乙生活费5000元（另负担全部医药费、高中及以后的教育费），至其工作时止，于每月10日前付清，每年婚生女生日和过年，徐某甲要分别给婚生女不少于1万元红包，直到婚生女学校毕业独立工作为止。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：徐某甲的诉讼请求，本院是否支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。现徐某甲与童某某离婚时约定：婚生女由童某某抚养，徐某甲每月给付生活费5000元并负担全部医药费、高中及以后的教育费，至其独立工作时止，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。徐某甲未提供证据证明其自协议离婚后其生活状况发生重大变化，本院对徐某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第127号
申请执行人朱绪琴，身份号码2306221964********，女，1964年3月28日出生，汉族，工人，住肇源县信用社家属楼*单元***室。
被执行人李长友，身份号码2306221972********，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村张花马屯***号。
朱绪琴与李长友借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2013）源商初字第346号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人李长友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱绪琴于2015年2月16向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长友的财产进行了查证：经四查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李长友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱绪琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长友新的财产线索，申请执行人朱绪琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年八月十一日
书记员 魏艳奇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第127号
崔洪军：
你与漯河市世通冶金机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）源民三初字第52号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市世通冶金机械有限公司支付本金9000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十日
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4809号
原告蔡世裕，男，1968年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告康黎娥，女，1973年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告林炳金，男，1971年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月9日立案受理原告蔡世裕与被告康黎娥、林炳金民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡世裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡世裕负担。
审判员 孙莉
二〇一五年七月十三日
书记员 姜静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2752号
罪犯李章煌，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月12日作出（2014）汕澄法刑二初字第47号刑事判决，以被告人李章煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李章煌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李章煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李章煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李章煌予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3428号
原告陈川，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告陈川诉被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张煜晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海许、被告委托代理人常晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于管城××区××、××路东阳光城小区的商品房。合同第八条约定，被告应当在2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，并在初始登记后120日内取得买受人该房屋的所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后原告积极履行了合同义务，但被告未在约定时间内办理产权初始登记，且未在约定时间内取得买受人的房屋所有权证，至2015年3月27日才取得买受人的房屋所有权证，违约期间共计266天。故诉至法院要求被告支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金26，716元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的逾期报备情况属实，但是被告认为，逾期报备一部分是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，从2014年8月20日至被告向房管局提交报备资料的日期2014年11月10日期间的违约责任，被告同意承担。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城××区××、××路东1幢1单元15层1505号房屋一套，房屋总价款1，004，362元；被告应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，被告应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；被告在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的被告报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，原告依约定支付了房款，被告将房屋交付原告使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年12月3日，房屋产权证下发后（登记时间为2015年3月27日），原告于2015年9月20日从被告处领取。
诉讼中，原告主张被告逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以266天计，按总房款日万分之一计算违约金共计26，716元。
上述事实，有当事人提交的原、被告签订的《商品房买卖合同》、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证、原告出具的收到房产证原件的领据、郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，本院对被告违约事实予以确认。被告应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是被告向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，被告并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日被告才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，被告应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定被告报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知被告被允许60日的资料准备时间，故认定被告承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。被告提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证本院予以采信。受理凭证显示被告申请办理初始登记日期为2014年12月3日。被告称于2014年11月10日办理涉案房屋初始登记的自认陈述因无其他证据佐证，本院依法确认被告申请办理初始登记日期为2014年12月3日，故2014年12月2日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期，原告主张违约金应算至2015年3月27日的依据与本案证据内容相悖，本院不予采纳。
综上，被告逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年12月2日，共计105天。涉案房屋总价款为1，004，362元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为10545.80元。对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告于2014年12月3日办理初始登记，2015年3月27日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，办理房屋产权转移登记的时间在合同约定的120天之内，因此原告要求的逾期办理房屋产权转移登记的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑州鼎盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈川支付逾期办理房屋初始登记违约金10545.80元。
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告郑州鼎盛置业有限公司负担92元，原告陈川负担142元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张煜晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 张梦磊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初369号
原告：鲁金禄，男，1977年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人王康，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司总经理。
原告鲁金禄与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金禄委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁金禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。
被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年12月14日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为77.06平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积70平方米，超出面积7.06平方米核价11155元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。
上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告间的进户回迁协议有效。
二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年五月二日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4351号
原告：XX公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
负责人庄某某，该银行行长。
委托代理人窦玉军，该行职工。
委托代理人丁华，该行职工。
被告：靳某某，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告XX公司（以下简称XX公司）与被告靳某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人窦玉军、丁华、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳某某偿还卡号为62×××58信用卡本金48283.54元及利息、滞纳金21102.19元(自2014年10月28日起计算至2016年7月7日，自2016年7月8日起，利息按日利率万分之五、滞纳金按年5%，计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：被告向XX公司申请办理卡号为62×××58的信用卡1张，后未将透支款项及时归还，经多次催收拒不还款。庭审中原告增加诉讼请求被告归还卡号为62×××22信用卡本金6675.57、利息4191.39元。
被告靳某某辩称：同意偿还本金，利息和滞纳金不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，被告靳某某向原告XX公司办理卡号为62×××58金穗贷记卡1张，信用卡额度为60000元。并签订了《中国XX公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……合约利息按照日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。合同签订后，被告于2014年9月使用信用额度48283.54元，后未依约还款，至2016年7月7日，共欠透支本金48283.54元。
2012年3月7日，被告靳某某在原告处办理62×××22的信用卡1张，透支本金16575.57元，2015年4月21日还款5000元，尚欠本金6675.57元。
上述欠款原告多次索款未果，故而成讼。
上述事实，、信用卡交易明细、保证书、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告XX公司与被告靳某某签订的《XX公司金穗贷记卡申请表》、《中国XX公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。原告提供的银行交易明细等证据足以证明被告欠款的事实，被告当庭予以认可，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成根本违约，对原告产生的利息和滞纳金的损失，被告负有清偿责任。为62×××58的信用卡利息和滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告靳某某辩称不应支付利息和滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告对卡号62×××22的信用卡的利息及滞纳金另案主张，系对民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告XX公司透支本金54959.11元及利息、滞纳金（以48283.54元为基数，利息自2014年10月28日起按照日利率万分之五计算实际给付之日止；滞纳金自2014年10月28日起按照年利率5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告靳某某负担768元（原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1806元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国XX公司宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1179号
原告张志平。
委托代理人陈高田。
被告费淑鸿。
被告吴信山。
原告张志平与被告费淑鸿、吴信山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志平的特别授权代理人陈高田到庭参加诉讼，被告费淑鸿、吴信山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2012年8月10日，被告费淑鸿向原告借款50000元，双方商定2014年8月10日归还74400元。同年8月12日，被告费淑鸿再次向原告借款5000元，合计55000元。被告费淑鸿向原告出具借条后被告不知去向。现请求法院判令：被告立即偿还原告借款55000元，利息24400元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件2份予以佐证。
被告费淑鸿、吴信山未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月10日，被告费淑鸿向原告张志平出具借条1份，载明：今借到张志平人民币伍万元整。双方经协商定于2014年8月10日归还柒万肆仟肆佰元整（74400.00）此据今借人：费淑鸿证明人：费淑娟2012.8.10。2012年8月12日，被告费淑鸿向原告张志平出具借条1份，载明：今借到张志平人民币伍仟元整。此据今借人：费淑鸿2012.8.12。被告费淑鸿在借款人处签名。
原告张志平向被告费淑鸿索要上述借款未果，遂于2014年9月16日以费淑鸿为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。
2014年9月18日，原告张志平向本院申请追加被告费淑鸿的丈夫吴信山为被告，要求其与被告费淑鸿共同偿还借款及利息79400元，并向本院提交被告费淑鸿与吴信山的结婚申请书。
被告吴信山、费淑鸿于1994年3月7日办理结婚登记手续，2014年11月13日，本院向被告吴信山、费淑鸿公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭成员告知书及开庭传票等材料。
以上事实，有原告所举借条、结婚申请书及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告张志平称，其通过被告费淑萍的妹妹费淑娟介绍相识。2012年8月10日，在费淑娟经营的鼎谊园饭店内，由原告张志平的妻子冯桂平将借款50000元现金交付给被告费淑鸿。2012年8月12日，也是在费淑娟经营的鼎谊园饭店内，由原告张志平将5000元现金交付给被告费淑鸿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张志平主张被告费淑鸿向其借款两次，合计55000元的事实，有被告费淑鸿出具的借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，在2012年8月10日的借条上借款本金为50000元，待定于2014年8月10日归还74400元，即借款期限2年的利息为24400元，对该借款期限内利息，在银行同期贷款利率四倍之内的应予以支持，超出四倍部分，本院不予支持。但原告仍可主张自2014年8月11日起至本院判决确定之日止的逾期利息。现原告主张利息24400元，不超过借款50000元期限内利息与逾期利息之和，故对原告主张的利息24400元，本院予以支持。
关于被告吴信山是否应承担借款的清偿责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告费淑鸿向原告张志平的借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，故应认定费淑鸿的借款属被告费淑鸿与吴信山的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告费淑鸿、吴信山经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭原告当庭对案件事实的陈述对本案进行缺席审理，综合判定后认定本案的相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费淑鸿、吴信山偿还原告张志平借款本金55000元。
二、被告费淑鸿、吴信山支付原告张志平借款利息24400元。
以上一、二项给付义务均于本判决书生效后立即给付。
如被告吴信山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告费淑鸿、吴信山负担（此款原告已垫付，由被告费淑鸿、吴信山履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 李斯武
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一五年二月十七日
见习书记员 蒋浩楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街71、72、73、75、76、77号。
法定代表人：韩高杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00054号
申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市。
负责人：卢书权，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人：明光市长恒汽车城有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：谢建德，该公司董事长。
被执行人：明光市长恒工贸有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：谢建秀，该公司总经理。
委托代理人：曹明宏，该公司总经理助理。
被执行人：谢建德。
被执行人：谢建秀。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00127号民事判决书，于2014年12月27日立案执行申请执行人徽商银行滁州丰乐路支行与被执行人明光市长恒汽车城有限公司、明光市长恒工贸有限公司、谢建德、谢建秀金融借款合同纠纷一案，责令被执行人立即向徽商银行滁州丰乐路支行偿还借款本金2974348.36元及利息（截止2014年4月23日的利息为78682.08元，自2014年4月24日起，以2974348.36元为基数，按月利率0.975%计算至判决确定的给付之日止），支付律师费30000元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费31224元、申请执行费33230元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。
现查明，2014年4月16日，被执行人明光市长恒工贸有限公司与安徽明光工业园区管理委员会签订《国有土地使用权收回及补偿协议》，由安徽明光工业园区管理委员会收回明光市长恒工贸有限公司抵押于本案申请执行人徽商银行滁州丰乐路支行的位于明光市工业园区内祁仓路西侧24024平方米工矿、仓储用途的国有土地使用权（土地证号：明国用××3第0106号）。被执行人明光市长恒工贸有限公司与安徽明光工业园区管理委员会在《国有土地使用权收回及补偿协议》中约定：该土地地上建筑物、构筑物及附着物（产权证号：明房地权证××3第0117号，亦抵押于申请执行人徽商银行滁州丰乐路支行）的补偿价款，以双方共同委托评估机构评估报告为准，由安徽明光工业园区管理委员会优先支付明光市长恒工贸有限公司在银行的抵押贷款。2014年7月23日，安徽明光工业园区管理委员会与明光市长恒工贸有限公司因拆迁补偿纠纷诉讼至明光市人民法院。2015年4月22日，安徽明光工业园区管理委员会向明光市人民法院预付明光市长恒工贸有限公司补偿款310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人明光市长恒工贸有限公司在安徽省明光市人民法院享有的拆迁补偿款收入3439937.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 志
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00281号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人卢某某，男，1967年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月28日1晚，被告人卢某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮150型摩托车，从重庆市南川区水江镇出发，沿水鱼路往鱼泉方向行驶，至水鱼路0公里800米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某某静脉血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。被告人卢某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人王某某、白某某的证言，被告人卢某某血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人卢某某机动车驾驶信息及涉案二轮摩托车查询单、酒精测试结果单、查获经过，被告人卢某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年九月五日
书记员 王 超
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第567号
罪犯武安芳，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）运中刑一初字第23号刑事判决，以被告人武安芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月7日起至2020年7月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武安芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯武安芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯武安芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武安芳予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3601号
上诉人（原审原告）：赵清慎，男，1933年3月1日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人赵清慎因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵清慎上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于赵清慎陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案赵清慎起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与赵清慎无关，该承诺书的内容不涉及对赵清慎投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对赵清慎的起诉应当驳回。
赵清慎向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还赵清慎理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2.2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵清慎的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于赵清慎在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回赵清慎的起诉是否正确。赵清慎通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对天业佳亿基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。赵清慎在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回赵清慎起诉的处理结果并无不当。综上，赵清慎的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第184号
原告刘某。
委托代理人马德亮，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人姜春学。
委托代理人孙德寿。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马德亮、邵国强，被告及其委托代理人姜春学、孙德寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2014年原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，被告经常到原告单位闹事，致使夫妻感情破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情很好，尚未破裂；孩子现在很小，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。双方因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、（2014）寒滨民初字第311号民事判决书及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚三年，并生育一子。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李惠玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1419号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：奚圣井。
被告：蒋周广。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告奚圣井、蒋周广金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、被告奚圣井归还原告借款人民币99949.93元及利息、逾期利息，利息自2014年4月1日起按合同约定的利率计算至2014年9月1日止（扣除已经支付的2.13元），逾期利息自2014年9月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告蒋周广对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告奚圣井经被告蒋周广担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币100000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年4月1日起至2014年9月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率8.25‰计算；还款方式为按年付息，每年度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告奚圣井发放了借款人民币100000元，被告奚圣井在借款后仅归还给原告借款本金50.07元，支付了利息2.13元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金99949.93元至今分文未还。被告蒋周广也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚圣井于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币99949.93元并支付尚欠的利息、逾期利息［利息自2014年4月1日起按合同中约定的利率计算至2014年9月1日止（扣除已支付的2.13元）；逾期利息自2014年9月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止］。
二、由被告蒋周广对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋周广承担保证责任后，有权向被告奚圣井进行追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告奚圣井、蒋周广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十二月四日
代书 记员 奚聪聪
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2049号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李木牛，男，彝族，1988年6月10日出生，住四川省德昌县。
本院在执行（2016）川0411执2049号被执行人李木牛罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2049号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2572号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社主任。
委托代理人刘纪福，该联社员工。
被告牛昌平，男，1973年6月14日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告宋振龙，男，1973年11月1日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告周连顺，男，1974年1月8日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告牛昌平、宋振龙、周连顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所均不能向被告送达法律文书，本院通知其在指定期限内向本院提交被告准确送达地址或提交被告下落不明的相关证据并预交公告费用，逾期原告未予回复，致使本院不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3002元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年十一月四日
代书记员 龙美竹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1835号
原告：刘元喜，男，1938年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：尚桂芳，女，1937年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘元喜，男，1938年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘钢，男，1966年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告刘元喜、尚桂芳与被告刘钢物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元喜本人并作为原告尚桂芳的委托诉讼代理人、被告刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告位于青岛市市北区营口路*号*户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于青岛市市北区营口路*号*户房屋是原告夫妇所有的房产，被告未经原告同意，强行居住在该房屋内，且时常与原告因生活矛盾发生冲突，给原告生活带来极大不便，在精神上更是带来烦恼与伤害。原告多次催促，被告拒不迁出。
被告刘钢辩称，原告所诉与事实不符，我从结婚以后就一直在家住，在家住的时候跟父母关系也挺好的，没有给父母生活带来极大不便。
经审理查明，两原告系被告刘钢的父母。坐落于青岛市市北区营口路*号*户房屋登记的产权人系原告刘元喜。被告刘钢与两原告共同居住在涉案房屋内。庭审中，被告称其名下没有房产，其婚后一直同两原告居住在涉案房屋中，其妻子、孩子居住在其岳父母家中，其不同意从涉案房屋中搬出，因其认为居住在涉案房屋内很方便。经本院询问被告刘钢月收入情况，被告称其开出租车，以前月收入一万元左右，现在月收入六七千元。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，涉案房屋的产权人系原告，被告未提交任何证据证明其有居住在涉案房屋内的权利，现原告要求被告迁出涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效之日起十日内迁出青岛市市北区营口路*号*户房屋。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘钢负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年三月九日
书记员 孙晓蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2505号
原告：付栓林，男，1955年6月15日出生，住安阳市北关区。
被告：魏宝红，男，住安阳市北关区。
原告付栓林与被告魏宝红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付栓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付栓林撤回起诉处理。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 峰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初11号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人范伟，男，生于1987年3月26日，汉族，小学文化，峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年1月27日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月21日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
被告人李某某，男，生于1987年9月6日，汉族，初中文化，峨眉山市人，住四川省峨眉山市绥山镇。2007年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月1日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人范伟、李某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人范伟、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月17日18时许，被告人范伟、李某某在峨眉山市胜利镇摩尔百货外，由被告人李某某负责望风，被告人范伟负责实施盗窃，将被害人罗某某停在水晶摩尔百货外公交站台旁的一辆绿色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2300元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人范伟、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人范伟、李某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人范伟对公诉机关的指控不持异议。
被告人李某某对公诉机关的指控亦不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗电瓶车已追回并发还受害人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、抓获经过，身份信息表，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单、扣押笔录及发还清单，指认照片，辨认笔录，被害人罗某的陈述，被告人范伟、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范伟、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范伟、李某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人范伟在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告范伟、李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人范伟、李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年一月十二日
书记员 许琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24303号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：袁向阳，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告袁向阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告袁向阳委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计3135元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告袁向阳辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，袁向阳等24人陆续入职峰时代公司，其中袁向阳任职中烫，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠袁向阳等24人工资，袁向阳等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向袁向阳等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付袁向阳等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，袁向阳应得的工资为10785.40元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，袁向阳上述月份的实发工资分别为4195.50元、3240元、4849.40元，其中奖金分别为1710元、1425元、1492元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向袁向阳发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠袁向阳2016年4月至6月工资合计10534.90元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。袁向阳陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，袁向阳等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付袁向阳2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给袁向阳的工资250元的问题。袁向阳确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给袁向阳的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告袁向阳支付2016年4月至6月尚欠的工资10534.90元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费94元（被告袁向阳已预付），合计99元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担92元并于本判决生效之日起七日内迳付87元给被告袁向阳，被告袁向阳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24303号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：袁向阳，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告袁向阳劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告袁向阳委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计3135元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告袁向阳辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表，也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，袁向阳等24人陆续入职峰时代公司，其中袁向阳任职中烫，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠袁向阳等24人工资，袁向阳等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向袁向阳等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付袁向阳等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，袁向阳应得的工资为10785.40元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，袁向阳上述月份的实发工资分别为4195.50元、3240元、4849.40元，其中奖金分别为1710元、1425元、1492元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向袁向阳发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠袁向阳2016年4月至6月工资合计10534.90元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。袁向阳陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，袁向阳等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内价值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付袁向阳2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给袁向阳的工资250元的问题。袁向阳确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给袁向阳的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告袁向阳支付2016年4月至6月尚欠的工资10534.90元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费94元（被告袁向阳已预付），合计99元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担92元并于本判决生效之日起七日内迳付87元给被告袁向阳，被告袁向阳负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
安徽省宣城市宣�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3734号
原告：汪香子，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王晓平，女，汉族，农民，住址同上，系原告汪香子女儿。
被告：王宣文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪香子与被告王宣文侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪香子及其委托诉讼代理人王晓平到庭参加诉讼，被告王宣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4600元、营养费300元、护工费250元，合计5150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日早晨，王宣文驾驶“王野”牌二轮电动车，沿宣城市宣州区322省道由南往北行驶，行至322省道19公里910米处，碰撞前方同向王世森驾驶的人力三轮车（车载汪香子），造成王世森、汪香子受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告因此起事故产生医药费等损失,后多次向被告索赔均无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理，对原告诉称的交通事故发生的事实予以确认。
原告受伤后，在宣城市中医医院住院治疗4天，花费医疗费4516.70元。
另查，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41690元（114.2元/天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天。
根据上述认定的事实，本院核定原告汪香子的损失为：医药费4516.70元、营养费60元（15元/天×4天）、护理费250元（114.2元/天×4天=456.8元，原告主张250元，从其主�），合计4826.7元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宣文驾驶电动自行车造成汪香子受伤的交通事故，且负事故的全部责任，汪香子要求王宣文承担赔偿责任符合法律规定。原告主张的医疗费根据其提供的医药费发票核定为4516.70元，其中养贤乡卫生院的门诊收费票据因没有病历等材料相印证，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣文于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪香子医药费、营养费、护理费合计4826.7元；
二、驳回原告汪香子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王宣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2324号
原告李德信，男，汉族，1961年11月30日生，住平桥区。
被告王玉田，男，汉族，1965年6月9日生，住平桥区。
原告诉被告建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉田于2015年12月9日欠原告肆万元整，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，使原告遭受到经济损失，故原告诉至法院要求被告偿还欠款40000元。
被告辩称：原告得有依据，没有依据，说明我不欠原告的钱。
经审理查明：2015年12月9日原告将承包的建设工程转让给被告施工建设，经核算被告王玉田向原告李德信出具欠条一份，内容为“下欠李德信肆万元整（40000元），王玉田，2015年12月9日”。该款欠下后，经原告多次讨要无着，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉田欠原告李德信工程款40000元整，有被告出具的欠条，证明属实，原告要求被告偿还欠款40000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉田于判决书生效之日起三日内偿还原告李德信欠款40000元。
本案诉讼费800元减半收取400元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2506号
申请执行人任立伟，男，1984年8月3日生，汉族，住张店区小商品街世纪上城东单元1306。
被执行人袁吉龙，男，1972年8月15日生，住山东省商河县郑路镇斜庙村73号。
本院在执行任立伟诉袁吉龙民间借贷纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3044号
罪犯管荣辉，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年1月8日作出（2014）南刑初字第403号刑事判决，认定罪犯管荣辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯管荣辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯管荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管荣辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2069号
原告丁某，住湖南省醴陵市。
被告易某甲，住湖南省醴陵市。
原告丁某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，由于性格不合、缺少交流等原因，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：婚姻登记证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
因被告未到庭，亦未发表书面质证意见，本院对原告提交的证据进行审查，由于该证据系婚姻登记部门出具，内容记载明确，无涂改、增补等瑕疵，虽有撕毁痕迹，但不影响其证明效力，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告丁某与被告易某甲于1999年6月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子易某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭经济原因及其他琐事经常发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，双方自2015年8月份开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告分居时间较短，虽因家庭经济状况及其他琐事等原因导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一五年十二月四日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1599号
申请执行人：同江市农村信用合作联社。
法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人：祝周明，男，1979年7月29日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇。
被执行人：孔祥艳，女，1982年4月16日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人祝周明、孔祥艳金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王子铭