江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3563号
上诉人（原审被告）：庄鑫,男,1978年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海娟,女,1977年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人庄鑫因与被上诉人海娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月30日进行了公开听证。本案现已审理终结。
庄鑫上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，庄鑫不是涉案车辆的驾驶者；一审法院不应依据南京金典保险公估有限公司宿迁分公司的车损评估报告认定本案车损数额；一审法院认定事故赔偿责任比例不当，认定庄鑫承担70%赔偿责任显失公平。
海娟二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
海娟向一审法院起诉请求：2015年10月8日22时40分，庄鑫驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至北京路交叉路口处，撞到电视塔，造成殷伟成受伤，公共设施及车辆损坏。事故发生后，庄鑫弃车逃逸。海娟与庄鑫就车损协商未果。海娟认为，庄鑫侵犯海娟的财产权应当根据法律规定予以赔偿，而且海娟投保机动车损失保险，庄鑫的逃逸行为直接导致海娟无法向保险公司理赔，庄鑫应对海娟的全部损失予以赔偿。为维护海娟合法权益，现诉至法院请求判令：1.庄鑫赔偿海娟车损404415.85元、车辆购置税44700元、交强险保费950元、车船税330元、商业保险费11339元，合计461734.85元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由庄鑫承担。
一审法院认定事实：泗阳县公安局交通警察大队于2015年12月9日出具泗公交认字【2015】第23201510240号道路交通事故认定书，其中载明“道路交通事故发生经过：2015年10月8日22时40分许，庄鑫驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，撞到电视塔，造成殷伟成受伤，公共设施及车辆损坏。事故发生后，庄鑫弃车逃逸……建议认定庄鑫承担该起事故的全部责任，殷伟成无责任。”2016年2月19日，泗阳县公安局交通警察大队出具关于“江苏省宿迁市泗阳县公安局交通警察大队泗公交认字【2015】第23201510240号道路交通事故认定书”的更正说明，其中载明“对庄鑫的责任认定部分应去掉'建议认定'”。伤者殷伟成就医疗费用诉至法院，一审法院于2016年3月23日作出（2016）苏1323民初13号民事判决书，判决庄鑫对殷伟成的损失承担70%的赔偿责任，殷伟成自负30%的责任。后庄鑫对该判决不服，上诉至本院，本院经审理后判决驳回上诉，维持原判。现海娟就车辆损失诉至法院，要求庄鑫承担赔偿责任。在本案审理过程中，海娟申请对苏Ｎ×××××号车辆的损失进行评估。一审法院依法委托南京今典保险公估有限公司宿迁分公司进行评估，南京今典保险公估有限公司宿迁分公司于2016年5月20日作出评估报告，确认苏Ｎ×××××定损金额为404415.85元。海娟支出评估费20000元。海娟与殷伟成系夫妻关系，苏Ｎ×××××号车辆的登记车主系海娟。
一审法院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案车辆发生事故后已无修复价值，故庄鑫应赔偿海娟与被损害车辆价值相当的车辆重置费用即404415.85元，考虑到庄鑫及殷伟成对事故的发生均有过错，一审法院确定庄鑫赔偿海娟283091.10元（404415.85×70%），一审法院对于海娟主张的其他费用不予支持。庄鑫辩称对评估报告持有异议，并申请重新鉴定，但未提供充分证据足以推翻该评估报告，一审法院对庄鑫的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：庄鑫于判决生效后十日内赔偿海娟283091.10元。案件受理费7300元已减半收取3650元、保全费2520元、评估费20000元，合计26170元，由海娟负担5000元，庄鑫负担21170元。
二审中，围绕诉讼请求，庄鑫提供了其与事故处理警察徐敏的通话录音光盘一张，拟证明涉案交通事故公安卷宗遗漏了对庄鑫有利的证据，其身体体格检查记录在徐敏手中。海娟对该录音证据的真实性、合法性和关联性均不认可。本院认证意见：对该录音证据的真实性、合法性和关联性均不作确认，该录音证据来源不明，录音中人员身份未知且未到庭进行作证。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，庄鑫陈述当晚事发前曾饮酒。
本案二审的争议焦点为：一、庄鑫是否是涉案交通事故车辆的驾驶人；二、一审法院依据南京金典保险公估有限公司宿迁分公司车损评估报告认定的车损数额是否适当；三、一审法院认定的车损赔偿责任比例是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即庄鑫是否是涉案交通事故车辆的驾驶人。关于本案事故车辆的驾驶人，宿迁市泗阳县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定庄鑫系事故车辆驾驶人。庄鑫虽然辩称其不是事故车辆驾驶人，但其并未提供充分证据推翻以上道路交通事故认定书的证明效力，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，即一审法院依据南京金典保险公估有限公司宿迁分公司车损评估报告认定的车损数额是否适当。南京金典保险公估有限公司宿迁分公司车损评估报告系受一审法院依法委托而作出，庄鑫虽对该车损评估报告有异议，但其未提供充分证据推翻该车损评估报告的证明效力，一审法院据此认定的车损数额并无不当。二审中，庄鑫仍未提供证据推翻该车损评估报告的证明效力，本院对其该上诉主张不予支持。
关于争议焦点三，一审法院认定的车损赔偿责任比例是否适当。就本案事故责任，宿迁市泗阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄鑫承担该起事故的全部责任。根据该交通事故认定书，庄鑫驾驶机动车上路行驶，发生事故后没有抢救受伤人员而是弃车逃逸，庄鑫的上述行为对本起道路交通事故的发生起全部作用，过错程度严重。但庄鑫事发前饮酒，殷伟成并未有效阻拦庄鑫驾驶车辆，增加了事故发生的风险，因此殷伟成对自身损害也存在一定过错。考虑到庄鑫和殷伟成各自的过错大小，一审法院认定由庄鑫承担70%的车损赔偿责任并无不当。二审中，庄鑫上诉称一审法院认定其承担70%赔偿责任显失公平，本院认为，虽然庄鑫辩称其驾车系帮忙送殷伟成回家的行为，但其饮酒后驾车和事故发生后不抢救伤员而弃车逃逸的过错远大于殷伟成的过错，本案车损认定由庄鑫承担70%赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，庄鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人庄鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 安国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共6页