wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终829号上诉人（原审被告）：陕西省交通运输厅，住所地西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人冯西宁，系该厅厅长。被上诉人（原审原告）：陕西海神电梯工程技术有限公司，住所地西安市碑林区西荷路1号。法定代表人金宝，系该公司董事长。上诉人陕西省交通运输厅与被上诉人陕西海神电梯工程技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6262号民事裁定，向本院提出上诉。陕西省交通运输厅上诉称，上诉人认为审查合同纠纷首先要遵循合同签订时双方真实的意思表示，而双方签订的《电梯设备供货合同》第十．1条明确约定“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交甲方指定的法院诉讼解决。”故被上诉人在未征得上诉人意见的情况下，向原审法院提起诉讼，原审法院没有管辖权；其次，上诉人向原审法院提交了《管辖权异议申请书》，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院，该行为即视为上诉人已经明确指出了西安市雁塔区人民法院为本案管辖法院，不存在碑林区人民法院认为的“该协议未明确约定发生纠纷时管辖的法院，因此约定的管辖条款无效”的情形。综上，上诉人认为原审裁定认定事实错误，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方涉案合同中的约定，因在起诉时无法确定具体的管辖法院，属于无效的约定，本案应当依照法定管辖原则确定管辖。因被上诉人作为原审原告，其请求上诉人依照合同约定支付下欠货款等等，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年十二月一日书记员 雷 寓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执394号
申请执行人：伍崇伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住中江县仓山镇罗桂路127号，公民身份号码51062319720222001X。
被执行人：曹建平，男，1963年10月26日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县仓山镇解放路168号，公民身份号码510623196310267718。
被执行人：曾艳，女，1968年7月29日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县仓山镇解放路49号，公民身份号码510623196807297824
申请执行人伍崇伟依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2227号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人曾艳、曹建平偿还借款本金245657元及利息和垫付案件受理费2510元。执行中查明，：被执行人曹建平有由中江县农村信用合作联社仓山分社代发的工资收入。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹建平在中江县农村信用合作联社仓山分社代发的账户为XX6210330510009978618上的工资收入每月扣划1000元至申请执行人伍崇伟在建行德阳支行XX6217003600001289121的账户上，共计扣划248167元（从2016年7月至2037年1月每月扣划1000元，2037年2月扣划1167元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 杨文太
代理审判员 沈 材
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第31号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被告蒙某乙，农民。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案，原告蒙某甲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预付150元）。
审判员 罗安长
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾 真
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9238号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508006673293060。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区鸥洲假日A区E1号楼3楼306室
委托代理人胡磊国。
被告杨晓利，女。
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）与被告杨晓利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人胡磊国到庭参加了诉讼，被告杨晓利经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告杨晓利给付鸿臣物业公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3617元；2.请求判令被告杨晓利支付违约金1085元；3.案件诉讼费由被告杨晓利承担。
被告杨晓利未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告杨晓利经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告杨晓利未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。要求被告杨晓利支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨晓利于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3617元。
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告杨晓利支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨晓利负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十二月二日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3769号
原告付春双，女，1978年8月27日出生，汉族，农民。
被告许魁元，男，1979年7月24日出生，蒙古族，科左后旗巴彦毛都派出所民警。
被告徐丽文，女，1981年12月18日出生，蒙古族，个体。
被告纪文平，女，1986年4月6日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告纪文芝，女，1974年3月2日出生，汉族，农民。身份证：×××
原告付春双与被告许魁元、徐丽文、纪文平、纪文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付春双被告纪文平、纪文芝到庭参加诉讼，被告许魁元、徐丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告许魁元、徐丽文因资金周转困难，经被告纪文平介绍从原告处借款60000.00元，约定月利息0.015元，并由被告纪文平、纪文芝进行担保，被告给原告出具了借据一枚。自2017年1月27日起，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000.00元，利息13140.00元（60000.00元×0.015元×14.6个月），合计73140.00元。月利息按0.015元计息至本金还清为止。
被告纪文平答辩称，借款属实，借款金额60000.00元，约定利息0.015元，我是担保人，借款人是许魁元、徐丽文。
被告纪文芝答辩称，借款属实，我是担保人，借款人是许魁元、徐丽文，借款本金60000.00元，利息0.015元。
经审理查明，被告许魁元、徐丽文系夫妻关系。2016年1月27日，被告许魁元、徐丽文从原告处借款本金60000.00元，约定月利息0.015元，并由被告纪文平、纪文芝进行担保，被告给原告出具了借据一枚。自2017年1月27日起，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金60000.00元，利息13140.00元（60000.00元×0.015元×14.6个月），合计73140.00元。月利息按0.015元计息至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年1月27日被告为其出具的借据一枚，金额60000.00元，月利息0.015元，借款人许魁元、徐丽文，担保人纪文平、纪文芝。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告纪文平、纪文芝是担保人，按照法律的规定应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许魁元、徐丽文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付春双借款本金60000.00元，利息13140.00元（60000.00元×0.015元×14.6个月），合计73140.00元。从2017年4月19日起按月利息0.015元计算至本金还清为止。
二、被告纪文平、纪文芝承担连带偿还责任。
案件受理费1628.00元，减半收取814.00元，由被告许魁元、徐丽文负担，被告纪文平、纪文芝承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月二十三日
书记员 乌日汗
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终488号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技�限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民(知)初字第29664号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年一月五日
法官助理
逯遥
法官助理
麦芽
书记员
王丹妮
书记员
于天娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1105号
罪犯刘某，男，1976年7月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年10月12日作出（2014）南川法刑初字第00260号刑事判决，认定刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初153号
原告柳某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告柳某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人焦庆松，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后登记结婚，婚后共生育二个子女。婚后因被告性格粗暴，经常为家庭生活琐事发生吵打，致使夫妻感情不和。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方于1998年7月29日生长女，取名刘甲；2002年3月29日生长子，取名刘乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉来院，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，且婚后生育二个女儿，故双方已建立了必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一六年一月十八日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初149号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，男，31岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初355号
原告：韩士文，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告：拓丕琴，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告韩士文与被告拓丕琴被继承人债务纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告韩士文、被告拓丕琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元以及利息（月利率以按照15‰计算，从2014年8月12日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，韩利杰因买地修房屋资金周转困难向原告贷款2万元，约定利息为1.5分，有韩利杰当时给原告贷款条据一支为凭。后贷款人韩利杰于2015年12月份因病死亡。现原告认为被告为债务人韩利杰的妻子，且该款理应由妻子（被告）来偿还。之后原告多次找被告索要贷款本金及其剩余利息被告一直推诿至今贷款本金以及剩余利息分文未给，故涉诉本院。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：借款条据一支，证明韩利杰于2014年8月12日向原告提供20000元。
被告拓丕琴辩称，原告所拿的条据是否为我丈夫韩利杰所打下的我不确定，我申请进行鉴定，如果鉴定结果为我丈夫所写，这笔债务我愿意清偿。
被告拓丕琴向法庭提供提供以下证据
第一组：借款条据一支，证明我丈夫与原告之间的债务已经偿还完毕条据我都抽回来了，原告韩士文所举的条据不是真的。
第二组：借款条据三支，分别是2014年4月10日、2013年8月25日、2013年4月19日由我丈夫向他人出具的借款条据，证明原告所举的条据不是由我丈夫韩利杰出具的。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据不认可。
原告对被告所举的第一组证据真实性无异议，证明目的不认可。该笔债务是2011年8月12日产生的，债务人将借款利息清至2014年8月12日，于当日更换了条据，我将原条据给了债务人韩利杰，此后利息在未做清偿。
原告对于被告所居的第二组证据真实性无异议，证明目的不认可。
本院对上述证据认定如下：一、对原告所举证据及被告所举第一组证据的真实性予以确认，对被告所举的第二组证据，因与本案不是有关联性，不予认可。二、对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当由对该事实承担举证不能的法律后果，被告在向法庭提出鉴定申请后，未在法定期限内提供足够的鉴定样本，故对于原告所提供的证据无法通过鉴定结论予以认定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2011年8月12日韩利杰因家庭经营向原告贷款20000元，约定月利率为15‰，并由韩利杰向原告出具借款条据一支。2014年8月12日，韩利杰将上述借款利息结清后重新给原告出具了2000元(月利率按15‰计算)的借款条据一支。后韩利杰本息未向原告清偿。另查明，贷款人韩利杰于2015年12月份因病死亡。拓丕琴是债务人韩利杰的妻子。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为：一、合法的借贷受法律保护，债务人韩利杰向原告借款20000万元，事实清楚，有原告向法庭出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的保护范围，故原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉请本院予以支持；二、关于被告是否承担还款责任的问题，借款人韩利杰现已经去世，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。据此被告应当对该笔债务承担偿还责任；另外，被告要求原告提供的借条是否为韩利杰本人签字按印进行鉴定，但被告未在本院限定的期限内提供足够的比对样本，故被告应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
由被告拓丕琴于本判决生效后十日内偿还原告韩士文借款本金20000元及利息（月利率以15‰计算，从2014年8月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告拓丕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年五月十八日
书记员 李小艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初11号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1975年2月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告人郭某，男，1995年2月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂伦春族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇宜河德村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留七日。2016年7月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年7月20日被该局取保候审，于2017年2月7日经本院决定逮捕，2017年2月8日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人佘玉龙、被告人郭某及其辩护人任岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月16日1时许，被告人郭某与吴某在莫旗哈达阳镇额尔和村桥头小卖店喝酒时发生口角并厮打，郭某用啤酒瓶将吴某头部、背部打伤。2016年7月7日经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，吴某头部外伤构成轻微伤、背部外伤构成轻伤二级。2016年4月16日郭某到莫旗公安局投案自首。在吴某住院期间，郭某支付其医疗费7706元。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其同时具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭某拘役六个月以下。
附带民事诉讼原告人吴某请求：一、追究被告人故意伤害罪的刑事责任。二、被告人给付人身损害赔偿各项经济损失77984.20元，其中包括：1、医疗费7669.16元；2、误工费4800元（300元/天×16天）；3、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）；4、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、营养费1600元（100元/天×16天）；6、后续治疗费60000元。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，被告人郭某同意赔偿，且已在事发当日就积极的支付了原告人的医疗费用7706元，因家庭条件困难，无法赔付剩余款项。
辩护人意见如下，一、被告人郭某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。二、本案被害人自身具有过错，对被告人应减轻、从轻处罚。三、被告人的犯罪行为主观恶性不深，社会危险性小，请法院酌情从轻或减轻处罚。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。五、被告人有积极赔偿的态度。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
附带民事诉讼原告人吴某当庭出示了医疗费票据、住院病案等证据，被告人郭某及辩护人对医疗费票据、住院病案均没有异议，本院予以认定。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、投案自首说明、鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事持酒瓶致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某具有自首、自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。对莫旗人民检察院的量刑建议予以采纳。由于被告人郭某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人郭某应予赔偿。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，附带民事诉讼原告人吴某合理的经济损失为:医疗费7669元、误工费1582.4元（98.9元/天×16天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、伙食补助费1600元（16天×100元/天），以上费用合计人民币12666.44元。因原告人吴某未能提供增加营养和后续治疗费的证据，故对其该项请求不予支持。综上，被告人郭某应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币12666.44元。其中应减去已经给付吴某的医疗费7706元，被告人郭某还应给付吴某剩余经济损失4960.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年2月8日起至2017年9月30日止）
二、被告人郭某于本判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失人民币4960.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
苏静
审 判 员
谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0722刑初11号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1975年2月5日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告人郭某，男，1995年2月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂伦春族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗哈达阳镇宜河德村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留七日。2016年7月13日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年7月20日被该局取保候审，于2017年2月7日经本院决定逮捕，2017年2月8日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。辩护人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人佘玉龙、被告人郭某及其辩护人任岩到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年4月16日1时许，被告人郭某与吴某在莫旗哈达阳镇额尔和村桥头小卖店喝酒时发生口角并厮打，郭某用啤酒瓶将吴某头部、背部打伤。2016年7月7日经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，吴某头部外伤构成轻微伤、背部外伤构成轻伤二级。2016年4月16日郭某到莫旗公安局投案自首。在吴某住院期间，郭某支付其医疗费7706元。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其同时具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郭某拘役六个月以下。附带民事诉讼原告人吴某请求：一、追究被告人故意伤害罪的刑事责任。二、被告人给付人身损害赔偿各项经济损失77984.20元，其中包括：1、医疗费7669.16元；2、误工费4800元（300元/天×16天）；3、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）；4、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、营养费1600元（100元/天×16天）；6、后续治疗费60000元。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，被告人郭某同意赔偿，且已在事发当日就积极的支付了原告人的医疗费用7706元，因家庭条件困难，无法赔付剩余款项。辩护人意见如下，一、被告人郭某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。二、本案被害人自身具有过错，对被告人应减轻、从轻处罚。三、被告人的犯罪行为主观恶性不深，社会危险性小，请法院酌情从轻或减轻处罚。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。五、被告人有积极赔偿的态度。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。附带民事诉讼原告人吴某当庭出示了医疗费票据、住院病案等证据，被告人郭某及辩护人对医疗费票据、住院病案均没有异议，本院予以认定。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、投案自首说明、鉴定书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某因琐事持酒瓶致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某具有自首、自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。对莫旗人民检察院的量刑建议予以采纳。由于被告人郭某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人郭某应予赔偿。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，附带民事诉讼原告人吴某合理的经济损失为:医疗费7669元、误工费1582.4元（98.9元/天×16天）、护理费1815.04元（113.44元/天×16天）、伙食补助费1600元（16天×100元/天），以上费用合计人民币12666.44元。因原告人吴某未能提供增加营养和后续治疗费的证据，故对其该项请求不予支持。综上，被告人郭某应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币12666.44元。其中应减去已经给付吴某的医疗费7706元，被告人郭某还应给付吴某剩余经济损失4960.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年2月8日起至2017年9月30日止）二、被告人郭某于本判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失人民币4960.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长     苏静审 判 员     谷常娜人民陪审员  庞艳芝二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初108号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙崇志，男，1969年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2011年3月30日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年，2016年11月9日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人孙崇志犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。孙崇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2017年4月26日凌晨，被告人孙崇志携带手电筒、螺丝刀、扳子，到牡丹江市爱民区XX小区附近，将被害人窦某某停放于路边油罐货车上骆驼牌电瓶两块盗走（价值1000元）。作案后，销赃得款60元，被其挥霍。
2.2017年5月10日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市爱民区XX小区，采用上述手段，将被害人卞某停放于路边货车上银帆牌电瓶两块盗走。作案后，销赃得款65元，被其挥霍。
3.2017年5月14日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市爱民区XX小区南门附近，采用上述手段，将王某甲停放于路边货车上豪势牌电瓶两块盗走（价值692元）。作案后，销赃得款70元，被其挥霍。
4.2017年5月20日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市爱民区XX市场附近，采用上述手段，将被害人苏某某停放于路边货车上骆驼牌电瓶两块盗走（价值760元）。作案后，销赃得款100余元，被其挥霍。
5.2017年5月23日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市爱民区XX小区，采用上述手段，将被害人王某乙停放于门口货车上骆驼牌电瓶两块盗走（价值840元）。作案后，销赃得款100余元，被其挥霍。
6.2017年5月24日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市爱民区XX小区，采用上述手段，将被害人张某停放于道边货车上风帆牌电瓶两块盗走。作案后，销赃得款60元，被其挥霍。
7.2017年5月25日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市爱民区XX街与XX路路口附近，采用上述手段，将被害人吴某停放于路边货车上统一牌电瓶一块盗走（价值454元）。作案后，销赃得款100余元，被其挥霍。
8.2017年5月26日凌晨，被告人孙崇志到牡丹江市西安区XX小区附近，采用上述手段，将被害人张某某停放于路边货车上银帆牌电瓶一块盗走（价值346元）。作案后，在牡丹江市西安区XX小区一居民楼楼道准备藏匿时，被民警抓获。被盗银帆牌电瓶一块被公安机关依法扣押并返还给被害人。
综上，被告人孙崇志实施盗窃犯罪八起，价值4092元，以上物品价值均经牡丹江市价格认证中心认定。
上述事实，被告人孙崇志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人窦某某、卞某、王某甲、苏某某、王某乙、张某、吴某、张某某的陈述笔录、证人陈某、孟某某的证言笔录、作案工具照片、公安机关出具的抓获、破案经过、受案登记表、孙崇志的户籍证明、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、视频截图、扣押、发还清单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙崇志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙崇志犯盗窃害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙崇志曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；孙崇志如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；孙崇志多次盗窃，可对其酌情从重处罚；大部分被盗赃物被其变卖，销赃得款被其挥霍，未退赔被害人，可对孙崇志酌情从重处罚；被盗电瓶一块被公安机关依法扣押并返还给被害人，可对孙崇志酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙崇志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止。)
二、责令被告人孙崇志退赔被害人窦某某人民币1000元、退赔被害人王某甲人民币692元、退赔被害人苏某某人民币760元、退赔被害人王某乙人民币840元、退赔被害人吴某人民币454元、退赔被害人张某某人民币346元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 沙向前
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2204号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700675506202G。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：徐素娥，女，1960年5月10日出生，回族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：海兴（徐素娥之），男，1984年6月3日出生，回族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人:张俊峰,东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：付艳华，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人徐素娥、付艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，徐素娥一审提交的东明县中医院中医住院病案,病案首页记载的出院日期与出院记录及临时医嘱单记载的出院日期不符，且该病案的长期医嘱单中未记载徐素娥2015年6月18日至2015年10月24日、2015年10月26日至出院期间的治疗情况，临时医嘱单中亦未记载徐素娥2015年6月18日至2015年6月28日、2015年7月1日至2015年7月4日、2015年7月6日至2015年11月12日、2015年11月15日至出院期间的治疗情况，一审法院对徐素娥住院治疗情况、住院天数未查清。另，徐素娥一审提交的收费明细清单记载的辩证施膳指导等治疗费与徐素娥交通事故损伤是否有关，一审法院法院亦未查清。综上，本院认为一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1116号民事判决；
二、本案发回东明县人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费1168元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年十二月二日
书记员 张姗姗
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行终41号
上诉人（原审原告）连雪容，女，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福安市教育局，住所地福建省福安市。
法定代表人阮兆平，局长。
委托代理人兰细贤，福建平达律师事务所律师。
上诉人连雪容因诉被上诉人福安市教育局不履行信息公开法定职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年12月23日，原告连雪容向被告福安市教育局申请公开“1986年11月连雪容转正定级批文（材料）”。被告经调查，于2015年1月12日作出（2015）第01号《政府信息不存在告知书》并送达原告。原告对该告知书不服，向宁德市教育局提起行政复议。在复议期间，被告作出安教信复（2015）9号《关于撤销（2015）第01号政府信息不存在告知书的决定》，以该告知书存在瑕疵为由，撤销了该告知书。被告又于2015年4月10日作出（2015）第02号《政府信息不存在告知书》，告知原告其要求公开的“1986年11月连雪容转正定级批文”，因1986年福安一中档案室失火，无法查到其转正定级信息，福安市教育局档案室及福安市档案馆也均无法查到该信息。被告遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复连雪容“你（连雪容）申请获取的政府信息不存在”。原告对该告知书不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告连雪容向被告福安市教育局申请公开原告1986年11月转正定级批文（材料），被告经查找，并未发现其保存的档案中存在相关信息，被告向福安市第一中学及福安市档案馆查找相关信息，也均无果。因此，被告告知原告其申请公开的信息不存在，有事实依据，被告已经充分履行其职责。原告主张该信息存在，但未能提供相反证据予以证明。原告申请公开的是1986年11月转正定级批文（材料），并诉称其1986年经原福安县劳动局和福安县教育局共同给予转为干部编制，享受教师待遇，但被告提供的证据可以证实，原告1985年起至退休时，在福安一中工作期间始终是合同制工人身份。原告仅以其领取的工资变动情况证明其转为干部编制、享受教师待遇，没有事实根据。因此，原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告连雪容的诉讼请求。
原审原告连雪容不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人福安市教育局在一定期限内履行向上诉人公开转正定级信息的职责。主要理由：1、被上诉人未履行公开信息的职责，福安市学校的教职员的人事档案材料都由被上诉人保管，每个人都有档案信息，而上诉人向被上诉人要求信息公开时，被上诉人推卸责任。2、被上诉人仅在福安一中和福安市档案馆查找，显然查找方式简单。3、被上诉人不履行查找职责，没有对其他相关部门进行查找。4、上诉人提供的工资表可证明其系干部编制。
被上诉人福安市教育局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人连雪容向被上诉人福安市教育局申请公开其1986年11月转正定级批文（材料），被上诉人经查找，并未发现其保存的档案中存在上诉人连雪容申请公开的相关信息，而且还向福安市第一中学及福安市档案馆查找相关信息，亦未发现。据此，被上诉人作出（2015）第02号《政府信息不存在告知书》，并依法告知了上诉人其申请公开的信息不存在，可见被上诉人已经充分履行其职责。而上诉人主张其申请公开的信息存在，未能提供相反证据予以证明。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回原告诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连雪容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
代理审判员 魏各永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林玉芳
吴平
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第724号
申请人执行王有军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被执行人：李永强，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
王有军申请执行李永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第2201号民事判决书已发生法律效力，申请人王有军据此向本院申请强制执行，要求被执行人李永强履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未及时履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、提取被执行人李永强应当履行义务部分收入365000元及利息。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永强当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一五年六月一日
书记员 董艺龙
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初32号
原告周秀芳，女，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码证代码：75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告周秀芳诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周秀芳诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，最早属父母七十年代搭建，1981年被洪水冲毁后进行了改建，面积约86平米，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月1日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周秀芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢7号
申请执行人余大全。
被执行人刘永德。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年1月4日作出的（2012）鄂宜都民初字第1502号民事判决书，责令被执行人刘永德自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永德的银行存款17808.50元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年一月十九日
书记员 王 成
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2621号
罪犯冉松虎，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月19日作出（2013）穗天法刑初字第527号刑事判决，以被告人冉松虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冉松虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉松虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉松虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉松虎予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05041号
原告毛德禄，男，1962年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城狮子虎峰村10组，组织机构代码20394322-8。
法定代表人李洪荣，公司总经理。
委托代理人徐继才，男，1945年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**号1-3。
原告毛德禄诉重庆海虹服饰有限公司、李洪荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判公开开庭进行了审理。原告毛德禄、被告重庆海虹服饰有限公司委托代理人徐继才到庭参加了诉讼。诉讼中，原告毛德禄撤回了对被告李洪荣的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日和2011年6月16日原告与被告签订产品采购合同两份，约定原告为被告提供棉衣，并约定了价格及支付货款时间等。2013年6月29日二被告给原告出具欠条一份，内容载明被告欠原告玖91000元整，此款按人民银行贷款计利息，壹年内全部归还。被告于2013年6月29日出具借条一张，自愿给付原告之前所欠货款的利息，借条内容载明被告借原告人民币现金10000元。现被告欠原告的货款经原告多次催收。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款91000元及利息10000，共计101000元，并以91000元为基数从2013年6月30日起至付清之日至按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。2、被告承担与本案有关的诉讼费用及其他费用。
被告重庆海虹服饰有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告重庆海虹服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛德禄货款91000元及利息10000元，并以91000元为基数从2013年6月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告重庆海虹服饰有限公司承担，限被告于生效后三日内交于本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王明静
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第764号
申请执行人王小莉，女，1980年7月9日出生，汉族
被执行人王印开，男，1963年5月5日出生，汉族
本院在执行王小莉申请执行王印开机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核78053649号
被告人李泽春,绰号“冬瓜”，男，1989年2月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，顺丰快递重庆公司快递员，住重庆市渝中区临华路23号8-1，户籍地四川省。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李泽春犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人李泽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。重庆市第五中级人民法院依法将本案刑事判决部分报请本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。
经审理查明，2014年，被告人李泽春与王某认识并恋爱，王某家长得知后表示反对。2016年4月中旬，王某与同乡、同学关系的刘某某（男，殁年19岁）相遇后联系往来，李泽春为此与王某多次发生争吵并殴打王某，王某于同月底提出与李分手后与刘某某确立恋爱关系。李泽春多次向王要求和好，均遭到拒绝。李泽春认为是刘某某导致王某与其分手，因此不能容忍王和刘在一起，并扬言要伤害他们。同年5月13日晚，李泽春再次到重庆市渝中区王某工作地纠缠王，王让刘某某护送自己，李泽春尾随二人到王家楼下后又进行阻拦，王的母亲下楼解围，李泽春表示其不能容忍王与刘恋爱。次日早上，李泽春到王某家楼下守候并随王去上班，途中对王再次进行威胁，表示王与刘永远不可能在一起，扬言要杀王、刘其中一人。当日9时许，刘某某到王某工作的店里告诉王将去王家做饭给王送去，被李泽春听见。当日10时29分许，李泽春携带2把单刃刀和一根铁棒来到王某位于渝中区住处的门外楼梯守候。12时左右，当刘某某从王某家出来时，李泽春持铁棒击打刘头部，并趁刘仰面摔倒在楼梯台阶之机，掏出一把单刃尖刀朝刘胸部捅刺数刀，割刘右前颈一刀，致刘当场死亡后携带作案刀具逃离现场。作案后李泽春逃至王某工作的板栗店，告诉王其已经杀了刘某某，王与刘永远不会在一起，之后携作案刀具到附近的大阳沟派出所八一路岗亭投案。经鉴定，刘某某系被单刃锐器戳刺导致心脏破裂、锐器切割导致右侧颈总动脉断裂从而导致大失血死亡。
上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《110接警单》、《受案登记表》《立案决定书》公安机关关于李泽春到案的《情况说明》、《人身检查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押物品、文件清单》、从李泽春处提取的单刃刀以及从案发现场提取的铁棒、《法医学尸体检验意见书》、《毒化检验报告》、《DNA鉴定书》、公共视频、证人证言及《辨认笔录》、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李泽春因未能正确处理与前女友恋爱期间的情感纠纷，将前女友与其分手原因错误归咎于被害人刘某某，从而采取极端手段杀死刘某某，其行为已构成故意杀人罪。李泽春犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。李泽春故意杀人手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩，鉴于李泽春具有自首情节，依法对其从宽处罚，判处死刑可不立即执行，同时根据其犯罪情节，依法对其限制减刑。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初87号以故意杀人罪判处被告人李泽春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏定丹
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核78053649号被告人李泽春,绰号“冬瓜”，男，1989年2月3日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，顺丰快递重庆公司快递员，住重庆市渝中区临华路23号8-1，户籍地四川省。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人李泽春犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某、赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人李泽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。本案在法定期限内没有上诉和抗诉。重庆市第五中级人民法院依法将本案刑事判决部分报请本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经审理查明，2014年，被告人李泽春与王某认识并恋爱，王某家长得知后表示反对。2016年4月中旬，王某与同乡、同学关系的刘某某（男，殁年19岁）相遇后联系往来，李泽春为此与王某多次发生争吵并殴打王某，王某于同月底提出与李分手后与刘某某确立恋爱关系。李泽春多次向王要求和好，均遭到拒绝。李泽春认为是刘某某导致王某与其分手，因此不能容忍王和刘在一起，并扬言要伤害他们。同年5月13日晚，李泽春再次到重庆市渝中区王某工作地纠缠王，王让刘某某护送自己，李泽春尾随二人到王家楼下后又进行阻拦，王的母亲下楼解围，李泽春表示其不能容忍王与刘恋爱。次日早上，李泽春到王某家楼下守候并随王去上班，途中对王再次进行威胁，表示王与刘永远不可能在一起，扬言要杀王、刘其中一人。当日9时许，刘某某到王某工作的店里告诉王将去王家做饭给王送去，被李泽春听见。当日10时29分许，李泽春携带2把单刃刀和一根铁棒来到王某位于渝中区住处的门外楼梯守候。12时左右，当刘某某从王某家出来时，李泽春持铁棒击打刘头部，并趁刘仰面摔倒在楼梯台阶之机，掏出一把单刃尖刀朝刘胸部捅刺数刀，割刘右前颈一刀，致刘当场死亡后携带作案刀具逃离现场。作案后李泽春逃至王某工作的板栗店，告诉王其已经杀了刘某某，王与刘永远不会在一起，之后携作案刀具到附近的大阳沟派出所八一路岗亭投案。经鉴定，刘某某系被单刃锐器戳刺导致心脏破裂、锐器切割导致右侧颈总动脉断裂从而导致大失血死亡。上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《110接警单》、《受案登记表》《立案决定书》公安机关关于李泽春到案的《情况说明》、《人身检查笔录》、《现场勘验笔录》、《扣押物品、文件清单》、从李泽春处提取的单刃刀以及从案发现场提取的铁棒、《法医学尸体检验意见书》、《毒化检验报告》、《DNA鉴定书》、公共视频、证人证言及《辨认笔录》、被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李泽春因未能正确处理与前女友恋爱期间的情感纠纷，将前女友与其分手原因错误归咎于被害人刘某某，从而采取极端手段杀死刘某某，其行为已构成故意杀人罪。李泽春犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。李泽春故意杀人手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩，鉴于李泽春具有自首情节，依法对其从宽处罚，判处死刑可不立即执行，同时根据其犯罪情节，依法对其限制减刑。原判决刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初87号以故意杀人罪判处被告人李泽春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵审 判 员  王明皓代理审判员  李 洋二〇一七年四月十四日书 记 员  苏定丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02565号
原告张建辉，男，1983年9月4日出生，汉族。
原告张颜，女，1982年10月4日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一�民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告张建辉、张颜与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2012年生一女张珈瑶，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2012年2月14日生育女儿张珈瑶，并于2012年3月20日领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益�配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张建辉、张颜征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院�
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4267号
原告：梁智育，男，1959年6月1日出生，汉族，现住贵港市港北区。
原告：杨水英，女，1974年7月27日出生，汉族，现住贵港市港北区。
被告：莫瑜，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁智育、杨水英与被告莫瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁智育、杨水英到庭参加诉讼，被告莫瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智育、杨水英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4万元及利息12700元（以4万元为基数，从2015年8月1日起至起诉之日止，按月利率2.5%计付，后续利息不再主张）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告莫瑜以开水泥砖厂急需资金购买机器设备为由，于2014年5月16日向原告借款5万元，并于当日立写借条一份交原告收执，借款后被告于2015年7月归还本金1万元，利息付至2015年7月份，至今尚欠本金4万元未还及利息12700元未付。经原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告莫瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年5月16日《借款单》一份，内容为：“今借到梁智育、杨水英现金5万元，借期2个月，月利率4%。”2016年5月18日，被告在该借款单下方书写内容：“此借款已于2015年7月还1万元，余4万元于2016年8月16日前还清。”本院认为，该借条有被告的签名，对其真实性本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条，足以证实原告主张的借贷事实，本院予以确认。被告再次承诺的还款期限已届满，尚有4万元未能偿清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告偿还余下本金4万元，依法有据，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月利率2.5%计付利息，已经超过法律允许范围，本院仅支持按月利率2%（即年利率24%）计算利息。至于利息起算时间，本院根据原告的自认，确认从2015年8月1日起算。原告主张利息仅计算至起诉之日即2016年9月27日止，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，利息为11306.67元。被告莫瑜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫瑜向原告梁智育、杨水英偿还借款本金4万元及利息11306.67元；
二、驳回原告梁智育、杨水英的其他诉讼请求。
本案受理费1118元，减半收取计559元，由原告梁智育、杨水英负担18元，被告莫瑜负担541元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1118元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年十一月八日
书记员 杨旭敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3209号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：程冠利，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与程冠利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3805号
上诉人（原审原告）天津兰苑园林绿化工程有限公司。
法定代表人李瑞清，总经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文远。
委托代理人王欣，天津津联律师事务所律师。
上诉人天津兰苑园林绿化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理，并依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津兰苑园林绿化工程有限公司的委托代理人王淳，被上诉人张文远及其委托代理人王欣到庭参加了诉讼。
原审法院查明，案外人唐一X于2014年年初在原告处工作至8月份，从事采购工作。案外人唐一X从原告处支取155000元用于采购树苗、草坪等，2014年8月2日案外人唐一X向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠原告15.5万元”；同日，案外人唐一X被诈骗将从原告处支取的155000元通过银行转账方式转给他人。案外人唐一X以诈骗为由向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该局于2014年8月5日向案外人唐一X出具《立案告知书》。2014年8月18日，被告及案外人唐二X作为担保人以签字和按手印方式向原告出具担保书，载明“关于唐一X欠兰苑15.5万元，我愿为她还款作为担保，如唐一X不能还款，我愿承担此责任”。至今案外人唐一X未向原告支付155000元，被告及案外人唐二X作为担保人亦未向原告履行担保责任，故成讼。天津兰苑园林绿化工程有限公司请求：1、判令被告张文远承担担保责任向原告返还155000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告以欠条、担保书作为债权凭证的依据提起民间借贷诉讼，但原、被告在庭审中的陈述及提交的证据可以认定，本案属于民间借贷的其他行为形成的债权债务关系，案外人唐一X因过失导致原告的财产受到损失后，双方间已通过欠条及担保书的形式将赔偿转化为借贷的债权债务关系，属于当事人间意思的自治，属于有效的民事法律行为，予以确认。担保书关于担保的表述为“如唐一X不能还款，我愿承担此责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证的规定，认定本案被告属一般保证人。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的规定，原告应向债务人主张权利。庭审中原告主张唐一X、唐二X不是本地人，以无法联系为由，没有向其二人提出起诉，明显不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告天津兰苑园林绿化工程有限公司对被告张文远的起诉。
天津兰苑园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理。理由：根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项规定，“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债务人要求其履行债务发生重大困难的”，在唐一X与被上诉人均拒绝向上诉人提供债务人的住所致使上诉人根本无法向唐一X主张权利时，原审裁定片面强调被上诉人的先诉抗辩权利，严重损害了上诉人的合法权利，适用法律存在错误。
被上诉人张文远答辩认为，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案上诉人与被上诉人在担保书中约定“如唐一X不能还款，我愿承担此责任”，故本案被上诉人的保证责任应当为一般保证责任。另根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案上诉人仅起诉保证人，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22140号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘海东
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3805号上诉人（原审原告）天津兰苑园林绿化工程有限公司。法定代表人李瑞清，总经理。委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文远。委托代理人王欣，天津津联律师事务所律师。上诉人天津兰苑园林绿化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理，并依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津兰苑园林绿化工程有限公司的委托代理人王淳，被上诉人张文远及其委托代理人王欣到庭参加了诉讼。原审法院查明，案外人唐一X于2014年年初在原告处工作至8月份，从事采购工作。案外人唐一X从原告处支取155000元用于采购树苗、草坪等，2014年8月2日案外人唐一X向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠原告15.5万元”；同日，案外人唐一X被诈骗将从原告处支取的155000元通过银行转账方式转给他人。案外人唐一X以诈骗为由向天津市滨海新区公安局塘沽分局报案，该局于2014年8月5日向案外人唐一X出具《立案告知书》。2014年8月18日，被告及案外人唐二X作为担保人以签字和按手印方式向原告出具担保书，载明“关于唐一X欠兰苑15.5万元，我愿为她还款作为担保，如唐一X不能还款，我愿承担此责任”。至今案外人唐一X未向原告支付155000元，被告及案外人唐二X作为担保人亦未向原告履行担保责任，故成讼。天津兰苑园林绿化工程有限公司请求：1、判令被告张文远承担担保责任向原告返还155000元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告以欠条、担保书作为债权凭证的依据提起民间借贷诉讼，但原、被告在庭审中的陈述及提交的证据可以认定，本案属于民间借贷的其他行为形成的债权债务关系，案外人唐一X因过失导致原告的财产受到损失后，双方间已通过欠条及担保书的形式将赔偿转化为借贷的债权债务关系，属于当事人间意思的自治，属于有效的民事法律行为，予以确认。担保书关于担保的表述为“如唐一X不能还款，我愿承担此责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证的规定，认定本案被告属一般保证人。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任的规定，原告应向债务人主张权利。庭审中原告主张唐一X、唐二X不是本地人，以无法联系为由，没有向其二人提出起诉，明显不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告天津兰苑园林绿化工程有限公司对被告张文远的起诉。天津兰苑园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理。理由：根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项规定，“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债务人要求其履行债务发生重大困难的”，在唐一X与被上诉人均拒绝向上诉人提供债务人的住所致使上诉人根本无法向唐一X主张权利时，原审裁定片面强调被上诉人的先诉抗辩权利，严重损害了上诉人的合法权利，适用法律存在错误。被上诉人张文远答辩认为，同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案上诉人与被上诉人在担保书中约定“如唐一X不能还款，我愿承担此责任”，故本案被上诉人的保证责任应当为一般保证责任。另根据《最高人民法院的解释》第六十六条之规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案上诉人仅起诉保证人，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22140号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘海东代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第259号
上诉人（原审原告）刘恋英，女，汉族，1964年2月8日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局。
法定代表人崔建平，局长。
委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。
委托代理人常珩，平顶山市公安局干警。
上诉人刘恋英因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恋英，被上诉人郏县公安局的委托代理人周国民、王毅仁，被上诉人平顶山市公安局的委托代理人平社锋、常珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：1、2014年12月7日郏县公安局给刘恋英下发的郏公（王）行罚决字（2014）0443号行政处罚决定书；2、平顶山市公安局2015年3月26日给刘恋英下发的平公复决字（2015）第13号行政复议决定书。
原审经审理查明，原告刘恋英经常居住地是郏县王集乡史庄1组。2014年12月7日原告等人在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方查获。后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、讯问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，2014年12月7日，被告郏县公安局给原告下发了郏公（王）行罚决字（2014）0443号行政处罚决定，对原告行政拘留七日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，向平顶山市公安局申请复议。被告平顶山市公安局受理后，经书面审查，讨论研究，于2015年3月26日给原告下发了平公复决字（2015）第13号行政复议决定书，维持郏县的处罚决定。原告仍不服，于2015年7月13日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告郏县公安局仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告平顶山市公安局依原告复议申请，经书面审查，作出该复议决定书，程序正当，并无不妥。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘恋英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘恋英承担。
上诉人刘恋英上诉称，2014年12月4日，我去北京反映强占土地的问题，被首都警察拦住询问，后被送久敬庄，由郏县驻京接访人领回。郏县公安局以我去北京反映问题，在北京中南海周边非正常上访严重扰乱公共场所秩序为由对我作出行政拘留决定。郏县公安局在没有证据的前提下对上诉人作出行政处罚证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，平顶山市公安局作出的复议决定及一审法院判决也是错误的。请求撤销一审法院判决，撤销行政处罚决定及复议决定。
被上诉人郏县公安局辩称，一、我局所作的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，一审认定事实正确。二、我局所作的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，一审法院判决合法有据。综上，我局定性准确，处罚适当，上诉人的请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平顶山市公安局辩称，郏县公安局对上诉人作出的处罚决定证据确实充分，程序合法，法律适用正确，处罚适当。我局维持处罚决定，依据充分，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人刘恋英系郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，郏县公安局仍然具有管辖权。郏县公安局依法定程序立案调查后，给刘恋英下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。平顶山市公安局依刘恋英复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恋英承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱 博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第1823号
原告：王某某，女，汉族，齐河县规划�科员，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，汉族，齐河县委接待办科员，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人付强、被告郑某甲及委托代理人陶陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告郑某甲离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告承担孩子教育抚养费；3、夫妻共同财产及债务依法分割。事实和理由：原告王某某与被告郑某甲于2008年12月经人介绍相识，于2010年2月9日在齐河县民政局登记结婚，于2012年8月29日生育一女孩取名郑某乙。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后因家庭琐事和性情不和等原因，经常发生争执和打架，并且被告疑心重，经常对原告正常工作应酬和异性交往无端猜忌，并借此对原告实施家庭暴力。2016年4月20日晚，双方因家庭琐事再次发生争执，被告等人将原告父亲殴打致轻伤，从此，双方分居生活至今。由于被告上述行为，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。所以起诉到法院，请求判决支持诉讼请求。
被告郑某甲辩称，被告郑某甲与原告王某某虽然经人介绍相识，但婚前两人相互了解达两年之久，于2010年2月9日在齐河县民政局登记结婚，并于2012年8月29日生育女孩郑某乙，两人的感情也更加深厚。婚后共同生活中，双方为与异性交往的事情闹过意见，吵过架，但不存在有外遇的情况，对原告也不存在家庭暴力。原告所述：双方因家庭琐事发生争执，被告等人将原告父亲致伤属实，这也是原告起诉离婚的真正原因，但被告及家人为此已经付出代价，也非常后悔和抱谦，并写下保证书，保证以后不会再犯，并请求岳父、岳母和原告王某某原谅。总之，被告认为与原告还有感情，还没有达到感情确已破裂的程度，也为了孩子还有一个完整的家庭，所以，被告不同意离婚，请求原告与之重归于好。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告郑某甲于2008年12月经人介绍相识，于2010年2月9日在齐河县民政局登记结婚，于2012年8月29日生育一女孩取名郑某乙。婚后，因彼此与异性交往的事情，双方多次吵架闹意见。2016年4月20日晚，因原告与被告再次吵架，双方家人在沟通协调两人关系中，言语不和，发生争执，进而发生殴斗，被告郑某甲等人将原告父亲致轻伤，该案已于2016年5月11日经公安机关调解解决。自此，原告离开被告分居生活至�，于2016年6月7日向法院起诉离婚。诉讼过程中，被告表示不同意离婚，希望原告与其和好，并通过发短信、打电话、买东西、原告到德州考试被告主动开车接回、托人上门说和等方式积极做和好工作。当事人双方对上述事实没有争议。
原告主张被告对其实施家庭暴力，以及被告等人将其父殴打致伤，导致夫妻感情完全破裂，为此，向法庭提供了被告书写的保证书三份，其中两份是2012年春天原告怀孕期间，因原告发现被告手机中有与其他异性暧昧短信，双方吵架后由被告所写，另一份是2016年5月11日，因被告致伤原告父亲所写。被告对三份保证书的真实性没有异议，但辩解主张没有对原告实施家庭暴力，不存在有外遇的事实行为。本院经审查，原告提供的保证书中确实没有记载被告对原告实施家庭暴力的相关内容，所以，本院依据现有证据无法认定被告对�告实施家庭暴力。此外，当事人双方婚后单独成立家庭，与父母独立生活，被告岳父不是与当事人双方共同生活的家庭成员，并且，被告致伤原告之父，系双方家人沟通交流言语不和偶发所致，所以，本院以此不能认定被告致伤原告父亲之行为系婚姻法中的家庭暴力行为。除此，原告王某某也没有再向法庭提供其它可以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告王某某对夫妻感情确已破裂的诉讼主张未能提供充分证据予以证实，所以，本院对其离婚及相关诉讼请求不予支持。同时，双方婚后共同生活多年，并生育孩子，原告应当对婚姻家庭予以珍惜。虽然被告致伤原告之父严重伤害了原告及家人的感情，但此案经公安机关调解，取得了原告之父谅解，被告及家人也已经付出代价，并向原告及家人表示后悔和歉意，被告在充分认识错误的基础�，请求再给一个以观后效的机会，原告也应当予以考虑。诉讼过程中，被告表示不同意离婚，坚持与原告和好，并采用多种方式努力做和好工作，表现出对原告王某某、对孩子、对家庭的留恋和珍惜，为给双方提供一个冷静思考，慎重考虑的机会，所以，本案也以暂不判决双方离婚为好。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐翠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执274号
申请执行人：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，罗源县人，现住罗源县。
被执行人：赵秀芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行郑如英与被执行人赵秀芳、赵秀香借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人赵秀芳、赵秀香的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人赵秀芳、赵秀香名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人赵秀芳、赵秀香名下均无相关登记信息；执行中未发现赵秀芳、赵秀香有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执274号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 深
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7344号
罪犯詹建华，男，1992年3月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月21日作出（2014）海刑初字第126号刑事判决，以被告人詹建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹建华本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯詹建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03967号
原告中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人顾来云，总裁。
被告长沙双凤实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路110号。
法定代表人金礼胜，董事长。
本院在审理原告中商企业集团公司诉被告长沙双凤实业有限公司资金返还纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中商企业集团公司撤回对被告长沙双凤实业有限公司的起诉。
本案受理费74933元，减半收取37466.5元，由原告中商企业集团公司承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 言京华
人民陪审员 熊纪高
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 董 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1630号
申请执行人交通银�股份有限公司杭州滨江支行。
负责人金维霞。
被执行人杭州中海国际货运有限公司。
法定代表人盛乃永。
被执行人王利波。
被执行人陈峰，身住杭州市萧山区城厢街道路37号。
被执行人俞炳法。
被执行人盛亚芹，杭州市萧山区河上镇联发村樟树下4组4号。
被执行人杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被执行人邵国民。
被执行人俞一红。
被执行人盛乃永。
被执行人楼又芳。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人杭州中海国际货运有限公司、王利波、陈峰、俞炳法、盛亚芹、杭州世帛时尚家纺有限公司、邵国民、俞一红、盛乃永、楼又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）杭江商初字第502号民事调解书，已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司杭州滨江支行于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币18891899.93元，执行费人民币86292元。
本案在执行过程中，本院已依法评估并拍卖被执行人王利波名下位于杭州市萧山区北干街道金城路458号萧山国际商务中心2幢902室的房产，申请人已收到执行款人民币1358708元，被执行人杭州中海国际货运有限公司名下位于杭州市西湖区公元大厦北楼103室的房产，因三次拍卖均流拍，为此申请人向本院申请以物抵债，本院同意以三拍保留价人民币1419万元裁定归申请人，另本院已查封被执行人邵国民名下浙A×××××的车辆，本院已对该车辆进行网上布控但未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执�的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1630号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1630号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人金维霞。
被执行人杭州中海国际货运有限公司。
法定代表人盛乃永。
被执行人王利波。
被执行人陈峰，身住杭州市萧山区城厢街道路37号。
被执行人俞炳法。
被执行人盛亚芹，杭州市萧山区河上镇联发村樟树下4组4号。
被执行人杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被执行人邵国民。
被执行人俞一红。
被执行人盛乃永。
被执行人楼又芳。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人杭州中海国际货运有限公司、王利波、陈峰、俞炳法、盛亚芹、杭州世帛时尚家纺有限公司、邵国民、俞一红、盛乃永、楼又芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）杭江商初字第502号民事调解书，已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司杭州滨江支行于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下抵押房产有人使用，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第502号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈艳园
张 某 与 被 告 荆 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第18号
原告张某，女，1967年出生，汉族，乾安县人。
被告荆某某，男，1970年出生，汉族，乾安县人。
原告张某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张奎臣诉称，原、被�于1990年登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年，后原、被告因感情不和，被告离家出走，至今已经4年有余，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告荆某某未到庭未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年登记结婚，结婚证丢失，有乾安县乾安镇德建社区居民委员会介绍信证明原、被告系夫妻关系。婚后生育一女荆雪冰，现已成年。被告于2010年便离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故原告诉至法院，请求依法判决离婚。
本院认为，被告荆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。原告结婚证丢失，但其与被告系1990年结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”故可以认定原、被告系夫妻关系。现被告下落不明，原、被告婚姻关系无法维系，故对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告荆某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 越 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙承承
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3782号
原告徐杰，女，1964年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇吕庄村。
委托代理人冯延全，男，宛城区汉冶法律服务所法律工作者。
被告李会同，男，1952年3月28日出生，汉族，原籍黄台岗刘宋营辛庄，现住独山大道宛城区地税局家属院南栋楼西单元。
被告朱秋阁，女，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，住址同上，系李会同妻子。
被告李亚，男，1976年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区建设东路一高对面。系李会同之子。
被告赵荣萍，女，1982年6月19日出生，汉族，住址同李亚，系李亚之妻。
原告徐杰诉被告李会同、朱秋阁、李亚、赵荣萍民间借款纠纷一案，原告徐杰于2015年11月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐杰及委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告李会同、朱秋阁、李亚、赵荣萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：原告与被告李会同原系业务关系，后和朱秋阁、李亚都成熟人，因被告经营缺少资金，自2010年3月开始被告陆续向原告借款。月利息有3分、4分不等。现原告有事需要收回借款，被告李会同避而不见，也不接原告电话。其他三被告只说李会同出去要账，要回后就给。原告认为被告有逃避债务嫌疑，故诉至法院，请求依法解决。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组5份，原告和四被告身份证复印件一份，证明原告和被告的身份信息。
第二组18份：李会同与朱秋阁结婚证、离婚登记资料5份，原告在工商银行南阳长江路支行账户交易记录2份。证人孙克霞身份证复印件1份，证言1份。证人胡耀心身份证复印件1份，证言1份。照片5幅，被告李会同个体工商户登记资料2份。证明1、李亚收到原告50万元的经过。2、李会同与朱秋阁同居期间和李亚三人共同经营南阳市卧龙区王村乡汇鑫钢材经营部。3、原告与证人一起多次到银海钢材市场找三被告要账。
第三组2份，2015年1月23日李亚书写50万元借条一份，李亚与赵荣萍《购房合同》一份。证明李亚借该笔50万元借款时将《购房合同》质押原告处作担保的事实。
第四组8份：原告建设银行交易明细8份。证明自2010年3月—2015年6月期间被告借原告510万元中除现金支付之外有3762000元是通过建设银行转账方式支付给被告。
第五组1份：被告李会同：“对账确认单”1份。证明原被告双方最终确认借款金额为510万元。利息自2015年11月30日起按2分计算至款还清止。
被告未到庭，也未向法院提交任何答辩意见及证据。
法院对李会同的询问笔录一份，证明被告李会同和被告朱秋阁结婚、离婚，又同居关系的事实。并对所借款510万元予以认可。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告对法院调取的询问笔录无异议。
通过原告诉称、举证、法院调取的笔录及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
被告李会同系南阳市卧龙区王村乡汇鑫钢材经营部的个体经营者。2010年原告在被告李会同处购买钢材相认，于被告李会同相识后有分别认识被告朱秋阁和被告李亚。自2010年3月开始被告向原告借款，其中3762000元通过建设银行转账的方式分别转账给被告李会同、朱秋阁名下。其余1338000原告多次以现金方式支付给被告，其中50万元系被告李亚书写的借条，并用被告李亚和赵荣萍的共同购买的房屋作为担保。其余现金均系被告李会同所打借条。后经原被告双方结算，被告李会同给原告出具对账确认单，共计借原告款项510万元，利息自2015年11月30日起按月息2分计算至款还清止。确认人李会同，2016年4月11日。以此对账确认单为准，16年4月11以前借条作废。该510万元均用到南阳市卧龙区王村乡汇鑫钢材经营部的经营当中。
另查明，被告李会同与朱秋阁于1990年11月6日办理了结婚登记，1996年5月6日办理了离婚手续。离婚后双方又在一起生活至今，但没有办理复婚手续。被告李亚系被告李会同儿子，被告赵荣萍系被告李亚妻子。被告李会同、朱秋阁、李亚均参与南阳市卧龙区王村乡汇鑫钢材经营部的经营，被告赵荣萍未参与经营。后经原告催要未果，特起诉至法院，请求支付借款本金及利息。
本院认为：1、原告起诉527.2万元，但原被告的对账确认单被告李会同签字认可为510万元，本院对510万元借款依法予以认定，对超出510万元的部分不予认可，被告朱秋阁之前与被告李会同系夫妻关系，离婚后又在一起同居至今、被告李亚系被告李会同儿子与被告李会同一直在南阳市卧龙区王村乡汇鑫钢材经营部共同经营，且该510万元中也有该二被告的签名及转款，被告李会同也认可该款用到了生意经营中，故三被告在南阳市卧龙区王村乡汇鑫钢材经营部的共同经营，应对共同经营期间的债务共同承担偿还责任，原告请求三被告共同偿还的诉请，本院予以支持。2、原告请求被告赵荣萍共同承担偿还责任，因被告赵荣萍未参与经营，其中有丈夫李亚亲笔借款的50万元，但该款也用于生意经营，且双方系婚姻关系存续期间，被告李亚经营所得也用到夫妻生活当中，故被告赵荣萍应对其中的50万元承担清偿责任。3、利息原告请求按月息3分，超出法律规定的年利息24%的法定规定，且原被告的对账单也同意自2015年11月30起按月息2分计算至款付清之日止，该意见系双方意思表示，也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李会同、朱秋阁、李亚于本判决生效后十日内一次性支付原告徐杰借款5100000元，利息从2015年11月30日起按月息2分计付利息至款项付清之日止。
二、被告赵荣萍对上述款项中的500000元负连带清偿责任。
三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48704元，保全费5000元，由被告李会同、朱秋阁、李亚负担52500元，原告徐杰负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 阳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初33号
原告：赵某，农民。
被告：段某，农民。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自由恋爱，年月二十六举行婚礼，双方未办理结婚登记，婚后生育两子，现均已长大成人。被告于2011年离家出走后至今杳无音讯，对家庭孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉离婚；诉讼费用由原告负担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据为：
证据一，原告身份证，证明原告身份信息。
证据二，淮南市孔店乡欢灯村村民委员会证明2份，证明原、被告于年月二十六举行婚礼，双方未办理结婚登记，被告于2011年离家出走后至今杳无音讯。
证据三，淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00604号案件的受理案件通知书、民事裁定书，证明原告于2015年6月向法院起诉离婚，后以被告下落不明为由撤诉。
证据四，常住人口登记卡2份，证明原、被告分别于1991年、1993年生育两子，现均已长大成人。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告经公告传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告举证的证据一、二、三、四的证明力予以确认。
本院依据上述确认的证据及原告当庭陈述，审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，年月二十六举行婚礼，双方未办理结婚登记，分别于1991年、1993年生育长子段国庆、次子段坤坤。被告于2011年离家出走后至今杳无音讯。原告于2013年向其亲属借款62000元用于为段国庆买房付首付。原告于2015年6月向淮南市大通区人民法院起诉离婚，后以被告下落不明为由撤诉。原告于2016年1月再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活是在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本院认为，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，并生育两子，但双方自被告2011年离家出走后，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，且在原告2015年6月起诉离婚后夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因被告未到庭应诉，本院无法进行调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告的两个孩子已长大成人，本案不存在子女抚养问题。关于原告于2013年向其亲属借款62000元问题，因该借款未用于夫妻共同生活，应认定为原告的个人债务，由原告偿还。因被告未到庭，且原告不请求处理财产问题，本案对此暂不处理。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告段某离婚；
二、原告赵某的个人债务62000元，由原告赵某偿还。
案件受理费200元，由原告赵某负担（予以免交）；公告费600元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 吴怀华
二〇一六年五月四日
书 记 员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。