wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执962号
申请执行人张志宽，住通河县。
被执行人通河县通河镇大兴村委会，住通河镇大兴村。
法定代表人刘金良。职务村委会主任。
本院于2016年9月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1171号民事调解书，受理了张志宽申请执行通河县通河镇大兴村委会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币73027元。本案在执行过程中，通河县人民法院于2016年12月21日将通河县通河镇大兴村委会账户内执行款人民币76600元扣划至通河县人民法院，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初第1171号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔宇光
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3443号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人陈开荣。
被告谭东。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭东于2009年12月1日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2010年11月30日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年12月1日被告谭东与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2009年12月1日起至2010年11月30日止，月利率7.29‰，按季结息，借款用途为包厂。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2013年12月26日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息8028.62元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、刘家庙村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭东在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2013年12月26日所欠利息8028.62元；并从2013年12月27日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人杨晓东，1975年6月18日出生黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省铁力市。2013年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
被告人张某某，1964年5月9日出生黑龙江省铁力市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨晓东、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人杨晓东、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月1日16时许，被告人张某某在哈尔滨市道里区工农大街新城花园小区附近，以人民币1,200元的价格向被告人杨晓东贩卖冰毒3包。（经鉴定，冰毒重1.19克，从中检出甲基苯丙胺成分）杨晓东随即又将此3包冰毒以人民币1,500元的价格向在此地等候的田某某贩卖。杨晓东及张某某欲离开时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人杨晓东、张某某明知是毒品而贩卖，其贩卖毒品的数量为1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨晓东、张某某如实供述自己的罪行。
被告人杨晓东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街新城花园小区附近，以人民币1,200元的价格向被告人杨晓东贩卖冰毒3包（经鉴定，冰毒重1.19克，从中检出甲基苯丙胺成分），杨晓东随即又将此3包冰毒以人民币1,500元的价格贩卖给在此地等候的田某某。杨晓东及张某某欲离开时，被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明：杨晓东、张某某的基本身份信息及案发时均具有完全刑事责任能力，依法均应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年5月1日，田某某与杨晓东约定交易毒品，田某某在哈尔滨市道里区工农大街工商银行门前将人民币1,500元交给杨晓东，杨晓东收到钱后走到30米外张某某处，将人民币1,100元交给张某某，张某某将3包冰毒交给杨晓东，杨晓东得到3包冰毒后走到田某某处将3包冰毒交给田某某。杨晓东、张某某在案发现场被公安机关抓获；
3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：送检的3包冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重1.19克；
4、手机通话、微信聊天记录：杨晓东、张某某毒品交易的联系内容；
5、扣押物品清单：田某某持有的疑似冰毒的晶体3包、杨晓东持有的面值100元的人民币4张、张某某持有的面值100元的人民币11张被公安机关依法扣押；
6、吉林省长春市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明：被告人杨晓东2013年3月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元，2013年3月27日刑满释放；
7、证人田某某的证言：其和朋友曾经在杨晓东处买过一次冰毒，其知道杨晓东贩卖冰毒。2016年5月1日16时许，其与杨晓东按照事先约定在道里区工农大街新城花园十字路口见面准备交易毒品，见面后其给了杨晓东1,500元钱，杨晓东拿了钱后去了道对面，见谁其没看到，不一会就回来了，给了其3包冰毒，每包大约1克，随后杨晓东就被警察抓了；
8、被告人杨晓东的供述：2016年5月1日16时许，其在道里区工农大街新城花园工商银行附近，在其上线张某某手里以每克400元的价格购买了3克冰毒，后转手以每克500元的价格卖给了田某某，获利300元，交易结束后被公安机关抓获；
9、被告人张某某的供述：2016年5月1日下午，杨晓东给其打电话要买冰毒，其说有3包冰毒，400元一包，他同意了。16时许，杨晓东在道里区工农大街新城花园工商银行门口交给其1,100元，说先少给其100元，其接过钱就走了，走出没多远就被公安机关抓获了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓东、张某某分别贩卖冰毒1.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应负刑事责任。被告人杨晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人张某某先期履行了财产刑，可从轻处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案系特情介入案件，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币2400元（此款于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币2400元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第87号
原告儋州市新州镇南岸村委会第二村民小组，住所地海南省儋州市新州镇南岸村委会第二村民小组。
负责人钟进乾，该组组长。
委托代理人林汉培，男，汉族。
委托代理人李永辉，男，汉族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
第三人儋州市新州镇南岸村民委员会，住所地海南省儋州市新州镇南岸村。
负责人谢伟强，该村委会主任。
原告儋州市新州镇南岸村委会第二村民小组（以下简称第二村民小组）诉儋州市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告第二村民小组的委托代理人林汉培、李永辉，被告市政府的委托代理人鲍媛、唐符力，第三人儋州市新州镇南岸村民委员会（以下简称南岸村委会）的负责人谢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二村民小组诉称，被告市政府在关于设立新英镇南岸开发小区建设用地的报告审批中，没有履行认真审查，错把属于原告的146亩土地当作第三人南岸村委会的土地批复给原儋州市土地管理局，其行为程序违法，侵害了原告的土地所有权。原儋州市土地管理局越权同第三人南岸村委会签订《收回国有土地使用权协议书》亦违法。因此，原告请求撤销被告市政府作出的儋府函（1993）197号批复中涉及原告的146亩土地的内容，并确认市政府与第三人南岸村委会签订的《收回国有土地使用权协议书》无效。
原告提供下列证据材料：1.证人林勤和谢兴道的出庭陈述；2.新英镇南岸综合开发小区用地红线图；3.《收回国有土地使用权协议书》；4.儋土用字（1993）107号文件和儋府函（1992）141号文件；5.儋府函（1993）197号文件；6.南岸村委会出具的证明；7.原儋县农经社承包责任制合同书（三份）；8.证人证言（一份）。
被告市政府辩称，原告请求撤销的儋府函（1993）197号批复中涉及原告的146亩土地的内容，该批复市政府已于1993年作出，根据《行政诉讼法》的相关规定，涉及不动产的起诉期限最长为20年，原告提起本案诉讼时已超过了起诉期限。涉案土地原属于国有土地，在新英镇人民政府的要求下，并经市政府作出同意批复后，于1993年3月12日，原儋县土地管理局将涉案土地收回国有的，该收回的行政行为并不违法。原告也未提供有效证据证明其享有涉案土地的所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据材料：1.申请土地审批表；2.《收回国有土地使用权协议书》；3.《国有土地使用权协议出让合同书》；4.关于新英镇南岸开发小区建设用地报告；5.关于新英镇建设南岸开发小区用地的批复；6.关于新英镇南岸开发小区建设用地的通知；7.付款凭证。
第三人南岸村委会述称，该村委会下的第二、第五及第七生产队都耕作过涉案土地，第二生产队耕作的面积最大；作为现任村委会主任也是最近才看到《收回国有土地使用权协议书》。
第三人南岸村委会未提交证据材料。
在审理本案过程中，原告第二村民小组向本院书面申请追加儋州市国土环境资源局作为共同被告，之后又提出撤销对儋州市国土环境资源局追加为共同被告的书面申请。其还书面申请放弃第二项诉讼请求，即放弃确认市政府与第三人南岸村委会签订的《收回国有土地使用权协议书》无效的诉讼请求，本院予以准许。
经审理查明，南岸村委会系原儋县新英镇南岸管理区更名而来的。1993年3月12日，原儋县土地管理局与原儋县新英镇南岸管理区签订《收回国有土地使用权协议书》，协议约定对涉案的146亩国有土地使用权由原儋县土地管理局收回，由政府另行安排使用。市政府于1993年5月11日作出儋府函（1993）197号收回国有土地使用权的批复，即收回新英镇位于新英湾属南岸管理区的146亩和属禾能管理区的54亩国有土地使用权，有偿出让给新英镇人民政府，作为建设南岸开发小区用地。每亩土地出让价为人民币2.5万元，使用期为70年。第三人南岸村委会收到土地款后部分作为青苗费发给村民，部分作为建设村委会楼房等项目的支出。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，被告市政府于1993年5月11日作出儋府函（1993）197号收回国有土地使用权的行政行为。原告第二村民小组于2015年5月25日才提起撤销市政府收回146亩土地的国有土地使用权的行政行为。可见，原告第二村民小组起诉请求撤销被告市政府作出的儋府函（1993）197号收回国有土地使用权的行政行为时已超过了20年的最长起诉期限。本案争议地由原儋县土地管理局收回后向南岸村委会支付相关土地款，南岸村委会将该土地款部分作为青苗费已支付给村民。对于原告主张其不知土地被收回而认为被耽误的时间并不属于原告的原因的理由不予采纳。因此，对其起诉受理后依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告儋州市新州镇南岸村委会第二村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回给原告儋州市新州镇南岸村委会第二村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高玉萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1737号
罪犯林卫存，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，住广东省惠东县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人林卫存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获监狱改造积极分子。2014年11月至2017年7月累积考核分3466分,表扬5次。该犯弟弟林伟新与监狱签订帮教协议书，广东省惠东县司法局于2017年5月2日作出（2017）惠东司矫调字第08号《社区矫正调查评估意见书》，认为罪犯林卫存具备矫正条件，同意接收罪犯林卫存实行社区矫正。该犯本次申请假释向本院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林卫存原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林卫存住所地�法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯林卫存符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林卫存予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月25日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘� � 涌泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03253号
罪犯胡仁杰，男，汉族，1997年9月25日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年1月17日作出（2013）狮刑初字第00010号刑事判决，以被告人胡仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年9月17日止），罚金五千元。被告人胡仁杰不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）铜中刑终字第00024号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡仁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡仁杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系未成年罪犯，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终187号
上诉人（原审被告）郭继霞，女，汉族，1972年1月18日生，住河北省河间市沙河桥镇。
被上诉人（原审原告）张成林，男，汉族，1981年8月30日生，住大连市甘井子区。
原审被告韩小伟，男，汉族，1984年7月2日生，住址黑龙江省望奎县通江镇坤二村张油坊屯**号，现住大连市甘井子区金色阳光家园。
上诉人郭继霞不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5404-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人间在合同中对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为给付借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人张成林所在地位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终187号上诉人（原审被告）郭继霞，女，汉族，1972年1月18日生，住河北省河间市沙河桥镇。被上诉人（原审原告）张成林，男，汉族，1981年8月30日生，住大连市甘井子区。原审被告韩小伟，男，汉族，1984年7月2日生，住址黑龙江省望奎县通江镇坤二村张油坊屯**号，现住大连市甘井子区金色阳光家园。上诉人郭继霞不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5404-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人户籍所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人间在合同中对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为给付借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人张成林所在地位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年六月二十四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保709号
原告张纪春，女，1971年3月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告韩学建，男，1983年11月14日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
原告张纪春与被告韩学建机动车交通事故责任纠纷一案，原告张纪春于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩学建所有的内燃观光车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年3月8日起至2018年3月8日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金3000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 克
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1991号
申请执行人：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人商进财与被执行人陈巧捷借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人商进财向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01887号
原告金伟荣。
委托代理人杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人金伟荣，该公司董事长。
委托代理人徐宏智，该公司员工。
原告金伟荣与被告江苏鑫澳创业投资有限公司（以下简称“鑫澳公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金伟荣的委托代理人杨仪芳、被告鑫澳公司的委托代理人徐宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟荣诉称：原、被告经协商一致，签订了一份《委托投资协议》，协议约定：鉴于福建归真堂药业股份有限公司（以下简称“归真堂”）私募项目，原告自愿提供资金50万元委托被告投资该项目，由被告与归真堂签订增资协议及补充协议，原被告按相应比例享有和承担被告在协议中约定的权利和义务。协议成立生效后，原告依约将委托资金50万元交付于被告。2009年9月26日，被告按《委托持股协议》的约定与归真堂签订了《增资协议书》，该协议约定，被告的增资总金额为1350万元，增资后被告在归真堂持有的股份为300万股，占归真堂总股本的5%，该协议成立生效后，被告依照协议的约定将增资款1350万元支付给归真堂并取得了归真堂300万股股份。因此，被告持有的归真堂300万股股份中包含了原告委托被告以其名义持有的11.1111111万股，上述股份依照《委托持股协议》的约定其所有权及相应的股权归属于原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：一、依法确认被告持有的归真堂公司300万股中的11.1111111万股归属原告所有。二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原被告签订的《委托投资协议》有效，被告持有的归真堂公司300万股中的11.1111111万股的投资权益归原告所有。
被告鑫澳公司辩称：双方签订的持股协议是事实，对原告诉请事项没有异议。
经审理查明：2009年9月20日，金伟荣（委托方，甲方）、鑫澳公司（受托方，乙方）签订《委托投资协议》，约定：鉴于乙方已就归真堂私募项目与归真堂签订增资协议、补充协议，与上海通合投资管理有限公司签订顾问服务协议，甲方委托乙方以乙方名义投资该项目人民币50万元，该资金在本协议生效后5个工作日内划付至乙方指定账户。甲方和乙方根据各自的投资比例享有和承担乙方与归真堂、上海通合投资管理有限公司签订的协议中约定的权利和义务。本协议经双方签字或盖章后生效。
2009年9月26日，归真堂（甲方）和鑫澳公司（乙方）签订《增资协议书》，约定：甲方注册资本由4300万元增加至6000万元，总股本由4300万股增至6000万股。新增注册资本为1700万元，新增股份1700万股，其中乙方认购甲方新增股份300万股。每1股的认购价格为4.5元。增资方式：以现金方式增资。增资方的增资总金额、本次增资后在新公司持有的出资数额、股份数以及占新公司注册资本的比例分别如下：乙方的增资总金额为1350万元，本次增资后乙方在新公司持有的股份为300万股，占新公司总股本的5%。增资溢价部分1050万元进入新公司资本公积，由新老股东共享。同年9月29日，鑫澳公司向归真堂支付1350万元。同年10月12日，天健光华（北京）会计师事务所出具天健光华验（2009）GF字第020021号《验资报告》，截止2009年10月12日止，归真堂已收到江苏澄辉创业投资有限公司、陈琼芳、鑫澳公司、胡连荣、陈志鸿、富力、黄佳敦缴纳的新增注册资本为人民币1700万元，均以货币出资。归真堂增资前的注册资本为4300万元，实收资本为4300万元。截止2009年10月12日止，变更后的注册资本为6000万元，实收资本为6000万元。新增注册资本实收情况明细表载明鑫澳公司认缴新增注册资本300万元，占归真堂注册资本总金额的5%。同日，归真堂股份证明书NO：02007载明：截止2009年10月12日，归真堂注册资本6000万元，总股本6000万股，每股面值1元。其中公司股东鑫澳公司只有公司股份300万股，占公司总股本的5%。
2009年10月6日，金伟荣支付给鑫澳公司50万元。
因金伟荣要求确认代持股份11.1111111万股（50万元／1350万元×300万）的投资权益归其所有，引起本案纠纷。
以上事实，有《委托投资协议》、现金缴款单、增资协议书、《验资报告》、章程、股份证明书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金伟荣与被告鑫澳公司之间的《委托投资协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告鑫澳公司确认其出资1350万元获得的归真堂的股份中50万元的出资款系原告金伟荣出资，并约定由其为原告金伟荣代持相应的归真堂的股份，原告金伟荣与被告鑫澳公司之间的股份代持关系应属合法有效，原告金伟荣系被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中11.1111111万股股份的实际出资人，现原告金伟荣要求确认被告鑫澳公司持有的归真堂300万股股份中11.1111111万股的投资权益归其所有，具有事实依据，也不违反相关法律规定，被告鑫澳公司对此亦予以确认，对原告金伟荣的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告于2009年9月20日签订的《委托投资协议》有效。
二、被告江苏鑫澳创业投资有限公司持有的福建归真堂药业股份有限公司300万股股份中的11.1111111万股的投资权益归原告金伟荣所有。
案件受理费4400元（减半收取），由被告江苏鑫澳创业投资有限公司负担，该款已由原告金伟荣预交本院，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxxxx76。
审判员 朱伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈香
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款：私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初312号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某德，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月9日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年5月19日经文昌市森林公安局决定取保候审，于同年8月10日经文昌市人民检察院决定取保候审。同年9月14日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人符某德犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人符某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人符某德以3500元的价格向文昌市冯坡镇凤尾村委会香山村村民韩某定购买其种植在养鸡棚四周的50株苦楝树。次日7时许，被告人符某德在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请工人傅某清等4人将该地上的树木砍伐，并将砍伐的树木的一部分运到文昌市锦山镇卢某雄经营的木材厂出售，得款4170元，并从中支付傅某清等4人酬劳共计1300元。同月8日8时许，工人再次到该地砍伐树木时被文昌市林业局抱罗林业站护林员发现并制止。
经聘请文昌市林业科学研究所对文昌市冯坡镇凤尾村委会香山村滥伐林木的现场被砍伐的树木进行调查评估，结果为:(一)面积：1.9亩；(二)株数：49株；(三)蓄积量：20.1057立方米。
2016年5月8日15时许，被告人符某德到文昌市森林公安局岛东林区派出所投案。
认定上述事实有，书证:常住人口信息、到案经过、扣押清单及照片、情况说明、文昌市林业局证明书、香山东村民小组韩海定证明书、承包坡地合同书2份、拖拉机行驶证、调查意见书，证人符某云、韩某定、林某波、殷某强的证言，被告人符某德的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某德均予以认可。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符某德违反森林法规定，滥伐林木20.1057立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符某德犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某德犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人符某德主动退缴其出售滥伐林木违法所得款2870元，予以没收，上缴国库。鉴于被告人符某德系砍伐自购的林木，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，认罪认罚，主观恶性不大，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
根据被告人符某德的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人符某德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人符某德退缴违法所得款2870元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初193号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟某，于安徽省萧县，个体经营者。因本案于2016年1月13日主动到淮北市公安局相山分局投案，当日被该局刑事拘留，同年1月18日被该局决定取保候审，同年5月25日被淮北市相山区人民检察院继续取保候审，同年6月17日被本院继续取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年12月16日16时左右，被告人孟某在淮北市相山区盛世商贸城内与被害人赵某因劳资问题发生纠纷，孟某将赵某鼻梁骨打成骨折。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致双侧鼻骨远端及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月15日，孟某家人和被害人赵某达成赔偿协议，并取得赵某谅解。
另查明，2016年1月13日，被告人孟某主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录，户籍信息，和解协议，谅解书，收条，到案经过，证人丁某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人孟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某在案发后能主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5099号
原告：郑飞，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：沈玉平，女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人关天鹏：太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
原告郑飞与被告沈玉平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托代理人李�，被告沈玉平及其委托代理人关天鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑飞诉称：原、被告于2016年4月份相识，被告以做生意为名三次向原告借款共计48000元，并出具三张欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。综上所述，被告欠款理应立即偿还，但被告至今未能支付，给原告造成了极大的经济损失，未维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令被告支付原告48000元；本案诉讼费用由被告承担。
沈玉平辩称：我没有借原告那么多钱，只是借了9500元。另外两张欠条是原告在我原来给他写有名字及电话号码的纸上原告自己添加的。借郑飞的9500元我以后有钱了一定还他，但是多要的我不能还他。
经审理查明：沈玉平又名沈玉苹，小名叫“丽苹”。原、被告二人经朋友介绍认识。两人认识后，沈玉平三次向郑飞借款计48000元，并分别出具欠条载明：“欠郑飞叁万贰千伍佰元整，丽苹，2016年6月20日”;“欠郑飞九千伍百元，沈玉苹，2016年7月6号”；“欠郑飞陆千元整，沈玉苹，2016年8月15日”。三张欠条均由被告沈玉平签名，内容为郑飞所写。后经原告多次催要未果，为此原告郑飞诉讼来院。
上述事实，有郑飞举证的身份证、沈玉平所签名的欠条三张、沈玉平身份证复印件及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。郑飞与沈玉平的借贷关系明确、合法，沈玉平借郑飞款证据确实、充分，沈玉平应偿还所借款。对郑飞要求沈玉平�还所借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的只借原告郑飞9500元，因三张条据均有被告沈玉平签名确认，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
沈玉平于本判决生效之日起十日内偿还所借郑飞款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沈玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第215号
罪犯郭小达，男，1991年2月4日出生，山西省祁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭小达因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院于二〇一一年七月一日以(2011)祁刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止），并处罚金10000元，未缴纳，判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月二日，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第202号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭小达服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬5次，余385分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 郭子仪
审判员 杨淑华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7124号
原告：徐雅，女，1959年3月1日出生。
委托代理人：林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1962年6月23日出生，住上海市普陀区。
原告徐雅与被告徐伟保管合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅的委托代理人林关琴，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币10万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同胞姐弟。原告曾委托被告理财，钱款主要通过转账方式交付，陆续交付被告共计30万元，因为是姐弟，原告未要求被告出具任何字据也未签署委托协议。2014年被告转款至原告购房的开发商账户10万元、2015年10月21日转入原告账户109191.05元，其中10万元是被告归还的本金，9191.05元和2016年1月25日转入的51083.44元都是被告支付原告的理财收益。余款10万元至今未还，所以原告于2016年11月诉至法院以主张其诉求。
被告徐伟辩称，原告是被告姐姐。原告因夫妻关系不睦将30万元积蓄陆续放在被告处，印象中30万元都是转账或现金存入方式交付被告，没有支付过现金。原告没有委托被告代为理财也未明确钱款性质，只口头称被告急用时可以使用，原告有需要时被告即返还。被告自始都认为该款应该返还原告，所以分别于2014年7月5日转款10万元至原告购房的开发商账户、2015年10月21日、2016年1月25日各转款109191.05、51083.44元至原告账户，钱款之所以不是整数是因为原告该账户习惯清零。另外被告还陆续付现4万元，故被告已全额返还了30万元，现不同意原告诉请。
庭审中，原告提供了1、其名下工行个人业务凭证、客户凭条原件共四张；2、招行账户明细原件一张；3、短信截图、通话流水。被告经质证。对证据1、2真实性无异议，对短信截图真实性不认可，认为短信不完整。被告坚持其辩称，提供了其名下银行账户明细原件两张，原告经质证，对被告证据真实性无异议。本院对上述除短信截图以外的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲姐弟。原、被告对原告曾将30万元放于被告处表述一致。双方对被告曾转款10万元至原告购房的开发商账户、2015年10月21日、2016年1月25日被告招行卡号尾号“6611”账户各转款109191.05元、51083.44元至原告“5492”账户情节亦表述一致。2016年9月15日上午5：51时原告短信被告“小弟我的10万元你给我买的基金合同书给我在哪个银行我自己去拿损失我自己来请回复”。被告回复“是在我银行账户上买的”。现原告以被告余款10万元未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告要求被告归还欠款余款10万元提供了原告名下的银行凭证、凭条原件，被告对原告证据无异议，认可收悉30万元，称系暂时保管原告主动交付的钱款亦有返还意思表示，原告坚持30万元系其委托被告理财的钱款，被告否认，原告因此提供了短信截图，被告对截图中聊天记录存在的客观性认可但表示不完整，亦否认替原告购买理财产品，其回复只是一种应付。根据原告短信截图，内容问答之间间隔了几天，截图连贯性的证据欠缺。涉及基金内容的仅上述查明中的对话，“买基金”的说辞主要是原告的意思表示，被告未予反驳，只阐明了理财产品是在被告账户上操作，故即使有理财合同，名义上也是以被告名义购买，无法确认投资款的所有人。在被告否认受托理财情况下，原告的委托理财主张依据不足，本院难予采信。根据双方的钱款交付行为，系争款更具备被保管特征。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。基于双方是同胞手足，故未作书面约定。保管物可以是动产也可是不动产，可有偿也可无偿保管。在30万元总标的双方无争议、是否有偿保管无约定情况下，本院视为无偿保管。至今被告有凭证的返还额已达260274.94元，因原告否认收悉现金，故被告对余款仍具有返还义务。原告主张再返还10万元，坚持被告转账中的9191.05元和51083.44元是理财收益，非还本，被告否认，原告无证据佐证其说辞，对原告10万元返还之诉本院不予支持，现被告需再返还原告39725.06元。即使如原告所述双方存在委托理财之实，而理财行为类似于投资，投资有盈亏，在双方无任何书面约定情况下，保本是最普遍、最折中的善尾措施，被告也应再返还原告39725.06元。综上，原告诉请中的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条之规定，判决如下：
被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雅代为保管款人民币39725.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元(原告已预付2300元)，由原告徐雅负担人民币753元，被告徐伟负担人民币397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年四月六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2720号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：丁洪润。
被告：丁万顺。
被告：丁万海。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告丁洪润、丁万顺、丁万海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告丁洪润、丁万顺、丁万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月10日，被告丁洪润由被告丁万顺、丁万海担保，与原告签订为期3年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》。同日，从原告处办理农户新居住房贷款100000元，等额本息还款，还款周期为半年，2017年1月9日到期。2015年7月10日第三期应还款额到期，因该期未按期归还，本息已全部逾期，借款人尚欠贷款本金69022.75元及利息，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金69022.75及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告丁洪润、丁万顺、丁万海均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订为期3年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》，合同约定：被告丁洪润经被告丁万顺、丁万海担保向原告借款100000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，按等额本息分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款人未按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款提取及还款账号为62×××10，受托支付收款人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会账户为15×××71，合同还约定了其他事项。同日，原告依据合同约定和被告的支付委托向15×××71账户转账支付100000元。借款后，被告未按期还款，本息支付至2015年1月9日，余款未付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁洪润作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告丁万顺、丁万海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁洪润追偿。被告丁洪润、丁万顺、丁万海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪润于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金69022.75元，并支付利息（按本金69022.75自2015年1月10日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告丁万顺、丁万海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁洪润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20912号
原告：徐海林，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住浙江省义乌市。
被告：福建完美体育用品有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道安南路18号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）F2#楼2层09店面。
法定代表人：李锋飞，执行董事。
原告徐海林诉被告福建完美体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，判令被告支付原告货款10576元，并支付原告逾期欠款利息（从被告收到货时2016年1月9日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年1月17日对本案进行了公开开庭审理。原告徐海林到庭参加诉讼。被告福建完美体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾经有买卖台球桌布的生意往来。2016年1月7日，经结算被告尚欠原告货款10576元，经催讨，被告于2016年1月29日回复同意付款，但至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告福建完美体育用品有限公司支付原告徐海林价款10576元并赔偿利息损失（自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告徐海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告福建完美体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 杨巧珍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初444号
原告万某学，男，生于1980年6月26日，汉族，初中文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1987年9月15日，汉族，小学文化。
原告万某学与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某学及其委托代理人齐文洲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告万某学诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，于2007年11月8日自愿登记结婚，女到男家生活。婚初夫妻感情较好，2008年11月10日生育一子万某兴，现在汉中市铺镇小学读书。婚后在共同生活期间，原告外出打工，被告在家整天玩手机与异性聊天。2013年12月份原告打工回家后因被告上网聊天的事，双方发生吵架，被告回到其父母家居住，几天后被告回到原告家，于2013年12月21日离家外出，至今杳无音信，原告多方寻找无果。现双方分居无法共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，于2007年11月8日自愿登记结婚，女到男家生活。婚初夫妻感情较好，2008年11月10日原被告生育一子，取名万某兴，现在汉中市铺镇小学读书。婚后双方在共同生活期间，原告常年外出打工，与被告沟通联系较少。2013年12月份原告外出回家后发现被告上网与他人聊天，双方发生争吵，被告回到其父母家居住，几天后被告回到原告家。2013年12月21日被告离家外出，与原告失去联系，原告多次寻找被告无果。现双方分居已经2年，无法共同生活。
另查明，原被告婚后共同财产人民币20000元。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口薄复印件、户籍证明、结婚证、宁强县青木川镇东坝村委会证明、宁强县青木川镇南坝村委会证明、关于罗玉才及赵克银的调查笔录，本院予以确认作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情。后在共同生活过程中，原告与被告因家庭琐事发生争吵。被告离家外出至今下落不明，致使双方分居已满2年且无和好的可能，可认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告下落不明，不能尽到抚养子女的义务，为照顾婚生子女的权益，其与原告的婚后共同财产人民币20000元可归直接抚养婚生子女的原告所有，不作分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告万某学与被告罗某某离婚。
二、婚生子万某兴由原告万某学抚养，并负担抚养费；
三、婚后共同财产人民币20000元，归原告万某学所有。
案件受理费300元，由原告万某学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 康天军
人民陪审员 周永生
人民陪审员 高 林
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯渝岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保260号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：程慧，行长。
被申请人：严晓华，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值90万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03037号
原告陈某某，女，汉族，住四川省自贡市。
被告沈某某，男，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 付小平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 娅
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执17号
安徽省淮南能源公司凤台分公司：
（2015）八民二初字第00002号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人凤台县翔联商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执17号
申请执行人：凤台县翔联商贸有限公司
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民二初字第00002号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省淮南能源公司凤台分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月八日
书记员 杨存鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5848号
原告陈坚，男，1973年11月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张斓，女，1983年7月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市国丰供热中心，住天津市河东区。
法定代表人贾希明，站长。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
原告陈坚诉被告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托代理人张斓、被告天津市国丰供热中心的委托代理人李琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系XX花园X号楼X门XXX地下室业主，2013年7月12日，原告接到电话，告知其因供热管道爆裂，致使地热水涌入地下室，致使原告存放在地下室的物品严重浸泡，之后原告多次找到供热站要求赔偿，一直未予解决，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失102060元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：出库单复印件，物业证明一张，邻居证明一张，通知复印件，证明一张，购买地下室收据复印件，照片，荣泰供热站证明复印件，光盘一张，票据一张，鉴定报告。
被告国丰供热中心辩称，驳回原告全部诉请。原告所占有使用的地下室是人防工程的一部分，其占有使用应该符合法律规定，根据天津市人民防空工程平时使用备案管理规定第二条规定，凡是本市行政区域内人民防空工程的平时使用事前应当办理备案手续，但是被告了解，原告使用的地下室并没有办理相应的登记备案手续，造成相应损失原告应该自行承担责任。原告诉请的损失价值是其主观上认为损失的价值，并无客观证据予以证实，原告诉请没有法律依据。
被告提交如下证据：地下室租赁协议书复印件。
经审理查明，原告陈坚在坐落于天津市河东区XX花园XX号地下室储存货物，2013年7月12日，因供热管网发生漏水，导致地下室中原告的裤子被浸泡。同时原告提供2013年10月23日荣泰供热站出具书面证明载明：“荣泰供热站因管网漏水，造成XX花园XX地下室内在没有设货架放在地上的纸箱内的裤子浸泡415条，特此证明”（详见该证明）。
另查，天津市国丰供热中心系荣泰供热站上级主管单位。
诉讼中，对因跑水后造成的原告所有的415条裤子的损失以及发霉的89条裤子的损失，原告在诉请要求被告赔偿，但对于原告诉请数额被告不认可，经原告申请鉴定，鉴定的意见为“资产的损失评估值为10.26万元，其中413条裤子和2件上衣的损失为84020元，发霉的89条裤子的损失为18600元。（详见该报告）”。
再查，原告主张的415条裤子的损失，实际应为413条裤子和2件上衣，原告庭审中变更为主张413条裤子和2件上衣的损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护，公民的私有财产受到非法侵害应得到合理赔偿。本案原告财产因被告管网漏水造成了损失，原告主张413条裤子和2件上衣的损失系被告原因造成并向本院提供证据予以证明，被告对跑水以及浸泡的事实未予否认，且原告申请损失鉴定为84020元，对此被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张的发霉的89条裤子的损失应由被告赔偿一节。庭审中，双方就该损失造成的原因存在分歧。本院现分析如下：因被告管网漏水造成地下室浸泡，双方对于该事实均无异议，庭审中，双方均明确89条裤子在地下室浸泡时处于悬挂状态，可以确定的是89条裤子并没有被浸泡，原告应当采取积极的方式与措施，避免损失扩大。故原告要求被告对于发霉的89条裤子的损失承担全部责任无法律依据。本院考虑该89条裤子长期放在潮湿的地下室中，必然会引起裤子发霉，导致损失，并根据公平及利益均衡原则，本院酌情认定被告对原告的发霉的89条裤子的损失应承担20％的赔偿责任，即3720元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市国丰供热中心赔偿原告陈坚的413条裤子和2件上衣的损失84020元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市国丰供热中心赔偿原告陈坚的89条裤子的损失3720元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，鉴定费12000元，原告陈坚负担4495元，被告天津市国丰供热中心负担8725.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴 丹
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第333号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县新鲁镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年6月10日20时许，三台县公安局新鲁派出所接群众匿名举报后，派民警依法对被告人陈某某位于三台县新鲁镇的住宅进行搜查，在陈某某的住宅中搜查出火药枪一支。该火药枪为钢质枪管，木质枪托，全长161厘米，枪管长144厘米。经查，该火药枪系陈某某非法持有。经绵阳市公安局物证所鉴定，该火药枪系火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成犯罪，建议判处一年以下管制。
经审理查明，三台县公安局新鲁派出所接群众举报后，2014年6月10日20时许，对居住在三台县新鲁镇的被告人陈某某的住宅进行搜查，搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系陈某某非法持有。经绵阳市公安局物证所鉴定，该火药枪系火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的报告案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人陈某某自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十月十三日
书记员 王 坤
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04814号
原告彭翠玉。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告彭翠玉与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告彭翠玉诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.原告终止劳动合同的时间是2014年9月。2.被告向原告彭翠玉支付77个月共计人民币55220元停工津贴：1）2008年至2009年20个月停用津贴人民币10640元，2）2010年1月至2014年9月57个月停工津贴人民币44580元；3.被告向原告支付2003年应支付而未支付的身份置换金14000元及2014年9月止增值部分14950元，共计28950元。4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法�第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定�形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭翠玉的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1754-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人李纪彬、王怀艳、程善贵、程仲乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人李纪彬、王怀艳、程善贵、程仲乐有履行能力而拒不履行本院（2014）莒商初字第318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程仲乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第377号
原告：蒋某甲。
被告：罗某。
原告蒋某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员杨辉独任审判。后因被告罗某下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，本案由审判员杨辉担任审判长，会同审判员蒋小丰、人民陪审员黄立宝组成合议庭进行审理。
经查明：罗某于1998年在长兴县吕山乡打工时与蒋某甲相识，后建立起恋爱关系。不久罗某意外怀孕，两人想方设法要求办理婚姻登记手续，因罗某未达到法定结婚年龄，故蒋某甲、罗某以“蒋某甲、罗志红（系罗某的姐姐，身份证号：××）”的名义在长兴县吕山乡政府办理婚姻登记手续。罗某于××××年××月××日生育两女，取名蒋某乙、蒋某丙，2003年罗某离开长兴，与家中失去联系。
本院认为：原告起诉的罗某并未在婚姻登记机关与蒋某甲办理婚姻登记手续，本案不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 黄立宝
二〇一四年十一月二十六日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人鄂建家，男，1962年11月出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县乐里镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，同年12月28日由田林县人民检察院决定取保候审，2013年1月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人鄂建家犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人鄂建家到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2012年11月14日9时许，被告人鄂建家在田林县乐里镇万鸡山其养殖内因女朋友罗某油要求给钱去医院看病之事而与罗某油发生争吵，后被告人鄂建家打了罗某油脸部一巴掌，致罗某油左耳受伤。经法医鉴定，被害人罗某油左耳鼓膜外伤性穿孔是轻伤。案发后，被告人鄂建家主动到公安机关投案并赔偿被害人罗某油500元。被告人鄂建家故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人鄂建家供述，2012年11月14日9时，在田林县乐里镇万鸡山的养殖场内因罗某油说了一些难听的话，我打了她一巴掌，致她左耳出血。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月14日9时许，被告人鄂建家在田林县乐里镇万鸡山其养殖场内因女朋友罗某油要求给钱去医院看病之事而与罗某油发生争吵，后被告人鄂建家打了罗某油脸部一巴掌，致罗某油左耳受伤。经法医鉴定，被害人罗某油左耳鼓膜外伤性穿孔是轻伤。案发后，被告人鄂建家赔偿被害人罗某油4000元，并取得谅解。2012年12月11日，被告人鄂建家接到田林县公安局乐里派出所电话通知后到乐里派出所接受调查。
认定上述事实，被告人鄂建家在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某油的报案陈述，证人罗海依的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、照片、疾病证明书、医疗收费收据、收据、田林县公安局刑事科学技术室（田）公（刑）伤鉴（法）字（2012）125号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、户籍证明以及被告人鄂建家的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂建家故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄂建家接到田林县公安局乐里派出所电话通知后到乐里派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鄂建家犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年一月十五日
书记员 戴琤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
委托代理人：张玉清，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常云江，男，汉族，住河南省安阳市。
被申请人（一审被告）：栗晓军，男，汉族，住河南省林州市。
再审申请人河南城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人常云江、栗晓军买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：东方明珠8＃楼的发包方安阳东部置业有限公司已经按照约定将工程款拨付给了栗晓军，栗晓军拖欠常云江的钢材款系个人行为与城建公司无关。栗晓军向常云江购买钢材的行为不构成表见代理，生效判决适用法律错误，故请求再审。
常云江提交意见称：在安阳东部置业有限公司与城建公司签订的工程施工合同中有栗晓军以城建公司项目经理名义的签字，栗晓军是以城建公司职工的身份与常云江签订的买卖合同。请求驳回城建公司的再审申请。
栗晓军提交意见称：栗晓军以城建公司项目经理的身份
和常云江签订的钢材买卖合同。
本院认为，栗晓军虽然不是城建公司的工作人员，但城建公司允许栗晓军以项目经理的身份在城建公司与安阳东部置业有限公司签订的建设工程施工合同中签字的行为表明，城建公司授权栗晓军以东方明珠8＃楼项目经理的身份对外从事民事法律行为，因此在常云江向栗晓军出示了城建公司与安阳东部置业有限公司签订的建设工程施工合同（GF-1999-0201）后，常云江有理由认为运送于城建公司承建的东方明珠8＃楼工地的钢材是被城建公司所使用。另外，在二审审理期间城建公司认可承担连带责任，这种认可构成了法律上的自认行为，因此生效判决并无不当。
综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南城建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谷丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹立民字第6号
起诉人杨新营，男，生于1953年8月23日，汉族，住禹州市小吕乡刘坡村。
本院于2015年6月4日收到起诉人杨新营起诉禹州市烟草专卖局（分公司）的民事诉状。杨新营称：1974年10月禹州市烟草专卖局岗马烟站把其招用为烟叶技术辅导员，其在岗马村、吕西村、五虎赵村等基层烟站提供烟草育苗、种植、生产、管理等技术辅导。1998年12月，被起诉人下属的五虎赵村烟站口头通知起诉人回家等候消息，没给起诉人被清退的书面通知。起诉人离开工作岗位后，到处反映情况并信访，一直未得到答复。起诉人请求判令双方劳动关系成立，确认被起诉人对起诉人清退行为无效，判令被起诉人向起诉人支付自1999年1月至2013年8月劳动报酬406400元；限期为起诉人补缴社会保险费33280元；补发�休金69300元；补足待遇损失及相当于医疗费用25%的赔偿费用6300元及赔偿因起诉人病情被贻误而造成的损失126000元。
本院认为，杨新营起诉的纠纷是在国有企业依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革中出现的情况，不属于人民法院民事案件的受理范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项及第二款之规定，裁定如下：
杨新营的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一五年六月八日
书记员 ： 张 鹏
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2532号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘三红，男，1982年生，汉族，现住河津市。
被告：侯会玲，女，1982年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘三红、侯会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2532号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘三红，男，1982年生，汉族，现住河津市。被告：侯会玲，女，1982年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告刘三红、侯会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月十九日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2374号
申请执行人蒋阿琴，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林海洋，男，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人蒋阿琴与被执行人林海洋债权纠纷的（2014）安民初字第2696号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林海洋偿还借款人民币94000元及利息、案件受理费2150元。执行中，申请执行人蒋阿琴因被执行人林海洋暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
湖北省赤壁市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00479号
申请人王宁。
申请人陈连新。
本院于2014年3月18日受理了申请人王宁与申请人陈连新关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王宁与申请人陈连新之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王宁欠申请人陈连新借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4471号
原告：永康市鸿利无纺布制品厂，住所地：永康市龙山镇四路口上村绣品小区**幢***号。
投资人：吴振清。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所律师。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇聚贤路58号2号厂房。
法定代表人：顾伟。
被告：顾伟。
被告：汪旭堂。
原告永康市鸿利无纺布制品厂与被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市鸿利无纺布制品厂的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂经本院合法传唤未到庭。
原告永康市鸿利无纺布制品厂起诉称，2015年7月27日，双方对2015年7月前的货款进行结算，被告出具了对账单，确认尚欠货款503104元。2015年8月7日，原告发给被告缙云县华亨工艺品有限公司《询征函》，被告缙云县华亨工艺品有限公司再次加盖公章确认欠款金额为503104元。2015年10月15日，被告顾伟、汪旭堂出具担保书，提供连带责任保证。后经催讨，三被告未付款。为此，请求：1、判令被告缙云县华亨工艺品有限公司立即支付原告货款503104元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告顾伟、汪旭堂对上述货款503104元及利息损失承担连带清偿责任。
被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告营业执照复印件及企业负责人证明原件1份，被告缙云县华亨工艺品有限公司工商查询资料1份、被告顾伟、汪旭堂身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、对账单及询证函原件各一份，用以证明双方当事人债权债务关系及数额的事实。
3、担保书原件一份，用以证明被告顾伟、汪旭堂对本案欠款应承担保证责任的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下，原告永康市鸿利无纺布制品厂与被告缙云县华亨工艺品有限公司之间存在买卖业务往来。2015年7月27日，经双方结算，被告缙云县华亨工艺品有限公司尚欠原告货款503104元，由被告缙云县华亨工艺品有限公司在对账单上加盖公章。2015年8月7日，原告发给被告缙云县华亨工艺品有限公司《询征函》，被告缙云县华亨工艺品有限公司再次加盖公章确认欠款金额为503104元。2015年10月15日，被告顾伟、汪旭堂出具担保书，为被告缙云县华亨工艺品有限公司的债务提供连带责任保证，保证期限二年。此后，被告缙云县华亨工艺品有限公司未付款，被告顾伟、汪旭堂未履行担保义务。
本院认为，原告与被告缙云县华亨工艺品有限公司之间的买卖合同关系，与被告顾伟、汪旭堂之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，确认合法有效，被告缙云县华亨工艺品有限公司尚欠原告货款503104元的事实清楚，原告要求被告缙云县华亨工艺品有限公司支付该款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告顾伟、汪旭堂的约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告顾伟、汪旭堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告缙云县华亨工艺品有限公司支付原告永康市鸿利无纺布制品厂货款503104元并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告顾伟、汪旭堂对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告缙云县华亨工艺品有限公司负担，由被告顾伟、汪旭堂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赵婷婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3445号
申请执行人唐山市集林装饰有限公司遵化分公司。
法定代表人张维延。
被执行人朱大明，
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱大明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人唐山市集林装饰有限公司遵化分公司向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额17万元，执行费2450元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
云南省罗平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第13号
原告张家芳，男，汉族，初中文化，农民。
原告喻小艳（系原告张家芳之妻），女，汉族小学文化，农民。
被告罗平县人口和计划生育局，住罗平县腊山街道文笔路71号。
法定代表人陈光福，局长。
行政机关负责人张丽华，副局长。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告张家芳、喻小艳诉被告罗平县人口和计划生育局注销《云南省独生子女父母光荣证》（以下简称《独生证》）一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张家芳、喻小艳，被告罗平县人口和计划生育局行政机关负责人张丽华、委托代理人王正恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家芳、喻小艳诉称：喻小艳在其前夫去世后，与张家芳结为夫妻关系，喻小艳与其前夫曾经生育一个孩子。由于张家芳系初婚，二原告就申请生育了一个孩子。按照云南省人民政府令第136号《云南省独生子女父母光荣证管理办法》第二条第六款的规定，二原告符合《独生证》的办理条件，二原告即于2006年向被告罗平县人口和计划生育局申请办理《独生证》，并于同年7月3日领取了《独生证》和一次性奖励金1000元。2013年，马街镇人口和计划生育服务中心认为二原告不符合办理《独生证》的条件，将二原告已领取的《独生证》注销并取消相关优惠政策。二原告不服，向马街镇人民政府反映，马街镇人民政府作出同意马街镇人口和计划生育服务中心的处理意见。之后，二原告又向被告罗平县人口和计划生育局反映情况，被告于2015年7月21日作出答复，认为二原告不符合办证条件，注销二原告持有的《独生证》是合法的。二原告认为其申请办理的《独生证》是合法的。请求人民法院判决撤销被告对二原告作出的注销《独生证》的决定，判令被告对注销的《独生证》给予补办，并补发二原告的独生子女就读小学六年、每年160元的教育奖学金和初中三年、每年260元的教育奖学金合计1740元，并请判令被告因其作出错误决定给二原告造成的误工费、交通费、生活费等损失共计50000元。
被告罗平县人口和计划生育局辩称：原告张家芳、喻小艳起诉的事由依法不能成立。张家芳虽然是初婚，但喻小艳是再婚。二原告却在《罗平县农业人口独生子女家庭信息登记表》中，均填写为”初婚”。二原告在申请被告为其办证时，喻小艳已生育一男一女二个孩子，并且这二个孩子都随二原告生活，二原告明知自己有二个孩子还共同向办证机关作”终生只生育一个子女”的虚假承诺，与马街镇人民政府签订了一份《终生只生育一个孩子合同书》。二原告再婚后生育的孩子落户时的名字叫”张西”，但在2006年7月3日办理光荣证时，故意将其儿子的名字改为”张文”，以图蒙混过关。综上，二原告在申请我局为其办理《独生证》时，主观上具有骗取《独生证》的故意。马街镇人民政府及其职能部门在依据相关规定，在检查工作中发现二原告及另外两户人家不符合《云南省农业人口独生子女家庭奖励规定》的奖励对象，于2013年1月4日以《2013年＜独生子女父母光荣证＞退出审批表》报送我局，我局于2013年1月8日批准”同意注销”，并于同日向马街镇人民政府和马街镇人口和计划生育中心发出了《罗平县人口和计划生育局关于注销李桂海等6位同志＜云南省独生子女父母光荣证＞的通知》的通知，并告知马街镇人口和计划生育中心告知二原告。因此我局注销二原告的《独生证》程序合法，系依法行政。我局于2013年1月8日注销二原告的《独生证》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，二原告应当在2013年7月以前提起行政诉讼，但二原告在法定期限内没有行使起诉权，只是行使上访权。二原告的起诉已经超过法定的起诉期限，依法不受法律保护，其起诉的误工费、交通费、生活费等损失亦没有相应的证据证实，请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。
原告张家芳、喻小艳为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、张家芳、喻小艳的身份证复印件，欲证明张家芳、喻小艳的原告诉讼主体资格；
2、《独生证》，欲证明被告罗平县人口和计划生育局向二原告颁发了《独生证》的事实；
3、申请，欲证明二原告向被告申请办理《独生证》时，并没有向被告隐瞒相关情况的事实；
4、罗平县马街镇宜那村委会出具的证明，欲证明张西、张文系同一个人，是二原告的儿子，二原告向被告申请办理《独生证》时，并没有弄虚作假的事实；
5、原告张家芳于2013年1月21日向罗平县马街镇人民政府反映其《独生证》被注销等情况时，罗平县马街镇人民政府向其作出的《宜那村委会宜那村张家芳信访事项调查处理情况的回复》，欲证明该回复与罗平县马街镇人民政府向张家芳作出的回复不一致，被告提供的回复是其为了此次诉讼编造出来的事实；
6、被告作出的《罗平县人口和计划生育局关于张家芳反应情况的答复》，欲证明二原告于2015年7月25日才知道其《独生证》被注销的事实。
经质证，被告罗平县人口和计划生育局对原告张家芳、喻小艳提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明二原告欲证明的事实。
被告罗平县人口和计划生育局为证明其注销原告张家芳、喻小艳的《独生证》的合法性，向本院提供了下列证据材料：
《法定代表人身份证明书》、《2013年＜独生子女父母光荣证＞退出审批表》、《罗平县人口和计划生育局关于注销李桂海等6位同志＜云南省独生子女父母光荣证＞的通知》、《罗平县农业人口领取＜独生子女父母光荣证＞审批表》、《罗平县农业人口独生子女家庭信息登记表》、《终生只生育一个孩子合同书》、《户成员信息查询结果列表》、《关于宜那村委会宜那村张家芳信访事项调查处理情况回复》、接待人为”王德林”的《情况反映》、《罗平县人口和计划生育局关于张家芳反映情况的答复》。
提供的法律依据有：云南省人民政府令第136号《云南省独生子女父母光荣证管理办法》。
经质证，原告张家芳、喻小艳认为，被告罗平县人口和计划生育局提供的上述证据和法律依据，不能证明其注销二原告的《独生证》的合法性。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告张家芳、喻小艳提供的罗平县马街镇人民政府向张家芳作出的《宜那村委会宜那村张家芳信访事项调查处理情况的回复》，证明了二原告至少于2013年1月21日起，就知道或者应当知道被告罗平县人口和计划生育局注销其《独生证》的行政行为，其即应当自2013年1月21日起的二年内向人民法院提起行政诉讼，但其却没有在法定的期限内提起诉讼。因此，二原告的起诉已超过法定的起诉期限，并不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家芳、喻小艳的起诉。
本案诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗宏琛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00274号
申请执行人闵安荣，男，1953年6月19日生，汉族，退休干部。
被执行人路文博，男，1986年8月17日生，汉族，干部。
闵安荣与路文博民间借贷纠纷一案，闵安荣依据生效的（2013）华民初字第00291号民事判决书，曾于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36万元及利息，本院在执行中，经执行路文博工资存款及到期债权共向闵安荣偿还借款30545元。在对下余借款及利息的执行中，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结了该案的本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。
本案再次执行中，扣划被执行人路文博的工资帐户存款15000元已向申请执行人闵安荣支付，在对下余借款329455元执行中，申请执行人与被执行人于2014年11月13日自愿达成和解协议：“一、被执行人路文博愿将依据（2013）渭中法民三终字第00006号民事判决书对刑军峰享有的到期债权215000元及利息（该案已委托华阴法院正在执行中）归申请人闵安荣享有，由闵安荣向执行法院主张代位求偿权，冲减本案拖欠闵安荣借款215000元及利息，冲减后下余借款114455元及利息由路文博偿还。二、被执行人路文博对应偿还的114455元，如能在2014年12月底前一次性还清，申请执行人闵安荣自愿放弃该部分借款利息的执行。如不能可分期履行则应承担该部分迟延还款利息20000元，其余利息申请执行人闵安荣自愿放弃执行（路文博对应偿还的借款及利息共计134455元，由路文博在协议生效时即付20000元，下余114455元由路文博分别于2014年12月底、2015年6月底、12月底、2016年6月底分别还20000元、下余34455元在2016年12月底前全部还清）。三、为保证闵安荣的债权得以全部实现，路文博自愿在闵安荣的全部债权得以实现之前将工资帐户继续由法院冻结、控制。”现被执行人已按协议履行20000元，下余部分正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华执字第00274号案件的执行。若日后被执行人路文博未按和解协议履行，申请执行人闵安荣可随时申请恢复执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周仲辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4461号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住址：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。注册号：511500000059164（1-1）。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。注册号：511500000036004。
法定代表人：胡龙海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6273号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市溪福煤业有限公司6070484.68元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘勇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1587号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：叶荣泉，地址：广东省江门市新会区。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人叶荣泉盗窃罪之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人叶荣泉没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1587号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭志锋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第209号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人申XX，男，2013年12月12日因涉嫌重大劳动安全事故罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被泌阳县公安局取保候审。2014年4月9日被本院取保侯审。
被告人申XX重大劳动安全事故一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）60起诉书，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日，申XX雇�工人汪XX、刘XX实施破桩工程，在施工过程中申XX没有对汪玉清、刘国龙进行岗前安全培训，并且在施工中没有采取任何安全措施，次日17时许，一辆从污水管道桩附近路过的铲车，把路基压塌方，致使正在施工的汪XX被砸死，刘XX砸伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后被告人及施工方赔偿被害方经济损失71万元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人申XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人申XX的供述、证人刘XX、张X、孙XX的证言，现场勘验检查笔录及照片、（泌）公（尸）鉴（法）字（2013）44号法医学尸体检验鉴定报告、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX违反国家安全生产法规，在施工中发生事故，致一人死亡，一人受伤的严重后果。其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。被告人到案后及庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现。且民事部分已赔偿被害方经济损失，得到被害人家属的谅解。被告人系过失犯罪。量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申XX犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛九建
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 丽
吉林省德惠市人民法院
民事判�书
（2014）德民初字第899号
原告戈某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告邹某某，女，汉族，农民。
原告戈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月8日经政府登记结婚，婚后无子女。2011年10月份，被告离家出走，至今未归，后原告起诉到法院，2012年5月3日，德惠法院以（2012）德民初字第472号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求，现双方无和好可能，起诉要求离婚，要求被告返还彩礼款68，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不同意返还彩礼款，也不同意承担诉讼费用。结婚是为了好好过日子，谁也不想离婚，彩礼款没有原告所说的那么多，而且在生活中都花了，没有办法返还。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日经政府登记结婚，婚后无子女。2012年原告起诉至本院要求离婚，本院于2012年5月3日作出（2012）德民初字第472号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，2012年10月，原、被告因家庭琐事争吵，双方分居。双方订亲时，原告给被告彩礼款10，000.00元，见面礼1000.00元，大包3000.00元，小包2000.00元，金戒指1个；后原告给被告过彩礼款40，000.00元，金项链、金手镯价值合计16，246.00元；结婚当日，给被告改口钱10，000.00元。
原告提供的证据有德惠法院民事判决书一份，结婚证复印件一份，复印于上次卷宗（2012）德民初字第472号卷宗中的材料，询问笔录（王凤珠、张秀琴）、证人葛某某证言，还有证人陈某某的证言。被告认为葛某某证言有部分不属实，看家当天，其只收到对方给其一万元钱，并且晚上就返给他家了，其他�钱和东西没收到，金戒指是看家时先给的，后来这个戒指钱是算到后边又给的彩礼款里的；关于两份询问笔录中结婚和分居的事都是对的，但关于过彩礼的事不对，我没收那么多彩礼款，不是四金，也没看到大小包，张秀琴应该是原告家亲属；陈崇海证言中，说要彩礼50，000.00不是，是40，000.00元分两次过的，每次20，000.00元，第一次过的20，000.00元给男方拿回去了，改口钱10，000.00元属实，金项链和金手镯是用我收到的那20，000.00元彩礼款买的，我手里有收据。对结婚证、判决书没意见。
被告提供了购买金项链、金手镯的收据一枚，证明上述两件手饰的价值，被告对此无异议。
本院认为，原告起诉离婚被人民法院判决驳回以后，双方没有和好，再次起诉要求离婚，且双方分居已超过两年，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。鉴于双方实际共同生活时间较短，彩礼款�予返还，但考虑双方分居期间，被告在生活中必然产生花费，彩礼款小部分返还为宜。原告提供的张秀琴的证言，因张秀琴与原告系亲属关系，依法不予采信。原告提供的其他证人证言，被告虽然有异议，称部分彩礼其没有收到或已返还，但并没有证据予以证明，故其抗辩主张不成立。被告提供的买金项链和金手镯的收据，能证明两件手饰的价值，不能证明是被告出钱购买。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定，判决如下：
一、准予原告戈某某与被告邹某某离婚；
二、被告邹某某于本判决生效后五日内返还原告戈某某彩礼款人民币15，000.00元；
三、驳回原告戈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02612号
原告：谢巍，男，1984年12月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张忠谋，男，1977年7月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告谢巍与被告张忠谋为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告油漆款19700元，久拖不付。请求人民法院依法判令被告返还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：按原告提供的被告的地址不能送达，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢巍的起诉。
案件受理费290元，退回原告谢巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡庆标