wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427行审36号申请执行人夏津县工商行政管理局。法定代表人韩涛，局长。委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。委托代理人蒋华坤，夏津县工商行政管理局。被执行人夏津县金华石油城,地址夏津县。申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人夏津县金华石油城销售的92#车用汽油经邢台市产品质量监督检验所检验判定，抽检样品的硫含量不符合GB17930-2013标准要求。当事人称被抽检的同批次92#车用汽油是以每吨5947元的价格，从滨州京博炼油厂购进，当事人的销售时换算为升销售，每吨为1300升，销售标价是每升5.16元，每吨售价6747元，至现场检查时（10月18日），当事人已将抽样的同批次5吨92#车用汽油全部销售，共获利4000元，当事人不能提供进货发票或其它进货凭证，也没有建立账目。申请执行人认为被执行人销售的92#车用汽油不符合GB17930-2013标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成了销售不符合标准成品油的行为。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“之规定，作出夏工商处字[2017]97号行政处罚决定书。决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得4000元；3、处以罚款人民币100000元。被执行人夏津县金华石油城在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书及工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1.抽检通知,证明依法告知当事人,履行抽检职责。2.抽样取证记录，证明执法人员依照法定程序抽取检验样品。3.委托鉴定书，证明依法委托质检机构对样品进行检验。4.检验报告，证明当事人销售油品不符合国家标准的检验结论。5.案件来源登记表，证明案件来源。6.立案审批表，证明对当事人违法行为依法审批立案。送达回证，证明当事人签收《检验报告》。授权委托书，证明被委托人的委托事项。9.现场检查笔录，证明当事人已销售完抽样批次不合格油品，告知提出异议和复检的权利。10.营业执照及相关许可证复印件，证明当事人的主体经营资格。11.投资人驾驶证复印件，证明投资人的真实身份。12.询问笔录，证明当事人销售不符合国家标准成品油的事实情况和详细经过。13.案件终结报告，证明案件调查终结，总结案件情况，提出处理意见。14.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序审批行政处罚建议。15.案件核审表，证明法制机构严格按照程序进行案件核审。16.行政处罚告知书，证明对当事人依法告知行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和所享有的陈述权、申辩权的权利。17.申请书，证明当事人要求减轻处罚的理由。18.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。19.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。20.会议纪要，证明局长办公会同意延期作出处罚决定。21.行政处罚决定审批表，证明严格按照程序审批行政处罚决定。22.行政处罚决定书，证明所作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容。23.公示告知单，证明已告知当事人对其处罚信息公示。24.送达回证，证明对当事人已送达《行政处罚决定书》和《公示告知单》。25.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。26.行政决定履行催告书，证明已依法履行催告义务。经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月25日作出夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定书，并于2017年2月26日依法送达给被执行人夏津县金华石油城。被执行人夏津县金华石油城在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县金华石油城未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津县金华石油城仍未履行夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定。责令被执行人夏津县金华石油城在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款104000元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 房延秋审判员 孔   红   霞二〇一七年十月二十三日书记员 朱   瑞   华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1009号
申请执行人施一昌。
被执行人俞振飞。
被执行人袁建飞。
关于申请执行人施一昌与被执行人俞振飞、袁建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人俞振飞赔付申请执行人施一昌人民币38347.20元，并承担诉讼费304元；被执行人袁建飞赔付申请执行人施一昌人民币57520.80元，并承担诉讼费456元。因两被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院冻结两被执行人名下的银行存款，目前存款余额不足。除此之外，被执行人暂无可供的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案冻结两被执行人名下的银行存款，目前存款余额不足，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0340号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第164号
申请执行人陈乙甲，无业。
申请执行人任露兰，退休工人。
申请执行人陈洪应，退休工人。
申请执行人岳银英，退休工人。
申请执行人陈乙军。
被执行人李守乐。
被执行人陈文玉。
被执行人江苏东方实业投资股份有限公司。
法定代表人张永华，董事长。
申请执行人因与被执行人股权转让纠纷一案，我院作出的（2013）泉商初字第1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人5567696元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院对（2013）泉商初字第1713号民事判决书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙宁聪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第164号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
被执行人洪文革，男，1967年9月22出生，香港居民身份证号码R798399（8）。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇。
法定代表人洪琪麟，该公司负责人。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。
法定代表人洪文革，该公司负责人。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人洪文革、源兴包装（中国）有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、洪琪麟、洪非男民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
泉州中级人民法院的（2013）泉民初字第1457号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾晓莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初215号
原告：柯红国，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈土汝，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
被告：柯红龙，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：柯红星，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告柯红国与被告陈土汝、柯红龙、柯红星确认合同无效纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯红国及委托代理人肖振华，被告陈土汝及委托代理人蒋剑勇，被告柯红龙均到庭参加诉讼。被告柯红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红国起诉称：原告系缙云县××镇××村村民，根据移民政策在2000年至2004年之间移民到仙居县××柯家村。并从柯家村得到了两间屋基，交纳了相关费用。该两间屋基被落实在柯家村23幢。2004年9月18日原告因犯罪被判处有期徒刑11年。三被告在原告不知情的情况下，于2005年3月9日签订了屋基转让的《议定书》，内容为：“兹有缙云县××镇××村村民柯红国有宅基地分配，坐落在仙居县××店高山移民点××（屋××）××给仙居县××坑村村民陈土汝，双方议定转让金额贰间宅基地共计人民币贰万柒仟伍佰捌拾元整。现金即日付清，转让后柯红国屋基产权归陈土汝所有和建造房屋，同时陈土汝享受高山移民的一切待遇（缙云县其他拨款除外），特此议定书。”横溪镇俞店高山移民点即现在的横溪镇柯家村。原告的两间屋基由被告陈土汝占有。经村规划调整，原告的两间屋基落实在第11幢东起5、6两间。2009年被告陈土汝在屋基上建造两间房屋。2015年9月17日原告刑满释放，此时得知原告的两间屋基已由被告陈土汝占有，经村调解，被告陈土汝拒绝以任何方式协商。现原告请求：1、确认三被告签订的屋基转让《议定书》无效。2、诉讼费用由三被告承担。
被告陈土汝辩称：被告陈土汝系仙居县溪港乡牛湖坑村村民。2005年3月9日被告陈土汝与被告柯红龙、柯红星（两被告均是原告亲兄弟）签订的购买原告柯红国位于柯家村两间屋基的《议定书》属实。当时在场人还有柯忠文、柯良斗、曹秋松、曹慧明，代笔人曹植茂。《议定书》签订后被告陈土汝给付了购买屋基款。之后被告陈土汝没有使用原告的两间屋基。该协议实际上已终止，被告陈土汝自行向柯家村申请了两间屋基，坐落在柯家村11幢5、6号，该两间屋基不是原告享有的柯家村23幢的屋基，也不是原告所说的系柯家村对原告屋基调整后确定给被告陈土汝。系被告陈土汝重新购买的两间屋基。后原告在自己的屋基上建造房屋并缴纳相关费用，至今已近10年时间。
被告柯红龙辩称：被告柯红龙、柯红星与原告柯红国系亲兄弟。议定书系被告柯红龙、柯红星与被告陈土汝签订的。被告陈土汝所说的在场人也属实。被告柯红龙认为当时原告柯红国因犯罪被判刑，没有经济能力建造房屋，因此其和被告柯红星一起将原告柯红国的两间屋基卖给了被告陈土汝，所得款项均交给了原告柯红国。在出卖屋基时原告柯红国是不知情的。被告柯红龙、柯红星户口已入仙居县××柯家村，原告柯红国因没有建造房屋户口没有入柯家村，仍在缙云县××镇××村。
被告柯红星未作答辩。
经审理查明：原告柯红国系缙云县××镇××村村民，根据移民政策移民到仙居县××柯家村（户口未入）。并从柯家村得到两间宅基地使用权，交纳了第一期宅基地费用。被告陈土汝系仙居县溪港乡牛湖坑村村民。2005年3月9日被告陈土汝与被告柯红龙、柯红星签订了购买原告柯红国两间宅基地的《议定书》，内容为“兹有缙云县××镇××村村民柯红国有宅基地分配，坐落在仙居县××店高山移民点××（屋××）××给仙居县××坑村村民陈土汝，双方议定转让金额贰间宅基地共计人民币贰万柒仟伍佰捌拾元整。现金即日付清，转让后柯红国屋基产权归陈土汝所有和建造房屋，同时陈土汝享受高山移民的一切待遇（缙云县其他拨款除外），特此议定书。”另查明本案的横溪镇俞店高山移民点即现在的横溪镇柯家村。现原告以该《议定书》违反法律规定为由提起确认合同无效诉讼。
上述事实有《议定书》、柯家村证明、收款收据复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在本集体所有的土地上建造个人住宅的权利，具有福利性质。不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地的转让在取得集体组织同意下，应当与住宅一起转让，且受让人应为本集体组织的缺房成员。本案三被告之间签订的议定书仅以宅基地使用权作为标的物进行转让，且受让人非本集体组织成员，违反法律强制性规定，确认无效。被告陈土汝辩称该议定书实际已终止，其前提是基于议定书有效，现议定书确认无效，根据无效合同的效力系自始无效，故不存在终止问题；另被告陈土汝还辩称其现在建造房屋的宅基地与原告的宅基地无关，该辩解与本案确认合同无效诉讼无关。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
确认被告陈土汝与被告柯红龙、柯红星于2005年3月9日签订的《议定书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈土汝、柯红龙、柯红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈娇君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执414号
申请执行人张敬然，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人刘景秀，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省滑县。
张敬然与刘景秀劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民小字第25号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘景秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敬然于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘景秀履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景秀的财产进行了调查，未发现刘景秀有财产。
本院认为，本案被执行人刘景秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11795号
原告宗吉雄，男，1979年2月4日生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人乌云曹都，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卞保有，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海泰昇园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人鞠耀生。
被告上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨贤妹，主任。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告宗吉雄诉被告卞保有、上海泰昇园林绿化有限公司、上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年十月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初647号
原告：纪长德，住吉林省永吉县。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所。
委托代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所。
被告：吉林盐业集团永吉有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
原告纪长德与吉林盐业集团永吉有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）永民一初字第574号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1546号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪长德及其委托代理人潘莹、吴晶波，被告吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长德诉称：原告自1983年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.40元；2006年至2015年应补工资111600.00元(10年×930元×12月）;2006年至2015年医保10953.10元，合计172754.50元。2、确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金44640.00元；3、判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580.00元（930.00元×5%×12月×10年）。4、按上述标准赔偿2016年的损失。
被告吉林盐业集团永吉有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围。本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，此类纠纷不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，现原告提起诉讼不属于法院审理范围，原告提起的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经本院审理查明：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
本院认为，2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告纪长德的起诉。
案件受理费10.00元退回原告纪长德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 宁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第619号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李成涛，男，汉族，44岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李成涛电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第11号
抗诉机关湖南省人民检察院。
原审被告人贺新征，男，1979年1月25日出生于湖南省�潭县，汉族，本科文化，住湘潭县易俗河镇百花居委会*组。2005年8月至2010年2月任湘潭县煤炭监督管理局执法监察股股长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2010年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。经湖南省韶山市人民法院决定于2010年12月22日被取保候审。
原审被告人贺新征玩忽职守罪一案，湖南省韶山市人民法院于二O一一年三月一日作出（2011）韶刑初字第7号刑事判决，认定被告人贺新征犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原审被告人贺新征不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二O一一年五月四日作出（2011）潭中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。湖南省湘潭市人民检察院认为，原审裁定确有错误，提请湖南省人民检察院按照审判监督程序抗诉。湖南省人民检察院于二O一三年十一月六日以湘检诉一抗字（2013）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下：
指令湖南省湘潭市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月三十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催5号
申请人：温县伟业全通运输有限公司。
法定代表人：柴应军。
委托代理人：河南凌峰律师事务所。
申请人温县伟业全通运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月17日在法制日报上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为临安德信照明电器有限公司、收款人为杭州临安神洲电器有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3100005124647707的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 徐伟国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1504号
原告：孙伟成，男，1952年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖东，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：马也驰，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙伟成与被告马也驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖东到庭参加诉讼，被告马也驰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告孙伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告马也驰归还借款274000元，并按年利率支6％支付自2015年9月1日起的利息；2.要求上述债权就坐落于舟山市定海区岑港街道涨次外洄峰的养猪场（路下猪场）所建的猪舍在拍卖、变卖后或者拆迁赔偿、补偿所得款项中优先受偿。事实和理由：被告以生猪养殖需要资金为由分别于2014年8月1日、8月16日、8月21日、9月2日、9月19日向原告借款200000元、20000元、30000元、30000元、20000元，共计300000元。2015年2月3日，原告和被告签订《借款抵押协议书》一份，确认借款合计为300000元，并约定被告所经营的坐落于舟山市定海区岑港街道涨次外洄峰养猪场的猪舍（路下猪场）为上述借款作抵押，另约定若抵押期间猪场遇到政府拆迁，则猪舍所赔偿的款项需由原告优先受偿。被告陆续归还原告借款100000元，并于2015年3月16日就剩余借款200000元重新出具借条一张，约定借款期限为六个月，口头约定月利率15‰。2015年7月14日，被告又向原告分别借款70000元和4000元，双方未约定借款期限，口头约定月利率15‰。后被告支付利息至2015年8月份，尚需归还原告借款本金274000元。
被告马也驰未提供书面答辩意见。
原告孙伟成围绕诉讼请求，提交借条三张、借款抵押协议书一份、分户明细对账单一份，证明借款及抵押的事实。被告马也驰未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至9月期间，被告马也驰以生猪养殖需要资金为由分五笔向原告孙伟成借款共计300000元。2015年2月3日，原告和被告签订《借款抵押协议书》一份，约定被告所经营的坐落于舟山市定海区岑港街道涨次外洄峰养猪场的猪舍（路下猪场）为借款300000元作抵押，另约定若抵押期间猪场遇到政府拆迁，则猪舍所赔偿的款项须由原告优先受偿，双方未办理过抵押登记。被告陆续归还原告借款100000元，并于2015年3月16日出具重新出具借条一张，载明借款金额为200000元，双方约定借款期限为六个月，未约定利息。2015年7月14日，被告分两笔向原告借款合计74000元，双方未约定借款期限和利息。后被告一直未归还原告借款274000元。
本院认为，原告孙伟成与被告马也驰之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。对借款期限有约定，被告应按约定期限归还；没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求按年利率6％支付2015年9月1日起的资金占用期间的利息的请求，本院对200000元借款利息调整为自2015年9月17日起计付，对74000元借款利息调整为自2016年5月5日起计付。原被告双方约定将猪舍作为债权的担保。该猪舍为不动产，以该财产抵押的，应当办理抵押登记；未办理登记的，抵押权未设立。故原告关于要求在猪舍变现款中优先受偿的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马也驰归还原告孙伟成借款274000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息（1、其中200000元的利息自2015年9月17日起算；2、74000元的利息自2016年5月5日起算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙伟成要求上述第一项债权就坐落于舟山市定海区岑港街道涨次外洄峰的养猪场（路下猪场）被告马也驰所建的猪舍在拍卖、变卖后或者拆迁赔偿、补偿所得款项中优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告马也驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余璐珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4830号
原告：李海江，男，1991年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：傅少炎，男，1991年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告李海江与被告傅少炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加诉讼。被告傅少炎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海江向本院提出诉讼请求：判令被告傅少炎归还借款60000元，并支付自2015年1月9日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年11月4日，被告傅少炎因需向原告借款40000元，约定借款于2015年1月8日前归还。如逾期归还，按银行同期贷款利率四倍计付利息。上述借款，被告至今未返还。
被告傅少炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅少炎返还李海江借款60000元，并支付自2015年1月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由傅少炎负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 童国苗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00175号
罪犯李某。
陕西省商洛市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）商中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2025年1月7日止）。罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑十一个月（刑期执行至2024年2月7日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第239号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人杨江尧，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第1279号，依法向被执行人杨江尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨江尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江尧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第239号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人徐红英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第1279号，依法向被执行人徐红英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第239号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人杨江尧，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民二初字第1279号，依法向被执行人杨江尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨江尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江尧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞娜，女，1975年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚旺，男，1967年12月26日出生，汉族，住茂名市电白区。
一审被告：柯亚娜，女，1966年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
一审被告：柯明迎，男，汉族，1972年12月23日出生，住茂名市茂南区，现在阳江监狱服刑。
再审申请人庞娜因与被申请人徐亚旺、一审被告柯亚娜、柯明迎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茂中法民四终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞娜申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原一、二审判决所认定的事实。再审申请人提供其于2016年3月20日在德胜酒店一楼与再审被申请人的对话录音，证明再审被申请人徐亚旺通过周燕雄的账户收到一审被告柯明迎的还款共计人民币30多万元，其中有转账凭证的有20.32万元，被申请人承认其已收回全部钱。一审被告柯明迎有正当事由不出庭参加诉讼，二审合议庭对柯明迎缺席宣判，程序违法，二审判决依法应当予以撤销。一审被告柯明迎向再审被申请人徐亚旺的借款是其个人债务，与再审申请人无关，二审判决维持一审，判决再审申请人庞娜共同偿还该借款，于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请依法撤销茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第210号民事判决书；驳回再审被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；本案一审、二审的全部诉讼费用由再审被申请人承担。
被申请人徐亚旺没有提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人庞娜称柯明迎经周燕雄、杨木清手先后偿还被申请人徐亚旺借款合计30多万元，且有通过银行转帐给周燕雄的凭证，但徐亚旺称不认识周燕雄，也没有委托周燕雄代收柯明迎的还款，再审申请人没有证据证明徐亚旺委托周燕雄、杨木清代收借款，再审申请人认为已还款30多万元给徐亚旺证据不足。再审申请人提供的录音资料欲证明被申请人徐亚旺已收回借款，但该录音资料的取得有违民事诉讼的公平原则和诚实信用原则，且没有其他确凿充分的证据佐证柯明迎已经偿还徐亚旺的借款，本院不予采信。因此，再审申请人提供的新证据不足以推翻原审判决。另，本案二审审理过程中，由于柯明迎被监禁，办案法官到看守所向柯明迎询问了案件事实情况且向柯明迎送达开庭通知，柯明迎没有到庭参加诉讼，也没有委托代理人出庭参加诉讼，本院作缺席审判并没有违反法律规定。再审申请人庞娜请求再审依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞娜的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭宇胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初3088号
原告：郝洪成，男，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所实习律师。
被告：阿荣旗复兴镇大泉山村民委员会。
诉讼代表人：孙庆荣，村主任。
原告郝洪成与被告阿荣旗复兴镇大泉山村民委员会（以下简称“大泉山村委会”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑鹏友、被告法定代表人孙庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪成向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款17,188.06元。事实和理由：2005年至2012年期间，被告因工作需要，雇用原告轿车为其提供运输服务，累计欠车费、人工费17,188.06元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能给付。
被告大泉山村委会承认原告郝洪成在本案中所主张的事实，但因为村委会经济状况不佳，债务较多，可分期偿还。
本院认为，被告大泉山村委会承认原告郝洪成在本案中所主张的事实，故对原告郝洪成主张被告大泉山村委会欠其雇用车费、人工费17,188.06元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应担承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告郝洪成请求被告大泉山村委会给付所欠雇车运输费的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
被告阿荣旗复兴镇大泉山村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告郝洪成雇车运输费17,188.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.70元，减半收取计114.85元，由被告阿荣旗复兴镇大泉山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 山巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终973号
上诉人（原审原告）：郑州和平公棚信鸽有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇念罗村。
法定代表人：卢书玲。
被上诉人（原审被告）：赵利娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郭梅英，女，汉族，1965年4月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州和平公棚信鸽有限公司因股东出资纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13830号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州和平公棚信鸽有限公司上诉称，本案属于股东出资纠纷，不属于公司诉讼专属管辖的案件。股东出资纠纷，实质是一种股东违反出资约定的违约责任，案件诉请具有给付性质，实质属于因合同纠纷提起的诉讼，故本案应当由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为股东出资纠纷，因原审被告赵利娟、郭梅英住所地均在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13830号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 宋孟颖
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执232号
申请执行人：张杰，男，出生于1983年10月10日，汉族，现住武汉市。
被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。
法定代表人：冯敬涛，总经理。
原告张杰诉被告武汉久瑞电气有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的汉劳人仲裁字（2017）第60号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张杰向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉久瑞电气有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人武汉久瑞电气有限公司名下无银行存款，其名下房产，土地已抵押，并被其他法院查封。
本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0113执232、248、250、273号执行裁定书，查封了被执行人厂区内航吊八台。
本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司名下无银行存款，其名下房产，土地已抵押，并被其他法院查封，本院虽已查封被执行人名下财产，但不宜处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2017）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉久瑞电气有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2017）第59号仲裁裁决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十月二十六日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执232号申请执行人：张杰，男，出生于1983年10月10日，汉族，现住武汉市。被执行人：武汉久瑞电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯敬涛，总经理。原告张杰诉被告武汉久瑞电气有限公司劳动争议一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的汉劳人仲裁字（2017）第60号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人张杰向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉久瑞电气有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人武汉久瑞电气有限公司名下无银行存款，其名下房产，土地已抵押，并被其他法院查封。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0113执232、248、250、273号执行裁定书，查封了被执行人厂区内航吊八台。本院认为，被执行人武汉久瑞电气有限公司名下无银行存款，其名下房产，土地已抵押，并被其他法院查封，本院虽已查封被执行人名下财产，但不宜处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2017）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉久瑞电气有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2017）第59号仲裁裁决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十月二十六日书记员 石忠玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初977号
原告：陈守恩，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区澎湖岛街125号办公楼301室，统一社会信用代码91370211572072560P。
法定代表人：颜贻平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
原告陈守恩与被告青岛鲁元丰投资有限公司（下称鲁元丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守恩的委托诉讼代理人付丰喜，被告青岛鲁元丰投资有限公司的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告两年的返款本息共计50000元（2016年、2017年）及逾期付款损失3250.79元（以25000元为基数，2016年9月1日至2017年8月31日，以50000元为基数，从2017年9月1日至2018年1月24日，按照年息4.75%的1.5倍计算）；2、被告给付原告从2018年1月25日至实际给付之日止的逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月23日签订《清华园一次性本息返还合同》，该合同约定，原告于2014年5月18日购买位于龙口市南山·佛光清华园3栋2单元503室，总房款为268000元；被告每年向原告返还本息25000元，以全款后的次年开始返本息，期限自2015年8月31日起至2019年8月31日，5年内应返还原告125000元。原告依约向被告支付购房款268000元、契税4020元、公共维修基金3134元、装修保证金2000元、装修管理费294元、打压费100元，共计277548元。被告在2015年9月1日向原告返还了25000元后，未按照合同约定继续支付2016年、2017年的本息共计50000元。被告的违约行为同时给原告造成了3250.79元的损失。现原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告鲁元丰公司辩称，根据《商品房销售管理办法》第十一条不得采取返本销售或变相返本销售的方式及售后包租或变相售后包租的方式销售商品房，原告与被告签订的一次性本息返还合同明显违反了该法律规定，原告起诉没有法律依据，即使该合同是真实有效的，但根据合同约定，返还25000元每年包括本息，原告诉请的利息部分属于复利，不应支持。同时，根据当事人的陈述，现涉案商品房早已交付，不应继续返还所谓的本息，最后，如按照合同约定每年返还25000元，返还五年，那么返还的本息共计125000元，而本案涉诉房产房款总价为268000元，返还的本息接近总房款的50%，对被告来说明显是不公平的。综上，请贵院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月23日，原告陈守恩（乙方）与被告鲁元丰公司（甲方）签订《清华园一次性本息返还合同》，合同约定：“乙方于2014年5月18日，自愿购买位于南山·佛光清华园项目的现房，楼号为3栋2单元503室，面积为65.29平方米，单价为4104.76元/平方米，总房款为268000元整（大写：贰拾陆万捌仟元整）。甲方本着感谢清华园业主及回馈客户的原则，甲乙双方达成如下协议，1、甲方将返还乙方本息25000元/年，本息返还方式为一年返一次，以全款后的次年开始返本息；2、返还时间为5年，甲方共计返还乙方125000元；3、期限为2015年8月31日至2019年8月31日……”。签订合同当日，原告缴纳房款268000元。2015年8月25日，原告缴纳契税和公共维修基金7154元、缴纳装修管理费和打压费394元、缴纳装修保证金2000元，由被告出具收款收据4张。
另查明，涉诉房屋已于2015年交付原告，被告于2015年9月1日向原告返还本息25000元，但2016年、2017年的应返还本息被告至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告鲁元丰公司签订的《清华园一次性本息返还合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，对该合同的效力予以确认，双方均应按约履行各自的义务。鲁元丰公司辩称其与原告签订的《清华园一次性本息返还合同》违反了《商品房销售管理办法》的规定，应为无效合同。因《商品房销售管理办法》属于建设部颁布的部门规章，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的：“违反法律、行政法规的强制性规定”而认定合同无效的情形，其辩称于法相悖，本院不予采信。按照本息返还合同的约定，至法庭辩论终结前，鲁元丰公司应给付原告2015年、2016年、2017年三年的返还款，但鲁元丰公司仅给付原告2015年的返还款25000元，尚欠2016年、2017年的返还款50000元，故原告向其主张给付50000元的返还款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的因被告逾期付款造成的利息损失问题，本院认为，根据合同的内容可看出，每年返还25000元系甲方（被告）本着感谢清华园业主及回馈客户的原则，而支付给原告的本息，除此之外，原告并无其他损失，故原告主张逾期付款的利息损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁元丰投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈守恩2016年、2017年返还款共计50000元。
二、驳回原告陈守恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取566元，由被告青岛鲁元丰投资有限公司负担531元，由原告陈守恩负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年七月十八日
书记员 邹向东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初787号
原告张某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立感情，性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常不回家，对孩子不照顾，对原告不负责任。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、王某乙随原告共同生活，王子炫随被告共同生活。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识，2006年3月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月生一子王子炫，2010年3月2日补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告生育两个子女，双方并无太大矛盾，仍有和好可能，且原告张某并未提供证据证明原、被告感情破裂，为了保障子女的健康成长及家庭的和谐稳定，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初76号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人熊爱平，男，1965年4月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。2007年11月19日因涉嫌合同诈骗罪被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，因涉合同诈骗罪于2011年11月3日被肥东县公安局取保候审；2012年5月7日被肥东县人民检察院批准逮捕（在逃）；2016年12月17日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人李阳，安徽善维律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人熊爱平犯合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉，被告人熊爱平及其辩护人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2007年10月份，黄某、石某（均已被判刑）伙同张某（刑拘在逃）等人假冒博科特材工业总公司，以发信函的方式，授权安徽省芜湖县曙光玻璃有限公司董某为博科特材料公司销售军工产品滤丝环的代理商，后又冒充某部队人员向董某求购滤丝环，并向董某传真虚假转账38万元的银行结算业务申请书，董某信以为真，随即向黄某等人购货。2007年10月23日，黄某等人安排昌某（已被判刑）将货送到合肥交给被告人熊爱平，后熊爱平将货拉到合宁高速肥东收费站附近交给董某，共骗取董某15万元现金。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为，被告人熊爱平的行为已构成合同诈骗罪且属共同犯罪，提请依法判处。
被告人熊爱平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人熊爱平构成自首、自愿认罪悔罪，系从犯，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2007年10月份，黄某、石某（均已被判刑）伙同张某（刑拘在逃）等人假冒博科特材工业总公司，以发信函的方式，授权安徽省芜湖县曙光玻璃有限公司董某为博科特材料公司销售军工产品滤丝环的代理商，后又冒充某部队人员向董某求购滤丝环，并向董某传真虚假转账38万元的银行结算业务申请书，董某信以为真，随即向黄某等人购货。2007年10月23日，黄某等人安排昌某（已被判刑）将货送到合肥交给被告人熊爱平，后熊爱平将货拉到合宁高速肥东收费站附近交给董某，共骗取董某15万元现金。
另查明：2016年12月17日被告人熊爱平主动向肥东县公安局投案，归案后亦能如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，被告人熊爱平家属代为退缴赃款10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：报案材料、受案登记表、求购函、订购合同、银行结算申请书、收条、刑事判决书、到案经过及户籍信息等书证，同案人昌某、黄某、石某的供述，证人杜某、应某的证言，被害人董某的陈述，被告人熊爱平的供述与辩解等证实，被告人熊爱平及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人熊爱平伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构合同自买自卖的手段，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊爱平积极参与合同诈骗，负责组织交易送货、收款，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但根据熊爱平的罪责和分赃等情节，可认定其是作用相对较轻的主犯，在量刑时可予以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人熊爱平主动到公安机关投案，归案后即能如实供述其犯罪事实，系自首，结合其近亲属代为退赔被害人部分损失等情节，依法可以减轻处罚。根据被告人熊爱平的犯罪性质及犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人熊爱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起，至2019年6月16日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、对被告人熊爱平的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宣 扬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初264号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月3日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月25日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶甘DR88**号面包车行驶至白银市平川区仿古街南口被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将陈某某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中检测出乙醇，浓度为94.66mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人陈某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某某的供述，证人赵某、张某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，办案说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王高升
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执624号
申请执行人：齐克忠，男，1962年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行齐克忠与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执624号申请执行人：齐克忠，男，1962年2月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行齐克忠与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十三日代书 记员  帅 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4665号
原告朱云胜，男，1976年11月12日生，汉族，住大冶市，
被告陈佑奎，男，1957年1月9日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告朱云胜诉被告陈佑奎买卖合同纠纷一案中，原告朱云胜于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云胜撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告朱云胜负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十一月十日
书记员 张胜明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执434号
申请执行人：王心龙，男，1988年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：南京卓灿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MAIMGUE07F,住所地南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人：汪晓莉。
被执行人：汪晓莉，女，汉族，1985年11月18日，户籍地在浙江省淳安县。
申请执行人王心龙与被执行人南京卓灿汽车服务有限公司、汪晓莉劳动合同纠纷一�，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0106民初9299号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已依法立案。生效调解书确定的义务为：“一、被告南京卓灿汽车服务有限公司给付原告王心龙10440.8元，此款于2016年12月4日前支付5220元，余款5220.8元于2016年12月19日前付清；如被告未按约足额给付第一期款项，原告王心龙可就全部剩余款项申请法院强制执行；二、原、被告之间就本案的纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告王心龙负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.依申请人申请，将作为个人独资企业南京卓灿汽车服务有限公司的投资人汪晓莉追加为本案被执行人。
2.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无银行开户信息；被执行人汪晓莉名下中国农业银行淳安银行千岛湖支行62×××70账户已予以冻结，实际控制金额2315.04元；被执行人汪晓莉名下支付宝账户已予以冻结，冻结期间自2017年2月9日起至2018年2月8日。经申请人同意，上述账户内余额暂时未予以扣划。
3.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无车辆信息；被执行人汪晓莉名下浙Ａ×××××车辆已予以查封，查封期间自2017年1月12日起至2019年1月11日止，但未实际控制，暂无法处置。
4.被执行人南京卓灿汽车服务有限公司名下查无房产信息；被执行人汪晓莉名下查无房产信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行过程中，被执行人与本案申请人达成执行和解协议。但经申请人确认，被执行人仅履行一期和解协议支付1000元后即不再履行。因被执行人南京卓灿汽车服务有限公司已不再营业，本院根据申请人提供的被执行人汪晓莉的具体下落线索仍未能查找到被执行人具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的已执行到位1000元，其余尚未执行到位。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定及回执以及执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十日
书记员 马 成
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初683号
原告：刘云思，男，1988年4月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞丽，女，1982年5月19日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告刘云思与被告王瑞丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云思委托诉讼代理人李超全，被告王瑞丽委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云思向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼40888元；2.要求被告返还财物戒指、手机、平板电脑，合计折款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，经人介绍与被告相识、订婚，按农村风俗原告为被告送彩礼现金40888元，并带去大量礼物，当天还给被告家三人三个红包共计6000元，后又为被告买了戒指、手机、平板电脑共计10000余元。现被告以各种理由不愿意与我结婚，故婚约关系解除，但被告拒不返还彩礼。
刘云思针对其诉讼请求、理由，申请证人闫灿、刘步忠出庭作证，证明给付见面礼款情况。被告认为不是事实。
被告王瑞丽委托诉讼代理人辩称：被告并没有收到原告的彩礼及戒指、手机、平板电脑等，要求驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证人出庭作证的证言，予以认定。2016年9月份，原被告经媒人（已去世）介绍相识、订婚，后，按农村风俗原告给付被告彩礼40888元，并带去礼物。后双方解除婚约关系。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告刘云思与被告王瑞丽经人介绍相识确立恋爱关系，刘云思通过媒人给付彩礼40888元，有证人证言为凭，被告应予返还。原告刘云思要求被告王瑞丽返还给被告家人红包及戒指、手机、平板电脑，该礼物系双方按农村习俗，为增进了解、增加感情相互赠与的财物，其主张要求返还，本院不予支持。
综上所述，原告刘云思要求被告王瑞丽返还彩礼款，予以支持40888元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王瑞丽于本判决生效后三日内返还原告刘云思彩礼款40888元；
二、驳回原告刘云思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取536元，由原告刘云思承担50元，被告王瑞丽承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初683号原告：刘云思，男，1988年4月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：王瑞丽，女，1982年5月19日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告刘云思与被告王瑞丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云思委托诉讼代理人李超全，被告王瑞丽委托诉讼代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云思向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼40888元；2.要求被告返还财物戒指、手机、平板电脑，合计折款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，经人介绍与被告相识、订婚，按农村风俗原告为被告送彩礼现金40888元，并带去大量礼物，当天还给被告家三人三个红包共计6000元，后又为被告买了戒指、手机、平板电脑共计10000余元。现被告以各种理由不愿意与我结婚，故婚约关系解除，但被告拒不返还彩礼。刘云思针对其诉讼请求、理由，申请证人闫灿、刘步忠出庭作证，证明给付见面礼款情况。被告认为不是事实。被告王瑞丽委托诉讼代理人辩称：被告并没有收到原告的彩礼及戒指、手机、平板电脑等，要求驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对证人出庭作证的证言，予以认定。2016年9月份，原被告经媒人（已去世）介绍相识、订婚，后，按农村风俗原告给付被告彩礼40888元，并带去礼物。后双方解除婚约关系。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告刘云思与被告王瑞丽经人介绍相识确立恋爱关系，刘云思通过媒人给付彩礼40888元，有证人证言为凭，被告应予返还。原告刘云思要求被告王瑞丽返还给被告家人红包及戒指、手机、平板电脑，该礼物系双方按农村习俗，为增进了解、增加感情相互赠与的财物，其主张要求返还，本院不予支持。综上所述，原告刘云思要求被告王瑞丽返还彩礼款，予以支持40888元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王瑞丽于本判决生效后三日内返还原告刘云思彩礼款40888元；二、驳回原告刘云思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告刘云思承担50元，被告王瑞丽承担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年四月二十日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初第301号
原告陈建军。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告刘国良，个体户。
被告刘夕来，个体户。
原告陈建军与被告刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告刘国良、刘夕来下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟惺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初292号
原告:黄素玲,女,1965年10月20日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
被告:欧彭,男,1994年2月1日出生,汉族，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告黄素玲与被告欧彭健康权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年二月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5719号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：李海拴，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告李海拴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年八月六日
书记员 沙 丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第51号
申请人杜曼曼。
被申请人张英科。
申请人杜曼曼与被申请人张英科因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D4E1**号轻型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D4E1**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月十七日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014�永民保字第51号申请人阙袖民，男，1965年7月6日出生，汉族，住永安市。被申请人刘鹤，女，1985年10月28日出生，汉族，住永安市。被申请人刘礼靖，男，1988年8月29日出生，汉族，住永安市。申请人阙袖民因与被申请人刘鹤、刘礼靖间借贷纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，要求保全被申请人所有的价值110000元的财产。申请人已向本院提供其在所有的座落于永安市解放北路1465号3-401室作为担保。经审查，本院认为，申请人阙袖民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘鹤、刘礼靖所有的财产，保全价值以人民币110000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 源二〇一四年十一月二十日书记员 田加溁
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终129号
上诉人（原审原告）：王洪斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住锦州市古塔区白老户村*******号。
委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁福兴建设集团有限公司，住所地北镇市大佛寺社区102线570公里处路东。
法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥光，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
上诉人王洪斌因与被上诉人辽宁福兴建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人公司项目部副经理刘士良与单百林签订《木工工程劳务合同》，由单百林承包气象台四期1-4号楼及连接体木工工程。上诉人受单百林雇佣从事木工工作，因拖欠劳动报酬，上诉人以被上诉人作为被申请人到锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，上诉人不服仲裁结果诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。据此，一审法院应依法追加单百林作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1287号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人王洪斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 赵佳
审 判 员 钟鸣
审 判 员 李勇
二〇一八年二月一日
法官助理 刘微
书 记 员 赵歌
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初793号
原告陆俊成。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告云超。
原告陆俊成诉被告云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员王喜护担任记录。原告的委托代理人林春梅到庭参加诉讼，被告云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告无证驾驶一无牌照轻便摩托车在田林文化广场路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告右额颈部头皮血肿，右额、左额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤，经田林县人民医院住院治疗5天，造成原告损失医疗费2745.62元，护理费595元（护理人员1人／天×每天护理费119元），误工费595元（5天×119元）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天），共计4435.62元。原告出院后多次找被告要求赔偿各项损失，但被告一直拒绝支付，维护原告的合法权益，根据法律规定，向法院起诉。原告为证明其主张提供以下证据：1、田林县人民医院出具的入院记录、出院证各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况；2、××人费用清单1份，用以证明原告支出的医疗费情况。3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实。
被告均未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，均可作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年9月9日凌晨1时30分，陆俊成饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田林××大道文化广场路段时，在其从左侧超越同向行驶的由黄江驾驶的桂Ｌ×××××号小客车的过程中，与从对向行驶来的由云超驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞发生交通事故，造成原告受伤。2014年10月5日，田林县公安局交通警察大队就该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：陆俊成无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶，在遇到对向有来车时强行超车，是导致事故发生的主要过错行为，应承担事故主要责任；云超无机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，操作失误，是导致事故发生的部分过错行为，应承担事故次要责任；黄江驾驶车辆正常行驶，与事故发生无因果关系，不承担事故责任。原告于2014年9月9日至同月14日在田林县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右颞顶部头皮血肿，右额、左额部皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。医院给予完善相关检查，清创缝合，消肿止痛对症支持治疗。出院医嘱为：随诊。住院5天共支出医疗费2745.62元。
另查明，事故发生时，云超驾驶的无牌号轻便摩托车没有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院受理本案后，依法向被告云超送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告因本案交通事故受伤而造成损失的事实存在，田林县公安局交通警察大队对本案交通事故的认定有事实和法律依据，本院予以采纳。对于原告的损失，由于被告未投保交强险，应由被告云超在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于损失数额，原告主张医疗费2745.62元，有医院出具的相关病历材料、费用清单可以证实，本院予以认定。原告主张的护理费和误工费计算5天符合实际情况，以119元／天来计算护理费和误工费没有证据依据和法律法规依据，其没有提供护理人员的职业和原告的职业等证据证明，只能按《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）的农业标准每天74.17元来计算，故原告的护理费和误工费均为74.17元×5天=370.85元。原告主张住院伙食补助费500元符合“广西人身损害赔偿标准”100元／天／人的规定，该项计算正确本院予以认定。上述损失中的医疗费2745.62元、住院伙食补助费500元，共3245.62元，这两项未超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，应由被告云超承担。上述损失中的护理费370.85元、误工费370.85元，共计741.7元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的损失，这两项损失未超出该交强险责任限额，都应由被告云超承担。故云超应赔偿的损失共计3987.32元（3245.62元＋741.7元）。被告云超经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告云超放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云超赔偿原告陆俊成因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3987.32元。
二、驳回原告陆俊成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云超负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一六年八月三十一日
书记员 王喜护
﹤﹥
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第16号
原告韩松宇，男，37岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县工商局。
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，唐河县工商局工作人员。
原告韩松宇不服唐河县工商局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1645号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年7月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2007年11月13日晚，被告人黄某某窜至本市画水镇后溪干村，通过攀爬从二楼窗户进入刘某户，盗走放在二楼卧室内的一个保险柜和二楼卧室电视机柜抽屉内的400余元硬币，保险柜内有1条价值18615元的千足金项链、1条价值8385元黄足金项链、1条价值7525元的黄足金手链、2条白金项链、1枚白金钻戒、1只玉手镯、200余美元、5000余港币等财物。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人黄某某在庭审中辩解他只拿到400余元的硬币，他虽然偷了保险箱�但是他将保险箱推到外面的山坡上后因为打不开就扔在山坡上了。
辩护人吕迎春的辩护意见是，本案证据都是间接证据，只能证明被告人黄某某到过现场；公诉机关指控被告人黄某某盗窃的保险箱内的物品及金额只有被害人陈述证实，且二被害人对于箱内物品的陈述也不一致，不应采信，故根据2007年浙江省盗窃数额标准，被告人黄某某盗窃数额为人民币400元，达不到刑事立案的标准，请求法庭对其宣告无罪。
经审理查明，2007年11月13日晚上，被告人黄某某窜至本市画水镇后溪干村朱某、刘某夫妻户，通过攀爬窗户进入二楼，从二楼卧室内窃得人民币硬币400余元及保险箱1个，箱内有美元200余元（折合人民币1486元）、港币5000余元（折合人民币4770元）、价值18615元的千足金项链1条、价值8385元黄足金项链1条、价值7525元的黄足金手链1条以及白金项链2条、白金钻戒1枚�玉手镯1只、借条、房产证等财物，盗窃数额共计人民币41181元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的陈述，证实2007年11月13日晚上，他家中二楼卧室失窃电视机柜内的人民币硬币若干及保险箱1只。保险箱内有美元至少200元、面值1000元的港币5张、朋友楼辽群拿来抵债的85克多点的黄金项链1条、39克至40克的黄金项链1条（坠子系黄金佛像）、黄金手链1条，重量35克是有的以及白金项链2条、白金钻戒1枚、玉手镯1只、借条、房产证等财物的事实。2、被害人刘某的陈述，证实2007年11月13日晚上，她家中二楼失窃人民币硬币400余元及保险箱1只。箱内物品有80多克的黄金项链1条、40克左右的黄金项链1条、35克以上的黄金手链1条以及白金项链2条、白金钻戒1枚、玉手镯1只、美元若干、港币若干、借条、房产证等。小偷是�过二楼窗户爬入室内的。因保险箱太重，一楼至二楼的楼梯上还有被保险箱砸出的缺口的事实。3、证人王某的证言，证实他曾与朱某一起经营投资公司，当时有个叫楼辽群的人曾拿2条各重达八十几克的黄金项链来抵4万元债务，朱某拿走其中1条项链。后他听朱某说家中保险箱被盗，黄金项链、借条等物均在箱内的事实。4、失窃报告，证实2014年11月14日，被害人刘某向公安机关报告称其家中失窃金器及美元、港币等财物。5、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片，证实保险箱原存放位置及楼梯上掉落碎块等案发现场的情况及在二楼卧室北墙内侧窗框上提取指纹一枚。6、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2014）040号手印鉴定意见书，证实在案发现场提取的指印，经鉴定系被告人黄某某右手中指所留的事实。7、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）421号价格鉴定结论书，证实2007年11月13日，重85克的千足金项链1条价值为18615元、重39克的黄足金项链1条价值为8385元、重35克的黄足金手链1条价值为7525元的情况。8、人民币汇率表，证实2007年11月13日，200美元折合人民币1486元，5000港币折合人民币4770元。9、本院（2012）东刑初字第1356号刑事判决书、浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第679号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑二终字第183号刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人黄某某曾因犯罪被判刑的情况。10、公安民警出具的情况说明、抓获经过，证实被告人黄某某的归案经过情况。11、户籍证明，证实被告人黄某某的出生年月日及家庭住址等身份情况。12、被告人黄某某对上述事实所作的供述。
对于被告人黄某某当庭提出的辩解及辩护人吕迎春提出公诉机关指控被告人黄某某犯盗�罪证据不足的辩护意见，经审理认为，对于被盗保险箱内的财物，被害人刘某陈述其在发现家中失窃后立即报警，对保险箱内的财物做了大致说明，后与出差归来的丈夫朱某经仔细回忆清点，确定箱内财物的种类、数量，二被害人陈述客观可信，且有证人证言、失窃报告、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、价格鉴定书、人民币汇率表等证据印证，足以认定。被告人黄某某归案后一直拒不供认犯罪事实，后在庭审中才供认到过案发现场并窃得相关财物，故其辩解及其辩护人吕迎春提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人吕迎春请求对被告人黄某某宣告无罪的辩护意见，与法律不符，本院�予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄玲玲
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第18号
原告陆泉，男，生于1957年12月，汉族，住成都市青羊区。
被告陆源，女，生于1956年11月，汉族，住科学城。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陆泉诉被告陆源监护人责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陆泉申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆泉撤回对被告陆源的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆泉承担。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017陕01民终4489号
上诉人（原审被告）鱼红漫，女，汉族，1970年4月17日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜波，男，汉族，1970年9月26日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周劲梅，女，汉族，l970年11月6日出生，住南京市鼓楼区。
上诉人鱼红漫因与被上诉人周劲梅与被告姜波、民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鱼红漫上诉请求：撤销一审判决予以改判。鱼红漫称，借款关系应该得到认定，且该借款应为夫妻共同债务。
姜波辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，周劲梅系鱼红漫的朋友，鱼红漫与姜波系夫妻关系。2015年上半年，鱼红漫以与姜波性格不合、感情破裂为由将姜波起诉至本院，请求判令离婚。2015年6月，本院对该案件进行了审理，2015年8月14日作出民事判决书，驳回鱼红漫要求离婚的诉讼请求，并于8月20日左右送达二被告。2015年3月11日，鱼红漫向周劲梅出具借条一份，载明：“因我家里财务紧张，向周劲梅借款人民币50000元(伍万元整)，借期为2012年3月31日，还期为2015年3月31日。还款利息定期三年利率5．32％计算，到期连本带息共计57980元。借款人：鱼红漫，2015年3月11日。”
周劲梅提交2012年3月31日个人转账凭证两份，载明“户名鱼红漫，转入账号72×××10l92005722654，金额分别为49000元、1000元”。鱼红漫提交中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明2012年3月31日分�次共计收到50000元。
另查，20l5年8月16日，鱼红漫向案外人鱼云龙出具借条一份，载明“本人于2007年1O月22日借鱼云龙人民币伍万元整，用于购房交首付款；2009年6月4日借鱼云龙人民币捌万元整，用于新房装修等费用；2011年8月2O日借鱼云龙人民币现金贰万元整，用于女儿补课等费用，2012年8月初，再借鱼云龙人民币现金陆仟元整，交女儿上建大附中部分择校费”，鱼云龙系鱼红漫之父。
2015年8月8日，鱼红漫向案外人鱼红波和宋磊出具借条一份，载明：本人于2011年8月11日，借鱼红波和宋磊人民币伍万元整，于2011年8月24日，借鱼红波和宋磊人民币壹拾伍万元整。两次共借人民币贰拾万元整，用于投资在南××号开童装专卖店。利息按当年的五年定期年利率5．5％计算。借款人：鱼红漫，2015年8月8日。
2015年9月1O日，鱼红漫向案外人亢青选出具借条一份，载明：本人于2011年4月16日，借亢青选人民币叁万伍仟元整(35000元)，用于买房时交的契税及大修基金等费用，还首付时借用周劲梅的壹万元。双方约定利率为3．75％(当年的定期)。借款人：鱼红漫，2015年9月10日。
2011年9月l3日，鱼红漫向案外人陈舸出具借条一份，内容为：因家庭经济紧张，今借陈舸人民币叁万元，年利率5．5％；陈舸系鱼红漫朋友。以上债权人均将姜波、鱼红漫起诉至本院，要求偿还借款。在陈舸诉民间借贷纠纷一案中，鱼红漫承认该份借条的出具时间不是2011年9月13日，而是2015年8月左右。
一审认为，周劲梅所提交的借条，是在鱼红漫起诉姜波离婚诉讼过程中鱼红漫向周劲梅补写的借条，姜波并不认可借款的事实，周劲梅系鱼红漫的朋友，双方存在利害关系，属于利益共同体，且该案以及鱼云龙、鱼红波等人起诉所涉�的借条，均为鱼红漫在离婚诉讼过程中补打的，形式相同、目的相似，鱼云龙、鱼红波等人均与鱼红漫系亲属关系，存在利害关系，纵观本案，目前无其他证据佐证的情况下，该借条的真实性本院不予认可。鱼红漫对借条中载明的借款金额5万元予以认可并愿意偿还，根据我国《民法通则》自愿、公平、诚实信用原则，5万元由鱼红漫向周劲梅偿还。鱼红漫在2015年3月11日向周劲梅出具的借条上载明了利率、利息金额及还款期限，借条中约定的利率符合法律规定，故周劲梅主张支付利息798O元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，“最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决：
一、鱼红漫于本判决生效之日起十日内向周劲梅偿还
借款本金50000元及利息7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周劲梅其他诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由鱼红漫承担。因周劲梅已预交，故鱼红漫在给付上述款项时将其应负担数额一并支付周劲梅。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、鱼红漫称2011年到2012年开服装店，向鱼红波借款，与品牌商合作，对此姜波称当时不知道开店的事，事后才知道；2、姜波认可在与鱼红漫的离婚诉讼中，鱼红漫提及对外借款之事；3、陈舸称其出借款项为现金支付，其出借时主动说是朋友急用，不要利息；4、鱼红漫称与周劲梅的借款当时也�有约定利息；5、姜波认可双方1995年结婚，2007年买房，买房贷款21万元，鱼红漫开店做生意，同事姜波称自己的收入主要是国美上班的工资，鱼红漫收入主要是开店做生意。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，因周劲梅所谓出借款项有转账事实存在，且发生于鱼红漫与姜波婚姻关系存续期间，考虑到姜波与鱼红漫共同生活间工作、开店做生意、买房、养育子女等情况，因此认定周劲梅所谓借款真实存应具有事实上的合理性，同时认定该借款为鱼红漫与姜波共同债务亦应具有法律上的合理性。鉴于鱼红漫称借款时并没有约定利息，考虑到有利息约定的借条皆出具于数年后的离婚诉讼时，由此认定该利息的约定不具有约束姜波的效力，则更具说服力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第
09403号民事判决第一项、第二项；
姜波在5万元范围内与鱼红漫共同向周劲梅承担
付款责任。
一案件受理费1250元由鱼红漫与姜波共同承担1000元，鱼红漫另外单独承担250元；二审案件受理费525元由姜波负担440元，鱼红漫负担85元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书2017陕01民终4489号上诉人（原审被告）鱼红漫，女，汉族，1970年4月17日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜波，男，汉族，1970年9月26日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周劲梅，女，汉族，l970年11月6日出生，住南京市鼓楼区。上诉人鱼红漫因与被上诉人周劲梅与被告姜波、民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鱼红漫上诉请求：撤销一审判决予以改判。鱼红漫称，借款关系应该得到认定，且该借款应为夫妻共同债务。姜波辩称：一审正确，应予维持。一审查明，周劲梅系鱼红漫的朋友，鱼红漫与姜波系夫妻关系。2015年上半年，鱼红漫以与姜波性格不合、感情破裂为由将姜波起诉至本院，请求判令离婚。2015年6月，本院对该案件进行了审理，2015年8月14日作出民事判决书，驳回鱼红漫要求离婚的诉讼请求，并于8月20日左右送达二被告。2015年3月11日，鱼红漫向周劲梅出具借条一份，载明：“因我家里财务紧张，向周劲梅借款人民币50000元(伍万元整)，借期为2012年3月31日，还期为2015年3月31日。还款利息定期三年利率5．32％计算，到期连本带息共计57980元。借款人：鱼红漫，2015年3月11日。”周劲梅提交2012年3月31日个人转账凭证两份，载明“户名鱼红漫，转入账号72×××10l92005722654，金额分别为49000元、1000元”。鱼红漫提交中信银行借记卡账户交易明细清单一份，证明2012年3月31日分�次共计收到50000元。另查，20l5年8月16日，鱼红漫向案外人鱼云龙出具借条一份，载明“本人于2007年1O月22日借鱼云龙人民币伍万元整，用于购房交首付款；2009年6月4日借鱼云龙人民币捌万元整，用于新房装修等费用；2011年8月2O日借鱼云龙人民币现金贰万元整，用于女儿补课等费用，2012年8月初，再借鱼云龙人民币现金陆仟元整，交女儿上建大附中部分择校费”，鱼云龙系鱼红漫之父。2015年8月8日，鱼红漫向案外人鱼红波和宋磊出具借条一份，载明：本人于2011年8月11日，借鱼红波和宋磊人民币伍万元整，于2011年8月24日，借鱼红波和宋磊人民币壹拾伍万元整。两次共借人民币贰拾万元整，用于投资在南××号开童装专卖店。利息按当年的五年定期年利率5．5％计算。借款人：鱼红漫，2015年8月8日。2015年9月1O日，鱼红漫向案外人亢青选出具借条一份，载明：本人于2011年4月16日，借亢青选人民币叁万伍仟元整(35000元)，用于买房时交的契税及大修基金等费用，还首付时借用周劲梅的壹万元。双方约定利率为3．75％(当年的定期)。借款人：鱼红漫，2015年9月10日。2011年9月l3日，鱼红漫向案外人陈舸出具借条一份，内容为：因家庭经济紧张，今借陈舸人民币叁万元，年利率5．5％；陈舸系鱼红漫朋友。以上债权人均将姜波、鱼红漫起诉至本院，要求偿还借款。在陈舸诉民间借贷纠纷一案中，鱼红漫承认该份借条的出具时间不是2011年9月13日，而是2015年8月左右。一审认为，周劲梅所提交的借条，是在鱼红漫起诉姜波离婚诉讼过程中鱼红漫向周劲梅补写的借条，姜波并不认可借款的事实，周劲梅系鱼红漫的朋友，双方存在利害关系，属于利益共同体，且该案以及鱼云龙、鱼红波等人起诉所涉�的借条，均为鱼红漫在离婚诉讼过程中补打的，形式相同、目的相似，鱼云龙、鱼红波等人均与鱼红漫系亲属关系，存在利害关系，纵观本案，目前无其他证据佐证的情况下，该借条的真实性本院不予认可。鱼红漫对借条中载明的借款金额5万元予以认可并愿意偿还，根据我国《民法通则》自愿、公平、诚实信用原则，5万元由鱼红漫向周劲梅偿还。鱼红漫在2015年3月11日向周劲梅出具的借条上载明了利率、利息金额及还款期限，借条中约定的利率符合法律规定，故周劲梅主张支付利息798O元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，“最高人民法院》第二十五条之规定，判决：一、鱼红漫于本判决生效之日起十日内向周劲梅偿还借款本金50000元及利息7980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周劲梅其他诉讼请求。本案案件受理费1250元，由鱼红漫承担。因周劲梅已预交，故鱼红漫在给付上述款项时将其应负担数额一并支付周劲梅。二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、鱼红漫称2011年到2012年开服装店，向鱼红波借款，与品牌商合作，对此姜波称当时不知道开店的事，事后才知道；2、姜波认可在与鱼红漫的离婚诉讼中，鱼红漫提及对外借款之事；3、陈舸称其出借款项为现金支付，其出借时主动说是朋友急用，不要利息；4、鱼红漫称与周劲梅的借款当时也�有约定利息；5、姜波认可双方1995年结婚，2007年买房，买房贷款21万元，鱼红漫开店做生意，同事姜波称自己的收入主要是国美上班的工资，鱼红漫收入主要是开店做生意。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，因周劲梅所谓出借款项有转账事实存在，且发生于鱼红漫与姜波婚姻关系存续期间，考虑到姜波与鱼红漫共同生活间工作、开店做生意、买房、养育子女等情况，因此认定周劲梅所谓借款真实存应具有事实上的合理性，同时认定该借款为鱼红漫与姜波共同债务亦应具有法律上的合理性。鉴于鱼红漫称借款时并没有约定利息，考虑到有利息约定的借条皆出具于数年后的离婚诉讼时，由此认定该利息的约定不具有约束姜波的效力，则更具说服力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09403号民事判决第一项、第二项；姜波在5万元范围内与鱼红漫共同向周劲梅承担付款责任。一案件受理费1250元由鱼红漫与姜波共同承担1000元，鱼红漫另外单独承担250元；二审案件受理费525元由姜波负担440元，鱼红漫负担85元。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月二十一日书记员  雷 姣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初39号
原告：饶兴平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
原告饶兴平与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告饶兴平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶兴平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告饶兴平撤诉。
案件受理费3486元减半收取1743元，由原告饶兴平负担。
审判员 赵香平
二〇一八年一月十八日
书记员 李 珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地南关区解放大路810号。
经营者：王闺贤，女，汉族，1945年7月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朝阳区钱柜自选超市，住所地吉林省长春市朝阳区同志街5号中山花园A区银乐迪KTV二楼。
经营者：李凤玉，男，1971年3月27日出生，住吉林省公主岭市大岭镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所、朝阳区钱柜自选超市侵害作品放映权纠纷一案中，音集协申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及因维权诉讼支付的各项费用共计人民币224804元变更为5000元，后音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，音集协的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担；余款4648元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑞