淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1233号
原告：杨洪洲，男，汉族，1958年2月28日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：谷风林、于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告：张德武，男，汉族，1970年9月10日�生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨素芹，女，汉族，1980年8月26日出生，住淮安市淮阴区，淮阴区韩桥乡沙河（赵河）村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告杨洪洲诉被告张德武、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪洲的委托诉讼代理人于中权、被告张德武及其委托诉讼代理人杨素芹、被告人民财保的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失231115.68元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告张德武驾驶浙Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月12日，经淮阴区人民法院法院调解，被告人民财保赔偿原告住院期间误工费5360元、交通费500元，其他费用未处理。后，原告就相关赔偿问题多次找被告张德武协商解决，但被告张德武一直拒不与原告见面。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
人民财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在保险责任限额内予以赔偿原告的合理损失。我公司已经在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告5860元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的各项诉请待举证后发表意见，电动车损失没有定损，不予认可。
张德武辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、原告损失先由人民财保在交强险范围内赔偿，超出部分由答辩人赔偿。3、答辩人已经为原告支付了门诊医疗费1226.42元、淮安市第一人民医院住院医疗费81554.07元、护理费2500元。该费用请求在本案中一并处理。4、原告系农村户口，没有工作，所提交给法庭的“上海某某贸易有限公司”出具的工作证明系假证据。因答辩人与原告系同一街道居住的农民，完全知晓原告的情况，请求法庭查明事实，追究原告作伪证的法律责任。5、原告尚未达到鉴定时机：（1）公安部于2013年10月11日发布的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.12.13肋骨骨折d项固定，多发性肋骨骨折治疗终结时间为8个月，而原告左锁骨骨折行内固定取出术于2017年2月7日出院，肋�骨折内固定尚未手术，治疗时间尚未终结，不符合鉴定时间。（2）鉴定为九级伤残适用依据错误。鉴定意见书鉴定依据是国家质量监督检验检疫总局于2002年发布GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而该评定标准已经被两高三部于2016年4月18日发布的2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》取代，《人体损伤致残程度分级》5.9.3规定：颈部及胸部损伤九级伤残标准是：11）肋骨股骨折12根以上，或者肋骨部分缺失4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，原告仅是单纯的10根肋骨骨折，达不到上述规定标准，故不构成九级伤残。6、原告主张的各项损失及数额，待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日16时15分左右，被告张德武驾驶浙Ａ×××××号轿车沿淮阴区310县道由东向西行驶至9KM+200M处时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告杨洪洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨洪洲受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张德武负事故的全部责任，原告杨洪洲无责任。肇事车辆浙Ａ×××××号轿车登记所有人为被告张德武，发生交通事故时为被告张德武驾驶，张德武持有B2驾照，有效期自2010年5月9日至2016年5月9日。浙Ａ×××××号车辆在被告人民财保处投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告杨洪洲被送至淮安市第一人民医院住院治疗，住院24天，2016年2月29日出院，花费医疗费81554.07元，其中被告人民财保支付10000元，被告张德武支付75000元（含原告住院期间支出的护理费2500元），余款945.93元被原告杨洪洲结走。2017年2月4日，原告杨洪洲入住淮安市淮阴区营中社区卫生服务中心住院治疗，住院3天，2017年2月7日出院，花费医疗费2445.74元。出�后，原告花费检查治疗费1707.32元，其中被告张德武支付1226.42元，原告支付480.90元。2016年3月17日，原告杨洪洲就住院期间的营养费、伙食补助费、住宿费，休息半年期间误工费，向两被告主张权益，本院经（2016）苏0804民初1661号民事调解书调解：被告人民财保赔偿原告杨洪洲至调解之日发生的误工费5360元、交通费500元，该赔偿款已经予以兑现。
本院依据原告杨洪洲申请，依法委托淮安市盱眙中医院司法鉴定所对原告杨洪洲的残疾等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2017年5月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人杨洪洲肋骨骨折构成九级伤残；左上肢损伤构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。3、如被鉴定人要求取出，医疗费用以15000元左右为宜，具体费用以实际发生为准。为�，原告花费鉴定费3292元。经质证，原告杨洪洲对鉴定意见无异议，被告人民财保认为不承担，被告张德武对鉴定结论不认可，认为原告鉴定时间未到，鉴定为九级伤残适用错误，对鉴定费亦不予认可。本院认为，《人体损伤致残程度分级》确定了该分级标准于2017年1月1日起施行，但是没有规定《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以废止，直至2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制国家标准的公告》才对《道路交通事故受伤人员伤残评定》予以明确废止。原告杨洪洲发生交通事故时间是2016年2月5日，其鉴定时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定，不违反法律、法规的强制性规定。被告张德武认为原告系多发性肋骨骨折，治疗终结时间应为8个月，而原告左锁骨骨折�内固定取出术于2017年2月7日出院，肋骨骨折内固定尚未手术，治疗时间尚未终结，不符合鉴定时间。本院认为，原告杨洪洲因交通事故于2016年2月5日入住淮安市第一人民医院行“锁骨骨折切开复位内固定术+左剖胸胸膜后血肿清除+左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术”，而盱眙中医院对原告杨洪洲检查鉴定时间是2017年5月5日，且肋骨内固定物一般不需要取出，另外肋骨骨折的伤残鉴定是依据肋骨骨折数量决定，与手术与否无关，所以，原告伤情的鉴定符合《道路交通事故受伤人员治疗终结》的规定。原告左锁骨骨折内固定物于2017年2月4日取出，于鉴定时已满三月，被告张德武没有提交充分有效证据证明原告杨洪洲伤情鉴定不符合鉴定时间及标准适用错误，本院对其辩称意见，不予采纳。
原告主张自己的损失按照城镇标准予以赔偿，提交：1、上海世河贸易有限公司的工商营业执照查询打印件、上海某某贸易有限公司的证明一份，主要证明原告杨洪洲在2015年1月份起在其公司上班，担任修理工一职。2、上海某某贸易有限公司在职证明一份，主要证明原告杨洪洲自2015年1月份开始在其公司担任修理工，月工资3000元。3、上海某某贸易有限公司的职工工资表，主要证明原告杨洪洲2015年的月平均工资为2760元。4、淮阴区某某乡人民政府和淮阴区某某村村民委员会的证明一份，主要证明原告杨洪洲自1997年起至2016年2月发生交通事故前一直在外打工，2011年在韩桥乡镇购房，并居住在韩桥街。经质证，被告人民财保及被告张德武均对上述证据的真实性有异议，认为随意性较大。本院认为，综合原告杨洪洲提供的上述证据，可以认定杨洪洲在发生交通事故前，长期在外务工，其相关损失可按城镇标准予以计算。其误工损失可�照原告提交的2015年月平均工资2760元计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：81554.07+2445.74+1707.32=85707.13元。
2、住院伙食补助费：40元/天*27天（住院天数）=1080元。
3、营养费：30元/天*90天（鉴定期限）=2700元。
4、残疾赔偿金：40152*20年*0.21（伤残系数）=168638.40元。
5、精神抚慰金：原告主张10000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
6、护理费：90元/天（淮安当地护工标准）*60天（鉴定期限）=5400元。
7、误工费：2760/30*120天=11040元。
8、后续取内固定费用：原告主张15000元，被告人民财保、被告张德武均认为内固定不需要取出，如果需要取出待实际取出后主张。本院认为，原告该项费用尚未发生，两被告对该项费用�予认可，原告可待实际发生后另行主张。
9、交通费：原告主张1000元，根据原告住院天数，本院酌定500元。
10、电动车损失：原告主张2000元，未提供维修费发票，被告人民财保未定损，本院酌定300元。
以上合计：285365.53元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本起交通事故中，因被告张德武负此事故的全部责任，故，原告损失均应由被告张德武予以赔偿。在本案中，肇事车辆浙Ａ×××××号轿车在被告人民财保处投保交强险，且被告人民财保已经先�赔偿原告医疗费10000元、误工费5360元、交通费500元，故，被告人民财保应再赔偿原告杨洪洲各项损失合计104440（120300-10000-5360-500）元。因被告张德武已垫付76226.42（75000+1226.42）元，被告张德武应再赔偿原告杨洪洲各项损失合计88839.11（285365.53-120300-76226.42）元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪洲各项损失合计104440元。
二、被告张德武赔偿原告杨洪洲各项损失合计88839.11元。
三、驳回原告杨洪洲的其他诉讼请求。
四、上述赔款于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告杨洪洲本人账户（户名：杨洪洲，开户行：中国农业银行宁波骆驼工业区支行，账号：62×××77）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元（已减半收取），鉴定费3292元，合计5613元，由原告杨洪洲负担1000元，由被告张德武负担4613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于一鸣