江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8430号
原告ＸＸ泉，男，1960年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告朱彦刚，男，1975年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人李炜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，男，1979年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
原告ＸＸ泉诉被告朱彦刚、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告代理人许云春、被告朱彦刚、被告人保公司的委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ泉诉称，2014年11月26日，被告朱彦刚驾驶所有的在被告保险公司投保交强险、商业险的苏Ｄ×××××轿车，行驶至溧阳市太港路口，与原告相撞，事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告事故全部责任，现原被告就赔偿事宜协商未果，依法诉之贵院，请予以支持。
被告人保公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，对原告的诉请在庭审中逐一质证。
被告朱彦刚辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，牌号为苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为被告朱彦刚，被告朱彦刚是持证驾驶，该车在被告人保公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期限均是自2014年6月12日起至2015年6月11日止，事故发生在保险期限内。2014年11月26日18时00分，朱彦刚持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在溧阳市台港路清泓路路口左转弯时，与随想执行由ＸＸ泉驾驶的无牌号普通二轮摩托车碰撞，致ＸＸ泉受伤，两车受损。2014年11月28日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定朱彦刚负事故全部责任，ＸＸ泉无责任。原告受伤当天即到溧阳市中人民医院门住院治疗，被诊断为：左胫腓骨远端骨折、左足第1、2、3趾骨骨折、左第2跖骨骨折，左肱骨外科颈骨折、左足皮肤挫裂伤，住院9天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，2016年12月13日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为ＸＸ泉左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件1份、门诊病历复印件1本、出院记录复印件1份、医疗证明书复印件1份、医疗费发票6张、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费846元（提供医疗费发票6张）；2、营养费900元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期90天，每天10元计算）；3、住院伙食补助费450元（以原告实际住院9天，每天50元计算）；4、护理费8550元（以原告司法鉴定意见书护理期限90天，每天95元计算）；5、残疾赔偿金74346元（以原告司法鉴定意见书十级伤残，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿20年，按原告十级伤残10%计算）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、误工费17100元（以原告司法鉴定误工期180天，按2015年江苏省分细行业农林牧副渔，每天95元计算，因为按照原告的户籍所在地，原告是农民）；9、鉴定费2540元（提供鉴定费发票1张）。
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准均无异议，但被告人保公司提出医药费应扣除10%的医保外用药，护理费标准只同意按每天91元计算，对原告的伤残等级被告人保公司不予认可，因此不同意赔偿原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金；对原告提出的交通费，被告人保公司只同意赔偿150元；对原告主张的误工费，被告人保公司提出原告未提供实际收入减少的依据，因此不同意赔偿；对原告主张的鉴定费，数额无异议，但被告人保公司提出不予承担。被告朱彦刚对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等均无异议；庭审中，被告朱彦刚提出事故发生后已支付原告医疗费7814.3元，扣除10%的医保外用药后的7032.87元被告人保公司已经理赔给被告朱彦刚，对此原告及被告人保公司均无异议。
本院认为，被告朱彦刚驾驶机动车辆在行驶过程中与骑两轮摩托车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定被告朱彦刚负事故全部责任，原告无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于被告朱彦刚的车辆在被告人保公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告人保公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告人保公司按责分担。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理期限、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算标准均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由原被告按责分摊；关于原告主张的护理费标准，符合相关法律规定，本院予以支持；关于被告人保公司提出的不认可原告伤残等级的主张，因未提供相关证据证明，且原告的司法鉴定意见书鉴定程序合法，是具有相关鉴定资质的单位和个人作出，因此对被告人保公司提出的不承担原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张本院不予采纳；关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费300较为妥当；关于原告主张的误工费标准，同样符合相关规定的计算标准，误工期限有司法鉴定意见书的结论相佐证，因此本院予以支持；关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费761.4元（已扣除10%的医保外用药）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费8550元；5、残疾赔偿金74346元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、误工费17100元；9、司法鉴定费2540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费合计人民币109947.4元
二、被告朱彦刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ泉10%的医保外用药84.6元。
三、驳回原告ＸＸ泉的其他诉讼请求。
案件受理费1261元，已减半收取，由被告人保公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2522元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年一月十三日
书记员 朱媛媛