河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1450号
原告梅红权，男。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告郭长喜，男。
被告张哲，男。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司经理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人蔡亚平，河南诸格律师事务所实习律师。
原告梅红权与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店阳光财险公司）、被告郭长喜、被告张哲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天玺、被告驻马店阳光财险公司的委托代理人蔡亚平、被告张哲到庭参加了诉讼；被告郭长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日5时许，被告郭长喜无证驾驶豫QAE8**号小型普通客车，由南向北行驶至舞阳县城西环路中段时，与由北向南行驶的原告梅红权驾驶的自行车相撞，造成梅红权受伤和车辆损坏的交通事故。后被告郭长喜驾车逃逸。本次事故经舞阳县公安交警大队作出事故认定：郭长喜应负事故的全部责任；梅红权不负事故责任。被告张哲系豫QAE8**号小型普通客车的登记车主、该车在被告驻马店阳光财险公司处投保有机动车交强险。事故发生后，被告郭长喜未向原告垫付分文医疗费。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费81461.54元；2、误工费25402元；3、护理费4914.35元；4、住院伙食补助费1890元；5、营养费630元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费700元。以上合计124998.89元。原告请求保留其伤残鉴定后的赔偿事项的请求权。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书、原告的身份证明复印件、原告的户口簿、原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的证据材料（医疗费汇总信息单、病人费用明细清单、门诊费票据、检查费票据、病历、诊断证明书、出院证）、护理人员梅旭光的身份证复印件、原告牙齿修复费评估意见书、鉴定费票据、豫QAE8**号小型普通客车的交强险保单复印件。
被告驻马店阳光财险公司辩称：应查明豫QAE8**号车是否在答辩人处投保，投有何种保险，保险公司方可按照保险规定予以赔偿。被告郭长喜在事故发生时为无证驾驶，不属于保险公司的赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予赔偿。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证后，发表以下质证意见：对牙齿修复参考意见有异议，费用过高；保险单应加盖答辩人的保险专用章。对其他证据无异议。关于赔偿清单：对误工费有异议，原告应提供事故发生前三个月的工资单、误工证明、以及单位的营业执照和组织机构代码，而原告没有任何证据证明误工费实际发生。护理人员为农村居民户口，应按照农村居民赔偿标准予以计算。住院伙食补助费过高；后续治疗费过高，应待实际发生后另行起诉。
被告张哲辩称：肇事车辆于2009年5月22日8时转让给张克，转让金30000元；协议载明在2009年5月22日8时之前发生的所有违章记录、交通事故，由答辩人负责；2009年5月22日8时起所发生的违法行为由张克负责，与答辩人无关，以上协议经双方同意签字。答辩人与被告郭长喜不认识，对本次事故不负任何责任。被告张哲为证明其主张成立，提供车辆转让协议二份予以证明。
经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告在事故中受伤后，入住舞阳县人民医院住院治疗。经诊断为：1、弥漫性轴索伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右眉弓处皮肤撕裂伤；4、双肺挫伤、双侧胸腔积液；5、枕骨骨折；6、双侧额叶脑挫裂伤；7、后枕部头皮撕裂伤；8、右侧上切牙松动、脱落。原告梅红权住院治疗63天，花费医疗费81080.54元（尚未结算），支出检查费102元（票据1张）。2015年12月9日，舞阳县中心医院为原告牙齿修复费用作出参考意见一份：被鉴定人年龄43岁，目前我省平均寿命72岁，被鉴定人需要更换镶复牙约1-3次，每次费用约1600元-14000元人民币左右。为作评估意见，原告支出鉴定费700元，支出检查费280元。根据评估参考意见，原告主张牙齿镶复2次，每次5000元，计10000元。原告主张其住院治疗期间，由其侄子梅旭光予以护理；护理费按照居民服务业的赔偿标准28472元／年予以计算；误工费按照农林牧渔业的赔偿标准25402元／年予以计算一年为25402元。豫QAE8**号小型普通客车在被告驻马店阳光财险公司处投保有机动车交强险；事故发生时，该车在承保期间。
另查明：
1、豫QAE8**号小型普通客车的登记车主为被告张哲。被告张哲陈述：自己于2009年5月22日以30000元的价格将车辆转让给侄子张克；张克于2009年12月31日又以23000元的价格转让给禹帅，至于车辆是如何转到被告郭长喜手中不清楚。
2、原告所提供的机动车交强险保单复印件显示：2014年1月22日所签订的保险单的被保险人为郭长喜。
本院认为：到庭参加诉讼的被告对原告所提供的事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：被告郭长喜负事故的全部责任；原告梅红权不负事故责任。原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：1、医疗费81080.54元＋102元＋280元为81462.54元。2、原告所请求的误工费的赔偿标准符合实际情况和法律规定，本院予以支持。但误工期暂按180天予以计算为宜。故误工费25402元／年÷365天／年×180天为12527.01元。3、原告所主张的护理的赔偿标准符合规定，本院予以支持。故护理费28472元／年÷365天／年×63天为4914.35元。4、住院伙食补助费30元／天×63天为1890元。5、营养费10元／天×63天为630元。6、关于牙齿镶复费用的问题，原告根据评估出的参考意见，主张牙齿镶复2次（5000元／次），计10000元，符合实际情况，本院予以支持。7、鉴定费700元。以上合计112123.90元。关于赔偿责任，由于豫QAE8**号小型普通客车在被告驻马店阳光财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车在承保期间，故被告驻马店阳光财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计17441.36元。对超机动车交强险赔偿限额外的84682.54元（112123.90元-27441.36），由于被告郭长喜负事故的全部责任，该部分费用应由被告郭长喜予以赔偿。关于被告张哲是否承担责任的问题，被告张哲所提供的证据尽管不具有对抗性，但根据原告所提供的的机动车交强险保单可以看出，2014年1月22日所签订的保险单的被保险人为郭长喜，如被告张哲仍掌控豫QAE8**号小型普通客车，则被保险人理应为被告张哲，由此可知对豫QAE8**号小型普通客车的实际掌控人应该为被告郭长喜，从而可印证被告张哲的主张成立。被告张哲以买卖的方式将车辆转让并交付机动车在未办理所有权转移登记时，按照法律规定，对发生的交通事故不承担赔偿责任。被告郭长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告请求保留其伤残鉴定后的请求权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告合理的意见，本院已采纳；对被告的其他抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费计17441.36元。以上共计27441.36元。
二、被告郭长喜于本判决生效后十日内赔偿原告梅红权医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计84682.54元。
三、驳回原告梅红权的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郭长喜负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 丁春霞
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董士敏
第8页共8页