wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1066号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1083号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年4月20日8时47分许，被告人牛某某驾驶牌号为豫P3XXXX小型普通客车，在本市宝山区罗店镇蔡家弄村北王9号门口处的无名路上南向北倒车过程中，碰撞在该处行走的被害人易正兰(女，93岁)，造成易正兰受伤倒地，抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人牛某某应负事故全部责任。
被告人牛某某肇事后报警并等候在现场接受公安机关处理，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作记录，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、驾驶人和车辆信息登记表、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，对被告人牛某某可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年七月五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第300号
原告姚永伟。
委托代理人陈棋良、陈新斌。
被告唐建荣。
原告姚永伟为与被告唐建荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理。原告姚永伟委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告唐建荣经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永伟诉称：2009年12月3日，被告因资金紧张向原告借款115000元，双方约定借款期限自2009年12月3日至2010年4月2日共计四个月，原告按约借给被告115000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不归还。诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金115000元；2、判令被告支付暂计算至2013年7月31日的延期履约利息21473元，此后仍按年利率5.6%计算至履行完毕日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐建荣未到庭，亦未作答辩。
原告姚永伟为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款115000元的事实。
被告唐建荣未提交证据，亦未对原告姚永伟提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告姚永伟提交的证据系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2009年12月3日，被告唐建荣出具借条一份，载明：今借到姚永伟人民币壹拾壹万伍仟元正（115000元），借款期限4个月（2009.12.3-2010.4.2）。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，在无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，该借条可认定系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款本金的交付义务，被告收到借款后未按约偿还，构成违约，原告诉请被告归还借款本金及逾期利息损失，合理正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚永伟借款本金115000元，并支付自2010年4月3日至2013年7月31日的利息损失21473元，此后利息损失按年利率5.6%另计算至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，公告费650元，合计3679元，由被告唐建荣负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3029元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中�人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程佳佳
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初407号
原告吴梅光，男，汉族。
被告刘东红，男，汉族，现下落不明。
原告吴梅光诉被告刘东红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅光到庭参加了诉讼，被告刘东红经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅光诉称，原、被告是朋友关系，2015年间被告因资金周转困难，分别于2015年2月20日、4月3日和9月20日向原告借款4万、4万和6500元，共计86500元。双方口头协商于2015年底前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告刘东红均以各种借口拒不还款，直至后来电话都拒接。为维护原告权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即归还借款人民币捌万陆仟伍佰元（￥86500元）及利息从2016年2月29日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘东红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称，其与被告系朋友关系，2015年2月20日开始，被告刘东红以做生意需资金周转为由向原告借款人民币4万元；同年4月3日再次以需资金周转为由向原告借款4万元；在2015年9月20日被告以需还信用卡欠款为由向原告借款6500元。被告刘东红在收到上述三笔借款合计86500元后出具了借条三张给原告收执。《借条》中分别记载：“借吴梅光先生人民币现金肆万元整（40000元）。借款人：刘东红2015年2月20日”。“借吴梅光先生人民币现金肆万元整（40000元）。借款人：刘东红2015.4.3日”。“借吴梅光先生人民币现金陆仟伍佰元整。借款人：刘东红2015.9.20日”。庭审中，原告称被告向其借第一、二笔时双方口头约定月息一分半，被告都有支付利息至2015年10月，过后就未再支付利息，亦未还本金。原告遂于2016年2月29日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。
被告刘东红经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告吴梅光请求被告刘东红偿还借款本金人民币86500元，原告为其主张提交有被告亲笔所写《借条》三张，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告吴梅光与被告刘东红之间的债权债务关系成立，合法债权受法律保护，据此，原告请求被告偿还借款本金86500元依法应予支持。原告请求被告从2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至清偿为止，本院根据原告提交的借条原件，三张借条均未对利息部分作约定，原告主张被告支付利息，于法无据，依法不予支持。被告刘东红经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东红应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币86500元给原告吴梅光。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.5元，由被告刘东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 卓慧萍
审判员 肖俊峰
审判员 陈晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖紫娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第655号
原告王宗俊，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王家平，云南华经律师事务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告姜义华，男，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人周应学，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告诉至本院，本院2015年5月7日受理后，王光远在诉讼过程中去世，家庭成员共同推举其儿子王宗俊作为原告继续参与诉讼。本案在审理过程中，周应学于2015年12月16日以林地在自己林权证范围内为由申请作为第三人参与诉讼，经本院审查依法追加周应学为本案第三人，被告于2015年6月5日以本案应以行政复议结果为依据申请中止审理，本院裁定中止审理后行政复议结果被本院（2015）华行初字第21号行政判决书判决予以撤销。本院于2015年12月15日恢复审理后，原告提出对林地委托勘界申请，华坪县林业局作出林权纠纷勘验结论后，于2016年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗俊及委托代理人徐浩桔、王家平，被告姜义华及委托代理人杨春燕，第三人周应学及委托代理人刘作家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村人。2008年10月我取得了位于中心镇河东村委会十四组林地一宗，该林地与被告的林地不相邻，2008年被告认为该林地是他的，就开始在该林地上开挖种植芒果，经县林业局对该林地勘界作出勘验结论被告开挖种植芒果的林地有8.51亩在我的林权证范围内，为维护我的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，立即返还林地8.51亩；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：争议林地是由政府相关人员指认后给我耕种管理的，我从2008年开始在该林地上种植了芒果，直到2015年原告才提出来该林地归他所有，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原、被告争议的林地是我从周正堂处转让得来的，周正堂已把林权证交给了我，经县林业局对该林地勘界有4.39亩在我的林权证范围内，请求人民法院在查清事实基础上依法判令该林地归我所有。
庭审中，双方围绕林地是谁的、是否侵权等焦点问题，原告出示了下列证据：1、自留山证一份；2、林地承包合同一份，3、林权证一份；4、证人证言三份，拟证明争议林地在原告林权证范围内，及被告从2008年起在该林地上开挖种植芒果的事实。经被告质证认为，对原告提交的第1、2、3组证据真实性均无意见，但认为原告林权证上林地与实际勘测不一致，对第4组证据有意见。经第三人质证认为，对原告提交的第1、2、3组证据均无意见，对第4组证据有意见。经本院审查认为原告出具的第1、2、3组证据来源合法，本院予以采信；第4组证据本院不予采信。
被告出示了下列证据：1、证明一份；2、林权纠纷处理决定书一份；3、行政复议决定书一份，拟证明争议林地是由政府相关部门指认给被告耕种管理的，被告从2008年起在该林地上开挖种植芒果的事实。经原告质证认为，对被告提交的三组证据真实性没有意见，但认为第1组证据证明上所提及林地不是本案诉争的林地，第2、3组证据已撤销对其证明内容有异议。经第三人质证认为，对被告提交的三组证据均没有意见。经本院审查认为被告出具的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
第三人出示了林权证一份，拟证明争议林地在第三人林权证范围内的事实，经原、被告质证均无意见。经本院审查认为第三人出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经原告申请本院对争议林地委托勘界，华坪县林业局于2106年4月21日向本院提交了林权纠纷勘验结论一份。经原告质证对林权勘验结论无意见，经被告质证对林权勘验结论真实性、合法性无异议，但认为仅仅对争议林地的坐标拐点进行勘验，并不能说明坐标拐点与被告和第三人林权证上四至边界一致，经第三人质证对勘验结论有意见，认为本次勘验仅以林权证附图作为依据，没有按照文字叙述的四至边界进行认定，因此，所作出的勘验结论依据不足，不能作为本案的定案依据。经审查华坪县林业局提交的林权纠纷勘验结论来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告王宗俊属荣将镇荣将社区人，被告姜义华和第三人周应学均属中心镇河东村委会十四组村民。从2008年起被告在中心镇河东村委会十四组一片荒坡上开挖种植芒果（已挂果）。原告认为被告种植芒果的林地在自己合法持有的华林证字（2008）第2303002869号林权证范围内，第三人也认为被告种植芒果的林地在自己合法持有的华林证字（2008）第2303002870号林权证范围内。本案在审理过程中，原告于2015年12月25日提出对争议林地委托勘界申请，经本院委托华坪县林业局勘验作出林权勘验结论：原、被告和第三人到现场指认勘验林地面积13.08亩，其中，有8.51亩在原告持有的华林证字（2008）第2303002869号林权宗地附图范围内，有4.39亩在第三人持有的华林证字（2008）第2303002870号林权宗地附图范围内，有0.18亩在案外人王宗福户持有的华林证字（2008）第2303002827号林权宗地附图范围内。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产或赔偿损失。经华坪县林业局勘验被告开挖种植芒果的林地有8.51亩在原告林权宗地附图范围内，有4.39亩在第三人林权宗地附图范围内，2008年起被告未经允许擅自在原告和第三人林地范围内开挖种植芒果的行为属侵权行为，故此，原告和第三人要求停止侵权并分别要求返还林地8.51亩、4.39亩林地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在原告和第三人林地上开挖种植了芒果（已挂果），因返还原告和第三人林地后所造成的经济损失，双方可自行协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告姜义华立即停止侵权，于本判决生效后十日内返还原告王宗俊华林证字（2008）第2303002869号林权证范围内林地8.51亩，返还第三人周应学华林证字（2008）第2303002870号林权证范围内林地4.39亩。
案件受理费100元，由被告姜义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年五月四日
书记员 徐志娇
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第655号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。法定代表人滕秀兰，任理事长。委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告××信用社主任，住福建省华安县。委托代理人黄文图，男，1969年3月13日出生，汉族，原告××信用社信贷员，现住××信用社宿舍。被告汤坤忠，1983年4月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告詹彩云，女，1987年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告汤瑞松，男，1976年1月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告汤坤国，男，1988年12月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告汤坤忠、詹彩云、汤瑞松、汤坤国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月20日以被告汤坤忠已还清全部贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告汤坤忠、詹彩云、汤瑞松、汤坤国的起诉。本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告华安县农村信用合作联社负担。审判员李卫群二〇一五年七月二十四日书记员陈爱玲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
凤民初字第59号
原告吴某某，女，1982年1月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告石某某，男，1982年7月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2014年2月19日立案受理了原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育婚生子石某甲后，被告便开始对我进行打骂和要钱，百般虐待，无事生非的刁难。2013年10月20日为避难外出打工，被告又找到原告进行毒打和要钱，并用砖头将在场的原告母亲打得头破血流而送到医院进行救治。被告的种种恶劣作风和毒打原告成性，导致夫妻关系断绝，夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，同时要求由原告抚养一个子和分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
乡镇府民政办证明，欲证明原、被告已经办理结婚手续。
照片，欲证明被告打伤原告母亲的事实。
段某某的证明，欲证明被告于2013到工厂去打原告，并且将原告母亲也打伤的事实。
被告辩称：原、被告是经过自由恋爱和慎重考虑后才结婚的，婚后夫妻感情很好，并生育两个健康、可爱的儿子。现两个小孩需要原、被告共同抚养，离婚对婚生子有一定影响，加之原、被告夫妻共同尚未完全破裂，仍有和好的可能。故被告不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：
结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2002年4月9日登记结婚。婚后生育两子，长子石某甲，2001年农历4月27日出生；次子石某乙，2006年农历11月6日出生。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚，同时提出分割夫妻共同财产和由原告抚养一个婚生子的诉讼请求。
原告提交的1号证据来源合法，且经被告质证无异议，同时有被告提交的结婚予以印证，故原告提交的证据1本院予以采信。原告提交的2、3号证据中，从照片上看，原告母亲受伤是事实，但是该伤是否是被告造成的，加之段某某的证明，没有其身份证，且未到庭作证，该两份证据无法充分证实就是被告打原告的事实，且无其他证据予以佐证，故本庭对原告提交的该两份证据不予采信。被告提交的结婚证，经原告质证无异议，该结婚证是通过职能部门颁发，其来源合法，真实有效，本庭予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后还生育两个儿子，如双方存在一定过错或不良恶习，在今后能积极改正，处理好家庭关系，夫妻感情仍有和好可能。加之原告没有充分证据证明夫妻感情确以破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年三月二十一日
书记员 龙小毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初491号
原告:毛启云，男，生于1966年2月23日，住址：攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，该公司法律事务助理，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘继国，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告毛启云与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日、6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛启云向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付劳务费316896元。事实和理由：被告为攀枝花市仁和区XX小区承建单位。2013年3月11日，原告和被告的该工程项目部签订《单项工程劳务承包合同》一份，约定原告为被告承建的XX小区X#、X#、X#楼项目散水范围内劳务进行承包施工。合同就工程施工名称、工程价款、工程质量、结算及付款方式、违约责任等内容进行了具体约定。2014年4月10日，被告的项目负责人刘继国与原告签订《单项工程施工补充合同》，2015年6月6日就该工程的室外施工工程内容签订《补充合同》一份。合同签订后原告如约履行了自己的义务.2014年10月21日，原、被告决算后形成了《和润小区X#X#X#X#及地下车二工程泥工班库毛启云人工费决算书》。2015年12月22日，双方对室外工程量进行决算形成《2015年XX小区室外工程量人工费决算书》，另外，在施工过程中，被告负责人刘继国又安排原告为涂料班组打扫卫生，产生劳务费5400元。被告支付了部份劳务费。至今尚欠316896元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告渝万公司辩称，原告并未完成所承包工程，被告已经按照进度支付工程款，涉案工程并未竣工验收。应当按照双方签订的合同及相关行业规范扣留质保金，待质保期满再支付质保金。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告和被告的该工程项目部签订《单项工程劳务承包合同》一份，约定原告为被告承建的XX小区X#、X#、X#楼项目散水范围内劳务进行承包施工。合同就工程施工名称、工程价款、工程质量、结算及付款方式、违约责任等内容进行了具体约定。2014年4月10日，被告的项目负责人刘继国与原告签订《单项工程施工补充合同》，2015年6月6日就该工程的室外施工工程内容签订《补充合同》一份。合同签订后原告如约履行了自己的义务。2014年10月21日，原、被告决算后形成了《XX小区X#X#X#X#及地下车二工程泥工班库毛启云人工费决算书》，结算价格6211496元。2015年12月22日，双方对室外工程量进行决算形成《2015年XX小区室外工程量人工费决算书》，决算价格为29万元，另外，在施工过程中，被告负责人刘继国又安排原告为涂料班组打扫卫生，产生劳务费5400元。
在庭审中，原、被告一致陈述诉争工程已于2016年1月进行了分户验收。
当上述事实有《单项工程劳务承包合同》、《单项工程施工补充合同》、《补充合同》、《XX小区X#X#X#X#及地下车二工程泥工班库毛启云人工费决算书》、《2015年XX小区室外工程量人工费决算书》《委托书》以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告理应对其拖欠工程款的行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告向其支付316896元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告一致认可诉争工程已实际交付业主使用，并在诉讼过程中办理了工程决算，故被告主张付款条件未成就的抗辩理由，显与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告毛启云劳务费316896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元6053，减半收取3027元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月二日
书记员 张泽润
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9085号
原告：车晓君，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：聂宗彬，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告车晓君诉被告聂宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员肖锋任审判长，与审判员唐海峰、人民陪审员张毅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告车晓君的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加诉讼。被告聂宗彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由本案现已审理终结。
原告车晓君向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款8万元；2、被告支付原告利息（从2014年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：“被告支付原告利息（从2014年6月27日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。”事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月，被告因为生意资金周转困难向原告借款11.8万元，原告同日以银行转账方式履行了10万元的给付义务，以现金方式给付了1.8万元。被告向原告出具金额为11.8万元的借条一张，并承诺于同年12月27日归还借款。到期后，被告仅给付原告1.8万元。经催促后于2016年1月12日又给付原告2万元。后被告未归还过借款。
被告聂宗彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定以下事实：2014年6月27日，原告向被告账户转款10万元。同日，被告出具借条，载明：“今借到车晓君人民币壹拾壹万捌仟元正（118000），于2014年12月27日还。借款人聂宗彬。2014年6月27日。”
庭审中，原告陈述11.8万元借款中有1.8万元系现金支付；2014年12月27日被告还款1.8万元，2016年1月12日被告还款2万元。
以上事实，有转账凭证、借条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告支付款项，被告向原告出具借条，借条现为原告持有，且借条载明：“今借到车晓君人民币壹拾壹万捌仟元正”，足以证明原被告之间存在借款的合意，且付诸于实践，原被告双方已经建立起合法有效的借贷关系。原告依约支付了借款，履行了合同义务，被告亦应当按约履行己方还款义务。现被告未完全履行还款义务，其应当承担及时归还剩余借款本金8万元的民事责任。
关于借款利息，因原告并未举示充分有效之证据证明其与被告就此作明确约定，应当视为不支付期内利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息利率，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的前述主张不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。逾期利息应按如下方式计算，以8万元为基数，从借款到期的次日即2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率以不超过6%为限）计算，利随本清。原告主张利息超出前述部分于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂宗彬于本判决生效之日起十日内向原告车晓君清偿借款本金8万元；
二、被告聂宗彬于本判决生效之日起十日内向原告车晓君支付逾期利息〔以8万元为基数，从2014年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率以不超过6%为限）计算，利随本清〕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告聂宗彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 张 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2719号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人张玉君。
被执行人王丽华。
被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司。
中联重科股份有限公司诉张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初506号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司银行存款2729957.06元，或扣留、提取被执行人张玉君、王丽华、黑龙江东极房地产开发有限公司应得收入2729957.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 卓
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第155号
原告陈天佑，男，2011年3月21日生，汉族，住偃师市。
法定代理人侯于萍，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住偃师市，系陈天佑之母。
委托代理人（特别授权）张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。
被告乔晶锐，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
法定代表人刘建军，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢树远，男，河南大进律师事务所律师。
原告陈天佑诉被告乔晶锐、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天佑的委托代理人张书魁、被告乔晶锐、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天佑诉称，2014年9月27日11时25分许，被告乔晶锐驾驶豫CRC9**号小型轿车沿偃师市唐玄路由北向南行驶至偃师市唐玄路柏谷坞村路段时，遇原告陈天佑，发生碰撞造成原告受伤，原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，住院17天，两次医疗费5685.98元。此事故经偃师市交警部门认定，被告乔晶锐与原告负同等责任，事故发生后，被告拒绝赔偿原告由此造成的各项损失。被告乔晶锐所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费、鉴定费、疤痕治疗费等共计：18362.48元；上述费用由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告乔晶锐承担，并放弃鉴定请求；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、原告要求赔偿的数额过高，有些项目，比如误工费、疤痕治疗费没有法律依据，应当以原告的实际损失为准；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年9月27日11时25分许，乔晶锐驾驶豫CRC9**号小型轿车沿偃师市唐玄路由北向南行驶至偃师市唐玄路柏谷坞村路段时，遇由东向西跑步横过道路的陈天佑，豫CRC9**号小型轿车左侧车门与陈天佑碰撞，造成陈天佑受伤、豫CRC9**号小型轿车损坏。偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字（2014）第3049号道路交通事故认定书，认定乔晶锐应承担该事故同等责任，陈天佑应承担事故同等责任。事故发生后陈天佑被送往偃师市人民医院治疗住院治疗10天，诊断为：1、右锁骨外侧端骨折，2、右肘部软组织损伤；支出医疗费3761.39元，被告乔晶锐已支付。2015年3月23日原告入偃师市人民医院行二次手术去除内固定物，住院治疗6天，支出1984.59元。现因赔偿问题，原告诉于我院。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据，医药公司票据，交通费票据、保险单复印件，被告乔晶锐提交的交强险保单、垫付的医疗费票据、出院证、每日清单，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告因交通事故受伤，由原告提交的道路交通事故认定书为据，二被告对此无异议，故本院依法予以认定；因在事故中原告和被告乔晶锐负事故同等责任，故对原告因此所受的损失，被告应承担50%赔偿责任，原告自己应承担50%的责任；因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，再由被告乔晶锐承担其应承担的50%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：6066.98元；2、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；3、营养费：10元／天×16天=160元；4、护理费：因其提供证据有瑕疵，故按上年度居民服务业标准根据原告主张的45天计算为28472元／年÷365天×45天×1人=3510.25元；5、交通费：根据原告主张计算为166.5元；共计10383.73元。因该数额不超出交强险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告10383.73元；又因被告乔晶锐已垫付3761.39元，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在支付给原告的10383.73元中扣除该3761.39元后，将该3761.39元直接支付给被告乔晶锐。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈天佑10383.73元；该款中的3761.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告乔晶锐。
二、驳回原告陈天佑的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费259元，由原告陈天佑承担129.5元，被告乔晶锐承担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 曹祎华
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵雅君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第155号原告陈天佑，男，2011年3月21日生，汉族，住偃师市。法定代理人侯于萍，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住偃师市，系陈天佑之母。委托代理人（特别授权）张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。被告乔晶锐，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住偃师市。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人刘建军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）卢树远，男，河南大进律师事务所律师。原告陈天佑诉被告乔晶锐、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天佑的委托代理人张书魁、被告乔晶锐、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天佑诉称，2014年9月27日11时25分许，被告乔晶锐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市唐玄路由北向南行驶至偃师市唐玄路柏谷坞村路段时，遇原告陈天佑，发生碰撞造成原告受伤，原告受伤后被送往偃师市人民医院治疗，住院17天，两次医疗费5685.98元。此事故经偃师市交警部门认定，被告乔晶锐与原告负同等责任，事故发生后，被告拒绝赔偿原告由此造成的各项损失。被告乔晶锐所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险。故请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费、鉴定费、疤痕治疗费等共计：18362.48元；上述费用由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告乔晶锐承担，并放弃鉴定请求；2、本案的诉讼费用均由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、原告要求赔偿的数额过高，有些项目，比如误工费、疤痕治疗费没有法律依据，应当以原告的实际损失为准；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2014年9月27日11时25分许，乔晶锐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市唐玄路由北向南行驶至偃师市唐玄路柏谷坞村路段时，遇由东向西跑步横过道路的陈天佑，豫Ｃ×××××号小型轿车左侧车门与陈天佑碰撞，造成陈天佑受伤、豫Ｃ×××××号小型轿车损坏。偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字【2014】第3049号道路交通事故认定书，认定乔晶锐应承担该事故同等责任，陈天佑应承担事故同等责任。事故发生后陈天佑被送往偃师市人民医院治疗住院治疗10天，诊断为：1、右锁骨外侧端骨折，2、右肘部软组织损伤；支出医疗费3761.39元，被告乔晶锐已支付。2015年3月23日原告入偃师市人民医院行二次手术去除内固定物，住院治疗6天，支出1984.59元。现因赔偿问题，原告诉于我院。上述事实，有原告提交道路交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据，医药公司票据，交通费票据、保险单复印件，被告乔晶锐提交的交强险保单、垫付的医疗费票据、出院证、每日清单，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。本院认为，原告因交通事故受伤，由原告提交的道路交通事故认定书为据，二被告对此无异议，故本院依法予以认定；因在事故中原告和被告乔晶锐负事故同等责任，故对原告因此所受的损失，被告应承担50%赔偿责任，原告自己应承担50%的责任；因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，再由被告乔晶锐承担其应承担的50%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：6066.98元；2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3、营养费：10元/天×16天=160元；4、护理费：因其提供证据有瑕疵，故按上年度居民服务业标准根据原告主张的45天计算为28472元/年÷365天×45天×1人=3510.25元；5、交通费：根据原告主张计算为166.5元；共计10383.73元。因该数额不超出交强险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告10383.73元；又因被告乔晶锐已垫付3761.39元，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在支付给原告的10383.73元中扣除该3761.39元后，将该3761.39元直接支付给被告乔晶锐。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈天佑10383.73元；该款中的3761.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告乔晶锐。二、驳回原告陈天佑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费259元，由原告陈天佑承担129.5元，被告乔晶锐承担129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吉小伟审判员  王应军陪审员  曹祎华二〇一五年十二月十九日书记员  赵雅君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第679号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆卫康，男，1973年11月3日出生于江苏省常州市，
汉族，初中文化，农民，现住浙江省余姚市凤山街道皇山新村*栋***室。因犯盗窃罪，于2006年1月13日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金�千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人陆卫康犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陆卫康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日22时51分许，被告人陆卫康饮酒后驾驶浙B912**号小型越野客车沿余姚市阳明街道富巷北路由北向南行驶至富巷北路立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陆卫康有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陆卫康的血液中检出乙醇成份，浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人陆卫康在开庭审理过程中亦�异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫康违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆卫康归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆卫康犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆卫康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第679号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陆某，汉族，初中文化，农民，现住浙江省余姚市凤山街道。因犯盗窃罪，于2006年1月13日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日22时51分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿余姚市阳明街道富巷北路由北向南行驶至富巷北路立交桥南首处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陆某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陆某的血液中检出乙醇成份，浓度为129mg／100ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、情况说明、行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一五年五月二十一日代书记员 韩 枫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3025号
上诉人(原审原告)：张庆飞，女，1956年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：麻纪江，男，1968年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
上诉人张庆飞因与被上诉人麻纪江民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未归还案涉借款，仅支付至2014年的利息。
麻纪江辩称：一审判决符合相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
张庆飞向一审法院起诉请求：一、判令麻纪江归还借款10000元，利息1200元；二、麻纪江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月4日，被告经朋友邢某介绍向原告借款10000元。其向原告出具借条一份，载明“借坎二村张庆飞人民币壹万元正，借款壹年，月息壹分，到期还本付息”。
一审法院认为：本案所涉借款明确约定借款期限为壹年，到期日应为2010年11月3日。然原告于2016年2月才向法院起诉向被告主张其权利，故被告辩称已经超过诉讼时效。原告诉称被告要求延迟归还且按期支付利息至2014年11月，然原告并未提供相应证据对被告在按期支付利息的事实加以佐证。故对原告该节诉称该院不予采纳。原告亦称本案借款利息的收取、催讨均有证人邢某负责，且证人在2015年多次电话向被告催讨并于2016年1月因催讨借款本息发生纠纷闹上了派出所，但原告提供的证据并不能证明原告授权给证人邢某为其向被告收取、追讨借款利息，且被告对此亦知情的事实。故对原告的该节诉称该院亦不予采信。根据我国相关法律规定，法律不保护超过诉讼时效的债权。原告的诉请已超过两年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张庆飞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在上诉人向被上诉人主张还款是否已超过诉讼时效。上诉人提供的借条中已明确载明借款日期为2009年11月4日，借期为壹年，故案涉借款的到期日应为2010年11月3日。上诉人未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断等情形，其于2016年2月向一审法院起诉要求被上诉人还款显然已超过诉讼时效。
综上所述，张庆飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张庆飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高怡唯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0636号
原告张磊。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
代表人何华平，该公司负责人。
原告张磊与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱凡独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告紫金保险常州中心支公司的代表人何华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，张磊为其所有的车牌号为苏D×××××的小轿车在紫金保险常州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2013年2月1日起一年。2013年10月25日13时50分许，张磊驾驶该车辆行至340省道与241省道交叉路口与吴晓余驾驶翻斗车相撞发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定吴晓余和张磊负事故的主次责任。苏D×××××车辆经紫金保险常州中心支公司评估定损为62000元。张磊为修理该车辆花费62000元。请求判令紫金保险常州中心支公司赔偿修理费62000元，并承担本案诉讼费。
被告紫金保险常州中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，张磊为其所有的车牌号为苏D×××××的车辆在紫金保险常州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为172800元，保险期限自2013年2月1日至2014年1月31日，被保险人为张磊。2013年10月25日，张磊驾驶上述车辆行驶时，与吴晓余驾驶翻斗车相撞，致苏D×××××车辆损坏。常州市金坛区公安局交通警察大队（原名为金坛市公安局交通警察大队）认定张磊负事故的次要责任，吴晓余负事故的主要责任。上述保险车辆经紫金保险常州中心支公司定损，损失为62000元。张磊维修该车支付了修理费62000元。
上述事实，有张磊的陈述、机动车保险单（抄单）、常州市金坛区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失确认书、修理费发票等证据证明。
本院认为，张磊所有的车牌号为苏D×××××的车辆在紫金保险常州中心支公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，紫金保险常州中心支公司应在保险金额范围内予以赔偿。紫金保险常州中心支公司承担赔偿责任后，代位行使张磊对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张磊保险金人民币62000元。
如紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元（已减半），由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司未按本判决指定的期间履行义务，张磊应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱 凡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刁玉婷
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1135号
原告：北京高顶建设有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：靖晓东，北京高顶建设有限公司总经理助理。
被告：安徽翰文运动用品股份有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县干汊河镇商贸街。
法定代表人：仇素文，董事长。
原告北京高顶建设有限公司与被告安徽翰文运动用品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北京高顶建设有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
原告诉称，2013年10月28日，原被告签订了合同约定金额为272800元的工程合同，合同完工后，被告尚欠工程款71800元未支付，诉请要求被告支付。
本院认为，原被告就本案争议标的款已达成一致意见，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京高顶建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为800元，由原告北京高顶建设有限公司负担。
审判员 翟迎武
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2279号
原告：胡广忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：陈定格。
委托诉讼代理人：邹树宏，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。
原告胡广忠与被告重庆飞强混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令才、被告重庆飞强混凝土有限公司的委托诉讼代理人邹树宏、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆飞强混凝土有限公司支付欠款17460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆飞强混凝土有限公司的成工50铲车因损坏于2009年4月23日联系原告为其维修及更换相应的配件，车辆维修好交付给被告后，被告单位的负责人的倪祖华、何双元等在材料清单上签名并作了说明，但是被告方一直未支付该修理费、材料费。原告年年去人或者电话联系被告方要求付款，被告均以各种理由推诿不付款。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此根据国家法律的相关规定，提出前述诉讼请求。
被告重庆飞强混凝土有限公司辩称，原告主张的基本事实属实，但是距事情发生已八年多，诉讼时效已过，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，被告重庆飞强混凝土有限公司在原告胡广忠处维修成工50铲车，车辆维修好并交付后，被告重庆飞强混凝土有限公司员工倪祖华于2009年5月5日，在原告胡广忠提供的三张成工铲车维修更换配件项目单上签署“所用材料清点属实”，同日，被告员工何双元在其中一张上签署“材料清点属实，价格不知，请核价”，三张成工铲车维修更换配件项目表上的金额总计17460元。之后，被告重庆飞强混凝土有限公司未支付维修款。
上述事实有双方当事人的陈述、原告举示的成工铲车维修更更换配件项目、录音资料、照片等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的维修事实属实，形成了维修合同关系，被告确欠原告维修款17460元，双方的主要争议在于原告胡广忠所提的诉讼是否已超过诉讼时效。本案中，无相关证据证明原被告之间约定了付款期限及形成了交易习惯，也无相关证据证明原被告双方对付款期限达成了补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，重庆飞强混凝土有限公司的付款期限为工作成果交付时，结合本案的情况，其付款的具体时间宜为2009年5月5日，因此时车辆已经维修完毕，双方在核算价格。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年，即本案的诉讼时效期间为2009年5月6日至2011年5月5日，本案中无相关证据证明在此期间发生诉讼时效中断、中止，原告胡广忠于2017年3月27日起诉，已超过诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡广忠的诉讼请求。
案件受理费118元（已减半收取），由原告胡广忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄麟惠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2279号原告：胡广忠，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。被告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈定格。委托诉讼代理人：邹树宏，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。原告胡广忠与被告重庆飞强混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令才、被告重庆飞强混凝土有限公司的委托诉讼代理人邹树宏、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆飞强混凝土有限公司支付欠款17460元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆飞强混凝土有限公司的成工50铲车因损坏于2009年4月23日联系原告为其维修及更换相应的配件，车辆维修好交付给被告后，被告单位的负责人的倪祖华、何双元等在材料清单上签名并作了说明，但是被告方一直未支付该修理费、材料费。原告年年去人或者电话联系被告方要求付款，被告均以各种理由推诿不付款。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，为此根据国家法律的相关规定，提出前述诉讼请求。被告重庆飞强混凝土有限公司辩称，原告主张的基本事实属实，但是距事情发生已八年多，诉讼时效已过，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，被告重庆飞强混凝土有限公司在原告胡广忠处维修成工50铲车，车辆维修好并交付后，被告重庆飞强混凝土有限公司员工倪祖华于2009年5月5日，在原告胡广忠提供的三张成工铲车维修更换配件项目单上签署“所用材料清点属实”，同日，被告员工何双元在其中一张上签署“材料清点属实，价格不知，请核价”，三张成工铲车维修更换配件项目表上的金额总计17460元。之后，被告重庆飞强混凝土有限公司未支付维修款。上述事实有双方当事人的陈述、原告举示的成工铲车维修更更换配件项目、录音资料、照片等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原被告之间的维修事实属实，形成了维修合同关系，被告确欠原告维修款17460元，双方的主要争议在于原告胡广忠所提的诉讼是否已超过诉讼时效。本案中，无相关证据证明原被告之间约定了付款期限及形成了交易习惯，也无相关证据证明原被告双方对付款期限达成了补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，重庆飞强混凝土有限公司的付款期限为工作成果交付时，结合本案的情况，其付款的具体时间宜为2009年5月5日，因此时车辆已经维修完毕，双方在核算价格。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为两年，即本案的诉讼时效期间为2009年5月6日至2011年5月5日，本案中无相关证据证明在此期间发生诉讼时效中断、中止，原告胡广忠于2017年3月27日起诉，已超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告胡广忠的诉讼请求。案件受理费118元（已减半收取），由原告胡广忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  何国华二〇一七年五月二十三日书记员  黄麟惠
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初265号
原告丽ＸＸ美物业服务有限公司。
法定代表人田应美，该�司经理。(未到庭)
委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡剑，女，现年41岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县中心镇。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告丽ＸＸ美物业服务有限公司于2016年2月24日起诉来院。本院受理后于2016年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丽ＸＸ美物业服务有限公司的委托代理人杨丽、被告胡剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽ＸＸ美物业服务有限公司诉称：被告为华坪县中心镇信合大厦业主。2011年6月9日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，原告向被告提供了物业服务。被告拖欠原告2014年4月1日至2015年12月31日的物业�理费4516.79元，经原告多次催收，被告均不予支付。因此提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告物业管理费4516.79元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡剑辩称：《物业服务合同》并非双方自愿签订，原告超出合同约定收费，将签订合同之前的2个月零9天计入收费期间，同时存在重复收费、欺诈性收费情况，并将开发商享有产权部分的物业管理费分摊给了其他业主，原告收取的不合理费用应当退还被告。且应当按照房屋套内面积计算物业管理费。此外，原告物业管理服务不到位，原告的诉讼请求无事实依据。要求将被告重复收取的费用及因失职、消极履职给被告造成的损失在被告应交物业管理费中抵扣。
庭审中，原告丽ＸＸ美物业服务有限公司向法庭提交如下证据：1、丽ＸＸ美物业服务有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告系合法成立的物业服务企业；2、《物业服务合同》、信合大厦欠费表、（2015）丽中民二终字第234号民事判决书复印件各一份，用于证明原告与被告签订了《物业服务合同》，原告提供了物业服务，被告拖欠物业管理费，相关案件事实经过人民法院生效判决确定的事实。
经质证，被告对原告所举证据1及证据2中《物业服务合同》、判决书均无异议，对证据2中欠费表有异议，认为该表中并没有其余业主欠费情况。
经审查，原告所举证据来源合法，证明内容清楚，证据之间能相互印证，本院予以采信。
庭审中被告向法庭提交收据复印件11份、房产证复印件一份，用于证明被告交纳了2014年4�之前的相关费用及房屋面积。
经质证，原告对于前述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告为依法成立的主要从事物业管理服务的企业，被告为华坪县中心镇信合大厦业主，房屋产权面积165.45平方米。2010年10月9日，原告与信合大厦开发商华坪县弘源房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年6月9日又单独与被告签订了《物业服务合同》。原告与开发商签订的《物业服务合同》中约定合同期限为2011年1月1日至2014年1月1日，收费标准为1元/月/平方米。原告向华坪县信合大厦业主提供相关的物业服务至2016年2月止。被告因对原告提供的物业服务不满，拖欠2014年4月1日至2015年12月31日的物业管理费共计4516.79元（计费标准为：物业服务费1元/月/平方米、电梯年检维保费0.25元/月/平方米、生�垃圾处理费0.05元/月/平方米）。经原告催收无果，因此诉讼来院。另根据被告提供的收据显示，被告已经向原告交纳了2011年4月1日至2014年3月30日期间的物业管理费、公摊费用等，其中，2011年4月1日至2012年3月31日物业管理费1985元。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，合同当事人应当依据约定全面履行自己的义务。原告依据《物业服务合同》向被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付相应物业管理费用。被告主张合同并非自愿签订，原告提供的物业管理服务不到位，但其未提供证据证明在合同签订过程中存在非自愿的情形及原告在物业管理中存在瑕疵的事实，其据此不支付物业管理费的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原、被告签订《物业服务合同》的时间为2011年6月9日，原告将2011年4月1日至合同签订之日计入收费期间没有法律依据，被告的该项抗辩理由成立，相应费用应予扣除，扣除费用认定为330元（1985元÷12个月×2个月）。被告对其自2014年4月1日起未交纳物业管理费的事实无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告失职、消极履职给其造成损失，可另行要求原告承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告丽ＸＸ美物业服务有限公司物业管理费4186.79元。
二、驳回原告丽ＸＸ美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡剑负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李云南
二〇一六年四月二十七日
书记员 李昌靖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16883号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告夏长宝，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏长宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告夏长宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长宝清偿透支款人民币73,973.72元(计算至2015年12月24日)；2、判令被告夏长宝支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币66,886.46元按每日万分之五的利率，从2015年12月25日起至本案判决生效日止)；3、判令被告夏长宝承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏长宝系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月24日，被告合计拖欠人民币73,973.72元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告夏长宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏长宝未提交证据材料。鉴于被告夏长宝未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告夏长宝向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长宝应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行73,973.72元;二、被告夏长宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月25日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息66,886.46元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,649.34元，由被告夏长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执24号
申请执行人李忠，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴进录，男，汉族，1975年2月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终11号民事判决书，执行申请执行人李忠与被执行人吴进录机动车交通事故责任纠纷一案，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴进录向申请执行人李忠支付申请执行标的6445.60元，案件执行费50.00元，共计6495.60元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人吴进录银行存款、房屋、车辆等信息均无可供执行的财产。被执行人下落无法查找，申请执行人李忠也无法提供被执行人吴进录可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执24号申请执行人李忠，男，汉族，1963年1月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人吴进录，男，汉族，1975年2月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终11号民事判决书，执行申请执行人李忠与被执行人吴进录机动车交通事故责任纠纷一案，依法公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴进录向申请执行人李忠支付申请执行标的6445.60元，案件执行费50.00元，共计6495.60元。本案在执行过程中，通过查询被执行人吴进录银行存款、房屋、车辆等信息均无可供执行的财产。被执行人下落无法查找，申请执行人李忠也无法提供被执行人吴进录可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十八日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初355号
原告：王双喜，男，1969年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告：文峰区云水谣商务中心，住所地：文峰区光明路与紫薇大道交叉口路东。
个体经营者：周光源，男，成年，住安阳市龙安区四府坟村中四巷8号。
委托诉讼代理人：周金枝、李俊霞，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告王双喜诉被告文峰区云水谣商务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王双喜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文峰区云水谣商务中心的起诉。
本院认为，因原告王双喜申请撤回对被告文峰区云水谣商务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回对被告文峰区云水谣商务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双喜负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年三月七日
代理书记员 薛 鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执665号
申请执行人易某某，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区巴陵中路。
被执行人冯某某，地址岳阳楼区渔光居委会。
易某某与冯某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）湘0602民初4462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某新的财产线索，申请执行人易某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十六日
书记员 易美霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1968号
原告赵会祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘祥，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵会祥与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会祥到庭参加诉讼。被告刘祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2002年2月1日和2004年6月30日，被告两次在原告处借款2200元，并出具借据两枚，其中2002年6月30日的欠据中约定了月息3%。多年来，原告一直催要此款，被告一直推托不还，现被告已下落不明，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息共计9900元，利息按月息2.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘祥未作答辩。
经审理查明，2002年2月1日被告刘祥从原告赵会祥处借款200元，2002年6月30日被告刘祥从原告赵会祥处借款2000元并约定利息按月息每元3分计算，上述欠款被告一直尚未偿还。上述事实有原告提供的借条一枚、欠据一枚、证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告赵会祥本金2200元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告赵会祥要求给付本金2000元的利息7700元，原、被告双方明确约定了月息每元3分但被告主张按月息2.5%计算，均已超过年利率24%，超过的部分，本院不予保护，故原告主张的本金2000元的利息应从2002年6月30日开始按年利率24%计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决发生法律效力起十日内给付原告赵会祥欠款本金2200元及利息（此利息为本金2000元的利息，从2002年6月30日开始按年利率24%计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥承担。公告送达费260元，由被告刘祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 马艳茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐吉斯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3883号
原告：吴秀芳。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吴秀芳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称：原告吴秀芳是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资463.68元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吴秀芳系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资463.68元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴秀芳垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资463.68元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5721.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3883号
原告青岛市某某物业公司，住所地青岛市。
法定代表人袁某，董事长。
委托代理人万某，山东某某律师事务所律师。
被告许某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市某某物业公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年九月五日
书记员 赵俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2671号
原告：梁应刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘成祥，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告梁应刚与被告刘成祥买卖合同纠纷一案中，原告梁应刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应刚申请撤回对被告刘成祥的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁应刚撤回对刘成祥的起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，文书鉴定费2300元，共计2494元，由梁应刚负担。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年九月十二日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2561号
原告：潘如芳，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：徐剑庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨赖容，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告潘如芳与被告徐剑庆、被告杨赖容租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因起诉时徐剑庆、杨赖容下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。潘如芳及其委托诉讼代理人夏建伟到庭参加诉讼，徐剑庆、杨赖容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
潘如芳向本院提出诉讼请求：1、徐剑庆、杨赖容立即支付潘如芳租金157964元，从2017年6月1日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失。
事实与理由：徐剑庆、杨赖容系夫妻关系。2011年5月30日，潘如芳与徐剑庆签订《协议书》一份，约定潘如芳将位于德清县钟管镇东舍墩村原德清县兴碳厂厂内所有厂房及土地租给徐剑庆使用，租期为2011年5月30日至2031年6月1日止。约定租金第一年第二年每年为108000元，第三年开始每年增加6000元，由于徐剑庆经常拖欠租金，2017年1月25日，潘如芳与徐剑庆、杨赖容再次签订《协议书》一份，确认截止2017年1月25日，徐剑庆、杨赖容共欠潘如芳租金157964元，徐剑庆、杨赖容承诺于2017年5月30日前一次性付清。付款期限届满后，徐剑庆、杨赖容没有支付租金。2017年6月25日，潘如芳书面通知徐剑庆、杨赖容支付租金，但二人依旧没有支付，故潘如芳依法解除2011年5月30日与徐剑庆签订的《协议书》。现潘如芳多次催讨，徐剑庆、杨赖容至今未支付租金，故诉至本院。
为证明上述事实，潘如芳在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴2011年5月30日和2017年1月25日的《协议书》原件各1份；⑵通知书原件1份、邮政快递单原件2份。
徐剑庆、杨赖容未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对潘如芳提交的上述证据，虽因徐剑庆、杨赖容缺席而未经质证，但结合潘如芳的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明潘如芳在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月30日，潘如芳与徐剑庆签订《协议书》一份，约定潘如芳将位于德清县钟管镇东舍墩村原德清县兴碳厂内的所有厂房及土地出租给徐剑庆使用，租期为2011年5月30日至2031年6月1日止，租金第一年第二年每年为108000元，第三年开始每年增加6000元。
2017年1月25日，潘如芳与徐剑庆、杨赖容签订《协议书》一份，确认截至2017年1月25日，徐剑庆、杨赖容共欠潘如芳租金157964元，定于2017年5月30日前一次性付清。
付款期限届满后，徐剑庆、杨赖容未支付租金。2017年6月25日，潘如芳书面通知徐剑庆支付租金，但徐剑庆依旧没有支付，故纠纷成讼。
本院认为，潘如芳与徐剑庆之间的租赁合同关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因徐剑庆未支付租金，从而引起本案诉争，徐剑庆依法应承担本案全部民事责任，故潘如芳诉请徐剑庆支付租金的理由正当，予以支持。杨赖容在2017年1月25日的协议书上签字确认，自愿共同承担徐剑庆欠付的租金157964元，系其真实意思表示，故潘如芳要求杨赖容共同承担支付上述租金的诉讼请求，合理合法，亦予以支持。另，徐剑庆、杨赖容未按协议书的约定按时支付租金，依法应承担违约责任，故潘如芳要求徐剑庆、杨赖容自2017年6月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，亦合理合法，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑庆、被告杨赖容支付原告潘如芳租金157964元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐剑庆、被告杨赖容支付原告潘如芳逾期付款利息损失（利息以租金157964元为基数，按年利率4.35%，自2017年6月1日起计算至租金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，保全费1370元，公告费690元，共计5519元，由被告徐剑庆、被告杨赖容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
人民陪审员 王一平
人民陪审员 潘 伟
二〇一八年一月三日
代书 记员 徐 麟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保26号
申请人：张善立，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:沈正南，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被申请人:中国石油天然气运输公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村5号202室，组织机构代码：77701206X。
本院于2017年3月3日立案受理申请人张善立与被申请人沈正南、中国石油天然气运输公司江苏分公司申请诉前财产保全一案，申请人张善立主张2017年2月16日被申请人沈正南驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车在204国道与跃进路交叉路口处与申请人发生碰撞，造成申请人张善立受伤的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人沈正南驾驶登记在被申请人中国石油天然气运输公司江苏分公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人沈正南驾驶登记在被申请人中国石油天然气运输公司江苏分公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1020元，申请人张善立已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年三月三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保26号申请人：张善立，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:沈正南，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被申请人:中国石油天然气运输公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区乐业村5号202室，组织机构代码：77701206X。本院于2017年3月3日立案受理申请人张善立与被申请人沈正南、中国石油天然气运输公司江苏分公司申请诉前财产保全一案，申请人张善立主张2017年2月16日被申请人沈正南驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车在204国道与跃进路交叉路口处与申请人发生碰撞，造成申请人张善立受伤的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人沈正南驾驶登记在被申请人中国石油天然气运输公司江苏分公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人沈正南驾驶登记在被申请人中国石油天然气运输公司江苏分公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人张善立已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年三月三日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）乳经民初字第188号
原告刘占洪，务农。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于友胜，务农。
被告高乐平，务农。
委托代理人高瑜山。
原告刘占洪诉被告于友胜、高乐平排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占洪及其委托代理人宋一、高梅基，被告于友胜、高乐平及其委托代理人高瑜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占洪诉称：原告在乳山市乳山口镇后尹家村村西头从事奶牛饲养。2008年起，二被告在原告运送奶牛的道路两旁堆放石头、稻草、树枝杂物并且在两旁私自种地，导致原告运输牛奶的奶车和料车无法正常�行。原告与二被告多次协商未果，现原告起诉，要求二被告排除妨害。
被告于友胜辩称：他是在原告运送牛奶、饲料的路上放置石头。但石头是放在其责任地的地头，防止过往车辆压坏庄稼所用，未对原告通行构成妨害。
被告高乐平辩称：原告诉称的运输牛奶、饲料的必经之路多年来一直是中型以下农村拖拉机和人畜劳动所用道路，原告若使用载重以及大小适宜的奶车及料车是可以在道路上通行的。原告只能在道路既定功能用途范围内进行适当车辆的适当运输行为，更不能无故提出此道路必须满足奶牛场一切运输需要。原告诉称被告在道路上堆放石头、稻草、树枝杂物影响原告通行与事实不符。诉称道路拐弯处紧邻被告高乐平住宅西侧，被告高乐平多年来一直在此位置堆放柴草，该行为未损害任何人的合法权益。故原告诉请要求排除妨害，理�不当，应予驳回。
经审理查明，原告自建的奶牛场位于乳山市乳山口镇后尹家村村西。二被告均认可原告系奶牛场合法权利人。法庭经现场勘验查明，原告诉称运送牛奶的必经之路为东西走向，路出口处宽度约3米，北侧为被告高乐平堆放的柴草堆（己存在几十年），该柴草堆与同侧围墙、栅栏并排，未出现占道情形。南侧为被告于友胜耕种的责任田，该地块与同侧其他地块相比，向北延伸1.4米左右，未留出水沟，北侧地头放置6块石头。路出口处东侧自北向南分别为被告于友胜、高乐平的房屋。原告主张被告于友胜堆放的石头以及被告高乐平堆放的草垛影响原告奶车、料车的通行，故起诉至法院要求二被告排除妨害，并自愿放弃要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、权属证书、现场照�等在案为证。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告于友胜在原告运输牛奶的道路上堆放石块，该石块位于道路出入口处，且石块不规则，易划伤车胎，造成原告行驶车辆通行不便，妨害通行，故被告于友胜放置在地头北侧的石块应当予以清除。鉴于被告高乐平堆放的草垛与通行道路同侧围墙、栅栏一致，未出现占道情形，未对原告奶车、料车构成妨害，且堆放草垛符合当地习俗，故原告起诉要求被告高乐平清除柴草的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于友胜于本判决生效之日起十日内将放置在原告刘占洪运输牛奶道路南侧的全部石头移除。
二、驳回原告刘占洪要求被告高乐平排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邢海燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初3号
原告：刘某甲，女，1987年6月29日生，汉族，平原县人。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1987年6月24日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出对被告刘某甲的撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一六年一月十四日
书记员 贺兴海
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第879号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日1时许，被告人马某某在成都市金牛区交桂路＊号小区门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重1.03克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某，后被民警现场抓获，民警当场从被告人马某某处又查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重1.01克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和用透明塑料袋包装的红色药丸二颗（净重0.18克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众杨某举报并在交易现场将被告人马某某抓获，当场从杨某处缴获被告人马某某贩卖的净重为1.03克的白色晶体一袋，从被告人马某某处缴获其收取的毒资人民币400元（已返还杨某）以及用透明塑料袋包装的净重1.01克的白色晶体一小袋和用透明塑料袋包装的净重为0.18克的红色药丸二颗。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关扣押被告人马某某作案联系使用的黑色手机一部。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过，被告人马某某的身份证明材料，被告人指认现场及赃证照片，称量记录，公安机关扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，调取证据清单，手机通话记录，证人杨某、唐某、马某某的证言，被告人马某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月三十日至二〇一五年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年八月二十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初102号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人皮某某，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体运输户。2015年10月24日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，2016年2月4日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人皮某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日下午3时许，被告人皮某某无证驾驶无号牌时风牌农用货车在中石油仙桃黄金西加油站院内倒车时，没有察明车后情况，农用货车尾部与蹲在其车后玩耍的儿童成某甲发生碰撞并挤轧，致成某甲受伤。经鉴定，成某甲损伤程度属重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，皮某某负该事故的全部责任，成某甲不负该事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人皮某某犯过失致人重伤罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人皮某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人皮某某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究被告人皮某某刑事责任。
被告人皮某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月24日下午3时许，被告人皮某某无驾驶资格驾驶无号牌时风牌农用货车在中石油仙桃黄金西加油站院内倒车时，时风牌农用货车尾部与蹲在车后玩耍的成某甲（男，2007年2月23日出生）发生碰撞并挤轧，致成某甲受伤。事故发生后，皮某某随救护车将成某甲送往仙桃市第一人民医院救治。仙桃市公安局交通警察支队民警于当天下午4点多钟在仙桃市第一人民医院传唤皮某某。2015年11月5日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，皮某某负该交通事故的全部责任。2015年11月8日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，成某甲损伤程度属重伤二级。
经审理还查明：2016年2月4日，被告人皮某某的亲属与被害人成某甲的父亲成某乙达成协议，赔偿了被害人成某甲86000元（含之前赔偿的18162元），被害人成某甲的父亲成某乙对被告人皮某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人成某甲的陈述、证人吴某某的证言、被告人皮某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人皮某某在公安交通管理综合查询系统中的信息、仙桃市公安局仙公（交）行决字（2015）2072号行政处罚决定书、华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明书、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的病情介绍、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明复印件、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中医协鉴2015法鉴字第906号鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第1304号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第383号道路交通事故认定书、成某乙出具的收条复印件、被告人皮某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的协议书、成某乙出具的收条复印件及谅解书复印件证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。根据该条规定，过失行为致人重伤的，除该条的一般性规定外，对于《中华人民共和国刑法》规定的其他犯罪中有过失致人重伤情况的，根据特别规定优于一般规定的原则，应当一律适用特别规定定罪处罚，而不应当适用该条规定定罪处罚。本案中，中石油仙桃黄金西加油站院内是开放式的，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定的虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。被告人皮某某在中石油仙桃黄金西加油站院内倒车时致被害人成某甲重伤，属于交通肇事行为，且经仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第383号道路交通事故认定书认定。被告人皮某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌时风牌农用货车，因而发生重大交通事故，致被害人成某甲重伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。故公诉机关起诉指控被告人皮某某犯过失致人重伤罪的罪名不成立。被告人皮某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮某某的亲属赔偿了被害人成某甲86000元，被害人成某甲的父亲成某乙对被告人皮某某予以谅解，可以酌情对被告人皮某某从轻处罚。综合考虑被告人皮某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人皮某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（二）项和第（四）项、第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人皮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 莎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第665号
原告：吉林市再就业信用担保服务中心，住所船营区吉林市解放大路159号。
法定代表人：张学英，局长。
委托代理人：伊雪梁，男，住吉林市船营区。
被告：李晓凤，女，住吉林市船营区。
被告：张慧，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市再就业信用担保服务中心与被告李晓凤、张慧追偿权纠纷一案中，原告吉林市再就业信用担保服务中心于2015年1月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市再就业信用担保服务中心申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市再就业信用担保服务中心撤回起诉。
案件受理费302.00元由原告吉林市再就业信用担保服务中心负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一五年一月三十日
代理书记员 孙翀文