wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：谭士山，男，1966年12月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告谭士山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十九日
书记员 李金响
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终123号
上诉人(原审被告)：惠州市光一电子商务有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：汤光旭，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：陆晓飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：广州市生晟贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路XXX-XXX号1107房。
法定代表人：朱晓攀。
上诉人惠州市光一电子商务有限公司(以下简称光一公司)因与被上诉人陆晓飞及原审被告广州市生晟贸易有限公司(以下简称生晟公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初160号民事裁定，向本院提起上诉。
光一公司上诉称：侵权纠纷的管辖应由被告住所地人民法院管辖，本案中被上诉人陆晓飞指控侵权的光一公司、生晟公司的住所地均不在一审法院辖区内，且上海市亦非本案被上诉人所称之主要侵权行为地。因此，根据“原告就被告”及主要侵权地法院管辖原则，一审法院不宜作为本案的审理法院，请求将本案移送至广州知识产权法院审理。
被上诉人陆晓飞未提交答辩意见。
原审被告生晟公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，被上诉人陆晓飞一审中提交的公证书显示其是通过天猫商城向上诉人光一公司经营的“oneday旗舰店”购买并在上海市徐汇区永嘉路取得了被控侵权产品，上述初步证据表明被控侵权产品销售行为的结果发生地位于上海市，属于一审法院辖区。一审法院据此确认其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人光一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第15号
原告：杜金河，男，1963年12月19日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：宋成用，男，1980年出生，汉族，夏津人，系原告的表弟。
委托代�人：李斌修，男，1981年出生，汉族，夏津人，系原告的表弟。
被告：张金廷，男，出生日不详，汉族，住夏津县。
原告杜金河诉被告张金廷欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李斌修到庭参加诉讼，被告张金廷经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜金河诉称：我自2012年6月为被告提供沙子、石子、砖建筑材料，现在尚欠我玖万元整，由被告张金廷向我出具了欠款条，答应在三个月内付款。到期后没有给钱，现已过了十多个月，被告找不到，外出逃债。为维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还我欠款玖万元，并承担欠款利息。
被告张金廷经本院依法公告无正当理由没有到庭应诉，系对自身民事权利及诉讼权利的放弃，也没有向本院提交书面材料。
经审理查明�2012年6月间，被告在宋楼镇时庄社区承包了几栋宿舍楼工程。原告多次向该工地提供石子、沙子、砖建筑材料。工程竣工后，尚欠原告各种建筑材料款90000元。由被告张金廷向原告出具欠款条一张，载明：今欠杜金河沙石料款玖万元整，三个月内还款，欠款人张金廷，2013年7月15日。到期后张金廷找不到，外出躲债，款也没有付。原告起诉到本院，要求被告还款并承担利息。
原告向本院提交了一份证据，由被告出具的欠款条一张，证明张金廷欠原告沙石料款玖万元整。
经核实，本院对该欠款条予以确认。
以上事实有诉讼状、原告提交的证据、庭审笔录为据。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告向原告出具了借款条应按约定向原告支付欠款。而被告不但没有支付欠款，而且外出不与原告见面，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还�款玖万元及银行利息合法合理，本院予以支持。对原告要求被告承担欠款利息，双方没有明确约定。按起诉日计算，同期银行贷款利率计息比较合理。被告经公告没有到庭应诉，应承担对其不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告张金廷在判决生效后十日内偿还原告欠款玖万元，并承担欠款银行同期贷款利率计算的利息，自起诉之日起至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张金廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
代理审判员 刘照勇
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 璇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6178号
原告：卢红松，男，汉族，住天津市蓟县。
被告：沧州渤海新区信源建筑安装有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：郭春玲
原告卢红松与被告沧州渤海新区信源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告卢红松诉称，2014年9月10日，被告将其承包的河北华林机械设备有限公司3#厂房的钢结构安装工程转包给原告，双方签订了《钢结构安装工程协议》。合同签订后，原告依约按时施工完毕，工程款结算为393519.2元。此后该工程验收合格并实际使用，但被告仅向原告支付部分工程款29.7万元，剩余工程款96519.2元虽经原告多次催要，但被告置若罔闻，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告支付拖欠原告工程款96519.2元并赔付逾期付款损失。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。但原告未提供被告沧州渤海新区信源建筑安装有限公司的确切送达地址及联系方式，致使被告无法送达，导致被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢红松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王 宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3123号
原告：王某某，男，生于1973年5月7日，汉族，住商水县。
被告：苏某某，男，生于1962年3月20日，汉族，住商水县。
被告：于某某，男，生于1970年10月，住商水县，现住郑州市。
被告：河南省建设集团有限公司（原河南省建设总公司）
原告王某某诉被告苏某某、于某某、河南省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，根据原告所提供的联系方式，本院依法通知原告来本院办理相关手续，现原告所提供的两个电话中其中一个电话号码错误，向另一个电话短信进行了通知，现原告经传唤未到庭，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
审判员 王宁华
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂聪聪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：袁桂红，女，1971年1月7日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁桂红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,437.79元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,437.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁桂红，女，1971年1月7日生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁桂红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,437.79元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,437.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第3048号
原告韩平元，农民。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告李江涛，农民。
本院在审理原告韩平元诉被告李江涛买卖合同纠纷一案中，原告韩平元于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩平元负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 马国民
人民陪审员 朱振山
二０一三年六月二十六日
书 记 员 王太平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2219号
罪犯屈伯亮，男，汉族，小学文化，1982年3月8日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2002年9月5以被告人屈伯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2005年1月24日减刑释放；该院又于2015年5月26日作出（2015）汉台刑初字第00055号刑事判决，以被告人屈伯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月16日止）。2015年7月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯屈伯亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯屈伯亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈伯亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈伯亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈伯亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯屈伯亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈伯亮减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1791号
原告：杨金保，男，1975年5月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，
被告：胡爱国，男，1966年8月23日生，汉族，企业职工，住安徽省潜山县，
原告杨金保与被告胡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨金保、被告胡爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金保向本院提出诉讼请求：判令被告胡爱国立即偿还原告杨金保借款本金1万元和利息1250元。事实和理由：2016年12月10日，胡爱国向杨金保借款1万元，承诺几天后归还。2016年12月30日，因胡爱国未按承诺及时还款，杨金保要求其出具了一张限期借条。到期后，胡爱国未按约定还款。经杨金保多次催讨，2016年农历腊月十四，胡爱国与杨金保签订了一份还款协议，并于腊月二十七支付了1500元（系介绍费，与本案借款本息无关）。之后，胡爱国未按协议还款，杨金保多次催讨未果，具状起诉。
胡爱国辩称，借钱属实，但已经偿还1500元本金，因个人负债很多，没有能力负担利息，就下剩的借款本金8500元，可自下月起分期偿还，每月还款1千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，未有异议。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，胡爱国向杨金保借款1万元。2016年12月30日，胡爱国就上述借款向杨金保出具了一张借条，双方约定借款本金1万元，限期2016年12月30日归还。到期后，胡爱国未按约定还款。经杨金保多次催讨，2016年农历腊月十四（2017年1月11日），胡爱国与杨金保签订了一份《协议》，约定：“甲方：杨金保乙方：胡爱国今欠杨金保现金人民币壹万元正（￥10000.00元）已打欠条，将工行6212261309005168319工资卡抵押给甲方。本人乙方在农历2016年底如付清该借款壹万元，此卡归还。如未付清该借款，按每月支付壹佰�拾元利息加上每月付本金贰仟元，经双方协商同意，先付壹仟伍佰元现金为保证金利息，即每月从工资卡中扣还贰仟壹佰伍拾元正（￥2150.00元）至还清为止……”。腊月二十七（2017年1月24日），胡爱国向杨金保支付了1500元，在《协议》上标注“（已付1500.00元，腊月27日）胡”。之后，胡爱国上述工资卡被冻结，也未按协议还款，杨金保多次催讨未果。
本院认为，胡爱国向杨金保借款，双方形成的借贷关系合法有效。胡爱国未按约定向杨金保返还借款，构成违约，故杨金保要求胡爱国偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息问题：1、利息标准，根据2016年农历腊月十四（2017年1月11日）双方签订的《协议》，其中约定：“……如未付清该借款，按每月支付壹佰伍拾元利息加上每月付本金贰仟元……”，可见，双方约定的利息�月利率1.5%（150元每月利息/10000元本金）；2、起算时间，根据借条约定，借款限期2016年12月30日归还，因胡爱国未按期还款，双方就还款时间及利息重新签订了《协议》，其中约定：“……本人乙方在农历2016年底，如付清该借款壹万元，此卡归还。如未付清该借款，按每月支付壹佰伍拾元利息加上每月付本金贰仟元……”，即若胡爱国于农历2016年底（2017年1月27日）未付清借款本金，杨金保可自2017年1月28日起要求胡爱国按月分期偿还借款本息，故利息起算时间应自2017年1月28日开始计算。故而，杨金保主张借款利息1250元的诉讼请求，本院不予支持，可自2017年1月28日起至借款本金偿清之日止按月利率1.5%的标准主张利息。已偿还的1500元问题，杨金保主张该款项是与本案无关的介绍费用，胡爱国辩称是偿还的本金，根据《协议》上的标注“（已付1500.00元，腊月27日）胡”，再参考支付的时间、金额，可合理推定该款项系《协议》中约定的“经双方协商同意，先付壹仟伍佰元现金为保证金利息”，用以担保胡爱国按《协议》约定按时还款，因胡爱国违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，杨金保可以就该款项优先受偿。
综上所述，对杨金保要求胡爱国偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持，对其利息部分的诉讼请求本院不予支持（利息可自2017年1月28日起至借款本金偿清之日止按月利率1.5%的标准主张）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡爱国于本判决生效后十日内向原告杨金保偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年1月28日起至借款本金偿清之日止按月利率1.5%的标准计算（杨金保对胡爱国已支付的1500元保证金优先受偿）；
二、驳回原告杨金保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取计41元，由被告胡爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 毕 晓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初62号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人潘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，吉林市丰满区红旗街四合田园小区9号楼3单元5楼左门。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年1月25日被该局取保候审，经我院批准，由该局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告人禚某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2016年1月15日被该局取保候审。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人禚某乙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
被告人张某乙，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人潘某某、禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人潘某某及其辩护人王文军、被告人禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某于2013年4月，在吉林市宏旺农业机械有限公司工作期间，受其领导人白铁双（已被另案处理）指使，联系到吉林市丰满区前二道乡马相村村民被告人刘某某，以刘某某的名义，帮助他人购买两台农业机械，从而申请国家购置农业机械补贴，每台骗取国家农业机械购置补贴35000元，两台共计70000元。潘某某从中得到奖金1000元，刘某某得到潘某某支付的好处费1000元。
被告人潘某某于2014年9月，在吉林省宏旺农业机械有限公司工作期间，受其领导白铁双指使，联系到被告人张某甲，让张某甲帮忙联系5名具有农村户口的人，随后张某甲联系到吉林市丰满区江南乡建华村村民被告人禚某甲，禚某甲又联系到被告人禚某乙、张某乙、王某某及孙某某，随后潘某某以禚某甲、禚某乙、张某乙、王某某及孙某某的名义购买5台农业机械，从而申请国家购置农业机械补贴，每台骗取国家农业机械购置补贴款19700元，5台共计98500元。其中潘某某得到奖金2500元、禚某甲得到好处费6000元、王某某得到好处费3000元
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人潘某某、禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙犯诈骗罪的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某某给禚某甲好处费1000元，被告人禚某甲得好处费共计7000元。
上述事实，被告人潘某某、禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙庭审中无异议，并有证人孙某某，白铁双证言；户籍证明7份、抓捕经过3份、农业机械购置补贴申请表6份、介绍信2份、农机购置补贴指标确认通知书6份、补贴机具供货与核实表5份、经销企业供货表、机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙以非法占有为目的，骗取国家农机购置补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人潘某某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人潘某某、禚某甲、刘某某、王某某、禚某乙、张某乙已将所获赃款全部上缴，并积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘某某、禚某甲、刘某某、张某甲、王某某、禚某乙、张某乙犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人禚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
五、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
六、被告人禚某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
七、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔 巍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1号
原告：邓世斌，男，1967年2月19日出生，汉族，京山县人，务工，住京山县。
被告：熊伦义，男，1969年9月4日出生，汉族，京山县人，务农，住京山县。
原告邓世斌与被告熊伦义返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世斌、被告熊伦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伦义返还位于京山县××市大道××单元××号房屋一套；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2000年10月24日向京山县八里途开发区城建房地产开发公司（以下简称八里途房产公司）购买了位于京山县××市镇××市大道××单元××号房屋一套，并办理了房产证。2003年，本案诉争房屋的建筑商京山县建设总公司第二公司（以下简称京山二建公司）以建设施工合同纠纷起诉该房屋的开发商八里途房产公司，要求对包括本案诉争房屋在内的39套房屋行使优先受偿权。诉讼期间，诉争房屋所在“兴发大厦”的京山房权证八里途字第××号房屋所有权证和原告的房屋所有权证被撤销。被告的弟弟熊伦斌向京山二建购买该房屋，后转卖给被告实际使用至今。2008年京山二建诉八里途房产公司建设施工合同纠纷一案审结，终审认定京山二建对本案诉争的房屋不享有优先受偿权。2011年7月6日，原告重新办理了诉争房屋所有权证（房产证号为京山县房权证新市镇字第××号）。原告多次要求被告返还该房屋，被告置之不理，仍居住至今，故原告诉至本院。
被告熊伦义承认原告邓世斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告熊伦义于本判决生效之日起三日内返还原告邓世斌位于京山县新市镇新市大道1幢3单元5层502号的房屋一套。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊伦义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年二月三日
书记员 胡媛
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第357号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹××，男，1977年4月4日出生。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年6月9日20时10分许，被告人曹××酒后驾驶灰色东风奥丁牌吉普车（号牌：黑E**×××），从大庆市让胡路区喇嘛甸镇麦家屯那家老院子饭店行至麦家屯内公路时被执勤民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，曹××血样中乙醇含量为163.54mg／100ml。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、车辆信息、驾驶人信息、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录调查证明，呼吸酒精含量检测笔录、被告人曹××的供述及大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）778号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 敏
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1299号
原告翟红卫，男，1969年9月19日生，汉族，住通许县。
被告翟红卫，男，1973年2月12日生，汉族，住通许县四所楼镇陈庄村委陈庄村140号。410222197302124533
本院在审理原告翟红卫诉被告翟红卫民间借贷纠纷一案中,因原告翟红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢泰成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6501号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祖兆芝，女,1980年12月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
再审申请人祖兆芝因与被申请人苏果超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖兆芝申请再审称，（一）两审将申请人的行为定义为“打架”，缺乏事实依据。百姓口中的“打架”，与惩罚制度里的“打架”，是截然不同的概念。前者具有随意性，不讲求情节、程度，无需承担评判责任；后者具有严肃性，必须考察情节、程度和证据，必须承担评判责任。涉案纠纷整个过程中，双方均无暴力倾向主观故意，也未形成互相殴打的打斗局面，申请人一再要求找领导，主观上体现了不想激化矛盾、按制度办事的意图，恰恰是遵守制度的表现。由此，申请人的行为不能定义为制度意义上的“打架”行为。潘同事书证上的“打架”具有主观随意性，不是本案定案的依据。有关下班后再次发生纠纷，与本案无关，同样不是本案定案的依据。（二）将申请人行为定义为“严重违纪”，缺乏事实和制度依据。“严重违纪”就是严重违反纪律，表示行为人违反纪律达到了严重的程度。其中，“纪律”必须在先、合法地存在，有明确的条文可供对照执行。其次，必须有相应的行为，该行为与某具体条文相违背。最后，行为情节上必须达到“严重”的程度。两审程序中，未见相关“纪律”及明确的条文存在。同时，被申请人提交的《门店员工考核细则》，将违纪程度分为“一般”、“较重”和“严重”，员工手册也有“定性与定量相结合”的处罚原则。那么，“一般”、“较重”和“严重”的判断标准及区别何在？如何证明本案事实符合“严重”的条件？两审程序中，被申请人未举证证明，判决书也未查明。（三）申请人的行为不符合《员工手册》3.3.1条的规定，原判未审理查明。首先，申请人的行为不属于“闹事”，因为闹事是指聚众制造事端的行为。第二，没有证据证明申请人的行为“严重影响公司正常工作秩序”或“使同事无安全感”。故不适用该条规定。（四）《门店员工考核细则》不是涉及劳动关系取舍的处罚依据，原审草率引用。被申请人证据证明，在公司制度体系中，《员工手册》是普遍适用的基本制度和行为准则，其中包含“员工守则”、“奖惩制度”，是员工行为规范和实施奖惩的根本性依据。《门店员工考核细则》是《员工手册》的下位制度，核心作用在于“考核”。“考核”的内容是执行上位制度情况和工作绩效，设定分值正是考核的具体体现。考核的目的，是给员工行为以客观公正的评价，而不是对劳动法律关系的处理。因此，《门店员工考核细则》不能替代《员工手册》或与《员工手册》平行使用，不是处理劳动关系的最终依据。同时，判决书所依据的《门店员工考核细则》第2-102条本身就是无效规定。其一，分值与员工利益相对应，扣分就是处罚，扣分加行政处罚，是重复处罚行为，加重了被处罚劳动者的负担。其二，“严重违纪”意思是违纪行为达到严重的程度，其本身不产生行政处罚的效果，必须依赖既已存在的、配套的处罚规定产生处罚作用。因此，将“严重违纪”设定为行政处罚不能产生任何制度价值，其制度作用为零。（五）被申请人的解除行为，存在程序性错误，一审判决书未审理查明。被申请人作出解除决定前，未按《奖惩制度》第三条规定履行告知错误和申辩权利的义务。被申请人的解除行为，违反了《员工手册》“以改进员工过失，防止再犯为目的”的处罚原则，未给予申请人改过的机会。（六）原审判决基于错误的事实认定，引用相关法律条文进行判决，显然存在事实与法律依据不对应的问题，适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是苏果超市有限公司解除与祖兆芝的劳动关系有无事实及法律依据。本院认为，苏果超市有限公司解除与祖兆芝之间的劳动关系有合法依据，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。苏果超市有限公司的《员工手册》及《门店员工考核细则》明确规定，在苏果超市的工作场所或者工作时间内打架，即构成严重违纪，苏果超市有限公司有权依法解除劳动关系。本院认为，祖兆芝的行为符合《员工手册》及《员工考核细则》中关于严重违纪行为的界定，苏果超市有限公司有权据此解除劳动关系。首先，从祖兆芝本人2014年12月26日中午出具的书面自述中有关“然后我也打她一下”等自述内容可见，事发后祖兆芝对于上班时间与同事打架是承认的，现以用词不当等为由试图推翻事发后的自述，但没有提供其他足以推翻自述的证据加以证明，本院依法不予支持。其次，祖兆芝申请再审时只承认下班后存在打架，认为自己上班时没有打架，关于上班时的打架行为，有其事发后的自述加以印证，并且，就祖兆芝与同事上班时间发生的冲突，单位已经进行了处理和协调，但其下班后还继续与同事进行打架，使冲突进一步发展，这也反映了其行为的严重程度。再次，同事之间友好相处，是对员工的一项基本要求，也是单位保持良好经营秩序的客观需要，本案中上班时的打架行为和下班后的打架行为存在紧密关联，下班后的打架行为是上班时打架行为的进一步延伸，无法完全割裂开来单独评价，苏果超市有限公司认定祖兆芝违反单位规章制度，构成严重违纪，是较为适当的。
因此，祖兆芝的再审请求没有事实及法律依据，一、二审法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祖兆芝的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祖兆芝，女,1980年12月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。法定代表人：马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。再审申请人祖兆芝因与被申请人苏果超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖兆芝申请再审称，（一）两审将申请人的行为定义为“打架”，缺乏事实依据。百姓口中的“打架”，与惩罚制度里的“打架”，是截然不同的概念。前者具有随意性，不讲求情节、程度，无需承担评判责任；后者具有严肃性，必须考察情节、程度和证据，必须承担评判责任。涉案纠纷整个过程中，双方均无暴力倾向主观故意，也未形成互相殴打的打斗局面，申请人一再要求找领导，主观上体现了不想激化矛盾、按制度办事的意图，恰恰是遵守制度的表现。由此，申请人的行为不能定义为制度意义上的“打架”行为。潘同事书证上的“打架”具有主观随意性，不是本案定案的依据。有关下班后再次发生纠纷，与本案无关，同样不是本案定案的依据。（二）将申请人行为定义为“严重违纪”，缺乏事实和制度依据。“严重违纪”就是严重违反纪律，表示行为人违反纪律达到了严重的程度。其中，“纪律”必须在先、合法地存在，有明确的条文可供对照执行。其次，必须有相应的行为，该行为与某具体条文相违背。最后，行为情节上必须达到“严重”的程度。两审程序中，未见相关“纪律”及明确的条文存在。同时，被申请人提交的《门店员工考核细则》，将违纪程度分为“一般”、“较重”和“严重”，员工手册也有“定性与定量相结合”的处罚原则。那么，“一般”、“较重”和“严重”的判断标准及区别何在？如何证明本案事实符合“严重”的条件？两审程序中，被申请人未举证证明，判决书也未查明。（三）申请人的行为不符合《员工手册》3.3.1条的规定，原判未审理查明。首先，申请人的行为不属于“闹事”，因为闹事是指聚众制造事端的行为。第二，没有证据证明申请人的行为“严重影响公司正常工作秩序”或“使同事无安全感”。故不适用该条规定。（四）《门店员工考核细则》不是涉及劳动关系取舍的处罚依据，原审草率引用。被申请人证据证明，在公司制度体系中，《员工手册》是普遍适用的基本制度和行为准则，其中包含“员工守则”、“奖惩制度”，是员工行为规范和实施奖惩的根本性依据。《门店员工考核细则》是《员工手册》的下位制度，核心作用在于“考核”。“考核”的内容是执行上位制度情况和工作绩效，设定分值正是考核的具体体现。考核的目的，是给员工行为以客观公正的评价，而不是对劳动法律关系的处理。因此，《门店员工考核细则》不能替代《员工手册》或与《员工手册》平行使用，不是处理劳动关系的最终依据。同时，判决书所依据的《门店员工考核细则》第2-102条本身就是无效规定。其一，分值与员工利益相对应，扣分就是处罚，扣分加行政处罚，是重复处罚行为，加重了被处罚劳动者的负担。其二，“严重违纪”意思是违纪行为达到严重的程度，其本身不产生行政处罚的效果，必须依赖既已存在的、配套的处罚规定产生处罚作用。因此，将“严重违纪”设定为行政处罚不能产生任何制度价值，其制度作用为零。（五）被申请人的解除行为，存在程序性错误，一审判决书未审理查明。被申请人作出解除决定前，未按《奖惩制度》第三条规定履行告知错误和申辩权利的义务。被申请人的解除行为，违反了《员工手册》“以改进员工过失，防止再犯为目的”的处罚原则，未给予申请人改过的机会。（六）原审判决基于错误的事实认定，引用相关法律条文进行判决，显然存在事实与法律依据不对应的问题，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题是苏果超市有限公司解除与祖兆芝的劳动关系有无事实及法律依据。本院认为，苏果超市有限公司解除与祖兆芝之间的劳动关系有合法依据，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。苏果超市有限公司的《员工手册》及《门店员工考核细则》明确规定，在苏果超市的工作场所或者工作时间内打架，即构成严重违纪，苏果超市有限公司有权依法解除劳动关系。本院认为，祖兆芝的行为符合《员工手册》及《员工考核细则》中关于严重违纪行为的界定，苏果超市有限公司有权据此解除劳动关系。首先，从祖兆芝本人2014年12月26日中午出具的书面自述中有关“然后我也打她一下”等自述内容可见，事发后祖兆芝对于上班时间与同事打架是承认的，现以用词不当等为由试图推翻事发后的自述，但没有提供其他足以推翻自述的证据加以证明，本院依法不予支持。其次，祖兆芝申请再审时只承认下班后存在打架，认为自己上班时没有打架，关于上班时的打架行为，有其事发后的自述加以印证，并且，就祖兆芝与同事上班时间发生的冲突，单位已经进行了处理和协调，但其下班后还继续与同事进行打架，使冲突进一步发展，这也反映了其行为的严重程度。再次，同事之间友好相处，是对员工的一项基本要求，也是单位保持良好经营秩序的客观需要，本案中上班时的打架行为和下班后的打架行为存在紧密关联，下班后的打架行为是上班时打架行为的进一步延伸，无法完全割裂开来单独评价，苏果超市有限公司认定祖兆芝违反单位规章制度，构成严重违纪，是较为适当的。因此，祖兆芝的再审请求没有事实及法律依据，一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖兆芝的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一七年三月十四日书 记 员  朱亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13741号
原告：佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李建强。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏。
被告：徐广治，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张思君，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司与被告徐广治、张思君居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区中壹锦房地产代理有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 林巧薇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执52号
申请执行人：郭平花，女，1982年8月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：舒建平，男，1971年2月22日出生，汉族，干部，住湖南省溆浦县。
被执行人：郑群，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人郭平花与被执行人舒建平、郑群民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1941号民事判决书，责令被执行人舒建平、郑群偿还申请执行人郭平花借款本金45000元及利息840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费475元，执行费587元。经查询，被执行人舒建平、郑群无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年七月七日
书记员 王爱民
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初495号
原告：刘润江。
被告：李兴飞。
原告刘润江诉被告李兴飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘润江于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘润江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润江撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告刘润江负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 轲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1279号
罪犯黄小虎，曾用名黄进，男，1991年9月8日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2010年12月23日作出（2010）右刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人黄小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15509.54元（已赔偿4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年一个月，刑期自2010年4月15日起至2022年3月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分110.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1176号
原告：淄博永德工程机械有限公司。住所地：桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：孙永，经理。
被告：刘启阳，男，1988年7月16日生，汉族，住蒙阴县。
被告：刘兆平，男，1965年2月28日生，汉族，住蒙阴县。
被告：李太臣，男，1988年9月6日生，汉族，住蒙阴县，现住址不详。
本院依法受理的原告淄博永德工程机械有限公司诉被告刘启阳、被告刘兆平、被告李太臣买卖合同纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博永德工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张倩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第152号
申请执行人溧阳中材重型机器有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市天目湖工业园区滨河路11号。
法定代表人吴建宏，董事长。
委托代理人陈褆壮，男，满族，住苏州省溧阳市。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人溧阳中材重型机器有限公司于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1275号
上诉人（原审被告）:李某1。
上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审原告）：李某2。
上诉人李某1、郭某因与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1、郭某经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某1、郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1、郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一八年三月二十日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2808号
罪犯叶兴勇，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决,以被告人叶兴勇犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第531号刑事裁定书，对罪犯叶兴勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第464号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶兴勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶兴勇在服刑期间的悔改表现事实，有�狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶兴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卿
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初678号
原告：安宁市连然街道极乐村民委员会江浸厂村民小组。
负责人：杨永华。
地址：安宁市连然街道极乐村。
委托代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，住所地云南省安宁市。
被告：王某某，住所地云南省安宁市江浸厂村。（未到庭）
原告安宁市连然街道极乐村民委员会江浸厂村民小组与被告杨某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁市连然街道极乐村民委员会江浸厂村民小组的委托代理人，被告杨某某、到庭参加了诉讼。本院于2017年3月22日向被告王某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告王某某无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安宁市连然街道极乐村民委员会江浸厂村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付2014年1月1日至2017年3月28日的租金195705元；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年12月29日，原告和被告杨某某、签订了《商铺出租合同书》，被告向原告租赁位于安宁市和平新区金色佳园二期77－1－2－3号商铺，约定租期6年，自2013年1月1日至2018年12月31日止，租金为60217.08元/年，在上一年度租期届满前30天内一次性支付。原告按照合同约定将商铺交付给被告使用至今，但被告只交付了2013年的租金60217.08元，2014年1月1日至今的租金一直不予交纳。原告多次催促被告支付租金，被告均采用拖延、推诿的方式拒绝支付。为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告杨某答辩称：原告所述事实和理由属实，我愿意解除合同并支付所欠租金。
被告王某某未到庭应诉亦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据，本院依法予以采信作为认定事实的依据：《商铺出租合同书》、2014年6月7日催款单、2015年4月22日催款会议记录、2015年4月22日催款会议记录、2016年6月4日《商铺租金催缴通知书》、2016年6月13日《商铺租金催缴通知书》、2016年6月20日《商铺租金催缴通知书》、2016年7月8日《商铺租金催缴通知书》、2016年10月20日《商铺租金催缴通知书》、2016年11月4日《商铺租金催缴通知书》。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年12月29日，原告和被告杨某签订了《商铺出租合同书》，被告向原告租赁位于安宁市和平新区金色佳园二期77－1－2－3号商铺，约定租期6年，自2013年1月1日至2018年12月31日止，租金为60217.08元/年，在上一年度租期届满前30天内一次性支付。原告按照合同约定将商铺交付给被告使用，被告交付了2013年的租金60217.08元，剩余租金一直未付。2017年3月28日，被告杨某将租赁商铺返还给原告。双方结算未付租金共计195705元。另查明，被告王某某与杨某系夫妻关系，双方共同经营在金色佳园二期77－1－2－3号商铺开办的餐馆。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力。原、被告签订的《商铺出租合同书》系双方真实意思表示，内容不违背相关法律法规规定，应为有效。原告向被告提供租赁商铺后，被告应当按照支付租金。故对原告要求被告支付195705元欠付租金的诉讼请求本院予以支持。被告王某某与被告杨某共同经营餐馆，因餐馆产生的债务是夫妻共同债务，杨某和王某某应该共同承担。被告杨某已于2017年3月28日将商铺归还原告，双方实际已经协商终止租赁合同，故对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安宁市连然街道极乐村民委员会江浸厂村民小组与被告杨某签订的《商铺出租合同书》。
二、由被告杨某、王某某于判决生效后五日内支付原告安宁市连然街道极乐村民委员会江浸厂村民小组商铺租金195705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收取诉讼费用4335元，由被告杨某、王某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 罗栋秋
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文 薇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6799号
原告南通方鑫化工有限公司，住所地启东市滨江精细化工园常鑫路2号。
法定代表人路旭东，该公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告新北区孟河宏桥复合材料厂，住所地新北区孟河镇惜字洲村永定组。
经营者徐红。
原告南通方鑫化工有限公司（以下简称南通方鑫公司）与被告新北区孟河宏桥复合材料厂（以下简称孟河材料厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告南通方鑫公司委托代理人张鋆到庭参加了诉讼，被告孟河材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南通方鑫公司诉称，2014年11月至2015年6月，原告根据被告的指示，向被告提供不同型号的树脂，至2015年6月12日，被告尚欠货款66000元，后双方签订还款协议，被告承诺于2016年8月1日前付清。到期后，被告未按约履行，故请求判令被告支付货款66000元及自2016年8月2日起至实际支付之日止，按银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
被告孟河材料厂未作答辩，也未举证。
经审理查明，徐红系孟河材料厂经营者。2014年11月至2015年6月，南通方鑫公司根据孟河材料厂的要求，向被告提供不同型号的树脂。2016年6月8日，经双方对账，南通方鑫公司与孟河材料厂就尚欠货款签订了一份还款协议，协议确认孟河材料厂结欠南通方鑫公司货款66000元，孟河材料厂承诺于2016年8月1日前归还。此后，孟河材料厂未按约支付，故原告诉至本院并提出上述请求。
以上事实，由原告提供的还款协议、工商信息及庭审陈述等予以证实。
本院认为，南通方鑫公司与孟河材料厂间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。原告方按约履行了交货义务，被告孟河材料厂理应支付相应的货款。对于尚欠货款金额有原告提供的还款协议为据，本院予以确认。孟河材料厂未按约支付货款，南通方鑫公司主张逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告孟河材料厂经本院合法传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区孟河宏桥复合材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告南通方鑫化工有限公司货款66000元及利息（自2016年8月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，保全费710元，公告费700元，合计2876元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1466元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 孙正妹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪海娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4号
原告：徐敏，男，1959年9月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：杨新丽，女，1986年3月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告徐敏与被告杨新丽民间借贷纠纷一案过程中，原告徐敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐敏负担。
审判员 金成军
二〇一七年三月十三日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执153号
申请执行人谭李告，男，1989年9月28日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭李告与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭李告蚕茧款302.6元”。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执153号。本次申请执行标的为302.6元。经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查申请执行人谭李告符合司法救助条件，获得司法救助金额人民币302.6元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1144号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初248号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告何忠全，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何忠全金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告何忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月16日止是8710.79元；2、从2016年12月17日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告何忠全于2009年3月23日向原告申请借款11000，用于购牛，到期为2011年3月20日，贷款方式为信用。月利率6.6‰,如借款逾期，从借款逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告一直未还本付息，�原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。
被告何忠全未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年3月签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告何忠全向原告借款11000元，用于购牛，借款到期日为2011年3月20日，该笔借款为信用贷款，月利率6.6‰,如借款逾期，从借款逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。2009年3月23日，原告按约将款项支付给了被告。借款后，被告给付了部分利息。借款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收无果，原告曾起诉至法院，要求被告还本付息，后撤诉。现再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2017年2月16日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业�照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第629号民事裁定书和（2015）内中民初字第1017号民事裁定书等有效证据以及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款11000元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月16日止是8710.79元；2、从2016年12月17日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠全于本判决生效后5日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款11000元及利息、罚息（1、利息和罚息算至2016年12月16日止是8710.79元；2、从2016年12月17日起利息和罚息按照约定的利率、计息方式计算到借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告何忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117财保68号
申请人：重庆大禾物资有限责任公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺渝州交易城渝城街422号，统一社会信用代码9150010320291488X4。
法定代表人：罗大铭，系公司经理。
被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人：刘晓林，执行董事。
申请人重庆大禾物资有限责任公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值35万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人伍修杰自愿以自己所有的位于重庆市南岸区XX为本次诉前保全提供足额担保。2017年5月17日申请人重庆大禾物资有限责任公司以该保全案件涉及的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8336号案件已达成调解协议，并发送了调解书为由，申请解除上述担保财产的查封。
经本院审查认为，申请人重庆大禾物资有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定，裁定如下：
对申请人重庆大禾物资有限责任公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117财保68号申请人：重庆大禾物资有限责任公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺渝州交易城渝城街422号，统一社会信用代码9150010320291488X4。法定代表人：罗大铭，系公司经理。被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，执行董事。申请人重庆大禾物资有限责任公司于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司名下价值35万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人伍修杰自愿以自己所有的位于重庆市南岸区XX为本次诉前保全提供足额担保。2017年5月17日申请人重庆大禾物资有限责任公司以该保全案件涉及的重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8336号案件已达成调解协议，并发送了调解书为由，申请解除上述担保财产的查封。经本院审查认为，申请人重庆大禾物资有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条的规定，裁定如下：对申请人重庆大禾物资有限责任公司的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年五月二十四日书记员  周 娇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初85号
原告周龙，男，汉族，1988年7月25日生，住河南省兰考县。
原告曹盼盼，女，汉族，1988年1月1日生，住河南省兰考县。
委托代理人王周斌，男，汉族，河南裕禄事务所律师，身份证号4102251972********，代理权限为特别授权。
被告兰考县房地产管理服务中心，地址兰考县建设路97号，统一社会信用证：12410225416465354D。
法定代表人张嘉花，任主任职务。
委托代理人聂永峰，男，兰考县房管中心工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人吕万方，男，兰考县房管中心工作人员，代理权限为特别授权。
第三人朱荣坤，满族，1990年6月1日，住兰考县。
原告周龙、曹盼盼诉被告兰考县房地产管理服务中心、第三人朱荣坤行政撤销一案，本院在审理过程中，因被告主体错误，原告周龙、曹盼盼于2017年11月3日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周龙、曹盼盼撤回对被告兰考县房地产管理服务中心、第三人朱荣坤的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 仇政法
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐方舒
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终983号
上诉人（原审被告）:许日东，男，1969年11月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：雷金泽，男，1972年5月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人许日东因与被上诉人雷金泽民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许日东上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判按照1.5万元还款。2、被上诉人承担上诉费用及上诉有关的费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。1、民间借贷定性依据不足。2、即便是民间借贷，上诉人已经偿还了2.5万元，还欠1.5万元。二、原审判决适用法律错误。原审判决依据民间借贷定性就应该适用民间借贷适用法律若干规定，原审判决适用民法通则即适用法律错误。
雷金泽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
雷金泽向一审法院起诉请求：要求许日东立即偿还借款4万元本金及利息，诉讼费由许日东承担。
一审法院认定事实：被告许日东因资金不足，向原告雷金泽借款5万元，后偿还了1万元，并于2016年2月7日向原告雷金泽出具欠据一张，其上载明：此有许日东欠雷金泽人民币4万元。欠款人：许日东。因被告许日东未偿还借款，现原告雷金泽要求被告许日东给付借款4万元而诉至法院。另查明，庭审中，原告雷金泽放弃要求利息。
一审法院认为，原告雷金泽持有被告许日东给其出具的借据向被告许日东主张权利，证明双方借贷关系成立，予以确认。借据未约定还款时间，故原告雷金泽有权随时向被告许日东主张权利，对原告雷金泽要求被告许日东给付借款40000元的诉讼请求，予以支持。对被告许日东称已偿还该笔欠款的抗辩，因无证据证明且未回收欠据原件，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许日东于判决生效后立即给付原告雷金泽借款本金40000元。案件受理费800元（原告雷金泽预交），由被告许日东负担。
本院二审期间，上诉人许日东提交银行转账汇款凭证一张，证明其已还雷金泽25000元。被上诉人雷金泽提供欠据照片一张，证明其与许日东还有一笔借款45000元，许日东提供的银行汇款25000元是还这笔钱的，45000元这笔钱许日东已经还清，我已把欠据还给他了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月初，许日东向雷金泽借款50000元，同年9月还现金10000元。2015年8月24日，经雷金泽、许日东、马四（绰号）三人协商同意，因许日东欠马四45000元，马四欠雷金泽钱，许日东向雷金泽出具欠据一张，内容为“欠雷金泽人民币45000元整，2016年元旦前还清。”2016年2月7日，许日东又向雷金泽出具欠据一张，内容为“此有许日东欠雷金泽人民币40000元整。”2016年3月17日，许日东通过银行向雷金泽转账汇款人民币25000元整。在此期间，许日东又还雷金泽现金20000万。2017年2月18日，雷金泽将45000元欠据还于许日东。40000欠据仍在雷金泽处，雷金泽以此欠据诉至法院，请求许日东还款。
本院认为，本案的争议焦点是欠据40000元许日东是否已还清。许日东辩称2015年8月24日出具的45000元欠据，因双方有生意往来，已通过货物顶账的方式与雷金泽结清。通过银行转账及给付现金，许日东已还清2015年6月初向雷金泽借款50000元，只是没有收回40000欠据。雷金泽主张其与许日东共有95000元借贷关系，许日东为其出具两张欠据，并总共还款55000元，45000元欠据已被许日东收回，许日东称货物顶账45000元不予认可，现还欠40000元。关于许日东提出的货物顶账45000元一节，因其未提供证据予以证明，且雷金泽对此不予认可，故本院不予采信。关于许日东提出银行转账25000元系在出具40000元欠据之后，应当认定此25000元是为偿还欠据40000元而转账。因45000元欠据是在2017年2月18日才由许日东收回，而25000元汇款是在收回该欠据之前转账，所以无法认定25000元是为欠据40000元而转账，且许日东未收回欠据原件，故对该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，许日东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许日东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政久
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第332号
罪犯李明，男，1985年7月27日出生，汉族，中专文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
2006年11月28日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年5月24日作出（2012）沙刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯李明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2012年5月31日至2015年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李明予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年物质奖励一次，现累计得减刑分72.8分。本院审理期间罪犯李明缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李明在原判系累犯，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年05月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初472号
原告：闫�峰，男，1969年8月18日生，汉族，住郯城县，居民。
被告：王保军，男，1962年10月8日生，汉族。
被告：杨爱民，男，1982年11月6日生，汉族。
原告闫海峰与被告王保军、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告闫海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王保军于2014年8月20日向原告借款20000元，约定了罚息及违约金，借款期限自2014年8月20日起至2014年9月20日止，由被告杨爱民提供担保，并书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无款为由拒绝偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，�据有关法律之规定，特提出上述诉讼请求，请与判准。
本院经审查认为，根据原告提供的地址送达诉状副本和传票，因其提供的被告王保军、杨爱民的地址信息有误而无法送达。原告不能提供准确的送达地址，人民法院不能确定地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫海峰的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年二月十三日
书记员 解亭亭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03518号
原告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路78-1。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：顾富强，男，1984年6月16日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司诉被告顾富强、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01565号之一
申请执行人：赵奇
被执行人：陈海杰
被执行人：王影
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02659号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，依法查封陈海杰所有的位于安徽省阜南县城关镇曹集南路金都花园2栋2号一套房产，产权证号08D07224。经评估价格为44.39万元。双方当事人经协商达成和解协议：陈海杰用该房屋以50万元的价格抵偿给赵奇，扣除未还的银行商业贷款54000元，陈海杰实际用该房屋偿还赵奇44.60万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈海杰所有的位于安徽省阜南县城关镇曹集南路金都花园2栋2号一套房产，产权证号08D07224.作价50万元（实际用该房屋偿还赵奇44.60万元）抵偿给申请执行人赵奇，用以偿还欠申请执行人的借款。
二、申请执行人赵奇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01565号
申请执行人：赵奇。
被执行人：陈海杰。
被执行人：王影。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02659号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今均未履行。
本院经查询发现，被执行人陈海杰、王影在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、依法冻结被执行人陈海杰银行存款人民币1750000元。
2、依法冻结被执行人王影银行存款人民币1750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01565号
申请执行人：赵奇
被执行人：陈海杰
被执行人：王影
赵奇申请执行陈海杰、王影民间借贷纠纷一案，执行标的为1710691元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01565号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔士东
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3306号
申请执行人：潘春丽，女，1965年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街73号7-5-2。
（身份证号码：210102196503233020）
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址地沈阳市沈河区。
法定代表人：高博，该××执行董事。
委托代理人：齐军，该××总经理。
本院在执行申请执行人潘春丽被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷（2015）沈河执字第3306号一案中，被执行人应给付申请执行人0.61万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人潘春丽自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3306号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1762号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人盛某某，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍在江西省，现住本市宝山区。被告人孙某某，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍在山东省青岛市，暂住上海市宝山区。被告人陈某，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍在辽宁省新民市，暂住上海市宝山区。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1546号起诉书指控被告人盛某某、孙某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月20日19时许，被告人盛某某、孙某某、陈某结伙他人，在本市宝山区沪太路XXX号锦江之星酒店大堂内，因其等人所在的上海优喜洗烫设备有限公司(以下简称“优喜公司”)的客户被害人刘某甲、林某某、杨志辉、刘志强称公司售后服务不力，而肆意殴打该四人后逃逸。经鉴定，被害人刘某甲左面部挫伤，被害人林某某左膝挫伤，二人伤势均已构成轻微伤。被告人盛某某、孙某某、陈某先后至上海市公安局宝山分局刘行派出所投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名被�人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人盛某某、孙某某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某甲、林某某的陈述、证人任某、刘某乙、茅某、高某某、顾某某的证言、公安机关出具的《调取证据清单》、调取的监控光盘、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、被害人出具的《谅解书》、《收条》、上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》、被告人盛某某、孙某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，被害人对案件起因上有一定过错，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，�告人盛某某、孙某某、陈某结伙聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某某、孙某某、陈某具有自首情节，依法均可以从处罚。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，对被告人陈某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。盛某某、孙某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2583号
原告秦光辉，男，1976年4月8日生，汉族，住通许县。
被告李慧，女，1972年6月13日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告秦光辉诉被告李慧民间借贷纠纷一案中,原告秦光辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦光辉撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7442号
原告林仙金，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林仙金与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仙金的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告黄春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙金诉称，被告黄春水于2014年7月23日向原告借款人民币100000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，由被告出具借据一份给原告收执。现经原告催讨，被告拒不偿还本金及利息。为此，原告请求判令被告黄春水偿还原告借款人民币100000元及利息（月利率2%，自2014年7月23日计算至还清之日止）。
被告黄春水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告的人员信息表一张，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借据一张，以此证明被告黄春水向原告借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告黄春水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄春水于2014年7月23日向原告林仙金借款人民币100000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，被告出具借据一份给原告收执。借款后被告黄春水未能偿还。为此，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林仙金与被告黄春水之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告黄春水未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告黄春水未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金100000元及利息。原、被告约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，本院予以准许。被告黄春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春水应于本判决生效之日起十日内返还原告林仙金借款人民币100000元及利息（年利率24%，自2014年7月23日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告黄春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 张国显
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初634号
原告：李根祥，男，1970年6月19日生，汉族，住河南省叶县。
被告：孙海亭，男，1966年9月18日生，汉族，住舞钢市。
原告李根祥诉被告孙海亭装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告李根祥于2017年3月13日自愿向本院提出撤回对被告孙海亭的起诉。
本院认为，原告李根祥自愿申请撤回对被告孙海亭的起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根祥撤回对被告孙海亭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李根祥负担。
审判员 田松景
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 达
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李根祥孙海亭装饰装修合同纠纷一案中，原告李根祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
写明裁定结果，分两种情况：
第一、准许撤诉的，准许原告李根祥撤回起诉。不写明诉讼费用谁负担。
第二、不准撤诉的，不准原告李根祥撤回起诉，本案继续审理。
审判长
审判员田松景
二〇一七年三月十七日
书记员孙达
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初136号
原告：纪国香，女，汉族，1950年7月10日生，住唐山市开平区。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，住唐山市路北区。
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文
委托代理人：张同军，河北勤有功律师事务所律师。
原告纪国香诉被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁，人民陪审员董武华参加的合议庭。原告纪国香的委托代理人杨树森，被告李俊文的委托代理人耿云霞，被告唐山天赫担保有限公司的委托代理人张同军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国香诉称：2012年12月6日，被告李俊文分别向原告纪国香、案外人刘振武、杨杰借款30万元、30万元、40万元，总计100万元，约定年利率为20%，借期一年，原告纪国香、案外人刘振武将所借款项由杨杰统一通过转账方式转给被告李俊文。2013年12月6日，借款到期，被告李俊文将上一年的利息20万元计入借款本金，借款金额变更为120万元。2013年12月6日由杨杰作为××，被告李俊文作为借款人，唐山天赫担保有限公司作为担保人三方签订了借款合同（合同编号：2013120002），约定年利率为20%，借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，唐山天赫担保有限公司承担连带担保责任。后按照李俊文及唐山天赫担保有限公司的要求，原告纪国香、案外人刘振武、杨杰分别与被告李俊文签订了借款合同，借款数额分别为36万元、36万元、48万元（总计为120万元，与原借款合同借款金额一致），其他条款同原告借款合同条款。现借款已到期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告李俊文偿还原告借款本金36万元，并按年利率20%向原告支付自2013年12月7日至实际履行之日止的利息；2、判令被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊文辩称,本案是中航天赫（唐山）钛业有限公司委托唐山天赫担保有限公司使用法定代表人李俊文名义对外借款，李俊文不并没有参与借贷活动，所有的对外借款都是使用李俊文的印章，非李俊文本人签字，李俊文是履行职务行为。本案的实际借款人及用款人为中航天赫钛业有限公司，实际还款人也应当为中航天赫钛业有限公司。
被告唐山天赫担保有限公司辩称,唐山天赫担保有限公司受中航天赫钛业有限公司以李俊文的名义对外借款，李俊文本人自始至终没有参与到借款、还款过程中。合同不是李俊文签订的，李俊文本人也没有收款。
经审理查明，原告纪国香作为乙方（××），被告李俊文作为甲方（借款人），唐山天赫担保有限公司作为丙方（担保人）于2013年12月6日签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币36万元，期限一年，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。约定年利率20%，到期一次还本付息。丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带担保。李俊文和唐山天赫担保有限公司未按约定期限还本付息，原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告纪国香与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告李俊文提供借款后，被告李俊文应按约定期限偿还原告借款本金并支付利息。被告李俊文未按约定期限支付原告利息并偿还借款本金，构成违约，原告要求被告按借款合同履行还本付息义务，理据充分，本院予以支持。被告唐山天赫担保有限公司作为上述借款的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李俊文、唐山天赫担保有限公司辩称实际借款人是中航天赫钛业有限公司，并提交了委托借款协议和股东会决议，因原告与二被告之间的借款合同并未约定其他权利义务人，且委托协议与原告所诉并非同一法律关系，故被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告纪国香借款本金人民币36万元及利息（以本金人民币36万元为基数，自2013年12月7日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人李俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8706元。由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：董武华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 玉 珏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04724号
罪犯刘小明，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2008年7月2日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘小明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。被告人刘小明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘小明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘小明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2029号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告郭克祥。
被告赵秀芹。
被告陈振堂。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郭克祥、赵秀芹、陈振堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郭克祥、赵秀芹、陈振堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郭克祥与被告赵秀芹系夫妻关系。2013年6月1日，被告郭克祥从原告处借得现金12万元，到期日为2014年5月18日，被告陈振堂提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三被告连带偿还借款本金12万元、利息57401.58元（利息暂算至2016年5月19日，应算至实际还清之日）及律师代理费9400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭克祥、赵秀芹、陈振�均未答辩。
经审理查明，被告郭克祥与被告赵秀芹系夫妻关系。2013年6月1日，被告郭克祥与原告签订了个人借款合同，约定郭克祥在原告处贷款12万元，借款用途购棉纱；借款期限自2013年6月1日至2016年5月30日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告陈振堂签订了最高额保证合同，约定被告陈振堂对该笔贷款提供最高额保证责任担保，担保的债权余额为18万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿�以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年6月1日通过被告郭克祥在原告处开立的帐户向其发放贷款12万元，到期日为2014年5月18日。截止2016年5月19日，被告郭克祥拖欠借款本金12万元、利息57401.58元，被告陈振堂亦未承担保证责任。
另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郭克祥、赵秀芹、陈振堂在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告郭克祥、赵秀芹婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郭克祥、赵秀芹的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告郭克祥未依约按时归还借款本息，被告陈振堂亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郭克祥、赵秀芹、陈振堂的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、�三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克祥、赵秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金12万元，利息57401.58元（利息暂算至2016年5月19日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9400元；
二、被告陈振堂对上述款项承担最高额保证责任；
三、被告陈振堂承担保证责任后，有权向被告郭克祥、赵秀芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告郭克祥、赵秀芹、陈振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年六月十四日
书记员 牛 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20681号
罪犯高翠芝，女，1975年8月24日出生，汉族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人高翠芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月六日以（2008）云高刑终字第679号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高翠芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高翠芝减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20681号罪犯高翠芝，女，1975年8月24日出生，汉族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人高翠芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月六日以（2008）云高刑终字第679号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高翠芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次,被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高翠芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高翠芝减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月26日起至2016年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文