wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00029号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人随州市均鑫工贸有限公司，住所地随县均川镇幸福居委会二组。
法定代表人石宗卫。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人随州市均鑫工贸有限公司作出的随县土资监字（2014）119号行政处罚一案，经审查查明：随州市均鑫工贸有限公司于2014年6月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县均川镇幸福居委会二组土地10571平方米，兴建服装加工厂及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对随州市均鑫工贸有限公司进行处罚，于2014年8月1日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年8月7日向其送达了随县土资监字（2014）119号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米20元计算处以罚款211420元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年11月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2015年6月10日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）119号行政处罚决定书。
2、被执行人随州市均鑫工贸有限公司在收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随州市均鑫工贸有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一五年六月十五日
书记员 万中华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2593号
原告：浚县交通局火车站搬运站清算小组，住所地河南省浚县交通局办公楼。
负责人：李宗恩，该组组长。
委托诉讼代理人：温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：董志芬，女，1962年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告浚县交通局火车站搬运站清算小组与被告董志芬物权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告浚县交通局火车站搬运站清算小组于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县交通局火车站搬运站清算小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告浚县交通局火车站搬运站清算小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告浚县交通局火车站搬运站清算小组负担。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马学芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01575号
原告：李素艳，女，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被告：高德春，男，69岁。
被告：高大勇，男，42岁。
原告李素艳诉被告高德春、高大勇返还原物纠纷一案，原告李素艳于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李素艳撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告李素艳负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年十月十三日
代书记员 刘秋菊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第981号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人樊某。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人樊某犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨3时30分许，被告人樊某酒后乘坐黄某驾驶的出租车时，无故将该车挡风玻璃砸坏，双方因此发生纠纷，黄某遂将车开至本市山西南路XXX号外滩派出所。民警张甲在了解情况过程中，樊某用拳击打张头部数拳，致张头部挫伤。后樊某当场被其他民警制伏。
公诉机关据此确认，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。樊某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人樊某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人张甲的陈述、验伤通知书，证人王某、夏某、黄某、陈某的证言，公安机关出具的被害人张甲的在职证明、工作情况记录，被告人樊某的供述等证据证实，应予认定。
被告人樊某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。被告人樊某的辩护人提出如下辩护意见：樊某系初犯、偶犯，案发时系因酒精作用而行为失控，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人樊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。被告人樊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第274号
原告：海宁卓达纺织品整理有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新建路*号*号车间*楼。
法定代表人：潘海敏，总经理。
委托代理人：钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江奥特服饰有限公司。住所地：湖州市练市镇朱泾村。
法定代表人：冯水根，董事长。
原告海宁卓达纺织品整理有限公司诉被告浙江奥�服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人钱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年5月28日发生PU（仿皮）冲孔加工业务，至2014年6月24日共发生六次加工业务，总价值计31580.75元。原告多次向被告催讨加工费未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款31580.75元。
原告向本院提供送货单6份及企业询征函1份，证明原、被告发生仿皮冲孔加工业务，被告尚欠原告加工款31580.75元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证�与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告自2014年5月至2014年6月发生PU（仿皮）冲孔加工业务，截止2015年8月31日，被告尚欠原告加工款31580.75元。此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付劳动报酬，被告未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款31580.75元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江奥特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁卓达纺织品整理有限公司加工款31580.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十二月十五日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3560-1号
申请执行人袁俊。
被执行人冯夏阳。
被执行人深圳市大家业房地产经纪有限公司。
申请执行人袁俊与被执行人冯夏阳、深圳市大家业房地产经纪有限公司合同一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯夏阳、深圳市大家业房地产经纪有限公司的银行存款(以人民币244384元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第936号
罪犯伍某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）嘉刑初字第83号刑事判决，认定伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2016年7月25日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想�文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯伍某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯伍某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
伍某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和�刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第670号
申请执行人王艳军。
被执行人滦平县城市管理行政执法局。
委托代理人张西海，系滦平县城市管理行政执法局办公室主任。
本院在执行申请执行人王艳军与被执行人滦平县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，本院查明申请人王艳军与被执行人滦平县城市管理行政执法局已达成和解协议，且被执行人滦平县城市管理行政执法局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 佟巧娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第819号申请人吴娟，女，1969年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人李永民，男，1962年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人王春花，女，1962年2月12出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人吴娟与被申请人李永民、王春花民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李永民、王春花价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下位于厦门市思明区禾祥东路172号1004室的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李永民、王春花价值200000元的存款或等值财产；二、冻结申请人吴娟提供的担保物即吴娟名下位于厦门市思明区禾祥东路172号1004室的房产。本案财产保全费1520元，由申请人吴娟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年九月六日书记员蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4393号
上诉人（原审被告）巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴州镇南龛路16号。
法定代表人余兴国，董事长。
委托代理人赵仕平，男，1970年4月8日出生，巴中市华峰建筑劳务有限公司职员。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富林，男，1950年2月21日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭文虎，男，1970年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人韦益华，男，1963年9月1日出生，北京城建远东建设投资集团有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。
上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人巴中市华峰建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由彭文虎、巴中市华峰建筑劳务有限公司共同负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由巴中市华峰建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王晓逊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02889号
原告：姜某某，女。
委托代理人：宋继武，系凤城市沙里寨镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男。
原告姜某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人宋继武到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月结婚。婚生一女董某，现年15岁，由于婚姻基础不牢固，性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告大打出手，引发家庭暴力，几次导致原告遍体鳞伤，给原告造成了很大的伤害。2013年12月原告曾向法院提出离婚，因找不到被告而撤诉。现原告只身一人生活，家庭名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告董某某于2000年1月18日登记结婚，婚生一女董某（2000年10月23日生）。双方无共同财产、债权及债务。婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告自2005年外出务工至今未归，未与家人联系。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件四份、凤城市蓝旗镇立新村民委员会证明一份、本院对董某甲的询问笔录一份在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方均有责任和义务维系和睦的家庭关系。本案中，原、被告婚后因性格不和经常争吵，被告外出务工后未联系家人，未尽到父亲和丈夫的责任。现双方已分居9年之久，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求婚生子随其共同生活，考虑婚生子年纪尚幼，正在上学，被告董某某外出务工联系不上，以随母亲生活为宜，对原告此项诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表明暂不要求被告承担抚育费，本院予以照准。被告董某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某随原告姜某某共同生活。
案件受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫 雪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5751号
原告：张成卫，男，1965年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连运城制版有限公司。住所地：大连市金州区八一路***号。
法定代表人：王明光，系该公司董事长。
委托代理人：曹丽光，系该公司员工。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告张成卫诉被告大连运城制版有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成卫，被告大连运城制版有限公司的委托代理人曹丽光、赵世成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月31日到被告处工作，与被告签订劳动合同，工种为车工。2015年10月18日原告在工作中受伤，2015年11月17日被评定为工伤。工伤复工后被告将我的工作岗位调整为清洁工，工资也降低了，导致我被迫辞职。现诉至法院，要求被告立即向我支付经济补偿金31,712元及一次性再就业补助金63,424元。
被告辩称，原告在2015年10月18日受到工伤，2016年6月21日重新到我单位上班工作，因原告的右手大拇指丧失功能，无法从事原来的工作，双方口头协商原告从事清洁工作，一直至2016年9月30日原告辞职。在原告工作期间，被告已全部付清原告的工资，因此原告主张解除劳动合同的经济补偿并不符合劳动法第38条和第46条之规定。被告已经向原告支付了一次性伤残就业补助金62,544元，2016年12月12日原告向被告出具了收条，对上述款项已经确认收到。因此原告的诉请没有事实基础及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年11月到被告处工作，工种为车工。2015年10月18日原告在工作中受伤。2015年11月17日被认定为工伤。2016年2月29日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定，原告为伤残八级。停工留薪期已满。原告受伤前被告为原告交纳了工伤保险。社保机构已支付原告医疗费32,429.96元、一次性工伤医疗补助金67,000元、一次性伤残补助金33,555.50元。2016年6月21日原告工伤复工后，实际工作岗位为清洁工。2016年9月30日原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。2016年10月12日原告离职。2016年12月12日原告收到被告给付的一次性伤残就业补助金62,544元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工伤认定书、因工伤残程度鉴定结论通知书、解除劳动合同通知书、EMS快递单等，被告提供的工作安排表、解除劳动合同证明书、劳动合同、社会保险缴费证明等证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告自述的离职原因是因为清洁工工资太低，导致本人被迫主动辞职。但从被告提供的《张成卫工作安排表》可以看出，原告对被告安排的清洁工作已签字确认。且原告自2016年6月21日复工后，在清洁岗位工作三个月有余，亦正常领取了对应的工资待遇，该持续状态可以认定原告接受了劳动合同的变更，并实际履行，应认定双方变更劳动合同，合法有效。原告未提供有效证据证明其辞职情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告要求与被告解除劳动合同，属原告自愿离职，被告不应支付经济补偿金，故原告要求被告给付其经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金，被告提供的2016年12月12日原告为其出具的收条可以证实，原告已收到被告给付的一次性伤残就业补助金62,544元，故原告要求被告再次给付一次性再就业补助金的请求，本院无据支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张成卫要求被告大连运城制版有限公司给付经济补偿金31,712元、一次性再就业补助金63,424元的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告张成卫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十日
书记员 钱琳琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初818号
原告许冰冰，女，1999年6月17日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。
委托代理人王淑云，女，1973年7月20日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。代理权限：特别授权。系原告许冰冰之母。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许冰冰与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冰冰的委托代理人王淑云、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冰冰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金8857元（2016年10月31日至2017年4月30日，按照日万分之一计算，共183天，计2912元；2017年40月31日至2017年10月31日，按日万分之二计算，计5849元；2017年10月31日至2017年11月30日，按日万分之二计算，计96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××商业××区××房，商铺的总价款为31600元，交付时间为2016年10月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付购房款160000元，但至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告许冰冰在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告许冰冰按照合同约定向被告支付了首付购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币8857元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告许冰冰支付违约金计人民币8857元。（计算至2017年11月30日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第50号
原告张海鹏，男，汉族，1986年10月14日出生，农民，住庆阳市宁县。
被告徐兴龙，男，汉族，1962年4月8日出生，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。
本院在审理原告张海鹏与被告徐兴龙物权保护纠纷一案中，原告张海鹏于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张海鹏的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海鹏撤回起诉。
案件受理费1041元，由原告张海鹏负担520.5元，退付原告张海鹏520.5元。
审判长 刘志锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01233号
原告杨国平。
被告江苏中印集团有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路8号。
法定代表人蔡晓洪。
本院于2015年9月6日受理了原告杨国平诉被告江苏中印集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杨国平于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：杨国平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告杨国平已预交），由原告杨国平负担。
审 判 长 张 峥 莉
人民陪审员 瞿 建 华
人民陪审员 �柳惠田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 纯 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10052号
原告陈朝基，男，1948年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区，现在厦门监狱服刑。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力大厦12层，组织机构代码00413930-9。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人杨阳。
委托代理人陈琦，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈朝基与被告厦门市人力资源和社会保障局名誉权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈朝基，被告厦门市人力资源和社会保障局委托代理人杨阳、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝基诉称，原告因索赔拆迁房而被判犯诈骗罪入狱。2012年9月养老金被停发，原告提起维权，被告硬称“停发”养老金是对的，可又在其网上公示原告有领到养老金，使相信政府什么都是对的的人们认为原告又在搞诈骗，给原告造成极大的负面影响，被告的行为侵犯了原告的名誉、荣誉等合法权益，诉请判令：1、被告在其刊登侵权的网上向原告赔礼道歉，说明其过失，削除影响；2、被告赔偿原告250元。
被告厦门市人力资源和社会保障局辩称，首先，答辩人网站信息真实未造假，只是由于个人养老保险信息查询界面下的子栏目关联度不足以及“社保相关证明自助打印”子栏目对养老金停发用户没有相应提示，造成公民获取的信息不够清晰、直观，答辩人已经进行了相关改进并将继续根据合理意见不断完善；其次，答辩人网站上的信息未向社会散布，不可能为除原告之外的不特定第三人所知悉，不会导致原告个人社会评价受损的后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告进入厦门监狱服刑。2012年6月起，被告开展企业退休人员领取养老金资格认证工作，掌握了原告在监狱服刑的信息，遂于2012年9月起，停发了原告的养老金。
2014年10月27日，原告通过其儿子以登录原告社保卡账户的方式在社保查询自助机打印出《养老金待遇调整》及《养老金收入证明》等信息，其中《养老金收入证明》显示的内容为“参保人陈朝基身份证号：××，2014年1月至2014年10月领取养老金31613.80人民币（叁万壹仟陆佰叁拾壹元捌角整）”，后附明细。
以上事实，有《养老金待遇调整》，《养老金收入证明》等证据材料以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告是社会保险的行政主管部门，开发了社保自助查询系统，公众凭社保卡或登录个人账号、密码能够更加快捷、方便地查询养老保险缴交发放等情况。原告通过登录账户方式自社保自助查询系统处打印出《养老金收入证明》，该《养老金收入证明》文字表述的内容从字面上理解确实与原告的养老金已经停发未领取的实际状况不符，会使人产生误解，但任何一套系统不可能一蹴而就臻至完美，都要经历一个不断使用、不停修复和更新、慢慢完善、渐渐趋于成熟的过程，社保自助查询系统也不例外。所以，民众在享受社保自助查询系统带来足够便利的同时，也应当给予系统一定的发展期间，包容系统部分设定不合理的地方，况且社保自助查询系统要通过社保卡或个人账户、密码才能登录查询，不会向社会散发，不会因此降低原告的个人社会评价，被告当庭也表示已经进行了相关改进并将根据合理意见不断完善，故原告诉求被告侵犯其名誉权、荣誉权的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈朝基的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告陈朝基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年九月十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1978号
原告:原告：张寿卿，男，1980年5月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
被告：梁希，男，1981年12月10出生，壮族，农民，住所地南宁市兴宁区，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月18日
开庭时间：2017年8月2日
当事人到庭情况：
原告张寿卿：到庭。
被告梁希：未到庭（2017年5月2日公告）。
原告起诉要点
诉讼请求：一、被告梁希向原告张寿卿支付货款3200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梁希因多次向原告张寿卿购买杂交鸭苗2000只，2015年1月22日向原告出具欠条一张，载明因经济困难，尚欠鸭苗货款3200元。
被告答辩要点
被告梁希未作答辩。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁希经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：2015年1月22日被告梁希出具欠条一张，可以证明双方存在鸭苗买卖关系。双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：被告梁希向原告购买杂交鸭苗，2015年1月22日原告与被告梁希对账，确认被告梁希尚欠货款金额为3200元未支付，被告写下欠条一张，此后即未支付过货款。
以上事实，有欠条及原告陈述为证，本院予以确认。
3、违约责任：被告梁希未按照欠条载明的金额支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款3200元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁希向原告张寿卿支付货款3200元；
案件受理费50元，由被告梁希负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一七年八月二日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3039号
原告：马娟(系受害人韩亚伟之妻),女,1979年2月5日生,回族,住安徽省太和县。
原告：韩淼(系受害人韩亚伟长女)，女，2003年7月14日生，回族，住址同上。
原告：韩蕊(系受害人韩亚伟次女)，女，2009年2月18日生，回族，住址同上。
原告韩淼、韩蕊的共同法定代理人：马娟,女,1979年2月5日生,回族,住址同上。
原告：韩福忠（系受害人韩亚伟之父），男，1959年4月15日生，回族，住址同上。
原告：李广真（系受害人韩亚伟之母），女，1957年11月3日生，回族，住址同上。
原告：卢美（系受害人陈方之妻），女，1981年5月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈佳俊（系受害人陈方之子），男，2010年3月28日生，汉族，住址同上。
原告：陈梦涵（系受害人陈方长女），女，2007年12月8日生，汉族，住址同上。
原告陈佳俊、陈梦涵的共同法定代理人：卢美，女，1981年5月21日生，汉族，住址同上。
原告：陈飞（系受害人陈方之父），男，1961年4月24日生，汉族，住址同上。
原告：马红侠（系受害人陈方之母），女，1960年4月1日生，汉族，住址同上。
上述十原告的共同委托诉讼代理人：赵兴龙、李大为，安徽淮都律师事务所律师。
被告：代国防，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：嘉祥县鲁腾运输有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰东路机场路口西100米路北，统一社会信用代码：913708290619617107。
法定代表人：刘传印。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人:任玉宏。
被告:太和县华泰汽车运输有限公司,住所地安徽省太和县三角元高速公路立交桥南10米,统一社会信用代码:9134122267264663XJ。
法定代表人：孙成轩。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路（城东卫生院商住楼），统一社会信用代码：9134120078107428XM。
负责人：田伟。
原告马娟、韩淼、韩蕊、韩福忠、李广真、卢美、陈佳俊、陈梦涵、陈飞、马红侠诉被告代国防、嘉祥县鲁腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、太和县华泰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告一至五各项损失共计996761元，判令被告赔偿原告六至十各项损失共计888928元，保险公司在保险限额内赔偿原告损失，并在交强险内优先支付精神抚慰金。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，机动车驾驶人代国防驾驶鲁Ｈ×××××/HSH97挂车辆沿京藏高速公路由西向东行驶至1420KM+76M路段处，与前方已发生交通事故的皖Ｋ×××××/蒙Ｅ×××××号车辆及发生交通事故后下车检查情况的陈方、韩亚伟发生碰撞，造成韩亚伟当场死亡，陈方抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定代国防承担二次事故主要责任，韩亚伟、陈方共同承担二次事故次要责任。经查，事故车辆，鲁Ｈ×××××/HSH97挂所有人为嘉祥县鲁腾运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及不计免赔的商业三者险。皖Ｋ×××××/蒙Ｅ×××××车辆所有人为太和县华泰汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部投保有交强险及不计免赔三者商业险、座位险。原告与被告多次协商无果，故诉至院。
被告代国防在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、贵院受理此案违反法律规定，应驳回或者移送；2、本案并不是共同侵权行为，也不是连环撞车，而是独立的分别侵权行为；3、本案应当由被告住所地或侵权行为所在地人民法院管辖；4、贵院应当移送有管辖权的人民法院
--宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权类机动车交通事故责任纠纷，从宁公高交认字（2017）第070004号《道路事故认定书》认定可以看出，该事故是发生在代国防驾驶的车辆与陈方、韩亚伟之间，未认定皖Ｋ×××××号车辆事故责任。因此，原告将皖Ｋ×××××号车登记所有人太和县华泰汽车运输有限公司及保险人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部列为被告，显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
代国防对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光明
审 判 员 李正峰
人民陪审员 王新志
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘传家
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00295号
原告：张长征，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：刘泉，男，户籍所在地安徽省淮北市，现住安徽省濉溪县。
原告张长征诉被告刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托代理人黄昌锋，被告刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长征诉称：2008年8月22日，刘泉以出了交通事故急需用钱为由向张长征借款10000元，并于当日出具借条。借条中写明1年1000元利息，如张长征需要时随要随还。但事后刘泉却不履行自己的诺言，不仅利息不给，借款本金也是一年一年往后推。张长征虽年年追要，但刘泉却拖到至今仍不还款。为维护张长征的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：刘泉偿还张长征借款10000元；本案诉讼费由刘泉承担。
刘泉在庭审中辩称：刘泉在其亲姐与张长征婚姻关系存续期间已偿还欠款8300元，分别支付给张长征的父亲2000元、姐姐3500元及刘泉母亲代刘泉向姐姐偿还2800元。
经审理查明：2008年8月22日，刘泉向张长征借款10000元，并出具借条一张，约定：每年1000元利息，如张长征需要时随要随还。另查明张长征前妻刘娟系刘泉亲姐姐，该借款发生在张长征与刘娟婚姻关系存续期间。2015年1月21日，张长征与刘娟在淮北市杜集区民政局协议离婚，双方约定无债权债务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述及自认等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘泉向张长征出具的借条上有刘泉的亲笔签字，是双方真实意思表示，刘泉应当履行还款义务。张长征诉请刘泉偿还借款10000元，本院予以支持。刘泉虽辩称其已偿还了张长征8300元，但仅提供与其具有亲属关系姐姐的证言作证，而未提供其他证据与该证言相佐证，故对该证言的真实性本院无法确认而不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告刘泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长征借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初79号
原告曾镜，男，生于1987年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）张传梅，女，汉族，生于1958年3月16日，湖北省恩施市人，住址，系原告之母。
委托代理人（特别授权）孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告恩施市食品药品监督管理局，住所地：恩施市金桂大道153号。
法定代表人查忠铭，该局局长。
出庭负责人周建华，该局副局长。
委托代理人（特别授权）刘成章，该局法制宣传教育科科长。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。法定代表人苏勇，该市市长。
委托代理人（特别授权）黄素玮，该市法制办公室副主任。
委托代理人（特别授权）覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告曾镜诉被告恩施市食品药品监督管理局、恩施市人民政府食品药品行政处罚及行政复议一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾镜以双方已自愿庭外协调为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾镜负担。
审判长 粟敦燕
审判员 李 静
审判员 张 伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘九江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7190号
原告柴俊峰，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。
被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告乌日汗，女，1986年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告王洪小（红小），男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告宝玉（阿古达木），男，1983年11月16日出生，蒙古族，农民。
原告柴俊峰与被告王德林、乌日汗、王洪小、宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴俊峰，被告王洪小、宝玉到庭参加诉讼，被告王德林、乌日汗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林、乌日汗偿还借款50000.00元及利息16000.00元，合计66000.00元；被告王洪小、宝玉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：被告王德林、乌日汗系夫妻，于2015年12月20日经被告王洪小、宝玉担保，从原告柴俊峰借款50000.00元，约定月利率2%，定于2016年12月10日前还款，并向原告共同出具包括12个月利息在内的共62000.00元的一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告王德林、乌日汗偿还借款50000.00元及利息16000.00元（2015年12月20日至2017年4月20日，共16个月，按月利率2%计算），合计66000.00元；被告王洪小、宝玉承担连带偿还责任。
被告王德林未作答辩。
被告乌日汗未作答辩。
被告王洪小辩称，原告所述属实，被告王德林、乌日汗经我和被告宝玉担保，于2015年12月20日，从原告借款50000.00元，约定月利率2%，定于2016年12月10日前还款，并向原告我们共同出具包括12个月利息在内的共62000.00元的一枚借据，此款至今未还，我承担连带偿还责任。
被告宝玉辩称，与被告王洪小答辩意见一致。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告柴俊峰围绕诉讼请求依法提交了四被告共同向原告出具的一枚借据。因被告王洪小、宝玉对原告提交的证据无异议，被告王德林、乌日汗未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柴俊峰与被告王德林、乌日汗之间的债权债务关系明确，事实清楚，有四被告向原告出具的一枚借据予以佐证，被告王德林、乌日汗应积极履行偿还义务。双方约定月利率为2%，在庭审中，原告依约定要求被告王德林、乌日汗支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王德林、乌日汗应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准计算支付利息。被告王洪小、宝玉作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德林、乌日汗于本判决生效十日内偿还原告柴俊峰借款本金人民币50000.00元；
二、被告王德林、乌日汗于本判决生效十日内支付原告柴俊峰自2015年12月20日至2017年4月20日止（共16个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息16000.00元；
三、被告王洪小、宝玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告王德林、乌日汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初7190号原告柴俊峰，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。被告乌日汗，女，1986年6月18日出生，蒙古族，农民。被告王洪小（红小），男，1971年3月10日出生，蒙古族，农民。被告宝玉（阿古达木），男，1983年11月16日出生，蒙古族，农民。原告柴俊峰与被告王德林、乌日汗、王洪小、宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴俊峰，被告王洪小、宝玉到庭参加诉讼，被告王德林、乌日汗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林、乌日汗偿还借款50000.00元及利息16000.00元，合计66000.00元；被告王洪小、宝玉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告王德林、乌日汗系夫妻，于2015年12月20日经被告王洪小、宝玉担保，从原告柴俊峰借款50000.00元，约定月利率2%，定于2016年12月10日前还款，并向原告共同出具包括12个月利息在内的共62000.00元的一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告王德林、乌日汗偿还借款50000.00元及利息16000.00元（2015年12月20日至2017年4月20日，共16个月，按月利率2%计算），合计66000.00元；被告王洪小、宝玉承担连带偿还责任。被告王德林未作答辩。被告乌日汗未作答辩。被告王洪小辩称，原告所述属实，被告王德林、乌日汗经我和被告宝玉担保，于2015年12月20日，从原告借款50000.00元，约定月利率2%，定于2016年12月10日前还款，并向原告我们共同出具包括12个月利息在内的共62000.00元的一枚借据，此款至今未还，我承担连带偿还责任。被告宝玉辩称，与被告王洪小答辩意见一致。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。原告柴俊峰围绕诉讼请求依法提交了四被告共同向原告出具的一枚借据。因被告王洪小、宝玉对原告提交的证据无异议，被告王德林、乌日汗未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告柴俊峰与被告王德林、乌日汗之间的债权债务关系明确，事实清楚，有四被告向原告出具的一枚借据予以佐证，被告王德林、乌日汗应积极履行偿还义务。双方约定月利率为2%，在庭审中，原告依约定要求被告王德林、乌日汗支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王德林、乌日汗应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准计算支付利息。被告王洪小、宝玉作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德林、乌日汗于本判决生效十日内偿还原告柴俊峰借款本金人民币50000.00元；二、被告王德林、乌日汗于本判决生效十日内支付原告柴俊峰自2015年12月20日至2017年4月20日止（共16个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息16000.00元；三、被告王洪小、宝玉承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告王德林、乌日汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 包 慧 敏人民陪审员 张格日勒图二〇一七年十一月二十八日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1609号
原告ＸＸ夫，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告贾利华，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告ＸＸ夫诉被告贾利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ夫到庭参加了诉讼，被告贾利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013-2015年陆续在原告经营的饲料门市赊购饲料。2015年12月2日，经双方结算，欠原告饲料款7000元，并为原告出具欠条一枚，约定按月利率10‰计算利息。现要求被告贾利华给付饲料款7000元，并按月利率10‰给付自2015年12月2日至欠款还清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告饲料款7000元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告贾利华及案外人李树坡在原告处赊购饲料。至2015年12月2日，经双方结算，被告贾利华及案外人李树坡欠原告饲料款7000元，并为原告出具欠条一枚，约定按月利率10‰计算利息。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告购买原告饲料，应履行给付饲料款的义务，故原告要求被告偿还饲料款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定月利率为10‰，不违反法律规定，故原告要求被告按银月利率10‰支付自2015年12月2日至欠款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告与案外人李树坡共同欠原告饲料款7000元，二人未约定份额，应视为共同欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾利华于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ夫饲料款7000元；并按月利率10‰支付自2015年12月2日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十三日
书记员 夏莹莹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告曹守魁，男，现住址不详。
被告孙立堂，男，住白山市江源区大石人镇大石人村。
被告彭金梅，男，住白山市江源区大石人镇大石人村。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告曹守魁、孙立堂、彭金梅借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告曹守魁的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费267元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第413号原告广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路XX号。法定代表人林金木，董事长。委托代理人梁天捌、黄喆，广西万通律师事务所律师。被告潘俊涛。原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告潘俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄喆到庭参加诉讼；被告潘俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买饲料。截至2013年4月30日，被告尚欠原告货款53942元，并承诺于一个月内还清。被告于2014年6月10日、10月12日分别向原告支付货款20000元、10000元。剩余货款经原告多次催促，被告至今尚未还清该货款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还所欠货款本金23942元及逾期还款违约金（按合同约定每日万分之八，从2013年6月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的证据有：2013年5月9日《购料对账单》，证明被告欠原告货款，双方就所欠货款约定了还款期限及逾期还款责任。被告潘俊涛在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明，2013年5月9日，原告与被告签订《购料对账单》，载明：截止2013年4月30日，被告尚欠原告货款总计53942元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。被告在落款处签名并捺手印，被告亦在落款处加盖公司公章。被告分别于2014年6月10日、10月12日支付货款20000元、10000元，剩余货款至今未能偿还，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《购料对账单》及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签字、盖章确认的《购料对账单》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行对账单约定的义务。原告将饲料交付被告，被告未能按对账单上约定的日期付款，已构成违约。原告请求被告按照《购料对账单》约定支付货款本金及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。逾期付款违约金计算应当从被告最后一次还款之日的次日起即2014年10月13日，以23942元为基数，按每日万分之八计算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊涛向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款23942元；二、被告潘俊涛应向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付逾期付款违约金（自2014年10月13日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以23942元为基数，按每日万分之八计付）。案件受理费740元，由被告潘俊涛负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院审判长蒙永富人民陪审员唐耀华人民陪审员卢瑞玲二〇一五年七月一日书记员陈春香
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3779号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：孙辉，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求孙辉偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：孙辉于2008年5月15日从我行借款2万元，约定于2009年3月20日还款，孙辉没有按期偿还欠款，经多次催要，孙辉拒不还款。米沙子支行提交2008年5月15日孙辉在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
孙辉未答辩。
本院经审理认定如下事实：孙辉于2008年5月15日从米沙子支行借款2万元，约定于2009年3月20日还款，约定月利率9.6‰，孙辉没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2008年5月15日孙辉在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明孙辉欠款的事实，孙辉应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。孙辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙辉于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2008年5月15日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由孙辉负担；邮寄费28元由孙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月一十一日
书 记 员 ：魏丹爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2486号
上诉人（原审被告）：刘贝贝。
被上诉人（原审原告）：史玮。
原审被告：徐平。
上诉人刘贝贝为与被上诉人史玮、原审被告徐平民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院受�后，依法组成合议庭，于2016年6月15日对本案进行了审理。上诉人刘贝贝未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2016年6月13日退回之日视为送达之日。故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贝贝撤回上诉处理。
二审案件受理费1075元（已减半收取），由上诉人刘贝�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 梁昊婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第274号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月1日13时许，被告人孙某某驾驶黑AUC9**号金杯牌轻型普通货车在哈尔滨市呼兰区沿长岭镇至康金镇的公路上由西向东行驶时，遇被害人白某某（男，殁年74岁）由南向北横过道路时，未注意避让，与白某某相撞，造成白某某经抢救无效死亡的交通事故。被害人白某某经法医鉴定：系生前交通肇事致颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸，失血性、创伤性休克死亡。经交警部门认定：孙某某负事故的全部责任，白某某无责任。经侦查，被告人孙某某于2015年7月1日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某某肇事后在现场等待，未抗拒抓捕，如实供述犯罪事实属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日13时许，被告人孙某某驾驶黑AUC9**号金杯牌轻型普通货车在哈尔滨市呼兰区沿长岭镇至康金镇的公路上由西向东行驶时，遇被害人白某某由南向北横过道路时，未注意避让，与白某某相撞，造成白某某经抢救无效死亡的交通事故。经质证后确认，白某某系生前交通肇事致颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸，失血性、创伤性休克死亡。孙某某负事故的全部责任，白某某无责任。被告人孙某某于2015年7月2日自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某某肇事后自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，可认定为自首。案发后，双方就民事赔偿达成和解，孙某某家属赔偿白某某近亲属各项经济损失共计人民币20万元。（保险公司理赔11万元，黑AUC9**号金杯牌轻型普通货车作价2万元，现金7万元。）
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过：2015年7月1日13时30分许，盛来宝电话报警称，孙某某驾驶货车与行人相撞。孙某某于2015年7月2日8时25分自行到交警大队接受调查。
证人侯某某的证言：2015年7月1日13时30分左右，她丈夫孙某某开车拉着她和孩子孙某去呼兰区长岭镇送货返回康金途中，行驶到东风村的时候，她听见孙某某鸣笛，然后嘭的一声，车风档玻璃就碎了。她下车后看到一位老人受伤了，孩子吓坏了，她当时只顾照看孩子，具体的事情不太清楚。
3、被告人孙某某的供述：2015年7月1日13时左右，他开拉着他妻子候某某及儿子孙某从呼兰区长岭镇出发回康金的途中，沿长康公路由西向东行驶至东风村时，看见前方50米左右有一个行人横过道路，他鸣笛、刹车、打方向躲避，没躲开，车的左前角与行人相撞。他下车后看到伤者已经昏迷了，当时他手机没电，伤者家属打120叫的救护车，他朋友盛某某从附近路过，他让盛某某打电话报的警。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：白某某系生前交通肇事致颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸，失血性、创伤性休克死亡。
5、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：孙某某负事故的全部责任，白某某无责任。
6、驾驶证、车辆行驶证信息；孙某某准驾车型为C1。
7、哈尔滨市公安医院乙醇含量检测报告：孙某某送检血液未检测出酒精含量。
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书：货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；制动灯不合格，前照灯、位灯、转向灯有效、左刮水器片撞损脱落，右刮水器及摇臂摆动有效。货车前端左侧撞擦痕明显。
9、现场勘查笔录、现场图及照片：肇事现场情况。
10、被告人孙某某的户籍证明、现实表现：孙某某，男，汉族，1974年7月1日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇前进村。无前科劣迹。
11、被告人孙某某家属与被害人白某某近亲属签订的和解书及收条：孙某某家属赔偿白某某近亲属各项经济损失共计人民币20万元。（保险公司理赔11万元，黑AUC9**号金杯牌轻型普通货车作价2万元，现金7万元。）
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后孙某某自行到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，可认定自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚。同时，孙某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋郝振生
审＋判＋员＋王凤华
二〇一五年九月二十四日
书＋记＋员＋焦彦升
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4086号
原告：温新建，生，汉族，农民，住平度市。
被告：穆少磊，汉族，农民，住平度市。
被告：莱州市佳鸿铸造机械有限公司，住所地烟台莱州市平里店马前村。
法定代表人：孟令波，总经理。
委托诉讼代理人：方同兴，男，1943年2月28日生，汉族，住山东省莱州市。系被告莱州市佳鸿铸造机械有限公司职工。
原告温新建与被告穆少磊、被告莱州市佳鸿铸造机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温新建、被告穆少磊、被告莱州市佳鸿铸造机械有限公司的委托诉讼代理人方同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温新建向本院提出诉讼请求：判令穆少磊、莱州市佳鸿铸造机械有限公司赔偿损失8100元。事实和理由：2013年9月10日，穆少磊从温新建处支取模具6付，并出具收条1份，莱州市佳鸿铸造机械有限公司给温新建出铸件。双方业务终止，模具仍在穆少磊和莱州市佳鸿铸造机械有限公司处。
穆少磊辩称，2013年6、7月份，温新建给我6套模具，我拿到莱州市佳鸿铸造机械有限公司处测试，约1个月后，因为莱州市佳鸿铸造机械有限公司与温新建还有其他业务往来，在一次送货中，让司机把案涉模具捎给温新建了。
莱州市佳鸿铸造机械有限公司辩称，与我无关。我公司没收到过模具。2013年3月至2014年9月，我公司与温新建有业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.温新建提交的模具收到条，能够证明穆少磊收到温新建提供的6套模具。2.温新建提交的5张发货单，证明温新建与莱州市佳鸿铸造机械有限公司存在铸件加工业务往来；发货单部分载明铸件型号与案涉模具型号一致，且穆少磊、莱州市佳鸿铸造机械有限公司均认可穆少磊系莱州市佳鸿铸造机械有限公司员工，可以认定穆少磊收到温新建6套模具系作为莱州市佳鸿铸造机械有限公司员工的职务行为。3.温新建提交的3张收到条，载明案涉6套模具的价款，莱州市佳鸿铸造机械有限公司提交的押金条，载明模具款2300元，以押金方式交由温新建，该2300元与温新建提交的收到条中载明的价款相近，在实际生产中，型号相近的同类模具其价款应差别不大，因此温新建提交的3张收到条中载明的价款应当认定为实际价款。
本院认为，穆少磊系莱州市佳鸿铸造机械有限公司职员，其收到温新建6套模具的行为后果应当由莱州市佳鸿铸造机械有限公司承担。莱州市佳鸿铸造机械有限公司与温新建形成承揽合同关系，合同关系结束时，莱州市佳鸿铸造机械有限公司应当将模具返还给温新建，莱州市佳鸿铸造机械有限公司称未收到模具，应当将相应价款赔偿给温新建。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、莱州市佳鸿铸造机械有限公司赔偿温新建模具款7900元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回温新建对莱州市佳鸿铸造机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回温新建对穆少磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由莱州市佳鸿铸造机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘莎莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00039号
原告李丰（曾用名李峰），男，1970年5月13日生，汉族，农民。
被告柳林生，男，1981年11月2日生。
被告高金艳，女，1984年10月16日生。
原告李丰与被告柳林生、高金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丰到庭参加了诉讼，被告柳林生、高金艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，马立君、柳法萍夫妻向原告借款7万元，约定借款月利2分，柳林生、高金艳夫妻承担担保责任，他们给原告出具借据一张。但至今没有偿还借款本金及利息。现起诉要求柳林生、高金艳偿还借款本金7万元及利息，并承担诉讼费用。
被告柳林生、高金艳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，马立君、柳法萍夫妻向原告借款10万元，约定借款2分，2014年3月5日马立君、柳法萍偿还了3万元，尚欠借款本金7万元，他们给原告出具借据一张，约定利息为月利2分，由柳法萍的弟弟柳林生及其妻子高金艳夫妻作为担保人。后马立君、柳法萍又偿还了2014年到2015年的部分利息14200元，但至今没有偿还借款本金及剩余利息。案件审理过程中，原告放弃对马立君、柳法萍主张权利，只主张柳林生、高金艳承担担保责任。2015年12月16日原告李丰递交申请书，放弃要求被告偿还剩余利息的诉讼请求，只要求被告柳林生、高金艳偿还借款本金7万元，并承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，借条在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告李丰提供的借据证明马立君、柳法萍向其借款，被告柳林生、高金艳承担担保责任之事实。因双方对保证方式没有约定，则柳林生、高金艳应按照连带责任保证对其保证担保的债务7万元及利息承担保证责任。现债务人不偿还欠款，原告可以要求保证人承担保证责任。原告不主张利息，只主张被告偿还借款本金，是原告的真实意思表示，应予支持。根据《担保法解释》第一百二十六条的规定，债权人李丰可以直接起诉保证人柳林生、高金艳。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条判决如下：
被告柳林生、高金艳承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李丰人民币7万元。
案件受理费1600元，由被告柳林生、高金艳承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈天明
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01326号
原告宋秋芬，市民。
被告杨泽会。
原告宋秋芬与被告杨泽会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，因被告杨泽会下落不明，于2015年1月7日公告向被告杨泽会送达起诉状副本、开庭传票。2015年4月10日依法由审判员杨华担任审判长并主审本案，与审判员邢思广、人民陪审员陈韵仿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秋芬到庭参加了诉讼，被告杨泽会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋芬诉称：2009年9月30日，被告杨泽会因急需用钱，向我借款2万元，说要去武汉为姑娘联系工作，并写了一份2万元的借条。当天，我将2万元现金给到被告手中。被告向我借钱后，我多次向其索要，被告杨泽会以各种理由推脱不还，为此，我向法院起诉要求被告杨泽会偿还借款本金20000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋秋芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
“借条，借到现金贰万元整。（￥20000元）。杨泽会，2009年9月30日。”证明被告杨泽会向原告宋秋芬借款的事实。
被告杨泽会未作答辩。亦未向本院提交抗辩证据。
对原告宋秋芬提交的借据，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月30日，被告杨泽会因急需用钱，向原告宋秋芬借款20000元，并出具借据一份。后因原告索要借款无果，为此，引起诉讼。原告宋秋芬要求被告杨泽会偿还借款本金20000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告宋秋芬要求被告杨泽会偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方借款时未约定利息，其借款利息应从起诉之日按中国人民银行同类贷款利率计算至借款本金偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泽会于本判决生效后10日内偿还原告宋秋芬借款本金20000元，并从2014年11月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨泽会负担。因原告已向本院预交，故被告给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛晓宇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初413号
原告：王庆成，男，汉族，1959年9月16日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告王庆成与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告王庆成诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款10600元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗 苗
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01763号
申请执行人黄海荣。
被执行人沈亚兵。
申请执行人黄海荣与被执行人沈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）门商初字第00024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币55000元，负担案件受理费人民币562元、公告费人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币725元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈亚兵长期在外，下落不明，其名下查无银行存款，也无商品房、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、听证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1248-2号
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司。
法定代表人潘永红，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗。
被执行人黄耀来，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人华润混凝土（贵港）有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年9月10日作出（2015）港北民初字第1248号民事判决书，申请执行其与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、黄耀来买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除�未领取的工程款外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，无房地产，除尚未领取的工程款外并无其他财产可供执行。因此，目前协助单位正在结算相关的工程款，需一定长的时间结算，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1248号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为724661元及违约金（含诉讼费16571元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘华照
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：干新霞，女，生于1968年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初363号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行干新霞、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由干新霞归还申请执行人借款本金19409.67元及利息4813.18元，并从2017年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费196元、执行费191元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36ff373c-5300-44a1-b4b3-a84100ff0a6b&imgId=MzZmZjM3M2MtNTMwMC00NGExLWI0YjMtYTg0MTAwZmYwYTZiMC5qcGVn01lydyh01)审判长赵忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：干新霞，女，生于1968年10月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初363号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行干新霞、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由干新霞归还申请执行人借款本金19409.67元及利息4813.18元，并从2017年3月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人负担案件受理费196元、执行费191元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长赵忠审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月十一日书记员  潘 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初400号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘远串，男。
被告人马某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人刘远串、马某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年3月30日凌晨1时许，被告人刘远串、马某某相伙同经预谋后，分别在遵义市汇川区沙湾镇沙湾村大示坝组被害人左某某、毛某某家中实施盗窃，盗得腌制腊猪肉80斤；
2、2017年3月31日凌晨1时许，被告人刘远串、马某某相伙同经预谋后，在遵义市汇川区沙湾镇沙湾村凉风组被害人黄某某家中实施盗窃，盗得腌制腊猪肉60斤；
3、2017年4月10日凌晨1时许，被告人刘远串、马某某相伙同经预谋后，在遵义市汇川区沙湾镇连阡村狗老孔组被害人周某某家中实施盗窃，盗得腌制腊猪肉43斤；
被告人刘远串、马某某将盗窃所得的腌制腊猪肉前后两次分别低价卖给遵义市汇川区茅草铺佛山路居住的杨某某、刘某某，获利2000余元。经鉴定，被告人刘远串、马某某盗窃所得的腌制腊猪肉价值人民币5673元。
公诉机关认为被告人刘远串、马某某相伙同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘远串有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处马某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、报案材料、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘远串、马某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人刘远串、马某某所盗窃的183斤腌制腊猪肉中，已被公安机关追回125斤，并分别退还给被害人毛某某30斤、左某某30斤、黄某某25斤、周某某40斤。
本院认为，公诉机关指控被告人刘远串、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘远串、马某某在共同犯罪中，相互配合，互为主从；刘远串曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，且退还部份赃物，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款及第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远串犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令二被告人将余下赃物58斤腌制腊猪肉（价值1798元）退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第685号
罪犯郭连真，女，1989年9月29日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年4月13日作出（2012）金刑初字第317号刑事判决，认定郭连真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月23日起至2016年1月22日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭连真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，郭连真伙同他人预谋后，于2011年9月21日凌晨，在某宾馆附近用事先购买的电警棍将经过此处的被害人李某倒后，抢走价值1839元手机一部及挎包一个。赃物已追退。
罪犯郭连真服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月和2015年1月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：一般、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭连真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连真减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2507号
原告：郑金专，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：赵天准。
原告郑金专与被告赵天准、洪美德、赵俊拔、福建天辉织造有限公司（以下简称天辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金专到庭参加诉讼，被告赵天准、洪美德、赵俊拔、天辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑金专向本院提出诉讼请求：1、判令赵天准、洪美德偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月6日起计至实际还款之日）；2、判令赵俊拔、天辉公司承担连带责任。事实和理由：2014年5月16日，赵天准向郑金专借款50万元，约定借款期限6个月，借款月利率3%。赵天准至今仅支付4个月的利息，其余借款未偿还。洪美德与赵天准系夫妻关系，洪美德应承担共同偿还责任。赵俊拔、天辉公司同意对该笔借款提供连带责任担保，应承担连带责任。
赵天准提供一份书面答辩状称，其向郑金专实际借款数额为45.5万元，赵天准于2014年9月16日起未支付利息，按月利率2%计算，截至2016年2月16日赵天准应付的利息为154700元，而非17万元。
洪美德、赵俊拔、天辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，赵天准、赵俊拔向郑金专出具一份《借条》，约定：赵天准向郑金专借款50万元，借款期限为6个月，月利率为3%，赵俊拔同意对赵天准的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。同日，天辉公司向郑金专出具一份《不可撤销担保书》，载明：天辉公司自愿为赵天准向郑金专的上述借款提供连带保证责任。郑金专分别于2014年5月16日、5月17日向赵天准转账5万元、40.5万元，合计45.5万元，庭审中郑金专确认，其预先扣除了3个月的利息4.5万元。赵天准向郑金专偿还了利息4.5万元，其余借款本息未偿还，郑金专遂于2016年2月17日诉至本院。
以上事实，有许文忠提供的《借条》、《不可撤销担保书》、《指定收款人通知书》、银行交易记录及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。赵天准、洪美德、赵俊拔、天辉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对东方公司福州办事处提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，赵天准、赵俊拔向郑金专出具的《借条》系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借条》载明借款金额为50万元，但郑金专实际向赵天准提供的借款数额为45.5万元，预先扣除了4.5万元的利息，故本案的借款本金应当为45.5万元。郑金专已经向赵天准实际提供借款45.5万元，现约定的借款期限已经届满，赵天准未依约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担支付所欠借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已偿还的4.5万元应当按月利率3%计算利息，但郑金专放弃部分权利主张自2014年9月16日起按月利率2%计算未支付的利息，本院予以准许。赵俊拔系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对赵天准的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向赵天准追偿。被告天辉公司虽承诺对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，天辉公司现已无需对上述债务承担连带清偿责任，故郑金专针对天辉公司的诉讼请求本院不予支持。郑金专还主张洪美德系赵天准的配偶，要求其对涉案债务承担共同偿还责任，但是郑金专并未提供相应证据证明二人的配偶关系，故郑金专针对洪美德的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天准应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑金专借款本金45.5万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月16日起计至实际还款之日）；
二、被告赵俊拔应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵天准追偿；
三、驳回原告郑金专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5250元，由原告郑金专负担473元，被告赵天准、赵俊拔负担4777元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 潘伟生
二〇一七年五月二日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2507号
原告郑金专，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告赵俊拔，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人赵天准。
本院受理原告郑金专与被告赵天准、洪美德、赵俊拔、福建天辉织造有限公司民间借贷纠纷一案后，被告赵天准在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应当由被告赵天准的住所地法院管辖，本院对该案无管辖权，应移送晋江市人民法院审理。
本院认为，原告提供的《借条》中载明，如因本借贷发生纠纷，应向出借人所在地的人民法院提起诉讼。原告作为出借人，其住所地在福建省厦门市思明区槟榔东里43号301室，属于本院辖区，故本院对该案具有管辖权。被告赵天准对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵天准对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告赵天准负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。