wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04200号
上诉人（原审被告）重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，组织机构代码70932133-8。
法定代表人罗玉成，董事长。
委托代理人谭成。
被上诉人（原审原告）王兴刚。
原审被告重庆紫光化工股份有限公司精细化工分公司，住所地重庆市永川区化工路426号1幢，组织机构代码68392283-9。
负责人陈其志，董事长。
上诉人重庆紫光化工股份有限公司（简称紫光公司）因与被上诉人王兴刚、原审被告重庆紫光化工股份有限公司精细化工分公司（精细化分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：精细化分公司系紫光公司的分公司，王兴刚系精细化分公司的员工，精细化分公司为王兴刚参加了工伤保险。2012年12月10日王兴刚在工作中受伤，后受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为九级。王兴刚受伤前十二个月的平均工资为2820元／月。2014年4月7日，精细化分公司向王兴刚支付了从工伤保险基金申领的一次性伤残补助金17838元。同月9日，王兴刚以精细化分公司未足额为其缴纳工伤保险导致其少领一次性伤残补助金为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求精细化分公司补足一次性伤残补助金的差额部分，该委作出不予受理案件通知书。
王兴刚一审起诉称，其在精细化分公司工作受伤后，因精细化分公司没有按其实际工资2820元／月缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金支付的一次性伤残补助金为17838元，低于其应享受的一次性伤残补助金25380元，故要求补足一次性伤残补助金差额7542元。
精细化分公司、紫光公司共同辩称，精细化分公司为王兴刚缴纳的工伤保险是合理的，不存在差额，要求法院依法判决。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动者本人工资按时足额缴纳工伤保险费，因用人单位少报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分应由用人单位补足。本案中，王兴刚受伤前十二个月的平均工资为2820元／月，其应当享受的一次性伤残补助金应为25380元（2820元／月×9个月），而由于精细化分公司为王兴刚少报缴费基数导致其从工伤保险基金实际领取的一次性伤残补助金为17838元，故对王兴刚要求补足差额7542元（25380元-17838元）的请求，予以支持。但精细化分公司系紫光公司的分公司，其民事责任应当由紫光公司承担，故对王兴刚要求精细化分公司补足差额的请求，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十条第二款、第三十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、由被告重庆紫光化工股份有限公司于本判决生效后三日内补足原告王兴刚一次性伤残补助金差额7542元；二、驳回原告王兴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆紫光化工股份有限公司负担。
紫光公司不服一审判决，上诉称，紫光公司及精细化分公司严格依照《工伤保险条例》的相关规定为王兴刚缴纳工伤保险，不存在少报缴费基数的情形。一审认定事实有误，请求撤销原判，改判驳回王兴刚全部诉讼请求。
王兴刚答辩称，单位没有按实际工资2820元缴纳保险，属少报少缴，理应承担责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王兴刚、紫光公司、精细化分公司均确认王兴刚受伤前十二个月的平均工资为2820元。王兴刚工伤等级为九级伤残，其依法应享受的一次性伤残补助金应为25380元，而精细化分公司向王兴刚支付从工伤保险基金申领的一次性伤残补助金为17838元。如精细化分公司按王兴刚的工资足额参加为其缴纳工伤保险，王兴刚理应获得一次性伤残补助金应为25380元，故一审对王兴刚要求补足差额待遇的请求予以支持正确。由于精细化分公司系紫光公司的分公司不能独立承担民事责任，所以，一审判决由紫光公司承担王兴刚要求的一次性伤残补助金差额并无不当，对紫光公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆紫光化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 向 奇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异312号
申请人：何焕影，女，汉族，1987年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：何惠珍，女，汉族，1981年2月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：杜紫良，男，汉族，1975年5月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人何惠珍、杜紫良民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0605执6485号]的过程中，拟拍卖位于广东省佛山市南海区桂城街林岳农民公寓*号楼**座**层**号房的房屋一间【合同编号：0092】（以下简称1102房），案外人何焕影提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求停止1102房的执行。理由如下：被执行人何惠珍在1102房查封前卖给了异议人何焕影，双方就该房屋签订了《房屋买卖合同》，何焕影已按合同约定支付了全部购房款55万元，并且房屋已经交付，交易行为已经完成。被执行人何惠珍已向出让方佛山市南海区桂城街道林岳经济联合社办理注销原来买卖合同手续，房屋所有权已经不再属于何惠珍。2、根据林岳经济联合社的做法，房屋过户应首先将原来购房合同注销作废，再由经济联合社与新的业主签订新的购房合同。被告何惠珍已到林岳经济联合社办理过户，经济联合社已将原来购房合同作废。根据异议人与何惠珍签订的房屋转让协议约定，异议人在双方到经济联合社办理过户手续当日支付剩余房款，等支付完最后一笔房款再到经济联合社签订新的购房合同时，由于经办人不在，未能办成，经济社工作人员当时讲明：合同已经作废，房屋已不属于何惠珍。后1102房被法院查封，在房屋未取得产权证情况下，购房合同是确定房屋产权的重要依据。被执行人何惠珍的购房合同已经作废，房屋产权已不属于被告何惠珍。3、1102房是小产权房，申请执行人陈玉霞不属于1102房所占用地的集体经济组织成员，无法取得1102房的集体土地使用权。
审查查明，本院于2016年1月11日立案受理陈玉霞与何惠珍、杜紫良民间借贷纠纷一案，案号（2016）粤0605民初683号。同月12日，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤0605民初683-1号民事裁定，裁定冻结被告何惠珍、杜紫良的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年1月26日查封了座落于佛山市南海区桂城街林岳农民公寓3号楼02座11层1102房的房屋一间（合同编号：0092）。异议人何焕影对此提起执行异议，以其已购买1102房为由，要求解除对1102房的查封。本院立（2016）佛南法执异字第68号案予以审查。经审查，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十七条的规定，于2016年4月21日作出（2016）粤0605执异68号执行裁定书，驳回异议人何焕影的异议。何焕影未对（2016）粤0605执异68号执行裁定书提起诉讼。
2016年7月25日，本院立案执行申请执行人陈玉霞与被执行人何惠珍、杜紫良民借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0605执6485号]，执行依据为本院（2016）粤0605民初683号民事判决书、（2016）粤06民终4598号民事判决书。在执行过程中，本院作出（2016）粤0605执6485号公告，内容为：被执行人杜紫良、何惠珍没有履行本院已发生法律效力的（2016）粤0605民初683号民事判决书所确定的义务，本院决定依法拍卖（或变卖）属被执行人杜紫良、何惠珍所有的位于佛山市南海区桂城街林岳农民公寓3号楼02座11层1102号房的房屋一间【合同编号：0092】。
另查明，异议人在本案中的异议请求及事实理由与其在本院（2016）粤0605执异68号案件中的异议请求及事实理由一致。
本院认为，本院于2016年4月21日作出的（2016）粤0605执异68号执行裁定书已发生法律效力，异议人针对同一执行标的再次以相同的事实提起异议，违反民事诉讼中“一事不再理”的原则，故异议人的异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人何焕影的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00235号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉。
被告金孝萍。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2015年6月4日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元、减半收取68元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02374-1号
原告：曹玉心，女，汉族，住无为县。
被告：高定荣，男，，汉族，住无为县。
被告：湛绍慧，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告曹玉心诉被告高定荣、湛绍慧民间借贷纠纷一案中，原告曹玉心于2015年10月19日向本院提出保全申请，要求对被告高定荣、湛绍慧价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告曹玉心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告高定荣、湛绍慧的财产在人民币22万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵园园
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2219号
原告：蔡红霞，女，汉族，1971年8月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：张权，男，汉族，1972年9月11日生，住荥阳市。
被告：孙红霞，女，汉族，1972年5月24日生，住荥阳市。系被告张权之妻。
原告蔡红霞与被告张权、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡红霞及其委托诉讼代理人张伟军、被告张权到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元及利息5250元（自2015年9月21日按照月利率2分计算至实际清偿之日的利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月份，二被告为了帮助其亲属进行房地产经营，向原告借款，原告分二次将35万元现金交付给被告，约定月利息2%，被告按约定支付利息至2015年8月，后原告要求被告归还本金，被告推脱不还，故诉至法院。
被告张权辩称，原告所诉属实。
经审理查明：被告张权于2013年分二次向原告借款，2014年12月1日经双方结算后，被告张权为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借蔡红霞现金35万元，月息2分”。被告清利息至2015年9月20日，其中2015年6、7、8月利息被告按月利率1.5%支付。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告张权与被告孙红霞系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，有被告张权给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，被告应按照约定支付原告利息，2015年6、7、8月的利息被告仍下欠5250元，被告应予支付。被告辩称2015年8月20日以后的利息不再支付，2016年2月2日付款7000元应当在借款本金中扣除。但原告不予认可，且借据上约定利息为月利率2分，被告最后一次支付的7000元应先从借款利息中扣除。故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张权、孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红霞借款35万元及利息5250元（自2015年9月21日起按照月息二分计算至被告实际清偿之日止的利息另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张权、孙红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月十九日
书记员 杨玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2219号原告：蔡红霞，女，汉族，1971年8月28日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被告：张权，男，汉族，1972年9月11日生，住荥阳市。被告：孙红霞，女，汉族，1972年5月24日生，住荥阳市。系被告张权之妻。原告蔡红霞与被告张权、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡红霞及其委托诉讼代理人张伟军、被告张权到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元及利息5250元（自2015年9月21日按照月利率2分计算至实际清偿之日的利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年5月份，二被告为了帮助其亲属进行房地产经营，向原告借款，原告分二次将35万元现金交付给被告，约定月利息2%，被告按约定支付利息至2015年8月，后原告要求被告归还本金，被告推脱不还，故诉至法院。被告张权辩称，原告所诉属实。经审理查明：被告张权于2013年分二次向原告借款，2014年12月1日经双方结算后，被告张权为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借蔡红霞现金35万元，月息2分”。被告清利息至2015年9月20日，其中2015年6、7、8月利息被告按月利率1.5%支付。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告张权与被告孙红霞系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，有被告张权给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，被告应按照约定支付原告利息，2015年6、7、8月的利息被告仍下欠5250元，被告应予支付。被告辩称2015年8月20日以后的利息不再支付，2016年2月2日付款7000元应当在借款本金中扣除。但原告不予认可，且借据上约定利息为月利率2分，被告最后一次支付的7000元应先从借款利息中扣除。故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张权、孙红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红霞借款35万元及利息5250元（自2015年9月21日起按照月息二分计算至被告实际清偿之日止的利息另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张权、孙红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一七年五月十九日书记员  杨玉洁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00025号
上诉人（原审被告）北京博雅英杰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座1102室。
法定代表人秦野，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市银航科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦1号楼509号。
法定代表人轩辕利刚，该公司总经理。
上诉人北京博雅英杰科技股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市银航科技有限公司委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2014）赛商初字第00118号驳回其管辖权异议的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人北京博雅英杰科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《代理协议》中未明确约定管辖法院，该协议第六部分第十一条约定，“......协商不成的，提交有管辖权的法院诉讼裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人具有管辖权。《代理协议》中的实际履行地并非内蒙古电力稽查局、内蒙古电力稽查分公司。根据原告就被告的原则，被上诉人应向北京市海淀区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，上诉人北京博雅英杰科技股份有限公司与被上诉人呼和浩特市银航科技有限公司所签订的《代理协议》中明确约定“甲方委托乙方在内蒙古自治区、宁夏回族自治区境内销售甲方的公安信息系统......”。根据该协议，被上诉人呼和浩特市银航科技有限公司提供证据证明其在呼和浩特赛罕区履行了双方约定的销售行为，应视为合同履行地，故呼和浩特市赛罕区法院受理该案并无不当，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人北京博雅英杰科技股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年二月三日
书记员 刘俊红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第5号
申请执行人：王忠，男，1968年7月4日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
被执行人：王春来，男，1964年6月9日生，汉族，司机，住吉林市丰满区。
申请执行人王忠与被执行人王春来提供劳务者致害纠纷执行一案，本案在执行过程中，经传唤，被执行人王春来与申请执行人王忠达成和解并已履行完毕，申请执行人王忠申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第330号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年八月二十二日
代理书记员 高瑞野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03826号
原告：张翅，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201111781331。
被告：郭学辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘宾（又名刘彬），男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张翅诉被告郭学辉、刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张翅的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告郭学辉、刘宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告郭学辉以做生意资金周转为由向原告借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2个月，被告刘宾作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告郭学辉返还原告借款本金4万元、被告刘宾对该款承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告张翅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、户籍证明二份，证明被告郭学辉、刘宾的身份及具有诉讼主体资格。
3、借条一份，证明：被告郭学辉于2013年6月16日向原告张翅借款4万元并由被告刘宾担保。
4、录音录像一份，证明借款4万元已经以现金方式实际支付给被告郭学辉，且被告郭学辉与郭辉系同一人，借条及借条上郭辉的签名均系被告郭学辉本人书写。
被告郭学辉、刘宾均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张翅所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月16日，被告郭学辉以做生意资金周转为由向原告借款4万元，同日，被告郭学辉向原告出具借条一份，被告刘宾作为连带责任保证人在借条上签字。该笔借款未约定期限及利息，借款本金4万元系原告张翅以现金的形式支付给被告郭学辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭学辉向原告张翅借款本金4万元的事实清楚，并由借款条据、音像资料在卷佐证，足以认定。故对原告张翅要求被告郭学辉返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宾作为该笔借款连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学辉于本判决生效之日起五日内返还原告张翅借款本金人民币4万元。
二、被告刘宾对上述借款本金承担连带清偿责任。被告刘宾承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人郭学辉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12396号
原告：佛山市南海区竑鑫皮革商行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××3304。
经营者：张丰金。
委托代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。
委托代理人：河流，广东国腾律师事务所律师。
被告：广州市尚枫家具有限公司，住所地：广东省广州市花都区（可作厂房使用）。
负责人：隆章信。
原告佛山市南海区竑鑫皮革商行诉被告广州市尚枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日进行了公开开庭审理。原告的经营者张丰金及委托代理人河流到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供货，被告一直拖欠原告货款没有支付。其中2016年4月14日向被告供货12600元，2016年5月3日向被告供货4351元，2016年4月18日还向被告供货440元。经原告多次追讨，被告一直不支付货款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款17390元及逾期利息（其中12600元从2016年4月14日起算，4351元从2016年5月4日起算，440元从2016年4月18日起算，按年利率6%计算到被告付清欠款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信用信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、竑鑫皮革送货单（复印件4份，与原件核对无异），用以证明原告向被告送货12660元和4351元，对应送货单是两次送货的情况。
3、货物运单（复印件2份，与原件核对无异）、物流公司付（送）货单（复印件2份）、货物运送网上查询信息（复印件4份），用以证明原告以第三方物流向被告送货的事实，对应的是证据2中送货单的货物。
4、德邦快递运单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告通过德邦物流向被告送货440元的事实，该次送货没有送货单。
5、请款明细表（打印件2份），用以证明原告送货后被告拖欠货款，原告请求被告支付货款的事实，原告同时通过微信将请款明细表发送给被告的人员彭云彬。
6、被告工商登记档案（复印件31页），用以证明在金额为12660元的送货回单上签名的巫彬在签收货物是被告的法定代表人，在金额为4351元的送货回单上签名的彭云彬时被告的大股东。
7、微信截图（打印件1份），用以证明原告与被告的交易往来情况，被告通过彭云彬向原告的程某发送订单，由原告的程某跟进和发货等。
8、银行流水（复印件1份，与原件核对无异），用以证明在案涉交易之前原告与被告已有交易，被告已经向原告支付相应货款。
庭审中，原告申请证人程某出庭作证，证人证言如下：
我是原告经营者张丰金的妻子。2016年4月，被告的彭总（彭云彬）电话通知我发货，对应的是一万二千多的货物，4月份还另外通过微信通知我发货，对应是金额440元的货物，5月3日他通过微信发送图片给我通知我发货，我方通过物流发货时间是5月4日。物流公司将货物及送货单一并拿过去给被告，被告在送货回单上签名后由物流公司帮忙带回来给原告公司。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料1-4、6、8来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认证据的真实性。对原告的证据5、7及证人证言，本案结合其他证据予以认定。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2016年4月14日，原告向被告发送耐磨皮一批，共计货款12660元，由彭云彬签名确认收货。同年5月3日，原告向被告发送耐磨皮一批，共计货款4351元，由巫彬签名确认收货。工商档案资料显示，在上述货物签收时，彭云彬是被告的股东，巫彬是被告的法定代表人。
另，原告曾通过德邦快递向被告寄送物品。
本院认为，原、被告之间的耐磨皮交易没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告分别于2016年4月14日及同年5月3日向被告送货共两笔，被告已经签收，现原告主张上述货款未支付，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有就其是否付款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述货款17011元。被告收货没有支付货款，其行为已经构成违约，应支付逾期付款违约金。因双方没有约定违约金标准，故原告主张自送货次日起按年利率6%计算违约金合理，本院予以支持。至于原告另外主张的货款440元，因未能提供充分有效证据证明该交易实际发生，本院不予支持；对原告主张的该440元相对应的违约金，本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市尚枫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17011元及按年利率6%计算的违约金（以12600元为本金自2016年4月15日起算，以4351元为本金自2016年5月4日起算，均计至付清款日止）予原告佛山市南海区竑鑫皮革商行；
二、驳回原告佛山市南海区竑鑫皮革商行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费120.79元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费120.79元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月七日
书记员 房观桃
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执恢字第1号
申请执行人莫量宏。
被执行人李善成，农民。
关于莫量宏申请执行李善成侵权责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）巴民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫量宏于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李善成支付赔偿款8112元，负担案件受理费156元，申请执行费50元，合计8318元。案经“四查”未发现被执行人李善成有可供执行财产，于2015年6月29日终结本次执行程序。申请人莫量宏于2015年9月10日以被执行人李善成有企业工商登记且有14台木工机械生产设备为由，申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李善成的财产进行了查证：银行存款、房屋登记、土地登记、车辆登记等均无可供执行财产或线索。申请人莫量宏提供的工商企业登记字号为巴马松鹤颐神综合店，有14台木工机械生产设备。执行人员与申请人到现场清点拍照，因对木工机械生产设备处理价格无法确定，现已委托巴马瑶族自治县价格认证中心进行认证，鉴定结果需要时日。
本院认为，本案被执行人李善成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫量宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李善成新的财产线索，申请执行人莫量宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴执恢字第1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄中华
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一五年十二月二十四
书 记 员 覃 山
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00414号
原告郭某某。
委托代理人严某某，铜川市桃园法律服务所律师。
被告廉某某。
委托代理人李某某，洛川县法律援助中心律师。
原告郭某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告廉某某经人介绍后，于2013年10月28日在洛川县民政局登记结婚，无子女。婚前我们接触少、缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。被告好吃懒做，没有家庭责任感，又喜欢打麻将，致使家庭经济拮据，经常借酒生事。被告以上种种行为导致我们感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，陪嫁物及自己的私人物品归其所有，案件受理费由被告承担。
原告郭某某向法庭提供了如下证据：
证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年10月28日在洛川县民政局办理的结婚登记。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告舅舅家具钱8400元。
被告廉某某辩称，原告要求离婚我不同意，原告说的事实与理由均不属实。我与原告经人介绍认识，在登记结婚之前原告通过别人了解过我，而且婚前我们已经同居生活，婚后我们夫妻感情尚好。婚后正值冬季农闲时节，在家呆着很正常，我只是偶尔打打小麻将，根本不是赌博。为了筹备结婚，在婚前我还借了别人50000元，婚前我给过原告42000元的彩礼钱，包括价值4000元的三金，除此之外还给原告10000多元的零花钱，现在要求原告返还。
被告廉某某向法庭提供了如下证据：
证据1、金戒指两枚、金项链一件的发票及金吊坠一件的发票共计发票两张，证明被告给原告买金戒指及金项链共花费4000多元。
证据2、证人王某某的证言，证明结婚前被告答应给原告彩礼钱40000元，但实际被告给付原告多少彩礼钱他并不清楚。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为买首饰的钱包括在被告给付原告的彩礼钱中；对证人证言的真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为被告提供的证据1真实、合法、有效，本院予以认定；被告提供的证据2无法直接证明被告给付原告彩礼钱数额情况，本院不予认定。
经审理查明，原告郭某某与被告廉某某于2013年10月28日在洛川县民政局登记结婚，婚后无子女、无共同财产。原告的陪嫁物有：被子10条、照相机一台、茶具一套。结婚时被告给付原告彩礼钱20000元，其中包括给原告购买的金项链一条、金戒指一枚，价值3831元及给被告所购买的金戒指一枚，价值1615元。由于婚前双方了解较少，二人仓促之下结婚，无感情基础，双方未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告郭某某与被告廉某某经人介绍认识，匆忙结婚，无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。陪嫁物属原告的个人财产，本应归原告所有，但原告表示愿意放弃陪嫁物，故原告陪嫁物归被告所有。被告辩称其给原告彩礼钱42000元，并要求予以返还，因原告承认被告给付其彩礼钱、首饰钱等共计20000元，而被告亦无充分证据证明其所给付原告彩礼钱的实际数额，故本院对原告自认部分予以认可，原、被告登记结婚后，共同生活时间较短，故被告给付原告的彩礼钱原告应酌情返还。被告欠原告舅舅家具钱8400元，因其属于其他法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告廉某某离婚；
二、陪嫁物：被子10条、照相机一台、茶具一套归被
告廉二云所有；
三、原告郭某某酌情返还被告廉某某彩礼钱10000元；
四、双方衣物各归自有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
上述给付款项内容于本判决生效后十五日内一次性给付履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 王小平
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨晓刚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第229号
原告田某某，女，汉族，1989年10月11日生。
被告汪某某，男，汉族，1983年2月9日生。
原告田某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告田某某于2014年9月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告田某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告田某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛亚龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01685号
原告房锰钢。
法定代理人房卫军，男，1973年8月3日出生，汉族，系房锰钢之父。
委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告闵玉锁。
委托代理人谈新红。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
代表人张欣岩。
委托代理人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族。
原告房锰钢与被告闵玉锁、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人房卫军及委托代理人杨军、被告太平财产保险有限公�陕西分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告闵玉锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房锰钢诉称，房刚于2011年3月5日驾驶三轮摩托车沿纺渭路舞蹈学院由东向西行驶上纺渭路向北右转弯时将车上乘坐的房锰钢甩入机动车道内，逢闵玉锁驾驶陕A×××××号三轮车载货由南向北行驶至此，闵玉锁避让不及，致车辆与房锰钢相撞，房锰钢受伤，造成交通事故。被告太平财产保险有限公司陕西分公司系陕A×××××号三轮车的机动车交强险的承保方。原告遭受下列损失：医疗费27917.99元、住院伙食补助费540元、营养费3340元、护理费584000元、交通费773.7元、残疾赔偿金82100元、衣服等财物损失2000元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金100000元，共计803071.69元。请求被告太平财产保险有限公司陕西分公司在理赔限额内赔偿122000元，被告闵玉锁赔偿剩余部分损失的30%，即（803071.69元-122000元）×30%=204321.51元。
被告闵玉锁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提交的书面意见是：原告受伤及治疗属实，其仅负事故次要责任，保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担责任，对超出限额部分，其承担相应赔偿责任。又辩称，其向原告支付了治疗费用3000元。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，其系陕A×××××号机动车交通事故责任强制保险承保单位，原告的赔偿数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，房刚于2011年3月5日驾驶三轮摩托车沿纺渭路舞蹈学院由东向西行驶上纺渭路向北右转弯时将车上乘坐的房锰钢甩入机动车道内，逢闵玉锁驾驶陕A×××××号载货三轮车由南向北行驶至此，闵玉锁避让不及，致车辆与房锰钢相撞，房锰钢受伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队道路交�事故认定书认定：房刚无驾驶证驾驶无号牌、具有安全隐患的机动车辆，又人货混载，是造成交通事故的主要原因，承担事故主要责任，闵玉锁违反道路交通安全法律、法规关于按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，房锰钢无责任。
原告受伤后当天在第四军医大学唐都医院急诊抢救，后转住院治疗，原告及家属要求出院，住院治疗18天，出院诊断为：1、颈3、4、5椎体压缩性骨折；2、颈脊髓损伤并全瘫；3、颈2椎体II°滑脱；4、全身多处皮肤擦伤；5、右侧多发肋骨骨折（第5-8肋骨）；6、右手食指近节指骨开放性骨折；7、下嘴唇内侧软组织损伤，出院医嘱：加强营养及护理，维持颈托外固定，轴向翻身，鼓励咳痰，创面及时换药处理，有异常及时就诊。
又查明，原告及其护理人员均系农村居民。被告太平财产保险�限公司陕西分公司是陕A×××××号三轮车交通事故责任强制保险的承保单位。诉讼中，本院接受原告的残疾鉴定申请，通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的残疾等级进行司法鉴定，鉴定认为：房锰钢2011年3月5日交通事故致颈部损伤，目前遗留四肢肌力0级，大、小便失禁，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准衡量，构成I（一）级伤残；外伤致右侧多发肋骨骨折（第5-8肋），依据该标准衡量，构成X（十）级伤残；房锰钢外伤后，目前四肢肌力0级，大、小便失禁，需要专人长期护理。
原告因交通事故遭受下列损失：医疗费27195.49元、住院伙食补助费30元／天×18天=540元、护理费80元／天×1人×365天／年×20年=584000元、残疾赔偿金为2010年农民人均纯收入4105元／年×20年×100%=82100元、精神损害抚慰金10000元、营养费酌情为3000元�交通费酌情为700元、鉴定费2400元，共计709935.49元。原告对衣物损失一项未提交证据。被告闵玉锁向原告支付治疗费用3000元。
上列事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、司法鉴定书、户籍资料、交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告太平财产保险有限公司陕西分公司是事故车辆陕A×××××号三轮车交通事故责任强制保险的承保单位，应在承保限额内承担赔偿责任，赔偿数额为120000元。原告因交通事故遭受人身伤害，原告对交通事故的发生无责任。被告闵玉锁违反道路交通安全法规关于安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成事故发生的次要原因，承担事故次要责任，对原告遭受的、超出被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿限额的损失，被告闵玉锁按其在交通事故中的责任赔偿相应的赔偿责任，赔偿数额为（709935.49元-120000�）×30%=176980.65元。对原告无有效证据支持、超出赔偿项目及赔偿数额的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条等规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告房锰钢支付赔偿金120000元；
二、被告闵玉锁除已支付治疗费3000元外，在本判决生效后十日内向原告房锰钢支付赔偿金173980.65元；
三、驳回原告房锰钢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，原告已预缴，由被告闵玉锁承担，被告闵玉锁于本判决生效后十日内将案件受理费2132元支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一一年九月五日
书 记 员 于杨千惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第26176号
申请人秦晓霞，女，1963年1月23日出生。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被申请人秦洪明，女，1955年11月8日出生。
指定代理人秦洪军，女，1948年12月26日出生。
申请人秦晓霞申请宣告被申请人秦洪明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人秦洪明，女，1955年11月8日出生，汉族，×××。被申请人秦洪明与申请人秦晓霞系姑侄关系。因被申请人患有××疾病，生活需要人照料，申请人秦晓霞依法申请认定被申请人秦洪明为限制民事行为能力人。被申请人秦洪明的指定代理人秦洪军对申请事项不持异议。
经审理查明：秦洪明患××症10年余，多次住院治疗，目前为慢性疾病状态。2016年1月22日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为秦洪明临床诊断×××应评定为限制民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，秦晓霞申请认定秦洪明为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人秦洪明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第86号
申请人孙大海。
被申请人吕楠。
被申请人李志民。
申请人孙大海因被申请人欠其货款3万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款3万元。并已提供案外人孙松慧所有的鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕楠、李志民银行存款3万元；
二、查封孙松慧所有的鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2464号
原告：戴金荣。
被告：雷根玉。
被告：曹岳松。
原告戴金荣为与被告雷根玉、曹岳松民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴金荣，被告曹岳松到庭参加诉讼。被告雷根玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金荣诉称：2014年4月15、16日，被告雷根玉通过曹岳松担保，先后向本人借款人民币40000元和20000元，口头约定借期一个月，还款逾期后，多次催讨未果。诉请依法判令：一、被告雷根玉归还原告人民币60000元并支付逾期利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告曹岳松对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷根玉未作答辩，也未提供证据。
被告曹岳松辩称：被告雷根玉向原告借款、本人担保属实。2014年的4月15日是借20000元，实际交付18000元，借条上写40000元，说好第二天开始还款，一共还了9000元；4月16日借10000元，借条上写20000元，实际交付9000元，口头约定按揭归还，每天归还500块，一个月还清，第二天就开始还钱了，共还了4000元。现在实际还欠17000元未还（其中加利息3000元），而不是60000元。原告戴金荣认可其答辩意见。
本案争议的焦点是：借款数额和归还数额。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明，待证原、被告的身份情况；2、借条，待证原、被告的借贷、担保关系和借款数额。被告曹岳松质证意见与其答辩一致。
本院审查认定：1、原告提供的原、被告身份证明，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据予以采信；2、原告提供的借条两份，应依据原告戴金荣、被告曹岳松当庭质证予以认定。
本院经审理查明：2014年的4月15日，被告雷根玉向原告戴金荣借款人民币20000元，实际交付18000元，但出具给原告的借条书写借款40000元，已归还9000元；同年4月16日，被告雷根玉又向原告戴金荣借款10000元，实际交付9000元，出具借条书写20000元，已归还4000元。被告曹岳松为该两笔借款提供担保。被告雷根玉尚欠14000元未还。借贷关系均未约定利息。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利、义务明确，真实有效。原告戴金荣与被告雷根玉在设�借贷关系时，未约定借款期限，依照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为被告戴金荣应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。被告曹岳松是该债务的保证人，当主债务人即被告雷根玉未履行债务时，应当履行保证义务，但在履行保证义务后，有权向雷根玉追偿。原告戴金荣诉请被告自2014年5月17日起支付逾期利息，无事实依据，应承担举证不能的不利后果，但可依照法律规定自其主张权利之日起按法定利率付息。原告戴金荣不当诉请，本院不予支持。被告雷根玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷根玉在本判决生效后十五日内偿还原告戴金荣人民币14000元并支付利息（利息自2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准计算至债清之日止）；
二、被告曹岳松对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴金荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担475元，被告雷根玉、曹岳松承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈乙瑄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4464号
原告：沈某，女，1979年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
原告沈某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告沈某自愿申请撤回对被告郑某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某。
代理审判员 徐鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00285号
原告南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县。
法定代表人胡良水，董事长。
委托代理人（特别授权）：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人戴云忠，总经理。
委托代理人（特别授权）：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
本院于2012年10月31日受理原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由奚正宏担任审判长，与审判员万晓华、人民陪审员史光明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告之间签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告供应被告承建的芜湖义康养老服务中心工程的混凝土，被告应在停供混凝土后一个月内付清全部款项，如被告未按期付款，应承担相应的违约金，并承担原告全部实现债权费用。现经结算，被告尚欠原告货款439394元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款439394元，并支付逾期付款违约金80000元；2、判令被告承担原告律师代理费20000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告安徽泰业建设有限公司辩称，原、被告只签订了一份混凝土购销合同，该合同是由何宏武代表公司签订的，但由于该工程不具备施工条件，故合同未实际履行，因此不存在因原告供应混凝土而产生的货款。原告提交的另一份由王成华签字的合同，我方不认可。
经审理查明的事实，2012年3月，原告南陵县鹏程混凝土有限公司与被告安徽泰业建设有限公司签订了二份《芜湖市商品混凝土购销合同》，约定由原告供应被告承建的芜湖义康养老服务中心（后变更为阳光花园老年公寓）工程的混凝土，何宏武与王成华代表被告在合同上签字。合同约定付款方式为每栋楼封顶或自停供混凝土一个月内付清所有混凝土欠款，如被告未按期付款，按未付款的5%／天承担延迟付款违约金，并承担原告为实现债权产生的含律师代理费等一切费用。经结算，被告尚欠原告货款人民币439394元。上述事实，有原、被告方的当庭陈述以及原告方提供的购销合同、对账单、委托代理合同，被告方提供的关于要求解除阳光花园老年公寓工程合同的函、申明、说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于真实意思表示签订混凝土购销合同，真实、合法、有效。被告辩称其与原告仅存在签订一份混凝土购销合同，且由于工程不具备开工条件，没有发生实际的履行行为。从原告提交的二份购销合同来看，上面分别有何宏武、王成华两人作为被告委托代表人的签字，且加盖了被告公章，因此可以认定何宏武与王成华签订合同的行为应属职务行为，其产生的法律后果归属于被告。另外何宏武与王成华在原告出具的对账单上签字，证明原、被告双方存在现实的合同履行行为，且被告对所欠原告混凝土货款予以认可。故本院对被告的该辩称不予支持。被告提交的由南陵县公安局城西派出所出具的申明，其旨在证明被告不应承担芜湖义康养老服务中心建设工人工资发放责任，并不能当然证明王成华以及该工程与被告不存在法律关系，即该份证据达不到民事诉讼中的证明标准，证明力不强。被告提交的说明及关于要求解除阳光花园老年公寓工程合同的函，其内容可以证明该工程为被告承建的事实、何宏武与王成华代表被告具体负责该工程的施工的事实以及在2012年6月26日前已经施工的事实。同时函件系被告单方向芜湖义康养老服务中心发出，其未通知被告且在该函发出后王成华代表被告在原告出具的对账单上签字，表明原、被告之间仍存在混凝土买卖关系，因此原告也不可能知道被告已经与该工程的发包单位解除合同。本案中，原、被告签订混凝土购销合同后，原告按照约定向被告承建工地提供了混凝土，被告应当履行付款义务，由于被告未履行该付款义务，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告根据双方合同履行的情况及延迟付款的期限主张80000元的违约金，并没有过分高于其造成的损失，且被告对此也没有抗辩，对原告的该诉请，本院予以支持。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的其他损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，因此对原告的该诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泰业建设有限公司欠原告南陵县鹏程混凝土有限公司混凝土货款人民币439394元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告安徽泰业建设有限公司支付原告南陵县鹏程混凝土有限公司逾期付款违约金80000元，于本判决生效后十日内清偿；
三、被告安徽泰业建设有限公司支付原告南陵县鹏程混凝土有限公司律师代理费20000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9194元，由被告安徽泰业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵新丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2323-2号
原告刘公民，男，1962年1月24日出生，汉族。
被告李同有，男，1957年3月10日出生，汉族。
被告河南方浩运输有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道与北环交叉口800米路东。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。
本院于2014年6月23日作出（2014）巩民初字第2323-1号民事裁定，将被告李同有驾驶的豫AG57**号重型半挂牵引车予以查封，现因被告李同有向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李同有驾驶的豫AG57**号重型半挂牵引车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺笑波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第102号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人孙某某，男。因犯盗窃罪2007年11月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃2014年7月9日被唐河县公安局监视居住，2015年1月9日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某、刘某某、宋某某（均已判刑）预谋盗窃原油后，驾驶机动三轮车，携带蛇皮袋、胶管等作案工具，窜至南阳油田位于唐河县王集乡新庄油区的“W208”号油井，盗窃原油1.298吨，价值5626元，王某某驾车将原油拉离现场返回途中，被南阳油田第二采油厂护场队员李某某、吕某等人发现，王某某被抓获，追回赃物已发还被盗单位。
2014年7月9日，被告人孙某某主动到唐河县公安局桐河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。且有同案人宋某某、王某某、刘某某的供述，证人李某某、吕某的证言，河南油田分公司第二采油厂计划科的价格证明，唐河县公安局移送物品清单，本院刑事判决书等证据予以证实。经庭审质证，被告人孙某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某某犯罪后能够主动到公安机关投案自首，且赃物已被追回发还被盗单位，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。尚未交纳的3000元罚金应于判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一五年三月四日
书记员 张 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执385号
申请执行人吴世深，男，1962年6月12日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司，地址广西南宁市白沙大道南国花园C5-8栋。
法定代表人樊考顺，该公司经理。
本院于2016年3月28日作出的（2016）桂1402民初127号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人吴世深与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的已全部到位，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院2016）桂1402民初127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执385号
申请执行人李仕远，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司，地址广西南宁市白沙大道南国花园C5-8栋。
法定代表人樊考顺，该公司经理。
本院于2016年3月28日作出的（2016）桂1402民初124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人李仕远与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的已全部到位，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆薪羽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1878号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：聂现忠，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与聂现忠供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初458号
原告朱某某，男，1982年10月2日出生。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告孙某，女，1982年11月2日出生。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年三月八日
书记员 张淑源
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟庆章，男，汉族，1946年6月26日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟翠松，男，汉族，1971年10月21日出生。
委托代理人：翟庆章，男，汉族，1946年6月26日出生，系翟翠松之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市门头沟区永定镇人民政府北区社区居委会。住所地：北京市门头沟区永定镇冯西园北区。
法定代表人：安福华，该社区主任。
委托代理人：王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人翟庆章、翟翠松因与被申请人北京市门头沟区永定镇人民政府北区社区居委会（以下简称北区居委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第8349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟庆章、翟翠松申请再审称：申请人自1998年起开始承包200亩荒山用于种植和发展畜牧业。双方已就承包及费用问题达成口头协议，申请人的承包费用实际已经支付。承包合同并未约定承包费的支付期限，北区居委会有权随时要求支付，但应当给予必要的准备时间，申请人没有稳定收入生活困难，原审法院不应以催告之日计算违约金判决申请人支付。故请求依法再审改判驳回北区居委会的诉讼请求。
北区居委会提交意见称：申请人长期拖欠承包费，不履行合同义务，且在承包后未将荒山用于种植和发展畜牧业，而是进行私挖乱采行为，严重违约。申请人声称已经付清承包费没有事实依据。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟庆章、翟翠松的现有证据不足以支持其已交清承包费的主张。一、二审法院判决其支付承包费及违约金并无不当，应予维持。
综上，翟庆章、翟翠松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟庆章、翟翠松的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第30号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人曹某飞（自报），男，1981年1月9日出生，汉族，出生地江西省安康市，小学文化，农民，户籍地江西省安康市。2003年10月14日因犯破坏电力设备罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月16日刑满释放。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人曹某飞犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曹某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人曹某飞于2015年5月11日凌晨4时许，骑一辆自行车携带省力钳、铁撬等工具，窜至潮州市枫溪区枫一开发区银槐路八横4号被害人吴某波的工厂，采用铁撬撬门的手段进入工厂踩点后，返回其出租屋换骑一辆电动三轮车到该厂盗走被害人吴某波厂内规格为40CM×45CM的硅板250块（经鉴定价值人民币11250元）。作案后，被告人曹某飞将被盗硅板出售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
二、被告人曹某飞于2015年5月15日凌晨4时许，骑一辆自行车并携带省力钳，窜至潮州市枫溪区枫一开发区银槐路二横中段被害人吴某源的工厂，采用省力钳剪断铁窗的手段进入工厂踩点后，返回其出租屋换骑一辆电动三轮车到该厂分两次盗走被害人吴某源厂内规格为37CM×50CM的硅板338块（经鉴定价值人民币8450元）。作案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人曹某飞盗窃作案2宗，盗得赃物共价值人民币19700元。
被告人曹某飞于2015年5月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某飞在庭审中没有异议，并有被害人吴某波、吴某源的陈述，证人章某吟、杨某乐、张某中的证言，被告人曹某飞在公安机关和检察机关所作的供述，监控录像资料，价格鉴定意见书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，公安机关的抓获证实，被告人曹某飞的身份证明，前科证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曹某飞盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曹某飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曹某飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人曹某飞判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人曹某飞对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止）
二、随案移送的作案工具FAIRY牌自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘丽敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1281号
原告吴裕官，男，1971年8月3日出生，汉族。
担保人吴某甲，男，1952年5月15日出生，汉族。
被告陈水凤，女，1977年4月6日出生，汉族。
原告吴裕官与被告陈水凤民间借贷纠纷一案，原告吴裕官于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告吴裕官向本院提出财产保全申请，要求在人民币11万元范围内冻结被告陈水凤所有的位于南平市延平区三官堂安置房8幢504室房产（产权证号：xx**号）。原告吴裕官以其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市鼓楼支行个人账户（账号xxxxxxxx）、担保人吴某甲以其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市鼓楼支行个人账户（账号xxxxxx）为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保，担保金额为人民币11万元。
本院认为，原告吴裕官的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告吴裕官、担保人吴某甲个人存折予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈水凤所有的位于南平市延平区三官堂安置房8幢504室房产（产权证号：xx**号），财产保全金额为人民币11万元。
二、冻结原告吴裕官在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市鼓楼支行个人账户（账号xxxxxxxx），保全金额为人民币5万元。
三、冻结担保人吴某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市鼓楼支行个人账户（账号xxxxxx），保全担保金额为人民币6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周善勇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1281号原告：吴秀峰，男，朝鲜族，1958年8月23日生，现住延吉市。委托代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日生，现住延吉市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林省星大拍卖有限公司，住所地龙井市。法定代表人：张文斌，经理。第三人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。代表人：陆民，行长。委托代理人：孙磊。委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。原告吴秀峰诉被告洪万卓、吉林省星大拍卖有限公司、延边农村商业银行股份有限公司小营支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告主张确认被告吉林省星大拍卖有限公司于2010年6月8日进行的拍卖行为无效，并要求确认二被告之间签订的《拍卖成交确认书》无效的诉讼请求，因该份《拍卖成交确认书》涉案标的物价值2650万元，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告吴秀峰的起诉。案件受理费100元免于收取，其他诉讼费用80元，由原告吴秀峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴昌海助理审判员  金龙虎助理审判员  林大海二〇一四年八月十二日书 记 员  崔国峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1053号
罪犯ＸＸ，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2005年9月26日作出（2005）景刑一初字第27号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2005年10月11日交付执行。2009年10月27日，浮梁县人民法院作出（2009）浮刑初字第112号刑事判决，认定ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；连同原判决未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年3月至2016年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬7次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1426号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告付明，男，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告付明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告付明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告付明在原告处办理了信用卡一张，透支额度10000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告仍拒不还款。故此，请求判令被告付明立即偿还信用卡本金、利息、复利、滞纳金等共计9562.35元。
被告付明未答辩。
经审理查明：2012年11月，被告付明向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。付明在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为10000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××71的信用卡交付被告。被告自2012年12月20日至2013年4月8日多次持卡消费，尚欠本金6791.96元，费用1508.71元，利息1261.68元，合计9562.35元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告付明填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付付明使用，付明持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告付明偿还本金、利息、滞纳金合计9562.35元的主张应予支持。被告付明经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、滞纳金合计9562.35元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2999号
原告李亚洲。
被告孙雪兵。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告李亚洲与被告孙雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2016年5月9日再次公开开庭审理。原告李亚洲，被告孙雪兵的委托代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚洲诉称：2015年被告孙雪兵因经营周转需要向原告借款3万元，承诺半年还款。经原告多次索要，被告孙雪兵未偿还借款。现起诉至法院请求：1、要求被告孙雪兵偿还借款3万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率3倍支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙雪兵辩称：被告确实向原告出具了借条，但并未收到借款，该借条实际为2013年11月16日出具的借条的利息3万元。
经审理查明：2013年11月16日，被告孙雪兵向原告李亚洲出具借条一张，载明借到原告人民币16万元，借款期限至2014年11月16日。该份借条中借款本金为10万元，6万元为利息。2015年3月12日，由于被告孙雪兵未能按时还款，被告孙雪兵再次向原告出具借条一张，载明借到原告人民币3万元，该3万元为前次借款自2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息，被告并未收到3万元款项。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述载卷证明，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告李亚洲明确其诉讼请求为要求被告支付10万元本金自2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙雪兵向原告李亚洲借款10万元，双方在借款时口头约定了利息，被告孙雪兵亦认可未向原告支付2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息，现原告李亚洲主张被告孙雪兵支付该期间的利息，本院予以支持。关于利息数额，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，根据双方陈述，原、被告在借款时约定的利率超过了年利率24%，故被告孙雪兵应向原告李亚洲支付2014年11月16日至2015年11月15日期间的利息为2.4万元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告孙雪兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李亚洲借款利息人民币2.4万元。
二、驳回原告李亚洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告李亚洲负担110元，被告孙雪兵负担440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄海艳
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初500号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴福安，男，1975年1月9日，1999年5月因盗窃被行政拘留十五日，1999年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2005年9月因盗窃被行政拘留十五日，2006年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人吴福安犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人吴福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月16日8时30分许，被告人吴福安在本市海淀区海淀南路109路公交车上盗窃被害人丁×白色LG手机1部（经鉴定价值人民币2467.74元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人吴福安在审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过；价格鉴定结论书；工作说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；赃证物照片；被害人丁×的陈述；证人湛×的证言；被告人吴福安的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福安曾因盗窃接受过刑事及行政处罚，仍不思悔改，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴福安系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，对被告人吴福安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 柳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第397号
原告李佳齐，男，汉族。
被告徐代全，男，汉族。
原告李佳齐与被告徐代全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李佳齐到庭参加了诉讼，被告徐代全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告徐代全在原告处借款30,000.00元，双方约定月利率3分，2013年11月30日前还清，被告在借款时另给付利息4,000.00元。后此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求一、被告立即偿还借款本金30,000.00元，二、从2013年7月1日起以本金30,000.00元按月利率3分给付利息至实际还款之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告徐代全未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、霍龙门乡大安村出具的证明一份。
原告用以证实，被告徐代全外出打工至今下落不明。
2、2013年3月1日由被告徐代全给原告出具的欠条一张。
原告用以证实，被告徐代全在原告处借款金额、约定利率、还款期限及偿还部分利息的事实。
被告徐代全未到庭，没有质证意见。
经审理查明，2013年3月1日被告徐代全在原告处借款30,000.00元，双方约定月利率3分，2013年11月30日前还清，被告在借款时另给付利息4,000.00元。后此款经原告多次索要，被告一直为给付。
本院认为，被告徐代全拖欠原告借款本金30,000.00元的事实有被告徐代全给原告出具的欠据在卷证实，被告应当承担还款义务。原告要求按月利率3分计算利息过高，不符合法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以维护利息。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐代全于本判决生效后10日内立即给付原告李佳齐借款本金30,000.00元；
二、被告徐代全从2013年7月1日起以本金30,000.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费750.00元，共计1,300.00元由被告徐代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康则健
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初2号
原告韩俊平，男，1962年3月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告冯成，男，1976年2月10日生，汉族，四川省广安，现羁押于盂县看守所。
原告韩俊平诉被告冯成民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊平、被告冯成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊平诉称，原、被告系同事关系。2015年2月13日被告因急需资金向原告借款1000000元，并承诺用盂县应收账款作为抵押，当天原告将此款转入张娟账户，当时双方口头约定三个月还款，当场被告给原告打下欠条一支。2015年3月12日被告的公司被公安局查封，原告多次向被告催要借款未果，2015年4、5月被告被公安机关羁押，为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯成辩称，借款属实，当时约定三个月还款，并且此款是用于企业资金周转。
经审理查明,原、被告系同事关系。2015年2月13日被告因资金周转困难向原告借款1000000元，当时原、被告双方书面约定月息4分，口头约定三个月还款，被告并承诺用盂县应收账款作为抵押，当天原告将此款转入张娟账户，并且被告给原告书立借条一支。之后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告归还借款1000000元及借期内利息和逾期利息。庭审中被告对借款数额、借条、归还日期等均予以认可。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款1000000元事实存在，被告在庭审中也予以认可，故被告应依约归还原告借款1000000元及利息。因原、被告间对利息的约定超出法律规定，故对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯成于本判决生效之日起十日内归还原告韩俊平借款1000000元，利息90000元（1000000元年利率36%÷12个月3个月）,逾期利息从2015年5月13日至2016年1月13日计算为160000元（1000000元年利率24%÷12个月8个月），共计1250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告冯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一六年五月十六日
书记员 郑晓丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审51号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张松，重庆市涪陵区综合行政执法局执法监督科科长。
被执行人重庆市涪陵区珍溪镇中乐村村委会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中乐村2组。
负责人何学峰，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月22日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2017）第110号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐华梅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执78号
申请执行人:丁文忠
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执78号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年一月十五日
书记员 王新宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初2009号
原告：闫志浩，男，1977年5月21日出生，汉族，利津县利津街道后**户村村民，住。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：韩星普，男，1981年8月29日出生，汉族，滨州市沾化县利国乡吴庙村村民，住。
原告闫志浩与被告韩星普身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志浩及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。被告韩星普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4931.05元，护理费724.37元（13954元÷365天×19天），误工费47429.58元【10236.67元÷30天×（19天＋30天×4个月）】，住院伙食补助费570元（30元×19天），共计53657元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日21时许，被告韩星普纠集他人在盐窝镇津博美食城饭店门口将原告闫志浩打伤，住院治疗19天，造成损失，被告韩星普对上述损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，提起诉讼。
韩星普未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日21时许，被告韩星普纠集他人在盐窝镇津博美食城饭店门口将原告闫志浩打伤，纠纷发生后，原告闫志浩受伤入住利津县盐窝中心医院住院，住院19天，被诊断为：1.头面部外伤；2.右眶内侧壁骨折；3.头皮血肿；4.头皮裂伤；5.软组织损伤。共支出医疗费、检查费等费用4931.05元。经利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告闫志浩的损伤程度为轻微伤。
另查明，原告闫志浩受伤前为利津县博源物流有限公司司机。每月实发工资6385元。
以上事实，由原告闫志浩当庭陈述、提交的住院病案、诊断证明书、药费票据、费用清单、意外伤害评定书、CT检查报告单、××例、营业执照、证明、工资表、身份证、户口本一宗及本院依法在利津县公安局盐窝镇派出所调取的询问笔录三份、法医学人体损伤程度鉴定书一份在案为证。对于闫志浩的各项损失，本院综合分析认定如下：
关于医疗费的认定，本院分析认为，闫志浩为证明自己的主张，提交以下证据：利津县盐窝镇中心医院出具的住院病案一份、诊断证明书一份、药费票据二张、费用清单一张、意外伤害评定书一份；东营市人民医院出具的CT检查报告单一份、药费票据一张；××例一份、药费票据一张。证明韩星普纠集他人将原告打伤，入住利津县盐窝镇中心医院治疗19天，花费医疗费总计4931.05元。通过原告提交的证据，能够认定原告支出医疗费为4931.05元。
关于误工费的认定，本院分析认为，原告受伤后入住利津县盐窝镇中心医院治疗19天，出院后医生建议休息四个月。误工时间为139天。原告庭审中提交利津县博源物流有限公司出具的营业执照一份、证明一份、事发前三个月工资表（含提成）三份，证明原告系利津县博源物流公司职工，从事司机运输业务，月均工资为10236.67元。自2016年12月24日请假至2017年5月20日期间停发工资，原告闫志浩要求被告按照每月10236.67元赔偿误工费，本院不予支持，本院认为应按照原告闫志浩每月实发工资6385元计算误工费为宜。原告误工费应认定为6385元÷30天×139天=29583.83元。
关于护理费的认定，本院分析认为，原告提交妻子杨建霞身份证一份、户口本一本，证明原告与杨建霞系夫妻关系，原告闫志浩住院期间，由杨建霞护理，要求护理费按2016年山东省农村居民可支配年收入13954元计算，即13954元÷365天×19天=726.37元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的认定，本院分析认为，原告闫志浩受伤后入住利津县盐窝镇中心医院治疗19天，故住院伙食补助费30元×19天=570元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。通过庭审及现有证据，能够认定被告韩星普对纠纷的发生过错较大，对原告闫志浩伤害依法应当承担主要赔偿责任。原告闫志浩因为卸车事宜没有恰当处理好与被告韩星普之间的关系，对纠纷的发生也存在一定的过错，应承担次要责任。当事人发生纠纷后，本应当寻求正当途径解决，但是在纠纷发生过程中双方没有采取恰当的方式处理，被告韩星普纠集他人将原告闫志浩打伤，经利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告闫志浩的损伤程度为轻微伤。而且，纠纷发生后，被告韩星普拒不归案接受公安机关的调查，拒绝参加庭审，主观恶性较大。综合全案证据及当事人陈述，原告闫志浩对纠纷发生应承担10%的责任，被告韩星普应承担90%的责任为宜。综合考虑原告闫志浩在此次纠纷中的过错程度及受伤情况，对于原告闫志浩的各项损失共计35811.25元，原告闫志浩自行承担35811.25元×10%=3581.13元，被告韩星普承担35811.25元×90%=32230.13元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星普于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计32230.13元；
二、驳回原告闫志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１３７２．０６元，减半收取６８６．０３元，由被告韩星普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 许 孝 坤
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 高鑫书记员张孟迪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1333号
原告:施家志，男，1970年3月23日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，安徽远宏律师事务所律师律师。
被告：潘国俊，男，1972年09月18日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告施家志与被告潘国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家志的委托诉讼代理人张小丽，被告潘国俊的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
施家志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及逾期借款利息（按银行同期贷款利率支付到款清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年潘国俊以资金周转为由，分别于7月12日和7月20日两次向施家志借款150000元，并出具借条两份，并口头约定支付利息。后施家志多次催要未果，遂起诉来院。
潘国俊辩称，借条属实，但金额没有150000元，已经分批偿还了22000元。借条未约定还款日期及利息，对施家志要求支付利息的诉请不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日及7月20日，潘国俊分别向施家志出具100000元和50000借条两张，借条上未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘国俊辩称在借款后分批偿还了施家志22000元，未提供相关证据，后施家志认可金额为18000元，但辩称系俩人150000元借款发生后的再次拆借行为，且18000元也已经转账还给潘国俊，但在法庭规定期限内未向法庭提供证据佐证，本院依法确认潘国俊借款后偿还施家志的借款数额为18000元。
综上所述，施家志自认的18000元应从借款本金中扣除，余款132000元潘国俊应偿还施家志。施家志要求潘国俊支付逾期利息，本院依法酌定潘国俊自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘国俊于判决生效之日起10日内偿还原告施家志借款132000元及利息，利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告施家志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告施家志负担150元，被告潘国俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一六年十月二十九日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终788号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上司人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。
法定代表人：王玉侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执803号
申请人饶红梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人张春红，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金40000元，利息55626.67元（暂计算至2017年4月1日），承担诉讼费1600元，执行费1334元，合计98560.67元及逾期付款利息（以人民币4万元为基数，自2017年4月2日起至款清之日止，按月利率2%计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张春红在银行帐户上的存款人民币98560.67元及逾期付款利息（以人民币4万元为基数，自2017年4月2日起至款清之日止，按月利率2%计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年四月一日
书记员 严啸东
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初423号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马建新，男，1984年12月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌非法拘禁，于2017年3月12日被柘城县公安局刑事拘留。2017年4月15日由柘城县公安局取保候审。2017年6月1日由柘城县人民法院执行逮捕。2017年6月13日被柘城县人民法院取保候审。
被告人张子月，女，1993年9月12日出生，回族，中专毕业，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌非法拘禁，于2017年3月12日被柘城县公安局刑事拘留。2017年3月31日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人马建新、张子月犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人马建新、张子月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日12时许，在河南省柘城县邵元乡惠发小区门口，被告人马建新为讨要非法债务伙同张子月等人，强行将被害人李某拖上轿车并带至宁陵县马建新家中，马建新等人采取暴力、语言威胁、侮辱等手段，将被害人李某非法拘禁长达五个小时，强逼李某书写一份两万元的欠条。经鉴定李某系右上肢损伤，双下肢损伤，臀部损伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人马建新与被害人李某达成了赔偿20000元的协议，并已履行。被害人李某对被告人马建新表示谅解。2017年8月1日，被告人张子月经柘城县人民医院长江医院彩超检查为中孕。
上述事实，被告人马建新、张子月在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某的陈述，证人孙某证言，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建新伙同张子月等人为索取债务非法扣押、拘禁他人长达五个小时，且具有殴打、侮辱等情节，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马建新、张子月犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建新在案发后，认罪态度较好，且被告人马建新赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张子月在案发后，认罪态度较好，虽未取得被害人的谅解，但系怀孕的妇女，不适宜监禁刑应当宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马建新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张子月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人马建新、张子月的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李经纬