济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3030号
原告董希平，女，生于1926年9月21日，汉族，住济南市。
原告邹永青，女，生于1948年12月25日，汉族，住济南市。
原告刘吉忠，男，生于1973年3月11日，汉族，住济南市。
原告刘吉新，男，生于1977年4月5日，汉族，住济南市。
原告刘吉红，女，生于1970年7月14日，汉族，住济南市。
上述五原告共同委托代理人刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会，住所地济南市。
法定代表人程连福，村主任。
委托代理人方正（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红与被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会（以下简称西罗园村委会）生命权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年12月14日第一次公开开庭进行了审理。原告刘吉忠、刘吉新及董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新共同委托代理人刘奇，被告西罗园村委会的委托代理人方正到庭参加诉讼。后刘吉红以死者之女的身份要求参加诉讼，本院准许并于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。原告刘吉忠、刘吉红及董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红的共同委托代理人刘奇，被告西罗园村委会的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：死者刘长福系济南市历城区仲宫镇西罗园村村民，于2015年8月8日上午十一点在去自家田地劳动时不慎落井死亡。此井系西罗园村委会所有，无任何警示标志和防护措施，是因为西罗园村委会的疏忽造成了本次事故的发生。刘长福的意外死亡致使其母亲和妻子、孩子都因失去亲人而遭受巨大精神痛苦。事后，原告找村委会协商但因各种原因协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费23193元、被扶养人生活费249650元、死亡赔偿金350664元、精神损害抚慰金30000元，共计653507元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：本案没有证据证明涉案水井系被告西罗园村委会经营和管理，死者刘长福的死因不明，无法证实刘长福是因落井后溺水死亡还是落水前就已经死亡，被告西罗园村委会对刘长福的死亡没有任何过错。
经审理本院认定：
刘长福第一顺序继承人有母亲董希平、配偶邹永青、长子刘吉忠、次子刘吉新、女儿刘吉红。董希平共有子女四人，分别为刘长福、刘长禄、刘长美、刘长香。
2015年8月8日上午，刘长福在济南市历城区仲宫镇张家办事处对面的水井内被发现死亡，后由西罗园村民及110、119工作人员协助刘长福之子将刘长福尸体自水井内捞出。济南市公安局仲宫派出所出具的殡葬证载明刘长福死亡原因为意外。
审理中，为查明案情，本院依法到济南市公安局仲宫派出所调取了报警材料，仲宫派出所的接警单中载明：民警到达现场后，消防工作人员已经到达现场，与其家属一起将死者从水井中捞出；经询问，死者叫刘长福，西罗园村民；现场询问死者家属及群众得知，死者今日上午在灌溉井西侧的地中干活时，中午不见其回家吃饭，发现其掉入水井中；死者儿子刘吉忠等人对死者自己掉入水井无异议，不要求进行尸检。
另查明，刘长福出生于1945年12月7日，生前于2009年在社保部门办理了城镇居民医疗保险。2016年1月15日，济南市历城区仲宫镇人力资源社会保障服务中心出具证明1份，内容为：刘长福自2009年1月至2015年12月交纳城镇居民医疗保险，户籍性质为城镇居民。
审理中，本院于2015年12月10日依法到案发现场进行了勘验，该水井位于通往济南市历城区仲宫镇高而办事处的公路西侧（仲宫镇张家办事处对面），水井东侧立有福彩井石碑一座，内容为该水井为济南市福利彩票发行管理中心为解决西罗园村饮水及灌溉困难，资助西罗园村修建水井一口，冠名为福彩井，落款处为西罗园村委会；水井东西长约16米、南北约8.5米，井深约9.7米，当日测量水深约4.7米；水井南侧未加高护栏处最高约0.3米、最短约0.1米，加高护栏部分平均高约0.5米，未加高护栏宽约0.65米；水井南侧西端生产路面宽约1米、东侧生产路面宽约1.5米，路面不平整；案发现场水井周围无任何警示标志，亦未在水井上覆盖护板。
2015年12月14日，西罗园村委会出具证明1份，内容为：兹有我村水井一口，位于张家办事处对面，权属归村集体所有，于2003年8月扩建，现仍在村集体管理使用。
审理中，本院依法对西罗园村委会主任程连福进行了询问，程连福在询问中表示：涉案水井原为一小井，后由福彩中心资助修建成现在的状况；2015年12月14日的证明是真实的；2015年8月8日其曾参加刘长福的救助，因刘长福到农田劳动没有回家，其配偶寻找未果后，由刘长海和刘吉平发现刘长福在水井里；至于刘长福的死亡原因不清楚；因为灌浇农田的机器容易坏，为便于维修，所以没有将水井的护栏加高；关于责任承担，因涉案水井系村委会所有，村委会同意承担责任，但不应超过70%。
审理中，原告申请证人刘长栋、刘吉平、程宝春、刘长海、陈其发出庭作证，刘长栋在庭审中陈述：刘长福掉入水井时其未看见，但打捞刘长福尸体时其在现场，刘长福是掉入福彩井溺水死亡，因为打捞出尸体时刘长福的嘴唇发青，耳朵及嘴均往外渗水。刘吉平在庭审中陈述：事发当天，因未找到刘长福，刘长福之妻找到其要求其一起寻找，后其在福彩井中发现尸体，后来通知119及刘长福家属，是由119工作人员协助刘长福的儿子将刘长福打捞出来，刘长福是掉入水井中溺水死亡。程宝春在庭审中陈述：刘长福到农田干活时不慎掉入水井溺水死亡，事发当天村主任程连福通知我到案发现场帮忙。陈其发在庭审中陈述：事发当天9点左右曾看见刘长福推农用车到农田劳作，后来程宝春打电话告知我刘长福掉入水井溺水死亡，打捞尸体时已赶到现场，根据尸体的特征认定其是淹死，涉案水井归西罗园村委会所有，刘长福平常为人不错。刘长海在庭审中陈述：刘长福平常在村中为人不错，事发当先刘长福之妻邹永青找到其告知刘长福找不到了，告知水井中有一帽子并要求其一起寻找，其与程连福赶到福彩井时看见刘长福已经在水井底，应为溺水死亡。
本院认为，公民享有身体健康权，受害人或其权利继承人有权要求侵权人按照法律规定赔偿相应的损失。
涉案水井的所有权。虽然被告辩称涉案水井非其所有和经营管理，但根据本院对被告法定代表人的询问以及现场的福彩井石碑所记载的内容，可以认定涉案水井系被告西罗园村委会所有。
刘长福的死亡原因。虽然原告并未要求对刘长福的尸体进行尸检，但之所以未做尸检也是因为原告家人在被告法定代表人在现场参加救人、公安机关在现场已经进行询问并有所记载的情况下出于悲痛而放弃尸检要求。同时，根据公安机关的接警单、殡葬证及原告申请的证人证言，结合刘长福的遗体从涉案水井打捞的事实，案发现场生产路面狭窄不平容易产生磕绊，在排除其他原因的情况下，应认定刘长福系从涉案水井经过时不慎掉入水井溺水而亡。
原告损失。1、死亡赔偿金。死者刘长福虽然生活在农村，但根据社保部门出具的证明，刘长福生前已经交纳城镇居民医疗保险，其户籍性质为城镇居民，被告虽然对此提出异议，但并未提供证据支持，故本院认定刘长福的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为宜；刘长福死亡时年满69周岁，故应按照11年计算其死亡赔偿金，具体数额为321442元（29222元×11年）。董希平及邹永青的被扶养人生活费。按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，受害人所应付出的扶养费应与其户籍性质或者身份状况有关。故对刘长福的被扶养人亦应以城镇居民标准计算抚养费。首先，刘长福的母亲董希平，其有子女即扶养人四人，现其已年满89周岁，故其扶养费为22903.75元（18323元×5年÷4人），现原告仅主张11451.875元，本院对此予以支持，该费用应计算在死亡赔偿金中。其次，刘长福的配偶邹永青，事发时其年满66周岁，刘长福已年满69周岁，均已无劳动能力，且原告并未证明刘长福有其他经济收入，同时邹永青另有子女，其子女均有对邹永青进行生活照顾的义务，故对原告邹永青要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。2、丧葬费。2014年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资50238元，按照所在地上一年度六个月计算丧葬费的计算标准，现原告主张23193元，并不超出计算标准，本院对此予以支持。3、精神损害抚慰金。刘长福的意外去世必然给其亲属带来精神上的痛苦，结合本案实际本院酌情支持10000元。
责任分担。被告在2003年修建完毕福彩井后为村民浇灌土地及饮水方便，未对水井护栏进行加高，也未将水井予以覆盖，同时亦未在周围设置警示标志，将危险暴露在外，加之通往农田的道路狭窄不平，经过之人易发生磕绊从而跌入护栏很矮的水井之中，故被告存在管理不善，没有尽到应履行的安全注意义务，完全符合承担民事责任应具备的要件，对其未尽职责致使刘长福在水池内溺水死亡负有直接责任，应承担相应的民事责任。刘长福作为具备完全民事行为能力的成年人，常年在自己农田耕种，理应对水井周围的安全状况非常了解，现其在通过涉案水井时意外落井，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定死者刘长福承担30%的责任，被告西罗园村委会承担70%的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会赔偿原告董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红死亡赔偿金233025.7元（（321442元＋11451.875元）×70%）。
二、被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会赔偿原告董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红丧葬费16235.1元（23193元×70%）。
三、被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会赔偿原告董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红精神损害抚慰金10000元。
上述给付，限被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由原告董希平、邹永青、刘吉忠、刘吉新、刘吉红负担3101元，被告济南市历城区仲宫镇西罗园村十一届村民委员会负担7234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 李元水
人民陪审员 商和青
二〇一六年三月二日
书 记 员 申秋君