wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2004号
原告：杨菊花，公民身份号码，女，汉族，1963年3月15日出生，农民，住湟中县。
被告：陈占文，公民身份号码，男，汉族，1966年6月3日出生，农民，住湟中县。
原告杨菊花与被告陈占文土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊花、被告陈占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊花向本院提出诉讼请求：要求被告给付耕地租金1040元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月，被告与我口头协商租用我家4亩耕地，每亩260元，承诺春耕后将租金1040元给付。同年6月4日，我去被告家收取租金，但被告不仅不支付租金还对我进行殴打，致我受伤。
被告陈占文辩称，我与原告之间不存在土地租赁的事实，我从管委会租的地，所以我不承担给付原告租金的义务。
本院依据原、被告的诉辩、出示的证据认定下列事实：原、被告系同村村民。2016年，原告杨菊花家的4亩耕地被西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会征收。2017年2月22日，西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会与湟中绿彪绿化有限责任公司签订《土地租种合同》，将包括涉案耕地3000亩土地交由乙方耕种。同年3月16日，湟中绿彪绿化有限责任公司与陈占文签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将包括涉案土地在内的3000亩土地流转给被告陈占文。
本院认为，首先，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成租赁合同关系。庭审中，原告杨菊花对将涉案土地4亩征收给西宁经济技术开发区南川工业园区管理委员会的事实予以认可，且被告陈占文的抗辩有相应的证据证明，故原、被告之间并不存在土地租赁关系，被告陈占文没有向原告杨菊花支付租金的义务。其次，原告对其主张有责任提供证据加以证明，但其未能提供相关的证据，应承担举证不能的后果。因此，原告杨菊花要求被告陈占文给付租金1040元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭志庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初503号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高德升，男，1970年2月1日出生，，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系内蒙古乌兰察布市人防办工作人员。因危险驾驶罪于2014年3月7日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮�。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人高德升犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高德升到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2014年9月29日，被告人高德升以给被害人郭某某的女儿安排内蒙古高管局工作为由，骗取被害人郭某某人民币160000元。全部挥霍。
2、2014年10期间，被告人高德升以帮助被害人马某的弟弟安排到呼铁局包头车务段工作为由，骗取被害人马某的人民币137500元。后经被害人马某多次催要被告人高德升于2016年6月归还人民币50000元，其余全部挥霍。
3、2013年5月期间，被告人高德升以给被害人袁某某的亲属安排到集宁区行政事业单位工作为由，骗取被害人袁某某人民币180000元。全部挥霍。
4、2014年6月期间，被告人高德升以给被害人常某某安排到集宁铁路电务段工作为由，骗取被害人常某某人民币150000元。全部挥霍。
5、2014年8月12日，被告人高德升以给被害人贾某某的外甥女安排到内蒙古高管局工作为由，骗取被害人贾某某人民币80000元。在贾某某多次催要下被告人高德升退还其人民币40000元，其余全部挥霍。
6、2015年3月30日，被告人高德升以给被害人田某某的亲属安排至集宁电厂工作为由，骗取被害人田某某人民币80000元。在田某某多次催要下被告人高德升退还其人民币23000元，其余全部挥霍。
7、2015年9月初，被告人高德升以给被害人马某某的儿子安排的大同至包头的高铁上班为由，骗取被害人马某某人民币50000元。在马某某多次催要下被告人高德升退还其人民币15000元，其余全部挥霍。
8、2015年2月期间，被告人高德升以给被害人相某某的妹妹安排至集宁机场工作为由，骗取被害人相某某人民币50000元。全部挥霍。
9、2014年10月22日，被告人高德升以给被害人张某某的女儿安排到集宁区公安局工作为由，骗取被害人张某某人民币230000元。案发后被告人高德升的亲属退还被害人张某某人民币10000元，其余全部挥霍。
10、2012年2月期间，被告人高德升以给被害人谢某某的女儿安排到乌兰察布市商都县事业单位工作为由，骗取被害人谢某某人民币80000元。全部挥霍。
11、2015年2月9日，被告人高德升以给被害人李某的儿子安排到呼和浩特市华夏银行工作为由，骗取被害人李某人民币100000元。全部挥霍。
12、2015年10月期间，被告人高德升�给被害人赵某某购买一台廉价电视机为由，骗取被害人赵某某人民币3000元。全部挥霍。
13、2016年6月27日，被告人高德升以给被害人藏某安排到呼和浩特市白塔飞机工作为由，骗取被害人藏某人民币120000元。案发后公安机关从被害人藏某转账至被告人高德升的银行卡上扣押人民币115500元，已发还被害人藏某。其余4500元赃款挥霍。
综上所述，被告人高德升共计诈骗作案十三起，诈骗他人钱财人民币1282500元。破案后追回赃款人民币115500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、藏某等十三位被害人的报案和陈述材料、证人证言、借款借条、银行流水凭证、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德升以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他�钱财，数额特别巨大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人犯诈骗高德升罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高德升当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六的规定，判决如下：
被告人高德升犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0二九年六月二十七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐�亮
审 判 员 朱 晓 霞
人民陪审员 郭 明 元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 晨 生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初20号
原告孔祥成，男，回族，1971年4月16日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孔祥成诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孔祥成及委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥成诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初27号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终180号
上诉人（一审原告）赵志德，男，1945年3月6日生，壮族，现住那坡县。上诉人（一审原告）卢青平，女，1947年5月3日生，壮族，现住那坡县。
被上诉人（一审被告）黄仕红，男，1967年4月27日生，壮族，现住那坡县。
被上诉人（一审被告）黄仕丰，男，1970年11月27日生，壮族，现住那坡县。
上诉人赵志德、卢青平排除妨害纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016)桂1026民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵志德、卢青平上诉请求：1、撤销原裁定，判决认定被上诉人的行为构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，停止侵权，支持上诉人一审诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案案由为排除妨害纠纷不正确，本案应为侵权纠纷，即财产损害赔偿纠纷。被上诉人多次纠集他人到上诉人家进行闹事，用暴力手段砸毁被上诉人房屋后门、后墙、水管等财产，用水泥故意封堵上诉人家后门等侵权行为；二、一审认定上诉人的起诉不是人民法院受理民事诉讼的范围，属认定错误。本案上诉人起诉时要求判决被上诉人停止侵权，赔偿上诉人的损失，上诉人的自建的房屋属于上诉人所有，一审认定“该房屋是否属于原告的合法财产还处于待定状态”为由所作判决错误。一审法院超出审理权限，如一审认定上诉人通行的道路是被上诉人的承包土地问题；一审认为上诉人与被上诉人不是同一村民小组的村民；一审认为上诉人建房未经过被上诉人所在村民小组同意等。上诉人提出被上诉人故意破坏通行通道，要求停止侵权排除妨害，基于被上诉人的侵权行为。一审认定事实错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人黄仕丰、黄仕红未作答辩。
一审法院经审查认为：通行权是相邻关系中的一种权利形态，是指不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。具体到本案而言就是被告是其承包土地的使用权人，对原告因通行必须利用被告承包的土地，被告应当允许。这里所谓相邻权利人是指依法取得的权利，即原告主张通行权需要具备基础权利即原告对房屋享有所有权。但原告用于建房的土地是被告所在村民小组集体所有，由被告承包使用，原告与被告不属同一个村民小组的村民，双方的土地买卖行为违法，原告在该地上建房也未经被告所在村民小组同意，更未取得规划许可证，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对未取得规划许可证的违法建筑的认定和处理，属有关行政机关的职权范围。现原告的房屋是否是违法建筑，在相关的行政机关未作出认定和处理前，该房屋是否是原告的合法财产还处于待定状态，原告主张的通行权没有基础权利即房屋的所有权，如通过民事审判确认原告相邻权，将会变相为违法建筑确权。因此原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告赵志德、卢青平的起诉。
本院认为，在相邻一方所有的建筑物范围内的历史形成的必经通道，所有权人不得加以堵塞，以妨害相邻他方的生产、生活。不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理道路通行等方面的相邻关系。上诉人主张其房屋系自建而得，其通行权受到被上诉人阻挠。因房屋相邻权是对不动产相邻各方行使不动产所有权或占用、使用权的合理延伸或必要限制，本案中，被上诉人对上诉人所建房屋占地及通行需经过其承包地持有异议，而上诉人未能举出有利证据证实其对自建房屋持有合法土地权属证明而要求被上诉人不再妨碍其通行权，双方争议实质是土地使用权纠纷，因土地使用权纠纷不是人民法院审理民事案件的受理范围，双方应向政府有关部门申请调处，在土地争议解决前，任何一方均应保持土地现状。一审以上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以维持。上诉人待政府主管部门对土地争议处理后，如认为被上诉人构成侵权，可另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
appoint
二〇一七年三月六日
书 记 员 劳 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5131号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：殷琴君，女，1968年7月31日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：胡亚伟，男，1963年12月30日出生汉族，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告殷琴君、胡亚伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告殷琴君、胡亚伟返还原告借款本金1050000元，支付截至2016年5月26日止的利息42612.94元，以上金额合计1092612.94元，并支付自2015年5月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告殷琴君、胡亚伟未按期履行上述付款义务，原告有权就被告殷琴君、胡亚伟名下坐落于宁波市江东区宁东家园42号305室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月12日。
二、借款金额：1050000元。
三、约定利息：借款年利率6.72%（后调整为5.22%）；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年2月12日将借款1050000元发放至被告殷琴君银行帐户。
五、借款用途：装修。
六、共同还款人：胡亚伟。
七、担保情况：被告殷琴君、胡亚伟以其名下坐落于宁波市江东区的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）提供最高本金余额为1050000元的抵押担保。
八、还款期限：2016年2月12日，按月付息，每月还款日为15日。
九、还款情况：2015年10月15日前的利息付清，本金没有返还，截止2016年5月26日尚欠借款期内利息18270元、罚息23750.95元、复利591.99元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人额度借款合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告殷琴君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告殷琴君应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告胡亚伟系共同还款人，对被告殷琴君的债务应承担共同还款责任。被告殷琴君、胡亚伟以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷琴君、胡亚伟返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1050000元，支付借期内利息18270元，支付罚息23750.95元、复利591.99元（暂计算至2016年5月26日），以上合计1092612.94元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率7.83%支付自2016年5月27日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对上述第一项判决中被告殷琴君、胡亚伟的应付款项，对被告殷琴君、胡亚伟名下位于宁波市江东区的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14634元，财产保全费5000元，由被告殷琴君、胡亚伟负担；公告费650元，由被告殷琴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十二月二日
代书 记员 邓晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12731号
原告：胡天星，男，1986年1月1日出生，汉族，住临海市，
被告：朱宏光,男，1986年12月16日出生，汉族，住临海市，
原告胡天星与被告朱宏光民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告胡天星到庭参加诉讼，被告朱宏光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天星诉称，2017年9月8日，被告朱宏光因临时周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按每月3分计算。借款后，被告未及时归还，经原告多次催讨未果。故要求判令被告朱宏光立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按2%从借款之日起算至履行完毕之日止）。
被告朱宏光未作答辩。
原告胡天星为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告胡天星身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份信息查询一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告朱宏光于2017年9月8日向原告胡天星借款20000元并约定月利率3%的事实。
被告朱宏光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱宏光于2017年9月8日向原告胡天星借款20000元，并出具借条一份，约定月利3%，未约定还款期限。
本院认为，原告胡天星与被告朱宏光之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏光在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡天星借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年9月8日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十二月十四日
代书记员 胡娅丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0749-1号
申请人王洪昌，个体户。
被执行人王辉，农民。
申请执行人王洪昌诉被执行人王辉保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月29日作出的（2015）邳碾民初字第0797号民事判决书：王辉应于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2013年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付的2900元）。案件受理费300元，减半收取150元，由王辉负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0749号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书记员 王柏程
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第805号
原告刘红明，个体户，现住五常市。
被告朱利民，现住五常市。
原告刘红明诉被告朱利民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘红明到庭参加了诉讼。被告朱利民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月17日至2013年6月16日期间，在我处赊购农机具用品合款19，539.00元，约定一个月内还款，逾期按2%计算利息，并出具欠据一份。我多次向被告索要此款，被告借故推拖，故诉至法院。请求被告立即偿还欠款本金19，539.00元，利息自2013年6月16日起，利率按2%计算10个月零4天，即3，950.00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：
证据（1）身份证复印件一份。证实原告身份。
证据（2）欠据十份。证实被告于2012年1月17日至2013年6月16日期间，在我处赊购农机具用品合款19，539.00元，约定一个月内还款，逾期按2%计算利息的事实。
证据（3）证人刘某某证实被告在原告处赊购农机具用品事实。
因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，原告提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，被告于2012年1月17日至2013年6月16日期间，在我处赊购农机具用品合款19，539.00元，约定一个月内还款，逾期按2%计算利息，并出具欠据一份。原告多次向被告索要此款，被告未能给付，故诉来本院。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应向原告履行给付债款义务。原告的请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利民于判决书生效后立即偿还原告刘红明欠款19，539.00元。
二、被告朱利民于判决书生效后立即偿还原告刘红明欠款利息3，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.00元减半收取，由被告朱利民负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第805号
原告张某某，女，1989年4月1日出生，汉族，五台县。
被告张某某，男，1977年5月5日出生，汉族，五台县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年6月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年六月七日
书记员 续慧斌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执84号
申请人:杨桂英，女，1968年12月12日生，汉族，住兴城市大寨乡。
被执行人：卢文利，男，1964年1月1日生，汉族，住兴城市大寨乡。
杨桂英申请执行卢文利健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年1月20日作出（2016）辽1481民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨桂英于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卢文利履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一七年三月九日
书记员 潘 爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00023号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙 娟
二0一五年元月八日
书 记 员 黄璐璐
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执25号
被执行人卢二环，地址马村区。
被执行人张桂平，地址马村区。
被执行人卢昌浩，地址马村区。
焦作市解放区站前路百惠便利店与卢二环、张桂平、卢昌浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢二环、张桂平、卢昌浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店于2016年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢二环、张桂平、卢昌浩的财产进行了查证：发现被执行人卢二环、张桂平、卢昌浩在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢二环、张桂平、卢昌浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢二环、张桂平、卢昌浩新的财产线索，申请执行人焦作市解放区站前路百惠便利店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：催劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 刘 瑾
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初872号
原告：谭照明，男，汉族，1981年4月13日生，住所地：阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭燕珠，女，汉族，1978年10月21日生，住所地：阳江市阳东区。系原告姐姐。
被告：冯明卫，男，汉族，1986年8月27日生，住所地：阳江市江城区。
被告：林锦秀，女，汉族，1987年1月14日生，住所地：阳江市江城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：阮奕奎，男，汉族，1962年3月3日生，住所地：阳江市江城区。由阳江市江城区白沙街道办事处岗华村民委员会推荐。
原告谭照明与被告冯明卫、林锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭照明的委托诉讼代理人谭燕珠，两被告的共同委托诉讼代理人阮奕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭照明向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯明卫和被告林锦秀共同偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告冯明卫因做生意需资金周转于2013年6月14日向原告谭照明借款人民币30000元，被告冯明卫写有借据。借款后，原告多次要求还款，但被告置之不理，拒绝还款。为维护原告自己合法权益，现特向贵院起诉。被告林锦秀系被告冯明卫的妻子，其对债务依法亦应有还款的义务。
被告冯明卫、林锦秀辩称:被告欠原告的30000元是事实，只是被告经济困难，无力偿还，加上原告也没有向被告主张还款，所以被告没有还款。原告现在向法院起诉，被告愿意对借款分期偿还。被告可分三期偿还，2017年之内清偿。本案借款由被告冯明卫向原告借款的，被告冯明卫将借款用于赌博，与被告林锦秀是无关的，所以本案借款应由被告冯明卫一人承担。请法院查明事实，驳回原告其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，原告通过朋友介绍认识被告冯明卫。被告冯明卫与被告林锦秀于2009年12月11日登记结婚。被告冯明卫因需要资金，于2013年6月14日向原告借款3万元，并书写了一张《借据》给原告，该借据载明：本人冯明卫因生意资金周转困难现从谭照明借款现金人民币大写叁万元，特立此据作为凭证。被告冯明卫借款后一直没有还款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯明卫向原告借款3万元，有《借据》为证，本院予以认定，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护，被告冯明卫应依法清偿给原告。现原告请求被告偿还借款本金30000元，并从本案起诉之日即2017年3月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，理据充分，本院予以支持。
对两被告应否共同清偿借款问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告冯明卫因需要资金向原告借款，被告林锦秀没有提供证据证明该借款属被告冯明卫个人债务，被告主张属被告冯明卫个人债务，本院不予采纳。因此本案的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告冯明卫、林锦秀共同清偿，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯明卫、林锦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2017年3月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告谭照明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告冯明卫、林锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年五月二十六日
书记员 何恭棪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1791号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜海华，男，系原告单位工作人员。
被告：张俊，男。
被告：张国青，男。
被告：姜日新，男。
被告：鲁成洪，男。
被告：侯振海，男。
被告：项云龙，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）诉被告张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农商行的委托诉讼代理人孟祥龙、姜海华到庭参加诉讼，被告张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊、张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙偿还原告借款本金25万元及利息（具体利率按合同约定计算）。事实和理由：2012年4月20日，被告张俊在原告处贷款25万元，贷款到期日为2015年4月19日。被告张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙为此笔贷款承担连带责任保证。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求人民法院作出公证判决。
六被告均未提出答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证一份、担保借款合同一份、贷款催收通知书一份。因六被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。六被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告张俊在原告柳河农商行（原柳河县农村信用联社）处借款人民币25万元，合同约定借款期限为2012年4月20日至2015年4月19日。借期内按人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%计息。计息方式为按日计息（日利率=年利率÷360）。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如借款人不能按约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。如贷款逾期，按借期内贷款利率上浮50%计收罚息。被告张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张俊收到借款后，依约履行了2014年12月27日前的付息义务，2014年12月28日后直至借款到期，借款人及保证人均没有履行还本付息的义务。故此，原告提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张俊签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人张俊未按约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还欠付的借款本金和利息的义务，同时承担约定的违约责任（借期内复利和逾期罚息）。双方约定的利率（含复利和罚息）不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。因被告张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙为借款提供连带责任保证，在借款人未履行还款义务的情况下，贷款人（原告）主张各保证人承担连带责任符合合同及法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法第三十一条规定，本案被告张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙如承担了还款义务，有权利向借款人张俊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（2014年12月28日至2015年4月19日期间，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮110%计收，并于每季度末月的第20日起按人民银行规定标准计收当期应付利息的复利；2015年4月20日起至还清借款之日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计收罚息）；
二、被告张国青、姜日新、鲁成洪、侯振海、项云龙对上款债务承担连带责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向被告张俊追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半、缓收），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年十二月九日
书记员 王 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初277号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘坚，男，1974年7月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2002年3月23日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2002年10月15日被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪于1997年9月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年8月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘坚犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人刘坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月19日20时20分许，被告人刘坚在本区六虹桥路温州市中医院住院部XX号床位，趁被害人何某不注意之际，窃取何某放在床位上的黑色手抓包（内有现金3360元、华为手机一部、小米手机一部、农业银行卡一张、温州市中医院门禁卡一张、公交卡一张、建设银行卡一张）。经鉴定，涉案的小米手机、华为手机、黑色手抓包价值总计人民币600元。
案发后，公安人员于2016年12月19日在本区六虹桥路温州市中医院监控室里抓获被告人刘坚；上述被盗的黑色手抓包及其他财物已追回，并发还被害人何某。
上述事实，被告人刘坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘坚在侦查机关的供述、被害人何某的陈述、证人周某、谷某、潘某、黄某的证言、被盗包内物品照片、手机照片、调取证据清单、短信记录、监控截图、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、出警情况说明、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被盗的财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘坚有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初255号
原告樊春茹，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3761。
被告陈祥农，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2858。
被告张月珍，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2882。
原告樊春茹诉被告陈祥农、张月珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊春茹到庭参加诉讼，被告陈祥农、张月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊春茹诉称，2014年1月11日，被告陈祥农向原告借款人民币18000元，定于2014年10月10日还清，当天写下《借条》一张。借款到期后，原告多次向被告陈祥农、张月珍夫妇追讨未果，故诉至法院，请求判令被告陈祥农、张月珍连带偿还原告借款18000元。
原告樊春茹为其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：
原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借条》复印件一份，证明被告陈祥农于2014年1月11日向原告借款18000元的事实。
3、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告陈祥农与被告张月珍于2011年3月23日依法办理结婚登记手续的事实。
被告陈祥农、张月珍不作答辩，也未向本院提供证据。
由于被告陈祥农、张月珍不作答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据发表质证权利。本院认为原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告陈祥农于2014年1月11日向原告樊春茹借款18000元，并立下《借条》一份，内容如下“现借到樊春茹人民币壹万捌仟元整（18000.00）定于2014年10月10日还清，以此为据。借款人：陈祥农，2014年1月11日”。借款期限届满后，原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院，请求被告陈祥农、张月珍还清欠款18000元。
另查明，被告陈祥农与被告张月珍于2011年3月23日依法办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈祥农拖欠原告樊春茹借款18000元，有被告陈祥农立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告陈祥农不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告樊春茹请求被告陈祥农还清借款18000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
另外，被告陈祥农与被告张月珍于2011年3月23日依法办理结婚登记手续，而被告陈祥农拖欠原告的借款18000元系在两被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有向本院提供证据证明被告陈祥农向原告借款时明确约定该债务属于个人债务，亦无法证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告张月珍应与被告陈祥农共同偿还借款18000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥农、张月珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿原告樊春茹借款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈祥农、张月珍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1382号
原告：李永敬，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：周健，男，1965年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告李永敬与被告周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李永敬于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永敬撤诉。
案件受理费减半收取200元，由李永敬负担。
审判员 管丽君
二〇一七年三月十四日
书记员 倪 茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第264号
原告：山西雄鹰油墨实业有限公司。住所地：山西省太原市经济技术开发区开元街*号***室。
法定代表人：张镇河，任总经理。
委托代理人：侯新胜，系该公司员工。
被告：张彩锋（峰）。
原告山西雄鹰油墨实业有限公司（以下简称山西雄鹰公司）因与被告张彩锋买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告山西雄鹰公司的委托代理人侯新胜到庭参加诉讼。被告张彩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西雄鹰公司诉称：原告与被告张彩锋存在买卖合同关系。截至2008年10月20日，被告共欠原告货款100000.4元。2010年2月22日，被告支付原告货款5000元，下余95000.4元至今未支付。请求判令：1、被告支付原告货款95000.4元；2、被告支付原告相应利息损失35152元（自2008年10月20日起至2010年1月止以100000.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2010年2月起至给付之日止以95000.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告张彩锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告张彩锋系原告山西雄鹰公司的产品代理商，代理销售原告的油墨。2008年10月20日，原告向被告出具往来账目核对函一份，被告在该对账函上签字，确认截至2008年10月20日欠原告货款100000.4元。2010年2月22日，被告支付原告货款5000元，下余货款95000.4元未付。后经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的往来账目核对函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张彩锋欠原告货款事实清楚，其经原告催要后不支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失自2008年10月22日至2010年2月22日以100000.4元为基数按同期银行贷款利率计算，2010年2月23日起至还清之日止以95000.4元为基数按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩锋于本判决生效之日起十日内支付原告山西雄鹰油墨实业有限公司货款95000.4元，并支付相应利息损失（自2008年10月22日至2010年2月22日以100000.4元为基数按同期银行贷款利率计算，2010年2月23日起至还清之日止以95000.4元为基数按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费2903元，由被告张彩锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第264号
原告：山西雄鹰油墨实业有限公司。住所地：山西省太原市经济技术开发区。
法定代表人：张镇河，任总经理。
委托代理人：侯新胜，男，汉族，住山西省太原市小店区，系该公司员工。
被告：张彩锋（峰），女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告山西雄鹰油墨实业有限公司（以下简称山西雄鹰公司）因与被告张彩锋买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告山西雄鹰公司的委托代理人侯新胜到庭参加诉讼。被告张彩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西雄鹰公司诉称：原告与被告张彩锋存在买卖合同关系。截至2008年10月20日，被告共欠原告货款100000.4元。2010年2月22日，被告支付原告货款5000元，下余95000.4元至今未支付。请求判令：1、被告支付原告货款95000.4元；2、被告支付原告相应利息损失35152元（自2008年10月20日起至2010年1月止以100000.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2010年2月起至给付之日止以95000.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告张彩锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告张彩锋系原告山西雄鹰公司的产品代理商，代理销售原告的油墨。2008年10月20日，原告向被告出具往来账目核对函一份，被告在该对账函上签字，确认截至2008年10月20日欠原告货款100000.4元。2010年2月22日，被告支付原告货款5000元，下余货款95000.4元未付。后经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的往来账目核对函及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告张彩锋欠原告货款事实清楚，其经原告催要后不支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失自2008年10月22日至2010年2月22日以100000.4元为基数按同期银行贷款利率计算，2010年2月23日起至还清之日止以95000.4元为基数按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩锋于本判决生效之日起十日内支付原告山西雄鹰油墨实业有限公司货款95000.4元，并支付相应利息损失（自2008年10月22日至2010年2月22日以100000.4元为基数按同期银行贷款利率计算，2010年2月23日起至还清之日止以95000.4元为基数按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费2903元，由被告张彩锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康永浩
第2页
第3页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1840号
原告：上海鹿腾模具科技发展有限公司。
法定代表人：陈建华，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
原告上海鹿腾模具科技发展有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
上海鹿腾模具科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认并支付欠原告的货款人民币叁万零壹佰肆拾玖元整（￥30149.00元）；2、要求被告承担由此诉讼而产生的所有诉讼费用（含人民法院和其它相关部门的行政事业性收费）；3、要求被告承担原告为此诉讼而发生的相关费用￥4182.00元：（含火车票款，市内公共交通费，有关人员为此诉讼所用的住宿费用和餐费等）暂以起诉、庭审、判决三次为计。（1）火车票单程费用￥447.00元，来回￥894.00元，三次共计2682.00元；（2）住宿费暂以每次1天商务酒店费为计，单次200元，三次共计600元；（3）交通费以市内公共交通为主，单次100元，三次共计300元；（4）按我公司对出差人员的餐费补贴标准，每天100元，三次6天共计600元。事实与理由：原被告双方于2010年开始了业务合作，初期被告基本上能及时支付货款，业务合作也属正常，可在2012年后就发生被告经常不及时支付货款的情况，且被告单位的经办人员经常更换，原告按财务规定每年发往被告的《应收明细账》要求进行核对工作也得不到被告的配合，双方的业务合作于2015年开始基本上处于停止状态，且于2015年1月22日被告支付一笔货款后至今就再未支付过任何货款，截止本起诉日被告共计欠原告货款达到人民币叁万零壹佰肆拾玖元整（￥30149.00元），现今情况是原告方面临着近二年收不到货款，又得不到被告方对所欠货款的确认，在此万般无奈的情况下只能向人民法院提出诉讼。
经审查，河南省郑州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了赵江、一加一天然面粉有限公司对被申请人河南华泰特种电缆集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告上海鹿腾模具科技发展有限公司于2016年11月22日向本院提出诉请，故原告上海鹿腾模具科技发展有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告上海鹿腾模具科技发展有限公司的起诉。
原告上海鹿腾模具科技发展有限公司预交的案件受理费329元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一六年十二月二日
书记员 时 磊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1401号
原告：万某。
被告：张某，成年。
被告：迟某，成年。
原告万某与被告张某、迟某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告万某于2016年5月19日，以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年五月十九日
书记员 房 鑫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民再4号
再审申请人（原审原告）：王全有，男，汉族，1962年10月11日生，住武陟县。
被申请人（原审被告）：武陟县龙源街道东仲许村村民委员会（下称村委会）。
负责人：李东兴，该村村委主任。
原审第三人：李东海，男，汉族，1965年10月6日生，住武陟县。
再审申请人王全有因与被申请人村委会、原审第三人李东海所有权纠纷一案，不服本院（2015）武民北小字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2016）豫0823民申6号民事裁定，裁定本案进入再审程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。
本院审理过程中，再审申请人王全有以和被申请人村委会、原审第三人李东海，已达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人王全有撤回起诉；
撤销本院（2015）武民北小字第00003号民事判决书。
案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人王全有承担。
审判长 李明达
陪审员 柴 玮
陪审员 周中华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民再4号再审申请人（原审原告）：王全有，男，汉族，1962年10月11日生，住武陟县。被申请人（原审被告）：武陟县龙源街道东仲许村村民委员会（下称村委会）。负责人：李东兴，该村村委主任。原审第三人：李东海，男，汉族，1965年10月6日生，住武陟县。再审申请人王全有因与被申请人村委会、原审第三人李东海所有权纠纷一案，不服本院（2015）武民北小字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月12日作出（2016）豫0823民申6号民事裁定，裁定本案进入再审程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。本院审理过程中，再审申请人王全有以和被申请人村委会、原审第三人李东海，已达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许再审申请人王全有撤回起诉；撤销本院（2015）武民北小字第00003号民事判决书。案件受理费50元，减半收取25元，由再审申请人王全有承担。审判长  李明达陪审员  柴 玮陪审员  周中华二〇一七年六月二十六日书记员  张东晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第97号
原告：昌邑市龙保汽车修理中心。
代表人：孙俊仓。
委托代理人：姜娣。
被告：赵伟峰。
被告：山东硕昌食品有限公司。
法定代表人：张兴娣。
委托代理人：董学明。
委托代理人：孟晓羽。
原告昌邑市龙保汽车修理中心诉被告赵伟峰、山东硕昌食品有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜娣，被告山东硕昌食品有限公司委托代理人董学明、孟晓羽到庭参加了诉讼，被告赵伟峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伟峰驾驶被告山东硕昌食品有限公司车辆，到原告昌邑市龙保汽车修理中心进行车辆维修，欠维修费等9589元未付。为维护原告的权利，诉至本院，要求被告偿付汽车修理费等9589元，并承担一切诉讼费用。
被告赵伟峰未予答辩。
被告辩称：原告提供的证据不能证明欠条内容的真实性，原告无法证明欠款事实及欠款数额。维修单是2011年9月16日形成的，而欠条是2011年9月29日形成的，由此可见出具欠条时原告已知道权利被侵害，欠款已过诉讼时效。法院送达给我方的举证通知书要求30日内向法院提交证据，原告当庭提交证据已过了举证期限。请求法院驳回起诉。
经审理查明：2013年8月28日，山东泰森食品有限公司将企业名称在山东省工商行政管理局变更为被告山东硕昌食品有限公司。
2011年5月10日，被告赵伟峰驾驶山东泰森食品有限公司解放货车（鲁G×××××）因发生火灾造成货车损坏。后山东泰森食品有限公司将该车送到原告昌邑市龙保汽车修理中心修理。2011年9月29日，被告赵伟峰给原告出具内容“今欠事故修车费7589元，施救费2000元，总计9589元”的欠条一份。
被告齐继海自2009年8月至2013年8月在被告山东硕昌食品有限公司参加城镇职工社会保险。
上述事实，有原告提供的被告赵伟峰出具的欠条、事故车辆损坏维修合同等，本院调取的保险公司赔付证明、昌邑市社会保险事业管理局证明及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与山东泰森食品有限公司修理汽车合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。山东泰森食品有限公司将企业名称变更为被告山东硕昌食品有限公司，山东泰森食品有限公司债权债务应由被告山东硕昌食品有限公司承担。被告赵伟峰系被告山东硕昌食品有限公司司机，其驾驶被告山东硕昌食品有限公司车辆发生交通事故，到原告处对车辆进行维修，系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告山东硕昌食品有限公司承担。事故车辆损坏维修合同中对付款期限未进行约定，被告赵伟峰给原告出具的欠条对付款期限也未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务，故本案诉讼时效应从原告起诉之日计算，应认定本案未过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条明确规定，当事人在法庭上可以提出新证据。故原告在法庭调查时提供的新证据，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东硕昌食品有限公司偿付原告昌邑市龙保汽车修理中心修理费9589元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东硕昌食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 陈乃峰
二０一五年四月二十三日
书 记 员 姜晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2331号
原告林仁庚，男，汉族，1979年11月3日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告林仁庚与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林仁庚于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告林仁庚以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林仁庚撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告林仁庚负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03077号
原告王胜利。
被告朱明瑛。
本院在审理原告王胜利与被告朱明瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜利于2014年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告王胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告王胜利负担。
审判员 李运国
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02611号
原告：陈荣群，女，1970年9月12日出生，汉族，望江宾馆职员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：吴永秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈荣群与被告吴永秀、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣群的委托代理人司开铭到庭参加诉讼。被告吴永秀、魏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈荣群诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一与原告系朋友关系，2013年9月10日，二被告因资金周转困难，向原告借款80000元，原告将该笔借款交付于二被告，二被告将房产证一本押至原告处，约定该借款还款时间为2015年5月份，月息为壹分伍厘，二被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告一立即向原告支付借款本金80000元及利息24000元（以80000元为基数，月利率1.5%计，暂自2013年9月10日起计至2015年5月9日，之后顺延计算至被告一偿清全部款项止）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告陈荣群为证明其诉请，提供如下证据：1、借条一份；2、户籍证明二份。
被告吴永秀未予答辩，亦没有提交证据。
被告魏强辩称：1、两被告系夫妻关系，借款是属实的，借条是被告吴永秀打的，利息约定为月利息1.5%；2、80000元借款本金没有归还，利息有无归还不清楚；3、被告魏强只知道借款40000元，借款用于两被告共同经营的牛场。
被告魏强未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告吴永秀给原告出具借条一份，内容为：今借到陈荣群人民币80000元整，借款时间2013年9月10日，还款时间为2015年5月份，利息1.5分都未付，押房产证一本；借款人吴永秀；打条日期2014年8月21日。
另查：被告吴永秀与被告魏强系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永秀向原告借款8万元，有被告吴永秀出具的借条予以佐证，被告魏强亦予以认可，故本院予以认定。双方应当按照约定履行各自的义务，现被告吴永秀逾期还款，原告有权要求被告吴永秀偿还借款，故原告要求被告吴永秀偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。
双方在借条中约定利息为1.5分，被告魏强认可该约定实际上就是月利率1.5％，故原告要求按照月利息1.5％标准计算利息，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。8万元从借款之日的2013年9月10日计算至2015年5月9日，共20个月，按照月利率1.5％计算利息为2.4万元；故原告要求被告支付2.4万元利息的请求，本院予以支持；并自2015年5月10日起以8万元为基数，按照月利率1.5％标准顺延计算逾期利息至本判决确定的履行期限时止。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告魏强亦知悉该笔借款，且该笔款项用于两被告共同经营的牛场，故该笔借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永秀、魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣群借款本金8万元、支付利息2.4万元，并支付自2015年5月10日起以8万元为基数，按照月利率1.5％标准顺延计算逾期利息至本判决确定的履行期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，保全费1070元，公告费800元，由被告吴永秀、魏强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02611号原告：陈荣群，女，1970年9月12日出生，汉族，望江宾馆职员，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：吴永秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈荣群与被告吴永秀、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣群的委托代理人司开铭到庭参加诉讼。被告吴永秀、魏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈荣群诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告一与原告系朋友关系，2013年9月10日，二被告因资金周转困难，向原告借款80000元，原告将该笔借款交付于二被告，二被告将房产证一本押至原告处，约定该借款还款时间为2015年5月份，月息为壹分伍厘，二被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告一立即向原告支付借款本金80000元及利息24000元（以80000元为基数，月利率1.5%计，暂自2013年9月10日起计至2015年5月9日，之后顺延计算至被告一偿清全部款项止）；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告陈荣群为证明其诉请，提供如下证据：1、借条一份；2、户籍证明二份。被告吴永秀未予答辩，亦没有提交证据。被告魏强辩称：1、两被告系夫妻关系，借款是属实的，借条是被告吴永秀打的，利息约定为月利息1.5%；2、80000元借款本金没有归还，利息有无归还不清楚；3、被告魏强只知道借款40000元，借款用于两被告共同经营的牛场。被告魏强未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告吴永秀给原告出具借条一份，内容为：今借到陈荣群人民币80000元整，借款时间2013年9月10日，还款时间为2015年5月份，利息1.5分都未付，押房产证一本；借款人吴永秀；打条日期2014年8月21日。另查：被告吴永秀与被告魏强系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永秀向原告借款8万元，有被告吴永秀出具的借条予以佐证，被告魏强亦予以认可，故本院予以认定。双方应当按照约定履行各自的义务，现被告吴永秀逾期还款，原告有权要求被告吴永秀偿还借款，故原告要求被告吴永秀偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为1.5分，被告魏强认可该约定实际上就是月利率1.5％，故原告要求按照月利息1.5％标准计算利息，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。8万元从借款之日的2013年9月10日计算至2015年5月9日，共20个月，按照月利率1.5％计算利息为2.4万元；故原告要求被告支付2.4万元利息的请求，本院予以支持；并自2015年5月10日起以8万元为基数，按照月利率1.5％标准顺延计算逾期利息至本判决确定的履行期限时止。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告魏强亦知悉该笔借款，且该笔款项用于两被告共同经营的牛场，故该笔借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永秀、魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣群借款本金8万元、支付利息2.4万元，并支付自2015年5月10日起以8万元为基数，按照月利率1.5％标准顺延计算逾期利息至本判决确定的履行期限时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，保全费1070元，公告费800元，由被告吴永秀、魏强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  何 妨二〇一五年八月二十日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0158号
原告李记平，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告李记平诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5200元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款5200元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠5207元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年7月至9月原告在被告处干活的报酬5207元，被告尚未支付。原告诉请被告支付原告5200元。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告李记平劳务费5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1815号
申请执行人柯孔灶。
被执行人李蓉。
被执行人叶爱菊，农民。
被执行人叶再明。
申请执行人柯孔灶与被执行人李蓉、叶爱菊、叶再明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1815号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更37号
罪犯白卫平，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人。1990年因犯抢劫罪于被通许县人民法院判处有期徒刑六年。2006年6月19日因犯交通肇事罪被通许县人民法院判处有期徒刑五年；因漏罪，2008年8月8日该院认定白卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个�，并处罚金人民币10000元，与原判决合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；2010年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十年八个月；2010年4月23日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金14000元。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪，河南省通许县人民法院于2010年7月15日作出（2010）通刑初字第179号刑事判决，认定白卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判决合并，决定执行有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2006年3月24日起至2018年7月23日止。该犯于2010年9月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对白卫平减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白卫平自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2005年9月25日晚9时许，白卫平无证驾驶豫B822**面包车沿通许县城文卫路由西向东行驶至通商宾馆门前附近时，将同方向靠右行走的陈海超撞伤，肇事后逃逸，致陈海超重伤、一级伤残，负全责。
二、2005年10月至2006年元月间，白卫平独自或伙同他人七次在扶沟县盗窃摩托车、三轮摩托车、四轮拖拉机等，物品共计价值25615元。
三、2005年10月间，白卫平等二人在扶沟县徐某某家，盗窃一辆四轮拖拉机，价值1800元。
罪犯白卫平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。自上次减刑以来，2012年11月获得表扬；2013年4月、7月、9月各获得一次表扬；2014年2月、7月各获得一次表扬；2015年4月、5月各获得一次表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白卫平本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白卫平减去有期徒刑一年四个月。（刑期至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00654号
原告时某某，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告赵某某，女，1975年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告时某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一三年九月十二日
书记员 万丽华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第278号
申请执行人南宁市方宇洲科技工贸有限责任公司，住所地：南宁市古城路10-2、5号。
法定代表人：罗凤良，总经理。
被执行人广西优盛装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座15层A1507号。
法定代表人：苏优。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2012）青民二初字第765号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币283882.35元。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西优盛装饰工程有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第278号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁飞恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1797号
原告上海思源电力电容器有限公司。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司。
负责人伍晓兵，该公司经理。
委托代理人雷江，女。
原告上海思源电力电容器有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告支付原告货款69800元；二、被告支付原告逾期付款利息暂及5863元（从2014年10月15日算至判决之日，按7.2%计算，以后利息按此标准计算直至付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：欠货款是事实，但被告的货物有质量问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：
2011年9月20日，原告与被告签订了《买卖合同》。约定原告向购买被告4套构架式并联电容器装置，每套单价174500元，总价款69800元。合同签订后，原告依约交付了货物，被告先后支付了部分货款。2014年10月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款69800元。原告多次催要剩余货款，被告均未支付。
判决的结果与理由
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应履行支付货款的义务。被告未提交证据证明原告的构架式并联电容器装置有质量问题，故对被告该项抗辩，本院不予支持。对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的的诉请，本院予以支持。本案逾期付款利息应为：69800元＊6.15%／365天＊458天=5386元（从2014年10月15日算至判决之日2016年1月15日，按同期银行贷款利率6.15%计算），对超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海思源电力电容器有限公司货款69800元；
被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告上海思源电力电容器有限公司逾期付款利息5386元；
三、驳回原告上海思源电力电容器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告湖南郴电国际发展股份有限公司郴州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年一月十五日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第9号
原告：文爱华，女，1975年3月16日出生。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，系广东务本律师事务所实习律师。
被告：乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：龙振德，工会主席。
本院在审理原告文爱华诉被告乐昌市安捷铁路轨枕有限公司工会委员会股权转让纠纷一案中，原告文爱华于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文爱华撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告文爱华负担。
审 判 长 黄旭坚
审�判员胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢珍珍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第640号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住莱阳市。
被告綦振华，女，1958年10月17日出生，住烟台市福山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告綦振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年九月九日
书记员 孙晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1647号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市师河区，公民身份号码×××7336。因本案于2015年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月19被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1500书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日0时许，被告人丁某与王某经电话联系，伙同叶志辉在珠海市××区以人民币200元的价格购得一袋冰毒后，随后在珠海市香××区××加油站附近，以人民币350元的价格将购得的冰毒贩卖给王某时，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人丁某处查获毒资及作案工具白色苹果4手机一部，从王某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.76克）。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局高新分局刑事侦查大队出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）1034号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64736号
原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司，住所地天津市大港油田红旗路中段，统一社会信用代码91120116749128671M。
法定代表人：王金辉，公司经理。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告将天津市滨海新区海滨街华福小区1-4-201房屋腾交给原告；3、被告支付租金（暂计）4,028元；4、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，起诉书中原告名称与原告所提交书面材料上的印章不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回大港油田集团第三矿区管理服务公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海青
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民再初字第3号
原审原告任国水，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司（下称丰盛公司），住所地惠安县。
法定代表人曾志铿，公司负责人。
原审原告任国水与原审被告丰盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）惠民初字第3359号民事调解书。惠安县人民检察院认为该民事调解书存在当事人恶意串通进行虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益的情形，于2014年7月10日向本院发出惠检民（行）监（2014）35052101005号检察建议书，建议本院再审。本院于2015年1月23日作出（2015）惠民监字第3号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止本院（2013）惠民初字第3359号民事调解协议的执行。本院于2015年5月25日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原审原告任国水到庭参加诉讼、原审被告丰盛公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告任国水诉称，丰盛公司因资金周转需要，自2010年起陆续向原告借款，至2012年1月19日止共计结欠原告借款21.5万元，并于当日出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。该款至今未还。请求判令丰盛公司立即偿还原告借款21.5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原审被告辩称，借款属实，但缺乏还款能力。
原审审理查明，被告丰盛公司（已于2012年1月19日因未年检被吊销营业执照）以工厂经营需要资金为由，自2010年起多次向原告任国水借款以及由原告代其借款并代为偿还。双方于2012年1月19日结算，被告出具1份载明借款金额为21.5万元的借条交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
在原审审理过程中，双方当事人于2013年7月24日达成如下协议：一、被告丰盛公司结欠原告任国水借款21.5万元，定于2013年8月3日前一次性还清。原告放弃其他诉讼请求。二、原、被告双方无其他经济纠纷。三、本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告丰盛公司负担。
再审审理查明，曾志煌及其胞弟曾志铿均系丰盛公司股东。2009年至2012年间，曾志煌、曾志铿以其父曾辉南在福州投资项目从事沙、石子等生意需要资金周转为由，以个人名义向任国水借用信用卡、借取现金及让任国水为其向他人的借款充当保证人，合计借款人民币21.5万元。2013年1月15日，丰盛公司因未能履行债务，其厂房、土地等财产经本院依法启动拍卖程序，以295万元成交。任国水获悉该拍卖成交款扣除该公司清偿债务后尚有100多万元余款，遂于2013年农历正月初七、初八找到曾志煌，要求就其兄弟二人欠其的21.5万元债务以丰盛公司的名义出具借条，让其提起民事诉讼，参与丰盛公司拍卖成交款的分配。2013年4月间，由曾志煌、曾志铿经手，以丰盛公司的名义出具借条1份交任国水收执，虚构该公司于2012年1月19日向任国水借款人民币21.5万元的事实。嗣后，丰盛公司又委托代理人配合任国水进行虚假诉讼，并在诉讼中与任国水达成上述调解协议。
上述事实，有原审原告任国水的陈述，证人曾志煌、陈志凌、陈净钊、叶素敏、陈志明、陈明辉、王建聪等人的证言及借条、本院（2013）惠民初字第3359号民事调解书等为证，足以认定。
综上事实，本院再审认为，原审原、被告明知双方不存在债权债务关系，仍无视司法权威，恶意串通进行虚假诉讼并达成的民事调解协议，虽未损害国家利益、社会公共利益，但协议内容违反法律规定，存在损害丰盛公司其他债权人合法权益的可能，且妨害了人民法院的诉讼活动，极大地浪费了国家司法资源，具有严重的社会危害性，明显属于虚假诉讼，应当承担相应法律责任。原审原告的民事诉讼请求，应予驳回，原审（2013）惠民初字第3359号民事调解协议确有错误，应予撤销。对妨害诉讼活动的强制措施，本院将另行作出决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）惠民初字第3359号民事调解书。
驳回原审原告任国水的诉讼请求。
本案不收取受理费，原审案件受理费2265元，由原审原告任国水、原审被告福建惠安丰盛纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄奕渠
审 判 员 庄碧山
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢170号
申请执行人：周志武，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡刚，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水新烨建材行，住所地：浠水县清泉镇红烛路307号。经营者：张晓莉，女1969年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月路368号302室，公民身份号码422127196903270021。
本院在执行申请执行人周志武、袁青群与被执行人周香清、胡刚、浠水新烨建材行买卖合同纠纷一案中，申请人周志武、袁青群向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢170号案件的执行。
需要再次提出申请的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 龚 铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执720号
申请执行人：贺建军，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘忠法，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行贺建军与刘忠法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月29日作出的(2016)皖1182民初3038号民事调解书，责令被执行人刘忠法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘忠法在银行存款57000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔琪琪
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第20号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人熊某某，女，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2014年4月24日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人熊某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2013年底，被告人熊某某购买五箱（每箱40袋，每袋400克）非食用盐进行销售，其中卖给穆某来三箱。2014年3月25日，漯河市公安局天桥分局在熊某某经营的国记商行内当场查获尚未销售的非食用盐21袋。经河南省盐产品质量监督中心检验，所查获食盐碘含量未检出，为不合格加碘食用盐。公诉机关认为熊某某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人熊某某供述、证人穆某来、孙某纪、李某强、谷某卫证言、检验报告、河南省疾控中心证明、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人熊某某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。熊某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年一月十九日
书记员 鹿一龙
-2-
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1926号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告潘行兵，男，1988年3月23日出生，汉族，住修水县。
本院于2017年7月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告潘行兵信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告修水农行于2017年9月4日以被告潘行兵已将本息还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 朱金鑫
二〇一七年九月四日
书记员 姚 雯