云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01919号
原告董某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告王某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人赵建中，被告王某某及其委托代理人万春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1996年8月28日到隆阳区河图镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家，1997年11月25日生育长子董某某，2000年10月7日生育长女董某某。双方婚后初期感情一般，自2000年以来，由于双方性格不合，被告不理家务，不管小孩，并经常因家务琐事发生纠纷，加之被告实施家庭暴力等原因，致夫妻感情日益恶化，双方分居已五年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，婚生子女依法抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告起诉状所述的婚姻史及子女抚养的事实属实。原被告夫妻感情一直很好，家庭和睦，婚后共同生育了两个子女，被告与原告结婚后一直辛勤劳动、省吃俭用，对原告家原有房屋进行了修缮，赡养和殡葬了原告父母，整个家庭的开支基本都是由被告一个人支撑。相反的是原告喜欢享乐玩耍、沾花惹草，不顾家庭，没有责任心，尤其是五年前，原告认识了婚外异性但某并一直与其保持不正当的男女关系，2012年4月4日原被告一家去供坟时，原告将但某也带到坟地上去，被告知道原告与其继续来往着，心中十分痛苦，回家途中心事重重便发生了交通事故，导致被告及女儿受伤住院，造成被告肢体三级残疾的后果，后续还需5000元取出内固定，如出现手术并发症费用可达数万元，原告就是嫌弃被告是个残疾人才歪曲事实、编造谎言达到离婚的目的。总之，被告入赘到原告家十八年，不但对岳父母尽了生养死葬的义务，同时还装修了岳父母建盖的房屋，九年前岳父母死亡后与原告共同继承了父母的遗产，现在因原告的过错行为致使被告受伤致残还需继续治疗，原告是被告的法定监护人，双方至今也没有分居过，根本不具备法定的离婚条件，故被告不同意离婚，若原告坚持离婚，则欠被告哥姐的债务4.3万元由原告偿还，继承的房屋以及其他共同财产以及土地补偿款113316.5元，分割一半归被告所有外，另补偿给被告残疾费和后期治疗费10万元，否则被告坚决不同意离婚。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证实原被告系合法夫妻关系的事实；
二、户籍证明一份，证实被告王某某与结婚证上的姓名属同一人的事实；
三、河图镇村委会证明一份，证实原被告现在居住的房屋系原告父母的遗产，父母遗嘱确定由原告董某某一人继承的事实；
四、门诊报销记录一份，证实被告因交通事故受伤住院治疗支出的费用，夫妻共同欠债及补偿款的用途的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三不予认可，认为该证明不符合遗嘱的形式要求，村委会不属于遗嘱公证机关。
本院认为，原告提交的证据一、二、四均具有真实性、合法性与关联性，且被告不持异议，故对以上证据本院予以采信；原告提交的证据三，因村委会证明并非遗嘱的形式且没有其他证据加以佐证，加之被告不予认可，故本院不予采信。
被告为其答辩主张向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证实2012年4月4日被告发生交通事故及致残的事实；
二、诊断证明书及出院证明一份，证实被告到云南省第二人民医院（红会医院）进行第二次治疗的事实；
三、残疾人证一本，证实被告因交通事故造成三级肢体残疾及法定监护人系原告董某某的事实；
四、保山市人民医院证明一份，证实被告还需要后期治疗的事实；
五、住院减免记录一份，证实被告住院治疗支出费用的事实；
六、农业银行借记卡明细对账单一份，证明被告到云南省第二人民医院（红会医院）住院期间，被告通过银行向兄弟姐妹借款38170元的事实；
七、隆阳区被征地农民登记证一份，证实被告的土地已被国家征用，现剩余人均耕地为0.02亩的事实；
八、征地补偿花名册一份，证实原告户人家被征用土地补偿金为101536.5元的事实；
九、河图镇民政办证明一份，证实原被告户家庭享受农村居民最低生活保障待遇的事实；
十、礼仪薄两份，证实原告父母去世的时间以及继承发生的时间；
十一、收据三张，证实被告购买三轮车电瓶支出2800元，系借款支出情况的事实。
经质证，原告对被告提交的证据一、二、三、五、八、九、十不持异议，对证据四、六、七、十一不予认可。
本院认为，被告提交的证据一、二、三、五、八、九、十因原告不持异议，故对以上证据，本院予以采信；对被告提交的证据四、七因本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂，以上证据与本案争议无直接关联，加之原告不予认可，故以上证据不应作为本案的定案依据；证据六、证据十一系消费往来及支出情况，不能反映出借贷关系的存在，加之原告不予认可，故对该证据本院不予采信。
十二、庭审中被告申请证人王某某、董某某到庭作证。
证人王某某、董某某到庭证实：在被告王某某住院期间二证人及其他亲属先后借款给被告共计43000元人民币的事实；
经质证原告对证人证言不予认可。
本院认为二证人与被告具有法律上的利害关系，加之原告不予认可，故对其证言本院不予采信。
根据庭审、举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原被告双方1995年经人介绍认识恋爱，1996年8月28日到隆阳区河图镇人民政府登记结婚，1996年农历10月26日按农村风俗在原告家中举行婚礼，被告到原告家入赘，1997年11月25日共同生育一子董某某，2000年10月7日共同生育一女董某某。原被告婚后夫妻感情一般，彼此之间虽常为一些生活琐事发生吵闹。2012年4月4日被告王某某发生交通事故受伤住院，原告及家人对其进行了医治。2014年9月16日，原告董某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告王某某离婚，婚生子女根据其意愿选择进行抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的等。”在本案中，原被告系自由恋爱自愿结婚，婚后生育两个子女，对原告父母共同尽了生养死葬的义务，共同对住房进行了修缮与添置，婚姻基础坚固，夫妻感情较好，家庭和睦美满。近年来虽为家庭生活琐事发生吵闹，实属双方缺乏必要的沟通和交流所致，并无其他较大矛盾，且夫妻至今仍居住在同一屋檐下，只要夫妻双方在今后的生活中相互理解，相互尊重，增加夫妻之间的信任感，夫妻关系即可和好如初。综上，原告离婚主张因无确凿的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 储换英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋 萍