wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第47号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被鄄城县公安局监视居住。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁xxxx**号普通二轮摩托车沿338省道由东向西行驶至鄄城县古泉街道办事处邰庄村，将同向步行的邰庄村民侯某某、刘某某撞伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人侯某某、刘某某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、受案登记表、鄄城县第二人民医院入院记录、发破案经过、现场勘查笔录、毒物检验报告、道路交通事故认定书、被害人侯某某、刘某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致二人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张某某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一五年三月二十六日
书记员 周晓婷
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第651号
原告：邱某某，男，汉族，1986年4月出生，现住址：鞍山市铁东区建设街62栋2单元。
委托代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1987年2月出生，现住址：鞍山市铁东区南长甸街32栋1单元。
被告：李某某，男，满族，1976年5月出生，现住址：鞍山市千山区达道湾镇黄家屯村。
委托代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某诉被告徐某、李某某合同纠纷一案中，按照原告提供的被告徐某现住址及身份资料情况，无法找到被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告起诉应有明确的被告，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费2300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年八月十三日
书记员 刘爱萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2361-1号
申请执行人周兴元。
被执行人胡玉明。
周兴元与胡玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0088号民事判书已经发生法律效力。依上述民事判决书，胡玉明应于本判决生效之日起3日内支付周兴元货款63670元，并负担案件受理费1392元。因胡玉明未履行该判决书确定的义务，根据周兴元的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月二十日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2361-1号
申请执行人周兴元，男，1952年8月24日出生，汉族。
被执行人胡玉明，男，1970年3月7日出生，汉族。
周兴元与胡玉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0088号民事判书已经发生法律效力。依上述民事判决书，胡玉明应于本判决生效之日起3日内支付周兴元货款63670元，并负担案件受理费1392元。因胡玉明未履行该判决书确定的义务，根据周兴元的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月二十日
书记员 夏宇倩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第51号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：蒲素斌，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：安徽省宿州市。2008年1月31日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月24日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人蒲素斌犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人蒲素斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日8时许，被告人蒲素斌携带作案工具由福州乘车至连江县凤城镇伺机行窃，当日中午11时许，被告人蒲素斌在连江县凤城镇玉荷东路3号楼翰促鞋店门口人行道处将被害人吴某某停放在此处的一部心艺牌悦动型电动车及车上放置的一个RURUKADZ牌拉杆箱盗走，并驾驶该车逃逸。后经群众报警与帮助，民警在104国道八宝加油站附近路段将被告人蒲素斌抓获，追回被盗电动车及拉杆箱，并当场扣押被告人随身携带的T型锉刀、L型扳手及螺丝刀等作案工具。案发后，被盗财物已返还被害人。经鉴定，被盗心艺牌悦动型电动车价值人民币2380元，被盗拉杆箱价值为人民币439元。
以上事实，被告人蒲素斌在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人翁某某证言及辨认笔录，证人林某某证言，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及办案说明，晋安区人民法院（2011）晋刑初字791号刑事判决书，扣押及发还物品、文件清单、购物票据、涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲素斌曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲素斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蒲素斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3712号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告钱某某，女，汉族，1983年5月8日出生，现住浙江省宁波市慈溪市坎墩街居委人和家园。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告钱某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取，由原告负担124.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00685-1号
申请执行人：张祖发，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈磊，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张祖发与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民事判决�
（2014）锡民终字第1071号
上诉人（原审被告）陈敏，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路强，男，1970年11月26日生，汉族。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人路强分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
陈敏与路强间曾发生电线电缆买卖业务，系有陈敏向路强购买相关电线电缆，因陈敏未及时向路强付清价款，路强遂打印一份函件载明：“陈敏，根据已发货和付款对账至2008年10月10日，你单位或你本人尚缺我公司货款计738113.40元。你又于2010年2月23日付给我人民币50000.00元整，现还欠我人民币688113.04元整，请核对无误签字，并希望尽快结账。谢谢配合，支持！”该函分别有陈敏和路强签名确认，落款时期为2010年3月31日。嗣后，陈敏向路强支付部分价款，但仍有293113.40元未付。为此，陈敏于2012年3月4日，向路强出具一份还款承诺书载明：“于2008年向无锡江南电缆有限公司业务经理路强（上海杨墅实业有限公司法人代表）购买电线电缆若干批，当年10月10日对账后，陈敏尚欠货款738113.40元，后分期支付了445000元，其中275000元是陈敏让李原成通过各种形式支付的，现还欠货款293113.40元，现承诺于2012年8月31日一次性付清剩余款项，若到期不如数归还，任由路强向宜兴市人民法院申请司法裁决，并支付相应的银行利息及律师费用。”
因陈敏仍未向路强付清价款，2012年9月27日，路强以要求陈敏返还不当得利293113.4元为由，向法院起诉。在案件审理中，陈敏辩称应由江南公司主张权利。后路强于2012年12月25日撤回起诉。2013年1月21日路强再次向法院起诉，要求陈敏支付所欠货款293113.4元。陈敏于2013年2月19日向路强出具一份保证书载明：“今欠江南路强电缆款293000元，应支付利息47000元，前收利息不再重计，合计340000元（人民币）。承诺分批还款，至2013年底还清。如还不清，后计利息按江南照计。”2013年2月20日，路强撤回起诉。后陈敏于2013年4月29日给付路强50000元，陈敏并在2013年9月29日通过其朋友王海腾农行卡转给路强30000元，余款未能支付。路强遂于2014年1月24日提起本案诉讼，要求陈敏立即支付所欠货款293000元并承担逾期付款的违约责任和诉讼费用。
以上事实，有路强与陈敏签名的函件、陈敏向路强出具的还款承诺书、保证书、（2012）宜官商初字第0412号案件庭审笔录、（2012）宜官商初字第0412号民事裁定书、（2013）宜官商初字第0037号民事裁定书以及庭�笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈敏称其是向江南电缆公司购买电线电缆，应由江南电缆公司向法院主张权利，但陈敏数次向路强出具还款承诺书和保证书，特别是在路强已再次起诉，且陈敏辩称应由江南公司主张权利的情况下，陈敏还向路强个人出具还款保证，且陈敏付款也均是交付给路强，足以证明买卖合同的相对人是路强与陈敏，故对陈敏上述主张，不予采信。至今，陈敏尚结欠路强价款213000元，事实清楚，证据充分，对路强要求陈敏给付所欠价款213000元并承担逾期付款违约�任的诉请，予以支持。但逾期付款违约金应以欠款数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、陈敏于判决发生法律效力之日起10内给付路强价款213000元、2013年2月19日前的约定利息47000元及213000元自2013年2月20日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的逾期付款利息。二、驳回路强的其他诉讼请求。如果陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2848元，已由路强预交，该款由路强负担778元，陈敏负担2070元，陈敏于判决发生法律效力之日起10日内将2070元直接支付给路强。
陈敏不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉货物的出卖方是无锡江南电缆有限公司，路强作为原告主体不适格。二审审理过程中，陈敏又提出：即使确实是其向路强购买了货物，但保证书中约定“后计利息按江南照计”，而路强没有提供利息依据，也未主张双倍利息，因此，一审判决的利息超出了路强的诉请。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回路强的一审诉请。
被上诉人路强答辩称：陈敏是从其处购买了无锡江南电缆有限公司的货，货款也是向其支付，故其具有原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审已查明事实一致。
本院认为，当事人享有案件所涉的权利且存在纠纷需要运用民事诉讼予以救济的，可以向人民法院主张。本案中，路强与陈敏之间虽无书面的买卖合同，但陈敏向路强出具的还款承诺书和保证书均明确结欠路�货款，特别是在路强已再次起诉，且陈敏辩称应由无锡江南电缆有限公司主张权利的情况下，陈敏还向路强个人出具还款保证，足以证明买卖合同的相对人是路强与陈敏，故路强对本案具有诉的利益，具备提起民事诉讼的主体资格。陈敏在二审审理过程中提出的利息问题属于新的上诉主张，因其未在法定上诉期间内提出该主张，故本院不予理涉。综上，陈敏提出的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人陈敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年九月三日
书记员 杨 志
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初576号
原告：翁桂松，女，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：徐磊，男，1989年7月23日出生，系原告儿子。
被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告翁桂松与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂松的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告郑道双、吴爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金405200元并支付利息210000元（按照月利率2%自2014年11月1日起暂计至2017年1月6日止，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告郑道双因资金周转需要向原告借款200000元，原告当日以转账方式向被告郑道双交付了款项。2014年4月23日，被告郑道双再次向原告借款300000元，原告通过同样的账号以同样的方式向被告郑道双交付了款项。2014年11月23日，两被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告405200元，月利率3%。后经原告多次催讨，被告郑道双向原告出具协议书一份，确认借款金额及期限，并同意以公司名下房屋作为抵押物抵押给原告。后借款到期，两被告既未还款也未办理抵押登记。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告转账200000元至被告郑道双账户。2014年4月23日，原告转账300000元至被告郑道双账户。2014年11月23日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：今向翁桂松同志借到人民币405200元，月息叁分。2015年11月7日，被告郑道双（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：甲方向乙方申请借款。双方经协商一致同意，甲方以公司名下房屋作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。1、乙方向甲方借款金额为人民币约伍拾万元整（具体见借据）。2、借款期限：自2015年11月7日起至2015年12月20日止。3、甲方以两套房屋做抵押，合同签字生效。4、甲方保证在合同规定的期限内按期还款。
上述事实有借条、银行流水清单、协议书及庭审笔录在案证实。
本院认为：因该借款明确约定归还期限，故两被告理应在借款到期后及时予以归还，现两被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金405200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》中约定利息为月利率3%，现原告自动下调为月利率2%标准，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以405200元为基数，月利率2%为标准，自2014年11月1日暂计至2017年1月6日的利息为212613元。现原告主张金额为210000元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑道双、吴爱玉于本判决生效之日起十日内归还翁桂松借款本金405200元，并支付利息210000元（暂计至2017年1月6日，2017年1月7日至款项实际付清之日止的利息以未归还本金为基数按月利率2%计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4976元，由郑道双、吴爱玉负担。
翁桂松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑道双、吴爱玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 吴彩虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第452号
原告：熊礼明。
被告：邹迪孟。
原告熊礼明诉被告邹迪孟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊礼明到庭参加诉讼。被告邹迪孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊礼明起诉称：原告受被告雇佣，多次为其承包的工程做油漆工，至2012年9月20日结算工资，被告尚欠原告工资7300元，并由被告邹迪孟出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告邹迪孟支付工资7300元。
被告邹迪孟未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告邹迪孟尚欠原告熊礼明劳务报酬7300元的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告做油漆工工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹迪孟应于本判决生效之日起七日内支付原告熊礼明劳务报酬7300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹迪孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年五月十三日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第303号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赫某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赫某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月16日14时30分许，被告人赫某驾驶辽BP3J**号轻型厢式货车沿202国道由南向北行驶至瓦房店市复州城镇苗圃村路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人单某甲驾驶的辽BPJ7**号轻型厢式货车发生交通事故，致乘车人王某甲、许某受伤，单某甲经抢救无效死亡。在本起事故中赫某负事故全部责任，单某甲、王某甲、许某无事故责任。公诉机关认为，被告人赫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赫某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赫某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年12月16日14时30分许，被告人赫某驾驶辽BP3J**号轻型厢式货车载乘王某甲（系被告人赫某同事）沿202国道由南向北行驶至瓦房店市复州城镇苗圃村路段时，车辆驶入道路左侧，与相对方向被害人单某甲驾驶的辽BPJ7**号轻型厢式货车载乘许某（系被害人单某甲之妻）发生交通事故，导致双方车损，单某甲、许某、王某甲受伤，单某甲经抢救无效死亡。在本起事故中赫某负事故全部责任，单某甲、许某、王某甲无事故责任。
事故发生后，被告人赫某抢救伤者、等候交警处理，到案后对其罪行供认不讳。
经本院调解，被害人许某、被害人单某甲的亲属与被告人赫某及其雇主王某乙自愿达成和解协议：因本次事故辽BP3J**号牌车辆在保险公司的强制险和商业险理赔款，除王某乙垫付的辽BPJ7**号牌车辆修车费、单某甲丧葬费外，全部归被害人许某和被害人单某甲亲属所有；被告人赫某另行赔偿被害方各项经济损失合计人民币80000元（已支付）；关于医疗费部分，保险公司不能理赔的单某甲、许某的医疗费（以正规收据为准）由王某乙承担；被害人许某、被害人单某甲的亲属谅解被告人赫某的行为。
另查，被害人王某甲自愿放弃向被告人赫某索赔的权利，请求法院对被告人赫某从轻、减轻、免除处罚。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，证人单某乙、王某乙证言，被害人许某、王某甲陈述，被告人赫某供述，人口基本信息，驾驶证，行驶证，身份证，保险单，信息查询单，收条，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、检验书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，诊断证明书，介绍信，户口簿，结婚证，个体工商户营业执照，法定代表人身份证明书，本院调解笔录、调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赫某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人赫某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3334号
原告：周进铁，男，汉族。
被告：罗吉忠，男，汉族。
被告：刘荣平，男，汉族。
被告：刘贵佩，男，汉族。
原告周进铁与被告罗吉忠、刘荣平、刘贵佩追偿权纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周进铁到庭参加诉讼，被告罗吉忠、刘荣平、刘贵佩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周进铁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款利息159276元；2、要求三被告承担本案的诉讼费。
被告罗吉忠、刘荣平、刘贵佩未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《合伙贷款协议书》及永州市金洺成房地产开发有限公司营业执照，拟证实原、被告双方协商一致以原告的名义向信用社贷款，各被告共同承担清偿本息的责任；
证据二、《个人贷款合同》，拟证实为了房地产开发原告以个人名义与冷水滩区农村信用合作联社签订了800万元的贷款合同；
证据三、《共同财产承诺书》，拟证实原告与被告愿将共同所有的《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》及《建设用地的规划许可证》等作为贷款的抵押物抵押给信用社；
证据四、《股东大会决议》，拟证实原、被告共同商议一致，同意将共同财产抵押给信用社，并对原告在信用社的贷款本息承担连带担保及清偿责任；
证据五、《承诺书》，拟证实原、被告双方在信用社出具的一切相关资料都是真实、有效的；
证据六、《周进铁借款仁湾信用社各股东欠息明细》、《周进铁代股东还款欠息明细》及2016年10月17日原告为被告偿还利息单据8份，拟证实三被告各欠的利息金额，原告为三被告偿还了利息159276元的客观事实；
证据七、《白牙市镇中山佳苑建设项目股东入股协议》，拟证实七人合股建设白牙市镇中山佳苑项目以及约定原始股的设置、股东的权利义务、股金的分配、资金的管理等。
被告罗吉忠、刘荣平、刘贵佩没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
经庭审审查，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原、被告均是永州市金洺成房地产开发有限公司的股东，在从事房地产开发时，由于资金紧缺,2014年3月18日召开了股东大会并作出决议，写了保证贷款资料真实的承诺书以及出具给冷水滩农村信用合作社仁湾信用社的共同财产承诺书。2014年4月4日，双方又签订了一份合作贷款协议书，协议约定，拿原、被告共同所有的位于东安县白牙市镇前进街在建的“中山佳园”项目的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及原告自己所有的房屋所有权证捆绑抵押，以原告个人的名义向冷水滩区农村信用合作联社贷款800万元，贷款时向信用社出具了共同财产承诺书、股东大会决议等贷款手续，后信用社向工地拨付了450万元贷款。因为是用原告私人的房子与“中山佳苑”项目捆绑贷的款，计划贷款800万元，根据《合作贷款协议书》的约定贷款800万元，将其中的100万元交由原告使用，后银行共放款450万元，所以交了50万元给原告使用，故合作贷款只剩400万元，后各股东没有偿还银行利息，银行从中扣除了20万元作为利息，只剩380万元的贷款，该贷款的利息是按股份分摊的，刘荣平占两股，每月应还利息约12566元；罗吉忠与我各占一股，每月应还利息约为6283元；刘贵佩占三分之二股，每月应还利息约4210元；冯祥植占一又三分之一股，每月应还利息8378元。从2016年2月起三被告刘荣平、罗吉忠、刘贵佩未履行偿还信用社贷款利息的义务，由于以原告个人的名义贷的款，经信用社的催收，原告于2016年10月17日分别代三被告偿还了7个月的利息，其中刘荣平为87962元、罗吉忠为50264元、刘贵佩为21050元。由于其他原因，该工地建了6层就停工了，原告多次催收，三被告拒付，据此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系追偿权纠纷，原告根据股东大会决议和合作贷款协议书的约定，作为借款人为原、被告和其他股东合作开发的“中山佳苑”工地申请贷款，贷款到位后，由于其他原因，该工地建了6层就停工了，现无力偿还此借款的利息，原告周进铁分别代三被告偿还了7个月的利息共计159276元，现要求三被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款利息159276元。根据股东大会决议和合作贷款协议书的约定，对外即对贷款人永州市冷水滩区农村信用合作联社，各股东承担连带担保责任，但对内即对借款人周进铁，各股东按照股份分摊偿还利息，于每月20日前将单月的借款利息汇入借款人周进铁的账户，再由原告周进铁偿还给贷款人永州市冷水滩区农村信用合作联社，实际上各股东对内是作为按份共同保证人来偿还利息的，原告周进铁分别代三被告偿还了7个月的利息，其中刘荣平为87962元、罗吉忠为50264元、刘贵佩为21050元，从而转化为一种担保债权，现原告周进铁对三被告依法享有按份追偿权，但原告向本院提出要求三被告承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。原告应按按份责任来行使追偿权，三被告应分别偿还原告代还的利息。据此，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣平在本判决生效后十日内偿还原告周进铁为其垫付的银行贷款利息87962元；
二、被告罗吉忠在本判决生效后十日内偿还原告周进铁为其垫付的银行贷款利息50264元；
三、被告刘贵佩在本判决生效后十日内偿还原告周进铁为其垫付的银行贷款利息21050元；
四、驳回原告周进铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，由被告刘荣平负担1925元，被告罗吉忠负担1100元,被告刘贵佩负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01164号
原告：吴道英，女，1963年8月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1977年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：后庆，女，1979年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吴道英与被告高鹏飞、后庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴道英及委托代理人杨璐，被告后庆均到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道英诉称：原告与被告之间系朋友关系，被告因经营房屋中介需要周转资金，从2008年3月至2012年3月止分多次共向原告借款101万元，期间被告已经还款30万元，还剩71万元未归还。2013年5月22日，被告应原告要求重新出具《借条》一张对之前未偿还借款总额进行确认。被告向原告借款时都口头约定每笔借款利息为月息2-5分不等，后期为了便于结算双方约定每月10日支付定额利息10000元，每月20日支付定额利息6700元，被告也一直向原告支付利息直至2012年3月份。现被告既未归还本金也未归还利息，且经原告多次催要未果，而被告后庆作为被告高鹏飞的配偶，应对该债务承担连带清偿之责。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款71万元，并支付利息241400元（自2012年3月计算至2013年8月，按月息2分计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告高鹏飞未作答辩。
被告后庆辩称：被告高鹏飞向原告借款的事实我知道，但被告高鹏飞向原告借款多少不清楚，约定多少利息我也不太清楚，但原告向法院出具的借条上未注明利息，故请求法院依法判决。
经审理查明：被告高鹏飞、后庆在夫妻关系存续期间。被告高鹏飞因经营房屋中介需要周转资金，从2008年3月至2012年3月止分多次共向原告借款101万元，期间被告已经还款30万元，还剩71万元未归还，每笔借款均口头约定利息为月息2分-5分不等，且被告高鹏飞按约定支付利息至2012年3月份，后在2013年3月7日，被告高鹏飞向原告出具了一份还款计划，书面陈述了要按约定利率给付利息。2013年5月22日，被告应原告要求重新出具《借条》一张对之前未偿还借款总额进行确认。现被告既未归还本金也未归还利息，且经原告多次催要未果，遂成诉。
另查明：被告高鹏飞和被告后庆曾于2009年9月11日离婚，后复婚。2013年8月22日，两被告再次离婚。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，《借条》七份，《还款计划》一份，银行汇款凭证，离婚证两份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告高鹏飞向原告借款71万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告高鹏飞应当归还，本院予以支持。另此借款系被告高鹏飞、后庆夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。因被告高鹏飞向原告出具的书面《还款计划》已对双方约定利息的事实进行了确认，且被告按约定已付利息至2012年3月份，现原告诉求自2012年3月份起按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，故本院对此诉求予以支持，因此对被告后庆的相关辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高鹏飞、后庆应于本判决生效之日起十日内连带归还原告吴道英710000元及利息（自2012年3月份起按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费13314元、保全费5000元，合计18314元，由原告吴道英负担314元、由被告高鹏飞、后庆共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01164号
原告：吴道英，女，1963年8月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨璐，安徽安江律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1977年1月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：后庆，女，1979年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吴道英与被告高鹏飞、后庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴道英及委托代理人杨璐，被告后庆均到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道英诉称：原告与被告之间系朋友关系，被告因经营房屋中介需要周转资金，从2008年3月至2012年3月止分多次共向原告借款101万元，期间被告已经还款30万元，还剩71万元未归还。2013年5月22日，被告应原告要求重新出具《借条》一张对之前未偿还借款总额进行确认。被告向原告借款时都口头约定每笔借款利息为月息2-5分不等，后期为了便于结算双方约定每月10日支付定额利息10000元，每月20日支付定额利息6700元，被告也一直向原告支付利息直至2012年3月份。现被告既未归还本金也未归还利息，且经原告多次催要未果，而被告后庆作为被告高鹏飞的配偶，应对该债务承担连带清偿之责。故请求判令：1、两被告共同归还原告借款71万元，并支付利息241400元（自2012年3月计算至2013年8月，按月息2分计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告高鹏飞未作答辩。
被告后庆辩称：被告高鹏飞向原告借款的事实我知道，但被告高鹏飞向原告借款多少不清楚，约定多少利息我也不太清楚，但原告向法院出具的借条上未注明利息，故请求法院依法判决。
经审理查明：被告高鹏飞、后庆在夫妻关系存续期间。被告高鹏飞因经营房屋中介需要周转资金，从2008年3月至2012年3月止分多次共向原告借款101万元，期间被告已经还款30万元，还剩71万元未归还，每笔借款均口头约定利息为月息2分-5分不等，且被告高鹏飞按约定支付利息至2012年3月份，后在2013年3月7日，被告高鹏飞向原告出具了一份还款计划，书面陈述了要按约定利率给付利息。2013年5月22日，被告应原告要求重新出具《借条》一张对之前未偿还借款总额进行确认。现被告既未归还本金也未归还利息，且经原告多次催要未果，遂成诉。
另查明：被告高鹏飞和被告后庆曾于2009年9月11日离婚，后复婚。2013年8月22日，两被告再次离婚。
以上事实有经庭审质证的原告身份证，《借条》七份，《还款计划》一份，银行汇款凭证，离婚证两份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告高鹏飞向原告借款71万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告高鹏飞应当归还，本院予以支持。另此借款系被告高鹏飞、后庆夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。因被告高鹏飞向原告出具的书面《还款计划》已对双方约定利息的事实进行了确认，且被告按约定已付利息至2012年3月份，现原告诉求自2012年3月份起按月息2分支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，故本院对此诉求予以支持，因此对被告后庆的相关辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高鹏飞、后庆应于本判决生效之日起十日内连带归还原告吴道英710000元及利息（自2012年3月份起按月息2分计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费13314元、保全费5000元，合计18314元，由原告吴道英负担314元、由被告高鹏飞、后庆共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 胡光发
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2011号
申请执行人范某，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2417。
被执行人黄某，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1126.
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1261号民事判决已发生法律效力。但被告黄某未按上述生效法律文书履行义务。根据原告范某的申请，本院于2015年8月31日立案执行。被执行人黄某应支付5886元。
本院在执行过程中，未发现黄某在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院向黄某所在的村委送达了扣分红的协助执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2011号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2011号申请执行人范某，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2417。被执行人黄某，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1126.原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第1261号民事判决已发生法律效力。但被告黄某未按上述生效法律文书履行义务。根据原告范某的申请，本院于2015年8月31日立案执行。被执行人黄某应支付5886元。本院在执行过程中，未发现黄某在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院向黄某所在的村委送达了扣分红的协助执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2011号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈逸枫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8753号
原告：徐君，男，1968年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。
被告：吴天宝，男，1962年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：姚永生，男，1968年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告徐君诉被告连云港宝翔置业有限公司、吴天宝、姚永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐君撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 姜如明
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱香琴
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第000141号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被利川市公安局取保候审，本院于2014年7月25日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年3月20日15时18分，被告人魏某驾驶鄂Q×××××号“东风”牌中型自卸货车由本市凉务乡向利川城方向行驶，当车行驶至326省道11KM＋800M处超车时，与右边同向行驶的由张某某无证驾驶的无号牌“建设”普通两轮摩托车相刮擦，造成摩托车受损，张某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人魏某负本次事故的主要责任，张某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人魏某已给被害人张某某近亲属赔偿经济损失共计人民币90632.31元，被害人张某某的近亲属对被告人魏某的行为表示谅解并书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二.款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年八月五日
书记员 宋小彬
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第996号
原告刘守兴，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告刘守兴与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘守兴及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资及签证费8900元（工资款8000元，签证费900元），被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费8900元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资及签证费8900元（工资款8000元，签证费900元），仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资款及签证费8900元（工资款8000元，签证费900元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘守兴劳动报酬及签证费人民币8900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第996号原告：马菊红，女，1960年3月生于吴忠市利通区，回族，中专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被告：尤占林，男，1963年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：马风兰，女，1966年8月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告马菊红与被告尤占林、马风兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马菊红到庭参加诉讼，被告尤占林、马风兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与两被告系朋友关系。2010年4月18日，被告尤占林、马凤兰称干工程急需用钱，向我借现金5万元，二被告给我出具了借条，约定利息2分，期限为1年。从2011年5月起我一直找被告要求归本付息，被告以无钱推诿，至今无结果。现要求被告归还借款5万元，支付利息5.1万元，合计10.1万元，案件受理费由被告负担。原告提交借条1份，以证实二被告借款的时间、数额及利息约定。被告尤占林、马风兰未提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年4月18日，被告尤占林、马凤兰向原告马菊红借现金5万元，二被告出具借条1份，载明“今借到马菊红现金伍万元（50000元）。借款人尤占林、马风兰，2010年4月18号，利息0.002元、贰分钱。”二被告至今未返还借款。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当履行返还借款的义务。双方对借款利息进行了约定，二被告应当支付借款利息，庭审中，原告将利息请求变更为3万元，该利息数额在约定的范围内，也不违反法律和行政法规的强制性规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤占林、马风兰返还原告马菊红借款5万元，支付利息3万元，共计8万元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告尤占林、马风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  范永华二〇一四年九月十日书记员  丁 芳（2014）青民初字第996号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3150号
上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1979年5月1日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地：合肥市高新区软件园5号楼2楼，组织机构代码证：14894312-8。
法定代表人：吴问国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市经济开发区繁华大道12236号商业综合楼，统一社会信用代码：91340000670923859M。
法定代表人：吴祖讲，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人王浩因与被上诉人安徽安兴高科技有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王浩于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，王浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7102元，减半收取3551元，由王浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十四日
书记员 俞文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第192号
原告：付坚锋。
委托代理人：成胜。
被告：吴凌静。
被告：乔光满。
原告付坚锋为与被告吴凌静、乔光满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因两被告下落不明转为普通程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告付坚峰的委托代理人成胜到庭参加诉讼。被告吴凌静、乔光满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付坚锋诉称：二被告系夫妻关系。被告吴凌静于2011年8月31日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。嗣后，被告吴凌静仅归还50000元借款，尚欠50000元至今未还。现要求：判决两被告归还原告借款50000元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
被告吴凌静、乔光满未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于2001年9月19日登记结婚，于2012年3月31日登记离婚。2011年8月31日，被告吴凌静向原告付坚锋借款人民币100000元，并出具借条一份。嗣后，被告吴凌静仅返还借款人民币50000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于吴凌静、乔光满于本判决生效后五日内返还原告付坚锋借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴凌静、乔光满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚洁茹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第852号
原告刘某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，湖南省宁远县人，职工。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人何明辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年合伙购买一台牌号为赣C766**半挂车跑运输，后该车于2013年6月10日发生事故被烧毁，双方于2013年6月24日就出资、贷款、事故处理等进行协商并达成协议，该协议第二条约定：“关于购车前张某某借刘某某陆万元整，经双方协商，张某某同意2014年5月还叁万，十二月还叁万给刘某某。”现第一笔借款偿还期限已逾期，原告多次向被告催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款60000元及逾期还款的利息；2、诉讼费由被告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴分伙协议书，拟证明被告向原告借款60000元及被告逾期不还款的事实；
⑵证人杨某某的证言，拟证明原、被告就合伙、借款事宜进行协商及证人为原、被告书写分伙协议书的事实。
被告张某某未提出答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的⑴⑵号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证被告借款的事实，故本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某、被告张某某于2012年合伙购买一台牌号为赣C766**半挂车跑运输，合伙购车前，被告张某某向原告刘某某借款60000元，后合伙车发生事故被烧毁，2013年6月24日，双方经协商签订了《分伙协议书》，协议书第二条约定：“关于购车前张某某借刘某某陆万元整，经双方协商，张某某同意2014年5月还叁万，十二月还叁万给刘某某。”第一笔借款到期后，经原告刘某某催讨，被告张某某一直拖欠不还，双方因此产生矛盾，原告刘某某遂于2014年8月15日向本院提起诉讼。
另查明，按中国人民银行规定，2012年7月6日后，6个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，一、关于本案法律关系的认定。被告向原告借款，双方形成借贷关系；原、被告合伙购车跑运输，双方形成合伙关系；但从《分伙协议书》的内容来看，原、被告之间的借贷关系发生在合伙购车前，且与合伙经营无关联，因此，本案原、被告之间应认定为独立的借贷关系。二、被告对本案未到期借款是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同。本案原、被告在《分伙协议书》第二条明确约定：陆万元借款由被告张某某分两次偿还原告刘某某（2014年5月还叁万，12月还叁万），但第一笔30000元借款的还款期届满后，被告一直不履行还款义务，且在本院通知应诉后，被告既不答辩也不到庭参加诉讼，被告的行为完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项规定的可解除合同的情形，因此，原告有权主张解除合同，并有权要求被告提前偿还借款，故对原告诉请被告偿还60000元借款的请求，本院予以支持。三、原告请求被告支付借款逾期利息是否合法。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉请被告支付借款逾期利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告刘某某借款人民币60000元，支付利息人民币746元（从2014年6月1日按中国人民银行6个月以内的贷款基准利率即年利率5.6%计算至判决确定之日；未到期的30000元借款不计算利息），合计人民币60746元。限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第581号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人蔡某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、蔡某于2003年12月24日登记结婚，于2005年3月21日生育第一胎（女），2011年10月16日生育第二胎（男），2013年10月28日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第315号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某、蔡某征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、蔡某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅缴纳社会抚养费25000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、蔡某不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第315号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费29012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更245号
罪犯李金峰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）南刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李金峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4678.75元。河南省高级人民法院于2004年2月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年1月31日裁定减刑二年；于2009年8月18日裁定减刑一年七个月；于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李金峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人李金峰2000年10月15日在方城县一高中东墙外菜地里找到贺彦芬，被告人拉贺让其回家，被害人周某追上后阻止，与被告人发生厮打，厮打过程中，被告人出携带的匕首将周某颈部左侧扎伤至其死亡，其行为已构成故意伤害罪。李金峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内扣分3次，累计扣分1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李金峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○四年五月十日起至二○一六年六月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第355号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张海龙，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人张海龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人张海龙违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08205号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张海龙交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08205号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张海龙，被申请执行人张海龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08205号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张海龙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张海龙交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张海龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人张海龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第355号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张海龙，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08205号征收决定书，于2015年06月08日向我院申请强制执行张海龙社会抚养费征收一案。本院于2015年06月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张海龙暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告孟兆琴，女，1964年7月2日出生。
被告孟宪芝，女，1982年3月15日出生。
被告麻敏，女，1987年3月22日出生。
被告孙雅光，女，1972年1月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告孟兆琴、孟宪芝、麻敏、孙雅光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告孟兆琴、孟宪芝、麻敏、孙雅光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月16日，被告孟兆琴与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告孟兆琴本金60000元，年利率为13.5%，约定借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，被告孟宪芝、麻敏、孙雅光为此款提供担保。2014年1月16日，原告放款给被告孟兆琴。被告孟兆琴按约定偿还了借款本金2000元及当期利息款，现被告孟兆琴尚欠原告借款本金58000元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告孟兆琴属于违约，因被告孟宪芝、麻敏、孙雅光负有保证还款的义务，故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告孟兆琴在原告处借款本金60000元及此款由被告孟宪芝、麻敏、孙雅光提供担保的事实。
被告孟兆琴、孟宪芝、麻敏、孙雅光未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告孟兆琴借款、被告孟宪芝、麻敏、孙雅光提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月16日，被告孟兆琴与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告孟兆琴在原告中国邮政依安县支行处借款本金60000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，被告孟宪芝、麻敏、孙雅光提供担保。2014年1月16日，原告放款给被告孟兆琴，被告孟兆琴签字确认。合同生效后，被告孟兆琴仅偿还了借款本金2000元及当期利息款，现被告孟兆琴尚欠原告借款本金58000元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告孟兆琴发放贷款，被告孟兆琴申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告孟兆琴未按约定完全履行义务，被告孟兆琴已构成违约，本院对原告要求被告孟兆琴偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告孟宪芝、麻敏、孙雅光承担连带还款责任，因被告孟宪芝、麻敏、孙雅光自愿为被告孟兆琴的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告孟宪芝、麻敏、孙雅光承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟兆琴于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金58000元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孟宪芝、麻敏、孙雅光对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告孟兆琴、孟宪芝、麻敏、孙雅光连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第536号
原告于春江，男，1967年4月20日出生（份证号码：），满族，无职业，住依兰县。
被告徐卫东，男，出生年月和民族不详，农民，住依兰县。
被告徐庆华，男，出生年月和民族不详，农民，住依兰县。
被告孙永利，男，出生年月和民族不详，依兰县农村信用联社职工，住依兰县。
原告于春江诉被告徐卫东、徐庆华、孙永利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春江到庭参加诉讼，被告徐卫东、徐庆华、孙永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春江诉称，2014年，原告与朋友林善湖做化肥生意，被告徐卫东、徐庆华赊欠农作物各种专用肥货款共计21，300元，书面约定赊欠的化肥款于2015年1月1日前还款，如逾期不还，按1.5分自欠化肥款之日起计息，并出具欠据一张，被告孙永利担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求判令被告徐卫东、徐庆华给付原告化肥款21，300元，给付拖欠化肥款期间的利息4，140.50元，本息合计25，440元；被告孙永利承担连带给付义务。
被告徐卫东、徐庆华、孙永利未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告徐卫东、徐庆华经被告孙永利担保在原告处赊购水稻专用肥94袋、玉米专用肥32袋、尿素49袋、硫酸钾11袋，货款总计21，300元，并为原告出具欠据一份，载明：“今欠人民币贰万壹仟叁佰元整￥21，300元，2015年1月1日前还款，如超期不还按月息壹分伍自欠肥之日起计息”＋被告徐卫东、徐庆华在落款欠款人处签名，被告孙永利在担保人处签名。逾期后，被告徐卫东、徐庆华未履约还款，被告孙永利未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的三被告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，被告徐卫东、徐庆华在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。被告徐卫东、徐庆华未按约给付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，即除给付原告货款外，还应按约承担相应利息。被告孙永利在欠据中以担保人的身份署名，故其应对被告徐卫东、徐庆华上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫东、徐庆华于本判决生效之日起十日内给付原告于春江化肥款21，300元，利息4，140.50元；
二、被告孙永利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告徐卫东、徐庆华、孙永利共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛 亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00480号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告司某。
本院在审理原告陈某甲诉被告司某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东连民初字第01872号
原告李兴堂。
被告傅海龙。
中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
原告李兴堂诉被告傅海龙、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年6月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴堂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年六月三十日
书记员 庄敏娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第111号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县青年路新华书店二楼。
法定代表人：马海军，该公司经理。
委托代理人：马建平，男，回族，青海省海东地区民和回族土族自治县人，现住库尔勒市，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王俊，男，汉族，1965年6月2日出生，个体户，黑龙江省海林市人，现住轮台县。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金玉，男，汉族，1958年2月12日出生，个体户，河南省郾城县人，现住轮台县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称“平安财险轮台支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险轮台支公司的委托代理人马建平，被上诉人王俊及其委托代理人张利军，被告王金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月13日17时20分，被告王金玉雇佣驾驶员胡文生驾驶“三一牌”重型专项作业车由西向东行驶至塔河油田一号公路27公里处，与前方同向行驶的原告王俊雇佣驾驶员杨增元驾驶的“三一牌”重型专业作业车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经巴州塔里木公安局交警支队认定，胡文生承担该起事故的全部责任，杨增元不承担事故责任。事故发生后，原告王俊所有的车辆“三一牌”重型专业作业车，自2014年8月19日至9月24日在巴州邦立华工程机械销售有限公司维修37天，花去维修费用81841元。2014年10月31日，经轮台县价格认证中心评估认定，王俊所有的车辆停运损失为37000元，原告花费评估费1130元。
另查明，被告王金玉所有的“三一牌”重型专项作业车在被告平安财险轮台支公司�保有交强险和商业第三者责任险，事发当时该车辆在保险期限之内，交强险责任限额为122000元，商业三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。现原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，遂形成诉讼。
原审认为，公民的财产权依法受法律保护。被告王金玉雇佣司机驾驶车辆与原告王俊的车辆追尾发生交通事故，造成原告车辆损坏，经巴州塔里木公安局交警支队对事故进行责任认定，被告王金玉的司机负事故全部责任，对原告的经济损失，被告王金玉作为雇主应当承担赔偿责任。因被告王金玉的车辆在被告平安财险轮台支公司投保有交强险和商业三者责任险，对原告造成的经济损失，首先由被告平安财险轮台支公司在承保的交强险财产险2000元责任限额之内先行赔偿，超出限额部分由投保商业三者责任险按照事故责任比例进行理赔。对原告要求被告赔偿车�停运损失37000元，评估费1130元，车辆维修费81841元，有证据在卷予以证实，本院依法予以支持。对被告平安财险轮台支公司辩称，原告诉请的停运损失费、评估费不在保险理赔范围内，保险公司不应当赔偿的辩解理由，法律依据不足，本院不予支持，对其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿因修车产生的差旅费8000元，其提供的证据不足以证实该费用系因修车所实际花费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司在投保的交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告王俊停运损失37000元，评估费1130元，车辆维修费81841元，合计119971元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2859元（原告预交），减半收取1429.5元，由原告承担89.5元，被告王金玉承担1340元；另一半退还原告。
宣判后，平安财险轮台支公司不服提起上诉称：保险合同中就停运损失有明确的规定，不属于保险人承担范围，故判决上诉人承担违背保险合同中的约定是错误的，请求撤销原判，依法改判上诉人对停运损失不承担赔偿责任。
被上诉人王俊答辩认为，上诉人对免责条款未尽到告知义务，免责不能成立。停运损失应当由保险公司承担。
被上诉人王金玉答辩认为，我多次找保险公司理赔，保险公司不予理会，损失是保险公司造成的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供证据一、信息浏览。证明王俊的车辆损坏比较严重，好多修车配件要从内地发货，故王俊的车辆维修37天是合理的时间，并不是上诉人不予理赔造成的。被上诉人王俊质证意见，真实性认可，与本案没有关联性。被上诉人王金玉认为，我的车赔付完毕了，王俊的车还有没有赔付。证据二、投保单。证明上诉人对免责条款进行了明确告知，上诉人不承担停运损失。被上诉人王俊质证意见，真实性认可，证明的问题不认可。被上诉人王金玉认为，我去买保险的时候，他们就给我说全部都赔。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。关于明确说明，是�保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。尽量使其明确合同中免责条款的内容，确保投保人的利益不受损害。本案中，上诉人提供的由投保人加盖公章的投保单，并不能证明其将免责条款向投保人尽到了明确说明义务。因此其主张对停运损失进行免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人平安财险轮台支公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佘梦斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02479号
原告刘金虎，个体工商户。
被告狄唐洪，东风客车有限公司职工。
原告刘金虎与被告狄唐洪装饰装修合同纠纷一案，原告刘金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘金虎负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗丽红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7233号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告陈星言。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈星言物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第473号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔国杰，住辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月15日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人崔国杰犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人崔国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔国杰于2013年8月7日至11月16日期间，在本市沙河口区车家村附近的中国银行�，以朋友住院、公司交电费等理由先后四次骗取被害人管某某人民币共计80000元。
案发后，被告人已将赃款返还被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人崔国杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述、证人王某等人的证言、银行交易明细清单、借条、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人崔国杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，返还赃款，得到被害人的谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1685号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李秀莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李秀莲偿还原告借款本金73702.49元、期内利息820.95元及逾期利息（截止2017年6月10日的逾期利息为9318.5元；之后以借款本息之和74523.44元为基数,从2017年6月11日起，按月利率1.98%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月4日，被告李秀莲与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告李秀莲提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告李秀莲于2016年9月2日向原告借款4笔共78800元（借款期限为2016年9月2日至2016年12月2日），年利率为15.84%，还款方式均为净息还款。借款后，被告李秀莲仅偿还借款本金5097.51元(其中2016年12月5日484.52元、12月28日1535.84元、2017年3月8日323.46元、3月11日27.29元、4月7日1200元、6月10日1526.4元)、期内利息2334.2元，截止2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金73702.49元、期内利息820.95元及逾期利息9318.5元。被告李秀莲逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73702.49元、期内利息820.95元及逾期利息（截止2017年6月10日的逾期利息为9318.5元；从2017年6月11日起，以借款本息之和74523.44元为基数，按月利率1.98%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1921元，减半收取960.5元，由被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1685号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李秀莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李秀莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李秀莲偿还原告借款本金73702.49元、期内利息820.95元及逾期利息（截止2017年6月10日的逾期利息为9318.5元；之后以借款本息之和74523.44元为基数,从2017年6月11日起，按月利率1.98%计算至实际履行之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月4日，被告李秀莲与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告李秀莲提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告李秀莲于2016年9月2日向原告借款4笔共78800元（借款期限为2016年9月2日至2016年12月2日），年利率为15.84%，还款方式均为净息还款。借款后，被告李秀莲仅偿还借款本金5097.51元(其中2016年12月5日484.52元、12月28日1535.84元、2017年3月8日323.46元、3月11日27.29元、4月7日1200元、6月10日1526.4元)、期内利息2334.2元，截止2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金73702.49元、期内利息820.95元及逾期利息9318.5元。被告李秀莲逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73702.49元、期内利息820.95元及逾期利息（截止2017年6月10日的逾期利息为9318.5元；从2017年6月11日起，以借款本息之和74523.44元为基数，按月利率1.98%计算至被告实际履行之日止）；二、被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费1921元，减半收取960.5元，由被告李秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年三月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????5?
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第797号
申请执行人马学柱，男，1974年1月17日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人陈义卫，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢培波，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李长林，男，198年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人马学柱与被执行人陈义卫、卢培波、李长林民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈义卫、卢培波、李长林未履行法律文书确定的义务，申请人马学柱于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈义卫、卢培波、李长林的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额50000元，待被执行人陈义卫、卢培波、李长林具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第797号申请执行人马学柱，男，1974年1月17日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人陈义卫，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人卢培波，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李长林，男，198年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人马学柱与被执行人陈义卫、卢培波、李长林民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈义卫、卢培波、李长林未履行法律文书确定的义务，申请人马学柱于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈义卫、卢培波、李长林的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额50000元，待被执行人陈义卫、卢培波、李长林具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第595号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年二月九日书 记 员  周 燕