山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第323号
原告范文文，农民。
原告苏爱荣，农民。
原告刘仲海，农民。
原告刘依欣，农民。
法定代理人范文文，系原告刘依欣的母亲。
四原告共同委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，组织机构代码为55222568-9，公司地址山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，该公司总经理。
委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣的委托代理田晓青，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人孙兴凯、刘佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣诉称，请求法院依法判令被告在交强险及商业险范围内向原告赔付各项经济损失合计577330.50元，诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，对原告的合理损失按照法律规定及保险合同规定适当赔偿。
经审理查明，2015年5月5日14时，郑文初驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂货车沿路由东向西行至臧唐线栖霞市亭口镇石口子村，与对行的刘春蕾醉酒后驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致刘春蕾当场死亡，两车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察支队事故认定，郑文初负事故的同等责任，刘春蕾负事故的同等责任。郑文初驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和500000元商业三者险。原告范文文系死者刘春蕾妻子。原告刘仲海为死者刘春蕾的父亲，原告苏爱荣为死者刘春蕾的母亲，原告刘依欣为死者刘春蕾的女儿。
另查明，原告范文文、刘依欣在烟台市芝罘区白兰街居住，原告范文文系烟台景程物流有限公司职工，月工资5000元，原告刘依欣现年1周岁。原告刘仲海、苏爱荣均是农村户口。死者刘春蕾亲属朱秀久系昌邑市滨海盐化股份有限公司职工，月工资3500元，刘春雷死后到栖霞市办理丧事。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、死者死亡证明、出生证明、结婚证、亲属关系证明、工资证明、营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同、刘依欣接种记录、儿童免疫接种卡、采暖费发票、通信收据、烟台供电公司缴费清单、售货小票、燃气收费对账单、烟台交运结算对账单、死者缴纳交通违法罚款的收据、拍摄照片服务单、催缴电费通知、会员卡、储蓄银行借记卡、沃尔玛礼品卡、办理宽带业务受理单、毒物定量分析收据、烟台亚细亚酒店发票、施救费单据、殡葬费等单据、事故车辆价格鉴定费单据及价格鉴定结论书、交通费发票等证据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年5月5日14时，郑文初驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂货车沿路由东向西行至臧唐线栖霞市亭口镇石口子村，与对行的刘春蕾醉酒后驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致刘春蕾当场死亡，两车受损，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），原告出具房屋租赁合同，死者刘春蕾女儿接种记录、儿童免疫接种卡，缴纳采暖费的发票、中国移动通信集团收据、电费缴费清单、售货小票等证据能够证明死者刘春蕾以及原告范文文、刘依欣在烟台市芝罘区居住并且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民每年人均纯收入标准计算。2、丧葬费23193元（城镇在职工年平均工资46386元／年÷12个月×6个月）。3、交通费1000元，根据受害人及其必要的参加葬礼就而实际发生的费用确定，依据交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为1000元。4、住宿费288元，死者刘春蕾的外地亲属参加葬礼，发生一定数额住宿费尚属合理。5、精神损害抚慰金10000元，死者刘春蕾死亡给四原告带来精神上的痛苦，本案酌情10000元。6被扶养人生活费351301元。被抚养人刘依欣抚养费155745.50元（18323元／年×17年÷2），死者女儿刘依欣年龄1周岁，无劳动能力又无其他生活来源。死者刘春蕾应承担抚养刘依欣的被抚养人生活费1／2的义务，被扶养人苏爱荣扶养费159240元（7962元／年×20年）苏爱荣是农村户口，现年58周岁，按照农村标准计算。被抚养人刘仲海扶养费151278元（7962元／年×19年）刘仲海是农村户口，现年61周岁，按照农村标准计算。因被抚养人刘依欣、被扶养人苏爱荣、刘仲海相加超过城镇居民消费支出，因此前17年应为311491元（18323元／年×17年），剩余被抚养人刘仲海按照农村标准继续计算2年，被扶养人苏爱荣按照农村标准继续计算3年，即39810元（7962元／年×5年）本院予以支持。7、误工费8500元，其亲属朱秀久出具工资表和扣发工资证明，死者刘春蕾丧事办理，其亲属为办理丧事而长期未到单位上班，考虑死者由于突发交通事故，许多死亡后事需要办理，因其亲属朱秀久月工资3500元，酌定误工时间为1个月，朱秀久误工费3500元。原告范文文出具工资表和扣发工资证明，死者刘春蕾丧事办理，其妻子为办理丧事而长期未到单位上班，考虑死者由于突发交通事故，许多死亡后事需要办理，因妻子范文文月工资5000元，酌定误工时间为1个月，范文文误工费5000元。8、鉴证费700元，栖霞市物价局收取的费用，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。9、施救费2200元，发生交通事故后所发生的费用，依据施救费发票，本院予以确认；10、车辆修复价值31940元，依据栖霞市价格认定中心价值认定书认定鲁Y×××××号事故车损失价值为31940元，本院予以确认；关于四原告主张殡葬费3355元，死者火化费、运尸、冷藏等费用应包括在丧葬费内，不能重复赔偿，故本院不能支持。综上所述，原告在此次事故中造成的有：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、交通费1000元、住宿费288元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费351301元、误工费8500元、鉴证费700元、施救费2200元、车辆修复价值31940元，合计1013562元。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险死亡赔偿金项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿2000元，合计112000元。剩余903562元被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司中国应按照保险合同在商业三者险500000元赔偿约定赔付原告损失451781元（原告损失903562元的50%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司共计赔偿原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣各项损失563781元，对原告多请求的部分本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣人民币563781元。
二、驳回原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573.31元，由原告范文文、苏爱荣、刘仲海、刘依欣承担287.19元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担9286.12元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十月十二日
书记员 孙照辉