wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00261号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。被告人杨某乙，男，1990年2月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。被告人于某某，男，1985年9月3日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。被告人杨某丙，男，1987年3月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月6日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年5月6日23时许，被告人杨某甲在怀远县涡北新城区集结号KTVA02包间门口，因口角与陈某乙发生争执并厮打，陈某乙的朋友周某从包间里出来后也与杨某甲厮打，厮打中周某的鼻部被杨某甲打伤，与杨某甲在同一包间唱歌的被告人于某某、杨某乙、杨某丙等人用啤酒瓶砸周某头部，致周某头面部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：周某头部及鼻部的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙均构成自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究四被告人的刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。被告人杨某乙对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。被告人于某某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。被告人杨某丙对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年5月6日23时许，被告人杨某甲在怀远县涡北新城区集结号KTVA02包间门口，因口角与陈某乙发生争执并厮打，陈某乙的朋友周某从包间里出来后也与杨某甲厮打，厮打中杨某甲拳击周某鼻部，致周某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及两侧额突骨折，与杨某甲在同一包间唱歌的被告人杨某乙、于某某、杨某丙等人持啤酒瓶砸周某头部，致周某头面部皮肤多处裂伤（创口累计长度15.9厘米）。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：周某头部及鼻部的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙与被害人周某自行达成民事调解协议，四被告人赔偿周某经济损失180000元，均取得周某谅解。2014年8月19日，被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙主动到怀远县公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某乙、杨某甲、于某某、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第090号司法鉴定意见书、户籍证明、病历、CT检查报告单、到案经过、协议书、领条、谅解书、现场监控视频及伤情照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲构成自首，与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件；被告人杨某乙、于某某、杨某丙持械故意伤害他人身体，具有酌定的从重处罚情节，本可对上述三被告人从重处罚，鉴于三被告人均构成自首，与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对被告人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙均予从轻处罚并宣告缓刑。四被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  朱茜茜二〇一五年六月三日书 记 员  刘晓龙法院诫勉语：杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第586号
申请执行人覃铁军。
被执行人曾久富。
被执行人广西七彩商务酒店投资有限公司，住所地广西南宁市古城路47号。
法定代表人曾久富，董事长。
被执行人广西合山红河酒店有限公司，住所地广西合山�人民南路57号。
法定代表人曾久富，董事长。
被执行人广西湘商融资性担保有限公司，住所地广西南宁市古城路47号七彩商务酒店16楼。
法定代表人曾荣辉，董事长。
被执行人河池市华西房地产有限公司，住所地河池市工农路66号。
法定代表人曾久富，董事长。
申请执行人覃铁军与被执行人曾久富、广西七彩商务酒店投资有限公司、广西合山红河酒店有限公司、广西湘商融资性担保有限公司、河池市华西房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1377号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第586号。截止立案之日，被执行人应当履行�义务为：给付借款170万元及逾期利息；承担案件受理费17480元，申请执行费19400元。
在执行过程中，本院另案正在对被执行人的财产进行评估拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第586号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玉涛
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初16号
原告杨小军。
被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。
法定代表人徐广波，该分局局长。
原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小军诉称，原告对被告电子警察拍照的处罚，原告无法自行查询核实处罚事实与交通法规是否相符，被告设计的网站，无法让原告等车主自行查询核实，而且被告没有提供便民措施让车主打印照片核实。原告认为，国家行政机关应该以方便群众为基础，以事实为处罚依据。被告作为国家行政机关，应该完善网站，方便广大车主自行查询，打印电子警察拍摄的违章照片，此举不违反国家法律，不涉及到国家机密和隐私，被告设置查询障碍，让原告等车主无法自行查询电子警察拍摄违章的行政行为违法，故请求法院依法判决撤销320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。
被告淮安市公安局淮安分局辩称：1、淮安分局不是本案适格的被告主体。道路交通安全法规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。据此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全管理工作，有权以自己的名义作出行政处罚，具有独立的执法主体资格，本案应以该大队为被告。2、公安交通管理部门提供的违法查询符合规定。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”、第二十条“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询”的规定，该违法行为于2015年2月10日14时25分发生后，已于2015年2月13日经过审核并录入“公安交通管理综合应用平台”。该违法信息当事人可通过淮安市公安局交通警察支队互联网网站进行查询，同时可持车辆行驶证到淮安公安分局交警大队车辆管理所以及各执勤中队、机动车检验机构等处进行进一步查询。综上，淮安市公安局淮安分局交通警察大队在规定的时间内录入违法信息，并依照规定提供信息查询，符合相关规定，不存在行政违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、相关法律规定。2、320803-1405578823号处罚决定的违法图片3张。3、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。3、淮安阳光警务交通安全综合服务管理平台主页面三份。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。根据上述规定，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全的管理工作，有对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证的处罚权。本案中320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书也是以淮安市公安局淮安分局交通警察大队名义作出的，故本案被告应为淮安市公安局淮安分局交通警察大队。原告以淮安市公安局淮安分局为被告诉至本院，属于错列被告。经本院向原告释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
本案案件受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 曾金年
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初16号原告杨小军。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路。法定代表人徐广波，该分局局长。原告杨小军诉被告淮安市公安局淮安分局行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨小军诉称，原告对被告电子警察拍照的处罚，原告无法自行查询核实处罚事实与交通法规是否相符，被告设计的网站，无法让原告等车主自行查询核实，而且被告没有提供便民措施让车主打印照片核实。原告认为，国家行政机关应该以方便群众为基础，以事实为处罚依据。被告作为国家行政机关，应该完善网站，方便广大车主自行查询，打印电子警察拍摄的违章照片，此举不违反国家法律，不涉及到国家机密和隐私，被告设置查询障碍，让原告等车主无法自行查询电子警察拍摄违章的行政行为违法，故请求法院依法判决撤销320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。被告淮安市公安局淮安分局辩称：1、淮安分局不是本案适格的被告主体。道路交通安全法规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。据此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全管理工作，有权以自己的名义作出行政处罚，具有独立的执法主体资格，本案应以该大队为被告。2、公安交通管理部门提供的违法查询符合规定。根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”、第二十条“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询”的规定，该违法行为于2015年2月10日14时25分发生后，已于2015年2月13日经过审核并录入“公安交通管理综合应用平台”。该违法信息当事人可通过淮安市公安局交通警察支队互联网网站进行查询，同时可持车辆行驶证到淮安公安分局交警大队车辆管理所以及各执勤中队、机动车检验机构等处进行进一步查询。综上，淮安市公安局淮安分局交通警察大队在规定的时间内录入违法信息，并依照规定提供信息查询，符合相关规定，不存在行政违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、相关法律规定。2、320803-1405578823号处罚决定的违法图片3张。3、淮安市公安局淮安分局交通警察大队320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书复印件一份。3、淮安阳光警务交通安全综合服务管理平台主页面三份。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”，第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”，第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。根据上述规定，淮安市公安局淮安分局交通警察大队负责本区道路交通安全的管理工作，有对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证的处罚权。本案中320803-1405578823号公安交通管理简易程序处罚决定书也是以淮安市公安局淮安分局交通警察大队名义作出的，故本案被告应为淮安市公安局淮安分局交通警察大队。原告以淮安市公安局淮安分局为被告诉至本院，属于错列被告。经本院向原告释明，要求其变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。本案案件受理费人民币50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  曾金年审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一六年六月二十四日书 记 员  闫瑞杰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00341号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某甲（别名：李某乙），男，1988年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因吸食毒品，于2010年11月被黔江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月以来，被告人李某甲在重庆市黔江区城西街道河滨西路北段27号经营星动漫电玩城，2014年9月初开始，李某甲在网上购买了一台“排山倒海”游戏机（俗称捕鱼机）和一台“幸运大狮”游戏机放在该电玩城内供他人进行赌博。并聘请程某某负责给赌博机上分、退分及收钱等工作，共计非法获利人民币3800余元。2014年9月17日14时许，黔江区公安局民警在该电玩城内查获张某某、刘某等人利用赌博机进行赌博活动，并当场对涉案的电子游戏设备进行了扣押。经重庆市黔江区公安局鉴定，涉案的一台“排山倒海”游戏机（具备8个供一人独立进行赌博活动的操作基本单元）、一台“幸运大狮”游戏机（具备8个供一人独立进行赌博活动的操作基本单元）和五台苹果游戏机共计21台电子游戏设备均具有赌博功能。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月17日，黔江区公安局民警在李某甲经营的星动漫电玩城内扣押赌资4300元。2014年10月11日，李某甲主动到黔江区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；现场指认笔录及照片；证据保全清单；扣押决定书及扣押物品清单；娱乐经营许可证；个体工商户营业执照；电子游戏设施设备认定意见书；缴款收据；行政处罚决定书；被告人李某甲的供述与辩解；证人张某某、殷某、程某某、刘某的证言。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李某甲具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。李某甲主动归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已经扣押的赃款上缴国库；在案扣押的作案工具予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一四年十一月五日
书记员 罗中华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第884号
原告：吴军广，男，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人：段明峰，男，1973年9月13日出生，汉族，系原告朋友。
被告：民安财产保险有限公司莱芜支公司。
负责人：许恒水，总经理。
委托代理人：李爱之，该单位职工。
原告吴军广与被告民安财产保险有限公司莱芜支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军广及委托代理人段明峰，被告民安财产保险有限公司莱芜支公司委托代理人李爱之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军广诉称：2013年10月19日7时50分许，鲁S×××××号四轮农用自卸车在205国道与莱芜市高新区凤凰路交汇路口将推行电动自行车的李林昌撞到并碾扎，造成其受伤，伤者经医院抢救无效后于当日死亡。此事故，经莱芜市公安交警一大队作出事故认定，鲁S×××××号车辆负事故的全部责任。该案件由莱芜仲裁委员会于2013年11月1日出具调解书。现原告已向死者家属履行了赔偿义务。因鲁S×××××号车辆在被告处投保机动车商业三者险，被保险人为原告，被告应在保险范围内赔偿原告损失，原告曾多次向被告主张赔偿，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告在商业三者险内赔偿原告49万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司辩称：对原告要求其他损失没有异议，对于原告要求的精神抚慰金有异议。
经审理查明：2013年8月29日，原告吴军广所有的鲁S×××××号车辆以莱芜市伟华物流有限公司名义，在被告民安财产保险有限公司莱芜支公司处投保机动车辆商业保险一份，其中保险单载明：生效日期为2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止，原告支付保险费3401.94元，承保险别为：商业三者险、车上人员责任险（驾驶员），附加险承保险别为：商业第三者责任保险不计免赔率特约条款、车上人员（驾驶员）座位责任险不计免赔率特约条款，其中商业三者险保险金额为50万元。
2013年10月19日7时50分许，原告雇佣的司机徐西臣驾驶超载的鲁S×××××号四轮农用自卸车向北行驶至事故地点右转弯时，将前方推行电动自行车的李林昌撞到并碾扎，造成李林昌受伤，两车受损。李林昌经医院抢救无效后于当日死亡。
2013年11月1日，经莱芜仲裁委员会调解，原告赔偿李林昌遗产继承人死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，死者母亲赡养费26296.67元（死者母亲77岁，赡养费为78890元，死者弟兄3个，故除以3），医疗费13414元，丧葬人员误工费3人每人100元共3天，计款900元，事故车辆技术鉴定费2000元，交通费1600元，仲裁费1500元，精神抚慰金24854.33元，共计61万元。2013年11月23日，原告赔偿李林昌遗产继承人61万元，其中包括被告已赔偿原告的交强险12万元，剩余49万元由原告赔偿给死者家属。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，于2013年12月13日诉来本院，请求法院判决被告在商业三者险内赔偿原告49万元，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供保险合同、责任认定书、医疗费单据、事故车辆技术鉴定费单据、住院病历、李林昌的死亡注销证明、莱芜仲裁委员会调解书、赔偿收据、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告吴军广与被告民安财产保险有限公司莱芜支公司签订的机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示、不违背国家法律法规之规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定支付被告保费，原告车辆发生事故后，被告应按合同约定支付原告保险理赔金。事故发生后，经莱芜仲裁委员会调解，原告已赔偿死者家属61万元，原告诉请被告在商业险内赔偿各项损失，本院应予支持。被告辩称对于原告要求的精神抚慰金有异议，因原告已赔偿死者家属精神抚慰金24854.33元，根据本案情况，被告可适当赔偿原告1万元。故被告应赔付原告：死者李林昌遗产继承人死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、死者母亲赡养26296.67元、医疗费13414元、丧葬人员误工费900元，事故车辆技术鉴定费2000元，仲裁费1500元，交通费1600元，精神抚慰金1万元，共计595145.67元，扣除被告已支付的交强险12万元，余款为475145.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司支付原告吴军广保险理赔金475145.67元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年一月八日
书 记 员 房 霞
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国保险法》：
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第24号
上诉人（一审被告）：凌国涛，男，1980年10月21日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：余婉霆，女，1984年10月1日出生，汉族。
上诉人凌国涛因与被上诉人余婉霆房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，合同约定的房屋位于韶关市浈江区，该不动产所在地在韶关市浈江区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十三条第（一）项规定，浈江区人民法院对本案有专属管辖权，被告要求将本案移送广东省韶关市武江人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，驳回凌国涛对本案管辖权提出的异议。
凌国涛上诉称：1、本案是给付货币的债务纠纷。根据原告的诉状及提供的证据，无法证明双方存在房屋买卖合同，且现双方的争议是协议书中的订金返还问题，是纯粹的给付货币的债务纠纷。本人住在武江区，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由武江区人民法院管辖。2、即使是房屋买卖合同纠纷，也应该按照民事诉讼法第二十三条处理。并非所有不动产纠纷均为专属管辖，应以立法者确立专属管辖制度的意图为出发点，与不动产有实质联系的纠纷才适用专属管辖，而与不动产仅有表面牵连关系的纠纷，如房屋买卖、租赁等纠纷就没有专属管辖的必要。现请求撤销一审裁定，将本案移送韶关市武江区人民法院审理。
余婉霆答辩称：上诉人凌国涛2012年11月将其位于韶关市浈江区的一套房屋出卖给本人。由于凌国涛不能按照约定将产权过户给本人，于是双方签订协议：凌国涛将10万元购房订金退还给本人。本案系房屋买卖纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼法第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，从被上诉人即原告余婉霆的诉状及提供的证据显示，本案是因房屋转让引发的诉讼，属于不动产纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案所涉房屋位于韶关市浈江区，故浈江区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赖洁华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第410号
申请人关东杰。
被申请人刘媛媛。
本院在审理申请人关东杰诉被申请人刘媛媛为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘媛媛银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘媛媛银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封关东杰名下位于涧西区南昌路150号7幢1-1101建筑面积145.65平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第410号
申请人关东杰，女，住洛阳市洛龙区。
被申请人刘媛媛，女，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人关东杰诉被申请人刘媛媛为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘媛媛银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘媛媛银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封关东杰名下位于涧西区南昌路150号7幢11101建筑面积145.65平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执142-1号
申请执行人段志永，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地河北省冀州市。
被执行人贾帅，男，1990年12月27日出生，住所地冀州区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十二月十二日作出的（2016）冀1181民初1735号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾帅银行存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2323号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛月红，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。2017年10月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人盛月红犯妨害公务罪一案，于2017年11月22日作出（2017）沪0104刑初950号刑事判决，对被告人盛月红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人盛月红不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛月红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛月红暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛月红撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第654号
原告莘县长城水泥厂。住所地：莘县东鲁街道办事处邹梨园村。
负责人邹遵泽，该厂厂长。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告邹温广，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处北街村人，住。
原告莘县长城水泥厂与被告邹温广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邹温广到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告莘县长城水泥厂诉称，2012年至2014年间，被告为建设莘县北顺苑小区5#、6#楼，从原告处多次赊购水泥，经结算价款共计94000元，2014年3月2日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述欠款，但均被被告以种种理由推脱未还，无奈，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还水泥款94000元及利息。
被告邹温广辩称，原告出具的欠条是我写的，欠款数额属实。
经审理查明，2012年至2014年被告从原告处多次赊购水泥欠款94000元，被告于2014年3月2日给原告出具了欠据一张，欠据上未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年7月16日诉至法院，要求被告偿还欠款94000元及利息。
上述事实，有被告邹温广出具的欠据1张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告邹温广赊购原告莘县长城水泥厂水泥，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告莘县长城水泥厂履行了给付被告邹温广水泥的义务，被告理应全面履行偿还原告水泥款94000元的义务。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求被告付息，利息应自原告主张权利之日起（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算，因此，原告要求被告偿还欠款94000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹温广偿还原告莘县长城水泥厂水泥款94000元及利息（利息自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙秀丽
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第45号
申请执行人冯学文，男，汉族。
被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人李胜忠，职务：总经理。
本院在执行冯学文与云南第三公路桥梁工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）水民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曾海
二〇一五年四月二十日
书记员 ：汤燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0104号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人史××，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月17日被南通市通州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月26日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人熊军，江苏维业律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人史××犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2014年2月10转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人史××及其辩护人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月3日18时许，被告人史××为赶走与其争抢馒头生意的韩××（另案处理）等人，与儿子史×携带一根铁棒，驾驶二轮摩托车尾随韩××、董××。后拦下韩××驾驶的三轮摩托车，并持铁棒打在韩××的手臂上。在打斗过程中，该铁棒被韩××夺下，后韩××持铁棒击打被告人史××及史×头部，致使二人受伤。经鉴定，韩××、韩×均已构成轻微伤，被告人史××已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人史××所携带的铁棍及铁棍物证照片；证人史×、董××等人的证言；被害人韩××、韩×的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见书，及被告人史××的供述等证据。公诉机关认为，被告人史××随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史××对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日18时许，被告人史××为赶走与其争抢馒头生意的韩××（另案处理）等人，与儿子史×并携带一根长80厘米左右的铁棒，驾驶二轮摩托车从南通滨海园区工地一路尾随韩××、董××，欲殴打韩××、董××。当行至临海公路南通市通州区三余镇东余村四十一组路段时，被告人史××驾驶二轮摩托车多次故意从后面撞击董××驾驶的三轮电瓶车，后董××驾驶三轮电瓶车从小路躲开。随后被告人史××又在该路口拦下韩××驾驶的三轮摩托车，并持铁棒打在韩××的手臂上。在打斗过程中，该铁棒被韩××夺下，后韩××持铁棒击打被告人史××及史×头部，致使二人受伤。在双方发生冲突过程中，韩××的女儿韩×（7岁）从三轮摩托车上摔下倒地，导致右脸部擦伤。经鉴定，韩××、韩×均已构成轻微伤，被告人史××已构成轻伤。
被告人史××归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史×、董××、黄××等人的证言，被害人韩××、韩×的陈述，被告人史××所携带的铁棍及铁棍物证照片，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书等书证，南通市通州区公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，以及被告人史××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史××犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人史××自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的健康和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 邱中华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第324号
申请执行人吕某某，男，汉族，高中文化，
被执行人张某某，男，汉族，小学文化，
被执行人张某某，男，汉族，大专文化，
申请执行人吕某某与被执行人张某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）金民一初字第85号民事判决书，已于2014年5月20日发生法律效力。依该判决之规定，二被执行人张某某、张某某应于判决生效后10日内连带赔偿申请执行人吕某某各项经济损失6277.64元，并承担本案诉讼费86元，但二被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某、张某某的银行存款或其他收入6413.64元（其中：赔偿款6277.64元、诉讼费86元、申请执行费50元）及自2014年6月1日起至付清赔偿款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对二被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年七月二日
书记员 祁 雎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07629号
罪犯陈爱民，男，汉族，1981年2月15日生，初中文化，江西省永新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月18日作出（2010）思刑初字第609号刑事判决，以被告人陈爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金七千元。案经厦门市中级人民法院二审，以（2010）厦刑终字第413好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈爱民确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱民减去自本裁定送达之日起至2015年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第748号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2013年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月16日，被告人陈某在宁波市北仑区新碶街道ＸＸ行宾馆5号暂住房内容留耿某吸食毒品冰毒。2013年4月18日、4月24日，被告人陈某在上述暂住房内两次容留林某吸食毒品冰毒。经检测，被告人陈某及林某、耿某的现场尿样检测结果均呈阳性。
案发后，被告人陈某于2013年4月24日17时许协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘利群。
另查明，2013年4月22日，公安机关根据举报在北仑区新碶街道明州路紫月亮美容院抓获吸毒人员耿某，根据耿某的供述在宁波市北仑区新碶街道ＸＸ行宾馆5号暂住房抓获被告人陈某及林某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、耿某的证言，尿样现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查笔录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书、常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，又有立功情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月8日起至2013年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月八日
代书记员 郑敏芬
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执8号之三
申请执行人：邓明春，女，汉族，生于1991年11月5日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：王宋安，男，汉族，生于1980年1月21日，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人邓明春与王宋安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行给付义务。在执行过程中，被执行人王宋安主动履行了5500.00元，就下余15300.00元的给付时间及期限与申请执行人达成和解。2018年6月12日，申请执行人邓明春已与被执行人自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执8号之一
申请执行人：邓明春，女，生于1991年11月5日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：王宋安，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
本院在执行申请执行人邓明春与被执行人王宋安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20800.00元。被执行人王宋安在限定期限内未主动履行。本院查得被执行人王宋安在中国邮政储蓄银行有存款账户，现依法予以冻结被执行人王宋安在中国邮政储蓄银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宋安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪康
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 曦
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0927执8号申请执行人：邓明春，女，生于1991年11月5日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人:王宋安，男，生于1980年1月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。本院在执行申请执行人邓明春与被执行人王宋安民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20800.00元，被执行人在期限内未主动履行。本院通过查询，未查得被执行人有其他可供执行财产，现被执行人王宋安外出务工具体地址不明，无法取得联系，法定期限内本案无法执行到位，依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）陕0927民初136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪康二〇一八年五月十四日书记员  郑 曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4347号
罪犯陈兴山，于湖北省宣恩县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年4月25日作出了(2006)甬鄞刑初字第407号刑事判决，以被告人陈兴山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年1月16日以(2009)浙甬刑执字第179号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴山在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：先裕进，男，该支行职工。
被告：吴云飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈红艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告吴云飞、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人先裕进，被告吴云飞到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、吴云飞归还原告借款本金94213.86元、利息12923.48元、滞纳金5397.78元，合计112535.12元（利息及滞纳金计算至2015年10月4日，之后的利息及滞纳金等计算按合同约定计算至付清时止）；二、陈红艳对吴云飞的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月26日原告农行当涂县支行与吴云飞签订了一份汽车分期业务担保借款合同，借款合同约定，吴云飞向原告借款人民币290000元，借款期限3年，分36期归还，约定3年共11%的分期手续费，所借款项采用等额本息还款。借款合同约定陈红艳对吴云飞的借款提供连带清偿责任担保。合同中还约定了担保的种类、范围等。原告已按借款合同约定发放了借款290000元。吴云飞后期未按借款合同约定按期支付借款本息，原告的多次催要，两被告均未履行合同约定义务。
吴云飞辩称，向农行当涂支行借款290000元属实，但现经济困难，无力一次性还清。
陈红艳辩称，对吴云飞收到290000元借款无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，吴云飞与农行当涂支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行当涂支行向吴云飞提供分期资金290000元，按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。逾期还款，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金等。借款时陈红艳系吴云飞妻子，出具承诺书承诺共同还款。2012年10月30日，吴云飞透支消费290000元。后偿还部分借款本息，截至2015年12月2日，吴云飞共拖欠分期资金本金94213.86元、利息12923.48元、滞纳金5397.78元，合计112535.12元。
另查明：本案所涉借款系刘镔于2012年10月向吴云飞违法放贷。
上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，身份证、结婚证复印件、个人收入证明、抵押还款承诺书复印件，订购车辆协议、发票、车辆注册登记证复印件各一份，中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、承诺书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，交易明细、基本信息明细，本庭调取的（2014）当刑初字第00148号刑事判决书，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉借款为刘镔违法向吴云飞放贷，农行当涂支行系受欺骗一方，依《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，农行当涂支行享有撤销权。现农行当涂支行未行使撤销权，而主张吴云飞按合同履行给付义务，故原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》应属有效。农行当涂支行依约定履行了发放借款的义务，吴云飞应依约按时偿还本金，未及时还本时还应依约定支付利息、滞纳金。陈红艳系吴云飞配偶，且陈红艳出具承诺书承诺共同还款，在无证据反驳的情况下，应认定本案所涉债务为吴云飞、陈红艳夫妻共同债务，陈红艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞、陈红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金94213.86元、利息12923.48元、滞纳金5397.78元，合计112535.12元，并自2015年12月3日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告吴云飞、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 赵作功
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张红玉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初713号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路527号，组织机构代码85078129-6。负责人：蔡忠明，行长。委托代理人：先裕进，男，该支行职工。被告：吴云飞，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈红艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农行当涂支行）与被告吴云飞、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人先裕进，被告吴云飞到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、吴云飞归还原告借款本金94213.86元、利息12923.48元、滞纳金5397.78元，合计112535.12元（利息及滞纳金计算至2015年10月4日，之后的利息及滞纳金等计算按合同约定计算至付清时止）；二、陈红艳对吴云飞的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月26日原告农行当涂县支行与吴云飞签订了一份汽车分期业务担保借款合同，借款合同约定，吴云飞向原告借款人民币290000元，借款期限3年，分36期归还，约定3年共11%的分期手续费，所借款项采用等额本息还款。借款合同约定陈红艳对吴云飞的借款提供连带清偿责任担保。合同中还约定了担保的种类、范围等。原告已按借款合同约定发放了借款290000元。吴云飞后期未按借款合同约定按期支付借款本息，原告的多次催要，两被告均未履行合同约定义务。吴云飞辩称，向农行当涂支行借款290000元属实，但现经济困难，无力一次性还清。陈红艳辩称，对吴云飞收到290000元借款无异议。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，吴云飞与农行当涂支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行当涂支行向吴云飞提供分期资金290000元，按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。逾期还款，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金等。借款时陈红艳系吴云飞妻子，出具承诺书承诺共同还款。2012年10月30日，吴云飞透支消费290000元。后偿还部分借款本息，截至2015年12月2日，吴云飞共拖欠分期资金本金94213.86元、利息12923.48元、滞纳金5397.78元，合计112535.12元。另查明：本案所涉借款系刘镔于2012年10月向吴云飞违法放贷。上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，身份证、结婚证复印件、个人收入证明、抵押还款承诺书复印件，订购车辆协议、发票、车辆注册登记证复印件各一份，中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、承诺书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，交易明细、基本信息明细，本庭调取的（2014）当刑初字第00148号刑事判决书，在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案所涉借款为刘镔违法向吴云飞放贷，农行当涂支行系受欺骗一方，依《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，农行当涂支行享有撤销权。现农行当涂支行未行使撤销权，而主张吴云飞按合同履行给付义务，故原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》应属有效。农行当涂支行依约定履行了发放借款的义务，吴云飞应依约按时偿还本金，未及时还本时还应依约定支付利息、滞纳金。陈红艳系吴云飞配偶，且陈红艳出具承诺书承诺共同还款，在无证据反驳的情况下，应认定本案所涉债务为吴云飞、陈红艳夫妻共同债务，陈红艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云飞、陈红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金94213.86元、利息12923.48元、滞纳金5397.78元，合计112535.12元，并自2015年12月3日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告吴云飞、陈红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕善林审 判 员  赵作功人民陪审员  孙金斌二〇一六年十一月十九日书 记 员  张红玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第148号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：穆宝杰，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月23日向本院申请对被申请人穆宝杰土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国到庭参加听证，被申请人穆宝杰经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人穆宝杰自2013年4月始，未经批准，擅自占用本村土地5890.5平方米（其中：一般耕地2573.5平方米、林地3317平方米，合计8.84亩）建机械加工厂。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年8月11日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）597号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇大杨家村村民穆宝杰15日内自行拆除在非法占用的5890.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以一般耕地每平方米20元，合计51470元；林地每平方米10元，合计33170元罚款，共计罚款人民币捌万肆仟陆佰肆拾圆整（¥84640元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2014年11月17日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。2015年7月10日，被申请人向申请人履行了缴纳罚款义务。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被申请人虽已将罚款全部交给申请人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被申请人穆宝杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5890.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任春燕
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3241号
原告刘修己，男，1951年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘淑梅，女，系辽宁维典律师事务所律师。
被告刘文喜，男，1971年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘丽，女，1972年12月20日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘修己诉被告刘文喜、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘修己诉称，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间，因家庭生活多次向我借款，后于2013年10月1日经统计后由二被告出具欠据一份，但至今未还款，现诉至法院请求判令给付欠款90200元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘文喜辩称，借款属实，暂时没有能力还款。
被告刘丽辩称，借款属实，应当按各自份额偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告刘丽父亲。二被告共同生活期间曾多次向原告借款用于生产、生活。2013年10月1日，经双方协商统计后，二被告欠原告借款本息总计90200元，并向原告出具借据一份。后原告多次索要仍未果，现诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、借据1份在卷佐证，这些证据材料已经庭审认证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法定的借款合同构成要件，依法应受到法律保护。现在原告主张权利后二被告未偿还借款的行为构成违约，因此应当承担相应的违约责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文喜、刘丽于本判决生效之日起15日内偿还原告刘修己借款本息总计90200.00元。
二、被告刘文喜、刘丽对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2055.00元，其他诉讼费40.00元，总计2095.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
审 判 员 于中洋
人民陪审员 白金艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘诗琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1416号
罪犯单为，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年3月23日作出（2010）西刑初字第71号刑事判决，以被告人单为犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元（罚金未缴纳）。2013年5月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯单为减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯单为的悔改表现，有罪犯单为的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单为减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第754号
罪犯张权，别名张冬全，男，1973年11月16日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，工人，2000年因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月15日刑满释放。2003年8月1日因犯盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月6日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年5月29日起至2019年1月28日止。该判决发生法律效力后罪犯张权于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年1月累计达标分19分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2102-1号
原告：任瑞花。
原告：岳亦香。
被告:王亚萍。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告任瑞花、岳亦香诉被告王亚萍、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执386号
申请执行人邢鸣跃，无职业。
被执行人魏程鹏，汉口××职员。
被执行人王庆文，职业不详。
被执行人陈荣满，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民100，000元及利息，案件受理费2，767元，公告费550元、保全费1，020，邮寄费60元，执行费1，466元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏程鹏、王庆文、陈荣满的银行存款人民币105，863元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 余敏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第114号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴电力局。
法定代表人陈关贤。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］71号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村地段的36537平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的36537平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］71号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴电力局退还非法占用的36537平方米土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的36537平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年三月五日
书记员 胡雪莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初417号
原告：王风梅，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，农民。
被告：于长存，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初417号
原告：王风梅，女，1947年11月23日出生，汉族，农民。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段。
法定代表人：赵胜辉。
被告：赵福标，男，1954年7月11日出生，汉族，农民。
被告：于长存，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王风梅诉被告范县广达理财服务有限公司、赵福标、于长存民间借贷纠纷一案过程中，原告王风梅于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风梅撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告王风梅负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 博
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执230号
申请执行人：蔡朋东，男，1962年9月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被执行人：李啸，男，1989年7月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县明世亿种植农民专业合作社，住所地永清县韩村镇韩村，统一社会信用代码：93131023308163332U。
蔡朋东与李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）冀1023民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡朋东于2018年2月13日向法院申请强制执行，要求被执行人李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社给付标的款100000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人蔡朋东与被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的(2018)冀1023民初317号民事调解书的执行。
本院在终结执行后，如果发现被执行人李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社不按照执行和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年六月十九日
书记员 李晓东
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执230号申请执行人：蔡朋东，男，1962年9月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被执行人：李啸，男，1989年7月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县明世亿种植农民专业合作社，住所地永清县韩村镇韩村，统一社会信用代码：93131023308163332U。蔡朋东与李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）冀1023民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡朋东于2018年2月13日向法院申请强制执行，要求被执行人李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社给付标的款100000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人蔡朋东与被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县明世亿种植农民专业合作社、李啸的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的(2018)冀1023民初317号民事调解书的执行。本院在终结执行后，如果发现被执行人李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社不按照执行和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李啸、永清县明世亿种植农民专业合作社仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年六月十九日书记员  李晓东
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第51号
上诉人（原审原告）：罗港，男，1946年5月23日生，汉族，现住海丰县。
委托代理人：林海鹰，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：罗锦平，男，汉族，1972年11月11日生，现住海丰县，系罗港儿子。
被上诉人（原审被告）：海丰县食品企业集团公司。
法定代表人：彭俊瑜，系该公司副总经理。
委托代理人：陈贤井，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人：郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴少忠，男，1967年12月27日生，汉族，住海丰县。
上诉人罗港因提供劳务者受害责任纠纷案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，罗港在本院指定期限内未能预交二审案件上诉费用，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按罗港撤回上诉处理。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 詹维敏
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第142号
原告肖国强。
被告张建伟。
被告张家口建海矿产品加工有限公司，住所地：宣化县赵川镇正南营村。
法定代表人张天庆，总经理。
原告肖国强诉被告张建伟、张家口建海矿产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国强，被告张建伟、被告张家口建海矿产品加工有限公司的法定代表人张天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告张建伟因需要资金周转向原告借款600000元，双方约定借款利率为月息3%，按月结息，到期本息全部以现金还清，还款日期为2014年7月14日；被告张家口建海矿产品加工有限公司在借条上加盖印章，并出具担保承诺书为该笔借款提供担保，并承担连带责任。借款后，被告张建伟一直未能按约结息、还款，被张家口建海矿产品加工有限公司也没有履行担保责任。截止到2015年1月15日，被告张建伟共欠原告借款本金600000元及利息144000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张建伟立即偿还原告借款600000元，并按约定利率支付利息至实际给付之日止，被告张家口建海矿产品加工有限公司对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、经二被告当庭确认无误的时间为2014年5月15日的借条一份；
2、经二被告当庭确认无误的时间为2014年5月15日的担保承诺书一份。
被告张建伟未提交书面答辩意见，当庭辩称，借款事实属实，但自己暂时没有还款能力。
被告张家口建海矿产品加工有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，对原告起诉的事实无异议；如被告张建伟偿还不了借款，该公司愿意承担相应的担保责任。
原告所举两份证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院已当庭确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据及当事人一致陈述，下列事实可以确认：
2014年5月15日，被告张建伟因需要资金周转向原告肖国强借款600000元，双方约定借款利率为月息3%，按月结息，到期本息全部以现金还清，还款日期为2014年7月14日；被告张家口建海矿产品加工有限公司在借条上加盖印章，并出具担保承诺书以该厂全部资产为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张建伟所欠借款本金及利息至今未还，被张家口建海矿产品加工有限公司也未履行担保责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告肖国强与被告张建伟之间的债权债务关系明确，双方应当履行自己的义务。原告肖国强依照约定向被告张建伟支付了借款，被告张建伟应当依照约定按时足额偿还借款。现借款已经逾期，被告张建伟无正当理由未按时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款并支付利息之违约责任。对于借款利息双方在借款时约定月息3分，已经超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，法律不予保护。2014年中国人民银行短期贷款基准年利率为5.6%，据此，截止到2015年1月15日，被告张建伟向原告肖国强借款600000元的利息为89600元（600000元×年利率5.6%×4倍÷12个月×8个月），对于原告所主张的超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。被告张家口建海矿产品加工有限公司作为该笔借款的保证人未依约履行担保责任，应对上述款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告肖国强借款本金600000元及利息89600元（利息计算至2015年1月15日）；2015年1月15日之后的利息按照银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
二、被告张家口建海矿产品加工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，保全费4320元，两项合计15560元，由被告张建伟和被告张家口建海矿产品加工有限公司共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年二月三日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初486-1号
原告于志永。
被告蒋喜义。
被告秦书霞。
本院在审理于志永与蒋喜义、秦书霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于志永于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志永撤回起诉。
本案受理费150元，保全费240元，计390元，由原告于志永负担。
审判员 李兵开
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢玉涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第99号
原告深圳市中本安防电子有限公司。
法定代表人钟惠明。
委托代理人李彩莲，广东开野律师事务所律师。
委托代理人邱旭瑜，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市永利达印刷有限公司.
法定代表人陈信强。
本院在审理上述当事人不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月22日变更诉讼请求，并于2015年1月23日以被告已返还不当得利款项为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中本安防电子有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告深圳市中本安防电子有限公司承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 黄燕（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4853号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张富来（身份证号码3507251987********），女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡楼下村土头**号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张富来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还截至2015年4月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用共计47752.44元，并偿还自2015年4月18日至本息还清之日止的全部费用。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要,被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费994元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第425号
原告陈辉华，男，略。
被告黄立辉，男，略。
被告舒辉，女，略。
原告陈辉华与被告黄立辉、舒辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉华到庭参加了诉讼，被告黄立辉、舒辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄立辉与被告舒辉系夫妻关系，被告黄立辉因资金周转困难，向原告借款33万元，并写下借条，口头约定利息为每月3.5%。后经原告多次向被告催要借款，被告分文未还，故原告诉至法院，要求两被告偿还本金及利息。
被告黄立辉未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告舒辉�向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月1日被告黄立辉、舒辉因资金周转困难，向原告借款共计25万元，并出具借条载明“今借到陈辉华现金贰拾伍万圆整（250000.00），借款人黄立辉、舒辉，2014.12.1，注以黄立辉、舒辉的工资卡作质押”。2015年1月1日和2015年6月1日被告黄立辉又分两次向原告借款80000元，并出具借条载明“今借到陈辉华现金伍万圆整（50000.00），借款人黄立辉，2015.元.1”、“今借到陈辉华现金参万圆整（30000.00），借款人黄立辉，2015.6.1”。原告在庭审中陈述与两被告口头约定了每月3.5%的利息，但未提供证据证实。
另查明，被告黄立辉与被告舒辉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的三张借条、夫妻关系证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月1日被告黄立辉、舒辉向原告陈辉华借款250000元及被告黄立辉分别于2015年1月1日和2015年6月1日向原告借款80000元均属实，被告黄立辉与被告舒辉系夫妻关系，以上三笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告对以上债务均具有偿还义务，故对原告要求两被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述与两被告口头约定了每月3.5%的利息，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄立辉、舒辉偿还原告陈辉华借款330000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈辉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告黄立辉、舒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年九月十四日
书记员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2728-2号
申请执行人李荣明。
委托代理人陈兰燕、高军，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人李斌。
被执行人左新花。
被执行人钱娇莺。
李荣明与李斌、左新花、钱娇莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）吴民初字第0542号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李斌、左新花应于判决生效之日起十日内偿还李荣明借款2960000元、利息1014400元，合计3974400元，并支付以2960000元为基数，自2013年4月2日起按月利率1%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；钱娇莺对李斌、左新花的上述还款义务承担连带清偿责任；李斌、左新花、钱娇莺负担案件受理费48000元。因李斌、左新花、钱娇莺未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李荣明向本院申请执行，要求李斌、左新花、钱娇莺支付4022400元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的4022400元及相应利息，执行费42624元。
本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但各被执行人均未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人钱娇莺名下位于浙江省长兴县雉城镇南东路小区1幢302室房屋（面积115.28平方米，查封期限三年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止），因设有抵押权，且未发现被执行人钱娇莺有其他住房而无法处置。另查，被执行人李斌、钱娇莺、左新花名下无银行存款及其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋无法处置外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第0542号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月十二日
书记员 庄俊斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1149号
原告：龙桂芬，女，住辉南县。
被告：刘凤华，女，住辉南县。
被告：牛平，男，住辉南县。
原告龙桂芬与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂芬、被告刘凤华、牛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙桂芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：被告刘凤华与牛平系夫妻关系，原告曾经在被告夫妻经营的幼儿园当园长。2012年7月31日、2012年8月4日、2012年9月25日被告以经营幼儿园为由分别向原告借款10万元、2万元、8万元，共计20万元，双方约定月利2分。被告刘凤华于2015年9月末偿还借款利息2万元，剩余借款本金及利息至今未给付。
刘凤华承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还，等卖房后给付欠款本金及利息，于2015年9月末向原告给付过借款利息2万元。
牛平称与刘凤华系夫妻关系，其并没有在借据上签字，刘凤华的借款行为与其无关，应由刘凤华偿还。
本院认为，刘凤华承认龙桂芬在本案中所主张的事实，故对龙桂芬主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。刘凤华向龙桂芬所借款项用于夫妻共同经营的幼儿园，应认定为夫妻共同债务。二被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘凤华、牛平于本判决生效后七日内偿还原告龙桂芬借款本金20万元及利息(利息自2012年7月31日起计算至给付完毕之日止,按照借款本金10万元,年利率24%计算;利息自2012年8月4日起计算至给付完毕之日止,按照借款本金2万元,年利率24%计算;利息自2012年9月25日起计算至给付完毕之日止,按照借款本金8万元,年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘凤华、牛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭馨璐
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初1149号原告：龙桂芬，女，住辉南县。被告：刘凤华，女，住辉南县。被告：牛平，男，住辉南县。原告龙桂芬与被告刘凤华、牛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂芬、被告刘凤华、牛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙桂芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：被告刘凤华与牛平系夫妻关系，原告曾经在被告夫妻经营的幼儿园当园长。2012年7月31日、2012年8月4日、2012年9月25日被告以经营幼儿园为由分别向原告借款10万元、2万元、8万元，共计20万元，双方约定月利2分。被告刘凤华于2015年9月末偿还借款利息2万元，剩余借款本金及利息至今未给付。刘凤华承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还，等卖房后给付欠款本金及利息，于2015年9月末向原告给付过借款利息2万元。牛平称与刘凤华系夫妻关系，其并没有在借据上签字，刘凤华的借款行为与其无关，应由刘凤华偿还。本院认为，刘凤华承认龙桂芬在本案中所主张的事实，故对龙桂芬主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。刘凤华向龙桂芬所借款项用于夫妻共同经营的幼儿园，应认定为夫妻共同债务。二被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘凤华、牛平于本判决生效后七日内偿还原告龙桂芬借款本金20万元及利息(利息自2012年7月31日起计算至给付完毕之日止,按照借款本金10万元,年利率24%计算;利息自2012年8月4日起计算至给付完毕之日止,按照借款本金2万元,年利率24%计算;利息自2012年9月25日起计算至给付完毕之日止,按照借款本金8万元,年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘凤华、牛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一七年十月二十三日书记员  郭馨璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第211号
原告郭宾宾，男，33岁，汉族，农民。
被告尹国和，男，56岁，汉族，农民。
被告曹万财，男，59岁，汉族，农民。
原告郭宾宾与被告尹国和、曹万财保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宾宾到庭参加诉讼。被告尹国和、曹万财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宾宾诉称：被告尹国和、曹万财于2013年11月6日为案外人李春光、卢文艳担保向原告借款130000元，约定2014年1月6日还款，逾期按日支付5‰的违约金，担保期限为二年。借款到期后，借款人李春光、卢文艳未偿还。原告多次找二被告承担保证责任，二被告以该借款系案外人李春光、卢文艳使用，且另有担保人梁丰、陈哲为由拒绝还款。现原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金130000元，并按约定承担违约金和诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告尹国和、曹万财于2013年11月6日为案外人李春光、卢文艳担保向原告借款130000元，约定2014年1月6日还款。
证据三、自愿担保书一份。意在证明二被告自愿为案外人李春光、卢文艳担保，并承担相应的法律责任。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月6日被告尹国和、曹万财和案外人梁丰、陈哲为案外人李春光、卢文艳担保向原告借款130000元，约定2014年1月6日还款，逾期按日支付5‰的违约金，担保期限为二年。该笔借款的债务人李春光、卢文艳至今未偿还。担保人也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确，二被告应当按约定履行保证义务。二被告履行保证义务后有权向其他担保人及债务人追偿。原告请求的违约金超出法律规定范围，其超出部分，不予支持。应当按月利率20‰计息。原告要求二被告承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高关人民法院于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告尹国和、曹万财于本判决生效后10日内偿还原告郭宾宾借款本金130000元，并从2014年1月7日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日；
案件受理费1450元由被告尹国和、曹万财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘梦圆
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第194号
申请执行人：张志会，男，1969年2月23日，汉族，住唐县。
被执行人：顾英勋，男，1965年8月22日，汉族，住唐县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）唐民初字第462号民事判决书，责令被执行人顾英勋履行（2013）唐民初字第462号民事判决书确定的义务。但被执行人顾英勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾英勋之妻徐胜月在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的存款17500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第194号
申请执行人：张志会，男，1969年2月23日出生，汉族，河北省保定市唐县。
被执行人：顾英�，男，1965年8月22出生，汉族，河北省保定市唐县。
本院在执行张志会与顾英勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志会于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月十二日
书记员 万敬华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0627号
申请执行人徐广波，居民。
被申请执行人吴建军，居民。
被申请执行人汪素兰（系吴建军妻子），居民。
徐广波与吴建军、汪素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）南民初字第0249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建军、汪素兰给付申请人徐广波欠款130000元及利息，案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位130000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十一月四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。