广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1435号
原告：陈嘉良，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6770。
委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：朱跃军，男，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码×××0416。
被告：中山市南朗镇盛丰土石方工程部，住所地广东省中山市，组织机构代码L4947637-9。
经营者：李锋，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省会同县。
上列二被告共同委托代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
原告陈嘉良诉被告朱跃军、中山市南朗镇盛丰土石方工程部（以下简称盛丰工程部）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈嘉良委托代理人冯钊和，被告朱跃军、盛丰工程部共同委托代理人梁勇辉，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉良诉称：2015年9月15日10时37分，被告朱跃军驾驶粤T×××××号重型自卸货车由火炬开发区东部快线工地往博爱路方向行驶，途经火炬开发区东部快线工地路段碰撞原告，事故造成原告受伤的后果。经交警部门现场勘查，确定朱跃军负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后随即被送往医院住院治疗，至今治疗尚未终结，原告因本次事故已经产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等合计264140元。经查，朱跃军为肇事车辆在人保中山分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已产生的损失如下：医疗费250000元、伙食费3000元（100元／天×30天）、营养费1000元、护理费3840元（128元／天×30天）、交通费300元、误工费6000元（6000元／月×1个月），合计264140元。为维护原告的合法权益，请求判令：一�被告人保中山分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告交通事故损失264140元，人保中山分公司赔偿不足部分，由被告朱跃军承担赔偿责任；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈嘉良变更医疗费为228215.6元，伙食费为6900元，营养费为2000元，护理费变为8832元，交通费为300元，误工费为13800元，其中伙食费、误工费、护理费计算时间为69天，即计算至2015年11月24日，由于三被告已支付168352.26元，故扣减后诉求总额变更为91695.34元。
被告人保中山分公司辩称：一、确认肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在其公司购买了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险含不计免赔。二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，只计算45900.7元的票据，因为180000多元的部分已经解决了，不应再在本案中处理，医疗费按国家基本医疗计算，扣除非社保用药，原告还应提供检查报告、住院记录用于核实医疗费是否与本案相关联；2.住院伙食费无法确认，因为没有医院开具的住院天数证明，计算标准确认；3.营养费不确认，因为没有医嘱证明加强营养，住院伙食费按100元／天计算，已经满足加强营养的需求；4.护理费标准、天数不确认，因为无法核实原告住院天数，没有医嘱证明需要人陪护，标准应按70元／天，原告应提供医嘱证明；5.交通费不确认，因为原告没有发生门诊费用，已经按标准计算护理人员的护理费，原告在住院不可能产生交通费；误工费不确认，因为没有提供单位营业资料、劳动合同、工资收入证明、完税证明，我司只是同意按中山市平均工资计算，天数由法院核实；6.其公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，商业三者险部分支付了148352.26元。
被告朱跃军辩称：关于赔偿项目的答辩意见与人保中山分公司答辩意见一致；另外补充如下：被告朱跃军已购买了交强险、商业三者险，原告的诉求没有超出限额，因此朱跃军不需要承担额外赔偿责任；朱跃军与盛丰工程部之间是运输合同关系，并非原告称的雇佣关系，故盛丰工程部不应承担赔偿责任。
被告盛丰工程部辩称：其与朱跃军之间是运输合同关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月15日10时37分，朱跃军驾驶粤T×××××号重型自卸货车由火炬开发区东部快线工地往博爱路方向行驶，途经火炬开发区东部快线工地路段，碰撞行人陈嘉良，造成陈嘉良受伤的交通事故。经交警部门认定，朱跃军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，陈嘉良不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，陈嘉良被送往中山火炬开发区医院抢救，随后被送往中山市人民医院住院治疗，至本案庭审之日陈嘉良仍在该院住院治疗，经诊断为右侧股骨骨折、骨盆骨折、失血性休克、双侧血胸、阴囊皮肤挫裂伤、双大腿皮肤软组织挫擦伤，至2015年11月24日共计住院69天。至2015年11月24日，陈嘉良已产生医疗费用228215.60元。从2014年2月起至事故发生前，陈嘉良在中山市东部快线第四合同段项目工地任职施工员，该项目经理部出具证明，证明陈嘉良事故发生前12个月平均工资为5000元，根据陈嘉良的工资表其月平均收入为4849.27元。
再查：朱跃军驾驶的肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主即为朱跃军，朱跃军与盛丰工程部之间系运输合同关系。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，被保险人亦为朱跃军。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，朱跃军已向陈嘉良支付赔偿款10000元，人保中山分公司已就陈嘉良的部分医疗费用（金额为182314.90元）办理理赔，理赔金额为158352.26元。
本院认为：�案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈嘉良直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场�查和调查取证，陈嘉良在事故中不承担责任，故不能减轻朱跃军的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向陈嘉良承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈嘉良直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由朱跃军承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈嘉良的损失作如下确认：
1.医疗费228215.60元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准暂计69天，即6900元；
3.护理费结合陈嘉良的诉求以128元／天计算69天，即8832元；
4.交通费酌情认定为300元；
5.关于误工费，陈嘉良系在东部快线工地任职，故以其月收入4849.27元为标准计算，误工时间计�69天，故误工费为11153.32元。
上述第1-2项合计235115.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司在该限额内直接向陈嘉良支付10000元；超出部分225115.60元，应由人保中山分公司在商业三者险赔偿限额内向陈嘉良支付。
上述第3-5项合计20285.32元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向陈嘉良支付。
综上，人保中山分公司共计应在交强险范围内向陈嘉良支付30285.32元，在商业三者险范围内向陈嘉良支付225115.60元，故人保中山分公司共计应向陈嘉良支付赔偿款255400.92元，由于事故发生后，人保中山分公司已向陈嘉良支付赔偿款158325.26元、朱跃军已向陈嘉良支付赔偿款10000元，扣除前述款项，人保中山分公司尚应向陈嘉良支付赔偿款87085.66元。
关于营养费，陈嘉良并未能提供医嘱证明其需要加强营养，故陈嘉良的该主张理据不足，本院不予支持。关于人保中山分公司提出的医疗费用182314.90元已按158352.26元向陈嘉良理赔，故该部分医疗费用不应再支持的主张，本院认为人保中山分公司并未能举证证明陈嘉良已就差额部分放弃主张权利，同时陈嘉良的医疗费用系在正规医疗机构就医产生，且与本次事故相关，并无证据显示陈嘉良的医疗费用超出本次事故的治疗范围，故人保中山分公司的该辩解本院不予采纳。
原告陈嘉良要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告朱跃军、盛丰工程部、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈嘉良支付赔偿款87085.66元；
二、驳回原告陈嘉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告陈嘉良负担53元（原告已预交2631元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担993元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院向原告退回1585元）。保全费1270元（原告已预交），由被告朱跃军负担（被告应于本判决生效三日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第10页共10页