江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00542号
原告常熟求是科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市常熟经济技术开发区研究院路1-2号浙江大学常熟合作研究院一楼。
法定代表人张琳，该公司董事长。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告彭松。
被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人徐大林，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司员工。
委托代理人张青松，该公司员工。
原告常熟求是科技有限公司（以下简称“求是公司”）诉被告彭松、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告求是公司的委托代理人祁从周、被告彭松、被告太平保险公司的�托代理人吴文浩、张青松到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告求是公司的委托代理人祁从周、被告太平保险公司的委托代理人吴文浩到庭参加诉讼，被告彭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告求是公司曾在诉状中列刘庆磊、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王成、中国三星财产保险股份有限公司（以下简称“三星保险公司”）、钱鹏、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称“人民保险公司”）为被告，后自愿撤回对刘庆磊、太平洋保险公司、王成、三星保险公司、钱鹏、人民保险公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告求是公司诉称：2015年2月12日，李锡敏驾驶原告所有的苏E×××××号小型普通客�在沈海高速由南向北方向行驶至985KM＋753M路段时，与被告彭松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车、刘庆磊驾驶的鲁E×××××号小型越野客车、王成驾驶的苏J×××××号小型轿车、钱鹏驾驶的川Y×××××号大型普通客车之间发生交通事故，导致苏E×××××号小型普通客车毁损，经物价部门评估损失为299065元。交警部门认定被告彭松承担本起事故的全部责任，李敏锡、刘庆磊、王成、钱鹏、赵岩、刘娜、周大庆不承担事故责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失299065元，本案诉讼费、价格评估费由被告承担。
被告彭松辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，应当由保险公司承担责任。
被告太平保险公司辩称：我司对案件的真实性以及责任认定无异议，苏J×××××号�事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案涉及的另外三方无责车辆，应在交强险无责赔付限额内承担合理比例的赔偿责任。原告的车损评估属于单方委托，未通知我司会同评估，故我司不认可。我司同意车辆损失整体价格为235000元。我司垫付了重新评估费用9000元。我司不承担车损评估费和诉讼费。
经审理查明：2015年2月12日8时15分左右，被告彭松驾驶苏J×××××号重型厢式货车沿沈海高速由南向北方向行驶至985KM＋753M路段时，与前方刘庆磊驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第一条行车道上的鲁E×××××号小型越野客车发生碰撞，鲁E×××××号小型客车被撞向左前与王成驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第一条行车道上的苏J×××××号小型轿车发生碰撞；被告彭松驾驶苏J××�××号重型厢式货车与鲁E×××××号小型越野客车发生碰撞后又与前方李敏锡驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第二条行车道上的苏E×××××号小型普通客车发生碰撞，苏E×××××号小型普通客车被撞向前与同车道前方钱鹏驾驶的因高速公路拥堵而停在中央护栏自左向右第二条行车道上川Y×××××号大型普通客车发生碰撞。整起交通事故导致苏E×××××号小型普通客车驾驶人李敏锡，乘坐人赵岩、刘娜、周大庆受伤，五辆车辆不同程度受损。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速二大队于2015年3月10日作出盐公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定被告彭松承担本起事故的全部责任，李敏锡、刘庆磊、王成、钱鹏、赵岩、刘娜、周大庆不承担事故责任。被告彭松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车，在被告太平保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，刘庆磊驾驶的鲁E×××××号小型越野客车在太平洋保险公司投保了交强险，王成驾驶的苏J×××××号小型轿车在三星保险公司投保了交强险，钱鹏驾驶的川Y×××××大型普通客车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，经盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托，盐城市锐信价格评估有限公司于2015年2月14日作出盐锐信估字（2015）第056号道路交通事故车损评估意见书，评估情况及意见为：委估标的为苏E×××××号艾力绅轿车，车辆型号为艾力绅DHW6494R7ARD，登记日期为2014年9月11日，于2015年2月出交通事故。经勘察，该车车壳、前后保险杠、前大灯、雾灯、气囊、水箱、冷凝器、风扇、座椅、全车内饰、尾灯、车身线束、前后车门及其附件等均已损坏。通过测算，其修复价格已超过车辆事故前的自身价格，故无修复价值。评估人员经市场调查，该车在鉴定基准日时的重置价格为314500元（含税），根据其使用年限及使用状况，确定综合成新率为97%，另外测算其残值为6000元，则委估标的的损失价格为314500×97%-6000=299065元。
被告太平保险公司对盐锐信估字（2015）第056号道路交通事故车损评估意见书提出异议，并申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。受本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司于2015年11月30日作出盐东诚亿射鉴评字（2015）第015号车辆损失价格评估报告书，对原告车辆损失的价格评估结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币26.61万元（取整至佰元）。
以上事实，有交通事故认定书，交强险、商业三者险保单复印件、行驶证、完税证明、购车发票、机动车登记证书、评�费发票、检测费发票、评估意见书两份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告因交通事故产生财产损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告彭松驾驶的机动车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失首先应由被告太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告彭松负事故全部责任，故不足部分应由被告太平保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。刘庆磊、王成、钱鹏在事故中均不承担责任，且其驾驶的机动车在事故中均处于静止状态，故太平洋保险公司、三星保险公司、人民保险公司在本案中均不承担赔偿责任。盐城东诚亿价格评估有限责任公司的车辆损失价格评估报告书，程序合法，意�合理，应予采信。故本院确认原告的车辆损失为266100元，由被告太平保险公司予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告常熟求是科技有限公司赔偿财物损失合计人民币266100元，此款汇入原告原告常熟求是科技有限公司银行账户（户名：常熟求是科技有限公司；开户行：中国工商银行常熟滨江支行；账号：11×××53）。
二、驳回原告常熟求是科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5786元，评估费15000元（含原评估费6000元），合计20786元，由原告常熟求是科技有限公司负担3000元，被告彭松负担8786元，被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司负担9000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、�理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。