wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3323号
原告：张某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年结婚。婚后生育长子“李某甲”，2009年12月15日出生，长女“李某乙”，2008年5月8日出生，婚后两人外出务工，感情尚可，自2012年原告在家看管小孩上学后，被告的性格就发生了天翻地覆的变化，由于小孩上学穿衣各方面需花钱，原告向被告要原告在外务工的存款10000元，补助小孩生活费用，被告给一个空卡，不告知密码，在向被告要钱没有的情况下，原告只好求助娘家维持生活，靠娘家补贴周济维持生活，有时候因原告母亲有病需要花钱，周济也困难，但被告多次到原告娘家骂，原告母亲送原告回家，被告母亲把门锁上大骂不让进屋，2016年6月4日被告和其母亲到原告家把正在洗头的的原告打骂一顿，已经过公安机关出警处理。被告事情均听从于父母，处处对原告打压非礼，致使原告身心受到极大伤害，原告看在小孩份上，只好忍气吞声，多次经媒人调解被告仍无悔改之意，被告及其家人到处扬言：“不过可以离婚，人和钱都比原告家多”，现夫妻已分居三年多，感情彻底破裂，无和好可能。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生长女“李某乙”由原告抚养，长子“李某甲”有被告抚养，抚养费均自理，庭审中原告变更为如果子女由被告抚养，抚养费由被告自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告在2012年在家看管小孩上学，被告外出打工，从未缺原告及子女的经济花费，把打工挣的钱及时汇寄给原告，工资没有即时结算时被告父母也给原告汇款，仅从2015年6月汇给原告的款有15300元。被告自与原告结婚后共同到外地打工，期间所挣工资均交给原告保管使用，2012年原告在家看管小孩上学后，被告把所挣的钱都汇给原告，不存在原告2012年打工存款的10000元的事实。在2016年6月4日前一个月原告一直在娘家居住，需要拿东西时才会回家，因被告和其父亲在外地打工，被告母亲从未对原告回家阻拦，只是在2016年6月2日在原告回家拿东西时与被告母亲言语不和发生争吵，原告母亲要求被告从打工处回家接原告，被告从打工处回来后带着礼物到原告娘家接原告，原告当即提出要10000元，并表示不回去后发生争吵，原告及其母亲分别手拿菜刀和砖块要对被告进行殴打，经报警后停止，事后被告带着小孩及亲属到原告娘家磕头赔礼，原告不予理睬。综上，被告与原告先期感情很好，只是最近原告沉迷网络不顾家庭，不存在分居三年多的事实，被告不同意离婚，因为离婚不利于子女的健康成长；如果法院判决原、被告离婚，子女由被告抚养，抚养费由原告承担，被告在庭审中变更为子女由被告抚养，抚养费自理；原告家人没有经济帮助过原告，只给过原告400元；如果法院判决离婚，原告给付被告精神抚慰金；本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告张某与被告李某于××××年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育两个子女，长女“李某乙”2008年5月8日出生，长子“李某甲”2009年12月15日出生，现随被告父母共同生活。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原、被告婚后感情尚可，但自2012年原告在家看管小孩上学，被告长期在外务工，每年偶尔相聚，造成原、被告感情疏远，经常为小孩的生活花费生气，以致成讼，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告到庭参加诉讼，承认与原告经常生气，如果离婚，两个子女由被告抚养，抚养费自理。
以上事实有原告的身份证、户口本，利辛县民政局出具的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告李某办理了结婚登记，虽系合法夫妻，但不经常在一起共同生活，经常因家庭琐事生气，导致感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；婚生子女原、被告双方都有抚养教育的权利，但由于子女“李某乙”“李某甲”随被告父、母亲共同生活，改变子女的成长环境对子女的健康成长不利，庭审中原告要求子女由被告抚养，抚养费被告自理，被告亦同意子女由被告抚养，抚养费自理。因此，因此，原告要求婚生子女“李某乙”、“李某甲”由被告抚养，抚养费自理的诉讼请求，予以支持。被告辩称的如果法院判决离婚，原告应给付被告精神抚慰金，因被告未提出具体数额，且未有证据证明该事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子女“李某乙”、“李某甲”由被告李某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告张某、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文生
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1518号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐丽军。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月12日向本院提出撤回对被告徐丽军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐丽军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月十二日
书记员 钱 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2912号
原告王占臣，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李福元、范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰。
被告王占军，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王占臣诉被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会、王占军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占臣及其委托代理人范艳雷，被告法定代表人母显杰、王占军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市松山区上官地镇后五家村第五组村民，在第一轮家庭联产承包时承包集体土地7亩，因原告于1988服刑，被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会违法将原告的4亩承包地收回，另行承包给被告王占军，导致原告在第二轮土地承包时未获得承包地。原告是以土地为生的农民，不能因其服刑就剥夺了土地承包经营权，故要求判令二被告所签的土地承包合同无效；被告王占军返还原告渠北地4亩；二被告赔偿原告经济损失30000元。
被告赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会辩称，按当时的国家土地政策，农村土地调整遵循下列规则：死亡的、婚出的、户在人不在的都将其承包的土地收回，分给新增人口，一年一调，原告服刑期间属于户在人不在情形，村委会将其承包地收回发包给了王占军。
被告王占军辩称，按当时的土地政策我应分得土地。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告在第二轮家庭联产土地承包时，未实际取得土地承包经营权，根据上述司法解释规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的请求应向有关行政主管部门申请解决。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王占臣的起诉。
案件受理费650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚松昊
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审3号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人王伟，该局劳动监察支队科员。
被执行人：吉林省携农新网科技开发有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区87中以东景阳大路以北明翰国际1018号房。
法定代表人鲁洪吉。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司(以下简称：携农新网科技公司)拒不履行申请执行人市人社局下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市人社局称：对被执行人携农新网科技公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人市人社局于2016年3月22日依法对被执行人携农新网科技公司作出长人社监罚字[2016]30019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人携农新网科技公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年11月24日向被执行人携农新网科技公司调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2015]第22175号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人携农新网科技公司未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2016年1月26日对被执行人携农新网科技公司作出长人社监令字[2016]第22006号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人携农新网科技公司未进行改正。2016年3月7日作出长人社监听告字[2016]第22004号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人携农新网科技公司未要求听证。2016年3月22日对被执行人携农新网科技公司作出长人社监罚字[2016]30019号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人携农新网科技公司罚款9,000.00元，被执行人携农新网科技公司未履行行政处罚决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年11月10日申请执行人市人社局对被执行人携农新网科技公司作出长人社监催字[2016]30013号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人携农新网科技公司在催告期间仍未履行其义务，2017年1月4日申请执行人市人社局申请本院强制执行。
本院认为，被执行人携农新网科技公司未按要求向申请执行人市人社局提供材料接受检查，对《长人社监令字[2016]第22006号责令改正决定书》要求也未进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人携农新网科技公司下达的长人社监罚字[2016]30019号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司作出的长人社监罚字[2016]30019号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12354号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人龚文全，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告钟燕，女，1973年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭诗芮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27341号
原告：周玉祥。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：戚小华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告周玉祥与被告戚小华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉祥的委托代理人田建军、被告戚小华、被告保险公司委托代理人王悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉祥诉称，2015年12月18日9时35分许，被告戚小华驾驶牌号为沪L3XX**小型轿车在本市闵行区银春路进沪闵路西约300米处，将行走的原告撞倒，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告戚小华负事故主要责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。戚小华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费53,326.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费4,654.90元、误工费25,000元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金4,000元(已按责计，在交强险中优先赔付)、交通费600元、鉴定费1,840元(已按责计)、衣物损600元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告戚小华赔偿。被告戚小华辩称，对事故经过及责任认定无异议。其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元)并投保不计免赔险，事发时在有效保险期间内。事故发生后其已垫付原告损失22,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告戚小华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元)并投保不计免赔险，事发时在有效保险期间内。原告合理损失其愿意在保险责任限额内理赔。经审理查明，2015年12月18日9时35分许，被告戚小华驾驶牌号为沪L3XX**小型轿车在本市闵行区银春路进沪闵路西约300米处，将行走的原告撞倒，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告戚小华负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周玉祥因交通事故致右侧双踝骨折等，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。被告戚小华驾驶的牌号为沪L3XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告戚小华向原告支付垫付款22,000元，原告确认收到。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告戚小华负事故主要责任，原告次要责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人戚小华予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费53,326.36元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。被告保险公司认为原告过度治疗，但未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采信。住院伙食补助费340元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,631元。原告主张的误工费，被告保险公司认为过高，鉴于原告未提供充足证据证明其实际误工损失金额，本院根据原告鉴定结论酌定误工损失为10,950元。残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费130元，被告保险公司无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金根据被告戚小华的责任比例确定为4,000元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。交通费损失，本院根据原告伤情酌定300元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费2,300元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费损失3,000元，根据责任比例由被告戚小华赔偿2,400元。原告主张的后续治疗费，被告保险公司不予认可，鉴于该项损失尚未实际发生，故本案中不予处理，原告可待发生后另行主张。上述损失中，律师费损失由被告戚小华赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告戚小华垫付的钱款，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉祥人民币112,834.09元;二、原告周玉祥于本判决生效之日起十日内返还被告戚小华人民币19,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,385.53元，由原告周玉祥负担277.53元；被告戚小华负担1,108元(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十一月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初230号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人齐某某，男，1957年2月7日生于凤城市，身份证号码,满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日被取保候审,同年8月11日再次被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人齐某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人齐某某将本村村民郎某某赠与其的一支鸟枪藏匿于家中。2016年9月9日凤城市公安局鸡冠山镇派出所接到群众匿名举报后到其家中检查时，在齐某某家东屋炕柜下发现一支鸟枪，并将该枪支扣押并收缴。经鉴定，齐某某持有的疑似长枪是以火药为动力的枪支。
案发后，被告人齐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，被告人齐某某的供述，证人郎某某、姜某某的证言，扣押决定书，扣押清单，丹东市公安局（丹）公（司）鉴（痕迹）字（2017）0018号枪弹鉴定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜女杰
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初80号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年10月20日，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪2011年8月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，于2012年11月9日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员吴小英、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人汪某某3次以技术开锁的方式进入他人住所，拿走住所内财物，价值共计人民币6358元，具体是：
1、2016年4月12日1时许，汪某某到建宁县被害人陈某某住处，从陈某某放在卧室靠背椅上的裤子口袋里拿走人民币1600元，从陈某某儿媳妇卧室内的桌子上拿走一台苹果牌平板电脑。经建宁县价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1658元。
2、被告人汪某某离开陈贤春住处后，又到该幢楼房705室被害人胡某某住处，从胡某某放在卧室椅子上的钱包内拿走现金3000元。
3、2016年4月13日1时许，汪某某到邵武市危邵斌住处，从危某某卧室内的电脑桌上拿走一台“索尼”牌笔记本电脑和现金100元。
2016年4月17日，被告人汪某某被邵武市公安局水北派出所民警传唤到案。案发后，汪某某通过家属已赔偿被害人陈某某、胡某某和危某某的全部经济损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具锡箔纸条3盒、开锁工具3个、手电筒1个、塑料板4张和手套1双；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、移交涉案物品清单、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、发还清单、福州市晋安区人民法院刑事判决书、宁德市监狱出具的罪犯档案资料、建宁县百信假日宾馆出具的旅客登记表；被害人危某某、陈某某和胡某某的陈述；建宁县价格认证中心出具的鉴定意见；提取笔录、辨认、现场勘验笔录；现场照片；被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所入户盗窃3次，价值人民币6358元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某在短时间内连续多次在半夜时分，入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。到案后，汪某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人全部退赔赃款，减少社会危害，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具锡箔纸条3盒、开锁工具3个、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年九月一日
书记员 余建华
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执915号
沈福成：
潘元盛与你买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1250民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十七日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申706号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王春阳，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫晓晴，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人王春阳、闫晓晴因诉辽源市城市规划管理局、辽源市勘探设计院不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春阳、闫晓晴申请再审称，因其民事案件需要相关证据证明，王春阳、闫晓晴到辽源市城市规划管理局、辽源市勘探设计院调取2001年航拍图信息未果，导致其在民事案件中败诉，使二人利益受到损失，应给予赔偿。请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行终29号行政裁定，立案受理，支持王春阳、闫晓晴的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，闫晓晴提出政府信息申请，要求公开连心桥附近航拍图。理由是要在民事案件中作为证据使用。辽源市城市规划管理局作出《关于闫晓晴申请信息公开事项答复》，同意提供。已生效民事判决认定航拍图只能显示建筑物的存在与否，不能作为权利归属的判定依据，故法院未予调取。闫晓晴与所申请的政府信息无利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。另外，辽源市城市规划管理局答复相对人是闫晓晴，王春阳不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉结果正确。
综上，王春阳、闫晓晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春阳、闫晓晴的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 佀庆涛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0248执221号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司。住址：长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海青，任董事长。
被执行人柴丽琴，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住长子县大堡头镇某村。
被执行人卫晴，女，1990年6月6日生，汉族，农民，住长子县丹朱镇丹乐社区某街113号。
本院于2016年12月21日作出（2016）晋0428执221号执行裁定书，冻结了被执行人卫晴在中国银行长治某支行的存款40000元，现因被执行人卫晴与申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司达成和解，并且履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卫晴在中国银行长治某支行的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年九月二十九日
书记员 尚莹虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢481-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，工商注册号：（分）440682000046547。
被执行人：叶显昌，男，汉族，1970年4月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：区令芳，女，汉族，1970年1月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人：杨家俊，男，汉族，1972年5月8日出生，住广东佛山（原里江中学校舍），
被执行人：曾荣华，男，汉族，1975年6月11日出生，住广东佛山（原里江中学校舍），
关于上述申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司佛山市南海支行与被执行人叶显昌、区令芳、曾荣华、杨家俊金融借款合同纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划并冻结被执行人杨家俊的银行存款94681.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年六月十四日
书记员 谢劲豪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初717号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏、代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日凌晨，被告人罗某在厦门市思明区仙岳路仙岳村上社19号楼梯口，采用拎提的方式盗走被害人吴某停放在此的自行车一辆（无法估价）。
2016年3月17日凌晨，被告人罗某在厦门市思明区仙岳村上社1号门口，采用推行的方式盗走被害人蓝某停放在此的价值人民币2106元的“台嘉”牌电动自行车一辆。当日6时许，被告人罗某推着该车行至厦门市湖里区江头街道“金中华”超市附近时，因形迹可疑而被巡逻民警人赃俱获。案发后，缴获的的电动自行车已发还被害人蓝某。
上述事实，被告人罗某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吴某、蓝某的陈�，监控录像及其截图，价格鉴定结论书，案涉被盗电动自行车照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、接受证据清单、电动自行车合格证、被告人罗某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、人员信息表、公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币2106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案涉被盗财物部分被缴获并发还被害人，部分被害人的经济损失得以挽回，据此对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年六�二十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社�安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第397号
原告林智峰，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告詹灿华，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告林智峰与被告詹灿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告詹灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，被告詹灿华以做生意需要资金为由，于2012年6月12日向原告借款20000元，双方未约定利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。故请求判令被告詹灿华偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告詹灿华未作书面答辩。
经审理查明，被告詹灿华于2012年6月12日向原告借款20000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告詹灿华出具借条1份交原告收执。借款后，被告詹灿华未偿还借款。上述事实，有原告林智峰提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告詹灿华未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告詹灿华在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹灿华于2012年6月12日向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息和还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告詹灿华偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2014年2月26日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告詹灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹灿华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智峰借款20000元及利息（自2014年2月26日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告詹灿华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹灿华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年四月三十日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第397号
原告肖巧平。
特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告钟春蕊。
被告郑超贤。
委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
原告肖巧平诉被告钟春蕊、郑超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员凌枝、人民陪审员林业就、梁毓组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告肖巧平的特别授权委托代理人许家华、被告郑超贤及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。被告钟春蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巧平诉称：2011年9月及11月，两被告以资金周转困难为由向原告借款合计87500元，约定于2011年12月底偿还。被告钟春蕊向原告出具了两张借条。期限届满后，被告却没有偿还借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告偿还原告借款人民币87500元。
被告郑超贤辩称：一、本案债务是因赌博而起，属非法之债不应受法律保护；二、本案债务是被告钟春蕊的个人行为，与被告郑超贤没有关系。
被告钟春蕊未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月27日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定2011年12月底还清借款；2011年11月21日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款67500元，并向原告出具《借条》一份，约定2011年12月底还清借款。后约定的借款期限届满，被告钟春蕊未还款。
另查明，被告钟春蕊与被告郑超贤在借款发生期间系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟春蕊向原告借款87500元已有《借条》为凭，且被告钟春蕊未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可，现被告钟春蕊到期未还，应承担偿还借款本金的违约责任。至于被告郑超贤是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题。本院认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时被告钟春蕊已向原告表示借款是用于资金周转而不是家庭共同生活，而原告在得知此情况后仍未要求被告郑超贤对该债务予以确认，现被告郑超贤表示对该债务不知情，故该债务应属于被告钟春蕊的个人债务，被告郑超贤不负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春蕊偿还原告肖巧平借款本金87500元；
二、驳回原告肖巧平的其他诉讼请求。
案件受理费994元，公告费500元，合计1494元，由被告钟春蕊负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟春蕊应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费994元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第397号
原告肖巧平。
特别授权委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告钟春蕊。
被告郑超贤。
委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
原告肖巧平诉被告钟春蕊、郑超贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员凌枝、人民陪审员林业就、梁毓组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告肖巧平的特别授权委托代理人许家华、被告郑超贤及其委托代理人刘源到庭参加诉讼。被告钟春蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巧平诉称：2011年9月及11月，两被告以资金周转困难为由向原告借款合计87500元，约定于2011年12月底偿还。被告钟春蕊向原告出具了两张借条。期限届满后，被告却没有偿还借款，已构成违约，为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告偿还原告借款人民币87500元。
被告郑超贤辩称：一、本案债务是因赌博而起，属非法之债不应受法律保护；二、本案债务是被告钟春蕊的个人行为，与被告郑超贤没有关系。
被告钟春蕊未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月27日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定2011年12月底还清借款；2011年11月21日，被告钟春蕊以资金周转困难为由向原告借款67500元，并向原告出具《借条》一份，约定2011年12月底还清借款。后约定的借款期限届满，被告钟春蕊未还款。
另查明，被告钟春蕊与被告郑超贤在借款发生期间系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟春蕊向原告借款87500元已有《借条》为凭，且被告钟春蕊未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可，现被告钟春蕊到期未还，应承担偿还借款本金的违约责任。至于被告郑超贤是否应当对上述债务负连带偿还责任的问题。本院认为，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时被告钟春蕊已向原告表示借款是用于资金周转而不是家庭共同生活，而原告在得知此情况后仍未要求被告郑超贤对该债务予以确认，现被告郑超贤表示对该债务不知情，故该债务应属于被告钟春蕊的个人债务，被告郑超贤不负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春蕊偿还原告肖巧平借款本金87500元；
二、驳回原告肖巧平的其他诉讼请求。
案件受理费994元，公告费500元，合计1494元，由被告钟春蕊负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告钟春蕊应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费994元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 馨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第371号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告段回朱，男，1968年6月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告段回朱借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，公告送达应诉文书和传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告段回朱与原告签订借款合同，合同约定：借款金额3万元；月利率9.9‰；借款期限12个月；逾期罚息在原利率基础上加收30%。原告依约发放了借款，被告利息支付至2014年1月16日，对结欠的借款本金和利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故起诉，请求判令被告段回朱向原告偿还借款本金30000元、利息8468.46元（利息算至2015年11月5日），本息合计38468.46元，后段利息按合同约定算至还清本息为止，由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证明各一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2012年11月2日被告段回朱以开鞋店为由向原告借款30000元，双方约定借款月利息9.9‰，借款期限为12个月，于2013年11月2日到期。借款人段回朱在借据上签字捺印。合同约定了双方的权利义务。双方还约定，本合同项下逾期罚息利息在原借款利息基础上加收30%确定。
4、利息计付清单一份，证明从2014年1月16日起至2015年11月5日止，按月息12.87‰，被告结欠利息8468.46元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年11月2日，被告段回朱与原告茶陵县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：借款金额3万元；月利率9.9‰；借款期限12个月；逾期罚息在原利率基础上加收30%。原告发放了借款后，被告利息支付至2014年1月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同的内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告段回朱不按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告段回朱偿还借款本息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段回朱在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息8468.46元（利息计算至2015年11月5日止），本息合计38468.46元，后段利息按合同约定计算至还清本息之日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费762元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 胡 康
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更55号
罪犯曹辉，男，1975年2月8日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人曹辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿209543（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）内刑一终字第46号刑事判决，撤销量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年不变。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年十个月。刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曹辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曹辉的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更55号罪犯曹辉，男，1975年2月8日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人曹辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿209543（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）内刑一终字第46号刑事判决，撤销量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行。2009年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年不变。2013、2015年经本院减去有期徒刑共一年十个月。刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯曹辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑且未履行民事赔偿，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯曹辉的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18934号
上诉人（原审被告）：广州广大医院有限公司。
法定代表人：叶梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王希维。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州广大医院有限公司因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人广州广大医院有限公司的上诉请求如下：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1.该涉案人物插图未清楚辨认为被上诉人本人，亦未标明是被上诉人本人，一审法院在被上诉人仅提供百度搜索对比，无其他有力证据证明其主张的情况下，就认定涉案人物插图是被上诉人的做法是没有事实与法律依据的；2.上诉人对被上诉人无任何侵权的意图及任何侵权的行为，上诉人网站文章更新时间迅速，关注度极低，不可能为上诉人创造任何价值，也不可能因此损害被上诉人。原审法院判决有失偏颇，为保障上诉人合法权益，特提起上诉。
被上诉人王希维书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司向王希维赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2000元。二、自判决发生法律效力之日起七日内广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向王希维的书面道歉声明（内容需经原审法院审定，刊登期限不少于七日；如广州广大医院有限公司未在原审法院指定期限内执行上述内容，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州广大医院有限公司医院承担）。三、驳回王希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，由王希维负担215元，广州广大医院有限公司负担150元。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，上诉人虽上诉称涉案人物插图并未清楚辨认为被上诉人本人，上诉人对被上诉人既无侵权行为，也无损害事实。但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。关于涉案人物插图是否被上诉人本人问题，原审判决理由阐述充分，本院予以认可。上诉人虽作否认表示，但没有提供充分反证，本院不予采纳。上诉人虽然仅在其网站使用被上诉人的照片，并未大肆传播，但仍存在一定的过错，确已侵犯了被上诉人的肖像权。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州广大医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执129号
申请执行人黎敦鹏。
被执行人查柳全。
被执行人贺东林。
被执行人张金华。
被执行人广西桂林天然食品股份有限公司，住所地：广西桂林灌阳县。
法定代表人张金华。
被执行人广西天特粮生物科技有限公司，住所地：广西柳江县。
法定代表人查柳全。
关于本案，本院依据已经生效的（2015）城中民二初字第731号民事判决书，责令被执行人查柳全、贺东林、张金华、广西桂林天然食品股份有限公司、广西天特粮生物科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西桂林天然食品股份有限公司所有的位于桂林市灌阳县西山坪工业区房屋（房屋所有权证号新街乡0112）、灌阳县西山坪工业区房屋（房屋所有权证号灌阳镇XJ0230）、灌阳县新街乡虎坊村张家湾（西山坪工业区；房屋所有权证号灌阳镇XJ0025）。
二、查封被执行人广西桂林天然食品股份有限公司所有的位于灌阳县西山坪工业区土地（土地证号：灌国用（2002）第04008号、灌国用（200X5）第XXXX0457号、灌国用（200X1）第XXXXXX0400**号）三宗。
三、被执行人广西桂林天然食品股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西桂林天然食品股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西桂林天然食品股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执129号
申请执行人黎敦鹏。
被执行人查柳全。
被执行人贺东林。
被执行人张金华。
被执行人广西桂林天然食品股份有限公司，住所地：广西桂林灌阳县。
法定代表人张金华。
被执行人广西天特粮生物科技有限公司，住所地：广西柳江县。
法定代表人查柳全。
关于本案，本院依据已经生效的(2015)城中民二初字第731号民事判决书，责令被执行人查柳全、贺东林、张金华、广西桂林天然食品股份有限公司、广西天特粮生物科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西桂林天然食品股份有限公司所有的位于桂林市灌阳县西山坪工业区房屋（房屋所有权证号新街乡0112）、灌阳县西山坪工业区房屋（房屋所有权证号灌阳镇XJ0230）、灌阳县新街乡虎坊村张家湾（西山坪工业区；房屋所有权证号灌阳镇XJ0025）。
二、查封被执行人广西桂林天然食品股份有限公司所有的位于灌阳县西山坪工业区土地（土地证号：灌国用（2002）第04008号、灌国用（200X5）第XXXX0457号、灌国用（200X1）第XXXXXX040000号）三宗。
三、被执行人广西桂林天然食品股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西桂林天然食品股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西桂林天然食品股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执129号申请执行人黎敦鹏。被执行人查柳全。被执行人贺东林。被执行人张金华。被执行人广西桂林天然食品股份有限公司，住所地：广西桂林灌阳县。法定代表人张金华。被执行人广西天特粮生物科技有限公司，住所地：广西柳江县。法定代表人查柳全。关于本案，本院依据已经生效的(2015)城中民二初字第731号民事判决书，责令被执行人查柳全、贺东林、张金华、广西桂林天然食品股份有限公司、广西天特粮生物科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西桂林天然食品股份有限公司所有的位于桂林市灌阳县西山坪工业区房屋（房屋所有权证号新街乡0112）、灌阳县西山坪工业区房屋（房屋所有权证号灌阳镇XJ0230）、灌阳县新街乡虎坊村张家湾（西山坪工业区；房屋所有权证号灌阳镇XJ0025）。二、查封被执行人广西桂林天然食品股份有限公司所有的位于灌阳县西山坪工业区土地（土地证号：灌国用（2002）第04008号、灌国用（200X5）第XXXX0457号、灌国用（200X1）第XXXXXX040000号）三宗。三、被执行人广西桂林天然食品股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西桂林天然食品股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西桂林天然食品股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十五日代书记员 李凌云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初263号
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司执行董事。
被告孔维定，男，1963年12月29日生，汉族。
被告张红娣，女，1967年1月8日生，汉族。
被告高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路219号。
法定代表人魏新龙，该公司董事长。
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与被告孔维定、张红娣、高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孔维定、张红娣、高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉福
二〇一六年一月十三日
书记员 孔健磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1026号
上诉人（原审被告）：烟台龙鹏商贸有限公司，住所地山东省山东烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。
法定代表人:张凌云，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡明利，男，1989年2月25日出生。
上诉人烟台龙鹏商贸有限公司（下称“龙鹏商贸公司”）因与被上诉人胡明利网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龙鹏商贸公司上诉称：本案属于普通买卖纠纷，虽然通过网络购物，但实际交付是通过快递公司交付，应由龙鹏商贸公司所在地管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省烟台市高技术开发新区人民法院审理。
胡明利对于龙鹏商贸公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：胡明利依据涉案天猫订单详细信息及关联物流信息等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，龙鹏商贸公司系通过物流公司向胡明利交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，龙鹏商贸公司经物流公司向胡明利交付货物的收货地址北京市大兴区黄村兴亦路南清源佳园，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；胡明利选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；龙鹏商贸公司关于本案应由山东省烟台市高技术开发新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告烟台龙鹏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
审 判 员 姜 红
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1026号上诉人（原审被告）：烟台龙鹏商贸有限公司，住所地山东省山东烟台高新区经八路17号内4号中俄科技园。法定代表人:张凌云，总经理。被上诉人（原审原告）：胡明利，男，1989年2月25日出生。上诉人烟台龙鹏商贸有限公司（下称“龙鹏商贸公司”）因与被上诉人胡明利网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。龙鹏商贸公司上诉称：本案属于普通买卖纠纷，虽然通过网络购物，但实际交付是通过快递公司交付，应由龙鹏商贸公司所在地管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至山东省烟台市高技术开发新区人民法院审理。胡明利对于龙鹏商贸公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：胡明利依据涉案天猫订单详细信息及关联物流信息等证据材料，以网络购物合同纠纷为由提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，龙鹏商贸公司系通过物流公司向胡明利交付涉案货物，属于通过其他方式交付标的；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，龙鹏商贸公司经物流公司向胡明利交付货物的收货地址北京市大兴区黄村兴亦路南清源佳园，应为涉案网络购物合同履行地；鉴于上述收货地址属于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；胡明利选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；龙鹏商贸公司关于本案应由山东省烟台市高技术开发新区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告烟台龙鹏商贸有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 王顺平审 判 员 姜 红二〇一七年十一月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄红源，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红源信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,586.43元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄红源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,586.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2682号
原告：苏保银，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：上海威廷汽车设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告苏保银与被告上海威廷汽车设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告苏保银于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保银申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告苏保银撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告原告苏保银负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月二日
书 记 员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2682号之一
原告：苏保银，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。
委托诉讼代理人：卢建中（特别授权代理），安徽金皖律师事务所律师。
被告：上海威廷汽车设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡柳莉，职务不详。
原告苏保银与被告上海威廷汽车设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李中华
二〇一六年七月十九日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初307号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尚君锐，于山东省夏津县新盛殿镇刘新庄村，无业。2005年11月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人尚君锐犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人尚君锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人尚君锐于2015年3月份间，以以向某领导送礼疏通关系后，能为不符合廉租房条件的被害人冯某、李某办理廉租房为名，从该二被害人手中骗取人民币共计2.4万元。后又以在办理廉住房过程中将李某名下汽车消除为由，又骗取李某人民币1000元。得手后，尚君锐将赃款挥霍。
上述事实，被告人尚君锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚君锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人尚君锐曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人尚君锐能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚君锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人尚君锐退赔被害人冯秋杨经济损失人民币一万二千元，退赔被害人李英耀经济损失人民币一万三千元，均于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温学斌
二〇一六年七月十二日
书记员 林 阔
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初364号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡清美，男，1981年2月24日出生于重庆市巫溪县，汉�，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪，2007年6月25日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月16日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人廖银松，曾用名廖柏松，男，1976年11月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪，2007年3月21日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月16日被抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
被告人刘青松，男，1977年1月11日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月16日被抓获，次日被恩�市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人胡清美、廖银松、刘青松犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人胡清美、廖银松、刘青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日7时许，被告人胡清美、廖银松、刘青松到恩施市翁家湾公交车站附近，以丢包诈骗的方式将正在该处等候公交车的阮某骗上刘青松驾驶的黑色力帆牌小型轿车，后刘青松驾驶该车载胡清美、廖银松、阮某行驶至恩施市土桥坝盐业公司附近，胡清美、廖银松、刘青松在车内合伙骗走阮某人民币800元，黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，耳环、项链、吊坠共�价值人民币5824元。
破案后，公安机关追回全部赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人胡清美、廖银松、刘青松在庭审过程中均无异议，并有被害人阮某的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，恩市价刑物认定字（2016）135、136、137号价格认定结论书，光盘5张，户籍证明、抓获经过、湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单、扣押及发还清单、情况说明、（2007）澄刑初字第228号刑事判决书、（2007）干刑初字第41号刑事判决书、释放证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清美、廖银松、刘青松以非法占有为目的，用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。被告�胡清美、廖银松原犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于胡清美、廖银松、刘青松自愿认罪，赃款赃物已全部追回，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡清美犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人廖银松犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘青松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡清美、廖银松的刑期均自2016年5月16日起至2017年1月15日止；被告人刘青松的刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李红艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 马腾飞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5906号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人洪流
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人洪流电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第1216号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初23号
原告：靳文轩，男，汉族。
被告：玉门市深蓝印象设计装饰有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
原告靳文轩与被告玉门市深蓝印象设计装饰有限责任公司（以下简称深蓝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告靳文轩、被告深蓝公司法定代表人曹鹏及委托诉讼代理人刘吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳文轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿工程延期违约金114920元。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方签订装修装饰工程合同。合同约定，由被告承包原告名下靳胖子火锅店装修工程，工程总造价为280000元，工期为50天，自2017年4月30日至2017年6月20日。同时合同约定，工期每延误一天，甲方按工程总造价的0.5%处罚乙方，且罚金在竣工工程款中直接扣除。但被告在施工过程中，因被告自身技术问题，导致工程延期，直至2017年10月20日，原告着急办理消防证件，才被迫签署了竣工验收报告。装修工程因被告单方原因自2017年6月20日至2017年10月20日，共延期4个月时间，给原告造成了极大的经济损失，被告应按合同约定赔偿工程延期违约金168000元。原告前后共向被告支付工程款226920元，剩余53080元尚未支付。扣减后，原告实际要求被告赔偿工程延期违约金114920元。
深蓝公司提出答辩意见，一、工程延期的原因是因为原告延期支付工程款导致工程不能按期完成，是原告严重违约，而不是被告的原因；二、除合同约定的工程量之外又增加了搭建户外广告牌和门头牌等，原告已支付226920元工程款，尚欠被告72420元工程款未付，而不是53080元；三、被告在装修原告的火锅店时其自己没有施工资质，是借用了他人资质，这一情况原告是知晓并同意的。原告的火锅店面积为360平方米，根据法律规定本案应属于建设工程类纠纷，因此，原、被告之间签订的合同系无效合同。原告的诉请无事实依据和法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳文轩与深蓝公司法定代表人曹鹏系同学关系。2017年4月20日，双方经协商签订商业装饰施工委托书一份，约定由深蓝公司为靳文轩装修玉门市新市区万豪润园20号楼门前的靳胖子火锅店，施工面积为360平方米，总造价为280000元，工期为2017年4月30日至2017年6月20日共计50天，同时对付款方式、工程质量保修等事项亦做了约定。合同签订后，深蓝公司依照约定的时间开始进场施工，期间靳文轩结婚度假外出，通过微信支付等陆续向被告付款，婚假结束回来后，靳文轩认为深蓝公司施工进度太慢，遂产生不满，也不按约定付款，导致深蓝公司停工、施工进度缓慢。2017年10月20日工程完工，该火锅店已投入使用。
另查明，深蓝公司无施工资质，其借用其他公司资质进行施工。在合同履行过程中靳文轩陆续向深蓝公司支付工程款226920元。
本院认为，靳文轩与深蓝公司签订的商业装饰施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同无效。”之规定，因深蓝公司无施工资质，故该施工合同无效。靳文轩在签订合同时对深蓝公司的资质未尽到审慎义务，明知深蓝公司是借用资质还与之签订合同，使施工质量、工期必然无法保证。无效合同自始对双方无约束力。但深蓝公司实际施工装修了火锅店，且竣工验收合格后已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，靳文轩应参照合同约定向深蓝公司足额支付工程款。故对于靳文轩要求深蓝公司支付延期违约金114920元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳文轩的诉讼请求。
案件受理费1299元，由原告靳文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏红荣
二〇一八年二月七日
书记员 马凤红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第83号
原告：顾某。
委托代理人：徐某。
被告：朱某某。
被告：黄某某。
被告：浙江××今实业有限公司，住所地：浙江省杭州
市××路××号××室。
法定代表人：朱某某。
原告顾某与被告朱某某、黄某某、浙江××今实业有限
公司民间借贷纠纷一案，原告顾某于2010年3月4日向本院起诉
。经审查，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。
同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组
成人员通知书及开庭传票；因无法采用直接、邮寄等方式向被
告送达应诉材料，本院向三被告公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票
。2010年7月26日公开开庭审理了本案。原告顾某的委托代理
人徐某到庭参加诉讼，被告朱某某、黄某某、浙江××今实业
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理
终结。
原告顾某起诉称：2008年10月16日，被告朱某某与原告
签定借款协议一份，约定由被告朱某某向原告借款2360000元用于收购杭某某星实业有限公司股权。借款协议约定借期为15
天，逾期不能归还罚息为标的的20%，并由被告黄某某担当保
证人。浙江××今实业有限公司股东朱某代表公司出具授权委
托书授权朱某某代表公司甲告借款，并承诺由公司对向原告的
借款的本金、利息、违约金承担连带还款责任。借款到期后，
被告朱某某无法按时归还，被告浙江××今实业有限公司、朱
某某于2008年11月5日向原告出具了一份还款承诺书，承诺被
告浙江××今实业有限公司对被告朱某某向原告的借款本金、
利息、罚金承担连带还款责任，并承诺在2008年11月12日前清
偿。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令：1
、被告朱某某、浙江××今实业有限公司向原告连带支付借款
本金2360000元，支付罚息472000元及利息和滞纳金（利息和
滞纳金计算至判决确定的履行之日止）；2、被告朱某某、浙
江××今实业有限公司连带支某某告因本案而产生的律师费16
0000元；3、被告黄某某就借款本金2360000元，罚息472000元
某担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程
中原告自愿放弃诉讼请求第2项，并调低诉讼请求第1项中罚息
、利息、滞纳金某准，请求以银行同期贷款月利率千分之4.42
5的四倍从2008年11月1日计算至判决确定的履行之日的违约责
任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：
1、借款协议一份，欲证明被告朱某某于2008年10月16日
向原告借款2360000元，借期15天，并由被告黄某某提供保证担保的事实；
2、银行汇款凭证一份，欲证明原告已按借款协议履行了
交付出借款项的义务；
3、被告朱某某、浙江××今实业有限公司于2008年11月
5日出具的还款承诺书一份，欲证明被告浙江××今实业有限
公司承诺对被告朱某某向原告的借款本金、利息、违约金承担
连带还款责任；
4、湖州市吴某区人民法院（2009）湖吴商初字第230号
受理案件通知书、2009年4月15日人民法院报各一份，欲证明
借款到期后，借款人、担保人均未能履行义务，原告于2009年
1月19日向法院起诉，原告在保证期间内向担保人主张了权利
；
5、湖州市吴某区人民法院（2009）湖吴商初字第230号
民事裁定书一份，欲证明因被告黄某某身份资料无法查实且原
、被告对债务的履行在自行协商，故原告向法院撤回了起诉；
6、被告黄某某原户籍地安徽省××公安局××派出所×
×份，欲证明被告黄某某的身份情况。
被告朱某某、黄某某、浙江××今实业有限公司未作答
辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的六组
证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告朱某某因经营需要向
原告借款，双方于2008年10月16日签订借款协议一份。协议约
定借款金额为2360000元，期中2260000元打入案外人陈某荣帐户，另100000元交被告朱某某，借款期限为15天。协议还约定
如借款人未能按约归还，则另应支付20%的罚息，上述借款协
议由被告黄某某签字提供保证担保。借款协议达成后，原告按
约履行了交付出借款项的义务。借款到期后，被告朱某某未能
按约归还。2008年11月5日，被告朱某某、浙江××今实业有
限公司共同向原告出具还款承诺书一份，明确被告朱某某于20
08年10月16日向原告的借款2360000元已逾期，由浙江××今
实业有限公司承诺对被告朱某某向原告的借款本息承担连带还
款责任，并保证在2008年11月12日前全部清偿。被告朱某某、
浙江××今实业有限公司还承诺如再次违约的按每日10000元
支付逾期违约金。承诺的还款期限届满后，各债务人未能履行
义务，原告曾于2009年1月19日向本院起诉，要求被告朱某某
、黄某某、浙江××今实业有限公司承担义务。本院立案受理
后，向各被告送达了应诉材料，原告于2009年7月23日申请撤
回起诉，本院已裁定准许。现原告催讨借款无果，故诉至本院
。
本院认为：原告顾某与被告朱某某的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。现被告朱某某未按约归还借款，显
属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告黄某某、浙江××
今实业有限公司分别为被告朱某某向原告的借款提供担保，依
法应当承担保证责任。现对原告诉请被告朱某某归还借款本金
、支付违约金、被告黄某某、浙江××今实业有限公司承担连
带清偿责任的请求，符合法律规定，且诉请的违约金某准亦未
超过法律的规定和合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告朱某某应归还原告顾某借款本金2360000元，限
于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告朱某某应按本金2360000元、月利率1.77%支某
某告自2008年11月1日至判决确定履行之日的违约金，限于本
判决生效之日起七日内清偿；
三、被告浙江××今实业有限公司对被告朱某某的上述
债务承担连带清偿责任；
四、被告黄某某对被告朱某某的上述债务在本金2360000
元、违约金472000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32698元，公告费560元，合计诉讼费33258元
，由被告朱某某、黄某某、浙江××今实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 杨宇虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨承家，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨承家信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨承家系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,337.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币285,337.22元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初312号
原告彭念策。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王镇。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。一般代理。
原告彭念策与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左强独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员马力担任记录。原告彭念策的委托代理人王启生、被告王镇及其委托代理人刘祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王镇以开证券公司急需资金周转为由，于2011年8月27日向原告借款25000元。被告王镇借到款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告于2015年3月24日向湘乡市人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告遂申请撤诉。现再次提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告王镇辩称：1、本案已过诉讼时效；2、被告于2011借钱时是借的20000元，且2012年被告之母已经替被告偿还了全部借款，但原告没有交还借条原件；3、2013年4月21日的借条是受原告胁迫所写，且在出具借条后，被告又继续偿还了2万元，被告所欠原告的25000元，被告已实际偿还了4万元，被告已不再欠原告的钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条一张；拟证明被告王镇于2013年4月21日向原告彭念策借款25000元，约定在2013年4月28日归还，并由王云贵承担担保责任的事实。
3、承诺书一份，拟证明①原、被告之间存在借贷关系，并由此发生了纠纷；②、被告承诺到法院解决纠纷；③原告向被告主张了债权，被告承诺偿还的事实。
被告王镇对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1无异议；对证据2的真实性无异议，但该借条并未发生真实的借款往来，出具借条是被胁迫的，且借条未约定利息；对证据3的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，被告只是表述与原告之间存在经济纠纷，不能证明原、被告之间存在借款往来。
被告王镇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
4、肖建军的证词两份；拟证明被告王镇于2013年11月13日及2013年12月分两次共计偿还了原告借款10000元的事实。
原告彭念策对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据4的真实性、合法性关联性均不予认可，证人肖建军未出庭作证，其证明内容不真实。
本院对原、被告提交的证据依法认证如下：证据1、2、3，因原、被告对其真实性无异议，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据，证据4，因证人未出庭作证，原告对其真实性亦不予认可，本院对该证据依法不予认可，不能作为本案认定案件事实的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告王镇于2011年向原告彭念策借款25000元未还，2013年4月21日重新向原告并出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到彭念策人民币现金贰万五仟元整（￥2.5万元整），4月28日归还。借款人：王镇2013年4月21号”，被告之叔王云贵在借条上签署了“担保人王云贵”。借条上未约定借款利息。被告王镇借到款后，经原告多次催讨，被告王镇一直未予偿还，遂诉至本院。
另查明：原告曾于2013年3月24日向本院提起诉讼，因被告王镇下落不明，原告向本院申请撤诉，本院于2015年9月29日依法作出（2015）湘法民二初字第00102号民事裁定书，准许原告撤回对被告王镇的起诉。
本院认为：被告王镇向原告彭念策借款的事实清楚，证据确凿，被告应当在约定借款期限内偿还原告借款，因此，原告要求被告王镇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；因原、被告在借条上未约定借款利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王镇辩称该案已过诉讼时效，因原告于2015年3月23日向本院提起过诉讼，该诉讼时效自本院立案受理之日起中断，并从本院作出（2015）湘法民二初字第00102号民事裁定书之日起重新计算诉讼时效，故本案未过诉讼时效；被告辩称该借条系受原告胁迫所写，且被告在出具借条前后共计偿还了原告40000元，因被告未向本院提交充分的证据证明该答辩主张，亦未在法定期间内主张过撤销之诉，故本院依法不予认可；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告王镇偿还原告彭念策借款25000元，限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告王镇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一六年五月十六日
书记员 马力
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终13号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李童，男，1996年4月16日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无业，家住湖南省龙山县。2017年9月25日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人李童犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙0781刑初437号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李童有期徒刑十个月；责令被告人李童退赔人民币19800元，返还被害人罗某。被告人李童不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李童申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李童撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李童撤回上诉。
兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年二月一日
代书记员 徐 照
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第398号
申请执行人杜海燕，女，汉族，农民。
被执行人蒋胺，男，汉族，农民。
申请执行人杜海燕与被执行人蒋胺继承权纠纷一案，本院2016年3月15日立案执行。根据已经生效的济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第87号民事判决书的确认及杜海燕的申请，被执行人蒋胺应支付给杜海燕48000元。在执行过程中，被执行人蒋胺支付给了杜海燕48000元并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第87号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆 航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终452号
上诉人（原审原告）：石老扬，男，1963年12月16日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：石补美，男，1948年8月9日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。
被上诉人（原审被告）：潘老红，男，1975年2月15日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：石老友，男，1952年5月10日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
上诉人石老扬因与被上诉人潘老红排除妨害纠纷一案，不服从江县人民法院（2016）黔2633民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人石老扬上诉请求：撤销原判，改判并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审中，上诉人已经提交从府林证字（2014）第5226330102163-1/1号林权证，证明了该林地属于平瑞村所有。政府颁发的林权证是确认森林、林木和林地所有权、使用权的法律凭证，一审法院却认定上诉人证据不足。二、被上诉人既然对林权证有异议，就应该向从江县人民政府提出确权申请或者向人民法院提起行政诉讼，要求对林权证进行重新认定，但是被上诉人只是口头表示该林地有纠纷，一审法院就以该口头表述否认了从江县政府颁发的林权证。一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决错误。
被上诉人潘老红答辩称：在土改前后以及四固定以来该土地都归大融村所有，在改革开放后，我大融七组一直用这片地来搞养牛区，没有栽种树木，国营林场将大融村大片土地营造杉木林，当时我以为是国营林场造的，我村才肯放弃。直到该片林木砍伐，潘老红与村里申请造该片林时才出平瑞村石老扬来干涉，这才知道该片地是被石老扬偷占造林了30年头，并说与国营林场有纠纷记录。经过我们调查了解，韦文忠任国营林场场长后，石老扬把我村的养牛区空地进行造林，后国营林场将所有的国营林场林地全部用防火线匡成连片，把石老扬偷占造林的这片地匡进林场片内，到底这片林是国营林场造的或真是石老扬造的，该片有点单独，因为国营林场场长韦文忠认石老扬是亲戚关系，石老扬对韦文忠说该片林是他个人造的，向国营林场提出纠纷，在纠纷期间，国营林场工作人员没有具体了解该山的界线划分，就认为这面山都是平瑞村所有，当时石老扬说他的田在下面，那片林是他造的，韦文忠叫手下放弃该片林，让给石老扬，把我大融村的土地私自确认给平瑞村石老扬，所以现在石老扬拿此协议书作为证据去政府办林权证。我大融村有权推翻该证据，因为国营林场与平瑞村石老扬争议土地纠纷，接边地界争议要有三方到场认定确切才能作为证据。
石老扬向一审法院起诉请求：判决被告停止侵占原告位于从江县丙妹镇平××（以下××）“亚卡”坡林地8.85亩，并拔除种植在林地上的杉木。
一审法院认定事实：原告石老扬持有从府林证字（2014）第5226330102163-1/1号林权证。原告石老扬在“亚卡”坡砍林时未发生争议，砍林后，2014年初，被告潘老红在原告林权证范围内的林地上种植杉木时与原告发生争议。林业部门依据原告与国营林场的协议书及平瑞村出具的证明为原告办理林权证，且林权证的公示也只是在原告所在的平瑞村进行，而大融村不知情。另查明，在诉讼过程中，被告潘老红将委托诉讼代理人石玉修变更为杨通贵。一审法院认为，本案原、被告争议的林地所有权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案当事人应当先申请从江县人民政府对争议地区的土地权属进行确权处理后再进行诉讼，土地未确权前，争议地区的土地权属并不能确定归原告所在地平瑞村所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告石老扬未能提供证据证明争议林地为平瑞村所有，被告潘老红在争议地种树行为就不能确定为侵权行为。故，原告的起诉属于无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石老扬的诉讼请求。案件受理费60元，由原告石老扬负担。
二审期间，本院组织双方当事人进行庭询，经询问：案涉“亚卡”坡林地8.85亩杉木苗系潘老红栽种，苗木费为800元，2014年至今一直由潘老红管理林木，石老扬认可这一事实。对于栽种苗木工时费，潘老红称其在“亚卡”坡林地8.85亩栽种杉木的总用工时为10人一天，工价为妇女100元/天、男人180元/天；石老扬则认为当时的工价是妇女60元/天、男人100-120元/天。案件的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院组织双方当事人调解，因双方不能达成一致意见，调解未果。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，林权证是权利人享有林地使用权及其土地上林木所有权的证明，在未经法定程序撤销之前，合法、有效。上诉人石老扬对位于从江××丙妹镇平瑞村“亚卡”坡8.85亩的林地持有从府林证字（2014）第5226330102163-1/1号林权证，该林权证尚未经法定程序改变或者撤销，仍具有法律效力，上诉人石老扬对该争议林地享有使用权，权属明确。被上诉人潘老红提供的证据不足以证实该地块权属属于潘老红。潘老红在石老扬的该地块上种植树木属于侵权行为，栽种的苗木理应当予以移除、恢复土地原状，石老扬主张排除妨碍于法有据。但是，案涉的“亚卡”坡的土地类别为林地，考虑到维护生态环境资源的实际，本院认为采用经济补偿置换苗木的方式处理本起纠纷更符合本案实际。经听取双方的意见，并结合当地从事类似工种的价格，本院酌情认定案涉“亚卡”坡的杉苗费800元、栽植费1500元、林木管理费1700元，三项共计4000元。石老扬补偿潘老红4000元，案涉的“亚卡”坡8.85亩林木归石老扬所有为宜。
综上所述，石老扬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销从江县人民法院（2016）黔2633民初401号民事判决。
二、潘老红停止侵占石老扬位于从江县丙妹镇平瑞村的“亚卡”坡8.85亩林地。
三、“亚卡”坡上的林木归石老扬所有，石老扬于本判决生效之日起三十日内补偿潘老红林木栽植及管理费4000元。
四、驳回石老扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由石老扬负担；二审案件受理费60元，由潘老红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年五月十九日
书记员 龙 欢