wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初283号
原告（反诉被告）朱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县铁石口镇。
委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾某，女，1986年8月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
委托代理人钱某某，男，汉族，�西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告曾某某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告曾某父亲。
被告潘某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告曾某母亲。
上述原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，被告曾某于2016年4月18日向本院提出反诉。因涉及个人隐私，经被告曾某申请，本院依法适用简易程序，于2016年4月27日将本诉与反诉合并进行了不公开开庭审理。原告朱某某及其委托代理人叶金发、被告曾某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告曾某某、潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至当年8、9月份时，原告经媒人赖元英介绍与被告曾某谈婚。期间，曾某及其父母收取原告（实收）10万元，曾某本人还收取原告13000元购买房屋款（后来未买成房）。另外女方亲戚收到原告部分红包款等，被告家实收原告总款项13万多元。后来被告曾某在当年（2015年）冬却故意与原告顶撞，经常污辱原告，后来干脆不与原告来往，两人婚约关系中断。原告要求被告家返还部分聘金彩礼遭到被告拒绝，原告上当受骗实在无奈，只好诉至法院，请求法院：
1、依法判决被告立即返还谈婚期间的聘金红包款计12万元给原告；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为了支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证明；
2、“协议书”一份；
3、银行交易明细；
4、对赖元英的调查笔录；
5、证人李小坤、赖三姣的证言；
6、照片七张。
被告曾某答辩称，第一，我方根本没有收取对方10万元聘金。当时媒婆说定了结婚各种费用需要160000元，订�当天，原告共拿出了九万一千九元摆在桌子上，另外原告叫我方借六万元，一起摆在桌子上，不足部分按照习俗等过门时付清。女方父母当场回了原告两万元现金。同时说定，原告剩下的七万一千九百元用于结婚置办用品。第二，原告所说解除婚约的原因，也是不符合事实的，相反，是原告自己无故解除婚约，且丧失一个正常人的良心底线，竟然在我怀着其小孩的情况下，不顾我和小孩的安危，宁愿放弃小孩的一切权利，毅然单方提出解除婚约，并对其所付的聘金也承诺放弃。
反诉原告曾某反诉称，反诉被告朱某某竟然在反诉原告怀着小孩的情况下，不顾反诉原告和小孩的安危，宁愿放弃以后小孩的一切权利，毅然单方提出解除婚约。面对这种状况，反诉原告以一个母性的情感打算生下小孩，无奈，由于反诉原告受到反诉被告朱某某的无情伤害，睡眠不�，加上感冒服药等原因，听取医生的建议，被迫终止妊娠。反诉原告不但一个人承担医疗费用，还要忍受来自家庭、社会及反诉被告的精神压力，身心受到严重损害，经济上也受到较大损失。综上，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判令：
1、反诉被告朱某某赔偿反诉原告曾某经济损失及精神抚慰金共49982.87元。
2、反诉费由反诉被告承担。
反诉原告为了支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、反诉原告与反诉被告2015年10月8日签订的“协议书”；
2、信丰县公安局嘉定派出所接处警记录、询问笔录；
3、信丰县广播电影电视新闻中心出具的“证明”；
4、反诉原告引产手术住院票据、费用清单、疾病证明、病历、照片；
5、百度“信丰吧”贴子、中国移动4G“主题�”复印。
反诉被告朱某某答辩称，本案不符合反诉要素，如反诉原告要求反诉被告赔偿，应另行起诉。反诉原告的反诉缺乏事实依据，其在婚约期间的损失是其自己造成的。双方谈婚因不合分开属正常，不存在误工费、精神损失费。综上，请求驳回反诉原告的诉请。
经审理查明，原告（反诉被告）朱某某与被告（反诉原告）曾某经媒人赖元英介绍相识并谈婚，双方于2015年4月16日在信丰县城“雕刻时光”饭店订亲。双方谈好男方给女方的彩礼等共计16万元，该16万元中包括女方出的6万元。后女方回了男方2万元。订亲后，原告朱某某与被告曾某便出去游玩了几天并同居了一段时间。后原告朱某某与被告曾某产生矛盾并导致分手，双方在赖元英等人的见证下于2015年10月8日签订“协议书”，约定，原告朱某某主动放弃与被告曾某未出生孩子的所有权�（抚养权、探视权等等），双方两清，双方互不得干涉对方今后的一切生活。被告曾某于2015年8月8日在赣州市妇幼保健院作彩超检查，被查出早孕。从2015年10月9日至2015年10月12日在赣南医学院第二附属医院住院3天，入院诊断为妊娠13周，孕1产0，于2015年10月11日进行药物流产。被告曾某花去住院治疗费2182.87元。被告曾某于2015年12月13日向信丰县公安局嘉定派出所报警，称原告朱某某及其亲属对被告曾某及其家人甚至其所在的单位进行骚扰并在网上发贴损害其名誉。2016年4月1日，被告曾某以其身体原因及精神状态不佳、无法很好地完成本职工作为由从信丰县广播电影电视新闻中心辞职。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、证人证言及原、被告方向法庭提供的证据可以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告曾某于2015年10月8日签订“协议书”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议明确“双方两清”，表明原告自愿放弃了要求被告返还婚约财产的权利，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。对于反诉原告曾某要求反诉被告朱某某相应赔偿的诉请，因反诉原告提供的证据不充分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）朱某某的诉讼请求；
二、驳回反诉原告（被告）曾某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，反诉受理费1040元，减半收取520元，两项合计1770元，由原告（反诉被告）朱某某承担1250元，被告曾某、曾某某、潘某某承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第320-1号
申请执行人陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建光，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国辉与被执行人林建光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）秀民初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国辉于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘建华、林建光归还借款人民币三万二千五百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人林建光银行存款人民币五万三百四十九元，但被执行人林建光还是其他案件的被执行人，因些本款应当进行分配。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人林建光有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
二〇一四年九月十五日
书记员 柳艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00470号
申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区A101幢111、112-113、114号，组织机构代码55019517-2。
法定代表人：赵蓉，该公司董事长。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：张辛。
被执行人：杜东胜。
申请执行人安徽荣盛典当有限责任公司与被执行人张辛和杜东胜典当纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00037号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张辛和杜东胜银行存款6651695.00元，或查封扣押其等值财产。
需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘斌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第69号
申请人范大升，男，1968年6月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人范衡冰，男，1989年8月18日生，汉族，住长汀县。
申请人郑香香，女，1980年12月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏德标，男，1973年7月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人范大升与申请人郑香香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人范大升与申请人郑香香机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范大升按责任分摊一次性赔偿郑香香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、“交通”一级伤残赔偿金、扶养费、精神损坏抚慰金、营养费等共计人民币520000.00元。此赔偿金由范大升承担人民币100000.00元，再由范大升驾驶的货车投保的保险公司承担人民币420000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后郑香香自愿放弃向范大升主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00525号
原告：孙尚连，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：何小艳，安徽百舜律师事务所（实习）律师。
被告：孙登超，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：李晓由，该公司董事长。
原告孙尚连与被告孙登超、怀远县征地拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙尚连及其委托代理人张友军、被告孙登超的委托代理人路娟、被告怀远县征地拆迁有限公司的法定代表人李晓由到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：我与孙登超系叔侄关系。2014年12月，怀远县人民政府为加快涡北新城区城市建设，根据《怀远县城市总体规划》要求，对涡北新城区新怀社区境内部分集体土地实施征收，用于城市建设和安置房项目建设。征收范围：东至县政府，南至禹都大道，西至啤酒厂东地界，北至圣泉路范围内的房屋及地上建筑物进行拆迁改造。我当时拥有平房三间位于上述拆迁范围内，拆迁时我因年事已高，政府拆迁公告以及相关政策我均不了解、不知道，怀远县征地拆迁有限公司、怀远县新城区管委会对被拆迁房屋进行丈量及要求被拆迁人签字确认等我均不清楚，均是由孙登超参与确认，拆迁补偿协议书也是孙登超签订的，现孙登超驾车撞人构成交通肇事罪，法院对即将还原的楼房及政府补偿的各项资金进行查封，我才知道自己的住房拆迁后还原给孙登超名下了。根据相关法律规定，提起诉讼，要求确认怀远县征地拆迁有限公司与孙登超签订的拆迁补偿协议无效，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、怀远县新城区新怀社区居委会证明一份，证明原告拆迁前建有三间平房。
3、涡北新城区马头棚户区改造项目房屋拆迁补偿汇总单复印件一份，证明被告孙登超实际占有原告的房屋。
4、拆迁补偿协议书复印件一份，证明被告孙登超通过欺骗方式和拆迁公司达成拆迁补偿协议书，其没有经过原告授权，就将房屋登记在自己名下。
根据原告申请，证人王某、周某到庭作证，证明目的同证据2。
被告孙登超辩称：原告所述是事实。我因为原告年龄大了，帮助办理了征地拆迁补偿手续，后来自己也不知道自己怎么就成了户主，是怀远县征地拆迁有限公司在审核主体资格时没有严格审核，要求法院依法判决。
在举证期限内，被告孙登超向本院提供了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
被告怀远县征地拆迁有限公司辩称：我公司负责怀远县涡北新城区马头棚户区改造项目拆迁补偿安置工作，与原告签订征地补偿协议是依据怀远县新城区新怀社区以及怀远县直机关现场入户调查资料为依据，及新城区拆迁办提交的材料和户主达成，调查资料真实、有效，原告不能以自己年龄过大对拆迁公告内容不理解、不知情为由，要求安置协议无效，我公司进行的拆迁工作合法有效，不应承担任何责任，要求依法判决。
在举证期限内，被告怀远县征地拆迁有限公司未向本院�供证据。
上述证据均在开庭时出示。被告孙登超对原告提供的上述证据均无异议。怀远县征地拆迁有限公司对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据与怀远县新城区新怀社区居委会居委会之前出具的说明相矛盾，真实性不能确定；对证据3、4真实性均无异议，但对证明目的有异议；对证人证言的真实性及证明目的均有异议。原告及怀远县征地拆迁有限公司对孙登超提供的证据均无异议。根据原、被告在庭审中的陈述及庭审质证意见，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定〉第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据1是有关国家机关依据法定职权颁发的有效证件，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定；证据2，与证人证言相吻合，怀远县征地拆迁有限公司虽有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议理由不予采信，对原告提供的该份证据及证人证言均予认定；证据3、4均具有真实性，但该两份证据不能证明孙登超实际占有原告的房屋及孙登超通过欺骗方式将原告房屋登记在自己名下，本院对原告提供的上述两份证据的证明目的均不予认定。
根据认定的上述证据及庭审中双方当事人的陈述，查明：2014年，因实施《怀远县城市总体规划》，怀远县人民政府对怀远县涡北新城区新怀社区境内部分集体土地实施征收。2014年7月15日，孙登超作为怀远县涡北新城区新怀组第60号居民，与怀远县征地拆迁有限公司签订拆迁补偿协议书，该协议载明被拆迁房屋面积为349.285平方米，总计应给予各项补偿、补助费399814元，自签订协议之日起，三日内自行拆除或交由怀远县征地拆迁有限公司统一拆除，逾期将依法拆除等。签订协议当日，怀远县征地�迁有限公司向孙登超出具了房屋拆迁补偿汇总单，孙登超作为13122号户主，应得补偿款计399814元。2015年6月26日，原告以其所有的房屋在拆迁安置过程中是孙登超代为签字确认相关手续，且未经其同意，采取欺骗方式将其房屋还原至孙登超名下为由，起诉来院，要求确认怀远县征地拆迁有限公司与孙登超签订的拆迁补偿协议无效。
本院认为：本案中，原告提供的证据不能证明孙登超与怀远县征地拆迁有限公司签订的拆迁补偿协议与原告有关，及孙登超采取欺骗方式将原告的房屋还原至其名下，且无证据证明怀远县征地拆迁有限公司与孙登超签订的拆迁补偿协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定为无效的情形，即：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，据此，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙尚连对被告孙登超、怀远县征地拆迁有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月二十日
书记员 施 思
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00525号
原告：孙尚连，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：何小艳，安徽百舜律师事务所（实习）律师。
被告：孙登超，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：李晓由，该公司董事长。
被告：怀远县新城区管委会，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：陈斌，怀远县新城区管委会主任。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告孙尚连与被告孙登超、怀远县征地拆迁有限公司、怀远县新城区管委会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月16日，书面向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙尚连撤回对被告孙登超、怀远县征地拆迁有限公司、怀远县新城区管委会的起诉。
案件受理费80元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年九月十六日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第155号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月1日生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。因犯抢夺罪于2011年1月27日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日13时许，在杞县泥沟乡泥沟村集上，被告人刘某某将马某2放在电动车上的一个手提包偷走，后马某2追赶刘某某，刘某某遂将包内的2000元现金拿走，将包扔在地上逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人马某1、刘某1、张某、项某某、邵某某、王某的证言，马某2、张某的辨认笔录及（2011）杞刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十八日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第155号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月1日生。因犯抢夺罪于2011年1月27日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日13时许，在杞县泥沟乡泥沟村集上，被告人刘某某将马某某放在电动车上的一个手提包偷走，后马某某追赶刘某某，刘某某遂将包内的2000元现金拿走，将包扔在地上逃离现场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人马某甲、刘某某、张某某、项某某、邵某某、王某某的证言，马某某、张某某的辨认笔录及（2011）杞刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十八日
书记员 李爱梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初568号
原告卢德军。
被告许金祥。
本院在审理原告卢德军诉被告许金祥民间借贷纠纷一案中，依法书面通知原告卢德军预交案件受理费，但原告卢德军在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更217号
罪犯鞠廷凯。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）承刑初字第26号刑事判决，认定被告人马显犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯鞠廷凯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯鞠廷凯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5092号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）848号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人张某以本人身份资料向中国民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年5月20日起至2012年12月9日期间多次持卡透支消费、取现，至2013年8月9日最后一次还款人民币500元后再未还款，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币18，746.23元。
2014年8月15日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某的家属已帮助其退缴本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已在家属帮助下退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对张从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得发还被害单位。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1962号
原告：周桂才
被告：梁业荣
被告：周银友
原告周桂才诉被告梁业荣、周银友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂才到庭参加诉讼。被告梁业荣、周银友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周桂才诉称：2014年1月1日、30日，被告向原告借款300000元和220000元，被告没有偿还过本金，支付利息从2014年2月起至2015年6月止，2015年7月止至今没有支付过利息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决两被告立即偿还借款520000元并从2015年7月1日起至付清时止，按月利率3%支付利息给原告。2、判决两被告承担案件诉讼费用。
被告梁业荣、周银友没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告梁业荣、周银友于2014年1月1日、30日分别向原告借款300000元和220000元，没有约定还款期限，利息均为月利率3%。两被告签写《借据》两份给原告收执。原告认为被告写借据后，其在家里交付了现金给被告，且被告自2015年7月至今没有支付过利息给其。对此，被告没有到庭抗辩。
根据原告周桂才提出的诉讼保全申请，本院于2015年12月3日作出（2015）阳城法民一初字第1962号民事裁定书，裁定查封了被告梁业荣所有的坐落于阳江市江城区房屋一间和粤Q某某号小型汽车一辆，以及查封担保人杨秀微所有的位于阳江市江城区房屋一间。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》两份，结合当事人陈述予证实。
本院认为：原告周桂才称被告梁业荣、周银友向其借款520000元，有被告梁业荣、周银友出具给原告收执的两份《借据》为凭。原告称是现金交付借款给被告，由于被告没有到庭抗辩，本院对被告向原告借款的事实以确认；现原告请求被告偿还借款本金520000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定利息超过月利率2%，出借人请求借款人按照约定月利率3%支付利息，本院不予以支持，被告应按月利率2%计付利息给原告。原告请求两被告从2015年7月1日起支付利息至还清款时止，合法合理，本院以予支持。
被告梁业荣、周银友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁业荣、周银友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金520000元给原告周桂才；
二、限被告梁业荣、周银友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还上述借款利息（利息从2015年7月1日计起，按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告周桂才；
三、驳回原告周桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元和诉讼保全费3120元，合计12120元（该款原告已预交），由被告梁业荣、周银友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁晓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53974号
原告吴伟军，男，1987年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡勇发，男，1979年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴伟军与被告蔡勇发民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一六年九月一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第374号
原告王业侠，女，1963年2月13日生，汉族。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人施中祥，该分公司负责人。
委托代理人刘照辉，男，1979年10月6日生，汉族，该分公司法律顾问。
被告徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪，该公司经理。
原告王业侠诉被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，后依法组成合议庭，于2013年10月14日，同年11月22日公开开庭进行了审理。原告王业侠、被告金伦纸业中祥公司的委托代理人刘照辉到庭参加诉讼，被告金伦纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王业侠诉称，2012年起，原告王业侠为被告金伦纸业中祥公司供应煤炭用于生产经营，2013年6月20日，经双方进行结算，被告金伦纸业中祥公司尚欠原告王业侠的货款166120元，被告金伦纸业中祥公司为原告王业侠出具欠条一份，后原告王业侠多次向被告金伦纸业中祥公司催要，被告金伦纸业中祥公司因无钱拖欠至今。现要求被告金伦纸业中祥公司和金伦纸业公司连带清偿货款166120元。
被告金伦纸业中祥公司辩称，被告金伦纸业中祥公司欠原告王业侠货款166120元属实，因企业经营困难，暂无能力偿还。其同意偿还原告王业侠货款166120元。
被告金伦纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月起，原告王业侠为徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）供应煤炭用于生产经营。2013年1月18日，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司。2013年6月20日，原告王业侠与被告金伦纸业中祥公司经结算，被告金伦纸业中祥公司尚欠原告王业侠货款166120元，被告金伦纸业中祥公司为原告王业侠出具欠条一份，内容为“今欠王业侠煤款壹拾陆万陆仟壹佰贰拾元正（166120）施中祥金伦纸业中祥公司（公章）2013年6月20日”。后原告王业侠多次向被告金伦纸业中祥公司催要，被告金伦纸业中祥公司则以无钱为由拖欠至今。
另查明，徐州天瑞纸业有限公司（以下简称天瑞纸业公司）为从事纸箱纸、茶板纸、高强度瓦楞原纸制造、销售的企业法人，徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）为其分支机构。经徐州市贾汪区工商行政管理局于2013年1月18日核准，天瑞纸业公司名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，天瑞纸业公司的债权债务关系由金伦纸业公司负担，天瑞纸业中祥公司的债权债务由金伦纸业中祥公司负担。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条一份，金伦纸业中祥公司及金伦纸业公司的企业登记信息表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王业侠与天瑞纸业中祥公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王业侠依约向天瑞纸业中祥公司供应煤炭，天瑞纸业中祥公司作为合同相对方亦应本着诚实信用原则履行给付货款义务。因天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，天瑞纸业中祥公司的债权债务全部由金伦纸业中祥公司承担，故原告王业侠要求被告金伦纸业中祥公司偿还货款166120元，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第107条规定，不具有法人资格的机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务应承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的部分债务承担清偿责任。被告金伦纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告王业侠货款166120元；
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务在被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 茅 娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 昝莉莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3535号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告谭某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，谭某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日共欠本息及费用3997.66元未给付，经交行省分行多次催收，谭某某仍未清偿。故请�法院判令：1.被告谭某某归还信用卡透支款本息及费用3997.66元（截止2013年12月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告谭某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谭某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谭某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
谭某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月14日，谭某某所申领信用卡累计�支本息及费用3997.66元，以上款项谭某某未给付。后经交行省分行向谭某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，谭某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谭某某未在约定的期限内偿还欠款，故谭某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谭某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3997.66元（截止2013年12月14日）及从2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费111元，共计161元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00229号
原告汪某某，男，汉族，原住杨陵区李台街道办事处某某村，现住安徽省六安市裕兴区某某镇。
被告闫某某，女，汉族，住杨陵区李台街道办事处某某村。
本院在审理原告汪某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第280号
原告杨志鑫，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王雪梅，系阿拉善盟额济纳旗公安局退休人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王亚昭，系被告王雪梅儿子，系内蒙古广播电视信息网络有限公司阿拉善分公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告杨志鑫诉被告王雪梅、王亚昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志鑫到庭参加了诉讼，被告王雪梅、王亚昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王亚昭系朋友关系，2013年12月16日，两被告以急需用钱为家人看病由向我借款9万元，并给我出具借条一张，约定借款期限为2013年12月16日至2014年3月16日，我于当天出借给二被告现金6万元，于2013年12月17日又以汇款方式给两被告出借3万元。借款期满后二被告未能还款，被告王亚昭又在该借条上注明，此款未还清，于2014年4月16日还款。在借款期满后，二被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，未作答辩。庭后在本院对原告和被告王雪梅的谈话笔录中，被告王雪梅辩称，原告诉称的9万元借款存在，确系因我丈夫看病需要向原告所借，借条是王亚昭所写，我用工资折子和位于阿左旗扎海乌素院落的宅基地作为抵押担保，没有办理抵押登记手续，因为我当时着急用钱，也没有注意写明担保人字样。9万元是怎样给付的我不知道，当时没有约定利息，后来原告让我还款时说这笔钱的月利息是5分，这笔借款的本金没有还过，利息我儿子王亚昭说还过，具体还过几个月我不清楚。我打算把房子卖了给原告还款，利息可以按照银行同期贷款率或比银行利息高一点。
经审理查明，原告与被告王亚昭系朋友关系，2013年12月16日，两被告以急需用钱为家人看病由向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志鑫现金90000元整（玖万元整）借款以王雪梅工资折子为抵押，以扎海乌素院落宅基地为抵押。借款期限为2013年12月16日至2014年3月16日。借款人：王亚昭王雪梅2013年12月16日”。借款期满后二被告未能还款，被告王亚昭又在该借条上写明：“此款未还清，于2014年4月16日还款。借款人：王亚昭”。现原告认为被告在借款期满后一直未还款，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述、本院对原告和被告王雪梅的谈话笔录一份、原告提交的二被告于2013年12月16日出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原、被告之间系合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告王雪梅对原告主张的借款事实及数额没有异议，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告王雪梅在借条中作为借款人而署名，且被告未提供证据证明王雪梅为该笔借款的担保人，故本院认为二被告应作为共同借款人对原告的借款承担民事责任。被告王雪梅、王亚昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王雪梅、王亚昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志鑫偿还借款本金90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2014年4月17日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.42元，由被告王雪梅、王亚昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年四月二十四日
书记员 苏龙高娃
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审85号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资�局密云分局干部。
被执行人北京市密云县穆家峪镇荆稍坟村民委员会，住所地北京市密云县穆家峪镇荆稍坟村。
法定代表人肖凤泉，村主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京市密云县穆家峪镇荆稍坟村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2016年2月26日向被执行人北京市密云县穆家峪镇荆稍坟村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4055号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年2月26日向被执行人北京市密云县穆家峪镇荆稍坟村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕4055号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第422号
申请执行人武宝才，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省马尔康县。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号天府孵化园。
法定代表人闫文学。
申请执行人武宝才依据成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第145号仲裁裁决书，申请执行成都市腾中航空电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付工资6000元、补偿金2702.65元。另，被执行人应承担执行费50元。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人成都市腾中航空电子有限公司所有的银行存款，冻结金额为零。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年7月7日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人支付工资6000元、补偿金2702.65元。另，被执行人应承担执行费50元。
二、�结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2458号
原告张忠义，农民。
被告谢明礼，农民。
本院在审理原告张忠义诉被告谢明礼租赁合同纠纷一案中，原告张忠义于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告张忠义负担；下余案件受理费100元，由本院退还给原告张忠义。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 李正远
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初3349号
原告：丁殿帅，男，1991年1月18日出生，满族，住北京市昌平区。
被告：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。
法定代表人：詹广健，总经理。
原告丁殿帅与被告北京易通房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。2018年3月22日，原告丁殿帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁殿帅撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告丁殿帅负担。
审判员 杨 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 都一达
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3245号
原告程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张建峰，男，1991年2月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀红，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程国芹诉被告张建峰、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日审查受理后，于2016年1月21日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国芹的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告张建峰、王秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀红为被告张建峰担保向原告借款40800元，约定了还款期限和利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款40800元，支付利息19584元，利息自2014年8月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年12月17日，要求连续计算至实际清偿之日，诉讼费由被告承担。
被告张建峰、王秀红未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告王秀红为被告张建峰担保向原告借款40800元，为原告出具民间借款借据一枚，约定借款期限至2015年8月13日，月利率为30‰，借款到期后经原告催要，二被告未履行偿还借款本息的义务。上述事实有原告提交的民间借款借据一枚予以证明。
本院认为：原告与被告张建峰之间债权债务关系明确，被告张建峰向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告张建峰向原告借款明确约定月利率为30‰，庭审中原告要求按月利率20‰的标准计算利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告王秀红为被告张建峰的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建峰偿还原告程国芹借款40800元并支付利息（利息自2014年8月14日开始，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告王秀红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张建峰、王秀红承担，邮寄送达费60元，原告程国芹承担20元，被告张建峰、王秀红承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：吴亚军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1954号
原告孙先海，男，汉族，住胶州市。
原告李成霞，女，汉族，住胶州市。
原告戴杏，女，汉族，住胶州市。
原告孙培刚，男，汉族，住胶州市。
被告高立平，男，年龄不详，住胶州市。
被告姜飞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙先海、李成霞、戴杏、孙培刚与被告高立平、姜飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙先海、李成霞、戴杏、孙培刚于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先海、李成霞、戴杏、孙培刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙先海、李成霞、戴杏、孙培刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年四月十八日
书记员 庄春晓
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第48号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月14日出生，湖南省吉首市人。
辩护人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汤志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日1时许，被告人张某伙同杨某某、向某、朱某、吴某（三人均已判刑）从吉首市BCGG大酒店六楼将被害人刘某某带离BCGG大酒店后，又将刘某某带上朱某驾驶的一辆白色小车至吉首HG山，后以胁迫手段抢走被害人刘某某现金1300元。所得赃款五人平分。
公诉机关向本院提交了抓获经过，被害人刘某某的陈述，被告人张某及同案犯杨某某、吴某、向某、朱某的供述及其户籍资料，辩认笔录，指认现场照片等证据证明所指控事实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人现金1300元，其行为已触犯刑法第263条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某及其辩护人均辩称：张某与同案其他人相比情节要轻，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人张某伙同杨某某、向某、朱某、吴某在吉首市BCGG大酒店六楼伺机寻找在BCGGKTV上班的女服务员勒索钱财。被害人刘某某从BCGGKTV下班后经过杨某某五人所处位置时，被杨某某、吴某、向某、朱某及张某拦住并将刘某某带离BCGG酒店，后又将刘某某带上朱某所驾驶的一辆白色小轿车开至吉首HG山。在车内，杨某某当着刘某某的面露出其随身携带的一把菜刀。到HG山后，向某谎称有人花钱请他们来抓刘某某，刘某某当场吓哭，被迫答应送给杨某某五人8000元钱了结此事。被告人同意后便拿走刘某某手提包内的现金200元和一张银行卡，并向刘某某问出银行卡密码后，由向某、张某下山在银行ATM机上将卡内1100元存款取走后，还告知刘某某还需支付6500元，并于每星期打2000元到该张银行卡上，直至付清为止。刘某某被迫答应后，杨某某、向某、张某等五人才让刘某某下山离开。所得1300元赃款，被告人向某、杨某某、吴某、朱某、张某五人平分。
另查明，被告人张某于2014年12月8日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安民警关于被告人张某到案的抓获经过；
2、被害人刘某某关于被抢经过的陈述；
3、扣押向某持有的刘某某银行卡及将银行卡发还刘某某的扣押、发还物品清单；
4、被害人刘某某持有的银行卡客户交易明细表；
5、被害人刘某某对吴某、杨某某、张某，朱某对向某、张某的辩认笔录；
7、被告人张某及同案犯杨某某、吴某、向某、朱某关于抢劫经过的供述；
8、被告人张某的户籍资料等书证。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫方法抢劫他人财物人民币1300元，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但其在共同犯罪主犯中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于张某相对于向某等人作用较小的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年12月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第48号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾昭聪，男，1984年9月出生，汉族，初中文化，无业，吉水县人，住江西省吉水县。2001年8月29日因抢夺被东莞市公安局决定劳动教养二年，2006年10月30日因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月24日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月7日刑满释放。2014年11月24日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人曾昭聪犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人曾昭聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，被告人曾昭聪曾因犯罪多次受到刑事处罚后依然不思悔改。2014年10月至11月期间，曾昭聪先后窜至泰和、吉水两地行窃三次，窃得他人现金4300元余元及行驶证、驾驶证、医疗卡、身份证、银行卡等物。其具体犯罪事实为：
（1）2014年10月6日下午1时许，曾昭聪窜至泰和县柒牌服装店，对服装店员工受害人胡某某谎称其是井冈山某宾馆的老板，需要团购员工工作服。胡某某听后，便上楼拿衣服给曾昭聪看。趁胡某某上楼拿衣服之际，曾昭聪将胡某某放在店里的一个红色钱包盗走，钱包内有300多元现金、身份证、银行卡等物。
（2）2014年10月份的一天晚上，曾昭聪窜至泰和县中医院门口，发现受害人李某某的一辆棕色东风标致车副驾驶门没有关好，趁无人之际打开车门，进入车内，将车内副驾驶座前内置盒里的一个淡红棕色的包盗走，包内装有李某某行驶证、驾驶证、医疗卡和一些票据等物。
（3）2014年10月底，曾昭聪通过微信附近的人添加了受害人周某某为好友。曾昭聪化名李小刚与周某某聊天。为获取周某某的好感，曾昭聪谎称自己在广州开了家酒吧，有一辆宝马车，父母都是公务员。二人聊得很投机。周某某觉得曾昭聪家境优越，便与曾昭聪做起了男女朋友。2014年11月14日，曾昭聪来到周某某家中，断断续续住了几天，一直住到11月23日。期间，曾昭聪趁周某某不在家的时候翻找了周某某的包，发现周某某包里有钱。11月16日下午，曾昭聪趁周某某洗澡之际，在周某某房间里的一个白色的钱包内偷了2000元钱。隔了一天，曾昭聪再次趁周某某不备偷了周某某房间内那个白色钱包里的1900元整钱和一个红色钱包里的50余元零钱。11月23日下午，曾昭聪在周某某房间内将一个白色充电宝以及周某某家一楼大厅抽屉里一个卡通钱包内的60余元零钱盗走后离开。周某某发现钱被盗后当即报警。当天晚上，周某某在微信上质问曾昭聪是否偷了她的钱物，曾昭聪当即承认钱是他偷的。2014年11月25日，侦查人员搜查曾昭聪的房间，缴获了手机、充电宝、李恩华的驾驶证、行驶证、医疗卡、以及胡根风的身份证等赃物。
上述事实，被告人曾昭聪在开庭审理过程中均无异议，且有受害人周某某、胡某某、李某某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及现场照片、涉案物品摄影照片，辩认笔录、微信聊天截图、监控光碟，前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾昭聪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曾昭聪曾因违法犯罪分别被处以劳动教养和有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其在庭审中当庭认罪，对其又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾昭聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾五保
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执异14号
异议人（案外人）郑莉。
申请执行人裕泰液压技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黎伟雄，该××董事长。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人寇小朋，该××董事长。
本院在执行申请执行人裕泰液压技术（上海）有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郑莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）郑莉向本院提出书面异议，异议称其与被执行人于2009年3月10日签订房屋所有权协议，约定郑莉在被执行人公司工作满5年，即可取得位于镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙47幢305室的房屋的产权。协议签订后，郑莉已在被执行人公司连续工作满5年以上，按照双方协议约定，郑莉取得上述房屋的产权。但因过户费用较高，郑莉与被执行人未办理过户手续。故郑莉请求法院停止对镇江市丹徒区丹徒新城风景城邦阳关西班牙47幢305室的房屋的执行。
经审查查明，裕泰液压技术（上海）有限公司与沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷，本院作出（2015）徒商初字第00166号民事判决书，判决沃得重工（中国）有限公司给付裕泰液压技术（上海）有限公司价款366287.04元以及逾期付款利息损失。本判决生效后，裕泰液压技术（上海）有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的给付义务393594.84元以及申请执行费5804元。2015年11月18日，本院作出（2015）徒执字第01171号执行裁定书，裁定查封被执行人沃得重工（中国）有限公所有的位于镇江市丹徒新城风景城邦小区的阳关西班牙47幢305室房屋（所有权证号为1201000883100210）。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案件在执行过程中，案外人对执行标的提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿的登记判断其权属。本案争议的房屋产权现登记在被执行人的名下，本院根据房屋登记部门的权属证明，对被执行人名下的房屋实施查封措施并无不当。案外人认为该房屋已实际系其所有，可另行向法院提起执行异议之诉，以确认其产权归属。因此，案外人的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑莉的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 樱
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00321号
原告张某甲，女，汉族。
被告郝某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后在延长县张家滩镇郝家窑科村举行婚礼。1994年1月24日在张家滩镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚可。婚生女郝某乙现已成年，2001年2月13日生次女郝某，延长县第二中学学生。2012年被告郝某甲在延长县张家滩镇做生意期间，与她人有不正当交往，对家庭生活不管不顾，而且经常辱骂殴打原告，经原告多次劝说未果，因而起诉。现请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女郝某乙、郝倩由被告抚养；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2结婚证复印件1份。拟证明原、被告婚姻关系合法有效。
3、户口本复印件1份。拟证明婚生女郝某乙、郝某的基本信息。
被告辩称，原告所述基本属实，但我并未殴打原告也未赌博。婚生女郝某乙现在上大学，婚生女郝某年龄尚小，需要人照顾，我不想耽误两个孩子的前途，故不同意离婚。
被告郝某甲向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
借条复印件1份。拟证明被告有债务的事实。
证人暴某某当庭证言1份。拟证明被告郝某甲2013
年1月30日向其借款10000元的事实。
为查明事实，本院调取以下证据：
2015年10月10日本院与郝某的谈话笔录1份。
上述证据经当庭举证质证认证，原告提供的证据及本院调取的证据，原、被告均无异议，故予以采信。被告提供的证据，能够与证人暴某某的当庭证言相互印证，原告虽有异议，但无证据证明，故被告提供的证据和证人暴某某当庭证言本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年1月24日原、被告在延长县张家滩镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，共生育二女，长女已成年，2001年2月13日生次女郝某，现延长县第二中学上学，现随原告共同生活。2013年起，被告不履行家庭义务，经常因家庭琐事争吵斗殴，原告便带婚生女郝某乙、郝某在延长县张家滩镇与被告分居至今。
另查明，夫妻共同财产：位于延长县张家滩镇母生行政村郝家窑科村砖窑3孔，位于延长县张家滩镇母生行政村郝家窑科村7.5亩苹果园，森科牌两轮摩托车1辆，原告张某甲表示自愿放弃夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠暴某某10000元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，符合结婚的实质要件和程序要件，显属合法有效婚姻。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告不能正确处理家庭矛盾，发生矛盾后不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告对家庭不负责任，常年在外居住，影响了夫妻感情。2013年起，原告独自在延长县张家滩镇居住至今，夫妻感情已完全破裂无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女郝某一直随原告刘某甲生活，已建立起深厚的母女感情，故婚生女郝某某随原告生活有利于其健�成长，被告郝某甲应承担婚生女郝倩抚养费。原告提供的债务被告不予认可，且原告无证据证明上述债务，故本院不予认定。被告郝某甲所述的债务10000元，原告虽不予认可，但有被告提供的借条复印件和证人暴某某的当庭证言印证，故本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告郝某甲离婚，本院依法予以准许。
二、婚生女郝某由原告张某甲抚养。被告郝某甲承担子女抚养费10000元，于判决生效后十日内一次性给付。
三、家庭共同财产，位于延长县张家滩镇母生行政村郝家窑科村砖窑3孔，位于延长县张家滩镇母生行政村郝家窑科村7.5亩苹果园，森科牌两轮摩托车1辆，归被告郝某甲所有。夫妻共同债务：欠暴某某10000元由被告郝某甲负责偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初532号
原告陈岩虎。
被告孙志滨。
被告张红英。
原告陈岩虎（以下简称原告）与被告孙志滨、张红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈岩虎、被告孙志滨、被告张红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告孙志滨从原告处借款65000元，约定于2013年11月2日还清，借款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。被告张红英与被告孙志滨系夫妻关系，应承担夫妻共同还款的责任。现诉至本院，请求依法判令：1、两被告偿还借款65000元及自借款之日起每日全额的日千分之三的利息（5000元），合计70000元；2、案件受理费由被告承担。
被告孙志滨辩称，前年原告已起诉过我，我也陆续还清了原告的借款。
被告张红英辩称，他们俩之间的事情我什么都不知道。
原告为支持其诉讼请求提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、2012年11月2日的借条一张，证明被告孙志滨借原告65000元。
被告孙志滨质证称，借条是我写的。
被告张红英质证称，不清楚。
2、短信记录一份，证明2015年9月29日被告孙志滨要我打给他账号要还钱，9月29日询问被告何时还钱，但被告未回，10月8日要求被告孙志滨两个月内还清。
被告孙志滨质证称，短信收到了。
被告张红英质证称，不清楚。
3、（2014）北民初字第4500号民事调解书一份，证明原告于2014年起诉的是87000元的借条，而这次起诉的是65000元的借条。
被告孙志滨质证称，无异议。
被告张红英质证称，不清楚。
被告孙志滨和被告张红英均提交离婚证，证明二被告于2014年3月25日离婚。
原告质证称，无异议。
被告孙志滨提交电话录音一份，证明其已经还清了原告的借款。
原告质证称，与本案无关。
被告张红英质证称，不清楚。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月2日，被告孙志滨向原告陈岩虎出具借条一张，内载明：“今借陈岩虎现金65000元陆万伍仟元整，孙志滨，2012年11月2日”。
2014年11月4日，（2014）北民初字第4500号民事调解书就被告孙志滨欠原告87000元的借条达成调解。
另查明，二被告于2014年3月25日离婚。
二被告在庭审中陈述，其二人于2004年结婚。另被告孙志滨陈述其已还清借条中的欠款，其中转账还款10000元，但转账小票找不到了，其余均为现金偿还，但还款后并未让原告出具收条。原告对被告孙志滨向其还清款项的事实不予认可。
庭审中原告明确了利息的计算方式，以本金65000元为基数，自2012年11月2日至2016年6月27日止，按日千分之三计算。
以上事实由原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据被告孙志滨向原告出具的借条，可以认定原告和被告孙志滨之间系借贷关系。被告孙志滨在庭审中陈述其已向原告还清本案借条中的借款，对此原告不予认可，被告孙志滨提交的录音证据中也只是双方对还款事宜的商讨，并未说明本案借条中借款已还清的事实，同时被告孙志滨不能提交已还清款项的其他相关证据。故现原告要求被告孙志滨偿还借款本金65000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付以本金65000元为基数，自2012年11月2日至2016年6月27日止，按日千分之三计算的利息。本院认为，因原告和被告孙志滨在借条中并未约定还款期限及利息的计算方式，故利息应以借款65000元为基数自原告起诉之日即2016年1月8日至原告主张的2016年6月27日止按银行同期同类贷款利率标准计算，经计算该期间的利息为1556.21元。关于被告张红英的责任承担。被告孙志滨和被告张红英在庭审中陈述其二人于2004年登记结婚，于2014年3月25日离婚。被告孙志滨向原告的借款系被告孙志滨和被告张红英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告张红英未举证证明上述债务属个人债务，故被告张红英对被告孙志滨的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志滨、被告张红英共同偿还原告陈岩虎借款本金人民币65000元;
二、被告孙志滨、被告张红英共同支付原告陈岩虎借款利息1556.21元;；
上述一、二项被告孙志滨、被告张红英于本判决生效后十日内支付给原告陈岩虎。
三、驳回原告陈岩虎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孙志滨、被告张红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 初 蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第993号
罪犯何如平，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市海城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月15日作出（2013）东三法刑初字第345号刑事判决，以被告人何如平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何如平在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何如平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何如平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何如平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9994号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人苏某某，该公司项目经理。
被告周某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第406号
原告资阳川宇建筑装饰设计有限公司。
法定代表人何德超，总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人龙舟，女，1981年7月19日生，汉族，系原告公司法律顾问。
被告四川金德新型管业有限公司。
法定代表人吉差小合，总经理。
原告资阳川宇建筑装饰设计有限公司（以下简称川宇公司）诉被告四川金德新型管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告川宇公司的委托代理人龙舟到庭参加诉讼，被告四川金德新型管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川宇公司诉称，原告法定代表人以资阳市雁城建筑安装工程有限责任公司名义与被告于2006年12月19签订《建筑工程施工合同》，而实际施工人为原告，三方按照合同履行了权利和义务。2013年10月18日原告与被告及资阳市雁城建筑安装工程有限责任公司办理了最终结算，三方确认被告从2010年9月至2013年4月20日前，累计拖欠资阳市雁城建筑安装工程有限公司第一工程处、资阳川宇建筑装饰设计有限公司修建金德1号车间工程款214，000元，并由被告亲自打印了结算证明：“经三方商定由资阳川宇建筑装饰设计有限公司向四川金德新型管业有限公司领取和主张214000元工程款的权利”。并备注：本结算证明为双方以后结算的唯一依据，其他凭据不再作为结算依据。从此不再另行结算，并由三方加盖了公章。原告多次催收以上款项未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠原告工程款214，000元，并承担本案诉讼费。
原告川宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原告营业执照及副本、组织机构代码证及副本的复印件和被告的工商登记查询资料和组织机构代码证，证明原、被告主体资格及基本信息。
证据2：建筑工程施工合同、1#厂房地坪施工合同、工程造价结算书复印件和结算证明原件一份，证明被告应偿还原告工程款214，000元。
被告四川金德新型管业有限公司未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。
经审查，本院对原告川宇公司所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
资阳市雁城建筑安装工程有限公司与金德管业集团资阳基地工程指挥部于2006年12月19日签订《建筑工程施工合同》，约定由资阳市雁城建筑安装工程有限公司承建金德资阳基地第一号厂房基础及其他附属工程，双方均加盖公章（资阳市雁城建筑安装工程有限公司盖章处加盖资阳市雁城建筑安装工程有限公司第一工程处公章，法定代表人签名为何德超）。后该工程竣工后进行了工程造价结算，原被告及资阳市雁城建筑安装工程有限公司第一工程处于2013年10月18日进行了结算，并由四川金德新型管业有限公司出具《结算证明》一份，载明：“结算证明四川金德新型管业有限公司截止2010年9月至2013年4月20日前，累计欠资阳市雁城建筑安装工程有限公司第一工程处、资阳川宇建筑装饰设计有限公司修建金德1号车间工程款214000元（大写：贰拾壹万肆仟元整）。备注：本结算证明为双方以后结算的唯一依据，其他凭据不再作为结算依据，从此不再另行结算。经三方商定由资阳川宇建筑装饰设计有限公司向四川金德新型管业有限公司领取和主张214000元工程款的权利”。三方均加盖了公章。后原告催收该款无果，为维护其合法权益，于2014年1月2日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的由被告出具给其执存的《结算证明》，载明了欠款的具体金额和由原告主张权利的内容，并加盖了三方单位公章，能证明原被告间的债权债务关系，故原告诉请被告给付所欠工程款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告四川金德新型管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告资阳川宇建筑装饰设计有限公司工程款214，000元。
如果被告四川金德新型管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，减半收取2，255元，由被告四川金德新型管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3606号
原告刘成堂，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张功景，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘成堂与被告张功景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年6月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘成堂及其委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼。被告张功景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成堂诉称，2014年6月4日，被告张功景向原告借款100000元拖欠不还。请求依法判令被告张功景偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张功景未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告张功景向原告刘成堂借款100000元，未约定还款时间及利息。被告张功景拖欠不还。原告请求依法判令被告张功景偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张功景向原告刘成堂借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算借款利息。故对原告刘成堂要求被告张功景偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张功景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成堂支付借款本金100000元及利息（自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张功景负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 翟海尧
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第577号
原告何俊容，受害人罗某妻子。
原告罗津，受害人罗某女儿。
原告罗思光，受害人罗某父亲。
原告杨连方，受害人罗某母亲。
四原告委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司
负责人林昌全。公司经理。
委托代理人蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告帅小明。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人刘元模，公司总经理
委托代理人何斌，公司职工，一般代理。
原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方诉被告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司、帅小明、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，查明：四原告亲属罗某受聘于帅小明并经四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司审查具备客运从业资格。2012年9月26日，罗某驾驶帅小明挂靠四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司并以该公司名义从事长途客运的川R489**大型客车，行使至广西省河池市国道210线2734KM＋900M处时，与韦某某驾驶的桂BK03**号货车相撞，罗某受伤抢救无效死亡。交警部门认定此事故韦某某负全部责任，罗某无责任。川R489**大型客车由四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了“道路运输承运人责任保险”。四原告遂向本院起诉要求四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司和帅小明连带赔偿损失，并由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在道路运输承运人责任保险合同约定范围内直接向原告理赔。
本院认为：最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中明确：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系”。本案中，罗某系事实车主帅小明聘请的司机，而帅小明所有的川R489**大型客车挂靠四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司且以该公司的名义从事客运经营，依照《答复》，罗某与四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司之间形成了事实劳动关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动关系适用《工伤保险条例》调整，而不适用雇员受害索赔的规定。据此，四原告起诉请求雇员人身损害赔偿，不符合立案条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一三年四月十一日
书记员 周 林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第636号
罪犯吉火俄拉，男，1986年5月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省某彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人吉火俄拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉火俄拉不上诉。经本院复核审理，于2011年12月1日以（2011）川刑复字第762号刑事裁定，核准被告人吉火俄拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉火俄拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉火俄拉于2012年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火俄拉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉火俄拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2365号
原告熊占平（反诉被告）。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告罗国贤。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告曹君（反诉原告）。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告罗红中。
本院在审理原告熊占平与被告曹君等排除妨害纠纷被告曹君反诉一案中，原告熊占平、反诉原告曹君分别于2015年7月25日、7月28日向本申请撤回起诉。
本院认为，原告熊占平、反诉原告曹君申请撤回本诉和反诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原熊占平、反诉原告曹君撤回起诉和反诉。
案件受理费300元和100元，均减半收取150元、50元分别由原告熊占平和反诉原告曹君负担。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年七月二十八日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民初字第2365号原告熊占平（反诉被告），女，住固始县。委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告罗国贤，男，住址同上。委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告曹君（反诉原告），女，住址同上。委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告罗红中，男，住址同上。本院在审理原告熊占平与被告曹君等排除妨害纠纷被告曹君反诉一案中，原告熊占平、反诉原告曹君分别于2015年7月25日、7月28日向本申请撤回起诉。本院认为，原告罗国贤、反诉原告曹君申请撤回本诉和反诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：准许原告罗国贤、反诉原告曹君撤回起诉和反诉。案件受理费300元和100元，均减半收取150元、50元分别由原告罗国贤和反诉原告曹君负担。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一五年七月二十八日书记员  万曼曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第185号
原告：诸暨市枫桥枫叶纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇工业园区。
负责人：王焕钧。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被告：毛武勇。
被告：倪月芳。
原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂（以下至判决主文前简称枫叶纺织厂）为与被告毛武勇、倪月芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告枫叶纺织厂的负责人王焕钧、委托代理人潘惠明到庭参加诉讼；被告毛武勇、倪月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫叶纺织厂起诉称：两被告系夫妻，与原告有坯布买卖关系。2014年1月3日，被告向原告购买坯布计款21913元，加上之前未付布款共计74106元，由被告倪月芳在码单上签上被告毛武勇的名字。然时至今日，被告认欠不付，原告催讨未果。现原告起诉，要求判令两被告支付布款人民币74106元，并按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告自起诉日起至付清日止的利息损失。
被告毛武勇、倪月芳未作答辩。
经审理，本院查明：两被告与原告素有坯布买卖业务往来，截止2014年1月3日，两被告共欠原告布款计人民币74106元。该款至今未付，原告遂诉至本院。因两被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的出（入）库码单予以证实。被告毛武勇、倪月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及所持之主张进行质证、抗辩的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告尚欠原告布款人民币74106元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告要求被告支付布款74106元并赔偿自起诉日即2014年7月3日起按银行贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告毛武勇、倪月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛武勇、倪月芳支付原告诸暨市枫桥枫叶纺织厂布款人民币74106元，并赔偿自2014年7月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1653元，依法减半收取826.5元，由被告毛武勇、倪月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一四年八月一日
书记员 沈洁琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第582号
原告：王荣德。
被告：郑彬。
原告王荣德与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月
6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑炳散独任审判，
于2013年7月9日、8月12日两次进行公开开庭审理。原告王荣德、
被告郑彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，被告因农业种植开发，资金短缺，
向原告借款200000元，约定借款期限二个月，利息还款当日一次
性付清。2011年7月6日，原告将200000元借款交给被告，被告出
具了借据一份，承诺于2011年9月5日前归还，并由担保人黄招财
在借据上签字。借款到期后，被告仅支付了约定的利息，对本金
未偿还。原告多次催要，被告均以资金紧张为由，未尽还款义务
。故原告向本院起诉，要求被告归还借款200000元及利息88000元
（自2011年9月至2013年6月按月息2分计，共计22个月）。庭审中
，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金170000元及利息（利
息按每月2%计算自借款之日起至实际还款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告户
籍证明，证明其原、被告主体资格。2.借条一份，证明被告向原
告借款200000元，并由黄招财担保的事实。
被告辩称，该笔借款其中的150000元是担保人以被告名义向
原告借的，被告只借了40000元，原告出借时已扣除了利息10000
元，实际借款共计190000元。2011年8月、9月，被告分两次归还了原告20000元本金。被告要求由黄招财对该笔借款中的150000元
及利息承担责任，剩余借款愿意归还。
被告为证明其主张，向本院提交汇款凭证一张，证明被告分
两次将从原告处借得的150000元打给担保人黄招财的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据
2主张其向原告实际借款只有40000元，并已归还20000元本金。原
告对被告主张已归还20000元本金及实际给付借款190000元无异议
。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，真实有效，与本案
有关联性。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。
利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计
算利息。对被告主张实际借款为190000元及已归还20000元本金的
事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但
认为与本案无关联。本院认为，被告提供的证据系被告与黄招财
之间的金钱往来的证明，与本案无关联性，不予认定。
综合本院已认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案
件事实如下：
2011年7月6日，被告郑彬到原告王荣德处借款，出具了借据
一张，载明借款200000元，借期两个月，承诺于2011年9月5日前
归还。双方口头约定月息5%，被告实际收到借款190000元，另100
00元作为利息予以扣除。2011年8月、9月，被告归还原告本金200
00元，剩余借款经原告多次催要，均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款
，并出具借条，双方借贷关系成立。原告将190000元交付被告，
被告理应按期全部归还而未归还，显属违约。原告变更诉讼请求
后，要求被告归还本金170000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告要求将其汇给黄招财150000元不计入借款的主张
，本院认为，该汇款是被告与黄招财另一种法律关系，与本案无
关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑彬于判决生效后十日内归还原告王荣德借款170000元
及逾期利息（自2011年7月6日起至判决确定履行之日止按每月2%
计算）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（已减半收取），由原告王荣德承担388元
，由被告郑彬承担2422元，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑炳散
二〇一三年八月十五日
书记员 卢琴香
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初520号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾志军，农民。2001年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年1月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某，农民。2001年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年1月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）463号起诉书，指控被告人贾某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人贾某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月份的一天，被告人贾某窜至永康市西溪镇桐塘村上塘沿3号门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人梅某拴在门口的一只马犬狗盗走。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述、被害人梅某的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年1月份的一天，被告人贾某窜至永康市古山镇宁塘村花园路101号门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人朱某拴在门口的一只重达30斤的土狗盗走，经鉴定，狗肉价值36元每公斤，价值人民币540元。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2016年1月12日19时许，被告人贾某、陈某驾驶轿车窜至永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路93号门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人郭某拴在门口的一只重达20斤土狗盗走，经鉴定，狗肉价值36元每公斤，价值人民币360元。
以上事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某、陈某的供述、被害人郭某的陈述、辨认笔录、发还物品清单、监控视频刻录光盘、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
4、2016年1月13日，被告人贾某、陈某驾驶轿车窜至永康市龙山镇坑口村华釜山路边华阳箱包厂门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人吕某拴在门口的一只比特狗盗走，经鉴定，该比特狗价值人民币1000元。案发后，该狗被追缴，并发还给被害人。
以上事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某、陈某的陈述、被害人吕某的陈述、证人孔某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2016年1月中旬的一天，被告人贾某窜至永康市古山镇前黄村418号门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人李某拴在门口的一只重达30斤的土狗盗走，经鉴定，狗肉价值36元每公斤，价值人民币540元。
以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的陈述、被害人李某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
6、2016年1月19日，被告人贾某、陈某驾驶轿车窜至永康市龙山镇后宅村新街路10号门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人吴某拴在门口的一只重达20斤的土狗盗走，经鉴定，狗肉价值36元每公斤，价值人民币360元。
以上事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某、陈某的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
7、2016年1月21日，被告人贾某、陈某驾驶轿车窜至永康市龙山镇龙川村廿间头22号门口，采用解开狗链盗狗的方式，将被害人胡某拴在门口的一只金毛犬盗走，经鉴定，价值人民币800元。案发后，该狗被扣押并发还给被害人胡某。
以上事实，被告人贾某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某、陈某的供述、被害人胡某的陈述、证人黄某的证言、扣押、发还清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：到案经过、检查笔录及照片、刑事判决书、犯罪档案资料等附卷佐证。
本院认为，被告人贾某、陈某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人贾某、陈某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。为保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案尚未追缴的狗，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月十九日
代书记员 王依婷