沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第520号
原告：杨某甲（居民身份证号：×××352），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告：杨某乙（居民身份证号：×××821），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告：杨某丙（居民身份证号：×××330），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：董某（身份证号：×××321），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙诉被告董某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，人民陪审员戢伟、人民陪审员彭珂参加评议，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙颖、原告杨某乙及其委托代理人孙颖，其与原告杨某丙委托代理人孙颖，被告董某委托代理人游会荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙诉称：原告杨某甲、杨某乙、杨某丙系被继承人杨森的子女，被告董某系被继承人杨森在1997年再婚的配偶，被继承人杨森与被告董某婚后无子女。2009年9月22日，被继承人杨森在神智正常、头脑清醒，没有受到任何人胁迫的情况下，在何承德和高晓武见证下立下一份遗嘱，遗嘱中明确了原告依法应当取得的遗产份额（原告依法应当取得的遗产份额包括：1、位于沈阳市和平区中兴街59号楼3-2-1室的房产，预计价值380，000元；2、被继承人杨森收藏的金条一只、金手镯两个、金戒指三个，预计价值80，000元；3、被继承人杨森名下的存折，现金70，000余元；4、被继承人杨森的藏书中原告依法取得的部分，预计价值5，000元；5、被继承人杨森的其他收藏，即铜马、铜鼎熏炉、北京风景银质纪念币一套、齐白石画金质12生肖纪念币一套、欧盟各国退出货币硬币一套、北京奥运纪念章铜合金一套、北京奥运奖牌金镶玉纪念章一套、人民币三、四、五套，预计价值180，000元）。2010年1月22日，被继承人杨森因病去世，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙多次找到被告董某协商关于要求返还原告依法应当取得的遗产份额，被告董某拒不理会，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙无奈之下提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法确认被继承人所立遗嘱的效力；2、请求法院根据被继承人所立遗嘱的内容依法分割被继承人的遗产，共计金额约715，000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告董某辩称：1、对遗嘱效力有异议，代书遗嘱是无效的。请求法院按照夫妻共同财产依法进行分割。理由是代书遗嘱中杨森的签字无法证明是杨森本人所签，手印也无法进行鉴定。依据法律规定，代书遗嘱在形式上是无效的。代书遗嘱的见证人是被答辩人杨某甲从小玩到大的朋友，与被答辩人有利害关系。遗嘱中部分内容与事实不符，代书遗嘱中“五牛图”的这份夫妻共同财产没有提到，代书遗嘱中第三页“北京十二景纪念币”也与事实不符，事实上是“北京十六景纪念币”。代书遗嘱必须以立遗嘱人的口述及真实意思表示为准，而不是经过代书人进行了整理。综上，我认为代书遗嘱从形式上和实质上都不具备法律效力。2、代书遗嘱即使是有效，被继承人杨森也无权处分夫妻共同财产，只能对共同财产中的个人部分享有处分权利；也就是说全部财产有一半依法应当是继承人董某的个人财产。沈阳市和平区中兴街的两处房产是被继承人杨森与董某的夫妻共同财产，是婚后用二人工龄购买的，应为夫妻共同财产。被继承人杨森名下的存折，及被继承人杨森名下在证券公司债券、股票等，截止被继承人杨森去世之前，也应为夫妻共同财产。至于被继承人杨森与董某共同收藏的纪念品、金砖、戒指等，均应为夫妻共同财产。被继承人杨森去世后，老干部退休办公室发放的抚恤金、丧葬费共计53，899元，扣除丧事费用，余额应为夫妻共同财产。被继承人杨森去世前一个月的工资也应为夫妻共同财产。3、被继承人杨森去世后，被告认为被答辩人伪造了杨森的代书遗嘱，侵害了被告的合法权益。被答辩人杨某乙私自拿走了在被告家中柜子里收藏的金砖，属于违法侵占了被告夫妻的共同财产，隐匿财产的行为，请求法庭依法认定该被答辩人的行为违法、无效。依法应当不分或少分财产。4、在杨森住院期间，被答辩人以治病为由除了将被继承人杨森名下的股票全部售出，将钱取走，并且向答辩人索要户口本、身份证，要求答辩人将自己名下的股票出售，答辩人没有同意。但是从自己名下的股票中卖出25，000元交给了被答辩人。此部分金额请求法庭查清被继承人杨森实际花费的医疗费后，按遗产进行分配。
经审理查明：被继承人杨森系原告杨某甲、原告杨某乙及原告杨某丙的父亲、被告董某的丈夫。被告与被继承人于1997年7月23日登记结婚。2010年1月22日，被继承人杨森因病去世。
被继承人与被告婚后取得房产两处，一处位于沈阳市和平区中兴街59号67栋3-2-2（建筑面积53.51平方米），房屋所有权证登记的发证时间为1998年5月18日，另一处位于沈阳市和平区中兴街59号67栋3-2-1（建筑面积57.68平方米），房屋所有权证登记的发证时间为1997年12月26日。该两处房产系使用被继承人及被告的工龄通过房改形式取得。三原告及被告当庭均表示要求法院确认该两处房产的份额即可。三原告在被继承人去世后领取了被继承人工资6，000元及抚恤金47，960元。截止2014年5月12日，被告于被继承人去世后出售其与被继承人婚姻关系存续期间购买的股票所得收益共计77，895.34元。
三原告当庭主张以下物品为遗产且在被告处：两个金镯子；三个金戒指；铜马；铜炉；藏书31本；北京12景银纪念币一套；齐白石12生肖金质纪念币一套；欧盟各国退出货币硬币一套；北京奥运会纪念章铜含金一套；北京奥运会奖牌纪念章金镶玉一套；人民币三套、四套、五套各一套。
被告当庭主张要求分割抚恤金47，960元（不含丧葬费）；被继承人杨森名下账户截止去世前住院期间出售股票所得的收益；被告在被继承人去世前住院期间取出并交于三原告的25，000元。
三原告及被告均主张被继承人遗产还包括金砖一个，但三原告主张该金砖为50克，被告主张该金砖为100克。
三原告当庭提供代书遗嘱一份，被告对该份代书遗嘱的真实性不予认可，并申请对该遗嘱“字迹形成的时间，杨森手印、签名与遗嘱代书字迹是否同时形成以及杨森手印、签名与遗嘱字迹哪个在先……被继承人杨森手印是否真实性……”进行鉴定。辽宁德恒物证司法鉴定所以“因该《遗嘱》上指纹无纹线，不具备鉴定条件，无法进行鉴定”为由作出（2011）辽德司痕检函字第001号退鉴函。
上述事实，有三原告向法庭提供的死亡证明、代书遗嘱、证明材料、房屋所有权证、股票交易明细、书证，被告向法庭提供的工资证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，留有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，三原告虽当庭提供代书遗嘱一份并要求按该遗嘱分割被继承人遗产，但被告对该遗嘱的真实性不予认可，且该遗嘱亦不具备鉴定条件，故本院对该代书遗嘱的真实性不予认可，即本案被继承人杨森的遗产应按法定继承处理。根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中现已查明的被告与被继承人的共同财产如下：位于沈阳市和平区中兴街59号67栋3-2-2（建筑面积53.51平方米）的房产一处；位于和平区中兴街59号67栋3-2-1（建筑面积57.68平方米）的房产一处；股票收益77，895.34元；工资6，000元。关于上述财产中的房产，因上述两处房产系被继承人与被告夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，即其中50%的份额为被告个人所有，余下的50%份额为被继承人遗产，由三原告及被告按照法定继承均等继承，鉴于三原告及被告均未要求确认上述两处房产的归属，仅要求确认各自应占的房产份额，故三原告应各享有上述两处房产的份额为12.5%，被告应享有上述两处房产的份额为62.5%。
关于股票收益77，895.34元及被继承人工资6，000元，此两笔款项亦系被继承人与被告在夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应在分出被告所有部分后依法定继承进行分割，故三原告应各分得股票收益9，736.91元、工资750元，被告应分得股票收益48，684.58元、工资3，750元。
关于被继承人的抚恤金47，960元。可以比照遗产的处理原则由各继承人依法分割，三原告及被告应各分得11，990元。
关于三原告主张的以下财物：两个金镯子；三个金戒指；铜马；铜炉；藏书31本；北京12景银纪念币一套；齐白石12生肖金质纪念币一套；欧盟各国退出货币硬币一套；北京奥运会纪念章铜含金一套；北京奥运会奖牌纪念章金镶玉一套；人民币三套、四套、五套各一套，因三原告未能向法庭提供上述物品的具体购买日期，无法确认上述物品是否属于遗产范围，故本案不予处理，三原告可待确认上述物品的权属及性质后另行主张权利。
关于金砖一块，因三原告与被告对金砖的克数主张不一致，故本案不予处理，三原告及被告可待确认金砖的具体重量及购买日期后另行主张权利。
关于被告主张的25，000元及被继承人去世前的股票收益。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因被告未能向法庭提供有效证据佐证被继承人2010年1月22日去世时上述两笔款项仍然存在，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人杨森名下的位于沈阳市和平区中兴街59号67栋3-2-2（建筑面积53.51平方米）的房产一处，由原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙各享有12.5%的份额，被告董某享有62.5%的份额；
二、被继承人杨森名下位于沈阳市和平区中兴街59号67栋3-2-1（建筑面积57.68平方米）的房产一处，由原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙各享有12.5%的份额，被告董某享有62.5%的份额；
三、原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙于本判决生效之日起10日内一次性给付被告董某被继承人杨森工资3，750元；
四、原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙于本判决生效之日起10日内一次性给付被告董某被继承人杨森抚恤金11，990元；
五、被告董某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨某甲、原告杨某乙、原告杨某丙股票收益各9，736.91元；
如果三原告及被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12，000元，由原告杨某甲承担3，000元、原告杨某乙承担3，000元、原告杨某丙承担3，000元，被告董某承担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 戢 伟
人民陪审员 彭 珂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 祝瑞嫱
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。