wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00536号
上诉人（原审被告）：崔琦。
委托代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左佳怡。
法定代理人：左金山。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左楷。
原告左佳怡与被告左楷、崔琦房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出（2012）开老民一初字第00047号民事判决，宣判后，左佳怡不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）铁民一终字第00551号民事裁定，撤销原判，发回重审。开原市人民法院另行组成合议庭，于2014年7月24日作出（2014）开老民一初字第00047号民事判决，宣判后，被告崔琦不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依法组成合议庭，上诉人崔琦及其委托代理人穆宏、李红军、被上诉人左佳怡的法定代理人左金山、被上诉人左佳怡的委托代理人杨柳松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左佳怡一审诉称：原告与被告左楷系父女关系。原告母亲王丹丹于2009年1月30日因病去逝。所遗房产（诉争房产）是属夫妻共有，现在未进行遗产分割，应属继承人共有。2011年11月10日，被告左楷（原告父亲）在未经其它共有人同意，擅自以明显低于当时市场价格将诉争房产卖给被告崔琦，侵害了原告的财产权益，为维护原告的财产权益，现诉至法院，要求法院判令二被告房屋买卖合同无效，诉讼费由二被告负担。
被告崔琦一审辩称：我买房子的时候房照上写的是左楷一个人的，并非记载是共有，左楷提交的房屋评估单，也是左楷个人所有。所有我认为是个人所有才同意买的房子。买卖协议也签了，7万元房款也付了，我认为房屋买卖合同有效，我是善意取得，并且现在房产证已办在我的名下。
原审法院经审理查明：原告左佳怡系被告左楷女儿，左楷妻子王丹丹于2009年1月30日因病去逝。在左楷与王丹丹婚姻关系存续期间购买房屋一座，该房屋坐落在开原市老城街石塔社区7委1组，房产证号20702**。2011年11月10日，被告左楷将该房屋以10万元的价格出售给被告崔琦，卖房协议约定崔琦先给付购房款7万元，余款3万元待房屋办理过户手续后一次性付清。一个月后，崔琦找左楷办理房屋过户手续时，左楷以该其它继承人不同意，理由是该房产未发生继承，左楷无权出卖，其次出售价格明显低于当时市场价格，因此拒绝办理房屋过户手续。2012年2月3日被告崔琦诉至开原市人民法院，要求法院判令二被告房屋买卖协议有效，并要求左楷协助办理房产过户手续。经法院审理，由于被告左楷没能举出该争议房屋因妻子死亡后没能发生继承及房价过低显示公平的相关证据，经法庭判决二被告房屋买卖协议有效并协助办理房产过户手续。判决生效后，经崔琦申请执行，现该房产证已办在崔琦名下。
原审法院认为：一份合法有效的买卖合同应符合相关的法律、法规之规定，不可违反法律、行政法规的强制性规定。并且保证出卖人有对该房屋的处分权，买受人也应经过房屋所有权人的一致同意，买卖才可有效。本起纠纷，左楷与王丹丹在夫妻关系存续期间所购买的房屋，虽然房产证上登记为左楷一人所有，但也属于夫妻共同财产。王丹丹死亡后，应根据《继承法》的相关规定对该房屋进行分割，属于王丹丹的财产部分应作为遗产由第一顺序的继承人左楷、左佳怡、王可力（王丹丹父亲）进行继承并分割。左佳怡的诉讼、王可力出具的书证，证明了王丹丹死亡后该房产没能发生继承。被告左楷对该房产进行出售是违反了法律的强制性规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，因原告与左楷有家庭关系以及继承人关系，况且该房产属于未分割的财产，所以该房屋应为左楷、左佳怡、王可力（王丹丹父亲）三人共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有预定的除外”的规定，被告崔琦知道王丹丹死亡的情况下未取得其他共同共有人的同意而买受，在被告左楷没有完全处分权的情形下而处分该房屋，二被告的所为侵害了其它房屋共有人的相关权益，二被告所签订房屋买卖合同应当认定无效。关于被告崔琦认为购买的房屋是善意取得，并已支付了购房款及实际取得了使用权，买卖合同应认定为有效一节，庭审中，被告崔琦也承认按当时买卖的价格房屋值15万元，而左楷在2011年6月贷款时对该房屋的评估价格为24.168万元。本案是上诉案件发回重审案件，上诉中，该房屋经铁岭信达资产评估事务所评估该房产的价格为39.9万元。综上，该房产的出售价格为10万元，价格偏低，显示公平。《合同法》第五十四条之规定，“因重大误解或显示公平所签订的合同属可撤销的合同”。《中华人民共和国物权法》第一百零六条，“无处分权人将不动产或者财产转让给受让人的，所有权人有权返回；除法律另有规定的除外”，尽管被告崔琦已取得了房照，但按照法律规定，也可追回。据此，本院对被告崔琦的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零六条、第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告左楷与被告崔琦所签订的房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告左楷负担。
上诉人左佳怡的上诉请求和理由是：请求撤销原判改判或发回重审。理由是被上诉人左佳怡是限制行为能力人，其母亲因病去世后，她的法定代理人是其父亲左楷，左佳怡没有由政府设定其他人担任其法定代理人，也没有撤销左楷的法定代理人资格，状告其法定代理人违背法律规定。二是涉案的卖房协议书是有效的。三是卖房协议书签订于2011年11月10日，按诉讼时效规定，时间已过去两年多，法院不予支持原告的诉讼。四是王可力对自已的法定份额默示弃权的态度问题。五、违反一事不再理的原则。（2012）开老民一初字第22号民事判决已发生法律效力。在没有撤销上列判决书的情况下，左佳怡就同一事实，同一法律关系，同一标的物提出诉讼，一审法院予以驳回。原审法院适用法院模糊。是可撤销合同还是无效合同不清。
被上诉人答辩；要求维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：（2012）开老民一初字第22号民事判决书判决崔琦与左楷签订的房屋买卖协议有效.被告左楷协助原告崔琦办理房产变更过户手续。该判决已发生法律效力，现房屋产权已更名过户。左佳怡又以确认诉争房屋买卖合同无效为由向法院提起诉讼，违反一事不再理的原则，应予驳回起诉。因被上诉人左佳怡不是（2012）开老民一初字第22号民事判决的当事人，无权行使申诉权利，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，左佳怡可行使撤销权之诉，撤销（2012）开老民一初字第22号民事判决，再另行提起诉讼来保护自已的民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开老民一初字第00047号民事判决；
二、驳回被上诉人左佳怡起诉。
一审案件受理费100元，退给被上诉人左佳怡。二审案件受理费100元，退给被上诉人崔琦。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晶
审判员 姜军
审判员 张杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 高彤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05994号
原告西安萨特商贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路789号西安百花门业建材家居城3楼18号。注册号610100100542688。
法定代表人贾继德，总经理。
委托代理人姚惠娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告陕西润本商贸有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路泰和居小区25幢1单元1203室。注册号610000100412104。
法定代表人曾云宾，总经理。
本院在审理原告西安萨特商贸有限公司与被告陕西润本商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安萨特商贸有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安萨特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4800元（原告已预交），现由原告承担2400元，剩余2400元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴珈樾
打印人：周惠荣校对人：吴珈樾送达时间：年月日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第0018号
原告沭阳县元顺鞋厂，住所地沭阳县七雄街道徐圩工业集中区。
法定代表人陆阳，该厂投资人。
被告灌云县鑫佳服装鞋帽厂，住所地灌云县伊山镇山前小学院内。
法定代表人徐欢，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议。理由如下：一、原告方应向被告交付加工女鞋鞋帮的工作成果，交货地为合同履行地即被告所在地（诉状称通过他人运输交付劳动成果）；二、被告住所地为灌云县。综上，被告认为本案应由灌云县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原、被告未签订书面的承揽合同，对管辖权没有明确约定，原告在自己的鞋厂为被告加工鞋帮且在沭阳县境内将鞋帮交由他人运输至被告处交付，承揽合同履行地在本院辖区，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告灌云县鑫佳服装鞋帽厂对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沙 莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9939号
罪犯张相平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）金永刑初字第767号刑事判决，以罪犯张相平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张相平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张相平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张相平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张相平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张相平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1734-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人卢志煌，男，1988年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢志煌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4950元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）5678.84元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费2000元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息72.93元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计12701.77元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人卢志煌名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1734号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执126号
申请执行人刘淑青，女，1956年3月8日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人张菊香，女，1974年3月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘淑青与被执行人张菊香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第418号
原告徐某某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县郭。
本院受理的原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费，由原告徐某某承担。
审判员 强国考
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩胜涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00201号
原告：宋维军。
被告：张振喜。
被告：卢立军。
原告宋维军诉被告张振喜、卢立军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告宋维军到庭参加诉讼，被告张振喜、卢立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告张振喜向姚兴富借款人民币1万元，宋维军及被告卢立军均系保证人，约定于2014年1月1日偿还本息，利率月息1.5分。借款到期后，被告张振喜没有偿还。宋维军于2014年7月1日承担了保证责任，偿还姚兴富借款本息计12250.00元。现原告诉至法院，向二被告追偿，要求二被告偿还本息12250.00元。
二被告未答辩。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
欠条一份，2013年2月6日，被告张振喜向姚兴富借款人民币1万元，约定于2014年1月1日偿还本息，利率月息1.5分。由原告宋维军、被告卢立军担保。被告张振喜在借款人处签字，原告宋维军、被告卢立军在担保人处签字。
证人王某出庭证言：证实王某系姚兴富妻子，2013年2月6日，被告张振喜向姚兴富借款人民币1万元，约定于2014年1月1日偿还本息，利率月息1.5分。借款到期后，被告张振喜没有偿还。在2014年2月份找过卢立军要钱，卢立军说过几天偿还。宋维军于2014年7月1日承担了保证责任，偿还了姚兴富借款本息计12250.00元。
针对原告提供的上述证据，二被告因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2013年2月6日，被告张振喜向姚兴富借款人民币1万元，宋维军及被告卢立军均系保证人，约定于2014年1月1日偿还本息，利率月息1.5分。借款到期后，被告张振喜没有偿还。宋维军于2014年7月1日承担了保证责任，偿还姚兴富借款本息计12250.00元。
本院认为：被告张振喜向姚兴富借款，并由原告宋维军、被告卢立军担保的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，双方签订的个人借款、保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务权可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《中华人民共和国担保法解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告张振喜与被告卢立军为共同保证人，保证人之间没有约定保证份额，应视为连带共同保证人，各自承担百分之五十份额的保证责任。被告张振喜未按约偿还全部借款本息，由保证人宋维军履行了保证责任，偿还了借款本息12250.00元。被告张振喜作为债务人应给付原告宋维军人民12250.00元，被告卢立军应在张振喜不能清偿部分承担百分之五十份额的清偿责任。原告要求二被告连带清偿12250.00元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张振喜于本判决生效后立即给付原告宋维军人民币12250.00元。
被告卢立军在被告张振喜财产依法强制执行后仍不履行债务时，对不能清偿的部分承担百分之五十份额的清偿责任。
案件受理费114.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋京泽
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第54号
原告郭庆军，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
第三人郭庆忠，男，汉族，1968年10月6日出生。
原告郭庆军诉被告罗山县住房和城乡规划建设局及第三人郭庆忠房屋登记管理一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭庆军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆军撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告郭庆军负担。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗路遥
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）息行初字第54号
原告郭庆军。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
第三人郭庆忠。
原告郭庆军诉被告罗山县住房和城乡规划建设局及第三人郭庆忠房屋登记管理一案，原告于2015年11月12日诉至本院，本院依法受理。在诉讼过程中，原告于2016年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭庆军自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆军撤回起诉。
本案案件受理费共50元，减半收取25元由原告郭庆军负担。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 罗玉宝
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗路遥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3241号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢兆某，男，1966年10月24日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区西樵镇联新符村符家四街*号，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3408号起诉书指控被告人卢兆某犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区�民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至8月期间，被告人卢兆某在佛山市南海区西樵镇联新14队符家四街1号小卖部内接受群众参与六合彩赌博的投注，从中牟利。同年8月5日，卢兆某被抓获时，共接受投注约42期，投注总额约人民币140000元，从中获利约人民币12000元。民警在上述地点当场起获六合彩投注收据19张、投注款人民币2452元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节�轻、主观恶性和社会危害性小、归案后如实供述其罪行、有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢兆某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢兆某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢兆某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金从本判决发生法�效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的投注款人民币2452元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以�其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
丹东铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹铁刑初字第00008号
公诉机关丹东铁路运输检察院。
被告人郝某，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张某亮，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张某杰，男，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人孙某某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审。
被告人郝某、张某亮、张某杰均于2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现均羁押于丹东铁路公安处看守所。
丹东铁路运输检察院以丹铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郝某、张某亮、张某杰犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛出庭支持公诉，被告人郝某、张某亮、张某杰、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东铁路运输检察院指控：
1、2014年2月某日凌晨，被告人郝某、张某亮经预谋，窜至本溪站枢纽改造工程工地，盗窃50型钢轨0.3余吨，价值人民币906元，而后销赃于新峪废品收购站，获赃款600余元。
2、同年3月10日左右凌晨，被告人郝某、张某杰、张某亮经预谋，窜至相同地点盗窃50型钢轨0.8余吨，价值2416元，藏匿于郝某家库房内，后雇佣被告人孙某某对被盗钢轨进行切割，继而销赃于新峪废品收购站，获赃款1500余元。被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以切割。
3、同年3月22日凌晨，被告人郝某、张某亮、张某杰经预谋，在相同地点盗窃50型钢轨1.2吨，价值3624元，而后雇佣被告人孙某某对被盗钢轨进行切割，孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以切割。上述人员在前往新峪废品收购站销赃途中被公安人员抓获。
综上，被告人郝某、张某亮参与盗窃三次，盗窃数额计人民币6946元；被告人张某杰参与盗窃两次，盗窃数额计6040元；被告人孙某某掩饰、隐瞒犯罪所得两次，数额计6040元。案发后，被告人郝某、张某亮、张某杰主动退赔了被害单位损失。
公诉机关认为，被告人郝某、张某亮、张某杰盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪；被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以切割掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉人当庭提出，四名被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚；被告人郝某、张某亮、张某杰主动退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚，三人均曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。建议判处被告人郝某、张某亮、张某杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人孙某某拘役，并处或单处罚金。
上述事实，四名被告人在法庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、检斤记录、辩认犯罪嫌疑人和现场笔录及照片，被盗单位出具的丢失证明、废钢轨价格证明，证人刘某某、于某某、郎某某、刘某某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，四名被告人的供述、身份信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、张某亮、张某杰以非法占有为目的，共同窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。四名被告人均能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚；被告人郝某、张某亮、张某杰能主动全部退赔被盗单位损失，四名被告人能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人郝某、张某亮、张某杰均有前科，郝某、张某亮系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合上述情节，对四名被告人依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公共财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金已缴纳）
二、被告人张某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金已缴纳）
三、被告人张某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金已缴纳）
四、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 河
二〇一四年七月十六日
书记员 张馨予
附：本判决所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00735号
申请执行人史昭昭，男，1995年9月22日生，汉。
被执行人史强，男，1993年8月7日生，汉族。
被执行人西安互帮汽车服务有限公司。
法定代表人李世春。
本院在执行史昭昭与史强、西安互帮汽车服务有限公司交通肇事赔偿纠纷一案中，权利人史昭昭依据已经发生法律效力的（2012）未少刑初字第00003号刑事附带民事判决，于2013年3月20日向本院申请执行，执行的标的为110980.36元，本院依法受理。执行中，查明被执行人于2013年4月8日收到（2012）未少刑初字第00003号刑事附带民事判决，故该法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第27号
原告：孙某。
被告：黄某。
原告孙某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：2013年上半年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原告发现被告不务正业，且嗜赌成性，终日不归家，双方经常为此发生争吵。2014年5月份，原告回娘家与被告分居。原、被告双方因认识时间较短，缺乏了解，原告婚前不知被告染有赌博恶习。婚后被告仍不思悔改，毫无责任感，夫妻双方已无感情可言。现原告起诉要求依法准予原、被告离婚。
被告黄某书面答辩称：一、原告诉称2013年上半年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记，这是事实。二、原告称婚后发现被告不务正业，且嗜赌成性，终日不归家，双方经常为此发生争吵，这不是事实。被告没有嗜赌成性，这是原告为了达成离婚目的，有意制造是非，事实是被告在外劳务谋生，为了养家糊口，终日在外劳务，故不能回家生活。因为家里上有父母，下有一子，现已10岁，均需经济负担。三、原、被告自结婚至今，夫妻感情是好的，被告没有染赌博恶习。故被告不同意离婚。请求法院驳回原告孙某的诉讼请求。
原告孙某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记的事实。
被告黄某未提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告孙某提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告黄某，现被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告孙某与被告黄某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且已共同生活一段时间，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月十六日
代书 记员 毛律然
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00064号
原告：庄新唐，男，汉族，1972年10月16日出生，安徽宿州市人。
被告：邓家贵。男，汉族，1957年11月11日出生。
本院在审理原告庄新唐与被告邓家贵买卖合同纠纷一案中，因原告庄新唐未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月十一日
书记员 冉 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第151号
申请人：朱洪良。
申请人：陆利平。
本院于2014年3月17日受理了申请人朱洪良与申请人陆利平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人朱洪良与申请人陆利平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陆利平一次性赔偿申请人朱洪良医药费、误工费等2400元，于2014年3月10日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐 异
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第785号
申请执行人潭小芳，住福州市晋安区连江北路岳峰台东。
被执行人占朝顺，住武夷山市，
本院在执行申请执行人潭小芳与被执行人占朝顺民间借贷（2015）武民初字第1458号一案中，查明被执行人占朝顺在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左智杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第760号
原告刘琼，女，1991年12月1日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告张ＸＸ，男，1987年12月5日出生。
原告刘琼与被告张ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人张军利、被告张ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，其与被告张ＸＸ经人介绍认识后开始同居生活，2013年6月6日登记结婚，2013年7月2日生育一女张鹤赢。婚后被告多疑的习惯逐渐暴露出来，不断借日常琐事与原告吵闹、甚至引起撕打。被告的家人对此不但不劝阻，反而怂恿被告对原告殴打。被告及其家人的行为给原告身心及生活造成了极大的伤害。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告张ＸＸ辩称，原告所诉不符合事实。原、被告婚后夫妻关系一直很好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘琼与被告张ＸＸ2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系而后同居生活，2013年6月6日办理了结婚登记手续，2013年7月2日生育一女张鹤赢。原告到被告家时，带空调一台、洗衣机一台、四人沙发一套、被柜一个、电脑桌一个。2014年3月份，原告因与被告家人生气回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、出生以下证明、购物发票、被告提供的身份证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘琼要求与被告张ＸＸ离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一四年六月十五日
书记员 耿继昌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2100号
原告：袁某。
被告：顾某。
原告袁某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：要求被告顾某归还原告借款5600元。事实和理由：2015年7月20日左右，被告以朋友急需资金为由向原告借款5000元，另借生活费600元，合计5600元，约定年底前归还，未出具借条。后经催讨，被告拒绝出具借条也拒绝还款，故诉至法院。
顾某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的录音及本院依职权向王某询问并制作的询问笔录，原告主张的一笔借款5000元及被告承认的另借生活费500元可予以确定，合计5500元。王某曾陪同原告上门向被告催讨还款，被告未否认借款，而是提出原告宣扬了其借款的事实，影响其名誉，故拒绝还款。
本院认为，原告袁某和被告顾某之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可要求被告顾某在合理期限内予以还款。现原告起诉要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起五日内归还原告袁某借款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年九月十九日
书记员 沈佳芬
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初499号
原告吴丽萍，女，身份证号×××，汉族，无职业，住青冈县青冈镇学府尚城*号楼。
被告周丽丽，女，身份证号×××，汉族，保险业职员，住青冈县青冈镇美名苑西区。
被告张金峰，男，身份证号×××，汉族，司机，住青冈县青冈镇美名苑西区。
原告吴丽萍与被告周丽丽、张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丽萍撤回起诉处理。
审判员 黄继科
二〇一七年四月六日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初499号原告吴丽萍，女，身份证号×××，汉族，无职业，住青冈县青冈镇学府尚城*号楼。被告周丽丽，女，身份证号×××，汉族，保险业职员，住青冈县青冈镇美名苑西区。被告张金峰，男，身份证号×××，汉族，司机，住青冈县青冈镇美名苑西区。原告吴丽萍与被告周丽丽、张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴丽萍撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇一七年四月六日书记员  孙佩佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2693号
原告:郑言滨,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周茂霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:罗保斌,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告郑言滨与被告罗保斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑言滨的委托诉讼代理人周茂霞到庭参加诉讼，被告罗保斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑言滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗保斌偿还原告借款本金41.5万元以及支付利息41500元（利息以本金41.5万元为基数，以年利率15%，自2016年9月15日起计算至2017年5月15日共240天，计41500元，以后利息依法另计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告向被告借款41.5万元，并口头约定借款利息按年利率15%计算，借款期限自2016年9月15日起至2016年12月31日，被告出具了借条，现借款已到期，原告多次催要无果，为此特具状贵院，望判如所请。
被告罗保斌未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件各1份、借条原件1份、转账凭证原件2份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营周转需要，被告于2013年3月向原告借款45万元，原告通过其岳父周昌高账户向原告支付了借款，后被告归还了部分借款，余欠借款41.5万元，2016年9月15日，被告重新向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到郑言滨人民币肆拾壹万伍仟元整，￥415000元，借款人：罗保斌，2016年9月15日，此款定于2016年12月底前归还清）。借款到期后原告多次催要借款无果，于2017年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款41.5万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告应当按约定履行还款义务，因双方未书面约定借款利息，被告亦未到庭认可，故依法应视为不支付利息，但被告逾期不归还借款应当支付借款的逾期利息，本院确定逾期利息自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算，原告诉讼超出部分，本院不予支持。被告罗保斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告罗保斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑言滨借款41.5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，由被告罗保斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 望
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第679号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：倪某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告倪某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十月十七日
代书记员 陈奕瑾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4122号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅、ＸＸ。
被告：陈晓丹。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告陈晓丹信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈晓丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年3月17日，被告陈晓丹向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××78），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。发卡后，被告陈晓丹自2013年5月23日起开始透支，至2014年4月1日止，形成透支本金、利息、滞纳金等合计70850.62元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告陈晓丹偿还信用卡透支本金64742.55元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2014年4月1日为4284.36元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂算至2014年4月1日为1823.71元），共计70850.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
为此，原告中国工商银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5、牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告所持牡丹卡暂计至2014年4月1日所欠的透支款本息及费用。
被告陈晓丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告陈晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月17日，被告陈晓丹向原告中国工商银行申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为42×××78的牡丹信用卡，初始信用额度50000元，后提高至65000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2013年11月25日，被告陈晓丹分三次共计偿还19000元，之前计欠原告的利息和滞纳金均已结清，此时尚欠原告透支款本金41492.55元。2013年11月26日，被告最后一次透支23250元后，便再无还款。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告陈晓丹向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈晓丹透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张每月利息计入下月本金计算复利，本院认为，因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。因本案被告系自动履行还款义务，故本院对被告最后一次还款之前原告计收的利息等费用予以确认，不再调整。被告现尚欠原告透支本金为41492.55元＋23250元＝64742.55元。被告应负的利息为自透支之日即2013年11月26日起至实际还款之日止，以透支本金64742.55元为基数按日万分之五计算；另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。因被告于2013年11月所还款项已超过当月最低还款额，故滞纳金应从次月起开始计收。本案被告应负的滞纳金为自2013年12月起至实际还款之日止，按每月64742.55元×10%×5%=323.71元计算。被告陈晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金64742.55元及利息（自2013年11月26日起至实际还款之日止，以透支本金64742.55元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（自2013年12月起至实际还款之日止，滞纳金按每月323.71元计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，公告费420元，由被告陈晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催10号
申请人江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，总经理。
委托代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
申请人江苏武进建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在票据到期日或提示货款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏武进建工集团有限公司持有的号码103XX52/24XXX56、票面金额100000元、出票人扬中市长江物资贸易中心，收款人扬中市物资集团总公司、出票日期2016年2月1日、汇票到期日2016年7月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏武进建工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏武进建工集团有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 季 晖
审判员 王玲玲
二〇一六年九月十八日
书记员 朱有俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催10号申请人江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，总经理。委托代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。申请人江苏武进建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2015年5月30日发出公告，催促利害关系人在票据到期日或提示货款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏武进建工集团有限公司持有的号码103XX52/24XXX56、票面金额100000元、出票人扬中市长江物资贸易中心，收款人扬中市物资集团总公司、出票日期2016年2月1日、汇票到期日2016年7月30日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏武进建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏武进建工集团有限公司负担。审判长 周 荣审判员 季 晖审判员 王玲玲二〇一六年九月十八日书记员 朱有俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14973号
原告北京中科思锐管理顾问有限公司。
被告徐海涛。
原告北京中科思锐管理顾问有限公司与被告徐海涛劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中科思锐管理顾问有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕兰宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1049号
原告范淑美。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告徐同喜。
原告范淑美诉被告徐同喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已自行和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范淑美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告范淑美负担。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟庆庆
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第649号
申请执行人福州市鼓楼区工商行政管理局。
法定代表人王锦文，局长。
被执行人福州市丝芭蒂企业管理有限公司。
法定代表人张丽。
申请执行人福州市鼓楼区工商行政管理局与被执行人福州市丝芭蒂企业管理有限公司行政处罚一案，申请执行人福州市鼓楼区工商行政管理局于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人缴纳罚款人民币23000元及加处罚款人民币23000元。本院于2013年11月25日作出（2013）鼓执审字第28号行政裁定书，依法准予执行。
在执行过程中，在执行中，本院向银行查询了被执行人及其分支机构的银行存款情况，但未查到其可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，但未查到其名下的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，但未查到被执行人的房产登记信息；2014年4月22日，本院将被执行人福州市丝芭蒂企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人福州市鼓楼区工商行政管理局同意本院对本案予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鼓行执审字第28号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年十二月十七日
书记员 任建坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00303号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：杨四化。
被告：李红。
被告：李更生。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告杨四化、被告李红、被告李更生借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币172元，减半收取为人民币86元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑书立
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第634号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈国清，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈国清劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金24000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金22500元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金22500元。
4.入职时间：2006年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，被告于2006年9月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满7年不满7年6个月，故原告应支付经济补偿金22500元（3000元×7.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金22500元予被告陈国清。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第464-3号
申请执行人王玉萍
申请执行人魏爱华
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行王玉萍、魏爱华申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的鲁禹第XXXX号房产的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00370—1号
申请执行人：孙惠兰，女，汉族，生于1952年1月20日。
申请执行人：张婉秋，女，汉族，生于2006年11月15日。
法定代理人：张建武，男，系张婉秋之父。
被执行人：刘风生，男，汉族，生于1964年9月18日。
被执行人：丁晓军，男，汉族，生于1982年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00209号民事判决书，在执行申请执行人孙惠兰、张婉秋与被执行人刘风生、丁晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2014年11月4日、6日向被执行人刘风生、丁晓军发出执行通知书，责令其立即连带赔偿申请执行人孙惠兰、张婉秋经济损失52351.31元、负担案件受理费1626元、负担执行费685元，合计54662.31元。被执行人刘风生于同月12日支付执行款27331元、丁晓军于同月14日支付执行款27331.31元。申请执行人孙惠兰、张婉秋于同月20日领取了执行款。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00209号民事判决书主文中关于申请执行人孙惠兰、张婉秋与被执行人刘风生、丁晓军支付部分的执行程序。
申请执行费685元，由被执行人刘风生、丁晓军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万洲春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第53号
原告郑某。
委托代理人王冕。
被告薛某。
本院在审理原告郑某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈维专
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 洁
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第528号
罪犯阿不来提·那斯尔，男，1962年12月1日出生，维吾尔族，文盲，个体，原户籍所在地乌鲁木齐市跃进街**号，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2011年11月12日作出（2011）呼刑初字第92号刑事判决书，认定被告阿不来提·那斯尔犯运输毒品，判处有期徒刑七年，附加罚金30000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年10月29日以罪犯阿不来提·那斯尔尔沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿不来提·那斯尔在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年7月被评为监狱改造积极分子；2014年4月、2014年7月、2015年2月、2015年7月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿不来提·那斯尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提·那斯尔减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 雯
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终81号
上诉人（原审原告）张洪雨，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人毛劲松，区长。
委托代理人曹万东，天津市宝坻区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区人民政府法律顾问。
上诉人张洪雨因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张洪雨及其委托代理人王运磊，被上诉人天津市宝坻区人民政府的委托代理人曹万东、刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月7日，被告针对原告提出的“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”政府信息公开申请作出编号：003《主动公开告知书》，原告不服诉至原审法院，原审法院于2016年6月30日作出（2016）津01行初27号行政判决，判决撤销被告作出的编号：003《主动公开告知书》并责令被告在15个工作日内重新作出答复。各方均未上诉，上述行政判决生效。2016年7月25日，被告作出编号：015《答复函》并邮寄送达原告。
原审另查，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日分别针对天津市宝坻新城邓家庄区域（1、2、3片区）征收土地和房屋改造项目向天津市金地城市建设有限公司核发津房拆许字（2011）第003号、第004号、第005号《房屋拆迁许可证》，上述项目的拆迁实施单位为天津市益佳拆迁有限公司。
2015年8月31日，原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”政府信息，天津市宝坻区钰华街道办事处作出答复并将邓家庄村征收土地补偿等费用的发放和使用情况的纸质复印件邮寄送达原告。
原审法院认为，根据业已生效的（2016）津01行初27号行政判决的第二项，被告天津市宝坻区人民政府于判决生效后的15个工作日内作出被诉《答复函》，程序并无不当。原告向被告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”，被告所举证据能够证实其针对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的征地补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息公开申请，告知原告向天津市宝坻区钰华街道办事处申请公开并提供联系方式并无不当，且原告已经获取了该部分信息，其知情权已经得到保障。因天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿，拆迁人是天津市金地城市建设有限公司，拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。据此，被告告知原告就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，并无不当，亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。原告所举证据不能证实被告制作或保存了涉诉信息。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张洪雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪雨负担。
张洪雨不服原审判决，向本院提起上诉。张洪雨请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.原审判决认定上诉人递交的证据3-5与本案无关欠妥。上诉人递交的证据3-4系上诉人的政府信息公开申请材料，与本案有关。证据5证实上诉人按照被上诉人的《答复函》向天津益佳拆迁有限公司申请，但是该公司不予公开；2.被上诉人是“天津市宝坻新城邓家庄区域房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”信息公开主体，并且该信息属于重点公开政府信息。被上诉人的《答复函》违反了便民原则，也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。
被上诉人天津市宝坻区人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经对上诉人在原审期间提交的证据审查后认为，上诉人提交的证据3-5，具有客观性、真实性，但不能用以证明被诉《答复函》违法。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当将征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况列为重点公开的政府信息。本案涉诉信息应当属于被上诉人主动公开、重点公开的政府信息，被上诉人应当依法积极收集，并主动公开，以提高政府工作的透明度。但如果相关政府信息并不存在，人民法院也无法判决其履行公开相关政府信息的义务。因涉案拆迁片拆迁补偿安置工作尚未完成，存在不能形成完整信息，政府信息不存在的客观情况，故上诉人认为涉案信息应由被上诉人重点主动公开的主张不能成立。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目，应由拆迁人依法对被拆迁人给予补偿。故被上诉人告知上诉人就“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中的房屋拆迁补偿补助费用的发放使用情况”的信息向拆迁实施单位咨询，符合实际情况，并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人未能提供证据或证据线索证明被上诉人确实保存有涉案信息，因此，上诉人主张被上诉人应当公开涉案信息理由不能成立。
综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张洪雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
……
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
……
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7710号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告包海良（海良），男，1977年12月28日出生，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告海良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3173号
原告：陈东合，男，汉族，1969年11月14日生。
委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师，特别代理。
被告：许建新，男，汉族，1984年1月5日生，汉族。
被告：周建伟，男，汉族，1983年10月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托诉讼代理人：周莹莹，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，特别代理。
原告陈东合与被告许建新、周建伟、薛明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈东合于2017年8月30向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈东合撤诉。
案件受理费293元，由原告陈东合负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年八月三十日
书记员 李 然
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第343号
原告：闫书义，男。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：许洪有，男。
被告：许婷婷，女。
二被告共同委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告闫书义与被告许洪有、许婷婷排除妨害纠纷一案，原告闫书义于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫书义及其委托代理人张满长、被告许洪有、许婷婷及二被告共同委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书义诉称：原告于1970年搬迁到现址居住，1985年11月7日，独树镇政府向原告颁发了《农村宅基地用地使用证》，1987年3月15日，镇政府向原告颁发了《建筑许可证》。原告与被告是南北邻居，45年期间，双方相安无事。今年8月10日，原告将老房子扒掉，在原边旧界翻盖新房时，遭到被告强行阻挠，被告以原告的宅基地上有自己的地方为由不让原告施工。后经村委和村镇办调解无果。原告特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，不再阻止原告建房；案件受理费由被告负担。
原告闫书义为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、方城县人民法院调解书一份；
2、农村宅基地临时使用证一份；
3、建筑许可证一份；
4、处理意见一份。
被告许洪有、许婷婷辩称，原告所诉不实。原告持有的宅基地临时使用证上明确记载，不得修建永久性建筑，原告建筑了永久性房屋，违反了该项规定。原告持有的建筑许可证现在已是无效证件。原告的原房屋已经拆除，现在的建房行为是一种新的建设行为，应当由政府部门重新核发相关证照。原告的施工范围内，有被告在1984年取得的宅基地，原告的行为实际上是对被告的侵权，被告正是为了要回自己的宅基地，才实施了阻止原告施工的行为。原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许洪有、许婷婷为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了农村社员建房占地审批呈报表一份（1983年）和独树镇独西村委证明一份（1984年）。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1985年11月7日原告闫书义经方城县独树乡政府批准取得农村宅基地临时使用证（长10米，宽20米；东至公，西至路，南至公空，北至李），1987年独树乡政府为原告核发了建筑许可证（长20米，宽12米；东至菜园，西至路，南至许，北至李；建设时间1987年3月15日至1987年4月30日），后原告建起房屋。2015年8月，原告将扒旧盖新，二被告以原告要建的宅基地中有其宅基地为由阻挠原告建房，原告闫书义于2015年10月9日起诉至本院，请求判令被告停止侵权，不再阻止原告建房；案件受理费由被告负担。
另查明：1、二被告据以主张权利的《农村社员建房占地审批呈报表》最后的审批单位为原“方城县独树人民公社管理委员会”，时间为“1983年5月13日”，审批表中“县建委意见”一栏为空白；
2、1987年3月16日，独树镇村镇办、司法所、派出所、独西村委会对原告闫书义和被告许洪有的宅基地纠纷出具一份处理意见，主要内容为闫书义按照镇政府发放的手续建房；许洪有需要建房，必须履行规划手续，原持有的呈报表不受保护；闫书义按照建房许可证建房，许洪有不得干涉。在庭审中，被告许洪有表示，对该处理意见不知情，亦未签字；
3、原告拆旧建新行为未办理建筑许可证、规划许可证等审批手续。
综上法律事实，本院认为：原告闫书义起诉二被告要求排除妨害，应当以对涉案宅基地拥有合法使用权为基础。宅基地使用权的取得应当由使用人向村委会提出申请，逐级报政府主管部门批准后取得。原告原有房屋已经灭失，原有房屋的相关证照不能作为原告对该涉案宅基地拥有合法使用权的依据，故原告起诉被告要求排除妨害缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫书义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张煜文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1862号
原告：张国梁，男，1976年7月7日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王赟，女，1983年10月7日出生，住甘肃省镇原县。
原告张国梁诉被告王赟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国梁、被告王赟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其货款64850元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其在新城街道经营肉食店，被告王赟在新城街道经营老地方酒店，自2012年初开始，其给被告老地方酒店供应大肉，经结算，被告分别于2013年2月22日欠其大肉款41950元、2014年7月3日欠大肉款1400元、2014年11月6日欠大肉款23000元，被告给其出具欠条3份，共计66350元，经其多次催要，被告于2016年8月29日给付1500元，下欠64850元经多次催要未果，遂提起诉讼。
王赟辩称，其欠原告大肉款属实，但其目前无力清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张国梁在新城街道经营肉食店，被告王赟在新城街道经营老地方酒店，自2012年初开始，原告给被告老地方酒店供应大肉，经结算，被告分别于2013年2月22日欠原告大肉款41950元、2014年7月3日欠大肉款1400元、2014年11月6日欠大肉款23000元，被告给其出具欠条3份，共计66350元，经原告多次催要，被告于2016年8月29日给付1500元，下欠64850元经多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张国梁与被告王赟的买卖合同关系有被告王赟出具的欠条在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告张国梁在提供货物后有收取对价货款的权利，被告王赟在收到货物后应履行支付货款的义务，被告王赟未按约清偿货款，故原告要求被告清偿拖欠货款64850的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王赟偿还原告张国梁欠款人民币64850元。
本判决限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一六年十二月一日
书记员 耿真勋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初419号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人翁某某，男，1984年6月23日出生于福建省安溪县，身份证号码：，汉族，专科文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住址福建省泉州市安溪县，系某有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东晨曦律师事务所实习律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人王敬田、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月，被告人翁某某添加被害人李某某微信好友，谎称向被害人李某某出售韩国化妆品，诱使被害人李某某先后2次向其提供的“李某”支付宝账号转入购货款共计人民币9600元。后被告人翁某某通过德邦物流向被害人李某某邮寄等量的假货，并将被害人李某某的微信号移入黑名单，失去联系。
2、2015年10月，被告人翁某某添加被害人薛某微信好友，谎称向被害人薛某出售韩国化妆品，诱使被害人薛某向其提供的“李某”支付宝账号转入购货款人民币480元。后通过快递向被害人薛某邮寄足量假货，并将被害人薛某的微信号移入黑名单，失去联系。
3、2015年10月，被告人翁某某添加被害人冯某某微信好友，谎称向被害人冯某某出售韩国化妆品，诱使被害人冯某某先后3次向其提供的“李某”支付宝账号转入购货款人民币20172元。后通过快递向被害人冯某某邮寄部分假货，并将被害人冯某某的微信号移入黑名单，失去联系。
4、2016年2月，被告人翁某某添加被害人崔某某微信好友，谎称向被害人崔某某出售韩国化妆品，诱使被害人崔某某先后2次向其提供的“何某某”支付宝账号转入购货款人民币18224元。后通过快递向被害人崔某某邮寄部分假货，并将被害人崔某某的微信号移入黑名单，失去联系。
5、2015年2月，被告人翁某某与被害人王某成为微信好友，后谎称向被害人王某出售韩国化妆品，诱使被害人王某向其提供的“何某某”支付宝账号转入购货款人民币2500元。未向被害人王某发货，并将被害人王某的微信号移入黑名单，失去联系。
6、2015年12月，被告人翁某某添加被害人张某微信好友，2016年3月谎称向被害人张某出售韩国化妆品，诱使被害人张某向其提供的“何某某”支付宝账号转入购货款人民币3400元。后通过快递向被害人张某邮寄部分假货，并将被害人张某的微信号移入黑名单，失去联系。
综上，被告人翁某某共实施诈骗6起，涉案金额人民币54376元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、支付宝交易明细、扣押、发还清单、电子数据检验笔录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，作案工具Ipone6手机1部扣押在案。案发后，被告人翁某某已赔偿被害人的经济损失。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人翁某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翁某某已退赔，可酌情从轻处罚。被告人翁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人翁某某宣告缓刑。辩护人提出的被告人翁某某犯罪情节轻微、社会危害不大、自愿认罪等，应免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合本案案情，被告人翁某某多次作案，涉案金额较大，不符合免于刑事处罚的条件，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人翁某某的作案工具Ipone6手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 迪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第153号
原告：牛某某，男，住喀左县东哨镇。
法定代理人：牛某，男，住喀左县东哨镇，系原告牛某某父亲。
被告：李甲某，男，住喀左县东哨镇。
法定代理人：付某某，女，住喀左县东哨镇，系被告李甲某母亲。
被告：李乙某，男，住喀左县东哨镇。
法定代理人：李丙某，男，住喀左县东哨镇，系被告李乙某父亲。
原告牛某某诉被告李甲某、李乙某健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的法定代理人牛某、被告李甲某的法定代理人付某某、被告李乙某的法定代理人李丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告是喀左县第二中学学生。2015年4月26日中午，二被告不知何故，就上前殴打原告，致使原告脑外伤。原告住院13天，花去医疗费2200元。原告为此诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费2200元、护理费1300元、伙食补助费450元、交通费200元。
被告李甲某辩称：此事原告也有责任，被告李甲某愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
被告李乙某辩称：此事原告也有责任，被告李乙某愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：原告与被告李乙某以前曾因琐事发生争执，被告李乙某将此事告知被告李甲某。2014年4月26日12时许，二被告在喀左县第二初级中学厕所内要求原告向被告李乙某道歉。原告拒绝道歉，被告李乙某遂与原告相互厮打。后被告李甲某与被告李乙某一起对原告进行殴打。喀左县公安局为此给予被告李甲某以罚款四百元的行政处罚；因被告李乙某在案发时不满十四周岁，喀左县公安局未对其进行行政处罚。原告于2015年4月26日至2014年5月7日在喀左县中心医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，头皮血肿。原告共住院11天，痊愈出院。住院期间护理等级为二级，普食。原告为此支付医疗费2256.08元。在庭审中，二被告认可原告因此案发生的交通费为50元。
上述事实，有当事人的陈述、喀左县公安局朝公（喀）行罚决字（2015）第232号行政处罚决定书、喀左县公安局朝公（喀）不罚决字（2015）第4号不予行政处罚决定书、公安局机关对解燃及梁仕存的询问笔录、喀左县中心医院出具的诊断书、病历、医疗费收据在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因琐事发生争执并厮打，二被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，对此二被告应承担主要责任（80%）。而原告亦有过错，其与被告李乙某系同校同学，发生争执应理性的通过有关部门予以解决，不应相互厮打，致使矛盾激化，故原告应承担次要责任（20%）。原告主张的护理费数额，被告认为过高，原告亦未能提供充分有效证据予以证明，故应按照辽宁省农村居民年平均收入之标准计算为宜。二被告认可原告因此案发生的交通费为50元，是其真实意思表示，本院予以确认。另因二被告系限制行为能力人，正在读书，故其赔偿责任应由二被告的监护人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李甲某的监护人付某某与被告李乙某的监护人李丙某于本判决书生效之日起十五日内共同赔偿原告牛某某医疗费1804.86元，护理费253.71元，伙食补助176元，交通费40元，共计2274.57元。被告李甲某的监护人付某某与被告李乙某的监护人李丙某对上述赔偿款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛某某负担100元，被告李甲某、被告李乙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年七月十六日
书记员 高子焱
赔偿明细
1、医疗费：2256.08元×80%=1804.86元。
2、护理费：2014年辽宁省农村居民年平均收入÷365天×住院、休息天数×80%=10523元÷365天×11天×80%=253.71元。
4、伙食补助费：20元／天×11天×80%=176元
5、交通费：50元×80%=40元
合计：2274.57元
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初9号
原告：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住址德清县。
委托诉讼代理人：沈鑫亮，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：谈金金，男，1986年9月13日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告盛伟峰（以下简称原告）与被告谈金金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 贝�滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐 芮 珏
代书记员 郑 秋 萍
?
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1526号
原告：王春冠，男，住惠民县魏集镇。
被告：张小美，女，住滨州市沾化区冯家镇。
原告王春冠与被告张小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春冠、被告张小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春冠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款16900元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王春冠增加诉讼请求：判令被告给付交通费、误工费5000元。事实和理由：2014年8月8日、11月17日、2015年1月1日、4月6日、5月28日被告分五次在原告处借现金16900元，后经原告催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
张小美辩称，我不给原告承担交通费及误工费，原告的诉求需要证据，借钱是因为我的孩子生病没有钱，所以借的原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对以下事实有争议：1、借款数额为16900元还是8500元；2、原告主张的交通费及误工费应否支持；3、被告给付原告的1000元是本金还是交通费。
关于欠款数额问题，原告主张欠款数为16900元，其提供借条五张，证明被告向原告借款共计16900元。
被告质证认为，2015年1月1日出具的借条为总欠条，共计欠原告8500元。
本院审查认为，2015年1月1日之前的三张欠条共计款项为7900元，与被告所说的8500元不相符，即使再加上2015年1月1日之后即2015年5月28日借款条500元共计8400元也与被告辩称的8500元不符，被告亦未提交证据证明2015年1月1日的借条为总欠条，因此，对原告提交的五张借条真实性本院予以确认。上述五张借条能够证实被告共计欠原告16900元。
原告主张的误工费及交通费应否支持问题，原告主张5000元，其提交了2015年1月1日被告书写的借条、车票三张及本人护照，证明被告应承担原告误工及交通费5000元。
被告质证认为，对护照和车票不懂，我不给原告承担该费用。
本院审查认为，2015年1月1日被告给原告出具的借条中虽约定有“如到期不还，我愿承担由此而引发的法律纠纷费用，包括对方的起诉费、误工费、交运费等一切费用”，但从原告提交的护照来看，原告频繁出入国境，庭审中原告也自认常回家看望父母，原告仅提供了车票，再无其他证据证明该次回家仅是因为开庭而回，因此，对原告提交的三份车票本院不予采信。原告主张的误工费没有提交证据，因此，对原告主张的误工费及交通费5000元，本院不予支持。
被告给付原告1000元是偿还本金还是交通费问题，被告主张已偿还原告1000元，原告称被告给付的是1000元交通费。
本院审查认为，双方对给付1000元无异议，本院予以确认。原告称1000元为交通费，但没有提交证据，本院不予采信，应认定被告给付原告的1000元为偿还的本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款，但被告没按约定向原告还款，属违约行为，故被告有偿还欠款的义务。被告已偿还1000元，应从原告主张的16900元中扣除。
综上所述，原告要求被告偿还15900元本院予以支持，对其要求被告支付误工费及交通费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小美于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春冠现金15900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告张小美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01183号
原告：武汉宗关市政建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路99号恒昌花园AB幢D单元302。
法定代表人：万青松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱睿，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉源兴房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：林兴识。
原告武汉宗关市政建设工程有限公司（以下简称：宗关公司）诉被告武汉源兴房地产开发有限公司（以下简称：源兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭进行审理。因工作原因，变更合议庭成员，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宗关公司的委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼。被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宗关公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告源兴公司向原告宗关公司支付工程质量保证金76671元及逾期利息4600元，合计81271元；2、本案诉讼费由被告源兴公司负担。事实和理由：原告宗关公司承接被告源兴公司的锦绣龙城F区室外给水管网及泵房设备安装工程已于2012年9月21日通过验收。根据原、被告双方签订的《室外给水管网及泵房设备安装工程施工合同》，工程款的5%（即质量保证金）应在两年保修期满后支付。但两年期限届满后，经原告宗关公司多次催要，被告源兴公司至今仍未支付。
被告源兴公司未提出答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2011年6月9日，原告宗关公司（乙方）与被告源兴公司（甲方）签订《室外给水管网及泵房设备安装工程施工合同》，约定：甲方将位于武汉东湖新技术开发区锦绣龙城F区室外给水管网及泵房设备安装工程发包给乙方。工期60天，于2011年6月1日开工至2011年7月30日竣工。工程合同包干价为1300000元。材料及设备由乙方负责采购，费用由乙方承担。工程全部完工且通过竣工验收，办理完工程交付及结算手续后，支付已完工程量工程款的95%，余款作为质保金。质量保证金5%在两年保修期内由甲方和物业公司确认无质量问题，保修期满后支付5%的尾款。工程交付时间以锦绣龙城F区整体移交物业公司之日起计算，交付前的成品及半成品的保护责任均由乙方承担。从工程交付之日起，乙方负责保修，保修期为2年。保修期内，乙方应设保修点，从乙方接到电话通知起开始计时，保修项目应分别在24小时内修复，凡不能达到上述要求者，甲方有权将保修项目另行委托其他单位施工，费用由乙方承担（在保修金中支付），乙方承担因不能及时修复导致甲方的一切损失。
上述合同签订后，原告宗关公司按合同约定期限完成工程施工。2012年9月21日争议工程通过验收并交付使用，11月8日争议工程经过工程结算审定工程款为1533417元，12月31日争议工程经过原、被告结算工程款为1533417元，被告源兴公司已支付工程款1456746元，尚有质量保证金76671元未支付。
另查明，原告宗关公司营业执照核准登记的经营范围为：市政工程、道路工程、供水工程施工、道路排水工程及污水处理等。
2015年1月，被告源兴公司发现争议工程出现漏水，即进行了探测修复。
本院认为：原、被告签订《室外给水管网及泵房设备安装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同约定：“质量保证金5%在两年保修期内由甲方和物业公司确认无质量问题，保修期满后支付5%的尾款。从工程交付之日起，乙方负责保修，保修期为2年。”根据审理查明的事实，原告宗关公司按合同约定期限完成工程施工，2012年9月21日争议工程通过验收并交付使用，按上述合同约定，争议工程质量保修期应从2012年9月21日起计算两年，即计算至2014年9月20日。被告源兴公司提供证据证明争议工程存在漏水质量问题，但不足以证明该质量问题发生在质量保修期内，根据上述合同约定，不应由原告宗关公司承担维修责任。被告源兴公司应当按照上述合同约定的期限向原告宗关公司支付工程款，其未按约定期限支付工程款已构成违约，依照上述合同约定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，被告源兴公司应当向原告宗关公司承担违约责任。本院对原告宗关公司要求被告源兴公司支付争议工程质量保证金76671元，并从2014年9月20日起支付利息至2015年10月13日的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，在原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上述利息应从2014年9月20日工程质量保修期满之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2015年10月13日，对超出上述数额部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉宗关市政建设工程有限公司支付质量保证金76671元，并支付利息（该利息以76671元为本金，从2014年9月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年10月13日）；
二、驳回原告武汉宗关市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者给付迟延履行金。
本案案件受理费1832元，由被告武汉源兴房地产开发有限公司负担（此款已由原告武汉宗关市政建设工程有限公司预交，被告武汉源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉宗关市政建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 况洁琼
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初136号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被饶阳县公安局取保候审，2016年11月2日被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日15时20分许，被告人纪某驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿滹沱河北大堤由西向东行驶到本县李岗村南路段时，撞到了在公路北侧路边蹲坐的李某，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，被告人纪某驾车逃逸。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人纪某负该事故全部责任。
案发后，被告人纪某委托其家属赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人李某的户籍证明、家庭情况证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，证人段某的证言，被告人纪某的驾驶证复印件，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2015】149号法医学尸体检验报告书，山西明德司法鉴定中心明德司鉴【2015】AQ鉴字第157号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人纪某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人纪某交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，具有加重处罚情节，被告人纪某到案后，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，且委托家属赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节，建议对其从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人纪某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人纪某从宽处罚，且对被告人纪某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人纪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王更良
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一六年十二月九日
书记员 胡志文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8730号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，法定代表人。
委托诉讼代理人：田楠，该公司项目经理。
被告：韩黎莎，男，汉族，1961年10月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司与被告韩黎莎物业服务合同纠纷一案。原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市东方夏威夷物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执890号
被执行人王绵辉，男，1989年12月2日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第144号刑事判决书，移送强制执行，本院于2017年05月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十八日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执890号
被执行人王绵辉，男，1989年12月2日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00144号刑事判决书，于2017年05月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月十三日
代书记员 李龙长