wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初31号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学一年级文化，农民，静乐县赤泥洼乡上双井村人。2016年3月13日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留；2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年3月12日21时许，被告人李某某步行至静乐县马家沟村时，看到路边停放一辆银灰色长河牌单排座小货车，见四下无人，试着去开车门，发现车门没锁，钥匙插在车上，便上车将车启动开走，行驶了几十米后，听到后面有人追赶叫喊，便弃车逃跑，被周围群众抓住并扭送给民警。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗长河小货车价值2667元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月12日21时许，被告人李某某步行至静乐县马家沟村时，看到路边停放的一辆银灰色长河牌单排座小货车，见四下无人，试着去开车门，发现车门没锁，钥匙插在车上，便上车将车启动开走，行驶了几十米后，听到后面有人追赶叫喊，便弃车逃跑，后被周围群众抓住并扭送民警。经静乐县价格认证中心认定：被盗长河小货车价值2667元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证明被告人李某某的身份情况。
2、报案材料、抓获经过、被盗车辆照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、被盗长安小货车的价格认定结论书等，证明起诉书指控的犯罪事实。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人李某某认罪态度较好，且被告人李某某盗窃车辆时因车后有人追赶叫喊而弃车逃跑，属犯罪未遂，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：赵建玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4522号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
被告：刘金稳。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告刘金稳物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20441号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告梁小琴，女，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁小琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年11月7日，梁小琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向梁小琴发放了信用卡。截至2016年7月12日梁小琴因取现、消费透支拖欠欠款本息共计43361.17元。此款，梁小琴至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、梁小琴立即偿还招行信用卡中心借款本金28864.86元及截止2016年7月12日的利息5571.06元，费用8925.25元，合计43361.17元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28864.86元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由梁小琴承担。
被告梁小琴未答辩。
经审理查明，2008年11月7日，梁小琴向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向梁小琴发放了信用卡一张。梁小琴从2008年11月26日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月12日，梁小琴欠招行信用卡中心本金28864.86元、利息5571.06元，费用8925.25元，合计43361.17元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求梁小琴支付2016年7月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，梁小琴与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向梁小琴发放了信用卡，梁小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁小琴应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求梁小琴支付2016年7月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求梁小琴支付2016年7月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告梁小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金28864.86元及截止2016年7月12日的利息5571.06元，费用8925.25元，合计43361.17元，并支付从2016年7月13日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金28864.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告梁小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费442元，由被告梁小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵银泉，男，汉族，1949年2月13日生，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晋斌，男，汉族，1968年1月16日生，住江苏省徐州市经济开发区。
再审申请人邵银泉因与被申请人孙晋斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2007）徐民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，本院查明，邵银泉曾就本案向徐州市中级人民法院申请再审，该院已于2008年6月19日作出（2008）徐民一审监字第0080号民事裁定，驳回了邵银泉的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查邵银泉的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7262号
原告:嵇正宁,男,1989年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告:范长安,男,1997年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告嵇正宁与被告范长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇正宁到庭参加诉讼，被告范长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇正宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款80000及利息（利息以80000元为基数，自2016年10月30日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实及理由：2016年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，同日双方签订借款协议书约定：一、乙方因资金周转向甲方借款80000元；二、借款期限自2016年10月30日至2016年11月30日；三、借款利率约定月利率2%；三、借款支付方式：现金支付；六、违约金为本协议约定的借款总额的10%。被告于同日向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告嵇正宁为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议书及由被告范长安出具的借条、收条各一份，证明被告借原告款80000元的事实。
被告范长安未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年10月30日，被告范长安向原告嵇正宁借款80000元，双方于借款当日签订协议书，载明：“甲方（××）：
乙方（借款人）：范长安丙方（担保人）：甲乙丙双方经友好协商，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，为了明确各方当事人的权利义务，订立如下协议，以期共同遵守。一、乙方因资金周转（借款用途）缺乏资金，向甲方借款捌万圆整；二、借款期限：自2016年10月30日至2016年11月30日；三、借款利率的约定。借款期间内的利率，为月利率2分；逾期三月以内，月利率为4分；逾期三个月至六个月内，月利率为6分；逾期六月至12个月，月利率为：四、借款支付方式：现金支付。五、乙方义务。乙方保证所借款项本人使用，且用于本协议约定的用途，如挪作他用，则视为违约，××有权收回所借款项、解除合同并要求借款人承担违约责任。六、违约责任的特别约定。特别约定，乙方借款应按约定的用途使用并按约定期限还款，逾期不还则视为违约，除应向××支付逾期利息还应承担违约金，违约金为本协议约定的借款总额的10%。七、担保人责任：……八、争议解决方式：本协议履行地为沭阳县，如因履行本协议发生纠纷，三方协商解决；如协商不成，诉讼管辖法院为沭阳县人民法院。九、本协议自签字盖章之日起即具有法律效力。十、本协议签订时间：2016年10月30日。甲方：乙方：范长安丙方：”，被告于借款同日向原告出具借条及收条一份，收条载明：“收条今收到人民币捌万圆整（80000）收款人：范长安2016年10月30日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告嵇正宁与被告范长安之间的借贷关系，由原告提供的协议书、借条、收条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方就借款期限、借款利率、违约责任等进行约定，被告未按照约定还款付息，已构成违约，因双方约定的逾期利率及违约金的标准过高，原告要求被告返还借款80000元，并自借款之日即2016年10月30日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告范长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告嵇正宁借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2016年10月30日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元（已由原告嵇正宁预交），由被告范长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1840元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执异6号
异议人（利害关系人）：付小英，女，1970年12月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：郑日进，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：郑荣崽，男，1951年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张棠辉，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在申请执行人郑日进、郑荣崽与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷案件执行终结后，异议人付小英于2017年2月9日向本院提出异议，要求中止执行本院（2012）信执字第503号执行裁定书，并参与对被执行人张棠辉所有的位于江西省上饶市三清山大道南侧上饶市公路管理局拆迁安置小区10栋3单元102室房屋（以下简称涉案房产）的债权分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付小英称，异议人付小英与被执行人张棠辉民间借贷纠纷一案，本院2008年8月25日作出（2008）信民一初字第628号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉归还异议人付小英借款本金4万元及利息，因被执行人张棠辉未主动履行，异议人付小英向本院申请强制执行。
申请执行人郑日进、郑荣崽与被执行人张棠辉的纠纷，法院作出生效判决的时间晚于异议人付小英与被执行人张棠辉的案件，按理被执行人张棠辉应当优先偿还异议人付小英的借款，只是由于执行时未发现被执行人张棠辉名下有财产，所以一直未执行到位。2017年2月6日，上饶市公路管理局发布公告，登记申请办理房产证的名单时，申请人付小英才得知信州区法院出具了（2012）信执字第503号《执行裁定书》，已将被执行人张棠辉名下的涉案房产裁定抵偿给了申请执行人郑日进，且该裁定书未将异议人的债权一并执行。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条的规定，信州区法院作出的（2012）信执字第503号《执行裁定书》，裁定将被执行人张棠辉所有的涉案房产所有权及相应的其他权利归申请执行人郑日进所有，严重侵害了异议人的合法权益，现被执行人已无其他可供执行的财产，异议人的债权将无法实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第510条的规定，异议人付小英作为被执行人张棠辉的债权人，有权参与对被执行人张棠辉的财产的分配，并与申请执行人郑日进、郑荣崽一起按照债权数额的比例受偿。
被申请人郑日进辩称：
一、异议人付小英不享有优先受偿权。优先权是法律规定的债权人就债务人的财产享有优先受偿的权利，包括担保物权、特定物的所有权等。异议人的债权只是普通债权，不享有优先权。
二、异议人申请中止执行缺乏事实和法律依据。首先，申请执行人郑日进与被执行人张棠辉的债务案件已经清偿，执行程序已经终结，不存在中止执行的问题；异议人的申请不符合法律规定的中止执行的主体条件和情形，其申请中止执行缺乏依据。
三、异议人的异议理由不能成立。信州区法院2013年6月17日作出的（2012）信执字第503号《执行裁定书》，完全符合法律及司法解释的规定，异议人根据2015年颁布实施的新民诉法解释第491条、510条的规定提出异议不能成立。按照法无溯及既往的原则，该民诉法解释对2015年前的判决、裁定不具有约束力。
四、申请执行人郑日进对执行标的享有优先权。申请执行人郑日进与被执行人张棠辉之间的债务是基于双方的房屋买卖合同，案件进入执行程序后，达成的以房抵债协议是双方的真实意思表示，且申请执行人郑日进另外支付了16万元的购房款，法院裁定该房屋归申请执行人所有并无不妥。异议人付小英在申请执行人郑日进与被执行人张棠辉的案件执行完毕近四年后申请参与分配毫无道理。
综上所述，申请执行人郑日进认为，信州区人民法院2013年6月17日作出的（2012）信执字第503号《执行裁定书》合法有据，异议人提出的异议申请事项毫无道理，应当依法驳回。
被申请人郑荣崽的答辩意见与申请执行人郑日进相同。
本院查明，申请执行人郑荣崽与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2008年8月18日作出（2008）信民一初字第446号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉返还申请执行人郑荣崽购房款91,800元及利息，赔偿损失4万元。判决生效后，申请执行人郑荣崽向本院申请强制执行。
异议人付小英与被执行人张棠辉民间借贷纠纷一案，本院208年8月25日作出（2008）信民一初字第628号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉归还申请执行人付小英借款4万元及利息。判决生效后，异议人付小英向本院申请强制执行。
申请执行人郑日进与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年11月15日作出（2011）信民一初字第74号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉返还申请执行人郑日进购房款91,800元及利息，赔偿损失4万元。判决生效后，申请执行人郑日进向本院申请强制执行。
2013年5月27日，经申请执行人郑荣崽、郑日进及被执行人张棠辉协商，达成了以房抵债的执行和解协议，协议约定被执行人张棠辉将其所有的涉案房产抵偿申请执行人郑荣崽、郑日进的全部债务，该房屋归申请执行人郑日进所有，由郑日进补偿郑荣崽16万元。2013年6月17日，本院作出（2012）信执字第503号《执行裁定书》，将涉案房产裁定给申请执行人郑日进所有，两起案件执行终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本院执行的申请执行人郑日进、郑荣崽与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷案，2013年6月17日，经三方当事人协调，达成了以物抵债的和解协议，本院据此作出（2012）信执字第503号《执行裁定书》，将被执行人张棠辉所有的涉案房产的所有权及其相应的其他权利裁定归申请执行人郑日进所有，由申请执行人郑日进补偿另一位被申请执行人郑荣崽16万元，该份裁定书及执行和解协议已经生效，并全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案涉案房产的所有权在相关裁定书送达接受抵债物的债权人时已经转移，执行程序已经终结。故申请人在执行案件终结后对此提出执行异议明显超过期限，不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人付小英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一七年三月十二日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执异6号异议人（利害关系人）：付小英，女，1970年12月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：郑日进，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：郑荣崽，男，1951年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张棠辉，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在申请执行人郑日进、郑荣崽与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷案件执行终结后，异议人付小英于2017年2月9日向本院提出异议，要求中止执行本院（2012）信执字第503号执行裁定书，并参与对被执行人张棠辉所有的位于江西省上饶市三清山大道南侧上饶市公路管理局拆迁安置小区10栋3单元102室房屋（以下简称涉案房产）的债权分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付小英称，异议人付小英与被执行人张棠辉民间借贷纠纷一案，本院2008年8月25日作出（2008）信民一初字第628号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉归还异议人付小英借款本金4万元及利息，因被执行人张棠辉未主动履行，异议人付小英向本院申请强制执行。申请执行人郑日进、郑荣崽与被执行人张棠辉的纠纷，法院作出生效判决的时间晚于异议人付小英与被执行人张棠辉的案件，按理被执行人张棠辉应当优先偿还异议人付小英的借款，只是由于执行时未发现被执行人张棠辉名下有财产，所以一直未执行到位。2017年2月6日，上饶市公路管理局发布公告，登记申请办理房产证的名单时，申请人付小英才得知信州区法院出具了（2012）信执字第503号《执行裁定书》，已将被执行人张棠辉名下的涉案房产裁定抵偿给了申请执行人郑日进，且该裁定书未将异议人的债权一并执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，信州区法院作出的（2012）信执字第503号《执行裁定书》，裁定将被执行人张棠辉所有的涉案房产所有权及相应的其他权利归申请执行人郑日进所有，严重侵害了异议人的合法权益，现被执行人已无其他可供执行的财产，异议人的债权将无法实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第510条的规定，异议人付小英作为被执行人张棠辉的债权人，有权参与对被执行人张棠辉的财产的分配，并与申请执行人郑日进、郑荣崽一起按照债权数额的比例受偿。被申请人郑日进辩称：一、异议人付小英不享有优先受偿权。优先权是法律规定的债权人就债务人的财产享有优先受偿的权利，包括担保物权、特定物的所有权等。异议人的债权只是普通债权，不享有优先权。二、异议人申请中止执行缺乏事实和法律依据。首先，申请执行人郑日进与被执行人张棠辉的债务案件已经清偿，执行程序已经终结，不存在中止执行的问题；异议人的申请不符合法律规定的中止执行的主体条件和情形，其申请中止执行缺乏依据。三、异议人的异议理由不能成立。信州区法院2013年6月17日作出的（2012）信执字第503号《执行裁定书》，完全符合法律及司法解释的规定，异议人根据2015年颁布实施的新民诉法解释第491条、510条的规定提出异议不能成立。按照法无溯及既往的原则，该民诉法解释对2015年前的判决、裁定不具有约束力。四、申请执行人郑日进对执行标的享有优先权。申请执行人郑日进与被执行人张棠辉之间的债务是基于双方的房屋买卖合同，案件进入执行程序后，达成的以房抵债协议是双方的真实意思表示，且申请执行人郑日进另外支付了16万元的购房款，法院裁定该房屋归申请执行人所有并无不妥。异议人付小英在申请执行人郑日进与被执行人张棠辉的案件执行完毕近四年后申请参与分配毫无道理。综上所述，申请执行人郑日进认为，信州区人民法院2013年6月17日作出的（2012）信执字第503号《执行裁定书》合法有据，异议人提出的异议申请事项毫无道理，应当依法驳回。被申请人郑荣崽的答辩意见与申请执行人郑日进相同。本院查明，申请执行人郑荣崽与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2008年8月18日作出（2008）信民一初字第446号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉返还申请执行人郑荣崽购房款91,800元及利息，赔偿损失4万元。判决生效后，申请执行人郑荣崽向本院申请强制执行。异议人付小英与被执行人张棠辉民间借贷纠纷一案，本院208年8月25日作出（2008）信民一初字第628号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉归还申请执行人付小英借款4万元及利息。判决生效后，异议人付小英向本院申请强制执行。申请执行人郑日进与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年11月15日作出（2011）信民一初字第74号《民事判决书》，判决被执行人张棠辉返还申请执行人郑日进购房款91,800元及利息，赔偿损失4万元。判决生效后，申请执行人郑日进向本院申请强制执行。2013年5月27日，经申请执行人郑荣崽、郑日进及被执行人张棠辉协商，达成了以房抵债的执行和解协议，协议约定被执行人张棠辉将其所有的涉案房产抵偿申请执行人郑荣崽、郑日进的全部债务，该房屋归申请执行人郑日进所有，由郑日进补偿郑荣崽16万元。2013年6月17日，本院作出（2012）信执字第503号《执行裁定书》，将涉案房产裁定给申请执行人郑日进所有，两起案件执行终结。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本院执行的申请执行人郑日进、郑荣崽与被执行人张棠辉房屋买卖合同纠纷案，2013年6月17日，经三方当事人协调，达成了以物抵债的和解协议，本院据此作出（2012）信执字第503号《执行裁定书》，将被执行人张棠辉所有的涉案房产的所有权及其相应的其他权利裁定归申请执行人郑日进所有，由申请执行人郑日进补偿另一位被申请执行人郑荣崽16万元，该份裁定书及执行和解协议已经生效，并全部履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案涉案房产的所有权在相关裁定书送达接受抵债物的债权人时已经转移，执行程序已经终结。故申请人在执行案件终结后对此提出执行异议明显超过期限，不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人付小英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  万谊泓审 判 员  郭信义代理审判员  余飞骏二〇一七年三月十二日书 记 员  付林源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执806号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人唐玉兰，女，1960年1月3日生，汉族，住广西兴安县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐玉兰信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第805号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10337.91元及利息9780.29元，信用卡费828.12元，案件受理费222元，合计21168.32元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补187号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人丁学良，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年11月22日依据发生法律效力的（2009）翁民督字第124号支付令（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人丁学良的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人丁学良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补187号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人丁学良，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第124号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人丁学良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人丁学良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十二日书记员  侯永利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6606号
原告：肖杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周世淼，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告肖杰与被告周世淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2016年9月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告周世淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖杰以被告未归还借款为由，诉请判令：1.要求被告即时归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还借款15000元。
被告周世淼未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月20日，被告周世淼向原告借款16000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作约定。后被告仅归还1000元，余款15000元至今未还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世淼于本判决生效之日起三日内归还原告肖杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告周世淼负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 徐 异
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终185号
上诉人(原审原告)陈年喜，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
上诉人陈年喜诉被上诉人上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)行政处罚决定及被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1039号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日，静安公安分局作出沪公(静)行罚决字〔2017〕XXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定陈年喜于2017年6月16日16时58分许在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二十条第(四)项的规定，决定对陈年喜行政拘留十日。陈年喜不服，提起行政复议。静安区政府经审查，于2017年8月30日作出沪静府复决字(2017)第144号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，认为被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持前述处罚决定，并于当日邮寄于陈年喜。同年8月31日，被诉复议决定送至陈年喜住址，后陈年喜于同年9月26日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审法院以陈年喜超过法定起诉期限为由裁定驳回陈年喜的起诉。案件受理费人民币50元，退还陈年喜。陈年喜不服，向本院提起上诉。
上诉人陈年喜上诉称：上诉人没有扰乱公共场所秩序的违法行为，被上诉人的证据也没有说明上诉人哪里违法。被诉复议决定8月31日寄到我住址，整个上海的上访人员从8月25日左右到9月10日左右都被稳控，我被关在崇明森林宾馆，根本不知道被诉复议决定。在此中途因母亲生病住院需要照顾，直到9月20日母亲病情好转，才回家收到被诉复议决定，有充分法律依据和证据予以解释。请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被上诉人将被诉复议决定于2017年8月30日交寄，同月31日送达至上诉人陈年喜住址，被上诉人有理由认为上诉人已经收到被诉复议决定。上诉人陈年喜直至同年9月26日才提起诉讼，显然超过了十五日的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定。上诉人一审诉讼中提出因其母生病致其于同年9月20日才收到被诉复议决定，该情形系因其自身原因耽误，另上诉人也未提交证据证明其存在其他特殊情况向法院申请延长期限，因此，上诉人主张其起诉在法定期限内的理由不具有正当性。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年五月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执560号
申请执行人：尹帮星
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
尹帮星与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。
本案执行标的40026.45元，申请执行人至今尚未受偿40026.45元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执560号申请执行人：尹帮星被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司尹帮星与德阳天友机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）川0603民初795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21向本院申请执行。本案执行标的40026.45元，申请执行人至今尚未受偿40026.45元。执行中，本院（2017）川0603执559号案已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。因处置资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十九日书记员  曾桂雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1347号
原告王生。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王生与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.1平方米，每平方米单价3989.7元，总房款为403359元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款403359元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金18635元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1971.5元，实际应向原告支付16663.5元。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金16663.5元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.1平方米，每平方米单价3989.7元，总房款为403359元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款403359元。
原告自述2014年11月初被告通知其交房，11月8日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1971.5元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款403359元的万分之三计算，应当承担违约金18635元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1971.5元，被告应当向原告支付违约金16663.5元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王生违约金16663.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6167号
被执行人秦某，男，1992年2月17日生，汉族，居民，住新沂市。
本院于2015年8月14日作出（2015）邳刑二初字第0246号刑事判决书：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
福建省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯学年，男，汉族，1959年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶萍，女，汉族，1963年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人冯学年、叶萍因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯学年、叶萍申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻原裁定。叶萍是竹屿村经济合作社社员，证书号码：竹（字）0001979。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予以支持。（二）冯学年、叶萍起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审法院驳回冯学年、叶萍的起诉，适用法律错误。冯学年、叶萍系岳峰镇竹屿村村民，二人育有一女冯文钦，且办有《独生子女证》。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《﹤竹屿村经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，冯学年、叶萍应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社�村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，冯学年、叶萍要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（三）原审认定冯学年、叶萍的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条的规定�认定冯学年、叶萍一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，冯学年已经具有竹屿村村民资格而叶萍已经具有竹屿经济合作社社员资格，冯学年、叶萍对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向冯学年、叶萍支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，冯学年、叶萍应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定冯学年、叶萍一审诉求属于村民自治范围，�以《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向冯学年、叶萍支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定。（四）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害冯学年、叶萍的合法权益。综上，冯学年、叶萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，冯学年、叶萍的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于冯学年、叶萍起诉请求发放独生子女奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。冯学年、叶萍以其系竹屿村村民，生育冯文钦并领有《独生子女证》，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但冯学年、叶萍起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回冯学年、叶萍起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。冯学年、叶萍申请再审阶段提供的竹屿村经济合作社社员证书虽体现叶萍为社员，但叶萍是否属于竹屿村经济合作社社员，与本案是否应受理并无法律上的关联性。
综上，冯学年、叶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯学年、叶萍的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十�
书 记 员 黄文杰
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异13号
案外人王团结，男，1980年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人浙江中兴电缆有限公司，住所地德清县武康镇下街头89号。
法定代表人池贤奖，公司总经理。
委托代理人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
被执行人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区翟营大街3号。
法定代表人崔成，公司总经理。
申请执行人浙江中兴电缆有限公司与被执行人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王团结对本院作出的（2015）长民二初字第2066号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王团结称，贵院在办理浙江中兴电缆有限公司申请执行石家庄亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院裁定（2015）长民二初字第2066号查封了石家庄亿嘉房地产开发有限公司名下位于长安××××号明郡项目1-4-601房产，申请人对该查封提出异议，理由如下：一、该房产的实际所有人归申请人所有。贵院查封的该房产，早在2015年12月份，申请人就以2669150元的工程款、材料款易购了房产，申请人也支付了全款，由于当时卖方条件不成熟，双方一直没办理网签和过户手续，开发商就把钥匙交给了申请人，故该房产至今没有过户。虽然该房产目前还在石家庄亿嘉房地产开发公司名下，但实际所有人是申请人。近日石家庄亿嘉房地产开发有限公司法务告知申请人该房产已被查封，要进行拍卖，让申请人自己想办法，申请人才得知此事。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案件中，贵院在查封前，石家庄亿嘉房地产开发有限公司已将长安××××号明郡项目1-4-601房产，易购给了申请人，申请人也签订了认购协议，石家庄亿嘉房地产开发公司也开具了收款专用收据，且申请人也拿到了房产钥匙，在事实上已实际占有该房产，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为卖方或者其他非申请人所能控制的原因导致，申请人对此无过错，应认定申请人已经取得该房产的所有权。况且房屋产权登记仅是一种行政管理手段，不具有认定房屋实际权利的属性。故贵院应当裁定解除对该房产的查封。二、贵院将该房产查封三年的期限属于违法行为。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。故贵院查封三年实属违法。基于以上两点理由，申请人认为，贵院对该房产的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求解除对石家庄亿嘉房地产开发有限公司名下长安××××号明郡项目1-4-601房产的查封。
本院查明，2016年4月21日本院作出（2015）长民二初字第2066号民事裁定书，查封、冻结被告石家庄亿嘉房地产开发有限公司银行存款310万元或其它同等价值的财产。据此查封了石家庄亿嘉房地产开发有限公司名下开发长安××××号“明郡”项目1-4-601号房产,2016年12月26日本院作出（2015）长民二初字第2066号民事判决书，判决被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中兴电缆有限公司货款2760031.32元，并自2015年10月13日起至执行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计付逾期付款违约金；原告浙江中兴电缆有限公司向被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司开具同等数额增值税发票（扣除已开具部分）。石家庄市亿嘉房地产开发有限公司不服提起上诉，2017年4月27日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2630号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
王团结提交卓达房地产集团有限公司收款专用收据，证明2015年12月31日其向石家庄市亿嘉房地产开发有限公司缴纳明郡1-4-601号楼款2669150元。
本院认为，已登记的不动产,按照不动产登记簿判断权利人,位于长安××××号明郡项目1-4-601房产登记在被执行人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司名下，应认定权利人系石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，本院查封被执行人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司名下位于长安××××号明郡项目1-4-601房产符合法律规定，异议人所提异议理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王团结的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 沈肖肖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初671号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨彩文，女，1969年3月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定于同年9月12日被继续取保候审于住所地，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]670号起诉书指控被告人杨彩文犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨彩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年下半年，被告人杨彩文在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区华舍街道小佐村九婆桥其经营的成人用品店内予以销售，直至2017年4月25日被绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员当场查获，并被扣押“增大延时王”12粒、“Cialis”19粒、“男人器度”23粒、“增粗延时王”12粒、“增大延时丸”14粒、“SUPERFORCE”30粒、“持久战神”13粒、“雄霸”15粒、“德国黑蚂蚁”8粒、“黄金伟哥”8粒、“三鞭粒”6片、“Vigour800”6粒，共计166粒。经绍兴市食品药品检验研究院检测，上述性保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人杨彩文被抓获后如实供述了以上事实。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所。
上述事实，被告人杨彩文在开庭审理过程�亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、药品抽样记录及凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，宣长林的证言及辨认笔录，绍兴市食品药品研究院检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彩文明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨彩文在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨彩文要求从轻处罚的意见。赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彩文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所的“增大延时王”六粒、“Cialis”十三粒、“男人器度”十七粒、“增粗延时王”六粒、“增大延时丸”八粒、“SUPERFORCE”二十四粒、“持久战神”七粒、“雄霸”九粒、“德国黑蚂蚁”二粒、“黄金伟哥”二粒，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1373号
原告姜某。
被告赵某。
原告姜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年9月10日被告赵某因做生意急用钱，向原告借人民币7万元，承诺于2013年10月10日一次还清，将黑EC12**大型客车一台抵押给原告，并给原告出具借条1张。到期后，被告以无钱为由未还。请求法院依法判决被告偿还原告欠款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日被告赵某以做生意为由，向原告姜某借款7万元，并为原告出具欠条1份，承诺2013年10月10日前一次性还款，双方在欠条中未约定利息。同年底，被告赵某偿还原告3万元，尚欠4万元未偿付。
上述事实,有被告为原告出具的欠条、原告与被告的通话录音光盘及录音笔录等证据予以证实。
本院认为，原告姜某与被告赵某自愿约定借款，意思表示真实，合法有效。被告赵某未按时偿还借款，应当承担违约责任。原告姜某自认被告赵某已偿还欠款3万元，要求被告偿还剩余欠款本金4万元，并按年利率6%支付逾期利息至2016年5月10日的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某借款4万元，并支付利息6200元。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告姜某负担595元，被告赵某负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3188号
原告：汤荣清，男，1978年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李根，男，1993年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告汤荣清诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出对被告李根的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤荣清撤回对被告李根的起诉。
本案诉讼费805元，减半收取402.5元，由原告汤荣清负担。
审 判 员 唐建平
二〇一七年十月十三日
代理书记员 吴霞英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4400号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙旭，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：辽阳宏运达木业有限公司。住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：徐硕，该公司经理。
再审申请人孙旭因与被申请人辽阳宏运达木业有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙旭申请再审称：原判认定再审申请人孙旭出具的“保证材料”是基于当事人的意思，孙旭未按保证履行义务显属违约是错误的。辽阳宏运达木业有限公司将部分场地让大连宏业建筑工程有限公司使用，始孙旭租用的场地面积减少，从交易惯例看，辽阳宏运达木业有限公司存在减免租金的口头承诺。辽阳宏运达木业有限公司违约，无权要求解除租赁合同，孙旭的反诉请求应得到支持。请求再审本案。
本院经审查认为，孙旭在2010年3月23日向辽阳宏运达木业有限公司出具保证：“保证每月15号前满付租金，剩余房租在3个月内还清，如还不清，设备归宏运达所有，4月15日之前如不开，无条件撤除”，而孙旭未按保证履行义务显属违约，故对辽阳宏运达木业有限公司请求解除合同的诉请，原判予以支持并无不当。对辽阳宏运达木业有限公司要求孙旭给付拖欠租金75万元的诉请，双方均已承认从2008年3月起至2012年4月止，已给付租金39万元，截止2014年6月,孙旭尚欠辽阳宏运达木业有限公司租金75万元，故对辽阳宏运达木业有限公司诉孙旭给付租金75万元的请求，原判予以支持并无不当。孙旭提出辽阳宏运达木业有限公司违约将部分场地供他人使用，并称与辽阳宏运达木业有限公司法定代表人口头协商减免了租金，因辽阳宏运达木业有限公司法定代表人徐硕对口头协商减免租金事实予以否认，且孙旭在2010年3月23日向辽阳宏运达木业有限公司出具“保证材料”时提出，保证每月15号前满付租金，剩余房租在3个月内还清，该保证内容亦未有减少租金之意，现孙旭无充分证据证明辽阳宏运达木业有限公司同意减少租金这一事实，故原判对此不予采信正确。孙旭称为辽阳宏运达木业有限公司职工直接发放工资，因证据不足，原判不予采信并无不当。孙旭称为辽阳宏运达木业有限公司垫付了房屋维修费用，因双方在协议书中约定厂房设备的维修、维护均由乙方负责，双方应按协议履行，故对孙旭的该项请求原判不予支持正确。
综上，再审申请人孙旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙旭的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1017号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：曹鹏程，该公司董事长。
委托代理人：尹树彬，该公司职员。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京首尔工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨积凯，该公司总经理。
委托代理人：李春娜，该公�员工。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
再审申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局第二公司）因与被申请人北京首尔工程技术有限公司（以下简称首尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二十三局第二公司申请再审称，（一）首尔公司施工的工程存在严重质量问题，事实清楚，证据充分。施工现场照片、2009年8月31日监理工程师通知单、2009年12月5日工程暂停令、2009年12月4日和2010年2月5日会议纪要能够证实，首尔公司施工的桩体根本未达到《技术交底记录》的要求，出现桩径及咬合程度达不到设计要求、桩体成桩效果差和止水效果差等严重质�问题，导致工程被暂停，后经专家论证，决定将原来采用的水平旋喷工艺改为深孔注浆施工工艺。而工程暂停令及2014年9月15日情况说明均已明确首尔公司存在施工质量问题，质量问题不是其他原因导致的。（二）首尔公司主张581302元工程款没有道理。因首尔公司施工工程不符合质量要求，首尔公司又没有返工处理，中铁二十三局第二公司没有对合格工程进行验收，依照《水平旋喷桩施工合同》约定，尚不具备支付工程款的条件，首尔公司要求给付工程款没有依据。（三）首尔公司施工的工程存在质量问题，导致中铁二十三局第二公司采用其他施工工艺重新施工，造成严重经济损失，这些损失应由首尔公司承担。（四）原审适用法律错误。首尔公司采用的是一种施工工艺，不是主体工程的一部分，只是辅助隧道开挖的一种方法，因没有达到合同要求，其施工工艺被�代，根本不存在后期使用其施工的工程，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定错误。综上，请求再审本案，撤销原审判决，依法改判驳回首尔公司诉讼请求，并判令首尔公司赔偿中铁二十三局第二公司经济损失20万元。
本院认为，中铁二十三局第二公司依据工程暂停令及监理单位出具的情况说明，主张首尔公司施工工程质量存在问题，且质量问题与地质条件等没有关系。首先，上述材料并未直接明确存在问题的原因；其次，在表述存在的问题时，两份材料均对“在该地质条件下”予以强调，且2009年12月4日和2010年2月5日会议纪要记载，施工区间存在“砂层内水量丰富”及“涌水量较大”的实际情况。因此，中铁二十三局第二公司提供的现有证据，不能证明质量问题系由于首尔公司施工原因所导致。另外，中铁二十三局第二公司于再审程序中对工程质量问题申请鉴定，但因未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定申请被退回，对此，中铁二十三局第二公司应承担举证不能的不利后果。虽然涉案工程未经验收，但双方对首尔公司施工工程量予以确认，且主体工程确已投入使用，在未能举证证明首尔公司对工程质量负有过错责任的情况下，中铁二十三局第二公司关于其经济损失的赔偿主张不能成立，其应当依约给付首尔公司剩余工程款。
综上，中铁二十三局第二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十三局集团第二工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 浩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初381-1号
原告：张某某，女，汉族，1984年5月2日出生，住涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，1985月5月4日出生，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因双方当事人要求先行和解，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程勇
二〇一六年三月一日
书记员 王欣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第445号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日2时37分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙K·R18**号的奔驰牌黑色小型轿车，沿杭州市下城区上塘高架由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人吴某的酒精含量为203mg／100ml；经抽取被告人吴某血液检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、录像光盘及人车合一照片、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年八月二日
书记员 傅程（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01834号
原告：桂腊香，女，1972年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：王贤明，男，1958年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告桂腊香与被告王贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告桂腊香的委托代理人吴银玉、被告王贤明及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂腊香诉称：2015年4月13日6时40分许，被告王贤明驾驶“众星”牌电动自行车沿事发路段北侧村道由北向西右转时驶入机动车道，与王志涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王贤明、王志涛及摩托车乘坐人的原告桂腊香不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王贤明负事故的主要责任、王志涛负事故的次要责任。事发当日，原告被送至安徽省池州市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令被告依责赔偿原告的各项损失共计7697.33元：医疗费7108.09元、住院期间营养费105元（7天×15元／天）、住院期间伙食补助费105元（7天×15元／天）、护理费730.8元（7天×104.4元／天）、误工费4480元（60天×74.8元／天）、交通费300元；由被告承担本案的诉讼费。
王贤明辩称：对公安交警部门作出的事故责任有异议，本起事故系王志涛超速行驶追尾被告的电瓶车所致，故王志涛应负事故的全部责任，被告不负事故责任。
经审理查明：2015年4月13日6时40分许，王贤明驾驶“众星”牌电动自行车行驶至安徽省池州市321省道111公里200米时，在该路段北侧村道由北向西右转弯时驶入机动车道，遇王志涛驾驶的沿S321省道由东向西行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致王贤明、王志涛及摩托车搭载人桂腊香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。就该起交通事故，安徽省池州市公安局交通警察支队四大队出具第3417027201501888号《道路交通事故认定书》，认定：王贤明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条即“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。王志涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款即“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。本起事故中，王贤明负事故的主要责任、王志涛应负事故次要责任、桂腊香无责任。事故发生当日，桂腊香被送至安徽省池州市人民医院住院治疗，同年4月20日出院。临床和医学影像检查诊断为：头皮裂伤伴头皮血肿、右眶内侧壁骨折并内直肌损伤、软组织损伤。出院医嘱：休息一月，不适及时随诊。桂腊香自行支付医疗费7108.09元。
以上事实有交通事故认定书、池州市人民医院门诊病历、出院记录、证明书、住院费用清单、住院费发票等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故系王贤明未按规定的车道驾驶非机动车所致，其提供的证人朱某、王某甲均陈述未见事故发生经过，证人王某乙也仅陈述其见王志涛车速很快，撞向电瓶车后部，上述证人证言均不足以推翻公安交管部门认定的事实，故被告主张其不负�故责任的辩解本院不予支持，公安交管部门作出的事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认，并结合案件其他证据认定的事实确定各方当事人的民事责任。原告因本起交通事故致身体受到伤害，被告应当依照侵权责任法、最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：1、医疗费7108.09元凭据据实计算。2、原告住院7天，住院营养费、住院伙食补助费及护理费分别认定为70元（10元／天）、70元（10元／天）、730.52元（104.36元／天）。3、原告主张误工费符合法律规定应予支持，误工期限结合原告伤情及医嘱确定为37天，误工标准依据其农村户籍可按照农、林、牧、渔业行业标准即74.8元／天计赔，原告的误工损失确认为2767.6元。4、原告主张的交通费虽未提供证据予以证明，但其在住院期间必然产生交通费，该项费用本院酌情�持100元，上述款项共计10846.21元。原告在该起事故中不负责任，但其乘坐的机动车驾驶人王志涛在该起事故发生时亦有过错，属王志涛应承担的赔偿责任，原告未提起诉讼且非必要的共同诉讼，故应由王志涛承担的赔偿责任本案不再裁判。因被告负事故的主要责任，本院根据过错程度依规确定其承担60%赔偿责任即6507.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王贤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂腊香因本起交通事故造成的损失共计6507.73元；
二、驳回原告桂腊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1510号
原告张均安，男，1943年出生，汉族，农民，系受害人梁传英之丈夫。
原告张保东，男，1974年出生，汉族，农民，系受害人梁传英之子。
以上二原告共同委托代理人孙峰，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告杨旭，男，1985年出生，汉族，肇事车辆驾驶人。
被告张尚尚，男，成年，汉族，系肇事车辆实际车主。
被告枣庄市华奥运输有限公司。（以下简称运输公司）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人赵新祥，经理。
委托代理人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
原告张均安、张保东诉被告杨旭、被告张尚尚、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙峰，被告杨旭，被告保险公司委托代理人朱成军到庭参加诉讼。被告运输公司、被告张尚尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张均安、张保东诉称，2013年7月24日被告杨旭驾驶注册车主为被告运输公司，实际车主为被告张尚尚的鲁D／×××××号重型自卸货车行驶至台儿庄区刘庄大桥附近，由于被告杨旭所驾驶的事故车辆上路前未对机动车的安全性能进行检查，致使该车辆在行驶过程中，第二轴左侧车轮脱落，致受害人梁传英死亡。该事故经台儿庄区交警大队认定，受害人梁传英、事故车辆驾驶人杨旭对事故的发生均无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶车辆行驶前应对机动车的安全性能进行全面检查，而由于被告杨旭未尽到检查义务，从而导致事故的发生，因此应承担事故的全部责任。由于被告杨旭所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保了交强险，故原告的部分损失应由被告保险公司在交强险及第三者商业保险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨旭张尚尚、运输公司共同承担。
被告杨旭辩称，事故发生是事实，我所驾驶的事故车辆实际车主为被告张尚尚，该车辆挂靠于被告运输公司，我在驾驶该车辆上路前，已尽了安全检查义务。
被告保险公司辩称，根据台儿庄区交警大队出具的事故认定书，我公司所承保的车辆不承担责任，因此我公司没有赔偿义务。
被告张尚尚及被告运输公司未出庭、未答辩。
经审理查明，被告杨旭受雇于被告张尚尚，2013年7月24日被告杨旭驾驶挂靠于被告运输公司的鲁D／×××××号重型自卸货车沿206国道由北向南行驶至事故地点时，第二轴左侧车轮突然脱落，脱落的车轮将受害人梁传英碰撞致当场死亡。该事故经台儿庄区交警大队出具事故认定书确认，该事故属意外事故，双方均无导致道路交通事故发生的过错。
受害人梁传英生于1946年3月19日，农村居民，死亡时已年满67周岁（死亡赔偿金按农村居民人均纯收入9446元／年计算13年），与其丈夫张均安婚后育有一子张保东。
被告杨旭受雇于被告张尚尚，事故车辆的实际车主为被告张尚尚，该车挂靠于被告运输公司，事故发生前该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，且均在有效期间内。
事故发生后，被告张尚尚已支付原告各项费用20000元。
以上事实有台儿庄区交警大队出具的事故认定书、受害人梁传英身份户籍证明、死亡证明、火化证明、受害人与二原告的关系证明、庭审笔录等记录在卷为证。
本院认为，该事故发生后，虽经台儿庄区公安分局交通警察大队认定被告杨旭及受害人梁传英均无导致该次道路交通事故发生的过错责任，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，但在本案中，行人梁传英没有过错，被告杨旭亦未提出相反证据证明其对事故发生存在过错，因此根据上述法律规定，本次事故的发生应当由机动车方即被告杨旭承担赔偿责任。因被告杨旭受雇于被告张尚尚，其驾驶行为属雇佣行为，被告张尚尚所有的事故车辆挂靠于被告运输公司，该事故车辆事故发生前在被告保险公司分别投保有交强险和商业第三者保险，故原告的损失应由被告保险公司分别在交强险理赔限额范围内和商业第三者保险理赔限额范围内予以赔偿。
另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被告杨旭驾驶车辆上道路行驶前未尽到对车辆安全性能检查义务，车辆在行驶过程中车轮脱落，致受害人死亡，亦应承担事故的全部责任。原告对死亡赔偿金、丧葬费的请求，合法有据，应予支持。对处理丧葬事宜误工费及交通费的请求，未提交有效证据，对此不予支持。受害人的死亡确给其亲人带来精神上的痛苦，故精神损害抚慰金的请求确认为5000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告张尚尚所有的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计110000元；
二、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告张尚尚所有的事故车辆投保的商业第三者保险理赔限额范围内赔偿原告丧葬费24335元、死亡赔偿金17798元（死亡赔偿金共计122798元，扣减第一项中保险公司交强险范围内已赔偿的105000元），以上共计42133元；
三、原告自本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张尚尚20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元由被告张尚尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 范珍珍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1091号
原告：临朐县汽车运输有限公司，住所地：临朐县临朐路61号。
法定代表人：刘世亭，经理。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告临朐县汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日原、被告签订机动车交通事故强制保险和商业保险合同，其中商业保险合同，原告投保了车损险和三者责任，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年5月7日至2015年5月6日，2015年5月3日原告方司机在驾驶投保车辆行驶中发生单方交通事故，致投保车辆受损，绿化树木损坏，交警部门认定原告方司机承担全部责任。原告依据保险合同向被告索赔时被拒。请求被告支付理赔款34000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告投保属实，被告同意按合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2014年5月4日原告为其鲁G×××××小型客车，在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业险中的车损险和第三者责任险被告承保的理赔限额分别是61920元和500000元，上述险种原告均投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年5月7日至2015年5月6日，2015年5月3日原告方司机在驾驶投保车辆行驶中发生单方交通事故，致投保车辆受损，路产（绿化树木）损坏，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，原告方司机承担事故发生的全部责任。原告方司机委托山东鲁伟保险公估有限公司对车损进行鉴定，结论是投保车辆的车损是27600元。事故造成路产损失1000元。另原告支付评估费800元，施救费（含吊车费）4600元。
另查明，投保车辆的注册日期是2008年5月8日，强制报废时间是2016年5月8日。
上述事实有机动车交通事故强制保险和商业保险单，道路事故认定书，价格评估结论，施救费、苗木款、评估费发票，行驶证、驾驶证、上岗证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告履行理赔义务，证据充分，应予支持。原告为确定保险标的损失程度而委托有关部门进行鉴定支出的评估费、拆检费是必要的、合理的费用，应由被告承担。被告依据投保车辆的注册日期和强制报废时间计算出投保车辆的价值，得出评估车损超出全损的结论，认为投保车辆的车损应按全损计算的主张，与被告在收取原告保费时认定的价值数额不符，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告临朐县汽车运输有限公司理赔款34000元（27600元＋800元＋4600元＋1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年八月十七日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字462号
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。
委托代理人韩成。
被告李罗春委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告李亚居，男，生于1971年2月15日，汉族，天水市麦积区人，麦积区卫生和计划生育委员会职员，住天水市麦积区天禧苑23号楼3单元301室。
被告贾万才，男，生于1989年6月14日，汉族，住甘肃省清水县永清镇泰山路**号。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告李罗春、李亚居、贾万才借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10700元，收取1000元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司9700元。
审判员 刘昕
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘茜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第83号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人陈海龙，男，汉族，24岁。
本院在执行灵宝市交通运输局对陈海龙于2013年7月23日作出的灵运罚（2013）1201341号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1201341号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年七月十三日
书记员 马波鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨昌敏，女，1978年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昌敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨昌敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,465.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,465.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0408号
原告吕某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），公告费300元，均由原告吕某负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳欢欢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01407号
原告陈某。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚后至今无子女。后因双方性格差异巨大，长期无法在语言、生活、思想上进行沟通，也无法相互融入到对方家庭之中，双方长期处于冷战状态，互不关心，形同陌路，毫无夫妻感情，从2011年开始一直分居。2012年11月8日，我向曾都区人民法院起诉请求判决离婚。2013年1月28日，曾都区人民法院从尽可能挽救我们婚姻目的出发，下达（2012）鄂曾都民初字第04571号判决书，判决驳回诉讼请求。但由于我们之间夫妻感情确已完全破裂，故双方在曾都区人民法院判决后继续分居，仍长期互不履行夫妻义务。另外，我们夫妻共同财产主要有银行按揭购买文峰塔湖岸新城住房一套。鉴于我与被告双方夫妻感情确已完全破裂，已完全没有和好的可能，故特提出以下诉讼请求：一、判决准予我与被告离婚；二、判决分割夫妻共同财产。
被告王某未作答辩。
经审理查明，90年代后期，原告陈某与被告王某相识，2003年10月确定恋爱关系。××××年××月××日经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚。未生育子女。婚后由于双方性格差异、均未能与对方父母等亲属建立较好的关系、两人沟通不够等因素，导致夫妻感情淡漠。2011年秋冬季，原、被告开始分居，期间互不往来和联系。2012年11月8日，原告曾向本院起诉请求离婚，2013年1月28日，本院作出（2012）鄂曾都民初字第04571号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但其后原、被告后继续分居至今，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。
另查明，原、被告于2010年按揭购买有位于随州市湖岸新城房屋一套，购买价约390000元，已付约200000元。诉讼过程中，原告自愿放弃与被告按揭购买购买房屋1套应享有的财产部分。
本院认为，原告陈某与被告王某虽相识较早，恋爱时间较长，婚姻基础尚好。但婚后由于双方性格差异、与对方亲属关系处理不当等因素导致夫妻感情恶化，并于2011年底开始分居至今，其分居时间已达两年有余，足以说明原被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂的法定条件，应准予离婚。诉讼过程中，原告对夫妻双方共同按揭购买的位于随州市湖岸新城小区房屋一套应享有的部分财产权不主张权利，本院随其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、财产处理：原、被告按揭购买的位于随州市湖岸新城小区房屋一套的相关财产权利及义务由被告王某享有、承担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张金华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2405-1号
申请执行人周胜。
被执行人赵坚。
周胜与赵坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，赵坚应于该判决生效之日起10日内给付周胜人民币200000元，支付借款期限内的利息7840元，逾期付款利息10453元（2012年10月7日至2013年2月6日），合计218293元，并直接支付周胜预交的案件受理费7040元。因赵坚未按该民事判决书履行义务，根据周胜的申请，本院于2013年11月06日立案执行，执行标的225333元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月十七日
书记员 冯 胜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第207号
原告兰州热力总公司，住址兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，中铁二十一局某公司职工，住兰州市城关区。
原告兰州热力总公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州热力总公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州热力总公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州热力总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州热力总公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月××日
书 记 员 魏蕊娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4097号
申请执行人：孟凡虎
被执行人：陈开桥
被执行人：任海珍
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4097号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4097号申请执行人：孟凡虎被执行人：陈开桥被执行人：任海珍本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4097号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 李 旭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第46号
异议人（被执行人）魏平，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人周遵敏，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张在明，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人周遵敏、张在明与被执行人张杰、魏平民间借贷纠纷一案中，异议人魏平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏平称，申请执行人周遵敏、张在明与被执行人张杰、魏平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院在执行过程中作出（2015）××执字第××号执行裁定：拍卖被执行人（异议人）魏平名下的住宅一套【房屋所有权证号：融房权证R字第××号】。因该房屋系异议人家庭的唯一住宅，且本案所涉款项为投资款并非借款，并系张杰个人债务，与异议人无关，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，福清法院作出上述裁定明显违反该规定，故异议人请求撤销福清市人民法院法院（2015）××执字第××号执行裁定，停止拍卖异议人名下的住宅。
本院查明，申请执行人周遵敏、张在明与被执行人张杰、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）××民初字第××号民事判决：张杰、魏平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还周遵敏、张在明借款150万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年6月14日起计至本判决确定的还款之日止（扣除已偿还利息1073000元）。张杰、魏平不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州中院作出（2014）××民终字第××号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，本院于2015年7月6日作出（2015）××执字第××号执行裁定：拍卖被执行人魏平名下的住宅一套【房屋所有权证号：】。此外，申请执行人周遵敏、张在明亦要求拍卖该房屋，并表示愿意按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。认定以上事实的证据有：本院（2013）××民初字第××号民事判决书、福州中院（2014）××民终字第××号民事判决书、本院（2015）××执字第××号执行裁定书以及申请执行人周遵敏、张在明的拍卖申请书等。
本院认为，异议人提出该案所涉款项为投资款并非借款，且系被执行人张杰个人所负债务，与异议人无关的主张，因该案所涉债权债务已经上述生效判决确认，异议人魏平应与被执行人张杰共同偿还该债务，异议人若对生效判决有异议应依法通过审判监督程序处理。异议人提出其名下的住宅为其家庭唯一住宅，要求撤销本院（2015）××执字第××号执行裁定并停止拍卖的主张，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，第三十二条规定“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定……”。故异议人的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏平提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡友亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第406号
罪犯查喀，男，1969年出生，藏族，西藏自治区那曲地区比如县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于1998年8月7日以（1998）藏法刑终字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于1998年8月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2000年9月14日作出（2000）藏刑二执字第53号刑事裁定书，准予对罪犯查喀原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）藏刑二执字第21号刑事裁定书，准予对罪犯查喀原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2003年2月20日至2022年2月19日止），剥夺政治权利终身减为九年；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）拉刑执字第522号刑事裁定书，准予对罪犯查喀减刑一年（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1101号刑事裁定书，准予对罪犯查喀减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）拉刑执字第1091号刑事裁定书，准予对罪犯查喀减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年3月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1164号刑事裁定书，准予对罪犯查喀减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年11月19日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1134号刑事裁定书，准予对罪犯查喀减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯查喀准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00928号
原告：李善敏，女。
委托代理人：张晓明，巢湖市司法局工作人员。
被告：徐津敏，女。
被告：方向阳，男。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
原告李善敏诉被告徐津敏、方向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李善敏委托代理人张晓明、被告徐津敏、被告方向阳委托代理人周伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善敏诉称：2012年6月11日，被告徐津敏在原告处借款5万元用于资金周转并出具借条。后原告分别找两被告催要借款，两被告未予归还。故原告诉讼法院，要求两被告共同偿还5万元，支付自起诉之日起到实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐津敏辩称：借款用于赌博，原告也知晓，借款时方向阳不知情，方向阳也不认识原告，借款后其每月支付3500元利息（月7%），一直给付至2013年7月。另其与方向阳已离婚，方向阳不应承担还款义务。其愿意分期归还借款。
被告方向阳辩称：欠条上无方向阳签字，且方向阳对借款不知情；方向阳与徐津敏已办理离婚手续，徐津敏借款用于赌博，未用于家庭生活，对此原告也知情，故该债务属被告徐津敏个人债务，被告方向阳不应承担还款责任。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，于2013年9月18日登记离婚。两被告均系供电部门员工，被告徐津敏已退休，被告方向阳仍在职，收入较为稳定。被告徐津敏曾经参与赌博。2012年6月11日，通过他人介绍，被告徐津敏出具借条给原告，借到原告5万元。该款经原告催讨，两被告均未偿还，致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款5万元，并承担自起诉之日起到实际还款之日的利息。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李善敏向被告徐津敏提供借款，被告徐津敏在原告催讨时应及时归还借款，现被告徐津敏未能及时归还，故原告诉请被告徐津敏给付借款，本院予以支持。被告方向阳辩称该借款系被告徐津敏个人借款，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，经查，两被告均系供电部门员工，收入稳定，具有一定经济基础，原告向被告徐津敏提供借款时并不认识两被告，现原告未举证证明被告徐津敏借款系用于家庭生活支出，且借条上也无被告方向阳签名，被告徐津敏亦承认曾参与赌博，故该借款不能认定为两被告用于家庭共同生活所借，系被告徐津敏个人债务，故原告诉请被告方向阳归还借款，本院不予支持。原告主张借款利息，因借条上未约定利率，根据法律规定，应为不支付利息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐津敏于本判决生效之日起五日内偿还原告李善敏借款5万元；
二、驳回原告李善敏对被告方向阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐津敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月九日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。