湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第252号
上诉人（原审原告）张云娟。
委托代理人李丽莎，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽华。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告李运华。
上诉人张云娟因与被上诉人张丽华、原审被告李运华民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人张云娟及其委托代理人李丽莎、被上诉人张丽华及其委托代理人贺建平到庭参加诉讼。原审被告李运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月25日之前，被告李运华、张丽华系夫妻关系。2012年9月8日和2012年9月21日，被告李运华以经营养猪场缺资金为由，先后向原告张云娟借款共200000元，并口头约定月息4分，李运华向张云娟出具了两张借条。双方未约定借款期限�2012年10月22日，李运华经过银行给张云娟付利息8000元。被告张丽华对被告李运华向原告借款200000元不知情，被告张丽华对借款用途也未知晓。2013年3月25日，李运华与张丽华因感情不和离婚，一双儿女由张丽华抚养，李运华每月承担生活费3000元，夫妻共同财产在县城的房屋、门面及小车和在本县油洋乡的养猪场归张丽华及一双儿女。双方2010年至2011年所借1200000元猪场债务，张丽华承担1000000元，李运华承担200000元。双方其它对方不知情的债务各自承担，属于个人债务。2013年4月17日，原告向法院提出起诉。被告张丽华收到法院应诉通知后，李运华通过其姐夫将借款用途告知了张丽华，承认其全部用于个人赌博，没有用于夫妻共同生活。
原审法院认为：原告与被告李运华的民间借贷合同成立并生效，依法应予保护。被告李运华应当归还原告借款并支付相应利息。原告主张该借款系二被告的共同债务，被告张丽华应承担共同责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定及精神，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为家庭共同生活、经营所负债务。从查明的事实证明，被告李运华所借债务均系个人为筹赌资而形成，被告张丽华并不知情，原告亦无证据证明被告张丽华对此知情。在离婚时，二被告亦对双方知晓的债务偿还进行了约定，并未提及所负原告的债务。且被告张丽华承担了巨额的共同债务，表明双方无恶意逃避债务的意思。因此，对上述债务应认定为被告李运华的个人债务。双方对借款的返还期限没有约定，原告可以催借款人在合理期限内返还。双方口头约定的利率月息4分，超过银行同类借款利率年息6.1%四倍即月息20.5%，超出部分违反了国家有关限制借款利率的规定，法律不予保护。鉴于原告只按同期银行利率年息的6.15%提出请求，法院对原告的请求，应当予以支持。被告张丽华、李运华答辩提出李运华所借原告的借款为李运华个人债务的抗辩，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李运华返还原告张云娟借款200000元；二、被告李运华承担原告张云娟借款利息26569元，扣除李运华已付8000元，还应付18569元。以上二项共计218569元，限于本判决生效之日起30日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告张丽华的诉讼请求。案件受理费4699元，减半收取2349.5元，财产保全申请费1653元，共计4002.5元，由被告李运华承担。
宣判后，张云娟不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实前后矛盾，严重违背事实；2、一审判决认证不合法，一审时张丽华提供的书面证言没有一个证人出庭作证，不能作为证据采纳。综上，请求二审法院：1、撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第72号民事判决；2、判决张丽华和李运华共同偿还张云娟借款本金20万元和利息（按银行同期利率4倍计算至付清之日）。
被上诉人张丽华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丽华与李运华在离婚协议书上已经明确债务分配，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告李运华未予答辩。
二审期间，上诉人张云娟及原审被告李运华未提交新�证据。被上诉人张丽华为支持其答辩理由，提交了以下证据：1、对禹玉振的调查笔录，证明李运某上诉人的钱是用于赌博及偿还其它赌资，而不是用于家庭经营和共同生活，属于李运华个人债务；2、对禹金喜的调查笔录，证明内容同上；3、对李启寿的调查笔录，证明李运某上诉人的钱不是用于修猪舍及家庭生活开支，而是用于赌博，系个人债务；4、对马永方的调查笔录，证明猪场一年开支只需9万元左右，不需要大量资金，李运某上诉人的钱不是用于家庭生产经营，且猪场管理主要是被上诉人张丽华；5、对黄友芳的调查笔录，证明建猪场是在2011年11月完工，向证人借款7万元买种猪，李运某上诉人的钱是用于赌博；6、张云华出具的证明，证明2010年至2011年被上诉人张丽华建猪场借款100万元至今未还；7、禹军顺出具的证明，证明2010年至2011年被上诉人张丽华建猪场借款13万元至今未还；8、村委会的证明，证明李运华系村主任，因赌博欠下巨额赌资外出；9、派出所的证明，证明李运华因赌博，夫妇双方经常发生矛盾，派出所介入调解；10、保证书，证明李运华因赌博，在外借了巨额赌资，夫妇双方经常吵架，李运华向上诉人张丽华写下保证书。
对于被上诉人张丽华提供的证据，上诉人张云娟认为充其量只能证明本案的原审被告李运华有赌博的恶习，但是不能证明上诉人明知李运某这个钱是用于赌博还借给他，且证人没有出庭，对证据的真实性、合法性均有异议。本院认证认为，以上证据因相关证人均未出庭，无法核对证言真实性，本院均不予采纳。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院二审查明确认以下案件事实：2013年3月25日之前，李运华、张丽华系夫妻关系。2012年9月8日和2012年9月21日，李运华以经营养猪场缺资金为�，先后两次向张云娟借款10万元，共计200000元，并约定月息4分，李运华向张云娟出具了两张借条。双方未约定借款期限。2012年10月22日，李运华经过银行给张云娟付利息8000元。2013年3月25日，李运华与张丽华因感情不和离婚，一双儿女由张丽华抚养，李运华每月承担生活费3000元，夫妻共同在县城的房屋、门面、小车和在本县油洋乡的养猪场归张丽华及一双儿女，双方对夫妻关系存续期间的部分债务进行了分割，但未涉及本案张云娟的债权。2013年4月17日，张云娟向法院提起诉讼。张丽华收到法院应诉通知后，李运华通过其姐夫陈述其所借张云娟款项全部用于个人赌博，没有用于夫妻共同生活。
本院认为：本案李运华所欠张云娟借款本息应予偿还，但双方约定利息的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第6条“民间借贷的利率�以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的利率应以银行同类贷款利率的4倍计算，但李运华已经支付的利息应予以扣除。一审判决认定张云娟只按同期银行贷款利率提出请求没有证据支持。该借款发生在李运华与张丽华夫妻关系存续期间，且离婚后夫妻共同财产均分配给了张丽华，故该债务应认定为夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，应由张丽华与李运华共同偿还。张丽华一审期间提交的舒贵达等证人证言因证人并未出庭，本院不予采纳；一审判决认定李运华所借款项均用于赌博仅有李运华自认，该认定依据不足。因张丽华并无证据证明张云娟明知李运某款系用于赌博而出借，也无证据证明该借款已经明确约�为李运华个人债务，且无证据证明李运华与张丽华婚前婚后对财产或债务分配的约定被张云娟明知，故一审判决认定该债务属李运华个人债务没有事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由成立。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第72号民事判决；
由李运华和张丽华共同偿还张云娟借款本金200000元及利息（分别从借款之日的2012年9月8日和2012年9月21日起以银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日，李运华已经偿还的8000元应从中扣除），此款限本判决生效后10日内付清。
如果末按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费、财产保全费共计8701.5元，由李运华、张丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年三月十一日
书记员 向玉兰