wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3424号
申请执行人黄韵博，男，1994年3月6日生，汉族，住启东市。
被执行人江源源，女，1981年8月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄韵博与被执行人江源源民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0681民初4697号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江源源应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人黄韵博支付借款人民币150000元；受理费1650元。本院于2017年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人江源源名下位于启东市××广场××室房屋。现本院另案对被执行人的房产进行拍卖处置，申请人要求另案参与分配，申请执行人要求撤回本案执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年七月二日
书记员 施海荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13874号
原告谭忠波，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告邓生兵，男，1989年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告谭忠波与被告邓生兵合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭忠波撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告谭忠波负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋念
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更412号
罪犯王继森，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年8月29日作出（2013）平刑初字第0077号刑事判决，以被告人王继森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王继森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王继森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1061号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王继森减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2557号
原告：邱松基，男，1944年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赵小平，女，1949年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邱松基与被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱松基到庭参加诉讼，被告赵小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱松基向本院提出诉讼请求：赵小平归还邱松基借款7万元。事实和理由：2013年初，赵小平因儿子办厂需资金向邱松基借款4万元，口头约定月利率1.5%。2014年1月22日，赵小平再次向邱松基借款4万元，仍口头约定月利率1.5%，并就两次借款向邱松基出具借条一张。出具借条后，赵小平依约继续支付了3个月的利息。此后赵小平未再支付利息，仅于2015年春归还本金1万元。
赵小平未作答辩亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：邱松基于2013年年初和2014年1月22日以现金方式借给赵小平各4万元。2014年1月22日，赵小平向邱松基出具借条一张，主要内容为“向丘松基借来人民币捌万元整。￥80000元。”2016年8月27日，赵小平在借条下方空白处备注“2015年已还款壹万元整（10000元）还欠柒万”。
认定上述事实的证据有邱松基提供的由赵小平出具的借条原件一张、中国建设银行转账凭条原件一张及邱松基的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。邱松基主张的借款事实，有赵小平出具的借条原件、中国建设银行转账凭条原件为凭，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，邱松基依法可随时要求赵小平还款，其要求赵小平返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵小平应于本判决生效之日起三日内向邱松基返还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1352号
原告：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：褚治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：胡玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告白梦军与被告褚治国、被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梦军到庭参加诉讼，被告褚治国、被告胡玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白梦军向本院提出诉讼请求：1、被告褚治国偿还原告白梦军借款9.3万元并支付利息11043.75元（按年利率9.5%计算，自2015年5月起至2016年11月止）；2、被告胡玲承担连带清偿责任；3、被告褚治国、被告胡玲承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，褚治国购买挖掘机从事建设工程，因资金周转困难，向白梦军借款8万元。2015年10月8日，褚治国又以挖掘机要加油、维修等理由向白梦军借款1.3万元，并分别向白梦军出具了借条。后一直未归还借款本金及利息，因褚治国与胡玲系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，白梦军故诉至法院，请求判如所请。
被告褚治国、被告胡玲未到庭，也未向本院提交相关证据。
原告白梦军围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告结婚登记档案、借条二张，褚治国与武汉千里马工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》复印件、武汉千里马工程机械有限公司邀请函复印件等证据。因被告褚治国、被告胡玲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告白梦军提交的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白梦军与褚治国系朋友关系。2015年5月3日，褚治国以购买的挖掘机要加油、维修，资金周转不灵为由，向白梦军借款8万元，褚治国向白梦军提交了与武汉千里马工程机械有限公司签订的合同及邀请函等文件，证明确实用于工程周转。白梦军将8万元现金交给褚治国，褚治国向白梦军出具了一份借条，注明用期一个月，利息按农行同期利率的3倍给予支付。2015年10月8日，褚治国又向白梦军借款2万元，但白梦军仅有1.3万元现金，就将1.3万元现金借给褚治国，褚治国出具了借条，注明利息按银行利率的2倍给予支付。后褚治国一直未归还白梦军借款本金及利息，白梦军多次催要后，褚治国避而不见，现更是搬离了原住处，下落不明，白梦军故诉至法院。
另查明，褚治国与胡玲系夫妻关系，二人于2009年11月4日登记结婚，白梦军借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告褚治国向原告白梦国借款，原告白梦军先后向被告褚治国出借现金9.3万元，被告褚治国出具了借条，该行为是双方真实意思表示，原、被告形成的民间借贷关系合法有效。原告白梦军已依约全面履行了自己的义务，被告褚治国应依约履行还款义务。关于原告白梦军要求被告褚治国承担借款利息的诉请，本院认为，因双方约定了借款期内利息银行同期贷款利息2倍计算，白梦军要求按年利率4.75%的二倍，即9.5%计算符合当事人的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告白梦军要求被告李华英承担连带还款责任的诉请，本院认为，白梦军主张该债务为夫妻共同债务，被告胡玲应承担的为共同还款责任。因被告胡玲未向本院举证证明该债务为被告褚治国的个人债务，也未举证证明其与被告褚治国曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告白梦军知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉欠款属被告褚治国与被告胡玲夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告褚治国、被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告褚治国与被告胡玲共同偿还原告白梦军借款9.3万元及利息（按年利率9.5%计算，其中8万元自2015年5月3日起计算至还清之日止；其中1.3万元自2015年10月8日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元及公告费600元，由被告褚治国、被告胡玲共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 棣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1352号原告：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：褚治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：胡玲，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告白梦军与被告褚治国、被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白梦军到庭参加诉讼，被告褚治国、被告胡玲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白梦军向本院提出诉讼请求：1、被告褚治国偿还原告白梦军借款9.3万元并支付利息11043.75元（按年利率9.5%计算，自2015年5月起至2016年11月止）；2、被告胡玲承担连带清偿责任；3、被告褚治国、被告胡玲承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，褚治国购买挖掘机从事建设工程，因资金周转困难，向白梦军借款8万元。2015年10月8日，褚治国又以挖掘机要加油、维修等理由向白梦军借款1.3万元，并分别向白梦军出具了借条。后一直未归还借款本金及利息，因褚治国与胡玲系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，白梦军故诉至法院，请求判如所请。被告褚治国、被告胡玲未到庭，也未向本院提交相关证据。原告白梦军围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告结婚登记档案、借条二张，褚治国与武汉千里马工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》复印件、武汉千里马工程机械有限公司邀请函复印件等证据。因被告褚治国、被告胡玲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告白梦军提交的上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白梦军与褚治国系朋友关系。2015年5月3日，褚治国以购买的挖掘机要加油、维修，资金周转不灵为由，向白梦军借款8万元，褚治国向白梦军提交了与武汉千里马工程机械有限公司签订的合同及邀请函等文件，证明确实用于工程周转。白梦军将8万元现金交给褚治国，褚治国向白梦军出具了一份借条，注明用期一个月，利息按农行同期利率的3倍给予支付。2015年10月8日，褚治国又向白梦军借款2万元，但白梦军仅有1.3万元现金，就将1.3万元现金借给褚治国，褚治国出具了借条，注明利息按银行利率的2倍给予支付。后褚治国一直未归还白梦军借款本金及利息，白梦军多次催要后，褚治国避而不见，现更是搬离了原住处，下落不明，白梦军故诉至法院。另查明，褚治国与胡玲系夫妻关系，二人于2009年11月4日登记结婚，白梦军借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告褚治国向原告白梦国借款，原告白梦军先后向被告褚治国出借现金9.3万元，被告褚治国出具了借条，该行为是双方真实意思表示，原、被告形成的民间借贷关系合法有效。原告白梦军已依约全面履行了自己的义务，被告褚治国应依约履行还款义务。关于原告白梦军要求被告褚治国承担借款利息的诉请，本院认为，因双方约定了借款期内利息银行同期贷款利息2倍计算，白梦军要求按年利率4.75%的二倍，即9.5%计算符合当事人的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告白梦军要求被告李华英承担连带还款责任的诉请，本院认为，白梦军主张该债务为夫妻共同债务，被告胡玲应承担的为共同还款责任。因被告胡玲未向本院举证证明该债务为被告褚治国的个人债务，也未举证证明其与被告褚治国曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告白梦军知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉欠款属被告褚治国与被告胡玲夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告褚治国、被告胡玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告褚治国与被告胡玲共同偿还原告白梦军借款9.3万元及利息（按年利率9.5%计算，其中8万元自2015年5月3日起计算至还清之日止；其中1.3万元自2015年10月8日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元及公告费600元，由被告褚治国、被告胡玲共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张红娟人民陪审员  肖水权人民陪审员  罗大荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 棣本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第618号
原告李宗光。
委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。
被告李宏伟，系原告之子。
委托代理人程慧慧。
第三人祁县丹枫城区西北街村村民委员会。
法定代表人渠万春，该村村委主任。
委托代理人范强，祁县丹枫城区西北街村党支部副书记。
原告李宗光与被告李宏伟、第三人祁县丹枫城区西北街村村民委员会赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗光诉称，2003年3月原告向第三人购买位于西北街小区1单元2层东楼房约123平方米，3月17日以原告名字交纳报名费2000元，后交纳房款10000元。之后再交款时写成了儿子李宏伟的名字，准备百年后赠与儿子，两年后房子交工后原告又出资组织人进行装潢。但儿子成家后对原告不孝，不管不问，而且原告将自己名下价值150多万元的门面房白给了儿子后，儿子正式翻脸开始与原告打官司三年多，使原告伤心欲绝，现在仍在官司中，经多人说合儿子仍执迷不悟。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告房价款12000元。现诉讼请求变更为24000元：1、原告给被告出了12000元时间相距大约在12年左右，要求利息，2、原告给被告组织人员装潢，花费大概在7-80000元左右。要求再增加12000元。
被告李宏伟辩称，原告提出的12000元是父、母亲在我买房时给我的钱，门面房给我后，是原告不让儿子，一直告儿子，我没有不管不顾，他住院，包括出院后都在我家住。2010年10月份原告跟我母亲离的婚，离婚后一直告我。现在起诉后才和我要的钱，之前没有要过。不同意原告变更诉讼请求，针对原告的意见，12000元的利息，是父母亲在婚姻存续期间无偿赠与我的。装潢不是原告出的，原告是找的人招呼的，是我们自己装潢的。
第三人祁县丹枫城区西北街村村民委员会述称，原、被告诉争的2000元报名费以及10000元押款是2003年交的钱，2005年分房时报名费2000元抵变成办小区土地使用证的费用，10000元的押金抵顶购房费用。2005年前装潢的事我们不清楚。2006年被告住进这个房。2010年原告与前妻离婚。认为财产为夫妻共同财产。不主张父亲跟儿子要12000元。
经审理查明，原、被告系父子关系，2003年3月原告与前妻给儿子李宏伟向第三人购买位于西北街小区1单元2层东楼房（约123平方米），3月17日以原告名字交纳报名费2000元，3月19日交纳房款10000元，之后再交款时写成了儿子李宏伟的名字。2005年分房时报名费2000元抵变成办小区土地使用证的费用，10000元押金抵顶购房费用。2006年被告住进该房。2010年原告与前妻闫锦英离婚。2015年9月15日，闫锦英出具证明材料：兹证明我与前夫李宗光共同给儿子李宏伟12000元买房所用，是无偿的。原告请求依法判令被告支付原告房价款12000元。审理中原告增加诉讼请求为24000元，但未在本院指定期间内缴纳案件受理费。
上述事实，由经当庭质证的原告提供的收据2份、被告提供的闫锦英出具的证明材料及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本案经本院主持调解，原、被告双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原告李宗光与前妻闫锦英于2003年3月向第三人购买位于西北街小区1单元2层东楼房，以原告名字于同年3月17日交纳报名费2000元，3月19日交纳房款10000元，之后再交款时写成了儿子李宏伟的名字，后村委将该款抵变成办小区土地使用证的费用及抵顶购房费用，2006年被告住进该房为本案事实，因诉争之款项已用于楼房相关费用，应视为原告李宗光与前妻闫锦英将诉争之款项赠与给被告李宏伟，原告李宗光及其前妻闫锦英与被告李宏伟之间形成赠与合同关系，本院予以确认。赠与合同是实践型合同，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中被告住进该房应视为被告作为受赠人已接受赠与，原告作为赠与人可在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，但原告未在被告住进房屋之前行驶撤销赠与的权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告未在本院指定期间缴纳案件受理费，本院对其增加诉讼请求部分不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李宗光要求被告李宏伟支付房价款12000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 森
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执764号
申请执行人程某。
被执行人万某。
被执行人尹某。
被执行人万某。
申请执行人程某与被执行人万某、尹某、万某继承纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月28日�出（2016）辽0681民初1329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，三被执行人应协助申请执行人办理辽FJK3**号雪佛兰轿车的所有人变更登记手续，并应承担本案执行费500元。本院在执行过程中，已向车管部门发出协助执行通知书，本案执行费由申请执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1329号民事调解书所确定的由被执行人万某、尹某、万某协助申请执行人办理车辆所有人变更登记手续义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �季四海
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 美 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特442号
申请人（仲裁被申请人）：泰邦基建发展有限公司。
法定代表人：付建平。
委托代理人：陈浙川。
被申请人（仲裁申请人）：广东龙浩集团有限公司。
法定代表人：陈欣利，董事长。
委托代理人：王雪峰。
申请人泰邦基建发展有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年6月24日作出的[2016]深仲裁字第241号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年2月2日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2016]第241号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月24日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁裁决的事项超出仲裁协议的范围。双方当事人签订的《合作协议》约定因履行本协议而发生争议，如协商不成提交深圳仲裁委员会仲裁裁决，而本案双方在履行该协议中从未发生过争议,且双方未经协商，被申请人无权提出仲裁，仲裁委也无权受理。被申请人的仲裁请求不是因履行协议而发生的争议，故不属于仲裁协议约定的仲裁事项；二、四川X**高速公路有限公司不是当事人，和被申请人没有仲裁协议，仲裁直接裁决被申请人享有案外人四川X**高速公路有限公司的投资权益违反法律规定；三、被申请人于仲裁首次开庭后撤回部分仲裁请求，违反了仲裁规则关于变更仲裁请求应当在首次开庭结束前提出的规定，违反法定程序；四、成安渝项目在特许经营权终止后将移交政府，属于国家的资产，原裁决认定被申请人对属于国家资产的成安渝项目享有权益，违背了社会公共利益；五、被申请人不具备成安渝项目投资人要求的资格条件，通过欺骗申请人与之签署《XXX高速公路四川段项目合作协议书》等行为，达到规避招标要求并成为实际投资人的目的。其实质是以合法形式掩盖非法目的，损害了其他投资人的合法权益，损害了社会公共利益，应被认定为无效合同；六、仲裁裁决在被申请人出资义务，合作协议的后续履行等方面的认定也存在不合理之处。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于深圳仲裁委员会是否有权管辖及其所裁决事项是否超出仲裁协议范围的问题。根据申请人与被申请人签订的《XXX高速公路四川段项目合作协议书》第4.4条约定，双方因履行本协议而发生争议，如协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁解决。而被申请人在仲裁程序中请求确认上述协议有效及请求确认其在XXX高速公路四川段已完工工程享有投资权益，均系履行上述协议而发生的争议，深圳仲裁委针对被申请人的仲裁请求作出裁决并未超出仲裁协议范围。故申请人该理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出被申请人于仲裁首次开庭后撤回部分仲裁请求，违反了仲裁规则，变更仲裁请求应当在首次开庭结束前提出的规定，仲裁违反法定程序的问题。《深圳仲裁委员会仲裁规则》第二十条第二款规定，变更仲裁请求，应当在仲裁庭首次开庭结束前提出。但仲裁委员会或仲裁庭认为有正当理由的，期限可以适当延长。据此，被申请人即便在仲裁庭首次开庭后变更请求，仲裁庭认为有正当理由的，可以延长期限。被申请人未提供证据证明申请人变更请求无正当理由。申请人该撤裁理由亦无依据，本院不予支持。申请人还主张涉案仲裁裁决违背社会公共利益，因无证据证明，本院不予支持。至于申请人提出四川X**高速公路有限公司不是当事人，和被申请人没有仲裁协议，仲裁直接裁决被申请人享有案外人四川X**高速公路有限公司的投资权益违反法律规定；被申请人不具备XXX项目投资人要求的资格条件；仲裁裁决在被申请人出资义务，合作协议的后续履行等方面的认定也存在不合理之处等理由，均属于仲裁案件实体问题，不属于仲裁司法审查范围，该理由本院亦不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人泰邦基建发展有限公司撤销深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第241号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由泰邦基建发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7523民初59号
原告：郑金芝，女，1949年3月20日出生，汉族，无职业。
被告：郑桂香，女，1967年7月26日出生，汉族，个体。
原告郑金芝与被告郑桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告郑金芝于2017年6月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑金芝负担。
审判员 张敏静
二〇一七年六月九日
书记员 孙冬梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执500号
申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称隆辰公司），住所地：商南县幸福路口。
法定代表人吴阳，系该公司董事长。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被执行人商南县利民农业物资有限公司（以下简称商南利民公司）。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，居民。
被执行人朱某某，女，汉族，居民。
申请执行人商南隆辰公司与被执行人商南利民公司借款合同纠纷一案，申请执行人商南隆辰公司依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初902号民事调解书确定：由被告商南利民公司于2017年8月31日前偿还申请执行人商南隆辰公司借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人商南利民公司未按期偿还借款300000元及相应利息。据此，申请执行人商南农商银行于2017年10月20日，向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南隆辰公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年10月20日向被执行人商南利民公司送达执行通知书。本案执行过程中，被执行人商南利民公司与申请执行人商南隆辰公司自愿达成执行和解协议：由被执行人商南利民公司于2017年12月9日前支付申请执行人商南隆辰公司借款300000元及利息和案件受理费2900元；双方自行给付，本案执行清结。执行费4444元，由被执行人商南利民公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初902号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人商南利民公司未履行和解协议，权利人商南隆辰公司可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴平霞
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终18号
上诉人（原审第三人）黄建营，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）黄建国，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所。特别授权。
原审被告夏邑县太平镇人民政府，住所地夏邑县太平镇太平西村。
法定代表人彭嘉，该镇镇长。
行政负责人李西欧，该镇副镇长。特别授权。
原审被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县城关镇县府路399号。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘斌，该政府工作人员。特别授权。
上诉人黄建营因被上诉人黄建国诉夏邑县太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）土地处理决定、夏邑县人民政府行政复议决定一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄建营，被上诉人黄建国之委托代理人刘伟，原审被告太平镇政府之行政负责人李西欧，原审被告夏邑县人民政府之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄建营与黄建国系堂兄弟。双方争议的土地位于夏邑县太平镇太平庄村靳庄南地，南临夏韩公路北侧。2011年12月27日，太平镇政府作出太政【2011】45号处理决定，确认争议土地使用权归黄建营所有。黄建国不服提起行政诉讼，夏邑县人民法院于2012年9月18日作出（2012）夏行初字第45号行政判决，撤销了该处理决定，并判决太平镇政府在法定期限内重新作出行政行为。黄建营不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2012）商行终字第108号行政判决，予以维持。后太平镇政府于2013年1月14日作出太政【2013】2号决定，将争议土地使用权确认归黄建营所有。黄建国不服申请行政复议，夏邑县人民政府于2015年3月16日作出夏政复决字【2015】09号复议决定，撤销了上述处理决定。黄建营不服提起诉讼，商丘市中级人民法院（2015）商行初字第58号行政判决撤销了该行政复议决定并责令重新作出行政行为。夏邑县人民政府于2015年8月25日作出夏政复决字【2015】19号行政复议决定，维持了太平镇政府作出的太政【2013】2号决定。黄建国对太政【2013】2号行政决定及夏政复决字【2015】19号行政复议决定不服提起行政诉讼，永城市人民法院作出（2015）永行初字第64号行政判决予以撤销，黄建营不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2016）豫1481行终48号行政判决予以维持。2016年4月30日，黄建营向太平镇政府申请土地确权，太平镇政府于2016年5月10日作出太政【2016】14号行政决定，确认争议土地使用权归黄建营所有。黄建国不服申请行政复议，夏邑县人民政府于2016年7月11日作出夏政复决字【2016】05号行政复议决定予以维持。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，黄建国与黄建营因土地使用权发生争议，太平镇政府依法享有依据申请处理涉案土地纠纷的职权。但是，太平镇政府、夏邑县人民政府所提供的涉及双方实际权利的证据，均系被永城市人民法院（2015）永行初字第64号行政判决及商丘市中级人民法院（2016）豫14行初48号行政判决撤销的太政【2013】2号、夏政复决字【2015】19号行政行为所提供的证据，不能证明被诉行政行为合法。另外，被诉行政行为被撤销后，太平镇政府、夏邑县人民政府针就涉案土地权属争议未进行调查，作出太政【2016】14号行政决定及夏政复决字【2016】05号行政复议决定，属事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决撤销夏邑县太平镇人民政府2016年5月10日作出的太政【2016】14号行政决定；撤销夏邑县人民政府2016年7月11日作出夏政复决字【2016】05号行政复议决定。
上诉人黄建营提起上诉称，太平镇政府根据其确权申请，向黄建国送达了确认申请书，争议双方分别提供了证据，太平镇政府严格按照查证属实的证据材料进行处理，后因双方分歧较大，无法达成调解协议，太平镇政府作出涉案处理决定。该处理决定所依据的证据材料系合法有效的证据，复议决定也有充分的事实和法律依据。因此，原审判决撤销土地处理决定和复议决定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人黄建国的诉讼请求。
被上诉人黄建国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告太平镇政府答辩称，原审判决认定无事实和法律根据，其所作出的处理决定认定事实清楚，程序合法。请求依法改判。
原审被告夏邑县人民政府答辩称，其作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，原审判决撤销复议决定无依据。请求依法改判。
原审各方当事人提供的证据均已随本案卷宗移送本院。二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的分析认证和事实的认定与原审判决一致。
本院认为，个人与个人之间发生的土地争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地争议处理机关在收到申请人的土地争议处理申请，应当针对土地争议进行调查，在查清事实的基础上依法处理。本案中，原审被告太平镇政府受理土地争议处理申请后，但其并未调查清楚涉案土地的权属状况，其作出的土地处理决定认定事实不清，证据不足。原审被告夏邑县人民政府作出复议决定维持该处理决定，属于认定事实不清、证据不足。上诉人黄建营提出的原审判决认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立。原审判决撤销原审被告太平镇政府太政【2016】14号行政决定、原审被告夏邑县人民政府夏政复决字【2016】05号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄建营所提上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄建营的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人黄建营负担。
本判决为终审判决。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈明茗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20708号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：唐小杰，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告唐小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初20708号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：唐小杰，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告唐小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告唐小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告唐小杰未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小杰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨兰琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：兰州胜然装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路***号*****室。
法定代表人：杨虎生。
再审申请人张琪因与被申请人杨兰琴、兰州胜然装饰工程有限公司委托理财合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琪申请再审称：一、杨兰琴与张琪之间形成的委托理财关系，是属于无偿的委托理财关系。受托人张琪在受委托后为杨兰琴投资理财不存在故意或者重大过失的问题。既已认定杨兰琴与张琪之间形成了委托理财关系，受托人张琪受委托投资理财事项已经完成，委托人杨兰琴与胜然公司形成了债权债务关系，而不是张琪与与胜然公司形成了债权债务关系。原审认定由张琪承担相应的赔偿责任，属认定事实错误。二、杨兰琴于2015年4月28日给胜然公司出具《委托书》载明，胜然公司所欠杨兰琴的15万元，同意汇入其弟弟杨静国的账户及胜然公司出具的《证明》相互印证，胜然公司欠杨兰琴的钱，其与胜然公司形成了债权债务关系。三、原审认定张琪作为受委托人，未尽到小心谨慎及向委托人及时报告相关信息的义务，其自身过错，属适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，委托理财是指个人或公司接受客户委托，通过投资的行为对客户资产进行有效管理和运作，在严格遵守客户委托意愿的前提下，在尽可能确保客户委托资产安全的基础上，实现资产保值增值的一项业务。其投资理财法律后果的承受人系委托人或受托人。杨兰琴将属于自己的150000万元交给张琪投资公司理财产品，属于委托理财法律关系，被告张琪作为受委托人，张琪将该笔款项擅自投资到胜然公司，并未告知杨兰琴，未尽到小心谨慎处理投资款并及时向委托人报告相关信息的义务，导致150000元资金投到被告胜然公司，使杨兰琴投资理财款无法收回，张琪作为受托人，其自身存在过错，对此应当承担相应的赔偿责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。故，张琪的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。张琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回张琪的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雯娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1203号
申请人中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。
法定代表人郭学贤，董事长。
委托代理人王文坡，男，满族，1983年3月19日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公司员工。
委托代理人程丽丽，女，汉族，1992年4月29日出生，住址河南省襄城县，公司员工。
被申请人无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。
法定代表人沙业珍。
申请人中机（新乡）成套设备有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1875431元或查封其相应价值的其他财产。担保人河南永华实业有限公司以其名下位于金水区黄河路129号8层805号的房产（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0022017号）为其保全申请提供担保，担保人河南永华实业有限公司以其名下位于金水区黄河路129号8层804号的房产（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0029938号）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人河南永华实业有限公司名下位于金水区黄河路129号8层805号的房产（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0022017号）。
二、查封担保人河南永华实业有限公司名下位于金水区黄河路129号8层804号的房产（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0029938号）。
三、冻结被申请人无锡市马芮环保科技有限公司银行存款1875431元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执139号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX继承纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王泽鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1533号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告张北海。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告张北海信用卡纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告张北海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年9月18日，被告向原告申领了卡号为51×××77的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年9月13日，累计透支本金9737.33元，利息1568.21元，滞纳金469.79元，合计11775.33元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金9737.33元，滞纳金469.79元，利息暂计至2015年9月13日为1568.21元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为51×××77），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年9月13日，累计透支本金9737.33元，利息1568.21元，滞纳金469.79元，合计11775.33元；
3.邮寄律师催收函挂号信信封复印件一份、国内挂号信函收据一份，证明原告于2015年11月27日致函被告催收贷记卡透支款。
被告张北海在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告张北海经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月18日，被告张北海向原告农业银行顺德分行申领了卡号为51×××77的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年9月13日，累计透支本金9737.33元，利息1568.21元，滞纳金469.79元，合计11775.33元。原告于2015年11月27日通过挂号信的方式向被告住所地发出律师函，要求被告归还涉案欠款。但被告至今分文未还，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年9月13日，累计透支本金9737.33元，利息1568.21元，滞纳金469.79元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年9月13日的拖欠款项合计11775.33元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年9月14日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张北海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9737.33元，滞纳金469.79元及利息（暂计至2015年9月13日利息为1568.21元，之后的利息从2015年9月14日起以本金9737.33元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为94.38元，财产保全费137.75元，合计232.13元（原告已预交），由被告张北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘芷妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15587号
原告：符云良，男，1980年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族。
原告符云良诉被告刘天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员麦燕红独任审判，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卿鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%从2016年10月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年10月31日的利息为6333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告在2015年以周转需要为由向原告借款100000元，原告基于对被告的信任，在同年12月22日向被告转账100000元整，并在交易摘要中注明“借款”。但是被告借款后一直借故不还，经原告多次催促，被告才于2016年8月15日向原告补充出具《借条》，确认向原告借款100000元整的事实，并承诺于2016年10月15日前一定归还。还款期限届满后被告依然分文未还，甚至不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月22日，原告通过其名下的中国农业银行南海狮山支行62×××19账户向被告刘天德名下的62XXX17账户汇入100000元，并在交易摘要备注“借款”。
2016年8月15日，被告出具《借条》，载明：兹向符云良先生借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款应于2016年10月15日前归还。被告在借款人一栏上签名并标注身份证号码。
以上事实，有原告身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告举证证明其于2015年12月22日向被告转账100000元，该款性质为借款，被告亦于2016年8月15日向原告出具《借条》确认其向原告借款100000元，原告对其主张已完成举证义务。对于原告的主张，被告拒不到庭抗辩并举证反驳，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，未依约在2016年10月15日前偿还本金，已构成根本违约，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有就借款利息作出约定，但双方就借款的偿还时间作出约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请按年利率6%的标准自逾期还款之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘天德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告符云良偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2016年10月16日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1213元，由被告刘天德负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦燕红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪凯宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10002号
原告蔡小俊，男，汉族，1984年1月19日出生，住南安市。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告黄加财，男，汉族，1969年5月24日出生，住南安市。
被告黄梅香，女，汉族，1974年1月18日出生，住南安市。
第三人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人李文炳。
第三人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨春芳，系该公司职员，女，汉族，1985年4月6日出生，住南安市。
原告蔡小俊诉被告黄加财、黄梅香，第三人招商银行股份有限公司泉州南安支行、南安市洪濑镇镇区建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小俊及其委托代理人黄人杰、第三人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的委托代理人杨春芳到庭参加诉讼，被告黄加财、黄梅香及第三人招商银行股份有限公司泉州南安支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小俊诉称，两被告系夫妻关系，2011年3月5日，被告黄加财与第三人南安市洪濑镇镇区建设有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告黄加财向第三人南安市洪濑镇镇区建设有限公司购买址在南安市洪濑镇明发商业中心的第3幢1006号房。2011年6月30日，被告黄加财为支付洪濑明发商业中心的第3幢1006号房的购房款，由两被告并经第三人南安市洪濑镇镇区建设有限公司担保向第三人招商银行股份有限公司泉州南安支行借款人民币330000元，2011年8月2日，第三人招商银行股份有限公司泉州南安支行直接将该借款汇入两被告指定的账户。2016年1月，原告向两被告购买洪濑明发商业中心的第3幢1006号房，并约定“甲方并将所有与按揭房屋相关凭证发票交给乙方，并共同到房屋管理机关备案，以及到所属物业管理公司登记”，以上事实有原告和两被告签订《房屋买卖协议》为据。但至今两被告仍未与原告到不动产权登记中心备案，也未到所属物业管理公司办理变更手续。故原告请求确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议》有效。
被告黄加财、黄梅香及第三人招商银行股份有限公司泉州南安支行均未作答辩。
第三人南安市洪濑镇镇区建设有限公司陈述称，这是原告与两被告的买卖关系，与其无关。
经审理查明，2016年1月份，原告蔡小俊与被告黄加财、黄梅香签订了一份《房屋买卖协议》，向两被告购买址在南安市洪濑镇溪霞村明发商业中心3号楼10层1006号住宅，双方均在该协议中签名并加盖了手印，该协议中第十七条约定“本合同经双方签章即生效……”。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，原告蔡小俊向被告黄加财、黄梅香购买房产，并签订了《房屋买卖协议》，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立并符合双方约定的生效条件，且该协议所约定的内容并不违反法律强制性规定，故原告诉请要求确认该协议有效，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蔡小俊与被告黄加财、黄梅香于2016年1月份所签订的《房屋买卖协议》成立并生效。
本案受理费8395元，减半收取为4197.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初字第218-4号
申请人：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人刘晓东，任总经理。
被申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人卓成德，任总经理。
本院受理申请人山东蓬翔汽车有限公司与被申请人厦门厦工重工有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东蓬翔汽车有限公司于2016年8月15日向本院提出续行查封申请，要求继续查封被申请人厦门厦工重工有限公司银行存款550000元，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门厦工重工有限公司银行存款550000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一六年九月九日
书记员 朱顺珍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4359号
原告：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场11幢915室。
法定代表人：周文武。
委托诉讼代理人:黄新跃、吴海东，广东良匠律师事务所律师。
被告：司徒惠美，女，1985年5月28日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：黄城，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告广东快点汽车服务有限公司（下称快点公司）诉被告司徒惠美、黄城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告快点公司的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，被告司徒惠美、黄城经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告司徒惠美、黄城履行合同义务，协助原告办理车辆过户手续，将粤Ｊ×××××号车辆过户至被告司徒惠美、黄城名下；2、本案诉讼费由被告承担。
后原告变更第一项诉讼请求为被告司徒惠美履行合同义务，协助原告办理车辆过户手续，将粤Ｊ×××××号车辆过户至被告司徒惠美名下。
事实和理由：原告与案外人钟鹏进于2015年7月21日签订《以租代购协议》（合同编号：0000020），合同约定，原告根据承租人钟鹏进的申请购买其指定车辆（即本案涉案车辆）后，再将涉案车辆出租给承租人使用，租赁期限届满后，承租人缴清全部租赁款项的，原告需将涉案车辆过户至承租人名下。在合同履行过程中，被告黄城、钟鹏进与原告于2016年4月1日签订《三方协议》，约定钟鹏进在《以租代购协议》合同中的全部权利义务转让给被告黄城。后被告司徒惠美、黄城又于2016年7月4日签订《合同权利义务转让三方协议》，约定被告黄城在《以租代购协议》中的全部权利义务转让给被告司徒惠美，由被告司徒惠美作为《以租代购协议》的承租人继续履行合同义务。现《以租代购协议》合同期限已届满，《以租代购协议》中承租人履行支付租金的义务已全部履行完毕，合同中约定的过户车辆条件已成就，承租人应当配合原告办理车辆过户手续。因被告司徒惠美与被告黄城为夫妻关系，虽然三方有签订《合同权利义务转让三方协议》，实际上两被告应为《以租代购协议》中的共同承租人，故两被告均应配合履行相应义务。因车辆实际早已交付两被告使用，在两被告履行完毕全部支付租金义务时，车辆所有权已转移至两被告所有，故车辆的所有风险及责任均由两被告承担。为维护原告权益，特起诉至法院，望法院判如所请。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、结婚证；2、《以租代购合同》、《交车单》；3、《三方协议》、《交车单》；4、《以租代购合同权利义务转移合同申请书》、《合同权利义务转让三方协议》；5、《交车单》；6、车辆登记证。
被告司徒惠美、黄城在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
本院向江门市公安局交通警察支队调查案涉车辆目前是否查封、抵押状态，该局2017年12月11日向本院作出复函。
经审理查明：2015年7月21日，原告与钟鹏进签订《以租代购合同》，约定钟鹏进以租代购方式购买原告的原车牌号码为粤Ｊ×××××号（现车牌号为粤Ｊ×××××号）的长安汽车，租车费共计112008元，租金分12期支付，合同期满后，原告确认钟鹏进无违约行为且无任何欠款后，将车辆过户给钟鹏进，钟鹏进签订《交车单》。钟鹏进共支付八期的租金及其他费用合计82248元。2015年7月22日
2016年4月1日，原告与钟鹏进、被告黄城签订《三方协议》，约定将钟鹏进在《以租代购合同》项下享有的全部责任、权利和义务一并转让给被告黄城，被告黄城应按照合同约定向原告支付余下四期的租金及其他费用，被告黄城签订《交车单》。2016年4月3日
2016年7月4日，被告黄城申请，由被告司徒惠美享有和承担《以租代购合同》项下的所有权利和义务。同日，原告与被告黄城、司徒惠美签订《合同权利义务转让三方协议》，约定将《以租代购合同》项下所享有的全部责任、权利义务一并转让给被告司徒惠美，被告黄城代司徒惠美签订《交车单》。《以租代购协议》合同期限届满后，承租人履行支付租金的义务已全部履行完毕，原告已将涉案车辆交付给两被告，并多次要求两被告履行合同义务未果，遂起诉至法院。2016年9月5日
另查明：被告司徒惠美、黄城于2008年10月6日登记结婚。
再查明：江门市公安局交通警察支队车辆管理所向本院出具《关于协查车辆情况的复函》一份，内容为：粤Ｊ×××××号长安牌小型汽车的所有人是广东快点汽车服务有限公司，逾期未检验、违法未处理、暂未有查封、抵押记录。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《三方协议》、《合同权利义务转让三方协议》，属当事人自愿、真实合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《以租代购协议》的约定，承租人支付租金的义务全部履行完毕后，出租人将涉案车辆交付给承租人。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定，本案中，根据合同约定，被告司徒惠美承担《以租代购合同》项下的全部责任、权利和义务，原告已将涉案车辆交付给被告司徒惠美，原告与被告司徒惠美即应当及时到相关行政机关办理车辆的过户手续。故原告要求被告司徒惠美协助将粤Ｊ×××××号（原车牌号码为粤Ｊ×××××号）长安牌小型汽车过户至被告司徒惠美名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
被告司徒惠美、黄城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒惠美于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广东快点汽车服务有限公司办理粤Ｊ×××××号（车架号为LS4ASE2W2FJ125373）小型汽车的过户手续，将车辆过户至被告司徒惠美名下。
案件受理费2300元，由被告司徒惠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁家颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初445号
原告：陈某，女，生于1980年6月1日，汉族，农民。
被告：曹某，男，生于1972年12月4日，汉族，农民。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告解除婚姻关系，判决离婚；2、婚生女曹某1生于2005年9月11日，现年12岁，离婚后孩子的监护权由其自行选择，从闹离婚开始一直由原告承担抚养和监护责任；3、原、被告没有任何财产纠葛问题。事实与理由：原、被告于2001年10月经人介绍谈婚，于2002年11月12日办理结婚登记，后于2005年9月11日生育女曹某1，现在上学。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2013年10月27日向法院提起诉讼，后因被告表示痛改前非，原告撤诉，但撤诉后被告依然没有悔改，原告于2016年起诉离婚，法院以感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。之后，原告尝试与被告交流，在2016年农历十一月一日晚十点左右，被告骑摩托车摔倒，原告去医院照顾，期间涉及女儿监护和抚养问题时再次发生口角，原告离开医院，此后，被告再没有接听过原告与女儿电话。被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任，现夫妻感情以彻底破裂，没有和好的可能，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第41条之规定，再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告曹某辩称：原告所述不真实。原、被告谈婚一年之久，且双方自愿结婚，感情很好，现婚生女也已12岁。婚后，原告开粮油店期间被告也是积极帮助，并将自己的剩余收入给了原告；原告在外租房居住后，被告帮原告粉刷房屋，尽其所能提供帮助。在法院判决不准原、被告离婚后，被告也给了原告生活费，并让原告亲戚帮忙带粮食给原告，原告所述被告未没有尽义务不实，仅是由于被告近期手受伤，无法上班，没有收入，而且被告申请到新的宅基地，相关费用已交，等着动工，从而导致被告给原告的生活费减少，希望原告理解，回家好好生活。被告履行了家庭责任，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识、谈婚，后于2002年11月12日自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可，2005年9月11日生育一女，取名曹某1，现在上学。后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系失睦，2013年7月8日原告向本院起诉离婚，又于2014年1月24日自愿申请撤诉；2015年原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，本院以原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅，互敬互爱，仍和好有望，于2016年3月28日作出不准原、被告离婚判决。后原告继续和女儿曹某1在外租房居住，期间，被告协助原告装修出租屋，并先后给付原告及女儿生活费、房租费等两千余元。2016年11月29日（农历11月1日）被告骑摩托车时摔伤，原告前去照料期间双方因言语不和再次发生争吵，原告离开，后原告于2017年2月14日再次起诉离婚。被告以双方矛盾仅系原告对自己产生误会，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证、结婚证、户口本复印件，户籍证明，（2015）南民初字第01427号民事判决书、证明材料等，经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间应互相尊重、彼此信任、互相理解包容，遇事多进行沟通交流，共同克服生活困难、致力于老人赡养、孩子的抚养教育和家庭的经济建设。原、被告自愿登记结婚，现已十余年，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现婚生女也已上学，后双方虽因家庭经济问题发生纠纷，但彼此之间并未有大的矛盾分歧。在法院判决不准离婚后，原、被告依然能保持联系，被告也在力所能及的为原告及女儿提供生活费用和帮助，在被告受伤后原告也能前去照看，可见双方夫妻关系已有改善之可能。只要在以后生活中，双方能进一步克服自身不足，夫妻感情仍和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 升
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3379号
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告陈秋。
被告唐秀芬。
被告杨显明。
被告成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）与被告陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司（以下简称：嘉妮诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐山商业银行三苏路支行的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告陈秋、唐秀芬、杨显明、嘉妮诺公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐山商业银行三苏路支行诉称，2013年11月15日，原告与被告陈秋签订了《个人借款合同》，约定原告向陈秋提供100万元借款，期限为36个月，月利率为16.25‰，按日计息，按月等额还款。如未按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。陈秋、唐秀芬、杨显明、嘉妮诺公司为原告借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向陈秋提供了100万元借款。但自2014年12月起至今四被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已严重影响原告的信贷资金安全。宣布被告贷款提前到期，请求判令被告陈秋立即偿还原告借款本金728685.94元及至付清之日止的未付利息（利息以实际计算为准），并承担律师费18500元；被告陈秋、唐秀芬、杨显明、嘉妮诺公司对上诉请求承担连带保证责任。
被告陈秋未答辩。
被告唐秀芬未答辩。
被告杨显明未答辩。
被告嘉妮诺公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告乐山商业银行三苏路支行与被告陈秋、被告嘉妮诺公司、唐秀芬订了合同编号为2013年乐商银微贷（彭）个借字第0139号《个人借款合同》一份，陈秋为（甲方）借款人，乐山商业银行三苏路支行为（乙方）贷款人，嘉妮诺公司、唐秀芬为担保人（丙方）。合同主要约定，甲方向乙方以补充流动资金为由贷款100万元，借款期限36个月，自2013年11月5日起至2016年11月5日止，月利率为16.25‰，一次性提款，按月等额本息还款，结息日为每月20日，每月还款不36909.31元。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息。并对未支付利息计收复利。甲方不履行本合同约定的义务的，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金，乙方并有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。担保方式为保证。当日，原告与嘉妮诺公司、唐秀芳、签订了合同编号：2013年乐商银微贷（彭）个借字第0139号（个人借款保证合同），约定保证人嘉妮诺公司、唐秀芳为陈秋的借款100万元为连带责任保证。担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，唐秀芳与配偶杨显明又向原告出具（借款人（保证人）及配偶承诺书）自愿对陈秋的借款提供连带责任保证。担保范围包括，该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，陈秋偿还本息至2015年5月18日，尚欠本金728685.94元及未付清的利息64801.69元、罚息16042.46元，合计80844.15元。之后，被告一直未向原告偿还借款本息。原告起诉后，因四被告无法直接通知，原告在庭审中宣布贷款提前到期。
另查明，原告为诉讼，委托了律师代理，支付了律师代理费18500元。
本院依法于2015年11月20日、2016年3月8日两次在四川法制报刊登公告，通知被告到庭应诉，被告均未按期到庭。
以上事实，有原告当庭陈述、《乐山市商业银行个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《支取凭证》、清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈秋、嘉妮诺公司、唐秀芬签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》合法有效，双方形成金融借款合同关系。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告在履约中不按时支付本息，已构成违约。原告于2016年5月11日当庭宣布借款合同立即到期，符合约定及法律规定。陈秋到期未偿还本合同项下借款本金及支付利息，原告对逾期未还款主张按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息,并对未支付利息计收复利，符合合同约定。陈秋尚欠的本金728685.94元及利息80844.15元应当清偿，并根据双方约定的利率，对欠本金的利息分期计算。被告嘉妮诺公司、唐秀芬、杨显明作为陈秋的借款合同保证人，约定了保证期间，保证的有关费用，在被告陈秋不能够偿还时，承担连带责任保证义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秋于本判决生效后十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金728685.94元及利息（利息计算方式：1、2015年5月18日前的利息为80844.15元；2、从2015年5月19日起至2015年10月16日的利息以本金728685.94元为基数，以月利率16.25‰计算；3、从2015年10月17日起的利息以本金728685.94元为基数，以月利率24.375‰计算至本金付清之日止）；
二、限被告陈秋于本判决生效后十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师费18500元；
三、被告唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司对被告陈秋上述一、二项承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元、公告费900元，由被告陈秋、唐秀芬、杨显明、成都市嘉妮诺鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一六年五月十一日
书记员 郝思琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1320号
申请执行人孙婕。
被执行人安阳烨炜齿轮有限责任公司。
本院执行的申请执行人孙婕申请执行被执行人安阳烨炜齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳烨炜齿轮有限责任公司名下10200元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 牛 凯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1113号
原告黄文吓，女，1981年5月10日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第六居民组。142727198105101025
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告黄文吓诉被告张勤学、张迎勤、黄海风欠款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文吓的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告张勤学和被告黄海风在蔡村乡坑东村经营蛭石厂期间，欠我油款2620元，现在请求法院判令被告立即给付油款2620元，并由被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：黄义民的证人证言（黄义民也系蛭石厂员工，并出庭作证）。
被告张勤学辩称：没有这回事，我不欠原告的钱。。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月份起，被告张勤学和被告黄海风在蔡村乡坑东村合伙经营一蛭石厂。经营期间，欠原告油款2620元。
以上事实有黄义民的证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告的欠款额为2620元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告黄文吓的欠款2620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初685号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人袁园，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2013年3月23日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年7月11日因吸毒被永宁县公安局行政拘留五日。2014年12月13日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年1月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被银川市公安兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人袁园犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人施某向本院提起附带民事诉讼。辩护人申请延期审理，本院决定延期审理一个月。公诉机关向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日、10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝、代理检察员杨燕出庭支持公诉，被告人袁园及其辩护人张保全到庭参加诉讼。2016年11月5日，本案提交本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月19日5时许，被告人袁园在银川市兴庆区怡康苑小区施工现场施工时，被害人施某爬到工地一辆挖掘机的大臂上进行阻止，此时袁园爬上挖掘机的大臂将施某推到地上，致施某全身多处损伤、左侧顶枕部硬膜下血肿、左侧下颌骨髁状突骨折并颞颌关节脱位、右侧下颌角骨折、多枚牙齿脱落缺失及折断、左耳听力下降、左侧桡骨远端粉碎性骨折、腰4-5椎间盘突出症，经法医鉴定，施某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人袁园的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人李某、谢某1等人的证言，被害人施某的陈述，被告人袁园的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人袁园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人袁园的辩护人提出的辩护意见是，被害人施某在案发过程中存在一定的过错，被告人袁园赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。综上建议法庭对被告人袁园从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月19日5时许，被告人袁园等人在银川市兴庆区怡康苑小区施工现场施工，施某等人到工地现场阻止施工，并引发争执，后施某爬到工地一辆挖掘机的大臂上，此时袁园亦爬上挖掘机的大臂让施某下来，且在大臂上与施某发生拉拽，并最终将施某推到地上，致施某全身多处损伤、左侧顶枕部硬膜下血肿、左侧下颌骨髁状突骨折并颞颌关节脱位、右侧下颌角骨折、多枚牙齿脱落缺失及折断、左耳听力下降、左侧桡骨远端粉碎性骨折、腰4-5椎间盘突出症，经法医鉴定，施某的伤情程度为重伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人袁园的家属与被害人施某达成附带民事赔偿协议，被告人袁园赔偿被害人施某各项损失共计300000元（已支付），被害人施某对被告人袁园表示谅解。
上述事实，被告人袁园在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，鉴定意见通知书，病历档案，证人李某、谢某1、高某、谢某2、史某、张某、谢某3、唐某、万某的证言，被害人施某的陈述，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人袁园的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁园故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁园犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人袁园应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人袁园当庭自愿认罪且已赔偿被害人施某损失，并取得了被害人施某的谅解，对被告人袁园酌情可从轻处罚。本案中被害人施某擅自爬上挖掘机大臂阻挠施工对引发该案存在一定的过错，对被告人袁园酌情可从轻处罚。被告人袁园的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王海清
人民陪审员 骆丽娜
二〇一六年十一月五日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02186号
原告：许治娴，女，1948年4月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王长尧，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：童学美，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告许治娴诉被告王长尧、童学美民间借贷纠纷一案中，原告许治娴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许治娴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许治娴撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元（已预交），由原告韩英负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第15号
申请执行人许某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人陈某某离婚后纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年三月十二日
书记员 刘艳丽
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第42号
罪犯仇朝文，男，一九八四年九月二十一日出生，汉族，青海省互助县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）哈市刑初字第270号刑事判决，认定罪犯仇朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二二年六月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四二月获局级改造积极分子一次；二○一三年上半年、二○一三年下半年、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇朝文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二一年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00263号
申请执行人：赤壁市农村信用合作联社。
被执行人：佘军强，男。
被执行人：应利红，女。
申请执行人赤壁市农村信用合作联社与被执行人佘军强、应利红一案，本院在执行过程中，查明被执行人佘军强、应利红暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）赤民初第字第1182号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
审判员 文 斌
二〇一四年四月二十日
书记员 马洪光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00896号
原告泰州沪商房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区塘湾镇工业园区振兴路江苏亚飞机械制造有限公司办公楼内。
法定代表人晁坚，该公司董事长。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李赟。
被告李桂红。
被告谢志岚。
第三人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福。
本院在审理原告泰州沪商房地产开发有限公司诉被告李赟、李桂红、谢志岚、第三人中国银行股份有限公司泰州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告泰州沪商房地产开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州沪商房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执631号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人王蓬勃抢劫罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人王蓬勃纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王蓬勃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王蓬勃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1161号
上诉人（原审原告）：李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆京华机械铸造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
法定代表人：牛海洋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石景华，女，1953年2月16日出生，汉族，新疆京华机械铸造有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张宗元，该公司总经理。
本院在审理上诉人李梅秋与被上诉人新疆京华机械铸造有限公司、石景华、乌鲁木齐拓德工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人李梅秋未在指定的期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张玉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初662号
原告：孙某，农民。
被告：俞某甲，农民。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告孙某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告俞某甲及其委托代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：婚后双方经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与俞某甲离婚。
俞某甲在庭审中辩称：孙某诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：孙某与俞某甲于1999年正月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县××城关镇人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现孙某要求离�，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、孙某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、孙某提交的结婚证1份，证明孙某与俞某甲登记结婚时间；3、俞某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；4、俞某甲提交的户口簿1份，证明婚生子的出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。孙某与俞某甲经人介绍依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现孙某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孙某要求与俞某�离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1372号
原告吴某某。
被告卢某某。
被告张某某。
原告吴某某诉被告卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、张某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年11月2日向原告借款人民币25万元，约定借期2年，月息壹分，至2012年11月1日本息一次性还清。2011年4月12日，被告卢某某又向原告借款叁万元，约定月息壹分，到期后，原告多次向被告主张还款，未果，故原告起诉至法院，要求两被告偿还原告借款28万元，并支付从借款之日起至还款日按月息一分计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条三份及中国农业银行银行存款凭条二份，拟证明被告向原告借款以及原告交付款项的事实。对于落款日期为2012年11月2日的5万元借款借条，原告陈述落款日期系笔误，实际为2010年11月2日。
两被告未作答辩也未提供证据。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。对于落款日期为2012年11月2日的5万元借款借条，结合借条内容，本院采信原告陈述，认为实际出具日期应为2010年11月2日。
经审理查明：被告卢某某、张某某系夫妻关系。2007年起，两被告陆续向原告借款，2010年11月2日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币贰拾万元整，月息1分厘，借款期限2010年11月2日至2012年11月1日，到期日本息一次性还清。借款人卢某某、张某某。2010年11月2日。”同日，双方对前期利息进行了结算，两被告出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币伍万元整，月息1分厘，借款期限2010年11月2日至2012年11月1日，到期日本息一次性还清。借款人卢某某、张某某。2012年11月2日。”2011年4月12日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借吴某某人民币叁万元整，月利息1分。借款人卢某某，2011年4月12日。”借款后，两被告未归还本金及利息。
本院认为：原告吴某某与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约支付了借款，被告未按约归还，应承担相应的违约责任。2010年11月2日两被告向原告出具的5万元借款借条，系前期利息结算后出具，其利息系对原来的借款本金20万元计算复利，因双方约定利率均为月利率1%，经折算后实际利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故该借条确认的5万元欠款金额可以认定为本金。2011年4月12日的3万元借款借条虽只有被告卢某某签名，但因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、张某某于本判决生效之日起3日内归还原告吴某某借款本金人民币28万元，并按月利率1%对本金25万元从2010年11月2日起、对本金3万元从2011年4月12日起支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月十六日
书记员 侯微波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第33号
原告：乜希彬，地址：衡水市景县龙华镇吴家窑村***号。
被告：枣强县宏佳铸造有限公司。住所地，枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：杨俊芝，该公司董事长。
被告：杨俊芝。
第三人：常钊，地址：枣强县马屯镇工业园区，系枣强县宏佳铸造有限公司经理。
本院受理原告乜希彬与被告枣强县宏佳铸造有限公司、杨俊芝、第三人常钊买卖合同纠纷一案后，被告杨俊芝在答辩期间内对管辖权提出异议，以自己的原籍是天津市塘沽区石油新村花园4栋405且居住地为河北省衡水市永兴西路宝云别墅63号为由认为本院对本案无管辖权，应移送至天津市塘沽区人民法院或衡水市桃城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告乜希彬与被告枣强县宏佳铸造有限公司所签的买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告枣强县宏佳铸造有限公司住所地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨俊芝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年十二月三日
书记员 董昭君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2743号
罪犯岩温坎，男，1990年6月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年八月十日作出（2010）昆刑三初字第336号刑事判决，以被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静