湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2474号
原告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书等。
被告雷运法。
被告刘玉美。
原告广发银行股份有限公司株洲支行(以下简称广发银行株洲支行)诉被告雷运法、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序由审判员张水松，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告雷运法、刘玉美经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行株洲支行诉称：被告雷运法、刘玉美因生产经营周转向原告申请贷款，2015年1月7日，原告与被告雷运法双方签订了编号为141159000099号的生意人卡（生意红）品种的个人信用贷款合同，该合同由信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及申请书及与信用贷款的有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同约定主要内容，第二项被告雷运法向原告申请50万元循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，贷款用途为生产经营；第三项第二条逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%；第三项第五条对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约的行为，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本条款；第三项总则第5条第6项信贷合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人的违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；第三项总则第3条履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成应通过向原告所在地法院提起诉讼解决。之后原告与被告雷运法签订编号为141159000099《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定授信50万元循环额度，期限自2015年1月12日起至2020年1月12日止，固定月利率1.5%。
上述合同签订后，原告依约向被告雷运法发放贷款，被告雷运法未按约还款，截至2016年9月9日止，被告雷运法共拖欠原告本金495960.68元、利息（含罚息、复利）31718.86元，经原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告雷运法签订的编号为141159000099号个人信用贷款合同；2、判令被告雷运法、刘玉美立即偿还原告贷款本金495960.68元、利息（含罚息、复利）31718.86元（利息暂算至2016年9月9日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、判令被告雷运法、刘玉美承担原告为实现债权支付的律师费3万元。
被告雷运法、刘玉美未向本院进行予答辩，亦未提供证据材料。
经本院审理查明:2015年1月7日，原告与被告雷运法双方签订了编号为141159000099号的生意人卡（生意红）品种的个人信用贷款合同，该合同由信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及申请书及与信用贷款的有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同约定主要内容，被告雷运法向原告申请50万元循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；个人信用贷款核准通知书（额度）授信额度50万元，该循环额度，额度有效期限自2015年1月12日起至2020年1月12日止；个人信用贷款核准通知书（单笔）贷款金额为50万元，贷款期按期限36个月，用途生产经营，还款方式为等额本息，每月还款日为28日，贷款利率以固定方式执行，月利率1.5%，年利率为18%；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率上浮30%，即23.4%/年（18%×1.3），按逾期贷款罚息计收复利，支付方式自主支付，自主支付金额50万元；对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约的行为，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本合同，信贷合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人的违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成应通过向原告所在地法院提起诉讼解决。
原告依约向被告雷运法发放贷款，被告雷运法未按约还款，截至2016年9月9日止，被告雷运法共拖欠原告本金495960.68元、利息（含罚息、复利）（贷款利率为18%/年；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%，即23.4%/年（18%×1.3），复利率与逾期贷款罚息利率相同即23.4%/年），31718.86元，经原告多次催缴未果。遂酿成本案纠纷。
另查明，该信用贷款系发生在被告雷运法、刘玉美婚姻关系存续期间。原告与湖南誉翔律师事务所签订了委托代理合同，原告向湖南誉翔律师事务所交纳律师代理费30000元。
以上事实有原告广发银行株洲支行营业执照一份、被告雷运法、刘玉美身份证两份、结婚证一份、编号为141159000099号《个人信用贷款合同》一份、欠款本息说明一份、广发银行个人对账单一份（27页）、委托代理合同一份、票据一份等证据材料及原告的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告广发银行株洲支行的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告广发银行株洲支行与被告雷运法签订的个人信用贷款合同系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告广发银行株洲支行按照合同的约定向被告雷运法履行了发放贷款的义务，被告雷运法未按照合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。该信用贷款系发生在被告被告雷运法、刘玉美婚姻关系存续期间，且用于生产经营周转，被告雷运法、刘玉美应共同对上述借款的偿还向原告承担清偿责任。对原告广发银行株洲支行要求解除其与被告雷运法签订的个人信用贷款合同的诉讼请求因有合同约定未违反法律规定，本院予以支持。对原告广发银行株洲支行要求被告雷运法、刘玉美偿还贷款本金495960.68元，利息（含罚息、复利）31718.86元（利息暂计算到2016年9月9日），之后的利息（罚息、复利）按合同约定（贷款利率为18%/年；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%，即23.4%/年，复利率与逾期贷款罚息利率相同即23.4%/年，利率超过24%不予支持）计算至清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告广发银行株洲支行要求被告雷运法、刘玉美支付律师代理费，已超过根据湖南省律师收费办法标准，本院予以部分支持14330元【1500元+（527679.66-100000）×3%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告雷运法2015年1月7日签订的编号为141159000099号的生意人卡（生意红）品种的个人信用贷款合同；
被告雷运法、刘玉美在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行共同支付所欠贷款本金495960.68元，利息（含罚息、复利）31718.86元（利息暂计算到2016年9月9日）之后的利息（罚息、复利）按合同约定（贷款利率为18%/年；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮30%，即23.4%/年）的利率计算至清偿之日止；
被告雷运法、刘玉美在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费14330元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9377元，公告费560元，合计9937元，由被告雷运法、刘玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三课规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。