天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1490号
原告王玉德，男，1930年9月21日出生。
委托代理人王宝军（王玉德之子），1958年12月13日出生。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人赵锡林，职务总经理。
委托代理人张宁，该公司安全科职员。
委托代理人张向阳，该公司刘园车队队长。
被告陈晨，男，1979年7月16日出生，汉族。
原告王玉德与被告天津市公共交通一公司、被告陈晨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告天津市公共交通一公司之委托代理人均到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告陈晨于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，于第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉德诉称，2013年4月19日傍晚19时30分许，持有老年乘车卡的原告是最后一个踏上停放于红桥区佳园里车站的634路公交车的乘客，当原告迈上车梯时，被告陈晨突然启动车辆，造成原告摔出车外受伤的事故，被告陈晨不但不施救，反而驾车逃逸，致使原告摔伤半个多小时无人问津，后被围观的电三轮车司机送回了家。原告到天津医院就医，诊断为胸12椎体骨折，后又至中国人民解放军第二五四医院等医院进行了相关治疗，现原告尚未治疗终结。原告本来身体非常好，事发前还可照顾患病的老伴，但事发后，原告和老伴都需要子女照顾，原告的身体和精神都受到了很大的打击，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告如下经济损失：医疗费3005.48元（包括票据载明的个人支付数额2540.29元及没有票据记载的医保支付的门槛费）、营养费6000元、护理费21400元及交通费289.28元。
原告王玉德提供证据如下：
1、原告的特困救助卡复印件，证明原告本身经济困难，事故发生后生活更加困难；
2、原告名下的敬老卡复印件，证明原告享有免费乘坐公交车的福利待遇；
3、病历、诊断证明书、医疗费票据等医疗证据原件，证明原告伤情以及花费医疗费的情况；
4、天津市银建的士有限公司出具的证明原件一份，证明原告女儿王宝凤经营出租车运输每天的收入为214元，进而证明护理费损失；
5、公交车票及出租车发票原件，证明家属带原告看病、为原告取药以及儿女去看望原告产生的部分交通费损失（其余票据丢失）。
被告陈晨辩称，2013年4月19日傍晚19时30分许，天空正下着雨，我所驾驶的634路公交车停靠于红桥区佳园里车站，原告双手拿着东西上公交车，然后不知怎么回事就摔倒在路边上。因为现在的社会环境不好，我怕被讹上，所以既没帮扶也未报警，就将车开走了。原告的摔伤与我无关，不同意原告诉请。
被告天津市公共交通一公司辩称，被告陈晨是与我公司签有劳动合同的司机，事发时，被告陈晨正在履行我公司指派的驾驶634路公交车进行客运的工作。对于本案纠纷，我公司不愿意调解，请求法院依法判决。
本院至红桥公交治安派出所调取了相关询问、调解笔录及事发时段被告陈晨驾驶的634路公交车的车载录像，其中，录像显示如下情节：雨天，候车的乘客陆续登上停驶的634路公交车，原告系最后一位，当双手拎物的原告双脚陆续踏上车梯的第一级台阶时，因没站稳摔倒至路面上，司机即被告陈晨发现原告摔倒后，仍然坐在驾驶员的座位上，车上一名乘客站起来走到车梯附近，在与被告陈晨沟通后，又坐回座位，后被告陈晨驾驶634路公交车离开事发现场。
在庭审质证过程中，被告陈晨经本院合法传唤未出庭质证。被告天津市公共交通一公司对于原告提供的5组证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，并经核对认可原告提供的医疗费票据所载明的个人支付金额计2540.29元为合理花费；原告及被告天津市公共交通一公司对本院至红桥公交治安派出所调取的相关询问、调解笔录及事发当天被告陈晨驾驶的634路公交车的车载录像的真实性、关联性、合法性均没有异议。
经审理查明，2013年4月19日19时30分许，当双手拎物的原告双脚陆续踏上停靠于红桥区佳园里车站的、登记于被告天津市公共交通一公司名下的634路公交车车梯的第一级台阶时，因没站稳摔倒至路面上，司机即被告陈晨发现原告摔倒后，仍然坐在驾驶员的座位上，车上一名乘客站起来走到车梯附近，在与被告陈晨沟通后，又坐回座位，后被告陈晨驾驶634路公交车离开事发现场。
事发后，原告至天津医院进行治疗，诊断为“胸12椎体压缩骨折”，后又至中国人民解放军第二五四医院等医院进行相关治疗，除去医保支付外，原告个人共支付医疗费2540.29元。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，按照城市公交客运交易习惯，当原告踏上公交车的车梯时，原告与承运人被告天津市公共交通一公司形成客运合同关系，承运人对原告的人身安全即负有保护注意义务，而作为执行职务行为的被告陈晨发现原告摔倒后置之不理，未依法履行相关的帮扶、救助等义务，因此承运人被告天津市公共交通一公司应对原告的损害承担相应赔偿责任。原告作为有能力辨识自己行为的成年人，对其自身未尽到应有的安全注意义务，是造成其损害的主要原因。本院经衡平考量认为，被告天津市公共交通一公司应对原告的合理合法损失承担40%的赔偿责任，原告应自行承担60%的责任。
本院依法支持原告合理损失如下：支持医疗费2540.29元。原告提供的证据4不足以证明原告的护理费损失，考虑原告伤情、年龄等客观因素，酌情支持原告由一人按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准护理三个月的护理费7140元；酌情支持营养费4000元；酌情支持交通费260元。
经本院合法传唤，被告陈晨于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，于第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起十五日内，由被告天津市公共交通一公司向原告王玉德赔偿医疗费2540.29元、营养费4000元、护理费7140元及交通费260元计13940.29元的40%即5576.12元；
二、驳回原告王玉德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告王玉德负担652.2元，由被告天津市公共交通一公司负担434.8元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 妍
代理审判员 张彦海
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。