wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执509号之二
申请执行人：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码913416235830008370。
法定代表人：郭昌湘，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：牛祝红，女，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋祥峰，男，1969年出生，汉族，住址同上，。
被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码913412006642308290。
法定代表人：牛祝红，经理。
被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码9134120008034980XE。
法定代表人：谢昊，董事长。
被执行人：童明星，男，1967年1出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：马岩，男，1967年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：刘露，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人利辛中豪置业有限责任公司与被执行人牛祝红、蒋祥峰、安徽红房子投资管理有限公司、安徽恒拓置业有限公司、童明星、马岩、刘露追偿权纠纷一案中，在保全过程中，（轮候）查封蒋祥峰、牛祝红所有的位于颍泉区房产与位于颍州区房产两处、（轮候）查封被执行人童明星所有的位于阜阳市经济技术开发区房产一处、查封被执行人刘露所有的位于颍州区房产一处，以上房产均设定抵押权；并冻结被执行人童明星的银行存款。因被执行人童明星主动履行还款义务，且申请执行人同意解除对其房产的查封和银行存款的冻结，于2017年9月21日作出（2017）皖1203执509号之一执行裁定书，解除对童明星银行存款的冻结及其所有的位于阜阳市经济技术开发区的查封。本案申请执行标的：代偿款2654700元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等相关费用，已受偿402617元，执行费4221元由童明星承担（已缴）。现申请执行人表示对查封房产暂缓处置，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 红
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执509号马岩：你（或你单位）与利辛中豪置业有限责任公司追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)皖1203民初494号判决，已发生法律效力。申请执行人利辛中豪置业有限责任公司于二Ｏ一七年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币2715185.00元（2）申请执行费29552.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民催1号
申请人聊城市庆威轴承有限公司，住所地聊城市临清市。
法定代表人辛万章，总经理。
委托诉讼代理人：初玉文，男，聊城市庆威轴承有限公司员工。
申请人聊城市庆威轴承有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权�。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为龙口市福利车辆配件厂，收款人为烟台开发区丰达化纤有限公司福山分公司，付款银行为中国民生银行烟台分行营业部，汇票金额为30000元，出票日期为2017年8月17日，汇票到期日为2018年2月17日，汇票号码为3050005325454843的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市庆威轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1800元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 李 琛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3691号
上诉人[原审原告（被申请人）]：周翔，男，1976年2月8日出生，汉族，市民，住淮安市涟水县。
上诉人[原审原告（被申请人）]：刘军，男，1970年3月15日出生，汉族，市民，住淮安市涟水县。
上诉人[原审原告（被申请人）]：李兵，男，1976年2月4日出生，汉族，市民，住淮安市涟水县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人[原审被告（申请执行人）]：陈国策，男，1966年11月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：淮安市飞翔建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县城安东北路西侧军民菜场55-56号。
法定代表人：刘宝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审第三人：阜宁县温泉度假村有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道胜利路。
法定代表人：胡秀英，该公司总经理。
原审第三人：张桂英（系刘宝元的妻子），女，成年，汉族，市民，住淮安市涟水县。
原审第三人：刘芹（系刘宝元的女儿），女，成年，汉族，市民，住淮安市涟水县。
上诉人周翔、刘军、李兵因与被上诉人陈国策、原审被告淮安市飞翔建设工程有限公司（以下简称飞翔公司）、原审第三人阜宁县温泉度假村有限公司（以下简称温泉度假村）、张桂英、刘芹执行异议之诉一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初5611号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人周翔、刘军、李兵预交的二审案件受理费13466元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十一月六日
书记员 成以琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5087号
原告蔡某，女，1949年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路。
被告赵某，女，1968年11月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区淮河街。
原告蔡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日被告赵某向我借款7000元，约定春节之前偿还借款5000元，但被告一直未予偿还借款，遂诉诸于法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告赵某承认原告所主张的借款事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠条一份，被告对此没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告在原告家中向原告借款7000元用于投资黑茶，原告当场给付被告7000元现金，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠7000元，赵某，春节前还5000元，2015年1月23日”，后经原告蔡某追要，被告赵某一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的欠条系被告真实意思表示，是被告本人亲自签字确认，被告在庭审中也予以承认，原告也当场给付给被告7000元，原告蔡某与被告赵某之间的借贷关系属于合法的借贷关系，借款人应当偿还借款。对于原告蔡某所主张的要求被告赵某偿还借款7000元的主张，本院予以支持，关于原告所主张被告偿还借款利息的请求，因原告蔡某与被告赵某在欠条中未明确约定还款期限及还款利息，视为不支付利息，故其要求被告支付还款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款7000元;
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的没借款的利率从不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2770号
原告：包明，男，1975年3月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：包金海，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告包明诉被告包金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告包金海经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包明诉称，于2014年1月1日被告从我处赊购价值6500.00元的种子化肥，约定2014年12月20日偿还，约定超期给付本金3%的违约金，并给我出具一枚签字摁手印的欠据。但是到期后经我多次索要，被告至今未偿还，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金6500.00元及利息3120.00元{6500.00元X0.02元X24个月（2014年12月20日至2016年12月20日）}本利合计9620.00元。
被告包金海未答辩。
经审理查明，于2014年1月1日被告包金海从原告包明处赊购价值6500.00元的种子化肥，约定2014年12月20日偿还，超期给付本金3%的违约金。但是到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金6500.00元及利息3120.00元{6500.00元X0.02元X24个月（2014年12月20日至2016年12月20日）}本利合计9620.00元。
上述事实有原告包明的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包明的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告包金海欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金海自本判决生效后十日内给付原告包明欠款本金6500.00元。
二、被告包金海自本判决生效后十日内给付原告包明欠款逾期利息3120.00元{6500.00元X0.02元X24个月（2014年12月20日至2016年12月20日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月六日
书记员 金灵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2362号
原告：张立国，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：中通国脉通信股份有限公司，住所长春市朝阳区南湖大路6399号。
法定代表人：王世超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟平，系公司律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区新发路258号。
法定代表人：申刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告张立国与被告中通国脉通信股份有限公司(以下简称中通国脉公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张立国，被告中通国脉公司委托诉讼代理人赵伟平、太平洋保险公司委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8398.85元，护理费1364.88元，伙食补助费700元，合计10463.83元，超出部分由中通国脉公司承担；2.诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，陈淑微请求张立国用摩托车带其到市场看木雕茶桌，在泉阳镇看了后不满意，要求到松江河来看，张立国按其要求到松江河又到抚松县，在回泉阳镇途中发生交通事故，张立国认为虽然发生了交通事故，张立国是帮忙行为。事故经过交警部门责任认定，张立国承担事故主要责任，中通国脉公司承担次要责任。事故不仅导致陈淑微受伤，张立国也受伤，经过医生诊断为小腿浅表损伤，头皮挫伤，胸壁挫伤，肋骨骨折，住院7天，共计发生医疗费、护理费、住院伙食补助费10463.83元，要求保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，超出部分由中通国脉公司按双方的责任划分予以赔偿。
中通国脉公司辩称：本次事故是我公司职工履行公司职务时发生的，公司愿意替员工承担责任，要求按事故责任比例承担相应赔偿数额。
太平洋保险公司辩称，对本次事故认定无异议，合理部分同意在交强险范围内予以赔偿，由于本公司是不侵权主体，不承担诉讼费。
经审理查明2015年8月2日13时50分许，张立国未戴安全头盔驾驶的吉FR1X**号普通两轮摩托车载着陈淑微沿大顶子支线由西向东行驶，当行驶至大顶子支线东5公里处时，未按规定会车，与相对方向中通国脉公司驾驶员范丁奇超速驾驶的吉A26X**号轻型普通货车相撞，造成张立国、陈淑微受伤，车辆损坏的交通事故。抚松县交警大队对本次事故进行责任认定，张立国负事故主要责任，范丁奇负事故次要责任，陈淑微无责任。
张立国受伤后，于2015年8月2日在抚松县医院治疗，实际住院7天，花销医疗费8398.85元，诊断为“小腿浅表损伤，头皮挫伤，胸壁挫伤，肋骨骨折。抚松县交警大队对本次事故进行责任认定，张立国负事故主要责任，范丁奇负事故次要责任，陈淑微无责任。
另查明，范丁奇驾驶的A26XXX号轻型普通货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），范丁奇系中通国脉公司员工，2015年8月2日范丁奇驾驶该车辆履行公司职务的过程中，发生本次交通事故。
上述事实由原告提供诊断书，住院病例，医药费收据及本院调取的交通事故责任认定书等书证在卷宗为凭，部分事实双方当事人共同认可，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经抚松县公安交通警察大队调查认定，张立国负事故主要责任，范丁奇负事故次要责任，陈淑微无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。就责任划分，以张立国承担70%、范丁奇承担30%为宜。范丁奇在履行公司职务过程中发生本次事故，故应由其用人单位中通国脉公司承担赔偿责任。张立国主张的医疗费8398.85元，住院伙食补助费700元，双方当事人均无异议，本院予以确认。张立国主张的护理费1364.88元，因实际住院7天，故护理费应为845.74元（7天×120.82元/天），以上合计9944.59元。本次事故共造成张立国与陈淑微两人受伤（陈淑微已另案起诉），应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，陈淑微在另案审中确认医疗费、住院食补助费、营养费计94435.14元，故张立国、陈淑微可按10%、90%的比例，在交强险医疗费限额10000元内获得赔付。本案首先由太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张立国医疗费、住院伙食补助费1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张立国护理费845.74元，以上合计1845.74元，余款8098.85元，由中通国脉公司按应承担的责任比例赔偿张立国2429.66元（8098.85元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在交强险医疗费限额内赔偿原告张立国医疗费、住院食补助费1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费845.74元，以上合计1845.74元；
二、被告中通国脉通信股份有限公司于本判决生效之日赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2429.66元；
案件受理费61.6元，减半收取30.8元，由被告中通国脉通信股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2388号
原告：赵林政，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：林根土，男，汉族，住仙居县。
原告赵林政与被告林根土为民间借贷纠纷一案，原告赵林政于2017年5月23日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金44500元及利息（其中本金40000元的利息从1998年4月19日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止，本金4500元的利息从2017年5月23日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1998年4月19日，被告将尚欠原告借款本金40000元和前期利息5500元分别出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向赵林政借币肆万元正，月息1.5%（每年本金归还壹万元），利息结算后付清。”另一份《借条》中载明：“今向赵林政借币伍仟伍佰元正。在贰个月之内归还，第一个月归还人民币贰仟伍佰元正。”之后被告仅于2004年12月26日归还原告1000元，对其余尚欠借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林根土自判决生效之日起十日内归还原告赵林政借款本金44500元及利息（其中本金40000元的利息从1998年4月19日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行完毕之日止，本金4500元的利息从2017年5月23日起，按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告林根土负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月十六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初221号
原告白水县尧禾镇新武村民委员会（以下简称新武村委会）。
法定代表人冯卯中，系该村委会主任。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
原告白水县尧禾镇新武村民第一小组（以下简称新武村一组）。
法定代表人冯小民，系该组组长。
被告冯建怀。
原告白水县尧禾镇新武村民委员会、白水县尧禾镇新武村民第一小组与被告冯建怀排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新武村委会委托代理人张海军、新武村一组法定代表人冯小民、被告冯建怀到庭参加诉讼，被告新武村委会法定代表人冯卯中未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，1988年被告强占新武村一组“庄后”队留地栽植果树，多年来未缴纳分文承包费，2003年又强行占据村上小学校舍养牲口，被告行为严重侵犯原告的合法权益，2011年新的村委会班子成立后，经村委会及群众代表大会会议决定收回被告强占的耕地和校舍，多次安排干部找被告商谈无果，故诉请被告归还耕地，搬出校舍，并交纳1988年至归还之日承包费（每亩每年120元）。本案审理期间原告撤回退还耕地、承担承包费的诉讼请求，本院予以准许。
为支持其主张，原告新武村委会向法庭递交了以下证据：1、会议记录一份，证明村委会于2011年12月10日召开全体干部和群众代表会，决定收回村留地和队留地；2、公告一份，证明村委会曾于2011年12月15就村委会决定告知村民；3、照片四张，证明被告占用村校舍养牛的事实。
被告冯建怀辩称，其在村小学校舍养牛属实，原因是2013年村上修路时将大量垃圾土方堆放在被告宅基东边，导致村中水流不畅，大量雨水倒灌其家，致使房屋倒塌，镇干部排查时安排其在已经闲置的校舍养牛，要求原告方赔偿被告房屋损失。为支持其主张，被告递交照片一张，证明2007年村小学正常使用中，原告诉称其2003年强占校舍养牛与事实不符。
经本院开庭审理，原、被告举证质证，对原、被告递交的证据作如下认定：双方递交的照片系原始书证，能够反映村小学使用情况和校舍现状，予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：被告冯建怀系原告尧禾镇新武村民第一小组成员，其家庭废弃宅院与该村闲置校舍相邻，被告饲养耕牛喂养在原告闲置校舍内。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告校舍属公用设施，虽然闲置，仍属集体财产，被告占用校舍饲养耕牛，侵犯了原告的合法权益，应当及时搬离，退还原告；被告主张原告堆放垃圾土堆导致被告房屋倒塌，但未提供任何证据证明，依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯建怀于本判决生效后十日内搬出校舍，恢复原状。
案件受理费100元，由被告冯建怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾勇杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2571号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某乙，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告人潘某丙，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告人李某某，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告人王某某，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地河南省。被告人张某，男，1997年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。上列被告人均因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2085号起诉书指控被告人潘某乙、潘某丙、李某某、王某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人潘某乙、潘某丙、李某某、王某某、张某、辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月31日21时30分许，被告人潘某乙驾车行驶至本区三林镇上南路、陈行公路路口附近，与潘某甲(另行处理)因会车问题发生纠纷，后双方下车互相谩骂并推搡。潘某甲同事孙某、田某某、沈某某等人见状即下前查看，被告人李某某(系潘某乙同事)亦下车查看，双方在争执过程中互相推搡，并因潘某乙威胁打电话叫人，其被田某某等人殴打，被告人潘某乙遂电话纠集被告人潘某丙，潘某丙纠集了赵依伦、胡奥闯及被告人张某、王某某(均另行处理)等人持械到场，共同殴打潘某甲、田某某、孙某、沈某某等人致伤。经鉴定，田某某左眼部挫伤及背部软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤；孙某右眼部挫伤及头皮挫伤，其损伤均构成轻微伤；潘某甲、沈某某伤势不构成轻微伤。2016年3月31日，被告人潘某乙、潘某丙、李某某明知他人报警扔在现场等候，被告人潘某乙、潘某丙到案后如实供述了上述事实，被告人李某某到案后第一份笔录未如实供述主要犯罪事实；2016年4月1日，被告人王某某、张某至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人潘某乙、潘某丙、李某某、王某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、孙某、田某某、沈某某的陈述、证人元某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某乙、潘某丙、李某某、王某某、张某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某乙、潘某丙、王某某、张某系自首，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对5名被告人依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。)二、被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。)四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。)五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。)六、作案工具，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民特4号
申请人：裘招仔，女，1956年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。系被申请人之母。
被申请人：李黎，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
代理人：李明，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。系被申请人之弟。
申请人裘招仔申请宣告被申请人李黎无民事行为能力人一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人裘招仔称，请求事项：宣告李黎为无民事行为能力，并指定裘招仔为其监护人。事实与理由：被申请人李黎从小发育迟缓，××院住院治疗无果，××院诊断为精神分裂症。被申请人无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，生活不能自理，处处需要让人照顾。为保护其合法权益，请求判如所请。
李黎代理人李明称，裘招仔所称属实，同意宣告李黎为无民事行为能力，并指定裘招仔为其监护人。
经审理查明，被申请人李黎与申请人裘招仔系母子关系。被申请人李黎从小身体健康不佳，2002年发现精神错乱，发育迟钝，××院诊断为精神分裂症。××学司法鉴定所于2017年2月17日出具鉴定意见，李黎目前处于精神分裂症患病期，评定为无民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定，李黎为无民事行为能力人。申请人裘招仔宣告李黎为无民事行为能力人的申请，应予准许。无民事行为能力人的的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本院认为裘招仔精神状态正常，具备监护能力，且李黎的兄弟姐妹协商一致均同意确定其为监护人。鉴于此，本院依法指定裘招仔为李黎的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李黎为无民事行为能力人；
二、指定裘招仔为李黎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈艳平
二〇一七年二月二十三日
书记员 付晓明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5303号
原告：梁中信，男，1948年12月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：张双遇，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：郭李勋，男，1960年4月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告梁中信与被告郭李勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中信诉称，诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款500000元，并按月利率3%的标准支付自2015年4月起至全部借款归还之日止的利息。事实及理由：2014年6月，被告因资金周转需要，向原告请求借款，并愿意以其经营的庆阳广安工贸有限公司的营业收入作抵押，原告表示同意。2014年6月11日，经协商一致，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年6月11日起至2014年9月10日；被告按月支付利息。合同签订后，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款1000000元，原告同时将借款通过银行转账方式汇入被告指定账户。后被告于2014年11月归还本金500000元，并以500000元为本金清息至2015年4月，剩余本金及借款利息原告多次催要，被告以种种理由推诿搪塞，至今未还。
被告郭李勋未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告梁中信与被告郭李勋签订《借款合同》，约定原告为被告提供借款1000000元，借款期限三个月，借款月利率2.1%，每月服务费1.9%，被告向原告出具借条一份，同时，原告的委托人杜从民以贷款人身份在《借款合同》上签名捺印。同日，原告委托杜从民向被告指定账户转款960000元，扣除月头息40000元。借款期限届满后，被告于2014年11月返还借款500000元，支付利息至2015年4月，剩余借款本息，原告多次催要，至今未还。现原告诉至本院，要求被告返还借款500000元，并从2015年4月至全部借款归清之日止按月利率3%计付利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定返还借款并支付利息，但其仅返还部分借款，支付部分利息，对剩余部分未予返还，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告扣除月头息40000元后向被告转账960000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告借款的实际数额为960000元。原、被告双方约定借款月利率2.1%，每月服务费1.9%，共计4%，被告按月利率4%支付利息至2015年4月11日，原告现要求被告按照月利率3%支付剩余500000借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”之规定，被告按照月利率4%向原告支付利息已超出年利率36%，故超出部分的利息约定无效，超出支付的部分应抵充本金。原告扣除的月头息40000元，被告支付2014年7月11日至2014年11月10日1000000元借款利息共160000元，2014年6月11日至2014年11月借款960000元按年利率36%计算利息应为144000元，超出的16000元应抵充本金，因被告于2014年11月返还借款500000元，故截止2014年11月，被告尚欠原告借款444000元。被告支付2014年11月11日至2015年4月11日500000元借款利息共100000元，因该期间借款实际数额为444000元，按年利率36%计算利息应为66600元，超出33400元应抵充本金，故截止2015年4月12日被告尚欠原告借款410600元。据此，被告应当返还原告借款数额为410600元，并从2015年4月12日起至全部借款归清之日止以本金410600元按照月利率2%计付利息。被告郭李勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告郭李勋于本判决生效后10日内返还原告梁中信借款410600元，并按照月利率2%支付从2015年4月12日起至全部款项归清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由原告梁中信负担4179元，由被告郭李勋负担9271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 轩 麟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢137号
申请执行人张保华，男，1965年12月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人张小奎，男，1974年11月6日出生，汉族，住鱼台县，现住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫静华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执119号
申请执行人罗生某，女，1972年生，汉族，农民。
被执行人孟启某，男，1972年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人罗生某与被执行人孟启某离婚纠纷一案中，申请人罗生某向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已私下达成和解协议，对此案不再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执119号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马丽莺
二〇一七年四月十二日
书记员 黄生琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1152号
申请人乌某，男，哈萨克族，1977年02月15日出生，住新疆博州，电话：133XXXXXXXX。
被执行人达某，男，蒙古族，1983年09月19日出生，博乐市交通局职工，住新疆博州，电话：158XXXXXXXX。电话：158XXXXXXXX。
被执行人科某（系被告达拉妻子），女，蒙古族，1983年08月26日出生，住新疆博州水利局家属院14号楼2单元301室，身份证号：×××，电话：132XXXXXXXX。
申请执行人乌某与被执行人达某民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为90000元，已付为38890元，未执行标的为51110元。现查明被执行人达某无其他财产可供执行，达某工资已处于冻结状态。在法定期限内无法结案，符合终结本次执行程序的条件。经申请人同意法院做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2016）新2701民初560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 乐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝永。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长明。
被申请人（原审被告）：郝丙安。
原审原告、二审被上诉人：李孝伟。
再审申请人李孝永因与被申请人张长明、郝丙安及原审原告、二审被上诉人李孝伟返还原物纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孝永申请再审称：（一）二审判决认定的赔偿损失数额无法律及事实依据，显失公平。（二）二审滥用法官自由裁量权，严重损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百一十七条第三款规定：“受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原审查明，案涉面包车的实际车主为李孝永，在案涉面包车被扣押后四、五个月，李孝永即已不在新乡市广牧饲料有限公司工作，故新乡市广牧饲料有限公司租赁李孝永面包车的行为在其不在该公司工作后即为终止。张长明扣押李孝永所有的面包车，应赔偿李孝永因扣车而产生的损失。该面包车被扣押近两年，二审将扣车产生的租赁费按每月1500计算四到五个月并无不妥。综合案涉面包车价值、扣车的时间、折旧等情况，二审酌定因张长明扣车给李孝永造成的损失为10000元并无不当。
综上，李孝永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李孝永的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁梦思
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初343号
原告张某，女，汉族，居民。
被告熊某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法转为普通程序，由审判员丁勇担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某某下落不明，经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年9月25日依法登记结婚。1992年4月23日生育婚生女熊某甲。婚后被告长期打牌不顾家，为此双方经常发生吵闹，并发展致打架。2006年5月，双方发生纠纷后被告外出至今，不与原告及家人联系。为此，原告特依法向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告张某为证明其主张的事实，向本院举示证据1、原、被告及婚生女熊某甲身份信息，证明原、被告主体资格及生育婚生女熊某甲的事实，2、奉节县永安镇朝阳社区居委会证明，证明被告熊某某下落不明的事实，3、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节支公司关于通知熊某某参与企业改制的通知书，证明熊某某下落不明，无法参与单位企业改制，4、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节支公司证明，证明熊某某下落不明，单位无法与之取得联系，5、婚生女熊某甲书面陈述，证明被告下落不明，多年来没有尽到家庭职责，6、奉节县民政局婚姻登记查询记录，证明原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，7、申请证人李伟明、谢万平、余隆英出庭作证证实原、被告婚后感情不和，在发生纠纷后被告外出，至今下落不明。
被告熊某某经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
对原告举示的证据，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1989年9月25日依法登记结婚。婚后于1992年4月23日生育婚生女熊某甲。因被告打牌致使双方感情不和。2006年被告在与原告发生纠纷后外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉离婚，系行使婚姻自主的权利。原、被告因感情不和，在发生纠纷后被告外出，至今下落不明数年，不与原告取得联系，不履行家庭义务，严重伤害了夫妻之间的感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应当准予离婚。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告张某与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 袁衍隆
人民审判员 胡其金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 勇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更928号
罪犯谢新军，男，1965年8月4日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年3月17日作出了(2015)嘉刑初字第412号刑事判决，以被告人谢新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢新军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书�评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢新军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢新军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年11月26日始至2020年6月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑�
代理审判员 常 宝 妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 顺 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5328号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：王建中，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十四日
书记员 胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5328号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：王建中，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员 王荣琴二0一七年八月十四日书记员 胡凤娇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初321号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男；因涉嫌犯非法占有农用地罪，于2015年8月20日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日被告人陈某某与永州市零陵区黄田铺镇某某村某某组签订《荒山租赁合同》，租用该组的“某某”山准备建厂房。2014年3月份，陈某某在没有办理林地使用许可证的情况下，在租用的山上推土施工准备建设生产厂房及办公楼，致使山上的原有植被全部遭到破坏。2014年1月13日，永州华某某公司注册成立，被告人陈某某为该公司法定代表人。2014年8月22日永州市森林公安局零陵分局接群众报案后，于2014年9月9日对陈某某非法占用农用地立案侦查，并于2014年10月27日传唤其到公安机关接受讯问。经林业技术人员鉴定：该片被占用的林地地类为国家特别规定灌木林地，林地表土层已被推离，断层高度30-250厘米不等，被占用林地的原有植被全部遭到破坏，被占用的林地总面积为2.66公顷（39.9亩）。
另查明，被告人陈某某于2015年8月20日到公安部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年8月20日缴纳了40000元植被恢复费。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、永州市森林公安局《陈某某归案情况说明》、《招商引资合同》、零陵区黄田铺镇人民政府《证明》、零陵区林业局林地管理股《证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人高某某、陈某一、高某一、陈某二的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地39.9亩改作他用，造成林地大量毁坏，被告人陈某某的行为已构成非法占用农用地罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 高江宁
二〇一七年一月八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初321号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人陈某某，男；因涉嫌犯非法占有农用地罪，于2015年8月20日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月27日被告人陈某某与永州市零陵区黄田铺镇某某村某某组签订《荒山租赁合同》，租用该组的“某某”山准备建厂房。2014年3月份，陈某某在没有办理林地使用许可证的情况下，在租用的山上推土施工准备建设生产厂房及办公楼，致使山上的原有植被全部遭到破坏。2014年1月13日，永州华某某公司注册成立，被告人陈某某为该公司法定代表人。2014年8月22日永州市森林公安局零陵分局接群众报案后，于2014年9月9日对陈某某非法占用农用地立案侦查，并于2014年10月27日传唤其到公安机关接受讯问。经林业技术人员鉴定：该片被占用的林地地类为国家特别规定灌木林地，林地表土层已被推离，断层高度30-250厘米不等，被占用林地的原有植被全部遭到破坏，被占用的林地总面积为2.66公顷（39.9亩）。另查明，被告人陈某某于2015年8月20日到公安部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年8月20日缴纳了40000元植被恢复费。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、永州市森林公安局《陈某某归案情况说明》、《招商引资合同》、零陵区黄田铺镇人民政府《证明》、零陵区林业局林地管理股《证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人高某某、陈某一、高某一、陈某二的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地39.9亩改作他用，造成林地大量毁坏，被告人陈某某的行为已构成非法占用农用地罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（已缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐荣政审 判 员  谢亦鹃人民陪审员  高江宁二〇一七年一月八日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初872号
原告：张文星,曾用名张文兴，男，1959年9月14日生，汉族，山西省繁峙县人，退休工人。
被告：张建华，女，1968年1月15日生，汉族，山西省繁峙县人，繁峙县住建局工人。
原告张文星与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月13日，被告以开办酒厂买酒精为由向原告借款人民币10万元整，利息每月5500元，并于当日写下借条一支，借条载明：“借条，今借到现金10万元整，月息5500元，伍仟伍佰元整，张建华，2005年7月13日。”期间被告仅付过5500元利息，本金至今分文未付，在多次催要未果的情况下，原告向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：身份证复印件、借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建华因丈夫开办酒厂需要资金周转，于2005年7月13日向原告张文星借款10万元，借款后被告为原告写下借条一支，内容为：“今借到现金100000，壹拾万元整，月息5500，伍仟伍佰元。张建华，2005年7月13日。”自被告向原告借款后，原告称被告支付了一个月的利息5500元，之后的利息再未支付，本金也未偿还；被告称向原告支付利息至2007年4月，原告不予认可。原告曾于2017年8月向法院起诉，被告承诺还款后原告撤诉，因被告未按约定还款，故原告再次向法院起诉。
审理中，原告表示要求被告支付的利息按照信用社贷款利率计算，主张月利率1.2%。
本院认为，被告张建华因丈夫开办酒厂需要资金周转向原告借款10万元，并为原告书写了借条，原、被告之间的借款事实清楚，且有证据证实，原、被告之间的借款合同依法成立。原告向被告催要借款后，被告一直未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，借款时原、被告所约定的月利率为5.5%，现原告主张月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以认可。被告向原告借款后支付了一个月的利息，被告应支付的利息从2005年8月13日计算至借款还清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华在本判决生效之日起十日内偿还原告张文星借款本金10万元，并按月利率1.2%支付从2005年8月13日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 李玉琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申8号
再审申请人（一审被告）：彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人：王羽，公司董事长。
委托代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。
委托代理人：韩星刿，云南朱提律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：都兰，女，汉族，1978年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人彝良县格闹河水电开发有限公司（简称格闹河水电公司）因与被申请人都兰民间借贷纠纷一案，不服成�市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
格闹河水电公司申请再审称：（一）一审期间，该公司并未委托周丽代为参与调解，周丽向一审法院提交的委托书上加盖的公司印章与公司实际所有的印章不是同枚印章；（二）格闹河水电公司与都兰的《借款合同》期限为三年，合同尚未到期；（三）本案应由云南省彝良县人民法院管辖；（四）一审调解书第3项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，损害了格闹河水电公司利益；（五）本案现有云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1247号民事判决，认定都兰对格闹河水电公司的破产债权仅为1365253.70元，本案调解确认的双方债务共计2031294元错误。故请求依照《民事诉讼法》第二�零一条之规定再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，虽然格闹河水电公司申请再审期间主张，周丽无权参与一审调解，其所持格闹河水电公司授权委托书系伪造，调解不是格闹河水电公司的真实意思表示，且调解书第3项违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，但由于其并未就此向本院提交证据予以证明，故格闹河水电公司的该项再审理由依法不能成立。此外，格闹河水电公司关于案涉合同尚未到期以及一审管辖错误的再审理由，由于并非民事诉讼法规定的法定再审事由，本院对此不予支持。格闹河水电公司关于现有云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1247号民事判决认定，都兰对格闹河水电公司的破产债权为1365253.70元，本案一审调解确认的债务数额错误的再审理由，因该判决系彝良县人民法院在本案一审调解生效后于2015年12月27日作出，且因都兰提起上诉尚未生效，故本院对此不予采信，对格闹河水电公司的该项再审理由本院不予支持。
综上，格闹河水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彝良县格闹河水电开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟宏
审 判 员 彭勇
代理审判员 王军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初869号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人傅剑民（曾用名傅日荣），男，1981年3月20日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化，原系东莞市厚街镇祥瑞饰品有限公司员工，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人傅剑民犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人傅剑民及其辩护人傅品权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅剑民原系东莞市厚街镇陈屋村委会金莹路15号东莞祥瑞饰品有限公司的员工，主要负责压铸工作。2016年12月2日12时许至13时许期间，傅剑民在压铸车间里分11次将约24条锌合金搬至车间角落，后将其藏于身上偷运出公司。同月5日12时许至13时许期间，傅剑民在压铸车间里分14次将约28条锌合金搬至车间角落，后将其藏于身上偷运出公司。同月9日12时许，傅剑民再次使用上述作案手法，打算将3条锌合金（每条价值180.5元，共价值541.5元）偷出公司，被同事发现，后民警赶往现场将其抓获，并在其身上缴获上述3条锌合金发还被害单位。
另查明，在审理期间，被告人傅剑民的家属向本院缴纳了退赃款2000元。
以上事实，被告人傅剑民在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2、刘某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，监控录像，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单、发还清单，劳动合同，营业执照，被害单位提供的情况说明、明细表，提货单、送货单，通话清单，监控录像说明，被告人傅剑民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅剑民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅剑民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人傅剑民在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人傅剑民多次盗窃他人财物，数额较大，当庭表示认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人傅剑民当庭认罪，系初犯，有部分退赔的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅剑民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人傅剑民于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞祥瑞饰品有限公司退赔7386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟占芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第149号
原告金某甲。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告金某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2004年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2004年3月8日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人杨文静、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，其与被告潘某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子，名金某乙。婚后一年多时间，双方开始产生矛盾，被告经常赌博，欺骗原告向他人借款，多次打骂原告及家人；2003年10月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂；现诉至法院请求判令：1、与被告潘某离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月承担生活费100元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、婚后财产各半分割；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提交了原告的身份证复印件1份、结婚证1份及财产清单1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格及原、被告的财产情况等事实。
被告潘某当庭辩称，其与原告婚后关系一直尚可；婚后，其确有赌博及打骂原告及家人的行为，但已认识错误，并保证今后改正缺点，请求原告给其机会，不同意离婚，要求与原告和好。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，应予确认；结合庭审中原、被告的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名金某乙；婚后，原、被告因家庭经济问题而产生矛盾，被告还有赌博、殴打�告及家人的行为；原、被告于2003年10月起开始分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚已10年多；在共同生活中产生矛盾，在所难免，夫妻间产生矛盾的起因是为家庭经济问题，另原、被告双方相互间缺乏足够的沟通、理解；若原、被告双方均多为家庭、年幼的儿子着想，被告改正自己的缺点，尊重家人，双方多多沟通，夫妻和好还是有可能的；故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上�期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇四年三月八日
书记员 史卫忠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第37号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日1时许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶粤J1＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇工业大道与建荣街交汇处时，碰撞被害人李某甲驾驶的无号牌三轮摩托车（搭载被害人李某乙、王某等人）而肇事，事故造成被害人李某甲、李某乙、王某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人蔡某某明知他人报警并留在现场等候处理，不久被接报赶到的公安人员查获归案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇（酒精）含量为204.4mg／100mL。经认定，被告人蔡某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人李某甲、李某乙、王某人民币共3900元，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录、被害人李某乙、王某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人叶某某的证言、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年一月五日
书记员 黄乐怡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01462号
原告：谷平，女，1956年6月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告谷平为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷平及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股22万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款26664元，两次总计246664元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。原告集资入股22万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资26664元，两次总计246664元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告211200元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款246664元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1712号
原告杨荣，男，汉族，1969年7月16日生，住淮安市经济技术开发区。
被告严俊，男，汉族，1965年9月4日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告杨荣与被告严俊保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告严俊的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：2014年5月24日，被告杨荣为徐海兵向原告借款5万元提供连带担保。徐海兵借款后没有向原告还款，担保人也没有承担担保责任，故诉至法院请求判令：1、被告严俊承担连带担保责任，向原告还款5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告严俊辩称：被告徐海兵在2014年5月24日向原告借款5万元是事实，本人同意担保；2、依据担保法第26条的规定，保证期限已过，不应当承担担保责任，应当由主债务人偿还原告的债务。
经审理查明：2014年5月24日，徐海兵向原告杨荣借款5万元并出具一张借条，载明：“今借到杨荣人民币伍万元整”。被告严俊为该笔借款提供连带担保责任并在借条上签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在借款本息的范围内承担保证责任。本案原、被告对借款事实没有争议，被告严俊为借款提供担保，约定保证方式为连带保证，故原告杨荣要求被告严俊在5万元借款承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称保证期限已届满，因借条未载明借款期限，被告亦未举证证明其主张，本院对该辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严俊于本判决生效后十日内偿还原告杨荣借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严俊负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：
1.2015年9月9日15时许，被告人张某在杭州市萧山经济技术开发区万向路某号杭州某某服饰有限公司员工宿舍楼某室内，窃得被害人毛某放置于桌上的人民币5元。
2.2015年9月10日2时30分许，被告人张某进入杭州市萧山区宁围街道文明路某某公寓某幢某单元某室内，窃得被害人莫某的人民币15元及身份证1张、银行卡1张等物。
3.2015年9月10日凌晨，被告人张某进入杭州市萧山区宁围街道文明路某号某某汽车服务店内，窃得被害人姚某放置于电脑桌抽屉内的人民币50元。
综上，被告人张某盗窃3次，窃得共计价值人民币70元的财物及身份证、银行卡各1张等物。被告人张某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。赃款、赃物均已追回或退赔给被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃退赔等量刑情节，建议本院判处被告人张某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈玉洁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第2448号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，曾用名飞飞，无业，；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：1.2015年9月9日15时许，被告人张某在杭州市萧山经济技术开发区万向路45号杭州启茂服饰有限公司员工宿舍楼303室内，窃得被害人毛某放置于桌上的人民币5元。2.2015年9月10日2时30分许，被告人张某进入杭州市萧山区宁围街道文明路幸福时代公寓5幢2单元201室内，窃得被害人莫某的人民币15元及身份证1张、银行卡1张等物。3.2015年9月10日凌晨，被告人张某进入杭州市萧山区宁围街道文明路483号幸福时代汽车服务店内，窃得被害人姚某放置于电脑桌抽屉内的人民币50元。综上，被告人张某盗窃3次，窃得共计价值人民币70元的财物及身份证、银行卡各1张等物。被告人张某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。赃款、赃物均已追回或退赔给被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃退赔等量刑情节，建议本院判处被告人张某有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 睿二〇一五年十一月三十日书记员 陈玉洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5852号
原告：姚玉莲。
原告：楼国强。
委托代理人：何美德，系楼国强的战友。
被告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：赵敬、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
原告姚玉莲、楼国强诉被告恒丰银行股份有限公司义乌支行确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚玉莲、楼国强起诉要求确认原告与被告于2012年11月30日签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》无效。
本院认为，原告诉请要求确认的其与被告于2012年11月30日签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的效力在本院作出的（2014）金义商初字第30号民事判决书中已作确认。两原告对�2014）金义商初字第30号民事判决申请再审，本院决定再审后已作出（2015）金义商再初字第25号判决，该判决也对该两份合同作出合法有效的确认；虽然两原告对该判决不服提出上诉，但不管二审结果如何，并不影响法院应对该《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的效力作出认定。现原告诉请要求确认该两份合同无效，系重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姚玉莲、楼国强的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月二十四日
代书记员 何嘉庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初590号
原告：王汉泉，男，1966年2月22日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托诉讼代理人：刘永清，男，1964年11月15日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告：王炼强，男，1984年9月4日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告：刘雪梅，女，1961年2月6日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告王汉泉诉被告王炼强、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉泉及其委托诉讼代理人刘永清，被告王炼�、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炼强归还借款116000元并支付利息；2、由被告刘雪梅承担担保责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王炼强因经营建材生意从2014年9月开始在原告处借款，由被告刘雪梅提供担保。2016年5月6日经对账，被告王炼强共欠原告借款人民币116000元，约定于2016年5月26日归还，被告出具借条一张。到期后，原告多次催收无果。特起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告王炼强辩称，其实际只向原告借款本金50000元，其余都是利息。
被告刘雪梅辩称，出具借条时不知道有利息，如果当时知道有这么高的利息不会认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告王炼强向原告王汉泉借款人民币50000元，约定三个月归还。被告王炼强出具借条一张，被告刘雪梅作为担保人在借条上签名。双方并口头约定利息为每月4000元。借款到期后，被告仅支付利息2000元，本金未返还。之后，被告王炼强将所欠利息多次向原告出具借条或欠条，被告刘雪梅于2015年4月1日作为担保人在借条上签名，并于2015年5月28日直接向原告出具欠条一张。2016年5月6日，被告王炼强将借款本金、利息116000元一并向原告出具借条一张，约定于2016年5月26日归还。到期后，被告没有返还该款。
本院认为，本案原告王汉泉、被告王炼强之间50000元借款的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的请�予以支持。双方对于月息4000元的口头约定均予以认可，本院认定双方对该借款约定了利息。但月息4000元的约定过高，不符合相关法律的规定，本院调整为按年利率24%的标准支付利息，原告的该部分利息请求本院予以支持。原告承认被告已支付利息2000元，被告认为不止2000元，但未提交相应证据证实，故本院认定被告已支付利息为2000元。被告刘雪梅作为担保人在借条上签名，为本案借款的担保人，应对该借款承担担保责任，其担保责任约定不明，应视为连带责任保证，承担责任。被告刘雪梅在利息欠条上作为担保人签名，或直接出具利息欠条，上述行为表明被告刘雪梅知晓原告与被告王炼强之间关于利息的口头约定，故被告刘雪梅对借款利息亦应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、由被告王炼强在本判决生效后十日内返还原告王汉泉借款本金人民币50000元并按年利率24%的标准自2014年9月26日起支付借款利息至借款还清之日止（该利息应扣除被告已支付的利息2000元）；
二、由被告刘雪梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告王炼强、刘雪梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3516号
被执行人：杨峰（曾用名：杨富荣），男，1975年9月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年9月2日刑满释放。因本案于2012年4月19日被监视居住，2012年4月22日被刑事拘留，2012年5月19日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1027号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，本院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决书，被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币八千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人杨峰纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决书中杨峰涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人杨峰有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2531号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：杨义鹏，住长春市朝阳区。
被告：韩春燕，住长春市朝阳区。
被告：长春市汇隆汽车销售有限公司，住所：长春汽车经济开发区濮阳街3083号名车广场一层C区7-9号。
法定代表人：邵云富，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告杨义鹏、韩春燕、长春市汇隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董塔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4628号
原告刘某。
被告户某。
委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
原告刘某与被告户某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，仓促结婚，登记结婚后初期感情尚可，2015年5月后双方感情恶化，经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请：原、被告离婚；婚生女刘沁鑫由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚并同意抚养婚生女刘沁鑫，但要求原告每月给付孩子抚养费1000元。
经审理查明：原被告2012年5月相识后自由恋爱，2013年4月28日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年7月27日生育女儿刘沁鑫，2013年12月18日补办结婚登记。婚初双方关系较好。自2015年5月起，双方常因琐事产生矛盾。同年农历10月，双方又因琐事发生争吵后，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告与其共同承担债务80000元及返还彩礼10000元及三金。为证明其主张原告提供了结婚证，证明夫妻关系。原告还提交了北大青鸟西安兆隆计算机培训学校证明一份，用以证明原告无工作，无收入的情况，被告对上述证据真实性无异议。被告同意离婚及抚养女儿，但要求原告给付抚养费1000元；要求嫁妆物彩电一台归其所有，并辩称原告所讲债务非夫妻共同债务，返还彩礼及三金亦不符合法律规定，故不同意原告主张。被告未提交相关证据。另查明，双方无共同财产、存款、债权，被告有个人嫁妆物TCL牌彩电一台现存放于原告处。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但双方生活中常因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉求，依法予以支持。因婚生女刘沁鑫出生后一直由被告方照管，为了孩子的健康成长，以不改变孩子现生活环境为宜，故婚生女应由被告户某抚养，抚养费根据当地生活水平及原告实际经济能力，酌情认定400元。原告要求与被告共同承担债务80000元，但未提交证据证明该债务为双方婚后共同债务，故对该主张，依法不予支持。原告要求被告返还彩礼及三金，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告的个人嫁妆物TCL牌彩电一台，属其个人财产，依法归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告户某离婚；
二、婚生女刘沁鑫由被告户某抚养，原告刘某每月给付孩子抚养费400元至独立生活时至；自2016年9月起每半年给付一次；
三、本判决生效后十日内，原告刘某返还被告户某嫁妆物TCL牌彩电一台。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1480号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告申宏军，男，住开鲁县。
被告皮福臣，男，住开鲁县。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告申宏军、皮福臣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告申宏军、皮福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申宏军偿还借款人民币5.5万元整，并自2015年8月21日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止；承担律师费3600.00元；2、对上述给付事项由被告皮福臣承担连带责任。事实和理由：2014年3月26日，被告申宏军以购货为借款用途，自原告处借款人民币5.5万元整，约定月利率20‰，借期10个月，至2015年1月25日止。偿还方法为借款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期偿还的，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。同日，原告与保证人皮福臣签订了《保证合同》，约定被告皮福臣为原告与被告申宏军签订的《借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息等和债权人实现债权而发生的费用，保证期限为2年。签订上述合同后，原告依约将款项支付给被告申宏军，但在合同约定的期限内，被告申宏军只按照合同约定偿还了借期内利息和至2015年8月20日止的逾期利息。
被告申宏军、皮福臣未答辩。
庭审期间，原告方撤回了对被告皮福臣的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告方陈述的内容一致。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《借款合同》、开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款凭证、借款人工作及收入证明复印件各一份，开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司利息凭证复印件18张，证明被告申宏军从原告处借款的事实；提交了内蒙古增值税普通发票复印件一枚，证明代理费用支出情况。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告申宏军从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告申宏军应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。关于原告方追索债权过程中产生的律师代理等费用负担问题，应尊重双方的约定。原告方不要求担保人承担保证责任，撤回对被告皮福臣的诉讼请求，未损害国家、集体、社会公共利益及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告申宏军偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款本金55000.00元，并自2015年8月21日始按年利率24%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告申宏军给付原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司律师代理费用3600.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1458.00元，由被告申宏军负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费363.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1480号
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇明仁街民族路。
法定代表人徐瑞峰，系执行董事。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告申宏军，男，汉族，开鲁县建华中学教师，住开鲁县。
被告皮福臣，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与被告申宏军、皮福臣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，被告申宏军、皮福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告申宏军偿还借款人民币5.5万元整，并自2015年8月21日起按照年利率24%给付利息至借款还清之日止；承担律师费3600.00元；2、对上述给付事项由被告皮福臣承担连带责任。事实和理由：2014年3月26日，被告申宏军以购货为借款用途，自原告处借款人民币5.5万元整，约定月利率20‰，借期10个月，至2015年1月25日止。偿还方法为借款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，逾期偿还的，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。同日，原告与保证人皮福臣签订了《保证合同》，约定被告皮福臣为原告与被告申宏军签订的《借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息等和债权人实现债权而发生的费用，保证期限为2年。签订上述合同后，原告依约将款项支付给被告申宏军，但在合同约定的期限内，被告申宏军只按照合同约定偿还了借期内利息和至2015年8月20日止的逾期利息。
被告申宏军、皮福臣未答辩。
庭审期间，原告方撤回了对被告皮福臣的诉讼请求。
经审理查明的事实与原告方陈述的内容一致。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《借款合同》、开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款凭证、借款人工作及收入证明复印件各一份，开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司利息凭证复印件18张，证明被告申宏军从原告处借款的事实；提交了内蒙古增值税普通发票复印件一枚，证明代理费用支出情况。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告申宏军从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告申宏军应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。关于原告方追索债权过程中产生的律师代理等费用负担问题，应尊重双方的约定。原告方不要求担保人承担保证责任，撤回对被告皮福臣的诉讼请求，未损害国家、集体、社会公共利益及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告申宏军偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款本金55000.00元，并自2015年8月21日始按年利率24%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告申宏军给付原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司律师代理费用3600.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1458.00元，由被告申宏军负担，于本判决生效后十日内一次性结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费363.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 磊