wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初409号
原告:李彩，男，汉族，1968年2月11日出生，住马村区。
委托诉讼代理人:孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告:焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人:刘冻，经理。
原告李彩与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李彩向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月21日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年4月9日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月21日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对�取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年4月9日原告李彩与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月21日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，原告李彩与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年8月21日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收�的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李彩配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李彩配套费8300元的利息（自2013年7月25日�至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告李彩的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5546号
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司。
地址：莱州市沙河镇西杜家村。
组织机构代码56521306-2。
法定代表人杜金峰，董事长。
委托代理人程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告韩山昌，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨泽红，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司与被告韩山昌、杨泽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司的委托代理人程毅到庭参加诉讼。被告韩山昌、杨泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营柴油机，与被告有多年业务关系，被告经常购买原告柴油机，二被告系夫妻关系。2013年4月12日被告购买原告柴油机6台，计款28900元，同年5月19日被告又购买原告柴油机5台，计款29200元，以上合计被告共欠原告货款58100元。原告虽多次派人催要，被告以各种理由拖延付款。被告杨泽红是被告韩山昌的妻子，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此被告杨泽红应对以上债务承担连带责任。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款58100元，并承担自起诉之日起至给付之日止以58100元按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告韩山昌、杨泽红系夫妻关系，1991年1月10日登记结婚。被告韩山昌以莱州市鲁力机械有限公司名义，多次购买原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司生产的柴油机。2013年4月12日，被告购买原告柴油机6台，并为原告出具了入库单一份，其中载明：“品名全动柴490GB，单位台，数量5，单价4800.00，金额24000.00元；品名全动柴490G，单位台，数量1，单价4900.00，金额4900.00元；大写贰万捌仟玖佰元整，￥28900.00元，负责人鲁力机械，入库经手人高淑芳”。该入库单上加盖有“莱州市鲁力机械有限公司此件含三包”字样的印章一枚。同年5月19日，被告韩山昌购买原告柴油机6台，并为原告出具收据一份，其中载明：“单位鲁力，品名全动柴490G，单位台，数量4，单价4900，金额19600.00；品名全动柴490K，单位台，数量2，单价4800，金额9600.00，￥29200.00，贰万玖仟贰佰元，保管王娟，经手人杜付辉。”被告韩山昌在该单据签字。后经原告多次催要，二被告至今未付款。原告于2016年10月31日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了入库单、收据各一份、二被告的婚姻关系信息一份及原告法定代表人杜金峰与被告韩山昌的通话录音一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠柴油机款58100元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了入库单、收据各一份、二被告的婚姻关系信息一份及原告法定代表人杜金峰与被告韩山昌的通话录音一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告给付欠款58100元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告韩山昌、杨泽红给付原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司柴油机款58100元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年10月31日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额58100元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告韩山昌、杨泽红负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 董柯妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终949号
上诉人(原审被告)：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：虞钢，总经理。原审被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17558号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市西城钢铁有限公司上诉称，本案被告住所地在江苏省江阴市，实际上本案争议的事实也是与江阴市联系更为紧密，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案购销合作协议中约定由协议签约地上海市虹口区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向上海市虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初253号
原告：宁波伊萨科纺织机械有限公司，住所：浙江省慈溪市宗汉街道新界村，统一社会信用代码：91330200793040693N。
法定代表人：陆汉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系原告的公司员工。
被告：唐哲成，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宁波伊萨科纺织机械有限公司与被告唐哲成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时支付货款127295元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以127295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告宁波伊萨科纺织机械有限公司的委托诉讼代理人徐慧芳到庭参加诉讼，被告唐哲成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年8月1日签订销售合同，约定被告向原告购买电脑横机5台，合计金额395000元，被告先付100000元，其余货款295000元及按银行贷款利率计算的利息季度付款，两年内付清。后原告按约发货，截至目前，被告尚欠127295元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐哲成于本判决生效之日起五日内支付原告宁波伊萨科纺织机械有限公司货款127295元，并支付自2017年1月4日起至实际清偿日止以127295元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，减半收取计1423元，由被告唐哲成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年一月二十四日
代书记员 施邹芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2490号
原告田刚，男，1972年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王静，男，1983年8月28日出生，住宁夏回族自治区隆德县（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告田刚与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田刚以被告已履行给付义务为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田刚负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年五月二十五日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2912号
原告：谢红梅，女，1073年10月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号。
统一社会信用代码：915000002028257485。
法定代表人：魏福生。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：61500106208956823。
法定代表人：唐大祝。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告谢红梅与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢红梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢红梅撤回起诉。
案件受理费800元，本院决定免收。
代理审判员 周 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨小红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2636号
上诉人（原审原告）吕成荣。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人吕成荣因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月22日，吕成荣与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由吕成荣将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1090号商铺（建筑面积29.01平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给吕成荣（年终禧徕乐公司向吕成荣公开该商铺租金收入账目并接受查询）。吕成荣自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层E1090号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1262，房屋所有权人为吕成荣。
吕成荣以禧徕乐公司自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告吕成荣的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除，案件诉讼费用由禧徕乐公司承担。审理中，吕成荣调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查吕成荣提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。吕成荣以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。吕成荣请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吕成荣的诉讼请求。案件受理费80元减半收取人民币40元，由吕成荣负担。
上诉人吕成荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕成荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初211号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人涂某某，绰号“兔子”，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市中远大名城小区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月13日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月22日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］156号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2015年12月12日20时许，被告人涂某某在乐平市洪岩路五中门口附近向谢某某出售毒品时被公安民警抓获，当场从其身上缴获疑似海洛因一包。经江西公安专科学校物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成分，净重0.1709克。
2、2015年12月11日中午12时许，被告人涂某某在长寿路向谢某某出售一百元的海洛因。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、石为民证言、物证检验报告、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十三日起至二0一六年八月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人涂某某处缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年五月十六日
书记员 方 键
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10518号
原告：张秀美，女，1967年10月30日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住丰泽区。
被告：赖美恋，女，1964年5月22日出生，汉族，住丰泽区。
原告张秀美与被告胡闽清、赖美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀美的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀美向本院提出诉讼请求：胡闽清、赖美恋立即偿还借款20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：胡闽清于2015年6月11日向张秀美借款20000元，并出具《借条》一份为凭。借款后，胡闽清未予偿还。本案借款产生于胡闽清、赖美恋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
胡闽清、赖美恋未作答辩。
为证明其诉讼主张，张秀美向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明张秀美的身份情况；2.户籍证明二份，证明胡闽清、赖美恋的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3.《借条》一份，证明胡闽清向张秀美借款的事实。
本院认为，胡闽清、赖美恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张秀美提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。张秀美提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经审理查明，胡闽清于2015年6月11日向张秀美借款20000元，并出具《借条》为凭，双方未约定借款期限和利率。借款后，胡闽清未予偿还，张秀美于2016年9月14日诉至本院。另查明，胡闽清、赖美恋系夫妻关系。
综上所述，本院认为，张秀美与胡闽清之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。胡闽清向张秀美借款20000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，张秀美主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，张秀美主张胡闽清支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清在与赖美恋婚姻关系存续期间向张秀美借款，在胡闽清、赖美恋未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，张秀美主张胡闽清、赖美恋共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀美借款20000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡闽清、赖美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10518号原告：张秀美，女，1967年10月30日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被告：胡闽清，男，1961年8月12日出生，汉族，住丰泽区。被告：赖美恋，女，1964年5月22日出生，汉族，住丰泽区。原告张秀美与被告胡闽清、赖美恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀美的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀美向本院提出诉讼请求：胡闽清、赖美恋立即偿还借款20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：胡闽清于2015年6月11日向张秀美借款20000元，并出具《借条》一份为凭。借款后，胡闽清未予偿还。本案借款产生于胡闽清、赖美恋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。胡闽清、赖美恋未作答辩。为证明其诉讼主张，张秀美向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明张秀美的身份情况；2.户籍证明二份，证明胡闽清、赖美恋的身份情况及二人系夫妻关系的事实；3.《借条》一份，证明胡闽清向张秀美借款的事实。本院认为，胡闽清、赖美恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张秀美提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。张秀美提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经审理查明，胡闽清于2015年6月11日向张秀美借款20000元，并出具《借条》为凭，双方未约定借款期限和利率。借款后，胡闽清未予偿还，张秀美于2016年9月14日诉至本院。另查明，胡闽清、赖美恋系夫妻关系。综上所述，本院认为，张秀美与胡闽清之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。胡闽清向张秀美借款20000元，事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，张秀美主张债权，本院予以支持。双方未约定借款利率，张秀美主张胡闽清支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清在与赖美恋婚姻关系存续期间向张秀美借款，在胡闽清、赖美恋未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，张秀美主张胡闽清、赖美恋共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。胡闽清、赖美恋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡闽清、赖美恋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀美借款20000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2016年9月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡闽清、赖美恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  沈雄华二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第138号
原告李某某，现住黑龙江省依兰县。
被告陈某某，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元由原告李某某负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴春苗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终293号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆定平，男，1983年3月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人张汉益，男，1998年4月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日起被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陆定平、张汉益犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）黔2301刑初557号刑事判决。原审被告人陆定平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务。上诉人陆定平、原审被告人张汉益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月30日，被告人陆定平、张汉益在兴义市坪东办民和街26号楼下盗窃被害人林某的一辆红白色东方牌DF110-7型摩托车，在兴义市水木清华小区停车场内将受害人雷某的一辆红白色五羊本田牌WH125-13型摩托车盗走。当日11时30分许，二人在顶效火车站准备将所盗摩托车卖给王某时，被民警当场抓获。经鉴定，被盗红白色东方牌DF110-7型摩托车价值人民币2400元，被盗红白色五羊本田牌WH125-13型摩托车价值人民币4000元。案发后，张汉益父亲分别赔偿被害人林某、雷某经济损失，二人对张汉益的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陆定平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人张汉益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
三、随案移送的作案工具黑色卡子刀一把、银色小刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人陆定平不服，以“是张汉益提出的犯意，自己是从犯；量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2016年5月30日，上诉人陆定平、原审被告人张汉益盗窃共计价值6400元的二辆摩托车被抓获后，张汉益主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陆定平、原审被告人张汉益未提出新的证据，且对原判认定事实无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陆定平、原审被告人张汉益以非法占有为目的，盗窃他人价值6400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，陆定平、张汉益均积极实施盗窃行为，系主犯。陆定平所提“是张汉益提出的犯意，自己是从犯”的上诉理由不能成立，不予采纳。陆定平、张汉益归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗车辆已追回并发还被害人，对二人可酌情从轻处罚；张汉益亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陆定平、张汉益从轻处罚。张汉益犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。陆定平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪数额及具有坦白等情节对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 刘 忠
审判员 简 坤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄復高
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初146号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈奇友，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月8日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈奇友犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人陈奇友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年7月，被告人陈奇友与一陌生男子购买一支射钉枪并私藏使用。2016年7月8日，乐业县公安局民警将被告人陈奇友藏于其家房屋后菜地里的枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈奇友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈奇友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人陈奇友常持一枪支上山打猎，2016年7月8日匿名群众向公安机关举报，当日公安民警赶到其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人陈奇友于2016年9月2日主动到公安机关投案。`
上述事实，被告人陈奇友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人谭某的证言，被告人陈奇友的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]368号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00147号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇友违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈奇友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈奇友持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈奇友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈奇友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初146号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈奇友，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月8日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈奇友犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人陈奇友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年7月，被告人陈奇友与一陌生男子购买一支射钉枪并私藏使用。2016年7月8日，乐业县公安局民警将被告人陈奇友藏于其家房屋后菜地里的枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陈奇友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈奇友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人陈奇友常持一枪支上山打猎，2016年7月8日匿名群众向公安机关举报，当日公安民警赶到其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人陈奇友于2016年9月2日主动到公安机关投案。`
上述事实，被告人陈奇友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人谭某的证言，被告人陈奇友的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）368号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00147号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇友违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈奇友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈奇友持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈奇友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈奇友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十一月三日
书记员 陆欣歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8104号
上诉人（原审被告）：河南乾宏置业有限公司。
法定代表人田海港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张西峰，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏置业公司）与被上诉人张西峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乾宏置业公司的委托诉讼代理人李秋霞、王春艳，被上诉人张西峰的委托诉讼代理人于中威到庭接受了询问。本案现已审理终结。
乾宏置业公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，依法改判驳回张西峰的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由张西峰承担。事实和理由：一审法院民事判决书认定事实错误，判决结果没有法律依据和合同依据。一、一审判决我公司按同期银行贷款利率向张西峰支付利息既无法律依据也无合同约定。张西峰向我公司交付15万元时，双方没有约定利息。张西峰交付该15万元获得的相应权利是房屋的认购权，而不是收取利息的权利。虽然原定的晶都花园项目被政府规划调整，但我公司有获得规划批准的其他项目。张西峰于2015年7月29日出具的收据中明确注明自愿放弃在我公司处购买经济适用房的机会，张西峰交付15万元所产生的权利其本人已自愿放弃。在无法律规定和合同约定的情况下，一审法院判决我公司按同期银行贷款利率向张西峰支付利息，实属错误。二、本案合同目的不能实现是不可抗力所致，并非是我公司的过错。政府调整规划属于不可抗力因素，对于不可抗力产生的后果不应判决我公司承担。综上，一审判决认定事实错误，判决结果没有法律依据和合同依据，应依法予以撤销。请求改判驳回张西峰的一审诉讼请求。
张西峰口头答辩称：一、一审法院认定支付利息依法有据，我交钱在2012年，乾宏置业公司占用我资金3年多，应支付利息。二、乾宏置业公司未取得规划证系其自身原因所致，不属于不可抗力，其应承担违约责任。
张西峰向一审法院起诉请求：1、依法判令乾宏置业公司赔偿我利息损失26717元（自2012年8月21日至2015年8月3日按同期同类银行贷款利率计算，此后利息损失计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由乾宏置业公司全部承担。
一审法院认定事实：2012年8月20日张西峰向乾宏置业公司支付人民币15万元，双方约定张西峰在乾宏置业公司处购买乾宏置业公司拟开发的晶都住宅项目。该项目乾宏置业公司至今未取得项目规划及预售许可证。2015年7月29日，乾宏置业公司将该15万元款项退还给张西峰。双方就乾宏置业公司是否应当向张西峰支付该15万元款项占用期间利息发生争议，张西峰起诉来院要求解决。
一审法院认为，张西峰向乾宏置业公司交纳15万元定购金系欲购买乾宏置业公司欲开发的晶都住宅项目，但因乾宏置业公司未取得规划许可证导致最终合同目的不能实现，此期间，乾宏置业公司占用张西峰资金，给张西峰造成了损失，应当向张西峰支付相应利息，张西峰利息计算方式符合法律规定，故该院对张西峰诉讼请求予以支持。针对乾宏置业公司辩称其还规划了其他经济适用房项目，该院认为，房屋买卖法律关系中房屋位置系影响合同是否成立的重要因素，故乾宏置业公司抗辩理由不能成立，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：河南乾宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内向张西峰支付利息26608元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由河南乾宏置业有限公司负担。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：虽张西峰向乾宏置业公司交纳购房款时，双方并无利息约定，但本案纠纷系因乾宏置业公司未取得规划许可证致使双方合同目的不能实现所致，2012年8月20日，乾宏置业公司即收取张西峰定购金15万元，至2015年7月29日才将本金退还张西峰，在此期间，乾宏置业公司占用张西峰资金，必然给张西峰造成一定的利息损失，现张西峰起诉要求乾宏置业公司赔偿自2012年8月21日至2015年7月29日，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。乾宏置业公司称原审判令其公司按同期银行利率向张西峰支付利息无法律和合同依据，本案合同目的不能实现系不可抗力，其公司没有过错的上诉主张，不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费468元，由河南乾宏置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年八月二十三日
书记员 位申奥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初511号
原告：罗梦，男，1990年9月1日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告罗梦与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦的诉讼代理人姜集楣、被告新邦公司的诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼，被告邱君仕、余忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗梦向本院提出诉讼请求：1.被告余忠有支付原告工资18900元及逾期支付赔偿金4725元；2.被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对余忠有上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：苍南县龙港世纪花园二期工程由苍南县威达房地产开发有限公司于2011年1月21日发包给被告新邦公司承建，双方签订建设工程施工合同。新邦公司于2012年9月29日将部分工程土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订内部承包协议，邱君仕为该项目部总负责人。邱君仕于2012年10月18日将工程转包给余忠有，双方签订建筑工程劳务清包协议书。2014年3月，原告由余忠有招聘为架子工，在该工地上做工，完工后被告至今仍拖欠原告工资18900元。原告因工资事宜多次与被告协商，经劳动监察大队报案处理无果。
新邦公司辩称，原告与新邦公司不存在劳务合同法律关系。新邦公司的工程由世纪房开组织施工，世纪房开又转包给余忠有。余忠有拖欠工资后，世纪房开出资300多万元开支付拖欠的工资。余忠有还欠世纪房开300多万元，本案是余忠有恶意诉讼的结果。
余忠有未作答辩。
邱君仕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，原告罗梦受被告余忠有雇佣到其承包的工地从事架子工工作。2014年12月24日，在苍南县××保障监察大队的组织下，被告余忠有在群体性工资案件投诉人员名单签字，确认自2014年3月份至7月份，被告余忠有尚欠原告罗梦工资款18900元。以上事实有原告提供的群体性工资案件投诉人员名单、庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
另查明，2011年1月21日，苍南县威达房地产开发有限公司将苍南县龙港镇世纪花园二期工程发包给被告新邦公司，双方签订了建设工程施工合同。2012年9月29日，新邦公司就其中土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订了内部承包协议，被告邱君仕为该项目部总负责人。2012年10月18日，被告邱君仕又将苍南县龙港镇世纪花园二期9号商住楼工程的劳务清包给被告余忠有，双方签订了建筑工程劳务清包协议书。
本院认为：被告余忠有雇佣原告罗梦为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告罗梦要求被告余忠有支付尚欠的工资18900元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。但原告罗梦主张赔偿金自2014年12月24日起按月利率2%计算，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告新邦公司作为苍南县龙港镇世纪花园二期工程的承包单位，违反法律、法规规定，将其承包的建设工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的被告邱君仕，被告邱君仕又将其中的劳务清包给不具备用工主体资格的被告余忠有。因各被告之间存在违法转包、分包的事实，应承担清偿拖欠工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，判决如下：
一、限余忠有于本判决生效之日起十日内支付罗梦工资款18900元及利息（以18900元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对上述款项承担连带责任；
三、驳回罗梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由余忠有、浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第87号
原告周头英，居民。
被告龚万流，居民。
原告周头英与被告龚万流民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周头英、被告龚万流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周头英诉称，2014年1月10日，被告以投资生意为由向原告借款10万元，约定利息为月息2%，并向原告出具借条。2014年1至6月的利息己付，之后一直未付。原告多次向被告要求归还本金及利息未果。为此起诉，请求法院判决被告归还借款10万元及利息15600元（计算至2015年2月28日止），2015年3月1日之后按月息2%计算利息至还清之日止。原告为其诉称提供了借条一张及原、被告身份证明。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告龚万流辩称，被告借款属实，但借款的时间不是2014年而是多年以前借的，在借钱过程中被告只是以中间人的身份将钱转借给别人，现实际用款人己下落不明。2014年6月之前的利息己付清，2014年8月被告与原告协商同意不计算利息。被告为其辩称提供了借款人为骆耀坤出具给被告的借条的一张。原告质证后认为与本案无关联。本院认为被告所举证据系复印件且与本案无关联，本院不作确认。
经本院审理查明，2014年1月10日，被告以投资生意为由原告借款10万元，约定此款从2014年元月1日起计算利息。2014年6月底前，被告己按月息2%己全部付清。2014年7月之后利息未付。
另查明，被告龚万流在出具给原告的借条中还有一债权人李冬生与周头英系夫妻关系，因李冬生患病不便参加诉讼，其向本院提交申明书，本案一切诉讼事宜全权由原告周头英办理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告龚万流向原告借款10万元，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。原告诉请要求被告归还借款10万元及支付利息符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚万流自判决生效之日起10日内归还原告周头英借款10万元，并从2014年7月1日始按月息2%支付至还清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由被告龚万流负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一五年四月十三日
书记员 彭慧芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民二初字第87号原告张文启，男，汉族，住遂平县。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告荣海琼，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告张文启与被告荣海琼民间借款纠纷一案中，原告张文启于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文启的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文启撤回对被告荣海琼的起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告张文启负担。审判员  李山民二〇一五年五月六日书记员  高 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2247号
原告：王振海，男，1955年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地邢台市团结西路百度嘉年华。
法定代表人：闫玉安，系该公司负责人。
被告：闫玉安，男，52岁，现羁押于邢台市第二看守所。
原告王振海与被告邢台市金艺文化娱乐有限公司、闫玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王振海于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振海撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告王振海负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐蕾青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26364号
原告：张一民，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县李墩镇楼坪河边路XXX号，现住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。原告：沈芸磊，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县惠民镇张汇村西村头XX号，现住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。被告：陈劲松，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县礼门乡贡川村旧街XXX号，现住上海市九星红木家居广场涞亭北路XXX弄XXX号房XXX室。被告：高婕妤，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市�空大道XX号，现住上海市九星红木家居广场涞亭北路XXX弄XXX号房XXX室。原告张一民、沈芸磊与被告陈劲松、高婕妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一民、沈芸磊的共同委托诉讼代理人李育林到庭参加诉讼，被告陈劲松、高婕妤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张一民、沈芸磊共同向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还两原告借款50万元；2.两被告共同支付两原告以50万元为本金自2012年10月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告张一民与被告陈劲松系老乡朋友关系。2012年10月17日，因公司经营需要，陈劲松向原告夫妻借款50万元，并出具借条确认借款期限至2013年10月17日，借�期间月利率为3%，如逾期还款，则按每日1‰计算违约金，并对其他权利义务进行了确认。原告于同日将50万元通过银行转账形式交付被告。借款到期后，陈劲松始终未履行还款义务。鉴于两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务，故原告将两被告诉至法院。被告陈劲松、高婕妤承认原告在本案中所主张的事实，确认向原告借款50万元且未履行还款义务，但认为现其无能力偿还借款，请法院根据法律规定进行判决。本院认为，被告陈劲松、高婕妤承认原告张一民、沈芸磊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后拒不履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，被告未支付借款期间的利息，且在借款到期后未返还借�，应承担相应的违约责任，现原告自愿将借款期间利息及逾期利息降至年利率24%，该标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院对其主张予以支持。两被告确认共同向原告借款，故借款应由两被告共同偿还，现原告主张两被告共同对债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈劲松、高婕妤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈劲松、高婕妤于本判决生效之日起十日内共同返还原告张一民、沈芸磊借款50万元；二、被告陈劲松、高婕妤于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张一民、沈芸磊以50万元为本金自2012年10月17日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,750元，由被告陈劲松、高婕妤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1549号
原告：宁乡正春门业有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：冯正春，男，住湖南省汨罗市，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：李德辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：湖南梦之圆科贸有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：黎文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟超，男，住湖南省宁乡县。
原告宁乡正春门业有限公司与被告李德辉、湖南梦之圆科贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于2017年5月15日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡正春门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告宁乡正春门业有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执132号
任志国、焉涛：
申请执行人任志国与被执行人焉涛民间借贷纠纷一案，被执行人焉涛应向申请执行人任志国偿还借款33000元，案件受理费313元。在执行过程中，被执行人焉涛已自动向申请执行人任志国履行了生效法律文书确定的义务，本案执行费395元已由被执行人焉涛承担。本院作出的（2018）辽0604民初91号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年三月二十九日
书记员 解鑫洋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初278号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月26日被清镇市公安局取保候审；同年8月15日被清镇市人民检察院取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日15时许，被告人周某拿自己的手机到清镇市伟龙手机店去修，看见被害人曹某的手机放在手机柜台上，趁曹某帮其修手机不注意之机，将曹的手机放进自己的裤兜里，后借故离开该手机店。该手机经清镇市价格认定中心认定价值2903元。
另查明，在手机被盗当日曹某报警，清镇市公安局于2016年7月16日在周某家中将周某抓获归案，依法将被盗手机扣押并发还被害人。2016年7月18日，曹某因被告人周某真诚悔过并道歉，出具谅解书，希望从轻处理。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被害人曹某人的陈述；2、被告人周某的供述；3、证人杨某的证言；4、户籍信息、谅解书等书证；5、涉案物品估价鉴定；6、现场勘验笔录；7、现场监控视频资料。公诉机关建议判处管制一至二年，并处罚金。被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2903元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某庭审中自愿认罪，且赃物已追回，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年九月十九日
书记员 刘运融
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01212号
原告刘某某，男，汉族。
被告咸阳某某面粉加工有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
原告刘某某诉被告咸阳某某面粉加工有限公司（以下简称某某面粉公司）买卖合同纠纷纠纷一案，刘某某于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加了诉讼，某某面粉公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月，某某面粉公司以每斤1.28元的价格收购原告小麦5048斤，约定十至十一个月结账，并约定在此期间，若小麦价格上升时，以上升最高价格结算。2014年初咸阳咸阳新建粮油贸易公司就以市场价1.34元收购小麦。2014年6月结算期到后，找某某面粉公司结账，发现该公司大门上锁，找不到孙先进。现诉至法院，请求判令某某面粉公司支付小麦款6461.44元，支付上升浮动价302.88元，共计小麦款6764.32元，赔偿原告误工费300元，诉讼费由某某面粉公司承担。
某某面粉公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年6月11日某某面粉公司给刘某某开具的实物入库凭证一份，欲证明某某面粉公司以每斤1.28元收购刘某某小麦5048斤，约定十至十一个月结账的事实。
2、杜某、王某某证明各一份。欲证明小麦在2014年4月份已涨价到每斤1.36元的事实。
合议庭评议认为，刘某某提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对证据2不能证明刘某某与某某面粉公司有按照小麦市场价结算的约定，合议庭对证据2证明的问题不予采信。
根据本院采信的证据，查明如下事实：
2013年6月11日，某某面粉公司收购刘某某小麦5048斤，每斤1.28元，共计货款6461.44元，约定十至十一个月结账。2014年6月结算期到后，刘某某找某某面粉公司结账，但该公司已关门停产。刘某某诉至法院，请求判令某某面粉公司支付小麦款6461.44元，支付上升浮动价302.88元，共�小麦款6764.32元，赔偿原告误工费300元，诉讼费由某某面粉公司承担。
本院认为：刘某某与某某面粉公司达成的口头买卖协议有效，刘某某向买受人某某面粉公司交付了小麦，但某某面粉公司在约定的期限内未支付刘某某小麦款，显属违约，刘某某要求某某面粉公司支付小麦款6461.44元之请求，本院依法予以支持。刘某某要求某某面粉公司支付上升浮动价302.88元及误工费300元之请求，无证据佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳某某面粉加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某某小麦款6461.44元。
案件受理费50元，由咸阳某某面粉加工有限公司承担。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 葛党校
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 祎
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1337号
原告：王世伟（又名王二�），男，1974年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：王中义，男，1975年11月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：李动良，男，1988年8月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告王世伟与被告王中义、李动良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王中义支付原告借款本金400000元及利息，被告李动良承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王中义以资金需要为由，分别于2014年6月11日向原告借款100000元、2014年7月13日向原告借款200000元、2014年9月9日向原告借款100000元。被告李动良分别提供了担保。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的二被告身份信息及地址，本院多次无法找到二被告向其送达相关法律文书。原告提供的二被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王世伟的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的7300元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年六�十二日
书 记 员 刘成亮
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初445号
原告绥棱县华伟房地产开发有限公司。
法定代表人王金华，职务经理。
原告委托诉讼代理人杨荣春，黑龙江省绥新律师事务所律师。
被告丁海成，男。
被告丁海彬，男。
被告丁金南超，男。
原告绥棱县华伟房地产开发有限公司与被告丁海成、丁海彬、丁金南超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华伟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告丁海成、丁海彬、丁金南超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华伟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的购房款900000元并支付逾期付款违约金165600元（其中450000元从2013年1月1日开始按月利0.6分计算至2016年3月10日；450000元从2014年1月1日起按月利率0.6分计算到2016年3月10日）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告开发建设望奎县富丽城小区，2011年10月30日原告以绥棱县华伟房地产开发有限公司望奎县富丽城项目部的名义与被告丁海成签订分期付款买卖协议书，原告将位于望奎县富丽城小区南区2号楼1号、2号商服房，面积共为469.76平方米的别墅两栋以120万元的价格出售给被告丁海成，付款方式为分期付款。协议签订时被告丁海成交纳了30万元的购房款，约定2012年12月30日前给付45万元，2013年12月30日前给付45万元。协议签订后原告将房屋交付给被告丁海成，而后被告未能按照协议期间给付剩余房款。2014年1月10日，被告丁海成称用房屋抵押贷款偿还所欠原告的购房款。要求原告出具办理产权证的手续，将1号别墅产权办理到被告丁海成哥哥丁海彬名下，将2号别墅产权办理到被告丁海成儿子丁金南超名下，并保证办理产权证后贷款偿还所欠原告购楼款，被告丁海彬、丁金南超也出具了保证书。同日原告按被告丁海成的要求分别给丁海彬、丁金南超出具商品买卖合同。后三被告再次违约，未能及时偿还拖欠原告的购房款。
被告丁海成未答辩。
被告丁海彬未答辩。
被告丁金南超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据和法院调取的证据，本院认定如下：
原告与被告丁海成签订的分期付款协议书，丁海彬、丁金南超书写的保证书、及原告方出具的两份商品房买卖合同书，书证具有合法性，证据间能够相互印证原告陈述的原、被告之间形成了分期购房买卖合同的事实，因被告丁海成未能按期偿还欠款，由丁海彬、丁金南超出具书面保证，原告出具两份商品房买卖合同，二被告用此手续办贷款后再偿还原欠房款的事实，故本院予以采信。原告提供的两位证人出庭作证，证人证言进一步认证了原、被告之间房屋买卖合同的事实及被告尚未还清欠房款的事实，故本院予以采信。
本院调查取证黄守信的笔录，证实其租住的富丽城小区南区2号楼2号商服房屋产权人系丁海彬，可以认定原告已将房屋实际交付被告使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告开发建设望奎县富丽城小区，2011年10月30日原告以绥棱县华伟房地产开发有限公司望奎县富丽城项目部的名义与被告丁海成签订分期付款买卖协议，原告将位于望奎县富丽城小区南区2号楼1号、2号商服房，面积共为469.76平方米以120万元的价格出售给被告丁海成，付款方式为分期付款。协议签订时被告丁海成交纳了30万元的购房款，约定2012年12月30日前给付45万元，2013年12月30日前给付45万元。协议签订后原告将房屋交付给被告丁海成，而后被告未能按协议约定期限给付二、三期房款。2014年1月10日，被告丁海成同原告协商，将其购买的两套楼房办理产权证，保证办理产权证后贷款偿还所欠原告购楼款，并由被告丁海彬、丁金南超出具了书面保证。同日原告分别给被告丁海彬、丁金南超出具商品房买卖合同。后三被告再次违约，未能及时偿还拖欠原告的购房款90万元。
本院认为，原告与被告丁海成的分期付款买卖协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中原告已向被告交付房屋，被告应继续履行给付价款本金及逾期付款利息的合同义务。因原告诉讼请求要求逾期利息165600元未超出同期银行贷款利率数额，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付所欠购房款90万元及逾期利息的诉讼请求，应给予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告丁海成于本判决生效后三十日内给付原告绥棱县华伟房地产开发有限公司购楼款90万元及利息16.56万元。被告丁海彬、丁金南超对此款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元由被告丁海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
人民陪审员 张 贺
二〇一六年九月八日
书 记 员 张丽辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初50号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年11月16日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）30
号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年11月4日0时15分许，被告人李某甲窜至南阳市张衡路“大浪淘沙”洗浴中心门前停车场，将停放于停车场内一辆白色越野车内一黑色挎包盗走。后被河南省方城县特警大队民警当场发现，当李某甲逃窜至南阳市张衡路公安大楼旁小公园内时被抓获。经现场清点，被盗挎包内有现金10512元及案卷材料等物品。
针对上述指控。公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李某甲的供述；2、被害人李某乙的陈述；3、证人孙某、程某的证言；4、被告人李某甲的身份证明、到案经过、照片材料等。据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2015年11月4日0时15分许，被告人李某甲酒后窜至南阳市张衡路“大浪淘沙”洗浴中心门前停车场，发现停车场内一辆白色越野车副驾驶门未锁，遂将被害人李某乙放在主、副驾驶座位间的一黑色挎包盗走，当其逃窜至南阳市张衡路公安大楼旁小公园内时被抓获。经清点，被盗挎包内有人民币10512元及案卷材料等物品。案发后，被盗物品已追退。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述；证人孙某、程某的证言、被告人李某甲的身份证明、到案经过、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年三月十日
书记员 冉 冉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2286号
原告：叶朝阳。
被告：洪军建。
原告叶朝阳因与被告洪军建追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪军建返还原告叶朝阳代偿款6000元及利息2000元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告洪军建返还原告叶朝阳代偿款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年9月7日，被告洪军建因资金周转为由向胡南建借款6000元，借款期限为2014年9月7日至2014年10月7日，该笔借款由原告叶朝阳提供担保，借款到期后，被告洪军建未履行还款义务，出借人胡南建遂要求原告叶朝阳承担连带保证责任。2015年3月7日，原告叶朝阳为被告洪军建代偿该笔借款，为此出借人胡南建向原告叶朝阳出具收条一份。原告代偿后，被告并未返还代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军建于本判决生效之日起十日内返还原告叶朝阳代偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪军建负担。
原告叶朝阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪军建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市东盛门窗工程有限公司。
法定代表人：何依东，经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王守华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开江县房地产综合开发公司。
法定代表人：陈建平，总经理。
再审申请人达州市东盛门窗工程有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人王守华、开江县房地产综合开发公司（以下简称房产开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：1.二审判决认定按照城镇居民标准计算赔付被申请人的相关费用错误，应当按照农村居民标准计算赔付被申请人相关费用。2,被申请人王守华未尽到注意义务，存在过错，应当承担相应责任。故原审判决认定事实及适用法律错误。东盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.对王守华的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本案王守华虽为农村户口，但其提供证据证明其在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院根据当地城镇居民的相关标准计算王守华的损害赔偿费用并无不当，再审申请人关于应按农村居民标准赔付王守华相关费用的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。2.被申请人王守华等在为再审申请人搬运玻璃作准备工作的过程中，因再审申请人未在一楼不同方向的电梯口设置警示标志和安装照明设施，致使王守华从该处坠入负一楼受伤致残，再审申请人应承担相应责任。再审申请人至今未提交任何证据证明王守华在事故发生时存在过错，王守华不应承担责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案中王守华受东盛公司雇佣搬运玻璃，在作搬运准备工作中从电梯口坠入负一楼受伤致残，东盛公司作为雇主未尽到应尽义务应承担赔偿责任，故原审判决王守华不承担责任，东盛公司承担相应责任并无不当。东盛公司关于王守华应承担相应责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回达州市东盛门窗工程有限公司的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市东盛门窗工程有限公司。法定代表人：何依东，经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王守华，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开江县房地产综合开发公司。法定代表人：陈建平，总经理。再审申请人达州市东盛门窗工程有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人王守华、开江县房地产综合开发公司（以下简称房产开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：1.二审判决认定按照城镇居民标准计算赔付被申请人的相关费用错误，应当按照农村居民标准计算赔付被申请人相关费用。2,被申请人王守华未尽到注意义务，存在过错，应当承担相应责任。故原审判决认定事实及适用法律错误。东盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.对王守华的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本案王守华虽为农村户口，但其提供证据证明其在城镇居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审法院根据当地城镇居民的相关标准计算王守华的损害赔偿费用并无不当，再审申请人关于应按农村居民标准赔付王守华相关费用的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。2.被申请人王守华等在为再审申请人搬运玻璃作准备工作的过程中，因再审申请人未在一楼不同方向的电梯口设置警示标志和安装照明设施，致使王守华从该处坠入负一楼受伤致残，再审申请人应承担相应责任。再审申请人至今未提交任何证据证明王守华在事故发生时存在过错，王守华不应承担责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案中王守华受东盛公司雇佣搬运玻璃，在作搬运准备工作中从电梯口坠入负一楼受伤致残，东盛公司作为雇主未尽到应尽义务应承担赔偿责任，故原审判决王守华不承担责任，东盛公司承担相应责任并无不当。东盛公司关于王守华应承担相应责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回达州市东盛门窗工程有限公司的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年八月二十五日书记员  卢 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4111号
原告：楼文剑，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告楼文剑与被告顾丽丽、尤灵波为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告顾丽丽、尤灵波归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告楼文剑到庭参加诉讼，被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告顾丽丽因需向原告楼文剑借款200000元，并出具借款两份交予原告。现原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告顾丽丽与被告尤灵波系夫妻关系，双方于2005年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借条系证明民间借贷的双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告不仅持有借条且提供了相应的款项交付依据，能证明原告与被告顾丽丽之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告顾丽丽应在原告催告后的合理期限内归还借款。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告尤灵波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，仅提供书面答辩意见称向原告出具借条属实但抗辩未收到借款，在无证据反驳的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽丽、尤灵波应于本判决生效后十五日内归还原告楼文剑借款200000元，并支付逾期利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告顾丽丽、尤灵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 陈登乾
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4111号原告：楼文剑，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：顾丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：尤灵波，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。原告楼文剑与被告顾丽丽、尤灵波为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告顾丽丽、尤灵波归还原告借款200000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告楼文剑到庭参加诉讼，被告顾丽丽、尤灵波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告顾丽丽因需向原告楼文剑借款200000元，并出具借款两份交予原告。现原告催讨未果，故诉至本院。另查明，被告顾丽丽与被告尤灵波系夫妻关系，双方于2005年1月21日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，借条系证明民间借贷的双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告不仅持有借条且提供了相应的款项交付依据，能证明原告与被告顾丽丽之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，被告顾丽丽应在原告催告后的合理期限内归还借款。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告尤灵波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，仅提供书面答辩意见称向原告出具借条属实但抗辩未收到借款，在无证据反驳的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾丽丽、尤灵波应于本判决生效后十五日内归还原告楼文剑借款200000元，并支付逾期利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告顾丽丽、尤灵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田晓敏人民陪审员  叶定全人民陪审员  陈登乾二〇一六年十二月七日代书 记员  陈丽妮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初640号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日13时许，被告人向某伙同王某、朱某、易某（均已判刑）至余姚市梨洲街道新墅村上村**号，由被告人向某负责望风，王某、朱某、易某采用翻墙等手段进入被害人徐某家中，窃得索尼牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、心爱T918型手机1部、黄色金属项链1条、白兰地酒1瓶、花瓶1对、羽绒服1件、五粮液白酒3瓶、西铁城牌手表1块、天梭牌手表1块、巴宝莉太阳镜1副、中华牌硬壳香烟1条以及铜印章、紫砂壶等物。合计价值人民币10440元。
2017年4月3日，被告人向某被重庆市石柱县公安局民警抓获。案发后，上述部分赃物已被追回并发还给了被害人。
本案在审理期间，被告人向某对被害人徐某作了一定的经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证重庆市石柱县公安局“抓获经过”、余姚市公安局搜查证、暂扣物品专用票据、提供记录、照片说明、收条、发还物品清单、刑事判决书、谅解书、人口信息，证人王某、易某、朱某、杨某2证言，被害人徐某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，被告人向某又对被害人作了一定的经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人向某宣告缓刑。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月三十日
代书记员 罗洋增
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00231号
原告永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州经济技术开发区春江路168号。
法定代表人何奕达，董事长。
委托代理人徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
被告杭州红剑纸业有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场红泰六路66号。
法定代表人孙国明。
原告永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告杭州红剑纸业有限公司（以下简称红剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告永丰余公司委托代理人徐晓山到庭参加诉讼，被告红剑公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永丰余公司诉称：2014年1月1日原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；结算方式按实际订单；若有纠纷，由起诉方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供货，并在实际订单中约定“结算方式：甲方（原告）当月送的货，在当月的25日前开具相应的增值税发票交由乙方（被告），乙方在时隔30天后以期限为6个月承兑汇票支付”，然被告并未按照约定支付货款。截止2015年4月，被告共欠原告货款1274084.36元，被告向原告出具还款计划，承诺还款。然截止起诉之日被告仍有货款759734.36元未支付。请求法院判令被告立即支付货款759734.36元；被告支付逾期付款违约金113367元（逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率4倍计算，自2015年2月21日计算至2015年8月31日暂为113367元，自2015年9月1日起按照上述标准计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
永丰余公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《购销合同》五份，其中2014年四份、2015年一份，证明双方存在供应原纸以及相关业务的权利义务；
2、红剑公司向永丰余公司出具的关于货款支付计划的《补充协议》一份，证明红剑公司确认欠永丰余公司货款的事实以及其承诺的还款计划；
3、核算项目明细账及增值税发票、销售清单、送货单，证明永丰余公司向红剑公司供货，红剑公司拖欠永丰余公司货款的账目情况；
4、违约金计算标准，证明违约金的计算依据以及计算方法。
被告红剑公司未到庭答辩，亦未提供相关书面证据。
对永丰余公司提供的相关证据，本院经核实，确认其真实有效，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月1日永丰余公司与红剑公司签订《购销合同》，约定红剑公司向永丰余公司购买牛皮面纸和瓦楞芯纸；规格、数量和结算方式按实际订单，单价以各月报价单为准；并约定如因本合同相关事项产生争议协商无果，则由起诉方所在地法院裁决。合同签订后，永丰余公司与红剑公司多次签订《购货合同》，对每批购买产品的规格、数量、单价、金额、交货期及结算方式，合同中均作了明确约定；其中，对货款结算方式均约定：“甲方（永丰余公司）当月送的货，在当月的25日前开具相应的增值税发票交由乙方（红剑公司），乙方在时隔30天后以期限为6个月承兑汇票支付”；红剑公司逾期付款的，每逾期一日红剑公司向永丰余公司支付逾期支付货款总额3‰作为违约金。永丰余公司按约向红剑公司供货，并向红剑公司出具相应的增值税发票。起初，红剑公司能按约结算货款，后因红剑公司出现拖欠货款的情形，双方经协商，红剑公司于2015年4月14日向永丰余公司出具《关于货款支付计划的补充协议》，对其所欠货款的支付期限作出承诺，约定分别于2015年4、5、6、7、8月底，每月向永丰余公司支付20万元货款，余款于2015年9月底付清余款。此后，红剑公司支付了部分货款，但截止起诉之日被告仍有货款759734.36元未支付。虽经催要，红剑公司未能履行，遂引起本诉。
庭审中，永丰余公司陈述：因双方约定的逾期支付货款的违约金按总额的日3‰计算，这个标准过高，为了计算方便，按照永丰余公司向红剑公司出具的最后一张发票即2015年1月20日，给其三十天档期，即从2015年2月21日开始计算违约金，按银行同期贷款基准利率4倍计算。
本案在审理中，因原告申请，要求对被告红剑公司名下价值80万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00231-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。永丰余公司与红剑公司在平等自愿的基础上签订了多份《购销合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。永丰余公司按约向红剑公司履行了供货义务，而红剑公司未按约履行付款义务，已构成违约，故本院对永丰余公司要求红剑公司立即支付货款的诉讼请求，依法予以支持。关于红剑公司逾期支付货款的违约金计算，永丰余公司主张自2015年2月21日开始计算违约金，本院认为，因双方合同中约定，红剑公司在收到永丰余公司开具相应的增值税发票30天后以期限为6个月承兑汇票支付，也就是永丰余公司在向红剑公司出具增值税发票满7个月方可收到货款，现永丰余公司认可向红剑公司主张货款的时间以出具最后一张发票即2015年1月20日为准，那么扣除7个月时间，永丰余公司按约实际收到货款时间应是2015年8月21日，此后红剑公司仍不付货款应承担逾期付款的违约责任。故本院对永丰余公司要求红剑公司承担违约金的起算时间按2015年2月21日，依法不予支持，应自2015年8月20日起作为违约金计算起算时间，至于违约金计算标准，因永丰余公司自愿调整为按银行同期贷款基准利率4倍计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。红剑公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州红剑纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余造纸（扬州）有限公司货款759734.36元及其违约金（以759734.36元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算，至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6266元，保全费4500元，合计10766元，由被告杭州红剑纸业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年十一月十日
见习书记员 刘 潋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终207号
抗诉机关鹤峰县人民检察院。
原审被告人陈克妙，女，1979年11月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，走马镇中心小学教师，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。因本案，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年9月29日被释放。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人陈克妙犯过失致人死亡罪一案，于2017年9月28日作出（2017）鄂2828刑初29号刑事判决，判决被告人陈克妙无罪。宣判后，鹤峰县人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤峰县人民法院（2017）鄂2828刑初29号刑事判决；
二、发回鹤峰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 敏