广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第121号
原告潘某甲，男，1975年4月17日出生，住佛山市南海区。
委托代理人李琳。
委托代理人梁锦萍，女，1979年11月24日出生，系原告的妻子。
被告刘某，女，1943年6月17日出生，住佛山市南海区。
被告潘某乙，男，1965年1月20日出生，住佛山市南海区。
以上两被告的委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
被告潘某丙，女，1968年8月25日出生，住佛山市南海区。
被告潘某丁，女，1972年7月31日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王少娟适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人李林、梁锦萍、被告刘某、潘某乙及其共同委托代理人朱祥宝、被告潘某丁到庭参加诉讼，被告潘某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告、被告刘某、潘某乙、潘某丁在诉讼期间申请给予两个月时间进行庭外调解。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人潘沃（曾用名潘鉴沃）婚前拥有位于佛山市西樵民乐村民委员会祖仁村祖仁大基街10号（权利证号：3018803）的房屋一套。被继承人潘沃与被告刘某登记结婚后，共同共有位于佛山市西樵民乐村民委员会祖仁村祖仁大基街44号（地号：0414082363）的房屋一套。上述两套房屋均由被继承人潘沃于1990年10月办理房屋登记手续。2013年7月22日，被继承人因身体不适需入院治疗，后被诊断为肠癌晚期。鉴于病情迅速恶化且无法得到有效治疗，在两名无利害关系的见证人的见证下，向本案原告、被告作出了“将其名下的两套房屋均归原告潘某甲所有”的口头遗嘱，并于2013年8月20日不幸病逝。被继承人与被告刘某育有四名子女，分别为原告潘某甲、潘某乙、潘某丁、潘某丙，且其父母均在其去世前去世。鉴于上述情形，原告要求继承潘沃的上述两套房屋二分之一的产权。原告不同意被告潘某乙在地号为0414082363的房屋居住，被告潘某乙应在本判决生效之日起一个月内向原告交付该房屋，以及四被告应在本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述两套房屋的产权变更登记手续。请求判令：1.被继承人潘沃所有的位于佛山市西樵民乐村民委员会祖仁村祖仁大基街10号［地号：0414082332，以下简称10号房］的房屋价值约1万元归原告所有；2.确认原告潘某甲享有继承人潘沃位于佛山市西樵民乐村民委员会祖仁村祖仁大基街44号［地号：0414082363，以下简称44号房］的房屋价值约8万元的二分之一的产权；3.被告潘某乙自本判决生效之日起一个月内向原告交付位于佛山市西樵民乐村民委员会祖仁村祖仁大基街44号［地号0414082363）的房屋；4.四被告自本判决生效之日起一个月内协助原告办理上述两间房屋的产权变更登记手续；5.四被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述认为其对家庭贡献较大，并以此为由请求本院支持其诉求。
被告刘某、潘某乙答辩称，1.刘某和潘某乙均是潘沃的法定继承人；2.潘沃的生前财产只有10号房和44号房两处房产的二分之一产权；3.潘沃生前未留有书面和口头遗嘱，对于原告方提出的潘沃生前留有的口头遗嘱我方不确认，因此潘沃的生前财产应由原告和四被告五人共同继承。
被告潘某丁答辩称，两套房产应由潘某甲和潘某乙两人一人一间，但如果按照法律规定来继承的话，我的继承份额愿意给原告潘某甲。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件、四被告人口信息全项原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明、火化证复印件各一份，证明被继承人潘沃与44号房登记的产权人潘鉴沃是同一人，被继承人在2013年8月20日死亡，由其儿子潘某甲在同年8月21日办理火化手续。
3.婚姻登记记录证明、刘某家庭关系证明复印件各一份，证明被继承人潘沃与被告刘某的家庭成员有原告和被告潘某乙、潘某丙、潘某丁。
4.房产查询证明复印件二份，证明被继承人潘沃名下有两套房屋，其中地号为0414082363的44号房为被继承人婚前个人财产，地号为0414082332的10号房为被继承人在婚姻存续期间自建的房屋。
5.录音光盘及录音整理文字各一份，证明潘沃留有将其遗产由原告继承的口头遗嘱，且刘某等几名被告均知道。
被告潘某丙没有答辩也没有提交证据，被告刘某、潘某乙、潘某丁没有提交证据。
被告潘某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经庭审质证、辩证，被告刘某、潘某乙、潘某丁对证据1-4无异议，本院予以确认。关于证据5，被告潘某丁无异议，被告刘某、潘某乙对真实性、合法性和关联性均有异议，认为口头遗嘱不是潘沃本人所说，也不是无利害关系的人所说，因此录音不能证明潘沃生前留有口头遗嘱。由于录音不是对被继承人的录音，无法证实被继承人立有口头遗嘱，本院对证据5不予确认，不能作为定案的依据。
结合双方的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告刘某与被继承人潘沃于××××年××月××日登记结婚，婚后育有原告潘某甲、被告潘某丁。被继承人潘沃于2013年8月20日死亡。被告潘某乙、潘某丙与被继承人潘沃是继父子、继父女关系。
被继承人潘沃死亡时的财产状况如下：一、登记在潘沃名下的44号房，该房屋来源是八十年代自建。二、登记在潘沃名下的10号房，该房屋来源是分家析产所得，登记时间为1990年10月15日。原告要求继承上述两套房屋向本院起诉。
本院认为，本案是继承纠纷。本案争议的焦点一是被继承人的遗产有多少，焦点二是原告及各被告应得的遗产份额是多少。针对上述焦点，本院分析如下：（一）关于潘沃的遗产问题。44号房是潘沃与被告刘某的夫妻共同财产，其二分之一产权份额由被告刘某所有，剩余二分之一份额属于被继承人的遗产。10号房是在被继承人与刘某婚姻关系存续期间，被继承人取得的分家析产的财产，并无特别约定是被继承人一人所有，因此该房屋也属于夫妻共同财产，其二分之一产权份额由被告刘某所有，剩余二分之一份额属于被继承人的遗产。由于刘某所有的44号房和10号房各二分之一产权份额不属于被继承人的遗产，本院在本案中不予处理。（二）原告及各被告应得遗产份额问题。原告、被告刘某、潘某乙、潘某丙、潘某丁都是法定第一顺位继承人，均有权继承被继承人的遗产，被继承人上述遗产应由上述继承人均分，每人应得44号房和10号房产权的十分之一。原告认为10号房是被继承人的婚前个人财产依据不足，本院不予支持。原告认为被继承人潘沃立有口头遗嘱将其名下的两套房屋均归原告所有的依据不足，本院不予支持。原告认为自己对家庭贡献较大而要求继承10号房和44号房的二分之一的产权，理由不充分，本院不予支持。被告潘某丁答辩称愿意将其继承的遗产份额赠与原告，本案是继承纠纷，其是否赠与遗产与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告潘某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、佛山市南海区西樵民乐祖仁村大基巷44号房（所有权人：潘沃，房屋所有权证号：粤房字第××号，地籍号：14082363）二分之一产权属于被继承人潘沃的遗产，由原告潘某甲、被告刘某、潘某乙、潘某丙、潘某丁共同继承，各占整个房产的十分一份额。
二、佛山市南海区西樵民乐祖仁村大基巷10号房（所有权人：潘沃，房屋所有权证号：粤房字第××号，地籍号：14082332）二分之一产权属于被继承人潘沃的遗产，由原告潘某甲、被告刘某、潘某乙、潘某丙、潘某丁共同继承，各占整个房产的十分一份额。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由原告负担625元，四被告各负担100元，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏晶晶