wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初22号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人雷某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被京山县公安局刑事拘留，同年9月25日经京山县公安局决定取保候审，2016年1月11经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人犯雷某危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时20分许，被告人雷某饮酒后驾驶其所有的号牌为鄂H×××××的红色宝马小车（载妻子刘某甲、表弟金某）沿S311省道从京山县县城返回永兴镇。行驶至S311省道75公里处，前方钟某驾驶号牌为鄂A×××××的白色宝马小车（载妻子刘某乙、同事张某）因养护路障而突然刹车减速，被告人雷某驾驶的小车避让不及冲进路边树林，致使其车辆受损。被告人雷某随即驾车追赶钟某驾驶的小车，欲将其拦下讨要说法。钟某不予理会直接驾驶小车往随岳高速公路永兴收费站方向驶去，并让同行的妻子报警求助，当钟某驾驶小车直接撞断随岳高速公路永兴收费站拦杆冲入高速匝道刹停时，被告人雷某驾车赶来，从其驾驶汽车后备箱拿出苹果笔记本电脑充电器将钟某驾驶的小车前挡风玻璃、雨刮器砸坏、左前门玻璃划伤。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为112.18mg／100ml，符合醉酒驾车标准。经京山县物价局价格中心鉴定，钟某被砸坏车辆损失价格为16165元。案发后，被告人雷某与被害人钟某达成民事赔偿协议，被告人雷某已赔偿被害人钟某经济损失25000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人刘某甲、金某、刘某乙、张某、赵某的证言，案件来源，酒精呼吸式检测结果单，照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，京山县物价局价格认证中心鉴定意见书，协议书，收条及谅解书，归案情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人雷某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪名成立。被告人雷某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人雷某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人雷某犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；被告人雷某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元，决定执行拘役一个月，并处罚金6000元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王海燕
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审376号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东即墨某某老酒有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月5日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人处罚款人民币30000元（其中处罚款人民币15000元，加收处罚款人民币15000元）。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年8月16日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第H019号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年8月17日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。2016年8月29日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第H007号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在申请人规定的时间内对拒不按规定接受询问进行改正，但被执行人未按申请人规定接受询问，拒不改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00401号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，现租住合肥市。2013年5月22日因本案被刑事拘留，同年5月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日9时30分许，被告人王某与被害人郭某在本市瑶海区肥东路与新安江路交口处因琦行事宜发生纠纷继而相互厮打，后被告人王某用助力车锁将郭某头部砸伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤。
2013年5月22日，被告人王某主动到公安机关投案。
被告人王某归案后，与被害人郭某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人郭某医疗费等各项经济损失，合计人民币8000元（已实际支付）。被害人郭某对被告人王某表示谅解，自愿要求不再追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、合肥市公安局刑事科学技术鉴定结论书、病历及照片、扣押物品清单及照片、归案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人因民间纠纷发生矛盾，后在相互厮打过程中竟用车锁砸伤被害人头部，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对随案移送的犯罪工具助力车锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年七月三十一日
书记员 王旭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5186号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，系负责人。
委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李建辉，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省象山县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李建辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审判员 严克新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周佳萍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00490号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人任某。因本案于2015年7月7日被潜江市公安局决定行政拘留三日，同日经潜江市公安局决定被取保候审，12月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人任某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，沿219省道由南向北行驶至潜江市龙湾镇葡萄产业园附近路段时，遇蒋某某在其前方同向骑行一辆自行车，任某未保持安全车速，遇情况采取措施不力，其所驾车辆与蒋某某所骑自行车相撞，致两车受损、蒋某某倒地受伤。任某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，任某明知他人报案而在现场等待，交通民警赶到现场后，任某向交通民警如实供述了其危险驾驶的事实。交通民警随后将任某带到龙湾镇卫生院提取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，任某血液中乙醇含量为143.29mg／100ml。
案发后，被告人任某赔偿被害人蒋某某经济损失人民币8000元，并取得蒋某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人任某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人任某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，被害人蒋某某的陈述，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，潜江市公安局交通警察支队潜公交（龙湾）认字（2015）M0033号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第051号法医毒物司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人任某的户籍信息，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）1310号行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0280号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人任某无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人任某明知他人报警而在事故现场等待，并向随后赶到的交通民警投案，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人任某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人任某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭晓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4312号
原告:郭延中，男，1971年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎。
被告：姚克中，男，1955年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张培贵，男，1962年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴以元，男，1967年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奎、被告姚克中、张培贵、吴以元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告姚克中归还原告借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告张培贵、吴以元承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍后相识，2018年1月3日被告姚克中从原告处借款13000元，被告张培贵、吴以元提供担保，由三被告向原告出具欠款条据。后原告多次索款未果。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告姚克中辩称：对原告陈述的借款13000元及利息主张予以认可，同意承担还款责任，但目前无一次性还款能力。
被告张培贵辩称：被告为诉争款项提供担保属实，但被告认为借款人姚克中具备还款能力，被告不同意承担担保还款责任。
被告吴以元辩称：原告陈述被告担保借款不属实，被告只是借款的证明人，不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告姚克中向原告借款13000元，由被告张培贵、吴以元提供担保，并有借据一张，其中载明：“今借到人民币现金壹万叁仟元正，￥13000，担保人张培贵，吴以元，经手人姚克中，2018年1月3日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。被告姚克中作为借款人向原告借款13000元，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告姚克中归还上述借款及自起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张培贵、吴以元为诉争借款提供担保，未约定担保方式，原告要求被告张培贵、吴以元承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告吴以元称其是借款的证明人，原告予以否认，借据上并未有“证明人”字样，且借据上吴以元的签名在“担保人”字样之后，被告吴以元也未提供充分证据证明其证明人身份，故对吴以元的证明人陈述，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚克中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭延中款13000元及利息（自2018年3月15日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告张培贵、吴以元对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继林
二〇一八年四月十七日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2863号
原告姜某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告姜某某与被告高某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告高某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称:2016年6月11日，被告高某某经结算共欠原告姜某某发电机组款12000元，约定于2016年8月11日前偿还，逾期按月利率25‰计息，由被告李某某担保，立有欠据一支。后原告多次索要，二被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明：2016年6月11日，被告高某某欠原告姜某某发电机组款12000元，由被告李某某担保，约定于2016年8月11日偿还，逾期按月利率25‰计息。
被告高某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告高某某、李某某未到庭质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2016年6月11日，被告高某某购买原告姜某某发电机组欠款人民币12000元，由被告李某某担保，约定于2016年8月11日前偿还，逾期按月利率25‰计息，并立有欠据一支。后经原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告姜某某持被告高某某所立欠款欠据索要欠款本金12000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请被告承担25‰的月利率，因其超出法律规定的范围，对超出部分本院依法不予支持。欠款逾期后经原告多次催要，被告久拖不还显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告李某某自愿作为欠款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告姜某某欠款人民币本金12000元及利息（月利率按20‰计，从2016年8月12日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩艳艳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2074号
原告：郭伟。
委托代理人：董焕成。
被告：郭中江。
原告郭伟诉被告郭中江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，2016年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭伟及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼。郭中江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
郭伟诉称：2015年11月16日郭中江在郭伟处购买玉米，并给郭伟出具欠据一枚，约定5日内给付，现还款期限已过，郭中江迟迟不肯给付，故郭伟诉至法院要求被告给付货款43000元。
郭中江未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月6日郭中江在郭伟处购买玉米合计总价款为53000元，郭中江给郭伟出具欠据一枚。郭中江已经给付玉米款10000元，剩余玉米款43000元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据。
本院认为：郭中江在郭伟处购买玉米双方形成买卖民事法律关系，该买卖关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。郭中江给郭伟出具金额为53000元欠据确认欠款数额，郭中江已经给付玉米款10000元，故郭中江应给付郭伟玉米款43000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭中江于本判决生效后立即给付原告郭伟玉米款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 航
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初726号
原告：刘长军。
委托代理人：刘万轻。
被告：马冬冬。
被告：马占军。
原告刘长军诉被告马冬冬、被告马占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马冬冬、被告马占军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日下午，马冬冬到我家，说他的一张银行信用卡3万元已过还款期限，让我帮其还3万元到他的信用卡，他再将信用卡上的钱刷出来还给我。我将我卡上的3万元转到被告马冬冬的信用卡后，3万元刷不出来了。随后，我与二被告到洛龙区关林派出所达成还款协议并由被告出具欠条。还款协议上有二被告的签名和指印，被告马占军是作为马冬冬的担保人与我签订还款协议。2014年1月27日，二被告仅偿还我1500元。后我多次向二被告追讨欠款均无果。为此请求法院判令：1、二被告偿还我欠款人民币28500元；2、诉讼费、交通费等其他费用6900元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠条一张。2014年1月10日。
还款协议一份。2014年1月10日。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告马冬冬到原告刘长军处，请原告帮其偿还信用卡欠款3万元，待钱还上后被告马冬冬再将卡上3万元刷出还给原告刘长军。后双方发生纠纷。2014年1月10日，原告与二被告达成还款协议一份，并由二被告出具欠条。还款协议上有原告、二被告的签名和指印。欠条内容：“马冬冬欠刘长军叁万元正父亲马占军马冬冬2014年1月10号。并批注：马占军已还壹仟伍百正2014年1月27日。”原告向被告讨要余款未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求二被告偿还欠款28500元，有其向本院提交的二被告书写的欠条及还款协议为证，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张二被告赔偿诉讼费、交通费等其他费用6900元，但未向本院提交相关证据予以证明，对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬冬、马占军应在本判决生效后10日内偿还原告刘长军欠款人民币28500元。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘长军其他诉讼请求。
本案受理费685元，由被告马冬冬、马占军负担。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ：王欢欢
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一六年九月七日
书 记 员 ：李华军
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第893号
申请执行人甘吉昌，男，1943年4月2日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人王长军，男，1965年4月9日生，汉族，现住址龙井市铁道北北星街。
申请执行人甘吉昌与被执行人王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汪民一初字第434号民事判决，已发生法律效力。权利人甘吉昌于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第893号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第893号申请执行人甘吉昌，男，汉族，1943年4月2日生，农民，现住址汪清县汪清镇。被执行人王长军，男，汉族，1965年4月9日生，农民，现住址龙井市铁道北北星街。申请执行人甘吉昌与被执行人王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汪民一初字第434号民事判决书，已发生法律效力，权利人甘吉昌于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第893号执行一�，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第893号申请执行人甘吉昌，男，汉族，1943年4月2日生，农民，现住址汪清县。被执行人王长军，男，汉族，1965年4月9日生，农民，现住址龙井市。申请执行人甘吉昌与被执行人王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汪民一初字第434号民事判决书，已发生法律效力，权利人甘吉昌于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第893号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年九月二十八日书记员  贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第893号申请执行人甘吉昌，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人王长军，男，汉族，现住址龙井市。申请执行人甘吉昌与被执行人王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汪民一初字第434号民事判决，已发生法律效力。权利人甘吉昌于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汪执字第893号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十八日书记员  贾 旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终462号
上诉人（原审被告）：中山市兴懋印花有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石马迳德臻大厦五楼。
法定代表人：周玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师律师助理。
被上诉人（原审原告）：袁凤姣，女，1962年2月16日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
上诉人中山市兴懋印花有限公司（以下简称兴懋公司）因与被上诉人袁凤姣提供劳务者受害责任纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴懋公司上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定驳回上诉人的管辖权异议，这是错误的。因为本案是一起特殊的提供劳务者受害�任纠纷，按照司法便民和照顾劳务者的原则，本案应该由受害者（劳务者）户籍所在地广西都安瑶族自治县人民法院审理，但原审法院却不关注具体的情况，直接作出损害劳务者的民事裁定。为此，兴懋公司上诉请求撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13080号之一民事裁定，将本案移送广西都安瑶族自治县人民法院审理。
被上诉人袁凤姣没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受伤责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，袁凤姣提起的本案纠纷，可以由被告兴懋公司住所地即中山市三乡镇所属的中山市第一人民法院管辖，也可以由侵权行为地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因袁凤姣是在中山市三乡镇受伤的，故侵权结果的发生地是在中山市三乡镇。从侵权行为地的角度分析，中山市第一人民法院对本案纠纷同样具有管辖权。因此，上诉人兴懋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十一月十一日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保73号
原告马忠云，男，回族，身份证号码15292119550215****，个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告宁玛达瓦，男，蒙古族，身份证号码15292119550301****,个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
担保人马鑫，男，回族，身份证号码15292119900127****，系阿拉善左旗某单位公务员，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院在审理原告马忠云诉被告宁玛达瓦民间借贷纠纷一案中，原告马忠云于2016年5月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告宁玛达瓦所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室和某车库予以查封。原告马忠云以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的116.60平方米的土木结构房屋1套和某住宅小区6号楼储藏室1套，担保人马鑫以其所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某车库1套和蒙M3***7号某牌小型汽车1辆提供保全担保。
本院认为，原告马忠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封被告宁玛达瓦所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区某室（不动产项目编号AO*****120150011）和某车库，查封期限为12个月（2016年5月24日至2017年5月23日）。上述查封财产由被告宁玛达瓦负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
二、依法查封原告马忠云所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的116.60平方米的土木结构房屋1套（土地使用权证号：阿左国用（2005）第1*****6509号，房屋所用权证号：阿左字第2**8号）和某住宅小区某储藏室�房屋所有权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第11*****234号），查封期限12个月（2016年5月24日至2017年5月23日）。上述查封财产由原告马忠云负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
三、依法查封担保人马鑫所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某车库（房屋所有权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1****29号）和蒙M3***7号某牌小型汽车。查封期限12个月（2016年5月24日至2017年5月23日）。上述查封财产由担保人马鑫负责保管，因其的过错造成的损失，由其承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9660号
原告：张时坯，男，1943年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡思古，男，1967年12月5日出生，汉族，住晋江市。
原告张时坯与被告蔡思古民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张时坯到庭参加诉讼，被告蔡思古、林丽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张时坯向本院提出诉讼请求：蔡思古立即偿还张时坯借款50000元，事实与理由：蔡思古因经商需要于2015年3月2日向张时坯借款50000元，约定于2016年3月4日前还清，没有约定借款利息，并出具借条交由张时坯收执。借款到期后蔡思古没有履行还款义务，至今尚欠张时坯借款50000元。
蔡思古未作答辩。
本院认为，蔡思古经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张时坯提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：蔡思古于2015年3月2日向张时坯借款50000元，双方约定于2016年3月4日前还清，没有约定借款利息。借款到期后蔡思古没有履行还款义务，至今尚欠张时坯借款50000元。
本院认为，张时坯与蔡思古之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡思古拖欠张时坯借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷双方约定借款期限，到期后，被告未能按照约定偿还借款构成违约，张时坯请求蔡思古偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。蔡思古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡思古应于本判决生效之日起十日内返还张时坯借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由蔡思古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17270号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谢秋华、刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告谢秋华拖欠信用卡款项，被告刘芳与被告谢秋华是夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.谢秋华向建行中山分行清偿信用卡欠款本金154630.43元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月5日利息24266.47元、滞纳金7769.53元）；2.刘芳承担连带清偿责任。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月5日之后不再计收。
被告谢秋华、刘芳经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：谢秋华。
申请时间：2013年3月。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××26。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日及之前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日及之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），按月支付。
欠款情况：截至2016年6月5日，谢秋华拖欠建行中山分行信用卡本金154630.43元、利息24266.47元、滞纳金7769.53元，合计186666.43元。
另查：谢秋华与刘芳是夫妻关系，双方于1992年8月22日登记结婚。
本院认为，谢秋华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢秋华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且谢秋华没有证据予以推翻，故本院予以确认。谢秋华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。谢秋华的上述债务发生在其与刘芳的婚姻关系存续期间，在谢秋华、刘芳经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担共同清偿责任。谢秋华、刘芳经本院合法传唤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢秋华、刘芳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月5日的信用卡透支本金154630.43元、利息24266.47元、滞纳金7769.53元，合计186666.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，诉讼保全费1453元，合计5487元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5487元），由被告谢秋华、刘芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何惠怡
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17270号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市。被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谢秋华、刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告谢秋华拖欠信用卡款项，被告刘芳与被告谢秋华是夫妻关系，向本院提出诉讼请求:1.谢秋华向建行中山分行清偿信用卡欠款本金154630.43元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月5日利息24266.47元、滞纳金7769.53元）；2.刘芳承担连带清偿责任。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月5日之后不再计收。被告谢秋华、刘芳经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：谢秋华。申请时间：2013年3月。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日及之前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日及之前偿还最低还款额的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），按月支付。欠款情况：截至2016年6月5日，谢秋华拖欠建行中山分行信用卡本金154630.43元、利息24266.47元、滞纳金7769.53元，合计186666.43元。另查：谢秋华与刘芳是夫妻关系，双方于1992年8月22日登记结婚。本院认为，谢秋华向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于谢秋华欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且谢秋华没有证据予以推翻，故本院予以确认。谢秋华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。谢秋华的上述债务发生在其与刘芳的婚姻关系存续期间，在谢秋华、刘芳经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，刘芳应承担共同清偿责任。谢秋华、刘芳经本院合法传唤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢秋华、刘芳于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月5日的信用卡透支本金154630.43元、利息24266.47元、滞纳金7769.53元，合计186666.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，诉讼保全费1453元，合计5487元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交5487元），由被告谢秋华、刘芳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十三日书 记 员  何惠怡吕叶童
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第319号
原告冉某。
被告周某甲。
原告冉某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2008年办理结婚登记手续，2009年生育女儿。婚后被告不关心原告生活，不承担家庭生活基本费用，经常打骂原告和女儿，而且被告及其母亲重男轻女思想严重，怀孕期间被告曾多次殴打原告。原告认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，女儿应该随被告生活。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月1日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告独自离开溧阳回安徽居住达三年多，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，经本院合法传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院（2014）溧天民初字第128号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，认为被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，请求判如所请。
被告周某甲质证称，对于双方婚姻情况及子女生育情况没有异议，被告所述不是事实，女儿一直跟随被告生活，以后应继续随被告生活。
庭审中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实，由原告提供的民事裁定书、被告提供的结婚证、出生证、户口登记簿，原、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。婚后，双方未能就因家庭琐事产生的矛盾进行及时有效沟通，引发本起诉讼。虽然双方存在分居的事实，但综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，本院认为双方若能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互相包容、互相理解，夫妻关系是能够改善的，故对原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
原告冉某要求与被告周某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年七月九日
书记员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9111号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司,被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告魏胜武于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月六日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00311号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谢宗平，男，1976年11月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪于是2014年11月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月16日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人谢宗平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人谢宗平、辩护人唐尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年8月15日，被害人任某某因被骗向一个工商银行卡号汇出人民币30万元。被告人谢宗平指使他人多次将卡号上30万元取出，自己从中得利人民币2万元。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、QQ聊天记录截图、境内汇款查询、帐户明细表、扣押清单等证据。指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系情节严重，提请本院依法判处。
被告人谢宗平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人谢宗平不属于情节严重，应适用两院关于办理盗窃、诈骗、抢夺机动车刑事案件具体运用法律若干问题的解释规定，被告人谢宗平的犯罪数额不足50万元，属于一般情节，被告人谢宗平已退赔了全部赃款，取得被害人谅解，应从轻处罚，建议对被告人谢宗平在二年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月15日，被害人任某某在网上与盗用其弟弟QQ号的人聊天，后该人以被害人任某某弟弟的名义向任某某借款30万元，因任某某误认为对方是其弟弟，遂于当日将30万元汇至对方提供的工商银行卡号为6212252019001215680的帐户上，被告人谢宗平受他人指使安排他人分数次将该卡号上30万元取出，被告人谢宗平从中获利人民币2万元。
2014年11月4日，被告人谢宗平被抓获归案，后其亲属退赔给被害人任某某人民币30万元，被告人谢宗平取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
被害人任某某的陈述，证实2014年8月15日与盗用其“弟弟”QQ的人聊天，“弟弟”要求向其借款，在没有核实相关情况后按对方提供的网上银行号6212252019001215680汇入人民币30万元，收款人为严某某，后自己与弟弟联系发现被骗了的事实。
被告人谢宗平的供述，证实2014年8月份的一天，“大桥老”骗到钱后，打电话称有30万元到帐，叫其联系取款，自己提成10％，取款人提成10％，后自己联系了“阿八”
和“六哥”，将他俩银行卡号告诉“大桥老”，后钱转入“阿八”和“六哥”帐号，“阿八”和“六哥”取出钱扣除提成后26万元现金由自己转交给“大桥老”等事实。
网上银行汇款查询，证实2014年8月15日9时29分11秒任某某向严某某6212252019001215680汇入人民币30万元的事实。
银行交易清单及说明，证实工商银行卡号为6212252019001215680三次向工商银行号6212260200056796788汇款共计人民币299900元的事实。
无为县公安局情况说明及抓获经过，证实通过技侦手段，根据取款人的监控发现被告人谢宗平并于2014年11月4将其抓获的事实。
扣押清单、领条，证实案发后被告人谢宗平的近亲属退赔人民币30万元被扣押后发还被害人的事实。
关于辩护人提出被告人谢宗平不属于情节情重的辩护意见，经查被告人谢宗平掩饰犯罪所得金额为人民币30万元，属于情节严重，辩护人提出的50万元的犯罪情节严重标准仅适用于犯罪所得为机动车的特别规定，故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案现有证据认定被告人谢宗平系中间环节，判定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但本案的犯罪体系在当地具有普遍性，各上、下游之间分工明确，获利按比例提成，在当地形成一定的规模，其社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人的此节辩护理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人谢宗平明知是犯罪所得，为掩饰或隐瞒犯罪，伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院均予以确认。被告人谢宗平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，退赔了被害人的经济损失并取得其谅解均可以酌情从轻处罚，综合上述情节，对辩护人提出要求对被告人谢宗平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢宗平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹树会
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 张从寿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郁 芳
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00424号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
委托代理人：费诚兆，该公司职员。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
被告：陈红良。
被告：邱安强。
被告：陆辉琴。
被告：陈学良。
被告：周跃琴。
原告为与被告陈红良、邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：1、被告陈红良立即归还原告借款本金293888.85元及利息16989.68元（利息按合同约定暂计算至2016年2月19日，应计算至实际清偿日止）；2、被告邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴对被告陈红良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月7日，被告陈红良、邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：陈红良的借款额度金额为30万元，借款额度期限为2014年11月7日至2017年10月15日，按季结息，每季末的第20日为结息日，利随本清。被告邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴为被告陈红良的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈红良发放贷款30万元，期限为2014年11月7日至2015年10月15日，月利率9‰。因借款人仅按期支付至2015年9月20日的利息，借款到期后仅归还借款本金8271.15元，剩余借款本息经原告多次催讨未果，保证人亦未履行保证职责，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款申请书、借款借据、《个人循环保证借款合同》、利息证明书予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金293888.85元，偿付利息16989.68元（利息按合同约定利率自2015年9月21日暂计算至2016年2月19日，应计算至实际清偿日止），合计310878.53元。
二、被告邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴为被告陈红良的上述还款负连带清偿责任。
三、被告邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴对本案承担连带保证责任后，有权向被告陈红良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，财产保全费2020元，合计诉讼费5002元，由被告陈红良、邱安强、陆辉琴、陈学良、周跃琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2324号
原告牟海军，男，生于1989年8月4日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。
被告李成宣，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告牟海军诉被告李成宣合同纠纷一案中，原告牟海军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟海军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟海军撤回起诉。
案件受理费1763.00元，依法减半收取881.50元，本院决定免交。
（此页无正文）
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 瞿 佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第857号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人汤某，无业。2005年7月15日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年2月3日刑满释放；2014年6月7日因盗窃被南昌市公安局行政拘留十五日；2015年8月20日因注射毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日零时许，被告人汤某带“烈句”（身份不详）来至本市东湖区北京西路舒悦连锁酒店4楼走廊旁的储藏间后，回到楼下望风。“烈句”将储藏间内的枕套200个、吹风机10个、电磁炉1个装入一大垃圾袋中盗走，并与汤某在楼下会合后离开。经依法鉴定，被盗物品价值共计人民币1628元。
2015年9月4日，公安机关在南昌市第一强制隔离戒毒所将被告人汤某抓获归案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某的陈述，证人付某、周某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人汤某的身份证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，刑事照片，被告人汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终1077号
上诉人（原审原告）：隋文洋，男，1967年4月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：苏方方，男，1960年12月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部。住所地：丹东市元宝区。
代表人：乔向军。
上诉人隋文洋因与被上诉人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部证券交易合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人隋文洋上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付5000元购股款及利息。事实和理由：一、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1354号民事判决认定：上诉人原持有丹东新柳（集团）股份有限公司5000股的股份，已于1999年10月26日经丹东国际信托投资公司办理回购。上诉人曾是丹东新柳（集团）股份有限公司股东，持有5000股的股份，如果上诉人的股份被回购或者转让，失去股东资格必须有回购方或者受让人。二、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1354号民事判决对上诉人的股份既没有判令被丹东新柳（集团）股份有限公司回购，也没有判令被建设银行丹东市振兴支行回购。如果被上诉人没有办理回购上诉人的股票，上诉人的股票却不知去向。一审判决违反了丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1354号民事判决认定的事实。
被上诉人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
上诉人隋文洋向一审法院起诉请求：被告支付购股款5000元及利息（利息自1999年10月26日开始计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1993年出资5000元购买丹东振兴开发公司原始股份5000股，股权号000653，根据当时规定被告为原告和六百多名自然人股东的托管股份交易平台。根据丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1354号民事判决书判定：原告持有的股份1999年10月26日经丹东国际信托投资公司办理回购。原告方得知股份被被告回购了，但是被告回购原告的股份并未向原告支付购股款，侵害了原告的合法权益。
被上诉人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部在一审辩称：回购应是丹东市振兴房地产开发公司所为，丹东国际信托投资公司只是作为第三方代为办理。原告说被被告回购了不是事实，原告起诉的事实不存在，不应得到支持。
一审法院认定事实：1992年12月17日，建设银行丹东市振兴支行获得批准，组建了建设银行丹东市振兴支行房地产开发股份有限公司，1993年3月20日，经申请建设银行丹东市振兴支行房地产开发股份有限公司更名为丹东市振兴房地产开发股份有限公司。1993年9月17日，丹东会计师事务所出具（98）丹会师验字第401号验资报告书，载明“丹东市振兴房地产开发股份有限公司的股本中法人股投入股本195万元，个人股投入股本105万元，实收资本300万元，已全部到位，予以确认”。其中原告出资5000元购买了丹东市振兴房地产开发股份有限公司股份5000股，对此丹东振兴股权明细表中有记载，原告的股权号000653，登记股份数为5000股。1996年，丹东市振兴房地产开发股份有限公司规范为丹东新柳（集团）股份有限公司。
1999年10月26日，原告在丹东国际信托投资公司开具的内容为“隋文洋，账号：000653，持有建振房产股票5000股，现由建行振兴支行以5000元价格将其回购。”的建振房产股票回购确认单中签名。与此相对应，丹东振兴股权未回购明细表中没有原告。
被告认可其前身系丹东国际信托投资公司证券部。2003年国家政策调整，丹东国际信托投资公司被取消，其人员和资产并入被告公司，资料作为历史遗留也保留在被告公司。
2017年，原告起诉丹东新柳（集团）股份有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行，请求法院判令：一、确认原告为被告丹东新柳（集团）股份有限公司的股东；二、被告丹东新柳（集团）股份有限公司为原告签发或者换发被告股东记名股票。一审法院作出（2017）辽0602民初260号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）辽06民终字第1354号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：正如原告在庭审中所述，回购是特定的，是发行股票的自己回购。原告出资5000元购买的是丹东市振兴房地产开发股份有限公司5000股股票，因此回购股票只能是该公司。由于1999年时，丹东市振兴房地产开发股份有限公司已经规范为丹东新柳（集团）股份有限公司，回购原告股票只能是丹东新柳（集团）股份有限公司。原告之前起诉丹东新柳（集团）股份有限公司时，丹东新柳（集团）股份有限公司认可回购了原告的股票。丹东国际信托投资公司的性质类似券商，该公司是接受丹东市振兴房地产开发股份有限公司的委托，代丹东市振兴房地产开发股份有限公司向原告发行股票，接受丹东新柳（集团）股份有限公司的委托，代丹东新柳（集团）股份有限公司回购原告的股票，丹东国际信托投资公司只是交易平台，其本身是不会回购原告股票的。原告主张丹东国际信托投资公司回购其股票，要求被告支付购股款5000元及利息的请求，没有事实根据，不应支持。
一审法院判决：驳回原告隋文洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋文洋负担。
二审期间上诉人隋文洋向本院提供丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初50号民事判决。证明：丹东新柳（集团）股份有限公司没有回购过股票，所以上诉人的股票没有被回购过。
被上诉人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部的质证意见是：不清楚。
本院的认证意见是：该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人自认购买的是丹东市振兴房地产开发股份有限公司的股票，后该公司规范为丹东新柳（集团）股份有限公司。如回购股票只能是该公司回购。本院（2017）辽06民终1354号民事判决认定：“上诉人原持有丹东新柳（集团）股份有限公司5000股的股份，已于1999年10月26日经丹东国际信托投资公司办理回购”。丹东国际信托投资公司只是接受委托方的委托代理委托方发行或回购股票，其本身并未回购上诉人的股票。因此，上诉人要求被上诉人支付购股款及利息，没有事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人隋文洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋文洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 垚
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初530号
原告曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市金水区人民政府,住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告曹培荣诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告曹培荣，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培荣诉称，其于2016年5月24日向被告金水区政府申请信息公开：金水区白庙村暨科技市场改造指挥部与郑州市豫华房地产开发有限公司《关于返还白庙村暨河南科技市场改造项目投资款协议》。2016年6月20日，被告以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据。被告针对原告出具的该份文件显然不是其法定的行政职责，原告申请公开上述政府信息是因该政府信息涉及到原告本人和家人的切身利益，原告在申请信息公开时已经向被申请人金水区政府提交原告夫妻身份证明，房本复印件及拆迁补偿协议、结婚证复印件等与原告生活相关的证据。故原告诉至法院，请求：1、确认被告于2016年6月20日作出的关于曹培荣提交政府信息公开申请的回复违法，并按原告要求重新作出答复；2、诉讼费由被告承担。
原告曹培荣向本院提交以下证据：1、身份证复印件、房本复印件、房本收条、结婚证、空房验收单、户型选择、信息公开申请表、政府信息公开申请的答复，证明原告的房屋拆迁前是商品房，土地是国有土地；2、房屋拆迁补偿安置协议，证明原告的房屋十年前（2006年）拆迁时是跟东风路办事处、白庙暨河南科技市场拆迁指挥部签订协议，在该协议中金水区政府是见证方，也是合同履行保证方；3、房屋拆迁许可证，证明郑州市淞江投资有限公司是公共单位文化路65号、66号、68号、70号院，东风路9号院的拆迁方；4、信访处理意见书，证明金水区东风路办事处信访处理事项意见书显示，郑州豫华公司由于富士康集团要求在安置区域划出15-30亩土地给其公司，经双方多次谈判达不成协议，豫华公司选择退出；5、郑州市房屋征收办公室信息公开申请的回复，证明郑州市淞江投资有限公司是公共单位文化路65号、66号、68号、70号院，东风路9号院的拆迁方，郑州市淞江投资有限公司退出后由郑州市豫华房地产开发有限公司接手继续建设。公共单位文化路65号、66号、68号、70号院，东风路9号院的拆迁区域仅适用金水区白庙村暨河南科技市场改造项目；6、郑州市城市规划局《关于金水区白庙村暨科技市场改造控制性详细规划调整方案的批复》（郑城县区[2007]72号），证明郑州市金水区白庙村暨科技市场改造项目的开发商是郑州市淞江投资有限公司（现更名为郑州市豫华房地产开发有限公司）。郑州市金水区白庙村暨科技市场改造指挥部是金水区负责该项目拆迁和安置所派出的专门机构，金水区政府负责拆迁、补偿、安置、建设的全部问题。
被告金水区政府辩称，被告于2016年5月24日收到曹培荣邮寄的政府信息公开申请，2016年6月14日对其政府信息公开申请作出延期，并于2016年6月20日对曹培荣的政府信息公开申请作出答复，根据邮递系统查询显示，2016年6月21日曹培荣本人签收该答复。针对曹培荣所申请的“金水区白庙村暨科技市场改造指挥部与郑州市豫华房地产开发有限公司《关于返还白庙村暨河南科技市场改造项目投资款协议》”，被告严格依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十五条的规定，让曹培荣提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据，以便及时为其公开所需要的信息。故被告对原告曹培荣进行了合理合法的答复，依法履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金水区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请延期答复告知书；3、政府信息公开申请的答复；4、国内挂号信函收据（寄）；5、邮政快递查询单，证明被告在收到申请人的申请之后，在法定期限内及时作出了答复，并及时向申请人予以送达，符合法律程序。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，原告认为被告做出的答复违法。本院认为，原告证据1中的身份证复印件、房本复印件、结婚证、信息公开申请表、政府信息公开申请的答复及证据2、3、5，能够证实原告申请公开的信息与自身生产、生活等有关，本院予以采纳；原告的其他证据与本案无关，不予认定。被告的证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关，本院予以采纳。
经审理查明，2016年5月24日，原告曹培荣向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“金水区白庙村暨科技市场改造指挥部与郑州市豫华房地产开发有限公司《关于返还白庙村暨河南科技市场改造项目投资款协议》”。2016年6月14日，被告金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，被告金水区政府作出《关于曹培荣提交政府信息公开申请的答复》，针对原告本案申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向原告进行了邮寄送达。原告为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的政府信息，属于被告金水区政府在履行职责过程中制作并保存的信息。原告有权对可能涉及自身权益相关信息予以了解。被告金水区政府有义务根据原告的申请向其公开。故被告金水区政府要求原告提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市金水区人民政府针对原告曹培荣本案申请公开的政府信息所作出的答复违法并予以撤销。
二、被告郑州市金水区人民政府在本判决生效后十五个工作日内，向原告曹培荣就本案申请公开的政府信息重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 婧
审 判 员 马中州
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决在一定期限内重新答复。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00330号
原告：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。
经营者：周毛，女，汉族，1970年7月8日出生，个体工商户，系宿州市开发区元彬钢材经营部业主，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱克飞，男，汉族，1964年7月14日出生，居民，住安徽省濉溪县。
上述二位被告共同的委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
原告宿州市开发区元彬钢材经营部（简称元彬经营部）与被告邵永义、朱克飞买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告元彬经营部的委托代理人黄亮、朱健钊、被告邵永义、朱克飞的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元彬经营部诉称：经营部长期向邵永义出售钢筋，2014年2月19日经双方结算，邵永义出具一份载明“今欠周毛钢筋款1290000元”的欠条，朱克飞作为担保人。2014年10月11日，邵永义承诺所欠货款自2014年7月1日起按月息3分计算利息。2014年7月18日、2014年11月7日，邵永义、朱克飞分别支付钢筋款90000元、57000元，此后经多次催要再没有归还。截止2015年5月11日，扣除还款数额，邵永义、朱克飞尚欠款1143000元、利息287449元，且利息自2015年5月27日起至实际清偿之日止每日按照770元计算。请求法院：1、判决邵永义、朱克飞共同支付货款1143000元及截止2015年5月26日的利息287449元，之后每日按770元计算；2、依法判令邵永义、朱克飞承担本案诉讼费用。
邵永义、朱克飞未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1、对欠款本金129万元无异议；2、对已付款有异议，由朱克飞支付了5万元、9万元，由邵永义支付了57000元，并代周毛付给张红彦15000元，总共支付了213000元；3、对对方要求的利息有异议，从2014年2月19日至6月30日的利息不应支付，自2014年7月1日起同意按银行利息的四倍支付；4、朱克飞对利息不承担担保责任，利息是邵永义是事后添加的，没有经过朱克飞的同意。
经审理查明：2013年，邵永义在承建“皖溪家园”工程时需用钢材，经双方协商，邵永义从元彬经营部赊购钢筋。2014年2月19日，经双方结算，邵永义欠钢材款1290000元。邵永义于当天亲笔出具一份欠条，内容为：“今欠周毛钢筋款壹佰贰拾玖万元整（1290000.00元整）（备注：原与张世玉签订的钢筋供货合同终止，所欠钢筋款直接和周毛结算，与张世玉无关）”，朱克飞作为担保人，在欠条上签了字。2014年10月11日，经周毛催要，邵永义在欠条上注明从2014年7月1日起按每月月息3分计算至欠款全款还清为止。2014年7月18日，朱克飞代付钢筋款90000元。2014年11月7日，邵永义支付钢筋款57000元。后朱克飞代付50000元，邵永义替周毛偿还张红彦的欠款15000元。共计偿还212000元，下欠1078000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：元彬经营部与邵永义之间买卖合同关系成立。元彬经营部已将钢材交给邵永义使用，邵永义应按照约定支付货款，双方债权债务�系明确，邵永义应遵守诚实信用原则支付货款1078000元。邵永义自愿按月息3分自2014年7月1日起支付利息，因其约定过高，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，过高部分不予支持。对元彬经营部要求支付2014年2月19日至2014年7月1日利息的诉讼请求，因其未提供催要的证据，本院不予支持。朱克飞作为担保人，应承担连带担保责任，但对邵永义后来支付利息的承诺，不再朱克飞担保的范围之内，故朱克飞对利息不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永义于本判决生效后10日内，支付原告宿州市开发区元彬钢材经营部钢材款1078000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至还清之日止）；
二、被告朱克飞对上述欠款本金承担连带责任；
三、驳回原告宿州市开发区元彬钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17674元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保362号
申请人：吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司。
法定代表人：吴学。
被申请人：河北中盛粮油仓储有限公司。
法定代表人：韩成美。
申请人吉林省环宇制冷工程安装有限责任公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北中盛粮油仓储有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等价值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中盛粮油仓储有限公司银行存款共计400万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕思莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2363号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢振国，男，1966年2月17日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢振国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,472.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,472.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初130号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马石明，男，1971年8月15日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被东光县公安局取保候审，2017年9月15日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人马石明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人马石明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年6月30日10时30分，在东光县灯明寺镇王三广村，被害人赵某1因琐事与杩秀玉发生争执，被告人马石明（杩秀玉丈夫）闻讯赶到现场，用双手抓住赵某1将其拉倒，致使赵某1受伤，经鉴定赵某1的伤情为轻伤二级。2016年8月25日，马石明到东光县公安局投案，同日，与赵某1达成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人马石明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人马石明的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。建议判处被告人有期徒刑六个月到八个月。
被告人马石明对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实有被告人马石明的供述，被害人赵某1的陈述，证人杩秀玉、王某1、赵某2、王某2、王某3的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片3张，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第125号，赵某1为外力致胸12椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，轻伤害案件和解书、收条，公安机关出具的被告人投案自首说明一份，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马石明进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：马石明社区矫正环境较好。经质证，控辩双方均无异议，依法予以确认。
本院认为，杩秀玉（被告人马石明的妻子）因琐事与被害人赵某1发生口角，继而双方厮打，被告人见状未理性处理，而用双手将被害人拉倒在地，致被害人受伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。案件侦查期间，被告人到公安机关自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，被告人符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：
被告人马石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨垒垒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3183号
原告:王艳华
被告:杨广军，
被告:兰书航
法定代理人:兰晓琴
原告王艳华与被告杨广军、兰书航确认合同无效纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回撤起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 李初啸
二〇一七年九月十二日
书记员 王 媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2178号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地：永登县中堡镇中心街***号。
负责人：薛某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：周某某，系该信用社信贷员。
被告龙某某，男，汉族，生于1966年10月22日，系永登县中堡镇邢家湾村三社农民，住该社。
被告童某某，男，汉族，生于1979年10月10日，系永登县中堡镇塘土湾村二社农民，住该社。
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社与被告龙某某、童某某借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙某某偿还借款本金13979.94元及2016年3月21日前利息（含罚息）540.67元，本息合计14520.61元；2、请求判令担保人童某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告龙某某向原告申请周转贷款14000元，由被告童某某提供担保，贷款期限约定于2015年10月31日到期，贷款到期后经原告信贷员多次催收，被告龙某某拒不偿还贷款，保证人不履行保证责任。
被告龙某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告童某某庭审中承认原告提出的全部诉讼请求，称贷款属实，担保也属实。
本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告偿还借款本金及利息，并提交甘肃省农村信用社农户小额信用贷款申请书、借款人龙某某签字的借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、童某某签字的保证担保合同为证据，本院对原告提交的证据予以认定。原告与借款人之间的债权债务关系明确，龙某某应承担偿还债务的义务，童某某承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决书生效后10日内偿还原告借款本金13979.94元及利息540.67元，共计14520.61元；
二、被告童某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告龙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1153号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司，住所地，淄博市张店区东一路14号。
被执行人沈阳天普药业有限公司，住所地，沈阳市铁西区齐贤南街10号。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉沈阳天普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有9728.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4580号
原告王安菊，女，汉族，1974年8月8日出生，成都市金牛区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告王安菊与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王安菊诉称，2014年4月22，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款190万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院请求判令二被告：1.返还借款190万元；2.支付利息277050元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为131382元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费4559元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王安菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执50号
申请执行人丁艳、龚涛、胡忠清、龚艳丽、顾庆华与被执行人李伊升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。被执行人李伊升已按（2016）湘0822民初998号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为604900元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第26-1号
江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控被告人李军犯非法销售间谍专用器材罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省宿迁市宿城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一五年六月十五日
文书内容中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）刑立他字第26-1号江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控被告人李军犯非法销售间谍专用器材罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定江苏省宿迁市宿城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一五年六月十五日
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初914号
原告：王世伟，男，1965年1月30日出生，汉族，大专文化，公务员，住云县。
被告：泰康人寿保险股份有限公司云县支公司。住所：云县爱华镇爱华社区环城北路**号。
负责人：陈载华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月林，男，该公司职员。诉讼代理权限：特别授权代理。
原告王世伟与被告泰康人寿保险股份有限公司云县支公司（以下简称泰康保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世伟、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人刘月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告意外伤害医疗及伤残费24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告向被告购买幸运新福卡保险组合计划保险产品。保险项目和金额分别为：一般意外身故残疾保险金30000元，航空意外保险金500000元，自驾车交通意外保险金30000元，一般意外伤害医疗保险金2000元。2015年8月21日，原告乘坐自驾车辆发生交通事故，导致原告住院12天，产生医疗费19371.35元，构成九级伤残。根据约定，被告应赔偿原告自驾车交通意外保险金30000元，一般意外伤害医疗保险金2000元，合计32000元，但事后被告仅赔偿原告8000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告泰康保险公司辩称：对原告购买保险产品的事实以及原告发生交通事故的事实无异议，但被告已按保险合同条款约定向原告赔付了保险金，故请求驳回原告诉讼请求。双方在合同中约定，对于“意外伤害保险金”与“交通工具意外伤害保险金”不累加赔付，对该约定被告在“投保人须知”已进行加红加粗提醒，原告签名确认已阅读所使用条款。原告购买的保险产品系网络销售，保险条款在原告进行网络投保过程中已进行提示说明，且向原告发放的电子保单亦向原告发送了全部保险条款。根据条款的约定，被告已按“人身保险伤残程度与保险金给付比例表”给付原告意外伤残保险金6000元，不存在漏赔的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1.泰康新生活意外伤害保险条款、泰康新生活交通工具意外伤害保险条款、泰康新生活意外伤害医疗保险条款；2.卡单网上投保流程；3.被保险人保单基本信息表，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：幸运新福卡保险组合计划是被告推出的一项保险产品，该组合计划由《泰康新生活意外伤害保险条款》、《泰康新生活交通工具意外伤害保险》、《泰康附加新生活意外伤害医疗保险》、《泰康附加新生活交通工具意外伤害医疗保险》组成。保险责任为：一般意外身故、残疾保险（保险金额30000元），航空意外保险（保险金额500000元），轨道、轮船交通意外保险（保险金额300000元），营运汽车交通意外保险（保险金额60000元），自驾车交通意外保险（保险金额30000元），一般意外伤害医疗保险（保险金额2000元），营运汽车交通意外伤害医疗保险（保险金额4000元）。泰康新生活意外伤害保险条款2.4约定:被保险人发生合同上载明的意外伤害事故，并因该次意外直接导致被保险人在该事故发生之日起180日内发生合同所附“人身保险伤残评定标准”（附表1）所述伤残项目，保险公司根据伤残项目对应的等级按“人身保险伤残程度与保险金给付比例表（附件2）”所对应给付比例乘以保险金额向受益人给付意外伤残保险金。伤残等级评定为1级的，保险金按100%比例给付；等级为2级的，保险金按90%比例支付，……等级为9级的，保险金按20%的比例支付。合同同时约定，对于“意外伤害保险金”与“交通工具意外伤害保险金”不累加赔付。购买该保险产品后，需上网激活或者电话激活保险卡。投保成功后，保险公司向投保人指定的电子邮箱发送电子保险单。
2015年4月8日，原告向被告购买幸运新福卡保险组合计划保险产品，保险时间一年，生效时间为2015年4月9日。被告仅向原告交付幸运新福卡一张，该卡注明新福卡保险组合计划的组成、投保方式以及查询方式等内容。原告购买的保险产品统一由销售人激活及投保，登记的电子邮箱为销售人的邮箱。2015年8月21日，原告乘坐自驾车发生交通事故，事故造成原告九级伤残。2016年3月22日，原告向被告提出理赔申请，被告根据“泰康新生活意外伤害保险条款”2.4，因原告伤残等级为9级，按20%的比例给付保险金，赔付原告意外伤害保险金6000元（30000×20%）。2016年4月18日，被告向原告出具理赔给付通知书，并向原告赔付医疗保险金2000元，意外伤害保险金6000元，合计8000元。原告认为被告赔偿不足额，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。在保险期限内，被告应按照保险合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，本案中原告投保系通过网络操作完成，泰康保险公司无证据证明以书面或者口头形式向投保人进行了明确说明，故保险合同中约定的免责条款不产生效力，不能免除泰康保险公司的保险责任。被告的抗辩观点不成立，应当按照保险合同约定的保险金额30000元向原告承担保险责任，扣除已赔付的6000元后，实际还应支付24000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王世伟保险金24000元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告泰康人寿保险股份有限公司云县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 吴斌宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 张骏蕊
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审476号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市志生金属有限公司，住所地：永康市芝英镇黄店村溪滩。
法定代表人：吕志生。
申请执行人永康市国土资源局于2003年8月13日作出永国土资处[2003]71号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/平方米，计人民币60000元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起15天内，将罚款缴到建行永康支行永康市财政局罚没专户。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2003年8月送达给永康市志生金属有限公司。永康市志生金属有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/平方米，计人民币60000元的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月30日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2003]71号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市志生金属有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]71号《行政处罚决定书》所确定的责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市志生金属有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]71号《行政处罚决定书》所确定的罚款60000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审476号
时间：二O一七年六月三十日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]71号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市志生金属有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]71号行政处罚决定，准予强制执行，责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施义务，由永康市象珠镇人民政府负责实施，罚款60000元的义务，由本院依法强制执行。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审476号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：永康市志生金属有限公司，住所地：永康市芝英镇黄店村溪滩。法定代表人：吕志生。申请执行人永康市国土资源局于2003年8月13日作出永国土资处[2003]71号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/平方米，计人民币60000元。限被处罚人在接到本处罚决定书之日起15天内，将罚款缴到建行永康支行永康市财政局罚没专户。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2003年8月送达给永康市志生金属有限公司。永康市志生金属有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/平方米，计人民币60000元的义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月30日经催告履行未果，2017年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永国土资处[2003]71号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：一、限被执行人永康市志生金属有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]71号《行政处罚决定书》所确定的责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，逾期由永康市芝英镇人民政府组织实施。二、限被执行人永康市志生金属有限公司于2017年9月15日前履行永康市国土资源局永国土资处[2003]71号《行政处罚决定书》所确定的罚款60000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月三十日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审476号时间：二O一七年六月三十日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]71号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人永康市志生金属有限公司在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永国土资处[2003]71号行政处罚决定，准予强制执行，责令永康市志生金属有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施义务，由永康市象珠镇人民政府负责实施，罚款60000元的义务，由本院依法强制执行。合议庭组成人员签名：