河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1516号
原告：邢忠悦，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张彦伟，男，1987年6月30日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖、范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告邢忠悦与被告张彦伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邢忠悦及其委托诉讼代理人靳海洋，被告张彦伟，被告人保公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢忠悦诉称：2017年9月13日12时29分许，被告张彦伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇黄庄店路段时，与前方由永定公路路东向路西横过道路的行人原告邢忠悦发生交通事故，致原告邢忠悦受伤。请求判令被告赔偿原告邢忠悦各项损失共计164871.54元。保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等损失二次起诉的权利。
被告人保公司辩称：原告诉请应有合法有效的保单证据和法律依据，没有事实和法律依据的不应支持，存在拒赔情形的我们不赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担，有垫付保险金的应一并处理，其他详见质辩意见。
被告张彦伟辩称：事故发生后为原告垫付医疗费1000元，我的车在保险公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失164871.54元有无事实根据和法律依据。
原告邢忠悦提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生时间、地点、责任划分等情况。
2、浚县人民医院、淇县中医院医疗费票据及费用总清单、外购药票据、急诊票据及费用清单。证明原告因交通事故受伤，花去医疗费、检查费、外购药共计101919.85元、急诊费用1948.4元。
3、浚县人民医院、淇县中医院病历、诊断证明、出入院证。证明原告因交通事故受伤住院，共住院149天的事实。
4、浚县人民医院、淇县中医院陪护证明各一份、原告护理人员身份证、户口本、结婚证，原告个人的营业执照、2017年度报告书一份。证明原告住院期间需要2人陪护，以及原告从事批发零售行业，因交通事故受伤，减少误工、护理收入情况等事实。
5、原告购买轮椅医生医嘱、票据及购买拐仗票据。证明原告在住院期间结合自身病情按照医生医嘱，购买轮椅花费2300元及购买拐仗花费60元等事实。
6、交通费票据3000元。
7、被告张彦伟豫Ｆ×××××小型轿车交强险、商业险保单、驾驶证、行车证等各一份。证明被告张彦伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为本人，该车在被告人保公司分别投保有强险和商业三责险，且在保险期间内。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，医疗费应以正规的发票为准，不是正规的发票不应支持，外购药应有明确的医嘱，没有明确医嘱的不应支持，转院需要有转院医嘱，否则造成的扩大损失我公司不赔偿，原告的所有花费应与事故有因果关系。对证据4真实性无异议，我公司只赔偿住院期间一人护理的费用，因治疗费包含的有护理费，护理标准应按照居民服务业计算，应有护理人员收入减少的证据。对证据5真实性无异议，应有医嘱及正式发票，不属于医疗费的范畴应按照事故责任比例承担。证据6交通费费用过高，请法院依法酌定，只承担住院转院的必要交通费。对证据7无异议。
被告张彦伟无异议。
被告张彦伟、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的外购药票据与销售清单上的药方名称不一致，且没有医生的医嘱，故本院不予采信。原告提交的陪护证明系原告所在医院出具的，本院予以采信。原告提交的营业执照、年度报告书，来源合法、内容真实，可以证明原告系个体工商户及从事的行业，本院予以采信。原告提交的购买轮椅的票据由医生的医嘱相互印证，本院予以采信。原告提交的浚州办事处玲轩副食超市的票据不能证明是购买拐杖的票据，本院不予采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定1480元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2017年9月13日12时29分许，被告张彦伟驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定公路自北向南行驶至浚县小河镇黄庄店路段时，与前方由永定公路路东向路西横过道路的行人原告邢忠悦发生交通事故，致原告邢忠悦受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告张彦伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。原告邢忠悦违反《中华人民共和国交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的原因。被告张彦伟承担事故的主要责任，原告邢忠悦承担事故的次要责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗84天，花费医疗费92040.71元。原告住院期间2人陪护。后转入淇县中医院住院治疗64天，花费医疗费10919.14元，住院期间1人陪护。原告共支付交通费1480元。原告住院期间购买轮椅一辆，花费2300元。被告张彦伟已支付1000元。
被告张彦伟驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，并投保有不计免赔险。
2017年河南省批发和零售业职工的平均工资为43592元/年（119.43元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告张彦伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。原告邢忠悦违反《中华人民共和国交通安全法》第六十二条之规定，是造成事故的原因。被告张彦伟承担事故的主要责任，原告邢忠悦承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因原告邢忠悦是行人，故被告张彦伟应承担民事责任的80%。原告因此次事故的损失有：医疗费102959.85元；误工费17675.64元（119.43元/天×148天）；护理费23420.4元（100.95元/天×84天×2人+100.95元/天×64天）；住院伙食补助费4440元（30元/天×148天）；残疾辅助器具费2300元；交通费1480元，以上损失共计152275.89元。因被告张彦伟的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失54876.04元。超出交强险限额的97399.85元，按被告张彦伟应承担责任的比例80%即77919.88元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。被告张彦伟已支付的1000元，应予以扣除，由被告人保公司直接支付给被告张彦伟。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第三十八条、四十二条、第六十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢忠悦各项损失132795.92元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司实际赔偿原告邢忠悦131795.92元（不含垫付款），支付被告张彦伟垫付款1000元；
二、驳回原告邢忠悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1798元，由原告邢忠悦负担350元，被告张彦伟负担1448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 毛明慧