安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00291号
上诉人（原审被告）：李兵。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，该公司员工。
委托代理人：王森，该公司员工。
原审被告：合肥雪龙工贸有限公司。
法定代表人：丁丽娟，该公司总经理。
原审被告：丁丽娟。
原审被告：甄长水。
上诉人李兵为与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司（简称安徽担保公司）、原审被告合肥雪龙工贸有限公司（简称雪龙公司）、丁丽娟、甄长水追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月22日作出的（2014）合民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。李兵的委托代理人闫灯，安徽担保公司的委托代理人刘俊、王森到庭参加诉讼。雪龙公司、丁丽娟、甄长水经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月17日，雪龙公司与工行合肥宿州路支行签订编号为13020150-2012年（宿支）字0089号《小企业借款合同》一份，约定：雪龙公司向工行合肥宿州路支行借款800万元，期限为12个月，按月结算利息，利率为6.78%；雪龙公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，工行合肥宿州路支行对逾期借款收取罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
同日，雪龙公司与安徽担保公司签订编号为委保字二部（2012）114号《委托保证合同》一份，约定：雪龙公司向工行合肥宿州路支行申请贷款，安徽担保公司接受雪龙公司的委托，以保证方式为雪龙公司向工行合肥宿州路支行提供担保；保证范围为省信用担保公司与工行合肥宿州路支行签订的保证合同所约定的保证范围；保证方式为连带责任保证；雪龙公司未按期清偿到期债务由安徽担保公司代偿的，雪龙公司除向安徽担保公司支付全部代偿款项及全部代偿款项20%的违约金外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向安徽担保公司另行支付自安徽担保公司代偿次日起的代偿资金占用费等。
同日，安徽担保公司与工行合肥宿州路支行签订编号为13020150-2012年宿支（保）字0017号《保证合同》一份，约定：为了保证工行合肥宿州路支行债权的实现，安徽担保公司自愿向工行合肥宿州路支行提供保证担保；保证方式为连带责任保证等。
同日，安徽担保公司与李兵签订了合同编号为抵保字二部（2012）114号《反担保抵押合同》一份，约定：根据安徽担保公司与雪龙公司签订的《委托保证合同》、与工行合肥宿州路支行签订的《保证合同》的约定，安徽担保公司作为保证人为雪龙公司与工行合肥宿州路支行签署的合同编号为13020150-2012年（宿支）字0089号的《小企业借款合同》项下债务提供信用担保，李兵受雪龙公司的委托并自愿为雪龙公司向安徽担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括：委托合同中约定的安徽担保公司为雪龙公司代为清偿的全部款项以及委托合同中约定的应由雪龙公司支付给安徽担保公司的违约金、代偿资金占用费及其他经济损失等；抵押反担保期限为自合同生效之日起至安徽担保公司代雪龙公司向工行合肥宿州路支行偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年；抵押物为位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧（富华集团）房产，权证号为房地权长房字第××号等。2012年9月18日，上述抵押房产办理了抵押登记，安徽担保公司取得他项权证（房地产他证长丰字第××号），他项权证载明债权数额为800万元。
2012年9月17日，丁丽娟、甄长水与安徽担保公司签订了编号为个信字二部（2012）114号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份，约定：为确保安徽担保公司在为雪龙公司承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，丁丽娟、甄长水受雪龙公司的委托并自愿为雪龙公司向安徽担保公司提供信用反担保，反担保的保证方式为连带责任保证；反担保的范围包括：委托合同中约定的安徽担保公司为雪龙公司代为清偿的全部款项以及委托合同中约定的应由雪龙公司支付给安徽担保公司的违约金、代偿资金占用费及其他经济损失等；反担保期限为自合同生效之日起至安徽担保公司代雪龙公司向工行合肥宿州路支行偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年；丁丽娟、甄长水信用反担保的债权同时存在雪龙公司或第三方提供的抵押或质押反担保的，安徽担保公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求丁丽娟、甄长水按本合同约定支付雪龙公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权等。
2012年9月24日，工行合肥宿州路支行向雪龙公司发放了贷款800万元。2013年10月31日，工行合肥宿州路支行向雪龙公司发出催收逾期贷款本息通知书，要求雪龙公司支付贷款本息。2013年12月31日，工行合肥宿州路支行向安徽担保公司发出担保机构履行保证义务通知书，要求安徽担保公司履行保证责任，偿还到期贷款本息8248804.91元。2013年12月31日，安徽担保公司向工行合肥宿州路支行支付了8248804.91元，用于代偿雪龙公司借款本息。2014年4月1日，工行合肥宿州路支行向安徽担保公司发出《关于完全解除保证责任的函》，载明：雪龙公司向工行合肥宿州路支行借款本息8248804.91元已经由安徽担保公司在2013年12月31日代为偿还，安徽担保公司的保证责任已完全解除。
2014年4月11日，安徽担保公司诉至原审法院，请求判令：1、雪龙公司立即向安徽担保公司支付代偿本息8248804.91元，支付违约金1649760.98元，支付代偿资金占用费383569.43元（截至2014年4月3日，之后以8248804.91元为基数，按每日万分之五计至实际给付之日）；2、安徽担保公司对李兵提供的抵押房产变现后享有优先受偿权；3、丁丽娟、甄长水对上述所有债务承担连带清偿责任。
李兵原审中答辩称：安徽担保公司的实际损失包括借款本金、利息及资金占用利息，超过实际损失的部分不属于追偿权范围。违约金不应支持，资金占用费日万分之五的标准过高，要求法院调整为按照银行同期贷款利息计算。李兵是用房产进行抵押反担保，抵押额度是800万元，李兵应在抵押登记的800万元范围内承担责任。
雪龙公司、丁丽娟、甄长水在原审中未作答辩。
原审法院认为：本案所涉《小企业借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
雪龙公司未能按约偿还工行合肥宿州路支行借款本息，安徽担保公司作为保证人代其偿还了贷款本息，依照《委托保证合同》的约定，安徽担保公司有权向雪龙公司追偿代偿款8248804.91元。故安徽担保公司要求雪龙公司支付代偿款8248804.91元的诉讼请求，予以支持。
关于违约责任，安徽担保公司在本案中同时主张了资金占用费和违约金，李兵提出异议，要求调减。因安徽担保公司的代偿行为有合理依据，代偿行为确给安徽担保公司造成相应损失，雪龙公司应当自2014年1月1日起按照合同约定的日万分之五的标准向安徽担保公司支付代偿资金占用费。上述资金占用费足以弥补安徽担保公司代偿行为给其造成的损失，安徽担保公司未能提供证据证明其在本案中存在其他损失，故安徽担保公司要求雪龙公司另行支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
安徽担保公司与李兵签订《反担保抵押合同》，李兵提供房产为雪龙公司向安徽担保公司提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权产生法律效力。上述《反担保抵押合同》约定的反担保范围包括代偿款、雪龙公司应支付给安徽担保公司的违约金、代偿资金占用费及其他经济损失等，他项权证载明的债权数额为800万元，李兵认为其应在抵押登记的800万元范围内承担抵押担保责任。因抵押登记是设立房产抵押权的要件，仅产生设立抵押权的效力，他项权证载明的债权数额仅指安徽担保公司担保的借款合同的本金数额，担保范围的确定应尊重当事人的意思自治。《反担保抵押合同》是安徽担保公司和李兵协商一致的结果，体现了当事人的真实意思表示，担保范围应以该合同约定为准。故李兵关于其仅在800万元范围内承担抵押担保责任的抗辩意见，不予采信。安徽担保公司在雪龙公司的上述全部债务范围内对案涉抵押物享有优先受偿权。
《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》对丁丽娟、甄长水的反担保方式、范围、期限作出明确约定，且约定丁丽娟、甄长水反担保的债权同时存在雪龙公司或第三方提供的抵押反担保的，省信用担保公司有权自行决定行使权利的顺利，有权要求丁丽娟、甄长水按本合同的约定支付雪龙公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。因此，丁丽娟、甄长水应当对雪龙公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，安徽担保公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、雪龙公司于判决生效后十日内支付安徽担保公司代偿款8248804.91元及资金占用费383569.43元（暂算至2014年4月3日，之后以8248804.91元为基数，按每日万分之五的标准计算款项付清之日止）；二、安徽担保公司在判决第一项确定的雪龙公司的债务范围内对位于长丰县水湖镇长丰路东段南侧（富华嘉园）的抵押房产（房地权长房字第××号）享有优先受偿权；三、丁丽娟、甄长水对判决第一项确定的雪龙公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回安徽担保公司的其他诉讼请求。本案案件受理费83493元，财产保全费5000元，公告费800元，合计89293元，由安徽担保公司负担13396元，雪龙公司、李兵、丁丽娟、甄长水负担75897元。
李兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案是追偿权纠纷，李兵系担保人，安徽担保公司所追偿的应当是其实际损失即8248804.91元，而不应当从中赚取高额利益。工行合肥宿州路支行收取的一年期利息为年利率约3.11%，因此，安徽担保公司就8248804.91元的资金占用费应当按照3.11%年利率收取才符合法律规定。而原审法院按照日万分之五计算资金占用费用过高，不符合追偿权案件的要求。请求二审法院依法撤销原审判决第一项中关于资金占用费383569.43及按每日万分之五的标准计算，改判年利率为3.11%，本案的上诉费用全部由安徽担保公司承担。
安徽担保公司庭审中辩称：双方签订的反担保抵押合同符合法律规定，李兵未履行保证责任有违诚实信用原则，应承担违约金及资金占用费。
二审中，双方均未提交新证据，二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审判决雪龙公司按每日万分之五的标准计算承担资金占用费是否正确。根据雪龙公司与工行合肥宿州路支行签订的《小企业借款合同》的约定：雪龙公司向工行合肥宿州路支行借款800万元，期限为12个月，按月结算利息，利率为6.78%；雪龙公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，工行合肥宿州路支行对逾期借款收取罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。故李兵上诉称工行合肥宿州路支行收取的一年期利息为年利率约3.11%，与事实不符。雪龙公司与安徽担保公司签订的《委托保证合同》约定：雪龙公司未按期清偿到期债务由安徽担保公司代偿的，雪龙公司除向安徽担保公司支付全部代偿款项及全部代偿款项20%的违约金外，还应按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数向安徽担保公司另行支付自安徽担保公司代偿次日起的代偿资金占用费等。安徽担保公司与李兵签订的《反担保抵押合同》约定：李兵受雪龙公司的委托并自愿为雪龙公司向安徽担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围包括：委托合同中约定的安徽担保公司为雪龙公司代为清偿的全部款项以及委托合同中约定的应由雪龙公司支付给安徽担保公司的违约金、代偿资金占用费及其他经济损失等。上述约定内容，均系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律。行政法规的强制性规定，合法有效。故原审判决按合同约定内容，判决雪龙公司承担按每日万分之五标准计算的资金占用费并无不当。李兵的上诉理由，不能成立，其上诉请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14657元，由李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。