江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第168号
原告：熊龙禄。
委托代理人：郑一村，系江西策源律师事务所律师。
被告：谈阳林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成职务经理
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理原告熊龙禄诉被告谈阳林、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊龙禄及其委托代理人郑一村、被告谈阳林、被告保险公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日08时30分许，被告谈阳林驾驶赣AxZx**号车在新建县长征路由西往东行驶至陆军学院东门口附近路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告熊龙禄受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新建县公安局交通警察大队作出了交通事故情况说明，内容为：民警到达了事故现场，事故双方当事人表示自行协商处理，经协商，被告谈阳林自愿承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至新建县人民医院住院治疗24天，用去医疗费37026.26元。后经江西神州司法鉴定中心鉴定为：原告损伤评定为十级伤残，自损伤之日起护理期限为90日、营养期限为90日。经查，赣AxZx**车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币103820.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，；
证据二：被告谈阳林人口信息、驾驶证、肇事车辆行驶证，证明被告谈阳林的主体资格及具有合法的驾驶资质，车辆已年检；
证据三：保单2份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险；
证据四：新建县公安局交通警察大队作出的交通事故情况说明、道路交通事故现场图，证明被告谈阳林承担事故全部责任，原告不承担责任
证据五：工作收入、误工损失证明，证明原告居住在城镇一年以上，以打工为生活来源，月收入1500元以上，本次事故造成原告误工损失；
证据六：新建县人民医院出院小结、医疗费发票及用药清单，证明原告熊龙禄受伤后在医院住院治疗24天，用去医疗费37026.26元，出院医嘱记载休息5-6个月
证据七：江西神州司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告熊龙禄损伤为十级伤残，自损伤之日起营养期90周、护理期90周，用去鉴定费2000元。
被告保险公司辩称：被保险人就赣AxZx**号车在答辩处投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，在被保险人谈阳林提供了该车有效的行驶证、驾驶证及庭后认定的事实的前提下，依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；本次事故没有事故认定书只有事故证明，三者责任险只能按同等责任即50%的责任承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担；其他的在质证中阐述。对原告提供的证据1无异议，但是原告系农村户籍；证据2、3均无异议；证据4真实性无异议，合法性有异议，该情况说明是依据双方协商出具的情况说明，只是双方的意识表示，关联性有异议，有说明、现场图的交警本应有职责依法作出事故认定书，但交警没有作出，根据有关规定，有交通事故情况说明、现场图的只能按同等责任计算，保险公司在三者商业险只能承担50%的赔偿责任；证据5三性均有异议，应提供营业执照、组织机构代码证，且应该提供劳动合同、银行流水，且没有发放工资的人员的签字，证明记载为聘用的打工人员，从事什么工作也不清楚，时间是半年；证据6出院记录无异议，应按定残前一天计算，医疗费部分关联性有异议，非医保不承担，应扣除12%的非医保用药；证据7伤残等级无异议，护理期、营养期应按南昌市中院的规定进行计算，鉴定费不承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告谈阳林辩称：本次事故发生属实；交警大队出具了事故证明，其证明的内容为：经协商，被告谈阳林自愿承担全部责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费2000元，申请在本案中一并处理。对原告提供的证据均无异议。
被告谈阳林未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月13日8时30分许，被告谈阳林驾驶赣AxZx**号车在新建县长征路由西往东行驶至陆军学院东门口附近路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告熊龙禄受伤、车辆受损的交通事故。此事故经新建县公安局交通警察大队作出了交通事故情况说明，内容为：民警到达了事故现场，事故双方当事人表示自行协商处理，经协商，被告谈阳林自愿承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至新建县人民医院住院治疗24天，用去医疗费37026.26元。后经江西神州司法鉴定中心鉴定为：原告的损伤评定为十级伤残，自损伤之日起护理期限为90日、营养期限为90日，用去鉴定费2000元。
另查明，原告熊龙禄系农业户籍。赣AxZx**号车驾驶人及实际所有人为被告谈阳林，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，且在保险期内。被告谈阳林垫付原告医疗费2000元，申请在本案中一并处理。庭审中，被告保险公司要求扣除12%的非医保用药，被告谈阳林同意扣除12%元的非医保用药即4443元，扣除部分由被告谈阳林承担。庭审中，原告提供江西华实汽车销售有限公司出具的证明及工资明细表，证明原告在城镇满一年以上，以打工为生活来源，其月收入1500元，被告保险公司以原告未提供劳动合同及发放工资的银行流水单为由不予认可。
本院认为，原告熊龙禄在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故情况说明，该说明内容为：被告谈阳林自愿承担事故的全部责任，因该说明仅是根据事故双方当事人的一致陈述作出，而无其他充分证据佐证涉案交通事故发生，其他有利害关系的诉讼当事人又不认可的，该事故说明或证明，只在作出一致陈述的双方当事人之间发生效力。故依据该交通事故情况说明书，本院酌定被告保险公司在三者商业险承担50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任由被告谈阳林承担。鉴于赣AxZx**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由被告保险公司在三者商业险承担50%的赔偿责任。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告诉请的误工费，因原告已到达退休年龄，庭审中，原告未提供合法有效的误工损失情况的证据材料，故原告诉请误工费，本院不予认可；原告诉请的营养期及护理期根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按实际住院天数计算，且原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。原告诉请的鉴定费2000元，因被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告谈阳林与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费2000元应由被告谈阳林承担；庭审中，被告保险公司要求扣除12%的非医保用药，被告谈阳林同意扣除12%元的非医保用药即4443元，扣除部分由被告谈阳林承担。原告诉请的伤残赔偿金，因原告系农业户籍，原告且未在规定的时间内提供发生交通事故已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的证明材料，故其伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告发生交通事故时已满64周岁，故其伤残赔偿金应按16年计算。原告诉请的住院伙食补助费及精神抚慰金均属合理赔付范围，本院予以支持。原告诉请的交通费500元过高，原告虽未提供相应的交通费票据，但事故发生后必然产生交通费，本院根据原告住院天数及伤情酌定为300元。原告诉请的电动车的损失200元，因原告未进行车辆定损也未提供相关机构的鉴定报告，导致本院无法查实车损的具体金额，故原告诉请的电动车的损失本院不予支持。被告谈阳林已垫付原告医疗费2000元，均可以冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，原、被告提供的证据结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：37026.26元；
2、住院伙食补助费：50元／天×24天=1200元；
3、营养费：20元／天×24天=480元；
4、护理费：25931元／年÷12月÷30天×24天=1728.73元；
5、伤残赔偿金：10117元／年×（20-4）年×10%=16187.20元；
6、精神抚慰金：3000元；
7、交通费：300元；
上述1-3项共计人民币38706.26元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内进行理赔，超出部分28706.26元，由被告保险公司在商业险范围内承担50%即14353.13元，被告谈阳林承担50%即14353.13元；上述4-7项共计人民币21215.93元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告。综上，原告的损失共计59922.19元，被告谈阳林已垫付原告医疗费2000元，原告的实际损失为57922.19元，被告谈阳林在本案中应承担非医保用药4443元，故由被告保险公司赔偿原告损失41126.06元，被告谈阳林赔偿原告16796.13元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告熊龙禄医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币41126.06元；
二、限被告谈阳林在本判决生效后十日内赔偿原告熊龙禄医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费16796.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告熊龙禄承担1126元，被告谈阳林承担1250元，鉴定费2000元由被告谈阳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 熊 瑛
人民陪审员 雷元华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊 菁