浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1609号
原告：翁国秀。
委托代理人：汪星星。
被告：诸小铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，经理。
委托代理人：叶镭。
原告翁国秀与被告诸小铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪星星、被告诸小铭、被告人保公司委托代理人叶镭到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据被告人保公司的申请，对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月16日9时50分许，被告诸小铭驾驶浙A×××××微型普通客车沿302省道由东向西行驶至桐庐县分水镇加油站地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定：被告诸小铭负事故的全部责任。被告诸小铭系肇事车辆浙A×××××微型普通客车的驾驶员及车主，被告诸小铭依法应对原告的损失按过错承担赔偿责任；被告人保公司系肇事车辆AN3S52微型普通客车的交强险、商业险承保人，故被告人保公司依法应在交强险、商业险范围内对原告承担赔偿责任。原告因本次事故造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请如下：一、被告诸小铭赔偿原告损失共计178007.74元，扣除已垫付的13000元，剩余165007.74元；二、被告人保公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、诉讼费由被告诸小铭承担。
原告向本院提供的证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。2、保单（复印件），证明肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。3、驾驶证、行驶证（复印件），证明肇事车辆的驾驶员及车主信息。4、病历、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。5、医疗费发票及清单，证明原告因交通事故花去医疗费42788.79元。6、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和误工、护理、营养期限。7、鉴定费发票，证明原告因鉴定花去鉴定费2100元。8、家庭登记表及户口本，证明原告需要抚养的人员情况。9、租房协议、证明、营业执照、结婚证，证明原告在城镇居住满一年以上且从事非农工作，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。10、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费500元。
被告诸小铭答辩称：事故发生后，我已支付原告16400.11元，没有其他意见。
被告人保公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费总金额没有异议，扣除非医保费用8557.75元。营养费时间认可30天，标准30元／天计算。住院伙食补助费时间没有异议，标准30元／天计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。抚养费应按农村居民标准计算，对抚养费计算方式没有异议。误工费时间没有异议，标准100元／天计算。护理费时间认可80天，标准100元／天计算。鉴定费不予承担。精神损害抚慰金认可5000元。交通费请求法院酌情判决。
被告人保公司提供的证据：浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
对于原告提供的证据1-5，两被告均无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据6，两被告对真实性没有异议，但对鉴定结论中确定的营养期限有异议，认为营养期限过长。两被告未提供证据证明原告单方委托鉴定确定的营养期限存在不合理情形，故本院对原告证据6予以认定。对于原告证据7、8、9，两被告对真实性没有异议，本院予以认定。对于原告证据10，两被告对真实性有异议，认为费用过高。根据原告受伤后就医治疗情况，本院认为原告主张的交通费尚属合理，故对原告的交通费发票予以认定。对于被告人保公司提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月16日9时50分许，被告诸小铭驾驶浙A×××××微型普通客车沿302省道由东向西行驶至桐庐县分水镇加油站地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告诸小铭负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在桐庐县第二人民医院、富阳市中医骨伤医院、桐庐骨伤科医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，自行支付医疗费42788.79元，住院时间为40天。
原告于2014年6月23日自行委托浙江绿城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告于2012年12月16日因车祸受伤，造成左内、外踝及腓骨下段均骨折，经内固定手术后，目前遗留左下肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，伤后误工期限150日为宜，护理期限80日为宜，营养期限70日为宜。原告花费本次鉴定费2100元。
本案审理过程中，被告人保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定，鉴定意见为：原告于2012年12月16日因道路交通事故受伤致左侧内外踝骨折等，经手术治疗，目前左下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，被告诸小铭驾驶的浙A×××××微型普通客车系其本人所有，车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。被告诸小铭事故后已支付原告13000元以及部分医疗费、财产损失费（该部分医疗费、财产损失费未包含在原告的诉讼请求中）。
再查明，原告自2010年起与其丈夫蔡其华共同在桐庐县分水镇经营服装生意。原告父亲翁立功，1936年4月10日出生；母亲郑秋凤，1946年4月9日出生，翁立功与郑秋风均居住于桐庐县合村乡岭源村八组。原告另有一妹妹翁国玉。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本次事故因被告诸小铭负事故的全部责任，被告诸小铭车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故对于原告因本次事故产生的合理损失，应先由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分，由被告诸小铭承担。
原告主张的医疗费42788.79元、住院伙食补助费2000元、营养费2100元、残疾赔偿金75702元、误工费18292.5元、护理费9756元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，均符合相关规定，本院予以支持。原告的被抚养人生活费，根据其父母均居住于农村的实际，本院按照浙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11760元／年计为9996元。
综上，本院确定被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（包含被告人保公司核算的非医保医疗费用8557.75元），残疾赔偿金66455.5元、误工费18292.5元、护理费9756元、被抚养人生活费9996元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元和财产损失（鉴定费）2000元，合计122000元。因原告已领取被告诸小铭支付的赔偿款13000元，故被告人保公司尚需支付原告109000元。该扣除款13000元以及被告诸小铭另行垫付的医疗费、财产损失费，被告诸小铭可与被告人保公司自行结算。原告超出交强险限额部分的损失即医疗费32788.79元、住院伙食补助费2000元、营养费2100元、残疾赔偿金9246.5元、鉴定费100元，合计46235.29元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翁国秀因机动车交通事故造成的损失122000元（含非医保医疗费用、精神损害抚慰金），扣除被告诸小铭已支付的13000元，尚需支付109000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告翁国秀因机动车交通事故造成的损失46235.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告翁国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告翁国秀承担36.5元，被告诸小铭承担576元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毛宇斐