湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初781号
原告袁某某，女。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦某某，男。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由代理审判员聂俊独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人吴有华，被告秦某某及其委托代理人陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年上半年在一起同居生活，2006年2月21日生育男孩秦某甲，2007年7月20日生育男孩秦某乙，2008年1月2日在新化县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常争吵，被告脾气暴躁，常对原告恶语相向，双方聚少离多，没有建立真正的感情。自2014年下半年开始，双方分居。共同财产有：位于新化县上梅镇火车站街115房的面积为26.4m2的门面一个、位于长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋的面积为41.43m2的门面一个（银行按揭购买）、位于长沙市咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑3栋的面积为89.73m2的住房一套。无共同债权债务。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生小孩秦某甲、秦某乙由原、被告一人抚养一个，各自负担抚养费；共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口本复印件，以证明被告的身份情况；
3、秦某乙、秦某甲的户口本复印件，以证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
5-1、房屋产权情况表复印件，以证明原、被告在婚姻关系存续期间在长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋按揭购买了面积为41.43m2的门面一个；
5-2、房屋产权情况表复印件，以证明原、被告在婚姻关系存续期间在长沙市咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑3栋购买了面积为89.73m2的住房一套；
6、新化县房屋登记申请受理单，以证明原、被告在婚姻关系存续期间在新化县上梅镇火车站街115房购买了面积为26.4m2的门面一个；
7、廖姣的证言，以证明原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻感情不好，已分居两年。
被告秦某某对原告提交的上述证据提出如下质证意见：证据1-6，真实性无异议；证据7，对其客观性和真实性有异议，认为证人也只是听原告说原、被告感情不和。
被告秦某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，经人介绍认识后开始同居，生育两个小孩后，补办了结婚证。婚后，被告对原告很迁就，没有脾气暴躁，也未经常争吵。近两年原、被告的感情出现了裂痕，关键原因在于原告对家庭责任感有所欠缺。即使在分居期间，被告仍为原告购买保险，对原告十分爱护，被告愿意与原告和好，继续婚姻生活。如离婚，关于夫妻共同财产，被告用其购买的个人保险退回的32.5万元购买了位于长沙的住房及门面，对此部分出资要求认定为婚前个人财产，不予分割。另有共同债权4万元，共同债务68.5万元，要求依法分割。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、被告的居民身份证复印件，以证明被告的身份情况；
2、周奕出具的证明及支付宝转账记录打印件，以证明被告于2015年2月9日通过周奕的支付宝转账5000元给原告使用；
3、生命人寿保险股份有限公司保险单及缴费凭证，以证明被告于2011年8月22日为原告购买保险的情况；
4、欠条复印件，以证明2015年3月26日，被告向陈正华借款50万元，原、被告存在夫妻共同债务；
5、中国建设银行长沙潇湘支行出具的卡号为4340612920197244、户名为秦某某的DCC个人活期明细账查询单，以证明2015年3月26日，陈正华向被告通过银行转账50万元，与证据4相互印证；2010年3月3日，被告出借3万元给袁湘林；2012年12月20日，被告出借1万元给袁湘林；2012年10月15日，原告从陆春响处借款1万元；2012年11月20日，被告从陆春响处借款3.5万元；以上属夫妻共同债权、债务；
6、中国建设银行长沙潇湘支行出具的卡号为6227002920280007493、户名为秦某某的活期存款明细对帐单，以证明被告缴纳购房按揭款及为原告购买保险的事实；
7、湖南农村合作银行个人业务存款凭证（17张），以证明被告分批分期缴纳购房按揭款；
8、中国建设银行存款凭条、存款利息清单及业务收费凭证，以证明被告的父亲于2011年8月13日通过银行转账借给被告14万元，属夫妻共同债务；
9、新华人寿保险股份有限公司红双喜两全保险（A款）保险单复印件，以证明2004年12月28日，被告购买红双喜保险产品5.5万元，保险期限自2004年12月29日至2014年12月28日，属被告婚前个人财产；
10、新华人寿保险股份有限公司新华红双喜A款（分红型）保险单复印件，以证明2007年3月6日，被告购买红双喜保险产品20万元，保险期限自2007年3月7日至2017年3月6日，属被告婚前个人财产；
11、新华人寿保险股份有限公司批单，以证明2010年4月7日，被告解除与新华人寿保险公司的红双喜两全保险（A款）保险合同，保险公司退还保险金额本息共计65946.45元，该款用于购买长沙的住房，属被告婚前个人财产；
12、新华人寿保险股份有限公司批单，以证明2010年4月7日，被告解除与新华人寿保险公司的红双喜A款（分红型）保险合同，保险公司退还保险金额本息共计217043.71元，该款用于购买长沙的住房，属被告婚前个人财产；
13、中国人寿保险股份有限公司保险单、保险费收费凭证及生存保险金／利差／红利领取申请书（个人）复印件，以证明2005年11月26日，被告购买国寿鸿丰两全保险（分红型）7万元，2011年8月17日解除该保险合同，保险公司退还保险金额83358.87元，该款用于购买长沙的门面，属被告婚前个人财产。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：证据1，无异议；证据2，原告对此事不清楚，且拟证事实与本案无关；证据3，无异议；证据4，对真实性有异议，原告对此事不知情；证据5，有异议，原告对被告与袁湘林、陆春响之间的债权债务不知情；证据6-7，无异议；证据8，有异议，不能达到被告的证明目的；证据9-13，无异议；
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-6，被告未提出异议，本院予以认定；证据7，被告对客观性、真实性提出异议，根据证据内容看，证言所拟证事实系“听原告说”，属传闻证据，且证据单一，无其他证据佐证，故不予认定。
被告提交的证据1、3、6、7、9、10、11、12、13，原告未提出异议，且系有关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据2，原告质证对此事不知情，该证据系支付宝转账交易记录，真实、客观，且有周奕出具的证明佐证，故对该证据的真实性予以认定；证据4，原告质证对此事不知情，对真实性提出异议，该份证据虽系被告出具给陈正华的欠条，且有证人陈正华出庭作证证明拟证事实，又有证据5佐证，但因该借款数额巨大，已远远超过日常家事所需，且被告借款时没有告知原告，取得原告的同意，同时，被告没有证据证明该笔款项的用途，故只能认定被告与证人之间确有一笔50万元的资金往来，根据现有证据，在本案中暂不认定为夫妻共同债务；证据5，原告质证对被告与袁湘林、陆春响之间的债权、债务不知情，该证据系DCC活期明细账查询单，内容真实、客观，对真实性予以认定，但该证据仅能证明被告与袁湘林、陆春响之间的部分资金往来，不能达到被告的证明目的；证据8，原告质证不能达到被告的证明目的，该证据系银行存款单，内容真实、客观，对真实性予以认定，但该证据仅能证明被告于2011年8月13日存款14万元，不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告袁某某与被告秦某某于2005年上半年经人介绍认识后不久即在一起同居生活，2006年2月21日生育男孩秦某甲，2007年7月20日生育男孩秦某乙，2008年1月2日双方在新化县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共同居住在长沙，自2014年下半年开始，原、被告夫妻感情出现了裂痕，现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于新化县上梅镇火车站街115房的面积为26.4m2的门面一个，位于长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋的面积为41.43m2的门面一个（银行按揭购买），位于长沙市咸嘉湖西路148号海林馨香雅苑3栋的面积为89.73m2的住房一套。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，认定夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告袁某某与被告秦某某相识后同居生活，在生育了两个小孩之后登记结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较为融洽，虽近两年来，双方夫妻感情有所淡化，但尚未达到破裂的程度，且原告袁某某并未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂 俊
二〇一六年五月五日
代理书记员 段丁颀
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。