上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12561号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海潭阳经贸有限公司。
法定代表人李静华。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被告李静华。
被告林开明。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海潭阳经贸有限公司（以下至判决主文前简称潭阳公司）、上海融真融资担保有限公司（以下至判决主文前简称融真公司）、李静华、林开明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越月到庭参加了诉讼。被告潭阳公司、融真公司、李静华、林开明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告潭阳公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定，被告潭阳公司向原告借款人民币9，350，000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日；合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，在贷款期内利率采用浮动利率，自实际提款日起，每三月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2012年12月20日，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日；合同项下贷款还款方式为定期付息，到期还本；被告潭阳公司应于2014年9月29日归还本金9，350，000元，当被告潭阳公司没有按期偿还贷款本金、利息时，原告有权要求被告潭阳公司立即偿还所有已提贷款，应付利息及依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；原告要求被告潭阳公司偿还前述款项之日即为债务提前到期之日，被告潭阳公司未能按照合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告潭阳公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照上述罚息利率计收复利；为确保原告与被告潭阳公司的上述债权债务的履行，被告融真公司、李静华、林开明分别与原告签订了《保证合同》，为被告潭阳公司的债务提供连带责任保证。所担保的主债权为主合同项下的本金9，350，000元。当被告潭阳公司没有履行或没有全部履行债务时，原告有权直接要求上述各被告承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、主债权总额20%以内的律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为两年，如发生依主合同的约定或者主合同双方协议债务提前到期的，其提前到期日为债务履行期限届满之日。2013年9月29日，原告如约向被告潭阳公司指定账户发放贷款9，350，000元，但被告潭阳公司未按约支付利息偿还本金。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告潭阳公司归还原告借款本金9，350，000元；2、判令被告潭阳公司向原告支付至2014年3月21日止利息、逾期利息、复利合计33，485.83元，并偿付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利；3、判令被告融真公司、李静华和林开明就被告潭阳公司的上述支付义务承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告潭阳公司、融真公司、李静华、林开明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告潭阳公司之间的借款合同关系；
证据2、《保证合同》2份，证明原告与被告融真公司、李静华、林开明的保证合同关系；
证据3、单位借款凭证，证明原告向被告潭阳公司发放了贷款；
证据4、本息明细表，证明被告潭阳公司所拖欠的本金、利息及复利情况；
证据5、律师函及EMS单据，证明原告代理人向被告潭阳公司、融真公司、李静华、林开明书面告知被告潭阳公司借款提前到期，并要求其立即偿还全部本息。
被告潭阳公司、融真公司、李静华、林开明未提供证据材料。
鉴于被告潭阳公司、融真公司、李静华、林开明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告潭阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告融真公司、李静华、林开明签订的《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告潭阳公司未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告潭阳公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告融真公司、李静华、林开明自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。被告潭阳公司、融真公司、李静华、林开明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金9，350，000元；
二、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年3月21日的利息、逾期利息共计33，485.83元；
三、被告上海潭阳经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金9，350，000元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海融真融资担保有限公司、李静华、林开明对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海潭阳经贸有限公司追偿。
案件受理费77，484元，公告费560元，共计78，044元，由被告上海潭阳经贸有限公司、上海融真融资担保有限公司、李静华、林开明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。