wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初40号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈相吉，男，1988年9月5日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，临时工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住本市钟楼区。2016年12月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈相吉犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人陈相吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈相吉于2016年11月13日23时20分许，醉酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市钟楼区星园路五星公园南段时自行摔倒。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人陈相吉的血样检出乙醇成份，含量为175.0毫克/100毫升。
案发后，被告人陈相吉如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人李某1、李某2的证言笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈相吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人陈相吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈相吉对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人陈相吉于2016年11月13日23时20分许，醉酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市钟楼区星园路五星公园南段时自行摔倒。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈相吉自行承担损失。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人陈相吉的血样检出乙醇成份，含量为175.0毫克/100毫升。
案发后，被告人陈相吉如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人李某华、李某平的证言笔录，道路交通事故现场图、勘查笔录等证实了被告人陈相吉醉酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市钟楼区星园路五星公园南段时自行摔倒的事实，与被告人陈相吉的供述相吻合。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人陈相吉血样中检出乙醇成份含量为175.0毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书，证实被告人陈相吉自行承担损失。
（4）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证实了被告人陈相吉的驾驶资格情况。
（5）常州市公安局公交分局出租车管理二大队出具的查获经过、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人陈相吉到案的情况。
本院认为，被告人陈相吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈相吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈相吉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈相吉犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈相吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 叶 峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初535号
原告：周作保，男，出生，汉族，自由职业者，户籍登记住址广西藤县，住广西梧州市。
被告：李任强，男，出生，汉族，户籍登记住址广西岑溪市。
被告：陈裕群，女，出生，汉族，户籍登记住址广西梧州市万秀区，现住广西岑溪市。
原告周作保和被告李任强、陈裕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告周作保到庭参加诉讼，被告李任强、陈裕群经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。
原告周作保向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告10000元整并按银行利率从计算至还清借款为止，暂计到暂计息1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转困难，于向原告借现金10000元整，被告向原告签了欠条承诺在2013年11月还清欠款，还款期到后，经原告多次催被告还款，被告以各种理由拖欠不还，故原告为维护本人合法权益，向法院提起诉讼，请求支持。
原告周作保就其陈述的事实向本院提交的证据有：借条。
被告李任强、陈裕群没有答辩，亦没有向法院提交证据。
被告李任强、陈裕群无正当理由缺席庭审，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告周作保和被告李任强、陈裕群原是朋友关系。2013年5月6日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元。陈裕群在打印好的《借条》上书写内容，该《借条》记载：“本人陈裕群因生意需要，现向朋友周作保借款人民币壹万元正（￥：10000元），借期为半年，即从2013年5月6日起到2013年11月6日止到期，本人承诺如到期不还款，愿负一切责任。身份证号码：，电话：138××××6026,2013年5月6日。”陈裕群和李任强在《借条》上借款人处签字、按捺指印。原告当日将10000元现金交给了两被告，两被告取得借款后一直没有还款，原告多次催还未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告周作保与被告陈裕群、李任强之间存在债权债务关系，有两被告书写、签字、按捺指印的《借条》为证。被告陈裕群、李任强逾期未还款，显属违约，原告主张两被告偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。利息计算问题，因双方没有在借期内约定利息，原告请求自2013年5月6日起计算利息，缺乏法律依据，应从2013年11月7日起计算利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李任强、陈裕群应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告周作保借款本金10000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李任强、陈裕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 梁木水
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘家铭
书 记 员 彭敬谦
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执540号
申请执行人：泰安某机电物资有限公司，住所地泰山区灵山大街203号。
被执行人：山东某有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
申请执行人泰安某机电物资有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0911民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结被执行人银行账户，余额均不足。向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。2017年8月22日向申请执行人泰安某机电物资有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4082号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执540号申请执行人：泰安某机电物资有限公司，住所地泰山区灵山大街203号。被执行人：山东某有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。申请执行人泰安某机电物资有限公司与被执行人山东某有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）鲁0911民初4082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结被执行人银行账户，余额均不足。向不动产管理部门查询不动产登记信息，向车管所查询车辆信息，以上均无登记信息。2017年8月22日向申请执行人泰安某机电物资有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4082号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年八月二十二日书记员 孟 晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终54号
上诉人（原审被告）：湖北闽亿达新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业小区**号。统一社会信用代码：91420923582453789P。
法定代表人：李丽顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，执行和解、调解等。
被上诉人（原审原告）：吴传碧，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签收法律文书。
原审被告：李丽志，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人湖北闽亿达新型建材有限公司（以下简称闽亿达公司）因与被上诉人吴传碧、原审被告李丽志买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人闽亿达公司的委托诉讼代理人杨小峰，被上诉人吴传碧的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。原审被告李丽志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
闽亿达公司上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判闽亿达公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由吴传碧承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审判决书第二页最后一自然段第二行到第三页一至四行查明的事实错误。真实情况是，闽亿达公司没有与吴传碧签订任何买卖合同，也没有向吴传碧购买石灰，更没有结算的欠条，上述事实没有任何证据予以证明，只是吴传碧的单方面陈述，不能作为单独认定事实的依据。其次，2016年10月30日的欠条，是李丽志离职后出具，吴传碧明知当时李丽志不是闽亿达公司的员工及法定代表人，也不能认定闽亿达公司的欠款，即使真实有效，也应该由李丽志承担责任。二、一审适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，买卖合同的双方要么是吴传碧和李丽志，要么是吴传碧和闽亿达公司，承担买卖合同付款义务的主体只有一个，一审判决闽亿达公司和李丽志共同承担买卖合同的付款义务，没有法律依据。
吴传碧二审答辩称，闽亿达公司上诉所述不实，案涉欠款发生在2015年之前，石灰也送到了闽亿达公司，货款应当由闽亿达公司支付。2016年10月30日，吴传碧找到闽亿达公司时，李丽志表示愿意承担连带责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
原审被告李丽志二审未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。
吴传碧向一审法院提出诉讼请求：闽亿达公司、李丽志支付货款237610元及利息损失，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2014年4月开始，闽亿达公司向吴传碧购买石灰做为生产发泡砖的原材料，2015年1月11日双方结算，闽亿达公司向吴传碧出具下欠货款237610元的《欠条》。2015年11月27日，闽亿达公司法定代表人由李丽志变更为李丽顺后，吴传碧仍找到李丽志催要货款。2016年10月30日，李丽志向吴传碧出具下欠货款237610元的《欠条》，注明“今欠到京山吴总石灰款贰拾叁万柒仟陆佰壹拾元整”，并收回2015年1月11日出具的《欠条》。上述货款237610元至今仍未支付。
一审法院认为，吴传碧提交的2015年1月11日及2016年10月30日的二份《欠条》，足以证明吴传碧与闽亿达公司之间达成的口头买卖合同，意思表示真实，形式及内容合法，依法应予保护，闽亿达公司所欠货款应予支付；李丽志在闽亿达公司已变更法定代表人的情况下，仍以个人名义向吴传碧出具欠条，意思表示真实，应共同承担还款责任。吴传碧诉请的利息属逾期付款违约金，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年10月30日吴传碧催要货款时起算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闽亿达公司、李丽志给付吴传碧货款237610元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年10月30日的次日开始计算），限判决生效之日起十日内给付。二、驳回吴传碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由闽亿达公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。二审补充查明，2015年1月11日的欠条落款处写有“闽亿达砖厂”字样及“牛大发、李兰”的签名。牛大发系闽亿达公司监事。
本案的焦点：案涉买卖合同的付款义务主体如何确定。
对于该焦点问题，闽亿达公司上诉称，2015年1月11日欠条仅为复印件且未加盖闽亿达公司的公章，而2016年10月30日的欠条虽为原件，但系李丽志个人出具，上述证据均不足以证明闽亿达公司与吴传碧之间存在买卖合同关系。本院认为，2015年1月11日的欠条上虽未加盖闽亿达公司的公章，但欠条落款处写有“闽亿达砖厂”及闽亿达公司监事牛大发的签名，在闽亿达公司未举出反证的情况下，可知闽亿达公司与吴传碧之间存在买卖合同关系。因闽亿达公司未及时清偿该货款，吴传碧在不知闽亿达公司法定代表人已变更的情况下找到李丽志，要求其公司清偿案涉货款，因该货款发生在李丽志担任闽亿达公司法定代表人期间，李丽志遂出具2016年10月30日的欠条，并收回2015年1月11日的欠条原件，符合交易习惯。故2016年的欠条系2015年的欠条转据而来，两张欠条能相互印证，可以证明闽亿达公司下欠吴传碧237610元货款的事实。一审判决闽亿达公司向吴传碧支付下欠货款并承担逾期付款的违约责任并无不当，应予维持。因一审判决李丽志与闽亿达公司共同向吴传碧承担清偿货款及逾期付款的违约责任，李丽志未提出上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对此予以维持。
综上，上诉人闽亿达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4864元，由上诉人湖北闽亿达新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 依
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终54号上诉人（原审被告）：湖北闽亿达新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安工业小区**号。统一社会信用代码：91420923582453789P。法定代表人：李丽顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，执行和解、调解等。被上诉人（原审原告）：吴传碧，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签收法律文书。原审被告：李丽志，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人湖北闽亿达新型建材有限公司（以下简称闽亿达公司）因与被上诉人吴传碧、原审被告李丽志买卖合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人闽亿达公司的委托诉讼代理人杨小峰，被上诉人吴传碧的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。原审被告李丽志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。闽亿达公司上诉请求：1.将本案发回重审或依法改判闽亿达公司不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由吴传碧承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审判决书第二页最后一自然段第二行到第三页一至四行查明的事实错误。真实情况是，闽亿达公司没有与吴传碧签订任何买卖合同，也没有向吴传碧购买石灰，更没有结算的欠条，上述事实没有任何证据予以证明，只是吴传碧的单方面陈述，不能作为单独认定事实的依据。其次，2016年10月30日的欠条，是李丽志离职后出具，吴传碧明知当时李丽志不是闽亿达公司的员工及法定代表人，也不能认定闽亿达公司的欠款，即使真实有效，也应该由李丽志承担责任。二、一审适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，买卖合同的双方要么是吴传碧和李丽志，要么是吴传碧和闽亿达公司，承担买卖合同付款义务的主体只有一个，一审判决闽亿达公司和李丽志共同承担买卖合同的付款义务，没有法律依据。吴传碧二审答辩称，闽亿达公司上诉所述不实，案涉欠款发生在2015年之前，石灰也送到了闽亿达公司，货款应当由闽亿达公司支付。2016年10月30日，吴传碧找到闽亿达公司时，李丽志表示愿意承担连带责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审被告李丽志二审未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。吴传碧向一审法院提出诉讼请求：闽亿达公司、李丽志支付货款237610元及利息损失，并承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2014年4月开始，闽亿达公司向吴传碧购买石灰做为生产发泡砖的原材料，2015年1月11日双方结算，闽亿达公司向吴传碧出具下欠货款237610元的《欠条》。2015年11月27日，闽亿达公司法定代表人由李丽志变更为李丽顺后，吴传碧仍找到李丽志催要货款。2016年10月30日，李丽志向吴传碧出具下欠货款237610元的《欠条》，注明“今欠到京山吴总石灰款贰拾叁万柒仟陆佰壹拾元整”，并收回2015年1月11日出具的《欠条》。上述货款237610元至今仍未支付。一审法院认为，吴传碧提交的2015年1月11日及2016年10月30日的二份《欠条》，足以证明吴传碧与闽亿达公司之间达成的口头买卖合同，意思表示真实，形式及内容合法，依法应予保护，闽亿达公司所欠货款应予支付；李丽志在闽亿达公司已变更法定代表人的情况下，仍以个人名义向吴传碧出具欠条，意思表示真实，应共同承担还款责任。吴传碧诉请的利息属逾期付款违约金，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年10月30日吴传碧催要货款时起算。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、闽亿达公司、李丽志给付吴传碧货款237610元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年10月30日的次日开始计算），限判决生效之日起十日内给付。二、驳回吴传碧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由闽亿达公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。二审补充查明，2015年1月11日的欠条落款处写有“闽亿达砖厂”字样及“牛大发、李兰”的签名。牛大发系闽亿达公司监事。本案的焦点：案涉买卖合同的付款义务主体如何确定。对于该焦点问题，闽亿达公司上诉称，2015年1月11日欠条仅为复印件且未加盖闽亿达公司的公章，而2016年10月30日的欠条虽为原件，但系李丽志个人出具，上述证据均不足以证明闽亿达公司与吴传碧之间存在买卖合同关系。本院认为，2015年1月11日的欠条上虽未加盖闽亿达公司的公章，但欠条落款处写有“闽亿达砖厂”及闽亿达公司监事牛大发的签名，在闽亿达公司未举出反证的情况下，可知闽亿达公司与吴传碧之间存在买卖合同关系。因闽亿达公司未及时清偿该货款，吴传碧在不知闽亿达公司法定代表人已变更的情况下找到李丽志，要求其公司清偿案涉货款，因该货款发生在李丽志担任闽亿达公司法定代表人期间，李丽志遂出具2016年10月30日的欠条，并收回2015年1月11日的欠条原件，符合交易习惯。故2016年的欠条系2015年的欠条转据而来，两张欠条能相互印证，可以证明闽亿达公司下欠吴传碧237610元货款的事实。一审判决闽亿达公司向吴传碧支付下欠货款并承担逾期付款的违约责任并无不当，应予维持。因一审判决李丽志与闽亿达公司共同向吴传碧承担清偿货款及逾期付款的违约责任，李丽志未提出上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对此予以维持。综上，上诉人闽亿达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4864元，由上诉人湖北闽亿达新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 铮审判员 胡 红审判员 代绍娟二〇一八年三月二十六日书记员 张 依
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特974号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计11690元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 安
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈忠辉，男，1972年12月23日出生，住福安市。
被执行人潘花平，女，1980年8月21日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈忠辉、潘花平金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3797号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保57号
李某某、周某某、李某某
本院执行的李某某申请周某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第86号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。2012年10月8日因随意殴打他人被义乌市公安局行政拘留十二日（后被撤销行政拘留），2012年10月19日因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人任舒华、叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人邓某犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月15日作出（2013）金义刑初字第696号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人邓某及义乌市外来民工法律援助工作站指派的辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月7日凌晨4时10分许，在义乌市稠城街道普乐迪ktvb26包厢门口，徐某和李号针（另案处理）因锁事发生纠纷，李号针打了徐某一耳光，双方遂发生争执，期间被告人邓某被徐某一方的人用啤酒瓶砸中。被告人邓健敏即伙同李号针、陈伟、吴志华、程某等人（均另案处理）到b16包厢内拿啤酒瓶扔向b26包厢，致使在b26包厢内的黄某乙鼻骨及右眼眶被砸伤。
经法医鉴定，被检验人黄某乙的外伤致鼻骨及右眼眶的损伤均构成轻伤。
案发后，李号针赔偿给被害人黄某乙人民币12000元，吴志华赔偿给被害人黄某乙人民币8000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人邓某有期徒刑一年零十个月。
上诉人邓某上诉及其辩护人提出，其没有前科，认罪态度好，一审后积极向被害人进行了赔偿，患有严重疾病，请求依法改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察人员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。鉴于二审期间上诉人家属代为赔偿被害人的经济损失，建议二审法院依法判处。
经审理查明，原判认定原审被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实，有被害人黄某乙的陈述，证人徐某、黄某甲、张某、程某等人的证言，同案犯陈伟的供述，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，视频监控资料，抓获经过，调查笔录，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审中，上诉人邓某的辩护人提供了收据、谅解书，证实上诉人邓某的家属代为赔偿了被害人黄某乙人民币5000元，并取得了被害人黄某乙的谅解。
本院认为，上诉人邓某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人邓某的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人邓某及其辩护人要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但要求适用缓刑的意见，不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第696号刑事判决中对上诉人邓某的定罪部分，撤销量刑部份。
二、上诉人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2014年2月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 徐伦江
代理审判员 刘 烨
二〇一三年五月六日
代书 记员 金 帅
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初38号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人梁占斌，男，1985年1月30日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月27日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人梁占斌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人梁占斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日21时许，被告人梁占斌驾驶甘JQ20**号小型轿车沿靖天公路由西向东行驶，行驶至靖天公路191KM+200M处时，被通渭县公安局民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对梁占斌血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为被鉴定人梁占斌血样中检出乙醇，平均含量为249.15mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，梁占斌血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获情况说明、证人刘某某、梁占斌的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁占斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁占斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一七年三月二十三日
书记员 田丽君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第589－1号
申请执行人谢开河，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人王继铭，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人谢开河与被执行人王继铭买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行标的人民币20000元。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第589号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80245号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告石洪福。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告石洪福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为255元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年六月三十日
书记员 王增艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2312号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：张建军，男，汉族，1950年9月12日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与张建军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 周振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初68-1号
原告陈津萍，女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告陈雪彪，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈文棋，男，1981年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告汤丽云，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈津萍与被告陈雪彪、陈文棋、汤丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈雪彪名下的房屋进行保全，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告游进洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈雪彪所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑11幢701室的房屋一套（房屋所有权证号：××号）。
二、查封案外人曹冬香（公民身份号码）所有的位于龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号龙西小区商住楼一期5幢2105室的房屋一套（房屋所有权证号：××号）。
三、在查封期间内，被告陈雪彪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋的查封期限为三年。
需续行查封的，原告陈津萍应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告陈雪彪履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年一月十四日
书记员 段林杏（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7158号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：林云香，女，1948年11月04日出生（公民身份号码：330123194811044926），汉族，住杭州市富阳区富春街道水稻所羊家山9幢107室。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司与被告林云香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于2016年8月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十月八日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7158号原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：李芳杰，总经理。被告：林云香，女，1948年11月04日出生（公民身份号码：330123194811044926），汉族，住杭州市富阳区富春街道水稻所羊家山9幢107室。本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司与被告林云香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于2016年8月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年十月八日代书记员 孙泽南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4452号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人朱龙金，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人朱龙金民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初6410号民事判决书，向被执行人朱龙金发出执行通知，责令被执行人朱龙金履行归还申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金311710.98元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第3569-1号执行裁定书依法查封了被执行人朱龙金名下所属的位于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号106室房产，该房产在（2016）闽0802执3910号申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭璐、朱龙金、泉州沃尔卡汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，尚在处置中。
另经本院向银行、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4452号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林培志（代）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初584号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人凡某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年10月31日20时15分许，被告人凡某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇银杏路由西向东行驶至定慧小区二区门口时，因遇情况采取措施不力，与由东向西左转弯向南行驶的刘某所驾驶的号牌为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人凡某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人凡某血液中乙醇含量为111.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人凡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人凡某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人凡兴元的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人凡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凡某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人凡某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人凡某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人凡某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执432号
申请执行人覃仲文。
被执行人王明丽。
被执行人赵伟。
申请执行人覃仲文依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1424号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行被执行人王明丽、赵伟民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的51812.76元及利息、诉讼费703元、执行费677元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，王明丽名下虽有车辆但因查找不到而无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的51812.76元及利息、诉讼费703元、执行费677元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 王妍娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执432号申请执行人覃仲文。被执行人王明丽。被执行人赵伟。申请执行人覃仲文依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1424号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行被执行人王明丽、赵伟民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的51812.76元及利息、诉讼费703元、执行费677元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，王明丽名下虽有车辆但因查找不到而无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的51812.76元及利息、诉讼费703元、执行费677元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  王妍娜二〇一七年八月十四日书 记 员  冼滨彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1993号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：周进鸿，男，1987年11月11日出生，汉族，住南宁市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告周进鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费18559元，因撤诉结案减半收取9279.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费9279.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 危杨洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1197号
罪犯岩依甩，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）西刑初字第80号刑事判决，以被告人岩依甩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依甩不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十日作出（2012）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩依甩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1224-1号
申请执行人肖芳忠，男，l941年12月26日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人谢鉴屏，女，1960年6月26日出生，汉族，住柳州市柳南区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第985号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢鉴屏在中国工商银行的账号21×××39内的存款160100元，至本院账户（户名：柳州市柳南区人民法院；开户行：工行柳州市铁路支行；账号：21×××05）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊文镇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保248号
申请保全人：黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：尹星天，男，1963年8月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：郭海善，女，1965年7月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人黄珍活与被申请保全人尹星天、郭海善之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹星天、郭海善持有中国护照，申请保全人黄珍活于2017年4月18日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尹星天、郭海善出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2401民初4800号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人黄珍活的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人尹星天出境，限制期限自2017年4月19日至2017年7月18日止。
二、限制被申请保全人郭海善出境，限制期限自2017年4月19日至2017年7月18日止。
三、冻结保全担保人张美兰名下车籍手续，冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月十八日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保248号申请保全人：黄珍活，男，1958年10月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：尹星天，男，1963年8月10日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：郭海善，女，1965年7月27日生，朝鲜族，现住为延吉市。申请保全人黄珍活与被申请保全人尹星天、郭海善之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹星天、郭海善持有中国护照，申请保全人黄珍活于2017年4月18日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人尹星天、郭海善出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2401民初4800号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人黄珍活的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人尹星天出境，限制期限自2017年4月19日至2017年7月18日止。二、限制被申请保全人郭海善出境，限制期限自2017年4月19日至2017年7月18日止。三、冻结保全担保人张美兰名下车籍手续，冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年四月十八日书记员 孙嘉悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3907号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，2009年3月20日出生，现住浙江省绍兴市上虞区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1987年3月10日出生，现住浙江省绍兴市上虞区，系原告黄某母亲。
被执行人：郑广宾，男，汉族，1986年5月20日出生，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行黄某与郑广宾侵权责任纠纷一案中，被执行人郑广宾未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞民初字第2154号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月4日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3907号
申请执行人:黄某，男，汉族，2009年3月20日出生，住绍兴市上虞区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1987年3月10日出生，住绍兴市上虞区，系原告黄某母亲。
被执行人：郑广宾，男，汉族，1986年5月20日出生，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第2154号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑广宾在（2016）浙0604执3907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑广宾银行存款人民币730607.63元（含执行费9609.98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执402号
申请执行人：刘敏，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘敏与被执行人丁欢民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏于2017年2月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1530号民事判决书。
本院于2017年2月23日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人丁欢发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结，且被执行人只有唯一一套住房，暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执402号申请执行人：刘敏，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：丁欢，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘敏与被执行人丁欢民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏于2017年2月22日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1530号民事判决书。本院于2017年2月23日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人丁欢发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结，且被执行人只有唯一一套住房，暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢464号
申请执行人：毕文鑫,男,1985年4月25日出生，汉族,住广州市花都区。
被执行人：杨锐来,男,1982年12月30日出生，汉族,住广东省信宜市。
被执行人：沈六妹,女,1983年5月7日出生，汉族,住广东省信宜市。
申请执行人毕文鑫与被执行人杨锐来、沈六妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第3515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨锐来、沈六妹应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人杨锐来、沈六妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十四日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢464号申请执行人：毕文鑫,男,1985年4月25日出生，汉族,住广州市花都区。被执行人：杨锐来,男,1982年12月30日出生，汉族,住广东省信宜市。被执行人：沈六妹,女,1983年5月7日出生，汉族,住广东省信宜市。申请执行人毕文鑫与被执行人杨锐来、沈六妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第3515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨锐来、沈六妹应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人杨锐来、沈六妹纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年三月十四日书记员 王建辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1222号
申请执行人孙瑶
被执行人姜玉
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢136号
申请执行人：魏巍东，男，汉族，47岁。
被执行人：沈界靖，男，汉族，45岁。
本院在执行申请执行人魏巍东与被执行人沈界靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏巍东依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初313号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人魏巍东要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执恢136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十一月十四日
书记员 李嘉玮
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2719号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：徐世文，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告徐世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告徐世文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执369号
柏某某、熊某某
本院执行的柏某某申请熊某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1521号
原告：遵化市立德物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王海永。
被告：卢晓云，女，1982年10月19日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司与被告卢晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告遵化市立德物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市立德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 李立艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异64号
异议人（被执行人）：张雁，男，1929年7月27日出生。
申请执行人：天津桐江律师事务所，住所地天津市和平区福安大街万兆大厦*座403。
负责人：李健鸣，职务主任。
被执行人：王淑兰，女，1929年4月19日出生（已死亡）。
本院在执行天津桐江律师事务所与张雁、王淑兰诉讼代理合同纠纷一案时，异议人（被执行人）张雁天于2017年7月13日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张雁称，被执行人王淑兰5月18日因病去世，云世前仅在医院ICU抢救自费部分用近2万元，护工费每天200多元，老伴去世后，我也因心脏病在5月底住院，开销很大。异议人年世已高，每月的医药费、看护费开支很大，综上，如果继续支付每月5000元执行款，每月只剩1300元养老金使我无法生活，故请求法院降低执行款至每月2000元。
本院查明，2016年9月12日本院受理了天津桐江律师事务所与张雁、王淑兰诉讼代理合同纠纷一案。2016年12月28日本院作出（2016）津0103民初9003号民事判决书。判决书生效后，权利人向本院申请执行。在执行中，被执行人王淑兰死亡，考虑被执行人张雁年事已高，本院限令其每月交付5000元执行款至还清为止。
本院认为，本院作出的（2016）津0103民初9003号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。在执行中，考虑到被执行人年事已高，已将每月执行执行款降至5000元。现被执行人提出将每月执行款降至2000元于法无据，因此，异议人提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张雁的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年七月××日
书记员 张 娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执248号
申请执行人杨水军，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人熊克祥，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人周惠，女，1982年9月8日出生，汉族，农民。
本院执行的杨水军诉熊克祥、周惠民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03360号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊克祥、周惠应支付申请执行人杨水军案款51050元，申请执行费665.75元，尚未执行。现因查明被执行人熊克祥、周惠暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执248号案件的本次执行程序。
对被执行人熊克祥、周惠尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨水军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执248号申请执行人杨水军，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。被执行人熊克祥，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。被执行人周惠，女，1982年9月8日出生，汉族，农民。本院执行的杨水军诉熊克祥、周惠民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03360号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊克祥、周惠应支付申请执行人杨水军案款51050元，申请执行费665.75元，尚未执行。现因查明被执行人熊克祥、周惠暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执248号案件的本次执行程序。对被执行人熊克祥、周惠尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨水军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第00388-2号
申请执行人王树松，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人胡九宾，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王树松与被执行人胡九宾合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡九宾在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）正执字第00388-2号
申请执行人王树松，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人胡九宾，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王树松与胡九宾侵权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡九宾在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第00388-2号申请执行人王树松，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住正阳县。被执行人胡九宾，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王树松与胡九宾侵权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡九宾在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月二十八日书记员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第00388-2号申请执行人王树松，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住正阳县。被执行人胡九宾，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人王树松与被执行人胡九宾合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡九宾在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月二十八日书记员  蒋大山
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1221号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈益，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人陈益犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日21时56分许，被告人陈益饮酒后驾驶牌号为闽DZXX**的白色凯迪拉克牌小型轿车，行驶至上海市嘉闵高架(嘉D0226)处时，发生事故。经他人匿名报案，被告人陈益被民警查获。经检验，被告人陈益血液中乙醇含量为2.10mg/ml。经认定，被告人陈益在事故中承担全部责任。
到案后，被告人陈益如实供述上述事实。
据此，公诉机关认为被告人陈益的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人陈益判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈益对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年七月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执276号
申请执行人曾凡平。
被执行人叶华。
本院在执行曾凡平与叶华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执276号申请执行人曾凡平。被执行人叶华。本院在执行曾凡平与叶华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月二十七日书记员  李 力
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第913-2号
原告聂娟，女，1985年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人聂学灿，系原告聂娟之父，1963年11月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组。
负责人聂家林，系该组组长。
本院在审理原告聂娟与被告常宁市松柏镇朱陂村新凤村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告聂娟于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂娟在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂娟撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告聂娟负担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年十一月十日
代理书记员 肖敏婧
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执269号
申请执行人周兴红，女，1969年8月15日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道西路****号。公民身份号码：4224341969********。
被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。住所地：钟祥市郢中镇冯家岭居委会。
法定代表人：王峰，执行董事。
被执行人王峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住钟祥市郢中镇冯家岭居委会。公民身份号码：4224311968********。
周兴红与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兴红于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰有可供执行财产，申请执行人周兴红亦未向本院提供被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初155号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍志平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01705-1号
申请执行人龚喜华，女，1977年11月29日出生，汉族。
被执行人龚润清，女，1952年7月22日出生，汉族。
申请执行人龚喜华与被执行人龚润清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04092号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人龚润清至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人龚喜华支付借款本金20000元及利息11953（暂计算至2015年8月25日），负担案件受理费、公告费，合计1100元，本案申请执行费397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龚润清银行存款或其它收入33450元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴 勇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初156号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴让槐，男，1969年2月27日出生，汉族，中专文化，住四川省郫都区。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人吴让槐犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吴让槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年12月4日18时许，被告人吴让槐饮酒后驾驶“雪佛兰科帕奇”牌小型越野客车，由双流方向沿双怀路往崇州方向行驶，行驶至双怀路三江镇某路段处跨越中心双实线超车时，所驾车左前部与相对方向冯某驾驶的“北京现代”牌小型普通客车左后部相撞，造成两车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所检验，所送吴让槐血液样品乙醇浓度为239.284mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴让槐的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴让槐在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告人吴让槐承担此次交通事故全部责任。有公安机关受案登记表和关于被告人吴让槐到案经过的说明，现场勘查笔录及照片，证人冯某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人吴让槐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴让槐醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴让槐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴让槐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴让槐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴让槐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初165号
原告:潘家发，男，1968年11月10日出生，苗族，农民，住址贵州省榕江县。
被告:袁斌，男，1973年5月18日出生，住址四川省岳池县。
原告潘家发与被告袁斌合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告潘家发于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘家发撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由潘家发负担。
审判员 张 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 罗永斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3210号
原告欧阳某清。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某阳。
原告欧阳某清与被告黄某阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告欧阳某清的委托代理人熊力到庭参加诉讼，被告黄某阳经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某清诉称，2015年10月24日17时30分许，原告欧阳某清驾驶湘H1N7**的两轮摩托车沿城际干道由沧水铺往益阳城区方向行驶，至事发路段左转弯往火车东站方向行驶时，与对向沿城际干道直行被告黄某阳驾驶搭乘黄兰的湘H3R2**两轮摩托车相撞，造成两车受损，欧阳某清、黄某阳及黄兰受伤的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队认定，被告黄某阳负本次事故的次要责任，原告欧阳某清在本次事故中负事故主要责任。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告黄某阳赔偿原告损失共计29915元。
被告黄某阳未予答辩。
经审理查明，2015年10月24日17时30分许，原告欧阳某清驾驶湘H1N7**的两轮摩托车沿城际干道由沧水铺往益阳城区方向行驶，至城际干道火车东站路段左转弯往火车东站方向行驶时，与对向沿城际干道直行被告黄某阳驾驶搭乘黄兰的湘H3R2**两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告欧阳某清、被告黄某阳及黄兰受伤的交通事故。2015年11月6日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定原告欧阳某清驾驶未年检、未投保交强险的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，转弯车辆未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，被告黄某阳驾驶注销状态的机动车上道路，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。原告欧阳某清受伤后在益阳医专附属医院住院治疗11天，用去医药费共计8715元。2016年1月8日，益阳市金卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人欧阳某清因交通事故致右腓骨粉碎性骨折等，其损伤未构成伤残，本次损伤误工期为90日，后续治疗费2000元。原告欧阳某清用去鉴定费300元。
另查明，被告黄某阳所有的湘H3R2**两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告黄某阳驾驶的湘H3R2**两轮摩托车与原告欧阳某清驾驶的湘H1N7**两轮摩托车相撞，发生造成原告欧阳某清受伤的交通事故。原告欧阳某清依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告欧阳某清负事故主要责任，被告黄某阳负事故次要责任。该事故责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。根据本案交通事故成因责任，本院认为事故责任比例以原告欧阳某清承担70%，被告黄某阳承担30%为宜。被告黄某阳所有的湘H3R2**两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，因被告黄某阳系肇事摩托车的所有人，亦是投保义务人，故被告黄某阳应先在交强险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分损失由被告黄某阳按责赔偿。原告欧阳某清受伤后用去医药费8715元，由医药费票据予以证实，本院予以认定。经法医鉴定需后续治疗费为2000元，本院予以认定。误工费参照农林牧渔业标准依法计算为7650元，住院期间护理费参照居民服务业标准计算，原告主张护理费按100元每天计算，本院予以认可，护理费依法计算为1100元。住院伙食补助费依法计算为550元。营养费本院酌情认定400元，交通费本院酌情认定200元。鉴定费300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。原告主张摩托车维修费300元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某阳在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧阳某清医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失8950元，合计18950元；
被告黄某阳在交强险不足部分赔偿原告欧阳某清损失589元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欣
附原告欧阳某清损失赔偿明细：
1、医药费8715元
2、后续治疗费2000元
3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元
4、营养费400元
5、护理费11天×100元/天=1100元
6、误工费85元/天×90天=7650元
7、交通费200元
8、鉴定费300元
合计：20915元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保754号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住址郑州市。
被申请人苏翔宇，男，汉族，1993年5月6日出生，住址河南省南召县。
被申请人徐少华，男，汉族，1987年5月2日出生，住址郑州市郑州矿区。
被申请人徐伟，男，汉族，1987年12月4日出生，住址河南省叶县。
申请人ＸＸ于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏翔宇、徐少华、徐伟银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三十日
书记员 赵淑霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1997号
上诉人（原审被告）：陈安新。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂石星。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人：雷晨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊明。
上诉人陈安新与被上诉人聂石星、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103民初1916号民事判决，向本院提起上诉。因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定被上诉人聂石星的8,000元可得利益损失没有依据。即使有也是聂石星自行造成的，对其扩大损失，由其自行负担。另，上诉人购买了保险，应由保险公司代为赔偿。
被上诉人聂石星答辩称：一审判决正确，我方要求维持。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司答辩称：保险公司已承担了责任，对一审判决没有异议。
聂石星向一审法院起诉的诉讼请求：一、依法判令被告陈安新赔偿原告各项损失人民币17,800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日19时00分左右，被告陈安新驾驶湘MOCH**号小型普通客车从祁阳方向往零陵方向行驶至G322线130KM路段时，碰到原告聂石星货车的后轮货箱上，造成两车受损；小型客车乘坐人陈冬爱受伤的交通事故。因双方对责任的划分意见不一，为分清责任需要对二车车速进行鉴定。交警对事故车辆进行了暂扣。由于对暂扣车辆，扣与放的问题鉴定原告聂石星与被告陈安新达成一致意见，导致聂石星驾驶的湘C02**号中型自卸货车被扣至2016年10月27日。湘C02**号中型自卸货车用维修费1,800元。
另查明：聂石星与章君签订了一份2016年7月8日至2017年7月28日为期一年的《货物运输合同》。
一审法院认为,原、被告双方争执的是因交通事故引起损害赔偿纠纷，双方对赔偿原告的车辆修理费1,800元无争执，只是对原告的可得利益的赔偿产生分析。聂石星所有的湘C02**号中型自卸货车是营运车辆，通过给他人提供运输服务即可获取的预期纯利润。在本案中聂石星与章君签订的《货物运输合同》只要聂石星为章君提运输服务就可以获取一定的预期纯利润。被告陈立新虽然没有制造事故（违约行为）的故意，由于被告陈安平未按规定速度行驶、临危采取措施不当负事故的全部责任，陈安新的过失具备了损害行为、并且造成了湘C02**号货车被扣停运的损害事实。损害行为与损害事实之间有因果关系，陈安新就应承担损害赔偿责任。被告陈立新虽然没有制造事故（损害行为）的故意，但对于湘C02**号中型自卸货车被扣的营运损失的大小是可以预见的，即扣车时间越长，损失越大。在能够预见缺失大小的情况下也不积极采取措施减小损失，又存过错。由于双方之间对可得利益的赔偿不能协商一致，又不申请对可得利益损失的评估，只能就本案的具体情况依法确定损失赔偿额。按原告的车辆承载量与聂石星与章君签订的《货物运输合同》，参照已承运的装发货单，参照原告能接受的调处意见，酌情考虑按每月20趟，每趟纯利润200元计算，二个月可得利益的损失为8,000元。由于可得利益的赔偿不在交强险和第三者责任险的赔偿范围，因此，被告平安保险零陵公司对原告的可得利益的损失不承担赔偿责任。本案中原告自己无过错，对可得利益的损失不承担赔偿责任。对原告的车辆修理费1,800元，被告平安保险零陵公司已支付给了被告陈安平，此款由被告陈安平支付给原告。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百三十四条第七项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告陈安平在本判决生效之日起十日内付给原告聂石星车辆修理费1,800元。二、被告陈安平在本判决生效之日起十日内付给原告聂石星可得利益费8,000元。三、驳回原告聂石星对被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的诉讼请求。四、驳回原告聂石星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告陈安新负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点问题问题为：一、被上诉人聂石星是否存在间接损失；二、被上诉人聂石星如存在间接损失，应由谁负责。
一、关于被上诉人聂石星是否存在间接损失的问题。聂石星所有的湘C02**号中型自卸货车是营运车辆，通过给他人提供运输服务即可获取的预期纯利润。根据本案中聂石星与章君签订的《货物运输合同》，只要聂石星为章君提运输服务就可以获取一定的预期纯利润，故可以认定被上诉人聂石星因本次交通事故导致车辆被扣押在交警队达二个月，被上诉人聂石星存在间接损失。至于间接损失的具体数额，一审判决按涉案车辆承载量及聂石星与章君签订的《货物运输合同》，参照已承运的装发货单，酌情考虑按每月20趟，每趟纯利润200元计算，二个月可得利益的损失为8,000元并无不当。
二、关于被上诉人聂石星如存在间接损失，应由谁负责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…。故本案中应承担赔偿责任的主体为侵权人上诉人陈安新。
上诉人上诉提出应由保险公司承担赔偿责任，经本院查实，上诉人与保险公司之间的保险条款明确约定对于间接损失保险公司不承担赔偿责任，保险条款系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。故对此上诉理由，本院不予采纳。
故上诉人陈安新上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈安新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十月十八日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40038号
原告段×，女，1988年12月7日出生。
身份证号：×××
被告徐×，男，1987年10月4日出生。
身份证号：×××
原告段×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×与被告徐×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段×诉称，我和徐×于2012年相识，于2013年12月12日登记结婚。由于婚前与徐×了解不够，导致结婚后感情一般、性格不合，长期没有性生活，感情越来越淡。我于2015年4月第一次起诉，但是开庭时徐×没有到庭，法院让我和徐×好好沟通，但是问题并没有解决，而且我们一直分居至今，感情确已破裂。现我起诉要求与徐×离婚。
徐×辩称，我认为我和段×的问题是可以调解的，双方之间的问题都是琐事引起的。段×之前说我没有时间陪她，现在我的工作性质变了，有时间可以陪她了。现我不同意离婚。
经审理查明，段×与徐×于2012年相识，于2013年12月12日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年1月分居至今。2015年4月，段×曾起诉要求与徐×离婚，后撤诉。庭审中，段×主要以双方性格不合，常因家庭琐事争吵为由要求离婚。徐×则表示希望与段×沟通，缓解双方矛盾，继续与段×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，段×与徐×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。段×虽起诉过离婚，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题，且双方分居时间不长。现徐×表示不同意离婚，愿意作出改善，和段×进一步沟通、继续生活，段×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故段×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回段×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由段×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00474号
原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区经济开发区，组织机构代码：25084237-4。
法定代表人：金敖大，董事长。
委托代理人：于粉英、刘建永，江苏致达律师事务所律师。
被告：马钢（合肥）板材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市循环经济示范园经六路东、纬五路南，组织机构代码：59428146-X。
法定代表人：秦长荣，董事长。
委托代理人：张燕、程加军，该公司员工。
本院在审理原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司诉被告马钢（合肥）板材有限责任公司缔约过失责任纠纷一案中，原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司于2013年12月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 芝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2854号
原告：周某1，男，1970年7月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：沈某，女，1973年7月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告周某1与被告沈�离婚纠纷一案。本院立案受理后，由审判员杨维兵依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
周某1向法院提出诉讼请求：1.判令周某1与沈某离婚；2.判决分割夫妻共同财产。事实和理由：周某1与沈某1991年5月举行结婚仪式，至今未办领结婚证。1992年生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。婚后，沈某没有家的概念，对自已任性。2014年上半年起双方分居至今。2016年周某1曾向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。为此，今再次起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某1提出离婚，被告沈某同意离婚，本院予以准许。
二、原告周某1与被告沈某对婚后共有的位于黄梅县刘佐乡段窑村四组三间两层的房屋各自享有的份额，双方均同意赠与儿子周某3所有。
三�原告周某1同意给付被告沈某生活帮助费5万元，定于2018年4月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费200元，减半收取计100元，由原告周某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02291号
原告张子贤，男，1972年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，职务：经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告张子贤与被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英泰财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕民、被告英泰财保安阳支公司委托代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子贤诉称，2014年4月26日下午14时，原告驾驶电动车行驶至安阳市新安路与文峰路交叉口时，与李俭驾驶车牌号豫E×××××的重型货车相撞，造成原告受伤。原告被送至安阳市第六人民医院就医，住院4天，后转至安阳市人民医院住院22天。安阳县公安交通警察大队对本次事故出具事故责任认定，李俭负事故次要责任。李俭驾驶的车辆，在被告英泰财保安阳支公司投保有交强险。请求依法判令被告英泰财保安阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告英泰财保安阳支公司辩称，如果肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及间接损失，原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年4月16日下午14时，原告驾驶电动车行驶至安阳市新安路与文峰路交叉口时，与被告李俭驾驶车牌号为豫E×××××的重型货车相撞，造成原告受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，李俭负事故次要责任，原告张子贤负事故主要责任。原告受伤后被送至安阳市第六人民医院就医，住院4天，后转至安阳市人民医院住院22天，支付医疗费61569元。经安阳中意法医临床司法鉴定，1、原告张子贤左侧下肢多处骨折，构成九级伤残；2、肋骨骨折，构成十级伤残；3、脑脊液鼻漏，构成十级伤残；4、护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后3月需1人护理；4、误工期限为270日。原告受伤前在安阳县康力面粉厂工作，日工资100元，其父亲张有升1946年1月31日出生，母亲李爱连1948年6月14日出生，其子张科栋2005年1月10日出生，原告张子贤姊妹3人。李俭驾驶的豫E×××××的重型货车，在被告英泰财保安阳支公司投保有交强险。
另查明，原告张子贤住所地安阳县白璧镇西王辛店村的土地于2010年被政府全部征用。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保单两份、医疗费票据三张、人民医院诊断证明、出院证、考勤表三份、鉴定书一份、被抚养人身份证两份、村委会证明两份、户口本证明一份等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为医疗费61569元；住院伙食补助费，住院26天每天30元共计780；营养费，住院26天每天20元共计520元；残疾赔偿金，由于原告住所地的土地以被政府全部征用，应按城镇居民人均可支配收入计算为98551元；被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为36956元；误工费按日工资100元计算270天为27000元；护理费按居民服务业平均工资计算为10821元；精神损害抚慰金8400元；交通费根据其住院天数酌情确定600元。综上共计人民币245197元。故原告要求被告英泰财保安阳支公司在交强险限额内赔偿12万元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张子贤经济损失人民币12万元；
案件受理费2700元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 攀