wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第862号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人潘永华（特别授权代理）。
被告人王保林，农民。曾因犯故意杀人罪于1987年5月20日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十二年，1996年6月28日假释；因犯盗掘古墓葬罪于2007年7月19日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2007年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月15日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人王保林犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人潘永华、被告人王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日中午，被告人王保林在履行安保职责时，与擅入绍兴市柯桥区滨海工业园永丰印染厂三分厂厂区的王某发生争执，后被告人王保林持铁棍在该厂区门口将王某左手手臂打伤。经鉴定，王某因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人王保林明知他人报案仍留在现场等待，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工具照片，抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息，赵仁金、罗卫世的证言，王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，王保林、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉请判令被告人王保林赔偿医疗费20069.06元、误工费14640元、护理费1464元、住院伙食补助费900元、交通费500元、残疾赔偿金75714元，合计113287.06元，并提交了相关证据。
被告人王保林答辩称，对赔偿的数额无异议，但目前无赔偿能力，请法院依法判决。
另查明，附带民事诉讼原告人王某在受伤当天即到绍兴市人民医院治疗，于2014年4月20日至同年5月2日在该院住院治疗，住院12天，剔除住院期间伙食费844.50元，住院期间共花去医疗费18047.48元。后又陆续在绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、绍兴市中医院门诊治疗。住院和门诊期间共花去医疗费19224.56元。同时，绍兴市人民医院出具医疗证明书，建议患者出院后休息六个月。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书等证据证明。
本院认为，被告人王保林非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王保林主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王保林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人王某以被告人王保林的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某的损失计算：主张的医疗费，根据治疗情况并结合相关病历、发票、住院费用清单，确定为19224.56元；主张的误工费14640元，符合法律规定的标准，本院予以确认；主张的护理费1464元、交通费500元，请求得当，本院予以确定。主张的住院伙食补助费，以每天20元的标准计算，共12天，计240元。主张的残疾赔偿金，因未能提供相应证据，本院不予支持。本院对依法合理的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十一日起至二○一五年十月二十日止）；
二、被告人王保林赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费一万九千二百二十四元五角六分、误工费一万四千六百四十元、护理费一千四百六十四元、住院伙食补助费二百四十元、交通费五百元，合计三万六千零六十八元五角六分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初558号
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区。
负责人：司毅宏，经理。
委托代理人：刘家胜，男，该单位职工，住大连市西岗区。
本院在审理原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 吴 秦
二〇一七年二月十三日
书记员 李芝莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督28号
申请人：唐宁，女，1983年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：叶林辉，男，1975年10月5日出生，汉族。
申请人唐宁于2018年5月17日向本院申请支付令。申请人唐宁称，申请人与被申请系朋友关系。被申请人需要资金周转，自2016年起至2018年1月15日止，共向申请人借款47000元，申请人将借款通过微信转帐和现金形式给付被申请人，被申请人于2018年1月15日向申请人出具了借条，双方未约定利息和借款期限。借款后，上述借款经申请人多次催收，至今未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金47000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人叶林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人唐宁借款本金47000元。
申请费325元，由被申请人叶林辉负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘文轩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4144号
原告：韩梦影，男，住长春市绿园区。
委托代理人：刘伟利，吉林敦宣律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：胡春晶，该公司职员。
原告韩梦影诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梦影向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币32,000.00元；2.被告向原告支付违约金（自2016年1月1日起按日千分之一计算至实际给付之日至）。事实和理由：2014年2月27日，原与长春中泰海洋世界有限公司签订《停车位使用权转让合同书》。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W546号车位由被告进行托管，托管期限为2014年2月27日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2014年2月27日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W546的停车位一处。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的W546号车位交由被告进行托管，托管期限为2014年2月27日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告。2015年7月2日，原、被告签订《补充协议》，该协议第二条约定“如甲方（被告）延期履行支付乙方收益，则甲方按照延期支付数额的每日千分之一向乙方（原告）支付罚息。”庭审中，被告对于拖欠原告32,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定应向原告支付收益回报32,000.00元。被告未按合同约定时间向原告支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上所述，被告应向原告支付收益款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告韩梦影支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告韩梦影的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1882号
原告：柳河县康华牧业担保有限公司。
法定代表人：康宝权，住吉林省通化市柳河县。
被告：潘平，男，1969年5月11日生，住吉林省柳河县。
被告：李克梅，女，1969年10月24日生，住吉林省柳河县。
被告：潘德群，男，1984年8月7日生，住吉林省柳河县。
被告：潘景，男，1962年5月21日生，住吉林省柳河县。
原告柳河县康华牧业担保有限公司与被告潘平、李克梅、潘德群、潘景追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。而本院按照原告提供的被告潘德群、潘景的送达地址无法通知二被告应诉，且原告也不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以认定为被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳河县康华牧业担保有限公司的起诉。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 宇
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农行新街口支行），住所地南京市中山东路8号。
法定代表人姚恒纪，行长。
委托代理人张树香，江苏天晖律师事务所律师。
被告沙龙。
原告农行新街口支行与被告沙龙借款合同纠纷一案，原告农行新街口支行于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行新街口支行的委托代理人张树香到庭参加诉讼，被告沙龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行新街口支行诉称，原、被告于2007年1月24日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款18万元，用于购买诉争房产，被告分期向原告归还借款及利息。同时还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将诉争房产抵押给原告。但被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2012年5月22日，被告逾期偿还贷款已达10期，严重违反了双方的合同约定，故原告请求1、解除与被告于2007年1月24日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即归还借款本金140757.12元及截止至2012年5月22日的利息、罚息、复利6453.15元，以后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款还清之日止；3、被告向原告支付聘请律师代理费6516元；4、原告对被告抵押的本市诉争房产享有优先受偿权；5、案件诉讼相关费用由被告负担。
被告沙龙未答辩与举证。
经审理查明，原、被告于2007年1月24日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款18万元整用以购买本诉争房屋，借款期限自2007年1月26日起至2022年1月25日止，共计180个月；合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准率6.84%的基础上下浮15%，执行年利率为5.814%；借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定年利率；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之三十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款逾期后产生的应付未付利息含逾期罚息；还款方式为等额本息还款法；抵押人自愿以诉争房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权......；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原、被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，由原告在诉争房屋上设定了抵押权。2007年1月26日，原告依约向被告发放了18万元贷款。截至2012年5月22日，被告欠款本金为140757.12元，应承担的利息、罚息、复利合计6453.15元。2012年6月3日，原告为起诉被告与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为人民币6516元。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、中国农业银行个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统流水单、南京农行新街口支行贷款逾期明细表、《委托代理合同》、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的应提供反驳证据，否则将承担对其不利的法律后果。原告举证证明其已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告截至2012年5月逾期还款已达10期，依照合同约定原告可以停止向被告发放贷款，有权提前收回贷款，故对原告要求与被告解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告归还本金、支付利息、罚息、复利、聘请律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告农行新街口支行与被告沙龙于2007年1月24日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告沙龙于本判决生效之日起十日内向原告农行新街口支行偿还借款本金140757.12元并支付截至2012年5月22日拖欠本金的利息、罚息、复利计6453.15元。自2012年5月23日起至款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准支付。
三、被告沙龙于本判决生效之日起十日内向原告农行新街口支行支付律师代理费6516元。
四、如被告沙龙不能按上述条款履行给付义务，则原告农行新街口支行对诉争房屋享有优先受偿权。
案件受理费3535元、公告费600元，合计4135元由被告沙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 杜潘宗
人民陪审员 韩文君
二〇一二年十月八日
见习书记员 章文君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢345号
暨向阳：
本院执行的暨向阳与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第03008号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因暨向阳提供可供执行财产，特申请恢复执行25240元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执851号
�请执行人:刘远红,性别:男,31岁,1984年11月22日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄美娟，性别：女，32岁，1984年10月13日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行刘远红申请黄美娟一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄美娟应支付申请人刘远红案款61300元，承担执行费819.5元。本院已执行0元,尚有61300元未执行,现因被执行人黄美娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初113号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李建明，绰号“大头仔”，男，1976年9月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月16日、2016年5月30日被梧州市长洲区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人罗良树，绰号“流氓”，男，1979年5月26日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，无业，户籍所在地湖南省江永县。曾因犯盗窃罪，先后于2014年5月6日、2015年5月6日分别被广东省佛山市南海区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月、五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李建明、罗良树犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人李建明、罗良树到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月12日15时51分，被告人李建明、罗良树在梧州市万秀区中山路“班尼路”服饰店对开路段，由李建明负责看风，罗良树将被害人郭某放在上衣口袋内的一台苹果牌6（国某16G）手机（价值人民币1711元）盗走。
本院另查明，得手后由被告人李建明将手机销赃；被告人李建明被抓获后，协助公安机关抓捕了被告人罗良树。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗手机购机凭证、刑事判决书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人郭某的陈述、天网监控视频及截图、情况说明、被告人李建明、罗良树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明、罗良树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人分工合作积极实施盗窃，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李建明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建明、罗良树归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建明协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人扒窃他人财物及被告人罗良树曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，重新犯罪，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗良树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李建明、罗良树共同退赔给被害人郭某人民币1711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年七月二十日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5517号
申请执行人黄锦镐
被执行人朱国宁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00346号，依法向被执行人朱国宁发出执行通知书，责令被执行人朱国宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国宁（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币141600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00177号
原告重庆九通汇众物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号1栋附56号，组织机构代码69121873-7。
法定代表人付祥均，该公司总经理。
委托代理人孙谭，重庆睿渝律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师，一般代理。
被告重庆枭翔线缆有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社。
法定代表人李永舰。
被告潘先烈，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省成都市郫县。
原告重庆九通汇众物资有限公司（以下简称“九通汇众公司”）与被告重庆枭翔线缆有限公司（以下简称“枭翔公司”）、潘先烈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告九通汇众公司委托代理人孙谭、王礼到庭参加诉讼，被告枭翔公司、潘先烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九通汇众公司诉称，被告枭翔公司系由重庆晓攀机械制造有限公司（以下简称“晓攀公司”）变更名称而来，2013年起，原告与晓攀公司有多次焊丝产品买卖关系，共计欠款9100元，经原告多次催收仍未支付。2014年6月30日，被告潘先烈作为被告晓攀公司法定代表人以个人名义出具欠条一张，承诺在2014年7月10日前付清欠款，但未如期付款。原告认为二被告不支付欠款的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告欠款9100元；2,二被告向原告支付资金占用损失（自2014年7月10日起，以9100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告枭翔公司、潘先烈未到庭，无答辩意见。
原告九通汇众公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、公司基本情况一份、变更情况一份，证明枭翔公司由晓潘公司更名而来，证明被告的主体资格；
二、销售单二份、增值税票客户签收单一份、转账支票一份，证明原被告之间的买卖合同关系；
三、对账单一份、欠条一份，证明经原被告双方对账确认被告尚欠原告货款9100元。
被告枭翔公司、潘先烈未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告九通汇众公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告重庆枭翔线缆有限公司系由重庆晓攀机械制造有限公司2014年12月11日更名而来，被告潘先烈为晓攀公司的法定代表人。
原告与晓攀公司、潘先烈自2013年起陆续有业务往来，原告也向被告出具了销售单和增值税票客户签收单，被告潘先烈于2014年6月30日向原告出具欠条，确认截止该日共欠原告焊丝货款9100元，并承诺于2014年7月10日前付清，落款名称为晓攀公司潘先烈，但该欠条与前述销售单、签收单等均未加盖晓攀公司公章。
2013年10月20日，晓攀公司向原告出具金额为6200元的转账支票一张，但因存款余额不足未承兑成功。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告与被告潘先烈之间虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖焊丝等产品、尚欠货款、付款时间等事实均无异议，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告未按约支付货款的行为构成违约。故原告有权要求买受人立即支付货款及资金占用损失。
被告枭翔公司系晓攀公司更名而来，应当享有晓攀公司的权利及承担义务，但原告在本案诉讼过程中提交的销售单、签收单、欠条、转账支票等证据并不能直接证明被告枭翔公司与原告之间存在买卖合同关系。
故本院对原告要求被告潘先烈立即支付货款及资金占用损失的请求予以支持，对原告就被告枭翔公司的诉讼请求不予支持。被告晓攀公司、潘先烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、潘先烈于本判决生效之日起五日内支付重庆九通汇众物资有限公司货款9100元及资金占用损失（以9100元为基数，从2014月7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回重庆九通汇众物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由潘先烈负担（此款原告已预缴，潘先烈于本判决生效后五日内直接支付给重庆九通汇众物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 弢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙航，男，1959年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区风光里**栋***单元***室(此为身份证复印件信息)。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙航信用卡纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。�告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终169号
上诉人（原审原告）：上海丽装化学涂地板有限公司。
法定代表人周某某，上海丽装化学涂地板有限公司董事长。
委托诉讼代理人郑某某，江苏彭淮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人张某某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。
法定代表人孙某某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人黑某某，石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理，特别授权代理。
上诉人上海丽装化学涂地板有限公司（以下简称上海丽装公司）因与被上诉人石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧开发公司）房屋合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海丽装公司及其委托诉讼代理人郑某某、张某某，被上诉人千禧开发公司的委托诉讼代理人黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海丽装公司上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人履行义务，将涉案房屋”两证”过户到上诉人名下;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方以房屋抵付工程款的约定合法有效，被上诉人应依法将争议房屋的房产证书和土地使用权证过户到上诉人名下；2.被上诉人在将房屋出售给上诉人、收取了上诉人房款并将该房屋实际交付给上诉人后，又将此房屋抵押给他人，该行为明显违反国家法律规定，应为无效；3.被上诉人恶意钻法律空子的行为不应得到法律的支持。综上，上诉人的诉求合理合法，应得到法律支持。
千禧开发公司辩称，建议上诉人与我公司财务人员进行对账后，再商议问题的解决。
上诉人上海丽装公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给原告办理大武口区蓝山雅居二期16-44号房屋的产权登记手续；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《密封固化剂地坪施工合同》一份，约定原告为被告施工位于大武口区紫郡新城、蓝山雅居二期地下车库的密封固化剂地坪，工程总价为129万，工程款用于被告开发的位于大武口区蓝山雅居二期16-44号（面积为245.76平方米）商业房抵付。合同签订后，原告按合同约定施工，将地坪完工交付被告。在原告将超抵部分的房屋价款补交给被告后，被告于2014年12月23日开具了该房产的销售不动产统一发票，购房方为原告指定的”周某”，单价为每平方米8000元，总价为1966080元，并将房屋交付给原告（即周某）。但至今被告不给原告办理房屋产权登记手续。一审法院认定事实：2013年11月6日，原告与被告签订《密封固化剂地坪施工合同》一份，约定原告为被告施工位于大武口区紫郡新城、蓝山雅居二期地下车库的密封固化剂地坪，工程量约23000平米，完工按实际面积结算，工程总价约129万，工程款被告用房屋抵付。同日，原告向被告申请以大武口区蓝山雅居二期16-44号（面积为245.76平方米）商业房抵付工程款，被告同意抵顶，抵顶单价为8000元每平米。之后原告向被告转账支付了40万元房屋差价款，被告于2014年12月23日开具了数额为1966080元的不动产销售发票，并将房屋交付给原告。但至今被告未给原告办理房屋产权登记手续。
另查明，涉案房屋即大武口区蓝山雅居二期16-44号商业房已设定抵押。
一审法院认为，涉案房屋即大武口区蓝山雅居二期16-44号商业房已设定抵押，截止法庭辩论终结前抵押状态仍未消除，该房屋无法办理过户手续。综上所述，对原告要求被告立即给原告办理大武口区蓝山雅居二期16-44号房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告上海丽装化学涂地板有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海丽装化学涂地板有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了被上诉人于2014年12月23日出具有20万元购房收据一张及银行转款凭证、结算书，证实上诉人实际欠付被上诉人房款176144元。被上诉人未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被上诉人以该证据需公司财务进行核实为由尚不能确认。上诉人提交的上述证据具有证据属性，本院予以确认。一审查明的关于”上诉人与被上诉人签订《密封固化剂地坪施工合同》一份，约定原告为被告施工位于大武口区紫郡新城、蓝山雅居二期地下车库的密封固化剂地坪，工程量约23000平米，完工按实际面积结算，工程总价约129万，工程款被告用房屋抵付，同日，原告向被告申请以大武口区蓝山雅居二期16-44号（面积为245.76平方米）商业房抵付工程款，被上诉人同意抵顶，抵顶单价为8000元每平米。之后上诉人向被上诉人转账支付了40万元房屋差价款，被上诉人于2014年12月23日开具了数额为1966080元的不动产销售发票，并将房屋交付给上诉人的事实”本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对大武口区蓝山雅居二期16-44号商业房以工程款抵付房款的事实存在，但由于该房屋，被上诉人于2014年10日17日设定了抵押权，并在房管机关办理抵押登记，且目前该房屋的抵押状态仍未消除，在此情况下，上诉人关于判令被上诉人给其办理房屋的产权登记手续的主张不具有客观性。
综上所述，上诉人要求撤销一审民事判决，改判被上诉人将涉案房屋”两证”过户到其名下的诉讼请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上海丽装化学涂地板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 段素蕊
二〇一七年五月八日
书记员 孙如芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1698号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时维新，男，汉族，1968年6月20日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹光华，男，汉族，1959年3月5日出生，现住新疆尉犁县。
再审申请人时维新因与被申请人曹光华合伙协议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州地区中级人民法院（2017）新28民终16号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时维新申请再审称，已经发生法律效力的（2015）巴民一终字第1261号民事判决书认定”时维新拖欠第三人租赁费59250元，并判令返还搅拌机一台、拉拉车二辆、三轮车一辆、木板10块”，上述债务是我与曹光华合伙期间产生的共同债务，曹光华应当承担其中一半。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，时维新提交的租赁凭条及时维新与案外人杨某签订的《抹灰工程劳动合同书》、证人杨某的证言，能够证明时维新承包的普惠农场外墙抹灰工程的工期自2014年5月25日至2014年7月7日，故原二审法院认定该期间为时维新与曹光华的合伙期间，并判令曹光华支付该期间一半的租赁费，并无不当。时维新与曹光华的合伙协议结束后，双方当事人于2015年8月4日对合伙工程进行清算时，时维新并未将其在本案中主张的租赁费59250元、租赁物1台搅拌机、2辆拉拉车、1辆三轮车、10块木板列入到双方投资中并要求进行清算；2015年8月18日库尔勒市人民法院主持调解时维新与曹光华的合伙纠纷案件时，时维新亦未提出对上述租赁费、租赁物作为投入成本计入清算。此外，本案涉及的安居富民美化改造工程已于2014年12月16日验收完毕，而时维新与案外人杨某之间的租赁协议约定每日租赁费为150元，其主张的租赁费59250元足以租赁395天，显然与双方当事人的合伙期间不符。故曹光华认为该笔费用系时维新在其他工程产生的费用的抗辩理由成立，时维新要求曹光华承担一半的租赁费29625元，没有事实和法律依据，依法不能成立。库尔勒市人民法院审理杨某诉时维新租赁合同纠纷一案中，时维新并未要求法院追加曹光华为共同被告。而本案中，证人杨某的证言和库尔勒市人民法院对（2015）库民初字第3092号民事判决的执行，均印证涉案工程结束后，案外人杨某的租赁物搅拌机等租赁物一直由时维新占有并使用，故原二审法院未支持时维新要求曹光华对返还租赁物承担一半责任的请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时维新的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月十三日
书记员 古扎丽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执762号
申请执行人黄付新，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西横县。
被执行人梁为涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住横县。
被执行人蒙胜宗，男，1976年1月16日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄付新与被执行人梁为涛、蒙胜宗民间借贷纠纷一案,申请执行人黄付新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2032号民事判决书确定的被执行人梁为涛、蒙胜宗应向申请执行人黄付新偿还借款50000元及利息的义务，并于2017年7月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2032号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执762号申请执行人黄付新，男，1970年6月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人梁为涛，男，1986年5月23日出生，汉族，住横县。被执行人蒙胜宗，男，1976年1月16日出生，汉族，住横县。申请执行人黄付新与被执行人梁为涛、蒙胜宗民间借贷纠纷一案,申请执行人黄付新依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2032号民事判决书确定的被执行人梁为涛、蒙胜宗应向申请执行人黄付新偿还借款50000元及利息的义务，并于2017年7月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2032号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十月三十日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1917号
原告王新柱，男，汉族，1963年7月19日出生。
被告李润民，男，汉族，1974年5月15日出生。
被告张安华，男，汉族，成年。
被告中交一公局第三工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102400689N。
本院在审理原告王新柱与被告李润民、被告张安华、被告中交一公局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王新柱于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新柱自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新柱撤回起诉。
本案受理费5058元，减半收取2529元，由原告王新柱负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3887号
原告：王乌日根宝音，男，1982年6月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：连生，男，1991年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王乌日根宝音与被告连生买卖合同纠纷一案，原告王乌日根宝音诉请：请求法院判令被告连生给付彩钢瓦款3350元，自2015年10月1日起以3350元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王乌日根宝音到庭参加诉讼，被告连生�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告连生欠原告王乌日根宝音彩钢瓦款本金3350元属实。被告连生于2015年5月29日向原告王乌日根宝音赊购价值3350元的彩钢瓦后向原告王乌日根宝音出具一枚欠据，欠据约定2015年9月30日还款，签署欠据时未约定利息、违约金、滞纳金。被告连生赊购彩钢瓦后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连生于本判决生效后即支付原告王乌日根宝音彩钢瓦款本金3350元，并自2015年10月1日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告王乌日根�音的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告连生承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年五月九日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3887号原告：王乌日根宝音，男，1982年6月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：连生，男，1991年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王乌日根宝音与被告连生买卖合同纠纷一案，原告王乌日根宝音诉请：请求法院判令被告连生给付彩钢瓦款3350元，自2015年10月1日起以3350元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王乌日根宝音到庭参加诉讼，被告连生�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告连生欠原告王乌日根宝音彩钢瓦款本金3350元属实。被告连生于2015年5月29日向原告王乌日根宝音赊购价值3350元的彩钢瓦后向原告王乌日根宝音出具一枚欠据，欠据约定2015年9月30日还款，签署欠据时未约定利息、违约金、滞纳金。被告连生赊购彩钢瓦后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告连生于本判决生效后即支付原告王乌日根宝音彩钢瓦款本金3350元，并自2015年10月1日起以上款为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告王乌日根�音的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告连生承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年五月九日书记员白苏日古嘎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00991号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号，现办公地址为睢宁县红叶南路10号浙江商贸城E5区201号。
法定代表人梁维，该公司经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
委托代理人顾时立，该公司员工。
被告周继胜，个体户。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告周继胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托代理人冯梁、顾时立，被告周继胜到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉称：被告自2011年10月28日至2015年2月28日合计欠原告物业服务费1760元。经原告多次索要，至今为给付。为此，请求判令被告给付原告物业管理服务费合计人民币1760元，并承担本案的诉讼费用。
被告周继胜辩称：我从2009年12月份拿到房屋钥匙时，交了一年的物业费，之后的确没有交纳物业管理费，主要是因为我从2009年至2010年初，我一直向原告反映我家阳台漏水，但一直到现在也没有维修好，原告什么时候将阳台修好，我什么时候交纳所欠物业管理费。
经审理查明：被告系睢宁县绿都花园小区的业主，被告房屋居住面积为118.83平方米。绿都花园的开发商睢宁大华房地产开发有限公司分别于2008年10月9日和2013年10月9日与原告签订《小区前期物业管理服务合同》，双方约定自2008年10月9日起至2013年10月8日止及2013年10月9日至本小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止，原告受开发商睢宁大华房地产开发有限公司的委托对绿都花园进行物业管理，原告每月有权按照多层住宅0.30元／建筑平方米向业主收取公共服务费及代收代付费用（包括装修垃圾处理费及小区公共能耗费用），双方之间还约定其他的权利义务。合同签订后，原告为绿都花园业主提供物业管理服务，但被告自2011年10月28日起至今未向原告支付物业管理服务费。后原告诉至法院，要求如前所请。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的各项证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：开发商睢宁大华房地产开发有限公司与原告签订了《小区前期物业管理服务合同》，开发商睢宁大华房地产开发有限公司聘请原告在绿都小区进行前期物业管理，该《小区前期物业管理服务合同》是房地产公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订了《小区前期物业管理服务合同》，该《小区前期物业管理服务合同》合法有效，对绿都小区业主具有约束力。故被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，依法应当承担违约责任。物业收费应遵循服务与收费相适应原则，根据被告的辩称及原告的认可事实，可以综合认定原告在物业管理服务中，在服务质量上存在一定瑕疵，需要进一步进行改进，因此本院对被告拖欠的物业管理费酌情予以减免，按照人民币1400元向原告给付。同时原告在今后的物业管理过程中，要不断完善管理服务质量，接受全体业主的监督。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周继胜于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付所欠（2011年10月28日至2015年2月28日）的物业管理服务费合计人民币1400元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币25元，由被告承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉宝
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规�的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执232号
申请执行人:孙涛，男，1995年7月17日出生。
被执行人:杨军，男，1984年12月26日出生。
申请执行人孙涛与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第549号民事判决书已发生法律效力。权利人孙涛于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月25日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付欠款80000元及逾期利息，案件受理费1800元，公告费900元，另交本案执行费1141元，合计83841元及逾期利息。但被执行人杨军至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人杨军的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年八月二十三日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执232号申请执行人:孙涛，男，1995年7月17日出生。被执行人:杨军，男，1984年12月26日出生。申请执行人孙涛与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第549号民事判决书已发生法律效力。权利人孙涛于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月25日向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付欠款80000元及逾期利息，案件受理费1800元，公告费900元，另交本案执行费1141元，合计83841元及逾期利息。但被执行人杨军至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨军的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年八月二十三日书记员  海拉提附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行初46号
原告肖斌元，男，1979年2月7日生，汉族，住吉州区。
原告肖定泉，男，1957年2月19日生，汉族，住吉州区。
原告肖金明，男，1974年7月30日生，汉族，住吉州区。
原告肖信元，男，1946年7月1日生，汉族，住吉州区。
上述四原告委托代理人张晓婷，北京（盈科）天津律师事务所律师。
上述四原告委托代理人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
被告吉州区人民政府。
法定代表人黄国栋，区长。
委托代理人黄冈红，吉州区政府法制办主任。
原告肖斌元等4人因认为被告吉州区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告肖斌元、肖信元、肖定泉、肖金明及其委托代理人张晓婷、牛林凤,被告吉州区人民政府的委托代理人黄冈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖斌元等4人诉称，原告4人所在村组的山林因昌吉赣高铁吉安站项目作为农户征迁安置点被征收,原告4人作为利害关系人于2016年7月26日向被告吉州区人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请依法公开该征收山林项目的拆迁安置补偿方案及批复、拆迁安置补偿协议、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）。吉州区人民政府于2016年7月28日签收后对原告申请信息公开逾期未作出答复也未告知原告需补正信息，其行为侵犯原告的合法权益，请求法院：1、确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内、按法定形式作出答复的行为违法；2、责令被告就原告申请政府信息作出书面答复并送达原告；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表、快递底单、快递妥投记录；证明原告提出的政府信息公开内容和形式符合法律规定，被告应当按照法律规定就原告提出的信息公开申请内容作出及时、准确的答复。2、征地补偿协议书，证明原告系申请信息公开的利害关系人。
被告吉州区人民政府经质证认为：1、对于证据1的真实性无异议，但认为申请表中的申请人为吉州区兴桥镇人但联系地址却是北京的地址，原告的行为是有意导致被告无法送达公开的信息；2、对证据2真实性无异议但与证明目的不具有关联性。
被告吉州区人民政府答辩称，被答辩人收到原告的政府信息公开申请表后及时着手草拟答复意见。经了解原告所述的农户征迁安置点用地并未被征收为国有，其认为该安置地被征收为国有并申请公开有关征收为国有的有关程序性及实体性的政府信息不存在。为此，2016年8月12日被告制作了政府信息公开告知书，并在8月15日通过江西省政务电子邮箱将该告知书扫描件发至原告在申请表中留下的电子邮箱内。被告针对原告的政府信息公开申请已在法定期限内作出了答复，符合政府信息公开条例的规定，原告的诉请纯属子虚乌有，请求人民法院予以驳回。
被告吉州区人民政府向本院提交了以下证据：1、吉州区政府办公公文处理单514号，证明吉州区政府2016年7月28日收到原告的信息公开申请；2、原告的政府信息公开申请表，证明原告所留下的有效联系方式为电子邮箱；3、原告的授权委托书，证明臧梵清律师有权收取告知书；4、江西省政务电子邮箱页面截图，证明被告已通过电子邮箱对原告申请公开的信息进行了答复；5、吉州区人民政府办公室政府信息公开告知书扫描件，证明邮件的内容，被告作出了书面告知书。
原告经质证认为：1、对于证据1，514号文为复印件不予质证，属政府内部文件对三性不予认可；2、对于证据2、3的真实性无异议；3、对于证据4未进行公证，不予质证；4、对于证据5认为系复印件不予质证。后经被告吉州区人民政府补充提交吉州区人民政府办公室政府信息公开告知书原件，原告委托代理人认可其邮箱2016年8月15日收到的扫描件与原件一致。
诉讼中，2016年12月21日吉州区人民政府将告知书以特快专递形式向原告委托代理人臧梵清重新邮寄一份，12月22日对方已签收。
本院对上述证据认证如下：2016年7月26日原告4人为了解吉安西客站安置用地征地项目的审批手续是否合法向吉州区人民政府申请信息公开，要求公开拆迁安置补偿方案及批复、拆迁安置补偿协议、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）。2016年7月28日吉州区人民政府收到该申请表，同年8月12日吉州区人民政府办公室就原告申请公开的信息出具政府信息公开告知书，告知农户征迁安置点的土地未被征收为国有土地，其申请公开的政府信息不存在。该告知书的扫描件被告于8月15日通过江西省政务电子邮箱发送至原告预留在申请表中的电子邮箱内，对方已接收该告知书。
经审理查明，昌吉赣高铁吉安站项目因工程建设需要将农户征迁安置点选在原告所在的吉州区兴桥镇良源郭陂村。为此，原告4人于2016年7月26日以邮寄方式向吉州区人民政府提交信息公开申请表。该申请表申请人信息栏内公民联系地址及电子邮箱均为4人的特别授权委托代理人臧梵清。所需信息情况栏所需信息的名称，申请人填写为“拆迁安置补偿方案及批复、拆迁安置补偿协议、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告）”。所需信息的内容描述填写为“申请人系江西省吉安市吉州区兴桥镇良源郭陂村村民。因昌吉赣高铁吉安站项目农户征迁安置点选在村的山林，该山林现在被征收，现依法申请公开该征收项目的拆迁安置补偿方案及批复、拆迁安置补偿协议、征收决定、征收公告（或拆迁决定、拆迁公告），并向申请人邮寄上述文件的复印件（均需加盖公章），如该文件不存在，请书面告知”。获取信息的方式其选择“邮寄”。2016年7月28日被告吉州区人民政府签收该申请表，于2016年8月12日制作政府信息公开告知书就原告申请表中申请公开的内容进行答复。8月15日通过江西省政务电子邮箱将告知书扫描件发送至原告特别授权委托代理人臧梵清预留于申请表的电子邮箱内。诉讼中，吉州区人民政府于2016年12月21日通过快递再次将告知书邮寄至原告预留在申请表中的联系地址（北京朝阳区百子湾桥东大成国际中心C座6屋北京盈科律师事务所臧梵清收），该邮件2016年12月22日被签收。
本院认为，依据江西省人民政府及吉安市人民政府、吉州区人民政府文件要求昌吉赣高铁吉安站项目有关征地信息的生成、制作和保存机构应为吉州区人民政府，原告依法向被告申请信息公开，被告应当依法向原告作出答复。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，被告吉州区人民政府在2016年8月15日将告知书扫描件发送至原告预留的委托代理人的电子邮箱内，符合法律规定的15个工作日内。《中华人民共和国信息公开条例》第二十六的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中申请人在申请表中选择的获取信息方式为邮寄，但被告采取的是发送电子邮件的形式，与申请人要求的形式不一致，不符合上述条款的规定。鉴于原告已认可收到被告通过邮箱发送的答复，且诉讼中被告已再次将告知书按原告要求的地址以快递邮寄方式重新进行了送达的实际情况，为节约政府行政资源已无责令其再次送达的必要。因此，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖斌元、肖信元、肖定泉、肖金明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖斌元、肖信元、肖定泉、肖金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李虎广
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第644号
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（原名称大庆义耕物业服务有限公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。
法定代表人宿佩芳，女，该公司董事长。
委托代理人张明伟，男，该公司员工。
被告李萍，女，1972年3月12日出生，汉族，住大庆市。公民身份证号码×××。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司（以下简称“万联物业公司”）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告万联物业公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万联物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业服务费共计3877.25元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。原告请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是依法成立，有物业服务资质的企业。
证据二、收费许可证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告是经物价局规定收取的物业费。
证据三、物业服务合同1份，产权信息查询报告1份，欲证明原告提供被告居住区域的物业服务，并收取物业服务费。被告是涉案房屋业主。
证据四、庆政发（2006）21号和63号文件复印件（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告收费的项目和标准是符合市政府文件规定的。
证据五、欠费证明、缴费通知单各1份，欲证明被告拖欠原告物业服务费3877.25元，原告已经通知过被告欠费的事实。
被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告万联物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李萍系原告服务小区的业主，拖欠原告物业服务费合计3877.25元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内给付原告大庆万联物业服务有限公司物业服务费人民币3877.25元。
如果被告李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金 玉
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第644号
原告郑树奎，男，1961年2月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山村4组，公民身份号码220422196102265914。
原告徐相莲，女，1962年11月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山村4组，公民身份号码220422196211265921。
委托代理人郑春燕，女，1983年4月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区星河万源，公民身份号码220402198304245929。
被告韩志斌，男，1993年4月24日生，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡富强村6组，公民身份号码220402197408216428。
委托代理人吴晓清。女。1974年8月21日生，汉族，住所地西安区灯塔乡富强村6组，公民身份号码220402197408216428。
本院在审理原告郑树奎、徐相莲诉被告韩志斌合同纠纷一案中，原告郑树奎、徐相莲于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑树奎、徐相莲撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第644号
原告：赵万波，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘淑梅，住山东省龙口市。
本院在受理原告赵万波与被告刘淑梅建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告赵万波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘淑梅的起诉。
本院认为，原告赵万波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵万波撤回对被告刘淑梅的起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告赵万波承担。
审判员 徐德强
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00160号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路21号。
法定代表人：张清海，系该公司总经理。
委托代理人：刘洪敏，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：徐宁宁，女，满族，系该公司职员。
被告：赵艳玲，女。
原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河荣城物业有限公司的委托代理人刘洪敏、徐宁宁，被告赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河荣城物业有限公司诉称：2013年12月1日、2014年9月1日，我公司与翼翔花园二期二段业主委员会分别签订和续签了物业管理委托合同，约定由我公司对该小区进行物业管理，被告按期缴纳费用。原告依法进行了管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，但被告从2014年10月1日至今住宅未交纳物业费，2013年10月1日至今门市未交纳物业费。我公司多次催缴，被告均未给付。现我公司起诉要求被告交纳物业费及滞纳金物业费及滞纳金共计4380.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵艳玲向法庭发表如下的答辩意见：不同意交纳物业费。我家门市和楼上是相通的，我走的都是我门市的门，物业公司没有其他的服务。对物业的收费标准有意见，我不认识签合同的人。
经审理查明：2013年12月1日，铁岭市清河荣城物业有限公司与清河区翼翔花园二期业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。合同约定了具体委托管理事项，由原告向业主收取物业管理服务费，收费标准为建筑面积每月每平方米0.60元。2014年9月1日，铁岭市清河荣城物业有限公司与清河区翼翔花园二期业主委员会续签了《物业管理委托合同》一份，约定物业费收费标准为住宅及门市每月每平方米0.80元，并约定，缴费时间为开始缴费之日其3个月内。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告是该小区A5-201室住宅及A-9#门市的业主，未交付2013年12月至2015年9月门市的物业费及2014年9月至2015年9月住宅的物业管理费共计2453.00元。
上述事实，有原告提供的育才社区出具的证明、业主委员会申请表、业主委员会备案证、业主详细档案、房屋验收单、维修单、业主保修单、物业服务合同和原、被告双方陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与翼翔花园小区业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同已经实际履行，本院对该合同的效力予以确认。且依据《物业管理条例》第七条的规定，该合同对翼翔花园二期二段的所有业主均产生约束力。原告按合同约定已经履行了相关的基本义务，被告作为合同一方的实际受益者，已接受了原告的物业管理服务，应给付物业费。对于被告提出的辩解意见，因被告不能提供相关证据推翻原告已经按照合同履行了基本义务的事实，故本院不予采纳。对原告在诉讼中撤销滞纳金1927.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵艳玲于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河荣城物业有限公司物业管理费2453.00元；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵艳玲丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐馨芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第350号
原告李淑梅，女，1966年10月24日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
原告李淑梅与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李淑梅的委托代理人王文超到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告天力公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李淑梅诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告7000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同约定履行给付工资及缴纳社保的义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告7000元的保证金；4、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告天力公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告李淑梅（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月6日起至2014年3月5日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理；基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年6月8日，被告天力公司收取原告的7000元保证金。2011年3月10日原告至被告处上班，原告李淑梅在被告处管理种植葡萄至2013年年底，原告在2011年、2012年没有在被告处领取工资，2013年原告李淑梅取得利润分成6316.49元，被告未给原告缴纳社会保险金。原告于2015年4月13日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日做出了2014号008号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费120元。
以上事实有当事人陈述、《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告李淑梅签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》符合劳动合同条款，原告向被告提供了劳动，履行了种植管理葡萄地的义务，故原告与被告成立劳动关系。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院认为，社会保险费是由国家强制用人单位缴纳的具有保险性质的、以劳动者为保险受理人的保险基金，法律已经明确规定了用人单位拖欠或者拒缴社会保险费时的强制征缴措施，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，因此，对原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的7000元保证金。
《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有取得报酬的权利。”本案中，虽然劳动合同中约定“没有固定工资制度，第一年、第二年间种作物的收入归员工所有，以后几年按利润进行分成”，本院经审查认为，《天力果蔬有限责任公司劳动合同》将劳动者取得报酬的风险全部转移至劳动者一方，有失公平，也不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，被告天力公司应按本地区最低工资标准支付劳动者工资，根据本地区农业作业的时间区间，葡萄种植生产一般在自4月中旬至11月中旬结束，根据公平原则，原告每年的工资应按7个月计算，被告天力公司应当支付给原告的2011年工资为4160元【计算方法为：530元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2010年6月1日至2011年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。应当支付给原告的2012年工资为4965元【计算方法为：620元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2011年6月1日至2012年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×2个月＋745元（新疆维吾尔自治区人民政府发布2012年6月1日至2013年6月1日奎屯区不含“三金一险”最低工资标准）×5个月】。原告在2013年取得了利润分成，且分成的数额高于最低工资标准，故对原告要求支付2013年工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告支付的邮寄送达费应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司支付李淑梅工资9125元、邮寄送达费120元、退还保证金7000元，以上共计16245元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年六月三十日
书记员 宋丹丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保33号
申请保全人刘树民，男，1965年3月29日生，汉族，住二道区。
被保全人李盛植，男，1962年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人杨春红，女，1967年4月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被保全人长春建设集团股份有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人刘策。
申请保全人刘树民与被保全人李盛植、杨春红、长春建设集团股份有限公司买卖纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初975号民事裁定书确定的内容。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十八日
书记员 薄 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67189号
原告：上海瀚阳国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路XXX弄XXX-
XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：潘甦敏，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海迩越货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：陈春玲。原告上海瀚阳国际货运代理有限公司与被告上海迩越货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海瀚阳国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀚阳国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初67189号原告：上海瀚阳国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：潘甦敏，董事长。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海迩越货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：陈春玲。原告上海瀚阳国际货运代理有限公司与被告上海迩越货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海瀚阳国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀚阳国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一六年十月二十八日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3665号
原告：杨开波，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇望霞路35号4幢1单元101室，组织机构代码：68624528－X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告杨开波与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开波在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开波撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告杨开波负担。
审判员 吴光辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈宏宜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3053号
上诉人（原审原告）王和平，男，汉族，1950年12月26日出生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人王和平因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初235号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王和平的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：王和平诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。王和平在刑事案件审理时已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回原告王和平起诉的民事裁定书。
王和平不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，适用最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人王和平是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人王和平应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人王和平的上诉请求。
本院经审理认为：上诉人王和平是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，王和平的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。王和平在刑事案件中已经报案，王和平现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第96号
申请执行人姜桂东，男。
被执行人王恩利，男。
申请执行人姜桂东与被执行人王恩利买卖合同纠纷一案，申请执行人姜桂东依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第51号民事判决书于2014年5月8日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2395号
上诉人（原审原告）：王金爽，女，1980年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石沛清（系王金爽丈夫），男，1979年1月17日出生，汉族，住住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁海明，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所实习律师。
原审第三人：天津蓝翔房地产信息咨询有限公司，住所地天津市东丽区金桥街纲城温泉花园13门300室。
法定代表人：吴国香，经理。
委托诉讼代理人：魏宝杰，男，该公司员工。
上诉人王金爽与被上诉人梁海明及原审第三人天津蓝翔房地产信息咨询有限公司（以下简称蓝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1365号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王金爽预交的二审案件受理费17009元，予以退回。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 谨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1493号
原告邵某某
被告徐某某
本院于2015年8月24日立案受理的原告邵某某与被告徐某某买卖、租赁合同纠纷一案，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人张磊、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2014年9月，被告从其经营的建材经销部赊购建筑材料，同年11月双方进行结算，被告于11月10日给原告出具了113800元的欠条。同年11月15日，被告欠原告租赁费2419元。后经多次催要，被告仅付款10000元，余款不付。故诉请：1、判决被告立即支付拖欠原告材料费、租赁费共计106219元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，欠款属实，同意给付。但其现在资金紧张，请求延期给付。
经审理查明，2014年9月，被告在原告经营的建材经销部赊购建筑材料若干，同年11月双方进行结算，被告欠原告材料款113800元，于11月10日给原告出具了的欠条。同年11月15日，被告签字认可欠原告插口架等租赁费2419元。2015年7月4日被告支付原告材料款10000元，余款未付。
上述事实，有欠条、租赁物汇总单及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方协议，被告在原告经营的建材经销部赊购建筑材料用于工程施工，双方形成买卖合同关系，该合同合法、有效。原告已按协议供货，被告有义务及时支付原告货款。被告按协议租用原告插口架等建筑工程材料配件，双方形成租赁合同关系，被告有义务足额给付原告租赁款。被告逾期给付材料款及租赁费已构成违约，原告诉请理由充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内给付原告邵某某材料款113800元、租赁费2419元，共计116219元。已付10000元，下剩106219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾颜珲
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初215号
自诉人：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。
法定代表人郎勇生，理事长。
诉讼代理人：程桂四，男1968年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作市中站区农村信用合作联社员工。
被告人：刘栓成，男，1953年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人焦作市中站区农村信用合作联社以被告人刘栓成犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘栓成按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初215号自诉人：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲**号商务楼*号。法定代表人郎勇生，理事长。诉讼代理人：程桂四，男1968年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作市中站区农村信用合作联社员工。被告人：刘栓成，男，1953年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人焦作市中站区农村信用合作联社以被告人刘栓成犯拒不执行裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘栓成按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市中站区农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月三十一日书记员 蒋晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执201号
申请人张霆钧，男，1964年11月22日出生，汉族，退休干部，住宽城满族自治县。
被执行人屈凤国，男，1962年5月6日出生，满族，县财政局干部，住宽城满族自治县。
申请人张霆钧与被执行人屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0827民初3138号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3138号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请�予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2805号
原告：顾召荣，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。公司住所地：费县和平路**号。
负责人：徐峰,经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司职工。
原告顾召荣与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎，被告保险公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日14时50分许，顾静驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿国道327行驶至费县××镇王富路口西红绿灯南路段时，发生单方交通事故。顾静负事故的全部责任。2018年1月22日，原告为该车在被告处投保机动车损失险等险别，其中车辆损失险金额为140600元，并购买了不计免赔。保险期间为2018年1月23日00时至2019年1月22日24时，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告保险公司辩称，我公司以对被保险车辆驾驶证、行驶证及保险合同进行核实，我司同意依据保险合同赔偿合理合法的损失，由于车辆损失我司认为仍然过高，对鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被保险车辆保险期限自2018年1月23起至2019年1月22日止，事故发生在保险期限内，车损保额为140600元，并保有不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告的主体资格适格。原告提供的证据表明，鲁Ｑ×××××小型客车登记顾召荣名下，实际所有人为原告顾召荣，对此事实本院予以确认。
二、施救费予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”具体到本案，本院认为，原告主张的施救费为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，并提供施救费发票主张上述请求，被告虽然有异议但没有证据证明其不具备合法性、真实性、关联性，因此本院予以采纳。据此，本院就施救费600元予以认定。
综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
2018年5月24日14时50分许，顾静驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿国道327行驶至费县××镇王富路口西红绿灯南路段时，发生单方交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的交通事故认定书中认定，顾静负事故的全部责任。原告为事故车辆实际所有人。
2018年1月22日，原告为该车在被告处投保机动车损失险等险别，其中车辆损失险金额为140600元，并购买了不计免赔。保险期间为2018年1月23日00时至2019年1月22日24时，该事故发生在保险期间内。
根据当事人申请，本院委托临沂方信价格评估有限公司对事故车辆进行车辆损失评估，价格评估报告载明：“价格评估基准日：2018年5月24日。评估结果：委托标的物在评估基准日的评估参考价为：98435.00元。”
因损失赔偿，诉至本院，案经调解未果。
本院认为，本案纠纷的性质为由于保险合同产生的纠纷，案由应定为保险合同纠纷。本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据，原告主张的车辆损失，经我院委托本院委托临沂方信价格评估有限公司评估的评估日期为2018年5月24日的评估报告，载明车辆损失为98435.00元，本院予以认定。
二、原告主张的评估费是否适当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，评估费3000元本院予以认定。
三、被告的赔偿责任如何确定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出认定并无不当，本院予以确认。对于原告的损失，由被告保险公司在机动车损失保险内赔偿。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失部分，不予支持。被告应依法对于本院确认的原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告顾召荣的下列损失：车辆损失98435.00元、施救费600元、评估费3000元，共计102035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在保险限额范围内赔偿。
二、驳回原告顾召荣的其他诉讼请求。
上述判项中义务项部分于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292，汇款时必须注明案号。】
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 王召才
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 倬
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立字第00012号
起诉人王安宇，男，1943年8月7日出生，汉族，西安市华山中学退休教师。
本院收到王安宇的起诉状。王安宇诉称：原告是按照国家信访条例规定逐级上访、逐级复查、逐级复核的法律程序进行上访。2015年6月2日原告到被告陕西省信访局上访，被告不按信访条例规定向原告出具是否受理通知书和处理意见书，是行政不作为。现请求法院判令被告陕西省信访局履行法定职责，向原告出具是否受理通知书和处理意见书。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条明确答复：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的诉请不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对王安宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱敏鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1533号
原告陈玲，女
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵阔，男
原告陈玲与被告赵阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭赞到庭参加了诉讼，被告赵阔经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告驾驶湘J151**车辆在省道S306常德市鼎城区石公桥路段因操作不当，导致车辆与道路边发生碰撞，造成乘车人陈玲受伤，虽经常德市第一人民医院治疗，其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，交警交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告仅支付24000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计128835元；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及交警对事故责任划分；
3、司法鉴定书，拟证明原告受伤的伤情情况；
4、职位收入证明书及长期居住证明，拟证明原告居住在城镇；
5、常住人口登记卡，拟证明原告的抚养人情况；
6、医疗费票据，拟证明原告的损失。
被告赵阔未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告没有异议的，本院予以认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年1月22日，被告赵阔驾驶湘J151**车辆在省道S306常德市鼎城区石公桥路段因操作不当，导致车辆与道路边发生碰撞，造成乘车人陈玲受伤，轿车受损的交通事故。原告经常德市第一人民医院治疗，其伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告向原告支付24000元。
法院另查明，原告陈玲的儿子余柘澎现年3周岁（2012年7月11日出生），为农村家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护，根据原、被告各方提交的证据及本院认定的事实，原告的各项损失情况为：医药费34106.29元，后期治疗费7000元，护理费2720元（80元×34天），伙食补助费1020元（30元×34天），交通费500元，误工费30060元（90元×334天），残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人余柘澎的生活费6768.75元（9025元×15年×10%÷2），共计140315.04元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告赵阔作为车辆驾驶人，因其驾驶不当导致乘车人原告受伤，被告作为侵权人对原告的损失应当承担赔偿责任。原告受伤后，被告向原告支付了24000元，应当予以扣减，故被告赵阔应当向原告赔偿116315.04元（140315.04元-24000元）。
综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵阔于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲116315.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告赵阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年十二月八日
代理书记员 伍 扬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执116号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人李志强，男，1968年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人李志强金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7828438.83元。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐蓉媚