山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4391号
原告：山东兖矿铝用阳极有限公司，住所地：邹城市凫山路东电铝公司办公楼第三层-第四层。
法定代表人：汪东，总经理。
委托诉讼代理人：刘群伟、赵忠民，山东胜途律师事务所律师。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区召口乡南金村。
法定代表人：任飞,公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，联兴炭素（山东）有限公司职工。
被告：淄博炎煌经贸有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道147号。
法定代表人：丛炜铭，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
原告山东兖矿铝用阳极有限公司与被告联兴炭素（山东）有限公司（以下简称联兴炭素）、淄博炎煌经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群伟、赵忠民、被告联兴炭素委托诉讼代理人王健、被告淄博炎煌经贸有限公司委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联兴炭素（山东）有限公司支付阳极炭块货款7513445元及利息1577823.45元（自2015年5月3日起至货款本息付清之日止，暂计至2017年9月3日），合计9091268.45元。2、被告淄博炎煌经贸有限公司承担连带付款责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告联兴炭素于2014年7月起通过签订采购合同的方式，建立以原告向被告联兴炭素提供阳极炭块为内容的货物买卖关系。履行方式为原告先供货，被告联兴炭素后付款。双方签约后，原告按照约定履行了供货义务，被告联兴炭素除支付了部分货款外，剩余货款7513445元拖延至今未付。被告淄博炎煌经贸有限公司作为被告联兴炭素的唯一股东，与被告联兴炭素在财产上存在混同，依法应承担连带清偿责任。被告联兴炭素的拖延付款行为，给原告造成重大经济损失，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告联兴炭素（山东）有限公司辩称，1、原告并没有向我公司开具全额发票，合同约定开具发票后我公司再付款；2、合同中并没有约定利息，原告并没开具完全发票，不具备付款条件，故原告要求支付利息无依据；3、被告淄博炎煌经贸有限公司与我公司财产独立，并且已经实缴出资，因此对被告淄博炎煌经贸有限公司不应对我公司债务承担责任；4、原告并未按照合同约定供货，根据合同约定属于违约，应支付违约金，对此我公司保留诉讼权利，这也是我公司未完全向原告付款的原因之一。
被告淄博炎煌经贸有限公司辩称，1、原告与联兴炭素（山东）有限公司发生买卖合同关系是在2014年，当时联兴炭素的股东为淄博唯达汽车服务有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、韩国中央山东投资（株）。淄博唯达汽车服务有限公司、韩国中央山东投资（株）分别于2016年3月2日、2016年4月22日将股权转让给答辩人后，联兴炭素成为一人有限责任公司，但之后联兴炭素与原告再无任何业务往来，故因案涉债务时，联兴炭素并非一人有限责任公司，不应对该债务承担连带责任。2、答辩人与联兴炭素财产相互独立，答辩人无需对其债务承担连带责任。答辩人与联兴炭素是相互独立的法人，业务、财务管理均无交叉。联兴炭素每年进行财务会计报告的审计，足以证明联兴炭素的财产独立于答辩人。自联兴炭素成为一人公司后一直处于停产状态，且负债较多，不存在答辩人的财产与联兴炭素的财产混同的现实可能性。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告联兴炭素作为甲方，与作为乙方的原告山东兖矿铝用阳极有限公司签订阳极炭块采购合同，由乙方向甲方供应阳极炭块。合同主要条款如下：产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间：产品名称：阳极炭块；规格型号为1550×660×600；数量为约2000吨/月；交货时间为2014年9月-2015年8月；并注明：1、本次货物为不开槽阳极炭块；2、每月25日确认下月供货单价，单价以滨州魏桥铝业当月预焙阳极采购价格上浮30元/吨，作为下月乙方出厂价格（定价说明：2014年6月魏桥铝电单价为2769.42元/吨，上浮30元/吨即2799.42元/吨为7月份阳极价格，7月份魏桥单价上浮30元/吨为8月份价格，以此类推。如有争议双方协商解决）。3、每月25日确认第三个月的实际供货量。二、交货地点：山东兖矿铝用阳极有限公司厂内。三、运输方式：甲方自提货物。四、计量及结算方式：1、结算重量以阳极收货方实际收货重量为准，合理磅差为正负千分之三，如果双方计量误差超出合理磅差，双方协商解决。2、甲、乙双方以书面形式确认数量后，乙方开具全额17%增值税发票，甲方收到乙方税票45个工作日以承兑汇票的方式支付货款。五、违约责任：如因甲、乙方原因造成合同期内无法履行，应提前60天通知对方，由甲、乙双方协商，以双方同意的方式解决。1、乙方的违约责任:乙方未按合同确定的数量、时间按时交货视为逾期交货，若乙方逾期交货，每天按所迟交货物价款的1%扣除违约金，并承担甲方因此所受的损失；乙方所交产品规格型号、质量不符合产品验收条款要求的，由乙方负责换货，并承担全部费用。乙方不能调换或换货后仍不能满足标准要求，甲方作退货处理。阳极收货方在使用过程中，如出现乙方所供产品在电解槽内断裂、炭块中有异物等现象，给使用方和甲方造成影响和损失，由乙方承担全部责任和损失。2、甲方的违约责任:甲方无故中途退货，应向乙方偿付该退货部分货款10%的违约金。甲方违反合同规定拒绝收货的，每天按拒收货物价款的1%支付违约金，并承担由此给乙方造成的损失。对货到收货后，检验出的不合格产品甲方暂时负责妥善保管随后由乙方负责运回，作退货处理。如出现丢失、自行使用等现象的，视为甲方已按合格品接受货物。……八、争议解决方式：凡发生产品数量、质量、物流等争议，双方本着友好协商的方式解决争议，协商不成，甲乙双方均可向所在地人民法院起诉。本合同自双方法定代表人或授权人签字盖章之日起生效。原告及被告联兴炭素分别在合同上签字盖章。此后，原告向被告联兴炭素陆续供货，实际供货量为3368.62吨。2014年12月18日，被告联兴炭素向原告发出开票确认函，载明：“山东兖矿铝用阳极有限公司：我司自2014年11月5日至2014年11月14日，共收到贵司发货阳极碳块（1550※660※600）1712块，其中一块因裂纹废未入库，实收重量共计1501.02吨，本批次阳极碳块执行贵我双方商定的9月份开票单价2646元/吨。请贵司予以盖章确认！顺祝商祺联兴炭素（山东）有限公司（公章）2014年12月18日”。2015年3月11日，被告联兴炭素向原告发出两份开票确认函，分别载明：“山东兖矿铝用阳极有限公司：贵司自2014年11月12日至2014年11月18日，发货阳极碳块（1550※660※600）679块，经收货厂家检验本批次碳块全部为二级品，开票单价降价50元/吨，实收重量共计594.86吨，本批次阳极碳块执行贵我双方商定的开票单价2596元/吨。请贵司予以盖章确认！顺祝商祺联兴炭素（山东）有限公司（合同专用章）2015年3月11日”。“山东兖矿铝用阳极有限公司：我司自2014年11月26日至2015年1月13日，共收到贵司发货阳极碳块（1550※660※600）1452块，实收重量共计1272.74吨，本批次阳极碳块执行贵我双方商定的2014年10月份开票单价2748元/吨。请贵司予以盖章确认！顺祝商祺联兴炭素（山东）有限公司（合同专门用章）2015年3月11日”。原告方在收到被告联兴炭素的确认函后均在其上加盖了公章进行了确认。原告于2014年12月25日、2015年3月9日、2015年12月17日向被告开具11张增值税发票，货款总额为9013445元。被告联兴炭素先后向原告付款1500000元，余欠货款7513445元经原告多次催要未付，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告联兴炭素成立于2004年2月6日，注册资本为人民币2000万元，股东为淄博唯达汽车服务有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、韩国中央山东投资（株）。淄博唯达汽车服务有限公司、韩国中央山东投资（株）分别于2016年3月2日、2016年4月22日将股权转让给被告淄博炎煌经贸有限公司，被告淄博炎煌经贸有限公司成为被告联兴炭素的唯一股东。被告联兴炭素自2016年初已经全面停产。被告淄博炎煌经贸有限公司则一直正常营业。
本院认为，原告与被告联兴炭素签订的采购合同系其双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告联兴炭素以向原告发送开票确认函的形式对原、被告之间供应阳极炭块的数量、重量、单价进行了确认，原告方也依约向被告联兴炭素开具了增值税发票，并且在庭审中，原告与被告联兴炭素对于供货的数量、价款及已付货款数额均无异议，本院对此予以确认。被告联兴炭素拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予给付，并依法承担逾期付款违约责任。因原告与被告联兴炭素约定的付款时间为收到发票的45个工作日，原告主张按照最后开具发票的时间即2015年3月17日顺延45日后的2015年5月3日开始计算逾期付款损失，本院予以支持，但逾期付款损失应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于被告淄博炎煌经贸有限公司作为被告联兴炭素的唯一股东是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告联兴炭素在最初成立时是由三名法人股东投资的有限责任公司，在2016年3、4月份，其股权全部转让给被告淄博炎煌经贸有限公司从而成为一人有限责任公司。被告联兴炭素仅向本院提交了2014年度、2015年度的审计报告和2014年度-2016年度的纳税申报报告等财务资料，却并未提交2016年度的财务审计报告，而2016年为该公司转变为一人公司的时间，其年度审计报告应该可以真实反映该公司本年度的财务状况。被告联兴炭素未向本院提交公司2016年度审计报告，不足以证实联兴炭素的公司财产独立于其股东淄博炎煌经贸有限公司的财产。同时，被告淄博炎煌经贸有限公司没有向本院提供其合法有效的经过审计部门审计的会计资料，亦不能证明被告联兴炭素的公司财产与自己的财产没有混同，故被告淄博炎煌经贸有限公司依法应对被告联兴炭素的债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告联兴炭素辩称原告没有开具完全发票、未按合同约定供货、不具备付款条件的理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告联兴炭素及被告淄博炎煌经贸有限公司辩称的其两公司财产相互独立、被告淄博炎煌经贸有限公司不应对被告联兴炭素债务承担连带责任的主张，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告联兴炭素（山东）有限公司于判决生效后十日内给付原告货款7513445元并支付逾期付款损失（以7513445元为基数，自2015年5月3日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
二、被告淄博炎煌经贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37719元，由被告联兴炭素（山东）有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾庆鲁