河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2175号
原告：韩春光，男，1981年7月15日生，汉族。
原告：王慧敏，女，1984年1月20日生，汉族。
原告：王汝霏，女，1997年1月9日生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：徐州华镕工程建设有限公司。
法定代表人：李培根，系该公司经理。
被告：屈云广，男，1990年12月15日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：周开林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏志强，系永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经理。
被告：李培根，男，1960年10月17日生，汉族。
原告韩春光、王慧敏、王汝霏与被告徐州华镕工程建设有限公司（以下简称“华镕公司”）、屈云广、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保公司”）、李培根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院应永安财保公司申请，依法追加本案肇事车辆的保险单登记被保险人李培根为被告参加诉讼。原告韩春光及三原告委托诉讼代理人杨庆辉、被告屈云广、永安财保公司委托诉讼代理人魏志强到庭参加了诉讼，被告华镕公司与李培根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿三原告的各项损失50000元，后变更为120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日15时许，原告韩春光驾车携带妻子王慧敏、侄女王汝霏行至光山县××××路光伏新能源路口时，被屈云广驾驶的被告华镕公司所有的苏Ｃ×××××号小型普通货车撞击，造成两车受损、三原告受伤的交通事故。经交警大队认定，屈云广负事故的全部责任，韩春光不负责任。被告屈云广驾驶的车辆在永安财保公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期限内，现因双方对赔偿问题未达成协议，引起纠纷。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：三原告身份信息、家庭成员户口本复印件、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、保险单复印件、营业执照、交通费票据、拖车费、车辆维修费发票等证据予以证明。
被告华镕公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告屈云广辩称，其对该事故无异议，该事故车辆为被告华镕公司所有，其为华镕公司的员工，事发时在光山县从事职务行为。同时该车购买了交强险和三责险，车辆保险单登记的名字为被告李培根，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
为支持其辩称理由，其向法庭出示了公司用工证明、行车证、驾驶证、保险单复印件等证据予以证实。
被告李培根未到庭，亦未提交答辩状。
被告永安财保公司辩称，愿在交强险、三责险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对原告合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
为支持其辩称理由，其向法庭提交机动车辆保险单抄件、机动车车辆保险损失确认书。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日15时许，被告屈云广驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车（车内乘坐黄猛、党壮），由西向东行驶至光山县××××路光伏新能源路口时左转弯进入闸晏路时，撞上沿闸晏路由北向南正常行驶的韩春光驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车（车上乘坐原告王慧敏、王汝霏），造成屈云广、黄猛、党壮、韩春光、王慧敏、王汝霏六人受伤，两车受损的交通事故。光山县××交通警察大队作出光公交认字（2016）第2016082815号道路交通事故认定书：屈云广负事故的全部责任，韩春光、王慧敏、王汝霏不负责任。三原告受伤后被送往光山县人民医院治疗，均住院29天后出院。
另查，被告屈云广驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告华镕公司。被告屈云广为被告华镕公司雇佣的员工，事发时正在光山县晏河乡的工地工作。其驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通客车在永安财保公司投保有交强险和10万元的三责险，保险单登记的被保险人为华镕公司的经理李培根，事故发生在保险期限内。原告韩春光、王慧敏夫妻二人于2015年起在新县经营“新县长乐玩具车经营部”。事故发生后，原告韩春光驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车花费维修费27181元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告韩春光、王慧敏、王汝霏在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告屈云广在此次交通事故中负全部责任，其应对三原告的损失承担全部的赔偿责任，因事发时被告屈云广在履行职务期间，故该责任应由华镕公司承担。本案的赔偿责任，应由被告永安财保公司在交强险各分项下先予赔偿，不足部分由被告华镕公司承担。关于原告王汝霏主张的误工费问题，其病历上显示为学生，原告韩春光诉称王汝霏暑期在其门店实习，但未提供相关证据予以证实，故对此诉请不予支持。关于被告永安财保公司辩称原告诉求的车辆施救费824元已经计算到车辆定损单中，不应重复计算的问题，但根据原告提供的两张票据显示，该824元施救费为事发地至光山县××交通警察大队的停车场，已由原告支出；而定损单中的施救费信息不详，且亦由原告方在修车时一并支付，原告韩春光为此次事故支付两次车辆施救费，故对被告的辩解本院不予支持。关于原告韩春光诉求车辆运营的损失费问题，其并未提供车辆运营证等相关材料予以证实，故对其该项诉求本院不予支持。关于原告韩春光、王慧敏诉求的误工时限问题，其住院均为29天，亦未提供相关鉴定意见或医嘱证明，故其误工时限为住院期间，以批发和零售业为计算标准。
关于三原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告韩春光损失具体为：1、医疗费3张票据，共计5570.29元；2、护理费，共计2422元(30482元/年÷365天×29天)；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、营养费580元（20元/天×29天）；5、误工费2915元（36690元/年÷365天×29天）；6、交通费和住宿费，本院酌定为1000元；7、车辆施救费824元；8、车辆维修费27181元，上述总计41362.29元。原告王慧敏损失具体为：1、医疗费3张票据，共计8638.52元；2、护理费，共计2422元(30482元/年÷365天×29天)；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、营养费580元（20元/天×29天）；5、误工费2915元（36690元/年÷365天×29天）；6、交通费和住宿费，本院酌定为1000元，上述总计16425.52元。原告王汝霏损失具体为：1、医疗费3张票据，共计4566.23元；2、护理费，共计2422元(30482元/年÷365天×29天)；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、营养费580元（20元/天×29天）；5、交通费和住宿费，本院酌定为1000元，上述总计9438.23元。被告华镕公司、李培根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和三责险各项范围内赔偿原告韩春光的医疗费等损失共计41362.29元，赔偿原告王慧敏的损失共计16425.52元，赔偿原告王汝霏的损失共计9438.23元，上述三项款项共计67226.04元，并于本判决生效后五日内付齐；
二、驳回原告韩春光、王慧敏、王汝霏对四被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐州华镕工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷 建