wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第649号
原告：黄某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李伟锋，贺慧敏，广东深展律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1964年10月21日出生，住址：惠州市惠阳区秋长。
被告：吴某，男，汉族，1988年６月26日出生，住址：惠州市惠阳区秋长。
被告：叶某某，女，汉族，1964年11月12日出生，住址：惠州市惠阳区秋长。
原告黄某某诉被告吴某某、吴某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某以及其委托代理人李伟锋、贺慧敏、被告吴某某到庭参加诉讼。被告吴某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某因资金周转困难，于2013年12月23日找到原告提出借款要求，原告主张双方要先签订合同，被告却以资金紧张为由要求先付款再签订合同。于是原告先以现金支付方式向被告一支付30万元，让其妻子曹玉英通过中国邮政储蓄银行转账的方式向被告一指定的账户转账剩余的170万元。2013年12月24日，双方签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为六个月，即从2013年12月24日起至2014年5月24日，协议第五条还约定如乙方在还款期内不能如期还款，则自愿每天向原告支付违约金5000元。另协议第三条也约定乙方失去偿还能力，由担保人负责偿还，被告二、被告三也以担保人的身份在借款协议上签字盖章。随即，被告一向原告出具了《借条》。现借款期限已届满，原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
为维护自身的合法权益不受侵害，原告吴某某特向法院起诉，请求判令：1、被告一返还原告借款本金人民币200000元及违约金1875000元【按每天5000元标准，从借款期限届满次日（2014年5月25日）起暂至2015年6月3日，实际计至被告还清所有款项之日止】以上共计3875000元；2、被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借款协议，证明原告与被告存在借贷关系，现合同期限届满，被告一应该依据合同向原告支付借款和违约金等费用，被告二、三保证人身份为连带责任保证人，对被告一的债务应负有连带清偿责任；
2、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明原告已经依约履行义务，向被告一履行了借款的事实；
3、曹玉英身份证、结婚证，证明原告与曹玉英婚姻关系存续至今，由曹玉英汇款给被告一，是履行了与被告的借款约定。
被告吴某某辩称，我方向原告借款200万元，原告先扣了30万元利息，实际通过银行汇款到我的账户上为170万元。我曾经承诺用房屋抵偿该借款，原告不同意。借款后，本息均未偿还。
被告吴某某未提交证据。
被告吴某、叶某某未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年12月23日原告通过其妻子曹玉英中国邮政储蓄银行帐户汇款170万元到被告吴某某工商银行帐户。2013年12月24日原、被告补签《借款协议》，约定被告吴某某向原告借款200万元，借款期限6个月，从2013年12月24日至2014年5月24日止。如被告吴某某逾期还款，则按日向原告支付违约金5000元。被告吴某、叶某某作为该借款担保人在该借款协议上签名。同日，被告吴某某向原告出具200万元的借条给原告收执。原告因催收借款未果，诉至法院，提出上述诉请。庭审时，原告与被告吴某某均认可双方约定借款是200万元，但原告实际支付借款本金170万元给被告吴某某。
上述事实有《借款协议》、借条、汇款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，原告诉请被告偿还200万元本金及利息，被告吴某某虽对原告起诉无异议，但原告预先在200万元本金中扣除30万元利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数�返还借款并计算利息”，故涉案借款应以原告实际支付数额170万元为借款本金。原告主张违约金每日按5000元计付过高，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，涉案违约金应以1700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月25日起计至还清款之日止。被告吴某、叶某某作为担保人在借款协议上签章，原告诉请被告吴某、叶某某对涉案借款本息承担连带清偿责任，依法有据，应予以支持。被告吴某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告吴某某应在本判决发生法律效力之日起偿还借款本金1700000元及利息(以1700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月25日起计至还清之日止)给原告黄某某。
二、被告吴某、叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费37800元、保全费5000元，由被告吴某某、吴某、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年七月三十日
书记员 施 威
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第745号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人秦任兵
被执行人康连英
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人秦任兵、康连英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第2657号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人秦任兵、康连英于2010年10月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人秦任兵、康连英征收社会抚养费25848元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2010）第2657号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人秦任兵、康连英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2010）第2657号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人秦任兵、康连英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1405号
原告李某甲，男，生于1973年4月25日，汉族。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1976年12月11日，汉族。
原告李某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员王洪林担任审判长，与人民陪审员李旭东、张兴德组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1993年11月，原、被告在广东省务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。1994年8月21日生育一子李某。1998年1月22日，双方在武胜县猛山乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，被告常与其他男人发生不正当关系，原告考虑到儿子小就原谅了被告。2005年，原告将自己所挣得的钱在岳池县普安镇购买了住房一套及门市一间。2012年，用房屋抵押贷款5万元购买车辆在广东省从事运输业。2013年2月，原告发现被告与其他男人在外过夜，双方因此发生打架纠纷，之后被告将理发店转让并将共同存款4万多元卷走。2月28日，被告请来社会上的人将原告耳膜打穿孔，之后被告就出走了，至今下落不明。原告因无钱医治，在李某乙处借款4万多元用于治疗。后银行多次催还贷款，原告只有将房屋手续抵押于麻某某处借款9万元将贷款还清。原、被告婚后，由于被告长期作风不正，严重影响了双方的夫妻感情，被告也没有对家庭和孩子负责。原、被告因感情不和而分居生活数年，夫妻义务早已停止，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产归原告一人所有，共同债务由原告偿还。
被告蒋某某向本院邮寄书面答辩意见称：关于李某甲起诉与我离婚一案，其起诉事实及理由大部分不属实。现我本人提出如下意见：1.我同意与李某甲离婚；2.夫妻共同财产全部归李某甲所有，共同债务全部由李某甲偿还；3.我同意9月15日开庭，但是由于本人工作忙，请不了假，就以我的意见为准。以上意见是我的真实意思表示，请求法院予以采纳。
经审理查明：1993年11月，原、被告在广东省务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。1994年8月21日生育一子李某。1998年1月22日，双方在武胜县猛山乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，双方发生纠纷后被告离家出走，双方开始分居生活至今。2015年6月10日，原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，双方有夫妻共同财产：位于岳池县普安镇兴普街XX号1楼1号门市一间及3楼住房一套（门市和住房的房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000698**号，门市的国有土地使用证号为岳国用（2009）第61XX号，住房的国有土地使用证号为岳国用（2009）第61XX号）。双方有夫妻共同债务：在李某乙处借款4万元，在麻某某处借款9万元。
以上事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见，身份证、户口本复印件，结婚证复印件，武胜县猛山乡双河村村民委员会证明，证人麻某某、李某乙、李某证言，岳池县房权证岳字第000698**号房屋所有权证复印件，岳国用（2009）第61XX号国有土地使用证复印件，岳国用（2009）第61XX号国有土地使用证复印件，《房屋代建协议》复印件，《土地转让合同》复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原、被告相识恋爱后同居生活，并在生育一子后补办了结婚登记手续，双方的感情基础较好。但双方在婚后共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告答辩称其同意与原告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称“夫妻共同财产全部归原告所有，夫妻共同债务全部由原告偿还”系其真实意思表示，故原告要求夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蒋某某离婚；
二、位于岳池县普安镇兴普街XX号1楼1号门市一间及3楼住房一套（门市和住房的房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000698**号，门市的国有土地使用证号为岳国用（2009）第61XX号，住房的国有土地使用证号为岳国用（2009）第61XX号）归原告李某甲所有。
三、在李某乙处借款4万元，在麻某某处借款9万元，共计13万元的夫妻共同债务由原告李某甲负责偿还。
案件受理费600元，由原告李某甲负担300元，被告蒋某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第459号
罪犯马保林，男，1957年7月8日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）晋刑二终字第81号刑事附带民事判决，以被告人马保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自1995年9月16日起至2015年1月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励3次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯马保林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马保林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保林予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第201号
申请执人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人秦大明，男，1975年9月19日生，汉族。
被执行人尤明春，男，1960年3月27日生，汉族。
申请执行人紫金银行汤山支行与被执行人秦大明、尤明春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告秦大明欠原告紫金银行借款本金90000元、利息23974.65元（截止至2013年5月20日）、律师费6000元，合计119974.65元。于2013年9月30日前付20000元、同年12月30日前付30000元、2014年3月30日前付35000元、余款34974.65元及后续利息（自2013年5月21日起按年利率11.151%计算至实际付清之日止）于同年6月30日前付清。如被告秦大明任何一期未按期给付，则秦大明另行给付原告紫金银行违约金9000元，紫金银行可就余款一并向法院申请强制执行。被告尤明春对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1250元。由被告秦大明承担。因秦大明、尤明春未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行汤山支行向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人尤明春银行存款8800元，另经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人尤明春有房产（位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场1幢102室，面积90.6平方米），本案已查封，但该房产为被执行人尤明春唯一房产且该房产有银行抵押和共有人，本案暂无法处理。另未发现被执行人秦大明、尤明春有其他可供执行财产，申请执行人紫金银行汤山支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔 华
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年九月十八日
书记员 靳景岩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第977号
原告赵祖勇，无业。
委托代理人王贵州，特别授权代理。
被告王兴军，农民。
原告赵祖勇与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵祖勇的委托代理人王贵州到庭参加了诉讼，被告王兴军经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵祖勇诉称：2013年7月16日，被告王兴军因急需资金周转向原告借款105000元，并于借款当日向原告出具“欠款欠条”一张，承诺于2013年7月24日前偿还原告。上述还款期限届满后，被告拒不向原告偿还借款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金105000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王兴军经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月16日，被告王兴军因承包工程急需资金周转向原告赵祖勇借款人民币105000元，并于借款当日向原告出具了“欠款欠条”一张。该“欠款欠条”载明，被告保证8天内即2013年7月24日前归还原告借款。双方对借款利息没有约定。以上借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件一份、修文县龙场镇新春村村民委员会证明一份以及本院依职权调取的修文县龙场镇新春村村民委员会证明一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王兴军向原告赵祖勇借款105000元并出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的还款期限返还借款，现被告未能在双方约定的8天内即2013年7月24日内还款，原告有权要求被告还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金105000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祖勇借款本金人民币105000元。
案件受理费2400元，由被告王兴军负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龙书碧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘中镒，男，汉族，1952年7月1日出生。
再审申请人刘中镒因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中镒申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中刘中镒、呼延勇分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）呼延勇是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的呼延勇在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的呼延勇应当从税务机关取得过双方争议的税票。为此，刘中镒作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人呼延勇交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）刘中镒向呼延勇住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。刘中镒的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。刘中镒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人刘中镒在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故刘中镒以自己为纳税义务人要求扣缴义务人呼延勇交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，刘中镒坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，刘中镒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘中镒的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民终字第1185号
上诉人（原审被告）郭飞燕，女，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩建强，男，1968年9月30日出生，汉族。
委托代理人边云峰，山西朗朗律师事务所律师。
原审被告李铁，男，1965年5月26日出生，汉族。
本院在审理上诉人郭飞燕与被上诉人韩建强、原审被告李铁民间借贷合同纠纷一案中，上诉人郭飞燕奇于二O一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭飞燕提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭飞燕撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本案案件受理费11680元，由上诉人郭飞燕减半负担5840元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李文晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2482号
罪犯喻进，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬东刑初字第431号刑事判决，以罪犯喻进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻进在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯喻进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻进减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04977号
原告重庆某物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟某，总经理。
委托代理人唐某，女，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告向某，女，汉族，住云南省昆明市。
原告重庆某物流有限责任公司（以下简称某公司）诉被告向某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人唐某及被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BD69**号货车一辆挂靠在原告处，被告应于2013年12月向公司缴纳管理费并应按时参加车辆年审、季检。2013年12月起原告多次通知被告完清相关费用并购买保险，但被告未予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付管理费5000元；3、判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，原告未履行合同义务，原告为其挂靠的车辆提供的牌照与原车不相符，存在套牌的可能，原告未替被告办理好车辆年审手续，同意解除挂靠合同。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
车辆挂靠合同、车辆登记证书复印件、车辆合格证复印件各一份，拟证明双方合同合法有效，违约金应得到支持。
被告对原告举示的挂靠合同真实性有异议，认为原告提交的挂靠合同与被告持有的合同不一致，且原告的合同有多处修改，对车辆登记证书、车辆合格证的真实性、关联性有异议。
被告为支持其抗辩理由，向法庭举示了如下证据：
行驶证及快递单，拟证明原告改动了行驶证上的车牌号，以前合同中车牌号是渝BD69**，现在是渝BD69**。
原告对被告举示的证据真实性无异议，但关联性有异议。
经庭审举证质证，结合双方当事人陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告举示的证据，挂靠合同中第一条中载明的发动机号、车架号、车牌号均有改动，且改动前的信息与被告提交的证据行驶证中载明的车辆信息一致，故本院认为原告方在履行双方挂靠合同义务时存在瑕疵，对原告的证明目的本院不予认可。
对被告举示的证据，原告认可其真实性，仅对其关联性提出异议。但被告举示的证据与原告举示的挂靠合同可以互相印证，本院对被告举示的证据证明力予以确认。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的红岩牌货车挂靠于原告处经营，原告为其车辆提供合法的车牌证照及代办手续；合同有效期自2012年4月1日起至车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费5000元／年；合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向合同签订地法院即巴南区人民法院起诉。合同签订后，原告改动了合同第一条中载明的发动机号、车架号、车牌号等信息。该车辆2013年未进行年检。
以上事实，有原、被告双方的到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、行驶证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。双方签订合同后，原告擅自改动了合同中载明的车辆信息，损害了被告的合法权益，未能合理合法的尽到合同义务，违背了诚实信用原则，本院对原告请求被告按合同约定继续支付管理费及违约金的诉讼请求不予支持。庭审中双方对解除合同均无异议，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆某物流有限责任公司与被告向某于2012年4月1日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、驳回原告重庆某物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费215元，由原告重庆某物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王小燚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1019-2号
原告临朐顺和物流有限公司，住所地临朐县城石门路南端。
被告日照市新立运输有限公司，住所地山东省日照市日照北路。
被告丁元亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址，山东省日照市兴海路51号。
本院在审理原告临朐顺和物流有限公司诉被告日照市新立运输有限公司、丁元亮、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丁元亮驾驶的鲁LB78**号（挂车号牌：鲁LN3**挂）重型半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月14日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁LB78**号（挂车号牌：鲁LN3**挂）重型半挂车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲年七月十四日
书记员 赵 中 亭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2795号
原告陈经岸与被告邬利民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）甬奉溪商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈经岸于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬利民去向不明，无财产可供执行，申请执行人陈经岸不能提供被执行人邬利民可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月25日，被执行人邬利民尚欠申请执行人陈经岸货款人民币18800元及相应利息，并承担案件受理费135元，执行费184.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2795号案终结执行。
申请执行人陈经岸发现被执行人邬利民下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2795号原告陈经岸与被告邬利民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）甬奉溪商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈经岸于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬利民去向不明，无财产可供执行，申请执行人陈经岸不能提供被执行人邬利民可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月25日，被执行人邬利民尚欠申请执行人陈经岸货款人民币18800元及相应利息，并承担案件受理费135元，执行费184.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2795号案终结执行。申请执行人陈经岸发现被执行人邬利民下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一四年十二月二十五日书记员 周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第389号
申请执行人马某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人马某与被执行人魏某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2392号判决书，该判决书已发生法律效力。因魏某未按判决书的规定履行义务，马某向本院申请强制执行。
本院于2015年8月20日立案执行。本院于2015年8月20日送达限期执行通知书。该案总标的0.75万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2392号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
对（2015）唐执二字第389号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第634号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
被告：施某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司诉被告施某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省慈溪市某某公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市某某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省慈溪市某某公司负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 陈奕瑾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2371号
原告巴德广，男，1980年8月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告邵宝贵，男，1969年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告巴德广与被告邵宝贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴德广及委托代理人王秀娟、被告邵宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴德广诉称，2011年4月20日我与廖双慧签定了承包林地协议书，内容为经甲乙双方共同协定，甲方廖双慧将林地91亩转包给乙方，承包期限为21年，即2011年4月20日至2032年4月20日，位于乌兰村二组北上白拉道西，四至为东至道、北至道，南至二组群众退耕还林地，西至荒山。2012年、2013年被告邵宝贵抢种了其中30.3亩故起诉至法院，要求被告返还30.3亩林地的经营权。
被告邵宝贵辩称，我是二组的村民，我们种的地是耕地不是林地，该地是二组的，原告是外村的，我们不认识廖双慧，她也不是我们村的。我们三户（白小山、邵宝贵、满达呼）2012年和2013年种了两年，
经审理查明，2002年3月6日科左后旗查日苏镇乌兰嘎查召开村民会议研究决定，将荒山荒坨承包给当地社员植树造林。2002年5月1日科左后旗查日苏镇乌兰嘎查与高宇签定承包林地协议书，将乌兰村二组北91亩荒山荒坨承包给高宇，承包期限为30年，即2002年5月1日至2032年5月1日，每亩承包费为260.00元，四至为东为道、北为道、南为二组群众退耕还林，西为荒山。高宇承包后于2009年5月1日将该地块转包给廖双慧，期限2009年5月1日至2032年5月1日。廖双慧又将此地转包给巴德广，期限2011年4月20日至2032年4月20日，每亩承包费769.00元。上述三份合同中的土地均为同一块土地，经核实土地亩数共计76.157亩，2013年白小山耕种了靠东测的37.86亩，邵宝贵耕种了38.297亩，满都拉没种，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告邵宝贵返还38.297亩土地经营权。另查明，双方当事人均认可该地块为科左后旗查日苏镇乌兰嘎查二组所有，乌兰嘎查又被称为达音塔班格日嘎查。
证明以上事实的证据：
一、科左后旗查日苏镇乌兰嘎查与高宇签定承包林地协议书，有村委会的公章及高宇签字，本院予以确认。
二、会议记录、村民签字盖章的名单，证明将荒山、荒坨承包给个人植树造林，已经乌兰嘎查村民会议开会研究，并且村民签字、捺印，被告虽提出异议，但未提出相反的证据予以证明，予以确认。
三、高宇与廖双慧签定的协议书，证明高宇将争议地转包给廖双慧的事实，予以确认。
四、廖双慧与巴德广签定的协议书、收据证明廖双慧将争议地转包给巴德广，巴德广已交纳承包费的事实，予以确认。
五、现场勘测图，双方当事人均无异议，本院予以确认。
六、查日苏镇乌兰村高宇林地图与现场勘验图相矛盾，不予采信。
七、证明，证明乌兰嘎查又被称为达音塔班格日嘎查。
八、双方当事人的陈述，证明了各自的主张。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护，被告邵宝贵认可2013年耕种了争议地块，也认可该地块是科左后旗查日苏镇乌兰嘎查承包给高宇后，高宇转包给廖双慧，廖双慧又转包给巴德广的，因上述行为均属于依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转，属于转包的流转方式，不需要经嘎查委员会的同意，而被告邵宝贵主张应经嘎查委员会同意方可流转，因本案土地的流转方式不是转让，所以被告的主张不成立，原告的承包经营权应受到法律的保护。被告邵宝贵主张树木被砍伐，又因其缺地，遂经村民口头同意，便可以耕种该地块，因争议地块的发包方是科左后旗查日苏镇乌兰嘎查委员会，如承包方未按合同约定去植树造林，应由发包方即嘎查委员会主张权利，被告抢种土地于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告邵宝贵于本判决生效之日起立即返还原告巴德广位于科左后旗查日苏镇乌兰村北的四至为东至道、西至道、南至二组群众退耕还林地、北至道的38.297亩土地。
案件受理费100.00元，由被告邵宝贵负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 刘丽华
人民陪审员 张 乐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 包春虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5149号
原告：章杭军，男，1985年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭雅红，女，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵文权，男，1988年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告章杭军与被告郭雅红、赵文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杭军向本院提出诉讼请求：判令被告郭雅红立即归还借款50000元并支付该款自借款之日起至清偿之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赵文权对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告郭雅红因资金周转需要，于2017年5月6日向原告借款50000元，约定借期一个月，并由其子赵文权作担保。但借款到期后，经多次催讨，被告至今仍未归还，故，原告诉至本院，请求如前。
被告郭雅红、赵文权均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据（收条）一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日，被告郭雅红向原告章杭军借款50000元，并出具借据（收条）一份，未约定还款期限和利息，被告赵文权作为保证人在借据上签名，自愿对上述借款负连带责任。但经多次催讨，二被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭雅红向原告章杭军借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告郭雅红归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限或经催讨合理期限仍未返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，对原告关于利息的诉讼请求，本院在自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的范围内予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵文权系涉案债务连带责任保证人，故，对原告要求被告赵文权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭雅红应归还原告章杭军借款人民币50000元，并支付该款自2017年6月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵文权对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章杭军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭雅红负担，被告赵文权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00030号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。
负责人：杨基发，该公司总经理。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦正勇。
本院在审理原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司诉被告秦正勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年一月五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海许民初字第769号
原告：张如清。
被告：沈梦文。
本院在审理原告张如清诉被告沈梦文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如清于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张如清负担。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈迪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第730号
申请执行人高玉东，男，1948年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨振华，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人高玉东与被执行人杨振华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第553号
罪犯黄玉龙，别名黄育龙，男，1974年12月28日出生，福建晋江人，汉族，小学文化，系累犯，因流氓罪于1996年11月27日被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年9月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）泉刑初字第203号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金12000元，追缴违法所得7939元，其刑期自2001年6月9日起至2018年6月8日止。该裁定发生法律效力后于2011年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，于2007年4月18日经本院作出（2007）莆刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月31日经本院作出（2010）莆刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2001年6月9日起至2016年5月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月以下，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄玉龙在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事手工工种，能积极改造，接受教育改造。2010年10月至2014年2月累计获达标分24分，2010年、2011年、2012年、2013年均获得监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯黄玉龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2001年6月9日起至2014年7月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7342号
原告：韩孝武，男，1967年1月13日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告韩孝武于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金912.29元，其后被告向原告支付了上述款项，原告韩孝德自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩孝武以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩孝武撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 恺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00076号
原告：马某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：赵某某，男，18XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
原告马某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告马某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年10月2日20时许，我在家听说被告赵某某不让我在蒋某某家住了，因为我租的蒋某某的房子，和赵某某家相邻。我就站在院子里骂赵某某。当时赵某某去麻将馆找我没找着，回来看见我在院子里骂，他就问我“你骂谁呢？”我说“我就骂你呢”赵某某拽我衣服，我俩就撕扯在一起，我媳妇张春伟在中间拉架。赵某某用拳头打在我的门牙上，又在我的右腿上踹了一脚。造成我两颗牙齿松动，右腿骨头错位，现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失5000元。
原告马某某向本院提交门诊病志及门诊收据4张，其中一张是109.97、一张是87.5元、一张是87.5元、一张3元。证明共支出医药费287.87元。
经庭审质证，被告对以上证据有异议，认为没有经过法医鉴定不予承认。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告赵某某辩称：原告所起诉的事实与实际事实不符，不同意赔偿，我没有打他。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某均居住在开原市城东镇某村，两家隔道对门。2014年10月2日20时许，被告赵某某因怀疑原告马某某偷烧其存放在马某某租住的蒋某某家里的木材，被告去赵珍芬开的麻将馆找到原告马某某，与原告马某某理论说“以后别在动我的木头，别再没皮没脸了”，马某某先回到家在自家院里骂。被告赵某某回来看见，就进了原告马某某家院和其理论，并相互撕扯，马某某挣开后，回屋取了一把枪刺，被告就往外跑，跑到大门口，原告追上被告，被告将枪刺夺走，夺走后回家。原告于2014年10月3日、10月5日在开原市骨科医院门诊诊断支付门诊费287.87元。并于2014年10月6日向开原市公安局城东乡派出所报案，现原告为要求被告赔偿损失5000元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的门诊病志及门诊收据4张，本院调取的开原市公安局城东乡派出所卷宗一册及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，本案中原、被告双方在事件的起因及演变过程中均存在过错，且其过错程度相当，本院认定原、被告双方各承担50%的责任。原告马某某受伤后在开原市骨科医院诊断治疗支出医药费287.87元，被告赵某某应按50%的责任比例赔偿原告马某某143.94元。关于原告要求的误工损失5000元，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某143.94元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马某某负担25元，被告赵某某负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 姣
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第131号
罪犯于力，男，1964年12月5日出生，汉族，籍贯：辽宁省大连市，捕前住大连市中山区白兰街*号5-2。现于营口监狱第3监区服刑。
2011年11月17日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑三终字第151号刑事判决，认定罪犯于力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯于力在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于力减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第264号
上诉人（原审被告）：赵兴敏。
委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常娥。
被上诉人（原审原告）：朱群力。
上诉人赵兴敏为与被上诉人常娥、朱群力民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵兴敏及其委托代理人贾艳君，被上诉人常娥、朱群力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月20日，被告赵兴敏向原告常娥借款5万元，约定借款期限一个月。口头约定月息4分，被告为原告出具了借据一张，借据中载明：今借常娥人民币伍万元（50000元），用期一个月。2009年8月21日，被告又向原告常娥借款4万元，同样口头约定月息4分，没有约定借款时间，被告为原告出具借据一张，借据中载明：今借常娥人民币肆万元（40000元）。2009年10月4日，被告向原告朱群力借款10万元，约定借款期限一个月，口头约定月息5分，被告为原告出具了借据一张，借据中载明：今借朱群力人民币拾万元（100000元），用期一个月，以西山市场两个车库作抵押（5、6号），2012年7月25日，被告又向原告朱群力借款5万元，约定借款期限五个月，但没有约定利息，被告也为原告出具借据一张，借据中载明：今借朱群利伍万元（50000元），用西山市场南一楼2、3、4号车库抵押，使用5个月，到期不还，车库归朱群利所有。以上四笔借款合计24万元。上述借款到期后，被告均未按期还款。2014年6月16日，被告赵兴敏向原告出具协议书一份，协议中载明：兹有赵兴敏欠朱群力钱，如果在6月23日前如不归还本金和利息，赵兴敏自愿将所属西山大市场南车库至西1-4车库归朱群力所有，以抵顶所欠债务，双方互不找差，不走诉讼程序。后被告也未能按约履行。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付借款24万元及利息，利息分别自借款之日始按商业银行贷款利率的四倍计算。被告有一些玉石质押在原告手中，后原告又从被告的车库拉走一些玉石。
原审法院审理认为：被告向二原告借款，事实清楚，被告对借据数额未提出异议，经二原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于二原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告分别自借款之日始按商业银行同期贷款利率四倍给付利息，虽然被告否认借款时约定过利息，借据上也未有书面约定。但是，被告在岫岩公安局和岫岩检察院的调查笔录中均陈述其本人在向二原告借款时双方约定的利息分别为2009年8月20日和21日向原告常娥共借款9万元，月息4分；2009年10月4日向原告朱群力借款10万元，月息5分。被告赵兴敏系完全民事行为能力人，其在公安、检察机关的陈诉，应为借款发生时的真实过程反映，且该陈述与原告的陈述、被告于2014年6月16日为原告出具的的还款协议中注明的“本金和利息”相互印证，足以证明双方确曾约定过利息。但原、被告约定的利息和原告诉求的利息均过高，不符合法律规定，被告应对2009年8月20日、21日和2009年10月4日的三笔借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担责任。2012年7月25日的5万元借款，双方在借据中约定了借款时间，被告在公安机关和检察机关的笔录中陈述该笔借款系以上三笔借款的利息，但却没有提供证据证明，因此，对被告的此项主张，该院不予支持。而二原告也没有证据证明该笔借款双方约定过利息，因此，被告应自该笔借款到期之日的第二日，即：2012年12月25日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息。据此判决：一、被告赵兴敏于判决生效后十日内给付原告常娥、朱群力借款24万元及利息，利息分别以本金5万元自2009年8月20日始至该院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、以本金4万元自2009年8月21日始至该院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、以本金10万元自2009年10月4日始至该院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算、以本金5万元自2012年12月26日始至该院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告常娥、朱群力的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵兴敏承担。
上诉人赵兴敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人“同类贷款的利息四倍”的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同没有约定利息，上诉人不应支付利息；二、2012年7月25日借据中的五万元不是本金而是利息。
被上诉人朱群力答辩称：在做了权衡之后，我接受一审判决，但是既然上诉人提出上诉，我对2012年7月25日的本金5万元的利息的计算方式不认可，应当按照银行贷款利率的4倍计算。
被上诉人常娥答辩称：同意朱群力的意见。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张上诉人与被上诉人之间的借款合同没有约定利息，上诉人不应支付利息的问题。经查，上诉人在岫岩满族自治县公安机关和检察机关所做的询问笔录中多次陈述，向二被上诉人共计借款本金19万元，当时口头约定向朱群力借的10万元本金利息为月息5分，向常娥所借9万元本金利息为月息4分，因此虽然双方的书面借据没有约定利息，但上诉人在公安机关已认可双方口头约定了借款利息。公安机关的询问笔录形成的时间是在借据形成之后，上诉人主张可以用借据推翻其在公安机关的陈述无事实及法律依据，因上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据推翻自己在公安机关的陈述，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人此项上诉主张不予支持。且上诉人出具的协议书中明确载明了“本金利息”字样，原审法院综合考虑以上证据，认定上诉人与被上诉人的前三笔借款确曾对利息做过约定事实清楚，证据充分，应予维持。
关于上诉人主张2012年7月25日借据中的五万元不是本金而是利息的问题。经查，因该笔借款系金额较小的现金交付，被上诉人已对借款的金额、时间、借据的形成作出了合理解释，故应视为被上诉人已经完成举证责任，可以认定借贷事实存在。上诉人虽对借据的真实性提出异议，但在一、二审审理期间均未提供相应证据证明其曾经就前三笔借款偿还过利息，也无法合理解释其作为一个完全民事行为能力人，为什么在未借本金的情况下为被上诉人出具借据而不明确说明是利息款，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。因被上诉人亦未提供相应证据证明该笔借款双方曾约定利息，故原审法院认定上诉人应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人赵兴敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 娄 群
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第175号
原告余跃胜，男，1959年10月17日生。
原告余保胜，男，1953年9月1日生。
被告卢氏县徐家湾乡人民政府。
法定代表人李栋梁，乡长。
被告卢氏县徐家湾乡民政所。
法定代表人任渊博，所长。
原告余跃胜、余保胜诉被告卢氏县徐家湾乡人民政府（以下简称“徐家湾乡政府”）、卢氏县徐家湾乡民政所（以下简称“徐家湾民政所”）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余跃胜、余保胜到庭参加诉讼，被告徐家湾乡政府、徐家湾民政所经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年，他二人为被告承建敬老院，工程完工后双方进行了书面结算，后被告仅支付了部分工程款，下余15350元工程款至今未支付，故二原告向法院提起诉讼，要求被告支付下余款项15350元，自1998年6月28日起计算利息至还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
二原告向本院提交的证据有：1、1998年6月28日的结算单一份；2、2001年5月5日卢氏县徐家湾乡敬老院出具的证明一份；3、欠条一份；共同证明二原告为被告承建敬老院，被告至今仍下欠15350元工程款未支付的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
对于原告向本院提交的证据，本院经审查后认为，该三份证据均形式合法，内容真实，故该三份证据本院将作为有效证据予以使用。
依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：1998年，二原告为被告修建敬老院，将结算后，仍下欠47351元未支付，案外人史雷成（时任徐家湾民政所所长）、王新派（时任徐家湾民政所会计）为该欠款向二原告出具欠条一张，注明下欠二原告修房款，2009年，时任徐家湾民政所所长任渊博在该欠条上批注，已付3万元，下欠17350元，2013年2月17日，任渊博再次在欠条上批注偿还2000元，对于该欠条上的两次批注，二原告予以认可。现二原告诉至法院，要求被告徐家湾政府、徐家湾民政所偿还欠款15350。
另查明：被告徐家湾民政所具有独立法人资格。
本院认为：1、二原告为徐家湾乡修建敬老院，经结算后，时任徐家湾乡民政所所长史雷成、会计王新派向二原告出具欠条一张，由于史雷成、王新派系职务行为，故徐家湾乡民政所应当偿还所欠的债务，该欠条显示下欠二原告47351元，后时任徐家湾民政所所长任渊博在欠条上进行两次批注，第一次批注偿还30000元，下欠17350元，第二次批注偿还2000元，对于任渊博的批注二原告予以认可，故欠条所剩余的金额为15350元，故对原告的诉求本院应予以支持；2、被告徐家湾乡政府虽然是徐家湾民政所的上级机关，但被告徐家湾民政所具有独立的法人资格，有独立对外承担民事责任的能力，故二原告对被告徐家湾乡政府的起诉没有法律依据，本院不予支持；3、二原告要求被告支付从1998年6月28日至还款之日的利息，但向本院提交的证据无法证实原、被告双方对利息做出过约定，故本院仅能从起诉之日起，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢氏县徐家湾乡民政所于本判决生效后十日内偿还原告余跃胜、余宝胜欠款本金15350元，并自2014年6月23日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告余跃胜、余宝胜对被告卢氏县徐家湾乡人民政府的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告卢氏县徐家湾乡民政所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐平平
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01211号
原告金某甲，农民，现住。
被告诸某，农民，现下落不明。
原告金某甲与被告诸某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告诸某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2011年原被告经人介绍认识，2011年10月25日原被告办理登记，登记后没有举行结婚仪式，也没有同居生活。第三天被告拿着原告给付的2万就走了，至今没有了音信，原被告没有感情基础，又无夫妻感情可言，故请求法院判决与被告离婚。
被告诸某没有答辩。
本案调查的重点问题：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告的婚姻状况。
2、无极县北合庄村村民委员会开具的证明一份，证明被告离家出走的事实。
3、证人金某乙、金某丙出庭作证，证明其与原告是乡亲邻里关系，2011年10月诸某无故出走，至今没有回来过。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依法对的诸某的父亲诸文堂询问并制作笔录，证明诸某也没有在原籍居住的事实。
经审理查明，2011年10月25日原被告办理登记，双方没有举行结婚仪式也没有同居生活。第三天被告离家出走，至今下落不明，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏沟通和了解，没有感情基础，原被告登记结婚后没有共同生活，第三天被告就离家出走，双方没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金某甲与被告诸某离婚。
案件受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
陪审员 王捧棉
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初270号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌�妨害公务罪，于2016年3月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月14日10时许，被告人郭某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的比亚迪轿车至蚌埠市高铁南站，准备载客，并在高铁南站出站口、公交站台附近喊客、拉客。蚌埠市交通运输管理处工作人员陈某、徐某、曹某等人发现郭某的行为后，对其予以制止，并要求郭某到办公室接受调查。郭某拒不配合，且与执法人员发生撕扯，将执法人员曹某右手咬伤。
另经当庭查实，被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行。2016年3月21日，被告人郭某近亲属赔偿曹某经济损失共2257.72元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某被咬伤手指的照片、案发现场图、接处警情况登记表、病历、医疗收费票据、收条、蚌埠市交通运输局以及蚌埠市地方海事局出具的证明、交通行政执法证、抓获经过，证人陈某、徐某、曹某、孙某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人郭某如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭某积极赔偿�某的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初270号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人郭辉，男，1974年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人郭辉犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月14日10时许，被告人郭辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的比亚迪轿车至蚌埠市高铁南站，准备载客，并在高铁南站出站口、公交站台附近喊客、拉客。蚌埠市交通运输管理处工作人员陈某、徐某、曹某等人发现郭辉的行为后，对其予以制止，并要求郭辉到办公室接受调查。郭辉拒不配合，且与执法人员发生撕扯，将执法人员曹某右手咬伤。另经当庭查实，被告人郭辉归案后能够如实供述自己的罪行。2016年3月21日，被告人郭辉近亲属赔偿曹某经济损失共2257.72元。上述事实，被告人郭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某被咬伤手指的照片、案发现场图、接处警情况登记表、病历、医疗收费票据、收条、蚌埠市交通运输局以及蚌埠市地方海事局出具的证明、交通行政执法证、抓获经过，证人陈某、徐某、曹某、孙某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人郭辉如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭辉积极赔偿曹某的经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭辉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一六年九月二十三日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第147号
原告周某某。
委托代理人蒋述志，男，1939年3月5日出生，汉族，住广西××××号。
被告谢某某。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋述志、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年办理结婚登记手续，1993年7月8日生育小孩谢某。因原告对被告缺乏婚前了解，被告性情特别暴躁，双方在共同的生活中没有建立起夫妻感情。被告经常打骂原告，从原告怀孕起就殴打原告，在相处的共同生活中被告实施家庭暴力殴打原告数不胜数，原告无法一一记清。原告在家庭中无地位，只是逆来顺受，由于被告的暴力行为，原告被迫外出打工寻找生活出路。综上，被告实施家庭暴力殴打原告，双方无法继续共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。原、被告无债权债务，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告谢某某辩称，原、被告于1990年办理结婚登记，1993年7月8日生育小孩谢某，现已20多岁。双方在生活中有过争吵，但没有象原告说的那样打过她，原告为达到离婚的目的，故意扩大和捏造事实。原告于2007年正月外出打工，同年12月回家过年，双方没有争吵过。原告陈述2008年1月8日被告用扁担打她也不是事实。2011年被告也外出打工，与原告同吃同住，到2012年12月被告因需照顾生病的父亲才离开原告。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，1989年原、被告相识自由恋爱，1990年6月1日办理结婚证，1993年7月8日生育一男孩谢某，已成年。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。2008年后原、被告先后外出打工。2013年4月原告外出打工回来后双方分居生活，原告于2013年4月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活20余年，并生育一男孩谢某，双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为日常生活琐事有过争吵，但双方的夫妻感情没有破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告实施家庭暴力，原告没有提供相关证据证实，应由原告承担举证不能的法律后果，因此原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告谢某某离婚；
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告周某某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一三年五月二十七日
代书记员 卿钟秀
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第982号
原告康秀全，男，汉族，1941年2月18日出生，退休职工，住阿克苏市。
被告郭志强，男，汉族，1969年5月13日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告康秀全与被告郭志强农业承包合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院依法受理后依法由审判员查平德独任审判，于同年11月10日、12月2日公开开庭进行审理。原告康秀全、被告郭志强及其委托代理人侯长茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康秀全诉称：2012年1月14日，我与被告签订土地承包合同，合同约定“第二条、承包期为19年，从2012年1月1日起至2030年1月1日止；承包押金50000元，合同期满后退回押金；第三条、乙方在承包期内，自2012年1月1日起每年上缴承包费60000元，承包费以现金上交，甲方收费后开出收据，当年的承包费在当年初必须交清，缴费时间均为每年的1月15日以前；第五条、乙方必须在一至五年种植果树200亩左右（香梨、苹果），如不种植，甲方有权终止合同，按违约处理；第六条第2项、乙方逾期不交承包费，每逾期一天，应向甲方偿付欠款交1%的违约滞纳金并限一月内交清，如仍然不交，甲方有权终止合同”。2014年的承包费被告于2014年2月25日才打入原告卡中，被告从合同确定到至今，被告一棵果树也未种，同时被告在2013年10月26日晚，倒卖棉花，违反公司的承包户管理条例（场规民约），2014年被告未经我的同意将土地转包给他人耕种违反了合同规定，现请求法院依法判令解除与被告的土地承包合同，由被告支付2014年土地承包费违约金24000元。
原告康秀全向法庭提供以下证据：1、2012年1月14日签订的土地承包合同复印件一份，证明原、被告之间签订土地承包合同的事实，被告对该证据予以认可，本院对该证据予以确认；2、中国农业银行借记卡明细对账单复印件一份，证明被告于2014年2月25日给付土地承包费的事实，被告对该证据的真实性予以确认，认为该证据是原告借我钱的凭证，本院对该证据予以确认；3、出示被告列举2009年至2014年所交承包费明细单一份，证明被告缴纳承包费的事实，被告对该证据不予认可，列举明细表不正确，与事实不符，本院认为该证据系原告单方意思表示，本院对该证据不予认可；4、出示新疆鲁泰丰收棉业有限公司二分场证明和收据各一份，证明被告违反《场规民约》及缴纳罚款的事实，被告认为该证据与本案无关，本院认为该证据真实合法，予以确认；4、出示2001年原告与阿瓦提县丰收三场签订的土地承包合同复印件一份，证明原告对该地有承包经营权的事实，，被告认为该证据与本案无关，本院认为该证据真实合法，予以确认；5、出示2009年、2010年、2011年、2013年棉花兑现表格复印件一份，证明被告缴纳在原告名下的棉花数量的情况，被告认为该证据与本案无关，本院认为该证据真实合法，予以确认；
被告郭志强辩称：我不拖欠原告的土地承包费，原告要求解除土地承包合同的事是不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭志强向法庭提供以下证据：出示（2013）阿中民一终字第341号民事判决书，阿瓦提县人民法院（2013）瓦民初字第164号民事判决书复印件各一份，以此证明被告将2013年的土地承包费付清后，诉讼费折抵2014年的土地承包费的事实，原告认为该证据系被告自己的行为，没有与我算账折抵土地承包费，对该证据不认可，本院认为该证据所证明的事实与本案无关，本院不予认可。
经审理查明，2012年1月14日，原告与被告签订土地承包合同一份，原告将300亩土地承包给乙方耕种。合同约定“第二条、承包期为19年，从2012年1月1日起至2030年1月1日止；承包押金50000元，合同期满后退回押金；第三条、乙方在承包期内，自2012年1月1日起每年上缴承包费60000元，承包费以现金上交，甲方收费后开出收据，当年的承包费在当年初必须交清，缴费时间均为每年的1月15日以前；第五条、乙方必须在一至五年种植果树200亩左右（香梨、苹果），如不种植，甲方有权终止合同，按违约处理；第六条第2项、乙方逾期不交承包费，每逾期一天，应向甲方偿付欠款交1%的违约滞纳金并限一月内交清，如仍然不交，甲方有权终止合同”。2014年的承包费被告于2014年2月25日才打入原告卡中，被告从合同签订到至今，被告在承包的土地上未种果树。2013年10月26日晚，被告倒卖棉花，违反公司的承包户管理条例（场规民约）第二十条的规定，被新疆鲁泰丰收棉业有限公司罚款4500元。
本院认为，原告康秀全与被告郭志强于2012年1月14日签订土地承包合同是在双方协商一致的基础上签订的，是真实意思表示，该合同合法有效，该合同对双方均具有法律上的约束力，双方应该按合同履行自己的义务。被告郭志强辩称，我不拖欠原告的土地承包费，原告要求解除土地承包合同的事是不存在的辩称意见，与事实不符，双方签订的合同约定，“乙方必须在一至五年种植果树200亩左右（香梨、苹果）”，被告承包原告土地已三年，未在该地上种植一棵果树，原告将土地以优惠价承包给被告的目的就是将土地改良成果园，但是被告的行为没有实现合同的真实目的，违反了合同法诚实信用原则，实属违约行为，故原告要求解除与被告签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告支付2014年土地承包费违约金24000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告康秀全与被告郭志强签订的土地承包合同；
二、驳回原告康秀全的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告郭志强负担。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告若在本判决书确定的付款期限届满后未履行付款义务，则原告有权在两年内向本院申请强制执行，没有法定情形，逾期申请本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 查平德
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第982号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：汤国亮。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告汤国亮供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第178号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
委托代理人吴笛，该局工作人员。
被申请执行人黄观明。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2015年3月20日向本院申请强制执行其作出的深龙龙岗规土罚字第1号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对黄观明作出的限期拆除所侵占的国有土地（编号：GLG06-024）上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2014年11月24日作出的深龙龙岗规土罚字第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故本院依法准许执行。关于强制执行实施问题，本院认为，因本案属于强制拆除国有土地上建筑物及其他设施的行政处罚，具有专业性和特殊性，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2014）4号）第九条规定，由申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自行组织实施该行政处罚决定的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的深龙龙岗规土罚字第1号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人黄观明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二十日
书记员 黄映如
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第426号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫XX
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人莫XX犯销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年9月23日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年2月以来，莫XX在没有办理工商营业执照和药品经营许可证情况下，先后多次到香港购进价值约5000多元风湿骨刺丹、黄道益活络油等38种没有批准生产、进口的证明文件的进口药品，并在其经营的位于阳江市区体育路湖湾港货店内进行销售，从中获利1000多元。
2014年7月1日，阳江市公安局与市食品药品监督管理局联合执法人员对其湖湾港货店进行检查，并现场查获尚未销售上述药品一批。经阳江市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均是按假药论处的药品。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的药品等物证、受案登记表、立案决定书等书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人莫XX患有回肠间质瘤（恶性肿瘤），于2014年6月24日出院。
本院认为，被告人莫XX无视国家法律，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫XX犯销售假药罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、缴获被告人的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许冬梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00062号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月31日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2014年12月26日11时许，在常熟市虞山镇莫城三星村锦弘印染厂车间内，因工作琐事与被害人谢某发生矛盾，后用拳头将被害人谢某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人谢某之损伤构成人体轻伤二级。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月26日11时许，被告人姚某在常熟市虞山镇莫城三星村锦弘印染厂车间工作时，因工作琐事与被害人谢某发生矛盾并引发殴斗，期间，被告人姚某挥拳将被害人谢某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人谢某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，常熟市公安局民警接警后至现场，将被告人姚某传唤至莫城派出所。经讯问，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚某已对被害人谢某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人盛某的证言笔录，现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、检查报告单，和解协议、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张兆锋
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执823号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住武汉市建设大道609号。
被执行人湖北正兴商贸有限公司，住武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场2-1；武汉菩提金地产置业有限公司，住武汉市武昌区洪山路35号。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人湖北正兴商贸有限公司、武汉菩提金地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司武汉硚口支行于2016年9月12日向本院申请执行，应执行标的额20100000.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人已抵押房屋被其他法院多次查封，本院对被执行人财产的查封系第四次轮候查封，现申请执行人书面申请暂缓本次执行，等待其他法院处置后实现优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20100000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖133号
原告：孔祥东，男，1959年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
原告孔祥东与被告南京水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2016年11月23日立案。
原告孔祥东诉称，原告于2013年离婚诉讼期间，由鼓楼法院查封字画若干，查封存放地为当时位于鼓楼区××大街××档案室，后因被告所属自来水管道系统发生爆裂，导致原告被查封的字画中有45幅被淹，品质受损。经初步估价，重新装裱费用21万元，字画贬损为80.4万元。现起诉至鼓楼法院，请求判令被告立即赔偿原告101.4万元，并由被告承担诉讼费用。
鼓楼法院经审查认为，鼓楼法院在2013年12月14日定淮门水管爆裂事故中也系受害者，原告孔祥东受淹字画系鼓楼法院查封存放于鼓楼法院档案室的物品，且被告南京水务集团有限公司亦以此为由向鼓楼法院提出回避申请，故鼓楼法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权。
本院认为，本案与鼓楼法院存在关联，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月四日
书记员 王明珠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1193号
原告李某，无业。
被告吴某，无业。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告庭外自行和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘志霞
二〇一四年七月七日
书记员 王彦博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7399号
原告：宋玲利，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市桃渚镇上塘村***号。
委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：唐生海，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇五福亭村红排上组。
原告宋玲利与被告唐生海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋玲利于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋玲利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玲利撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宋玲利负担。
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李欣潞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10008号
原告宋文田，男，1951年1月4日出生。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人宋晓彬（宋文田之子），1978年9月24日出生。
被告雷铁冬，男，1969年2月2日出生。
原告宋文田（以下简称原告）与被告雷铁冬（以下简称被告）遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人宋晓彬、安洪山、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月从北京市房山区购买了纯种德国牧羊犬加力库-
昊瑞（耳号：CA5288D）。2014年4月9日，原告带该狗在尹各庄村遛弯时，不慎丢失。后经过多天寻找，原告发现丢失的狗在被告家中。原告向其索要，被告拒绝返还，原告于2014年4月26日向通州区公安分局徐辛庄派出所报案，经民间多次协调，被告还是拒绝归还。后被告表示狗已丢失，无法返还，在此情况下，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告遗失物赔偿款10万元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，狗是我们自己家养的，养了一年，是2013年3月在狗市买的。不同意原告的损失请求。
经审理查明：原告系居住在通州区宋庄镇富豪村的村民，被告系居住在通州区宋庄镇尹各庄村的村民，二个村子相邻。原告在2013年6月购买一纯种德国牧羊犬，该犬配有血统证书载明出生日期为2012年6月22日，犬名：加力库-
昊瑞，耳号：CA5288D。原告称2014年4月9日在尹各庄村遛狗时将狗丢失。2014年4月26日，原告发现狗在被告家中，原告报警后带着狗的血统证书来到被告家，民警对狗的耳号进行核对并进行了拍照。被告称狗是自己在2013年3月花2000元购买，没有狗证和血统证，也不知道是否有耳号。原告称其购买加力库-
昊瑞德国牧羊犬花费六万多。2014年6月18日庭审中，被告称狗在端午节跑了，一直没有找到。
我院委托北京京评价格评估有限公司在没有实物的情况下根据血统证的记载对加力库-
昊瑞德国牧羊犬市场价格进行评估，2015年3月，北京京评价格评估有限公司作出评估结论为价值1万元（评估基准日为2014年4月）。原告预交鉴定费2000元。
上述事实，有派出所笔录、照片、血统证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。原告根据持有的血统证可以证明原告是加力库-
昊瑞德国牧羊犬（耳号：CA5288D）的所有人，2014年4月26日，原告发现该狗在被告家后报警，警察核对狗耳朵内有耳号，可以判断该狗是原告所有。被告理应当日将狗返还给原告，被告拒不返还，几天后被告称该狗遗失，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任，具体数额本院参照鉴定机构的结论，鉴定费也应在赔偿范围内。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告雷铁冬赔偿原告宋文田丢失的德国牧羊犬加力库-昊瑞（耳号：CA5288D）损失一万元及鉴定费二千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告宋文田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元，由被告雷铁冬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年四月十日
书记员 王 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初969号
原告：史义海。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告：李吉彬。
被告：王辉荣。
以上两被告委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
原告史义海与被告李吉彬、王辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史义海及其委托诉讼代理人杨建波、被告李吉彬、王辉荣的共同委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史义海向本院提出诉讼请求：判令二被告支付养貂劳务费6200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营养貂业多年。2014年6月4日二被告经营的貂场因原养貂工人生病住院，二被告找到原告为其养貂。约定日工资为100元，原告在被告的貂场工作至当年的8月4日，共计62天，应支付劳务费6200元。但二被告至今未付。
被告李吉彬、王辉荣辩称，二被告系夫妻关系，且经营貂场生意属实。被告确实于2014年雇用了原告养貂，但原告陈述的养貂的工作时间及约定的工资不属实。原告系2014年6月4日到被告处工作，工作至2014年7月18日，而非原告所称的8月4日。且原告系被告雇用的另外的养貂工人姜某夫妇找到原告去养貂，顶替生病住院的姜某的妻子，而被告已经付给姜某夫妇工资28000元，已经超额支付了，因此原告史义海的工资应从被告已经支付给姜某的工资里扣，不足部分再由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系，常年经营貂业养殖，被告曾于2014年雇用原告养貂。
对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告工作的时间及工资数额。原告称其于2014年6月4日到被告处养貂，工作至当年的8月4日，共计62天，并提供了证人姜某出庭证实，证人证实其也是被告雇用的养貂工人，原告于2014年6月4日到被告处养貂，干到8月4日，但对于原、被告之间工资数额的约定不清楚，只知道证人的工资为每年26000元。原告对自己主张的工作时间及工资数额未提供其他证据予以佐证。证人姜某在本院受理的另一起案件中也作为原告起诉被告要求支付养貂的工资，其与被告存在经济纠纷，因此该证人与本案有一定的利害关系，其证言本院不予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其受二被告雇用养貂，养貂时间自2014年6月4日至8月4日，但被告不予认可，原告虽申请证人姜某出庭证实养貂时间，但该证人同时也与二被告存在经济纠纷，与本案被告有一定利害关系，因此其证言本院不予采信。原告的养貂时间应以被告自认的时间即自2014年6月4日至7月18日共计45天计算。关于工资数额，原告称每日100元，但未提供证据证实，而证人姜某仅证实其自己的工资为每年26000元，同时在姜某起诉二被告的另一案中，二被告认可的工资标准为姜某每年工资24000元；在本案中，本院认为在原告未提供证据证实其具体工资标准时，也应参照认定原告的工资标准为每年24000元。因此原告的工资数额应为2959元（24000元/365天×45天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告李吉彬、王辉荣于本判决生效后十日内支付原告史义海劳动报酬2959元。
二、驳回原告史义海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年五月二十六日
书记员 宫一溱
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2167号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源�系信用联社员工。
被告：宋升旭，男，1984年4月4日出生，蒙古族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告宋升旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告宋升旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金46,400.00元，并自2013年7月25日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2013年7月25日，被告在我处贷款本金46,400.00元，约定月利率10.7625‰，还款时间为2015年7月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告宋升旭承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告宋升旭于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币46,400.00元，并自2013年7月25日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由被告宋升旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年十二月十一日
书记员 澈丽木格
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行初25号
原告尹德清，男，1939年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人尹宽志（尹德清儿子），男，1965年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告新宾满族自治县永陵镇人民政府，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇罕王路67。
法定代表人赵伟，系该镇镇长。
主要负责人王艳国，系该镇副镇长。
原告尹德清诉被告新宾满族自治县永陵镇人民政府不服行政处理答复意见一案，本院依法受理后。在审理过程中，原告尹德清主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告尹德清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹德清负担。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 呈
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00619号
原告张良春，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗英虎，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告王腊琴，女，1968年12月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告张良春与被告罗英虎、王腊琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟组成的合议庭，于2015年9月23日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ平、被告罗英虎到庭参加诉讼，被告王腊琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良春诉称：2014年1月24日，被告罗英虎因没钱发工资向原告借款20000元，当时约定结帐后还款。春节后被告罗英虎就不露面，并拒绝还款。该借款形成于被告罗英虎与被告王腊琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉请由被告返还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告张良春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明被告罗英虎于2014年1月24日向原告张良春借款20000元，当时有证明人邓祖权在场；
证据二：户籍登记证明材料一份，以证明被告罗英虎与被告王腊琴是夫妻关系。
被告罗英虎辩称：原、被告不存在民间借贷关系。原告并没有借现金20000元给被告，被告只是欠原告工程款20000元。
被告罗英虎为支持其抗辩主张，向本院提交了借条上的证明人邓祖权录制的视听资料一份，以证明原告张良春并没有借现金给被告罗英虎。
被告王腊琴未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗英虎对原告所举证据二无异议，对该份证据本院依法予以采信。
被告对原告所举证据一有异议，因为被告并不欠原告工程款，原告起诉违背了原、被告当时真实的意思表示。
原告对被告所举的一份证据有异议，认为借条上的证明人对借款事实做了证明，应当以邓祖权在借条上证明的事实为准。
经审理查明：2014年，被告因下欠原告工程款出具了借条一份，载明借原告现金20000元。被告辩称该20000元并非借款而是建筑工程款，原告也未予否认。经原告多次催讨，被告仍未返还。
另查明，被告罗英虎与被告王腊琴系夫妻关系。
本院认为：被告出具的借条虽载明向原告借款20000元，但根据原、被告的陈述，原、被告双方系建筑工程合同引发的工程结算纠纷，故而本案的案由应为建筑工程合同纠纷。被告下欠原告20000元虽不是因借贷关系产生，但依法仍应予以支付。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗英虎、王腊琴于本判决书生效后十日内给付原告张良春工程款20000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗英虎、王腊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 磊