wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1829号
原告李某甲。
委托代理人童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人童立峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2008年通过网络聊天相识，后同居生活，××××年××月××日生一子李某乙，2011年12月5日在江都区民政局领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，被告不务正业，有赌博等恶习，婚后对家庭和小孩不负责任，对原告缺乏关心，在原告生病住院时亦不闻不问，加之被告自2014年1月外出至今未归，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；无夫妻共同财产分割。
被告朱某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络聊天相识，后同居生活，××××年××月××日生一子李某乙，2011年12月5日在江都区民政局领取了结婚证。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；无夫妻共同财产分割。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初1829号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第156号
上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处。
法定代表人：何周军。
委托代理人：吕慧。
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉环园林工程有限公司。
法定代表人：沈志明。
委托代理人：李劲。
被上诉人（原审原告）：杨嘉心。
法定代理人：杨秀双。
委托代理人：沈利。
被上诉人（原审被告）：孙心茹。
被上诉人（原审被告）：孙佳茹。
被上诉人（原审被告）：孙国。
被上诉人（原审被告）：李作素。
上述孙心茹等四被上诉人的共同委托代理人：钟海滨。
上诉人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处、上诉人嘉兴市嘉环园林工程有限公司为与被上诉人杨嘉心、孙心茹、孙佳茹、孙国、李作素健康权纠纷一案，均不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日、5月11日两次公开开庭审理了本案。案件在审理过程中，上诉人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处、嘉兴市嘉环园林工程有限公司于2012年5月15日、2012年6月15日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处、嘉兴市嘉环园林工程有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处、嘉兴市嘉环园林工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1632元，减半收取816元，由嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处、嘉兴市嘉环园林工程有限公司各负担408元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年六月十五日
书 记 员 阮美琴
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1080号
原告：陈展文，男，汉族，1975年2月17日出生，住五华县。
被告：魏定宏，男，汉族,1969年10月8日出生，住五华县。
原告陈展文与被告魏定宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月12日，原告陈展文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈展文撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈展文负担。
审 判 长 张思东
审 判 员 周懂征
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖丽婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字02069号
原告周尚辉。
被告李玲。
原告周尚辉（以下简称原告）诉被告李玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条约定2013年3月25日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。2013年3月13日，被告又向原告借款300000元，并出具借条约定2013年6月13日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还。现依法提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款500000元及利息（其中200000元自2013年3月25日起，300000元自2013年6月13日起均按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年2月25日向原告提出借款200000元，出具了《借条》一张，载明：借到原告现金200000元，借款时间2013年2月25日，还款时间2013年3月25日，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。原告于当日在湖南农村合作银行取款200000元交付给被告。
2013年3月13日，被告再次向原告提出借款300000元，并出具了《借条》，载明：借到原告现金300000元，借款时间为2013年3月13日，还款时间为2013年6月13日，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。原告于当天通过中国工商银行分别两笔共计向被告的账户转账支付180000元。2013年3月20日，原告在中国建设银行取款120000元后交付给被告。被告借款后，并未按约还款和支付利息，原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及银行业务凭证，可以证明原告出借500000元给被告的事实客观存在。被告未按约偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金500000元，本院依法予以支持。原被告双方在《借条》中约定了借款期限内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定不违反我国法律的强制性规定，原告诉请被告依该约定支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲自本判决生效之日起5日内向原告周尚辉偿还借款本金500000元及利息（其中200000元自2013年3月25日起，300000元自2013年6月13日起均按人民银行同期贷款利率四倍标准计算本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费560元，共计10360元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 康代祈
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异12号
案外人：互丰投资（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区安波罗533弄3号804-1号。
法定代表人：杜培河。
申请执行人：中能联合商业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢12层1203B室。
法定代表人：王继东。
被执行人：南平源聚兴贸易有限公司，住所地南平市人民路99号B幢1101室，组织机构代码75137786-1。
法定代表人：杨晓光，总经理。
被执行人：邹沛蕾，男，1982年7月9日出生，汉族，南平市长盛珠宝有限公司总经理，户籍地山东省莱州市，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：刘长卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号708室，组织机构代码78723177-6。
法定代表人：周林，总经理。
被执行人：福建世平融资担保有限公司，住所地福建省建瓯市宏达花园1幢201、202、203号，组织机构代码66687328-9。
法定代表人：周林，总经理。
被执行人：周林，男，1978年6月6日出生，汉族，上海世平能源集团有限公司总经理，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，
被执行人：叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区，住上海市杨浦区，
被执行人：周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，
被执行人：何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市虹口区，
被执行人：姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市虹口区，
被执行人：刘国明，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，
被执行人：周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，
被执行人：赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住上海市徐汇区，
被执行人：刘忠，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市宝山区，
被执行人：阮先文，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，
被执行人：郑玉琴，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市杨浦区，
被执行人：谢奎良，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住上海市宝山区，
被执行人：陈超群，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，住上海市宝山区，
被执行人：魏景彬，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住上海市虹口区，
被执行人：林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，住上海市徐汇区，
被执行人：吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县，
本院在执行申请执行人中能联合商业有限公司（以下简称中能公司）和被执行人南平市长盛珠宝有限公司、杨晓光、王晓蕾、上海世平能源集团有限公司（以下简称世平公司）、福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟票据纠纷一案中，案外人互丰投资（上海）有限公司（以下简称互丰公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人互丰公司称，申请执行人中能公司并非本案适格的申请执行人，本案申请人应为中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，请求认定申请执行人中能公司并非适格申请主体。
本院查明，2015年5月21日，本院立案受理了申请执行人中能公司与被执行人南平市长盛珠宝有限公司、杨晓光、王晓蕾、世平公司、福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟票据纠纷一案，并于同年7月11日全案委托上海市杨浦区人民法院执行。2017年3月20日，案外人互丰公司就申请执行人主体是否适格向本院提出异议。
本院认为，执行权包括执行实施权和执行审查权。本案委托执行后，执行实施权和审查权均已发生转移，案外人互丰公司向本院提出执行异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款之规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人互丰投资（上海）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条第一款执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第585号
申请执行人井绪磊
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人井绪磊与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2948号
原告徐延良。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告董其阁。
被告杨海燕。
原告徐延良为与被告董其阁、杨海燕买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐延良及其委托代理人吕圣勇到庭参加了诉讼，被告董其阁、杨海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐延良诉称，原被告有业务往来，被告购买原告材料，原告将货送到被告处，被告出具欠条一张，但时至今日，原告仍未收到分文货款，原告多次向被告主张此款项，但被告借口推脱，拒不支付原告货款，原告遂具状起诉，请依法判令：1、被告支付原告欠款41127元；2、被告自起诉之日起，按照银行贷款利率支付利息至欠款还清之日；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告董其阁、杨海燕均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。被告长期购买原告装修材料，因未能及时给付货款，被告杨海燕于2012年1月5日为原告出具欠条一张，其主要内容为：至2012年1月5号止共欠32700元（叁万贰仟柒佰元正）2012.1.5杨海燕。后原告又陆续为被告供货，被告董其阁分别于2012年5月30日、2013年3月9日收到原告价值6412元、1384元的装修材料，被告董其阁分别在原告销售清单中签字确认。以上装修材料款共计40496元。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款40496及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，该笔欠款发生在被告董其阁、杨海燕夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张、销售清单二张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告装修材料款40496元事实清楚，原告提交的欠条原件及销售清单足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款40496元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告董其阁、杨海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董其阁、杨海燕于本判决生效之日起10日内共同给付原告徐延良货款40496元及利息（利息的计算以欠款本金40496元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年9月18日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告董其阁、杨海燕共同承担。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5240号
原告：南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰文，四川罡兴律师事务所律师。
被告：陈荣彪，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
原告南充绿地申川置业有限公司与被告陈荣彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告南充绿地申川置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费126元，减半收取计63元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 希
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01679号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告徐淑然。
被告韦庆霞。
被告姜锋。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐淑然、韦庆霞、姜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告徐淑然、韦庆霞、姜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人徐淑然于2012年10月27日在赣榆农商行石桥支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告韦庆霞、姜锋提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告徐淑然偿还借款本金30000元及利息，被告韦庆霞、姜锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐淑然、韦庆霞、姜锋未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告徐淑然作为借款人，被告韦庆霞、姜锋作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人徐淑然向赣榆农商行石桥支行借款30000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告韦庆霞、姜锋提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告徐淑然发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告徐淑然、韦庆霞、姜锋签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人徐淑然应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告徐淑然尚欠原告借款本金30000元及约定的利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦庆霞、姜锋作为担保人，自愿为被告徐淑然的借款提供担保，被告徐淑然在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人徐淑然履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告韦庆霞、姜锋均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐淑然、韦庆霞、姜锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦庆霞、姜锋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1272号
上诉人（原审第三人）严伟钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
委托代理人谭可樑。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
原审被告林亦敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人严伟钊因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）、原审被告林亦敏债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人严伟钊的委托代理人李忠生、被上诉人广发银行顺德分行的委托代理人朱素雅到庭参加诉讼；原审被告林亦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，广发银行顺德分行起诉请求撤销林亦敏将其名下位于肇庆市工农南路某幢201卡、202卡、首层第九卡、十卡的房地产转让给严伟钊的行为，并撤销双方签订的三份《房地产买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，广发银行顺德分行在本案中的诉请能否得以支持，关键在于林亦敏以10003040元的价格将涉案房地产转让给严伟钊是否属于以明显不合理的低价转让，该转让行为是否对广发银行顺德分行造成损害，以及严伟钊在受让涉案房地产时是否具有恶意亦即其知其行为有害于广发银行顺德分行而仍为之。但对于上述基本事实，原审法院并未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案应当发回重审。此外，原审法院关于“撤销林亦敏将其肇庆市工农南路某幢201卡、202卡及首层第九卡、十卡三处房地产转让给严伟钊的物权变动行为，三处房地产归还林亦敏所有”的判决超出了广发银行顺德分行的诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民三初字第14号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案不收取二审案件受理费。上诉人严伟钊预交的案件受理费100元，经其书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃心怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第47号
原告王跃生，男，1966年4月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
被告王志民，男，1060年5月1日出生，汉族，户籍所在地大庆市大同区。
原告王跃生与被告王涛、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告王跃生及其委托代理人李子君到庭参加了诉讼，被告王涛、王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王跃生诉称，被告王涛因急用钱向原告借款5万元，双方在2014年9月17日签订借款协议书，约定借款期限为2个月，即2014年9月17日至2014年11月17日，同时被告王涛为原告出具欠据，被告王志民自愿作为王涛的担保人，借款到期后，原告向二被告多次索要，二被告至今未还款，故此原告诉至法院，请求判令被告王涛偿还借款5万元、利息243.75元、违约金2500元、律师费3080元，合计55823.75元；2、被告王志民承担连带给付责任。
被告王涛、王志民未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王跃生为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一，借款协议和借据各一份，欲证明2014年9月17日，被告王涛向原告借款5万元，同时约定律师费、违约金、利息的承担方式，被告王志民在借款合同中作为担保人，自愿承担连带责任。
证据二，民事委托代理合同及收款收据（庭后补交发票附卷）各一份，欲证明本案原告委托龙凤律师事务所代理本案，律所依法收取原告律师费3080元，根据借款合同约定，律师费应当由被告承担。
证据三，证明两份，欲证明被告王涛系大庆试油试采分公司作业大队职工，王志民是大庆南垣集团股份有限公司职工。
对于原告提交的三份证据均系书证，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月17日，原告王跃生与被告王涛签订《借款协议书》，约定被告王涛向原告借款5万元，借款期限两个月，如逾期归还，则按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金，同时因诉讼产生的律师费由被告承担。同日，被告王涛为原告出具《借据》一份。同时被告王志民在《借款协议书》和《借据》上的担保人处签名。由于两被告未按期返还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王跃生出借款项给被告王涛，被告为原告出具借据，借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款本金5万元的请求，本院予以支持。双方约定了违约责任，如逾期归还，将按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金，现原告按5%主张违约金虽比例较高，但由于至判决时，原告主张的违约金（2500元）及利息（243.75元）之和，不高于银行同期同类贷款利率的四倍，上述两项本院予以支持。对于律师费，由于借款协议约定，由于诉讼产生的律师费将由被告承担，且该收费标准符合法律规定，该请求本院予以支持。
由于被告王志民自愿为被告王涛的借款提供保证，应与被告王涛承担连带给付责任，双方约定了保证担保的范围，故被告王志民对原告王跃生承担连带给付责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起七日内返还原告王跃生借款本金5万元、利息243.75元、违约金2500元及律师代理费3080元，合计55823.75元；
二、被告王志民对上述款项承担连带给付责任，被告王志民承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
如被告王涛、王志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，邮寄送费费44元，由被告王涛、王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第47号
原告郑长鑫，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被告崔志毅，男，汉族，住龙沙区。
原告郑长鑫与被告崔志毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官李梅、法官金雳参加合议庭审理本案。并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑长鑫到庭参加诉讼。被告崔志毅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长鑫诉称；2013年11月29日，被告崔志毅在原告处借款150，000.00元，约定还款期为2014年11月29日前一次性还清，并用被告崔志毅坐落在龙沙区安顺小区2号楼7单元704号房产抵押，办理了抵押登记。此款已逾期，现要求被告崔志毅偿还本金150，000.00元。
原告郑长鑫向本院提交以下证据予以证明；1、2013年11月29日，被告崔志毅给原告郑长鑫出具借据一份，内容为，今崔志毅欠郑长鑫人民币150，000.00元，用安顺小区房产担保，房产号S201328397，定于2014年11月29日前一次性还清。2、他项权利证。3、房照。
被告崔志毅未出庭未做答辩。
被告崔志毅未提供证据。
经本院庭审质证，原告郑长鑫提供的借据一份、他项权利证、房照对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年11月29日，被告崔志毅在原告处借款150，000.00元，约定还款期为2014年11月29日前一次性还清，并用被告崔志毅坐落在龙沙区安顺小区2号楼7单元704号房产抵押，办理了抵押登记。此款已逾期，现要求被告崔志毅本金150，000.00元。
上述事实，有借据一份、他项权利证、房照及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告崔志毅拖欠原告郑长鑫借款本金150，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告郑长鑫的诉讼请求应予支持，双方办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志毅偿还原告郑长鑫借款本金150，000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费700.00元由被告崔志毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 李 梅
代理审判员 金 雳
二〇一五年八月十日
书 记 员 路泽远
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第40号
原告荔波县农村信用合作联社捞村分社，住所地：荔波县瑶山瑶族乡捞村场坝。
代表人蒙树良，系该社主任。
委托代理人杨战，男，1987年10月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX乡XX村**组**号，系原告荔波县农村信用合作联社捞村分社的职工。
被告潘云燕，女，1965年9月30日出生，水族，住贵州省荔波县甲良镇XX路**组*号。
本院于2015年1月5日立案受理了原告荔波县农村信用合作联社捞村分社（以下简称捞村信用社）诉被告潘云燕金融借款合同纠纷一案。依法由审判员莫营和适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告捞村信用社的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告捞村信用社诉称，原、被告于2011年11月2日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款月利率为7.15‰，借款期限为8年，还款方式为按揭还款，被告每月应还本息为1443.32元。原告已经于签订合同当日向被告发放了借款。截止2014年12月31日，被告尚欠到期的6期借款本息共计8659.92元。原告诉请：一、判令被告立即偿还已经到期的借款本息8659.92元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称向本院提交了2011年11月2日原、被告签订的《个人借款合同》以及《借款借据》。
被告潘云燕未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据，本院视被告为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日签订的《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款月利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮130%，借款时月利率为7.632‰，现月利率为7.15‰），借款期限为96个月，即2011年11月2日至2019年11月1日，借款本息偿还方式为等额本息法分期还本付息，共分为96期。原告已于2011年11月2日向被告发放了借款人民币100000元。现被告每期应偿还借款本息为1443.32元，还款日期为每月20日。至本案法庭辩论终结时，被告还有6期借款本息逾期未还，即欠逾期本息为8659.92元（1443.32元／期×6期=8659.92）。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告发放了借款100000元，被告应按合同约定分期于每月20日偿还当期借款本息。截止本案法庭辩论终结时，无证据证明被告已经偿还逾期的6期借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告已经有6期借款逾期，因此，原告要求被告偿还所欠的逾期借款本息8659.92元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘云燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告荔波县农村信用合作联社捞村分社已经到期的借款本息人民币八千六百五十九元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告潘云燕负担。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 莫营和
二〇一五年一月十九日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第40号
原告张桂明，男，1960年3月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
被告周琼英，女，1967年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李永洪，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张桂明与被告周琼英因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂明的委托代理人陈洪平到庭参加诉讼，被告周琼英、李永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称，被告周琼英、李永洪系夫妻关系；2004年6月8日，被告周琼英向原告张桂明赊购黄金，结欠原告货款人民币225683元（以下币种均为人民币），并由被告周琼英出具欠条一份为凭；经催讨，二被告拒不归还；请求判令二被告共同归还原告货款225683元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告周琼英无作答辩。
被告李永洪无作答辩。
经审理查明：被告周琼英向原告张桂明赊购黄金，2004年6月8日，双方经结算，被告周琼英结欠原告货款225683元，当日，被告周琼英向原告出具欠条1份，没有约定付款期限及利率；之后，被告周琼英没有支付货款，致讼争。
另查明，被告周琼英、李永洪系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的欠条1份及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告周琼英向原告张桂明赊购黄金，经双方结算，被告周琼英结欠原告货款人民币225683元，该事实有被告周琼英出具给原告的欠条为据，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确；现原告张桂明请求被告周琼英支付欠款合理合法，本院予以支持，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持；上述债务发生发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李永洪应共同清偿上述债务；被告周琼英、李永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周琼英、李永洪应在判决生效之日起十日内支付给原告张桂明货款人民币225683元，并自2014年12月23日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4685元，减半收取人民币2342.5，由被告周琼英、李永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年三月十八日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1506号
原告：向某，女，1974年9月14日出生，壮族，陆川县财政局工人，住广西壮族自治区陆川县地税局宿舍区，
被告：李某，男，1967年12月21日出生，汉族，陆川县看守所民警，住广西壮族自治区陆川县，
原告向某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告59589.4元（包括：银行还款本息59212元、房产过户手续费377.4元）及利息（利息以59212元为基数，从2016年7月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：原、被告于2015年3月17日办理离婚手续，离婚协议第四条对夫妻共同债务及房产作了划分，因共同房产即陆川县地税局宿舍东边六楼西边住房一套已经向中国工商银行股份有限公司陆川县支行抵押贷款，该债务由男方承担，男方必须在2016年3月17日前还清，并协助女方办理过户手续，过户手续所需一切费用由男方负担。离婚协议签订后，被告没有履行还款义务。2016年6月13日，原告向陆川县人民法院起诉，请求判令被告应协助原告将陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号：第030089**）过户给原告。2016年7月14日，陆川县人民法院作出（2016）桂0922民初1310号民事判决书，判决如下：被告李某在本案判决生效后30日内协助原告向某将位于陆川县地税局宿舍区东边六楼西边住房一套（房产证号为：第030089**）产权过户到原告向某名下。判决书确认原告于2016年7月1日已经代被告向中国工商银行股份有限公司陆川县支行偿还了抵押贷款本息共59212元。判决生效后，被告并没有配合原告，将房产过户到原告名下，原告申请法院强制执行，在办理过户时，原告用去过户手续费377.4元。为此，请求法院依法判决。
被告李某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。但是，1998年原告借款4000元给其姐姐和姐夫（已还1000元），2002年原告又借款7000元给其弟弟买车，原告存款有12000元，原告还有工资存款，要求原、被告分割好上述夫妻共同财产，被告才有钱给原告。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告向某与被告李某于2015年3月17日签订的离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人在签订协议时也不存在欺诈、胁迫等情形，并经婚姻登记机关确认，具有法律效力，双方应按协议确定的义务履行。协议约定，向中国工商银行股份有限公司陆川县支行抵押贷款的债务由男方独立偿还，男方必须在2016年3月17日前还清，并协助女方办理房产过户手续，过户手续所需一切费用由男方负担。逾期后，原告于2016年7月1日已经代被告向中国工商银行股份有限公司陆川县支行偿还了抵押贷款本息共59212元，原告还用去房产过户手续费377.4元。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第八条第一款的规定，判决如下：
被告李某应支付人民币59589.4元（包括：中国工商银行股份有限公司陆川县支行还款本息59212元、房产过户手续费377.4元）及利息（利息以59212元为基数，从2016年7月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告向某。
本案依法减半收取案件受理费645元（原告已预交），由被告李某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1290元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年八月十六日
书记员 吕兰清
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1614号
申请执行人陈某，男，汉族，1977年3月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人黄某，女，汉族，1978年11月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)灌少民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告陈某与被告黄某离婚。二、原告陈某与被告黄某婚生长女陈会宇、次女陈信宇均由原告陈某抚养，被告黄某每月分别给付陈会宇、陈信宇子女抚养费人民币500元，自2015年5月起给付至陈会宇、陈信宇分别年满十八周岁时止（子女抚养费于每月28日前给付）。三、原、被告夫妻共同财产：格力5.0柜式空调一台、格力挂壁式空调一台、电脑（组装）一台。上述共同财产均归原告陈某所有，原告陈某于2015年4月28日前给付被告黄某上述共同财产的折价款人民币800元。四、原、被告夫妻共同债务：欠黄士刚50500元、欠刘艳2500元、欠葛雨波16000元、欠陈春梅15000元。上述共同债务由原告陈某、被告黄某共同偿还。五、对位于灌云县伊山镇菜西路26－4号房屋（独家独院三上三下两层楼房）的第一层东房间由被告黄某使用。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌少民初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1614号申请执行人陈某，男，汉族，1977年3月12日出生，居民，住灌云县。被执行人黄某，女，汉族，1978年11月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)灌少民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告陈某与被告黄某离婚。二、原告陈某与被告黄某婚生长女陈会宇、次女陈信宇均由原告陈某抚养，被告黄某每月分别给付陈会宇、陈信宇子女抚养费人民币500元，自2015年5月起给付至陈会宇、陈信宇分别年满十八周岁时止（子女抚养费于每月28日前给付）。三、原、被告夫妻共同财产：格力5.0柜式空调一台、格力挂壁式空调一台、电脑（组装）一台。上述共同财产均归原告陈某所有，原告陈某于2015年4月28日前给付被告黄某上述共同财产的折价款人民币800元。四、原、被告夫妻共同债务：欠黄士刚50500元、欠刘艳2500元、欠葛雨波16000元、欠陈春梅15000元。上述共同债务由原告陈某、被告黄某共同偿还。五、对位于灌云县伊山镇菜西路26－4号房屋（独家独院三上三下两层楼房）的第一层东房间由被告黄某使用。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)灌少民初字第00192号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十三日书记员  戈秀铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46469号
原告郭玉红，女，1980年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告浦雷军，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭玉红与被告浦雷军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宣志慧及人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告浦雷军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉红诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款39,000元(人民币，下同)，借款期限为2014年6月30日至2014年12月30日。2014年10月30日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款30,000元(人民币，下同)，借款期限为2014年10月30日至2014年11月30日。但被告至今未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款69,000元并偿付自2014年12月31日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借款合同2份。
被告浦雷军未具答辩。
鉴于被告浦雷军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款合同上签名确认借款金额，系其真实意思表示。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦雷军于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉红借款69,000元；
二、被告浦雷军于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉红自2014年12月31日起至本判决生效日止以本金69,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525元(原告郭玉红已预交)，由被告浦雷军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 梅天红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1155号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：唐兴山，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：刘景，女，1968年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：裴绪芹，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与唐兴山、刘景、吴建军、裴绪芹金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1155号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：唐兴山，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：刘景，女，1968年12月9日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：吴建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：裴绪芹，女，1964年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与唐兴山、刘景、吴建军、裴绪芹金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  洪梦雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1692号
原告毛江，男，1984年1月22日生。
原告赵妮，女，1982年9月22日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告毛江、赵妮诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1858号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，系该公司董事长。
委托代理人韩静、马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告石常利，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被告杨树江，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告石常利、杨志、杨树江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人马娟到庭参加了诉讼。被告石常利、杨志、杨树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称,2013年11月22日，被告石常利急需资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日止，年息为24%，并就违约责任等事宜做出了明确约定。被告杨志、杨树江自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约责任等承担连带保证责任。后借款期限届满，原告多次向被告主张权债权，被告均以种种理由推拖不予给付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告石常利偿还原告借款本金30万元，利息、罚息按每月2.0%计算至款项还清之日止，自2013年12月21日至2016年5月15日欠息163240元，合计463240元；2、判令被告杨志、杨树江对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏福兴小额贷款有限公司当庭向本院提交证据材料如下：
1、《个人借款合同》一份。证明2013年11月22日被告石常利向原告借款30万元，借款期限自2013年11月22日至2015年5月21日，并约定利息为年利率14.4%，被告逾期还款承担100%罚息，被告杨志、杨树江对该借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
2、借款凭证一份。证明原告依照合同约定向被告支付借款30万元的事实。
被告石常利、杨志、杨树江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据1、2能够相互印证，证明被告石常利向原告借款30万元，并由被告杨志、杨树江提供担保的事实。故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告石常利签订一份《个人借款合同》，约定：由原告向被告石常利提供借款30万元，借款期限自2013年11月22日至2014年5月221日，借款利息执行年利率14.4%。还款方式为按月结息，到期还本。被告杨志、杨树江作为担保人在该合同中担保人处签字担保，为该借款提供连带责任保证，保证期限为合同约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了借款发放义务，借款期限届满，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。被告杨志、杨树江自愿在原告与被告石常利签订的《个人借款合同》上作为担保人签字担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张由被告石常利向原告偿还借款本金30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告石常利按月利率2.0%之标准计算并支付利息至款项还清之日止的诉请，因原、被告在其所签订的《个人借款合同》中约定借款利率为年利率14.4%，并约定自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之壹佰计收罚息。现原告主张利息按照月息2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告杨志、杨树江作为被告石常利这30万元借款的担保人，在双方签订的《个人借款合同》中对担保人的责任的约定，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定，故对原告主张由被告杨志、杨树江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告石常利、杨志、杨树江未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石常利于本判决生效后十日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款30万元，支付利息163240元（此利息系以借款本金30万元为基数，按照月息2%计算自2013年12月21日至2016年5月15日），本息合计463240元；并以借款本金30万元为基数，按月利率2%之计算并支付自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止的利息；
二、被告杨志、杨树江对被告石常利的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告石常利、杨志、杨树江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8249元，公告费600元，共计8849元，由被告石常利、杨志、杨树江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 王永龙
二○一六年十月十六日
书 记 员 马小丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3355号
罪犯杜红，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）甬鄞刑初字第740号刑事判决，以罪犯杜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1994号
原告：焦作市鑫冠经贸有限公司，住所地：焦作市山阳区太行东路南翁涧北院194号。
法定代表人：庞国义，经理。
委托诉讼代理人：谢栋栋、张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维负一层。
法定代表人：许明，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告焦作市鑫冠经贸有限公司（以下简称鑫冠公司）与被告焦作市三维超市有限责任公司（以下简称三维超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫冠公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告三维超市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款233709.41元（包括23000元的履约金）及利息（上述货款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计至判决实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2016年多次向被告供货饮料等，至今被告尚欠原告货款共计233709.41元，原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告三维超市公司未提交书面答辩意见。
原告鑫冠公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.客户对账单3份，证明原、被告经过对账，被告欠原告货款191711.12元；2.履约金收据3份，证明原告向被告缴纳的履约金共计23000元，履约金是被告向原告缴纳的供货保证金，如原高按约定向被告供货，则原告向被告支付货款时随货款一并退回保证金。
被告三维超市公司对原告提交的三组证据未发表质证意见。
被告三维超市公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以认定，但两组证据中原告分别同焦作市月季苑超市有限公司、焦作市三维中站超市有限公司的两张对账单及加盖有焦作市三维中站超市有限公司印章的收据，因经本院核实两家公司均为其他独立的法人，故这些证据与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存有长期合作关系，由被告向原告供应饮料商品。自2016年开始被告未能正常向原告支付货款，原告向本院提起民事诉讼后，双方于2016年10月27日进行了结算，核算出被告截至2016年9月25日仍欠原告货款117378.87元，并有13000元履约金尚未退还原告。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订有书面合同，但原告向被告供货、被告向原告支付货款，双方存在有事实上的买卖合同关系。买卖合同关系确立后，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定向被告提供了货物，被告负有如期向原告支付货款的义务。经核算，双方均认可被告至2016年9月25日止尚欠原告货款117378.87元、履约金13000元，故原告起诉要求被告支付货款、退还履约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告提交的证据，上述数额之外的客户对账单及收据与本案无关，故其起诉超出上述数额的部分本院不予支持，原告可另行起诉。关于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但本院认为双方在2016年10月27日对账时在对账单上写明对账截止时间为2016年9月25日，故本院认为利息自2016年9月25日计付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市鑫冠经贸有限公司货款本金117378.87元，退还原告履约金13000元，合计130378.87元，并以130378.87元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月25日计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告焦作市鑫冠经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元、保全申请费1689元，合计6495元，由原告焦作市鑫冠经贸有限公司负担2872元，被告焦作市三维超市有限责任公司负担3623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人法人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡春蕾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1899号
原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文东区。
负责人：李龙祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆红君，男，1969年6月3日生，汉族，住渑池县新文东区。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告陆红君物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘群英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月5日2时20分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口西约10米处时，与卢某某停放在路边的重型仓栅式货车相撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某因醉酒驾车承担事故的主要责任，卢某某因违章停车承担事故次要责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.94mg/mL。事故发生后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人赵某某具有自首情节，建议对被告人赵某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申117号
再审申请人（一审被告）：深圳市安平建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区后海路广场******房。
法定代表人：施世平，该公司董事长。
委托代理人：钟会强，广东深南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨建军，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告）：杨德欣，住吉林省长春市双阳区。
一审被告：欧伯坤，住广东省阳东县。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明。
再审申请人深圳市安平建筑工程有限公司（以下简称安平建筑公司）因与被申请人杨建军和杨德欣、一审被告欧伯坤和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1032号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
安平建筑公司申请再审称：一审依据交警部门的复函及《道路交通事故认定书》判定欧伯坤承担全责，但深圳市公安局交通警察局于2016年1月28日撤销了《道路交通事故认定书》，深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2016年3月2日作出《道路交通事故证明》，认定现有证据无法证实欧伯坤驾驶机动车是否违反交通信号灯指示通行导致事故的发生，本案事故成因无法查清。一审查明事实不清，请求再审撤销一审判决，改判其及欧伯坤、平安保险深圳分公司不承担全责，诉讼费用由杨建军、杨德欣承担。
本院审查查明：2016年1月28日，深圳市公安局交通警察局作出深公（交）事故撤字20162号决定，撤销了深公交（宝安）认字2015A第A00026号《道路交通事故认定书》。2016年3月2日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出公（交）证字2015A第0055号《道路交通事故证明》，认定现有证据无法证实欧伯坤驾驶机动车违反交通信号灯指示通行导致事故的发生，本案事故成因无法查清。
另查，深圳市公安局交通警察支队宝安大队在事故发生后询问了四名在场目击证人，制作了《询问笔录》，四名证人均表示事故发生时，欧伯坤驾驶肇事车辆闯红灯通行。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。虽然一审采信的《道路交通事故认定书》被深圳市公安局交通警察局撤销后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故证明》，认为现有证据无法证明欧伯坤驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，但四名在场目击证人均指认欧伯坤驾驶肇事车辆违反交通信号灯指示通行，目击证人所述为其亲眼所见，在安平建筑公司未举证证明目击证人虚假作证的情况下，目击证人的证言更具可信性。而且，根据一审调查核实的情况，欧伯坤还存在驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量100%以上的违法事实，《道路交通事故证明》亦未认定杨恩民、李伊伦对于事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，一审认定欧伯坤负事故全部责任，该认定有事实依据和法律依据，并无不当。安平建筑公司申请再审提出的欧伯坤不应承担事故全责的理由，本院不予采信。
综上，安平建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回深圳市安平建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执异字第32号
案外人黄爱民。
委托代理人曹红光（特别授权）。
委托代理人朱涛（特别授权）。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人蒋增浩。
被执行人浙江科兴铜业有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人浙江芳华日化集团有限公司。
法定代表人叶明星。
被执行人浙江科兴饲料科技有限公司。
法定代表人劳小农。
被执行人劳小农。
被执行人郑志瑛。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江科兴铜业有限公司、浙江芳华日化集团有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黄爱民于2014年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄爱民称，关于申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行与浙江科兴铜业有限公司等被执行人金融借款合同纠纷执行一案，即（2014）绍虞执委字第27号执行案，上虞法院查封了被执行人浙江科兴铜业有限公司名下的权证号为上虞市房权证汤浦镇字第××号的房屋并拟委托拍卖该房屋。而依据绍兴市中级人民法院作出的（1999）绍中法经初字第261号民事判决书与（1999）绍中法执字第702民事裁定书，绍兴市中级人民法院已将上述产权证登记范围内的合计面积为2609.25平方米的房屋产权裁定给中国农业银行上虞市支行所有。2006年1月，案外人黄爱民、上虞市星盛铜材有限公司与上虞市金轮管件有限责任公司以合作竞拍方式从中国长城资产管理公司杭州办事处受让了浙江大学上虞市铜材有限责任公司等八家公司的不良资产包，包含了上述房产证项下的物权，并经杭州市公证处公证。根据案外人与上虞市星盛铜材有限公司与上虞市金轮管件有限责任公司于2005年11月20日签订的合作协议，上述房产证项下物权约定归案外人所有。2009年开始至今，案外人均委托律师多次向浙江科兴铜业有限公司及法定代表人劳小农发送律师函主张上述物权，浙江科兴铜业有限公司与劳小农从无异议。经案外人黄爱民申请，绍兴市中级人民法院于2014年11月5日作出（1999）绍中法执字第702号执行裁定书，裁定该案申请执行人中国农业银行上虞市支行依法变更为黄爱民。案外人在向绍兴市中级人民法院申请变更申请执行人的过程中，得知被执行人浙江科兴铜业有限公司于2006年4月以虚报冒领房产证的欺诈方式，将上述原属案外人的房产占为己有，侵犯了案外人享有的合法财产所有权。故案外人请求中止对权证号为上虞市房权证汤浦镇字第××号房权证项下房产的执行。
被执行人浙江科兴铜业有限公司辩称，根据汤浦镇出具的文件及汤企字（1996）第15号批复等证据，案涉房产系上虞汤浦有色金属加工厂合法建造的，而不属于上虞市常熟联合空调管厂，故案外人并未取得案涉房产产权，请求驳回案外人黄爱民的异议。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行、被执行人浙江芳华日化集团有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司、劳小农、郑志瑛未作答辩。
本院根据依职权调取的证据与各方当事人提交的证据，结合当事人在异议听证中的陈述，查明事实如下：原告北京银行股份有限公司杭州分行与被告浙江科兴铜业有限公司、浙江科兴饲料科技有限公司、浙江芳华日化集团有限公司、劳小农、郑志瑛金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2013）杭江商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因上述五被告未履行上述判决书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2013年11月12日向杭州市江干区人民法院申请强制执行。本院于2014年1月15日收到杭州市江干区人民法院（2013）杭江执民字第3178号委托执行函，并于同日立案执行。本院在执行过程中，拟拍卖被执行人浙江科兴铜业有限公司名下的房地产，包含了案涉上虞市房权证汤浦镇字第××号房屋产权证项下房产，该房屋产权证登记的房产面积为2662.45平方米。
同时查明，关于申请执行人中国农业银行上虞市支行与被执行人浙江大学上虞铜材有限责任公司、上虞市常熟联合空调管厂借款合同纠纷执行一案，绍兴市中级人民法院于1999年9月2日立案执行。1999年12月21日，绍兴市中级人民法院作出（1999）绍中法执字第702号民事裁定书，裁定“将上虞市常熟联合空调管厂所有的位于上虞市汤浦镇汤绍公路两侧内的二层办公楼、仓库房、新建车间、车间与办公房二层、三层，建筑总面积为3143.51㎡，折价人民币一百三十五万零二百五十六元三角三分抵偿给中国农业银行上虞市支行所有”。其中，上述位于上虞市汤浦镇汤绍公路两侧内的新建车间、车间与办公房二层、三层的建筑面积为2609.25平方米。申请执行人中国农业银行上虞市支行于2000年3月14日签订协议将上述案件债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。中国长城资产管理公司杭州办事处又将该案债权转让给上虞市星盛铜材有限公司、黄爱民、上虞市金轮管件有限责任公司，并于2006年1月23日签订了不良资产包转让协议，2006年1月26日进行了公证。另，上虞市星盛铜材有限公司、黄爱民、上虞市金轮管件有限责任公司三方于2005年11月17日、2005年11月20日签订合作协议，约定该案债权归黄爱民所有，由其主张债权。2014年11月5日，绍兴市中级人民法院作出（1999）绍中法执字第702号执行裁定书，认为黄爱民要求本案申请执行人变更为其本人，继受本案债权，依据充足，符合法律规定，并裁定变更申请人黄爱民为本案的申请执行人。
另查明，2005年10月，浙江科兴铜业有限公司取得权证号为上虞市房权证汤浦镇字第××号房屋产权证。
经房产图纸比对，绍兴市中级人民法院于1999年12月21日作出的（1999）绍中法执字第702号民事裁定书裁定内容“上虞市常熟联合空调管厂所有的位于上虞市汤浦镇汤绍公路两侧内的新建车间、车间与办公房二层、三层”所指向的房产与浙江科兴铜业有限公司名下的权证号为上虞市房权证汤浦镇字第××号房屋产权证项下的房产，二者房产图纸一致，建筑面积基本一致，存在一致性。
本院认为，根据案外人黄爱民提交的（1999）绍中法执字第702号民事裁定书等证据，现登记在浙江科兴铜业有限公司名下的上虞市房权证汤浦镇字第××号房权证项下的房产，即位于上虞市汤浦镇汤绍公路两侧内的新建车间、车间与办公房二层、三层的房产，已由生效法律文书裁定给中国农业银行上虞市支行所有。2014年11月5日，绍兴市中级人民法院根据案外人黄爱民的申请，已裁定变更黄爱民为（1999）绍中法执字第702号案件的申请执行人。故案外人黄爱民提出系上述房产权利人，主张中止对案涉房产的执行，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人浙江科兴铜业有限公司名下的位于绍兴上虞区汤浦镇下漳村的房产［房屋产权证号：上虞市房权证汤浦镇字第××号］的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年一月九日
书 记 员 章利云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1027号
原告管某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告管某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年八月四日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1027号
原告郭剑荣，男，汉族，1969年1月21日出生，住泰和县。
被告曾育民，男，汉族，1968年2月2日出生，住永新县。
本院在审理原告郭剑荣与被告曾育民买卖合同纠纷一案中，原告郭剑荣于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭剑荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告郭剑荣承担。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 菲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1156号
原告郑圣军，自由职业。
委托代理人李轩冕，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张小平。
原告郑圣军诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑圣军及其委托代理人李轩冕到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑圣军诉称，被告张小平以资金缺少为由，分别于2015年4月10日、4月25日向原告借款合计9万元，约定月息3分，并出具借条。但自2015年8月起，被告开始拒付利息。现要求：1、被告归还借款本金9万元及自2015年8月25日起按照月息3分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑圣军向法庭提交了被告张小平出具的借条二份。
被告张小平未答辩。
经审理查明，被告张小平在2015年4月10日因投资缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到郑圣军现金人民币叁万元整（￥30000元）”。2015年4月25日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为“今借到郑圣军现金人民币陆万元整（￥60000元）”。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张小平向原告郑圣军借款9万元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告张小平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告主张双方口头约定月息3分，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方在借条中未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，原告未能举证证明其向被告催告还款的具体时间，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张小平在判决生效后10日内偿还原告郑圣军的借款9万元，并自2015年12月8日起按照按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告郑圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370元，减半收取1，185元，财产保全费1，070元，合计2，255元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 叶忆晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3933号
罪犯张宪亮，男，1982年5月4日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年五月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第30号刑事判决，以被告人张宪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张宪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张宪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张宪亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张宪亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张宪亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第467号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2013年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月8日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月14日22时50分许，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市宜城街道氿滨大道由北向南行驶至迎宾路口处时，与陈某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致二车损坏及被告人吴某受伤。他人报警后，民警赶至现场将其查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇的含量为148毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表，血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月九日
书记员 徐 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第213号
申请执行人潘云。
被执行人潘海鹰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行潘云与潘海鹰（2014）怀鹤民二初字第235号民事判决一案中，因申请人潘云不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第235号民事判的决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月十四日
代理书记员 胡祖方
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第104号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第104号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告夏伟彬。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告夏伟彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年7月至2011年11月物业管理费人民币500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原�委托代理人周喜清、朱丽敏到庭参加诉讼。被告夏伟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告夏伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年7月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币500元；
二、被告夏伟彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以500元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 沈 敏
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服�合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执14号
申请执行人：廖彩香，女，1958年8月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：何建圩，男，1991年9月9日生，汉族，安徽省怀宁县人，住怀宁县，现住龙陵县。
本院在执行申请执行人廖彩香与被执行人何建圩侵权纠纷一案中，执行员于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将侵占申请执行人，位于勐糯正街的房屋铺面归还申请执行人。被执行人表示同意自行搬离，但要求给一定时间另找铺面，经双方协商，申请执行人同意给被执行人另找新的铺面时间。后经多次电话与被执行人联系，要求尽快将铺面归还申请执行人。被执行人于2017年3月2日自动将房屋铺面和铺面钥匙交给了申请执行人。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年三月七日
书记员 ：余廷李