江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初454号
原告张明，职工。
原告张春花，无业。
两原告的委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
被告刘厚文，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路人保大厦。
负责人王安生，公司总经理。
委托代理人张书周、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告张明、张春花与被告刘厚文、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托代理人卢凤、被告人保六安公司的委托代理人张书周到庭参加诉讼，被告刘厚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明、张春花诉称，2016年2月9日14时20分许，被告刘厚文驾驶赣L×××××号小车从上清火车站出发，沿206国道、龙虎山大道往鹰潭方向行驶，行驶至龙虎山××××家村路口时，撞到从路口跑出来的行人张晨，造成本案两原告之子张晨严重受伤，后经184医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告刘厚文负事故全部责任，张晨无责。赣L×××××号小车在被告人保六安公司投保了交强险和商业三者险。两原告具状起诉，请求判令：一、赔偿两原告因其子死亡的各项损失共计585817.11元（死亡赔偿金24309元/年×20年=486180元、丧葬费21791元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费及交通费10000元、医疗费17846.11元），后死亡赔偿金变更为26500元/年×20年=530000元、丧葬费变更为23649元，总金额合计为631495.11元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘厚文辩称，一、赣L×××××号小车在被告人保六安公司投保了交强险、50万元的�业三者险及不计免赔，本案赔偿款应由被告人保六安公司承担；二、事故发生后我与两原告签订了协议，除保险公司的赔偿外另行补偿两原告120000元，诉讼费由原告承担。
被告人保六安公司辩称，赣L×××××号小车在被告人保六安公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔；我公司对事故责任认定无异议；原告部分诉请过高，处理丧事的误工费、交通费应包含在丧葬费内，医疗费要扣除10%的非医保费用；被告刘厚文已被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金；原告变更诉请的标准是否已实行，由法院根据客观情况核实。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：两原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告张明、张春花为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿、结婚证复印件、亲属关系证明，证明两原告的诉讼主体资格，张晨生前为城镇户口；
2、道路交通事故认定书，证明被告刘厚文负全部责任，张晨不负责任；
3、医疗费票据及费用清单，证明原告花去抢救费17846.11元；
4、死亡小结、死亡医学证明书、死亡注销证明，证明张晨因交通事故死亡的事实；
5、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告刘厚文的驾驶资格、赣L×××××号小车的基本信息及投保情况。
被告刘厚文为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
交通事故补充协议书，证明被告刘厚文已另行补偿两原告120000元。
被告人保六安公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告人保六安公司对两原告提供的证据1中张晨的户口有异议，该页户口系撕下来的，上面无住址，是否城镇户口由法庭核实；对证据2、3、4无异议；证据5中的驾驶证和行驶证由法庭核实。
两原告对被告刘厚文提供的证据无异议。被告人保六安公司对被告刘厚文提供的证据的真实性无异议，但认为被告刘厚文补偿的目的是为了取保候审，说明被告刘厚文已被追究刑事责任，两原告关于精神抚慰金的请求不应支持。
经各方当事人质证，本院认为，两原告提供的证据1，结合证据4中的死亡注销证明（该证明上已载明张晨的住址为江西省鹰潭市月湖区南站路46号7栋23号），故对两原告之子张晨因本次交通事故死亡及生前户籍地在城镇的事实予以确认；证据2、3、4，均系原件，且被告人保六安公司无异议，予以确认；证据5中的驾驶证、行驶证经本院核实，予以确认；保单经被告人保六安公司确认属实。
被告刘厚文提供�证据，两原告及被告人保六安公司对其真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月9日14时20分许，被告刘厚文驾驶赣L×××××号小车从上清火车站出发，沿206国道、龙虎山大道往鹰潭方向行驶，当行驶至龙虎山××××家村路口时，撞到从（道路中间隔离带）路口跑出来的行人张晨，造成两原告之子张晨严重受伤，后经184医院抢救无效死亡及小车受损的重大交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告刘厚文负事故全部责任，张晨不负事故责任。张晨在184医院花去抢救费共计17846.11元。被告刘厚文具有合法的驾驶资格，于2016年2月18日与两原告达成了协议，约定由被告刘厚文在法定的赔偿项目之外一次性补偿两原告120000元，法定的赔偿项目由两原告自行到保险公司理赔或向法院起诉，且诉讼费由两原告自行承担。赣L××××�号小车年检情况正常，在被告人保六安公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2016年4月1日，因赔偿事宜协商未果，两原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计631495.11元。在庭审过程中，两原告与被告人保六安公司达成了由两原告承担10%非医保费用的协议。
另查明，张晨出生于1999年11月21日，户籍地为江西省鹰潭市月湖区南站路46号7栋23号。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告刘厚文的过错程度、与两原告达成的协议及车辆保险情况，被告刘厚文在本案中不再承担赔偿责任，由被告人保六安公司在保险责任限额内赔偿两原告的损失，诉讼费由两原告承担。被告人保六安公司辩称不应支持精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。故本院对被告人保六安公司的该辩解意见不予支持。
两原告因张晨死亡产生的损失有：1、医疗�，总额为16061.5元（已减去非医保费用1784.61元）；2、丧葬费，核定为23649元；3、死亡赔偿金，核定为26500元/年×20年=530000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，酌定为4000元；5、精神损害抚慰金，酌定为40000元。上述各项合计为613710.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额内赔偿原告张明、张春花613710.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费10115元（已预交9658元），由原告张明、张春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳 瑛
人民陪审员 黄�成
人民陪审员 薛 美 英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 旭 红