绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第32号
原告俞炜良。
委托代理人（特别授权）罗胜强。
被告陆维良。
被告邵利平。
原告俞炜良与被告陆维良、邵利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告俞炜良的委托代理人罗胜强，被告陆维良、邵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炜良诉称：被告陆维良因生意需要于2012年1月8日、3月20日、5月2日、5月10日、5月21日、6月19日、10月19日、11月20日、12月20日分别向原告借款人民币75000元、71000元、50000元、110000元、93000元、390000元、100000元、100000元、85000元，共计人民币1074000元，同时被告陆维良于2012年12月20日向原告出具一份借条，双方约定借款期限到2013年11月20日，借款利息按月利率1%计付，如逾期归还，被告陆维良自愿承担包括归还借款本金、支付借款利息及费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）在内的一切费用。出具借条后，因原告生意资金短缺特要求被告陆维良提前偿还该笔借款，被告陆维良总是以各种理由推脱归还，在原告一再要求下，双方又于2013年11月10日签订一份还款协议，在协议中被告陆维良承诺在2013年11月20日一次性向原告归还借款本金1074000元及利息184000元，如逾期归还，原告有权立即向上虞市人民法院起诉，并让被告陆维良承担诉讼中的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），至于逾期之后至实际归还之日止的利息仍按月利率2%计算。另查明，被告邵利平系被告陆维良之配偶，其应当对婚姻存续期间的债务承担偿还义务。故原告起诉请求：1、判令被告陆维良、邵利平归还借款本金1074000元及借款利息184000元，共计人民币1258000元整，从2013年11月20日至实际归还之日止的利息仍按月息2%计付，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆维良辩称：钱是有陆续借的，什么时候借的忘记了，总的金额借条出了应该是对的。
被告邵利平辩称：被告陆维良向原告借钱我不知情，直到收到法院的应诉材料我才知道，我和被告陆维良的感情早已破裂，家里的费用都是我自己开支的，没有收到过被告陆维良的钱，故借款是被告陆维良的个人行为，我不承认。
原告俞炜良为证明其主张事实，向本院提交如下证据材料：
1、落款时间为2012年12月20日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告陆维良质证无异议；被告邵利平质证认为我不知道这个事情，借条从来没有看到过，收到法院材料后才知道。本院认为，借条上“借款人”栏只有被告陆维良的签名，其质证无异议，故对该借条的真实性予以认定。
2、银行汇款凭证四份，证明原告分九次将1074000元汇款给被告的事实。被告陆维良质证无异议；被告邵利平质证不知道。本院认为，汇款凭证上的汇款时间及金额与证据1借条中表述的内容相对应，予以认定。
3、落款时间为2013年11月10日的还款协议一份，证明原、被告约定还款时间的事实。被告陆维良质证是我写的；被告邵利平质证不知道。本院认为，还款协议上有被告陆维良的签名，其质证无异议，故对该还款协议的真实性予以认定。
4、个体工商户营业执照一份，证明被告陆维良是上虞市谢塘镇东前石料场业主的事实。两被告均质证无异议，本院予以认定。
5、婚姻档案摘录一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告陆维良质证无异议；被告邵利平质证认为夫妻关系是存在的，但是我们老早分居了。本院认为，该证据能够证明两被告的夫妻关系。
被告陆维良、邵利平未进行举证。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告陆维良分别于2012年1月18日至12月20日间九次向原告俞炜良借款，合计人民币1074000元。2012年12月20日，被告陆维良出具给原告借条一份，载明借款金额、利息、期限及违约责任。2013年11月10日，原告与被告陆维良又签订还款协议一份，约定在2013年11月20日前一次性归还借款本金1074000元，截止到该日的利息确认为184000元，如未按期归还，利息从2013年11月20日算至实际归还之日止按月利率2%计算。但借款到期后，被告陆维良未归还借款和支付利息。
另查明，被告陆维良、邵利平系夫妻，共同经营上虞市谢塘镇东前石料场。
本院认为，依据被告陆维良出具的借条及还款协议可证实其向原告俞炜良陆续借款共计人民币1074000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系。本案的争议焦点为该笔借款是否系被告陆维良、邵利平夫妻共同债务？首先，作为原告，其在庭审中主张基于被告陆维良经营着一个石料场的借款用途而陆续将资金借给他，并提供了由被告陆维良担任业主的个体工商户营业执照和陆续向其汇款的银行凭证。其次，被告陆维良在庭审中陈述向原告所借的1074000元主要用于银行利息的归还和石料场的经营，与原告所理解的借款用途吻合。再次，作为被告邵利平在庭审中也陈述2012年下半年开始自己在石料场管理了一年多，很明显，该石料场系两被告婚姻存续期间的共同经营，只是两被告在日常经营中的分工在不同时间段有所不同罢了，本案发生的大部分借款在2012年上半年，故由被告陆维良经手也属情理之中。至于被告邵利平辩称自己不知情，原告和被告陆维良串通起来的猜测没有证据予以证明，据此可推定本案借款系两被告家庭共同经营上虞市谢塘镇东前石料场所负债务，被告邵利平应对本案借款承担共同还款责任。因原、被告对于借款本金、利息均予以约定，且不违反法律规定，故按照双方约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆维良、邵利平应归还原告俞炜良借款本金人民币1074000元、支付利息184000元，合计人民币1258000元；并支付以1074000元为本金自2013年11月21日起至借款实际履行日止按月息2%计算的利息，限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16122元，依法减半收取8061元，财保费5000元，合计13061元，由被告陆维良、邵利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16122元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年四月十日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。