长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第93号
原告李某，男，汉族，2000年9月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（李某之父）李秀健，男，汉族，1975年4月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（李某之母）张春艳，女，汉族，1979年2月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人张雪明、许迟，吉林路郎律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1999年4月25日出生，学生，
现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（马某某之父）马国祥，男，汉族，1979年11月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（马某某之母）肖辉春，女，汉族，1983年3月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人宋嘉林，吉林中昱律师事务所律师。
被告马国祥，男，汉族，1979年11月16日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告肖辉春，女，汉族，1983年3月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春市第二十四中学校，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇。
法定代表人杨妍萍，校长。
委托代理人王彦军，该学校政教处主任。
原告李某诉被告马某某、马国祥、肖辉春、长春市第二十四中学校（以下称二十四中学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪明、许迟，被告马某某、马国祥、肖辉春委托代理人宋嘉林，被告二十四中委托代理人王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某与被告马某某同是长春市第二十四中学校八年一班与八年二班的学生，2013年12月16日第一节下课原告去厕所回来的路上，在毫无防备的情况下，被八年二班的马某某绊倒，加上正值隆冬季节，学校路面冰雪覆盖没有及时清理，致使原告受伤。后送往长春骨伤医院住院治疗，经医生诊断为左膝股骨外侧髁及髌骨软骨骨折、左膝创伤性滑膜炎、左侧髌骨半脱位，经过九天住院治疗病情基本稳定。于2014年1月10日委托吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.此次伤情已构成十级伤残；2.此次外伤伤情护理期限为1人护理3个月。事后原告向被告索要赔偿未果，故诉至法院，请求：一、被告赔偿原告共计96747.52元。即：医疗费26925.22元；护理费9773.10元；伙食补助费900元；交通费500元；伤残赔偿金44549.208元；精神抚慰金5000元；鉴定费2100元；律师代理费7000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某、马国祥、肖辉春辩称，马某某不应当承担赔偿责任，因为原告没有提供确实充分有效的证据证明李某是马某某绊倒摔伤的，因此我们不应承担赔偿责任。
被告长春市第二十四中学校辩称，一、李某受伤是在下课时间，受外力受伤，因此学校没有责任。二、学校经常教育学生安全意识，不允许学生打闹。三、我们几名老师都是通过询问，马某自己承认绊倒李某的事实。所以学校没有责任。
根据原告的陈述和被告的答辩，法庭认为本案的争议焦点是：1、对于原告李某所受伤害被告马某某以及被告二十四中学是否存在过错，若有过错，比例如何划分。2、原告所请求的各项赔偿数额是否合理。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一组证据：原告所在学校提供的证明材料复印件三份（原件当庭核对后返还原告），以证明1、原告伤情的地点及受伤的原因；2、证明被告马某某承认是其导致的受伤事实；3、证明原告因受伤不能上学，休学一年的事实。
经质证，被告马某某、马国祥、肖辉春对该组证据真实性有异议，认为：1、证据的询问时间是2013年12月16日下午1点30分，即事发当天，而落款时间是2014年3月10日，距离事故发生已经有4个月，所以我们认为这是事后形成的，是伪造的。2、在证据上没有被询问人马某某在证据上的签字或者手印确认，所以是伪造的。3、马某某是未成年人，在询问未成年人的过程中应该有其法定代理人或者班主任老师等在场，假如没有成年监护人在场，那么本人的心理承受力是不一样的，不能如实的说明当时的客观情况，即使存在这种询问的情况，那么该笔录也不能当做证据来使用。对于证实材料也有异议，因为其中明确写李某被马某某绊倒，该证据不能证明马某某绊倒了李某，事实发生的过程中作为学校没有任何一个老师或者管理人员在场，没有人亲眼目睹事发经过，因此学校出具这样的证明是无效的，不能证明马某某绊倒李某致使其受伤，因此该证据是无效证据，不能作为证明该事实的依据。被告二十四中学委托代理人对该份证据的真实性无异议，但述称我证明不了事发当时情况，是在询问中孩子说的，我本人也没看到。
证据评析：虽然学校的证明材料是事后形成的，但结合法院调取的对班主任老师的询问笔录，可以证明马某某承认绊倒李某的事实。故本院对该组证据予以确认。
第二组证据：原告门诊手册、住院病历档案、原告住院费用汇总清单、原告出院诊断书、原告门诊及住院费用票据，复印件各一份（原件当庭核对后返还原告），以证明：原告受伤住院及手术情况，住院天数为9天；原告住院的各项费用情况，清单明细可说明原告用药合理；原告临床诊断为左膝股骨外侧及髌骨软骨骨折，左膝创伤性滑膜炎，左侧髌骨半脱位；原告门诊及住院期间的各项费用。
经质证，被告马某某、马国祥、肖辉春对该组证据的真实性无异议，但是证明不了原告受伤是马某某绊倒的，关于住院票据认可，其他的收据不能作为证据使用。被告二十四中学对该组证据的真实性无异议。
证据评析：对于门诊手册、住院病历档案、门诊及住院费票据，被告无异议，本院予以确认。对于镇痛泵票据（金额480元）因被告对此有异议，且票据不是正规票据，本院不予确认。
第三份证据：司法鉴定意见书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告是十级伤残，护理期限是一人三个月。
经质证，被告马某某、马国祥、肖辉春对该证据真实性无异议，但不能证明原告的受伤与被告有关，费用不应由被告承担。被告二十四中学对该证据无异议。
证据评析：因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
第四组证据：1、长春净月高新技术产业开发区净月街道小合台社区居民委员会证明；2、租房协议；3、长春市四通水泥有限公司证明，复印件各1份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告及其法定代理人居住在小合台社区，在城市居住已满两年。其法定代理人已在城市工作5年多的事实。证明原告及其法定代理人属于在城市居住的公民，伤残赔偿标准应按城市标准计算。
经质证，被告马某某、马国祥、肖辉春对此份证据有异议，认为四通水泥厂的证据缺少财务人员出具的工资收入证明以及税务机关的纳税证明，因此不能证明原告方在城市有稳定工作。被告二十四中学对该组证据无异议。
证据评析：因社区居民委员会证明、租房协议、长春市四通水泥有限公司的证明相互佐证，故对该证据本院予以确认。
第五组证据：司法鉴定费票据、律师代理费票据复印件各一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告已支付司法鉴定费2100元、律师代理费7000元的事实。
经质证，被告马某某、马国祥、肖辉春对该组证据真实性无异议，但认为原告没有足够的证据证明损害是由被告造成的，费用不应由被告承担。被告二十四中学对该组证据无异议。
证据评析：因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告马某某、马国祥、肖辉春及被告二十四中学当庭没有提供证据。
庭审中法院宣读了依职权调取的证据如下：
一、对曹慧颖（李某班主任老师）的询问笔录，经质证，原告对曹慧颖的证言无异议。被告马某某、马国祥、肖辉春有异议，1、曹慧颖老师并没有在事发现场，没有亲眼目睹，因此她不能证实李某是马某某绊倒的。2、在这份笔录中李某说不清楚是谁绊倒的，当事人自己不清楚是谁绊倒的，因此不能证明是马某某绊倒的。3、如果录像明确显示，则事实清楚，但我们没看到录像资料。4、笔录上写马某某自己承认了，但通过询问马某某的父亲，其父没说马某某承认了。因此认为笔录没反应真实情况。被告二十四中学对该笔录无异议。
二、对李雅文（马某某班主任老师）的询问笔录，经质证，原告无异议。被告马某某、马国祥、肖辉春有异议，1、李雅文老师不能证实是马某某绊倒的李某，因为她不在事发现场。2、马某某没有承认绊倒李某。
三、宣读对李某的询问笔录。经质证，原告无异议。被告马某某、马国祥、肖辉春有异议，1、在此之前过程中都说是绊倒的，这次询问又变成踹的，说明李某本人是否如实讲的事情经过产生怀疑。2、李某明确说后面有人踹了一脚，没看见是谁，因此不能证明是马某某实施的。3、政教处排查究竟是通过什么手段没有明确说明。被告二十四中学对该笔录无异议。
四、马某某的询问笔录。经质证，原告有异议，认为被告马某某与曹慧颖和李雅文的笔录相悖，因此可以证明马某某陈述的并非事实，且根据被告二十四中对当时的调查情况，能证实马某某已经承认是自己的行为造成李某受伤。马某某是在明知双方有诉讼纠纷的情况下陈述的事实，对家庭有利害关系，因此笔录内容不成立。学校有义务查清导致原告受伤的事实，如果学校不能查清，那么学校存在管理上的过错，应该承担全部责任。被告马某某、马国祥、肖辉春无异议。被告二十四中委托代理人对该笔录有异议，马某某承认的事实我与曹慧颖和李雅文两位老师可以证实。
证据评析：因以上证据由法院调取，合法有效，本院予以确认，但对马某某询问笔录的陈述内容不予采信。
经审理查明，原告李某与被告马某某同是被告长春市第二十四中学校八年一班与八年二班的学生，2013年12月16日第一节下课原告去厕所回来的路上，在毫无防备的情况下，被被告马某某绊倒，由于正值隆冬季节，地面湿滑坚硬致使原告受伤。后送往长春骨伤医院住院治疗，经医生诊断为左膝股骨外侧髁及髌骨软骨骨折、左膝创伤性滑膜炎、左侧髌骨半脱位，花费医疗费26445.22元，住院治疗9天。出院后原告于2014年1月10日委托吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1.此次伤情已构成十级伤残；2.此次外伤伤情护理期限为1人护理3个月。原告为此支付司法鉴定费2100元、律师代理费7000元。
事发后，被告长春市第二十四中学校进行排查，经过学校政教处王彦军老师跟马某某谈话，马某某自己承认是其本人所为，当时有曹慧颖（李某班主任）和王秀君校长在场；并且由李雅文（马某某班主任）电话通知了被告马某某的父母马国祥、肖辉春。被告马国祥、肖辉春也赶往医院看望了原告李某，但后期就赔偿事宜双方没有达成一致，故诉讼来院。
本院认为，一、关于原告所受伤害被告马某某和被告二十四中是否存在过错及过错比例划分的问题，公民的生命健康权利受法律保护。原告在课间休息时被告马某某绊倒致伤，原告自身无过错。被告马某某已满10周岁，系限制行为能力人，对其自身行为已具备一定控制和辨认能力，故其对致伤李某存在重大过错。《民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因被告马某某系未成年人，应由其监护人（父母），即被告马国祥、肖辉春承担赔偿责任，综合本案实际情况，由其承担70%的责任。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人受到人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任”，本案中原告受到被告马某某伤害，因是在校期间身体受到损伤，无论是对加害人还是受害人，学校都有教育、管理、保护的义务。被告二十四中没有充分履行以上义务，也应承担与其过错相应的赔偿责任，故应对原告的伤害承担30%的责任。二、关于原告所请求的各项赔偿数额是否合理的焦点问题，《民法通则》相关法律规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失。”其中：1、医疗费按庭审确定的数额26445.22元予以保护，2、住院伙食补助费，原告住院9天，每天为100元，即100元＊9天=900元。3、护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，依据鉴定结论：原告的护理期限为1人护理3个月，故护理费为2361.92元＊3个月＊1人=7085.76元。4、关于交通费，根据原告住院的实际情况，所请求的500元在合理范围内酌情保护200元。5、关于残疾赔偿金，因经鉴定原告伤残为十级，按《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为22274.60元＊20年＊10%=44549.20元。6、关于精神抚慰金，因被告马某某的行为确实给原告的生活带来很大的不便，精神上造成一定的伤害，原告要求给付精神抚慰金有法有据，本院认为原告构成十级伤残应保护5000元为宜。7、司法鉴定费2100元、律师代理费7000元依票据保护。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等总计93280.18元，由被告马国祥、肖辉春承担70%，即65296.12元，被告二十四中承担30%，即27984.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告马国祥、肖辉春于判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失65296.12元。
二、被告长春市第二十四中学校于判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失27984.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元减半收取，即1064.50元，由被告马国祥、肖辉春承担745.15元，被告长春市第二十四中学校承担319.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一四年十月二十日
书记员 郝兴财