wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22738号
罪犯罗祖国，男，1968年5月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人罗祖国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4658号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗祖国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗祖国减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22738号罪犯罗祖国，男,1968年5月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）临中刑初字第224号刑事判决,以被告人罗祖国犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4658号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗祖国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗祖国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗祖国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗祖国减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执352号
申请执行人张美兰，女，1972年3月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人马挨贵，男，1976年3月3日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨曙云，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上，系马挨贵妻子。
申请执行人张美兰与被执行人马挨贵、杨曙云民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821执46号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张美兰于2016年3月15日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执352号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）内0821执46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1140号
原告徐荣芳，居民。
委托代理人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
被告沈健，居民。
被告梁翠兄（系被告沈健之妻），居民。
原告徐荣芳与被告沈健、梁翠兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣芳及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告沈健、梁翠兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣芳诉称：请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款11万元；诉讼费由被告承担。
被告沈健、梁翠兄未作答辩。
经审理查明，被告沈健、梁翠兄系夫妻关系。被告沈健向原告徐荣芳借款合计11万元，并出具了借据2份，借据分别载明：“借条，今借到徐荣芳人民币肆万元整，￥40000，今借人：沈健，2013.10.31”；“借条，沈健今借到徐荣芳人民币柒万元整，（￥70000）人民币，今借人：沈健，2013年10月31日”。被告借款后未予偿还。原告徐荣芳于2014年6月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告沈健向原告徐荣芳借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告徐荣芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈健、梁翠兄系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沈健、梁翠兄经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈健、梁翠兄于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐荣芳借款11万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈健、梁翠兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3206号
原告王某，男，汉族，个体户。
被告魏某某，男，出生年月不详，汉族。
原告王某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从2011年1月开始多次在原告处取配件从未付款，累计共欠9920元，经原告多次催要，一直未还.原告无奈，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告配件款9920元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告魏某某于2011年4月28日欠原告配件款8000元的基本事实。
2、销售清单两支，证明被告魏某某于2011年4月28日在原告处赊配件共计1920元的基本事实
被告魏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据1予以确认，对原告所举证据2中的873元清单予以确认，对1047元清单中353元因不符合日常交易行为，亦无被告魏某某本人签字，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年4月28日前被告魏某某在原告处赊购配件共计8000元，由被告魏某某于2011年4月28日出具欠据一支，并于2011年4月28日又在原告处赊购配件共计1567元，被告魏某某现共欠原告王某配件款9567元，欠款后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某诉被告魏某某欠款未还之事实，有被告魏某某所立欠据及其签字销售清单在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告所诉请的353元的配件款，因无被告魏某某签字确认，亦不符合日常交易行为习惯，故不予支持。被告魏某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告魏某某于本判决生效后五日内偿还欠原告王某配件款9567元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某负担5元，被告魏某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17030号
原告：赵正娣，女，汉族，1943年2月23日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告：陈靖，女，汉族，1964年6月28日出生，住上海市长宁区。
被告：陈超，男，汉族，1988年1月19日出生，住上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告赵正娣与被告陈靖、被告陈超共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1286号
申请执行人梁云涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张强，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄家群，女，汉族，1974年12月7日出生，住四川省崇州市。
申请执行人梁云涛申请执行被执行人张强、黄家群民间借贷纠纷一案。本院（2016）川0184民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张强、黄家群逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁云涛于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人定于2016年12月起每月给付申请人4000元至付清之日止，申请人同意，故终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币113470元，已经执行到位人民币0元，被执行人张强、黄家群尚欠申请执行人梁云涛人民币113470元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1672号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第105号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人骆柯智。
委托代理人甘敦峰。
被上诉人（原审原告）占仁龙。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司因保险合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2013）干民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告为自己所有的赣E×××××号小客车于2012年11月向被告投保了交强险和机动第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为30万元，上述保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。2013年3月11日8时许，原告驾驶赣E×××××号小客车由余干县城开往洪家咀乡龙津村，途径洪家咀乡墩上村路段时碰撞到公路边玩耍的潘云辉，造成潘云辉受伤的交通事故，该事故经余干县公安局交警大队立案调查，作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。受害第三者潘云辉受伤后当即被送入余干县人民医院抢救，后转江西省儿童医院治疗，被诊断为左侧枕部硬膜下血肿，先后住院19天，支付医药费12，108.3元，2013年4月8日，原告占仁龙与伤者潘云辉的祖父潘国明达成赔偿协议，由占云龙赔偿潘云辉的各项损失16，446元。2013年6月20日，经余干县东山法医学司法鉴定所鉴定，确认第三者潘云辉因伤致残十级，护理期60天，营养期60天。经江西神州司法鉴定中心2013年10月25日对第三者潘云辉的伤残等级进行重新鉴定，其结论为：被鉴定人潘云辉的伤残等级为十级。2013年6月29日，原告与第三者潘云辉的父亲潘文点及祖父潘国明就第三者潘云辉的损失事宜，经协商达成协议：确定由原告赔偿第三者潘云辉各项损失，除以前已付的16，000外，另赔偿48，000元（即总计64，000元），于签字日付46，000元，余款2，000元待向保险公司索赔后三日内支付。同日第三者潘云辉的父亲潘文点及祖父潘国明出具今收到占仁龙交付的事故赔偿款62，000元（包括以前付的住院费）的收条。另查明，第三者潘云辉的父亲潘文点于2010年10月被余干县市政管理局聘用为环卫工人，其偕妻子及第三者潘云辉一直在县城租房居住、生活。
原审认为，原告为自己所有的赣E×××××号小客车于2012年11月向被告投保了交强险和机动第三者责任险，在保险期限内，占仁龙驾驶该车辆发生了交通事故，且占仁龙负事故全部责任，被告应当在保险责任范围内负赔偿责任。原告占仁龙已垫付给伤者，被告保险公司应当给付给原告占仁龙。伤者潘云辉可获得的赔偿项目有：1、医疗费12，108.3元；2、住院伙食补助费15元／天×19天＝285元；3、营养费20元／天×60天＝1，200元；4、护理费110元／天×60天＝6，600元；5、伤残赔偿金19，860元／年×20年×10%＝39，720元；6、精神抚慰金3，000元；7、交通费酌情800元；8、法医鉴定费1，000元；合计64，713.3元。由于原告占仁龙赔偿受伤第三人64，000元，故被告保险公司应赔偿原告占仁龙64，000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告占仁龙保险金64，000元。案件受理费1，400元，减半收取700元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉称，原审判决残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应予以撤销并改判按照农村标准计算。被上诉人提供了伤者父亲的工作证明以及租房协议，根据工作证明所述，伤者父亲系余干县市政管理局聘用的环卫工人，但是被上诉人并未提供聘用合同，工资发放流水清单等。根据最高人民法院规定，农村户口按照城镇标准计算事故损失必须满足两个要件，一是经常居住地城镇，一是主要收入来源于城镇，显然被上诉人提供的证据达不到前述要求，原审判决上诉人按照城镇标准赔偿残疾赔偿金显然依据不足，应依法改判按照农村标准计算。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人少承担残疾赔偿金24，064元的赔偿责任；2、上诉人费由被上诉人承担。
被上诉人占仁龙辩称，上诉人的上诉请求按农村居民标准计算涉案事故受害人的伤残赔偿金的理由不能成立。被上诉人已提交了受害第三者潘云辉的父亲工作单位出具的证明及在县城租房居住的租房协议。上述证据清楚明白地证明了受害第三者潘云辉的父亲工作在县城，其携带妻子、儿子（即受害第三者）居住、生活在县城。被上诉人已尽到了举证责任，上诉人在原审中并未提供否认的证据。在此情况下，原审采信被上诉人提交的证据，并根据最高人民法院民事审判第一庭对云南省高级人民法院的复函精神，按城镇居民标准计算受害第三者的伤残赔偿金，证据充分，事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据上诉人的主要上诉理由，本案争执的焦点是：受害第三者潘云辉的残疾赔偿金应否按城镇标准赔付。
本案原审庭审中，上诉人对被上诉人提供的由余干县市政管理局出具的受害第三者潘云辉的父亲潘文点系该局聘用的环卫工人的《证明》和2011年8月1日由受害第三者潘云辉的父亲潘文点与位于余干县城竹根岭下53号私房房主戴清荣签订的租期为二年的《租房协议》均没有异议，但又认为该证据过于薄弱，不能证明其目的。上诉人的这一主张并未提供相应的证据予以证明。而被上诉人所提供的上述证据，完全可以认定受害第三者潘云辉的父亲潘文点偕妻儿的经常居住地是余干县城，且主要收入来源于余干县市政管理局聘用的环卫工作。故对受害第三者潘云辉的残疾赔偿金按城镇标准赔付，依法有据。原审判决事实清楚，证据充分，处理正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司全部负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 琦
审判员 李胜军
审判员 徐迎风
二〇一四年四月十六日
书记员 林也力
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2830号
罪犯马立强，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年9月17日作出了（2009）遵刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人马立强犯抢夺、过失致人重伤罪，判处有期徒刑14年，罚金20000元。原公诉机关河北省遵化市人民检察院抗诉，于2009年12月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑终字第464号刑事附带民事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马立强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立强减去有期徒刑1年9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01927号
原告李小玲，女，汉族，1969年8月17日生。
被告李金卫，男，1973年4月13日生，汉族。
被告高国政，男，1975年8月30日生，汉族。
被告长葛市景鸿机械制造有限公司
法定代表人高国政。
原告李小玲因与被告李金卫、高国政、长葛市景鸿机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李小玲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金卫、高国政、长葛市景鸿机械制造有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回对被告李金卫、高国政、长葛市景鸿机械制造有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李小玲承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 关 景
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第409-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人浦生祥，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社与被执行人浦生祥借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第491号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人浦生祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执45号
申请人：赵福刚，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：马春银，男，1981年9月22日生，汉族，住南京市六合区。
申请人赵福刚与被执行人马春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0116民初2975号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执45号申请人：赵福刚，男，1972年6月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马春银，男，1981年9月22日生，汉族，住南京市六合区。申请人赵福刚与被执行人马春银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0116民初2975号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有撤销执行申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十六日书记员  田 奇
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第358号
原告马XXX，女，回族，1989年11月2日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡（娘家），身份证号：6229251989********。
被告马XX，男，东乡族，1990年5月15日出生，小学文化，农民，住和政县卜家庄乡，身份证号：6229251990********。
原告马XXX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月1日我与被告以当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育一女孩，名叫马XX，现年4岁，孩子现和被告一起生活。因是包办婚姻，在共同生活期间没有培养起夫妻感情，被告性格粗暴，多次实施家庭暴力，后经娘家人好言相劝又被送回。2014年2月在广东打工期�被告再次实施家庭暴力后，经协商达成了离婚协议并约定到和政后办理离婚手续，回和政后被告避而不见。故起诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养；3.判令被告退还婚前财产；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说的结婚时间、孩子生育情况属实。因琐事发生矛盾后打架的事情存在，但绝不是家庭暴力。离婚协议是迫于当时的压力签订的，现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2009年10月1日按当地习俗举行婚礼，同年12月28日补领了结婚证。婚前被告送彩礼15000元（全包）。2010年8月7日生育一女孩，名叫马XX（马XX），随被告一同生活。共同生活期间，原、被告因琐事矛盾时有发生，但夫妻感情尚可。2014年2月，双方在广东打工期间因琐事发生矛盾后分居至今。无共同财产及债务。原告的陪嫁有：“一、�、三“皮革沙发带茶几一套、电视柜一组、梳妆台一件、洗衣机一台、“五菱”牌摩托车一辆（价值5200元）,上述财产在被告家。现原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律的保护。在共同生活期间夫妻关系尚可，虽因家庭琐事矛盾时有发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故原告要求离婚的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状�本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 张 明
二〇一五年八月十八日
书记员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第358号
原告：张得才（曾用名张德才），男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，农民，现住和硕县。
被告：刘毅，男，汉族，1987年6月25日出生，四川省通江县人，农民，现住和硕县。
原告张得才诉被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得才、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得才起诉称，被告在原告经营的农资店陆续赊账拿走生产资料，共计29，458元，经原告多次催要被告拒不支付。现起诉至法院要求被告支付农资款29，458元。庭审中原告增加诉讼请求4，748元，起诉标的变更为34，206元。
被告刘毅答辩称，原告出示的记账凭证有我和我母亲刘福兰签字的我认可，但我已经将所有款项付清并不欠原告的农资款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查明，被告及其母亲刘福兰陆续在原告处赊欠农资款共计25，486元，经原告索要被告未付。现原告诉至法院要求被告支付农资款。
上述事实有记账单及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有被告及其母亲刘福兰签字的部分，本院予以支持，对无被告签字部分，本院不予支持。对被告农资款已经付清的辩解理由，因未能提供证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘毅支付原告张得才农资款25，486元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取为328元，由原告张得才负担82元，被告刘毅负担246元，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡征
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第191号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，广东省汕头市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。2013年10月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人李存宝、赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。
原审被告人乔岗，山西省太原市人，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市万柏林区。2013年10月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人乔岗、林某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年3月5日作出（2014）万刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年6月，被告人乔岗与QQ昵称“老顽童”（真实身份不详，正在调查中）通过QQ联系，以人民币1100元的价格购买了一支G22仿真狙击步枪，2013年8月6日，被告人乔岗以“刘华强”的网名与刘某（移交包头市公安局网警部门处理）联系，以人民币1350元的价格出售给刘某G22仿真狙击步枪，该枪以气体为动力发射塑料子弹或钢珠，经鉴定属于枪支。
2013年6月，被告人乔岗与QQ昵称“老顽童”（真实身份不详，正在调查中）通过QQ联系，以每支人民币750元的价格购买了四支1911仿真手枪，2013年9月，被告人乔岗以“西伯利亚虎”的网名与肖某（已由三明市大田县公安局立案处理）联系，以人民币1680元的价格出售给肖某一支1911仿真手枪（其他三支手枪的去向正在调查中），该枪以压缩气体为动力发射，经鉴定属于枪支。
2013年10月6日，被告人林某（QQ昵称“焕兴玩具”）与被告人乔岗（QQ昵称“许文强”）通过QQ联系，利用中通快递，以人民币1000元的价格，出售给被告人乔岗G17仿真枪两支，2013年10月9日乔岗在太原市科技大学门口取货时被当场抓获，从其快递包裹内查处G17仿真手枪二支，该枪支以气体为动力发射塑料子弹，经鉴定属于枪支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人乔岗的供述：证实从2013年6月至10月，其为赚钱通过网络以QQ昵称“许文强”、“西伯利亚虎”等称号，在网上购买了枪支七支，并将其中的二支卖出。经鉴定，该七支枪均为枪支的事实；
2、被告人林某的供述：证实其于2013年10月，在网上卖给以QQ昵称为“许文强”的人二支G17的枪支及两包BB弹，收取1000元钱的事实；
3、证人刘某的证言：证实其于2013年8月6日花了人民币1350元及40元的运费，从网上使用QQ号向一个叫乔岗的人买了一支G22仿真狙击步枪的事实；
4、证人肖某的证言：证实其于2013年9月从网上向一个QQ昵称为“西伯利亚虎”的人购买了一支以气体为动力的手枪，价钱为1680元。对方用物流快递的方式将枪邮寄给了我，我怕被警察查到，不敢去取，让物流给退回去了的事实；
5、证人张某甲（中通速递业务员）的证言：证实其于2013年10月6日下午18时左右收到一个纸箱，寄件人说纸箱里是玩具的事实；
6、扣押物品、文件清单：证实侦查机关扣押被告人林某的笔记本电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部、农行卡一张；扣押被告人乔岗的摩托罗拉手机一部、联想手机一部及G17仿真手枪二支的事实；
7、搜查笔录及照片：证实被告人乔岗买卖的物品为枪支的事实；
8、邮寄物流货单；
9、抓获经过及羁押证明：证实被告人乔岗、林某被抓获的时间及地点；
10、被告人的身份信息情况：证实被告人乔岗、林某作案时均系完全刑事责任年龄人；
11、鉴定文书：证实被告人乔岗、林某买卖的物品为枪支。
原判认为，被告人乔岗、林某非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔岗、林某在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：1、被告人乔岗犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；2、被告人林某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；3、扣押的作案工具及赃物：被告人林某的笔记本电脑一台、苹果手机一部、诺基亚手机一部、农行卡一张；被告人乔岗的摩托罗拉手机一部、联想手机一部及G17仿真手枪二支，均予以没收。
上诉人林某的上诉意见是：其买卖的枪支系仿真枪，没有流入社会造成危害，自愿认罪，家中有年迈的父母需要照顾，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。其辩护人的意见是：上诉人林某系个体经营户，主观上没有意识到出售的仿真手枪是刑法意义上的“枪支”，没有造成实际社会危害，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人乔岗非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人林某及其辩护人所提“其出售的枪支系仿真枪，没有给社会造成危害，自愿认罪，家中有年迈的父母需要照顾，请求二审法院对其从轻或减轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人林某通过QQ与原审被告人乔岗联系，将二支G17仿真枪以快递的形式出售给原审被告人乔岗，乔岗在收货时即被公安机关抓获。该两支仿真枪经鉴定为以气体为动力发射塑料子弹的枪支。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：非法买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定定罪处罚。本案上诉人林某非法出售枪支二支，根据上述规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审在对上诉人林某量刑时已综合考虑其行为的社会危害性及认罪态度等情节，并对其判处最低的法定刑。故对其辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张大海
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1690号
原告王某，农民，现住永清县。
委托代理人李金栋（原告次子），住永清县。
被告李某甲，农民，现住。系原告长子。
原告王某诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李金栋、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告长子，2013年12月，原告患××在永清县人民医院住院，被告只支付了1500元医疗费后就不闻不问，其余医疗费14000元全部由次子李金栋支付，住院期间生活起居全部由次子李金栋和女儿李某乙、李某丙照顾。2015年6月29日，原告患脑血栓住进永清县人民医院，被告只支付了3000元医疗费后一直没有露面，现原告仍住院治疗。另外，原告自2013年患病后生活已经完全不能自理，而被告既不给原告生活费，也不照顾原告的日常生活，故原告特书此状诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费20000元，被告每月支付原告生活费600元，护理费每日100元。
被告辩称，原告所述不是事实，被告并非对原告不尽赡养义务。被告一共兄弟姐妹6人，自1997年父亲去世后，被告尽心尽力照顾原告生活。被告为原告生活提供各方面的物质供给，原告也曾在被告家中居住。2013年12月，原告因吃药过敏住院，共花费医疗费5500多元，被告支付医疗费3000元。2015年6月30日，原告因病住院，共花费医疗费6400多元，被告支付了医疗费3270元，原告出院后，三姐李某乙将原告接回她家中居住。
基于以上事实，李金栋在原告住院期间并未支付医疗费14000元，原告更没有花费20000元医疗费用。因此，1、原告请求给付20000元医疗费于法无据；2、原告要求每月给付的赡养费600元标准过高，应按6子女份额，根据上年度农村居民生活消费标准依法承担；3、护理费没有依据，因被告没有拒绝过赡养原告，不同意支付护理费由别人照顾原告，被告愿意亲自侍奉原告生活起居，以尽孝心。综上，请法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、证人李某乙出庭证言，证明原告共有6个子女，分别是大女儿李金銮、二女儿李金梅、三女儿李某乙、长子李某甲、四女儿李某丙、次子李金栋，大女儿李金銮因病现已经半身不遂。被告李某甲在原告2013年底住院时，出了1500元的医疗费，拿钱后就不管原告了，不让原告去他家；原告2015年6月住院时，被告花费了医疗费3000多元。
证据2、证人李某丙出庭证言，证明被告李某甲不赡养原告王某，原告2013年底住院时，被告就出了1000多元的医疗费。原告大女儿李金銮因生病半身不遂，赡养原告的事就没算她。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告王某于2014年1月在永清县医院住院时的费用明细单一份，证明原告王某第一次住院花费了医疗费5499.29元，并未花费14000元医疗费。
证据2、永清县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明原告王某2015年6月在永清县医院住院治疗，共花费了医疗费6483.27元。
原告的质证意见是：对证人李某乙、李某丙出庭证言均认可，对被告出示的证据1不认可，对证据2认可。
被告的质证意见是：对证人李某乙出庭证言中，关于原告子女情况和原告大女儿李金銮得了半身不遂，赡养原告不算李金銮的事情及原告2015年6月住院，被告花费医疗费3000多元均认可，对其他内容不认可，因为原告2014年住院时没和被告商量去被告家住，不是不让原告到被告家来。对证人李某丙出庭证言中关于原告大女儿李金銮得了半身不遂，赡养原告不算李金銮的事情认可，对其他内容不认可，因为说被告不赡养原告并不属实。
通过举证、质证，本院对当庭所举之证据的证明力认定如下：
原告提供证据1、2中，对于二位证人称被告不赡养原告不予认可，因为根据庭审中双方的陈述，被告在赡养原告的问题上存在过失，未对原告尽到较好的照顾。同时，原告几个子女之间在如何赡养老人的问题上是有较大矛盾和分歧的，不能因为被告的过失及这些矛盾和分歧的存在就认定被告不履行赡养义务，二位证人其他证明内容能够和原、被告当庭陈述相印证，故本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据1，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院对其证明效力予以认定；被告提供的证据2，原告认可，故本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告王某年事已高，丧失劳动能力，生活已不能自理。原告与被告李某甲系母子关系。原告王某共有子女6人，分别是大女儿李金銮、二女儿李金梅、三女儿李某乙、长子李某甲、四女儿李某丙、次子李金栋，原告的大女儿李金銮因病已半身不遂，原告及原告其他子女曾经商议后均同意李金銮不用承担赡养原告的义务。原告王某于2014年1月4日和2015年6月30日因病在永清县人民医院住院治疗，分别花费医疗费人民币5499.29元和6483.27元，共计人民币11982.56元。被告李某甲在原告两次住院就医中分别花费医疗费人民币1500元和3270元，共计人民币4770元。被告因对原告未尽到较好的照顾义务与原告及原告其他子女发生矛盾。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告李某甲在原告王某年事已高丧失劳动能力的情况下未对其尽到较好的赡养义务，显系无理。原告的六个子女对原告均有赡养扶助的义务，因原告大女儿李金銮生病已半身不遂，原告与被告及原告其他子女商议后均同意李金銮不用承担赡养原告的义务，符合情理，本院照准。被告辩称原告于2014年1月住院时，被告为原告花费医疗费人民币3000多元，因被告未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告未能提供证据证实原告两次住院花费医疗费人民币20000元，且对于原告的医疗费用应当依法由被告和原告其他几个子女共同负担，被告两次为原告支付的医疗费用已经高出其所应当负担的份额，故本院对原告要求被告给付医疗费20000元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告每月给付的赡养费人民币600元的诉讼请求，因数额高于法定标准，对高出的部分不予支持；本院根据2015年河北省农村居民人均年生活消费水平，按原告五个子女的份额计算（8248元÷12个月÷5人），定为每月人民币137.47元。对于原告要求护理费每日人民币100元的诉讼请求，因原告未请护工或保姆，也未提供原告其他子女因照顾护理原告造成误工损失的证据，故原告主张护理费没有依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某甲于2015年8月起算，每月给付原告王某赡养费人民币137.47元。其中2015年8月至12月的赡养费于该判决生效后十日内一次性付清。2016年之后的赡养费每半年给付一次，于第一个月内给付；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 怀 珍
审判员 武占波代理审判员周洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1690号
原告刘艳妮，女，1979年3月7日出生，汉族。
被告孙江浩，男，1991年2月3日出生，汉族。
原告刘艳妮诉被告孙江浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘艳妮、被告孙江浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告孙江浩向我借款40000元，口头约定月息3分，双方没有打借条。2014年9月12日，被告孙江浩向我借款180000元，书面约定月息3%，借款期限自2014年9月12日到2014年11月12日。被告孙江浩共偿还我两个月利息计13200元。2015年8月16日，被告孙江浩为我出具一份借条，约定借我210000元，月息3%，并承诺剩余的10000元借款本金当天还我，但被告分三次共偿还了我7500元本金，剩余的2500元本金及利息至今未偿还，我当庭放弃要求被告偿还2500元本金及利息。请求法院依法判令被告偿还我借款本金210000元并承担利息（利息自2014年11月9日起计算至还完为止），诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、2014年9月12日，原、被告双方签订的借款合同一份，拟证明被告孙江浩于2014年9月12日向原告借款180000元的事实；
2、2015年8月16日，被告孙江浩出具的借条一份，拟证明被告孙江浩共向原告借款220000元，并承诺先偿还原告10000元本金，剩余的210000元借款本金为原告出具一份借条的事实。
被告孙江浩对原告提供的借款合同、借条的真实性无异议。
被告辩称：我共向原告借款220000元属实，原告陈述的借款数额、利息约定情况及还款情况都属实，210000元本金中我共偿还了两个月的利息。
被告孙江浩未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借款合同及借条，其来源合法，能客观真实地反映本案事实，且被告当庭认可该证据的真实性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月9日，被告孙江浩从原告刘艳妮处借款40000元，口头约定月息三分。2014年9月12日，被告孙江浩从原告刘艳妮处借款180000元，书面约定月息三分，借款期限自2014年9月12日到2014年11月12日。2015年8月16日，被告孙江浩承诺当天先偿还原告刘艳妮10000元借款本金，剩余的210000元借款本金，被告孙江浩当天为原告出具一份借条，约定借到原告刘艳妮现金210000元，月息百分之三（利息顶本，2014.9.9-11.9日，清两月息，28月还清，每季度还两万）。但是被告孙江浩至今未偿还原告210000元借款本金，利息共偿还两个月，清至2014年11月9日。另外10000元借款本金，被告分三次共偿还原告7500元，剩余的2500元借款本金及利息至今未偿还原告。原告当庭放弃要求被告偿还2500元借款本金及利息，只要求被告偿还210000元借款本金及利息（利息按约定的月息三分计，自2014年11月9日起计至还完为止）。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告孙江浩欠原告刘艳妮210000元借款事实清楚，证据充分，被告孙江浩与原告刘艳妮之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告孙江浩偿还210000元借款理由成立，本院予以支持。原告刘艳妮当庭放弃要求被告偿还2500元借款本金及利息的主张，是其对自己诉讼权利的自主处分，本院予以准许。原告要求被告按照约定的月息三分偿还利息的主张，利息应当按照双方约定的利息计算，但以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告孙江浩于本判决生效之日返还原告刘艳妮210000元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月9日起计至给付之日止）。
案件受理费4450元，由被告孙江浩负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 范海鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1690号
原告十堰市诚典物流有限公司，住所地十堰市五堰街办柳林社区王朝花园1栋1单元503号，组织机构代码68846388-9。
法定代表人许国昌，总经理。
委托代理人王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告谢思根，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，住永安市。
被告李秀园，女，1976年10月11日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告十堰市诚典物流有限公司与被告谢思根、李秀园机动车交通事故责任纠纷一案，原告十堰市诚典物流有限公司以与被告谢思根、李秀园庭外协商为由，于2015年5月27日向本院提出撤回对被告谢思根、李秀园的起诉。
本院认为，原告十堰市诚典物流有限公司在本案诉讼期间以与被告谢思根、李秀园庭外协商为由，申请撤回对被告谢思根、李秀园的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市诚典物流有限公司撤回对被告谢思根、李秀园的起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告十堰市诚典物流有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1127号
原告吴仙，女。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师
被告朱朋伟，男。
原告吴仙与被告朱朋伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仙及其委托代理人李文慧、被告朱朋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙诉称，2014年4月16日14时许，原告及其女儿、婆妹等在自家超市门前闲坐，被告朱朋伟驾驶电动车到村委卫生所，见村委卫生所没开门，便对原告的女儿动手动脚，原告的女儿忙躲进超市，被告又对另外一名女性进行调戏。原告对被告的行为进行制止，但被告竟对原告动手动脚并实施殴打。经鉴定，原告左侧鼓膜穿孔未完全愈合，损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级伤残。后被告以寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，并对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失进行了赔偿，但残疾赔偿金及精神损害抚慰金未予处理。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计23823·2元。
被告朱朋伟辩称，被告已经承担了刑事责任，对原告的各项损失也进行了赔偿，并且向原告多支付了1万元，因此不应再赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年4月16日14时许，被告朱朋伟酒后在原告吴仙开办的超市门前，与原告发生争执，被告朱朋伟将原告打伤，致使原告左侧鼓膜穿孔未完全愈合，损伤程度为轻伤二级。2015年3月30日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。2015年4月13日，上蔡县人民法院作出（2015）上刑二初字第95号刑事附带民事判决，判处被告朱朋伟有期徒刑七个月，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计4488·04元。为了取得原告的谅解，被告及其亲属另自愿赔偿原告经济损失10000元，本院对被告也酌情予以从轻处罚。但残疾赔偿金及精神损害抚慰金等在刑事附带民事诉讼中原告的诉讼请求未得到支持。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原、被告陈述、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见书、上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第95号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。被告朱朋伟酒后与原告吴仙发生争执，致使原告受伤，引起本案纠纷被告应负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。据此，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2014年度河南省农村居民人均纯收入的标准，计算20年，即：9416.10元／年×20年×10％＝18832.2元。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入减少的一种补偿，是物质损失，不属于精神损害抚慰金的范畴。因此，被告朱朋伟虽然已经承担刑事责任，但并不影响承担侵权责任。对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告已被追究刑事责任，对原告的该项请求本院不予支持。被告朱朋伟在刑事附带民事民事诉讼中，为了取得原告的谅解，另行向原告支付的10000元，本院在对被告朱朋伟量刑时已经从轻进行了处罚，因此该款不应抵顶残疾赔偿金。因此，对被告朱朋伟的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朋伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴仙残疾赔偿金18832.2元。
二、驳回原告吴仙的其它诉讼请求。
如果被告朱朋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告朱朋伟负担（案件受理费原告已缴纳，被告朱朋伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 支莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02356号
原告郜菊玖，自由职业。
被告尹英俊。
被告郑红霞。
本院于2013年7月24日立案受理原告郜菊玖诉被告尹英俊、被告郑红霞民间借贷纠纷一案。因被告尹英俊、被告郑红霞下落不明，2013年7月31日，本院依法以公告形式向被告尹英俊、被告郑红霞送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、开庭传票。2013年9月16日，原告郜菊玖向本院提出诉讼财产保全申请，经院长批准，本院以（2013）鄂江岸民初字第02356号民事裁定书依法查封被告尹英俊名下位于武汉市江岸区江汉一路104号（香港大厦）6层1-3号房屋。本案依法组成由审判员万世红担任审判长和人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告郜菊玖到庭参加诉讼。被告尹英俊、被告郑红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郜菊玖诉称：经朋友介绍，我认识了被告尹英俊。被告尹英俊以经营多福路特莱玛依服装店资金周转困难为由多次向我借款，自愿将武房权证市第20090116651-1号房屋所有权证抵押在我处。2011年8月11日，被告尹英俊向我借款100，000元；2011年9月6日，被告尹英俊向我借款100，000元；2011年9月20日，被告尹英俊向我借款100，000元；2011年9月23日，被告尹英俊向我借款150，000元；2011年10月13日，被告尹英俊向我借款100，000元。被告尹英俊向我借款金额共计550，000元。时至今日，被告尹英俊不履行还款义务，被告郑红霞与被告尹英俊系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告郑红霞应当承担偿还责任。为此，请求依法判令：1、两被告偿还我借款550，000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郜菊玖为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件三份，证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》复印件一份，证明被告郑红霞与被告尹英俊系夫妻关系，结婚时间为2004年3月11日。
证据三、《借条》4份，证明被告尹英俊分四次向其借款共计450，000元。
证据四、《借据》、《收条》各一份，证明被告尹英俊向其借款100，000元。
证据五、《房屋所有权证》复印件一份，证明被告尹英俊将其坐落于武汉市江岸区江汉一路104号（香港大厦）6层1-3室房屋作为抵押。
被告尹英俊、被告郑红霞在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
对原告郜菊玖向本院提供的证据，本院认证认为：原告郜菊玖提供的证据一、二来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为认定原告郜菊玖诉讼主体适格，被告尹英俊、被告郑红霞系夫妻关系的事实依据，本院予以采信。从证据三、四的内容和文字表述来看，是被告尹英俊的真实意思表示，可以作为认定借款发生的事实。证据五因没有在相关部门办理抵押登记，本院不予采信。
被告尹英俊、被告郑红霞在法定期限内未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原告郜菊玖与被告尹英俊、被告郑红霞系朋友关系。被告尹英俊与被告郑红霞系夫妻关系（2004年3月11日结婚）。2011年8月11日，被告尹英俊向原告郜菊玖出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郜菊玖人民币壹拾万元整（￥100000.00元），本人因扩大生产加工制衣厂特此借款。借款人：尹英俊2011年8月11日”。2011年9月6日，被告尹英俊向原告郜菊玖出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郜菊玖人民币壹拾万元整。小写币：100000.00元。借款人：尹英俊2011年9月6日”。2011年9月20日，被告尹英俊向原告郜菊玖出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郜菊玖现金人民币壹拾万元整。小写人民币￥：100000.00元。借款人：尹英俊2011年9月20日”。2011年9月23日，被告尹英俊再次向原告郜菊玖出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人尹英俊因资金周转特向郜菊玖借款人民币壹拾伍万元整。小写：150000.00元。借款人：尹英俊2011年9月23日”。2011年10月13日，被告尹英俊向原告郜菊玖出具《借据》、《收条》各一份，《借据》载明：“本人尹英俊因生意周转向郜菊玖借款人民币壹拾万元（￥100000.00）整。借款期限12个月，自2011年10月13日起至2012年10月13日止。本人保证在借款到期之日全额偿还该笔借款。借款人：尹英俊2011年10月13日。”《收条》载明：“本人尹英俊（借款人）已收到郜菊玖（出借人）的借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）收款人：尹英俊收款日期2011年10月13日。”嗣后，被告尹英俊、被告郑红霞未能偿还借款。审理中，原告郜菊玖承认被告尹英俊向其支付利息共计8，000元。
本院认为：原告郜菊玖与被告尹英俊之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郜菊玖依约履行了借款义务，但被告尹英俊在原告郜菊玖向其催要时，未能及时偿还全部借款，其行为属于违约行为，理应承担相应的民事责任。因双方在多次发生的借贷关系中均未约定利息，且原告郜菊玖亦未主张利息损失，故原告郜菊玖自认的被告尹英俊已向其支付利息8，000元应冲抵借款本金。被告尹英俊与原告郜菊玖发生借贷关系时是在其和被告郑红霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。原告郜菊玖要求被告尹英俊、被告郑红霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹英俊、被告郑红霞共同向原告郜菊玖偿还借款人民币542，000元；
二、驳回原告郜菊玖的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费9，300元，诉讼保全费3，270元，公告费560元，邮寄送达费60元，共计13，190元由被告尹英俊、被告郑红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 万世红
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 珏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0621号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立波。
上诉人常州常惠发展有限公司因与被上诉人王立波房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州常惠发展有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常惠发展有限公司申请撤诉的行为，不违反有关法律规定，不损害国家的利益、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费569元，减半收取285元，由上诉人常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪芫朗
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00365号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社
住所：武陟县嘉应观乡二铺营村
负责人：和小国职务：主任
被执行人：刘卫东，男，汉族，1968年12月15日出生。
被执行人：安利霞，女，汉族，1973年4月21日出生。
被执行人：慕小四，男，汉族，1982年7月4日出生。
被执行人：梁明芳，女，汉族，1980年10月12日出生。
被执行人：慕国富，男，汉族，1966年12月19日出生。
被执行人：张小白，女，汉族，1969年4月30日出生。
被执行人：刘小胜，男，汉族，1955年12月18日出生。
被执行人：慕桂英，女，汉族，1953年5月7日出生。
被执行人：慕长乐，男，汉族，1956年8月2日出生。
被执行人：付小平，女，汉族，1960年2月20日出生。
被执行人：刘卫国，男，汉族，1971年8月22日出生。
被执行人：荆雪梅，女，汉族，1971年12月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社与借款人刘卫东、保证人安利霞、慕小四、梁明芳、慕国富、张小白、刘小胜、慕桂英、慕长乐、付小平、刘卫国、荆雪梅于2011年5月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月10日前将借款9.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合�》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第103号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人刘卫东、安利霞、慕小四、梁明芳、慕国富、张小白、刘小胜、慕桂英、慕长乐、付小平、刘卫国、荆雪梅自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第103号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月十一日
书记员 王小军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第231号
罪犯胡志宏，男，1979年7月20日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市磴口县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）锡中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人胡志宏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志宏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。
上述事实，有罪犯胡志宏的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡志宏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第422号
原告李云连。
委托代理人吕剑飞、童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告王瑶，男，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地：永康市象珠镇�珠二村九进路***号。身份号码：3307221985********。
原告李云连为与被告王瑶民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王瑶下落不明，故于2014年12月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云连的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼。被告王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告以缺少经营周转资金为由分别于2014年1月14日、2014年2月16日向原告借款4万元、3万元，共计人民币7万元。被告在二次借款过程中分别出具了借条，在借条中明确记载了借款数额、还款期限，并约定如逾期应当承担违约责任等。嗣后到了还款期限，被告并没有履行还款义务。现经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令�1、被告立即归还原告借款7万元并支付违约金（4万元从2014年1月14日起算、3万元从2014年2月16日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为归还借款7万元并支付逾期利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王瑶的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件二份，用以证明被告于2014年1月14日向原告借款4万元，约定借款期限为2014年1月14日至2014年4月14日；2014年2月16日向原告借款3万元，约定借款期限为2014年2月16日至2014年4月16日；两笔借款均约定，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍�付利息的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2014年1月14日、2014年2月16日向原告借款人民币4万元、3万元，并出具借条二份，约定4万元的借款期限至2014年4月14日，3万元的借款期限至2014年4月16日，逾期则均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，原告李云连与被告王瑶之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款人民币7万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付逾期利息的民事责任。故原告变更后�诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑶归还原告李云连借款人民币7万元，并支付逾期利息（从2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，公告费400元，合计2296元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 王 晓
人民陪审员 王连进
二〇一五年三月十七日
代书 记员 胡琳莹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第757-2号
申请执行人李红（身份证号码3710021973********），女，1973年10月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区怡心苑**号***室。
被执行人慕敏玲（身份证号3710021951********），女，1951年9月11日出生，汉族，住威海市花园新村*号楼***室。
申请执行人与被执行人美容服务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的(2013)威环民初字第2065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中扣划被执行人慕敏玲的银行存款7427元，其中7377元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的(2013)威环民初字第2065号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1299号
原告李某。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告旷某。
原告李某诉被告旷某变更抚养权纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李顺到庭参加了诉讼，被告旷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩旷某甲。后因夫妻感情不和协议离婚。协议约定，婚生小孩旷某甲由被告直接抚养。1998年9月20日，被告在广州市白云区涉嫌犯故意伤害罪，被广州市警方于2011年4月2日立案侦查并网上追逃。协议离婚之后，小孩旷某甲一直是由原告在直接履行抚养义务，相关学习、生活费用也一直是由原告在垫付，被告没有实际抚养过小孩，也没有承担过任何小孩抚养教育费用。现小孩正在成长教育阶段，许多事务均需监护人履行监护职责，而被告长时间无法联系，根本不能实际履行监护人的职责。为使小孩有一个稳定的学习、生活环境，并能够健康快乐成长，原告特具状法院，请求判决：将被告旷某对婚生小孩旷某甲的抚养权变更由原告直接抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告旷某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下的证据：
1、离婚协议，证明原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育小孩旷某甲，后双方离婚，协议约定婚生女儿随被告生活；
2、小碧乡同福村民委员会证明一份，证明自2011年7月份始，原、被告之女旷某甲一直是原告在抚养，被告未支付过任何抚养费用的事实；
3、公安信息查询资料，证明被告于1998年涉嫌犯故意伤害罪，被广州市公安机关于2011年4月2日列入网上追逃，无法对小孩履行抚养义务；
4、小孩旷某甲的证言一份，证明父母协议离婚后，其随姑母生活一年左右，之后一直随母亲生活，父亲旷某未对其履行过抚养义务，现表示要求随母共同生活。
被告旷某未向本院提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应诉讼权利。
经庭审质证，本院认为，原告提供证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依照采信的证据，结合庭审查明的事实，确认如下基本事实：
原告李某与被告旷某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生小孩旷某甲。后因夫妻感情不和，双方在娄底市娄星区民政局协议离婚。协议约定，婚生女儿旷某甲由被告旷某直接抚养。1998年9月20日，被告旷某涉嫌犯故意伤害罪，后被广州市警方于2011年4月2日立案侦查并列入网上追逃。协议离婚之后，小孩旷某甲随其姑母生活近一年，之后与其母即原告李某共同生活至今。2014年8月，原告诉至本院，请求变更抚养关系。另，原告当庭表示，如小孩变更为由原告直接抚养，其自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。
本院认为：本案系变更抚养权纠纷。抚养权能否变更以是否有利于小孩的身心健康成长为原则。本案中，原、被告协议离婚后，婚生小孩旷某甲先是随其姑母生活近一年，后于2010年起随原告共同生活至今，被告均是未对小孩尽到抚养、教育义务。后被告于2011年4月因涉嫌故意伤害罪，被立案侦查并列入网上追逃，则更是无法尽到监护人的监护职责。现小孩旷某甲处于身心发育及教育成长阶段，更需关爱，其又明确表达了随母共同生活的意愿，故本院综合本案实际情况，小孩旷某甲变更为由原告直接抚养为宜。抚养期间，被告对小孩享有探望权，另小孩成年后，随父随母生活，由其自择。原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，系对自身权利的放弃，不违背法律的规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生小孩旷某甲变更为由原告李某直接抚养。
案件受理费100元，由被告旷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤志远
附相关法律条文：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更671号
罪犯冯秋，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施州宣恩县人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00198号刑事判决，认定被告人冯秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯冯秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯秋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯秋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第972号
原告方志强，
街道洪届村。
被告傅相德，
街道下傅村。
本院在审理原告方志强诉被告傅相德民间借贷纠纷一案中，原
告方志强于2009年3月13日以双方已自行协商解决为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方志强撤回起诉。
案件受理费6200元，由原告方志强负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 吴 姣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01137号
原告：重庆霁泽律师事务所，住所地：重庆市渝北区金开大道1111号附4号22栋2号，组织机构代码67102187-3。
负责人：罗爱军，事务所主任。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆云鼎实业有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元街道昌州中段（武装部四楼），组织机构代码：74534976-8。
法定代表人：税可，公司总经理。
原告重庆霁泽律师事务所与被告重庆云鼎实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何深辉到庭参加诉讼，被告重庆云鼎实业有限公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告因重庆天岸大酒店装饰工程项目与重庆兴安建筑装饰工程公司发生诉讼纠纷，委托原告作为诉讼代理人，参加兴安公司对被告提起的诉讼并对兴安公司提起反诉。为此，原、被告于2008年8月22日签订《委托律师服务合同》。合同约定，被告就与兴安公司的建筑工程施工合同诉讼纠纷事宜，聘请原告提供法律服务，具体的服务范围包括案件的一、二审及反诉。律师代理费的收费方式为：基本费＋风险代理收费方式，具体为，本案的一审、二审（包括反诉）基本费各为5万元，本诉一案的风险费为兴安公司的诉讼请求金额17623663.45元减去本案终审判决支付兴安公司工程款的差额的8%确定，反诉一案的风险费以终审判决确定的反诉请求金额的15%确定，风险费用被告应当在收到终审判决3日内支付。
原告接受委托后，指派律师参与了该案的所有诉讼工作，履行了合同义务。2011年9月，重庆市第五中级人民法院判决被告支付兴安公司工程款8933846.98元，保证金89万元，总计9823846.98元，判令兴安公司支付被告违约金40万元。
按照《委托律师服务合同》约定，被告应支付基本费10万元，本诉部分风险费（17623663.45-9823846.98）×8%=623985.3元，反诉部分风险费为400000元×15%=60000元，总计代理费783985.3元，被告仅支付一审基本费5万元，尚余733985.3元未支付。现诉请判令：1、被告支付原告律师代理费733985.3元，并从2012年6月19日起按银行同期贷款利率计付利息至代理费付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆云鼎实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《委托律师服务合同》，合同约定：甲方就其与重庆兴安建筑装饰工程公司施工合同纠纷诉讼事宜聘请乙方提供法律服务。服务范围包括：代理甲方进行诉讼（包括反诉、一、二审）及执行事宜。费用及支付：采用基本费＋风险代理收费方式，即：本案一审（包括反诉）基本费为5万元，甲方于本合同签定之日付清，二审（包括反诉）基本费为5万元，甲方于上诉时或收到对方上诉状三日内付清；本诉一案的风险费以重庆兴安建筑装饰工程公司的诉讼请求金额：工程款金额16564032.93元，履约保证金：1000000，利息：59630.52元，共计17623663.45元减去本案终审判决支付原告工程款的额的8%确定；反诉一案的风险费以终审判决确定的反诉请求金额的15%确定；甲方应在收到终审判决书三日内支付给乙方风险费；如果甲方与重庆兴安建筑装饰工程公司自行达成和解协议，也按上述标准计算风险费，且甲方须在和解后三日内支付给乙方。
合同签订后，原告指派律师参与了重庆兴安建筑装饰工程公司诉重庆云鼎实业有限公司、重庆中保实业（集团）有限公司、重庆新佰利酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一、二审本诉及反诉工作。2011年9月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中民初字第184号民事判决书，判决重庆云鼎实业有限公司支付重庆兴安建筑装饰工程公司工程款8933846.98元及利息，支付保证金89万元及利息；重庆兴安建筑装饰工程公司支付重庆云鼎实业有限公司违约金40万元。重庆云鼎实业有限公司不服上述判决，上诉于重庆市高级人民法院。重庆市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝高法民终字第00113号民事判决书，判决维持了重庆市第五中级人民法院的判决。
另查明：原、被告签订服务合同后，被告仅支付原告50000元费用。
上述事实有《委托律师服务合同》、重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00113号民事判决书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托律师服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按合同约定履行了职责，被告却未按合同约定支付相应费用，被告违约，原告要求其按合同给付诉讼服务费符合法律规定，本院予以支持。服务费按合同约定主张如下：一、二审（包括反诉）基本费各5万元，本诉风险费：（17623663.45－8933846.98－890000）×8%=623985.3元，反诉风险费：400000×15%=60000元，合计783985.3元，扣除被告已支付的50000元，尚欠733985.3元未付。
原、被告合同约定，甲方即被告应在收到终审判决书三日内支付风险费。虽然终审判决书于2012年6月15日制作，但被告何时收到该判决书原告并未提交证据予以证明，故原告要求被告从2012年6月19日起按银行同期贷款利率计付利息的请求本院不予支持。本院于2014年5月24日向被告公告送达诉状副本及传票，即视为原告向被告催告，利息从公告的次日计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆云鼎实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆霁泽律师事务所律师代理费733985.3元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息至代理费付清为止；
二、驳回原告重庆霁泽律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告重庆云鼎实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11140元，公告费560元，合计11700元，由被告重庆云鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈思洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1685号之五
原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321669450273N。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
被告：刘革兰。
被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年6月12日作出的（2016）皖1321民初1685号之二财产保全的裁定，现原告已经申请撤诉，要求解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司宿舍楼101室、0201室的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
二、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司1号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
三、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司食堂的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
四、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司4号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
五、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司2号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
六、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的安徽宇宁生物科技有限公司3号车间的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
七、将被告安徽宇宁生物科技有限公司所有的位于砀山县关帝庙镇101省道西侧的0101室、0201室、0301室的房屋（房地权证：砀房字第号）予以解封。
八、将土地使用权人为安徽宇宁生物科技有限公司的坐落于砀山县关帝庙镇101省道西侧的土地[土地使用权证：砀国用（2012）第034号]予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1685号
原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321669450273N。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
被告：刘革兰。
被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李峰与被告安徽宇宁生物科技有限公司、刘革兰、谢保明民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求依法查封被告价值1500万元的财产或者冻结被告的银行存款1500万元，并已提供了担保。
本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告安徽宇宁生物科技有限公司在砀山县农村商业银行关帝庙支行的存款15000000元予以冻结（账户20000215973210300000018）。
二、将被告刘革兰在砀山县农村商业银行关帝庙支行的存款15000000元予以冻结（账户62×××18）。
三、将被告谢保明在砀山县农村商业银行关帝庙支行的存款15000000元予以冻结（账户62×××00）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1685号之四
原告：李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：袁晓红。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽宇宁生物科技有限公司，住所地安徽省砀山县，统一社会信用代码91341321669450273N。
法定代表人：刘革兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘革兰。
被告：谢保明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李峰与被告安徽宇宁生物科技有限公司、刘革兰、谢保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费89882元，减半收取44941元，保全费5000元，由原告李峰负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 越
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第33号
罪犯王新平，男，1959年1月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）大刑初字第230号刑事判决，以罪犯王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）辽刑二终字第32号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元不变。现刑期至2015年1月5日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王新平减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00021号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董侠，系该公司董事长。
委托代理人：高岩，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：周巨臣，男，××年××月××日出生，满族，：×××1055。
被告：张满，女，××年××月××日出生，汉族，：×××034X。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，机构代码证：66253442-3。
法定代表人：周巨臣，系该公司总经理。
本院受理原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司诉被告周巨臣、张满、沈阳沃卡大件货物运输有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月十三日
书记员 刘思维
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1057号
申请执行人刘彬彬，男，1983年1月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘彬彬申请执行吴建峰民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1057号申请执行人刘彬彬，男，1983年1月22日出生，汉族，住文安县。被执行人吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘彬彬申请执行吴建峰民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月九日书记员  徐依笑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00333号
原告：杭州好望物业管理有限公司。
法定代表人：刘维。
委托代理人：王丽恋。
被告：叶正亮。
本院在审理原告杭州好望物业管理有限公司诉被告叶正亮物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州好望物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9080号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：郑小军，男，1973年11月9日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告郑小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计88157.51元（截止2016年8月15日，欠款本金59858.92元，利息11763.96元，滞纳金16534.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日在原告处申请办理信用卡。截至2016年8月15日止累计欠款本息共计88157.51元未给付。原告自2015年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、招行信用卡开卡资料，包括招商银行信用卡申请表及招商银行经典版白金信用卡领用合约，证明被告向原告申请开通信用卡并登记有关个人信息（身份证、住址、工作地址等），同意银行有关的开卡规则和约定；
证据3、招行银行信用卡申请人声明条款，包括招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准，证明被告开通招行信用卡并同意的招行信用卡（个人卡）通用领用合约收费标准包含：不限于利息、年费、滞纳金、各种手续费等；注明：所列费率如有变动，以原告的最新公告为准；
证据4、持卡人账单查询表（3页）。证明被告开卡使用后至今的每月交易明细、账单明细（注：含利息、滞纳金、年费、手续费等）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一，在招商银行经典版白金信用卡领用合约第六条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效。……修改后的条款对双方均有约束力”。
另查明二，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：“……自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止……”；第8款约定：“……如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”；第9款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”
另查明三，《招商银行信用卡收费标准》中列明，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明四，被告自2012年12月20日起开始使用本案的信用卡，至2016年8月15日，被告欠原告信用卡欠款本金59858.92元，利息11763.96元，滞纳金16534.63元。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期的所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：59858.92元×5%≈2992.95元，对原告主张超出部分及其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑小军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59858.92元，并支付滞纳金2992.95元及利息（计至2016年8月15日的利息金额为11763.96元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2004元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担304元，被告郑小军负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2348号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：宋清祥，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告宋清祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋清祥在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋清祥在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初67号
公诉机关户县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，2016年1月26因驾车逃逸被行政拘留，2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）51号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年1月25日19时许，被告人朱某某驾驶陕AM28**号小轿车沿户县东西六号路由西向东行驶至玉蝉镇北斑竹园村路段处时，撞上前方沿该路同方向骑自行车的被害人屠某某，致屠某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后，朱某某驾驶车辆逃逸。案发后，朱某某家人已向被害人家属赔偿305000元。户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定朱某某承担本次事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日19时许，被告人朱某某驾驶陕AM28**号小轿车，沿户县东西六号路由西向东行驶至东西六号路玉蝉镇斑竹园村段时，车辆撞上沿该路同向骑行自行车的被害人屠某某，致屠某某受伤死亡，两车受损，造成交通事故，朱某某驾车逃逸。2016年1月26日，被告人朱某某到户县公安局投案自首。户县公安局交通警察大队作出的第2016020301号道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负事故全部责任，被害人屠某某无事故责任。户县公安局2016年1月26日做出的现场检测报告书证实，被告人朱某某冰毒检测呈阳性。
另查明，事故发生后，被告人朱某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人朱某某一次性赔偿被害人亲属经济损失305000元。该协议已履行，被害人亲属向公安机关出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过，投案说明，常住人口基本信息，交通事故认定书，户县公安局交警大队情况说明、西安急救中心院前急救病历，驾驶证、行驶复印件，赔偿协议书、收条，谅解书，尿检现场检测报告书；2、证人仝某某、贠某某、杨某某、王某某的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告、陕西中正司法鉴定所司法鉴定意见书；5、事故现场图、交通事故现场勘查草表、事故现场勘验笔录、指认现场照片。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人朱某某犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某吸食毒品后驾驶机动车辆，且肇事后逃逸，依法应当从重处罚，考虑到其能投案自首，且到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，当庭自愿认罪，并取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓行考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨娟妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第854号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈锋，该行信贷员。
被告：陈鑫。
被告：陈可。
被告：庞伟娇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈鑫、陈可、庞伟娇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈可、庞伟娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月23日，被告庞伟娇向原告出具了保证函1份，同意为原告向被告陈鑫在2012年11月23日至2014年11月20日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。2013年12月27日，被告陈鑫由被告陈可担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈鑫发放贷款40000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年9月15日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告陈鑫未按时偿还本息，截止2015年1月9日，尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息、复息6794.72元，被告陈可、庞伟娇亦未承担保证责任。请求判令被告陈鑫偿还本金40000元及自2013年12月27日起至2015年1月9日止的利息、罚息、复息6794.72元和自2015年1月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈可、庞伟娇对上述债务承担连带责任。
被告陈鑫、陈可、庞伟娇未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告陈鑫和被告庞伟娇的结婚证各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、保证函1份，用以证明被告庞伟娇对本案借款提供担保的事实。
三、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告陈鑫由被告陈可担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
四、结欠贷款利息一览表1份，证明被告陈鑫自2013年12月27日起至2015年1月9日止尚欠原告利息、罚息、复息6794.72元的事实。
被告陈鑫、陈可、庞伟娇在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈鑫、陈可之间签订的个人保证借款合同以及被告庞伟娇出具保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈鑫提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈鑫在借款后未按约归还贷款本息，构成违约，应返还原告借款本金40000元，并支付自2013年12月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告陈可、庞伟娇作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金40000元，并支付自2013年12月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告陈可、庞伟娇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告陈鑫、陈可、庞伟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1003元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王佳梦