wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第367号
原告陈保明，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住涉县索堡镇白泉水村。
被告崔伯杰，女，1987年8月7日生，汉族，现住天津市宝坻区王卜庄镇北吏村。
原告陈保明诉被告崔伯杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈保明到庭参加了诉讼，被告崔伯杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月10日登记结婚，结婚以后女方四年没有上班没有经济来源，全靠男方一个人上班养家。结婚后没有积蓄，女方还要求买房。她不上班买房是不可能的，因为买房她把责任全推给了我，半年多都没有联系了，我打电话她也不接，因为没有买房她不愿意生育子女，为了买房她严重伤害了我们夫妻感情。她认为只有房我们才能住在一起，她这种做法给婚姻带来了不可修复的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，
2、被告崔伯杰户口本一份，
3、证人赵华刚当庭证称，被告崔伯杰要求原告在天津买房，如果不买房，被告不同意继续与原告共同生活。由于原告经济能力有限，无法接受女方要求买房的条件，导致双方分居。
4、证人樊江飞当庭证称，被告让原告在天津买房，原告买不起，且被告也不同意回涉县居住，双方感情不好，分居快一年了。
被告崔伯杰未答辩，庭审时缺席，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年，原、被告在天津上学时相识。后双方自由恋爱并于2008年10月10日在涉县民政局登记结婚。因被告系天津市宝坻区王卜庄镇北吏村人，被告要求原告在天津买房，但由于原告经济能力有限，无法接受女方要求买房的条件，因此被告不同意继续与原告共同生活，也不同意生育子女，导致双方从2012年9月分居至今。2013年3月12日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽然从2012年9月分居至今，但分居时间较短，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈保明与被告崔伯杰离婚。
案件受理费200元，由原告陈保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一三年五月七日
书记员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第367号
原告陈某某，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告崔某某，女，1987年8月7日生，汉族，现住天津市宝坻区。
原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月10日登记结婚，结婚以后女方四年没有上班没有经济来源，全靠男方一个人上班养家。结婚后没有积蓄，女方还要求买房。她不上班买房是不可能的，因为买房她把责任全推给了我，半年多都没有联系了，我打电话她也不接，因为没有买房她不愿意生育子女，为了买房她严重伤害了我们夫妻感情。她认为只有房我们才能住在一起，她这种做法给婚姻带来了不可修复的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证一份，
2、被告崔某某户口本一份，
3、证人赵某某当庭证称，被告崔某某要求原告在天津买房，如果不买房，被告不同意继续与原告共同生活。由于原告经济能力有限，无法接受女方要求买房的条件，导致双方分居。
4、证人某某当庭证称，被告让原告在天津买房，原告买不起，且被告也不同意回涉县居住，双方感情不好，分居快一年了。
被告崔某某未答辩，庭审时缺席，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年，原、被告在天津上学时相识。后双方自由恋爱并于2008年10月10日在涉县民政局登记结婚。因被告系天津市宝坻区王卜庄镇北吏村人，被告要求原告在天津买房，但由于原告经济能力有限，无法接受女方要求买房的条件，因此被告不同意继续与原告共同生活，也不同意生育子女，导致双方从2012年9月分居至今。2013年3月12日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽然从2012年9月分居至今，但分居时间较短，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一三年五月七日
书记员 李晓旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初164号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人姚绍云，男，1957年10月2日出生，身份证号码：5104111957********，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区金江镇保安营村瓦窑组8号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月8日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人姚绍云犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人姚绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日，经公安民警政策宣传，被告人姚绍云将保管于攀枝花市仁和区金江镇保安营村瓦窑组8号家中的用射钉器改装的枪支1支上缴。经鉴定，被告人姚绍云上缴的系以火药为动力，枪内机械结构完整、动作可靠，能够正常击发的自制枪支。
另查明，被告人姚绍云系公安机关口头传唤归案，并如供述了自己非法持有改装枪支的事实。案发当日，公安机关对被告人姚绍云主动上缴的枪支予以扣押。
上述事实，被告人姚绍云在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、人口信息卡、辨认笔录及照片、接受证据清单及扣押决定书和扣押清单、枪支弹药鉴定意见书，被告人姚绍云在侦查阶段的供述笔录，证人姚宗金姚某1、岑先合岑某、姚宗华姚某2的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绍云违反枪支管理法规，非法持有改装枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚绍云经公安民警政策宣传将持有的改装枪支上缴，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚绍云非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收。因未随案移送，可由公安机关依法处理。根据被告人姚绍云的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚绍云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人姚绍云非法持有的改制枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终35号
上诉人（原审原告）张玉珍，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组**号。
委托代理人龙桂山，系张玉珍之子。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局赫山国土分局，住所地：益阳市银城南路99号。
法定代表人李国育，该局局长。
委托代理人李建平，该局工作人员。
委托代理人伍俊，该局法律顾问。
原审第三人龙范军，男，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组。
上诉人张玉珍与被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局、原审第三人龙范军土地行政管理及行政赔偿一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫行初字第60号行政判决，上诉人张玉珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍的委托代理人龙桂山，被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局的委托代理人李建平、伍俊，原审第三人龙范军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民法院认定，张玉珍于2015年8月13日向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，以益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯了张玉珍的经济利益和居住权为由，请求判令：1、确认益阳市国土资源局赫山国土分局拆除张玉珍老祖业房屋的行为及砍伐风景林的行为违法；2、归还宅基地；3、恢复老祖业房屋原貌，依法依规落实责任田粮食直补款；4、赔偿因益阳市国土资源局赫山国土分局违法拆除老祖业房屋及砍伐风景林造成的损失，误工、车费、住宿等多项损失共计伍拾万元。但张玉珍未提供益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯了其经济利益和居住权的任何证据。
益阳市赫山区人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。山门坎村老屋湾组农村农民宅基地属于山门坎村老屋湾组全体农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，县级以上人民政府土地行政管理部门负责本行政区域内土地管理和监督工作。益阳市国土资源局赫山国土分局是负责赫山区农村宅基地的管理工作的部门。本案中，张玉珍主张益阳市国土资源局赫山国土分局违法拆除其房屋，将其宅基地分割给他人，并未提供有效证据予以证明，无事实根据，故张玉珍要求益阳市国土资源局赫山国土分局归还宅基地，恢复房屋原貌，赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。张玉珍要求益阳市国土资源局赫山国土分局落实责任田粮食直补款的诉讼请求，不属于益阳市国土资源局赫山国土分局的法定职责，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上诉人张玉珍的诉讼请求。
上诉人张玉珍不服一审判决，上诉提出：一、上诉人张玉珍在1982年时的房屋面积为0.695亩，益阳市国土资源局赫山国土分局违法将其房屋拆除，并将其宅基地分配给他人使用；二、张玉珍的户口一直在益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组；三、因益阳市国土资源局赫山国土分局违法批准他人在上诉人张玉珍的宅基地上建房，导致其风景林被砍光。请求二审撤销一审判决，改判：1、确认益阳市国土资源局赫山国土分局拆除张玉珍房屋的行为违法；2、确认益阳市国土资源局赫山国土分局批准他人在张玉珍宅基地上建房的行为违法；3、请求恢复房屋、风景林原貌或赔偿损失。
被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局答辩称：一、益阳市国土资源局赫山国土分局没有拆除张玉珍的房屋；二、根据《土地管理法》第八条的规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，益阳市国土资源局赫山国土分局无权确定张玉珍的土地使用权，亦未接到相关办证申请；三、张玉珍未提供证据证明益阳市国土资源局赫山国土分局对其房屋及风景林造成损害。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人龙范军陈述意见称：要求有关部门归还宅基地。
本院二审中，各方当事人均无新的证据向本院提供。
本院二审审理查明，益阳市国土资源局赫山国土分局未对张玉珍位于龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组的祖屋进行拆除，未将其宅基地分配给他人作为宅基地使用，未对龙范军在其宅基地上的建房行为进行审批，亦未对张玉珍祖屋周围的风景林进行砍伐。原审认定张玉珍未提供益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯其经济利益和居住权的证据的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为是行政作为时，事实根据应当证明被诉行政行为的存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局既未针对上诉人张玉珍的祖屋、宅基地、风景林作出行政行为，亦未对原审第三人龙范军在其宅基地上的建房行为进行审批，且上诉人张玉珍未提供益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯其经济利益和居住权的证据。因此，上诉人张玉珍所诉行政行为不存在，其提起诉讼无事实根据。本案不符合立案受理条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第60号行政判决；
二、驳回上诉人张玉珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭环栋
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终35号上诉人（原审原告）张玉珍，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组**号。委托代理人龙桂山，系张玉珍之子。被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局赫山国土分局，住所地：益阳市银城南路99号。法定代表人李国育，该局局长。委托代理人李建平，该局工作人员。委托代理人伍俊，该局法律顾问。原审第三人龙范军，男，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组。上诉人张玉珍与被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局、原审第三人龙范军土地行政管理及行政赔偿一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫行初字第60号行政判决，上诉人张玉珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍的委托代理人龙桂山，被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局的委托代理人李建平、伍俊，原审第三人龙范军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民法院认定，张玉珍于2015年8月13日向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，以益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯了张玉珍的经济利益和居住权为由，请求判令：1、确认益阳市国土资源局赫山国土分局拆除张玉珍老祖业房屋的行为及砍伐风景林的行为违法；2、归还宅基地；3、恢复老祖业房屋原貌，依法依规落实责任田粮食直补款；4、赔偿因益阳市国土资源局赫山国土分局违法拆除老祖业房屋及砍伐风景林造成的损失，误工、车费、住宿等多项损失共计伍拾万元。但张玉珍未提供益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯了其经济利益和居住权的任何证据。益阳市赫山区人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。山门坎村老屋湾组农村农民宅基地属于山门坎村老屋湾组全体农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，县级以上人民政府土地行政管理部门负责本行政区域内土地管理和监督工作。益阳市国土资源局赫山国土分局是负责赫山区农村宅基地的管理工作的部门。本案中，张玉珍主张益阳市国土资源局赫山国土分局违法拆除其房屋，将其宅基地分割给他人，并未提供有效证据予以证明，无事实根据，故张玉珍要求益阳市国土资源局赫山国土分局归还宅基地，恢复房屋原貌，赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。张玉珍要求益阳市国土资源局赫山国土分局落实责任田粮食直补款的诉讼请求，不属于益阳市国土资源局赫山国土分局的法定职责，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上诉人张玉珍的诉讼请求。上诉人张玉珍不服一审判决，上诉提出：一、上诉人张玉珍在1982年时的房屋面积为0.695亩，益阳市国土资源局赫山国土分局违法将其房屋拆除，并将其宅基地分配给他人使用；二、张玉珍的户口一直在益阳市赫山区龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组；三、因益阳市国土资源局赫山国土分局违法批准他人在上诉人张玉珍的宅基地上建房，导致其风景林被砍光。请求二审撤销一审判决，改判：1、确认益阳市国土资源局赫山国土分局拆除张玉珍房屋的行为违法；2、确认益阳市国土资源局赫山国土分局批准他人在张玉珍宅基地上建房的行为违法；3、请求恢复房屋、风景林原貌或赔偿损失。被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局答辩称：一、益阳市国土资源局赫山国土分局没有拆除张玉珍的房屋；二、根据《土地管理法》第八条的规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，益阳市国土资源局赫山国土分局无权确定张玉珍的土地使用权，亦未接到相关办证申请；三、张玉珍未提供证据证明益阳市国土资源局赫山国土分局对其房屋及风景林造成损害。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人龙范军陈述意见称：要求有关部门归还宅基地。本院二审中，各方当事人均无新的证据向本院提供。本院二审审理查明，益阳市国土资源局赫山国土分局未对张玉珍位于龙光桥镇山门坎村老屋湾村民组的祖屋进行拆除，未将其宅基地分配给他人作为宅基地使用，未对龙范军在其宅基地上的建房行为进行审批，亦未对张玉珍祖屋周围的风景林进行砍伐。原审认定张玉珍未提供益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯其经济利益和居住权的证据的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。被诉行政行为是行政作为时，事实根据应当证明被诉行政行为的存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人益阳市国土资源局赫山国土分局既未针对上诉人张玉珍的祖屋、宅基地、风景林作出行政行为，亦未对原审第三人龙范军在其宅基地上的建房行为进行审批，且上诉人张玉珍未提供益阳市国土资源局赫山国土分局侵犯其经济利益和居住权的证据。因此，上诉人张玉珍所诉行政行为不存在，其提起诉讼无事实根据。本案不符合立案受理条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第60号行政判决；二、驳回上诉人张玉珍的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  郭柏奎代理审判员  傅爱军二〇一六年六月十六日书 记 员  谭环栋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第219号
申请执行人：董兰柱，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人董兰柱与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第148号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董兰柱与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第148号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼1、3楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：彭炬，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：瞿某。
法定代理人：瞿红兵。
法定代理人：ＸＸ香。
委托诉讼代理人：何化，湖南省金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梦九。
被上诉人（原审被告）：李玲慧。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人瞿某、李梦九、李玲慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭,因当事人均未提出新的证据、事实及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿10000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在庭审中虽支持上诉人重新鉴定的请求，但要求当时缴纳鉴定费用，却未告知缴纳费用的金额及账户，导致无法启动重新鉴定程序，故一审判决按原鉴定意见支持瞿某的护理费、后续治疗费错误，明显超高。原鉴定作出时已经超过医疗终结时间4个月，如需后续治疗费应该已实际发生，但是瞿某至今未提供任何后续治疗费票据，一审判决仅依据原鉴定意见确认相关损失，明显有不合理之处。瞿某起诉时住院伙食补助费诉求为1530元，一审判决按新标准认定为3060元，超过了当事人的诉求，不合理。
瞿某辩称：在一审开庭前，上诉人并未提出重新鉴定申请，按规定应视为放弃了权利。在一审庭审中，法官为了查明事实，给上诉人指定了申请重新鉴定的期限，要求其在庭后一周内提交书面申请并缴纳鉴定费用，但上诉人仍然没有缴纳鉴定费用，明显系其自动放弃权利，因此一审法院依据我方提交的鉴定意见进行判决正确。根据该鉴定意见，答辩人后续治疗尚需费用3000元，现答辩人已经在后续治疗并产生了费用，只是未保留票据而已。答辩人认为鉴定意见已经非常明确了，所以没有必要保留票据。关于住院伙食补助费，答辩人在一审开庭前按最新标准进行了变更，庭审笔录已记录在案，且上诉人在一审中并未对此提出异议，也没有申请重新指定举证期限，故一审法院按照变更后的诉讼请求判决合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瞿某向一审法院起诉请求：由李玲慧、李梦九共同赔偿损失32618元，平安财险岳阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费用由对方当事人负担。
一审法院认定事实：2014年11月24日17时，李玲慧驾驶湘F×××××号车辆行驶至岳阳市升小学附近路段时，将行人瞿某撞倒，导致瞿某受伤。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定，李玲慧负本次事故全部责任，瞿某无责任。瞿某受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗51天，李玲慧支付了全部医疗费用。2015年3月30日，经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，认定瞿某的伤情为轻伤，医疗建议自受伤之日起全休4个月，陪护一人，继续治疗费3000元。瞿某支付鉴定费700元。另查明，湘F×××××号车辆的车主为李梦九，其将车辆借给具有合法驾驶资质的李玲慧使用，没有过错。李梦九为该车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：瞿某被李玲慧驾驶的车辆撞伤，其有权请求致害人赔偿。交警部门作出的事故认定书，认定事实客观公正，可以作为认定本案事实的依据。肇事车辆在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，瞿某的损失首先应由保险公司在交强险范围内先行赔付；超出交强险赔偿范围的，在商业三者险限额内赔付；超出保险范围的，由李玲慧承担。平安财险岳阳中心支公司主张根据保险合同的约定，其不应承担诉讼费用，该抗辩理由成立，可予支持；鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，平安财险岳阳中心支公司主张其不应承担鉴定费的抗辩理由不能成立，不予支持。肇事车辆所有人为李梦九，其将车辆借与李玲慧，该车辆无安全隐患，手续齐全，且李玲慧有相应的驾驶资质，故李梦九在本案中无过错，不应承担赔偿责任。经核实，瞿某的损失为：1、后期治疗费3000元；2、住院伙食补助费3060元；3、营养费1500元；4、鉴定费700元；5、护理费13321元；6、交通费204元。以上损失共计21785元，均属交强险赔偿范围。对于瞿某主张的精神损害抚慰金3000元、补课费8000元，缺乏法律依据，不予支持。判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿瞿某损失21785元；二、驳回瞿某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由李玲慧负担。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，岳阳市公正司法鉴定中心出具的鉴定意见，虽系瞿某单方委托所作出，但鉴定事项并未超出该鉴定中心的业务范围，作出鉴定的鉴定人员具有相应的资质，平安财险岳阳中心支公司并未举证证明，该鉴定意见的作出在程序上存在重大瑕疵，或者结论违背基本常识；况且，在一审庭审中，一审法院向赔偿义务人明确告知，如对鉴定意见有异议，应在庭审结束后七个工作日内提出重新鉴定申请，并预交鉴定费用，否则视为放弃申请，但平安财险岳阳中心支公司并未在指定期限内提出申请并预交费用，故一审判决对岳阳市公正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信、支持瞿某的护理费并无不当。根据该鉴定意见，后续治疗费3000元，系确定必然发生的费用，为了减少当事人的讼累，一审判决一并予以支持并无不当。关于住院伙食补助费，在一审庭审中，瞿某当庭要求变更、增加诉讼请求，人保财险临湘支公司并未提出异议，故一审判决关于瞿某住院伙食补助费的认定并无不当。
综上所述，上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十月十八日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3898号
原告：王磊，女，汉族，现住龙井市开山屯镇。
被告：金辉，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告王磊与被告金辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日、7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王磊、被告金辉到庭参加了诉讼。2016年6月6日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保56号民事裁定，冻结了被告金辉在交通银行的工资卡账号XXX内的存款。本案现已审理终结。
王磊诉称：2015年3月17日，被告向原告借款60000元，2015年3月22日向原告借款30000元并为原告出具两份欠条。后来，被告又分两次向原告借款共10600元。但经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金10600元及利息（自2015年3月17日起，按本金6万元计算至实际还清之日止；2015年3月22日起，按本金3万元计算至实际还清之日止；2015年4月3日起，按本金5300元计算至实际还清之日止；2015年4月25日起，按本金5300元计算至实际还清之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
金辉辩称：同意偿还借款并支付利息。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告借款6万元，被告为原告出具欠条，承诺6万元借款于2015年4月17日前还清。当日，原告通过银行汇款向被告支付6万元。2015年3月22日，被告向原告借款3万元，被告为原告出具欠条，承诺3万元借款于2015年中旬还款。当日，原告将3万元现金支付给被告。2015年4月3日，被告向原告借款5300元，原告于当日通过银行汇款向被告支付5300元。2015年4月25日，被告向原告借款5300元，原告于当日通过银行汇款向被告支付5300元。2015年6月，原、被告口头对以上借款约定利息，自借款之日起被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息。但被告至今未向原告偿还上述借款共计100600元及利息。
认定上述事实的证据有：欠条两份及中国工商银行汇款凭证三份及原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100600元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金100600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告对利息进行了约定，且其约定不违反国家限制性规定，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决发生法律效力之日立即向原告王磊偿还借款本金100600元及利息（其中本金6万元的利息自2015年3月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金3万元的利息自2015年3月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金5300元的利息自2015年4月3日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本金5300元的利息自2015年4月25日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2312元（原告已预交2312元），减半收取1156元，保全费1023元，共计2179元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金勋斌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保68号
申请人：王海峰，男，汉族，1953年2月12日出生。
申请人：王冬红，女，1975年11月20日出生。
申请人：王洪生，男，汉族，1977年9月28日出生。
申请人：王秋红，女，汉族，1982年4月23日出生，住河南省开封市金明区和平路**号，身份证号4102111982********。
被申请人：杨六臣，男，汉族，1979年2月1日出生。
被申请人：王成杰。
申请人王海峰、王冬红、王洪生、王秋红与杨六臣、王成杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨六臣驾驶的王成杰所有的豫F×××××号中型普通货车予以扣押、查封（价值10000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人杨六臣驾驶的王成杰所有的豫F×××××号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年七月八日
书记员 王 振
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1311-1号
申请执行人陈裕兵。
被执行人福建百益新�源开发有限公司。
法定代表人蒋成立，董事长。
本院在执行申请执行人陈裕兵与被执行人福建百益新能源开发有限公司劳动合同纠纷【邵劳仲案（2014）112号】一案中，查明被执行人福建百益新能源开发有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲案（2014）112号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1535号
原告青岛荣耀橡塑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
法定代表人孙晓飞，该公司总经理。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地济宁高新区嘉祥工业园。
法定代表人宋兆军，该公司经理。
原告青岛荣耀橡塑新材料有限公司与被告山东汇通胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛荣耀橡塑新材料有限公司的法定代表人孙晓飞到庭参加了诉讼，被告山东汇通胶带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有多笔业务，截止到2014年11月10日被告累计欠原告货款人民币71500元未付。请求判令：1、被告支付原告货款人民币71500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、业务货款对账单1份，证明原被告于2014年11月10日对账，被告欠原告货款人民币71500元未付的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够相互印证证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间有多笔业务关系，截止到2014年11月10日双方对账，被告还有两笔业务未付款，还欠原告货款人民币71500元未付，该事实被告在双方对账单上盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在双方业务货款对账单上盖章确认欠原告货款人民币71500元，是其真实意思表示，被告应当自觉履行付款义务。故原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛荣耀橡塑新材料有限公司货款人民币71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1588元，保全费人民币770元，共计人民币2358元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙德义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1035号
上诉人（原审原告、反诉被告）王秀华，女，1962年11月30日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托代理人翟义荣，男，1953年2月18日出生，汉族，山东博瀚源律师事务所退休职员，住济南市。
上诉人（原审第三人）济南市城肥清运管理二处，住所地济南市。
法定代表人王伟利，处长。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人卢映彤，山东才有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）济南通畅投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爱东，经理。
委托代理人李刚，男。1977年4月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人王秀华、上诉人济南市城肥清运管理二处（以下简称城肥管理二处）因与被上诉人济南通畅投资有限公司（以下简称通畅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本院（2016）鲁01民终5911号民事判决维持了济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2540号民事判决。原审判决认定王秀华与济南城肥清运管理二处于2014年5月16日签订的租赁合同为无效合同，并以此为由判令王秀华与济南通畅投资咨询有限公司2011年12月13日签订的合同继续履行的证据不足，本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1163号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人王秀华预交的二审案件受理费2360元，上诉人济南市城肥清运管理二处预交的二审案件受理费2360元，予以退回。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 诸葛艳
二〇一七年一月二十日
书记员 李姗姗
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初196号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人牛正行，男，1973年6月19日出生。曾因犯抢劫罪，于2001年8月20日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月29日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人牛正行犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人牛正行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日20时30分许，在大连市旅顺口区盐北路615号海会小吃部门口，被告人牛正行酒后与小吃部老板苗某某等人因琐事发生口角并厮打，后被害人王某某上前劝阻时，牛正行用拳头击打其面部。经法医鉴定，王某某左眼钝挫伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折属轻伤一级。
案发后，被告人牛正行赔偿了被害人王某某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人牛正行在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科材料、户籍证明、王某某住院病历等书证；证人苗某某、王某、王某一等人的证言笔录；被害人王某某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室所作的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛正行故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。被告人牛正行有犯罪前科，应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛正行犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更660号
罪犯黄尾林，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月10日作出(2014)佛顺法刑初字第2484号刑事判决，以被告人黄尾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄尾林在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯黄尾林减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尾林在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年6月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2017年1月，2月，3月，4月，5月嘉奖）；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尾林予以减去有期徒刑五个月一天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1619号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告郑新德，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑新德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑新德经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告郑新德签订贷款合同，向被告郑新德发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告郑新德拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑新德归还所欠原告借款本金20000元，利息1783.45元，本息合计21783.45元（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由郑新德承担。
被告郑新德未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年10月4日，被告郑新德向原告申请贷款；
二、原告与被告郑新德于2014年10月21日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告郑新德向原告借款20000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告郑新德的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2017年1月13日，被告郑新德尚欠原告借款本金20000元及利息1783.45元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告郑新德未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年10月4日，被告郑新德向原告申请贷款。2014年10月21日，被告郑新德在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字并摁手印，同日原告在该合同上盖章。合同约定原告借给被告郑新德人民币20000元，借款期限为一年（2014年10月21日至2015年10月20日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郑新德没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月13日，被告郑新德尚欠原告借款本金20000元及利息1783.45元，本息合计21783.45元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郑新德未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新德在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金20000元，利罚息1783.45元，本息合计21783.45元。（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
本案受理费减半收取为173元，由被告郑新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十五日
书记员 于淑娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01601号
原告：邹某，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
被告：纵某，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某与被告纵某离婚纠纷一案中，原告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
本裁定送达后即生效。
助理审判员 朱 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滕佳佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百三十五条
电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01601号
原告：邹某，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：纵某，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邹某与被告纵某离婚纠纷一案中，原告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
本裁定送达后即生效。
助理审判员 朱 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滕佳佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百三十五条
电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异107号
案外人：刘淑芬，女，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芬于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼F单元5X室住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，盛世豪城小区一期1号楼F单元5X室、面积均为69.96平方米为其回迁楼房。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼F单元5X室等住宅房屋49户、车库9户。嗣后，案外人刘淑芬向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区1号楼F单元5X室住宅房屋是其回迁楼房，为其所有，提供望奎县农机总站综合楼项目房屋拆迁补偿安置协议书、不动产权属登记电子信息查询证明刘淑芬在望奎县三街十四委有55.5平方米住房证明证实。
另查明，被执行人森淼公司开发望奎县盛世豪城小区，其中包括拆迁望奎县农机总站综合楼。案外人刘淑芬原为丘地号3A，建筑面积55.5平方米房屋产权人。2011年6月18日案外人刘淑芬与望奎县农机总站签订《望奎县农机总站综合楼项目房屋征收补偿安置协议书》，约定征收刘淑芬丘地号3A，自行约定主房95平方米，其他约定回迁后位置2楼62平方米、73平方米3楼。涉案的盛世豪城一期1号楼F单元5X室即为案外人刘淑芬的回迁楼房。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼F单元5X室住宅，为案外人刘淑芬回迁的房屋，案外人刘淑芬对该回迁房屋享有的权益能够排除本院的强制执行，案外人刘淑芬的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼F单元5X室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学斌
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2422号
原告王某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，住临汾市尧都区土门镇某村。
被告胡某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住临汾市尧都区郭家庄社区郭家庄某巷某号。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告某某年某月份在临汾打工时认识，某某年某月某日办理结婚登记。某某年某月某日生一男孩，取名胡某某。由于双方婚前认识时间较短，没有建立牢固的感情基础，婚后发现被告脾气非常暴躁，常因琐事吵架、打架，被告动不动就摔东西，更为严重的是被告婚后不再工作，在家游手好闲，对我和孩子不闻不问，某某年某月某日我带着孩子回娘家居住至今。现双方感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚。婚生子胡某某由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告提供一下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况。
被告胡某某未递交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于某某年某月某某日登记结婚。某某年某月某某日生一男孩，取名胡某某，现随原告生活。庭审中，原告主张由于双方婚前认识时间较短，没有建立牢固的感情基础，婚后发现被告脾气非常暴躁，常因琐事吵架、打架，其于某某年某月某某日带着孩子回娘家居住至今。现双方感情已经彻底破裂，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。婚生子胡某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。但未对其主张提供证据。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给孩子一个完整的家庭。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 牛健华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3704号
申请执行人：张晓强，男，1969年12月28日生。
被执行人：朱天霞，女，1978年8月13日生。
本院在申请执行人张晓强与被执行人朱天霞民间借贷纠纷一案中,被执行人朱天霞下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞 前
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初136号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人隋云刚，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年5月30日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人隋云刚犯强奸罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年9月29日不公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人隋云刚及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年5月13日凌晨1时许，被告人隋云刚酒后在通化县快大茂镇华辰园小区B4－2－703室其家中客厅强迫被害人孙某某与其发生性关系，被害人孙某某极力反抗，后逃至卧室后将房门反锁，隋云刚将房门踹开，进入卧室对孙某某继续实施强奸行为，孙某某在反抗过程中拨打其母亲王某某及其男朋友鲁某某电话求救，对隋云刚称其有心脏病，要跳楼，并对隋云刚下跪求情，在此情形下被告人隋云刚停止了对孙某某的强奸行为，被害人孙某某随后被鲁某某的父亲鲁某某1带离现场后报警。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，在被害人孙某某的面部、左耳处、口腔里均发现了被告人隋云刚的口腔STR分型谱带，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某所受损伤属轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭提供了书证、证人鲁某某1、王某某等人的证言、被害人孙某某的陈述、被告人隋云刚的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。并认为被告人隋云刚的行为已构成强奸罪，系犯罪中止，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，提请本院依法判处，并建议对被告人隋云刚在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人隋云刚在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出辩护意见：一、被告人隋云刚系犯罪中止，依法应减轻处罚。二、被告人隋云刚当庭认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。三、被告人隋云刚主动投案，虽未成立自首，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日凌晨1时许，被告人隋云刚酒后在通化县快大茂镇华辰园小区B4－2－703室其家中客厅强迫被害人孙某某与其发生性关系，被害人孙某某极力反抗，后逃至卧室后将房门反锁，隋云刚将房门踹开，进入卧室对孙某某继续实施强奸行为，孙某某在反抗过程中拨打其母亲王某某及其男朋友鲁某某电话求救，对隋云刚称其有心脏病，要跳楼，并对隋云刚下跪求情，在此情形下被告人隋云刚停止了对孙某某的强奸行为，被害人孙某某随后被鲁某某的父亲鲁某某1带离现场后报警。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，在被害人孙某某的面部、左耳处、口腔里均发现了被告人隋云刚的口腔STR分型谱带，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某所受损伤属轻微伤。
被告人隋云刚于2016年5月16日向通化县公安局投案，但在到案后未能如实供述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案经过、办案说明、通话记录、户籍信息、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等书证；通化市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、通化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人鲁某某、王斌、鲁某某1、王某某、廖某某、周某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人隋云刚的供述笔录及当庭供述；通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋云刚违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人隋云刚在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；当庭认罪、系初犯、能主动到案，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪、第二十四条犯罪中止、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人隋云刚犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹 运
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3786号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李良，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王丽丽保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求:撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人车损过高。被上诉人车辆损失只有其单方委托的公估报告作为证据，并未提供车辆修理发票及清单。上诉人已经提出对被上诉人投保车辆损失进行重新鉴定，但是一审法院没有支持上诉人的主张，并且扣减残值过低，认定事实不清。交警部门出具的事故认定没有进行责任划分，上诉人承担全部责任后，没有确定的责任比例，上诉人无法按比例追偿。依据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。
王丽丽辩称,被上诉人提供的公估报告是第三方出具的，客观公正，可以作为认定车辆损失的证据使用。被上诉人车辆并未修理，提供的车辆损失鉴定可以作为定案依据。交警部门出具的事故证明，可以证实交通事故实际发生，应由上诉人承担被上诉人车辆损失的保险理赔责任。
王丽丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、三者财产损失、鉴定费等合计82702元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告王丽丽于2015年3月22日在被告处为其所有的冀H8XX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及“神行车保”系列保险产品，其中第三者商业责任险500000.00元，车辆损失险306400.00元，附加车损险和三者险不计免赔，保险期间自2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止。2016年3月5日0时许，原告驾驶其所有的冀H8XX**号小型轿车行驶至双桥区绮望楼路段，因雨天路滑，操作不当，与案外人梁成驾驶的冀R889**号小型客车相刮后，与绮望楼的护墙相撞，造成两车损坏，护墙损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队直属事故大队出具了《承公交证字【2016】第×××号道路交通事故证明》，但未对事故划分责任。事故发生后，原告的车辆损失经河北汇新保险公估有限公司鉴定，估损金额为71572.00元，原告为此支出公估费3580.00元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同对双方均具有拘束力。原告所有的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择要求其承保的保险公司在保险合同范围内给付保险金，故原告起诉要求被告给付车辆修理费的请求符合法律规定，也是保险法的应有之意，本院应予支持；原告在本案中要求被告给付三者财产损失的请求没有事实及法律依据，原告可在与三者达成赔偿协议后另案主张。至于原告在交通事故中是否承担责任及承担责任大小，并不影响被告在保险限额内向原告支付保险金，被告在向原告支付保险金后可依据事故责任比例向相关的责任人代位求偿，故被告主张按照公平原则承担50%的赔偿责任的抗辩理由不能成立。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王丽丽车辆损失71572.00元、鉴定费3580.00元，以上合计75152.00元。二、驳回原告王丽丽其它诉讼请求。案件受理费1790.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王丽丽在上诉人处为其所有的冀H8XX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及“神行车保”系列保险产品，其中第三者商业责任险500000.00元，车辆损失险306400.00元，附加车损险和三者险不计免赔，保险期间自2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止，本案保险事故发生在保险期间的事实清楚。上诉人作为保险人，依法应承担被上诉人车辆损失的保险理赔责任。根据公安交警部门的道路交通事故证明，可以证实被上诉人投保车辆发生交通事故，虽未确定事故责任比例，但是上诉人作为保险人应当承担理赔责任。上诉人主张被上诉人车辆损失过高，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1790.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3786号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：李良，职务总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：王丽丽，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王丽丽保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求:撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人车损过高。被上诉人车辆损失只有其单方委托的公估报告作为证据，并未提供车辆修理发票及清单。上诉人已经提出对被上诉人投保车辆损失进行重新鉴定，但是一审法院没有支持上诉人的主张，并且扣减残值过低，认定事实不清。交警部门出具的事故认定没有进行责任划分，上诉人承担全部责任后，没有确定的责任比例，上诉人无法按比例追偿。依据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于上诉人的赔偿范围，不应由上诉人承担。王丽丽辩称,被上诉人提供的公估报告是第三方出具的，客观公正，可以作为认定车辆损失的证据使用。被上诉人车辆并未修理，提供的车辆损失鉴定可以作为定案依据。交警部门出具的事故证明，可以证实交通事故实际发生，应由上诉人承担被上诉人车辆损失的保险理赔责任。王丽丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费、三者财产损失、鉴定费等合计82702元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告王丽丽于2015年3月22日在被告处为其所有的冀H8XX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及“神行车保”系列保险产品，其中第三者商业责任险500000.00元，车辆损失险306400.00元，附加车损险和三者险不计免赔，保险期间自2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止。2016年3月5日0时许，原告驾驶其所有的冀H8XX**号小型轿车行驶至双桥区绮望楼路段，因雨天路滑，操作不当，与案外人梁成驾驶的冀R889**号小型客车相刮后，与绮望楼的护墙相撞，造成两车损坏，护墙损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队直属事故大队出具了《承公交证字【2016】第×××号道路交通事故证明》，但未对事故划分责任。事故发生后，原告的车辆损失经河北汇新保险公估有限公司鉴定，估损金额为71572.00元，原告为此支出公估费3580.00元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，保险合同对双方均具有拘束力。原告所有的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择要求其承保的保险公司在保险合同范围内给付保险金，故原告起诉要求被告给付车辆修理费的请求符合法律规定，也是保险法的应有之意，本院应予支持；原告在本案中要求被告给付三者财产损失的请求没有事实及法律依据，原告可在与三者达成赔偿协议后另案主张。至于原告在交通事故中是否承担责任及承担责任大小，并不影响被告在保险限额内向原告支付保险金，被告在向原告支付保险金后可依据事故责任比例向相关的责任人代位求偿，故被告主张按照公平原则承担50%的赔偿责任的抗辩理由不能成立。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王丽丽车辆损失71572.00元、鉴定费3580.00元，以上合计75152.00元。二、驳回原告王丽丽其它诉讼请求。案件受理费1790.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人王丽丽在上诉人处为其所有的冀H8XX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及“神行车保”系列保险产品，其中第三者商业责任险500000.00元，车辆损失险306400.00元，附加车损险和三者险不计免赔，保险期间自2015年3月22日0时至2016年3月21日24时止，本案保险事故发生在保险期间的事实清楚。上诉人作为保险人，依法应承担被上诉人车辆损失的保险理赔责任。根据公安交警部门的道路交通事故证明，可以证实被上诉人投保车辆发生交通事故，虽未确定事故责任比例，但是上诉人作为保险人应当承担理赔责任。上诉人主张被上诉人车辆损失过高，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1790.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十一月七日书 记 员 耿      建
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初68号
原告：聂玉群，男，1971年9月18日出生。
被告：梅晓冬，男，1970年2月2日出生。
第三人：付健恩，男，1971年4月7日出生。
委托诉讼代理人宋敬丽，女，系第三人付建恩妻子。
原告聂玉群与被告梅晓冬、第三人付健恩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉群与第三人付健恩的委托诉讼代理人宋敬丽到庭参加诉讼，被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告柴油款25,000元及拖欠期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，第三人从原告处购买柴油累计欠款25,000元，此后原告多次向第三人催要，第三人总以经济紧张为由推脱不给。2016年2月6日原告去第三人家里催要该笔欠款，当时被告正在第三人家里为第三人写欠条，第三人对原告说他手里没有现金，把被告写的25,000元欠条转让给原告顶抵其拖欠柴油款，被告届时把钱直接给原告。原、被告及第三人当场说清楚，被告也同意把欠条原件给了原告并留下自己电话，但之后原告多次向被告催要该笔欠款未果，只好诉至法院请求依法裁决。
被告梅晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
第三人付健恩承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已将该笔债权转让给原告并已通知被告，另外原告诉请数额与第三人转让的债权数额一致。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但第三人对原告在本案中主张的事实并无异议，且原告提交的欠条、第三人出具的证明及录音资料也已形成了完整的证据链条，证明原告主张的事实成立，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠柴油款25,000元及拖欠期间利息的诉讼请求事实清楚，证明确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梅晓冬于本判决生效后五日内给付原告聂玉群柴油款25,000元及拖欠期间利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告聂玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告梅晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 安双立二〇一七年三月十五日
书记员 申 晓 桢
附：汇款账号
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行
账户名：新河县人民法院执行局
账号：
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初255号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人周永智，男，1975年8月8日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2002年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月26日因吸毒被晋中市公安局榆次区分局强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年5月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年4月20日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人周永智犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人周永智到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月1日，被告人周永智容留吸毒人员贾利辉（已治处）一次在其家中（榆次区柳南街晋中物资局宿舍）吸食毒品。
2、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智先后容留吸毒人员王少良（已治处）二次在其家中（榆次区柳南街晋中物资局宿舍）吸食毒品。
3、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智先后容留吸毒人员范文彬（已治处）三次在其家中（榆次区柳南街晋中物资局宿舍）吸食毒品。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周永智的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人周永智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，1、2015年9月1日，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中容留吸毒人员贾利辉（已治处）吸食毒品一次。
2、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中先后容留吸毒人员王少良（已治处）吸食毒品二次。
3、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中先后容留吸毒人员范文彬（已治处）吸食毒品三次。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、贾利辉的证言。证实2015年9月1日晚22时许，该和王少良在被告人周永智家中吸食毒品。
2、王少良的证言。证实2015年9月1日该和贾利辉在周永智家中吸食毒品。2015年9月3日15时许，该在榆次区郭家堡晋中物资局宿舍周永智家中吸食毒品。
3、范文彬的证言。证实2015年9月1日左右，该在榆次区柳南街晋中物资局宿舍周永智家中吸食毒品。
4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书。送检的周永智、王少良、贾利辉尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
5、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。经该局决定，对违法行为人贾利辉治安拘留十五日。
6、晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书。2015年9月7日，该局决定对违法行为人周永智、王少良强制隔离戒毒两年。2016年3月16日，该局决定对违法行为人范文彬强制隔离戒毒两年。
7、被告人周永智的供述。证实2015年9月1日晚，该和贾利辉、王少良在该家中吸食毒品。2015年9月3日，该和王少良在该家中吸食毒品。2015年9月1日、2日、3日，范文彬去该家中找该，该和范文彬一起吸食了毒品。
8、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第50号刑事判决书。证实被告人周永智2002年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月26日因吸毒被晋中市公安局榆次区分局强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年5月26日被告人周永智因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
9、被告人周永智的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周永智违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周永智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周永智在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初255号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人周永智，男，于河北省怀安县，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2002年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月26日因吸毒被晋中市公安局榆次区分局强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年5月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年4月20日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人周永智犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人周永智到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月1日，被告人周永智容留吸毒人员贾利辉（已治处）一次在其家中（榆次区柳南街晋中物资局宿舍）吸食毒品。
2、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智先后容留吸毒人员王少良（已治处）二次在其家中（榆次区柳南街晋中物资局宿舍）吸食毒品。
3、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智先后容留吸毒人员范文彬（已治处）三次在其家中（榆次区柳南街晋中物资局宿舍）吸食毒品。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周永智的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人周永智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，1、2015年9月1日，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中容留吸毒人员贾利辉（已治处）吸食毒品一次。
2、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中先后容留吸毒人员王少良（已治处）吸食毒品二次。
3、2015年9月1日至2015年9月3日期间，被告人周永智在榆次区柳南街晋中物资局宿舍其家中先后容留吸毒人员范文彬（已治处）吸食毒品三次。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、贾利辉的证言。证实2015年9月1日晚22时许，该和王少良在被告人周永智家中吸食毒品。
2、王少良的证言。证实2015年9月1日该和贾利辉在周永智家中吸食毒品。2015年9月3日15时许，该在榆次区郭家堡晋中物资局宿舍周永智家中吸食毒品。
3、范文彬的证言。证实2015年9月1日左右，该在榆次区柳南街晋中物资局宿舍周永智家中吸食毒品。
4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书。送检的周永智、王少良、贾利辉尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
5、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。经该局决定，对违法行为人贾利辉治安拘留十五日。
6、晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书。2015年9月7日，该局决定对违法行为人周永智、王少良强制隔离戒毒两年。2016年3月16日，该局决定对违法行为人范文彬强制隔离戒毒两年。
7、被告人周永智的供述。证实2015年9月1日晚，该和贾利辉、王少良在该家中吸食毒品。2015年9月3日，该和王少良在该家中吸食毒品。2015年9月1日、2日、3日，范文彬去该家中找该，该和范文彬一起吸食了毒品。
8、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第50号刑事判决书。证实被告人周永智2002年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制戒毒六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月26日因吸毒被晋中市公安局榆次区分局强制戒毒六个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年5月26日被告人周永智因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
9、被告人周永智的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周永智违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周永智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周永智在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 叶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2176号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵,该行行长。
委托代理人陈杨，该行员工。
委托代理人毕军，该行员工。
被告张玉萍。
被告宋瑞明。
被告宋瑞军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉萍、宋瑞明、宋瑞军借款及保证该合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、被告宋瑞明到庭参加诉讼。被告张玉萍、宋瑞军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉萍经被告宋瑞明、宋瑞军担保在我行做贷款300000元，到期日2016年4月10日，约定年利率12.626%，逾期年利率为18.939%，至今被告尚欠本金300000元及利息没有归还。请求判令：1、被告张玉萍立即归还所欠我行贷款本金300000元及利息（自2015年4月17日起至2016年4月10日止按年利率12.626%计算；自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率18.939%计算。），被告宋瑞明、宋瑞军承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宋瑞明辩称：1、提供担保属实，以被告张玉萍名义借款，款项实际用于江苏润泽通管业有限公司购买材料；2、涉案借款利息已归还至2015年12月；3、同意承担保证责任，希望进行调解.
被告张玉萍、宋瑞军未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2015年4月16日，原告（贷款人）与被告张玉萍（借款人）、宋瑞明（保证人）、宋瑞军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款300000元，借款用途为装饰品专卖，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月10日止，贷款利率执行固定利率，即年利率12.626%，还息方式为按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋瑞明、宋瑞军为被告张玉萍向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止。
2015年4月17日，被告张玉萍向原告出具借款借据一份，借款人为被告张玉萍，借款金额为300000元，借款年利率为12.626%，结息方式为每季21日结息，借款到期日为2016年4月10日。原告将借款人取得的借款资金，存入账户名称为张玉萍的62×××97账号。
后被告归还部分涉案借款利息，尚欠借款300000元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月10日止按年利率12.626%计算，自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率12.626%×150%计算。）。原告提起本案诉讼。
另查明：2015年4月14日，被告张玉萍、宋瑞明、宋瑞军共同签署送达地址确认书。主要内容：本人自愿确认提供的收件人、地址、联系电话、邮编为法院以及原告联系本人的方式，如果人民法院、原告以上述收件人、地址、联系电话向我本人送达有关法律文书及文件资料等无人签收或者回复的，视为法院及原告已经送达，我本人确认已经签收。上述送达地址确认书在贷款归还完毕之前持续有效，我本人自愿承担一切法律后果！如送达地址变更，本人将书面通知银行；如果无变更，以上述送达地址为准。被告张玉萍提供了振兴商贸城9栋4单元606为送达地址；被告宋瑞明提供了阳光巴黎城11号楼一单元207室为送达地址；被告宋瑞军提供了泗阳县东方现代城香菊苑12号楼202室为送达地址。本院按照被告张玉萍、宋瑞明、宋瑞军确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，被告张玉萍的邮件因收件人不在指定地址且电联无果被退回法院，被告宋瑞明的邮件由门卫代收，被告宋瑞军的邮件因家中无人且电联无果被退回。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告张玉萍、宋瑞明、宋瑞军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。2015年4月17日，原告将300000元存入被告张玉萍的62×××97账号中，已按合同约定履行义务。被告张玉萍应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告张玉萍归还300000元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月10日止按年利率12.626%计算，自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率18.939%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告宋瑞明主张涉案借款实际用于江苏润泽通管业有限公司购买材料，因其未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对其此项主张不予支持。若被告张玉萍与案外人江苏润泽通管业有限公司存在债权债务关系，可以另案主张权利。
被告宋瑞明、宋瑞军作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告宋瑞明、宋瑞军为借款人向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任；所以本院对原告要求被告宋瑞明、宋瑞军对借款人张玉萍的涉案借款本息承担连带责任的主张予以支持。被告宋瑞明、宋瑞军在承担责任后，依法有权向被告张玉萍追偿，或对超出其责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息（自2015年12月21日起至2016年4月10日止按年利率12.626%计算，自2016年4月11日起至还清款之日止按年利率18.939%计算。）。
二、被告宋瑞明、宋瑞军对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张玉萍、宋瑞明、宋瑞军负担；保全费1520元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 昱
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执321号
申请执行人王夕美。
委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐红为。
被执行人徐云。
被执行人常州市金蕾食品酿造有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人徐红为，该公司总经理。
申请执行人王夕美与被执行人徐红为、徐云、常州市金蕾食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告徐红为于本判决生效之日起15日内返还原告王息美借款本金人民币1000000元，并自2014年4月26日起至清偿之日止按月利率18.6‰承担上述借款本金产生的利息，计算至2015年9月8日为310000元。被告徐云、常州市金蕾食品酿造有限公司对上述第一项徐红为的义务负连带清偿责任。本案案件受理费人民币16590元，由被告徐红为、徐云、常州市金蕾食品酿造有限公司负担（该款原告已预交，三被告与上述义务一并履行）。因被执行人徐红为、徐云、常州市金蕾食品酿造有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐红为、徐云、常州市金蕾食品酿造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人徐云名下有坐落于常州市金坛区八角井5-20号房产，已被我院依法查封；徐云名下有公积金存款人民币74000元被我院强制扣划并交付于申请人王夕美。被执行人名下有银行存款43996元，已被我院强制扣划并�付于申请人王夕美。被执行人常州市金蕾食品酿造有限公司名下坐落于常州市金坛区华城西路88号房产（不动产证明号80709）已被我院依法查封。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王夕美认可被执行人徐红为、徐云、常州市金蕾食品酿造有限公司暂无�产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3101号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初714号
原告：闫留富。
被告：驻马店市伟民置业有限公司。住所地驻马店市解放路中段。统一社会信用代码91411700663441552E。
法定代表人：陈占胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞。该公司办公室主任。
原告闫留富与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫留富、被告伟民置业公司委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告闫留富诉称，2013年元月16日，其与被告伟民置业公司签订了锦绣皇城住宅小区内西北角二层小楼的建筑工程承包合同。2013年3月份，原告收到被告支付的50000元进场费后按合同进行了施工，并按合同约定工期准时交工。原告闫留富向被告伟民置业公司多次催要工程款，直至今日，被告以种种借口推脱不付工程款。请求判令被告支付工程欠款1230000元。
被告伟民置业公司对原告闫留富所诉事实及欠款额不持异议。
本院经审理查明,2013年元月16日，被告伟民置业公司作为甲方，原告闫留富作为乙方，双方签订了《锦绣皇城》建筑工程承包协议书，被告伟民置业公司将住宅小区内西北角二层楼（一层为车库，二层为套房）及小区内所有道路的建设施工工程以包工包料方式承包给原告闫留富，房屋每平方米980元，道路总�400000元，工期一年，甲方预付50000元进场费，后续工程乙方垫资，直至工程完工交工后付清全部工程款。协议书还对工程质量和违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付50000元进场费后原告按合同进行了施工。2014年2月5日，被告伟民置业公司给原告闫留富出具了工程验收单。此后，原告闫留富向被告伟民置业公司多次催要剩余工程款1230000元，被告至今未。
上述事实，有原告提供的原被告签订承包协议书、被告出具的工程验收单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，此案实为建设工程施工合同纠纷。原告虽然不具备建设施工资质，但其为被告施工建设的工程，经被告验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应按协议书约定的价款向原告支付工程款。被告至今不向原告支付剩余工程款，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付拖欠的工程款1230000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不支付欠款所致，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告驻马店市伟民置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告闫留富工程款人民币1230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告驻马店市伟民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一七年五月十五日
书记员 高 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3776号
原告：葛太玉，住广州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：广州市。
法定代表人：肖汉华。
诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告葛太玉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告讼代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8、11日，原告分别在被告处购买了标示由福建知福生态农业发展有限公司生产、深圳市乐知福贸易有限公司经销的“知福红枣苦荞茶”20包及“知福桂圆荷叶茶”7包，总价值367.2元。涉案食品都标注配料：“、、、绿茶、、、”，食品生产许可证号：QS350614020005，等等产品信息。购买后，原告经查询发现涉案食品存在严重违法、违规的行为，是无证生产的、不符合食品安全标准的食品。经查询食品生产许可证号：QS350614020005所允许生产的范围是“代用茶”，并不包括涉案食品“含茶制品”。《含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》含茶制品包括以茶叶为原料加工的速溶茶类和以茶叶为原料配以各种可食用物质或食用香料等制成的调味茶类。代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。实施食品生产许可证管理的含茶制品和代用茶分为2个申证单元，即含茶制品、代用茶。在生产许可证上应注明获证产品名称、申证单元及产品品种，即含茶制品（速溶茶类、其他类），代用茶。代用茶的分装企业应单独注明。含茶制品和代用茶生产许可证有效期为3年，其产品类别编号为1402。《含茶制品生产许可证审查细则》一、发证产品范围及申证单元实施食品生产许可证管理的含茶制品是指以茶叶为原料加工的速溶茶类[含各类固态速溶茶和各类液态速溶茶以及（抹）茶粉等产品]和以茶叶为原料配以可食用的枸杞、红枣、菊花、食用香料等制成的调味茶类（如八宝茶、三泡台等）。《代用茶产品生产许可证审查细则》一、发证产品范围及申证单元实施食品生产许可证管理的代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。叶类产品有苦丁茶、绞股兰、银杏茶、桑叶茶、薄荷茶、罗布麻茶、枸杞叶茶等；花类产品有菊花、茉莉花、桂花、玫瑰花、金银花、玳玳花等；果（实）类（含根茎）产品有大麦茶、枸杞、苦瓜片、胖大海、罗汉果等；混合类是指以植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料，按一定比例拼配加工而成的产品。可以看出含茶制品类与代用茶类的生产许可证审查细则并不相同，按涉案食品的配料来看，涉案食品明显属于“含茶制品”。被告所销售的本涉案食品生产厂家根本就没有依法取得含茶制品类的生产许可，明显是超范围生产，也就是无证生产。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（三）未依法取得许可或者假冒许可证编号的.涉案食品明显是不符合食品安全标准的食品。被告在履行完《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的法定义务后，仍然致使假冒伪劣、违反国家法律、法规的、不符合国家食品安全标准的食品流入市场，其行为明显已经构成明知。因此，要求判决：被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还货款367.2元并增加赔偿3672元。
被告答辩：不同意原告的诉讼请求。原告所主张的事实属于产品的标签瑕疵问题，我方已履行了合理的审查义务，不存在对消费者误导或欺诈的行为。原告要求退还货物的请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年7月8日及7月11日，原告在被告处购买由深圳市乐知福贸易有限公司生产的“知福桂圆八宝茶108g”共7包；“知福红枣绿茶108g”共20包，单价为13.6元，合计367.2元。涉案产品外包装正面上标注“代用茶”，背面上标注“配料：…绿茶…；生产许可证号：QS350614020005”。
原告为证明生产厂家没有依法取得含茶制品类的生产许可证，属于超范围生产及无证生产，提供漳州市食品药品监督管理局于2015年7月3日出具的《漳州市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，其中内容：“食品生产许可证号QS350614020005属于福建知福生态农业发展有限公司所有，取证单元为代用茶（分装）”。
另查，《1402含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》显示：“含茶制品包括以茶叶为原料加工的速溶茶类和以茶叶为原料配以各种可食用物质或食用香料等制成的调味茶；代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品”。
本院认为：原告在被告处购买了“知福桂圆八宝茶108g”7包、“知福红枣绿茶108g”20包，双方的买卖合同关系依法成立。现原告主张被告所销售的“知福桂圆八宝茶108g”、“知福红枣绿茶108g”产品的生产厂家没有依法取得含茶制品类的生产许可证，属于超范围生产及无证生产。根据产品外包装标注的配料反映产品含有“绿茶”原料，属含茶制品，而《漳州市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》信息反映，该产品的生产厂家所取得的生产许可证的取证单元为代用茶，并非含茶制品。因此，“知福桂圆八宝茶108g”、“知福红枣绿茶108g”与生产许可证允许生产的范围不一致，不符合生产许可证审查细则的相关规定。被告作为销售者未尽其应具备的注意义务，未发现所销售的产品不符合食品安全标准，因此，原告要求被告退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款367.2元给原告葛太玉。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿3672元给原告葛太玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告葛太玉应于本判决生效之日起五日内返还“知福桂圆八宝茶108g”7包、“知福红枣绿茶108g”20包给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。如不能返还上述商品的，则每包按其原购买的单价折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退还给原告葛太玉的货款。
本案受理费25元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年十一月三日
书记员 张胜辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1563号
原告：戴和平。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王啟武。
原告戴和平诉被告王啟武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告王啟武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和平诉称：2013年6月起，被告从原告处购买面包砖等制品，累计至2014年1月17日，被告从原告处购买材料共计330800元并于当日出具欠条，后分别于2014年1月28日、2014年9月5日、2015年2月17日向原告付款合计17万元，尚欠160800元经原告多次催要，被告未予支付。现诉至法院，请求判令被告给付原告材料款160800元及利息损失8900元（自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率�算至2016年2月16日）并承担诉讼费用。
被告王啟武未作答辩。
经审理查明：被告王啟武于2014年1月17日向原告戴和平出具欠条一份，确认欠原告材料款330800元。后被告自2014年1月28日至2015年2月17日期间分三次向原告付款合计17万元，余款160800元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间事实上的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告按约履行了供货义务，而被告对所欠材料款未及时支付系违约行为。故原告要求给付材料款160800元及利息损失8900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啟武于本判�生效后十日内给付原告戴和平材料款160800元及利息损失8900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已减半），由被告王啟武负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年六月十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终30号
上诉人(原审原告)李德天，男，1953年5月10日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙井市人民政府，住所地龙井市六道河路。
法定代表人权大杰，市长。
原审第三人龙井市大陆房屋开发有限公司，住所地龙井市安民街。
法定代表人许虎允，董事长。
上诉人李德天因与被上诉人龙井市人民政府、原审第三人龙井市大陆房屋开发有限公司房屋征收补偿协议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初130号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李德天以庭外协商为由向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第九十八条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
依照以上规定，上诉人李德天在本院二审中自愿撤回上诉和起诉且其他当事人无异议，其申请符合法律规定。本院据此裁定如下：
一、准许上诉人李德天撤回对原审法院（2016）吉2401行初130号行政裁定提出的上诉；
二、准许上诉人李德天撤回因房屋征收补偿协议对龙井市人民政府的起诉；
三、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401行初130号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年五月十五日
书记员 金愫瑛
附法律规定：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初84号
原告杨某甲，农民。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员王荣华参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，对家庭生活漠不关心，双方没有建立起夫妻感情。2010年被告外出务工，原、被告自2013年下半年开始分居生活，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异）。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，原告委托代理人调查杨中华、冯腊妹笔录一份。用以证明原、被告因感情不和已分居3年。同时证明位于范家坪村六组的房屋属家庭共同财产及修建房屋时所欠外债情况。
证据三，居民户口簿复印件5份。用以证明原、被告家庭成员的身份情况。
证据四，农村村民建房用地申请书复印件一份（与原件核对无异）。用以证明位于范家坪村六组的房屋是家庭共同财产，不是原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚的条件是杨某乙由我抚养，修建的房屋我要求分割一半，否则不同意离婚。
被告未提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、三、四，来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，因杨中华、冯腊妹系原告的父母，与原告有利害关系，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活时间较长，建立起了正常的夫妻感情。原告主张双方自2013年开始分居，夫妻感情确已破裂，没有提交相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 王荣华
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡任权