广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3119号
原告：梁丰火，男，1964年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：万值富，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：莫柱晖，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。
原告梁丰火诉被告万值富、莫柱晖、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告梁丰火委托代理人梁勇辉、被告万值富、被告人民保险公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告莫柱晖经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁丰火诉称：2014年6月10日12时20分，驾驶人莫柱晖驾驶粤Ｔ／26C**粤Ｔ／×××××号轻型厢式货车沿中山市古神公路从神湾往均安方向行驶，途经古神公路与沙古公路交会路口，莫柱晖驾车超越前方同一车道由梁丰火驾驶的桂Ｈ／×××××桂Ｈ／ML9**号普通二轮摩托车（搭载左华兵左某某）过程中，双方发生碰撞而肇事，事故造成梁丰火、左华兵左某某受伤及车辆损坏的后果。同年6月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定莫柱晖承担全部责任，梁丰火、左华兵左某某不承担责任。原告受伤住院治疗，医院诊断为左锁骨中段骨折，左胸第五肋骨骨折，原告于2015年11月19日出院，出院后经鉴定构成十级伤残。粤Ｔ／×××××粤Ｔ／26C**号轻型厢式货车在人民保险公司购买强制保险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求判令人民保险公司赔偿原告113137.4元，并由三被告承担诉讼费用。
被告莫柱晖无任何答辩意见。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆粤Ｔ／×××××粤Ｔ／26C**号轻型厢式货车在我公司投保了强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在强制保险各分项限额内承担合理费用，超出部分按照保险合同约定承担赔偿责任；对于残疾赔偿金，按照城镇标准计算依据不充分，原告应当提交事故发生前在城镇居住、生活并有固定收入的依据，或者参保证明，否则应当按照原告户籍性质即农村标准计算；对于精神损害抚慰金无异议；对于住院伙食补助费，不同意计算第二次住院的7天，只同意计算第一次的26天，因为第二次住院是伤者锁骨的内固定断裂，不属于被告的赔偿责任，锁骨内固定断裂出现的原因可能是钢板的质量问题，或者是伤者做了内固定后由于自身原因导致钢板的断裂，如果在正常使用没有外力作用的情况下不可能断裂；对于护理费只同意计算第一次住院的26天，第二次住院的护理费不同意承担，另外我公司在探视原告的时候，原告是家属陪护，故护理费最多应当按照每月3500元的标准计算；原告误工费的计算时间和标准不确认，因为伤者没有提供工作证明，伤者是没有工作，我公司只同意按照中山市最低工资标准计算，因为伤者是锁骨骨折，按照公安部颁发的误工损失日评定标准，该伤情误工日是70天，243天时间明显过长；对于医疗费，应剔除第二次住院的费用，因为内固定断裂是由于原告自身原因或者钢板质量问题，故我公司不同意计算该费用，医疗费也应当提交相应用药清单，予以证明是否与本事故向关联性，同时应当提交门诊病历佐证，且应当按照国家基本医疗核定，即扣除非社保用药；对于营养费，因为伤者只是锁骨骨折，伤情比较轻微，同时住医院时已经按照每天100元计算伙食费，已经基本满足营养补充；交通费过高，且无票据，应当按照公家车标准计算门诊发生的医疗费，金额为200元为宜；鉴定费我公司不同意承担，因为不属于我公司赔偿范围。
被告万值富辩称：与人民保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月10日12时20分，驾驶人莫柱晖驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／26C**号轻型厢式货车沿中山市古神公路从神湾往均安方向行驶，途经古神公路与沙古公路交会路口，莫柱晖驾车超越前方同一车道由梁丰火驾驶的桂Ｈ／×××××桂Ｈ／ML9**号普通二轮摩托车（搭载左华兵左某某）过程中，双方发生碰撞而肇事，事故造成梁丰火、左华兵左某某受伤及车辆损坏的后果。同年6月20日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定莫柱晖承担全部责任，梁丰火、左华兵左某某不承担责任。后原告提起本诉，要求赔偿。
又查：原告于受伤后到中山市人民医院治疗，住院21天，诊断为左锁骨、左胸第五肋骨骨折等，行锁骨内固定术，出院医嘱休息三个月、加强营养、复查等。2014年10月16日，原告因出现左肩疼痛，遂回上述医院诊治，经检查为“左锁骨骨折内固定钢板断裂”，住院7天，出院医嘱休息三个月、复查。2015年11月18日，原告到上述医院取内固定物，住院5天，出院医嘱休息一个月、随诊。2015年12月29日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费14988.5元（凭票10张），营养费酌定500元，住院伙食补助费3300元（住院33天，按100元／天计算）、护理费4290元（住院33天，按130元／天计算），误工费19853.1元（共243天，以原告请求按2451元／月计算，不高于原告请求金额），残疾赔偿金60385.8元（按广东省上年度城镇居民年人均可支配收入30192.9计算20年，十级按10%计算），鉴定费1500元（凭票），交通费酌定600元，以上共计105417.4元。
再查：肇事车辆粤Ｔ／×××××粤Ｔ／26C**号轻型厢式货车在人保保险公司投保了强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／×××××粤Ｔ／26C**号轻型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费14988.5元、营养费500元、住院伙食补助费3300元、护理费4290元、误工费19853.1元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、交通费600元等损失共计105417.4元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为110417.4元，未超赔偿限额，应由人民保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院出入院记录、手术记录、诊断证明书、医疗费发票等作证，除住院外，医嘱建议复查、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票主张的三次住院及复查、复诊所产生的医疗费及相关费用，人民保险公司主张扣除非社保用药，依据不足，本院不予支持。从证据来看，整个治疗过程包括第二次住院，无证据显示是由于原告或其他人的过错导致内固定断裂，因此，人民保险公司拒绝赔偿第二次住院所产生的费用，依据不足，本院亦不予支持。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有收入来源，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告在中山市工作、居住，虽然工资收入具体金额的证据不足，但其主张按中山市职工平均工资计算，符合情理，应予准许。误工时间依法应按住院及医嘱休息总天数确定。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据等作证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。莫柱晖不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁丰火交通事故赔偿款110417.4元；
二、驳回原告梁丰火的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告承担54元，被告人民保险公司负担2508元（此费已由原告预交，被告人民保险公司应支付上述赔偿款的同时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 婷
第1页共7页