wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1139号
原告唐长干。
委托代理人陈华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告严文干。
被告凡田进。
原告唐长干与被告严文干、凡田进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长干及其委托代理人陈华，被告严文干到庭参加诉讼。被告凡田进经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐长干诉称，案外人毕俊华、赵忙云于2013年9月1日向原告借款100000元，双方约定借款利率为月利率3%，还款期限为2014年9月1日。被告严文干、凡田进为毕俊华、赵忙云的借款进行了连带责任担。现起诉要求1、被告严文干、凡田进共同偿还原告借款本金100000元及从2013年9月1日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告严文干辩称，担保是事实。
被告凡田进未进行答辩、举证，
经审理查明，案外人毕俊华、赵忙云于2013年9月1日向原告出具金额为100000元的借款借据，借据上约定借款利率为月利率3%，还款期限为2014年9月1日。被告严文干、凡田进为毕俊华、赵忙云的借款进行了连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。
庭审后，原告向本院出具情况说明，陈述案外人毕俊华虽然向其出具了100000元的借款借据，但原告实际借给毕俊华的款项为82000元，其余18000元为预扣的利息。
以上事实，有原告及被告严文干当庭陈述及两被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人毕俊华虽然向原告出具了100000元的借款借据，但原告实际交付给毕俊华、赵忙云的款项为82000元，应认定被告严文干、凡田进为案外人毕俊华、赵忙云担保的实际款项为82000元。被告严文干、凡田进在担保期限内依法应对毕俊华、赵忙云的上述借款承担连带偿还责任。原、被告约定的借款利率超过了法律规定的保护范围，现原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严文干、凡田进于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告唐长干借款本金人民币82000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至两被告实际履行之日止）。
二、被告严文干、凡田进承担保证责任后有权向债务人追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费565元，合计2865元。原告负担520元，被告负担2345元，被告负担的部分原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 禹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初749号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐山飞，男，1985年3月2日出生于安徽省寿县，公民身份号码3424221985********，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地安徽省寿县正阳关镇董圩村新店队。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人徐山飞犯公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某甲。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年1月19日零时30分许，被告人徐某甲酒后驾驶号牌为浙FXXX**的小型普通客车沿本区浦星公路由南向北行驶至浦星公路农民街路口时，与驾驶上海1087975电动自行车由西向东行驶的被害人石德华发生碰撞。事发后被告人徐某甲驾车离开现场又带人返回现场，指使他人冒充机动车驾驶员。经鉴定，被害人石德华系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某某、徐某丙、况某某、陈某的证言，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的110接警登记表、案发经过、工作情况，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人徐某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯彦伟出庭支持公诉，被告人徐山飞及辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日零时30分许，被告人徐山飞酒后驾驶号牌为浙F630**的小型普通客车沿本区浦星公路由南向北行驶至浦星公路农民街路口时，与驾驶上海1087975电动自行车由西向东行驶的被害人石德华发生碰撞。事发后被告人徐山飞驾车离开现场又带人返回现场，指使他人冒充机动车驾驶员。经鉴定，被害人石德华系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人徐山飞负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐山飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐山道、王传合、徐巍巍、况孝波、陈晴的证言，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的110接警登记表、案发经过、工作情况，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐山飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐山飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐山飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐山飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1830号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：葛金天，男，汉族，住磐安县。
被告：马龙庭，男，汉族，住磐安县。
被告：陈芬妹，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告葛金天、马龙庭、陈芬妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳及被告葛金天到庭参加诉讼，被告马龙庭、陈芬妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告磐安县农村信用合作联社诉请：1、被告葛金天归还借款本金20万元及利息4441.25元（利息计算到2016年8月15日止，以后利息按保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告马龙庭、陈芬妹对上述款项承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告葛金天辩称，原告所述事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告马龙庭、陈芬妹未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告葛金天、马龙庭、陈芬妹签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为20万元，被告葛金天使用上述借款额度的期限自2014年6月4日起至2016年5月31日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告马龙庭、陈芬妹自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。2015年5月18日，原告向被告葛金天发放了贷款20万元，约定月利率8.075‰，借款期限至2016年5月10日。借款到期后，被告葛金天未归还原告借款本金20万元及利息4441.25元（利息已计算至2016年8月15日）。被告马龙庭、陈芬妹亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛金天于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金20万元及利息4441.25元（利息已计算至2016年8月15日，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告马龙庭、陈芬妹对上述债务承担连带清偿责任；被告马龙庭、陈芬妹承担连带清偿责任后，有权向被告葛金天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（已减半收取），由被告葛金天负担，被告马龙庭、陈芬妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡舒晴
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终356号
上诉人(原审被告)：封建国，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省南城县，
上诉人(原审被告)：胥年荣，女，1969年1月9日出生，汉族，住江西省南城县，
被上诉人(原审原告)：李福旺，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省南城县，
被上诉人(原审原告)：王赛娥，女，1976年8月28日出生，汉族，住江西省南城县，
上诉人胥年荣、封建国因与被上诉人王赛娥、李福旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胥年荣、封建国上诉请求：撤销原判，改判两上诉人承担被上诉人各项损失的40%，本案诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定的事实不清。原判中认定王赛娥的右耳朵损3cm是上诉人胥年荣咬的不属实，首先王赛娥耳朵是否缺失了，可用眼睛看得见。其次王赛娥的耳朵上有伤是事实，但是双方打架时划伤的。2、判决俩上诉人承担70％的赔偿责任不公平。俩被上诉人与俩上诉人系邻居，原来两家人相处的非常好，后因被上诉人李福旺的哥哥得了癌症，就说是因为供电局竖在他家门口的电线杆所致，并要私自将该电线杆移到俩上诉人家门口，俩上诉人不同意，从此就产生意见，并报复俩上诉人。被上诉人李福旺曾于2014年9月13日伙同其家人打了上诉人封建国，有验伤报告，派出所未做任何处理。2016年8月6日中午1点左右，被上诉人李福旺又伙同其家人殴打上诉人封建国（有验伤报告），派出所又不作任何处理。因此被上诉人李福旺胆子越来越大，于是在2016年9月5日早上7点左右，当上诉人封建国准备骑三轮车去村委会那边去干活，刚出门被上诉人李福旺就对着上诉人封建国吐口水，封建国就指责他，于是双方发生了口角，接着李福旺就拦着上诉人的三轮车，这样双方就发生了打架。这时证人陈应根在60米以外的地方晒谷子，他又是60岁的人，所以他作的证是不真实的。因此，俩上诉人认为该次打架的责任被上诉人应负主要责任。更何况上诉人封建国也受了伤，只是因为派出所偏向被上诉人，将上诉人封建国扣留了，致使俩上诉人无法去医院医治。
被上诉人王赛娥、李福旺辩称，1、王赛娥的耳朵是被胥年荣咬伤的，右耳损伤3cm有验伤报告可以证明。2、上诉人称李福旺曾于2014年9月13日、2016年8月6日伙同其家人打了封建国，均不属实。如果按上诉人所述，其完全可以起诉被上诉人赔偿。2016年9月5日并没有争吵，而是封建国直接冲过来就打，李福旺毫无防备。证人陈应根在自家门口晒谷子，离事发地30几米的，看到了事情的经过。如果上诉人认为派出所偏向，也完全可以告派出所。关于责任划分，对方应该负全责，但一审判了70%的责任，我方也认可。
王赛娥、李福旺向一审法院起诉请求：要求赔偿李福旺各项损失人民币7,026.95元，赔偿王赛娥各项损失7,235.89元。
一审法院认定事实：李福旺、王赛娥夫妇与封建国、胥年荣夫妇系同村村民。2016年8月，双方因琐事发生纠纷并打架，因此产生矛盾。2016年9月5日上午7时左右，李福旺骑摩托车准备送女儿上学时遇到驾驶三轮车的封建国，因双方曾有矛盾，封建国即指责李福旺，双方因此发生拉扯，致使李福旺右眉部2×1cm皮肤擦伤，右面部4×3cm皮肤肿胀并伴有皮肤挫伤，左面部2.5cm和3cm浅表性皮肤划伤，右肘背2.5×2cm皮肤擦伤，左肘背1.2×0.5cm皮肤擦伤，右背部5×4cm皮肤挫擦伤，左颈部2×2cm皮肤擦伤，右颞部有2×2cm皮肤肿胀并伴有皮肤擦伤，经株良派出所委托博中司法鉴定中心鉴定其伤情构成轻微伤。在封建国与李福旺发生拉扯过程中，双方妻子王赛娥、胥年荣听说便赶至现场劝架，在劝架过程中两人发生拉扯，胥年荣将王赛娥耳朵咬伤，经鉴定王赛娥右耳朵缺损3cm，构成轻微伤。尔后，李福旺电话报警，李福旺、王赛娥受伤后至南城县人民医院治疗，李福旺住院8天，花费治疗费4,342.95元，王赛娥住院8天，花费治疗费4,315.89元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。双方因前期矛盾发生过纠纷，本应以互谅互让的态度解决，封建国却以指责的方式导致和李福旺撕扯倒地，造成李福旺受伤。尔后，封建国、李福旺之妻在劝架过程中又出现互殴，导致王赛娥受伤。虽然封建国、胥年荣予以否认，但从鉴定意见的致伤结果以及公安局的询问笔录和公安局对封建国采取的治安拘留行为综合分析，并考虑到双方当事人夫妇又在同一纠纷中受伤害，故根据纠纷的性质和双方的身份关系，认定封建国、胥年荣在该纠纷中负主要责任，李福旺、王赛娥负次要责任。封建国、胥年荣主张自己也受了伤，但未能提供证据予以证明，也未提出反诉并提供要求赔偿的具体金额，故不予采信。李福旺、王赛娥主张的各项损失中，王赛娥提供的药品198元及收据38元无其他证据印证，不予采信，李福旺、王赛娥治疗的交通费无证据支持，不予采信，其他损失符合法律规定，予以采信。综上，李福旺、王赛娥的各项损失为14,026.84元，封建国、胥年荣应赔偿70%即9,818.79元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、封建国、胥年荣在本判决生效后五日内赔偿李福旺、王赛娥损失9,818.79元；二、驳回李福旺、王赛娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用156元，减半收取78元，由封建国、胥年荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。胥年荣、封建国对一审认定的“封建国即指责李福旺”有异议，认为不是事实；对“胥年荣将王赛娥耳朵咬伤”有异议，认为不是胥年荣咬的，不知道怎么弄到的，对一审认定的其他事实没有异议。王赛娥、李福旺对一审认定的“封建国即指责李福旺”有异议，认为根本就没有指责，对方直接过来左手抓李福旺头发，右手打李福旺；对“双方妻子王赛娥、胥年荣听说便赶至现场劝架”有异议，认为王赛娥是听说到现场，胥年荣是一直都在旁边看着封建国打李福旺，对一审认定的其他事实没有异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。
对当事人争议的事实，本院认为，鉴定机构的鉴定检验载明王赛娥右耳廓缺损3㎝，结合公安机关对当事人以及在场人员的询问笔录可以认定王赛娥右耳损伤是在与胥年荣拉扯中损伤。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案中，李福旺、王赛娥在纠纷中受伤，从公安机关对封建国采取了治安拘留措施以及公安机关对当事人和在场人员的询问笔录可以认定封建国在纠纷中的责任更大。一审酌定由封建国、胥年荣承担70%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，胥年荣、封建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胥年荣、封建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长峰
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 华丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2315号
原告：许弨然，男。
原告：谭望芝，女。
两原告共同委托诉讼代理人：张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市第五人民医院，住所地湘潭市。
法定代表人：刘军，该院院长。
委托诉讼代理人：周军辉，男。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湘潭市福瑞家政服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：罗芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
原告许弨然、谭望芝与被告湘潭市第五人民医院、湘潭市福瑞家政服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告许弨然、谭望芝于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许弨然、谭望芝撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告许弨然、谭望芝负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 陈铁洪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03398号
原告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。
法定代表人张瑞林，村主任。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京顺威建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇天博中心A座806室。
法定代表人邹志刚，经理。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
本院在审理原告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会与被告北京顺威建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三十五元，由原告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高佳曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第717号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，该司员工。
被告：卢水仙，女，1989年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告卢水仙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
辩护人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人张某某在上海向兴业银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年10月至2013年6月期间多次持卡透支经营消费及取现，累计透支本金共计人民币219,699.48元。2016年6月30日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年5月13日，被告人张某某在福建省政和县被公安人员抓获并移送上海警方，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某某的家属帮助归还兴业银行全部欠款，并取得银行的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、催缴通知函，结清证明和谅解书，公安机关出具的工作情况和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，结合被告人张某某在判决前已归还了银行全部欠款，并取得了谅解，避免特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人提出相关减轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑二年十个月，罚金人民币三万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第547号
原告：周兆南，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4715。
被告：梁锦明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4650。
原告周兆南诉被告梁锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理。原告周兆南到庭参加诉讼，被告梁锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兆南诉称：梁锦明在2013年5月22日因资金周转向周兆南借款30000元，并向周兆南出具相应的借条，约定借款期限为半年，即2013年5月22日至2013年11月22日，并口头约定月息为2%。借款期间，梁锦明仅于2013年6月26日支付过利息600元。借款期限届满后，梁锦明拒绝履行还款义务。就此，为维护自身的合法权益，周兆南向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告梁锦明十天内向原告周兆南归还借款30000元及支付利息（自2013年5月1日起按每月2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告梁锦明承担。
原告周兆南对其陈述的事实提交有证据：借据，证明梁锦明向周兆南借款30000元的事实。
被告梁锦明没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月22日，梁锦明向周兆南借款30000元，双方约定借款期为2013年5月22日至同年11月22日，梁锦明并就此向周兆南签署了借据。2013年6月26日，梁锦明向周兆南支付了600元。借款期限届满后，因向梁锦明主张还款无果，周兆南于2015年3月23日诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：对于梁锦明向周兆南借款30000元的事实，周兆南提供有借据证明，梁锦明未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。周兆南已履行了出借的义务，梁锦明应依约履行还款义务。对于2013年6月26日梁锦明向周兆南支付的600元，因双方借据并无利息约定，故该款项应用于扣减借款，扣减后梁锦明尚欠借款为29400元。梁锦明拒不依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于周兆南要求梁锦明自2013年5月1日起按每月2%计付利息至借款付清之日的诉求，本院调整为自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。梁锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兆南归还借款29400元及支付利息（自2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告周兆南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁锦明负担270元，原告周兆南负担5元（该款原告周兆南已预交，被告梁锦明负担部分自判决生效之日起十日内径向原告周兆南支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王丽梅
第3页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7208号
原告吕某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。（未到庭）
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识并确立恋爱关系，2012年5月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2013年12月4日婚生一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，虽民警多次协调，被告仍我行我素，不知悔改。现原告与被告感情破裂，确无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年认识后确立恋爱关系，2012年5月28日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2013年12月4日婚生一子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 逯瑞芳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00258号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人李某某，男，。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。受理后，被害人白某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被害人白某某及其委托代理人李平、被告人李某某等到庭参加了诉讼。2015年10月20日，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，报请咸阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2015年11月14日，经本院主持调解，附带民事诉讼已调解处理。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2014年9月27日晚20时许，出于对被害人白某某妻子袁某某在2014年9月26日与自己母亲穆某某发生打架引起自己母亲穆某某住院一事的不满，被告人李某某遂来到位于陕西玻璃厂家属区4号楼4单元403号即被害人白某某家门前长时间敲门，试图与袁某某理论，在袁某某打开房门后，双方发生口角进而发展到肢体冲突，闻讯赶回的被害人白某某见被告人李某某与自己妻子袁某某发生冲突，就上前与被告人李某某撕扯，随之被告人李某某与被害人白某某夫妇发生相互撕扯，被告人李某某在拉扯中将被害人白某某拉倒在该单元3层至4层的楼梯拐角处，并压住被害人白某某，在白某某的额部、面部连击数拳致其面部流血。现场的袁某某报警后，被告人李某某被民警制止并带离现场。
2015年1月12日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：白某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
起诉书以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人李某某因生活琐事与被害人白某某发生争执，在处理争执过程中殴打白某某，致被害人白某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书认定其故意伤害的事实不持异议，表示认罪。请法庭考虑其已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解之情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日晚20时许，被告人李某某对被害人白某某妻子袁某某与其母亲穆某某发生打架，引起其母亲穆某某住院一事不满，来到即被害人白某某家门前长时间敲门，试图与袁某某理论；在袁某某打开房门后，被告人李某某与袁某某发生口角并发展到肢体冲突，闻讯赶回的被害人白某某见状参与其中，并与被告人李某某相互撕扯，在撕扯中，被告人李某某将被害人白某某拉倒在的楼梯拐角处，然后压住被害人白某某，在其额部、面部连击数拳，造成白某某鼻骨粉碎性骨折。
经鉴定，白某某损伤程度属轻伤二级。
2014年11月14日，经本院主持调解，被告人李某某向被害人白某某赔礼道歉，并赔偿被害人白某某医疗费等各项经济损失共计人民币45000元；被害人白某某收取被告人李某某45000元赔偿款后，接受了被告人李某某的赔礼道歉，并向被告人李某某出具了谅解书。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人白某某的陈述；被告人供述：被告人李某某的供述；书证：受案登记表、侦破报告、抓获经过、户籍证明、保证金收据、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00258号附带民事调解书、收条、谅解书；证人证言：证人袁某某的证言、证人李某某的证言；勘验类笔录：现场指认笔录；视听资料：李某某指认打架现场的照片三张；鉴定意见：咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）001号白某某法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某打伤被害人白某某，致其轻伤二级，其行为侵犯了被害人白某某的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后供述了其故意伤害白某某的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某确已悔罪，经依法进行评估，其符合社区矫正的条件，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保218号
申请人陈杰，住址地兰西县。
被申请人兰国权，住址地兰西县。
申请人陈杰于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，申请人陈杰述称，2015年10月20日，被申请人以收粮为由，通过关晨生介绍，在申请人处借款人民币100，000.00元，约定利息1.5分，约定用款十个月，利息为15，000.00元，被申请人给申请人出具了115，000.00元的借据一张，此笔借款到期后，经申请人多次索要，被申请人未履行还款义务。故申请人向法院提出申请，要求对被申请人兰国权在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年11月起每月冻结2，000.00元，至冻结足人民115，000.00元止。保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人兰国权在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款自2016年11月起每月冻结2，000.00元，至冻结足人民币115，000.00元止；
2、对申请人陈杰提供担保的吴桂芬所有的坐落在兰西县的楼房予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 铨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初882号
原告：冯衍兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：冯金亮(原告之子)，住博山区。
被告：袁维建，男，1982年11月16日出生，汉族，住博山区。
被告：毛艳清，女，成年，汉族，住博山区。
本院在审理原告冯衍兴与被告袁维建、毛艳清民间借贷纠纷一案中，原告冯衍兴于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯衍兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告冯衍兴负担。
审判员 郑 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 马爱霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第274号
申请人：关秀锦，女，1978年12月12日出生。
被执行人：开平市海景酒店有限公司，住所地：开平市三埠新昌潭江西路15号。
法定代表人：周伟权。
本院在执行关秀锦与开平市海景酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人开平市海景酒店有限公司依照本院发出的执行通知书履行完毕，支付工资款2913元并缴纳本案的申请执行费50元。申请人申请本案予以结案及本案据以执行的开劳人仲案终字（2013）第335号仲裁裁决书终结执行，并自愿放弃逾期履行利息的追偿。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市人事劳动争议仲裁委员会的开劳人仲案终字（2013）第335号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月五日
书 记 员 关炳耀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2411号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人杜永毅，该银行职员。
被告梁毅。
被告黄爱群。
被告江永红。
被告陆林强。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告梁毅、黄爱群、江永红、陆林强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、杜永毅到庭参与诉讼。被告梁毅、黄爱群、江永红、陆林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告梁毅、黄爱群因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年6月23日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告梁毅、黄爱群向原告借款80万元，借款期限12个月，从2014年6月23日起至2015年6月23日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：采购装饰材料。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告江永红、陆林强为被告梁毅、黄爱群借款80万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告梁毅、黄爱群不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告梁毅、黄爱群发放了贷款，但合同到期后，被告梁毅、黄爱群未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告梁毅、黄爱群拒不还款的行为已构成违约。截止2015年7月30日，被告梁毅、黄爱群尚欠原告借款本金60万元，利息80898.58元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告梁毅、黄爱群向原告偿还借款本金60万元、利息80898.58元（含罚息，利息、罚息暂计至2015年7月30日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2、被告梁毅、黄爱群支付律师代理费30235.94元；3、被告江永红、陆林强对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证明四被告是本案的适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原告与四被告签订该借款合同，是各方当事人的真实意思表示；
3、借款借据、银行流水，证明原告依约向被告梁毅、黄爱群发放贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划表，证明被告梁毅、黄爱群违约及尚欠本息事实；
5、委托合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告梁毅、黄爱群、江永红、陆林强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同于2015年6月24日到期，被告梁毅、黄爱群未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告梁毅、黄爱群承担逾期还款的违约责任；原告诉请的利息、罚息自2014年12月23日暂计至2015年7月30日止。
本院认为，原告柳州银行与被告梁毅、黄爱群、江永红、陆林强签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告梁毅、黄爱群履行发放贷款的义务，被告梁毅、黄爱群不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告梁毅、黄爱群归还贷款借款本金60万元，利息80898.58元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月30日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告梁毅、黄爱群支付律师代理费30235.94元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告江永红、陆林强依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告江永红、陆林强承担保证责任后，有权向被告梁毅、黄爱群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毅、黄爱群向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金60万元、利息80898.58元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2015年7月30日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告梁毅、黄爱群向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费30235.94元；
三、被告江永红、陆林强对被告梁毅、黄爱群的上述债务承担连带保证责任，被告江永红、陆林强在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁毅、黄爱群追偿。
案件受理费10911元，公告费700元，共计11611元（原告已预交），由被告梁毅、黄爱群、江永红、陆林强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月三
十日
代书记员卢曼玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1659号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该联社职工，诉讼代理。
委托代理人：杜斌，系该联社职工，诉讼代理。
被告：韩晶，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县福康街前范村*组。
被告：郭立春，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊通镇前范村*组（系韩晶丈夫）。
被告：郭立文，女，1961年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县福康街前范村*组。
被告：何君，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊通镇前范村*组（系郭立文丈夫）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称“伊通信用联社”）诉被告韩晶、郭立春、郭立文、何君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通信用合作联社委托代理人刘刚剑、杜斌、被告郭立春、何君到庭参加了诉讼，被告韩晶、郭立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通信用联社诉称：2013年1月17日，被告韩晶、郭立文与我单位签订了农户联保借款合同。韩晶、郭立文分别在我社贷款人民币本金28500元，约定月利率10.25‰，还款日期为2015年1月16日。被告郭立春、何君作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要被告至今未还款。截至2016年9月23日，韩晶已欠本息共计43381.61元，郭立文已欠本息共计48394.47元。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，四被告相互承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费用。
郭立春辩称，贷款事实存在，同意还款，但现在没有偿还能力，只能分期还款。
何君辩称，贷款事实存在，同意还款，现在没有偿还能力，等承包田到期后，再还款。
经审理查明：2013年1月17日，韩晶、郭立文与伊通信用联社签订了农户联保借款合同。被告韩晶、郭立文分别在该社贷款人民币本金28500元，约定月利率10.25‰，逾期利率为月利率10.25‰上浮50%及复利计息，还款日期为2015年1月16日。被告郭立春、何君作为家庭成员在还款承诺书上签字，韩晶与郭立文相互承担连带保证还款责任。贷款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。截至2016年9月23日，被告韩晶、郭立春尚欠原告借款本金28500元及利息14881.61元，被告郭立文、何君尚欠原告借款本金28500元及利息19894.47元。
以上事实有原告向法庭提交的农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、借款人家庭主要成员还款承诺书二份，利息清单、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但四被告却未按合同约定如期还款，亦未互相承担连带还款责任，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晶、郭立春偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金28500元及利息14881.61元（利息暂算至2016年9月23日）。
被告郭立文、何君偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金28500元及利息19894.47元（利息暂算至2016年9月23日）。
三、被告韩晶、郭立春、郭立文、何君对以上欠款相互承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1047元（已减半）由四被告负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张哲屹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2227号
申请执行人李帅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被执行人谷兴路。
被执行人谢圣刚。
被执行人谷禹。
李帅与谷兴路、谢圣刚、谷禹民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）泽民初字第541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的70000元，未执行到位70000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1212号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，王某丁，王某戊
本院在执行××人泗水县农村信用合作联社与被执行人王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，王某丁，王某戊金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，王某丁，王某戊进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，�某丁，王某戊名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1212号申请执行人：泗水县农村信用合作联社被执行人：王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，王某丁，王某戊本院在执行××人泗水县农村信用合作联社与被执行人王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，王某丁，王某戊金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，王某丁，王某戊进行财产状况调查，查明被执行人王某某，王某甲，王某乙，王某丙，钱某，�某丁，王某戊名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第530号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广西壮族自治区蒙山县，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县）。因本案于2014年10月12日被羁押并于次日被拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人蒙其焕。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月9日10时许，被告人张某伙同同案人“瘸子”（另案处理）经合谋后，到本市白云区棠景街棠溪西街仁和里7号对出路段处，趁途经该处的王某不备，由张某负责望风，由“瘸子”从王背后抢得王佩戴的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3408元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。且认为，张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人张某是初犯，主观恶性不大；3.被告人张某愿意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日10时许，被告人张某伙同同案人“瘸子”（另案处理）经合谋后，到本市白云区棠景街棠溪西街仁和里7号对出路段处，趁途经该处的王某不备，由张某负责望风，由“瘸子”从王背后抢得王佩戴的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币3408元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人王某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，监控视频截图，情况说明，视听资料，被告人张某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初922号
原告：上海海阳物业管理有限公司。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，上海海阳物业管理有限公司员工。
被告：沈荣通。
本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司诉被告沈荣通物业服务合同纠纷一案中，上海海阳物业管理有限公司于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海阳物业管理有限公司申请撤诉与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海海阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告上海海阳物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年四月八日
书记员 杨 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4281号
原告安徽省源通塑胶有限公司。住所地：安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人张钦。
委托代理人林永年，浙江高名律师事务所律师。
被告吴俊伙。
原告安徽省源通塑胶有限公司与被告吴俊伙股权转让纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永年到庭参加诉讼，被告吴俊伙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告与被告签订了《霍山县鼎丰创业园有限公司股份转让协议》一份，协议约定原告将其所持有的51%股份，以255万元平价转让给被告，并办理了工商变更登记手续。但至今，被告未支付原告转让款。故诉讼到法院要求判令被告立即支付原告股权转让款255万元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、霍山县鼎丰创业园有限公司股份转让协议（复印件）一份、证明2015年3月20日原、被告签订股权转让协议约定将原告所持有的霍山县鼎丰创业园有限公司51%的股份转让给被告的事实；
2、原告公司股东协议一份，证明公司全体股东同意以平价将公司所持有的霍山县鼎丰创业园有限公司51%的股份转让给被告的事实；
3、霍山县鼎丰创业园有限公司工商变更信息三份、霍山县鼎丰创业园有限公司霍山工商局复印股东变更相关资料（复印件）一份，证明原告已经按约将转让的股权变更至被告名下及原告实缴出资额为255万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告安徽省源通塑胶有限公司原持有霍山县鼎丰创业园有限公司51%的股权，2015年5月13日，原告所持有的霍山县鼎丰创业园有限公司的股权变更登记至被告吴俊伙名下。
上述事实有霍山县鼎丰创业园有限公司工商变更信息佐证。
本院认为：原告主张其所持有的霍山县鼎丰创业园有限公司的股权以255万元的价格转让给被告吴俊伙，原告应对此事实承担举证责任。但原告提供的股权转让协议系复印件，虽然原告陈述该协议复印件系从霍山县市场监督管理局复制而来，但在该协议复印件中未加盖霍山县市场监督管理局的公章，也没有加盖寄缝章的痕迹，故对该复印件的真实性、合法性本院无法审查，不能证明原告的主张。而且，即使该协议复印件系真实的，但在该协议中并未约定转让的价格，原告所提供的其公司的股东会决议也只有原告公司的股东签名，未经被告认可，不能证明原告提出的股权系以平价，也即255万元的价格转让的主张。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴俊伙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省源通塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费27200元，公告费650元，合计27850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 芝
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1832号
原告汪曙光。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘恒，四川天普律师事务所律师。
被告庞开毅。
被告李启怀。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告郭浩泉。
原告汪曙光诉被告庞开毅、李启怀、郭浩泉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员明国强、人民陪审员欧全珑组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告汪曙光及其委托代理人杜良平、阳飘恒，被告庞开毅，被告李启怀委托代理人黄定强到庭参加诉讼，被告郭浩泉经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪曙光诉称，2013年8月20日，被告庞开毅向原告借款484，000元，当日写下借条并约定借用时间为6个月，被告李启怀、郭浩泉为担保人。现借用时间已满，原告多次催要，被告拒不归还，拖延至今。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款484，000元及支付逾期利息；2、三被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、被告庞开毅2013年8月20日向原告出具的《借条》一份，拟证明被告庞开毅向原告借款484，000元及被告李启怀、郭浩泉提供担保的事实；
3、转款凭证二份，拟证明借款已实际支付的事实。
被告庞开毅辩称，由于被告李启怀和郭浩泉合伙修建位于李家镇中正街的房屋，我负责具体施工，因此向原告借款40万元，其中30万元转账支付，10万元现金支付，约定利息84，000元，所以我出具了484，000元的《借条》，被告李启怀和郭浩泉为该借款提供担保，我在自己能力范围内分五次共计偿还70，000元。原告主张的借款金额484，000元，应当扣除我已偿还的70，000元，两担保人承担连带还款责任。
为支持其主张，被告庞开毅向本院递交了收条五份，拟证明其已还款70，000元。
被告李启怀辩称，借款用于修房是事实，具体去向不知道，既然被告庞开毅承认该借款事实，应先履行还款义务。李启怀在借条上担保人一栏确已签字，但无日期。高于法律规定的利息不应支持，另三被告之间的工程款不适在本案中处理。
被告李启怀在法定期限内未向本院递交证据。
被告郭浩泉未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告庞开毅向原告汪曙光出具《借条》一份，内容载明：“今借到汪曙光现金肆拾捌万肆仟元（小写￥484，000.00元）借用时间6个月。此据！借款人：庞开毅2013.8.20”，被告李启怀、郭浩泉以担保人名义在该《借条》上签字。同日及次日，原告两次通过转账方式支付借款30万元，其余部分通过现金方式支付。由于被告逾期未付清借款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，被告庞开毅先后五次共向原告偿还借款70，000元，原告汪曙光分别向其出具了《收条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、担保人、借款金额及借款时间，均符合借条的形式要件，被告庞开毅（借款人）、李启怀（担保人）对借款事实均未否认，被告郭浩泉经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。关于借款金额，被告庞开毅认为其中84，000元属于利息，但未提供相关证据加以佐证，同时《借条》中并未明确约定利息，其抗辩理由成立。被告庞开毅主张已偿还元，有原告出具的《收条》为据，应予采信，因此被告庞开毅需偿还的本金金额应扣除已偿还的70，000元，为414，000元。关于原告请求的借款利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案原、被告约定的还款期限截至2014年2月19日，故本院以还款期限届满之日的次日即2014年2月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。关于被告李启怀、郭浩泉的担保责任，因二被告均以担保人名义在该《借条》上签字，没有证据表明其是在受到欺诈或胁迫的情况下签名，依法应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告庞开毅于本判决生效后十五日内偿还原告汪曙光借款414，000元及借款利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）；
二、被告李启怀、郭浩泉对被告庞开毅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，560元、保全费2，940元，合计金额11，500元，由原告汪曙光负担1，550元，被告庞开毅、李启怀、郭浩泉负担9，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4902号
原告：王水牛，男，1965年4月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：叶光明，女，1972年7月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告王水牛与被告叶光明追偿权纠纷一案中，原告王水牛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水牛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取600元，由原告王水牛负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨敏敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第394号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年9月16日到公安机关投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告人李某，男，1994年5月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月16日到公安机关投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某、李某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋先伟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2014年9月15日，被告人李某某因其儿媳李某甲及其儿子李某同北京某科贸有限公司（以下简称某公司）有经济纠纷，遂同其儿子李某（另案处理）、其侄子被告人李某等人于当日21时许，驾驶汽车将来滕指导业务的某公司督导何某某强行带至滕州市张汪镇、济宁市微山县、枣庄市薛城区等地，采取殴打、威胁等方法，强行将何某某钱包内4400元现金拿走，并强迫何某某从其农业银行卡取现金13300元占为己有，至当晚23时许将何某某放在枣庄市薛城区一宾馆处。经法医学鉴定，被害人何某某的损伤程度为人体轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提交了被害人何某某陈述，证人李某甲、孙某某、金某等人证言，书证，被告人李某某、李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院判决。
被告人李某某、李某对公诉机关指控的事实无异议，均辩解称是为了索要债务，不应构成抢劫罪。
被告人李某某的辩护人认为：1、被告人李某某追索债务，主观上不具有占有被害人财物的目的，不构成抢劫罪；2、被告人李某某具有自首情节，可对其从轻处罚；3、赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某儿媳李某甲因加盟经营问题与某公司产生纠纷。为索要定金，2014年9月15日21时许，被告人李某某同其儿子李某（另案处理）、侄子被告人李某等人，由被告人李某驾驶汽车将来滕州指导业务的某公司督导何某某强行带至滕州市张汪镇、济宁市微山县、枣庄市薛城区等地，采取殴打、威胁等方法，强行将何某某钱包内4400元现金拿走，并强迫何某某从其农业银行卡支取现金13300元占为己有。经法医学鉴定，被害人何某某的损伤程度为人体轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿被害人何某某经济损失2.5万元，取得谅解。
另查明，2014年9月16日，被告人李某某、李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的作案事实。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人何某某陈述，证实其被被告人李某某、李某等人强行拿走钱包内现金4400元，并强迫其从农业银行卡取现金13300元。
（2）证人李某甲、孙某某证言，证实李某甲与某公司因签订加盟经营合同发生纠纷，为要回定金，李某某、李某与李某等人向该公司派来的人要钱，李某某等人把从北京来的人开车拉走。听说从那个人身上找出4000元现金，又从那个人的银行卡上取了一万多，共计一万七千多元。
（3）证人金某证言，证实2014年9月15日晚11时许，何某某发微信告诉其被人抢了，其向北京警方报案后又赶到滕州公安局报案。
（4）鉴定意见，证实何某某所受损伤属人体轻微伤。
（5）经销合同、预留名额申请表、收条等一宗，证实李某甲与某公司签订了经销合同，该公司收取李某甲部分费用。
（6）谅解书，证实何某某收到赔偿款并谅解被告人李某某、李某，请求对二被告人从轻处罚。
（7）现场辨认笔录及照片，证实被告人李某某、李某等人对被害人何某某实施抢劫的地点。
（8）视听资料一份，证实被告人李某某、李某等人带着何智普至薛城永福宾馆等地。
（9）被告人李某某供述和辩解，证实2014年9月15日，其为要回儿子儿媳交的定金，遂喊儿子、侄子李某将某公司派来的姓何的人开车带至滕州、薛城等地，李某负责开车，抢了姓何的一万七千多元，其中4000多元现金，在薛城农业银行取款一万三千多。
（10）被告人李某供述和辩解，证实2014年9月15日，其驾车带着李某某等人，抢了姓何的一万七千多元。其只是负责开车，钱都被李某某拿走了。
（11）公安机关的办案说明。
（12）被告人李某某、李某的户籍证明，证实二被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，应对其减轻处罚。被告人李某某、李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 段修军
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第919号
原告马某。
委托代理人，王海林，河北江正律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人，冯养连。
原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人王海林，被告翟某及其委托代理人冯养连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚典礼，2011年10月23日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚后，二人感情不和。自2011年7月27日双方开始分居至今。�告常带孩子在外租房居住，原告生孩子时，被告分文未出，也未看望母子。2012年5月7日原告提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、判决被告返还原告的陪嫁物品；4、请求被告承担原告生育时住院费4156.6元，原告从生育至今的生活费20000元，孩子至今的抚养费25000元，房屋租赁费5640元，共计54796.6元；5、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1016号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
郑风梅证明材料，用以证明原告支付房租款5640元。
农村孕产妇住院分娩补助费四联单，收费票，用以证明原告生孩子花费3606.6元。
新生儿听力筛查报告单，用以证明对新生儿进行疾病筛查花费150元。
永年县妇幼保健院诊断证明，用以证明原告生孩子时做剖宫产，同时做结扎手术。
就陪嫁物品原告当庭提交：1、潘寨永胜家具城专用票据两张。用以证明六门柜沙发两套、茶几两个、餐桌一套、鞋柜一个、衣架一个，是原告购买，已送到被告家。
被告翟某辩称：原、被告经人介绍相识，经多次沟通建立深厚感情基础上结婚典礼，婚后夫妻恩爱。2011年2月18日因原告回娘家，被告怕原告骑电动车对其和胎儿不利，被告便借用他人汽车送原告串亲戚，不料途中发生交通事故，被告被刑拘，事故发生后，原告主动托亲朋好友筹钱解救被告。被告出狱后，刚开始原告还挺好，可后来就不知去向，经被告多次寻找也未见到原告和孩子。原告与被告离婚不是感情问题，而是被告出了交通事故，因赔偿他人负债达20多万元，原告感到生活有压力才提出离婚，但只要二人好好干活，一切都能过去，因此不同意离婚。
被告翟某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该证据来源不明，没有证人身份证，证人也未出庭，是虚假证明，不能认定。对证据3有异议，没有财务章，也没有费用清单，不真实，不予认定。但对证据3中50元收费票无异议。对证据4有异议，没有盖章，是无效的。对证据5有异议，未盖医院诊断章，属无效证明。对证据6，因不符合证据规则，不是在举证期限内提交，不予质证。
被告翟某对原告马某提交的陪送嫁妆清单进行了核对，其认定清单上有的财产为：六门柜一套，大餐桌一张，四把椅子，鞋柜一个，烟灰缸一个，托盘二个，单人被子二条，双人被一条，夏凉被一条，毛巾被一条，已坏的财产有�衣架一个、盆架一个、洗脸盆一个、电水壶一个、饮水机一台。其余财产被告家中没有或是被告购买。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年10月23日生一男孩，现随原告生活。2012年5月7日原告以原、被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理判决驳回原告诉讼请求后双方仍未和好。2013年5月28日原告再次起诉，要求与被告离婚。结婚时原告带到被告家的陪嫁物品由：六门柜一套、大餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、烟灰缸一个、托盘两个、单人被子两条、双人被一条、夏凉被一条、毛巾被一条，还有已坏的财产有：衣架一个、盆架一个、洗脸盆二个、电水壶一个、饮水机一个。
本院认为，夫妻间本应互谅互让，相互沟通，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，原、被告之间相互缺乏沟通和理解�不能正确处理家庭纠纷。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，二人确无在一起生活的可能。据此，对原告马某要求与被告翟某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩因年龄尚小，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，且孩子一直随原告生活，据此，婚生男孩应由原告抚养，被告应酌情承担子女抚养费9000元为宜。原告要求被告返还其陪嫁物品，符合相关法律规定，被告应予返还，但二人结婚时间较长，部分财产已坏或缺失，结合本案实际情况应酌情返还。原告请求被告承担其生育孩子时的住院费用，符合有关法律的规定。被告应承担原告生育孩子时住院费一半即2078元。对原告请求让被告承担其从生育至今的生活费20000元，孩子至今的抚养费25000元，房屋租赁费5640元�主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，三十七条，三十九条及相关法律法规的规定，判决如下：
准予原告马某与被告翟某离婚。
婚生男孩由原告马某抚养，被告翟某一次性给付原告马某孩子抚养费9000元及原告生育孩子时的住院费2078元，共计11078元。（在本判决生效后十日内付清）
在本判决生效后十日内被告翟某返还原告马某陪嫁物品：六门柜一套、大餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、衣架一个（已坏）、盆架一个（已坏）、单人被子二条、双人被子一条、夏凉被一条、毛巾被一条。
驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担75元，被告翟某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年三月三日
书记员 肖连江
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第313号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月9日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被抓获归案，2014年5月23日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月21日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人王锦红、丘瑞勇（实习），福建政华律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人吴某某涉嫌盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王锦红、丘瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：
1、2013年12月24日凌晨，温某某、范某某、高某某（均已判刑）到上杭县珊瑚乡上珊瑚村横圳头新屋下的胡氏增有宗祠盗窃一块牌匾，并运往新罗区西陂镇条围村刘某（另案处理）租房处，被告人吴某某和刘某明知是盗窃财物，仍共同出资以人民币7000元的价格收购。经鉴定，该牌匾价值人民币7500元。
2、2013年12月30日晚，温某某、高某某与被告人吴某某事先商议将盗窃的牌匾卖给被告人吴某某。次日凌晨，温某某、高某某到上杭县才溪镇溪西村背头岗的宗祠众厅盗窃三块牌匾和一副祖宗像，并运往新罗区陂镇条围村刘某租房处，被告人吴某某和刘某共同出资以人民币8000元的价格收购。经鉴定，三块牌匾和一副祖宗像合计价值人民币14800元。
被告人吴某某归案后，其家属将上述四块牌匾和一副祖宗像全部追回并交给公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人吴某某的户籍证明等书证，证人温某某、高某某、范某某的证言，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与实施盗窃的人事前通谋，事后收购盗窃所得的赃物，数额较大；明知是他人犯罪所得的赃物，仍伙同他人收购，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。属共同犯罪。公诉机关所指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后退回了全部赃物，在法庭上自愿认罪，是初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。辩护人提出被告人在盗窃的共同犯罪中属从犯，建议对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见；经查，被告人吴某某与其他盗窃同案人事先通谋，事后收购盗窃所得的赃物，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。因此，辩护人该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人吴某某因本案从2014年5月21日至2014年5月23日被羁押二日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期八个月，并处罚金人民币7000元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月23日起至2014年12月20日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖晓红
二〇一四年九月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8527号
原告：江苏兴邦建工集团有限公司,统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市实验小学，住所地宿迁市宿城区幸福南路**号。
法定代表人：王东平，该校校长。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昆，男，1974年7月1日生，住江苏省泗洪县。系该校员工。
原告江苏兴邦建工集团有限公司诉被告宿迁市实验小学建设工程施工合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏兴邦建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔡莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第254号
原告李子中。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所，法律工作者。
被告李朋。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所，律师。
委托代理人王立建。系被告哥哥。
原告李子中诉被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李子中及其委托代理人霍新军、被告李朋委托代理人董少民、王立建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子中诉称，2013年6月1日，被告在青州市高柳镇大王车村李宝之家门口处，因琐事与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，并用菜刀将原告肩部砍伤，用棍子打原告的胳膊。经公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，被告被青州市公安局处以行政拘留十天的处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20000元。
被告李朋辩称，原告所诉与事实不符，原告的受伤是因其自身存在巨大过错，原告侵权在先。2013年6月1日原告酒后到被告家中闹事，并殴打被告父亲，被告为正当防卫而用菜刀将原告砍伤。因原告侵权在先，因此其存在巨大过错。
经审理查明，2013年6月1日22时30分许，在青州市大王车村李宝之家门口处，因琐事李朋与同村的李宝之发生厮打，在此过程中，李朋用菜刀将拉仗的李子中肩部砍伤。青州市公安局于2013年7月8日向被告李朋送达了行政处罚决定书，决定对李朋处以行政拘留十日。原告受伤后入青州市人民医院治疗，诊断为“失血性休克，左背部软组织损伤”，自2013年6月1日至2013年6月16日期间在青州市人民医院住院治疗。
同时查明，原告李子中的伤情经法医鉴定，山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.李子中未构成伤残等级。2.误工期为自受伤之日50日。3.住院期间需1人护理。4.今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5.营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。原告李子中及其妻子闫美职业均为农民，2013年山东省农民人均日生活费和纯收入之和为44.44元，原告因此受到的损失有医疗费8327.93元，误工费2222元（44.44元／天＊50天），护理费666.6元（44.44元／天×15天），住院伙食补助费45元（3元／天＊15天），营养费300元（20元／天×15天）、交通费100元，山东信源司法鉴定所鉴定费1900元，以上共计13561.53元。对原告以上损失，被告均未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局高柳派出所告知书一份、住院费单据四份、费用清单一份、门诊病历一份、诊断证明一份、山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据、本院调取的青州市公安局治安管理处罚卷（李朋、李宝之故意伤害案）及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，在青州市大王车村李宝之家门口处，被告李朋因琐事与同村的李宝之发生厮打的过程中，李朋用菜刀将拉仗的李子中肩部砍伤事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。被告李朋虽辩称原告侵权在先，被告用菜刀将原告砍伤为正当防卫，原告的受伤是因其自身存在巨大过错，但被告并未提供充分证据予以证实，且本院调取的公安卷中李朋、李宝之、李庆华、李子中、李莲莲、高升学、闫美的询问笔录均未证实被告的该项主张，故本院对被告的该项主张不予采信。诉讼中，原告主张其误工费应按每日90.05元的标准计算，原告职业为农民，故原告的该项主张过高，本院不支持，其误工费按2013年农民人均日生活费和纯收入之和44.44元的标准计算为2222元（44.44元／天＊50天）。此外，原告还主张其住院期间由其姐夫高升学及其妻子闫美护理，高升学从事运输业，护理费为2165.7元（144.38元／天＊15天），但在庭审中，高升学对于原告李子中是在几月份受伤住院都未记住，故本院对高升学的证言不予采信，诉讼中原告亦认可在其住院期间其妻子也在护理，而原告妻子职业亦为农民，故本院认定护理费为666.6元（44.44元／天×15天）。原告主张交通费损失700元，本院根据本地交通实际和需要酌定为100元。另外，原告还主张被告应支付其精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情达不到伤残标准，并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告李子中医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计13561.53元；
二、驳回原告李子中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朋负担100元，原告李子中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第254号
原告李子中。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告李朋。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人王立建，系被告哥哥。
原告李子中诉被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李子中及其委托代理人霍新军、被告李朋委托代理人董少民、王立建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子中诉称，2013年6月1日，被告在青州市高柳镇大王车村李宝之家门口处，因琐事与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，并用菜刀将原告肩部砍伤，用棍子打原告的胳膊。经公安局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，被告被青州市公安局处以行政拘留十天的处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计20000元。
被告李朋辩称，原告所诉与事实不符，原告的受伤是因其自身存在巨大过错，原告侵权在先。2013年6月1日原告酒后到被告家中闹事，并殴打被告父亲，被告为正当防卫而用菜刀将原告砍伤。因原告侵权在先，因此其存在巨大过错。
经审理查明，2013年6月1日22时30分许，在青州市大王车村李宝之家门口处，因琐事李朋与同村的李宝之发生厮打，在此过程中，李朋用菜刀将拉仗的李子中肩部砍伤。青州市公安局于2013年7月8日向被告李朋送达了行政处罚决定书，决定对李朋处以行政拘留十日。原告受伤后入青州市人民医院治疗，诊断为“失血性休克，左背部软组织损伤”，自2013年6月1日至2013年6月16日期间在青州市人民医院住院治疗。
同时查明，原告李子中的伤情经法医鉴定，山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见为：1.李子中未构成伤残等级。2.误工期为自受伤之日50日。3.住院期间需1人护理。4.今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5.营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。原告李子中及其妻子闫美职业均为农民，2013年山东省农民人均日生活费和纯收入之和为44.44元，原告因此受到的损失有医疗费8327.93元，误工费2222元（44.44元／天＊50天），护理费666.6元（44.44元／天×15天），住院伙食补助费45元（3元／天＊15天），营养费300元（20元／天×15天）、交通费100元，山东信源司法鉴定所鉴定费1900元，以上共计13561.53元。对原告以上损失，被告均未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局高柳派出所告知书一份、住院费单据四份、费用清单一份、门诊病历一份、诊断证明一份、山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费单据、本院调取的青州市公安局治安管理处罚卷（李朋、李宝之故意伤害案）及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，在青州市大王车村李宝之家门口处，被告李朋因琐事与同村的李宝之发生厮打的过程中，李朋用菜刀将拉仗的李子中肩部砍伤事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。被告李朋虽辩称原告侵权在先，被告用菜刀将原告砍伤为正当防卫，原告的受伤是因其自身存在巨大过错，但被告并未提供充分证据予以证实，且本院调取的公安卷中李朋、李宝之、李庆华、李子中、李莲莲、高升学、闫美的询问笔录均未证实被告的该项主张，故本院对被告的该项主张不予采信。诉讼中，原告主张其误工费应按每日90.05元的标准计算，原告职业为农民，故原告的该项主张过高，本院不支持，其误工费按2013年农民人均日生活费和纯收入之和44.44元的标准计算为2222元（44.44元／天＊50天）。此外，原告还主张其住院期间由其姐夫高升学及其妻子闫美护理，高升学从事运输业，护理费为2165.7元（144.38元／天＊15天），但在庭审中，高升学对于原告李子中是在几月份受伤住院都未记住，故本院对高升学的证言不予采信，诉讼中原告亦认可在其住院期间其妻子也在护理，而原告妻子职业亦为农民，故本院认定护理费为666.6元（44.44元／天×15天）。原告主张交通费损失700元，本院根据本地交通实际和需要酌定为100元。另外，原告还主张被告应支付其精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情达不到伤残标准，并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告李子中医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计13561.53元；
二、驳回原告李子中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朋负担100元，原告李子中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵晓明
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第516号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人高建亭，男，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告贾继温，男，汉族，1972年4月22日出生，农民，住济阳县。
被告贾吉亮，男，汉族，1979年1月24日出生，农民，住济阳县。
被告赵中庆，男，汉族，1978年10月3日出生，农民，住济阳县。
被告刘习新，男，汉族，1980年10月26日出生，农民，住济阳县。
被告刘峰，男，汉族，1975年10月1日出生，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告贾继温、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高建亭到庭参加诉讼，被告贾继温、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾继温于2012年6月14日在原济阳县农村信用合作联社青宁分社签订借款合同，到期日为2014年6月13日。由被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰提供最高额保证，并签订了最高额担保合同，担保方式为连带责任保证。2013年8月5日，被告贾继温借款150000元，到期日为2014年6月4日。但贷款到期后借款人及担保人均未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告贾继温、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰偿还借款本金150000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告贾继温、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰未答辩未到庭。
经审理查明：2012年6月14日，原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告贾继温签订中期借款合同，合同约定自2012年6月14日至2014年6月13日，被告贾继温可向原告循环贷款，金额为150000元。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。当日，原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰签订最高额保证合同，被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰自愿为被告贾继温自2012年6月14日至2014年6月13日从原济阳县农村信用合作联社青宁分社借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为225000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月5日，被告贾继温依据借款合同从原济阳县农村信用合作联社青宁分社贷款150000元，约定借款到期日为2014年6月4日，借款月利率为10.0000‰。被告贾继温及担保人至今均未偿还过借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告贾继温、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告贾继温向原告借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾继温于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年8月5日起至2014年8月4日止，以150000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息；自2014年8月5日起至本判决生效之日止，以150000元为基数，按约定月利率10.0000‰的1.5倍计息）；
二、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告贾继温、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 李庶冰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第57号
原告李柏宏。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告韩传启。
被告袁艳华。
被告韩传波。
原告李柏宏与被告韩传启、袁艳华、韩传波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏宏委托代理人李博林，被告袁艳华、韩传波到庭参加诉讼，被告韩传启经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告韩传启经被告袁艳华、韩传波担保，向原告借款102666元，约定借款期限自2013年1月20日至2013年4月19日。借款到期后，被告韩传启未偿还原告借款，被告袁艳华、韩传波也未履行担保责任。要求被告韩传启偿还原告借款本金102666元及利息（自2013年4月20日开始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告袁艳华辩称，其为被告韩传启的借款提供担保属实，但该借款系被告韩传启从寿光市宗心小额贷款公司滨海办事处借的，李柏宏和李庆杰是该小额贷款公司滨海办事处的负责人。被告袁艳华不清楚是否是为该笔借款提供的担保。
被告韩传波辩称，借款时其只是签了字，但不知道是什么情况，不清楚是否是为该笔借款提供的担保。
被告韩传启未予答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告与三被告签订借款合同1份，约定由被告韩传启向原告借款102666元，借款期限自2013年1月20日至2013年4月19日。合同第六条还约定：本合同约定的借款期限之内，若被告按时归还本金，则不支付借款利息，若被告到期未按时归还借款的，则需在归还借款本金的同时，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，向原告支付借款期间及期满后的利息。被告袁艳华、韩传波为被告韩传启的借款提供连带责任保证，保证期限二年。合同签订次日，原告通过银行向被告韩传启支付借款本金102666元，三被告向原告出具借条1份及被告韩传启向原告出具收到条1份。借款到期后，被告韩传启未予偿还，被告袁艳华、韩传波也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、三被告向原告出具的借条、被告韩传启向原告出具的收到条及银行汇款凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩传启、袁艳华、韩传波签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告韩传启欠原告李柏宏借款本金102666元，有原、被告签订的借款合同、三被告出具的借条、被告韩传启出具的收到条、银行汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按双方约定支付利息，但原告只主张逾期之日后的利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告袁艳华、韩传波为被告韩传启的借款提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩传启偿还原告李柏宏借款本金102666元及利息（自2013年4月20日始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁艳华、韩传波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17381号
原告：王文勋，1962年6月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋德华、丁翰清，浙江无双律师事务所律师。
被告：蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
第三人：王苏贞，女，1975年2月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许洪钟、何沛（实习），浙江良济律师事务所律师。
原告王文勋为与被告蒋敏莉、第三人王苏贞债权人撤销权纠纷一案，于2016年11月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡航晓适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告王文勋及其委托代理人蒋德华、第三人王苏贞的委托代理人许洪钟、何沛到庭参加诉讼、被告蒋敏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文勋起诉称，原被告之间的民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院经审理于2016年11月3日作出（2016）浙0783民初13200号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内归还原告借款本金120万元并支付利息。现原告发现被告于2016年10月26日与第三人王苏贞签订了一份质押借款质押合同，合同中约定将被告持有的浙江东阳农村商业银行股份有限公司的13.992万元的股份作为被告向第三人借款50万元的担保。原告认为，被告的行为是转移财产恶意逃避债务的行为，其行为危害到了原告的债权的实现。为此，特诉至法院，请求判令：一、撤销被告与第三人王苏贞签订的质押借款合同并撤销股权出质登记（撤销的可得利息为50万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，债权人行使该撤销权应当符合下列构成要件：1、债权人地位确认，对债务人享有合法有效债权；2、存在放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为；3、债务人的行为对债权人造成损害。本案所涉的原告王文勋与被告蒋敏莉之间的（2016）浙0783民初13200号民间借贷纠纷一案，目前尚在审理中，该债权债务关系是否存在并合法有效、债权能否得以实现等均未确定。故原告的起诉尚不符合行使撤销权的前提条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年一月二日
书 记 员 杜聪聪