福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第824号
原告郑良明，男，汉族，1970年11月8日出生，住三明市三元区。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被告谢树旺，男，汉族，1974年1月19日出生，住三明市梅列区。
被告王游敏，女，汉族，1978年12月9日出生，住三明市梅列区。
原告郑良明与被告谢树旺、王游敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良明及其委托代理人王路平，被告谢树旺到庭参加诉讼，被告王游敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑良明诉称，原、被告系同事兼朋友关系，从2012年3月起至2013年6月22日，被告谢树旺以家中有事急需用钱为由，分三次向原告借款100000元。其中于2012年3月7日向原告借款20000元，约定借期三个月（从2012年3月6日起至2012年6月5日止）；于2012年9月11日向原告借款30000元，约定借期一个月（从2012年9月11日起至2012年10月10日止）；于2013年6月22日向原告借款50000元，约定借期三个月（从2013年6月22日至2013年9月21日止），并约定月利息为3%，同时还约定借款到期后，如借款方不能按期归还借款本息时，产生纠纷导致诉讼，则因诉讼而发生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用均同借款方承担。被告谢树旺、王游敏系夫妻关系。据此，请求法院判令：一、二被告共同返还借款100000元；二、支付利息7000元（以2013年6月22日的借款50000元为基数，按月利率2%的标准从2013年6月23日暂计至2014年2月23日），并按此标准计算直至本案借款还清之日止；三、支付律师代理费3000元；四、承担本案诉讼费用。
被告谢树旺辩称，2012年3月7日、2012年9月11日两张借条的真实性没有异议，有偿还部分本息，但之后答辩人与原告进行过清算，又重新出具了一张120000元的借条给原告。2013年6月22日的借款是向何宏伟借的，借条上乙方的名字是原告自己加上去的，还钱也是还给何宏伟。
被告王游敏未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告谢树旺以家中急需用钱为由，向原告郑良明借款20000元，约定：借款三个月，从2012年3月6日起至2012年6月5日止。2012年9月11日，被告谢树旺以家中急需用钱为由，向原告郑良明借款30000元，约定：借款一个月，从2012年9月11日起至2012年10月10日止。2013年6月22日，被告谢树旺向何宏伟出具了一张借款50000元的借条、从何宏伟朋友尤长胜处取得借款45000元，2013年8月23日被告谢树旺向何宏伟偿还了该笔借贷中的5000元。2012年3月7日、2012年9月11日的二笔借款，至今二被告仍未偿还。二被告于2001年12月3日登记结婚，于2013年8月8日登记离婚。原告经催讨无果，遂于2014年2月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三张、询问笔录、结婚证、离婚登记询问笔录、申请离婚登记声明书、离婚登记审理处理表以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告王游敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于2013年6月22日，被告谢树旺是否与原告郑良明发生借款50000元的债权债务关系。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
原告认为，2013年6月22日，被告谢树旺找其借钱，因自己没钱就叫何宏伟先拿45000元给被告谢树旺，第二天原告又拿现金5000元给被告谢树旺，原告应为实际的贷款人，被告应向其履行还款义务。
被告谢树旺认为，当天找原告借钱，原告说自己没钱，原告就介绍被告谢树旺找何宏伟借钱，后实际从何宏伟处借款45000元（扣除一个月利息）并向何宏伟出具的借条，借条上的乙方即贷款人“郑良明”是事后添加的，且自己也是向何宏伟偿还的部分欠款，庭审中也提供了通话录音，综上，证明原告并非贷款人，请求法庭驳回原告该部分诉求。
本院认为，民间借贷合同的借款人与贷款人之间应该达成借款的合意并有款项的实际交付，应优先认定借条上记载的名义贷款人为债权人，但庭审已查实贷款人“郑良明”为原告事后自行添加，且被告谢树旺认为该贷款人为何宏伟，被告谢树旺也是向何宏伟出具的借条、借款45000元实际是从何宏伟朋友尤长胜处取得，2013年8月23日被告谢树旺向何宏伟偿还了该笔借贷中的5000元。原告主张这50000元中的5000元是自己以现金交付给被告谢树旺，但未能提供证据予以证实，且被告谢树旺亦不认可，本院不予采纳。综上，本院认定2013年6月22日，被告谢树旺未与原告发生借贷关系，但与何宏伟发生了借贷关系，该债权可由实际债权人何宏伟另行主张。
综上所述，本院认为，原告与被告谢树旺在2012年3月7日、2012年9月11日的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告谢树旺拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告谢树旺返还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王游敏与被告谢树旺于2001年12月3日至2013年8月8日期间系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王游敏共同返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告偿还2013年6月22日50000元借款，没有事实和法律依据，本院不予支持，同时依该借贷合同约定的利息及律师费亦失去依据，本院亦不予支持。被告谢树旺辩称其与原告已对诉争款项重新结算并书写了一张120000元的借条，但未提交证据证实，本院不予采纳。被告王游敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树旺、王游敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良明借款50000元；
二、驳回原告郑良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，因适用简易程序审理，减半收费1260元，财产保全费1020元，合计2280元，由原告郑良明负担1244元，由被告谢树旺、王游敏负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一四年五月六日
书记员 连晨牧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。