wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第581号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地�民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告马本勇，农民。
被告彭义武，农民。
被告马元虎，农民。
被告马胜利，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告马本勇、彭义武、马元虎、马胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告马本勇到庭参加诉讼，被告彭义武、马元虎、马胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告马本勇于2013年7月30日在原告处借款150000元，借款到期日为2014年7月29日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告彭义武、马元虎、马胜利作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马本勇辩称，借款是事实，数额无异议。
被告彭义武、马元虎、马胜利未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年7月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告马本勇在原告处借款本金150000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年7月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告马本勇对该证据真实性无异议。
2、2013年7月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告彭义武、马元虎、马胜利作为担保�对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告马本勇对该证据真实性无异议。
被告马本勇、彭义武、马元虎、马胜利未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年7月30日，被告马本勇在原告惠民县农村信用合作联社借款150000元，合同约定，借款到期日为2014年7月29日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告彭义武、马元虎、马胜利作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金150000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告马本勇、彭义武、马元虎、马胜利的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告马本勇提供借款后，被告马本勇应按照合同的约定日期归还借款。被告马本勇未及时归还借款，应承担违约责任。被告马本勇欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年7月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告马本勇向原告支付。被告彭义武、马元虎、马胜利作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告彭义武、马元虎、马胜利在履行保证责任后，依法有权向被告马本勇行使追偿权。被告彭义武、马元虎、马胜利未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马本勇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年7月30日起至2014年7月29日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年7月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
�、被告彭义武、马元虎、马胜利对上述款项负连带清偿责任。被告彭义武、马元虎、马胜利在承担担保责任后，有权向被告马本勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马本勇、彭义武、马元虎、马胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00724号
申请执行人：张雪，女，1984年1月19日生，汉族。
被执行人：张洪飞，男，1974�11月20日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为37000.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11533号
原告穆希连，女，1951年9月17日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告隗永勤，男，1955年10月27日出生。
本院在审理原告穆希连与被告隗永勤排除妨害纠纷一案中，原告穆希连于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告穆希连向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆希连撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告穆希连负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年十二月十七日
书记员 高明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1409号
原告：沙力哈尔·达来别克
被告：董前强
被告：江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司，住所地：江西省高安高市大城镇农贸市场内。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联，该公司总经理。
本院在审理原告沙力哈尔·达来别克与被告董前强、江西瑞州汽运集团骏华汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙力哈尔·达来别克于2015年8月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙力哈尔·达来别克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙力哈尔·达来别克撤诉。
本案已收案件受理费924.48元（原告沙力哈尔·达来别克预交），因原告沙力哈尔·达来别克减少诉讼请求，退还原告沙力哈尔·达来别克案件受理费874.48元，剩余案件受理费50元，因原告沙力哈尔·达来别克撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费25元，由原告沙力哈尔·达来别克负担。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢265号
申请执行人淄博弘昌碳素有限公司。住所地：淄博市临淄区王朱村东侧。
法定代表人：曹玉书，经理。
被执行人淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城商务公馆9号楼1号。
本院在执行淄博弘昌碳素有限公司申请执行淄博创信经贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2018年04月02日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢265号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年四月三日
代理书记员 蒲韦彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6716号
罪犯邹玉波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年7月3日作出了（2008）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人邹玉波犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邹玉波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹玉波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹玉波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹玉波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2026年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第284号
申请执行人张XX，男，1965年1月14日生，汉族，个体户，住蒙自市火车站**号。
被执行人李XX，男，1974年5月13日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇**组。
关于申请执行人张XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）蒙民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，由被执行人李XX偿还申请执行人张XX借款本金619500元及利息148680元，共计人民币768180元，于2015年1月30日前支付300000元，于2015年3月1日前支付468180元。被执行人李XX未履行义务，申请执行人张XX于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月25日依法向被执行人李仕红送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人李仕红未履行。本院依法采取执行措施，到中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、蒙自市农村信用合作联社查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到房产部门查询，查明被执行人无房产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第284号
申请执行人王明伦，退休职工。
被执行人尚修德，居民。
申请执行人王明伦与被执行人尚德修债权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）蒙民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的12593元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12593元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王明伦与被执行人尚德修债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2298号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第284号申请执行人张新贵,男,1965年1月14日生,汉族,个体户,住蒙自市。被执行人李仕红,男,1974年5月13日生,彝族,农民,住蒙自市。关于申请执行人张新贵与被执行人李仕红民间借贷纠纷一案,蒙自市人民法院于2014年12月30日作出的(2015)蒙民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,由被执行人李仕红偿还申请执行人张新贵借款本金619500元及利息148680元,共计人民币768180元,于2015年1月30日前支付300000元,于2015年3月1日前支付468180元。被执行人李仕红未履行义务,申请执行人张新贵于2015年6月4日向本院申请强制执行,本院于2015年6月4日依法立案执行。本案在执行中,本院于2015年8月25日依法向被执行人李仕红送达了执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后,被执行人李仕红未履行。本院依法采取执行措施,到中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、蒙自市农村信用合作联社查询,查明被执行人无存款;到公安部车辆管理网查询,查明被执行人无车辆登记;到房产部门查询,查明被执行人无房产登记;已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经依法采取执行措施,查明被执行人无财产可供执行,暂不具备执行条件,依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙自市人民法院(2015)蒙执字第284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 王争艳审判员 郑锦红二〇一六年十二月三十日书记员 王安安
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6086号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
被告王春叶，男，1961年8月15日生，住新泰市
被告牛宝香，女，1962年11月8日生，住新泰市
被告王叶华，男，1970年7月25日生，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王春叶、牛宝香、王叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初6086号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。委托代理人尹继军，该社职工。被告王春叶，男，1961年8月15日生，住新泰市被告牛宝香，女，1962年11月8日生，住新泰市被告王叶华，男，1970年7月25日生，住新泰市原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王春叶、牛宝香、王叶华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年九月十八日书记员  王 迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1135号
上诉人（原审被告）：长春大合生物技术有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：唐志富，总经理。
委托代理人：赵旭，该公司法律顾问。
委托代理人：张雪，吉林省华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省逢时经贸有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：时向前，总经理。
委托代理人：由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
上诉人长春大合生物技术有限公司（以下简称大合公司）因与被上诉人吉林省逢时经贸有限公司（以下简称逢时公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大合公司的委托代理人赵旭、张雪，被上诉人逢时公司的委托代理人由龙运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逢时公司在原审时诉称：自2004年起，大合公司与逢时公司形成长期供货协议，大合公司购买逢时公司化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体供货数量以大合公司电话通知为准，货由逢时公司送至大合公司厂区，由大合公司进行检斤收货，逢时公司开具增值税发票，按约定大合公司应在收到增值税发票60日内向逢时公司付款。自2014年以来，大合公司拖欠货款2262520.45元。现逢时公司起诉大合公司立即支付拖欠货款2262520.45元及利息、律师代理费35000元。
大合公司在原审时辩称，双方买卖关系存在，但欠款事实不符。
原审法院经审理查明：自2004年起，逢时公司与大合公司开始形成买卖关系。2014年1月9日双方签订《长期供货协议》及附件一份，协议约定：双方以《合同确认书》的形式确认供货的数量、单价及供货时间，大合公司以现金或支票或汇票或转账等支付合同价款；自合同产品交货，并验收合格，且发票提供给大合公司后60日内支付；逢时公司同意自合同产品验收合格，并收到买方出具的检验报告之日起30日内给大合公司提供全额13%增值税专用发票；争议由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担；协议有效期为12个月。此后双方签订《合同确认书》五份。自2012年1月起至2014年6月期间，逢时公司累计向大合公司供货8614600.7元，逢时公司足额开具了增值税发票。大合公司在2012年3月至2014年5月期间给付货款6400407.5元，其中2012年3月尚有48327.25元货款未付，累计有货款2262520.45元未予支付。逢时公司为此诉讼支出律师代理费35000元。
原审法院认为：双方签订的《长期供货协议》及《合同确认书》系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。逢时公司依照约定供了货物，大合公司未按合同约定及时支付货款，已构成违约，且大合公司对关于应付货款利息的计算方法未提出异议，故逢时公司关于要求大合公司支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：大合公司给付逢时公司货款2262520.45元及利息（利息自2014年9月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决生效之日止）；大合公司给付逢时公司律师代理费35000元。
宣判后，大合公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未能提交送货的证据，不能认定双方的合同关系已经履行完毕。上诉人承担律师费用无法律依据。逾期利息计算错误，我方没有在开票当日即收到了发票。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本案开庭审理期间，被上诉人提交证据两份：一份为被上诉人与吉林德勋律师事务所签订的《委托代理合同》，一份为吉林德勋律师事务所给被上诉人开具的发票。证明被上诉人实际支付了35000元律师费用。被上诉人法定代表人石向前及吉林德勋律师事务所律师由龙运均认可律师费已实际给付完毕。
本案经本院审理查明：被上诉人与吉林德勋律师事务所签订的《委托代理合同》，约定由吉林德勋律师事务所的律师代理被上诉人参与本案诉讼。35000元律师费用已实际给付。2015年3月9日，吉林德勋律师事务所出具35000元发票。
本院二审审理查明的其余事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：
一、双方《长期供货协议》第六条约定被上诉人逢时公司同意自合同产品验收合格，并收到上诉人大合公司出具的检验报告之日起30日内给上诉人大合公司开具增值税专用发票。上诉人验收货物并向被上诉人出具检验报告既是上诉人的合同权利，亦是其合同义务。双方在庭审中均认合同履行方为送货且上诉人验收合格后，被上诉人方开具发票，上诉人收票后付款，即双方实际按照协议约定履行合同。现上诉人已收取了被上诉人开具的全部增值税发票。原审法院及本院开庭审理过程中，法庭多次询问已收取货物及已付款情况，并要求上诉人提交书面情况说明，但上诉人均表示不清楚且未提交任何说明。同时，上诉人并未能提交证据证明，本案涉及货物的履行方式与协议约定及事实上其他货物履行方式不同，即未能证明就本案货物被上诉人系未送货、上诉人未验收，被上诉人即自行开具了增值税发票。故结合双方合同约定及实际履行方式，原审法院认定被上诉人已履行完毕交货义务，上诉人应当支付货款并无不当。
二、被上诉人向上诉人开具的最后一张增值税发票时间为2014年7月20日，且上诉人已实际收取。上诉人虽认为此发票并非开票当日即交付，但经法庭充分询问后，其均不能说明收取发票时间。同时，本案实际货物系被上诉人自2012年至2014年5月陆续送货，对应的其他增值税发票亦为上述期间陆续开具，上诉人的付款义务已届履行期限。现被上诉人仅要求全部货款的利息自最后一枚发票开具后60日计算，即自2014年9月21日起一并支付货款利息，其利息计算低于法律规定的逾期付款计算方式，原审法院对此予以支持并无不妥。
三、根据双方协议约定，因协议纠纷产生的律师费用由责任方承担。本案系上诉人逾期支付货款，应由其承担被上诉人为此支付的律师费用。且被上诉人已提交委托代理合同及律师费发票，代理合同双方均表示律师费已实际给付完毕，故本院对此事实予以认定。上诉人应当给付被上诉人律师费35000元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25382元，由上诉人长春大合生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 丁 伟
代理审判员 于海晗
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邹 悦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第602号
申请执行人史玉萍。
被执行人张正大。
被执行人成云珍。
史玉萍与张正大、成云珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张正大、成云珍应于判决生效之日起3日内一次性共同向史玉萍归还借款本金100000元、支付利息22000元，合计支付人民币122000元，并支付以二被执行人所欠的借款本金自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍（即月利率2%）算至实际还清全部借款本金时止的利息。案件受理费667元由被执行人负担，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 潘苏华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0402号
原告谢某，女，土家族，1969年8月9日生。
委托代理人徐国富，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告蔡某，男，汉族，1968年4月22日生，
本院在审理原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告谢某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宗倩云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7084号
原告：李至慰，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍地及居住地上海市虹口区。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
原告李至慰与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李至慰到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经本院以公告送达方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李至慰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费的餐饮储蓄卡余额人民币(以下币种均为人民币)3,873元。事实和理由：原告向被告购买价值5,000元的D.H.1咖啡粤菜·吧餐厅会员储值卡。嗣后原告在被告处进行了消费。后被告停止营业，致使原告卡内结余3,873元未能使用,故原告诉至本院，要求判如所请。
被告上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。
上述事实，原告提供了结帐单、发票、会员卡等证据。本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，卡号为NO.AXXXXXXXX。嗣后原告在被告处进行了消费。后被告停止营业，致原告无法在被告处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款3,873元未消费。
本院认为，原、被告双方之间系餐饮服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回预付款，现原告退款请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晶辰餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李至慰人民币3,873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02888号
原告：陶正洪，男，1965年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社。
代表人余时付，社长。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
本院在审理原告陶正洪与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陶正洪于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶正洪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正洪撤回起诉。
本案受理费850元减半收取425元，由原告陶正洪负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈宏亮
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00886号
原告余某，务农。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉、申诉、代签法律文书。
被告王某，务农。身份证号码不详。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 李猛
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00247号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：曾凡广。
被执行人：杜秀桂。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾凡广、被执行人杜秀桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾凡广、被执行人杜秀桂目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾凡广、被执行人杜秀桂尚欠本金人民币148026.18元及执行费人民币2072元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00247号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：曾凡广。
被执行人：杜秀桂。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾凡广、被执行人杜秀桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾凡广、被执行人杜秀桂目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曾凡广、被执行人杜秀桂尚欠本金人民币148026.18元及执行费人民币2072元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4229号
原告李伟民。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告李伟民诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做杂工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费20000元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月24日欠条复印件一份；二、2013年1月24日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供杂工劳务。被告任广宏于2013年1月24日出具一份欠条，载明：今欠计土安承包马林村二组安置房5#、6#楼砌砖及杂工人工费壹拾壹万元整（110000.00），××。同日，计土安出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组干泥工、打灰、砌墙欠工人工资如下：计土安30000元，计军卫20000元，李伟民20000元，屈小丽20000元，李红伟20000元，共计110000元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的欠条，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系，被告任广宏拖欠原告劳务费20000元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费20000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告李伟民劳务费20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00532号
孙连坤：
本院已立案执行王春生申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01383号
申请执行人任子生，男，35岁，汉族，现住巴林左旗。
被申请执行人赵瑞清，男，51岁，汉族，住址同上。
申请人任子生申请执行被执行人赵瑞清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人赵瑞清住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
二〇一五年七月十三日
书记员 宋魁智
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第445号
原告：李某某。
委托代理人：刘秀贵，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：邓某某。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理，依法由审判员李代卯适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘秀贵到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月在福建打工期间认识，2011年8月正式确立恋爱关系，同年10月12日在宜宾县民政局办理结婚登记，2012年5月7日生育一女，取名邓某女。双方在恋爱时缺乏了解，但因怀孕才登记结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同的兴趣爱好，经常因生活小事发生吵闹。婚后双方大多数时间都是在各自家中生活，共同生活时间短。在原告生育小孩后，被告也很少关心照顾原告及小孩，原告一直居住在父母家。因双方无夫妻感情可言，原告于2012年10月向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后至今一年多时间，被告从未到原告父母家找过原告，双方也再没有在一起生活，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女邓某女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月在福建打工期间认识，2011年8月正式确立恋爱关系，同年10月12日在宜宾县民政局办理结婚登记。婚后双方共同在男方家生活一小段时间，后原告回娘家待产，于2012年5月7日生育一女，取名邓某女。原告怀孕期间夫妻感情还好，被告也经常去看望关心原告，直到女儿出生后，双方开始为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2012年10月原告向本院起诉要求离婚，本院经审理于同年11月以原、被告夫妻感情并未完全破裂判决不准离婚。此后一年多时间里，原、被告没生活在一起，仍在各自家生活，双方未搞好夫妻关系。在审理中，原告坚持离婚请求，并表示婚生女邓某女由原告抚养，抚养费由原告承担。本院于开庭当日下午召集原、被告进行调解，因双方意见分歧大，未能调解达成协议。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，原告及婚生女邓某女常住人口登记卡复印件，宜宾县人民法院（2012）宜民初字第1779号民事判决书，宜宾县观音镇菊花村委会证明，调查证人廖某某、王某甲、王某乙的笔录等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间短，双方因生活琐事闹矛盾也属正常。原告在2012年10月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，未能搞好夫妻关系。原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生女邓某女，考虑到小孩未满两岁需要母亲细致照顾，确定婚生女邓某女由原告抚养。原告在庭审中表示自己承担小孩邓某女的抚养费，其意见并无不当，本院予以支持。由于被告未到庭，无法核实原、被告的共同财产及债权债务，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓某女由原告李某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一四年三月二十一日
书记员 裴传琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03046号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：景涛，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告景涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月2日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额784元。二、被告须每年4月2日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2010年4月2日至2014年4月2日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3136元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我入住之后，装修时发现室内漏雨，窗台渗水，导致墙面潮湿，发霉，瓷砖变色，大白脱落，地板被浸泡，还有玻璃漏气，玻璃内有水珠，窗户漏风，向物业公司反映情况，很长时间之后物业公司派了工人，经检查之后发现外墙面没有做防水，导致雨水倒灌，重新做防水所产生的费用都需要我们自己承担，我们不能接受。找到物业公司，物业公司一直推托责任，之后再问就说过了质保期。另外，单元门门锁损坏，大门没有人管理，外人随意进出园区，造成园区内业主家物品被盗，我家曾丢失两台自行车，车辆被划，没有监控设施，绿地树木不管理，车辆乱停。基于以上原告物业服务不到位，所以没有交纳物业费，如果这些问题解决，我会交纳物业费的。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告景涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为100.53平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2009年4月2日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告景涛）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年4月2日至2014年4月2日期间的物业费3136元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2822.40元（3136元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告景涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2010年4月2日至2014年4月2日期间的物业费2822.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏立涛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00396号
申请执行人牛永利与被执行人李海东债权纠纷一案，本院已作出的（2012）长民初字第03321号民事判决书生效后，申请执行人牛永利在本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成合解，被执行人李海东于10月底前清付所有债务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第00396号执行案本次执行终结。
被执行人如不按和解履行，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二〇一三年五月十五日
书记员 孙新林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02512号
罪犯陈良月，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年4月6日作出（2011）青刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈良月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈良月减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈良月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈良月的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年11月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第345号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2014年11月3日归案，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告人郑某乙，务工。因本案于2014年10月17日归案，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
被告人胡某，个体户。因本案于2014年11月24日归案，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告人张某，务工。因本案于2014年10月20日归案，同日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、胡某、张某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙、胡某、张某及辩护人潘晓珍、李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月11日，被告人郑某甲在未经烟草专卖主管部门许可的情况下，将从外地购进的中华香烟（硬盒）200条托运至温州市瓯海区温瑞大道横港头农贸市场内的祖光托运部。当日上午，由被告人郑某乙驾驶牌号为浙C×××××面包车到该托运部提取该批卷烟时，被温州市烟草专卖局执法人员当场查获并被扣押中华香烟（硬盒）200条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的香烟均为真品卷烟，价值共计人民币84000元。
2.2014年10月17日，被告人郑某甲将从外地购进的中华香烟（硬盒）250条、中华香烟（软盒）75条托运至温州市瓯海区茶山街道山根村的一家托运部，后由被告人郑某乙驾驶面包车到该托运部提取该批卷烟，将其中的中华香烟（硬盒）共100条送到温州市鹿城区翠微山洞口山脚下销售给何某。之后，被告人郑某乙又将剩下的卷烟送至温州市雪山路170号的王蓉烟酒行时，被温州市烟草专卖局执法人员当场查获。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的香烟均为真品卷烟。上述香烟价值共计人民币153750元。
3.2014年10月17日，被告人胡某在未经烟草专卖主管部门许可的情况下，由郑某丙（另案处理）在天津市购进南京（十二金钗）卷烟100条，通过货物托运的方式将卷烟运至浙江省永嘉县瓯北镇的托运部。同年10月19日，由被告人张某驾驶牌号为浙C×××××面包车提取该批卷烟后，销售给温州市雪山路170号的王蓉烟酒行。该批卷烟价值共计人民币26000元。
4.2014年10月18日，被告人胡某从郑某丙处购进中华香烟（硬盒）192条、中华香烟（软盒）50条，并托运至浙江省永嘉县瓯北镇的托运部。同年10月20日，被告人张某驾驶面包车将该批卷烟运送至温州市鹿城区莲池街道天窗巷57号的出租房时，被温州市烟草专卖局执法人员当场查获。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的香烟均为真品卷烟，价值共计人民币113140元。
被告人郑某甲、郑某乙、胡某、张某实际违法所得分别为500元、400元、400元、200元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙胡某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某证言，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录及照片，现场检查笔录，案件移送函，移送财物清单，证据提取单，证据先行保存批准书，扣押清单，刑事案件移送意见书，涉案财物移交清单，存款凭条，银行账户交易明细清单、托运单，接受证据材料清单、证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、胡某、张某以营利为目的，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙、胡某、张某归案后如实供述罪行，被告人郑某乙、张某且系从犯，均予以不同程度的从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2500元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郑某甲、郑某乙、胡某、张某的违法所得分别为500元、400元、400元、200元，予以追缴。
六、本案缴获的中华香烟（硬盒）542条、中华香烟（软盒）125条（现保存于烟草管理部门）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第63-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林贵水，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人莫丽花，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林贵水、莫丽花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2013）安执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费190820元及滞纳金。
本案在执行过程中，被执行人林贵水、莫丽花已交纳人民币4000元，尚欠社会抚养费186820元及滞纳金未交纳。经查，现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第32号行政裁定书中尚欠社会抚养费186820元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
原 告 王 明 仁 与 被 告 刘 洪 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第899号
原告王明仁，男，1986年1月15日生，汉族，前郭县人。
委托代理人王秀琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1984年3月5日生，汉族，前郭县人，。
原告王明仁与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明仁及委托代理人王秀琴、被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明仁诉称，自2011年春至2012年9月，被告雇用原告为其开挖掘机，欠原告劳务费22000元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次索要未果，请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告劳务费款22000元。
被告刘洪亮承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为该款是借款，不是劳务费款。对此原告无异议。
经审理查明，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效后五日内给付欠原告王明仁款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由被告承担。剩余175元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘翠彤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3113号
原告陈坤德。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告邓青胜。
原告陈坤德诉被告邓青胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员陈晓燕担任审判长，与人民陪审员曾霞、杜望旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤德的委托代理人梅建霞到庭参加诉讼。被告邓青胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤德诉称，被告在外承包工地，原告到被告工地务工，截止2012年1月20日，被告欠原告3765元劳务费未支付。原告多次催收无果，特诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费3765元；2、被告从2013年1月31日起按银行同期贷款利率支付所欠原告劳务费的资金利息。
被告邓青胜未予答辩。
经审理查明，原告到被告工地务工，截止2012年1月20日，被告欠原告3765元劳务费未支付。原告催收无果，特起诉来院。
以上事实有原告的陈述及其提供的原、被告身份信息、便条一张、两名证人到庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的便条真实有效，该便条与证人证言相互佐证，可证明被告欠原告的劳务费金额为3765元。原告为被告承包的工地务工，双方之间形成了事实劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告拒不向原告支付劳务报酬的行为构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故本院对原告要求被告支付劳务报酬及资金利息（从2013年1月31日起至被告还清该欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈坤德劳务报酬3765元及相应利息（自2013年1月31日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青胜承担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邱盛林
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1420号
原告刘某，女，1981年3月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告曾某，男，1980年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，住。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘某于2016年8月15日以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某承担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘维
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2318号
原告戴淞文，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曾彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省新都区。
被告王永冲，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告戴淞文诉被告曾彬、王永冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴淞文到庭参加诉讼，被告曾彬、王永冲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴淞文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾彬立即归还原告戴淞文借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数按照月利率1.5%，从2015年6月9日起计算至2016年6月6日止。2、被告王永冲对被告曾彬上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月9日，被告曾彬和被告王永冲向原告戴淞文借款人民币50000元，用于生意资金周转，并约定于2015年7月9日归还。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款。
被告曾彬未作答辩，也未提交书面证据。
被告王永冲未作答辩，也未提交书面证据。
原告戴淞文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告戴淞文所举证据：借据原件一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾彬于2015年6月9日向原告戴淞文借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到戴淞文现金50000元，约定于2015年7月9日前还清。被告王永冲作为保证人在该借据上签名。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告曾彬支付了借款50000元，已履行了借款义务，被告曾彬应当按照约定的期限足额归还借款，故原告主张被告曾彬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，被告曾彬未按约偿还借款本金，实际给原告带来了一定的损失，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息，应以年利率6%，从2015年7月9日起计算至2016年6月6日。
对于原告主张的要求被告王永冲对被告曾彬的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王永冲仅作为保证人在借据中签字，双方并未对保证方式、保证范围、保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证方式应为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中主债务履行期间届满时间为2015年7月8日，原告戴淞文向本院起诉，要求被告王永冲承担保证责任的时间为2016年6月6日，超过了法律规定的六个月期限，虽然原告戴淞文在庭审中陈述其向被告王永冲主张过权利，但没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，因此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，对原告主张的要求被告王永冲对被告曾彬的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾彬、王永冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾彬于本判决生效之日起十日内归还原告戴淞文借款本金50000元并支付以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2015年7月9日起至2016年6月6日的逾期利息；
二、驳回原告戴淞文对被告王永冲的诉讼请求；
三、驳回原告戴淞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告曾彬负担（此款原告已垫交628元，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈旭彬
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00388号
罪犯刘某，男，1986年10月6日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，农民，住旬邑县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）西刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年3月24日止），剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107285.5元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第29号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人薛军，男，该局工作人员。
委托代理人王军，男，该局工作人员。
被执行人任再斌，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第02号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第02号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人任再斌在违法占用的28.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第67号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，信用社清资办主任，住XX县XX街X路。
被申请执行人王君，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX乡XX村。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第287号支付令，于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人至今下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年六月二十三日
书记员 刘 英 辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第367号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告汤常怀，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王杰，女，1954年12月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘振江，男，1958年6月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张国元，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴志友，男，1961年12月16日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告汤常怀、王杰、刘振江、张国元、吴志友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人王杰、刘振江、张国元、吴志友的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告汤常怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月23日，原告向被告汤常怀发放贷款10，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王杰、刘振江、张国元、吴志友提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告汤常怀尚欠本金10，000.00元及利息3，913.14元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，913.14元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汤常怀未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，汤常怀户口登记簿复印件一份。证明借款人汤常怀身份。
证据三，2011年1月23日借款凭证一份。证明借款人汤常怀借款10，000.00元的事实。
证据四，2011年1月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月23日，哈行五常支行与汤常怀、王杰、刘振江、张国元、吴志友签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人汤常怀发放贷款10，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年1月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人汤常怀从哈行五常支行借款10，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人汤常怀尚欠本金10，000.00元及利息3，913.14元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人王杰、刘振江、张国元、吴志友承担保证责任，请求由借款人承担还款责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人汤常怀未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人汤常怀未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤常怀于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金10，000.00元及利息3，913.14元（截止日期2013年9月15日），本息合计13，913.14元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元减半收取，由被告汤常怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7764号
原告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
被告李玉兰，女。
本院在审理原告南京安居物业有限公司诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司承担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1960号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1918号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日凌晨，被告人赵某代驾被害人管某的路虎车行至某街道某大道与某路交叉口处，趁被害人管某醉酒熟睡之际，窃得被害人放在车内的价值人民币1000元的白色苹果5代手机一只及价值人民币4370元的苹果6代手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人管某的陈述，证人苟某、徐某清的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，接受证据材料清单，情况说明，收条，抓获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十七日
书记员 张亦含
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执930号
申请人：仁寿县文林镇恒泰酒业经营部（个体工商户）。
经营者：祝蛟，男，生于1989年9月27日，汉族。
被执行人：仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部（个体工商户）。
被执行人：郑泽林，生于1980年7月11日，汉族。
本院于2017年3月13日作出（2017）川1421民初968号仁寿县文林镇恒泰酒业经营部与仁寿县ＸＸ镇小郑酒水批发部、郑泽林买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝中实业总公司。
法定代表人：朱可思，该公司总经理。
委托代理人：俞理伟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆铝制品二厂。
委托代理人：刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
原审第三人：薛盛堃。
委托代理人：狄亚娜。
再审申请人重庆渝中实业总公司（简称渝中公司）因与被申请人重庆铝制品二厂（简称铝二厂）、原审第三人薛盛堃企业兼并合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
渝中公司申请再审称：1、本案被裁定发回重审后，一、二审法院在没有新证据的情况下，作出与该裁定内容相悖的判决不合法；2、兼并协议已履行十余年，铝二厂解除权已经消灭，原判认定其享有解除权错误；3、渝中公司已经履行了清偿债务、职工安置等合同义务，原判解除兼并协议没有事实和法律依据。
铝二厂提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回渝中公司的再审申请。
本院认为，渝中公司的再审理由涉及程序和实体二方面内容。一、程序方面：1、一审法院依据二审法院的民事裁定，另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。该案发回重审后，系独立的一次诉讼，法院有权依据现有证据查明并认定事实。无论重审后新作出的判决在认定事实、适用法律方面与二审法院的发回重审裁定是否一致，均不存在不合法的问题。2、关于铝二厂是否享有解除权的问题。根据相关民事法律的规定，合同解除权是形成权，是根据解除权人单方行为使民事法律关系发生变化的权利，并不受诉讼时效的限制，只受除斥期的限制。由于我国法律目前尚未对合同解除权的行使期作出具体规定，本案双方当事人也未约定解除权的行使期限，渝中公司对解除权的行使也未向铝二厂进行合理的催告。因此，原判认定在兼并协议尚未最终履行完毕的情况下铝二厂仍享有解除权并无不当。二、实体方面。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”因此，本案中兼并协议能否解除的关键是，渝中公司在履行兼并协议过程中是否存在违约行为，导致合同目的不能实现。从原审庭审查明的事实来看，渝中公司存在以下违约行为：1、企业兼并后，被兼并企业的主体资格应被兼并企业或新设立的企业所吸收。按《企业兼并协议》第二条约定：兼并后铝制品二厂应更名为“重庆市渝中铝业制造公司”，但在实际履行中，渝中公司并未将铝二厂的主体资格注销，铝二厂的主体资格一直存在，且与渝中公司在工商档案登记上仍是各自独立的企业。1997年7月13日，渝中公司出具的《法律意见书》载明：铝制品二厂系独立法人，其资产与渝中实业总公司无任何关联。1998年8月17日，渝中公司、铝二厂等企业召开会议，形成《重庆市渝中实业总公司关于重庆渝州高压电器厂、重庆铝制品二厂、重庆黄桷坪电镀厂产权明晰、改制重组会议的会议纪要》载明：渝中公司与铝二厂没有产权关系，属独立核算的独立法人机构。渝中公司、铝二厂及重庆产权交易中心均在该会议纪要上盖章。上述二份文件进一步证明了铝二厂主体资格的独立性。2、按兼并协议约定，渝中公司应当进一步提高员工的工资及福利，但在协议实际履行中，渝中公司除通过重庆三工机电制造有限公司支付了部分职工的养老保险及医保费用外，截止至2011年1月，渝中公司欠缴社会保险费用共计349万元。渝中公司并未按约将铝二厂的职工妥善安置。3、渝中公司没有向法院提交证据证明其为实现“尽快打通销路，以销定产把公司生产搞活，尽快提高经济效益”的协议约定而采取的具体有效措施，铝二厂自1998年停业至今再未生产经营。4、铝二厂职工的劳动关系没有按约定变更。因此，虽然兼并协议签订十余年，但由于渝中公司存在违约行为，致使该协议至今仍未履行完毕。此外，现渝中公司自身经营困难，无力再向铝二厂投资，铝二厂与渝中公司在履行协议过程中矛盾尖锐，铝二厂大部分职工已明确要求解除兼并协议，双方现已无继续履行的基础，事实上已无法实现合同目的。基于前述原因，双方签订的《企业兼并协议》现已无法继续履行，该合同符合法定解除条件，原判依法解除双方的兼并协议符合相关法律规定。渝中公司的再审理由均不能成立。
综上，申请人渝中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝中实业总公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更0192号
罪犯牟文学，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人牟文学犯聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯牟文学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯牟文学在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟文学减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终58号
上诉人（原审被告）：成金贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严宝文，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
原审被告：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区高新区赛特路18号。
法定代表人：权广科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人成金贵因与被上诉人严宝文、原审被告宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成金贵于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成金贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费119220元减半收取，由上诉人成金贵承担59610元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓晖
审判员 马党库
审判员 张润民
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更47号
罪犯曹柯佳，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市武进区人民法院于2012年3月23日作出（2012）武刑初字第348号刑事判决，认定被告人曹柯佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03062号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年4月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹柯佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹柯佳减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曹柯佳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹柯佳，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹柯佳，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达160分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹柯佳在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹柯佳减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初第96号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社（以下简称尖山信用社），住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号新宏基广场*楼。
负责人李凤贤，系该社主任。
委托代理人张红福，系该社客户经理。
被告吴××，身份证号码×××，男，1962年9月9日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团东荣三矿职工，现住四方台区××小区××号楼。
原告尖山信用社诉被告吴××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司洋公开开庭进行了审理。原告尖山信用社委托代理人张红福、被告吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尖山信用社诉称：2014年4月3日，被告吴××在原告单位申请借款，现尚欠借款本金60,000元，借款时被告以其私有的房产作抵押（房屋位于四方台区××小区建筑面积为61.69平方米，产权证号四字第××号），原、被告双方及房屋共有人李××签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》，合同约定借款起止时间是2014年4月3日—2015年4月1日，月利率8.97‰，延期加收罚息30%，抵押人吴××及抵押物共有人李××在《抵押合同》中签字，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催款被告至今未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金60,000元，利息合计14,161.09元，利息计算到判决生效之日；要求被告在其抵押财产范围内承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：欠款事实存在，但借款的用途不属实，借到的款项是给李克亭（系被告妻子李××的侄子）使用了。
原告向法院提供的证据有：1、《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告在原告处借款的事实；2、借款凭证一份，证明原告已按被告指定帐户将借款转到被告卡内；3、利息清单一份，证明被告从借款之日起至2016年3月8日共计欠利息及逾期还款罚息共计14,161.09元；4、原、被告签定借款合同时的录像一份，证明借款合同由被告及其妻双方本人签字，原告已告知被告由本人使用借款，如他人使用借款由客户本人承担法律责任；5、借款逾期催收通知书四份，证明原告向被告四次催收借款。被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月3日,原告与被告及用于借款抵押的房屋共有人李××共同签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》，约定被告吴××在原告处借款60,000元，借款起止日期2014年4月3日至2015年4月1日，月利率是8.97‰，逾期还款在约定的利率上上浮30%计收罚息，借款到期后，经原告多次催收被告至今未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同的约定，向被告发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务。原、被告双方在合同中约定的利息、及罚息计算标准符合法律规定。根据原告提供的证据可以认定被告吴焕青向原告借款本金及利息未还的事实。故被告应承担按合同的约定偿还借款、给付利息及罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告吴××偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社尖山信用社借款本金60,000元及利息、罚息（自借款之日至2016年6月24日，利息、逾期还款罚息合计16,679.74元。自2016年6月25日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息及罚息按借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1,654.03元，由被告吴××负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 司 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李亚芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2576号
原告:铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人:赵斌，经理。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，女，铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司职员。
被告：孙福玉，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司（以下简称铁力祥云建筑安装公司）与被告孙福玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人齐建军、李爽，被告孙福玉到庭参加诉讼。2016年11月9日至11月24日为当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
铁力祥云建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙福玉偿还借款5万元，支付自2014年9月6日起至孙福玉实际给付之日的利息。（以5万元为基数，按月利率2%计算，其中2014年9月6日至2016年10月6日利息为1000元／月×25个月，计利息25000元）。2、由孙福玉承担本案的诉讼费等实际支出费用。事实和理由：2014年9月6日，铁力祥云建筑安装公司与孙福玉签订借款协议，孙福玉从铁力祥云建筑安装公司处借款98339元，用于购买X房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋。铁力祥云建筑安装公司如约支付借款，孙福玉向铁力祥云建筑安装公司出具借据。按照合同约定，孙福玉应于2015年3月6日还款48339元，于2015年9月6日还款5万元，但孙福玉仅在2015年3月13日还款48339元，其余5万元至今未偿还。
孙福玉辩称，2014年8月看到X小区2万元可以入住的广告后，便在售楼处先交了2万元购置X小区X号楼X单元X室房屋。但房屋质量不合格，四处漏风，墙上有多处缝隙，屋里太冷，开发商答应重铺地热，但至今未兑现，现在住进不了房子，所以不能偿还剩余房款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月孙福玉购买X房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，因购买资金不足，经X房地产开发有限公司联系，铁力祥云建筑安装公司提供部分借款。2014年9月6日孙福玉与铁力祥云建筑安装公司签订借款协议，孙福玉从铁力祥云建筑安装公司处借款98339元，双方约定孙福玉应于2015年9月6日前还款98339元，其中2015年3月6日还款48339元，2015年9月6日还款5万元。该协议第四条还约定，若孙福玉不按协议约定的期限偿还借款，应承担支付自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息（利息按每日千分之三的利率计算）。协议签订后，铁力祥云建筑安装公司于同日替孙福玉向X房地产开发有限公司交付房款98339元。按照合同约定，孙福玉于2015年3月6日前还款48339元，但对于剩余5万元没有在2015年9月6日前偿还。为此，铁力祥云建筑安装公司诉至法院，要求孙福玉偿还借款及逾期给付利息。
本院认为，铁力祥云建筑安装公司与孙福玉签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，孙福玉已偿还48339元借款，该协议已实际履行，且不违反法律规定，具有法律效力。孙福玉应当按照协议约定，于2015年9月6日履行偿还剩余借款5万元，但孙福玉未按约定偿还剩余借款，构成违约，应当承担违约责任。铁力祥云建筑安装公司主张违约利息月利率为2%,不超过双方签订的违约责任利息按每日3‰计算的约定，且不违反法律规定，依法应予支持。孙福玉辩称所购买的房屋质量不合格，且开发商答应重铺地热，至今未兑现，故不能偿还剩余房款，因孙福玉与开发商X房地产开发有限公司形成的是房屋买卖合同关系，与本案民间借贷纠纷不是同一个法律关系，该辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告铁力祥云建筑安装公司的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙福玉于本判决生效后七日内偿还原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司借款本金5万元，2014年9月6日至2016年10月6日止的利息25000元，2016年10月7日起至实际给付之日止的利息、以尚欠本金为基数、按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由孙福玉负担，此款铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司已预付，孙福玉在给付上款时将应负担的数额一并给付铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一六年十二月十日
书记员 梁 爽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2944号
原告张明慧。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告彭福志。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地绵阳市三台县北坝镇明台路2号。
负责人王凌，系该公司经理。
委托代理人李茜，系该公司员工。
原告张明慧诉被告彭福志、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张明慧的委托代理人刘刚、被告财产保险公司的委托代理人李茜到庭参加诉讼，被告彭福志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明慧诉称，2015年5月13日，被告彭福志驾驶其所有的川B76F**号正三轮载货摩托车从中江县回龙场镇往中江县城方向行驶，于当日18时35分许，当车行至事发地时，与车辆行驶前方同方向行驶由原告张明慧驾驶的人力货三轮车发生追尾碰撞，造成原告张明慧受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告彭福志应承担本次事故的全部责任。原告张明慧受伤后在中江县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费9163.53元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息并需一个专人照顾日常生活2月；2.适当加强营养。2015年8月27日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告张明慧身体损伤为十级伤残。川B76F**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告赔偿原告张明慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计36573.32元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭福志未作答辩。
被告财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况无异议。原告医疗费中的自费药要求扣除15%；原告主张的鉴定费我公司不予承担；我公司不认可伤残等级；护理费认可住院期间及院外的30天；营养费认可30天。
经审理查明，2015年5月13日，被告彭福志驾驶其所有的川B76F**号正三轮载货摩托车从中江县回龙场镇往中江县城方向行驶，于当日18时35分许，当车行至事发地时，与车辆行驶前方同方向行驶由原告张明慧驾驶的人力货三轮车发生追尾碰撞，造成原告张明慧受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告彭福志应承担本次事故的全部责任。原告张明慧受伤后在中江县人民医院住院治疗10天，共用去医疗费9163.53元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息并需一个专人照顾日常生活2月；2.适当加强营养。2015年8月27日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告张明慧身体损伤为十级伤残。川B76F**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内。四川省2014年度农村居民人均纯收入为8803元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。2015年9月21日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据非机动车人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。由于川B76F**号车在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在责任保险期内，并且原告的各项赔偿没有超出交强险责任分项限额，因此，应由被告财产保险公司在交强险责任分项限额内对原告张明慧进行赔偿。原告张明慧主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。被告财产保险公司辩称对原告伤残等级不予认可，但未向本院提供证据予以反驳，故对其该项辩解理由，本院不予支持。被告财产保险公司要求扣除原告医疗费中15%的自费药，本院予以支持。
原告主张的营养费和出院护理费，有医疗机构证明，本院予以支持。原告主张的鉴定费是本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2014年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿原告张明慧因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计34372.13元（已品迭被告彭福志承担的自费药1374.53元），限于本判决生效后30日内履行。
二、由被告彭福志赔偿原告张明慧医疗费1374.53元，限于本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告张明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告彭福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一五年十月二十七日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1、医疗费9163.53元；
被告彭福志承担自费药9163.53元×15%=1374.53元；
2.护理费31642元÷365天×（10天＋60天）=6068.33元；
3、住院伙食补助费10天×30元／天=300元；
4.营养费70天×30元／天=2100元；
5、残疾赔偿金8803元／年×16年×10%=14084.80元；
6、鉴定费730元；
7、精神损害抚慰金30000元×10%=3000元；
8.交通费300元（酌情）。
以上1-8项合计：35746.66元
被告赔偿情况
1.被告财产保险公司应赔偿原告张明慧35746.66元-1374.53元（被告彭福志承担的自费药）=34372.13元；
2.被告彭福志赔偿原告张明慧医疗费1374.53元。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初115号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何光明，曾用名：何贵明，男，1984年6月7日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2009年5月18日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2016年11月16日刑满释放。2017年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人周小华，绰号大姐，女，1973年8月28日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2016年11月16日因犯诈骗罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月15日刑满释放。2017年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人何光明、周小华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人何光明、周小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月17日6时，被告人何光明、周小华、何某3（另案处理）伙同“远洋”、“尹某”等人乘坐一辆粤Ａ×××××号牌黑色小轿车到江门市蓬江区荷塘镇上围南二路8号亿丰塑料五金厂对面围墙边，由被告人何光明负责望风，“尹某”、被告人周小华、何某3见被害人梁某1路过，“尹某”故意将一叠现金掉落在被害人梁某1的面前后离开，被告人周小华和何琴上前假意捡起并诱骗被害人梁某1同往江门市蓬江区荷塘镇东堤三路河边无名厂房的背面分钱。“尹某”见状，上前谎称自己丢钱，要求检查被害人梁某1的财物以示清白。被害人梁某1随即将身上的现金人民币3100元、一张广西农村信用社银行卡（卡号62×××02）及一台黑色手机拿出。“尹某”假装同被告人周小华、何某3带着被害人上述财物离开用于检验被害人清白，哄骗被害人将上述财物交给何某3及说出银行卡密码。得手后，同伙“远洋”持从被害人处骗来的银行卡到江门市蓬江区荷塘镇中兴三路六坊段25号新会农商银行柜员机分三次共取走人民币7800元。
上述事实，被告人何光明、周小华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某1的陈述，证人何某1、邓某1、杜某1、何某2、郭某1的证词，涉案银行卡的流水清单，现场勘查笔录及照片，被告人何光明、周小华及证人何某1辨认的现场监控视频截图，公安机关出具的破案说明材料，被害人梁某1出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光明、周小华无视国家法律，共同冒用他人信用卡，骗取财物人民币7800元，数额较大；又以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，骗得款项人民币3100元，数额较大；二被告人的行为均已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人何光明、周小华信用卡诈骗、诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人何光明判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人周小华判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人何光明、周小华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何光明、周小华犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周小华案发后能退赔赃款人民币2000元，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人周小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、责令被告人何光明、周小华及同案人自本判决发生法律效力后十日内退赔被害人梁乜金保人民币8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年二月十二日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初28号
原�于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
原告于凤星诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）撤销行政行为一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于凤星诉称，原告于2017年5月向济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局举报“赛福佳牌”系列红枣虚假标注总能量违法食品安全国家标准及含糖量不符合执行标准事项。济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局作为具体经办人，无视不合格食品在其辖区销售流通，对原告的举报不�受理。济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局是渎职不作为。依据《国家行政机关公文处理办法》第十五条规定，部门内设机构除办公厅（室）外不得对外正式行文。济南高新技术产业开发区管委会市场监管局作为被告高新管委会的内设机构，不具有行政法人主体资格，亦不是高新管委会的办公室，是无权对外行文，所以济高市监受告字（2017）第HZ306号告知书不合法，为纠正被告内设机构的渎职不作为，非法对外行文，特提起诉讼，请求法院:1.依法撤销济高市监受告字（2017）第HZ306号告知书;2.依法责令被告履行法定职责，对原告举报事项依法受理立案查处;3.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对于国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本案中，高新管委会是国务院批准的行使县级以上地方人民政府权力的行政主体。根据上述级别管辖的法律规定，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于凤星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙中华
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 范 翠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1145号
原告谢赣惠，男，1968年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186。特别授权。
被告赖敏，男，1988年6月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告赖如相，男，1964年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢赣惠诉被告赖如相、赖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢赣惠的委托代理人曾胜、被告赖如相到庭参加诉讼，被告赖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢赣惠诉称：2014年5月18日，两被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定借期3个月，口头约定月利率2.5‰。当日，被告向原告出具借条一份。到期后，被告言而无信，一直拖欠利息和本金，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率20‰从2014年10月18日起计算至还清日止）。
原告谢赣惠就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，证明两被告向原告借款的事实；3、原告与被告赖敏之间的通话录音光盘、通话录音摘要一份，证明原被告之间的借款事实及对利息进行了口头约定。
被告赖如相辨称：对借款没有异议，当时被告赖敏出了交通事故，向原告借款。借条上没有约定借款利息，原告与被告赖敏之间是否就借款利息进行口头约定也不清楚。本人会督促和协助赖敏偿还借款本金。另在2014年期间，本人向原告谢赣惠支付1200元。
被告赖如相未向法庭提供任何证据。
被告赖敏未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年5月18日，被告赖敏、赖如相因资金周转困难，向原告借款20000元，当日，两被告向原告出具借据一份。借据内容为：“借条今借到谢赣惠人民币贰万元整（￥20000元）。借期3个月。借款人：赖敏、赖如相2014年5月18日”。此后，两被告仅向原告支付了2014年10月18日之前的利息，借款本金及剩余利息，被告一直拖欠未付，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告赖如相当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告未能按约偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖敏、赖如相向原告谢赣惠偿还借款本金20000元整；
二、被告赖敏、赖如相向原告谢赣惠支付借款本金20000元的利息（按月利率20‰，从2014年10月18日起计算至还清日止）。
本案诉讼费减半收取为240元，原告已预交，由被告赖敏、赖如相承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。