安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3198号
上诉人（原审被告）：崔大成。
上诉人（原审被告）：邵培培。
被上诉人（原审原告）：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托代理人：李刚，公司员工。
上诉人崔大成、邵培培因与被上诉人安徽山重机械设备有限公司(以下简称山重机械公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔大成、邵培培上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月14日，崔大成与山重机械公司签订《买卖合同》，交易价款为68万元，首付6万元，余款62万元分期付款，付款时间和标准为：2013年11月还款10000元，2013年12月还款10000元，2014年1月20日还款40000元，2014年2月还款10000元，2014年3月还款10000元，2014年4月还款30900元，以后比照2014年2月、3月、4月循环还款。约定的付款方式为2015年按2014年的“付款方式循环付款”，也就是9.09万元，而崔大成至今已经给付31.5万元（含首付款），按约2013年至2015年应累计给付26.18万元，崔大成已经提前交付5.32万元。双方合同约定的标的额为68万元，而山重机械公司将合同标的篡改为79.47万元，并编造还款方式，导致事实认定错误。
山重机械公司辩称，对上诉人主张的2013年10月14日签订的合同金额为68万元及合同内容我方予以认可，原审中我方提交的合同系书写错误，对合同约定的付款方式没有异议，但该循环付款方式是按月付款方式的循环，而非是按年循环，即2014年4月后按照2014年2、3、4月的还款方式循环付款。除原审法院认定的首付6万元及分期还款215000元外，在上诉期间上诉人于2015年11月5日向我方支付2万元、于2016年2月29日支付2万元，上诉人尚欠我方货款120500元，除上诉期间支付货款的情况外，原审法院认定事实清楚，请依法判决。
山重机械公司向原审法院起诉请求：1、被告崔大成立即偿还货款160500元（2013年11月20日至2015年8月20日期间所欠到期货款）；2、被告邵培培承担共同还款责任；3、被告承担全部的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，崔大成（买方、乙方）与山重机械公司（卖方、甲方）签订一份《买卖合同》，该合同约定：乙方向甲方购买一台J**挖掘机（机型：921D，机号：LOQD0068），总价款794700元；付款方式为分期付款，乙方在签订合同次日首付60000元，余款734700元分期付清；2013年11月20日还款10000元，2013年12月20日还款10000元，2014年1月20日还款40100元，2014年2月20日还款10000元，2014年3月20日还款10000元，2014年4月20日还款30900元，以后比照2014年2月、3月、4月循环还款及其他内容。合同签订后，崔大成按约定支付了首付款，山重机械公司向崔大成交付了挖掘机。崔大成自2013年11月20日至2015年8月20日期间累计支付货款215000元，尚欠160500元（375500元－215000元）未付。崔大成与邵培培于2010年10月15日登记结婚。
原审法院认为：崔大成与山重机械公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。崔大成未按约定支付2013年11月20日至2015年8月20日期间到期的货款，构成违约，山重机械公司主张崔大成支付上述期间所欠剩余货款160500元，具有事实和法律依据，予以支持。邵培培与崔大成在夫妻关系存续期间，对从山重机械公司购买涉案挖掘机而形成的债务，依据法律规定，邵培培应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔大成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司自2013年11月20日至2015年8月20日期间尚欠的货款160500元；二、被告邵培培对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元，减半收取为1755元，由被告崔大成、邵培培共同承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉人请求向本院提交了2013年10月14日买卖合同一份及ATM柜员机交易流水账、农行卡明细清单各一份，以证明合同签订时间为2013年10月14日，上诉人于2015年11月5日向被上诉人支付2万元、于2016年2月29日向被上诉人支付2万元的事实。本院组织质证时，被上诉人对证据的真实性予以认可，且在答辩中对该事实予以认可，故对上诉人所提交的证据本院予以采信并在卷佐证，对该证据证明的事实本院亦予以确认。双方合同签订时间应为2013年10月14日，总价款为68万元。2013年10月14日崔大成与山重机械公司签订的《买卖合同》约定还款方式为：崔大成在签订本合同首日付款6万元，余款62万元，由崔大成分36月付清，付款时间和标准为：2013年11月支付货款10000元，2013年12月支付货款10000元，2014年1月支付货款40000元，2014年2月支付货款10000元，2014年3月支付货款10000元，2014年4月支付货款30900元，以后每次付款按2014年2月、3月、4月循环还款。
本院认为，2013年10月14日崔大成与山重机械公司签订的《买卖合同》约定还款方式“以后每次付款按2014年2月、3月、4月循环还款”，对此应理解为还款方式为按月还款，故按此方式计算，原审法院审理期间认定崔大成自2013年11月20日至2015年8月20日期间累计支付货款215000元，尚欠160500元（375500元－215000元）未付，并无不当。但上诉期间，崔大成又支付4万元货款，应予以冲抵，故崔大成自2013年11月20日至2015年8月20日期间尚欠货款金额为120500元。综上，原审法院认定崔大成支付货款事实基本清楚，但因崔大成在上诉期间继续支付货款，导致其相应欠款数额发生变化，对此应依据其实际所欠数额确定。上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03034号民事判决第二项，即：二、被告邵培培对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
二、变更安徽省蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03034号民事判决第一项为：一、被告崔大成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司自2013年11月20日至2015年8月20日期间尚欠的货款120500元；
三、驳回原告安徽山重机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3510元，减半收取为1755元，由崔大成、邵培培共同承担；二审案件受理费3510元，由崔大成、邵培培共同负担2630元，由安徽山重机械设备有限公司负担880元。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年九月十四日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。