福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5974号
原告：倪少华，男，1973年4月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：郑行山，男，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
被告：施丽泳，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告倪少华与被告郑行山、施丽泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现本案的案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月20日作出裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪少华的委托诉讼代理人王新育、被告郑行山，被告郑行山（第一次开庭到庭参加诉讼）、施丽泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪少华向本院提出诉讼请求：1.判令郑行山、施丽泳共同偿还倪少华借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，其中借款50000元利息自2015年1月15日起至实际还款之日止，借款60000元利息自2015年3月1日起至实际还款之日止，借款40000元利息自2015年5月6日起至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由郑行山、施丽泳共同承担。事实和理由:郑行山因经商需要，分别于2015年1月15日、2015年3月1日、2015年5月6日出具《借条》向倪少华借款50000元、60000元、40000元，合计借款150000元，三次借款均约定月利率5%，借款争议由出借人所在地法院处理。借款后倪少华自己需要资金，多次向郑行山催讨未果。郑行山与施丽泳是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
郑行山辩称，答辩人确实有向倪少华借款150000元，并约定借款利息为月利率5%。借款后，答辩人有通过朋友偿还倪少华借款本金40000元、利息大约十几万元，有银行转账凭证为据。施丽泳对上述借款并不知情，且已与答辩人协议离婚了。
施丽泳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，施丽泳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的下列证据：倪少华提供的１、倪少华的居民身份证（复印件）；2、郑行山、施丽泳的《户籍证明》及婚姻登记档案材料；３、郑行山出具的《借条》三份；郑行山提供的１、居民身份证（复印件）；２、《离婚证》及《离婚协议书》；３、银行转账凭证（包括李圣熙开立在泉州银行股份有限公司石狮濠江支行的账务明细清单、吴文默开立在中国建设银行的账号历史流水），本院予以确认并在卷佐证。
审理中，本院通知李圣熙、吴文默到庭接受调查。倪少华对郑行山通过吴文默、李圣熙的银行账号转账付款的事实没有异议，但认为本案借款前的转账与本案无关，借款后转账的是支付利息。
根据到庭双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑行山和施丽泳系夫妻关系，双方于1997年12月30日登记结婚。郑行山因经商需要，分别于2015年1月15日、3月1日、5月6日向倪少华借款50000元、60000元、40000元，三次共计借款150000元。每次借款时，郑行山均在倪少华提供的《借条》上签名、加盖手印确认后交由倪少华收执。三份《借条》均约定月利率5%，但没有约定还款期限。借款后，郑行山通过吴文默开立在中国建设银行股份有限公司的账号四次转账共计25000元给倪少华，后又通过李圣熙开立在泉州银行股份有限公司石狮濠江支行的账号六次转账共计15000元给倪少华。倪少华经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查，郑行山和施丽泳于2016年11月29日在石狮市民政局登记离婚。在登记离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，约定：一、双方自愿办理协议离婚手续；二、婚生女郑佳淋由女方抚养成人，郑佳淋的一切费用由女方承担，男方有随时探望婚生女的权利；三、男方家里有幢自建房，以后若是有对该房产进行分配，属于婚生女的份，需分配给婚生女；四、财产安排：双方共同确认在婚姻存续期间没有其他共同的财产；五、双方在婚姻存续期间各自经手的债权债务由双方各自享有和承担。
本院认为，郑行山三次向倪少华借款共计150000元的事实，有郑行山签名确认的《借条》三份为证，郑行山也不持异议，事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认成立、有效。双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。倪少华称经催讨未果才诉至法院，郑行山未提出异议，倪少华的主张成立。郑行山应偿还倪少华借款本息。郑行山主张借款后通过朋友吴文默、李圣熙偿还过款项，倪少华对此没有异议，但只确认借款以后的部分。经核对，借款后偿还的款项为40000元，对此，应予确认。对于郑行山偿还的款项，倪少华主张是支付借款利息。因本案中，除了主债务之外还应当支付利息，郑行山支付的款项不足以清偿全部债务，且双方没有约定支付哪部分债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付的款项应先支付利息，该40000元应在郑行山应支付的借款利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利率5%，但倪少华只请求按月利率2%计付利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且减少债务人的债务，也没有超过国家有关借款利率的限制，应予确认。郑行山与施丽泳系夫妻关系，虽然本案的债务是郑行山以个人名义所借，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。郑行山与施丽泳未能举证证明本案的债务为债权人倪少华与债务人郑行山明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案的债务应按其夫妻共同债务处理。虽然郑行山与施丽泳现已协议离婚，且在《离婚协议书》约定“双方在婚姻存续期间各自经手的债权债务由双方各自享有和承担”，但本案的债务形成于他们夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。倪少华请求判令郑行山、施丽泳共同偿还本案债务，有事实及法律依据，应予支持。郑行山的辩解意见，不符合相关法律规定，不予采纳。
综上所述，郑行山向倪少华借款150000元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。郑行山经催讨未还，除应偿还借款本金150000元外，还应按倪少华主张的月利率2%支付相应利息。郑行山已支付的款项40000元可扣除相应的利息。郑行山与施丽泳系夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。倪少华的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，应予支持。郑行山、施丽泳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、郑行山、施丽泳应在本判决生效后十日内共同偿还倪少华借款本金150000元及相应的利息（按月利率2%计算，其中借款50000元计息时间自2015年1月15日起、借款60000元计息时间自2015年3月1日起、借款40000元计息时间自2015年5月6日起，均计算至实际还款之日止，已付的40000元应予扣除）。
二、驳回倪少华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由倪少华负担800元，郑行山、施丽泳共同负担3666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月四日
书 记 员 林巧膑
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE