杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第734号
原告富丽××集团控股有限公司，
9-1，住所地杭州市××区××场。
法定代表人戚××。
委托代理人叶×、阮××。
被告杭州××有限公司，
x，住所地杭州市××区××街道和××村。
法定代表人高××。
委托代理人张××。
原告富丽××集团控股有限公司（以下简称富丽××公
司）诉被告杭州××有限公司（以下简称禄丰××）买卖合同
纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判
员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法
制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2013年8月15日、
同年9月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告富丽××公司委托代理人阮××，被告禄丰××委托代理人
张××到庭参加诉讼。双方曾申请庭外和解，但未果。
原告富丽××公司诉称：2011年3月至6月期间，被告向
原告购买f10x-289、f10x-103、f11x-113、f10x-
317等规格的坯布共计79901米，合计总价款为人民币1187255.
80元。被告提货后在2011年4月至8月期间一共向原告支付货款人民币800000元，剩余386853.80元货款未能及时支付。在原
告催讨货款的过程中，被告向原告开具了金额为186853.80元
和200000元的转账支票两张（编号分别为：01059649、010596
48）。原告于2012年5月2日持前述支票向银行兑付，付款银行
以付款人账户存款余额不足为由退票。原告随后立即将上述情
况告知被告，并要求被告立即支付货款，但经原告多次催讨，
被告至今仍未支付货款。现起诉要求：1、被告禄丰××支付
原告价款386853.80元；2、被告禄丰××支付原告逾期付款违
约金38066元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5
0%计算，暂计算至2013年5月3日，自2013年5月4日起至判决付
款日期间的违约金按前述相同方某计算）。庭审中，原告自愿
变更诉讼请求为被告禄丰××支付原告价款386853.80元，并
赔偿该款自起诉之日（2013年7月8日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止的利息损失。
被告禄丰××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原
、被告存在买卖关系，但双方并未对货款进行过核算，故原告
主张的货款与实际有出入，截至目前，被告尚欠原告货款1868
53.80元；2、原告要求支付逾期付款违约金没有依据，交易期
间双方并未约定付款期限，且双方也未就货款进行结算，故原
告主张逾期付款违约金既无法律依据，也无合同依据。综上，
请求法院依法判决。
原告富丽××公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、坯布出库单13份、对账单（打印件）1份，欲证明201
1年3月至6月期间，被告向原告购买f10x-289、f10x-
103、f11x-113、f10x-
317等规格的坯布共计79901米，尚拖欠货款386853.80元的事
实。经质证，被告对坯布出库单的“三性”均有异议，系原告
单方制作，未经被告的负责人或者工作人员签字确认；对账单
的“三性”也有异议，系原告自行打印，原告陈述系双方口头
确认，被告从未与原告进行账目核算，故可以否定原告关于购
买布的米数和欠款金额的待证事实。
2、编号为01059648和01059649的浙江泰隆商业银行转账
支票2份、退票通知书1份，欲证明在原告催讨货款过程中，被
告开具给原告的两份转账支票（票面金额共计386853.80元）
因存款余额不足被退票的事实。经质证，被告对2份转账支票
的真实性无异议，对关联性有异议，当时原告向被告催讨货款
200000元，被告就开具了200000元的支票，但后经被告核算，
发现实际货款应为186853.80元，故再次开具了186853.80元的
支票，而非两张叠加为所欠货款的金额；对退票通知书无异议
。
3、律师函、邮寄凭证及回单各1份，欲证明原告催讨货
款的事实。经质证，被告对“三性”均有异议，律师函系原告
单方制作，被告从未收到，原告单方制作的材料不能说明被告
欠款金额为386853.80元。
4、杭州航民达美染整有限公司出具的证明1份及增值税
专用发票1组，欲证明被告与达美公司存在印染业务关系，部分案涉货物系被告委托达美公司代为提取的事实。经质证，被
告对“三性”均有异议，被告没有委托达美公司去提货；对于
增值税发票，真实性没有异议，但与本案缺乏关联性。
被告禄丰××未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为被告首先
开具200000元的支票一份，后经双方核算，确认实际货款数额
为186853.80元，故重新开具186853.80元的支票一份，两份支
票系同一笔款项。本院认为，该质证意见不能成立，如依被告
陈述案涉两份支票指向同一笔货款，则在被告打算重新开具18
6853.80元支票时，理应收回前份200000元的转账支票作废票
处理，并留存于财务账册，否则在被告的财务账目上就会体现
为两笔付款行为，被告的财务无法平帐，被告的上述质证意见
不能让人信服，故本院对原告提供的证据2予以认定。在本院
对证据2予以认定的情况下，原告提供的证据1、证据4，能对
案涉款项的形成进一步进行补强，证据之间能够相互印证，已
形成完整的证据链，本院予以认定。对于原告提供的证据3，
在邮件详情单上的内件品名处已载明“要求被告立即向富丽×
×集团控股有限公司支付剩余货款的律师函”等内容，可以表
明原告已向被告主张价款的意思表示，同时本院通过互联网核
对邮件的物流信息，与原告提供的证据能相互印证，故本院予
以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告之间曾存在坯布买卖的业务往来。2012年，被告向原告开具票号为3130333001059648、3130333001059649浙江泰
隆商业银行转账支票两份，出票日期载明为2012年4月20日、2
012年5月20日，票据金额分别为200000元、186853.80元。201
2年5月2日，原告持票据号为3130333001059648的转账支票向
银行兑付。浙江泰隆商业银行以被告银行存款余额不足为由作
退票处理。2012年12月8日，原告向被告法定代表人高××、
被告公司员工楼晓冬邮寄律师函各一份，要求被告公司某某货
款386853.80元，但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担
，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，与本院查明的事实不
符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
杭州××有限公司于本判决生效之日起十日内支付富丽
××集团控股有限公司价款386853.80元，并赔偿该款自2013
年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如杭州××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元，减半收取3837元，财产保全申请费2
644.60元，共计6481.60元，由杭州××有限公司负担。该款富丽××集团控股有限公司同意杭州××有限公司于本判决生
效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱萧波