福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2580号
原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
负责人：江树萌，行长。
委托诉讼代理人：郑庆仁，男，住邵武市。
被告：吴小平，男，1982年10月24日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：吴显春，男，1978年2月12日出生，汉族，邵武市公务员，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武农业银行）与被告吴小平、吴显春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农业银行的委托诉讼代理人郑庆仁、被告吴小平到庭参加诉讼，被告吴显春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴小平立即清偿原告借款本金50，000元及利息9，281.82元（该利息计算至2016年9月7日），并按约履行支付直至本息清偿止的利息；2.被告吴显春对被告吴小平应清偿的全部债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2012年10月11日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告吴小平向原告借款金额50，000元，借款有效期自2012年10月11日至2015年10月10日止，循环借款，可随借随还，借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年，贷款利率按同期中国人民银行基准利率上浮50%；被告吴显春为该循环借款提供最高债权额限度连带保证责任；担保范围包括借款本息（含复利、罚息等）、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。签订合同后，被告吴小平在借款期间内进行自助循环借款，但未能按约向原告还本付息。截止至2016年9月7日，被告吴小平欠原告借款本息合计59，281.82元（其中本金50，000元，各项利息9，281.82元）。
被告吴小平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告陈述的是事实，被告吴小平同意还款，但是希望能够把还款时间宽限到2016年12月30日。
被告吴显春未提出答辩意见。
原告邵武农业银行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明：1.借、贷、担保三方于2012年10月11日签订借款合同；2.借款金额50,000元，借款有效期自2012年10月11日至2015年10月10日自助借款，单笔借款期限最长不超过1年进行可循环额度；3.约定贷款基准利率上浮50%；4.担保人为最高额保证，保证方式为连带责任保证；5.借款逾期计收罚息、计收复利。
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺函、中国农业银行记账凭证各一份，拟证明：1.借款人在农户小额贷款申请表上所提供相关内容上签名；2.担保人同意承担连带担保责任；3.银行网点发放贷款记账凭证。
证据3、原告计算的借款人结欠的本金及利息清单，拟证明：截止至2016年9月7日，被告累欠原告本金50，000元，利息9，281.82元。
被告吴小平质证称，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告吴显春经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。
本院认证认为，原告邵武农业银行所举上述证据，来源合法，内容客观真实，形成证据链证明案件事实，予以采信。
被告吴小平、吴显春未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告吴小平以农业生产经营需要为由，向原告邵武农业银行申请农户小额贷款50，000元。2012年10月11日，原告邵武农业银行与被告吴小平、吴显春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：被告吴小平向原告借款金额50，000元，借款有效期自2012年10月11日至2015年10月10日止，循环借款，可随借随还，贷款利率按同期人民银行基准利率上浮50%；被告吴显春为该循环借款承担连带保证责任，提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本息（含复利、罚息等）、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。签订合同之后，被告吴小平在借款期间内进行自助循环借款，但未能按约向原告还本付息。截止至2016年9月7日，被告吴小平尚欠原告借款本金50，000元，利息9，281.82元。
本院认为，原告邵武农业银行与被告吴小平、吴显春签订的案涉合同系当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。被告吴小平未按合同约定归还到期的借款本金及支付利息，属于违约。因此，原告诉请被告吴小平返还借款本金，支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告吴显春为该笔循环借款提供连带责任保证，原告要求被告吴显春承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴显春在承担保证责任后，有权向被告吴小平追偿。被告吴显春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小平应返还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行借款本金50，000元及利息9，281.82元（该利息计至2016年9月7日），并支付从2016年9月8日起至还清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴显春对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告吴显春在承担保证责任后，有权向被告吴小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，282元，减半收取641元，由被告吴小平、吴显春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。