wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第270号
原告：周陈月。
委托代理人：孙成耀。
被告：周锡权。
被告：洪秀芬。
原告周陈月为与被告周锡权、洪秀芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于同年9月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告周陈月及其委托代理人孙成耀、被告周锡权到庭参加诉讼，被告洪秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周陈月起诉称：被告周锡权与被告洪秀芬系夫妻关系。被告周锡权因资金周转所需，分别于2013年3月27日、同年12月10日向原告周陈月借款2万元、10万元，双方对借款2万元的利息约定月利率为1.5%，借款10万元的利息约定月利率为2%。借款后，被告周锡权仅支付利息至2015年4月30日止，剩余利息及借款本金至今未还。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告周锡权、洪秀芬共同偿还原告周陈月借款本金12万元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%、以20000元为基数按月利率1.5%，均从2015年5月1日起计算至实际履行之日止）。二、本案受理费由被告周锡权、洪秀芬负担。
被告周锡权答辩称：本案借款属实，但该借款系被告周锡权的个人借款，且借款也未用于家庭生活、生产经营支出，故与被告洪秀芬无关。
被告周锡权没有向本院提供证据。
被告洪秀芬没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实由原告周陈月在举证期限内提供的补发婚姻登记证审查处理表一份、借条二份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告洪秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告周锡权欠原告周陈月借款本金12万元事实清楚，证据充分，被告周锡权依法应承担偿本付息的清偿责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周锡权、洪秀芬未能举证证明原告与被告周锡权明确约定本案债务系被告周锡权个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告周锡权与被告洪秀芬夫妻共同债务处理，由被告周锡权、洪秀芬共同偿还。原告周陈月的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡权、洪秀芬于本判决生效之日起十日内偿付原告周陈月借款120000元及利息（其中以100000元为基数按月利率2%；另以20000元为基数按月利率1.5%，均从2015年5月1日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费2935元。由被告周锡权、洪秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 叶长生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1150号
罪犯梁召，男，1998年5月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人梁召犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。河北省邢台市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）邢刑终字第125号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁召自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯梁召在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁召减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月26日起至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异37号
案外人谭景辉，女，1969年8月15日生，汉族，住农安县。
申请执行人于长吉，男，1973年10月26日生，汉族，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人于长吉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借款纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谭景辉称，2012年5月11日，购买农安县雅士居二期7栋1门701室，双方当时签订了《商品房买卖合同》，并且已交纳房款并入住此楼至今。
本院查明，申请执行人于长吉与被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司民间借款纠纷一案，诉讼中，本院于2015年10月12日因申请执行人于长吉提出财产保全申请查封雅士居二期7栋1门701室楼房。2015年12月3日以（2015）农民初字第3997号民事调解书调解，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司于2015年12月30日前，偿还申请执行人于长吉欠款220万元.调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行。于2017年10月10日，以（2016）吉0122执840号裁定书，续查封了雅士居二期7栋1门701室楼房。
另查明，案外人于2012年8月21日，购买农安县雅士居二期7栋1门701室，双方签订《商品房买卖合同》，交纳全部房款300,000.00元，并已入住，因被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不完备，致使案外人无法办理过户手续。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在查封前已与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订合法有效的书面协议，并交付了全部价款，并已实际占有使用至今，未办理过户登记系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不全所致。案外人谭景辉购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对雅士居二期7栋1门701室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 艳
江苏省无锡市南长区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第0967号
原告陈建新。
委托代理人孙小东、金嫣，均系上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告华震。
委托代理人俞卫，系无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建新与被告华震买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建新于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建新撤回起诉。
本案诉讼费2271元，减半收取1135.5元，由陈建新负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘金荣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执718号
申请执行人：王辉，男，汉族，1954年10月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：冯云，女，1982年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，系江西洪达医疗器械集团有限公司员工。
被执行人：南昌三角纸业有限公司，住南昌市青山湖工区货场工业园106号，法定代表人：胡中国，组织机构代码证：68597052-7。
被执行人：胡中国，男，汉族，1963年2月10日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：熊小英，女，汉族，1990年5月1日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：熊国宝，男，汉族，1966年1月20日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：黄冬水，男，汉族，1967年10月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人王辉与被执行人南昌三角纸业有限公司、胡中国、熊小英、熊国宝、黄冬水民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人936.7947万元，但至今未付清。经查，被执行人高文龙等有可供执行的财产，我院对可供执行的财产进行了查封，但已查封的财产都属于轮后查封，我院暂不能处理。
本院认为：我院已查封的被执行人的财产都属于轮后查封，我院暂不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民进二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02572号
原告郭某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费120元由郭某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第43号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人褚某，女，1989年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月3日下午，被告人褚某在南京市江宁区新亭路350号丫西丫西童装店，趁无人之机，窃得被害人陈某某价值人民币3428元的iPhone5（16GB）手机1部及该店营业款现金人民币50元。
2013年8月17日下午，被告人褚某在南京市江宁区东山街道黄金海岸心享食诚饭店，趁隙窃得被害人张某价值人民币3080元的iPhone4s（16GB）手机1部及现金人民币40元。
2013年8月26日，被告人褚某被公安机关抓获。被盗iPhone4S（16GB）手机已被公安调取并发还被害人张某；审理中，被告人褚某退赔人民币3428元。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某、张某的陈述、证人戈某某、丁某的证言、辨认笔录、调取证据清单及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人褚某积极退赔，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人褚某有期徒刑六个月至一年，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币三千四百二十八元发还被害人陈学姣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年二月十九日
见习书记员 张 旭
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第11号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段某某，男，1995年2月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月6日12时许，被告人段某某驾驶豫R805**号轿车，沿249省道自南向北行驶至邓州市张村镇五湖村处时，与对向行驶的被害人李某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致使车辆损坏，被害人李某甲受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局事故责任认定，被告人段某某负此事故的全部责任。案发后，被告人段某某到邓州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，民事部分达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、注销证明、驾驶人、机动车信息查询、受案登记表、到案经过、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，交通事故死亡赔偿协议书、收据、谅解书、行驶证、驾驶证、邓州市人民医院居民死亡医学证明书、邓州市张村镇冠军村民委员会证明、中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司机动车交通事故责任强制保险单、证人李某乙、李某丙、李某丁证言、法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据载卷，被告人段某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人段某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年一月二十一日
（兼）书记员 刘婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0659号
原告江苏东台民新包装材料有限公司，住所地在东台市四灶镇工业集中北区。
法定代表人朱淦怀，总经理。
委托代理人刘伟。
被告苏州鸿朗机电有限公司，住所地在苏州市吴中区临湖镇浦庄大道888号。
法定代表人刘进粮，总经理。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东台民新包装材料有限公司与被告苏州鸿朗机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏东台民新包装材料有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台民新包装材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台民新包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告江苏东台民新包装材料有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张佳婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0659号
原告紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚，总经理。
委托代理人刘锦鹏，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告陈少付。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈少付追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计人民币306元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年十月十三日
书记员 顾 琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05925号
原告罗毅，男，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区行署街，组织机构代码证69658279-X。
负责人王学庆，该支公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
本院受理的原告罗毅与被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司保险合同纠纷一案，现原告罗毅于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告罗毅负担。
代理审判员 石光文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 攀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1847号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告肇恒光，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告肇恒光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 李冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第358号
原告：景帅博，男，2011年3月15日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区安邑健康路1号。
法定代理人：仝晓红，女，1982年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑健康路1号居民，系原告景帅博之母。
委托代理人：秦冬梅、刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告：景海建，男，1980年3月22日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区安邑南杨庄村。
本院在审理原告景帅博诉被告景海建抚养费纠纷一案中，原告景帅博于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景帅博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第188号
原告：黄吉。
委托代理人：王晓波。
被告：程洪华。
被告：赵芸梅。
原告黄吉与被告程洪华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判。诉讼过程中，原告以该借款发生在被告程洪华与赵芸梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故申请追加赵芸梅为本案被告。本院审查后予以准许，书面通知赵芸梅为本案被告参加诉讼。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄吉的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告程洪华、赵芸梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄吉起诉称：被告程洪华自2012年9月至2013年5月向案外人黄金宝借款1236000元，并承诺归还，但一直拖延。2014年2月，案外人黄金宝将上述债权转让给了原告，由原告主张权利。因该借款发生在被告程洪华与被告赵芸梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．二被告支付借款本金1236000元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。
被告程洪华、赵芸梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借款合同一份、借款借据一份及银行转账凭证三份，以证明被告程洪华与案外人黄金宝于2012年9月29日签订借款合同，约定借款本金为300000元，月利率为25‰，案外人黄金宝分别于2012年9月29日和2012年10月10日通过银行转账将该借款200000元和100000元汇入被告账户的事实。
证据二：借条及转账凭证各一份，以证明被告程洪华于2012年10月10日向案外人黄金宝借款100000元，案外人黄金宝于同日通过银行转账将该借款汇入被告程洪华账户的事实。
证据三：借条复印件及转账凭证各一份，以证明被告程洪华于2012年12月14日向案外人黄金宝借款200000元，案外人黄金宝于同日通过银行转账将其中144000元借款汇入被告程洪华账户的事实。
证据四：借条三份，以证明被告程洪华分别于2013年3月3日、2013年4月2日、2013年5月10日分别向案外人黄金宝借款316000元、155000元和165000元的事实。
证据五：债权转让协议书一份，以证明案外人黄金宝将本案债权本金及利息收益转让给本案原告。
证据六：结婚证复印件一份，以证明本案二被告于2008年5月16日登记结婚，本案借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告程洪华、赵芸梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告程洪华、赵芸梅未向本院提交证据。
经审查，本院对原告黄吉提供的证据认证如下：证据一，借款合同约定借款本金300000元和借款利率为25‰，与借款借据载明借款本金300000元相互印证，本院对其真实性予以认定，但借款合同未载明签字日期，原告亦无举证证明该借款合同签订时间与借款借据出具时间一致；借款借据中虽约定被告程洪华于2012年9月29日向案外人黄金宝借款300000元，但2012年9月29日案外人黄金宝实际出借借款为200000元，另100000元于2012年10月10日通过银行转账汇入被告程洪华账户，故本院认定被告程洪华分别于2012年9月29日和2012年10月10日向案外人黄金宝借款200000元和100000元，均未约定借款利息。原告黄吉提供的证据二、四、五、六，内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。原告黄吉提供的证据三，因该借款借据为复印件，无法与原件核对，故本院对该组证据不予认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告程洪华于2012年9月29日、2012年10月10日、2012年10月10日、2013年3月3日、2013年4月2日、2013年5月11日分别向案外人黄金宝借款200000元、100000元、100000元、316000元、155000元和165000元，共计1036000元，上述借款均未约定借款期限和借款利率。借款后经多次催讨，被告一直未归还。后案外人黄金宝将上述债权转让给了原告，由原告主张权利。被告程洪华与被告赵芸梅于2008年5月16日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：案外人黄金宝与被告程洪华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。现案外人黄金宝对被告程洪华享有的债权依法转让给本案原告，该债权转让即对被告程洪华发生效力，被告程洪华负有向原告清偿该债务的义务。故被告程洪华在借款后应按期向原告归还借款。因双方未约定借款期限，被告应当自催讨后在合理期限内归还。因原告未能提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。现被告程洪华未归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方未约定借款利息，故在借款期内视为不支付利息，但被告仍应支付自原告催讨之日起逾期利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告程洪华、赵芸梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵芸梅未能举证证明该债务明确为被告程洪华个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告赵芸梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程洪华、赵芸梅共同归还原告黄吉借款1036000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2014年2月28日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告黄吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7960元（已减半），由原告负担1290元，由二被告负担6670元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 俞爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第438号
原告管景开。
委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被告管加明。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓初、谢书占、被告管加明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，原告与被告共同签订了《合作建房协议书》，协议约定：双方按协议在位于深圳市龙岗区布吉街道南门墩上村军民北XX巷XX号住宅地上合作建房。2011年3月16日，双方又签订了《房产分割书》，房屋建成后被告分得该栋房地产20%的产权面积、原告分得该栋房产28%的产权面积。2011年6月19日，被告违背《合作建房协议书》和《房产分割书》约定，私自与佳兆业地产（深圳）有限公司签订了《深圳市龙岗区布吉街道南门墩旧改项目拆迁补偿协议》，被告妄图独占该栋房产的拆迁补偿面积产权（建筑总面积：1270.83平方米，其中被告应享有254.17平方米，原告应享有355.83平方米），并已独占了佳兆业地产（深圳）有限公司支付的房屋拆迁临时过渡期补助款共计人民币1089524.92元，拒不支付给原告。为此，原告多次找被告协商解决此事，双方于2014年6月6日签订了一份《补充协议》，再次明确双方的权利义务，但被告仍以各种借口拒绝履行。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付给原告房屋拆迁临时过渡补助款人民币305066元（暂计算到2014年12月30日止）；二、原告享有房屋拆迁补偿总面积28%的产权比例；三、被告承担本案诉讼费以及其他费用。
被告答辩称，涉案房产当时是被告与原告共同合建，现开发商已征收了涉案房产，被告与开发商签订了拆迁补偿协议，并收取了部分补偿款，但我已没钱支付给原告协议当中的补偿款。
经审理查明，2009年7月16日，深圳市龙岗区布吉街道原村民非商品住宅建设领导小组办公室向案外人刘秀云发放《龙岗区布吉街道原村民非商品住宅施工通知书》，准予对建设地址为南三社区南上军民北XX巷XX号的工程施工，工程名称为原村民非商品住宅。2009年8月11日，刘秀云在广东敏思律师事务所律师的见证下出具声明书，内容为刘秀云系深圳市布吉村村民，布吉街道南门墩南上村军民北三巷7号约100平方米宅基地是管暑莲直接向南门墩南上村购买，因管暑莲非南门墩居民，故借用刘秀云户名办理《龙岗区布吉街道原村民非商品住宅施工通知书》等手续，刘秀云声明该宅基地及地面建筑物的使用权、所有权和收益权隶属于管暑莲所有。
2009年7月28日，原告、被告及管暑莲签订《合作房协议书》，约定被告提供南门墩南上村军民北XX巷XX号住宅地100平方米及办理《复工施工通知书》，原告与管暑莲共同出资兴建楼房，房屋建成后，被告分得20%的楼房面积，管暑莲分得除被告楼房面积外的65%，原告分得除被告楼房面积外的35%；政府需拆赔偿的金额或旧城改造按照实际面积分得；三方均拥有按产权比例分配的土地使用权，本住宅楼虽以管暑莲名义办理了《声明见证书》，但管暑莲为合作建房代表，不得独占产权和收益。2011年3月16日，原告、被告及管暑莲签订《房产分割书》，约定根据南门墩南上村军民北三巷7号的建筑面积，三方分割如下：被告占254.17平方米、管暑莲占660.83平方米、原告占355.83平方米。
2014年6月6日，原告、被告及管暑莲、管喜开签订《补充协议》，约定上述四方在龙岗区布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号和XX号两块住宅地合作建房，签订了合作协议并基本完工，由于被告没有经过另外三方同意与佳兆业地产（深圳）有限公司签订旧改项目拆迁补偿协议，损害了另外三方的权益，现补充协议为：四方按原签订的合作建房协议等所有协议享有各种权益和收益，并承担各种义务；待佳兆业地产（深圳）有限公司补偿房地产给被告后，被告无条件按原合作建房协议比例过户给属于另三方的房地产，过户费由另三方各自支付，如被告违约，被告按收新楼时的商品房原地址的市值赔偿给另三方。
2011年6月19日，被告与佳兆业地产（深圳）有限公司（以下简称佳兆业公司）签订了《深圳市龙岗区布吉街道南门墩旧改项目拆迁补偿协议》，被告确认被拆迁的房屋位于布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号和XX号；被告同意选择产权置换作为上述被拆迁房屋的补偿方式；从被拆迁房屋移交给佳兆业公司之日起，佳兆业公司支付给被告过渡期补助费20元／月＊㎡。自2011年7月至2014年12月30日，佳兆业公司支付给被告过渡期补助费共计人民币2143401.92元。
另查，位于龙岗区布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号的涉案房产未领取县级以上土地管理部门颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，亦未取得产权证书。被告并非南门墩南上村居民。
本院认为，位于龙岗区布吉街道南门墩南上村军民北XX巷XX号的涉案房产属于原村民非商品住宅，未领取县级以上土地管理部门颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，亦未取得产权证书，且被告并非南门墩南上村居民，故原告与被告之间签订的《合作建房协议书》及《补充协议》因违反法律、行政法规的强制性规定属于无效协议。原告基于上述无效协议要求被告支付房屋拆迁过渡期补助费及确认原告享有拆迁补偿房产产权比例的诉求，本院不予支持。至于原、被告之间基于上述无效协议而产生的债权债务关系，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告管景开的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2938元，由原告管景开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈传娇
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱 萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0495号
原告李某
被告王某某
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系大学同学，毕业后恋爱。2012年8月21日办理了结婚登记。2013年1月16日生育一女，取名李某某，现随被告生活。婚后双方时常争吵。2013年12月24日，被告起诉要求与原告离婚，后撤诉。撤诉后双方未和好。夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，2012年上半年确定恋爱关系。2012年8月21日办理了结婚登记。2013年1月16日生育一女，取名李某某。2013年12月24日，被告王某某曾以感情破裂为由起诉要求与原告李某离婚，后撤诉。撤诉后，双方偶尔在一起生活。2014年4月17日，原告李某以双方感情破裂为由提起本案诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00029号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：于伟，重庆市江津区白沙镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：杨才洪，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：吴堂容，女，1972年1月2日出生，汉族。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）662号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2011年8月5日立案调查，查明杨才洪、吴堂容于2008年10月4日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年7月11日作出江津人口计生征字（2013）662号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对杨才洪、吴堂容二人合计征收社会抚养费73238元，并于同年8月20日将该决定书送达给杨才洪、吴堂容。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2013年11月7日，我委作出江津人口催通（2013）97号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年11月14日送达杨才洪、吴堂容，但杨才洪、吴堂容至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）662号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）662号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1762-1号
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：宋永革，总经理。
被告：浙江杰克园钢结构有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐秋风，经理。
本院在审理原告滕州市华成金属制品有限公司与被告浙江杰克园钢结构有限公司分期付款合同纠纷一案中，因原告滕州市华成金属制品有限公司未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 张世文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01203号
罪犯顾兵，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人顾兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人顾兵不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑四终字第115号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯顾兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯顾兵所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33736号
原告段雪娟，女，1978年6月9日生，汉族，住江西省九江市。被告汤炳云，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。本院在审理原告段雪娟与被告汤炳云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段雪娟于2016年4月8日以对方同意赔偿车辆维修费为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段雪娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第30号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈剑武，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈琴（系陈剑武之妻），女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人陈剑武、陈琴于2013年3月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第60号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈剑武征收社会抚养费人民币77673元、陈琴征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币111159元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月10日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第60号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈剑武、陈琴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第60号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第1001号
原告常某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告常某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年一月八日
书记员 于世晓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01427号
申请执行人：柴迎春，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道北三家村。
被执行人：成立奎，男，1972年9月4日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道中兴街平房。
关于申请执行人柴迎春与被执行人成立奎民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）建万民初字第01691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付部分钱款后，余款暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01427号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 宋凯乐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1005号
原告包商银行股份有限公司包头通顺支行
负责人赵斌，系行长
住所包头市东河区通顺街西二区名流集团底店
委托代理人张伟，系内蒙古字仁律师事务所律师
被告姚庆光
被告贺峥霞二被告系夫妻（未到庭）
原告包商银行股份有限公司包头通顺支行诉被告姚庆光、贺峥霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姚庆光到庭参加诉讼。被告贺峥霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司诉称，原告与被告姚庆光于2009年8月25日签订了《个人借款合同（综合类）》。合同约定原告贷款41万元给被告，月利率1%，贷款期限5年。为确保被告按时还款，被告姚庆光、贺峥霞自愿用位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇府深线北294平方米的商业二层楼房向原告提供抵押担保，签有《抵押合同》，并办理了抵押权登记。
合同签订后原告依约履行了贷款发放义务，被告向原告履行了部分还款义务后于2013年3月21日开始未按约定期限、数额还款，并连续数期不履行还款义务。被告逾期还款的行为已构成根本违约，原告有权解除与被告的《个人借款合同（综合类）》且被告应当承担违约责任。原告实现抵押权的条件均已成就，被告作为抵押人应就抵押财产协助原告实现抵押权，但原告近期得知抵押财产已被伊金霍洛旗札萨克人民政府征收，征收补偿方式为原地产权调换，被告未通知原告抵押财产被征收事宜，还擅自领取且转移现金补偿，并未依法提存或提前向原告还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告姚庆光签订的《个人借款合同（综合类）》［编号：2009年包商（营通顺）个（非）借字第198号］。2、依法判令被告姚庆光、贺峥霞连带偿还原告借款本金和利息156782.06元。3、依法判令被告姚庆光、贺峥霞偿还借款本金罚息1258.07元、利息复息217.28元（本金罚息、利息复息数额暂计算至2013年6月17日），本金罚息、利息复息计算至借款本息还清之日止。4、依法判令被告姚庆光、贺峥霞向原告承担抵押担保责任，即原告对伊房权证伊旗字第XJ02**号房屋产权调换的房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿。5、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费）均由被告承担。
被告姚庆光辩称，对起诉的事实没有意见，钱是我借的，数额我也弄不清楚了。
被告贺峥霞经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告与被告姚庆光签订《个人借款合同》，合同约定原告借款41万元给被告，借款期限5年，月利率1%，被告采取等额本息方式还款。逾期还款应支付罚息和复利，并应向原告提前偿还全部贷款，同日，原、被告签订了《抵押合同》。原告于2009年9月16日如约向被告发放贷款41万元，被告偿还本息到2013年2月21日，之后，被告停止了偿还本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令：1、解除合同；2、二被告偿还本息156782.06元；3、二被告偿还本金罚息1258.07元、利息复息217.27元（本金罚息、利息复息数额计算至2013年6月17日），本金罚息、利息复息计算至借款本息还清之日止。4、依法判令二被告向原告承担抵押担保责任，即原告对伊房权证伊旗字第XJ02**号房屋产权调换的房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿。5、本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费）均由被告承担。被告姚庆光对借款事实、借款金额、利息约定及本息偿还情况均无异议。
以上事实有原、被告双方的签订的借款合同、抵押合同及当事人双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，双方应按合同行使自各的权利、履行各自的义务。被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告应及时偿还贷款及利息并按合同约定支付罚息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、依法确认原告与被告姚庆光于2009年8月25日签订的个人借款合同有效；
二、依法解除原告与被告姚庆光于2009年8月25日签订的个人借款合同；
三、被告姚庆光于判决书生效后的十日内一次性偿还原告借款本金156782.06元；
四、被告姚庆光于判决书生效后的十日内一次性偿还原告156782.06元借款的利息（从2013年2月21日开始至2013年10月17日止，按原、被告双方约定的利率计算）；
五、被告姚庆光于判决书生效后的十日内一次性给付原告本金罚息、利息复利（从2013年2月21日开始至2013年10月17日止，按原、被告双方约定的计算方式计算给付）；
六、被告贺峥霞对上述判决第三、四项承担连带偿还责任；
七、驳回原告其它的诉讼请求。
诉讼费3470元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊亮
二〇一三年十月十七日
书记员 董方
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款欠借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3071号
原告陈某，女，汉族，，身份证地址广东省英德市，现住广东省东莞市南城区，
委托代理人袁锦良、梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，，住广东省英德市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与其委托代理人袁锦良、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉讼请求:1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生儿子刘金奎由原告抚养，被告向原告支付儿子刘金奎按每月抚养费1500元计算至年满18周岁止，女儿刘思淇归被告抚养，由被告承担女儿的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2001年6月认识，7月开始谈恋爱，原告于2003年1月26日生一女儿叫刘思淇，于××××年××月××日在广东省英德市人民政府民政部门办理结婚登记手续，于2008年2月12日生下一儿子叫刘金奎。由于婚前双方相处时间太短原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告性格粗暴、漠不关心妻子；导致婚姻存续期间两人相处出现诸多矛盾，经常因为琐事发生争吵，严重地伤害了双方的夫妻感情。被告性格粗暴，多次在争吵过程中打伤原告，并且从2015年9月开始离家，至2016年7月没有支付家庭生活费。原告认为，被告作为一个丈夫，没有对妻子和家庭尽到应尽的义务，没有尽一个父亲的抚养义务，双方已没有和好的可能。请贵院依法判决原告与被告离婚，并准予原告全部诉求。
以上事实，有原告陈某提供一、结婚证复印件，证明双方结婚登记的事实；二、刘金奎、刘思淇的医学出生证明；三、结扎证，证明原告根据计划生育进行了结扎的事实等证据证实，本院予以认定。
被告刘某答辩称，我同意离婚，两个小孩我都由我抚养，我有能力提供更好地生活条件。诉讼费我不承担。
被告刘某没有提供证据证实。
经本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年1月26日生一女儿叫刘思淇，于2008年2月12日生下一儿子叫刘金奎。婚后夫妻感情较差，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原被告婚生二小孩由谁抚养及小孩抚养费的问题。本案中，原、被告婚后因缺少沟通而未能建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活中也未能改善其夫妻关系，最终导致其夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求离婚，被告也同意，本院予以准许。婚生儿子刘金奎只有8岁，从有利于其健康成长角度考虑，应由母亲抚养为宜，故原告要求抚养儿子刘金奎，本院予以支持。婚生女儿刘思淇已满13周岁，通过本院询问其本人意愿，其愿意跟随被告刘某生活，因此女儿刘思淇由被告抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，夫妻双方婚姻存续期间没有共同财产、债权债务，因此，被告应当负担部分小孩抚养费，根据当地生活水平及实际情况，确定被告每月给付的小孩抚养费为800元为宜，给付期限为至小孩年满18周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
婚生儿子刘金奎由原告抚养，婚生女儿刘思淇由被告抚养，抚养费
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝秋菊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2347号
原告：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告：陈海清，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：许荣回，男，1981年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告许金谷因与被告陈海清、许荣回民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年6月24日第一次公开开庭进行了审理。原告许金谷、被告陈海清、许荣回到庭参加诉讼，于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告许金谷到庭参加诉讼，被告陈海清、许荣回经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金谷诉称，被告陈海清于2016年3月29日向原告借款50000元，借款后，被告陈海清出具借条给原告收执为据，并由被告许荣回作为担保人。后经催讨未果，为此，请求判决被告陈海清偿还原告借款50000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，被告许荣回对上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海清答辩称，其并不是在2016年3月29日向许金谷借款，而是在2015年7、8月期间借款，该款项已经偿还清楚了。
被告许荣回答辩称，陈海清于2015年7月29日和8月23日分两次向许金谷借100000元，担保属实，但许荣回于2016年2月5日替陈海清还款30000元，该款汇入许金谷指定的陈琼玲建行账号为62×××27。
为证实自己的主张，许金谷向本院提交了陈海清、许荣回出具的借条一张，借条的主文及借款日期是许金谷自己书写的，借款人和担保人的名字分别是陈海清和许荣回书写的，借条证实陈海清借款50000元和许荣回担保的事实。
被告陈海清质证认为，对借条的签名无异议，借款发生于2015年，而不是在2016年，借条的日期是许金谷自己写的。陈海清申请对诉争的借条形成时间进行司法鉴定，同时申请追加陈琼玲作为第三人参加诉讼。
被告许荣回质证认为，担保人的名字是自己书写的，但借款时间不是许金谷所说的2016年3月29日，而是2015年8月23日。
本院依法准许陈海清申请对诉争借条日期的形成时间进行司法鉴定，本院于2016年6月27日电脑随机选择福建历思司法鉴定所泉州分所作为首先鉴定机构，福建华闽司法鉴定中心作为备选鉴定机构，福建历思司法鉴定所泉州分所对样本的要求：“同种类墨水、同种类纸张，形成时间无争议”，但许金谷、陈海清均无法提供该鉴定所要求的样本，导致该鉴定所于2016年7月6日以“双方未能提供鉴定所要求的笔迹样本”为由，导致鉴定无法进行，给予退鉴处理。福建华闽司法鉴定中心于2016年9月5日出具退卷函：“由于该委托鉴定要求对书写形成时间进行鉴定，超出我中心技术条件和鉴定能力，我中心不受理此鉴定委托”。
原告许金谷质证对鉴定机构出具的结论均无异议。
被告陈海清、许荣回未到庭质证。
本院认为，陈海清、许荣回对借款无异议，认为该借条的日期“2016、3、29”是许金谷事后补写的，该借条的形成时间是“2015、8、23”。经本院委托相关鉴定机构对笔迹形成时间进行鉴定，因许金谷、陈海清无法提供按鉴定所要求的样本导致鉴定无法进行，另一有鉴定资质的鉴定机构无法进行鉴定，导致陈海清抗辩的借条形成时间不是“2016、3、29”的主张，缺乏法律依据，本院无法采信。故陈海清、许荣回于2016年3月29日前偿还的借款与本案没有关联性，对陈海清申请追加陈琼玲作为第三人参加诉讼也就没有实际意义，本院不予准许。综上所述，该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
经审理查明，陈海清于2016年3月29日向原告借款50000元，借款后，陈海清出具借条给许金谷收执为据，并由许荣回作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中对借款期限、借款利息均未作约定，担保方式为连带责任担保。借款后，陈海清、许荣回均无还款。后经催讨未果，原告为此诉至本院。本案在第二次庭审过程中，许金谷当庭表示自愿放弃对许荣回的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有许金谷提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。许金谷请求陈海清偿还借款50000元及该款自2016年6月3日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。许金谷自愿放弃对许荣回的诉讼请求，本院依法予以准许。被告陈海清、许荣回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈海清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许金谷借款50000元及该款自2016年6月3日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1761号
原告王杰。
被告丁吉宁，
本院在受理原告王杰与被告丁吉宁民间借贷纠纷一案中，原告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（原告已预交63元），诉讼保全费150元（原告已预交150元），由原告王杰负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵纯纯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初51号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，甘肃省靖远县人，中专文化程度，无业，住靖远县。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被取保候审。
指定辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人魏仲兰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日18时许，被告人李某某在西北师大BRT车站北出口台阶处，因婚姻纠纷持修眉刀划伤被害人何某某，致其额部、右面颊部、鼻部多处刀割伤，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，何某某之损伤属轻伤一级、构成十级伤残。
另查明，被告人李某某赔偿被害人何某某经济损失13500元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、受案登记表及立案决定书、抓获及破案经过、取保候审决定书、怀孕证明、出生医学证明及办案说明、门诊病历资料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、交款条、收条、谅解书、被告人李某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1049号
原告杨佳慧，女，2001年2月11日生，汉族，住大城县，系杨文通之女。
法定代理人刘某，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人张盼成，天津桑榆律师事务所律师。
被告张旭东，男，1979年9月4日生，汉族，住保定市雄安县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
统一社会信用代码：91130600796585701N。
负责人张坚，该公司总经理。
委托代理人王建兵，该公司职工。
原告杨佳慧被告张旭东、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳慧委托代理人张盼成，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王建兵到庭参加诉讼。被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳慧诉称，2016年9月4日7时许，被告张旭东驾驶冀F8321**号货车沿大城采留线由北向南行驶至位敢村路口处驶入逆行与对行杨文通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××××号轿车乘车人杨佳慧受伤的交通事故。经大城交警大队认定，被告张旭东负事故全部责任，杨文通、杨佳慧无责任。冀F8321**号货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。
被告张旭东未提出答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月4日7时许，被告张旭东驾驶冀F8321**号货车沿大城采留线由北向南行驶至位敢村路口处驶入逆行与对行杨文通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××××号轿车乘车人杨佳慧受伤的交通事故。经大城交警大队认定，被告张旭东负事故全部责任杨文通、杨佳慧无责任。事故发生后，原告杨佳慧在大城县医院住院治疗6天。经法院技术室委托，经大城司法鉴定中心鉴定，原告杨佳慧营养期60日，护理期60日，二次手术费用6200元左右。原告杨佳慧护理人杨文通（系原告之父）系大城宏昌五金制品有限公司职工。综上，原告杨佳慧的经济损失有：医疗费17005元，住院伙食补助600元（住院6天，每天100元），营养费3000元（每天50元，计算60天），护理费7834元（按照河北省2016年度制造业标准47660元/365天*60天计算），救护车费700元，交通费酌定500元，鉴定费1200元。被告张旭东驾驶的冀F8321**号货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原、被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、被告从业资格证、交强险及商业第三者保险抄件；3，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；4，救护车票据，鉴定费票据；5，护理人收入证明等。
诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司称，对法院技术室委托的鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，仅对原告杨佳慧的鉴定结论不予认可，提出重新鉴定申请，在举证期限内未提供相应证据予以证实；认为原告杨佳慧的二次手术费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告张旭东负全部责任，原告杨文通无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张旭东驾驶的冀F8321**号货车在被告永安财产保险股份有限保定中心支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险范围内赔偿原告杨佳慧各项损失共计30839元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司称，对原告杨佳慧的鉴定结论有异议，因未提供相关证据予以证实，且该鉴定系由原告申请、本院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告伤情进行的鉴定，程序符合法律规定，鉴定部门出具的鉴定结论具有公信力，故对被告永安财产保险股份有限公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。鉴定费用系原告杨佳慧为确定受伤程度所支出的必要、合理的费用，应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内予以承担。原告杨佳慧主张二次手术费用，因该费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨佳慧各项损失共计30839元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1934号
申请执行人:阚某，男，1989年10月10日生，住在新沂市。
被执行人:晏某，女，1991年8月15日生，住新沂市。
本院在执行阚某与晏某婚约财产纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17111号
申请执行人何周兵，男，汉族，1990年4月7日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人何周兵与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款5947.54元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2725号
上诉人（原审被告）：李开春。
上诉人（原审被告）：任朝霞（系李开春之妻）。
两上诉人共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芹生。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
上诉人李开春、任朝霞因与被上诉人王芹生民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李开春、任朝霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.一审送达程序违法。上诉人房子坐落于盐城市亭湖区人民中路71号都市花园2幢308室，任朝霞一直在家接送孩子上学、放学，楼梯口有信箱，法院快件不可能送达不到。欠条上有上诉人的电话号码，一审法院寄信时候却不放号码，是存心不想让上诉人收到信件。一审法院没有穷尽送达义务，使用报纸公告送达，造成上诉人应诉权丧失。2.一审审理程序违法。被上诉人本人没有到庭，只是其代理人到庭，案件事实无法查清。开庭时合议庭成员没有到位。3.一审认定事实错误。上诉人是向李为成出具借条，涉案借款本金实际为4.5万元，预扣5000元利息，上诉人已经归还了该借款本息，李为成将借条和承诺书退还上诉人，上诉人将条据撕后扔掉。一审法院没有查明涉案借条是如何撕毁。4.案涉借款担保人邹刚有工作单位，起诉邹刚可以直接拿到钱，被上诉人放弃起诉邹刚，借用公告方式，达到隐瞒上诉人还款的事实。
王芹生未作答辩。
王芹生向一审法院起诉请求：李开春、任朝霞偿还王芹生借款5万元并承担从2013年2月21日起至实际给付之日的四倍银行利息。
一审法院认定事实：李开春、任朝霞系夫妻关系。2013年2月21日，李开春向王芹生出具一份借条，载明：“本人李开春因经营需要，向王芹生借现金人民币伍万元整，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，利息结算至本金还清为止。本人自愿用个人的所有资产（包括不动产、交通工具及债权等）作抵押、质押。如本人未能按约定的期限全额归还上述借款，可由王芹生处置本人的上述资产。本次借款履行地在盐城市××湖区。此据是本人的真实意思表示，特此保证。”后王芹生向李开春、任朝霞催要借款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李开春向王芹生借款后经王芹生催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故王芹生要求李开春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。任朝霞与李开春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任。
一审法院遂判决：李开春、任朝霞应于判决生效之日起十日内偿还王芹生借款本金5万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由李开春、任朝霞共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李开春、任朝霞向法庭提交了以下证据：1.都市花园2号楼308室的房产证、土地证；2.盐城瑞安达物业服务有限公司出具的证明；3.水费、电费、物业费票据，上述证据证明上诉人居住在都市花园2号楼308室，家中一直有人居住。4.盐城市亭湖小学证明，证明上诉人的两个小孩在该校读书，由任朝霞接送。5.照片一张，证明上诉人住处进门处有信箱，邮件可以寄放在信箱。6.李开春出具的借条及黄金发等人出具的收条，证明上诉人向张学荣借款7万元，用于归还本案的借款。王芹生未发表质证意见。
二审中，一审法院对于送达程序专门作出说明：“一审法院于2015年8月8日通过法院专递向两被告送达开庭传票及其他诉讼材料，8月13日邮件退回，一审要求原告提供被告联系方式，原告经查找告知两被告原使用手机号码已停用，上门多次找不到人，处于躲债状态。一审于2015年9月初前往人民中路都市花园2幢308室送达，敲门无人应答，后不得已采取公告方式送达开庭材料。任朝霞在一审判决后，在其亲戚陪同下来一审法院要求领取本案判决书，并称本案借款已经还清。一审询问为何送达联系不上，任朝霞称当时情况特殊，不便面对”。
王芹生妻子张红婵对案涉借条和还款承诺书破损原因作出解释：“王芹生将借条和还款承诺书合起来放在枕头套里面，我把枕头套放进洗衣机，刚放进去就发现有东西，拿出来就变成卷宗里样子”。
本院认为，王芹生与李开春、任朝霞间的借贷关系合法有效，李开春、任朝霞应当按照双方约定归还借款。本案双方争议的焦点是：1.一审送达程序和审理程序有无违法；2.涉案借款的本金实际数额；3.上诉人有无归还涉案借款。
关于本案送达程序，一审法院对其送达程序作出说明，该说明得到一审卷宗内邮政特快专递邮件详情单的印证；上诉人提供的证据虽证明任朝霞居住在家接送小孩上学，但不能证实一审法院故意剥夺上诉人的诉讼权利，且上诉人在二审中亦陈述“借条上载明的电话号码在2013年7月29日以后就不再使用”。故一审法院因无法通过直接送达和邮寄送达方式送达诉讼材料，而采用公告方式送达，并无不当。关于本案审理程序，根据一审庭审笔录记载，一审适用普通程序审理，上诉人提出合议庭成员没有到位的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于涉案借款本金及是否归还。李开春出具的涉案借条和还款承诺书中均明确借款本金为5万元，该书证均有较强的证明力，李开春抗辩借款本金为4.5万元，但未能提交相关证据证明。关于还款问题，李开春提交的其出具给张学荣的借条和黄金发等人出具的收条，均达不到其已经归还涉案借款的证明目的。王芹生不向涉案担保人邹刚主张还款，是其对自身权利的处分，且符合担保法的规定。综合在案证据，并审核案涉借条和还款承诺书的破损状况，本院认为被上诉人的陈述更加客观，上诉人的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，李开春、任朝霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人李开春、任朝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2527号
原告：苏兴，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省金沙县，
被告：杨登宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院于2017年6月8日受理原告苏兴诉被告杨登宇合伙协议纠纷一案。案件受理后，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》后七日内未缴纳相关费用，经本院催示后，仍未缴费。
本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，作出如下裁定：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张国林
二〇一七年七月十八日
书记员 池雅诗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1355号
原告：虞潘军，男，1963年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：陈文龙，男，1954年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐送凤，女，1954年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原�虞潘军与被告陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告虞潘军的委托诉讼代理人翁舟娜及被告陈文龙、徐送凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞潘军向本院提出诉讼请求：依法责令两被告立即归还原告借款100000元，并支付自2011年12月29日起至该款实际付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。被告陈文龙以做生意急需资金为由向原告借款100000元，双方约定月利息为1分，被告陈文龙于2011年12月28日出具借条一张，载明：今借虞潘军人民币100000元正（壹拾万元正），月息1分，借款人陈文龙，2011年12月28日。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还上述借款及利息。原告认为，合法的债权受法律保护，债务理�及时清偿。且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告徐送凤应承担共同还款责任。为此，原告向法院提起诉讼。
陈文龙、徐送凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款发生时，被告徐送凤并不知情，后来原告进行催讨，被告徐送凤才知道。且两被告现在无力归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张以及婚姻登记审查处理表一份，本院经审查认定该两份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审查对原告诉称的事实予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系，于1977年2月13日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告虞潘军与被告陈文龙之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以认定。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告陈文龙经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。借款约定利息为月利率1%，不违反相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐送凤虽主张借款发生时对借款不知情，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告要求两被告共同归还的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告虞潘军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙、徐送凤于本判决生效之日起十日内归还原告虞潘军借款本金100000元，并支付相应利息（自2011年12月29日起至实际偿还之日止按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文龙、徐送凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一七年五月二十七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3657号
原告：杭州银行股份有限公司三墩支行。
代表人：胡烈云。
委托代理人：焦堂罡、林祖杰。
被告：张益波。
被告：毛桂枝。
被告：张巧红。
被告：张小江。
被告：董晓霞。
被告：张小吴。
被告：林铎。
被告：毛春枝。
原告杭州银行股份有限公司三墩支行诉被告张益波、毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、张小吴、林铎、毛春枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告的诉请：1、判令被告张益波立即归还借款本金1497619.51元，并支付所欠利息196738.64元（暂计算至2016年4月13日，此后以欠款本金为基数按约定利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限届满日为止）以及律师费43000元，以上暂合计为1737358.15元；2、被告毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、林铎、毛春枝对以上全部债务承担连带共同还款责任；3、被告张小吴在保证担保范围内对以上全部债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费全部由八被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祖杰到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
八被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张益波。
2、借款本金：1500000元。
3、借款期限：2014年7月11日至2015年7月9日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率8.5‰；按月付息，到期一次还本，每月的结息日为每月的20日。
5、违约责任：被告张益波未按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息从结息日起按罚息利率计收复息。
6、保证担保情况：被告张小吴自愿为被告张益波的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金等全部费用。
被告毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、林铎、毛春枝自愿作为案涉债务的共同债务人向原告承诺愿意承担共同还款责任。
实际还款情况：截止2016年4月13日，尚欠借款本金1497619.51元，利息（包括罚息、复息）196738.64元。
原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费43000元。
本院认为：原告与被告张益波之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告张益波理应按约履行还款义务。现借款期限届满，但被告张益波未能按约归还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告张益波归还借款本金，并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费43000元，依照借款合同的约定，该费用应由被告张益波负担，故对原告主张律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、林铎、毛春枝自愿为被告张益波的债务承担共同还款责任，故原告要求被告毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、林铎、毛春枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张小吴为被告张益波的借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告张小吴对被告张益波的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张益波、毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、林铎、毛春枝于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司三墩支行借款本金1497619.51元，并支付利息、罚息、复息196738.64元（利息、罚息、复息暂计算至2016年4月13日，2016年4月14日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复息按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）以及律师费43000元。
二、张小吴对张益波的上述债务承担连带清偿责任；张小吴在承担保证责任后，有权向张益波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10218元，财产保全申请费5000元，合计15218元，由张益波、毛桂枝、张巧红、张小江、董晓霞、张小吴、林铎、毛春枝负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陆燕萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初332号
原告卢凤云，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙。
被告刘涛，现住依兰县。
委托代理人陈德福。
被告王丽俊，现住依兰县。
原告卢凤云诉被告刘涛、王丽俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢凤云及其委托代理人曲绪龙，被告刘涛及其委托代理人陈德福、被告王丽俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢凤云诉称，被告刘涛与王丽俊系夫妻关系。2014年12月7日，二被告向原告借款20,000元，约定月利1.5分，以其承包土地抵押。借款后经原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金20,000元，按照约定月利1.5分给付利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛辩称，借款事实属实，但借款时未约定用承包地抵押，应由二被告共同偿还借款。
被告王丽俊辩称，对借款事实无异议，但被告离异后，没有其他财产，无还款能力，因此不同意承担还款责任。
经审理查明，被告刘涛、王丽俊原为夫妻关系。2014年12月7日，二被告通过马艳平向原告卢凤云借款20,000元，约定月利1.5分，由马艳平书写借据后，二被告签字。后期原告多次索要，二被告未偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告刘涛、王丽俊向原告卢凤云借款20,000元有二人出具的借据在卷为凭，二被告对借款事实亦无异议，双方当事人对借款利息的约定不超出法律规定的限额，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘涛、王丽俊共同给付原告卢凤云借款本金20,000元；
二、被告刘涛、王丽俊共同给付原告卢凤云借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年12月7日起，按照月利1.5分计息，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费275元，财产保全费由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月三十日
书记员 卢庆玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初67号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某。2016年10月4日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日晚10时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记载物超长的正三轮摩托车，沿本市某某区某某大道由东向西行驶至某某食品有限公司门前路段时，该车所载货物与同向前方被害人杨某2驾驶的两轮自行车相撞，被害人杨某2受伤倒地后，被告人郑某驾车逃离现场。随后徐昌栓驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车沿某某大道由东向西行驶至此，其车与倒地受伤的杨某2及倒地的两轮自行车发生接触，造成被害人杨某2受伤，两车不同程度受损。被害人杨某2后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某2符合系因交通事故导致胸腹腔脏器损伤并严重颅脑损伤而死亡。被告人郑某于2016年10月3日向公安机关主动投案。被告人郑某家属赔偿被害人杨某2家属人民币260,000元，被害人杨某2家属对被告人郑某的行为表示谅解。
经公安机关调查认定，被告人郑某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记载物超长的正三轮摩托车，事故发生后，未立即停车保护现场、抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项之规定，在事故中承担主要责任。徐某未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此事故中承担次要责任。被害人杨某2在此事故中不承担责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证、驾驶证信息、机动车信息、机动车保险单，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 彭帮武
二〇一七年三月一日
书 记 员 李程程
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1256号
原告程某。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告程某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，开始共同生活。因原、被告双方婚前了解时间较短，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，又因双方性格不合，被告没有尽到一个丈夫应有的义务和责任，分居已长达一年之久，孩子随被告生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女高某乙（××××年××月××日出生）随原告生活，被告承担抚养费1000元／月至孩子成年；三、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局办理结婚登记，2010年11月6日按乡俗举行结婚典礼仪式后开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，至今共同生活已达5年之久，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，相互包容，双方是有望和好的。且原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告程某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王清信
审判员 张 豪
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终121号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗清稳，男，1982年4月24日出生于，汉族，本科文化。2016年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐辉律师。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控的被告人罗清稳犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）陕0902刑初307号刑事判决。宣判后，被告人罗清稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月份，被告人罗清稳通过他人介绍认识了被害人李某某，同年8月，被告人罗清稳伪造了一份与大河镇政府签订的砌石方护坡工程的假合同，骗取李某某的信任。被告人罗清稳以交工程保证金、送礼、请客吃饭为借口，多次从被害人李某某处骗取人民币共计116800元。
2015年10月至2016年11月底，被告人罗清稳通过QQ认识被害人梅某，被告人罗清稳谎称自己是在外面承包工程的老板，骗取梅某的信任后，被告人罗清稳以工程上资金周转和治疗白血病需要用钱为借口，多次骗取被害人梅某人民币共计197700元。
2015年12月至2016年1月，被告人罗清稳采取虚构工程项目，伪造“池河镇电厂移民安置社区土石方工程分包合同”、“工程开工令”等虚假资料及指看施工现场的方法，骗取李某某、佟某某的信任。以转包工程为名，由李某某出面联系佟某某承包池河镇电厂移民安置社区土石方工程，并于2016年1月11日在汉滨区解放路“尚元酒店”内与佟某某签订“池河镇电厂移民安置社区土方内部合作协议”，以支付工程押金的形式骗取被害人佟某某人民币共计107000元。
2016年3月15日，被告人罗清稳通过他人认识被害人王某某，被告人罗清稳以汉滨区大河镇修河堤，加宽公路砌石方工程为借口，骗取被害人王某某的信任，和被害人王某某签订“工程劳务协议”，以支付工程押金的形式骗取王某某人民币共计50000元。
上述事实，有被告人罗清稳的户籍证明，报案材料、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押清单及随案移送的三星手机一部，手机微信截图，协助查询财产通知书、银行交易明细，被告人罗清稳与被害人佟某某签订的土方内部合作协议，中标通知书、工程开工令，支付凭证，收条，砌石方护坡工程承包合同，被告人罗清稳与被害人王某某签订的工程劳务协议，辨认笔录，现场指认笔录及照片，石泉县池河镇陕南移民办公室出具的证明，汉滨区大河镇党政综合办公室出具的证明，证人罗某某、徐某、闵某某、张某某、周某某的证言，被害人李某某、梅某、佟某某、王某某的陈述，以及被告人罗清稳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗清稳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人李某某、梅某、佟某某、王某某财物共计471500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗清稳多次实施诈骗，增加相应的基准刑。案发后，被告人罗清稳能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人罗清稳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚30000元。二、责令被告人罗清稳向被害人李某某退赔诈骗所得财物116800元、向被害人梅某退赔诈骗所得财物197700元、向被害人佟某某退赔诈骗所得财物107000元、向被害人王某某退赔诈骗所得财物50000元。三、作案工具三星手机一部，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）罗清稳的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、虽然其采取虚构的事实骗取财物，但涉案资金与被害人李某某、梅某共同消费了，消费发生混同；2、骗取被害人佟某某、王某某、李某某的行为应以合同诈骗罪定罪量刑。
二审查明的事实与原判无异，原审经当庭举证质证认定的证据二审全部予以认定。二审审理期间，上诉人罗清稳及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗清稳以非法占有为目的，通过虚构工程、编造虚假资料及事由等隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人罗清稳及其辩护人第一点上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗清稳在骗取他人财物并实际占有后，犯罪行为已既遂，其犯罪所得如何支出不影响对本罪的认定，上诉人及辩护人也未能提供相关证据予以佐证，原判认定不能从其犯罪数额中扣减并无不当，故对其此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
对于上诉人罗清稳及其辩护人第二点上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗清稳虚构工程及合同，以合伙或许诺给他人介绍承包虚假的工程项目为诱饵，借承揽工程需要各种费用为名目，利用他人想承揽有关工程项目的心里，骗取各被害人的钱财的行为不符合合同诈骗罪的构成，应以诈骗罪定罪处罚，故对其此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晨宇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第59号
上诉人（一审原告）：戚汝堤，农民。
委托代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沂水县公安局。住所地：沂水县正阳路**号。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：张伟，沂水县公安局许家湖派出所副所长。
委托代理人：英占武，沂水县公安局法制大队大队长。
戚汝提诉沂水县公安局公安行政处罚一案，莒南县人民法院于2014年12月10日作出（2014）莒行初字第68号行政判决。一审原告戚汝提不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议如下：被告沂水县公安局于2014年6月10日作出沂水行罚决字（2014）01286号行政处罚决定书，查明2014年1月28日下午，违法嫌疑人戚汝堤敲着锣在本村大街上随意辱骂村干部；2014年5月25日7时许，戚汝堤为发泄不满，在村大街上叫着小名随意辱骂马春同，造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对戚汝堤处以行政拘留十日。
一审法院审理查明，2014年1月28日下午，原告戚汝堤敲着锣，在本村大街上随意辱骂村干部；2014年5月25日7时许，戚汝堤为发泄不满，在村大街上叫着村干部马春同的小名进行辱骂，马春同得知后去现场击打戚汝堤头部，一巴掌将戚汝堤的头部致成轻微伤。以上事实被告提供了证人戚某甲、马某、戚某乙、戚汝华、黄某、邵某证言，违法嫌疑人马春同、戚汝堤的陈述，以及书证等证据证实，被告沂水县公安局经履行受案、调查、处罚前告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2014年6月10日对戚汝堤作出沂水行罚决字（2014）01286号行政处罚决定书，决定对戚汝堤处以行政拘留十日的行政处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于同日以沂水行罚决字（2014）01285号行政处罚决定书对马春同处以罚款五百元的行政处罚。原告戚汝堤不服，提起行政诉讼。
一审法院判决认为，被告提供的证人证言、违法嫌疑人的陈述等证据具有真实性、客观性、关联性，且形成完整证据链，能够证实原告实施了辱骂他人的行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）之规定，根据原告的违法事实及情节决定对给予其行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，适用法律法规正确。原告的诉讼请求所依据的事实和理由不足，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告戚汝堤的诉讼请求。诉讼费50元，由原告戚汝堤负担。
上诉人戚汝提不服一审法院判决上诉称：2014年1月28日下午，上诉人没有随意辱骂村干部，是村支书马春同的爱人先骂上诉人，上诉人还骂马春同的爱人，马春同的爱人也不是村干部。2014年5月25日7时许，上诉人没有在村大街上叫着村干部马春同小名辱骂，是在村外南边硬化路上被村干部马春同冷不防击打头部后，作为还击才提马春同小名骂，是马春同打人在先、上诉人骂人在后。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，撤销对上诉人行政拘留十日的行政处罚。
被上诉人沂水县公安局答辩称：被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，上诉人所诉与事实不符，上诉人于2014年1月28日下午带着嫂子敲着锣，在街上辱骂村干部，其行为扰乱了正常的社会秩序；2014年5月25日早晨，上诉人往猪圈走的路上，辱骂马春同，随后一边骂一边顺着村南新修的硬化路进了村子，继续在大街上骂马春同；马春同因殴打戚汝堤被处罚款五百元，上诉人一审中称打人者未被处理属无中生有。上诉人随意辱骂他人，破坏社会秩序，应当受到惩处。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人作出的行政处罚决定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：2014年1月28日下午上诉人敲锣在本村大街上随意辱骂村干部，同年5月25日7时许上诉人在村大街上叫着小名辱骂马春同，对于上述事实，在被上诉人处理行政案件过程中上诉人已予认可，证人马春同、黄某、邵某、戚某甲、马某、戚某乙、戚汝华等人的证言亦予证实，上诉人的主张与上诉证据不相一致，故对上诉人的主张本院不予采信。被上诉人在办理行政案件过程中，履行了受理、告知、调查、处罚等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对上诉人作出的沂水行罚决字（2014）01286号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被上诉人作出的沂水行罚决字（2014）01286号行政处罚决定书，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚汝提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 荣
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第59号
上诉人（原审起诉人）：王闫管，男，汉族，1957年4月28日出生。
上诉人王闫管因履行法定职责一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍行字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王闫管向原审法院递交诉状，要求霍州市卫生局履行法定职责进行鉴定。本院认为，卫生局并无进行鉴定的职责，上诉人所诉被告不适格，原审裁定不予受理正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 常小芳
代理审判员 张俊青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张琳洁