黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初268号
原告：哈尔滨东轻幕墙安装有限公司。住所地哈尔滨市平房区建安四道街***楼2门*号。
法定代表人：芦金贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司。住所地向阳区（东）区通江街中段。
法定代表人：刘海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦庆伟，该公司质检部长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
原告哈尔滨东轻幕墙安装有限公司（以下简称东轻幕墙公司）与被告黑龙江省远东建筑工程集团有限公司（以下简称远东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院裁定指令本院对本案进行实体审理。本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东轻幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款922523.54元，及从2012年3月1日起至工程款全部还清时止的利息（利息参与中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月20日开始合作外墙装饰工程，原告为被告承建了同江电业局幕墙装饰工程、同江电业局调度中心幕墙装饰工程、佳木斯站前工行内装工程、富锦中心医疗幕墙装饰工程、佳木斯市城上城D栋办公楼外装饰工程、佳木斯大学车库采光棚工程、富锦中心医院医技楼铝塑板及钢结构连廊装饰工程等多项工程，在工程完工并交付使用后，原告均向被告提交《工程竣工结算书》，但被告始终不予答复并全额支付工程款。被告在每一项工程中均拖欠原告不同数额的工程款，原告多次向被告主张给付拖欠的工程款，但被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
远东建筑公司辩称，原告承揽由被告开发建设的六项工程的外墙装饰，因有些工程尚未结算，无法确认总工程价款，且双方对工程单价、工程量、质量有争议。有的工程原告认定的付款数和被告实际付款数不一致。所有涉案工程都未开具建筑安装业发票，原告应当提供正规的建安发票或在总价款中将税金扣除。原告作为工程分包商，应向被告支付分包管理费、水费、电费等或在工程总价款中扣除。因原告没有及时主张权利，已超过诉讼时效期间。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《同江电业局幕墙装饰工程》合同、结算书（复印件）各一份。证明原、被告于2008年5月14日签订合同一份，由原告为被告承建同江电业局外墙进行装饰，现该工程已验收合格后投入使用。2008年11月17日双方对该项工程进行结算，被告法定代表人刘海林在结算书中签字确认该工程总价款1443472元，被告已支付1410000元，尚欠33472元。被告认为结算书是复印件，对真实性有异议，但被告对同江电业局幕墙装饰工程确为原告承建的事实予以认可。2.原告提供《工程结算书》一份。证明原告为被告承建的佳木斯站前工行的内部装进行修，完工后原告向被告提交的结算材料中确定工程价款为54万余元，被告法定代表人刘海林在结算书中亲笔书写该项工程一口价42万元，后支付39万元，目前该项工程尚欠原告工程价款3万元。被告认为结算书只有原告印章，被告没有加盖印章，无法证实是谁在上面书写的一口价42万元。3.原告提供合同装饰合同、结算书各两份。证明双方于2010年6月23日、2010年10月20日就富锦中心医院装修签订两份合同，原告为被告承建的富锦中心医院工程进行装饰工程的施工，工程经竣工验收后投入使用，被告工作人员于2011年11月8日在双方的结算书中签字上确认“工程量属实”。富锦医院铝塑板及钢结构工程总造价1193847.70元，已支付935000元，尚欠258847.70元。富锦医院幕墙工程，总造价600172.40元，已支付450000元，尚欠150172元。被告对原告承建富锦医院铝塑板和钢结构的工程和幕墙装饰工程的事实无异议，但对两份工程决算书有异议，认为该证据中没有被告单位印章，虽有谷秀丽签字，是谷秀丽个人行为，只是对工程量的确认，并不涉及工程总价款的确认。4.原告提供合同（复印件）、报价单工程竣工结算书各一份。证明原告为被告佳木斯城上城D栋办公楼外装饰工程按照合同施工完毕后，双方进行结算。被告工作人员谷秀丽在结算书中签字确认“工程量属实”字样。工程总造价为1425770.60元，已经支付100万元，尚欠425770.60元。被告对原告承建佳木斯城上城D栋办公楼外装饰工程的事实，对结算书上谷秀丽签字无异议，但认为谷秀丽没有权利对外签字，且结算书上没有被告单位印章或法定代表人刘海林签字，结算数额被告不予认可。5.原告提供合同（复印件）、报价单及《工程竣工结算书》各一份。证明原告为被告承建的佳木斯大学城车库采光蓬工程按照合同进行装修，工程已经竣工验收并投入使用，被告工作人员在核实工程量后，签字确认工程量属实字样。工程总造价为374261.24元，已支付工程款35万元，尚欠24261.24元。被告对原告承建佳木斯大学城车库采光蓬工程的事实予认可，对结算书上谷秀丽签字无异议，但认为谷秀丽没有权利对外签字，且结算书上没有被告单位印章或法定代表人刘海林签字，结算数额被告不予认可。6.原告申请证人邵玉波、迟文利出庭作证。证明原告承建的装修工程已经完工，并交付使用多年，原告每年10月1日前都到被告处索要工程款。被告认为证人系原告单位的分包商，与原告有利害关系，且证言内容中没有准确时间、地点及被告接待人员，证人证言没有其它证据佐证，都是证人自己单方陈述。被告已在2011年搬到新的办公地点，证人不是明确表述新搬的办公室地点。1..被告提供付款凭证8张，总金额118万元。证明被告于2010年8月付款40万元，2010年9月付款40万元，2010年9月付款20万元，2010年9月2日付现金5万元，2012年1月付款13万元。关于佳木斯城上城工程被告向原告支付工程款118万元。原告对被告已经给付的100万元的事实及6张付款凭证的真实性无异议。但对被告提供的2010年9月2日票据的关联性有异议，该证据中明确该笔费用是塑钢窗佳大住宅楼加工安装工人人工费，该笔款系原、被告双方因另外一份建设合同关系而产生的，是原告为被告加工塑钢窗，被告为原告支付的人工费5万元，与本案无关。被告提供的转账支票13万元，因被告没有其它证据佐证，因此该证据与本案无关。由于双方签订和履行数份合同，被告应举证证明支付的哪一笔款项。2.被告提供照片三张。证明原告承建的佳大车库采光棚工程漏雨存在质量问题，应予扣除相关工程款。原告认为该项工程已经交付多年，在双方诉至法院之前的几年间被告均未提出质量问题，从原告提交的录音证据中也证明在原告主张工程款过程中，被告代理人也没有提出质量问题，且该照片显示的内容无法确认拍照时间、地点。3.被告提供质量扣款单两份。证明原告承建城上城D栋存在铝塑板肥料拼接等六项质量问题，原告承建富锦医院工程，存在七项质量问题，应在工程款中予以扣除。原告认为该证据所载明的质量问题我是不存在的，被告亦未提供其他证据证明交工的工程存在扣款单所标明的质量问题，且该证据是被告单方制作，原告未收到该份证据的副本或是原件，如存在质量问题，应明确是在质保期内或者是建筑期内，并提供给其造成的相应损失进行赔偿约定。从两份质量扣款单的日期上看，距今已有四年以上时间，但是扣款单所承载的纸张明显没有四年以上的痕迹，故对该证据的真实性及证明的问题均有异议。4.被告申请谷秀丽出庭作证。证明结算单中谷秀利的签字，只是其个人对于工程量的初步认定，需要经过被告单位后续流程的相关人员复合无误并签字后才能作为结算工程款的基础，原告提供四份结算书只有谷秀利一人签字，未经公司最终确认，不能直接作为计算工程价款的依据。本院根据庭审查明的事实及原、被告庭审自述，对原告在被告处承建了同江电业局幕墙装饰工程、佳木斯站前工行内装工程、富锦中心医院幕墙装饰工程、富锦中心医院医技楼铝塑板及钢结构连廊装饰工程、佳木斯大学车库采光蓬工程、佳木斯市城上城D栋办公楼外装饰工程，共六项工程的事实予以认定。原告承建的同江电业局幕墙装饰工程和佳木斯站前工行内装工程两项工程，原告虽提供结算书，但该结算中，没有被告单位人员签字，不能确定工程总价款的数额，且原告在规定时间内预交笔迹鉴定费用，视为放弃鉴定权利，故对原告提供的证据1、证据2不予确认。原告承建的富锦中心医院幕墙装饰工程、富锦中心医院医技楼铝塑板及钢结构连廊装饰工程、佳木斯大学车库采光蓬工程、佳木斯市城上城D栋办公楼外装饰工程，原告提供四项工程的“结算书”中均有被告单位工作人员谷秀丽签字，且被告已给付上述四项工程部分工程款。被告辩称工程质量存在问题且未进行工程量结算，被告应承担举证责任，经释明，被告不申请对工程质量和工程量进行评估、鉴定，故本院对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6，被告提供的证据1予以确认。对被告提供的证据2、证据3不予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证据责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告承建装饰工程，工程均已竣工、使用，被告应按约定给付工程款。原告为被告承建富锦中心医院幕墙装饰工程、富锦中心医院医技楼铝塑板及钢结构连廊装饰工程、佳木斯大学车库采光蓬工程、佳木斯市城上城D栋办公楼外装饰工程，均有被告单位工作人员谷秀丽在“工程竣工结算书”上签字确认，上述四项工程已竣工使用，被告已给付上述四项工程部分工程款，且被告不申请对工程质量和工程量进行评估、鉴定，视为被告对上述工程的工程量及工程价款的确认。综上，根据相关法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告给付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求予以支持，，因原告自述被告已给付部分工程款，拖欠部分工程款数额及逾期利息以原告诉请为准。原告承建同江电业局幕墙装饰工程和佳木斯站前工行内装工程两项工程，原告虽提供结算书，但该结算中，没有被告单位人员签字，不能确定工程总价款的数额，且原告在规定时间内不预交笔迹鉴定费用，视为放弃鉴定权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付上述工程款的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省远东建筑工程集团有限公司于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨东轻幕墙安装有限公司工程款859046.54元（258842.7元＋150172元＋425770.60元＋24261.24元）及逾期利息（利息以本金859046.54元，自2012年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告哈尔滨东轻幕墙安装有限公司公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464元，由被告黑龙江省远东建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李湘玉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。