浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2619号
原告黄秀琴。
委托代理人（特别授权代理）叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告张文亮。
被告张春梅。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告温州康亮包装机械有限公司。
法定代表人张文兵。
被告张文兵。
被告张文达。
被告张文兵、张文达委托代理人（特别授权代理）张晓。
被告张绵绵。
委托代理人（特别授权代理）张也，浙江合一律师事务所律师。
原告黄秀琴为与被告张文亮、张春梅、温州康亮包装机械有限公司、张文兵、张文达、张绵绵民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同年7月23日以简易程序立案受理后，因被告张文亮、张春梅、张绵绵下落不明，于2014年8月8日转为普通程序审理，本案依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄秀琴的委托代理人叶惟烽、被告张文亮、张春梅的委托代理人姜正、被告张绵绵的委托代理人张也到庭参加诉讼。被告温州康亮包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀琴诉称：原告与被告张春梅系朋友关系，被告张文亮、张春梅系夫妻关系。2009年2月24日，被告张文亮、张春梅因资金周转需要由被告温州康亮包装机械有限公司、张绵绵作连带责任保证担保向原告借款210万元。同日，原告通过银行汇票及现金方式向被告张文亮、张春梅履行借款义务，被告张文亮、张春梅出具了一份借款借据交原告收执，被告温州康亮包装机械有限公司、张绵绵在保证人栏上盖了章及签了字。尔后，被告未偿还借款，并经原告多次催讨未果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告张文亮、张春梅未偿还原告借款，其行为已侵犯了原告的合法权益；被告温州康亮包装机械有限公司、张绵绵作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告温州康亮包装机械有限公司未参加2011年度年检，被工商部门吊销营业执照，但至今未组织清算，应由其股东张文兵、张文达承担保证责任。故请求判令：1、被告张文亮、张春梅偿还原告借款本金210万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告温州康亮包装机械有限公司、张文兵、张文达、张绵绵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。
被告张文亮、张春梅辩称，1、向原告借款属实，但款项已经偿还；2、担保人是温州康亮包装机械有限公司与江阴瑞澄金属制品有限公司，而不是个人；3、被告温州康亮包装机械有限公司虽未参加年检被吊销营业执照，但法人资格尚未注销，目前尚未清算，故不能由其股东张文兵、张文达个人作为被告参加诉讼。况且当时该公司的法定代表人张文亮盖章也未征得其他股东同意；4、被告张绵绵是作为江阴瑞澄金属制品有限公司的股东在担保人栏上签了字，不应由其个人承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求无法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州康亮包装机械有限公司未作答辩。
被告张文兵、张文达辩称，2010年前借款时温州康亮包装机械有限公司的印章是由其法定代表人张文亮保管的，作为股东的俩答辩人对该笔借款的担保是不知情的，且该公司只是未参加年检而被工商部门吊销营业执照，法人资格尚未注销，故仍应由公司承担保证责任，而不应由俩答辩人个人承担保证责任。
被告张绵绵辩称，1、借款未约定利息；2、答辩人只是作为江阴瑞澄金属制品有限公司的股东在担保人栏上签了字，保证人应是江阴瑞澄金属制品有限公司，而不是答辩人个人。
原告黄秀琴在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明及被告温州康亮包装机械有限公司基本情况、变更登记情况，证明原、被告的身份、主体资格及法定代表人的变更登记情况；
2、婚姻登记审查登记表，证明被告张文亮、张春梅系夫妻关系的事实；
3、借款借据及银行汇票凭证，证明被告张文亮、张春梅由被告温州康亮包装机械有限公司、张绵绵作连带责任保证担保向原告借款及原告已履行出借义务的事实；
4、针对被告张文亮、张春梅的证据，提供了四份银行转账凭据，证明原告在该笔借款之前曾多次与被告发生经济往来，被告提供的证据与本案无关的事实。
被告张文亮、张春梅在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、婚姻登记证明，证明原告黄秀琴与徐增光系夫妻关系的事实；
2、银行交易凭据，证明原告于2009年2月24日共汇给张文亮250万元，同年3月6日，张文亮将280万元款项汇给原告，多出的30万元，原告已于同年6月8日汇给了张文亮，他们间的债务已经结清的事实；
3、尾号为8693的工商银行交易凭据，证明该账号的工行卡是张春梅，而不是徐州所有的事实。
被告温州康亮包装机械有限公司、张文兵、张文达在本院指定的举证期限内没有证据提交。
被告张绵绵在本院指定的举证期限内提供了一份江阴瑞澄金属制品有限公司的基本情况，证明该公司的股东为张文亮、张绵绵，张绵绵只是作为该公司的股东在担保上签了字的事实。
本院针对被告张文亮、张春梅提出的尾号为8693的工行卡是否为张春梅所有进行核实，查明该卡所有者为黄秀琴之子徐州。此外，针对被告张文亮、张春梅提出的原告黄秀琴曾代胞兄黄建兴向其汇款，本院对黄建兴进行了调查，黄建兴称黄秀琴根本没有代自己向张文亮、张春梅汇过款。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张文亮、张春梅对原告提供的上述证据1、2的三性没有异议，需要说明的是温州康亮包装机械有限公司基本情况表上注明的是吊销，而不是注销，说明该公司还存续；对证据3的真实性没有异议，但借款已经偿还，虽然借款借据还在原告处，但原告曾口头答应被告偿还借款后会撕毁借条，且考虑到双方均是好朋友，也就不在意，同时俩被告又是通过银行汇款方式向原告偿还借款，有依据可查，故也没有向原告索回借条；此外，借款借据上的担保人为温州康亮包装机械有限公司和江阴瑞澄金属制品有限公司，下面相对应的签名是公司的股东，当时张文亮是该二公司的法定代表人，故担保人应是二公司，而不是股东个人；对证据4即工商银行的汇款记录的真实性有异议，认为该证据有伪造的嫌疑，不应作为证据使用。另外，这些以原告及其子徐州的户名汇出的款项是其代黄建兴汇的，不能证明原告的待证事实。被告张文兵、张文达、张绵绵对原告提供的上述证据的质证意见同被告张文亮、张春梅。原告对被告张文亮、张春梅提供的证据1三性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为双方之间曾发生多次经济往来，如果借款已偿还，借条应予以收回，故该证据不能证明被告的待事实。对证据3无法证明被告的主张，如有异议，可由法院依职权予以核实。原告对被告张绵绵提供的证据认为张绵绵虽是江阴瑞澄金属制品有限公司的股东，但其个人又在保证人栏上签了字，应承担保证责任。被告张文兵、张文达、张绵绵对被告张文亮、张春梅提供的上述证据三性均没有异议。被告温州康亮包装机械有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告张文亮、张春梅提供的上述证据1的三性予以采信；对证据2、3，结合被告提供的证据2及本院调取和核实的证据，不能证明被告的待证事实；对被告张绵绵提供的证据，符合证据的三性，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下，原告黄秀琴与被告张春梅系朋友关系，被告张文亮、张春梅系夫妻关系，被告张绵绵系被告张文亮、张春梅之女。2007年5月至2009年间，原告与被告张文亮、张春梅间互有经济往来。2009年2月24日，被告张文亮、张春梅因需向原告借款210万元，未约定借款利息和借款期限。同日，原告向被告张文亮、张春梅履行借款义务后，被告张文亮、张春梅出具一份借款借据交原告收执。借款借据内容为：借款金额210万元，借款时间：2009年2月24日，借款人张文亮、张春梅；保证人（一）：温州康亮包装机械有限公司、连带责任保证人（一）法定代表人张文亮、张春梅，保证人（二）：江阴瑞澄金属制品有限公司，连带责任保证人（二）张文亮、张绵绵。尔后，被告张文亮、张春梅未偿还借款，经原告催讨未果。
另查明，被告温州康亮包装机械有限公司是于2004年2月登记成立的有限责任公司，法定代表人为张文亮，股东为张文亮、张春梅；2010年8月，法定代表人变更为张文兵，股东为张文兵、张文达，因未参加2011年度年检而被吊销营业执照。江阴瑞澄金属制品有限公司是于2003年8月成立的有限责任公司，法定代表人为张文亮，股东为张文亮、张绵绵。
本院认为，被告张文亮、张春梅向原告借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。从双方银行账面交易情况及原告持有的借款借据来看，被告张文亮、张春梅称借款已偿还的证据不足，不予采纳。被告温州康亮包装机械有限公司虽未参加年检而被吊销营业执照，其企业法人资格尚未注销，因以该公司的名义参加诉讼，原告以该公司的股东作为被告参加诉讼，不予支持。江阴瑞澄金属制品有限公司作为保证人之一，原告放弃要求该公司承担保证责任，视为其对自己诉讼权利的处分，应予准许，但不能加重其他保证人保证责任。因保证人未约定保证份额，应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，予以平均分担。被告张绵绵虽在借款借据上签了字，但从该借据的内容和形式来看，张绵绵应视为江阴瑞澄金属制品有限公司的股东在借据上签了字，原告要求被告张绵绵个人承担保证责任的理由不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮、张春梅于本判决生效后十日内偿还原告黄秀琴借款本金210万元及利息损失（从2014年7月15日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告温州康亮包装机械有限公司对上述款项承担二分之一的连带清偿责任。被告温州康亮包装机械有限公司承担保证责任后，有权向被告张文亮、张春梅追偿；
三、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告张文亮、张春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费23600元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈姚吉