wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1289号
上诉人（原审原告）：宋鸽，女，1977年12月出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人宋鸽因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋鸽的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋鸽于2012年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宋鸽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金7837元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计14557元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋鸽不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，宋鸽虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，宋鸽的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。宋鸽另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告宋鸽的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋鸽承担。
上诉人宋鸽上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回宋鸽的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时宋鸽亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，宋鸽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论宋鸽在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，宋鸽的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人宋鸽的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1289号
上诉人（原审原告）：宋鸽，女，汉族，1977年12月13日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人宋鸽因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋鸽的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋鸽于2012年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方宋鸽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金7837元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金6720元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计14557元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告宋鸽不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，宋鸽虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，宋鸽的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。宋鸽另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告宋鸽的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋鸽承担。
上诉人宋鸽上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回宋鸽的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时宋鸽亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，宋鸽领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论宋鸽在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，宋鸽的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人宋鸽的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保49号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显尧，戴艳云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保49号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初257号
原告：罗桂波，女，1970年1月10日出生，住吉林省龙井市。
被告：延边龙井果树农场有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李宗赫，经理。
原告罗桂波诉被告延边龙井果树农场有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗桂波于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂波的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗桂波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桂波负担。
审判员 于季伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张莉敏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初231号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，54岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审，同年1月22日被祁阳县公安局取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]218号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年6月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，祁阳县人民检察院指控，2016年1月16日13时许，被告人唐某某驾驶湘M×××××教练车从祁阳县城盘龙路由东往西行驶，当车辆途经盘龙西路城北工商所对面地段时，追尾撞上周某某驾驶停车在路边的电动在轮车，三轮电动车被撞后滑行将站在车前与人聊天的被害人周某某撞倒后又追尾撞上同向停在前面的湘M×××××小车，致使被害人周某某受伤后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人周某某生前系交通事故致胸廓挤压并失血性休克导致呼吸、循环衰竭死亡。经交通事故认定：被告人唐某某承担此次交通事故的全部责任。
2016年1月21日，被告人唐某某赔偿被害人周某某家属人民币27万，双方已刑事和解。
2016年1月16日13时30分许，被告人唐某某在案发现场等待祁阳县公安局民警处理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明,现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，法医鉴定意见，和解协议书、刑事谅解书、证人王某某、蒋某某的证言，道路交通事故认定书，信息查询结果单及被告人唐某某的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某明知他人报案并在事故现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。交通肇事后，被告人唐某某与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属对被告人唐某某行为表示谅解，本院对被告人唐某某依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年六月十五日
代理书记员 欧阳金鑫
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2195号
原告：赵泽先，男，1960年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：陶江，系四川君易律师事务所律师。
被告：幸世文，男，1968年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：廖传清，女，1972年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告赵泽先与被告幸世文、廖传清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽先，被告幸世文、廖传清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽先向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付借款本金140万元及到借款付清之日的利息（截止到2016年8月25日利息147.52万元），并由两被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，被告幸世文先后分三次向原告借款140万元，其中：2011年9月24日借款30万元，借款月利率5%；2012年5月7日借款50万元，借款月利率4%；2012年8月21日借款50万元，借款月利率4%。后原告多次要求被告归还借款本息，但被告拒不支付，特提起诉讼。
被告幸世文辩称，2011年9月24日借款30万元属实，答辩人共支付了10个月利息共计150000元，2012年8月21日借款50万元属实，利息按月息2%共计支付10个月，共计100000元，该笔款项用于支付射洪县城二幼东城中村改造项目，该笔款项正在努力解决中；2012年5月7日借款60万元是按照被答辩人与答辩人签订的投资协议借的，按照双方所签订的《投资借款合同》的约定，该借款本金与利息均未到归还的期限。
被告廖传清辩称，同意幸世文的答辩意见，我属于肢体残疾等级三级的残疾人，我于2016年9月12日与被告幸世文离婚，故请法院判令由被告幸世文承担债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告赵泽先与被告幸世文熟识多年。2011年9月24日，被告幸世文向原告赵泽先借款30万元，并出具借条，载明：“今借到赵泽先名下人民币叁拾万元整是实，利息按月息5%计算，息每月支付，借期叁个月”。幸世文、廖传清在2014年8月6日在该借条上签字确认，幸世文于2016年7月9日再次在该借条上签字确认。该笔借款被告幸世文共向原告支付10个月利息15万元。2012年5月7日，被告幸世文向原告赵泽先借款60万元，并出具借条，载明：“今借到赵泽先人民币大写陆拾万元整是实，利息为月息4分”。幸世文、廖传清在2014年8月6日在该借条上签字确认，幸世文于2016年7月9日再次在该借条上签字确认。2012年8月21日，被告幸世文再次向原告赵泽先借款50万元，并出具借条，载明：“今借到赵泽先先生人民币大写伍拾万元整是实，利息为每月4%”。幸世文、廖传清在2014年8月6日在该借条上签字确认，幸世文于2016年7月9日再次在该借条上签字确认。该笔借款被告幸世文按月息2%向原告赵泽先支付10个月利息共计10万元。后原告赵泽先多次要求被告幸世文、廖传清还款未果，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
另查明，被告幸世文与被告廖传清原系夫妻关系，双方于2016年9月12日协议解除了婚姻关系。
本院认为，被告幸世文向原告赵泽先借款的事实清楚，证据充分，被告幸世文应当履行还款义务。被告廖传清虽辩称其已与幸世文解除婚姻关系，对债权债务进行了约定，但其与被告幸世文夫妻关系存续期间的产生的借款仍应承担共同偿还责任。
被告幸世文2011年9月24日向原告赵泽先借款30万元，双方约定月息5%，超过国家法律规定，故对被告幸世文已支付的2011年9月24日至2012年7月23日10个月利息15万元，按年利率36%重新计算为10个月9万元，超过部分6万元抵扣本金，被告幸世文应支付本金24万及利息，利息从2012年7月24日起按照年利率24%计算；被告幸世文2012年5月7日向原告赵泽先借款60万元，被告幸世文辩称该笔借款本金与利息均未到归还的期限，但被告幸世文出具的借条并未载明借款期限，且被告幸世文无法提供双方签订的《投资借款合同》原件，无法证实《投资借款合同》的真实性，故对被告幸世文的辩解意见，本院不予采纳，双方约定的利息超过法律规定，应按照年利率24%计息；被告幸世文2012年8月21日向原告赵泽先借款50万元，虽约定利息为月利率4%，但被告幸世文按月息2%向原告赵泽先支付10个月利息共计10万元，故对该笔借款利息，本院以年利率24%计算，利息从2013年6月23日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告幸世文、廖传清于判决生效后二十日内偿还原告赵泽先借款本金1340000元及利息。其中本金240000元的利息从2012年7月24日起按年利率24%计算至付清之日止；本金600000元的利息从2012年5月7日起按年利率24%计算至付清之日止；本金500000元的利息从2013年6月23日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29802元，由被告幸世文、廖传清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张贝贝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3961号
上诉人（原审原告）朱广文，男，1931年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张华立，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托代理人张雪强（父子关系），男，农民，住天津市北辰区。
原审第三人天津市北辰区北仓镇刘园村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。
负责人王宝富，主任。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
上诉人朱广文因与被上诉人张华立、原审第三人天津市北辰区北仓镇刘园村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，朱广文与张华立虽然签订了房屋买卖协议，但双方并无房屋买卖意向。朱广文为了帮助其妻之子范玉江向张华立借款，才与张华立签订房屋买卖协议。本案基本法律关系为民间借贷法律关系。故双方应按照民间借贷法律关系进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定裁定：“驳回原告朱广文的起诉。案件受理费40元，全部退还原告朱广文。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。朱广文一审作为原告主张权利，出借人张华立并未请求履行买卖合同。故本案应进行审理，本院对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初692号民事裁定；
二、指令天津市北辰区人民法院进行审理。
审 判 长 高良栋
代理审判员 张 璇
代理审判员 张玉洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3961号上诉人（原审原告）朱广文，无职业。委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张华立，农民。委托代理人张雪强（父子关系），农民。原审第三人天津市北辰区北仓镇刘园村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇刘园村。负责人王宝富，主任。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。上诉人朱广文因与被上诉人张华立、原审第三人天津市北辰区北仓镇刘园村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，朱广文与张华立虽然签订了房屋买卖协议，但双方并无房屋买卖意向。朱广文为了帮助其妻之子范玉江向张华立借款，才与张华立签订房屋买卖协议。本案基本法律关系为民间借贷法律关系。故双方应按照民间借贷法律关系进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定裁定：“驳回原告朱广文的起诉。案件受理费40元，全部退还原告朱广文。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。朱广文一审作为原告主张权利，出借人张华立并未请求履行买卖合同。故本案应进行审理，本院对一审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初692号民事裁定；二、指令天津市北辰区人民法院进行审理。审 判 长  高良栋代理审判员  张 璇代理审判员  张玉洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8054号
原告李×与被告赵×、夏×法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费四千三百八十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10744-10746号
上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳天然食品贸易有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张泽飞，执行董事。
委托代理人陈淦，系该公司员工。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人深圳天然食品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，不服广东省深圳市南山区（2016）粤0305民初2440－2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该三案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人三案经济损失及维权律师费共计人民币8000元；2.三案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，请二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案二审的争议焦点为原审酌定的赔偿金额是否恰当。经审查，上诉人提交的证据不足以证明其于本三案中的实际损失，亦不能证明被上诉人因侵权行为获利的情况，故依法应由法院酌情确定赔偿数额。原审法院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为的性质及后果、上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被上诉人三案共赔偿人民币3000元，符合法律规定，确定数额适当，本院予以确认。上诉人主张另案涉案作品类型、侵权行为的性质与本三案相同，但判决赔偿数额较高，故本三案应改判。由于各案案情存在差异，如上分析，原审法院经综合考虑案件各项因素，酌定的赔偿金额适当，上诉人以个别因素与另案相同而要求改判提高赔偿金额，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡凌霄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1325号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：彭寿天，男，1939年2月18日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告彭寿天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1325号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：彭寿天，男，1939年2月18日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告彭寿天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00800号
原告杨廷贵,男,1955年2月1日出生,汉族,农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张树高，男,1966年3月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
第三人徐东辉，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业。住址沈阳市新城子区。
第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城区。代码：78006940-3.
法定代表人熊国胜，系该公司经理。
委托代理人关恒，男，1964年10月21日出生，满族，该公司职员住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王晓慧，女，1973年2月23日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告杨廷贵与被告张树高，第三人徐东辉，第三人沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨廷贵，被告张树高，第三人徐东辉，第三人新水湾公司的委托代理人关恒、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日开始干活，我手被告雇佣到沈北新区新城子大市场南门铺地砖，工资960元，共计8天，至今未给，我多次到信访部门及向被告多系索要被告拒不给给付，现在起诉到法院，请求判令被告立即给付工资960元钱，以维护农民工的合法权益。
被告张树高辩称，原告不是为我打工，起诉我没有法律依据。我和原告一样都是为新水湾房地产开发公司工作，欠原告的工钱应该由新水湾公司给付。
第三人徐东辉辩称，原告不是我雇的，欠的工钱和我没有关系。
第三人新水湾公司辩称，我公司和原告没有任何关系，我公司并没有雇佣原告，也不认识原告，所欠工钱和我公司没有关系，干的什么活也不知道，给谁干活也不清楚。
经审理查明，2012年4月，第三人新水湾公司将新城子华美新天地铺地砖工程承包给第三人徐东辉，每平米价格为22元。嗣后，被告张树高负责为第三人徐东辉铺地砖上料（扛沙子、水泥等），徐东辉按每平米提成4元人工费钱给张树高。另外，被告张树高称，2012年7月第三人新水湾公司让其找人，铺新城子大市场南门地砖，每天每人工资120元，第三人新水湾公司则称新城子大市场南门铺地砖的活系我公司承包给张树高，双方商定的人工费总计6000元人民币，具体张树高找谁干活不清楚。并出示了张树高于2012年9月28日为第三人新水湾公司出具的收据一张，内容为“人民币6000元整，上款系市场铺砖人工费”。此款双方因总价款发生异议而尚未给付。
另查明，在上述工地被告张树高找到原告等人施工，口头约定每天工资为120元，被告张树高2012年11月7日制作的工资表中载明至今尚欠原告工资960元。2012年12月8日原告等十几人找张树高索要工钱并发生纠纷，原告一方报警，新城子街公安派出所出警处理。此后，张树高又为原告等17人出具欠条一张，内容为其所带领的17名农民工为第三人新水湾公司工作，但工资未付。落款为经手人张树高。庭审中，被告张树高自认已收到第三人徐东辉给付的人工费约14600元。
上述事实，有工资明细表、报警记录、张树高名片、欠条、收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张树高主张原告为第三人新水湾开发公司所雇佣，但新水湾公司予以否认，原告亦主张系被张树高所雇佣，与新水湾开发公司不存在雇佣关系。被告张树高虽辩称铺新城子大市场南门地砖系第三人新水湾公司让其找人干活，并承诺给力工每天120元，但未提供相应证据予以证明，原告及第三人新水湾公司又均予否认，且第三人出具了被告张树高签字的6000元收条以证明与被告张树高之间存在劳务承包关系，故对被告张树高的主张不予采信。综合全案证据看，关于铺新城子大市场南门地砖事宜，被告张树高与徐东辉及与第三人新水湾公司之间应为劳务承包关系，被告张树高与原告之间应为雇佣关系。现原告已经付出了劳动，理应取得相应的报酬。故对原告要求被告张树高给付工资960元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张树高于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨廷贵9**元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树高负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第590号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年7月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月27日下午，被告人董某接到董祥瑞电话后得知有人要购买10个毒品“猪肉”后，与其上线的老板联系并拿到10个毒品“猪肉”，并将毒品携带到贺州市钟山县石油公司对面路边交易时，被公安民警抓获。公安机关当场查获董某持有的10.02克甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人董某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月27日下午，被告人董某携带10.02克甲基苯丙胺在贺州市钟山县石油公司对面路边被公安民警抓获。公安机关当场从其身上查获甲基苯丙胺10.02克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.02克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董某犯非法持有毒品罪成立。被告人董某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年十一月十八日
书 记 员 骆珈希
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1930号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2562号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
住所地：双峰县永丰镇书院路***号。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告李海龙，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡晓成，李海龙之妻。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，代理书记员汪昊昕担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司委托代理人聂凯群、被告李海龙的委托代理人胡晓成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年6月16日20时50分许，李海龙驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车沿双峰县永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经和森大道横塘村地段，车厢升起挂倒横跨道路两侧的通讯电缆线，致便电线杆砸倒塌压到行人谢立蓉，造成车辆、电信、移动、联通、铁通、电力、广播电视设备、凌耀光商店的铁棚受损，谢立蓉受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出第Y（2016）02990号道路交通事故认定书。认定：当事人李海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。本次交通事故给原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司造成经济损失140604.81元，被告李海龙所驾驶的车辆未投保商业第三者责任险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿国网湖南省电力公司双峰县供电分公司因交通事故造成的经济损失140604.81元，并由被告承担诉讼费用。
被告李海龙辩称，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司所有的电杆超低，对事故的发生应负一定的责任，请求法院依法改变双峰县公安局交通警察大队所作的事故认定，判决由原告自负50%的责任。
经审理查明，原、被告双方对事故发生的事实没有异议。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在本次事故中造成的经济损失根据原告双峰县力源电力服务有限责任公司提供的横塘村车损电杆抢恢复预算（湘Ｋ×××××）工程预算书计算总金额为140604.81元，对原告的损失本院予以认定。
本院认为，被告李海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负事故全部责任；当事人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在此次事故中无过错，不负事故责任。因此，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告李海龙全部赔偿。被告李海龙主张原告的电杆超低要求其自负部分损失的主张，因未提交相应证据作证，本院不予支持。因此，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司因本次事故造成的经济损失140604.81元元，由被告李海龙赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的经济损失140604.81元，由被告李海龙赔偿。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费500元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪昊昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初28号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张磊，男，1988年8月13日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月14日被刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪被大城县公安局拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张磊犯出售伪造的增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬的一天，天津市静海区人郑某（已判刑）与被告人张磊联系，提出他人需求12份、价税合计140万元的增值税专用发票。张磊自称其找到其朋友刘某4（已故），向刘某4讲明郑某需求开具增值税专用发票事宜，刘某4遂按上述需求将其开具的伪造的增值税专用发票交给张磊，并要求以2.7万元的价格出售。8月18日，张磊按照要求将上述票据卖予郑某。同日，被告人郑某将张磊开出的增值税专用发票（假票）以38100元的价格卖予刘某3（已判刑）。后刘某3以郑某提供的票系假票为由要求郑某退还其事先给付的38100元购票款，郑某见状遂将上述票据在大城县某足疗店厕所内烧毁后用水冲走，刘某3即向公安机关报警。被告人张磊作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、刘某3的供述、证人杨某、刘某1、马某、赵某、刘某2的证言、辨认笔录、保存证件清单、发还清单、银行卡交易信息、工商注册资料、税务登记材料、检验报告书、居民信息表、天津市静海区某村委会出具的证明、天津市宁河区国家税务局出具的证明、大城县公安局出具的证明、对被告人张磊的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。另为本院已经发生法律效力的（2017）冀1025刑初144号刑事判决予以确认。
另查，被告人张磊于2010年8月30日因犯寻衅滋事罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月14日被刑满释放。上述情节，有刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、大城县公安局出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张磊明知是伪造的增值税专用发票而予以出售，危害国家的税收管理，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可对其从重处罚；张磊到案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十九日起至二〇一八年九月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王银泉
审 判 员 王德营
人民陪审员 王晓亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢增胜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初69号
原告：长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市人民大街5225号。
法定代表人：李明，系总经理。
委托代理人：高治汇，公民身份证号码×××，高中文化，住长春市宽城区。
被告：倪红亮，公民身份证号码×××，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市强生出租汽车有限公司与被告倪红亮合同纠纷一案中，现原告长春市强生出租汽车有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长春市强生出租汽车有限公司要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市强生出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1430元，减半收取计715元由原告长春市强生出租汽车有限公司自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 男
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执异7号
申请执行人（异议人）:巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖。
委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。
被执行人：绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人：王莲娣。
第三人：王莲娣。
第三人：余粮。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）与被执行人绍兴美地置业有限公司（以下简称美地公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人王莲娣、余粮作为�执行人的股东，其减资的行为不符合相关法律规定，属于抽逃出资，应依法在减资的范围内就被执行人美地公司所负债务承担连带清偿责任，故向本院申请追加第三人王莲娣、余粮为被执行人，本院于2016年5月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人美地公司于2015年8月10日经股东会决议，将公司注册资本由6600万元减少为218万元，并于2015年8月24日在《人民日报》上发布了减资公告。2015年10月27日，美的公司注册资金变更行为于经绍兴市市场监督管理局核准，更变后，第三人王莲娣、余粮作为公司的股东各占50%的股权，各自的出资额由3300万元随之变更为109万元。
另查明，在2015年8月25日的美地公司章程中对该公司注册资本金额、股东名称、出资方式、出资额、责任承担等相关信息均进行了载明和规定。
再查明，本院于2015年12月4日作出（2015）湖浔商初字第546号民事判决书，判决书判决载明“一、限被告美的公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人公司电梯设备款312880元及相应的逾期付款违约金（违约金以312880元为基数，按每日万分之五从2015年4月21日起计算至清偿之日止，但最高不得超过78220元）；二、限被告美地公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人公司电梯安装款203100元及逾期付款违约金20310元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费9429元，减半收取4715元，财产保全费3400元，合计诉讼费8115元，由被告美的公司负担。”因美地公司未履行该判决书所确定的给付义务，巨人公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日以（2016）浙0503执242号立案执行。执行过程中，被执行人美地公司未自动履行给付义务，本院依法强制执行到位8900元。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：美地公司《变更登记情况》、《美地公司章程》、《美地公司债清偿物或提供担保的说明》、（2015）湖浔商初字第546号民事判决书、（2016）浙0503执242号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）及浙江省法院执行、调解款票据。
本院认为：巨人公司以（2015）湖浔商初字第546号民事判决书为执行依据向本院申请执行，被执行人美地公司至今未自动全部履行，仅履行了8900元，但美地公司的减资行为经过绍兴市市场监督管理局的核准，程序合法，且减少注册资本并不当然等同于抽逃出资，申清执行人亦未提供足够证据证明该减资行为属于抽逃出资，申请执行人认为第三人王莲娣、余粮作为公司的股东其减少注册资本的行为没有依照相关法律规定通知债权人，属于抽逃出资的行为，妨碍了生效法律文书执行的理由不能成立，故其向本院申请追加二人被本案被执行人，要求其在减资的范围内承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巨人通力电梯有限公司要求追加第三人王莲娣、余粮为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵 钧 伟
人民陪审员 张 少 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 �金林兵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初499号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2229号
原告：李海勤，男，1972年7月28日出生，汉族，住三河市。
被告：天津鑫辉不锈钢销售有限公司，住所地天津市西青区辛口镇社会事务服务中心313-37，统一社会信用代码91120111MAO5JY5P4A。
法定代表人：丁均娥。
原告李海勤与被告天津鑫辉不锈钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海勤到庭参加诉讼，被告天津鑫辉不锈钢销售有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款8900元，转账费用15元；2、判令被告支付利息193.58元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016.9.14日向被告购买不锈钢管材，并在当日通过北京亦庄开发区建行支行向被告转款11000元。被告答应原告2天就能收到货物。至9月19日，原告多次打电话催促，在9月20日原告收到与所购买材料数量、规格不相符的丁点材料。原告在向被告声明要报警的情况下，被告答应退还货款，并于9月26日通过微信转账2100元，并答应余款当日下午给。下午再打电话，被告电话已关机。此后，再杳无音讯。故此，原告起诉至法院。
被告天津鑫辉不锈钢销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李海勤为证明其主张的事实，提交了如下证据：一、原告与被告业务人员的微信记录，内容包括双方协商的购买货物的品质和数量，被告业务人员发给原告的被告公司营业执照和开户许可证照片，被告业务人员已转账给原告2100元；二、李海军的活期账户明细账查询单，显示于2016年9月14日，由李海军账户转给被告公司账户人民币11000元，手续费15元；三、原告与被告业务人员的通话录音，主要包括原告从开始催促被告发货，到后来发现货物不合格催促退款等内容；四、被告发货到原告处的货物包装外观照片。五、被告公司的营业执照和开户许可证电子打印版及被告公司信息查询表。经征询原告意见，原告表示放弃要求被告支付转账手续费和利息的诉讼请求。
本院认为，被告天津鑫辉不锈钢销售有限公司未到庭对原告的起诉提出反驳意见，原告李海勤提交的相关证据能够证实其主张的内容，故对原告李海勤的主张，本院予以支持。原告李海勤放弃的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，天津鑫辉不锈钢销售有限公司应返还原告李海勤货款8900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津鑫辉不锈钢销售有限公司于本判决生效后三日内返还原告李海勤货款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津鑫辉不锈钢销售有限公司负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十八日
书记员 王京丽
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第288-2号
申请执行人：陈俊平，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：李忠兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：张水福，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：周德恒，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：陈智杰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人陈俊平与被执行人李忠兴、张水福、周德恒、陈智杰提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第557号民事判决书已发生法律效力，即被执行人李忠兴、张水福、周德恒、陈智杰应付给申请执行人陈俊平损失255173.4元、负担案件受理费7685元，被执行人拒不履行。本院根据申请执行人的申请，于2014年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日委托广东省化州市人民法院查询被执行人财产登记情况，并向银信部门查询被执行人存款情况，发现被执行人李忠兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户有存款22957元、被执行人周德恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行605924004220XXXXXX帐户有存款10358元、被执行人陈智杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800019XXXXXX帐户有存款7000元，本院依法划拨上述存款至本院执行款专户，以履行还款义务。本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十二月二日
书记员 梁乐磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3234号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：刘树华。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告刘树华劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1941.56元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告刘树华系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告已给被告报销2012年-2013年采暖费720元。现因原告未全额报销被告2012-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第643号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费1941.56元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第643号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告刘树华系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费未报销部分支付给被告，即：22元／平方米×60.49平方米×2年-720元=1941.56元。由此，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费1941.56元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告刘树华2012年-2014年取暖费共计1941.56元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第126号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某某及其辩护人先兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月21日8时许，被告人李某某利用做临时护工的便利，至南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院北院西楼九楼眼科检查室，趁无人之际，窃得被害人李银杏放在检查室内侧病床上黑色手提包内的红色钱夹一只，内有人民币300元、智汇吉利卡三张（面值共计人民币1500元）、大润发购物卡一张（余额人民币844.5元）等物品。
同日11时许，被告人李某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的人民币300元、智汇吉利卡三张、大润发购物卡一张被公安机关依法追缴并发还给被害人李银杏。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李银杏的陈述、证人成某、秦某、张某等人的证言、谅解书、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的财物已被公安机关依法追缴并发还给被害人，被害人李银杏亦对被告人李某某表示谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某某在医院实施盗窃病人亲友财物的行为，社会危害性较大，根据其犯罪事实和情节，对其不宜免予刑事处罚亦不宜适用缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21起至2014年7月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月十六日
见习书记员 徐蝶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第126号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，女，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人先兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月21日8时许，被告人李某利用做临时护工的便利，至南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院北院西楼九楼眼科检查室，趁无人之际，窃得被害人李银杏放在检查室内侧病床上黑色手提包内的红色钱夹一只，内有人民币300元、智汇吉利卡三张（面值共计人民币1500元）、大润发购物卡一张（余额人民币844.5元）等物品。
同日11时许，被告人李某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的人民币300元、智汇吉利卡三张、大润发购物卡一张被公安机关依法追缴并发还给被害人李银杏。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李银杏的陈述、证人成某、秦某、张某等人的证言、谅解书、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的财物已被公安机关依法追缴并发还给被害人，被害人李银杏亦对被告人李某表示谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某在医院实施盗窃病人亲友财物的行为，社会危害性较大，根据其犯罪事实和情节，对其不宜免予刑事处罚亦不宜适用缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21起至2014年7月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年四月十六日
见习书记员 徐蝶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1766号
原告：钱爱萍，农民。
被告：温岭市兴元房地产开发有限公司。
法定代表人：元秋桂，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：叶赛霞。
原告钱爱萍与被告温岭市兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钱爱萍及被告兴元房地产公司的委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱萍诉称：原告于2007年9月24日购买被告开发的位于天台县始丰新城望景家园1幢2单元302室商品房，2009年1月15日办理房屋交接手续。交房后，原告发现自己的储藏室积水，墙壁油漆发霉、发黄、脱落，房屋质量存在缺陷。经原告联系，被告也曾多次派人来维修，但未见效果。之后，原告通过小区业主委员会、物业公司发函和多次电话联系被告，要求被告对储藏室进行彻底维修，而被告一直编造各种理由推脱至今，未对储藏室维修。原告认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》对双方具有约束力，被告应按照合同约定承担维修义务。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即维修储藏室漏水；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴元房地产公司辩称：1、被告所开发的商品房已经通过质量验收合格，并交付使用，即使存在储藏室有渗漏现象，也不属于质量缺陷。2、被告不需要承担维修责任。原告储藏室的积水现象与储藏室外墙面渗漏水不存在因果关系，并非外墙渗水造成积水，不属于被告维修范围，被告不承担维修责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年9月24日，原告购买被告所开发的位于天台县始丰新城望景家园第1幢2单元302室商品房及储藏室，双方并签订有商品房买卖合同，合同对保修责任进行了约定。《住宅质量保证书》第三条亦明确约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为八年。原告在使用房屋过程，发现雨天储藏室积水严重，储藏室的墙面渗水受潮，影响正常使用。在协商未果的情况下，原告遂起诉至法院要求被告承担维修义务并赔偿损失。本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，被告曾同意按照2015年1月29日其出具的施工方案进行维修。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、住宅质量保证书复印件各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按照合同约定全面履行合同义务。根据庭审查明事实，被告所交付储藏室存在渗水、漏水质量问题，特别是雨天时积水严重，对原告的正常使用造成影响。根据《住宅质量保证书》第三条约定，房屋交付使用之日起八年内，被告应承担屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏水保修义务。本案储藏室系双方合同约定的保修范围内，故被告应承担修复责任。至于维修方案如何确定问题，在本案审理过程中，原告方未对修复方案提起司法评估，故可参照被告在2015年1月29日提供的施工方案施行。被告辩称储藏室不属于被告维修范围内，不承担维修责任，证据与理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于﹤审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条，判决如下：
限被告温岭市兴元房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内对原告钱爱萍所购置的位于天台县始丰新城望景家园第1幢2单元302室商品房的储藏室渗漏水问题进行修复（具体修复方案按照被告于2015年1月29日提供的施工方案实施）。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告温岭市兴元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年三月十二日
书记员 王雅芸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第263号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某。2004年5月21日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年7月12日被假释，假释考验期限从2012年7月12日至2013年8月26日；2012年10月22日因犯抢夺罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，撤销假释，决定执行有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万四千元，2013年10月22日刑满释放；2013年11月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日16时许，被告人徐某至宁海县青少年活动中心二楼202教室，趁郭某离开教室之际，溜门进入教室，盗得郭某的一部苹果4S手机（价值人民币2401元）。
2012年12月27日15时许，被告人徐某至宁海县中医院内科9号脾胃病就诊室，趁无人之际，溜门进入就诊室，盗得王某的一部三星I9500手机（价值人民币3092元）。现该手机被公安机关追回并已发还给王某。
2013年12月27日，被告人徐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某退赔被害人郭某人民币2401元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、王某的陈述，发票，收款收据，退扣款票据，辨认笔录，照片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，视频资料，抓获经过，刑事判决书、假释证明书、出所登记表、行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月四日
代书记员 何海红
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第309号
原告：江西一变电气有限公司。住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：刘宋建，系该公司董事长。
委托代理人：陈建华，男，1984年4月23日出生，汉族，系该公司业务员。住所地：江西省抚州市崇仁县白陂乡笔架村城前小组。
被告：江西三农粮油有限公司。住所地：江西省丰城市白土镇。
法定代表人：袁立勇，系该公司总经理。
原告江西一变电气有限公司（以下简称原告）为与被告江西三农粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，原、被告双方签订了《销售合同书》，2014年3月10日，原告依约将两台变压器交付给被告，货款计币153800元，被告收货后，未在约定的2014年4月30日前付清货款。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款153800元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）销售合同书，证明原、被告买卖合同关系及双方权利义务；（二）收条，证明被告收到原告的货物，货款总计153800元。
对原告的上述证据，本院认为合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年2月16日，原、被告双方签订《销售合同书》，合同约定：1、由原告供给被告变压器两台，共计货款153800元；2、交货时间：2014年3月10日前；3、2014年4月30日付清合同全款……。合同签订后，原告依约于2014年3月10日将两台变压器交付被告，且被告法定代表人于2014年6月18日出具收条一份。被告收货后，未按约定时间付清货款给原告，后虽经原告多次催收，但被告未付分文。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同书》是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告收到原告货物后，不按约定时间付清货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西三农粮油有限公司欠原告江西一变电气有限公司货款计人民币153800元，限被告江西三农粮油有限公司于本判决生效后7日内付清给原告江西一变电气有限公司。
案件受理费3376元，由被告江西三农粮油有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1692号
罪犯张雅仙，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）杭下刑初字第32号刑事判决，以罪犯张雅仙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张雅仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张雅仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅仙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5127号
原告刘静，女，1989年11月19日出生，汉族，无职业。
原告委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。
住所地：赤峰市锦山镇南环路。
负责人王贺新，经理。
委托代理人孙文广、孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人齐凯，被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的委托代理人孙文广、孟寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日21时40分许，祝志驾驶蒙DLL7**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿应昌街由东向西行驶至天义路交叉口时，与杨双华驾驶无号牌二轮摩托车载着原告沿天义路由北向南行驶至该地点时相撞，致原告、杨双华、祝志受伤，两车不同程度受损。原告伤后到赤峰市医院治疗。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨双华与祝志承担事故的同等责任。祝志驾驶的蒙DLL7**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。要求被告在机动车交通车交通事故强制责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费32198.56元、住院伙食补助费960元（24天×40元／天），计33158.56元中的5897元，在死亡伤残项下赔付原告误工费15186元（150天×101.24元／天）、护理费2429.76元（24天×101.24元／天）、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，计71809.76元。
被告辩称，发生交通事故属实，祝志驾驶的蒙DLL7**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。不同意赔付鉴定费及诉讼费；原告请求的误工时间过长；此事故发生在2014年1月1日以前，应按2013年的标准计算赔偿数额。
经审理查明，2013年8月17日21时40分许，祝志驾驶蒙DLL7**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿应昌街由东向西行驶至天义路交叉口时，与杨双华驾驶无号牌二轮摩托车载着原告刘静沿天义路由北向南行驶至该地点时相撞，致原告刘静、杨双华、祝志受伤。原告伤后于同日到赤峰市医院住院治疗，至2013年9月10日出院，住院24天，支付了医疗费31531.56元，诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、下肢挫伤、踝关节脱位，出院医嘱：出院后继续对症治疗，每月来院拍片复查，观察骨折愈合情况，骨折愈合前禁止负重练习，防止钢板断裂，再骨折，患肢行合理有效功能练习，预防关节僵硬、随诊。原告出院后复查期间支付了挂号费、检查费667元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级进行了鉴定，2014年6月5日该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）应评定为10级伤残，原告支付了鉴定费1200元。此事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨双华与祝志承担此事故的同等责任。祝志驾驶的蒙DLL7**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，案外人杨双华因本次交通事故受伤住院24天，共支付医疗费22115.95元，其在另案中主张中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故医疗费项下赔付医疗费、住院伙食补助费中的4103元，在死亡伤残项下赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计12469.76元。
本院认为，祝志驾驶蒙DLL7**号三轮载货摩托车与杨双华驾驶二轮摩托车相撞，导致乘车人原告刘静、杨双华受伤，杨双华与祝志负事故的同等责任的事实清楚。因蒙DLL7**号三轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告的合理经济损失。被告除应在保险限额内赔付原告的合理经济损失外，还应赔付案外人杨双华的合理经济损失，因杨双华在另案中主张本案被告在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付4103元，故原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付医疗费32198.56元、住院伙食补助费960元，计33158.56元中的5897元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求误工费、护理费、交通费均为合理经济损失，本院应予支持。被告辩称的原告请求的误工时间过长的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持，被告辩称的应按2013年标准计算赔偿数额的答辩主张，无法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告医疗费32198.56元、住院伙食补助费960元（24天×40元／天），计33158.56元中的5897元；在死亡伤残项下赔付原告误工费15186元（150天×101.24元／天）、护理费2429.76元（24天×101.24元／天）、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元，计71809.76元，合计赔付77706.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1092元，鉴定费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年七月八日
书记员 于文丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00197号
原告黄石市曾家湾灰石厂。
负责人陈世林，系该厂厂长。
原告饶政洪。
被告柏亚萍。
本院在审理原告黄石市曾家湾灰石厂、原告饶政洪诉被告柏亚萍追偿权纠纷一案中，原告黄石市曾家湾灰石厂、原告饶政洪于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市曾家湾灰石厂、原告饶政洪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄石市曾家湾灰石厂、原告饶政洪撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币701元，由原告黄石市曾家湾灰石厂、原告饶政洪负担。（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭雅彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2185号
原告邓彬开，男，汉族。
诉讼代理人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告何兆强，男，汉族。
被告黎淑英，女，汉族。
原告邓彬开诉被告何兆强、黎淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年10月12日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人到庭，两被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：原告先后于2007年6月8日借款1.00万元、2007年8月1日借款3.85万元、2007年8月10日借款1.55万元、2007年12月10月借款18.10万元、2009年2月26日借款35.00万元、2010年6月2月借款2.50万元给被告何兆强用于资金周转使用。原告均是以现金方式将款项交付给借款人。借款人于2013年清明节前向原告出具书面字具，确认向原告累计借款共计62万元，并约定于2013年7月10日前归还借款。借款到期后，虽然经过原告多次催收，但借款人至今仍未还款。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告对本案借款应承担共同清偿责任。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还借款本金62万元以及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息以借款总额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、本案诉讼费由两被告承担。
此外，在庭审中原告陈述，原告与被告何兆强为朋友关系，双方认识已有10年左右时间。自2007年起，何兆强以工厂需要资金周转为由，先后多次找原告借款。双方没有约定借款利率，但借款人承诺待工厂经营状况好转后，给予原告一定的股份分红。原告通过现金形式将各款项交付给借款人后，借款人则就阶段性借款数额出具借条予以确认。自2007年至今，借款人一直未向原告偿还本金，也未实际履行让原告享受工厂分红的承诺。
诉讼中，原告举证情况如下：
证据1、原告、被告身份证（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、佛山市禅城区婚姻登记机关出具的两被告《离婚登记审查处理表》（原件）。证明本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。
证据3：借条7份（原件），证明被告何兆强向原告累计借款62万元的事实，借款人对款项金额、交付等事实予以了确认。
证据4：其他借款字据6份（原件）。证明涉案的相关大额款项为借款人对阶段性借款数额的确认。
两被告未答辩、亦未提交证据材料。
经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立，包括借款合意、款项实际交付两个要件。而在本案中，被告何兆强向原告出具了6张借条，双方明确了6笔款项的金额，部分借条还约定了还款时限，同时被告何兆强还向原告出具了确认6笔款项总额即62万的字据。此外，原告提供了借款人出具的其它借款字据，证实了6笔款项中的部分大额款项为阶段性借款的叠加与累计。相关证据互相印证，形成了较为完整的证据链，足于证明被告何兆强向原告累计借款62万元的合意与款项交付事实。故原告有关主张借款人偿还借款本金的主张，本院予以支持。
一、关于利息问题
原告与被告何兆强在借条中未约定借款利息与利率，仅约定还款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人有权要求按银行同期贷款利率计算逾期之后产生的利息。在本案中，原告与被告何兆强约定了借款期限为2011年2月10日至2013年7月10日。本院2015年7月6日受理原告起诉，此时间点在2013年7月10日之后，故原告有关以借款总额为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。
二、关于黎淑英的责任承担问题
虽然两被告于2013年5月9日离婚，但本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未就涉案债务为夫妻个人债务提出抗辩意见及进行举证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告何兆强、黎淑英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓彬开支付借款本金620000元及利息（自2015年7月6日至实际清偿之日止，利息按中国人民银行1-3年贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，本案受理费10000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林瑜茵
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第799号
原告杨全珍，女，汉族，生于1938年1月7日，四川省广元市朝天区人。
被告赵斌，男，汉族，生于1989年1月20日，四川省广元市朝天区人。
被告贯丕涛，男，生于1986年3月30日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告贾清长，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云华林花园2号楼1层20号。
法定代表人张胜，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区南河北京路45号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨全珍与被告赵斌、贯丕涛、贾清长、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用收费办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一五年十月九日
书记员 吴狄珊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00600号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人江某某，男，1978年3月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市敬南镇飞龙洞村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被兴义市公安局取保候审，同年11月17日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年3月11日20时许，被告人江某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为贵EXXX**的红色钱江牌普通二轮摩托车从兴义市盘江路邮电局往敬南镇方向行驶，行至兴义市盘江南路黔西南州人民医院门口时，与同向行驶的由被害人周某某驾驶的车牌号为贵EXXX**的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，江某某负事故的全部责任。经鉴定，江某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.22毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，江某某已经赔偿被害人损失并取得谅解。认为被告人江某某有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。认定的证据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书、道路交通事故责任认定书，证人左某证言，被害人周某某陈述，被告人江某某供述等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人江某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人江某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。江某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；在案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对江某某从轻处罚。江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李元瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00303-1号
原告宫兴艺。
被告沙福贵。
本院在审理原告宫兴艺与被告沙福贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月三日
书 记 员 王雪冰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第584号
原告：吕立国，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：曹炜，公司经理。
委托代理人：王静。
原告吕立国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立国的委托代理人孟召新、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕立国诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金124266元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：一、因本案标的车驾驶员应承担事故的次要责任，根据人身损害赔偿司法解释规定，有多个侵权人的人民法院应当依法追加其他被告，原告不追加应当认为其放弃对未追加被告的请求权，被告不承担连带责任，应当扣除交强险限额2000元后被告承担30%的赔偿责任；二、被告在冀B×××××号车辆司机驾驶证、行驶证、道路运输资格证、从业资格证合法有效的前提下，在没有双方约定的免责情形的情况下对于原告主张的合理、合法损失被告在法律规定的限额内承担赔偿责任；三、冀B×××××号车辆鉴定损失过高，超过了该车的实际价值，实际价值=新车购置价-
新车购置价×使用月数×月折旧率，实际价值为84744元，原告没有提交车辆修理费发票予以佐证，故申请重新鉴定；四、托运费评估过高，应按照河北省道路运输施救标准计算；五、评估费是间接损失，不是保险赔偿范围。
经审理查明：2014年7月4日，吕立国为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险的责任限额为19.8万元，并投保了不计免赔险，被保险人为吕立国，保险期间自2014年7月6日零时起至2015年7月5日二十四时止。
2014年11月29日16时许，朱显军驾驶津A×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号巨运牌重型自卸半挂车沿滨玉线与北岳庄路交口处东侧土路由东向西行驶至滨玉线与北岳庄路口交口处时，左转弯过程中，遇胡彦军驾驶冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号华宇达牌重型普通半挂车沿滨玉线由北向南驶来，北奔牌重型半挂牵引车、巨运牌重型自卸半挂车组成的货车右侧前部左侧相撞，造成胡彦军受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，朱显军负事故的主要责任，胡彦军负事故次要责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告吕立国主张：此次事故给原告造成损失124266元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年1月8日出具的被保险车辆价格评估结论书一份，车辆维修费用为100730元，配件残值为1000元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称同答辩意见。
2.天津市宁河县国家税务局于2015年1月12日出具的被保险车辆托运费代开发票一张，金额为18500元；
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称同答辩意见。
3.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年1月8日出具的被保险车辆评估费发票一张，金额为5036元；
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称同答辩意见。
本院认为：原告吕立国与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩主张被保险车辆损失过高，超过了该车的实际价值，但没有在法院指定的期间内提交相关证据予以证实，且未在法院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请。而原告提交的价格评估结论书系有资质的公估机构及人员出具的，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
施救费、评估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张施救费过高、评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
本院确定原告的损失如下：车辆损失99730元（车辆维修费100730元-配件残值1000元），施救费18500元，评估费5036元。上述损失应由三者方在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分应由三者方承担70%。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人寿财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在赔偿原告的全部损失后，有权就应由三者方赔偿的损失向三者方追偿。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿123266元（车损99730元＋评估费5036元＋施救费18500元）为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕立国保险金123266元。
二、驳回原告吕立国的其他诉讼请求。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年二月九日
书 记 员 张丽红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1091号
罪犯温连重，男，1981年10月16日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第184号刑事判决书，以被告人温连重犯绑架罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。2012年5月30日裁定减刑1年7个月，罚金50000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯温连重在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温连重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功3次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯温连重在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯温连重准予减去有期徒刑一年三个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保160号
申请人张晓静。
被申请人高领辉。
被申请人李秀霞。
张晓静申请保全高领辉、李秀霞民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的工资及其所有的房产一套（坐落：某工会住宅楼，房产证号：61x**，面积：155.62㎡）。并已提供担保。
本院认为，申请人张晓静的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高领辉所有的房产一套（坐落：某工会住宅楼，房产证号：61x**，面积：155.62㎡）。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。查封期限为三年。
二、冻结被申请人高领辉、李秀霞的工资60万元。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 亮