wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5786号
原告：邹智美，女，1961年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：李冬亮，男，1980年12月12日生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市海淀区学院南路乙68号。
原告邹智美与被告李冬亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹智美、被告李冬亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹智美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告赔偿原告医疗费7077.70元，住院伙食补助费300元，交通费500元，财产损失费1380元（花镜、墨镜费200元，手机损失费1000元，衣服损失180元），精神损失赔偿金3000元，以上合计12257.70元；误工费、护理费、营养费待三期评定后另行计算；第二被告在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日22时15分，在三河市燕郊镇北蔡新村门口，被告李冬亮驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车由西向东向北行驶时，与刘明有骑电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成电动三轮车乘车人的原告邹智美受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往三河市燕郊人民医院进行救治，被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、左手第4指骨中节骨折；3、全身多处皮肤挫伤。该事故经三河市公安交通警察大队认定第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告未支付任何医疗费用。经查第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保机动车交强险和商业险。原告认为自己所受伤害应由负全责的第一被告进行赔偿，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告李冬亮辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、商业险及不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年7月13日22时15分，被告李冬亮驾驶车牌号为京Ｎ×××××号的小型普通客车，在三河市燕郊镇北蔡街北蔡新村门口由西向东向北行驶时，与刘明有骑电动三轮车由东向西行驶时相撞，造成电动三轮车乘车人邹智美受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告李冬亮负此次事故的全部责任，刘明有、原告邹智美无责任。3、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告邹智美的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院进行治疗，共住院治疗5天（2017年7月14日至2017年7月19日），经诊断为:（1）急性闭合性轻型颅脑损伤（轻型）脑震荡，头皮血肿（额、左）；（2）左手第4指骨中节骨折；（3）全身多处皮肤挫伤；（4）××。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、住院病历、诊断证明及原、被告李冬亮的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告、被告李冬亮的陈述，结合原告提供的证据，对于原告邹智美的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7077.70元;2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、交通费300元，根据原告的住院治疗及复查情况，本院酌定交通费300元；关于财产损失，原告主张花镜、墨镜损失200元，手机损失1000元，衣服损失180元，并提供购买花镜和墨镜的票据，眼镜残骸。本院认为，交通事故认定书并未认定上述财产受到损坏，原告提供的上述证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于精神损失费，原告主张因手受伤无法弹琴致其精神损害，但未提供相关证据证明其主张，其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告李冬亮驾驶普通客车与骑电动三轮车的刘明有发生交通事故，造成电动三轮车乘车人邹智美受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安局交通警察大队认定，被告李冬亮负此事故的全部责任，刘明有及本案原告邹智美无责任。鉴于被告李冬亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，且事发时均在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，对原告邹智美的各项合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告邹智美医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7627.70元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：邹智美；开户行：中国建设银行股份有限公司北京万源路支行，卡号：62×××42）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告李冬亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十一月七日
书记员 殷瑞娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更780号
罪犯姚健，男，1995年8月31日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年10月17日作出（2014）云刑初字第241号刑事判决，认定被告人姚健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年6月27日起至2018年8月26日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）闽06刑更547号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2018年3月26日止），该裁定于2016年4月20日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年4月至2017年6月累计考核分1767.5分，获得表扬2次。该犯原判罚金1000元已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚健减刑的异议材料。
本院认为,罪犯姚健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因犯抢劫罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚健的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年2月21日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更780号罪犯姚健，男，1995年8月31日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年10月17日作出（2014）云刑初字第241号刑事判决，认定被告人姚健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年6月27日起至2018年8月26日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年11月10日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）闽06刑更547号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2018年3月26日止），该裁定于2016年4月20日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚健在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年4月至2017年6月累计考核分1767.5分，获得表扬2次。该犯原判罚金1000元已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯姚健减刑的异议材料。本院认为,罪犯姚健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。因犯抢劫罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚健的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年2月21日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年九月十八日书记员 胡琳婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民770号
原告：郑凤姣，女，1969年7月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告郑凤姣诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初70号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人闵国斌，男，汉族，1975年5月15日出生于黑龙江省林口县，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省林口县，租住蓬莱市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人闵国斌犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人闵国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日12时40分许，被告人闵国斌驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车由某路某村路口自西向南右转弯时，将推自行车由西向东横过道路的行人徐某碾压，造成徐某胸腹部遭受巨大钝性暴力作用，致胸腹腔脏器严重损伤经抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人闵国斌驾车驶离现场。
上述事实，被告人闵国斌在庭审中亦无异议，且有证人徐某、秦某、刘某的证言，受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵国斌违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闵国斌到案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王学燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6287号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：张文娇，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张文娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告张文娇物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执357号
申请执行人张成旭，男，生于1967年12月30日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人但永平，女，生于1969年6月29日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人刘德荣，男，生于1978年12月11日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张成旭、但永平与被执行人刘德荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初270号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘德荣给付张成旭、但永平工资款5680元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘德荣送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费50元。因被执行人刘德荣在外务工，经多次电话联系，并催促履行其本案义务，现被执行人刘德荣已将执行款5680元支付申请执行人张成旭、但永平。申请执行费50元，本院已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初270号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年九月十三日
书记员 龚武菊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2548号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐昆，大城县王文信用社主任。
被告河北省大城县王文彩龙五金加工厂。
法定代表人张俊德。
被告河北省大城县祖寺节能灯具厂，地址：大城县旺村镇祖寺村。
被告张俊德，男，1959年10月14日生，汉族，河北省大城县王文彩龙五金加工厂法定代表人，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县王文彩龙五金加工厂、河北省大城县祖寺节能灯具厂、张俊德金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2553.08元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第40号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年9月11日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被长汀县公安局刑事拘留，2015年1月7日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕；2015年2月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人朱某某被控犯交通肇事罪一案，长汀县人民检察院于2015年2月5日以汀检公刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日11时50分许，被告人朱某某驾驶闽A号轻型普通货车从长汀县四都镇往长汀县城区方向行驶，途经古城镇南岩村路段时，因超越道路中心线占道行驶，与相对方向由徐某某驾驶的闽B号普通二轮摩托车（后载付某某）相碰撞，造成徐某某当场死亡、付某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡以及两车受损的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：朱某某负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：徐某某因交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡，付某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人朱某某主动报案并在事故现场等待处理，到案后，如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，经本院组织调解，被告人朱某某与被害人徐某某、付某某的近亲属达成并履行了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《破案经过》及《到案情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》（复印件）、《中华人民共和国机动车行驶证》（复印件），福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》，本院制作的（2015）汀刑初字第40-1号、第40-2号《刑事附带民事调解书》、被害人近亲属出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人肖某某的证言；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》和现场照片等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶车辆占道行驶，发生致二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，且属刑法第一百三十三条所指的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人朱某某具有自首的法定量刑情节，以及积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人家属的谅解和当庭自愿认罪等酌定量刑情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
人民陪审员 赖五哥
人民陪审员 吴发燕
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1494号
原告：胡建文，男，汉族，1971年7月21日出生，住西宁市城东区互助中路。
被告：王结文，男，1971年11月29日出生，住址不详。
本院在审理原告胡建文与被告王结文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告胡建文于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建文申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分�原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建文撤诉。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告胡建文负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02799-2号
原告肖某,男,生于1979年9月29日，汉族，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告惠某，男，汉族，生于1982年7月29日，陕西省清涧县人，无固定职业。
被告范某，男,生于1979年7月15日，汉族，陕西省横山县人，无固定职业。
原告肖某与被告惠某、范某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告范某及其妻子高敏共同所有的位于榆林市西沙常乐路东1栋2-102号房产一处（所有权证号：0085037）和被告惠某所有的位于榆林市高新技术产业园区塞维利亚小区12栋2单元19层B-1902号房产一处（预售登记号:017904）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告范某及其妻子高敏共同所有的位于榆林市西沙常乐路东1栋2-102号房产一处（所有权证号：0085037）和被告惠某所有的位于榆林市高新技术产业园区塞维利亚小区12栋2单元19层B-1902号房产一处（预售登记号:017904）。查封期限三年，查封期限内，该上述房产仍由各被告范某、惠某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 宏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8605号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：贾胜卫，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15901号
原告陈某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。
委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省福鼎市桐城街道。
本院在审理上列原告陈某某诉被刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告刘某某名下价值人民币160000元的财产，并由案外人某某保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告陈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘某某名下价值人民币160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初171号
原告：张兵武，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张建连（系张兵武姐姐），女，汉族，居民。
被告：霍全军，男，汉族，居民。
原告张兵武与被告霍全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张兵武委托诉讼代理人张建连到庭参加了诉讼，被告霍全军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵武向本院提出诉讼请求：判令被告霍全军清偿原告借款40，000元及利息（利息从2014年3月18日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。
事实和理由：2014年3月18日，被告霍全军因生意资金周转困难，向原告张兵武借款40，000元，双方约定月利率为20‰，并书写借据一支。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不予清偿，故诉至法院。
被告霍全军在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告霍全军于2014年3月18日向原告张兵武借款40，000元，并亲笔书写借据一支。原告多次催要未果，故提出上述请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告霍全军是否向原告张兵武借款40,000元；2、原、被告之间是否约定利息。合法的借贷关系受法律保护。原告张兵武与被告霍全军之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容并未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告霍全军清偿借款本金40，000元，本院予以支持。原告请求借款利息，认为借款时口头约定月利率为20‰，但没有相关证据支持，借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍全军于本判决生效之日起五日内清偿原告张兵武借款40，000元。
二、驳回原告张兵武的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一七年四月十日
书记员 张海润
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初171号原告：张兵武，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张建连（系张兵武姐姐），女，汉族，居民。被告：霍全军，男，汉族，居民。原告张兵武与被告霍全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张兵武委托诉讼代理人张建连到庭参加了诉讼，被告霍全军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵武向本院提出诉讼请求：判令被告霍全军清偿原告借款40，000元及利息（利息从2014年3月18日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年3月18日，被告霍全军因生意资金周转困难，向原告张兵武借款40，000元，双方约定月利率为20‰，并书写借据一支。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不予清偿，故诉至法院。被告霍全军在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告霍全军于2014年3月18日向原告张兵武借款40，000元，并亲笔书写借据一支。原告多次催要未果，故提出上述请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告霍全军是否向原告张兵武借款40,000元；2、原、被告之间是否约定利息。合法的借贷关系受法律保护。原告张兵武与被告霍全军之间所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容并未违反相关的法律规定，该借款合同合法有效。故原告请求被告霍全军清偿借款本金40，000元，本院予以支持。原告请求借款利息，认为借款时口头约定月利率为20‰，但没有相关证据支持，借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍全军于本判决生效之日起五日内清偿原告张兵武借款40，000元。二、驳回原告张兵武的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告霍全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一七年四月十日书记员 张海润
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8770号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：龙晓波。
被告：蒋明君。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告龙晓波、蒋明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1106号
原告马志魁，男，1982年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区前甸镇。
原告麻春丽，女，1984年11月9日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。
被告抚顺万和房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人谭丽艳，系该公司总经理。
委托代理人白银东，系该公司法律顾问。
原告马志魁、麻春丽诉被告抚顺万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志魁、麻春丽到庭参加诉讼，被告抚顺万合房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告马志魁、麻春丽夫妻二人至唯美品格新城售楼处购买x号楼x单元x号，建筑面积140.15平方米。交首付款260200元，其中包括物业费、暖气费、垃圾清运费、预存水费、电费。2014年5月14日，二原告与被告抚顺万合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定2014年8月30日进户交房，至起诉时被告仍未交房。被告曾于2015年10月向原告返还购房款180000元，还剩80200元未还。为维护原告合法权益，向人民法院提出诉讼，请求法院判令被告返还80200元及利息（从2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，原告马志魁、麻春丽至被告抚顺万合房地产开发有限公司设立的售楼处欲购买其开发的位于抚顺市顺城区前大路唯美品格新城x号x单元x号房屋，建筑面积为140.15平方米。当日，二原告向被告交付购房款172981元。同年11月10日，二原告向被告交付房款80000元。2014年5月14日，原告马志魁、王立新与被告抚顺万合房地产开发有限公司签订“抚顺市商品房买卖合同”，合同编号R201400246620，合同约定：“二原告共同购买被告位于顺城区前大路唯美品格新城x号x单元x号，建筑面积为140.15平方米的房屋，每平方米单价3944.99元，总金额人民币552891元，房屋首付款252891元，余款300000元银行按揭贷款。房屋交付期限为2014年8月30日前。逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款……”。直至今日。被告未向原告办理进户手续。二原告多次催被告交房未果，提出解除商品房买卖合同遭到被告拒绝。另查明，原告马志魁、麻春丽为夫妻关系。2014年6月4日，原告马志魁向被告交付物业费、暖气费、垃圾清运费、预存水费、电费共计7310.51元。截至2015年10月，被告退还二原告购房款180000元。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、缴款收据、退款收据。并有原告庭审中的陈述笔录在卷，以上证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同对买卖房屋的事宜进行了约定，并且在合同中对房款、房屋交付期限、违约交付责任等进行了约定。此合同是双方真实意思表示，合法有效。现被告逾期向原告交房已达二十余月，根据双方约定，属严重违约，应承担合同所约定的逾期交付责任。被告向二原告已返还部份购房款应予扣除。原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马志魁、麻春丽与被告抚顺万合房地产开发有限公司签订的合同编号为R201400246620商品房买卖合同。
二、被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马志魁、麻春丽已付房款72889元及利息（从2015年8月6日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马志魁、麻春丽物业费、暖气费、垃圾清运费、预存水费、电费共计7310.54元及利息（从2014年6月4日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付款项，逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，已减半收取903元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年六月二十日
书记员 李夏阳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初773号
原告武汉国一环保设备有限公司。
住所地：武汉市江汉区。
法定代表人孟国平，该公司董事长。
委托代理人韩启，该公司法务专员，一般授权。
被告宜兴优纳特机械有限公司。
住所地：江苏省宜兴。
法定代表人毛法良，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师，特别授权。
本院在受理原告武汉国一环保设备有限公司与被告宜兴优纳特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告武汉国一环保设备有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国一环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉国一环保设备有限公司撤回对被告宜兴优纳特机械有限公司的起诉。
本案诉讼费4390元减半收取2195元，由原告武汉国一环保设备有限公司负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年六月十三日
书记员 李继忠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1357号
原告：邓裕军，男，1974年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告：文玉龙，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告邓裕军与被告文玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕军到庭参加诉讼。被告文玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓裕军的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月期间，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，约定在春节期间偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告在无力偿还借款的情况下，于2015年1月23日向原告出具借条一份，约定在2015年4月1日还清借款，但被告并未如期偿还借款。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格。
2、借条，拟证实被告向原告借款10000元的事实。
被告文玉龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告文玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月底，被告以经营游船需资金周转为由向原告借款，原告通过转账方式将借款10000元交付被告，被告未当即向原告出具借条。后经原告催促，被告于2015年1月23日向原告补写借条一份，约定于2015年4月1日前偿还完毕。原、被告双方在借条中并未对借款利息进行约定。借款到期后，被告未能如期还款。经原告多次催促，被告却以各种理由推脱，原告遂于2016年11月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但被告向原告借款的事实，有被告立写的借条为凭，原告亦履行了交付借款的义务，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任即应及时偿还原告借款10000元。原、被告在借条中未对借款利息进行约定，故原告要求被告从2015年1月23日起按银行贷款利率支付利息，本院不予支持，但可从借款逾期之日即2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告文玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文玉龙偿还原告邓裕军借款10000元及利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告文玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年一月五日
书记员 辛子锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1680号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告朱蓉，女，土家族，1974年5月3日出生，住宜昌市西陵区。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告朱蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年11月，被告向原告申请三张信用卡，卡号尾数分别是7365、1620�5126，被告持卡消费后未按时还款。截止2016年6月27日，三张信用卡共欠本金258275.44元、利息含费用98398.47元。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息等费用。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱蓉经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年11月14日、2012年12月20日、2014年5月6日，被告向原告申办了三张信用卡，卡号分别为53×××65、62×××20、48×××26，被告使用信用卡消费未及时还款，截止2016年6月27日，尾号7365卡产生本金157184.03元、利息含费用57642.25元。尾号1620卡产生本金64642.07元、利息含费用27843.35元。尾号5126卡产生本金36449.34元、利息含费用12912.87元。因原告催收未果，故诉至�院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还三张信用卡名下的欠款本金及利息等费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蓉在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年6月26日时尾号7365卡本金157184.03元、利息含费用57642.25元，尾号1620卡本金64642.07元、利息含费用27843.35元，尾号5126卡本金36449.34元、利息含费用12912.87元。朱蓉并以三张信用卡合计本金258275.44元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年6月27日起至债务清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费6650元、公告费600元、保全费2270元，合计9520元原告已预交，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1680号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告朱蓉，女，土家族，1974年5月3日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告朱蓉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款35万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告朱蓉名下银行存款35万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3238号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，组织机构代码：75814026-9。
法定代表人牟福江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津全景影业投资有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路18号中北203-33，组织机构代码：56266114-2。
法定代表人杨树鹏，该公司总经理。
被执行人：北京逆光影视文化有限公司，住所北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室，组织机构代码：78172356-9。
法定代表人张永喜，该公司总经理。
被执行人：北京永续影视文化有限公司，住所北京市石景山区八角西街61号二三四层八角中研宾馆四层413房间，组织机构代码：55851384-1。
法定代表人杨树程，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，除已从被执行人北京逆光影视文化有限公司北京银行八里庄支行银行账户内扣划的40000元外，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初第4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3238号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，组织机构代码：75814026-9。法定代表人牟福江，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津全景影业投资有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路18号中北203-33，组织机构代码：56266114-2。法定代表人杨树鹏，该公司总经理。被执行人：北京逆光影视文化有限公司，住所北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1001A室，组织机构代码：78172356-9。法定代表人张永喜，该公司总经理。被执行人：北京永续影视文化有限公司，住所北京市石景山区八角西街61号二三四层八角中研宾馆四层413房间，组织机构代码：55851384-1。法定代表人杨树程，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，除已从被执行人北京逆光影视文化有限公司北京银行八里庄支行银行账户内扣划的40000元外，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初第4号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 凯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执复字第39号
复议人：李自强，男，汉族，1964年8月14日生，住新建县。
复议人：李玉，女，汉族，1966年9月30日生，住新建县。
复议人：李玲芳，女，汉族，1966年12月11日生，住新建县。
复议人：李敏，女，汉族，1991年3月24日生，住新建县。
复议人：李自勇，男，汉族，1971年2月22日生，住新建县。
申请执行人：缪延文，男，汉族，1970年10月4日生，住新建县。
被执行人：夏晓卫，男，汉族1967年10月5日生，住新建县。
申请复议人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇不服南昌市新建区人民法院(2015)新执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于复议人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第14号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于复议人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的复议人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于复议人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为(2012)新执字第38号、（2014）新恢执字第40号，执行依据为新建区人民法院院（2009）新民三初字第14号民事判决。因本案无法执行，该院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第35号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人缪延文以该案全部执行完毕为由向该院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故复议人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第六条之规定，裁定驳回复议人的异议。
申请复议人称，本案的执行依据要求被执行人夏晓卫为9户申请执行人办理房产证而不是人民法院，法院不应为9户申请执行人在新建区房管局办理房产证。本案曾于2012年11月6日终止本次执行程序，在同等法律事实条件下，执行法院无依据又于2014年7月恢复执行且将该案执行完毕。执行终结也不符合法律规定。故请求撤销(2015)新执异字第17号执行裁定。
本院查明，南昌市新建区人民法院执行的缪延文与夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案（2014）新恢执字第40号，曾因不具备办理涉案房屋房产证的条件，于2012年11月6日裁定终止本次执行程序。2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案。
本院对新建区人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及相关规定，被执行人具有主动履行法院生效判决的法定义务，否则其债权人可以申请人民法院强制执行。本案的执行依据（2009）新民三初字第14号民事判决书生效后，被执行人夏晓兵并未自动履行其法定义务，申请执行人缪延文向法院申请执行，新建区人民法院依法立案执行符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本案在2012年11月6日终止本次执行程序后，2014年7月7日，又因涉案房屋符合产权证等记的条件，立案恢复执行，并以执行和解履行完毕的方式结案，符合法律规定。复议人认为执行法院无依据恢复执行该案与事实不符。综上所述，复议人的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。新建区人民法院的(2015)新执异字第17号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏华军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保161号
申请人：陈菲，女，汉族，1967年11月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：詹晓慧，男，汉族，1966年7月8日生，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪东路63号。统一社会信用代码91420300706824968X。
法定代表人：詹晓慧，该公司董事长。
被申请人：十堰科斯达齿轮有限公司，住所地，十堰工业新区凯迪拉克大街30号。统一社会信用代码：91420300751056090。
法定代表人：谢玉明，该公司董事长。
被申请人：湖北欧科科技有限公司(原名称：湖北欧科工贸有限公司)，住所地，十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040770461033。
被申请人：肖璐，女，汉族，1972年12月22日生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：詹佳霖，女，汉族，1989年3月2日生，住湖北省十堰市张湾区，
申请人陈菲于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹晓慧，湖北欧福思汽车零部件有限公司，十堰斯柯达齿轮有限公司，湖北欧科科技有限公司（原名称：湖北欧科工贸有限公司），肖璐，詹佳霖价值1150万元的财产予以保全。担保人十堰市福宁科技发展有限公司以其持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司的216万元原始股股金为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈菲为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹晓慧，湖北欧福思汽车零部件有限公司，十堰斯柯达齿轮有限公司，湖北欧科科技有限公司(原名称湖北欧科工贸有限公司)，肖璐，詹佳霖价值1150万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
二、对担保人十堰市福宁科技发展有限公司持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司的216万元原始股股金予以查封，股金账号50×××88，股金证号码000000113979。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一七年九月五日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3343号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
负责人褚玉国，该行董事长。
被告殷国富，农民。
被告石金亮，农民。
被告蒲建光，农民。
被告石德忠，农民。
被告蒲运国，农民。
被告孙衍富，农民。
被告王瑞全，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告殷国富、石金亮、蒲建光、石德忠、蒲运国、孙衍富、王瑞全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一六年十月八日
书记员 周海田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16077号
原告刘文景。
委托代理人夏娟红,上海浦望律师事务所律师。
被告蔡俊。
被告董辉。
本院在审理原告刘文景与被告蔡俊民间借贷纠纷一案中，原告刘文景于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡俊、董辉的银行存款人民币2,394,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蔡俊、董辉的银行账户存款人民币2,394,000元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1594号
申请执行人：张继亮，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：秦文强，男，1956年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行人张继亮与秦文强依据（2017）津0103民初1542号民事判决书履行义务。2017年4月5日，本院依法向被执行人秦文强送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产可供执行，本院依法冻结执行人秦文强退休金账户以及扣划被执行人银行存款10527.34元，案件暂不具备执行条件。至今，被执行人秦文强未向申请执行人张继亮清偿债务，申请人申请终结（2017）津0103民初1542号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1594号申请执行人：张继亮，男，1959年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：秦文强，男，1956年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行人张继亮与秦文强依据（2017）津0103民初1542号民事判决书履行义务。2017年4月5日，本院依法向被执行人秦文强送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产可供执行，本院依法冻结执行人秦文强退休金账户以及扣划被执行人银行存款10527.34元，案件暂不具备执行条件。至今，被执行人秦文强未向申请执行人张继亮清偿债务，申请人申请终结（2017）津0103民初1542号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十六日书 记 员  张文伯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00292号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，无职业。2003年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月9日。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2014年9月2日凌晨4时许，在本市汉口火车站附近的财神广场广聚源浩瀚网吧内，趁被害人邓某睡觉不备之机，从被害人邓某裤子右边口袋内盗得价值人民币1800的苹果iPhone4S移动电话机1部，被被害人邓某发现将其抓获并报警。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人刘某的证言，被害人邓某的陈述，价格认定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有累犯、前科、扒窃、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林飞翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
负责人：秦翰，该行行长。
委托诉讼代理人：王金友，该行职员。
委托诉讼代理人：王成立，该行职员。
被告赵鑫，女，汉族，无职业，住所延吉市友谊路。
被告张轶骥，男，汉族，个体工商户，现住延吉市友谊路
原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称“农行延边分行”）诉被告赵鑫、张轶骥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王金友、王成立、被告赵鑫、张轶骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行延边分行诉称：赵鑫于2013年4月7日在中国农业银行股份有限公司延边分行申领金穗乐分卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，一般授信额度0.5万元，专项授信额度7万元，账单日为23日。2013年4月28日，被告赵鑫在我行办理汽车专项分期业务1笔，用于购买“黄海”牌轿车一辆，车牌号为吉HDXX**。分期本金金额7万元，期数36期，分期手续费0.84万元，按月偿还分期本期，月还款2177.78元。担保方式为抵押汽车担保方式。被告赵鑫所购“黄海”牌轿车已在延边州交警车管所办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司延边分行。期间被告赵鑫部分还款，最后一次还款日期为2014年12月16日，后期一直拖欠不还，经我行多次催收，但被告赵鑫和被告张轶骥二人仍不履行还款义务，截止到2017年9月6日被告拖欠透支本金24325.13元，透支利息21755.12元，逾期还款违约金1275.45元，手续费2099.97元，合计欠款金额49455.67元。被告张轶骥与被告赵鑫系夫妻关系，在赵鑫办理信用卡和汽车专项分期业务时出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款连带责任，因此被告张轶骥对被告赵鑫信用卡透支应负连带偿还责任。现向法院请求判决：1、解除原告与二被告间的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号XXXXXXXXXX）。2、判令二被告立即偿还拖欠原告信用卡专项分期业务透支合计金额人民币49455.67元（利息截止2017.9.6日），逾期未还继续计息。3、要求被告赵鑫履行抵押担保责任，对我行对黄海牌轿车（车牌号为吉HD44**）抵押债权享有优先受偿权。4、因诉讼所产生的所有费用全部由二被告承担。
赵鑫、张轶骥辩称，农行延边分行所述属实，同意还款，但一次性还不了，得分期付款。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月7日，赵鑫在农行延边分行申领金穗乐分卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，一般授信额度0.5万元，专项授信额度7万元，账单日为23日。2013年4月28日，赵鑫在农行延边分行办理汽车专项分期业务，用于购买“黄海”牌轿车一辆，车牌号为吉HDXX**。合同约定分期本金金额7万元，期数36期，分期手续费0.84万元，按月偿还分期本期，月还款2177.78元，担保方式为抵押汽车担保方式。涉案“黄海”牌轿车已在延边州交警车管所办理抵押登记手续，抵押权人为农行延边分行。嗣后，被告赵鑫仅偿还部分借款，截止到2017年9月6日赵鑫共拖欠透支本金24325.13元，透支利息21755.12元，逾期还款违约金1275.45元，手续费2099.97元，合计欠款金额49455.67元。另查，张轶骥与赵鑫系夫妻关系，赵鑫办理信用卡和汽车专项分期业务时出具《承担共同还款责任承诺书》，张轶骥自愿承担共同还款连带责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司延边分行向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、承担共同还款责任书、结婚证、账户详细信息、催收资料信息、账户交易明细、车辆行驶证和机动车等级证书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：农行延边分行与赵鑫、张轶骥签订的信用卡专项分期付款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应认定有效。现涉案合同履行期限已届满，但赵鑫、张轶骥仍未按期归还本金、利息及手续费。故农行延边分行要求解除信用卡专项分期付款合同的诉讼请求，本院不予支持。对农行延边分行主张赵鑫、张轶骥偿还剩余借款本金、利息、滞纳金，并在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵鑫于本判决发生法律效力之日起立即偿还借款本金、利息、违约金、手续费共计49455.67元（截止到2017年9月6日）。
二、赵鑫于本判决发生法律效力之日起立即支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的方式计算)。
三、张轶骥对上述债务承担连带保证责任。
四、涉案“黄海”牌轿车（车牌号为吉HDXX**）在抵押财产范围内对上述债务优先清偿。
如赵鑫、张轶骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元（农行延边分行已预交），公告费300元，由赵鑫、张轶骥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 张念德
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 相传山
二〇一七年九月十日
书 记 员 于 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11243号
原告陈雅洁，女，1988年9月21日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告陈雅洁与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿叶娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初596号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈振，男，汉族，1989年5月20日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人陈振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年9月22日0时28分许，被告人陈振违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至杭州市下城区东新路891号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈振拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 傅程（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初10427号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区黎塘三路十号48号楼一楼。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：朱燕君，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：毕承新，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系原告的员工。
被告：邱爱果，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司与被告邱爱果物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司以被告邱爱果已支付相关费用为由于2018年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞塘厦分公司负担。原告已预交。
审判员 李媚
二〇一八年六月二十二日
书记员 翁雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4740号
原告：罗坤，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户。
被告：倪苏日嘎拉图，男，1987年2月14日出生，蒙古族，农民。
原告罗坤与被告倪苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤到庭参加了诉讼。被告倪苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款21100元，并自还款到期日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告因生活用款，在我处借款21000元，连同之前欠款100元一并给我出具借据一枚金额为21100元。当时口头约定一个月偿还，到期后经我索要，被告只给付5500元，尚欠15600元至今未还。故无奈诉至法院，以求解决。
被告倪苏日嘎拉图未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2016年9月20日，被告因生活需要，在原告处借款，连同以往欠账，一并为原告出具借据一枚，金额为21100元，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告给付5500元，尚欠15600元至今未偿还。
现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定或原告催要的合理期间偿还借款。被告未按约定或原告催要的合理期间履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告给付借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未约定利息及还款时间，故对原告在诉讼中关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪苏日嘎拉图于本判决生效后即向原告罗坤给付欠款本金15600元；
二、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.75元（已减半收取）由被告倪苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月二十七日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4740号原告：罗坤，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户。被告：倪苏日嘎拉图，男，1987年2月14日出生，蒙古族，农民。原告罗坤与被告倪苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤到庭参加了诉讼。被告倪苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款21100元，并自还款到期日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告因生活用款，在我处借款21000元，连同之前欠款100元一并给我出具借据一枚金额为21100元。当时口头约定一个月偿还，到期后经我索要，被告只给付5500元，尚欠15600元至今未还。故无奈诉至法院，以求解决。被告倪苏日嘎拉图未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2016年9月20日，被告因生活需要，在原告处借款，连同以往欠账，一并为原告出具借据一枚，金额为21100元，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告给付5500元，尚欠15600元至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按约定或原告催要的合理期间偿还借款。被告未按约定或原告催要的合理期间履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付借款本金15600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未约定利息及还款时间，故对原告在诉讼中关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪苏日嘎拉图于本判决生效后即向原告罗坤给付欠款本金15600元；二、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.75元（已减半收取）由被告倪苏日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月二十七日书记员佟德华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初4617号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。（特别授权）
被告李进，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李红强，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地长寿区凤城长寿路99号，统一社会信用代码915001156786618814。
负责人范延年，总经理。
委托代理人龙光禹，男，1986年2月22日出生，汉族，重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司员工，住江北区。（特别授权）
被告重庆光银汽车运输有限公司，住所地綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人陶英海，总经理。
委托代理人龙光禹，信息同上。（特别授权）
被告陈宇，男，1980年10月17日出生，汉族，住江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）诉被告李进、重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银汽车长寿分公司”）、重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银汽车公司”）、陈宇机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人韩平、被告李进的法定代理人李红强、被告光银汽车长寿分公司及光银汽车公司的委托代理人龙光禹、被告陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2016年5月6日20时20分许，李进驾驶渝BCC2**号二轮摩托车由南岸区广阳镇经黄明公路往迎龙镇方向行驶，行驶至黄明路垭口路段时，与李尚俊停放在道路右侧边上的渝B768**号重型货车尾部相撞，造成BCC268号二轮摩托车受损、李进受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年8月10日作出渝公交认字【2016】第00067号《道路交通事故认定书》认定李进承担此事故的主要责任；李尚俊承担此事故的次要责任。经重庆市第四人民医院的申请，经审核，道路救助中心于2017年10月30日向重庆市第四人民医院垫付李进的抢救费155300元。原告认为，救助中心依据《侵权责任法》等法律规定，所有被告应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向法院提起追偿之诉，故原告起诉要求所有被告偿还垫付的抢救费155300元。
被告李进辩称：原告垫付的金额属实，事实认定部分以（2017）渝0108民初8832号判决书为准。
被告陈宇辩称：原告垫付的金额属实，事实认定部分以（2017）渝0108民初8832号判决书为准。
被告光银汽车长寿分公司、光银汽车公司辩称：事故经过及责任划分无异议，交通事故本身已经由贵院判决，五中院调解生效了。其他事实认定部分以（2017）渝0108民初8832号判决书为准。对原告的起诉金额质证时发表意见。
经审理查明：2016年5月6日20时20分许，李进驾驶渝BCC2**号二轮摩托车由南岸区广阳镇经黄明公路往迎龙镇方向行驶，行驶至黄明路垭口路段时，与李尚俊停放在道路右侧边上的渝B768**号重型货车尾部相撞，造成BCC268号二轮摩托车受损、李进受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2016年8月10日作出渝公交认字【2016】第00067号《道路交通事故认定书》认定李进承担此事故的主要责任；李尚俊承担此事故的次要责任。
李进于当日被送到重庆市第五人民医院治疗，后又于2017年6月13日收入重庆市第四人民医院治疗。重庆市第四人民医院向道路救助中心提出抢救费用垫付申请。2017年10月30日，道路救助中心向重庆市第四人民医院支付了155300元抢救费。
另查明，胡伦为渝BCC2**号二轮摩托车的登记车主，于2013年将该车出卖给李进，并已于交通事故发生前将该车交付给李进使用，但两人并未办理过户更名。
还查明，渝B768**号车辆的登记所有人为光银汽车长寿分公司，实际车主为陈宇，该车辆挂靠在光银汽车长寿分公司经营。光银汽车长寿分公司为光银汽车公司的分支机构。李尚俊为陈宇聘请的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用的说明、欠费说明、垫付告知书、发票、重庆银行进账单等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人李尚秀、李进的过错共同导致，且认定李进承担此事故的主要责任，李尚俊承担此事故的次要责任。根据本案事实，本院酌情认定由李进承担60%的责任，李尚秀承担40%的责任。胡伦虽为渝BCC2**号二轮摩托车的登记车主，但其在事故发生前，已将该车出卖并交付于李进。原告亦未举示相关证据证明胡伦对于本次交通事故的发生具有过错，则胡伦对于交通事故的发生，并无过错，不应承担赔偿责任。李尚俊系陈宇雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即陈宇承担赔偿责任。渝B768**号车辆挂靠于光银汽车长寿分公司名下经营，光银汽车长寿分公司对该车享有营运利益，亦应承担相应责任。光银汽车长寿分公司系光银汽车公司的分支机构，对外不具有独立的法人资格，则光银汽车公司对此亦承担相应责任。救助中心垫付的李进的抢救费155300元，根据责任比例，由李进偿还救助中心93180元（155300元×60%），由陈宇、光银汽车长寿分公司、光银汽车公司偿还救助中心62120元（155300元×40%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用155300元；由被告李进偿还93180元；由被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司、重庆光银汽车运输有限公司、陈宇偿还62120元（以上费用限本判决生效之日起十日内偿还）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告李进承担1022元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由被告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司、重庆光银汽车运输有限公司、陈宇承担681元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曾 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第595号
原告：王荣华，
西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路349号。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师
事务所律师。
被告：王立权，
省天台县始丰街道横塘村下洋胡村。
委托代理人（特别授权代理）：王耿勇，浙江徐星律师
事务所律师。
原告王荣华诉被告王立权民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年11月9日公开开庭进行审理。原告王荣华的委托代
理人胡法平，被告王立权的委托代理人王耿勇到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告王立权在2009年1月11日向原告借
到人民币62000元，约定在2009年4月10日归还。后被告未按时
归还借款，现原告起诉要求被告即时归还借款本金62000元，
并按20‰的利率计算支付自2009年4月10日起至款付清时止的
违约金。被告王立权辩称：原告诉称借款的时间、金额不事实。
实际是被告在2008年10月10日向原告借款50000元，当时约定
利息按8分计算，后于2009年1月11日经结算本息合计62000元
，故重新出具欠条一份。现愿意归还借款本金50000元及合理
的利息。
本案的争议焦点：被告向原告借款的本金数额、时间及
利息的约定情况。
针对上述争议焦点，原告方提供了欠条原件一份，证明
借款数额是62000元，借款时间是2009年1月11日。经被告质证
认为：欠条缺乏真实性，不能反映真实的借款情况。被告方没
有证据提供。
经审查，对原告提供的欠条，因被告无相反证据予以推
翻，对该证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定事实如下：被告王立权在2009年1月11
日向原告借到人民币62000元，约定在2009年4月10日归还，并
出具欠条一份，后被告未按时归还借款。
本院认为，原告王荣华与被告王立权民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告王立权尚欠原告王荣华借款本金6200
0元，事实清楚，有原告提供的欠条原件一份为凭。原告要求
被告归还借款本金62000元，本院予以支持。原告主张的利息
在欠条内无约定，可从逾期日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条第
一款的规定，判决如下：
限被告王立权在本判决生效之日起十日内归还原告王荣华
借款本金人民币62000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人
民银行同期同类贷款利率从2009年4月11日起计算至本判决确
定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，公告费200元，共计1580元，由
被告王立权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐 慧 霞
审 判 员 王秀锋审判员娄银强
二〇〇九年十一月九日
代理书记员 虞 相 宜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终287号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恩杰，男，1971年8月20日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。1990年3月因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月6日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养三年；2009年8月22日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2010年1月24日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2011年5月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2012年3月8日刑满释放；2012年11月7日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十日；2013年2月22日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元；2013年3月8日因吸食毒品被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年12月2日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2013年12月15日因吸食毒品被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月9日因本案被天台县公安局行政拘留，同月21日被转为刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈恩杰犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）浙1023刑初35号刑事判决。被告人陈恩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈恩杰，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月7日，被告人陈恩杰窜至天台县始丰街道柳岸花园西区块仓库门口，趁无人之际，盗走68.13米电缆线(价值人民币4728元)，后卖给天台县始丰街道铺前村一废品收购站，得款人民币1960元。案发后所盗电缆线被追回，并已发还给被害人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈恩杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，其违法所得计人民币一千九百六十元予以追缴。
被告人陈恩杰上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定陈恩杰犯盗窃罪的事实，有证人许某1、许某2证言，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验检查笔录，辨认笔录，侦查机关出具扣押决定书及清单、发还清单、被告人前科刑事判决书及行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人陈恩杰亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈恩杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人陈恩杰的犯罪事实、性质和累犯的从重情节及归案后如实供述自己罪行的从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人陈恩杰上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初754号
原告：谭素翠，女，汉族，居民，住青�市黄岛区。
原告：谭素红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：谭素娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述三原告之委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
上述三原告之委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：谭西运，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭素美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭素芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭素英，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：谭素丽，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告谭素翠、谭素红、谭素娟与被告谭西运、谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽赠与合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员陶军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素翠、谭素红、谭素娟之委托代理人徐公国，被告谭西运、谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素翠、谭素红、谭素娟诉称：谭西兴、谭西玉及被告谭西运系兄弟关系，三原告系谭西玉之子女，被告谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽系谭西运之子女。三原告的母亲苏秀花与谭西兴于2007年2月3日签订了《关于谭西兴房屋归属一事协议》，谭西兴在协议中约定“根据以前分家口头协议，以后谭西运之后人和谭西玉之后人拥有谭西兴的房屋（位于青岛市黄岛区张家楼镇丁家寨292号的房屋四间）所有权，（每家一半）。”。谭西兴于2014年3月30日因病去世，现在谭洪军将四间房屋占用，拒绝将两间房屋交付原告，故具状诉至法院，请求判令原告依法继承被继承人谭西兴位于青岛市黄岛区张家楼镇丁家寨292号的房屋两间，本案诉讼费由被告承担。
被告谭西运、谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽辩称：分家口头协议不存在，讼争房屋属于谭西兴所有，该房屋现在由谭西运管理使用，被告不承担诉讼费。
经本院开庭审理查明：谭为�（1962年5月故）与谭逄氏（1992年8月7日故）夫妇共生育五子女：谭西运、谭西兴、谭西玉（2004年9月17日故）、谭葵菊（1995年8月去世）、谭葵香。
原告谭素翠、谭素红、谭素娟系谭西玉与苏秀花之女。被告谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽系谭西运之子女。
位于青岛市黄岛区张家楼镇丁家寨村292号房屋四间（土地使用证号：南集用（2013）第84223538）登记在谭西兴名下。
庭审中，三原告主张，讼争房屋系谭西兴与谭西玉共同建造，被告谭西运并无异议，但称村里给了谭西玉一套房场另建了一处房屋后，讼争房屋就给了谭西兴。
原告提交《关于谭西兴房屋归属一事协议》一份，内容为：经双方协商，达成协议如下：谭西兴现有房屋四间，集体土地建设使用证所有者姓名为谭西兴，房屋四至不变。因谭西兴独身，�据以前分家口头协议，以后谭西玉之后人和谭西运之后人拥有谭西兴的房屋所有权（每家一半），在谭西运不在现场的情况下，谭西兴与谭西玉妻无争议，有特殊情况三方再另协商。签字手印：谭西兴、苏秀花。证明人：谭洪利、吕增善，立字人崔桂桥。主张应根据该协议，由原告依法继承该讼争的房屋两间。
根据原告申请，证人吕某某和谭某某出庭作证。吕某某称，自己与原、被告系同村村民，自己当时在村里担任民兵连长。有一年的一个晚上，苏秀花让去她家，谭西兴、谭洪利及村里的文书崔桂桥都在场，苏秀花让孩子去找谭西运、谭洪军，但未叫过去。谭西兴当时好象检查有病后要订协议，大概内容是谭西兴的房屋有苏秀花两间，谭西兴两间，各人都在协议上签名按了手印。谭某某称，记不清哪一年的一天晚上，谭西兴请帮着去分房屋，分给谭西�和谭西兴每家两间，村文书崔桂桥作的记录，写完后在场人崔桂桥、吕增善、谭西兴、苏秀花签名，谭西兴的名是崔桂桥签的，手印是他本人摁的。当时谭西兴说房屋是他和谭西玉共同建造的。谭素翠去叫谭洪军，他没去。
关于吕某某的证言，被告称，证人陈述的谭西兴检查出来病有异议，当时谭西兴身体很好，其他不知道是否属实。被告谭洪军称，谭素翠有天傍晚叫过自己，但当时也没说过什么情况就没去。
根据案情需要，本院对谭葵香进行了调查。谭葵香称，对讼争的房屋不要求权利，若有份额也自愿放弃。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的家庭关系证明、集体土地使用权证、《关于谭西兴房屋归属一事协议》，证人证言，以及本院的调查笔录在案佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，关于讼争房屋的权属，原告称系谭西玉与谭西兴共同建造，但同时认可其提交协议的真实性及效力，且房屋的登记所有人系谭西兴，故应认定该房屋系谭西兴所有。根据原、被告庭审陈述，结合原告提交的《关于谭西兴房屋归属一事协议》、证人证言，本院认为，谭西兴生前签订的协议，实质系赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。谭西兴通过赠与方式将讼争房屋分别赠与三原告和被告谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽各一半，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于青岛市黄岛区张家楼镇丁家寨村292号房屋四间【土地使用证号：南集用（2013）第84223538】，由原告谭素翠、谭素红、谭素娟享有1/2的份额，被告谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽享有1/2的份额。
二、驳回原告谭素翠、谭素红、谭素娟其他的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭素翠、谭素红、谭素娟负担25元，被告谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽负担25元。因原告已预交，由被告谭洪军、谭素美、谭素芹、谭素英、谭娟、谭素丽于本判决生效之日起十日内给付原告谭素翠、谭素红、谭素娟25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵珑慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5938号
原告：东莞好景塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村振安路复兴工业园。统一社会信用代码为914419005682029080。
法定代表人：陈细根，系公司的总经理。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被告：刘波,男，汉族，1977年11月16日出生，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
原告东莞好景塑胶制品有限公司（以下简称好景公司）诉被告刘波劳动争议一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员李佩玲适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告好景公司的委托代理人袁朝晖、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好景公司诉称：被告于2014年入职原告处。2015年5月28日，被告因违规操作造成意外伤害，原告及时送被告到医院抢救。2015年10月10日被告出院返回原告处上班。2014年中，由于东莞市社会保险金上调，原告需代扣工资，为体现工厂管理的透明，原告曾在公告栏进行公告，因被告未作明确书面答复，原告就按东莞市最低参保标准缴纳保险费。同时，根据原告与被告签订的劳动合同，被告的薪金计算方式为时薪，底薪为月薪1549元。在被告工伤休养期间，原告按被告未加班时月薪1549元支付给被告，被告未提出异议。故被告提起劳动仲裁，隐瞒其未提出异议的事实，仲裁裁决按被告有加班和岗位补贴的工资标准月薪3496元，裁定原告支付被告工伤休养期间的工资差额7788元和一次性伤残补助差额7816元，显属不当。现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求法院判决：1.好景公司无需向刘波支付2015年5月28日至2015年10月1日期间的工资差额7788元和一次性伤残补助差额7816元；2.刘波承担本案诉讼费用。
被告刘波辩称：1.根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第66条规定，原福利待遇是指受伤前12个月原工资待遇。好景公司称刘波在工伤期间好景公司按刘波未加班的月薪1549元支付工资，刘波未提出异议，是由于刘波还在工伤休养期间，不想与好景公司有太多的矛盾和影响后续的工伤治疗，故刘波待以后再要求好景公司支付相关费用差额。2.根据《广东省社会保险条例》第五十八条明文规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，故刘波的一次性伤残补助金差额是依法要求好景公司支付。
经审理查明：
一、入职时间与职位：刘波于2008年1月3日进入好景公司处工作，担任普工一职。
二、受伤前月平均工资：双方确认刘波工伤前的月平均工资为3496元，底薪为1549元。好景公司提交的劳动合同显示双方约定的时薪为7.75元（不含加班费）。
三、签订劳动合同的情况：双方已经签订无固定期限的劳动合同。
四、发生工伤及处理情况：1.刘波于2015年5月28日在工作中受伤，该事故于2015年6月19日被东莞市社会保障局认定为工伤，2015年11月2日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，刘波已经领取了由社会保险基金支付的一次性伤残补助金16656元，好景公司没有支付刘波一次性伤残补助金差额；2.刘波主张好景公司未足额为其购买社会保险，应向刘波支付一次性伤残补助金差额；好景公司则认为过错在于刘波，并提交了一份2015年7月10日发出的《关于调整社保缴费标准相关事宜》的通知作为证据，辩称因东莞市工资标准由2506元调整为3005元，好景公司以公告的形式在厂内公示，刘波未在合理期间内向好景公司提出提高社保缴纳的标准，属于刘波自愿放弃了权利。刘波则认为通知发布的时间在其停工留薪期内，其没有回好景公司处也没有看到通知，对该通知不予确认。3.刘波受伤后治疗至2015年10月1日返回好景公司处上班，期间好景公司按照1549元/月的标准支付刘波的工资。
四、解除劳动关系的时间及原因：刘波目前仍然在职，双方并未解除劳动关系。
五、仲裁请求及结果：2016年3月7日，刘波向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求好景公司支付：1.2015年5月28日至10月1日期间的工资差额7788元；2.一次性伤残补助金差额7816元；3.一次性伤残就业补助金13984元。仲裁裁决结果为:1.由好景公司支付刘波2015年5月28日至10月1日期间的工资差额7788元；2.由好景公司支付刘波一次性伤残补助金差额7816元；3.驳回刘波提出的其他请求。
以上事实，有《关于调整社保缴费标准相关事宜》的通知、劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于劳动争议。本案的争议焦点为：1.刘波停工留薪期的工资如何计算；2.好景公司是否需要刘波支付一次性伤残补助金差额。
关于焦点一，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”由于刘波在停工留薪期间并未上班，不存在加班的情形，故在计算停工留薪期工资时应当以正常工作时间的待遇计算，不含加班费。双方确认刘波每月底薪为1549元，且好景公司已经按照此标准支付了2015年5月至10月的工资，故好景公司无需另行支付工资差额。
关于焦点二，《广东省工伤保险条例》第三十四条第一款规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为七个月的本人工资。”本案中刘波在工作中受伤，经认定为工伤，构成伤残十级，刘波依法可享受伤残十级工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”故按照劳动者的工资水平缴纳工伤保险费属于法律的强制性规定，好景公司不能以刘波未主动申请调高缴费基数为由而免责。双方确认刘波受伤前的月平均工资为3496元，而好景公司未按刘波的实际工资水平足额购买工伤保险，造成刘波依法享受的一次性伤残补助金降低，该差额部分依法应由好景公司补足。好景公司该项诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。经计算，好景公司应支付刘波一次性伤残补助金差额7816元（3496元/月×7个月－16656元）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞好景塑胶制品有限公司在本判决生效之日起五日内向被告刘波支付一次性伤残补助金差额7816元；
二、原告东莞好景塑胶制品有限公司无需向被告刘波支付2015年5月28日至10月1日期间的工资差额7788元；
三、驳回原告东莞好景塑胶制品有限公司其他的诉讼请求。
如果原告东莞好景塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已经预交），由原告东莞好景塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年九月六日
书记员 麦玉贞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa0699b-d1eb-4f7a-93a5-a84a00ab785d&imgId=ZGZhMDY5OWItZDFlYi00ZjdhLTkzYTUtYTg0YTAwYWI3ODVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执161号
申请执行人：孙泽全，男，1976年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：储成建，男，1979年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行孙泽全诉储成建劳务合同纠纷一案中，被执行人储成建应给付申请人孙泽全劳务费10400元，案件受理费30元，合计10430元。经查，被执行人储成建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月十日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执161号申请执行人：孙泽全，男，1976年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：储成建，男，1979年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙泽全诉储成建劳务合同纠纷一案中，被执行人储成建应给付申请人孙泽全劳务费10400元，案件受理费30元，合计10430元。经查，被执行人储成建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月十日书 记 员  王亚林