江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：胡志伟，该支行三农办经理。
被告：靖安县大杞山生态林场。住所地：靖安县中源乡大杞山。
负责人：谌小宝，该场场长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县大杞山生态林场（以下简称大杞山林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈峥适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。同年11月13日，本案转换为适用普通程序，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员舒春雨担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告大杞山林场的负责人谌小宝及委托代理人潜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称：被告为了正常生产经营，先后在原告处借款六笔，分别是1997年2月1日借款50000元，1998年1月8日借款80000元，1998年8月12日借款150000元，1998年12月22日借款25000元，1999年8月30日借款120000元，2000年4月21日借款300000元，总计725000元。借款到期后，被告仅归还本金26000元，尚欠借款本金699000元及截至2015年3月31日的利息576490.85元。原告多次向被告催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金699000元及利息576490.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告大杞山林场辩称：1、原告诉称被告尚欠借款699000元是事实，对此无异议；2、要求原告提供利息计算清单以便被告进一步确认；3、原告主张权利已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告靖安农行的分支机构靖安县中源营业所（以下简称中源营业所）、靖安县官庄营业所（以下简称官庄营业所）和靖安农行营业部与被告大杞山林场，总共签订了六份借款合同，分别是：（1）1997年2月1日，中源营业所与被告大杞山林场签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为收购木材；贷款金额50000元；贷款期限自1997年2月1日至1997年9月25日止；贷款利率为月利率9.24‰，逾期利率为日利率0.4‰；大杞山林场以房屋为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，中源营业所依约向被告大杞山林场发放了贷款。（2）1998年1月8日，中源营业所与被告大杞山林场又签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为木材收购；贷款金额80000元；贷款期限自1998年1月8日至1998年3月25日止；贷款利率为月利率7.0125‰，逾期利率为日利率0.4‰；大杞山林场以森林资源为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，中源营业所依约向被告大杞山林场发放了贷款。（3）1998年8月12日，官庄营业所与被告大杞山林场签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额150000元；贷款期限自1998年8月12日至1998年12月20日止；贷款利率为月利率6.02259‰，逾期利率为0.4‰；大杞山林场以林权抵押为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，官庄营业所依约向被告大杞山林场发放了贷款。（4）1998年12月22日，官庄营业所与被告大杞山林场签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为收购木材及森林保险；贷款金额25000元；贷款期限自1998年12月22日至1999年10月20日止；贷款利率为月利率6.39‰，逾期利率为0.21‰；大杞山林场以林权抵押为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，官庄营业所依约向被告大杞山林场发放了贷款。（5）1999年8月30日，官庄营业所与被告大杞山林场签订了一份《抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额120000元；贷款期限自1999年8月20日至2000年8月20日止；贷款利率为月利率5.85‰，逾期利率为0.21‰；大杞山林场以林权为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，官庄营业所依约向被告大杞山林场发放了贷款。（6）2000年4月21日，原告靖安农行营业部与被告大杞山林场签订了一份《借款合同》。该合同约定：借款用途为造林、抚育；贷款金额300000元；贷款期限自2000年4月21日至2001年4月21日止；贷款利率为月利率5.85‰，逾期利率为0.21‰；大杞山林场以林权抵押为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，原告靖安农行营业部依约向被告大杞山林场发放了贷款。
另查明：上述六笔借款到期后，被告大杞山林场在1998年3月31日归还本金16000元，1998年12月30日归还本金10000元，偿还借款本金总计26000元。原告靖安农行就被告大杞山林场所欠债务对该场进行了四次催收，时间分别是2007年6月18日、2009年10月12日、2011年5月28日、2015年3月31日。被告大杞山林场在上述四份债务逾期催收通知书中均盖章确认。其中在2015年3月31日最后一次债务逾期催收通知书中，双方对于至2015年3月31日止，被告大杞山林场尚欠原告靖安农行借款本金699000元及利息576490.85元均盖章确认。原告靖安农行经多次催收未获，故诉至本院。
被告大杞山林场在2015年12月11日的庭审中，对原告靖安农行主张的截至2015年3月31日的利息576490.85元表示认可。
以上事实，有原告靖安农行提供的抵押担保借款合同、农业贷款申请书、借款借据、债务逾期催收通知书，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告靖安农行的分支机构中源营业所、官庄营业所、靖安农行营业部与被告大杞山林场签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告大杞山林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对于被告大杞山林场提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告大杞山林场在四次债务逾期催收通知书上已经盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对被告大杞山林场提出原告靖安农行主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；对于原告靖安农行主张的截至2015年3月31日的利息576490.85元，因被告大杞山林场在2015年12月11日的庭审中明确表示认可，故本院予以确认。综上，原告靖安农行要求被告大杞山林场立即归还借款699000元及截至2015年3月31日的利息576490.85元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县大杞山生态林场在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款699000元及截至2015年3月31日的利息576490.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16279元（原告已预交8140元），由被告靖安县大杞山生态林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 舒春雨