江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第447号
原告占添样，男。
原告朱长莲，女。
两原告委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告陈德健，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人段立斌，公司总经理。
委托代理人乐卓勋，公司员工。
原告占添样、朱长莲与被告陈德健、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称平安财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占添样及两原告的委托代理人黄涛、被告陈德健、被告平安财�鹰潭中心支公司的委托代理人乐卓勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占添样、朱长莲诉称，2014年2月27日12时05分许，被告陈德健驾驶赣L89×××号小型轿车从贵溪往鹰潭方向行驶至320国道贵溪段644公桩路段时，遇情况采取措施不当，撞到相对方向由原告占添样驾驶的二轮电动车（后载原告朱长莲），造成两原告受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告陈德健在本次交通事故中负全部责任，两原告不负责任。事故发生后，两原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，被告陈德健支付了部分医疗费用。为维护自身合法权益，两原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告占添样的医疗费等各项损失共计129988.42元【医药费76707.24元-被告已支付52899.72元=23807.52元、住院伙食补助费327天×30元／天=9810元、营养费327天×30元／天=9810元、误工费347天×（1500元�月÷30天／月）=17350元、护理费327天×88元／天=28776元、残疾赔偿金21873元／年×13年×0.10=28434.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1800元、财产损失3100元、前往南昌确诊的费用400元、其他损失800元】；2、由被告支付原告朱长莲的医疗费等各项损失共计130027.16元【医药费129692.17元-被告已支付95900.17元=33792元、住院伙食补助费327天×30元／天=9810元、营养费327天×30元／天=9810元、后续治疗费9000元、护理费327天×88元／天=28776元、残疾赔偿金8781元／年×16年×0.21=29504.16元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元、交通费1635元、其他损失600元】；3、被告平安财险鹰潭中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告占添样将残疾赔偿金变更为24309元／年×13年×0.10=31601.70元，原告朱长莲将残疾赔偿金变更为10117元／年×16年×0.21=33993.12元。
被告陈德健辩称，对事故责任认定无异议；事故发生后，我为原告占添样垫付了医疗费52899.72元，为原告朱长莲垫付了医疗费95900.17元、轮椅费1092元、人血白蛋白费用2340元，上述费用要求在本案中一并处理；对两原告要求按新标准计算残疾赔偿金无异议；同意按15%的比例扣除非医保用药费用。
被告平安财险鹰潭中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款；我公司不承担鉴定费、诉讼费；同意医疗费按15%的比例扣除非医保用药费用；两原告的诉请过高，部分不符合法律规定：根据我公司从医院调取的体温单及长期医嘱单，两原告存在挂床现象，实际住院天数均为60天；原告占添样的残疾赔偿金应按农村标准计算；被告陈德健在我公司预支了医药费5万元；事故发生在2014年2月，两原告的残疾赔偿金不应按新标准计算，且很多法院未实行新标准。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、两原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给两原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告占添样、朱长莲为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明两原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告陈德健负全部责任，两原告不负责任；
3、疾病证明书、出院记录、手术记录，证明两原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单、门诊发票、抬病人费用收据，证明原告占添样花去医疗费76707.24元，原告朱长莲花去医疗费129692.17元；
5、疾病证明书、交通费及住宿费票据、病历记录，证明原告占添样前往上级医院进一步诊疗花去费用400元；
6、司法鉴定意见书，证明原�占添样的伤情构成十级伤残，原告朱长莲的伤情构成一项九级伤残、一项十级伤残；
7、鉴定费发票，证明原告占添样花去鉴定费900元，原告朱长莲花去鉴定费1100元；
8、交通费票据，证明原告占添样花去交通费1800元，原告朱长莲花去交通费1635元；
9、收入证明，证明原告占添样于2012年5月至本次交通事故发生前一直在江西创佳物业管理有限公司工作，工作地点为鹰潭职业技术学院。
被告陈德健为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、购买轮椅的发票，证明被告陈德健垫付了原告朱长莲的轮椅费1092元；
2、购买人血白蛋白的发票，证明被告陈德健垫付了原告朱长莲人血白蛋白费用2340元；
3、收条一张，证明被告陈德健为原告占添样垫付了医疗费52900元，为原告朱长莲垫付了医疗费95900元；
4、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被�陈德健具有合法有效的驾驶资格，赣L89×××号小型轿车的基本信息及投保情况。
被告平安财险鹰潭中心支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
体温单和长期医嘱单，证明原告占添样、朱长莲存在挂床现象，其实际住院天数为60-70天左右。
本院依职权调取的证据有：原告占添样、朱长莲在贵溪市人民医院住院治疗期间的病程记录。
经庭审质证，被告陈德健对原告占添样、朱长莲提供的证据无异议。被告平安财险鹰潭中心支公司对原告占添样、朱长莲提供的证据的质证意见为：对证据1、2、5、6无异议；对证据3中的出院记录有异议，两原告存在挂床现象。证据4，对医疗费票据的真实性无异议；抬病人收据非正规发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对证据7的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。对证据8的真实性有异议，由法院酌定。对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明原告占添样的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告占添样、朱长莲对被告陈德健提供的证据无异议。被告平安财险鹰潭中心支公司对被告陈德健提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2属于非医保用药费用，保险公司不予理赔；对证据3、4无异议。
原告占添样、朱长莲，被告陈德健对被告平安财险鹰潭中心支公司提供的证据的真实性无异议。
原告占添样、朱长莲，被告陈德健对本院依职权调取的证据无异议。被告平安财险鹰潭中心支公司对本院依职权调取的证据的真实性有异议，认为在患者外出期间，医生会根据患者以前的病情填写病程记录。
经各方当事人质证，本院认为，原告占添样、朱长莲提供的证据1、2、5、6、7及证据4中的医疗费票据，两被告对其真实性无异议，予以确认。证据3中关于两原告的住院时间，根据被告平安财险鹰潭中心支公司提供的贵溪市人民医院的体温单，原告占添样有测量体温记录的时间为245天，原告朱长莲有测量体温记录的时间为249天；结合本院调取的两原告的病程记录，确认原告占添样的实际住院时间为245天，原告朱长莲的实际住院时间为249天；证据3中的其他项目，两被告无异议，予以确认。证据4中的抬病人的收据虽非正式发票，但系两原告因本次交通事故受伤在贵溪市人民医院治疗期间的实际支出，予以确认。证据8，采信被告平安财险鹰潭中心支公司的质证意见，由本院酌情予以认定。证据9，该证据真实可信，予以确认。
原告占添样、朱长莲，被告平安财险鹰潭中心支公司对被告陈德健提供的证据的真实性无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年2月27日14时05分许，被�陈德健驾驶赣L89×××号小型轿车从贵溪往鹰潭方向行驶，行驶至320国道贵溪段644公桩路段时，遇情况采取措施不当，撞到相对方向原告占添样驾驶的二轮电动车（后载原告朱长莲），造成原告占添样、朱长莲受伤及两车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，被告陈德健驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，是造成本次交通事故的根本原因，负全部责任；原告占添样、朱长莲不负责任。事故发生后，两原告被送往贵溪市人民医院治疗。原告占添样在贵溪市人民医院实际住院治疗245天，花去住院医疗费72926.74元、门诊医疗费2702.50元、抬病人做检查的人工费400元。经医院诊断，原告占添样的伤情为：左膝半月板损伤，L4／5椎间盘膨出伴突出，L4椎体I度滑脱，右侧第4肋骨骨折，左膝关节积液，C3／4、C5／6椎间盘突出�全身多处皮肤软组织挫伤，右踝部皮肤软组织裂伤。原告占添样在住院期间到南昌大学第一附属医院门诊治疗一次，花去门诊医疗费10.5元、住宿费210元。2015年2月10日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告占添样的伤残等级为十级伤残。原告占添样花去鉴定费900元。原告朱长莲在贵溪市人民医院实际住院治疗249天，花去住院医疗费127925.17元、门诊医疗费1457元、人血白蛋白费用2340元。经医院诊断，原告朱长莲的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额顶叶脑挫裂伤，右股骨开放性粉碎性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，右膝半月板撕裂，右膝前后交叉韧带损伤。根据原告朱长莲的伤情，被告陈德健为原告朱长莲购买了一辆轮椅，花去1092元。2015年2月10日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告朱长莲的伤残等级为一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费为9000元。原�朱长莲花去鉴定费1100元。赣L89×××号小型轿车年检情况正常，该车在被告平安财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告陈德健拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告占添样、朱长莲遂诉至本院，原告占添样要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计129988.42元，原告朱长莲要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计130027.16元，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告占添样将诉讼请求变更为133155.22元，原告朱长莲将诉讼请求变更为134516.12元，被告陈德健要求一并处理其为两原告垫付的各项费用。
另查明：自2012年5月至事故发生前，原告占添样在鹰潭职业技术学院从事保安工作，月工资为1500元。事故发生后，被告陈德健为原告占添样垫付了医疗费52899.72元，为原告朱长莲垫付了医疗费95900.17元、轮椅费1092元、人血白蛋白费用2340元。被告陈德健为两原告垫付的各项费用中包含被告平安财险鹰潭中心支公司预先支付的医疗费50000元。被告陈德健与被告平安财险鹰潭中心支公司同意按15%的比例计算非医保用药费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》认定：在本次交通事故中被告陈德健负全部责任，原告占添样、朱长莲不负责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。根据赣L89×××号小型轿车在被告平安财险鹰潭中心支公司的投保情况及被告陈德健在本次交通事故中的过错程度，两原告因本次交通事故造成的损失由被告平安财险鹰潭中心支公司先行赔偿，不属于保险责任限额内的损失由被告陈德健赔偿。被告陈德健要求一并处理其为两原告垫付的各项费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告陈德健与被告平安财险鹰潭中心支公司一致同意按医疗费用的15%计算非医保用药费用，由被告陈德健承担，此系当事人的真实意思表示，本院予以采纳。由于被告平安财险鹰潭中心支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告平安财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告占添样因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费：根据原告占添样及被告陈德健提供的证据，本院核定为76039.74元（含原告占添样赴南昌确诊的费用、抬病人检查的人工费，其中被告陈德健支付了52899.72元）。2、�院伙食补助费：根据原告占添样的实际住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为245天×20元／天=4900元。3、营养费：根据原告占添样的伤情及实际住院时间，核定为245天×20元／天=4900元。4、原告占添样主张误工费347天×（1500元／月÷30天／月）=17350元，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费：根据原告占添样的实际住院时间及2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为245天×87.81元／天=21513.45元。6、原告占添样主张残疾赔偿金24309元／年×13年×0.10=31601.70元，原告占添样的户别虽为农业家庭户口，但其于2012年起开始在鹰潭市职业技术学院从事保安工作，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称”�镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，原告占添样要求按江西省统计局于2015年4月30日公布的2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算残疾赔偿金符合法律规定；结合原告占添样的年龄，原告占添样该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。7、原告占添样主张精神损害抚慰金5000元，根据原告占添样的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，本院部分予以支持，酌情按3000元计算。8、原告占添样主张鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告占添样主张交通费1800元，根据原告占添样因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，到南昌门诊治疗的实际，本院部分予以支持，酌情按1600元计算。10、原告占添样主张财产损失3100元、其他损失800元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。11、原告占添样主张前往南昌确诊的费用400元，由于其中的医疗费、交通费两项损失已认定，故对原告占添样该项诉讼请求，本院予以支持其中的住宿费210元。综上，原告占添样因本次交通事故产生的费用及造成的损失如下：医疗费76039.74元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、误工费17350元、护理费21513.45元、残疾赔偿金31601.70元、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元、住宿费210元、鉴定费900元，合计：162014.89元。
原告朱长莲因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1、医疗费：根据原告朱长莲及被告陈德健提供的证据�本院核定为131722.17元（含人血白蛋白费用，其中被告陈德健支付了98240.17元）。2、住院伙食补助费：根据原告朱长莲的实际住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为249天×20元／天=4980元。3、营养费：根据原告朱长莲的伤情及实际住院时间，核定为249天×30元／天=7470元。4、原告朱长莲主张后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费：根据原告朱长莲的实际住院时间及2013年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资情况，核定为249天×87.81元／天=21864.69元。6、原告朱长莲主张残疾赔偿金10117元／年×16年×0.21=33993.12元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以支持。8、原告朱长莲主张交通费1635元，根据原告朱长莲因本次交通事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，本院部分予以�持，酌情按1400元计算。9、原告朱长莲主张其他损失800元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。10、轮椅费1092元，被告陈德健提供了合法票据，且符合原告朱长莲的伤情需要，本院予以采纳。综上，原告朱长莲因本次交通事故产生的费用及造成的损失如下：医疗费131722.17元、住院伙食补助费4980元、营养费7470元、后续治疗费9000元、护理费21864.69元、残疾赔偿金33993.12元、精神损害抚慰金6000元、交通费1400元、轮椅费1092元、鉴定费1100元，合计：218621.98元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定及原告占添样、朱长莲因本次交通事故产生的费用及造成的损失情况，由被告平安财险鹰潭中�支公司在交强险责任限额内赔偿原告占添样63000元，赔偿原告朱长莲57000元。被告陈德健为原告占添样垫付了医疗费52899.72元，为原告朱长莲垫付了医疗费、轮椅费、人血白蛋白费用等合计99332.17元。由于被告陈德健为原告占添样、朱长莲垫付的费用中包含被告平安财险鹰潭中心支公司预支的医疗费50000元，为便于处理，本院按被告陈德健为原告占添样垫付医疗费52899.72元，为原告朱长莲垫付医疗费等49332.17元，被告平安财险鹰潭中心支公司为原告朱长莲垫付医疗费50000元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告平安财险鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告占添样63000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告占添样87608.93元【损失总额162014.89元-交强险责任限额内赔偿63000元-非医保用药费用76039.74元×15%】，合计人民币150608.93元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：中国建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028）；
二、由被告平安财险�潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱长莲57000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱长莲141863.65元【损失总额218621.98元-交强险责任限额内57000元-非医保用药费用131722.17元×15%】，合计人民币198863.65元，扣除已支付医疗费50000元，此次应支付148863.65元，此款汇至本院执行款账户；
三、由原告占添样于被告平安财险鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告陈德健41493.76元【垫付医疗费52899.72元-非医保用药费用76039.74元×15%】；
四、由原告朱长莲于被告平安财险鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告陈德健29573.84元【垫付费用49332.17元-非医保用药费用131722.17元×15%】；
五、驳回原告占添样、朱长莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元（原告占添样、朱长莲已预交5201元），由原告占添样、朱长莲负担632元，由被告陈德健负担6967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 龚永发
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李旭红