上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1587号
原告：李瑞，女，1982年9月14日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚敏，上海源盈律师事务所律师。
被告：程超，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈梅(系被告程超母亲)，住同被告程超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李瑞与被告程超、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人李亚敏、被告程超的委托诉讼代理人陈梅、被告人民财险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)30,341.08元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费8,652.50元(4,616.50元/月×7个月-23,663元)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损费(原告电瓶车和衣物损失费)2,500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于保险理赔范围的由被告程超承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日9时07分许，被告程超驾驶牌号为桂KFXX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)由西向北行驶至上海市浦东新区运通路王桥路口时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告程超负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和商业险。
被告程超辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况、鉴定结论均无异议，对于超出或不属于保险范围的部分由法院依法判决。事发后，其曾垫付原告医疗费1,325.70元、住院押金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内理赔。事发后曾垫付原告交强险医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项赔偿项目：对医疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费金额均无异议；营养费认可30元/天的标准，护理费认可40元/天的标准，期限均无异议；残疾赔偿金认可按照上海市农村标准计算；交通费认可200元、电瓶车损失和衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2016年7月29日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论如下：李瑞因交通事故致右内外踝骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后合计给予休息期210天、营养期45天、护理期75天。原告为鉴定支付鉴定费2,850元。
审理中，原告提交了上海市浦东新区合庆镇跃进村村民委员会出具的居住证明：兹证明，李瑞于2013年12月1日起至2015年12月31日居住于本村村民罗惠琪所有的位于上海市浦东新区合庆镇跃进村新宅XXX号XXX室的房屋中，情况属实，特此证明。原告还提交了上海市公安局蔡路派出所出具的证明“截止至2017年1月17日合庆镇跃进村户籍人口中有农业家庭户口人员251人，非农业家庭户口人员1075人。”被告人民财险公司发表书面质证意见，对原告提交的村委会居住证明和派出所证明均无异议，认可原告事发前一年居住于上海市城镇地区。
审理中，原告表示对被告程超事发后垫付的医疗费1,325.70元、住院押金5,000元、被告人民财险公司事发后垫付的交强险医疗费10,000元均无异议，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资卡银行明细、村委会证明、派出所证明、鉴定费发票、律师费发票，被告程超提交的医疗费发票、POS机打款凭证、被告人民财险公司提交的机动车保险赔款计算书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告程超负事故全部责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出及不属于保险理赔范围的部分应由被告程超承担赔偿责任。本案中，原告主张的损害赔偿项目，对于原、被告认可一致的医疗费31,666.78元(其中原告自付30,341.08元，被告程超垫付1,325.70元)、误工费8,652.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，金额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算45天计1,800元，并无不当，本院予以确认。2、护理费，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，酌定按照50元/天的标准计算75天计3,750元。3、残疾赔偿金，审理中，原告提交了村委会证明及派出所证明，证明其事发前一年居住于上海市城镇地区，被告对此并无异议，本院认为，原告所居住地区非农人口比例已达80%，主张适用城镇标准并无不当，确认其可获赔的残疾赔偿金为105,924元。4、交通费，根据原告的就诊记录，本院酌定200元。5、物损费，原告主张车辆修理费及衣物损失费，但未能提交相应证据，本院根据交通事故导致原告受伤，衣物应有损失，酌定衣物损失费为500元。6、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌定律师费4,000元。
以上原告可获赔的各项损失共计164,343.28元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费31,666.78元、营养费1,800元，合计33,466.78元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险限额内赔偿原告23,466.78元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105,924元、误工费8,652.50元、护理费3,750元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计123,526.50元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险限额内赔偿原告13,526.50元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费500元，由被告人民财险公司在交强险限额内全额赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,850元应由被告人民财险公司在商业险范围内赔偿原告；综上，被告人民财险公司共应在交强险限额内赔偿原告120,500元，与事发后垫付的10000元相抵扣后，还应在交强险限额内赔偿原告110,500元，在商业险范围内赔偿原告39,843.28元；被告程超应赔偿原告律师费4,000元，与其事发后垫付的6,325.70元相抵扣后，原告还应返还被告程超2,325.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞人民币150,343.28元；
二、原告李瑞于本判决生效之日起十日内返还被告程超人民币2,325.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,526元，减半收取计人民币1,763元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。