wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00174号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人屈某甲，农民。2012年3月17日因吸食毒品被五河县公安局处以强制戒毒两年。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月10日被明光市检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人屈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2014年6月份的一天晚上，被告人屈某甲在家中接到其朋友钱某的电话称其在其家门口，屈便将钱某带进屋，后钱某拿出其携带的冰毒及吸毒工具在屈某甲家中与屈某甲一起吸食冰毒。2.2015年3月18日晚上，被告人屈某甲伙同其朋友阚某等人驾驶屈某甲的牌照为沪C-×××××标致轿车从本市潘村镇到本市市区，后于当夜返回潘村。当车返回潘村行驶至本市古沛镇华山米厂附近路边时，被告人屈某甲拿出毒品与阚某在车内吸食。据此，公诉机关认为，被告人屈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人屈某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年6月份的一天晚上，被告人屈某甲在家中接到其朋友钱某的电话称其在其家门口，屈换换便将钱某带进屋，后钱某拿出其携带的冰毒及吸毒工具，在屈某甲家中与屈某甲一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年3月18日晚上，被告人屈某甲伙同其朋友阚某等人驾驶屈某甲的牌照为沪C-×××××标致轿车，从本市潘村镇到本市市区，后于当夜返回潘村。当车返回潘村行驶至本市古沛镇华山米厂附近路边时，被告人屈某甲拿出冰毒，与阚某在车内一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有证人钱某、阚某、刘某、吕某、屈某乙、郭某的证言、被告人屈某甲供述；现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人屈某甲坦白认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某甲的刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00174号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人韩某某，男，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某某于2015年2月28日0时许，酒后驾驶辽AG86**号“奥路卡”牌小型面包车，由本溪市明山区欢喜岭驶往卧龙方向，行至本桓线卧龙路口时，与张某某驾驶的辽AF75**轿车发生刮碰。被告人韩某某驾车逃离现场后被抓获。经鉴定：韩某某静脉血中乙醇含量为225.7mg／100ml。被告人韩某某被抓获归案。另查，就民事赔偿问题，被告人韩某某已与被害人张某某达成协议并已履行，被告人韩某某一次性赔偿张某某经济损失人民币1500元。上述事实，被告人韩某某开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人赵红月的证言、被害人张某某的陈述、相关书证、被告人韩某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（刑期起止日期以执行通知书为准，罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  闫 莉人民陪审员  时 锋二〇一五年九月十七日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-2--1-
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0168号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该支行行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告于美芹。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告于美芹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告于美芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原、被告签订住房贷款合同，约定由被告向原告借款395000元，用于购买房屋，并以购买的房屋为借款提供抵押担保，借款期限为30年，按月等额还款。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未能依约定的期限和金额还款。故要求被告归还尚欠借款382232.63元、利息7040.81元（截止到2015年7月9日，此后产生的利息按合同约定计算）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费26000元；或以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订住房贷款合同，约定由被告向原告借款395000元，用于购买房屋，并以购买的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及实现债权的律师费等费用；借款期限为30年，按月等额还款；如被告违约，原告可宣布贷款全部提前到期。同日，原、被告还签订抵押合同，约定被告以购买的本市丹徒区画意江南13幢第2层204室的房屋为借款提供抵押担保，抵押金额395000元。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未能依约定的期限和金额还款。截止2015年7月9日，被告欠借款382232.63元、利息7040.81元。2015年7月，原告委托江苏恒强律师事务所代理本案的诉讼，约定代理费为26000元。
上述事实有原、被告签订的住房贷款合同、抵押合同、房屋抵押的他项权证、借款借据、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、告签订的住房贷款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未能依约定的期限和金额还本付息，原告要求被告提前归还全部借款本息，或以其抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于美芹欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金382232.63元、利息7040.81元（截止到2015年7月9日，此后利罚息按合同约定计算），合计389273.44元，由被告于美芹于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
二、被告于美芹于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费26000元。
三、如被告于美芹不能履行上述给付义务，则由被告于美芹以其抵押的位于本市丹徒区画意江南13幢第2层204室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取为3765元，财产保全费2920元，合计6685元，由被告于美芹负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 员 沈正涛
二０一五年十月十九日
法官助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初180号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人薛小瑞，男，1983年6月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2010年9月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人薛小瑞犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人薛小瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月6日20时许，被�人薛小瑞至滨城区黄河五路渤海十路银座黄河店东北角停车场，将被害人辛某停放在此处的一辆价值960元的米白色比德文电动车盗走，后藏匿于其位于春晖都市花园小区的储藏室内，现该电动车已被追回并发还被害人。
2、2016年12月10日20时许，被告人薛小瑞至滨州市滨城区黄河五路渤海十一路全福元超市西侧停车场，将被害人穆某停放在此处的一辆价值1320元的橙色兴世达牌电动车盗走，后藏匿于其位于春晖都市花园小区的储藏室内，现该车已被追回并发还被害人。
3、2017年1月16日20时许，被告人薛小瑞至滨州市滨城区黄河五路渤海十一路全福元超市西侧停车场，将被害人白某停放在此处的一辆价值1080元的绿色千玛电动车盗走，后藏匿于其位于春晖都市花园小区住处的一楼楼道内，现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛小瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某、穆某、白某陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人薛小瑞实施盗窃3次，价值3360元。
本院认为，被告人薛小瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人薛小瑞多次实施盗窃，酌情可从重处罚。被告人薛小瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其所盗物品被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人薛小瑞有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛小瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟利华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14186号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱龙兵。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱龙兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2014年12月的物业服务费人民币2，338.20元、违约金962元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱龙兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱龙兵系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积60.14平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2010年7月至2014年12月止共欠费2，338.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月至2014年12月的物业服务费2，338.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱龙兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第444号
原告杨某，女，回族，小学文化，甘肃省积石山县人，农民。
被告马某，男，回族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年农历1月3日按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个孩子。婚初夫妻感情较好，一年前被告开始变心，经常殴打我，我无法继续与被告一起生活。2014年7月，因家庭琐事发生矛盾，被告掐伤了我的脖子，当天晚上我回到娘家，分居至今。在分居期间，被告曾来我打工的铺子内殴打。为了保护我的人�安全，曾几次与被告协议离婚均遭被告拒绝。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、要求女孩马某乙由我抚养、男孩马某甲由被告抚养；三、依法分割家庭共同财产；四、请求法院判决农村承包地（1.5亩）中的大部分经营权归我所有；五、被告给付我生活补助费20000元；六、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，双方婚姻已经存续了15年之久，并且相继生育两个孩子。分居后我央烦亲戚多次去叫原告，但原告一直没有回来。我没有殴打过原告，只是发生过吵架，闹点小矛盾，但这不会使我与原告的夫妻感情破裂。为了家庭以及子女的生活，我坚决不同意离婚，希望法庭调解和好。
经审理查明：原、被告于1999年农历1月3日按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个孩子，男孩马某甲，女孩马某乙，两个孩子现均随被告一�生活。婚后夫妻感情较好，2014年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回其娘家，分居至今。
本案在审理过程中，经承办人多次调解，因双方意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，并且生有两个孩子。原、被告虽然因生活琐事发生过小矛盾，这并不能使双方夫妻感情彻底破裂。只要在以后的生活中，原、被告能正确对待婚姻家庭，相互理解，相互信任，各自改正自己的不足，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审判员 唐慧
二〇�四年十一月四日
书记员 马腾
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第57号
申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：黄雅琼，该公司执行董事。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被执行人：宝兴县高润光伏材料有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人：罗铭，该公司董事长。
委托代理人：韦延诗，男，汉族，该公司员工。
本院依据本院作出的（2014）雅民初字第76号民事调解书，受理雅安市企业融资担保有限责任公司申请执行宝兴县高润光伏材料有限公司追偿权纠纷一案。本案执行中，因被执行人执行财产因故不能及时处置。申请执行人于2015年11月向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雅民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-18号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00161号民事判决发生法律效力后，众鑫晖公司未自动履行偿还郭大兴本金110万元及利息的义务。郭大兴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将众鑫晖公司所有的粤ALxx**号水泥搅拌车予以查封、扣押。限众鑫晖公司自车辆被查封、扣押之日起十日内履行还款义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）上述所查封、扣押的车辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 军
南京市浦口区人民法院
原 告 王 金 忠 与 被 告 南 京 中 萃 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第222号
原告王金忠，男，1965年2月25日生，汉族，系大丰市白驹镇金忠日用品批发部业主。
委托代理人黄生茂、王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京中萃食品有限公司（下称中萃公司），住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人沈光宇，经理。
委托代理人姚蓓蓓，男，1987年6月28日生，汉族，中萃公司员工。
原告王金忠与被告中萃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金忠的委托代理人黄生茂、王志国；被告中萃公司的委托代理人姚蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，自2008年起，原告为被告销售饮料，每月结算一次，业务往来由被告安排业务员朱学福、季飞、潘井利与原告接洽。2011年9月21日，双方签订信用协议，约定原告为被告销售饮料，被告给原告销售信用额及信用期限，按月结算。合同签订后，原告为被告销售饮料，被告承诺给原告差价补助及销售奖励、返利，但被告拒不履行其承诺，故诉请法院：1、判令被告返还发货奖励、折扣销售奖券、现金奖券、听饮料兑奖卷、返利等折扣款合计人民币90897元，扣除原告已到账折扣款23210.14元，被告应返还原告折扣款68865元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、信用协议及营业执照（复印件），载明原告是大丰市白驹镇金忠日用品批发部业主，于2011年9月21日与被告签订了信用协议，约定由原告负责销售被告方的饮料；被告给原告销售信用额及信用期限，按月结算，双方以书面形式对账，原告按时归还欠款，如未能按期付款，被告有权停止供货给原告并将信用额款部分按银行一年期贷款利率按日计算收取超期滞纳金。
2、中萃公司在大丰地区的销售部经理朱学福发给原告的邮件（复印件），载明朱学福告知原告，2011年9月份原告应得的进货奖励10545元在被告公司账中；
3、2011年12月8日中萃公司大丰地区销售部副经理潘井利出具的收条（原件），载明潘井利收取原告应得的奖券面额1410.5元，并带走原叶茶16瓶。
4、被告中萃公司大丰地区的销售部业务代表季飞出具的收条15张及送货清单，载明季飞收回了现金奖券21598元、听可口可乐奖盖2980个，1.92元／个，计5722元；小果粒橙奖盖252个，2.62元／个，计660.24元；果粒奶优奖盖21个，3.17元／个，计66.57元、原叶茶奖盖88个，2元／个，计176元，送货单三张原件，载明每个销货价格及其个数。
5、被告中萃公司给原告销售折扣通知券2张及未兑换的被告公司的奖券6张（原件），载明奖券兑现截止2011年12月31日，共计面额740元。
6、2011年9月29日国庆被告公司优惠酬宾活动宣传单一份（原件），载明被告中萃公司在大丰地区的销售部经理朱学福在宣传单上的签名及34、32、33、30送1等数据。
被告中萃公司辩称，原告的诉请没有合同依据，我公司不同意给付折扣款。
被告为支持其意见提供下列证据：
1、客户周知函一份（原件），载明中萃公司书面通知原告，双方来往都以公章形式确认，不允许客户私下与公司业务员有任何收条、欠条、白条、现金等行为，原告签字并且确认。
原、被告双方质证意见如下：
被告对原告所举证据1、3、5的真实性无异议，但奖券已过2011年12月31日的期限，对证据2、4、6真实性有异议，证据2中朱学福已经离职，且无法确定邮件的附件及收件人是否是王金忠，同时不能说明我公司应该给原告销售折扣和利润；证据4中季飞、潘井利已离职，无法确认季飞、潘井利的签名，且约定禁上客户和业务员之间发生私下的收条、欠条行为，故原告和业务员之间的收条、欠条行为系业务员个人行为；证据6没有公司盖章，我公司每年都有奖盖活动，客户应该将奖盖活动宣传，原告没有奖盖兑换价格。
原告对被告提供的客户周知函的证据有异议，认为客户周知函中的“王金忠”签名等书写字迹不是原告书写，并申请字迹鉴定。
庭审中，根据原告的申请，经鉴定，被告提供的客户周知函中的“王金忠”签名及书写字迹与原告王金忠本人书写字迹不是同一人书写。
原、被告双方对字迹鉴定结论均无异议。
本院认证意见如下：本院对双方无异议的证据予以确认。朱学福、季飞为被告工作人员，其行为后果应由被告公司承担，被告以朱学福、季飞已离职，无法确认季飞的签名的理由不能成立，本院不予以采信。原告提供的证据6不能充分证明原告主张的结算依据及运费由被告承担，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告是大丰市白驹镇金忠日用品批发部业主，2011年9月21日，与被告签订了信用协议，约定由原告负责销售被告方的饮料；被告给原告销售信用额及信用期限，按月结算，双方以书面形式对帐，原告按时归还欠款，如未能按期付款，被告有权停止供货给原告并将信用额款部分按银行一年期贷款利率按日计算收取超期滞纳金。协议签订后，原告为被告销售饮料，为了提高销售，被告承诺给原告差价补助及销售奖励、返利。根据被告的销售奖励，原告应得的进货奖励10545元、奖券面额23748元、原叶茶16瓶／2元计32元、可口可乐奖盖计5722元（2980个／1.92元）、小果粒橙奖盖计660.24元（252个／2.62元）、果粒奶优奖盖计66.57元（21个／3.17元），合计人民币41513.8元，扣除被告中萃公司已支付原告的奖励23210.14元；被告尚欠原告18303.8元。
上述事实有原告提供1、2011年9月21日信用协议及营业执照、电子邮件、收条16张、被告中萃公司给原告销售折扣通知券2张及未兑换的被告公司的奖券6张、被告公司优惠酬宾活动宣传单、字迹鉴定及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的的销售信用协议，合法有效，应受法律保护。原告已为被告销售饮料，被告未能按约定全额给付原告奖励，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中萃公司于本判决生效后五日内给付原告人民币18303.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元（已减半收取），鉴定费2160元，合计人民币2921元由被告中萃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1522元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 乔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初32号
原告：包林梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：黄俊梅，女，1981年8月8日出生，汉族，赵辉妻子，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贡欣荣，公司职工。
原告包林梅与被告赵辉、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告包林梅及其委托诉讼代理人苏建军，被告赵辉的委托诉讼代理人黄俊梅，被告保险公司委托诉讼代理人贡欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包林梅向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费6959.4元、误工费1064元、护理费1064元、伙食补助费1000元、交通费200元（合计10287.4元，被告赔偿70%为7201元）;二、原告的全部损失先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分损失由赵辉承担赔偿责任。事实和理由：2012年8月12日，被告赵辉驾驶号小型轿车，由东向西行驶至杭锦后旗Y213乡道4KM+300m路段时，与由北向南王黑栓驾驶的太阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，赵辉负事故主要责任。原告于2013年3月13日提起诉讼，于2013年7月2日作出调解书，被告已履行，交强险理赔金已全部理赔完毕。2014年2月10日至2014年2月12日、2017年12月12日至2017年12月20日，原告在巴市医院进行内植物取出术，共住院10天，期间由原告丈夫王黑栓护理。包林梅又名高晓梅。
被告赵辉辩称，我不承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任，我不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，首先，请求法院审查原告诉讼请求是否超出诉讼时效；其次，我公司可以在第三者责任险范围内按事故责任比例不超过70%承担责任。我公司不承担诉讼费。
本院经审理确认事实如下：2012年8月12日，被告赵辉驾驶号小型轿车，由东向西行驶至杭锦后旗Y213乡道4KM+300m路段时，与由北向南王黑栓驾驶的大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，赵辉负事故主要责任，案外人王黑栓负次要责任。原告包林梅与案外人王黑栓于2013年3月13日就本起事故提起诉讼，杭后法院于2013年7月2日作出调解书，被告已履行，交强险理赔金已全部理赔完毕。原告包林梅于2014年2月10日至2014年2月12日、2017年12月12日至2017年12月20日在巴彦淖尔市中医院进行内植物取出术，共住院治疗10天。原告住院期间，由其丈夫王黑栓护理。被告赵辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，二被告对原告包林梅护理费、误工费计算标准无异议。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告赵辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，交强险理赔金已全部理赔完毕，原告包林梅的损失，由被告赵辉按事故责任比例70%予以赔偿，又因被告赵辉在被告保险公司投保了一份30万元第三者责任险（不计免赔），此款由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，原告诉讼请求超出诉讼时效，2014年原告做内植物取出手术，到2015年2月还在继续治疗，2017年第二次做内植物取出手术，原告持续治疗，故对该辩解本院不予支持。二被告共同辩称，不承担诉讼费，诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担，故二被告提出不承担诉讼费的辩解于法无据，本院不予采纳。原告主张的交通费，其虽未能提供证据予以证明，但原告居住地与就医地不在同一地区，必然会有交通费损失，故原告的交通费酌情认定100元为宜。关于原告主张的误工费，被告保险公司向原告赔偿的残疾赔偿金即是对原告从评残之日起至以后原告因交通事故丧失部分劳动能力，导致其收入减少的赔偿，故原告本次主张的误工费，结合其伤残等级（九级），应核减该部分损失（按照2013年内蒙古自治区上一年度人均可支配收入23150元/年÷365天×20%＝12.68元/天）。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为6959.4元；2、住院伙食补助费，为1000元（10天×100元/天）；3、护理费，为1063.6元（10天×106.36元/天）；4、误工费，为936.8元[10天×（106.36元/天－12.68元/天）]；5、交通费，为100元，以上共计10059.8元。此款由被告赵辉按事故责任比例70%赔偿7041.86元，又因被告赵辉在被告保险公司投保了一份30万元第三者责任险（不计免赔），此款由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险范围内按事故责任比例70%赔偿原告包林梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7041.86元；
二、驳回原告包林梅生的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告包林梅承担1元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一八年二月十日
书记员 刘庆庆
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第55号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人傅某。1996年11月5日因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年2月14日刑满释放。2014年9月10日，因盗窃被处以行政拘留拾日，同年9月18日被刑事拘留，2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人吴某。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑（2015）45号起诉书指控被告人傅某、吴某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人傅某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月期间，被告人傅某伙同被告人吴某在衢江区盗窃3次，窃得铝合金条、电缆线等物，价值共计1284元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月24日下午，傅某伙同吴某窜至衢江区十里丰监狱四大队原武警八中队晒衣房，采用手扳的方式盗走雨棚铝合金条40余斤，由吴某将盗得的铝合金条销赃至废旧金属回收有限公司的周某，得赃款100余元。经鉴定，被盗铝合金条价值338元。
2、2014年9月2日下午，傅某伙同吴某窜至衢江区十里丰监狱原四监区办公楼附近，由吴某负责望风，傅某爬至电线杆上用剪刀将电缆线剪断，窃得电缆线一根（规格型号4＊25平方）共28米。傅某将盗得的电缆线销赃至衢江区的舒某处，得赃款400余元。经鉴定，被盗的电缆线价值946元。
3、2014年9月9日下午4时许，傅某伙同吴某窜至衢江区十里丰水库大坝机埠内，使用起子和榔头等作案工具欲盗窃电动机，在拆卸电动机时被发现，后吴某逃离现场，傅某被当场抓获。
另查明，2014年9月10日傅某因本案盗窃电动机被处以行政拘留拾日，在执行行政拘留期间，公安机关发现傅某与吴某有多起盗窃作案嫌疑，同年9月13日，衢州市公安局衢江分局将本案转为刑事案件立案，并作出撤销对傅某行政拘留拾日处罚的决定。
案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人傅某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有物证榔头一把、起子两把，书证受案登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单等，证人舒某、周某、韩某、童某、陈某、汪某、郑某的证言，被害人徐某某、庄某某的陈述，被告人傅某、吴某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某、吴某在实施盗窃电动机时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某、吴某归案后分别如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。被告人吴某无犯罪前科，根据其犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人傅某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，对被告人吴某判处有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月9日止），并处罚金3000元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
上述罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具榔头一把、起子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一五年三月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1523号
原告王国栋，，男，1951年1月1日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告哈尔滨市钟表眼镜印章厂，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街****号。
法定代表人陈连成，职务厂长。
委托代理人杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。
原告王国栋与被告哈尔滨市钟表眼镜印章厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人谢文宇、被告委托代理人杜尚丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1962年开始在哈尔滨市前进自行车修配铆焊厂工作，1983年因企业经营困难，原告被安排在家休养。1985年哈尔滨市第二轻工业局的下发哈二轻生字（1985）第XX号文件，文件写明将前进自行车修配厂并入哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂，前进自行车修配厂的全部债权债务及人员由哈尔滨市刻字钟表仪器修配厂负责。2000年哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂更名为本案的被告。2007年7月原告得知本人的企业职工档案未在被告处，多次要求被告补办档案，但被告始终不予补办。原告认为，职工人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受社会相关待遇的重要凭证，作为被告企业应当合理、妥善保管。因职工档案丢失造成原告早已到达退休年龄却始终无法享受退休待遇，现诉至法院，具体诉讼请求如下：一、判令被告为原告补办企业职工档案，补办档案费用由被告承担；二、判令因被告丢失原告档案给原告造成的损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，民事诉讼只保护20年，本案已超过30年，故已过诉讼时效。2、经多次调查得知，原告所在单位前进自行车修配厂于1985年解体时，由三个单位接收，被告只接收其三个门市部和14名职工，并不包括原告。所以原告与被告未形成劳动关系，其职工档案未在被告处，故被告无法为原告办理职工档案，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、工作证一份。意在证明原告在哈尔滨市前进自行车修配铆焊厂工作的事实。
被告对证据一的真实性、合法性、相关性均有异议，该证据的名称不健全，公章模糊不清。该证据出具时间为1980年1月1日，不能证明前进自行车修配厂于1985年解体时与原告存在劳动关系。
证据二、哈尔滨市第二轻工业局出具的哈二轻生字（1985）第xx号文件一份。意在证明经哈尔滨市第二轻工业局同意将前进自行车修配厂并入哈市刻字钟表仪器二厂。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只是行政性文件，而不是原告所在单位前进自行车修配厂与被告单位的兼并协议，不能证明前进自行车修配厂全部兼并至被告处，事实上被告只接收前进自行车修配厂的三个门市部及门市部内的14名职工，不包括原告。
证据三、（2008）南民一初字第xxx号民事裁定书一份。意在证明原告一直在向被告主张权利，要求其办理职工档案。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只能证明原告于2008年主张办理劳动保险、失业手续等。
证据四、证人刘某某出庭作证证言一份。意在证明原告原系前进自行车修配厂职工。
被告对该份证人证言证明的问题有异议，1、证人不能说清原告在前进自行车修配厂的具体工作时间；2、证人恰某某证明了被告方的主张，即当时由三个单位共同接收了修配厂的职工，而原告未与其一同由被告单位接收。
被告为证明其抗辩主张成立向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、证人王某某（原系哈尔滨市二轻局生产处副处长）、鲍某某（原系哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂厂长）出庭作证证言二份。意在证明前进自行车修配厂在解体时其三个门市部及门市部内的14名职工由被告接收，其他部门及职工由另外两个企业接收。
证据三、证人陈某某（原系前进自行车修配厂主任）出庭作证证言一份。意在证明前进自行车修配厂在解体时其三个门市部及门市部内的14名职工由被告接收，这14名职工不包括原告。
原告对上述三份证人证言均有异议，首先对三位证人的身份有异议，被告并没有证据证明三位证人在钟表二厂等单位工作；其次，就算三位证人在钟表二厂等单位工作，也不能证明原告的档案没有由被告丢失。
依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：原告举示的证据一、证据二、证据三均系书证，客观真实，本院予以采信。原告举示的证据四与被告举示的三份证人证言，能够互相印证，本院均予以采信。
经审理查明，确认本案事实如下：原告王国栋曾系哈尔滨市前进自行车修配铆焊厂（以下简称“前进修配厂”）职工，自1981年开始因病休假在家。原告未曾在被告处工作过，被告未给原告发放过工资等福利待遇。
1985年6月14日哈尔滨市第二轻工业局对哈尔滨市工业修配公司“关于哈尔滨市前进自行车修配铆焊厂并入哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂的请示”作出批复，文件号为哈二轻生字（1985）第xx号，内容为：经研究，同意将哈尔滨市前进自行车修配铆焊厂并入哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂，希望认真做好哈尔滨市前进自行车修配铆焊厂的清产核资工作，并入后债权债务全部由哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂负责，其人员由公司帮助工厂合理安排，合并后，由钟表二厂统一领导，统一筹划，大力发展第三产业。
最后查明，哈尔滨市刻字钟表仪器修配二厂于1990年更名为本案被告哈尔滨市钟表眼镜印章厂。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原告依据哈二轻生字（1985）第xx号文件认定其由被告接收，档案由被告保管过程中丢失，要求被告为其补办档案。而该份文件中表明前进修配厂的工作人员由被告的前身“钟表仪器修配二厂”帮助进行合理安排，而非全部接收，另，原告方及被告方出庭作证的四位证人均陈述当时还有其他单位接收了前进修配厂的工作人员。现原告举示的证据不能证明其档案曾在被告处保管，故原告要求被告为其补办档案并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王国栋自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕颜伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第633号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人向×，男，1969年5月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日被拘留，同年5月13日取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人向×犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人向×于2014年4月21日0时许，在北京市顺义区×地区×村内，酒后无故持刀将张×（男，31岁，安徽省人）经营的小吃店塑钢门窗等损坏，后持刀追逐魏×（男，38岁，河北省人）。经鉴定，物品被损毁价值人民币2600元。被告人向×后查获。本案民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、魏×的陈述，证人李×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，收据，管制刀具认定书，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，受案登记表，电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人向×持凶器追逐他人，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人向×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人向×到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人向×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年七月三十日
书记员 孙树华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2024号
原告陈白清。
被告郑家平。
原告陈白清诉被告郑家平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张伟适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈白清到庭参加诉讼，被告郑家平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年年初，被告两次向我借款计3000元，出具两张借条。2013年8月26日，被告将两张借条合并，出具一张借条给原告。此款原告多次索要无着。现诉请要求被告返还借款30000元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年初，被告因承包工程需要向原告借款，计30000元。2013年8月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈白清人民币叁万元正（30000元）。”嗣后，被告未能返还原告借款。2014年10月23日，原告向本院起诉要求被告返还借款30000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的准备时间。原告多次向被告主张权利，被告拒不给付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张要求被告返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家平并于本判决生效后十日内返还原告陈白清借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 巫 强
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘行楚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1947-1号
申请执行人刘相增，居民。
被执行人唐守凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第2591号民事判决书已立案执行，被执行人应履行所签订的车辆买卖合同，将其所有的鲁×××“五菱之光”面包车一辆办理车辆过户手续到申请人刘相增名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除我院作出的（2013）平立保字第592号民事裁定书对被执行人唐守凤所有的鲁×××“五菱之光”面包车一辆的查封。
二、将唐守凤所有的鲁×××“五菱之光”面包车一辆办理车辆过户手续，过户到申请执行人刘相增名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年七月四日
书记员 陈贵华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4663号
原告郑国辉，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告陶明波，男，1973年9月23日出生，汉族，居民。
被告陶新林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
原告郑国辉与被告陶明波、陶新林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国辉及其委托代理人陶维吾到庭参加诉讼，被告陶明波、陶新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国辉诉称，两被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，两被告在江西省租赁厂房生产花炮，被告陶明波购买原告引线，共计货款3万余元，被告陶明波支付了部分货款。2014年1月30日，经原告与被告陶新林结算，两被告尚欠原告货款22600元。欠条出具之后，两被告一直未予支付。请求人民法院依法判决两被告共同支付原告货款22600元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陶明波、陶新林无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，两被告在江西省租赁厂房生产花炮，被告陶明波购买原告引线，共计货款3万余元，后被告陶明波支付了部分货款。2014年1月30日，经原告与被告陶新林结算，两被告尚欠原告货款22600元，并由被告陶新林向原告出具条据1张，欠条记载：“今欠到郑国辉引线人民币贰万贰仟陆百元整；陶明波；2014年1月30日”。欠条出具之后，两被告一直未予支付，原告遂于2014年10月27日诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条、证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陶明波向原告购买引线，双方之间的买卖合同关系合法、有效，被告陶明波应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告陶明波偿还22600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告系合法夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，因此，被告陶新林应对此债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明波、陶新林于本判决生效后五日内支付原告郑国辉货款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费365，减半收取182.5元，由被告陶明波、陶新林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第419号
原告王丽琼，女，生于1966年11月14日，汉族，干部，甘肃省合水县人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。一般代理。
被告任亮亮，男，生于1982年5月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告贾百成，男，生于1981年11月23日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
王丽琼与任亮亮、贾百成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告王丽琼及其委托代理人、被告任亮亮到庭参加诉讼，被告贾百成经传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王丽琼诉称：判令二被告归还原告借款10万元及利息（按月息3%计算，自2013年6月23日起至还款之日止）。
被告任亮亮、贾百成未答辩。
经审理查明：2013年4月22日由贾百成担保，任亮亮向王丽琼借款10万元，约定3个月内归还，任亮亮向王丽琼出具了借条，贾百成在借条上签字担保。期满后任亮亮未能按时归还，后王丽琼提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告王丽琼、被告任亮亮的陈述；
2、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份；
3、借条1张。
本院认为：王丽琼与任亮亮的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，王丽琼请求任亮亮归还10万元本金及利息的请求应予支持。双方对借款利息未作约定，利息应按银行同类贷款利率计算。贾百成作为借款担保人，应对归还借款负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由任亮亮归还王丽琼借款本金10万元及利息（自2013年7月23日起按银行同类贷款利率计息至给付之日）。贾百成负连带责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由任亮亮负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 徐 啸
审判员 杨 鹏
审判员 王 雯
二〇一五年六月三十日
书记员 吉清波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5876号
原告庄某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告庄某乙，女，1982年9月12日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人沈宏杰、李秀玲到庭参加诉讼，被告庄某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方性格不和，无法沟通，常为家庭琐事争吵。被告于2012年不辞而别，从此原告再无被告的消息，直至2013年2月因查询被告出入境记录始知其已出国。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告庄某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方于2007年3月2日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，婚后无生育子女。被告于2012年3月20日前往俄罗斯联邦，此后长期在国外生活。被告出国后双方分居生活，夫妻感情疏远，原告于2013年3月5日向本院起诉离婚，本院作出（2013）融民初字第128××号民事判决书，判决不准离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、登记结婚档案复印件、户主为原告的户口簿、本院（2013）融民初字第128××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告于2012年3月出国后双方长期分居生活，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以支持。被告庄某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林友清
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪瑜彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3159号
罪犯田鹤鸣，男，1991年2月17日出生，汉族，陕西省武功县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月20日作出（2014）渝刑初字第267号刑事判决，认定田鹤鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年5月17日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3044号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：宋晓庆，女。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告宋晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告宋晓庆自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初725号
原告：河南恒兴爆破拆除有限公司。住所地：焦作市解放区映湖路中段26号。
负责人：宋端侠，总经理。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：朱友夫，男，1962年7月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张龙彬，男，1964年10月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
二被告委托代理人：吕兰花，解放区众恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南恒兴爆破拆除有限公司诉被告朱友夫、张龙彬合同纠纷一案中，原告河南恒兴爆破拆除有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒兴爆破拆除有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南恒兴爆破拆除有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元（实际缴纳1150元），由原告河南恒兴爆破拆除有限公司承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 原 琳
人民陪审员 李法光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵芳卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1275号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：韩亚飞，女，1966年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告韩亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托诉讼代理人程思杭到庭参加诉讼，被告韩亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理综合费1024元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务企业，被告系慈溪市观海卫镇尚南华庭小区（以下简称尚南华庭小区）29号楼304室的业主，其房屋建筑面积为121.79平方米。2009年6月26日至2014年6月30日间，原告接受宁波金峰房地产开发有限公司的委托，对尚南华庭小区进行前期物业管理服务。尚南华庭小区高层住宅的物业服务费收费标准为1.34元/月/平方米（含电梯、二次供水收费及日常运行维护费），车位管理费为45元/月/只。被告应支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理费1024元，但经原告多次催讨，被告至今未付。
被告韩亚飞未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：2009年6月26日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，约定由原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用按业主拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.34元/月/平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，协助公安部门对公共秩序、安全防范等事项的维护、管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述前期物业管理服务合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，上述前期物业管理服务合同自然顺延。2011年6月16日，经慈溪市物价局批准，同意原告收取尚南华庭地下车库管理费每只45元/月。2012年2月15日，原告与案外人宁波金峰房地产开发有限公司签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，合同约定因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。后原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。被告系尚南华庭小区29号楼304室的业主，房屋建筑面积为121.79平方米，房屋已经交付给被告。根据物业管理服务合同的约定，被告尚欠原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费1024元。经原告催讨，被告至今尚未交纳上述费用。
以上事实由原告提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局关于尚南华庭前期物业服务收费标准的通知、要求收取地下车位管理费的备案报告、房屋登记查阅证明、缴款通知书、宁波市中和法律服务所关于尚南华庭部分业主拖欠物业综合服务费告知书及照片在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与宁波金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故上述前期物业管理服务合同及补充合同对被告具有约束力。本案中，原告已经按照合同的约定对尚南华庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当支付相应的物业服务管理费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩亚飞于本判决生效之日起七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费1024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韩亚飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1830号
原告：李辉，男，汉族，1975年11月20日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市正兴街43号。
法定代表人：钟克勤，公司董事长。
被告：赖建思，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同的特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原告李辉与被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司（以下简称龙洲公司）、赖建思工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，被告龙洲公司和被告赖建思申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因被告不缴纳鉴定费，鉴定机构予以退案处理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人唐林云，被告龙洲公司和被告赖建思共同的特别授权委托诉讼代理人许明荣到庭参加诉讼。本案进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告龙洲公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、食宿费、工伤康复费、停工留薪期工资、护理费、营养费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计262586.05元（医疗费除外），被告赖建思承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙洲公司系遂宁市长久物流公司二期办公楼的承建人，将该项目钢结构工程分包给了没有资质的被告赖建思，被告赖建思招聘了原告等在该工地上从事喷油漆、烧电焊工作。2015年8月6日上午10点左右，原告在该工地上做工时受伤，后送至医院治疗。根据《四川省高院民一庭关于审理劳动争议案件疑难若干问题的解答》的规定，要求按工伤保险待遇进行赔偿。
被告龙洲公司和被告赖建思共同辩称，对于原告在工地上受伤是事实，原告提出的各项赔偿金额过高，部分不符合法律规定。公司购买了建安保险，已向原告支付了8万余元，其中7万元是保险支付的。
本院经审理认定事实如下：被告龙洲公司将其承建的安居区遂宁市长久物流有限公司办公楼分包给自然人被告赖建思。2015年7月中旬，原告由被告赖建思招用，被安排在被告承包的安居区遂宁市长久物流有限公司办公楼工地上工作。2015年8月6日上午，原告在该工地上班时不慎受伤。原告受伤后到遂宁市中心医院住院治疗，住院66天，住院费由被告龙洲公司给付。2015年12月16日，原告委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，同月18日，四川中益司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定意见：（一）、李辉的伤残程度为七级伤残；（二）、后续医疗费约为8800元；（三）、误工时间约为180日；（四）、护理时限为：住院期间前二个月需二人护理，以后至出院需一人护理为宜；（五）营养时限为90日。用去鉴定费3100元。原告住院期间被告没有护理。被告申请重新鉴定，原告用去交通费400元。被告龙洲公司在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称永安财保公司)为遂宁市长久物流有限公司办公楼工程购买了建筑工程团体人身意外伤害保险,永安财保公司已向原告赔付了70000元,其中赔付医疗费10000元和60000元的人身意外伤害赔偿款。原告受伤后，原告之妻彭李琼向被告出具借条三张共计借款8000元,被告另外向原告支付了10000元后期治疗费。
本院认为，具备用工主体的被告龙洲公司将其承建的安居区遂宁市长久物流有限公司办公楼工程的部分业务分包给不具备用工主体资格的被告赖建思，致被告赖建思招用的原告在该工地上工作时受伤，现原告要求由被告龙洲公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，且要求由被告赖建思对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告赔偿的范围和金额：1、医疗费，原告受伤治疗所产生的治疗费，应由被告负担。根据鉴定意见，原告需后续医疗费8800元，应由被告负担；2、住院伙食补助费，20元/天×66天＝1320元；3、护理费，护理期限根据鉴定意见，护理费标准参照四川省2015年度居民服务、修理和其实服务业工资，即33270元/年÷365天×（60天×2人＋6天）＝11485元（保留至个位）；4、停工留薪期工资：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×4.5个月（受伤之日至定残日前一天）＝14211元；5、一次性伤残补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×13个月＝41054元；6、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×36个月＝113688元；7、交通费，本院酌定700元；8、鉴定费，伤残鉴定费3100元和重新鉴定原告用去的交通费400元。以上合计194758元。工伤保险待遇没有营养费的赔偿项目，本院不予支持。因原告住院医疗费系被告给付，对于原告已从永安财保公司领取的医疗费10000元应予以品迭，对于被告主张原告从永安财保公司领取60000元应予以品迭，未提供证据证明，本院不予支持。被告已向原告支付的18000元应予以品迭。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由遂宁市龙洲建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿李辉因受伤的各项损失194758元。品迭李辉从永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司领取的医疗费10000元和遂宁市龙洲建筑工程有限公司已支付的18000元，遂宁市龙洲建筑工程有限公司还应当向李辉支付166758元。由赖建思承担连带赔偿责任；
二、驳回李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由遂宁市龙洲建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 伍莲君
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初115号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人黄某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月15日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月24日经巧家县检察院决定不批准逮捕，次日被巧家县公安局释放。2016年3月29日被巧家县公安局取保候审，2016年5月24日被巧家县人民检察院取保候审。2016年6月12日被巧家县人民法院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于2016年6月8日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年11月11日17时许，被告人黄某某在巧家县X镇XX村XXX社段某某家中吃喜酒时与被害人王某某发生口角，后黄某某与李某某将王某某抬到段某某家槽门外檐坎处，黄某某将王某某踢伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人家属段某A与被害人王某某达成赔偿协议，段某A代黄某某赔偿了王某某医疗等各项经济损失26600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，抓获经过，户口证明，证人李某某、蒋某某等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害王某某身体致轻伤二级，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属积极与被害人达赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合上述量刑情节，对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年六月十六日
书记员 李协梦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执207号
申请执行人蒙启华，男，1957年2月25日出生，住所地广西金秀瑶族自治县。
被执行人吴卫平，男，1957年8月17日出生，住所地广西崇左市江州区。
本院在执行蒙启华与吴卫平房屋租赁合纠纷一案中，查明被执行人不在本院辖区且按身份证地址也无法直接送达法律文书。经依法查询被执行人吴卫平的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除在中国农业银行南宁大沙田支行有存款519.67元和招商银行南宁分行有存款1344.54元外，无其他可供执行的财产，但上述存款由于与本案执行的标的相差较大且在扣完诉讼等相关费用后所剩不多，申请执行人亦同意不必要扣划。对于被执行人留在申请执行人出租房内的一张办公桌和办公柜，申请执行人表示可仍由其保管，不要求强制执行。执行中申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19954.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初117号
原告周莉敏，女，1966年3月10日出生，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘全，男，1972年9月22日出生，户籍所在地铁力市。
被告陈井华，女，1974年11月20日出生，户籍所在地铁力市。
原告周莉敏与被告刘全、陈井华买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告周莉敏的委托代理人姜琳到庭参加诉讼，被告刘全、陈井华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周莉敏诉称，2012年5月，二被告欠原告388000元人民币，欠案外人徐淑华、徐淑莉444000元，共计832000元，并签订借据及还款保证书，该借据约定：二被告欠原告周莉敏及案外人徐淑华、徐淑莉人民币共计832000元，此款约定于2012年6月30日前一次性还清，如到期未还，被告同意走法律程序，由法律部门判决。此借据到期后，原告持该借据多次找到被告请求其还款，但被告以各种理由推诿拒不偿还借款，经原告多次催要无果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款388000元及利息91180元，利息按年利率6%标准自2012年6月30日计算至2016年5月30日。
被告刘全未到庭、未答辩。
被告陈井华未到庭答辩，但在本院对其所作的调查笔录中表示：其与刘全系夫妻关系，2012年5月26日的借据及还款保证书中借款人处是其与刘全本人签字，对原告诉状中的事实、理由及诉求均无异议。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年5月26日借据及还款保证书一份，证实二被告欠原告周莉敏及徐淑芳、徐淑莉共计832000元，并约定2012年6月30日前一次性还清，但到期未偿还。
2、证人徐淑莉出庭证言一份，证言主要内容为：原告系其表妹，与被告系通过买房才相识。被告在双丰怡园小区销售房屋，二被告具体在售楼处是什么职务其不清楚，其与原告、徐淑芳三姐妹在被告处购买房屋，三人将房款832000元交到被告手中，其中原告的房款为388000元，后因为被告将其三人购买的房屋销售给他人，无钱退给其三人房款，故为其三姐妹出具了一份借据，原告周莉敏每年都与其共同向被告催要该款。
3、证人徐淑芳出庭证言一份，证言主要内容为：其与原告系表姐妹关系，与被告系通过买房才相识。其姐妹三人在被告处购买房屋，钱款共交了832000元，后因为被告将其三人购买的房屋销售给其他人，被告同意给予退房款，但无现钱，故在2012年5月26日为其三人出具了欠据一份，被告每天在双丰怡园小区销售房屋，应该是该小区的开发商，欠据中有388000元是原告的款项，2013年至2016年每年原告都向被告索要此款。
原告请以上二位证人出庭欲证实被告欠原告周莉敏、徐淑莉、徐淑芳三人合计832000元，其中欠原告388000元，自2013年起一直向被告索要该款，诉讼时效中断。
4、证人闫桂霞出庭证言一份，主要内容为：其与原告系朋友关系，与被告不相识。几年前，其与徐淑莉去双丰怡园小区交房款，大约去了三四次，后来其又与徐淑莉去要过该房款很多次，至于什么原因退的房款其不清楚，多少钱也不清楚，徐淑莉交完房款后大约能有一年多的时间就开始向被告催要此款，而且每年都要好几次，都是其跟着去的。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据（1）因被告陈井华对此无异议，故对此予以采信；证据（2）（3）能够证实此款为退房款以及在本案欠据中原告的退房款数额为388000元。关于证据（4）因证人对具体时间及被告拖欠原告款项数额均不清楚，故对此不予采信。
根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：原告周莉敏曾在二被告处购买房屋并缴纳房款388000元，后因购房问题发生纠纷，二被告同意将原告缴纳的房款退还原告，并于2012年5月16日为原告及案外人徐淑莉、徐淑芳三人共同出具832000元欠据一份，约定于2012年6月30日前一次性还清。此款到期后二被告并未偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款388000元及利息91180元，利息按年利率6%标准自2012年6月30日计算至2016年5月30日。上为本案事实。
本院认为，原告周莉敏与被告刘全、陈井华之间的买卖关系明确，证据确实充分，故被告刘全、陈井华拖欠原告款项388000元应予偿还。关于原告主张的利息按年利率6%自2012年6月30日计算至2016年5月30日，合议庭认为原告请求给付利息期限符合法律规定，利率标准亦未超出买卖合同关于逾期付款违约的相关规定，故对此利息91180元（年利率6%÷12个月×47个月×388000元）亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘全、陈井华于判决生效后三日内给付拖欠原告周莉敏款项388000元，利息91180元，本息共计479180元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，由被告刘全、陈井华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张艺耀
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第163号
上诉人（原审被告）刘备战，男，生于1969年11月15日，汉族。初中文化，农民，住陕西省泾阳县太平镇石刘村*组**号。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李进堂，男，生于1959年12月13日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县西华镇青林村马家坡社*号。
委托代理人李伟（系李进堂儿子），男，生于1987年3月10日，汉族。华亭县山寨学区教师，住华亭县西华镇康顺小区。
被告华亭县新宇建筑有限责任公司。住所地：华亭县城东大街***号。
法定代表人杨立志，该公司经理。
刘备战因与李进堂、华亭县新宇建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市华亭县人民法院（2015）华民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。刘备战的委托代理人王立存，李进堂及委托代理人李伟到庭参加诉讼。华亭县新宇建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：华亭县新宇建筑有限责任公司和华亭县新宇建筑有限责任公司第四分公司第四项目部为隶属关系。刘备战无建筑资质，从华亭县新宇建筑有限责任公司第四分公司第四项目部处承揽了部分工程，雇佣李进堂为临时工，日工资为100元。2014年6月21日，李进堂在工地干活过程中，因卷扬机出现故障致刘备战受伤。李进堂在华亭县第一人民医院住院治疗28天，经医院诊断为：腰椎骨折，软组织挫伤。李进堂住院医疗费，刘备战已支付，门诊医疗费290.09元刘备战未付。现李进堂要求刘备战、华亭县新宇建筑有限责任公司共同赔偿：医疗费290.10元，误工费10000元，护理费1974元，住院伙食补助费1120元，营养费560元，鉴定费1500元，交通费300元，伤残赔偿金20432元，精神抚慰金4000元。
原判认为：刘备战作为雇主，应当对雇员李进堂的人身安全负责，但未尽到安全责任，刘备战应承担赔偿责任。刘备战无建筑资质，华亭县新宇建筑有限责任公司的第四分公司第四项目部无独立的法人资格，故刘备战和华亭县新宇建筑有限责任公司第四分公司第四项目部签订的承包工程协议无效。华亭县新宇建筑有限责任公司第四分公司第四项目部的责任由华亭县新宇建筑有限责任公司承担。李进堂的经济损失应由刘备战和华亭县新宇建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。刘备战申请证人出庭作证，证明李进堂自身存在过错，应当减轻雇主刘备战的责任。但该证人是被告刘备战的雇工，且属孤证，不予采信，故刘备战对李进堂负全部赔偿责任。李进堂主张的各项经济损失经该院审查如下：1、医疗费290.09元，有票据在案佐证，予以支持。2、误工费9800元（李进堂受伤前在刘备战工地干活的日工资为100元，从受伤到伤残鉴定日的前一天为98天，费用为100元／日×98天）。3、护理费1974元（参照甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中农民行业工资及李进堂的住院天数28天，计算为：25733元／年÷365天×住院28天）。4、住院伙食补助费1120元（住院共28天×40元／天）。5、营养费因无医嘱，不予支持。6、鉴定费1500元。7、交通费300元偏高，酌情支持200元。8、伤残赔偿金18026.80元（参照甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中农村居民人均纯收入及李进堂的九级伤残等级，即：4506.70元／年×20年×20%）。9、李进堂主张的精神损害抚慰金4000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决：一、刘备战赔偿李进堂医疗费290.09元、误工费9800元、护理费1974元、住院伙食补助费1120元、鉴定费1500元、交通费200元、伤残赔偿金18026.80元、精神损害抚慰金4000元，共计36910.89元。二、华亭县新宇建筑有限责任公司对李进堂的经济损失36910.89元承担连带赔偿责任。以上内容于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费804元，减半收取402元由刘备战承担。
刘备战上诉称：原判认定事实、适用法律均错误。工地卷扬机发生故障正在维修，管理人员及地面维修人员何治兴、李兴中先后向在六楼施工的李进堂喊话通知，不让往悬空的吊盘上放物站人，但是李进堂不听警告，将架子车推进吊盘，卷扬机钢丝绳跳槽，正在排除故障未刹闸，吊盘负重，导致李进堂与架子车连同吊盘失落，造成事故。原判对证人证言未予采纳，查明事实错误，偏袒一方。民法通则及侵权责任法规定，高危作业致人损害，能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李进堂经告知后，未尽安全注意义务，造成事故，自身存在过错，应承担40%的责任。请求撤销原判，依法改判刘备战赔偿李进堂损失总额40215.26元（含已支付医疗费8000元）的60%，即24129.16元。
李进堂辩称：原判查明事实清楚，判决结果正确。李进堂对卷扬机故障的事实并不知情，而且当时李进堂在六楼施工，对地面是否有人喊话，喊的什么内容根本听不到。李进堂在施工过程中不存在过错，因而也不承担责任。原判划分的责任比例是正确的，应当驳回上诉，维持原判。
华亭县新宇建筑有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：刘备战雇佣李进堂从事建筑施工，并在用工过程中致李进堂受伤，刘备战作为雇主应当承担赔偿责任。关于李进堂是否具有过错，应否承担责任问题。因施工机械发生故障，但是未设置明显禁用标志，或采取安全防护措施。刘备战在施工管理上存在过错。刘备战关于当时地面有人员向李进堂喊话，阻止李进堂进入有故障的机械，已尽了安全提示义务的主张，因李进堂在六楼施工，距离地面较远，施工工地环境吵杂，不足以引起通常行为人的合理注意，该主张不能成立。原判认定事实清楚，划分责任正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人刘备战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许小婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特537号
申请人：张济民。
申请人：杨程远。
现申请人张济民为与申请人杨程远民间借贷纠纷于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，双方于2016年12月5日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解达成协议，并向本院申请确认人民调解协议的效力，本院依法指定审判员冯余芳审查此案，现已审查完毕。
双方达成调解协议如下：
一、申请人杨程远欠申请人张济民借款54450元，申请人张济民自愿放弃4450元，折作50000元计付，该款定于2016年12月26日前偿还4000元，于2017年1月至10月每月26日前各偿还4000元，于2017年11月26日前偿还6000元。款项转至申请人指定银行账号（户名：张济民，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）；
二、若被申请人杨程远未按期履行上述还款义务，申请人张济民有权就54450元未偿部分及利息（以54450元未偿部分为基数，自2016年12月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）向法院申请强制执行；
三、双方一致确认无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十二月五日
代书记员 白思思
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初233号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月10日晚上8时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县赤湖镇前湖村沿漳东线往赤湖镇北桥村方向行驶，至赤湖镇农村信用社门口路段时碰撞正在横穿马路的行人黄某。经检验，被告人陈某的血液酒精含量为168.122毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，2014年8月27日，被告人陈某与被害人黄某自行达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿被害人黄某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某到案经过的说明、被告人陈某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、漳浦县公安局赤湖边防派出所出具的证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初117号
原告兰陵县庄坞镇人民政府
法定代表人薛振涛，镇长。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张永亮，居民。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告兰陵县庄坞镇人民政府与被告张永亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰陵县庄坞镇人民政府委托代理人苏进步、被告张永亮及委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告现有位于兰陵县庄坞镇232省道东侧的土地一块，该土地四至明确，系原苍山县庄坞乡人民政府在设立集体所有制企业苍山县庄坞乡工艺美术厂作为经营用地使用的。现被告张永亮无合法事由，将涉案土地占为己有。原告认为，被告张永亮的行为严重侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院判决被告立即停止侵权、排除妨害，将涉案土地交付原告。
被告张永亮辩称，本案被告不适格，涉案土地房屋系被告在曹德棒手中转让，现被告已将涉案房屋转让给杨秀伟，被告与本案无关，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1987年8月28日苍山县人民政府作出苍政发（1987）76号文件，文件载明苍山县庄坞乡为设立草柳编厂，征用了本乡桃园村土地二亩九分。1992年3月16日苍山县庄坞乡设立庄坞乡工艺美术厂（又称柳编厂），占用了该地中的1300平方米（即涉案土地）。1993年6月14日苍山县庄坞乡工艺美术厂以其所占土地的土地使用权作为出资与香港华鲁有限�司共同设立苍山县庄华工艺品有限公司。1997年10月10日苍山县庄华工艺品公司因其所欠债务被案外人李彬诉至法院，1997年12月16日苍山县人民法院作出（1997）苍磨民初字第231号民事调解书，调解书载明：被告苍山县庄华工艺品公司自愿将其房屋六间及院落一处以资抵债归原告李彬所有，所占土地（即涉案土地）使用期十五年，每年由原告李彬向庄坞乡政府交纳承包金一千元。1998年3月16日案外人李彬又将该房屋及院落转让给第三人曹德棒，并约定所占土地使用期满，将土地交付所有者。1998年12月18日，第三人曹德棒又将该房屋及院落转让给被告张永亮。2016年1月4日，原告以被告对该土地的使用期限已过为由诉至本院。
另查明，该涉案土地中的一部分已被被告张永亮转让给案外人杨秀伟，庭审中原告表示将另案处理，本案只主张被告张永亮停止侵权，交付土�。原苍山县庄坞乡人民政府现已更名为兰陵县庄坞镇人民政府。
上述事实，主要根据当事人陈述、现场堪验、法院裁判文书、政府文件及相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据苍政发（1987）76号文件，涉案土地已明确被原告所征用。在使用过程中，虽几经转让，至今被被告所占用，但被告占用该土地的使用期限不应超出（1997）苍磨民初字第231号民事调解书所确定的使用期限十五年。因此，被告对涉案土地的使用期限至2012年12月15日已截止，原告主张被告构成侵权证据充分，其诉求本院应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张永亮停止侵害、排除妨碍，将所占用涉案土地于本判决生效之日起五日内交付原告。
案件受理费100元由被告张永亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年五月十日
书 记 员 马永哲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2148号
原告：崔晓龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张学滨（曾用名张学斌），男，汉族，住东营市河口区。
原告崔晓龙与被告张学滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓龙到庭参加了诉讼。被告张学滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10585元（按银行同期存款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月底，被告张学滨借原告10000元，口头约定一年后还款，出于帮忙没有计算利息。超出还款期限后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉至法院。
被告张学滨未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告崔晓龙与被告张学滨系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学滨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔晓龙现金10000元；
二、驳回原告崔晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张学滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷炳倩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1490号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人焦克月，居民。
被执行人王海艳，居民。
被执行人郭卫，居民。
被执行人冯小卫，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0342号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人焦克月、王海艳、郭卫、冯小卫未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0342号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1490号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人张德喜，居民。
被执行人徐加荣，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人张德喜、徐加荣金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张德喜、徐加荣应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张德喜、徐加荣未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0343号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2811号
原告尹峰，男，1979年2月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘敏，女，1978年6月20日出生，汉族，现下落不明。
原告尹峰诉被告刘敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告尹峰到庭参加诉讼，被告刘敏经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹峰诉称：我与被告刘敏自由恋爱于2001年登记结婚，婚后生育一男孩尹某（现年15周岁）。婚前两人因缺乏了解，性格差异过大，在婚姻家庭生活中，被告经常辱骂原告，且对家庭没有责任心，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2007年离家出走，至今未归。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩尹某由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告刘敏未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案有联性，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2001年6月18日原、被告登记结婚。婚后于2002年8月8日生育一男孩尹某，现年14岁。审理中原告未提供双方婚后家庭共同财产及共同债权、债务的证据。被告于2007年离家出走。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽妻子的责任与义务，致使夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告尹峰与被告刘敏离婚。
二、婚生儿子尹某由原告尹峰抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，原告尹峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏建中
审 判 员 李 慧
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5367号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地:永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人:张伟。
被执行人:胡洪广，男，1961年5月1日出生，住永康市。
被执行人:蒋妙贞，女，1967年9月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人胡洪广、蒋妙贞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初5937号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡洪广、蒋妙贞所有的坐落在浙江省永康市东城北苑小区8幢1单元702室（房产证号：dc000251**、永国用（2014）第2090号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第466号
原告：何必炮。
被告：蔡细芬。
被告：蔡勤铁。
本院在审理原告何必炮诉被告蔡细芬、蔡勤铁房屋租赁合同纠纷一案中，原告何必炮于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必炮在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何必炮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何必炮负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月十七日
代书记员 兰海燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第39号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王端海。
被执行人孟彬。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王端海、孟彬借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第39号
申请人：赵英伟，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：王冬冬，男，1981年12月5日出生，汉族，战友修理厂职工，现住江苏省江都市。
申请执行人赵英伟与被执行人王冬冬竞业限制纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第412号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的100000元，执行过程中，申请人赵英伟与被执行人王冬冬已达成和解协议，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第412号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第39号
被执行人：刘桂花、郑晓刚
申请执行人臧建斌与你为民间借贷纠纷一案，（2014）乐商初字第540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第540号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费1562元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日