广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1325号
原告：陈乃生，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：陈帝，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈彭龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉中路*号大院亨利华府综合楼*****号首层*号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪。
原告陈乃生诉与被告陈帝、陈彭龙、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃生的委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告陈帝、陈彭龙、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃生诉称，2015年12月17日，原告陈乃生驾驶无证无号牌电动车（车架号：305001）从S281线往河口方向行驶，19时行至电白区沙琅镇河口姓黎村路段左转时，与相对方向直行由被告陈帝无证驾驶搭乘客陈岳粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈乃生、陈帝、陈岳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈乃生对该事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告陈帝负有次要过错，承担次要责任；陈岳无过错，不承担责任。事故发生当日，原告陈乃生被送到电白区沙琅镇中心卫生院抢救，因伤情严重，翌日送到茂名市人民医院住院治疗，共住院22天（沙琅卫生院住院1天，茂名市人民医院住院21天）。2016年4月2日，原告陈乃生经广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定为“道标”X（十）级和IX（九）级伤残，并用去评残鉴定费1900元。根据事实和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，共造成原告以下损失：一.医疗费：53156.43元（1703.23＋51453.20元）；二.住院伙食补助费：2200元（100元×22天）；三.营养费3000元（××）；四.护理费：2200元（100元×22天）；五.误工费：2814.64元（27766÷365天×（22＋15）天］，误工费计算至治疗终结后15天；六.伤残赔偿金：51431.52元（12245.6元×20年×21%）；六.评残鉴定费：1900元；七.交通费1000元；九.精神抚慰金：15000元（××）。以上九项共132702.59元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）58356.43元，死亡伤残赔偿部分（第4至9项）74346.16元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用等，后续医疗费用等费用待实际发生后另行起诉处理。被告陈帝驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买交强险，被告陈帝负事故次要责任，则：（1）被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失74346.16元；合计84346.16元。（2）对原告余下的损失48356.43元（132702.59-84346.16元），应按事故责任比例分担，即被告陈帝应赔偿原告损失14506.93元（48356.43元×30%）。被告陈帝作为驾驶者、被告陈彭龙作为车主、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当向原告承担连带赔偿责任的赔偿额为：98853.09元=（84346.16＋14506.93元）。请求法院判令：一、判令被告陈帝、被告陈彭龙、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（在交强险赔偿限额范围内）连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失98853.09元；二、本案的诉讼费用由三被告共同负担。
被告陈帝、陈彭龙不作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，粤KQ462**二轮摩托车仅仅在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保到交强险。事故发生时，粤KQ462**二轮摩托车驾驶员陈帝没有取得机动车驾驶证。根据交强险条款第九条第（一）款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿，无证驾驶属于交强险条款约定的免责事由。在原告住院期间，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险内预付了10000元给原告，有划款凭据。原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1、医疗费、伙食费、营养费这3项交强险的限额为10000元。医疗费要提供医疗发票。2、护理费。原告主张的护理费过高，未见护理人身份证明。护理费标准应按80元／天计算。3、精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金过高，且原告负事故主要责任，应结合过错程度酌情减少。4、鉴定费。鉴定费不属于保险责任，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司不应赔付。本次事故非被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司造成，不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用；同时根据《交强险条款》第十条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年12月17日，原告陈乃生驾驶无证无号牌电动车（车架号：305001）从S281线往河口方向行驶，19时行至电白区沙琅镇河口姓黎村路段左转时，与相对方向直行由被告陈帝无证驾驶搭乘客陈岳粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈乃生、陈帝、陈岳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年1月5日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第703号《交通道路事故认定书》，认定原告陈乃生的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任；被告陈帝的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任；陈岳无过错，不承担责任。
事故发生后，原告陈乃生被送到电白区沙琅镇中心卫生院进行住院治疗，2015年12月17日入院至当日出院，住院1天，用去住院医疗费1703.23元。该院出院诊断：1、颅脑损伤：顶骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、脑震荡；4、坐骨骨折；5、尺骨粉碎性骨折。该院出院医嘱：转上级医院进上步治疗。后原告陈乃生在茂名市人民医院进行住院治疗，自2015年12月18日入院至2016年1月8日出院，共住院21天，用去住院医疗费51453.2元；经该院出院诊断：1、右耻骨上支骨折；2、右尺骨粉碎性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右大腿皮肤裂伤；5、双侧胸腔积液；6、多发颅底骨折。该院出院医嘱：1、若不适，请及时就诊；2、注意休息，遵医嘱复查。原告陈乃生出院后，于2016年3月29日到广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度评定。2016年4月2日，该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈乃生之伤系因车祸所致，构成“道标”X（十）级和IX（九）级伤残。原告陈乃生为此鉴定支付司法鉴定费1900元。
另查明，原告陈乃生属农村居民。粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买交强险，事故发生在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付原告陈乃生医疗费10000元。
再查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2014年全省一般地区农村居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是12245.6元／年和10043.2元／年。
上述事实有原告陈乃生、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队认定原告陈乃生承担主要责任，被告陈帝承担次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张驾驶人被告陈帝未取得驾驶资格的，其不负责赔偿，属免责事由，不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告陈彭龙在被告陈帝无驾驶证的情况下，将粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车交其使用，对本案的损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈乃生因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告陈帝、陈彭龙承担事故损失30%赔偿责任，原告陈乃生承担事故损失70%赔偿责任。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈乃生在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告陈乃生主张医疗费为53156.43元（1703.23元＋51453.2元），有医院出具的正式票据为证，本院予以支持。
2.误工费。原告陈乃生主张误工费2814.64元（27766元÷365天×（22天＋15天）］，由于原告陈乃生未提供证据证明其因交通事故而实际减少的损失，应承担不利后果，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算所得，原告陈乃生住院22天，误工费应计至出院后15天，原告陈乃生主张37天，本院予以支持，因此原告的误工费为1241.3元（12245.6元／年÷365天×37天）。
3.护理费。××诊断证明书及原告陈乃生的伤情，原告陈乃生主张护理费2200元（100元×22天），没有超出法律规定，本院支持原告陈乃生的护理费为2200元。
4.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告陈乃生没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告陈乃生主张1000元交通费，本院不予支持。
5.住院伙食补助费。原告陈乃生主张住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天），而原告陈乃生住院22天，故本院支持原告陈乃生住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。
6.营养费。原告主张营养费3000元，由于没有医嘱，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。原告陈乃生经鉴定为：“道标”X（十）级和IX（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告陈乃生定残时未满60周岁，属农村居民，原告陈乃生主张按照51431.52元（12245.6元×20年×21%）计算，符合法律规定，故原告陈乃生的残疾赔偿金为51431.5元（12245.6元／年×21％（伤残等级系数）×20年）。
8.伤残鉴定费。原告陈乃生主张鉴定费1900元，系原告陈乃生为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。原告陈乃生因本次交通事故受伤造成“道标”X（十）级和IX（九）级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，应以3000元为宜。
综上所述，由于被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付医疗费10000元给原告，故其在交强险责任医疗费用限额内不再承担赔偿责任，余下医疗费43156.43元（53156.43元-10000元）由被告陈帝、陈彭龙赔偿12946.9元（43156.43元×30%）给原告。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告陈乃生误工费1241.3元、护理费2200元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金51431.5元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共61972.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帝、陈彭龙于本判决生效之日起十日内赔偿12946.9元给原告陈乃生。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿61972.8给原告陈乃生。
三、驳回原告陈乃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1136元（原告已预付），由原告陈乃生负担275元，被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担712元，被告陈帝、陈彭龙负担149元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1325号
原告：陈乃生，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：陈帝，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈彭龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：劳和彪。
原告陈乃生诉与被告陈帝、陈彭龙、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃生的委托代理人李小奇到庭参加诉讼，被告陈帝、陈彭龙、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃生诉称，2015年12月17日，原告陈乃生驾驶无证无号牌电动车（车架号：305001）从S281线往河口方向行驶，19时行至电白区沙琅镇河口姓黎村路段左转时，与相对方向直行由被告陈帝无证驾驶搭乘客陈岳粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈乃生、陈帝、陈岳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告陈乃生对该事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告陈帝负有次要过错，承担次要责任；陈岳无过错，不承担责任。事故发生当日，原告陈乃生被送到电白区沙琅镇中心卫生院抢救，因伤情严重，翌日送到茂名市人民医院住院治疗，共住院22天（沙琅卫生院住院1天，茂名市人民医院住院21天）。2016年4月2日，原告陈乃生经广东国泰法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定为“道标”X（十）级和IX（九）级伤残，并用去评残鉴定费1900元。根据事实和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，共造成原告以下损失：一.医疗费：53156.43元（1703.23＋51453.20元）；二.住院伙食补助费：2200元（100元×22天）；三.营养费3000元（××）；四.护理费：2200元（100元×22天）；五.误工费：2814.64元（27766÷365天×（22＋15）天］，误工费计算至治疗终结后15天；六.伤残赔偿金：51431.52元（12245.6元×20年×21%）；六.评残鉴定费：1900元；七.交通费1000元；九.精神抚慰金：15000元（××）。以上九项共132702.59元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）58356.43元，死亡伤残赔偿部分（第4至9项）74346.16元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用等，后续医疗费用等费用待实际发生后另行起诉处理。被告陈帝驾驶的粤Ｋ-','2018-10-08
16:22:41',0,'web',NULL),(15068994,'b31a5ace-589d-43de-9815-9bd1528317d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b31a5ace-589d-43de-9815-9bd1528317d6\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与赵明、于万风等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）海商初字第823号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448009216000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"海阳市人民法院\",\"法院ID\":\"1559\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院区县\":\"海阳市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与赵明、于万风等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与赵明、于万风等金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）海商初字第823号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b31a5ace-589d-43de-9815-9bd1528317d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与赵明、于万风等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）海商初字第823号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1559\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与赵明、于万风等金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\