wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00111号
原告：宿州市诚信农业机械有限公司，地址：宿州市。
法定代理人：姜素丽，该公司董事长。
委托代理人：梅卫民，安徽律师事务所律师。
被告：宿州市京田农业机械有限公司，住址：宿州市。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
原告宿州市诚信农业机械有限公司与宿州市京田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市诚信农业机械有限公司的委托代理人梅卫民到庭参加诉讼、被告宿州市京田农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市诚信农业机械有限公司诉称：2009年10月11日，原、被告签订经营商铺买卖协议，约定：原告整体购买被告一期经营商铺一栋（位置：1#楼）约3500平方米左右（面积以办证面积计算），每平方米1400元。被告无偿为原告办理房产证，土地证包括银行按揭贷款手续等相关服务。被告保证2009年11月30日前为原告办好房产证及有关按揭手续。并约定房屋改造，附属配套地使用、物业管理、交房时间等相关手续。原告依据协议的约定支付房款并使用房屋，但被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。请求依法判令被告将在其名下坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交叉口宿州市京田农业机械有限公司1#展示厅宿地权宿字第201121175至201121218号建筑面积3890.4平方米房屋的房屋产权及土地使用权全部办理过户到原告名下并承担本案全部诉讼费用。
被告宿州市京田农业机械有限公司未作答辩、亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月11日，原、被告签订协议，该协议约定：1、乙方（原告）整体购买被告一期经营商铺一栋（位置：1#楼附件：位置图）约3500平方米左右（面积以办证面积计算），每平方米1400元……4、甲方（被告）无偿为原告办理房产证，土地证包括银行按揭贷款手续等相关服务。被告保证2009年11月30日前为原告办好房产证及有关按揭手续……。原、被告所买卖的宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交叉口宿州市京田农业机械有限公司1#展示厅房屋，被告已办理房屋产权手续，其产权证号为：宿地权宿字第201121175至201121218号建筑面积3890.4平方米。原告于2013年7月9日分别给付被告购房款及办理房产证、土地证费用1622084.36元、4175815元，合计5797899.36元，其中办证费用351843.36元。至今被告未将原告购买被告宿地权宿字第201121175至201121218号的房产及土地办理过户手续。原告提起诉讼，要求判令被告将在其名下坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交叉口宿州市京田农业机械有限公司1#展示厅宿地权宿字第201121175至201121218号建筑面积3890.4平方米房屋的房屋产权及土地使用权全部办理过户到原告名下并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告宿州市诚信农业机械有限公司与被告宿州市京田农业机械有限公司签订房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，真实有效，依法应予以保护，原、被告双方应按协议约定履行。原告宿州市诚信农业机械有限公司依据协议约定已给付被告宿州市京田农业机械有限公司购房款及办理房产证过户、土地证的费用，被告宿州市京田农业机械有限公司应依据协议约定给原告宿州市诚信农业机械有限公司办理办理房产证过户、土地过户手续。故原告要求被告办理房产土地过户手续理由正当，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告宿州市京田农业机械有限公司于本判决生效后60日内将坐落在宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交叉口宿州市京田农业机械有限公司1#展示厅宿地权宿字第201121175至201121218号建筑面积3890.4平方米房屋的房屋产权及土地使用权过户到原告宿州市诚信农业机械有限公司名下。
案件受理费80元，保全费5000元，计5080元，由被告宿州市京田农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年七月二十日
书记员 杨小翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
中华人民共和国合同法
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2062号
原告上海富太特种橡胶制品有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人袁丽华，该公司董事长。
委托代理人车生培，男，1950年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区，该公司员工。
被告常州市金坛茶机厂，住所地常州市金坛区茅麓茶场场部中**号。
投资人许来福。
原告上海富太特种橡胶制品有限公司（以下简称富太公司）诉被告常州市金坛茶机厂（以下简称金坛茶机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告富太公司的委托代理人车生培到庭参加诉讼。被告金坛茶机厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富太公司诉称，原、被告系长期合作伙伴，由原告富太公司向被告金坛茶机厂供应传动带。2014年8月供货2137.74元，2014年11月供货6100元，合计8237.74元，该款经原告富太公司催要，被告金坛茶机厂于2016年5月7日支付3000元，余款至今分文未付。现原告富太公司起诉，请求判令被告金坛茶机厂立即支付货款5237.74元；本案诉讼费由被告金坛茶机厂承担。
经审理查明，原、被告有传动带业务往来。原告富太公司分别于2014年8月、11月向被告金坛茶机厂供应价值共计8237.74元的传动带，后被告金坛茶机厂支付货款3000元，余款5237.74元经原告富太公司催要，被告金坛茶机厂至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金坛茶机厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告金坛茶机厂向原告富太公司购买传动带，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告金坛茶机厂应当及时支付原告富太公司货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间对所欠货款支付期限没有明确约定，被告金坛茶机厂未能及时支付尾欠货款，原告富太公司起诉要求被告金坛茶机厂支付尾欠货款5237.74元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金坛茶机厂于本判决生效之日起15日内支付原告上海富太特种橡胶制品有限公司货款人民币5237.74元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告常州市金坛茶机厂负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一七年五月十八日
书记员 刘丽萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01843号
原告向雷，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告张爱琴，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告向雷诉被告张爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告向雷于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张爱琴的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向雷撤回对被告张爱琴的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告向雷负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四�六月十日
书 记 员 吉泉忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1374号
原告李维孝，男，汉族。
委托代理人师正义，男，汉族。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人齐锐婷，女，汉族。
委托代理人秋萍，女，汉族。
第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地西安市碑林区。
法定代表人齐国庆，该公司主任。
原告李维孝诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2011年8月1日，原告以第三人名义与被告签订《水电暖通安装工程分包合同》约定，被告将代家湾旧城改造项目B区安置楼的水电暖通安装工程分包给原告施工。现工程竣工并已决算，但被告拖欠原告工程款857651.35元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款857651.35元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告诉请的工程款系基于《水电暖通安装工程分包合同》所形成的合同关系施工而产生的费用，故主张该工程款的主体应为合同的当事人。涉及本案的《水电暖通安装工程分包合同》、《安全管理协议》均显示陕西省设备安装工程公司第五工程处为合同的一方当事人，而且，原告提交的“法人授权委托书”亦表明原告为陕西省设备安装工程公司第五工程处代家湾旧城改造项目的代理人，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李维孝的起诉。
案件受理费14768元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年五月十日
书记员 景列娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1374号原告李维孝，男，汉族。委托代理人师正义，男，汉族。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。委托代理人齐锐婷，女，汉族。委托代理人秋萍，女，汉族。第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地西安市碑林区。法定代表人齐国庆，该公司主任。原告李维孝诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、第三人陕西省设备安装工程公司第五工程处建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2011年8月1日，原告以第三人名义与被告签订《水电暖通安装工程分包合同》约定，被告将代家湾旧城改造项目B区安置楼的水电暖通安装工程分包给原告施工。现工程竣工并已决算，但被告拖欠原告工程款857651.35元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款857651.35元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告诉请的工程款系基于《水电暖通安装工程分包合同》所形成的合同关系施工而产生的费用，故主张该工程款的主体应为合同的当事人。涉及本案的《水电暖通安装工程分包合同》、《安全管理协议》均显示陕西省设备安装工程公司第五工程处为合同的一方当事人，而且，原告提交的“法人授权委托书”亦表明原告为陕西省设备安装工程公司第五工程处代家湾旧城改造项目的代理人，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李维孝的起诉。案件受理费14768元，由本院退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一六年五月十日书记员  景列娟
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00296号
原告：王某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张南南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初354号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县，农民。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1O日20时2O分许，被告人郭某某酒后驾驶某号小型轿车沿七里河区南滨河中路由西向东行�至小西湖公园东侧100米处时，与同向行驶的甘A86＊**号、甘A29＊**号、甘A89＊**号三辆小轿车发生追尾事故后被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，血液中酒精含量为104.79mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定郭某某负全部责任。案发后，被告人郭某某共赔偿经济损失54626元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，自�认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7891号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小杰、乔伟，该公司员工。
被告：刘玉来，男，1969年5月11日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：刘天荣，女，1969年10月24日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：刘有桂，男，1963年4月12日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告刘玉来、刘天荣、刘有桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰、被告刘有桂到庭参加诉讼。被告刘玉来、刘天荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉来、刘天荣偿还借款本金50000元及至实际给付之日的利息、罚息（截至2017年9月8日欠息为10834.64元）；2、判令被告刘有桂承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月14日，原告下属开发区支行与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告刘玉来、刘天荣向原告下属单位开发区支行借款人民币50000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容，合同还约定了被告刘有桂为担保人，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告刘有桂辩称，担保是事实。
被告刘玉来、刘天荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告刘玉来、刘天荣向原告下属单位开发区支行借款人民币50000元，由被告刘有桂提供连带责任保证担保，各方共同签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，自实际提款日起算，采用月利率10.5‰，若借款人逾期偿还借款本金，贷款人有权在借款利率基础上浮百分之五十计收罚息，并对逾期利息计收复利；借款担保方式为最高额保证担保，保证人对借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同并对其他借款及担保事项进行了约定。此后，原告按约向被告刘玉来发放了借款。借款到期后，被告均未能履行还款义务，截止2017年9月8日，被告尚欠借款本金50000元、欠息10834.64元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告东方银行下属开发区支行与被告刘玉来、刘天荣、刘有桂签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘玉来、刘天荣违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人刘有桂为借款提供最高额连带保证担保，依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉来、刘天荣经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉来、刘天荣应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（截止2017年9月8日欠息为10834.64元；自2017年9月9日起，按合同约定继续计算）。
二、被告刘有桂对上述款项在最高额担保范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元（原告已预交），由被告刘玉来、刘天荣负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告刘有桂对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00095号
申请执行人：付广荣
被执行人：苟显发
申请执行人付广荣与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00095号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00095号
申请执行人骆双山。
被执行人王铁赢。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00588号民事调解书，于2015年1月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，对被执行人在银行的存款情况进行了查询，均没有大额的存款，经查，家中也没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止情形消失后，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03497号
原告查丽兰。
被告江友桂。
本院在审理原告查丽兰要求被告江友桂偿还欠款纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告裁决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查丽兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 余思佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0634号
申请执行人何源，个体户。
被执行人胡文淼，个体户。
被执行人吕安伟，个体户。
何源与胡文淼、吕安伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月16日作出（2014）盱民初字第2585号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告胡文淼、吕安伟共同偿还给原告何源借款8万元，于2014年12月31日前给付50000元，2015年1月30日前给付5000元，余款25000元自2015年3月份起，每月的30日前给付原告何源5000元，直至付清时止；如果被告胡文淼、吕安伟有一期未按期足额履行给付义务，则原告何源可就被告胡文淼、吕安伟未履行的全部款项一并申请法院执行。其他无争议。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人胡文淼房产已被查封，被执行人吕安伟车辆已被查封、工商股权已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡文淼房产已被查封，被执行人吕安伟车辆已被查封、工商股权已被冻结，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月七日
书记员 王笑笑
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第91号
原告渑池县三合砼业有限公司。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨跃娜，女，1983年2月2日生，汉族。系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告河南康平光电高科有限公司。
原告渑池县三合砼业有限公司诉被告河南康平光电高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈星子、杨跃娜到庭参加了诉讼，被告河南康平光电高科有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告渑池县三合砼业有限公司与被告河南康平光电高科有限公司签订了商品混凝土供需合同，约定被告购买原告商品混凝土，付款方式为每500立方结算一次，供货结束后40日内结清全部砼款，逾期付款按日万分之五向供货方支付逾期付款违约金。合同签订后被告支付部分货款，截止2014年6月27日前，被告尚下欠原告砼款100万元，2014年6月27日被告向原告出具还款保证书，承诺于2014年7月7日前归还，不能如期还款按每天3％支付违约金。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠原告砼款和违约金等，现原告诉求被告立即支付所欠原告的砼款100万元，并自2014年7月7日起按每天3％向原告支付违约金，直至上述款项全部付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告未向本院提供证据材料和答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月23日商品混凝土供需合同1份；2、2014年6月27日还款保证书1份。
根据庭审举证、质证、辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月23日，原告渑池县三合砼业有限公司与被告河南康平光电高科有限公司签订了商品混凝土供需合同，合同约定原告向被告提供商品混凝土，被告付款方式为每500立方米砼结算一次，供货结束后40日内结清全部砼款，逾期付款按日万分之五向原告支付逾期付款违约金，合同履行过程中发生争议，若协商不成时向原告所在地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即按合同约定向被告提供商品混凝土，被告支付了部分货款，截止2014年6月27日，被告下欠原告砼款100万元，同日被告向原告出具还款保证书，承诺2014年7月7日前归还原告砼款100万元，不能如期还款按每天3％支付违约金。经原告催要未果，现原告诉求被告立即偿还砼款100万元，自2014年7月7日起按每天3％向原告支付违约金直至欠款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告签订的商品混凝土供需合同合法有效，原告向被告提供商品混凝土，现被告下欠原告砼款100万元，有商品混凝土供需合同、还款保证书在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。但对原、被告约定的违约金过高部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南康平光电高科有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告渑池县三合砼业有限公司砼款100万元，并自2014年7月7日起支付违约金至欠款付清之日止（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南康平光电高科有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 刘心愿
二〇一五年六月四日
代理书记员 李向楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0328号
原告杨永，男，1971年1月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，居民。
被告邹金干，男，1987年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼，被告邹金干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告彼此熟识。2012年7月7日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款20000元，有被告亲笔书写借条为凭，后原告多次向被告索要，被告一味搪塞拖延，后干脆躲避不见拒不归还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月7日，被告邹金干向原告杨永借款20000元，由被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨永人民币贰万元整，生意周转（20000），借款人邹金干，2012、7、7”。后原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹金干借原告杨永款20000元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金干于本判决生效之日起十日内归还原告杨永款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邹金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1305号
上诉人（原审被告）张海军，男。
委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向敏，男。
委托代理人李敏，男。
被上诉人（原审原告）李跟喜，又名李根希，男。
原审被告常喜堂，男。
上诉人张海军与被上诉人李向敏、李跟喜，原审被告常喜堂劳务合同纠纷一案，李向敏、李跟喜于2015年2月25日向河南省安阳县人民法院起诉，请求：判令二被告给付李向敏工资款10750元、李跟喜22199元及利息1186.16元；2、判令二被告给付二原告追要工资的误工费、交通费、通讯费3000元。河南省安阳县人民法院作出(2015)安民初字第00772号民事判决，张海军不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月30日至8月26日，原告李向敏、李跟喜在被告张海军承包的河南省孟州市西虢镇河南豫农生物科技有限公司宿舍楼6号楼、8号楼工地打工。被告常喜堂系被告张海军的管理人员，负责计算工人的工作量和工资款，出具结算单。2013年8月26日经被告堂喜堂与二原告结算，原告李向敏工资款是10750元，原告李跟喜的工资款是22199元，常喜堂向二原告出具了结算单。后经二原告多交向被告张海军催要，张海军至今未给付。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护，被告张海军欠原告李向敏工资款10750元、李跟喜工资款22199元，事实清楚，证据充分，二原告要求张海军给付工资款，应予以支持。原告要求被告张海军给付工资款的利息1186.16元、误工费、交通费、通讯费3000元，于法无据，不予支持。因被告常喜堂系被告张海军的管理人员，与二原告并不存在劳务关系，故原告要求被告常喜堂给付工资款及利息、误工费、交通费、通讯费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告张海军给付原告李向敏工资款10750元；二、被告张海军给付原告李跟喜工资款22199元；三、驳回原告李向敏、李跟喜的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行清。案件受理费728元，减半收取364元，由原告承担40元，被告张海军承担324元。
张海军不服原审判决上诉称：1、其不欠二被上诉人工资，二被上诉人的工资款已经结清；2、常喜堂出具的三份结算单并无张海军本人的签名，其不应承担本案的责任；3、李向敏向其借款23500元应予以扣除。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回二被上诉人的诉求。
被上诉人李向敏、李跟喜共同答辩称：本案诉争的三张结算单不仅有常喜堂签字，还有王柏林签字确认，可以证明张海军未支付其的工资款数额。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告常喜堂答辩称：其出具的三张结算单是事实，证明张海军应支付二被上诉人工资的数额，但对二被上诉人是否向张海军借款的情况其并不知道。请求二审法院依法公正审理。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：二审时张海军提交三份新证据：第一份新证据共五页为：李向敏及其手下工人向张海军借款的借据，数额共计23500元，张海军认为该借款23500元应从本案诉争的工资款中予以扣除。第二份证据为：张海军提供的工人考勤记录表两页，以证明李向敏手下工人干的小工工资由其支付，故李向敏及其手下工人向张海军借款的23500元应予以扣除。第三份证据为：王柏林出庭证言，以证明本案所涉的三张结算单只是李向敏、李根喜所干的支模板的工作量，并未扣除借款23500元。李向敏、李根喜认可向张海军借款数额是20000元，对3500元谢国营的借款不予认可，但认为该借款是李向敏为开小工工资所借与本案张海军欠其支模板的工资性质不同。李向敏、李根喜对张海军提供的两页工人考勤记录表的真实性不予认可，且认为该考勤记录表遗漏李向敏本人的工资。对王柏林的证言，李向敏、李根喜认为其证言不具有真实性。李向敏、李根喜申请证人程六只、闫献良、李希平出庭作证，以证明张海军未支付其工人小工工资，小工的工资均由李向敏给付。张海军认可程六只、闫献良、李希平是李向敏手下的工人，但其辩称小工的工资其已经支付给工人，故李向敏等人的借款应从本案诉争的工资款中予以扣除。因本案当事人均认可李向敏、李根喜所干的工作包括小工、支模板两项工作，程六只、闫献良、李希平等证人不认可张海军支付其小工工资，张海军提供的证据亦不能证明，李向敏及其手下工人干小工的工资是其支付，对张海军提供的该证据本院不予认可。关于张海军上诉称本案所涉的三张结算单并无本人的签名，其不应承担本案的责任的问题。结合本案所涉的三张结算单有张海军手下的工地管理人员王柏林、常喜堂的签字确认，张海军应对王柏林、常喜堂的行为负责，对其该上诉理由本院不予采信。关于张海军上诉称李向敏等人的借款23500元应予以扣除的问题。因张海军提供的证据不能证明小工的工资由其支付，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段红霞
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00010号
申请人徐涛。
申请人王英彩。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、王英彩关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第466号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李秋林，冒名李某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人李秋林犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月下旬的一天，被告人李秋林来到温州市龙湾区机场大道246号海滨街道卫生服务中心四楼，爬窗进入被害人叶某的办公室，将办公室内的一台联想牌台式电脑窃走，销赃后得款人民币200余元。经鉴定，被盗一台台式电脑价值人民币3697元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李秋林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人李秋林系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人李秋林在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
被告人李秋林对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，被告人李秋林来到温州市龙湾区机场大道246号海滨街道卫生服务中心四楼，爬窗进入叶某的办公室，将办公室内的一台联想牌台式电脑窃走，后予以销赃。经鉴定，被盗办公室门上的气窗下方梁内侧面提取的一枚指印与被告人李秋林样本手印的右手中指认定同一；被盗一台台式电脑价值人民币3697元。
2014年3月4日，被告人李秋林被公安机关抓获归案，并从李秋林处扣押人民币1595元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李秋林的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其到海滨街道社区卫生服务中心4楼，爬门上的小窗进入一办公室，窃取一台黑色台式电脑，后予以销赃；其因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑四年，当时其是冒用其弟弟李某的身份的事实。
2、证人叶某的证言，证明其位于海滨街道社区卫生服务中心4楼的办公室遭人爬窗进入，窃取一台联想牌台式电脑的事实。
3、证人李某的证言，证明被告人李秋林冒用其身份于2010年9月以盗窃罪被判刑的事实。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场情况及在被盗办公室门上的气窗下方梁内侧面提取指印一枚的事实。
5、手印鉴定书，证明送检的案发现场提取的指印与被告人李秋林样本手印的右手中指认定同一的事实。
6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
7、扣押物品清单，证明公安机关在被告人李秋林处扣押人民币1595元的事实。
8、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人李秋林的前科情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李秋林系被动到案的事实。
10、被告人李秋林的身份证明。
本院认为，被告人李秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李秋林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物折价款已被追回，酌情对被告人李秋林从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
二、扣押于公安机关的涉案赃款人民币1595元，返还被害单位；责令被告人李秋林继续退赔其余涉案赃款人民币2102元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张海晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人魏益光，男，1967年10月3日生，汉族。
被执行人田中海，农民。
被执行人唐宽连，农民。
被执行人卜凡善，农民。
本院依据（2013）平商初字第473民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田中海在中国银行山东省支行存款24XXX58账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2034号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李某申请执行50525元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第845号民事调解书的执行。
本案执行费857元，由被执行人张某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十月十日
书记员 吴林贤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1946号
申请执行人：傅雅莲，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人傅雅莲与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人莆田市新日财富酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市新日财富酒店有限公司向申请执行人傅雅莲支付房屋租金5333.33元、逾期付款违约金及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1969号案件的被执行人同为莆田市新日财富酒店有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1946号案件合并在（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02121号
原告孙茂彩。
委托代理人郜兴淳，陕西老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人关文萍，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告易大贵。
被告王相强。
原告孙茂彩诉被告易大贵、王相强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂彩及其委托代理人郜兴淳、关文萍，被告易大贵、王相强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙茂彩诉称，2014年2月27日至2014年7月28日，原告在泛华浐灞欧亚大道住宅项目部13号楼干砌墙、修补等工作，被告结算�告部分工资后，还剩14355元至今未清，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告劳务费用14355元，并承担案件诉讼费用。
被告易大贵辩称，根据其结算情况其尚欠被告王相强60000元费用，由于工人吴院金盗窃扣件，上级公司要扣其100000元费用，并已开出罚款单，两被告及现场经理协商每家承担三分之一，等罚款确定后可与被告王相强结清账务。
被告王相强辩称，被告易大贵押了其60000元，另存在一些返工费用需要扣除，以及工人还有些借支需要扣除。现本人尚无支付能力。
经审理查明，被告易大贵系浐灞欧亚大道住宅项目分包包工头，其将其承包的工作中一部分分包给被告王相强，原告系被告王相强的工人，原告具体工作由被告王相强安排并支付报酬。2014年2月至7月，原告完成相应工作，应付报酬共计15265元，并陆续借支部分费用，但工作完成后并未支付全部报酬，�诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中经当庭确认，原告孙茂彩及其他八人（另案原告）总借支85200元，其中孙茂彩7875元。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录，及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王相强之间实际形成劳务合同关系，依据原告相应证据可确定原告为被告王相强提供相应劳务，被告王相强理应支付相应劳务费用。被告易大贵将部分工程分包给不具用工主体资格的个人被告王相强，属于违法分包，理应对劳务费用承担连带责任。应付报酬总数及原告借支费用数额均已确定，但被告仅作出部分支付，剩余费用至今未付，现原告提出相应诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以应付扣除借支予以确认。被告易大贵抗辩上级公司要对其进行罚款，属于另一法律关系，本案不予涉及。被告王相强抗辩部分工作存在返工应予以扣�，未提交相应证据，且原告具体工作系由其直接安排，故此部分责任应由其自行承担，相关抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百七十二条，之规定，判决如下：
一、被告王相强于本判决生效后立即支付原告孙茂彩劳务费用7390元。
二、被告易大贵对被告王相强上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元原告已预交，由被告王相强承担，连同上述应付款项一并支付原告。被告易大贵承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 旋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保98号
申请人：闫丹丹。
委托代理人：赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
被申请人：贾文光。
被申请人：河北和耀农业科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇北羊井村委会院内南楼101-102室。
法定代表人：杜晓龙，职务：总经理。
申请人闫丹丹与被申请人贾文光、河北和耀农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人闫丹丹于2015年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北和耀农业科技有限公司所有的冀D×××××号东宇牌普通客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫丹丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河北和耀农业科技有限公司所有的冀D×××××号东宇牌普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武志刚
二０一六年八月三十一日
书记员 蒋 漫
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第307号
原告文代华，甘肃省兰州市人。
被告ＸＸ泽，甘肃省兰州市人。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告文代华诉被告ＸＸ泽运输合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 普布次仁
二〇一五年七月十日
书记员 才旦拉姆
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初49号
原告宋萍，女，汉族。
原告黄凤英，女，汉族。
原告张家玉，女，汉族。
原告邓安荣，女，汉族。
原告魏明刚，男，汉族。
原告廖义富，男，汉族。
原告魏明森，男，汉族。
原告张义琼，女，汉族。
原告李书群，女，汉族。
原告刘能阳，男，汉族。
被告内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人赵永韦，主任。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告宋萍、黄凤英、张家玉、邓安荣、魏明刚、廖义富、魏明森、张义琼、李书群、刘能阳（以下简称“宋萍等10人”）诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告宋萍等人系内江市经济技术开发区桐梓小区分房住户，于2016年3月21日向经开区管委会申请政府信息公开，被告不予理睬。原告不服提起行政诉讼，要求：1.被告依法公开桐梓小区1、2、3、4期房屋的详细分房名单信息；2.公开桐梓小区1、2、3、4期房屋的验收合格证明及材料；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宋萍等10人于2016年3月21日与邓友兵、邓友生等共251人一起向经开区管委会申请政府信息公开。邓友兵、邓友生等5人政府信息公开案件中已经追加宋萍等10人作为第三人参加诉讼。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告宋萍、黄凤英、张家玉、邓安荣、魏明刚、廖义富、魏明森、张义琼、李书群、刘能阳的起诉。
案件受理费50元，由原告宋萍、黄凤英、张家玉、邓安荣、魏明刚、廖义富、魏明森、张义琼、李书群、刘能阳承担。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初49号原告宋萍，女，汉族。原告黄凤英，女，汉族。原告张家玉，女，汉族。原告邓安荣，女，汉族。原告魏明刚，男，汉族。原告廖义富，男，汉族。原告魏明森，男，汉族。原告张义琼，女，汉族。原告李书群，女，汉族。原告刘能阳，男，汉族。被告内江经济技术开发区管理委员会。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。原告宋萍、黄凤英、张家玉、邓安荣、魏明刚、廖义富、魏明森、张义琼、李书群、刘能阳（以下简称“宋萍等10人”）诉被告内江经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，原告宋萍等人系内江市经济技术开发区桐梓小区分房住户，于2016年3月21日向经开区管委会申请政府信息公开，被告不予理睬。原告不服提起行政诉讼，要求：1.被告依法公开桐梓小区1、2、3、4期房屋的详细分房名单信息；2.公开桐梓小区1、2、3、4期房屋的验收合格证明及材料；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告宋萍等10人于2016年3月21日与邓友兵、邓友生等共251人一起向经开区管委会申请政府信息公开。邓友兵、邓友生等5人政府信息公开案件中已经追加宋萍等10人作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告宋萍、黄凤英、张家玉、邓安荣、魏明刚、廖义富、魏明森、张义琼、李书群、刘能阳的起诉。案件受理费50元，由原告宋萍、黄凤英、张家玉、邓安荣、魏明刚、廖义富、魏明森、张义琼、李书群、刘能阳承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  邓昭元二〇一六年七月十一日书 记 员  许书娅
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2206号
原告唐某，女，汉族，36岁。
被告严某甲，男，汉族，41岁。
原告唐某诉被告严某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日起诉来院。本院受理后，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：2001年12月12日，原、被告登记结婚，2003年3月26日生育一子严某乙。因原、被告婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，经常吵架甚至打架。原告婚前在一次意外中全身包括面部大面积烧伤，被告嫌弃原告。被告无固定工作和收入，无法满足一家人开支，长期靠娘家救济。2010年7月两人正式分居至今。婚生子严某乙从出生就跟随原告及外祖父母生活。被告根本没有尽到当父亲的责任。原告于2013年12月12日向法院起诉并被判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情依然没有和好，分居至今，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告及其婚生子户口簿复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告确系夫妻关系。3、证明一份，证明原告长期住在娘家。4、唐振银证人证言及其身份证复印件一份，证明原、被告长期分居事实。5、四川省中小学生专用票据原件7份，证明婚生子严某乙的学费一直都是原告在交，被告未对婚生子严某乙尽到抚养义务。6、严某乙书面意见一份，证明严某乙自述愿意与母亲生活。7、集体土地建设使用权证复印件一份，证明原告娘家修建的房子是原告父母修建的，土地使用者是原告母亲王素华。
原告申请证人唐振银出庭作证，拟证明原告长期居住在娘家，与被告长期分居，并且被告收入微薄，没有能力支付修房子的十万元。
被告书面辩称，原、被告夫妻感情好，不愿意离婚。被告同意离婚的条件是要求抚养婚生子严某乙，原告返还修建原告娘家房屋时被告出资10万元。
我院依法向被告父亲严顺财询问，严顺财称，原、被告已经分居三年，原告平时都是住在娘家，婚生子严某乙一直跟随原告生活。修建原告娘家房屋的时候被告出资10万元。
因本案被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据原告诉称、被告书面答辩意见、当庭举证以及法院调查事实，可以查明和认定以下基本事实：
2001年12月12日，原告唐某与被告严某甲自愿登记结婚，2003年3月26日生育一子严某乙。原、被告因夫妻感情不和分居已3年。2013年12月12日，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚之后，原、被告未能和好。婚生子严某乙一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育了一子，但因婚后性格不和，分居已有三年之久。原告2013年起诉离婚，本院判决不准离婚之后，夫妻感情仍然没有和好，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子严某乙长期跟随原告生活，为有利于其成长，由原告抚养为宜。被告辩称在原告娘家修建房屋出资10万元，要求原告返还，因被告并未提供相关证据证明其出资情况，在本案中不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严某乙由原告唐某抚养，被告每月给付生活费300元。
案件受理费人民币300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一四年九月二十八日
书记员 樊平
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第91号
原告贾喜玲，女，汉族。
委托代理人翟梅军，男，汉族，特别授权。
被告王鹏，男，回族。
被告陈静，女，回族。
委托代理人刘宏隆，河南龙文律师事务所律师，特别授权。
原告贾喜玲因与被告王鹏、陈静民间借贷纠纷一案，原告贾喜玲于2015年1月13日向本院起诉，本院于2015年1月14日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由审判员组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾喜玲及委托代理人翟梅军，被告王鹏，被告陈静的委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜玲诉称，2014年9月4日，被告向原告借款180万元，约定利息为月息2分，期限为3个月。从第二个月起，被告不按约定付息，到期也不还本付息，经多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法利益，诉至法院，王鹏和陈静系夫妻关系，陈静对王鹏债务应承担连带责任，请求法院判决二被告归还借款本金及利息。
被告王鹏辩称，180万元借款是事实，有借条，约定的利息是月息2分，利息已支付到2014年11月4日。
被告陈静辩称，对被告王鹏180万元借款毫不知情，该款项没有用于夫妻家庭生活共用，被告王鹏将款项用于何处并未告知陈静，根据被告陈静的工资清单可以看出陈静的生活费用都是由其本人工资支出，并未使用王鹏的借款，因此被告陈静不应承担王鹏借款的还款责任。
经审理查明，2014年9月4日被告王鹏向原告贾喜玲借款180万元，约定利息为月息2分。借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。同时约定了还款计划，即2015年2月4日前还款30万元，2015年5月31日前还款50万元，2015年9月3日前还款100万元。被告王鹏已向原告贾喜玲支付利息至2014年11月4日。
另查明被告王鹏与被告陈静于2010年2月2日登记结婚，2015年1月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告王鹏于2014年9月4日向原告贾喜玲借款180万元，双方约定了还款计划，至本案开庭之日即2015年6月8日，被告王鹏未按约定分期还款的期限返还借款，明显违约，故对原告贾喜玲请求被告王鹏返还借款本金180万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告王鹏约定月息为2分的利率标准，超出法律规定的保护范围，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。原告与被告王鹏双方确认2014年11月4日之前利息已经支付，原告请求被告王鹏支付自2014年11月4日之后至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王鹏、陈静系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告王鹏与陈静共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈静辩称其不应承担还款责任的理由，其未能提供足够证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、王鹏、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向贾喜玲返还借款本金180万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月5日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回贾喜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由王鹏、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 许 庆
审判员 杨 琳
二〇一五年七月十三日
书记员 张俊甲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第91号原告张水姬，女，1967年7月19日出生，汉族，无业。被告张世钦，男，1974年4月16日出生，汉族，无业。原告张水姬与被告张世钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张水姬到庭参加诉讼；被告张世钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水姬诉称，2009年9月25日，被告张世钦因资金周转需要向原告借款人民币50000元。借款后，原告多次向被告张世钦催讨借款，但被告均以各种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张世钦归还借款人民币50000元并从2015年1月6日起按银行贷款利率计算利息至还清借款之日止。被告张世钦未作答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院出示借据一份，证明被告张世钦于2009年9月25日向原告借款人民币50000元的事实。上述证据，真实合法，与本案有关联性，被告在诉讼中又未提供证据反驳原告主张，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，被告张世钦因资金周转需要，于2009年9月25日向原告借款50000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。原告即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世钦拖欠原告张水姬借款50000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张。故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告张世钦还清借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告在借条中未约定借款利息及借款期限，该借款应视为不定期、无息借款。现原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水姬借款50000元，并支付自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费160元，合计1210元，由被告张世钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长黄国语审判员陈志军人民陪审员陈娟花二〇一五年五月十八日书记员傅艳莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00260号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年4月29日被刑事拘留，5月22日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月7日晚，被告人张某某因婚姻问题在电话中与吴某甲发生争吵，后伙同他人到夏邑县城关镇昌盛街同济医院里面的小区内，持棍将代某、吴某甲打伤。经鉴定，代某的伤为轻伤二级。2015年5月10日，张某某一次性赔偿代某120000元，代某对张某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某某已与被害人达成谅解，可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2015年2月7日晚，被告人张某某因婚姻问题在电话中与吴某甲发生争吵，后伙同他人到夏邑县城关镇昌盛街同济医院里面的小区内，以碰到吴某甲的车为由将吴某甲骗下楼，持棍殴打吴某甲，后吴某甲妻子代某下楼呼救，张某某持棍将代某腰部打了一下，致代某第11胸椎左侧横突骨折。经鉴定，代某的伤为轻伤二级。2015年5月10日，张某某一次性赔偿代某120000元，代某对张某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述犯罪事实，有被害人代某的陈述，证人吴某甲、姬某甲、韩某甲、姬某乙、韩某乙、吴某乙的证言，被告人张某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，夏邑县公安局城关派出所出具的情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00260号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年4月29日被刑事拘留，5月22日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月7日晚，被告人张某因婚姻问题在电话中与吴某甲发生争吵，后伙同他人到夏邑县城关镇昌盛街同济医院里面的小区内，持棍将代某、吴某甲打伤。经鉴定，代某的伤为轻伤二级。2015年5月10日，张某一次性赔偿代某120000元，代某对张某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某已与被害人达成谅解，可以从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2015年2月7日晚，被告人张某因婚姻问题在电话中与吴某甲发生争吵，后伙同他人到夏邑县城关镇昌盛街同济医院里面的小区内，以碰到吴某甲的车为由将吴某甲骗下楼，持棍殴打吴某甲，后吴某甲妻子代某下楼呼救，张某持棍将代某腰部打了一下，致代某第11胸椎左侧横突骨折。经鉴定，代某的伤为轻伤二级。2015年5月10日，张某一次性赔偿代某120000元，代某对张某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述犯罪事实，有被害人代某的陈述，证人吴某甲、姬某甲、韩某甲、姬某乙、韩某乙、吴某乙的证言，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，夏邑县公安局城关派出所出具的情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2236号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘君太，男，1976年5月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐士庆，男，1966年3月13日，汉族，住栖霞市，
被告：李培荣，男，1954年6月25日，汉族，住栖霞市，
被告：林洪卫，男，1966年8月2日，汉族，住栖霞市，
被告：林祥宽，男，1967年6月24日，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘君太、徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞，被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽到庭参加诉讼，被告刘君太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君太偿还借款本金120000元、到期利息13304.81元、逾期利息19914.38元（逾期利息暂计算至2016年6月30日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2012年9月24日，原告与被告刘君太、徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘君太在原告处借款人民币120000元，被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘君太发放了借款120000元。截止到2016年6月30日，被告刘君太尚欠借款本金120000元、到期利息13304.81元、逾期利息19914.38元。
被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽均辩称不认识刘君太，当时刘君太在庙后信用社干信贷员，当时是给徐士庆办贷款，刘君太拿空白合同让我们签字，我们就签了。
被告刘君太未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽当庭进行了质证，被告刘君太未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告刘君太、徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘君太在原告处借款人民币120000元，借款期限自2012年9月24日至2014年9月23日，月利率6.6625‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘君太发放了借款120000元。截止到2016年6月30日，被告刘君太尚欠借款本金120000元、到期利息13304.81元、逾期利息19914.38元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘君太签订的《个人借款合同》，与被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告刘君太所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽辩称不认识刘君太，是给徐士庆办贷款的时候签的空白合同，但对此没有提供证据证实，对此辩称理由本院不予采信。被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘君太追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君太于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、到期利息13304.81元、逾期利息19914.38元并自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止对本金120000元按月利率9.99375‰[6.6625‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告徐士庆、李培荣、林洪卫、林祥宽清偿后可以向被告刘君太追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364.38元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 赵志祥
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵佩佩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1794-5号
申请执行人张伟，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1471号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币36750元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1154号
罪犯唐裕涛，男，1982年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）邵东刑初字第376号刑事判决，以被告人唐裕涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。刑期至2018年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐裕涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐裕涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐裕涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐裕涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐裕涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐裕涛减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第222号
申请执行人钟某甲，住哈尔滨市道里区。
申请执行人钟某乙，住哈尔滨市道里区。
申请执行人钟某丙，住哈尔滨市道里区。
申请执行人钟某丁，住哈尔滨市南岗区。
被执行人桑某，哈尔滨市香坊区华彩艺林小区1单元2105室。
申请执行人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁申请执行被执行人桑某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民一初字第794号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，双方达成和解，现被执行人已经全部履行了法律文书确定的义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民一初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1814号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）62号起诉书指控被告
人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公
诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚上7时40分许，被告人段某
未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市城
区歌山路与江滨南路交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒
后驾驶机动车。经检验，被告人段某血样中检出乙醇成分，含量
为1.51mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公
安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、机动车
辆查询记录、机动车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取
登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交
通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人段某
的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人段某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道
路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年2月7
日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月十三日
代书记员 包樱兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15434号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟初芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟初芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟初芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,355.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,355.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1685号
原告：沈世文，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人岳喜平,男,山西民仁律师事务所律师。
被告：孔庆平，男，汉族，住大同市城区。
被告：郭红生，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人晋忠，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告沈世文与被告孔庆平、郭红生、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世文的委托诉讼代理人岳喜平、被告孔庆平、郭红生、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世文向本院提出诉讼请求：1、请求判令请求依法判决三被告赔偿原告各项损失311672.63元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月1日10时30分许，被告一孔庆平驾驶晋BTX**号捷达牌小型轿车，在文盛街由西向东行驶至大同市铁一中学校门前，左转弯掉头时，与由东向西行驶来的二轮摩托车侧面碰撞，致使原告受伤，两辆车损坏的道路交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定为孔庆平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为：1、左膝关节半脱位。2、左膝关节后交叉韧带外侧副韧带断裂。3、左侧胫骨髁间突骨折胫骨平台骨挫伤。4、左胫腓骨粉碎性骨折。5、左侧内踝后踝骨折。6、左足踇趾趾间关节脱位。7、左足软组织挫伤。期间共住院治疗52天，共花医疗费85979.54元。2016年5月16日原告经太原市道路交通事故鉴定中心出具鉴定意见为：左下肢的损伤构成道路交通事故八级伤残。其受伤后的护理期评定为1年。其左小腿多处骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为23000元。被告二郭红生所有的晋BT71**号捷达牌小轿车，已向被告三中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及投保50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告孔庆平对事故发生的过程、责任认定、投保情况无异议，赔偿应由保险公司承担。
被告郭红生对事故发生的过程、责任认定、投保情况无异议，赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生的过程、责任认定、投保情况无异议，事故发生在投保期内，保险公司同意在交强险内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，不承担鉴定费及本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、诊断证明、出院证明、住院病历、医院报告单、费用清单、医疗费发票予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费85979.54元，被告对部分票据不予认可，但未提供证据证实自己的主张，该费用为原告知己支出的费用，被告应予赔偿；
二次手术费，原告提供司法鉴定意见书一份，证实二次手术费23000元，被告对该司法鉴定意见书无异议，但不认可其中鉴定的二次手术费，但未提供证据证实自己的主张，所以本院根据该鉴定报告对原告请求的还费用予以支持。
住院伙食补助费，原告诉求住院期间52天的住院伙食补助费780元，被告无异议，本院予以确认。
营养费，原告根据鉴定报告请求6个月的营养费，每天15元计算，共计2700元，被告只认可住院期间的营养费。根据原告的伤情，鉴定部门作出营养期为6个月的评定，被告不认可但未提供证据证实自己的主张，所以本院根据司法鉴定意见书，对原告的该项请求予以支持。
残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，并提供户口卡、居住证、村委会证明、交纳物业费、采暖费的发票，要求被告按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金154968元，被告对伤残鉴定无异议，但认为应按农村人口标准计算，本院认为，根据原告提供的证据可以确认原告在城镇居住的事实，且被告未提供证据证实自己的主张，所以本院对原告的该诉求予以支持。原告同时要求被告赔偿被扶养人生活费31636元（15819元×20年×30%÷3人），被告对此费用不予认可，但未提供相应的证据，本院认为，根据原告提供的其母亲任翠香身份证、户口卡、父母亲结婚证、户成员信息、大同市社会精神病院病历、大同市第六人民医院诊断书、村委会证明各一份，可以证实原告母亲需要被扶养，且共有三个抚养人，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金，原告经鉴定为八级伤残，要求被告赔偿精神抚慰金15000元，被告认为原告在事故中承担次要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认为精神抚慰金应首先在交强险赔偿范围内予以赔偿，不应按责任来划分比例，所以对被告所辩意见不予采信。
误工费，根据原告的伤情，鉴定意见书评定原告的误工期为1年，原告按月平均工资3500元请求1年的误工费42000元，被告只认可按居民服务业标准120天计算误工费，根据鉴定报告本院按居民服务业标准支持原告1年的误工费，计36933元，对此被告应予赔偿。
陪护费，原告根据司法鉴定报告护理期为6个月，请求护理人员误工费32252.5元，被告只认可住院期间的误工费，但未提供相应的证据，本院根据鉴定报告，按居民服务业标准支持6个月的护理费，计18466.5元，对此被告应予赔偿。
伤残鉴定费，原告提供鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，故本院根据原告提供的票据确认原告支出鉴定费3500元。
交通费，原告提供交通费发票票据，要求被告赔偿2000元，被告只认可300元，处理事故及原告住院治疗，确需支出一定的交通费，本院对此费用酌情支持1000元。
以上各项费用共计373963.04元。
综上，本院认为，原告的合理损失373963.04元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司首先在交强险赔偿范围内赔偿原告沈世文医药费10000元、伤残赔偿金110000元，其余253963.04元，因被告孔庆平在本次事故中承担主要责任，所以中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应承担剩余部分70%的赔偿责任，即177774.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告沈世文120000元，在第三者责任险限额内赔付原告沈世文177774.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告沈世文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 焦子章
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3180号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
被告：富阳海平食品有限公司管理人。
负责人：许椿祥。
委托代理人：孙火金。
原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳海平食品有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月28日，原告与富阳海平食品有限公司签订最高额质押合同1份，约定以苗木质押的方式向原告借款3000000元，月利率为1.02%，期限为2013年3月28日至2014年3月27日。同日，原告与富阳海平食品有限公司、杭州涌金仓储有限公司签订商品融资质押监管协议1份，约定由杭州涌金仓储有限公司对富阳海平食品有限公司提供的质物进行监管，监管期为1年。借款期满后，富阳海平食品有限公司资不抵债进入破产程序。2014年10月21日，原告收到被告通知，认为原告对杭州海平食品有限公司提供的质物不享有优先受偿权。为此，原告诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告提供的质押物经拍卖、变卖或折价之后所得的价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告富阳市永通小额贷款有限公司作为债权人，向本院起诉要求确认破产债权，应以债务人即杭州海平食品有限公司为被告，管理人代表债务人进行诉讼，故原告直接以管理人为被告，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告富阳市永通小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王杭君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5816号
原告：呼和浩特市新城区仁爱书店，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：温素林，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：伊金霍洛旗清大学苑书店，住所地鄂尔多斯市伊旗阿镇。
经营者：毛杨栓，男，汉族，住鄂尔多斯市伊旗阿镇。
原告呼和浩特市新城区仁爱书店诉被告伊金霍洛旗清大学苑书店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城区仁爱书店的委托诉讼代理人侯芳、裴志刚到庭参加诉讼，被告伊金霍洛旗清大学苑书店经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市新城区仁爱书店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付书款64659.54元，并支付逾期付款的利息3937.77元（按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.4倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告都是从事图书批发零售业务的经营者，原告长期为被告供货（图书）。双方合作过程中，被告欠原告部分图书款。2015年7月3日，被告与原告签订购书还款协议合同，合同约定被告从2015年7月30日至2016年5月30日期间还清其所欠原告的书款共计63380元。之后原告又向被告发放一部分图书。到2015年12月3日，原告向被告发出对账确认函，内容是确认被告截止到2015年12月3日欠原告书款共计64659.54元，被告同日予以确认。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。
被告伊金霍洛旗清大学苑书店未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，原被告签订《仁爱书店与毛杨栓协议合同》，写明毛杨栓截止2015年5月31日欠原告63380元，还款计划于2016年5月30日还清。2015年12月3日，原告给被告发出对账确认函，被告确认截止2015年12月3日，欠原告书款64659.54元。原告认可有被告交纳的保证金5000元未在书款中核减。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原被告之间的买卖合同关系成立，对双方当事人都具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务。被告在接收货物后，为原告出具对账确认函，应该按约定时间按支付货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告诉请的逾期利息损失，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定标准计算逾期利息。
综上所述，对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告伊金霍洛旗清大学苑书店于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市新城区仁爱书店书款人民币59659.54元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率1.4倍计算，以59659.54元为基数，自2016年5月31日开始计算至2016年12月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757元，由被告伊金霍洛旗清大学苑书店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初763号
原告熊某。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院于2016年2月17日立案受理了原告熊某与被告曹某离婚纠纷一案，依法向被告曹某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告经人介绍相识，2006年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2007年农历11月8日生长女曹某甲，2011年农历1月15日生长子曹某乙，两孩子现跟随被告父母生活。原被告婚初感情一般，2012年2月被告在驾校从事教练员期间与女学员产生暧昧关系，被告对家庭不负责任，原告无奈之下离家外出打工致使原被告于2013年10月分居至今。原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求与被告离婚，所生子女均由被告抚养。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2007年农历11月8日生长女曹某甲，2011年农历1月15日生长子曹某乙。原被告因家庭琐事经常发生吵闹导致影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息证明、灌云县同兴镇轴北村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方的矛盾尚不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且应多为两个子女考虑，尽己所能给孩子一个幸福完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告曹某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判长 毕 源
审判员 李德龙
审判员 朱 锐
二〇一六年七月十一日
书记员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初763号原告熊某。委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告曹某。本院于2016年2月17日立案受理了原告熊某与被告曹某离婚纠纷一案，依法向被告曹某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原被告经人介绍相识，2006年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2007年农历11月8日生长女曹某甲，2011年农历1月15日生长子曹某乙，两孩子现跟随被告父母生活。原被告婚初感情一般，2012年2月被告在驾校从事教练员期间与女学员产生暧昧关系，被告对家庭不负责任，原告无奈之下离家外出打工致使原被告于2013年10月分居至今。原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求与被告离婚，所生子女均由被告抚养。被告曹某未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年农历正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2007年农历11月8日生长女曹某甲，2011年农历1月15日生长子曹某乙。原被告因家庭琐事经常发生吵闹导致影响夫妻感情。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息证明、灌云县同兴镇轴北村村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方的矛盾尚不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且应多为两个子女考虑，尽己所能给孩子一个幸福完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告曹某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判长 毕 源审判员 李德龙审判员 朱 锐二〇一六年七月十一日书记员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1021号
原告唐某某，女，1980年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远舜峰法律服务法律工作者。
被告雷某某，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年9月10日上午9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人刘佳明到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并结婚，婚后于2012年1月4日生育了女儿雷某甲，因原告系再婚，与前夫生有女孩黄某乙跟随原告生活，被告同意共同承担黄某乙的抚养义务。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家庭琐事及小孩的抚养问题吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，于2013年6月双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特具状法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚前与前夫所生小孩黄某乙由原告抚养成年，婚后与被告所生小孩雷某甲由被告抚养成年，小孩抚养费由各自承担。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供一份证据即结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告雷某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据的合法性、客观性和关联性三方面，对原告唐某某提供的结婚证予以审查，认为该证据内容客观真实，形式来源合法，与本案相关联，因此本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合法庭调查中原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月份，原、被告双方经他人介绍相识并恋爱，同年3月23日办理了结婚登记手续；婚后于2012年1月4日生育了女儿雷某甲，因原告唐某某系再婚，与前夫生育一个小孩，名叫黄某乙（女，2007年4月6日出生），跟随原告生活。原告唐某某在与被告结婚前，将其已有一女的事实如实告知了被告，被告雷某某表示同意与原告共同承担黄某乙的抚养义务。由于原、被告双方在处理家庭经济事务及小孩抚养问题中偶有吵闹，产生一定的矛盾，原告唐某某于2013年6月份外出打工，但双方感情尚可，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识，经过充分了解后才办理结婚登记手续，婚姻基础及婚后感情较好。婚后双方为家庭经济事务及小孩的抚养问题产生了一些矛盾，主要是由于双方缺乏沟通和交流造成的。原告唐某某于2013年6月外出打工，与被告雷某某分居生活，属于正常的分居关系，原告唐某某提出离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护婚姻家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1625号
原告高金贤，男，49岁，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人高冠生，男，系原告之父。
被告高尚英，男，52岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告高金贤诉被告高尚英排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告高金贤及其委托代理人高冠生、被告高尚英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告将废土倾倒在原告出入必经的门口道路及原告耕地上，阻碍原告正常出行及下地劳动，经村委会多次调解无效，请求依法判令被告排除妨碍。
被告辩称，堆土的地方是其父亲（已去世）1997年到2000年承包的，并没有侵犯原告的权利，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，被告将两车废土倾倒在原告出入必经的大门口道路上及原告村头荒西头，该村头荒是原告多年前与本村老二队换得。被告虽称堆土的地方是其父亲1997年到2000年承包过的，但没有提供充分证据证明，即使按被告说的时间承包过，也早已过期。原告提供的宅基地使用权证书及东刘庄村委会证明等，可以证实原告对其宅基地和紧挨宅基地的村头荒享有使用权。事发后，经村委会多次调解未果，为此，原告诉至本院，要求判令被告排除妨碍，经调解，双方达不成一致。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、东刘庄村委会证明、宅基地使用权证书等在卷为凭，
本院认为，物权是权利人对特定的物依法享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案被告在原告门口及村头荒上堆土，妨碍了原告正常出行及对其村头荒的使用，侵犯了原告这一特定物权，构成违法，应当排除妨碍。原告的请求并无不当，本院应予支持。被告所述理由不能成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起2日内将堆在原告门口及村头荒上的废土清除。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 允