江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0985号
原告左书彬。
委托代理人田丽萍。
被告姚秀明。
被告枣庄鸿飞运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告左书彬诉被告姚秀明、枣庄鸿飞运输有限公司（以下简称鸿飞运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左书彬及其委托代理人田丽萍、被告太保枣庄公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼。被告姚秀明，鸿飞运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左书彬诉称，2014年12月17日3时5分左右，原告乘坐周建华驾驶的冀J、冀J号重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至678KM+200M处时发生侧翻，侧翻后与第一被告姚秀明驾驶的鲁D、鲁D号半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损及路产损坏，车载货物损失的交通事故，并造成两车内成员受伤。后经徐州市公安局交通警察支队高速五大队出具交通事故认定书认定周建华与姚秀明负事故同等责任，左书彬无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费16676.4元、住院伙食补助费750元（15天50元/天）、营养费4900元（98天50元/天）、护理费3159元（70天45元/天）、误工费12978元（126天103元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年20年10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上损失总计124109元，由被告赔偿117296元。
被告姚秀明未到庭，亦未提供答辩状。
被告鸿飞运输公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告太保枣庄公司辩称，1、对事故发生事实无异议但对责任划分有异议；2、被告车辆在太保枣庄公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元及不计免赔条款，在审核相关证件合法有效的前提下且无其他免赔事项的情况下同意在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担合理损失；3、案件的诉讼费、鉴定费太保枣庄公司不承担；4、残疾赔偿金与误工费应按农村标准计算。
经审理查明，2014年12月17日3时05分，周建华驾驶冀J冀J挂重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至679KM+200M处发生侧翻事故，堵塞道路。姚秀明驾驶鲁D鲁D挂重型半挂车撞侧翻的冀J冀J挂重型半挂车，致两车及路产损坏，车上货物损坏，姚秀明及冀J冀J挂重型半挂车内成员左书彬受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速五大队认定，周建华负事故的同等责任，姚秀明负事故的同等责任，左书彬无责任。事故发生后，左书彬被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、右桡骨远端闭合性骨折；2、右尺骨茎突闭合性骨折；3、右侧第2-4、7肋骨骨折；4、右示指伸肌腱离断；5、右手背异物。2014年12月17日行右手清创异物取出+肌腱修复术。2014年12月22日出院，出院医嘱：1、注意抗炎治疗，伤口隔天换药，术后14天拆线；2、门诊随诊，有情况随时来院复查；3、术后三周更换石膏外固定，术后4-6周视复查情况去除石膏；4、适当功能锻炼；5、外形功能感觉欠佳，必要时再次或多次手术。出院当天左书彬入住泊头市医院继续治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧多根肋骨骨折；4、右手部开放伤术后。2014年12月31日出院，出院医嘱：1、右上肢石膏继续固定；2、一周后门诊复查；3、不适随诊。住院15天，产生门诊住院检查费用共计16676.75元。原告的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限18周左右，护理期限10周左右，营养期限14周左右。产生鉴定费用1300元，检查费用680元。事故发生前，左书彬系驾驶员。
另查明，鲁D鲁D挂重型半挂车登记所有人为鸿飞运输公司，姚秀明系驾驶员。鲁D牵引车在太保枣庄公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、左书彬驾驶证、道路运输从业资格证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，姚秀明驾驶的鲁D牵引车在被告太保枣庄公司处投保了交强险，因此，被告太保枣庄公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由鸿飞运输公司负担50%的赔偿责任。鲁D牵引车在太保枣庄公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太保枣庄公司对鸿飞运输公司应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额范围内赔偿。
原告左书彬的各项损失依法计算为：医疗费16676.75元，有医疗费票据予以证实，原告诉请16676.4元，本院予以支持；住院伙食补助费原告要求50元/天，被告太保枣庄公司认可30元/天，依法计算为450元（15天30元/天）；营养费依法计算为1470元（98天15元/天）；护理费，原告要求按照45元/天计算不超出法律规定，本院予以支持，计算为3150元（70天45元/天）；误工费，原告从事驾驶员工作，要求按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，本院予以支持，误工费计算为12832.32元（37173元/年÷365天126天）；残疾赔偿金，原告系驾驶员，故按照城镇标准计算为74346元（37173元/年20年10%）；关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持2500元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；以上各项损失共计111424.72元。因此，太保枣庄公司在交强险限额内应赔偿原告左书彬精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金102828.32元，对超出交强险限额的部分应由鸿飞运输公司负担（111424.72元－102828.32元）50%=4298.2元，该款项未超出太保枣庄公司承保的赔偿限额，由太保枣庄公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。被告姚秀明、鸿飞运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告左书彬精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计107126.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，鉴定费1300元，合计2290元，由原告左书彬负担1145元，由被告枣庄鸿飞运输有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 楠