河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00507号
原告曹毓，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省中山市。
委托代理人郭东亚、万雪丽（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告范艳丽，女，汉族，1971年5月14日出生，住商丘市梁园区。
被告刘焕民，男，汉族，1970年10月26日出生，住商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险公司商丘市分公司。住所地：商丘市凯旋路与南京路交叉处。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。
负责人张志斌，职务：总经理。
委托代理人周凡，该公司员工。
原告曹毓与被告范艳丽、刘焕民、中国人民财产保险公司商丘市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭东亚，被告范艳丽、刘焕民，中国人民财产保险公司商丘市分公司委托代理人韩广臣，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人周凡到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹毓诉称：2013年11月9日，贺飞驾驶豫A-016**号轿车，与被告刘焕民驾驶的范艳丽所有的豫N-V68**号轿车相撞，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：贺飞负此次事故的次要责任，刘焕民负此次事故的主要责任。豫A-016**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有各种保险，豫N-V68**号轿车在中国人民财产保险公司商丘市分公司投有各种保险，应在承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告的各种损失60375元，2、诉讼费由被告承担。
被告范艳丽、刘焕民辩称：我的车在被告中国人民财产保险公司商丘市分公司投有保险，应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险公司商丘市分公司辩称：如果本案原告适格，且我方被保险车辆准驾车相符，无保险合同约定的免责情形，保险公司愿按照保险条款的约定承担合理合法的保险责任，本案诉讼费、评估费等保险公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的答辩意见同被告中国人民财产保险公司商丘市分公司。
本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，其要求能否得到支持。
在举证期限内原告向本院提交证据材料有：第1组，驾驶证、行驶证，证明驾驶员贺飞驾驶的车辆所有人为原告。第2组，事故认定书，证明被告刘焕民在此次事故中负主要责任，贺飞负次要责任。第3组，鉴定书一份，证明此次事故造成原告的车辆损失为60375元。第4组，保险单一份，证明原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有各种保险，其应当在承保范围内承担赔偿责任。
在举证期限内被告范艳丽、刘焕民向本院提交证据材料有：身份证复印件1份、行车证、驾驶证复印件一份，保单两份。证明目的：证明诉讼主体适格，我方在被告中国人民财产保险公司商丘市分公司投有保险，应当由保险公司承担。
在举证期限内被告中国人民财产保险公司商丘市分公司向本院提交了两份保险条款，证明交强险的赔偿限额是2000元，商业�者险被保险机动车方事故责任赔偿70%，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，事故双方按事故比例承担诉讼费。
在举证期限内被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险公司商丘市分公司对原告提交的第1组证据请求本院核实，经本院核实与原件核对无异，本院依法确认为有效证据。对第2组证据无异议，本院依法确认为有效证据。对第3组证据不认可，要求重新评估。但被告在规定的期限内只提交了重新鉴定申请，未交鉴定费，本院视为被告中国人民财产保险公司商丘市分公司自动放弃了鉴定权，本院依法确认该�据为有效证据。对第4组不予质证，本院视为被告中国人民财产保险公司商丘市分公司放弃了质辩权，本院依法确认为有效证据。
被告范艳丽、刘焕民的质证意见同中国人民财产保险公司商丘市分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对第1、2、3组的质证意见同中国人民财产保险公司商丘市分公司，对第4组证据无异议。
原告及被告中国人民财产保险公司商丘市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告范艳丽、刘焕民提交的身份证复印件1份，行车证、驾驶证复印件1份，保单两份均无异议。
原告对被告中国人民财产保险公司商丘市分公司提交的保险条款无异议，本院依法确认为有效证据。
被告范艳丽、刘焕民对中国人民财产保险公司商丘市分公司提交的证据无异议，认为其车辆投有保险，不承担诉讼费等一切费用�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对中国人民财产保险公司商丘市分公司提交的证据无异议，但根据保险合同的约定其承担不高于30%的责任限额，不承担诉讼费、鉴定费。
本院对各方提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、4组证据客观真实与本案有关联，本院依法予以确认为有效证据。第3组证据四被告不予认可，中国人民财产保险公司商丘市分公司称其没有参与评估机构选择，请求重新评估，本院认为，该组证据系交警部门委托的合法机构所作出，并非原告自行委托，且中国人民财产保险公司商丘市分公司也没有缴纳重新鉴定费用，对此异议意见依法不予采纳。对被告范艳丽、刘焕民提交的证据原告及两保险公司均无异议，本院依法确认为有效证据。对中国人民财产保险公司商丘市分公司提交的证据，原告及被告范艳丽、刘焕民和被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议，本院依法确认为有效证据
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月9日，贺飞驾驶豫A-016**号轿车，与被告刘焕民驾驶的范艳丽所有的豫N-V68**号轿车相撞，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：贺飞负此次事故的次要责任，刘焕民负此次事故的主要责任。商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫A-016**号轿车进行鉴定，经鉴定确认该车物损失总值为人民币60375元整。另查明，豫A-016**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车辆损失险828920元，不计免赔；豫N-V68**号轿车在中国人民财产保险公司商丘市分公司投有交强险和商业第三者责任保险200000元，不计免赔。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告曹毓的车辆在交通事故中受到损害，要求被告赔偿损失于法有据，应予支持。因肇事车辆在被告中国人民财产保险公司商丘市分公司投保了交强险，第三者责任险及不计免赔特约险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险的部分由中国人民财产保险公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失40862.50元［（60375元—2000元）X70%］、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告损失17512.50元［（60375元—2000元）X30%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司商�市分公司赔偿原告曹毓驾驶豫A-016**号轿车损失计人民币42862.50元（40862.50元＋2000元）。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告曹毓驾驶豫A-016**号轿车损失计人民币17512.50元；
以上给付款项，于本判决生效后五日内付清。（户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘市商业银行平原支行）。
如果未按本判决指定的期间；履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，由被告刘焕民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一�年四月二十九日
书记员 石凤勤