湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00390号
原告韩芳胜，女，生于1943年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人黄章芝，女，生于1964年10月9日，汉族，湖北省郧西县人，系原告女儿。委托权限：代为出庭参加诉讼、增加、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人詹吉琼，系郧西县夹河法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼、进行调解、代收法律文书。
被告柯昌贵，男，生于1962年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民身份号码：422623196202174530.
委托代理人易敬全，系湖北豪然律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告韩芳胜诉被告柯昌贵健康权纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩芳胜及其委托代理人黄章芝、詹吉琼，被告柯昌贵及其委托代理人易敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳胜诉称：我和被告系同村邻居，因被告个人新修道路，曾在2012年腊月24日到我家协商占用我家土地，未达成一致协议，被告对我怀恨在心。2013年11月5日我在地名为“老屋基场”自己土地里栽菜时，被告赶来将我摔倒在地，用随身携带的木棒把我身体多处打伤，公安机关赶到见我伤势严重，派车将我送往夹河医院抢救，后转入郧西县人民医院治疗。我的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告的违法行为予以拘留和罚款的行政处罚，但被告对我的医疗费却拒绝赔偿，为此起诉要求被告赔偿我医疗费7663.02元、误工费5643元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、交通费380元、打印费120元、鉴定费300元、营养费471元，共计21477.02元。
原告韩芳胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、郧西县夹河派出所于2013年11月5日、11月27日对被告柯昌贵的询问笔录。证明原、被告发生纠纷的事实过程。
证据二、郧西县夹河派出所于2013年11月5日、11月6日、11月27日对原告韩芳胜的询问笔录。证明原告受伤过程的事实。
证据三、郧西县夹河派出所于2013年11月15日、11月27日对原、被告所在村村主任李彩武的询问笔录。李彩武陈述其对原、被告发生纠纷了解的相关情况，其并没有看到原、被告发生纠纷现场。
证据四、郧西鸿展司法鉴定所于2013年11月15日对原告伤情作出的鉴定意见。证明原告伤情经鉴定为轻微伤的事实。
证据五、郧西县公安局于2013年11月28日作出的行政处罚决定书。证明公安部门对原告殴打原告的行为给予了拘留与罚款处罚的事实。
证据六、郧西县夹河镇中心卫生院出具的病情证明，证明原告全身多处软组织损伤，建议转院。郧西县人民医院出具的病情证明二份，证明原告轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤及其他疾病。建议休息二周，住院期间陪护一人。
证据七、郧西县人民医院检查诊断报告六份，出院记录一份。此组证据证明原告受伤后在郧西县人民医院住院28天及该院检查、治疗的情况。
证据八、夹河镇中心卫生院出具的513.01元医疗费收据1张及费用清单1张，郧西县人民医院出具的医疗费收费发票3张及费用清单1组，合计医疗费7150.01元。郧西鸿展司法鉴定所出具的300元鉴定费发票1张。证明原告因治疗、鉴定支出费用情况的事实。
证据九、交通费发票一组，复印费收据1张。证明原告受伤后因治疗出入医院、家属参入公安调解，支出交通费390元，复印公安卷宗材料支出复印费20元的事实。
被告柯昌贵辩称：此次纠纷由原告引起，原告具有主要过错，纠纷中双方互有伤害，依法应当减轻我的赔偿责任。原告的诉讼请求缺乏或部分缺乏法律依据，对于缺乏依据的部分依法应予以驳回。
被告柯昌贵向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份的基本情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据四、证据五无异议，对以上双方无异议的证据本院依法予以采信。
原告对其提供的证据一、证据三即公安部门对被告及李彩武的询问笔录中的陈述部分有异议，认为其栽菜的土地是其承包的口粮地，不是村委会提存用来对修路的补偿地，认为被告用木棒打自己，而不是竹棍。被告对原告提供的证据二、证据六、证据七、证据八、证据九部分有异议，认为其没有用拳头打原告，对医院出具的证据真实性无异议，但认为医院出具的证据中有原告检查、治疗其自身疾病的费用支出。被告对原告提供的鉴定费票据证据真实性无异议，但认为鉴定是公安机关办案所需，不应纳入赔偿范围。认为原告提供的交通费票据不真实，只应保护120元。
对双方有异议的证据，本院认为双方争议土地是否是原告承包地，还是集体提存的土地与本案没有实际意义，本案中不作审查认定。原告在公安部门首次调查时认可被告用竹棍打了自己，故其在庭审认为被告用木棒打自己的陈述不能成立，本院不予采信。原告没有证据证明被告用拳头打过自己，故被告认为其没有用拳头打原告本院予以采信。被告认为原告治疗中有非针对性治疗费用，但其未提出相关鉴定申请，对其此项异议本院不予采纳。被告认为原告支出的鉴定费不应纳入赔偿范围没有法律依据，对其主张本院不予支持。原告提供的交通费票据不能反映其曾经包车支出300元入医院的事实，对其提供的交通费被告认可120元本院予以采信。原告提供的打印费收据系非正规发票，本院不予采信。
经审理查明：原告韩芳胜与被告柯昌贵系邻里关系，双方为修建入户公路问题有宿怨。2013年11月5日中午，原告在位于其住地小王沟村3组地名为“老屋基场”的土地里栽油菜，被告见状后认为该土地属集体提存土地，备用于对修路占用农户土地的补偿，原告无权在此地种植油菜，为此喊叫原告停止栽菜，原告认为该地是其承包地，对被告阻止未予理会。被告便携带一支竹棍前去阻止，被告将原告栽种的200余棵油菜拔掉，原告予以阻止，双方发生争执。被告便用携带的竹棍殴打原告左小腿处，并揪住原告头发将其摔倒在地。当天夹河派出所对纠纷经过进行了调查，此后公安部门对被告进行了行政拘留、罚款处罚。事发当天原告前往夹河镇中心卫生院治疗，花费各项医疗费513.01元。同年11月8日，转入郧西县人民医院治疗，住院治疗28天，于2013年12月5日出院，花费各项医疗费7150.01元。2013年12月原告起诉要求被告赔偿因伤造成的各项损失共计21477.02元。
原告韩芳胜因伤造成的损失为：医疗费7663.02元，误工费2758.80元（44天×62.70元／天），护理费1881元（30×62.70元／天），住院伙食补助费450元（30天×15元／天），交通费120元，鉴定费300元，以上共计13172.82元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告柯昌贵不满原告韩芳胜在其认为属于集体提存土地里种植油菜，未采取合法途径解决，而是强行拔除原告栽植的油菜，导致发生争执，继而使用随身携带的竹棍殴打原告，并把原告摔倒，致使原告受伤，应承担主要责任，因此被告对原告因伤造成的损失理应赔偿。对原告韩芳胜要求被告支付医疗费7663.02元，庭审中被告主张原告治疗中存在非针对性用药，庭审后被告未提供证据与鉴定申请，原告医疗费损失应以医院收款票据为准，对原告请求赔偿医疗费损失的主张本院依法予以支持。被告认为原告已丧失劳动能力，不应支付误工费，因被告未提供相应证据证实原告已丧失劳动能力，且事发时原告仍在干农活，对原告主张误工费的请求本院予以支持，但对误工时间超出实际天数及法律规定的标准以外的本院不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费本院依法应予支持，但超出法律规定的部分本院不予保护。原告请求赔偿交通费支出，因提供的证据不能反映真实的乘车支出信息，对此项请求本院根据实际支出情况予以支持。被告认为鉴定费系公安机关办理刑侦案件所需，不应由原告支付，其主张没有法律依据，对原告主张赔偿鉴定费的请求本院予以支持。原告主张赔偿营养费、打印费，因不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告对于损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告柯昌贵赔偿原告韩芳胜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失13172.82元的90%，即11855.54元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韩芳胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告柯昌贵负担135元，由原告韩芳胜负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一四年四月一日
书记员 姚 鑫