河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初858号
原告：杨作珍，男，1948年7月15日，汉族，农民，住滦南县。
委托诉讼代理人：杨凤云，女，汉族，1971年12月1日出生，住址：河北省唐山市滦南县，原告杨作珍女儿，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李敬龙，男，汉族，1976年5月26日生，农民，住址：河北省唐山市唐海县。
被告：李尚银，男，汉族，1977年5月29日生，农民，住址：河北省唐山市滦南县。
原告杨作珍与被告李敬龙、李尚银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤云、郑东生，被告李敬龙、李尚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失36525.26元并承担诉讼费用。事实与理由：被告李敬龙在曹妃甸大学城承包工程，雇佣同村十多个农民在工地上干活。原告是其中之一，干瓦工活儿。原告等雇工每天早上在村头集合后集体乘坐被�的皮卡车去工地，晚上再乘车回家。2016年3月18日17时许，原告等六人乘坐被告李尚银驾驶的皮卡车在曹妃甸工业区大学城渤海大道与通海路交叉口发生交通事故。原告损失如下：医疗费24365.26元；误工费7200元(每天120元，60天)；护理费2757元(住院30天，每天按91.9元，服务业)；住院伙食补贴1200元；交通费1000元，共计36525.26元。事后原告才知道该皮卡车是套牌车。被告李敬龙用套牌车载雇工上下班，被告李尚银驾驶套牌车，导致原告在从事雇佣活动中受伤。故原告损失应当由二被告赔偿。
被告李敬龙辩称，一、原告杨作珍的伤害后果系因交通事故造成。而交通事故的主要责任方为潘东东。故此，申请贵院依法追加潘东东为本案的被告，并判决潘东东与答辩人、李尚银共同承担对原告的赔偿责任。二、对于原告的各项损失希望法庭本着合理、必要的原则依法核�。其中：鉴于原告在受伤时已年满60周岁，根据公安部法制局的公发［1998］28号批复，其已达到丧失劳动能力的年龄，不应得到支持；医疗费，法庭应考虑原告两次住院与事故的关联性和治疗的必要性、合理性，依法酌定；护理费应按农林牧渔业标准，每天54元给付；交通费过高。被告在庭审答辩中又补充“我雇的人给我干活，司机当时知道没有车的手续。”
被告李尚银辩称其没有责任，雇主李敬龙找其做小工，不是专门做司机职务去的，而是干泥瓦匠去的，知道其会开车，2016年3月18日临时决定让李尚银开的车，让其在皮卡车后斗客货混装，他当时不知道车没有手续，肇事以后才知道车没有手续，因为交通事故，他的驾驶本12分被扣除，另外罚了2000元钱，也从新学了驾驶本，另外，还有两天的工钱，雇主李敬龙还没给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对原告提交的原告在曹妃甸区医院住院的病案、住院费用汇总、出院证、住院收费票据和原告在滦南县医院住院的病案、医院费用汇总、出院证、诊断证明书、住院收费票据及唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书无异议；对被告李敬龙庭审中要求庭下核实的曾经给原告垫付的医疗费用8500元无异议。在原被告双方无争议证据中，本院对原告所举滦南县医院落款2016年6月8日和2017年2月10日的住院诊断证明书以外的上述证据予以认定。关于原告庭审中提交的两份滦南县医院住院诊断证明书，姓名皆为杨作珍，年龄皆为67岁，均加盖滦南县医院诊断证明章。其中一份滦南县医院住院诊断证明书与滦南县医院出院证在同一页纸上，上有科室：外二科，床位号23，住院号255013，出院诊断为：左侧慢性硬膜下血肿，治疗建议：1、休养一周，2、半月后门诊复查，3、若病情加重请及时就诊，医师为胡铁民，落款2016年6月8日；另一份诊断证明书独立存在，诊断为：左侧慢性硬膜下血肿术后，治疗建议为:于2016年5月26日至2016年6月8日在我科住院治疗，出院后休息壹个月，医师陈建平，落款为2017年2月10日。经审查，与滦南县医院出院证在同一页纸上的诊断证明书，其上内容详细，科室、床位、住院号与原告杨作珍病案一致，落款与原告在滦住院出院日期是同一天，而单独存在一页纸上的的诊断证明书，内容不及另一份诊断证明书详尽且落款为2017年2月10日，故本院对与滦南县医院出院证在同一页纸上的诊断证明书予以认定，对单独存在一页纸上诊断证明书不予认定。
本院根据当事人双方所举证据及庭审情况查明案件事实如下：2016年2月份，被告李敬龙找原告干瓦工活，每天乘坐被告李敬龙安排的车辆往返其家与工地，被告李敬龙亦找被告李尚银做泥瓦匠活，只说让其干两天活，因为计划去的天数比较少，所以没约定工资，被告李尚银于2016年3月17号正式上班。2016年3月18日17时许，原告等六人乘坐被告李尚银驾驶的皮卡车(被告李敬龙临时决定让其驾驶该车)，在曹妃甸工业区大学城渤海大道与通海路交叉口与潘东东驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定，潘东东承担此事故的主要责任，被告李尚银承担次要责任，原告无责任。原告受伤后自2016年3月18日至2016年4月4日在曹妃甸区医院住院(出院诊断为头面部外伤、顶枕部头皮血肿、脑震荡、左颧部软组织挫伤、左面部皮肤擦伤、双手背侧皮肤擦伤、左足背侧软组挫伤)，共计住院17天，总计费用12269.89元；原告自2016年5月26日至2016年6月8日在滦南县医院住院(出院诊断为左侧慢性硬膜下血肿)，住院13天，药费12095.37元。原告两次住院共花费医疗费24365.26元。滦南县医院住院诊断证明，原告出院治疗建议休养一周。原告总计误工时间为17+13+7=37天。被告李敬龙曾经给原告垫付医疗费用8500元。
本院另查明：原告因受伤导致误工费损失4044.47元、护理费损失2757元、住院伙食补助费损失1200元、交通费损失700元。
本院认为，本案的争议焦点问题是被告李敬龙与原告是否是雇佣关系，被告李尚银与被告李敬龙是否是雇佣关系。
原告庭审中主张2016年2月份被告李敬龙找其干瓦工活，工资按月开，120元/天且到年底结帐，上下班由李敬龙的交通工具接送，其与被告李敬龙之间是雇佣关系。被告李敬龙主张干的活承包给了杨作珍、李尚银、耿海同、李尚文，具体�格为镶路沿石7块钱一米，烧结砖13块钱一平米，不是一天120块钱。本院认为，庭审中被告李敬龙对找原告到曹妃甸大学城工地干瓦工活无异议，且对双方存在承包关系没有提供充分证据证明，故本院认定被告李敬龙与原告是雇佣与被雇佣的关系。庭审中，被告李尚银主张被告李敬龙找其做泥瓦匠活，而非司机，只说让其干两天活，因为计划去的天数比较少，没约定工资，于2016年3月17号上班，3月18日被告李敬龙临时决定让其开车，且让其客货混装，肇事以后才知道车没有手续。被告李敬龙在庭审新增答辩中主张“我雇的人给我干活，司机当时知道没有车的手续，”后又主张干的活是承包给了杨作珍、李尚银、耿海同、李尚文且被告李尚银当时知道车没有手续。本院认为，被告李敬龙对找被告李尚银干活无异议，且被告李敬龙对双方存在承包关系及被告李尚银当时知�车没有手续均没有提供充分证据证明，故本院认定被告李敬龙与被告李尚银是雇佣与被雇佣的关系，被告李尚银肇事前不知该肇事车辆无手续。
公民合法的民事权益受法律保护。被告李敬龙与原告杨作珍、被告李尚银分别存在雇佣关系，而在2016年3月18日17时，原告杨作珍乘坐被告李敬龙安排的上下班车辆及被告李尚银作为临时司机发生的交通事故，应视为从事雇佣活动范围之内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2003］20号)第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任之规定，本案原告的损失赔偿责任，应由原告杨作珍和被告李尚银的共同雇主被告李敬龙承担。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路�通事故认定书（曹公交认字[2016]第02096）事实清楚，程序合法且当事人双方均无异议，本案予以认定，原告杨作珍无事故责任，被告李尚银承担事故的次要责任，结合本院对李尚银肇事前不知该肇事车辆无手续的认定结果，故本院认为被告李尚银不构成重大过失，被告李尚银不与被告李敬龙承担原告损失赔偿的连带责任。原告诉请被告李尚银对其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告诉请医疗费问题，被告李敬龙在书面答辩中主张“医疗费，法庭应考虑原告两次住院与事故的关联性和治疗的必要性、合理性、依法酌定。在庭审举证质证环节，被告李敬龙对原告杨作珍提交的两次住院病案、费用票据证据予以认可，本院对原告医疗费诉请予以支持，但需扣除被告李敬龙曾经给原告垫付的医疗费用8500元，即12269.89元（曹妃甸区医院住院费）+12095.37元（滦南县医院住院费）-8500元＝15865.26元。关于原告误工费诉请，原告主张泥瓦工工资120元/天，住院30天，休息30天，按60天计算，共计7200元。被告李敬龙在书面答辩中主张的“鉴于原告在受伤时已年满60周岁，根据公安部法制局的公发[1998]28号批复，其已达到丧失劳动能力的年龄，不应得到支持。”本院对原、被告告主张均不予支持。本院认为，达到法定退休年龄不意味着就一定丧失劳动能力和合法的劳动权利，原告做瓦工活证明其未丧失劳动能力，其因损害而减少的合法的误工收入应当予以支持，因被告李敬龙对原告主张的误工损失标准不认可，故费原告误工费的诉请应参照河北省建筑业工资标准109.31元/天计算，即被告李敬龙应赔偿原告误工费为109.31元/天×（住院30天+休息7天）＝4044.47元。关于原告护理费诉请，原告主张住院30天，每天按服务业91.9元计算，护理费2757元，被告在庭审中主张护理费应按农林牧渔业标准，每天54元给付，本院认为，护理费应参照河北省服务业工资标准91.9元/天计算，故本院对被告李敬龙抗辩理由不支持，对原告主张护理费每天按91.9元予以支持，即被告李敬龙应赔偿原告护理费91.9元/天×30天＝2757元。关于原告住院伙食补助费诉请，原告主张住院30天×40元/天＝1200元，本院予以支持。关于原告交通费诉请，原告主张1000元，被告书面答辩主张过高，本院认为，综合原告治疗实际，故酌定支持原告交通费700元，原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
关于本案追加被告事项，被告李敬龙曾在书面答辩中申请法院追加潘东东为被告，并判决潘东东与答辩人、李尚银共同承担对原告的赔偿责任。本院认为，本案为提供劳务者受害纠纷，与被告李敬龙所主张的追加潘东东为被告的�通事故纠纷属不同法律关系，不能同案处理，故对被告李敬龙的主张，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［2003］20号)第九条、第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李敬龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨作珍损失24566.73元，其中医疗费15865.26元，误工费4044.47元，护理费2757元，住院伙食补助费1200元，交通费700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半计收150�，由原告杨作珍负担60元，由被告李敬龙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 孙巧妹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 欢