杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第440号
原告：左从胜。
委托代理人：周燕。
被告：赵华军。
被告：顾建军。
以上两被告共同委托代理人：吴锡梅。
被告：张为平。
原告左从胜诉被告赵华军、顾建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审理。庭审中被告赵华军、顾建军申请追加张为平为被告，本院审查后予以准许。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告左从胜及其委托代理人周燕、被告赵华军、顾建军及其共同委托代理人吴锡梅、被告张为平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左从胜诉称，2011年年底，被告赵华军、顾建军声称共同承包了位于杭州市江干区华丰北苑4幢2单元3楼房屋的装修项目，可以雇佣原告做泥工，报酬为200元／天，原告表示同意。2012年1月7日作业过程中，被告赵华军要求原告攀爬到二楼阳台看防水，原告即按照被告赵华军的指示顺着被告赵华军事先架好的梯子往外爬，在攀爬过程中因梯子过短不慎摔下（高坠）造成其右股骨外髁粉碎性骨折的严重伤害事故。事发当天，原告即被赵华军、顾建军送往杭州市半山人民医院进行救治，后因病情严重二次转院至浙江省人民医院。期间历经三次住院治疗，中间施行手术二次，现原告伤情已基本稳定，但仍遗有右膝创伤性关节炎，右膝关节功能丧失和肌肉萎缩严重等后遗症。2013年6月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，评定其构成八级伤残，护理期限14周，营养期限10周。事发后，原告即与二被告积极协商赔偿事宜，但二被告仅支付了部分医疗费，后续赔偿事宜双方至今未予以解决。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉求。请求判令：1、被告赵华军、顾建军支付原告医疗费813元、误工费80000元、护理费6600元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、交通费3398元、住宿费2630元、残疾赔偿金207300元、被扶养人生活费32155元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元，上述费用共计人民币354246元；2、请求被告张为平对上述费用赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、协议1份，证明原告为被告赵华军、顾建军提供劳务及受伤的事实。
2、门诊病历3份、住院病历3份及医疗费收据12张，证明原告受伤住院及支付医疗费的事实。
3、浙江省人民医院证明书，证明原告误工的事实。
4、交通票据，证明原告支付交通费的事实。
5、住宿发票，证明原告支付住宿费的事实。
6、临时居住证、流动人口登记表各1份，证明原告应适用城镇标准的事实。
7、户口本及证明各1份，证明原告负有抚养和赡养义务的事实。
8、司法鉴定意见书2份、发票1份，证明原告构成八级伤残并支付鉴定费，以及原告需要护理及营养支持的事实。
被告赵华军、顾建军共同辩称，1、我们认为原告起诉状的陈述与事实不符，不是按照200元／天的方式，而是按照包清工的方式，原告未完成的部分也是原告自己找亲戚做完的。我方的装修方式全都是包清工的方式，而且原告与被告我们已经合作多年，都是以包清工的方式合作的；2、受伤和事实不一致，事实是我们和房东打过电话，让房东下午去看，在我们下楼后突然听见原告的惨叫，才发现原告摔下楼去；3、我们只支付了部分医疗费与事实不符，事实是被告一、二将原告送往医院，我们替原告垫付了医药费，原告报销的钱肯定也不止后面增加的医疗费。我方认为我方与原告不是雇佣关系，而是承揽关系。
为证明其主张的事实，被告赵华军、顾建军向本院提交如下证据：
1、装修合同协议书1份，证明两被告承包装修的房子系张为平的事实。
2、住院费21520.77元的发票1张，证明第二次手术的医药费是我们支付的事实。
被告张为平辩称，我对事情的发生过程很莫名其妙，被告赵华军、顾建军打电话跟我说要看看房屋有没有漏水，我已经跟二楼的房东联系过，约好第二天下午两点去看，而且我和被告一、二都已经说过了，准备第二天下午去看，因为之前已经渗漏过水了，所以我们其实也去看过的，修补过几次。事情发生的时候，被告赵华军、顾建军本人没有通知我，而是我的朋友告诉我的，后来我和我朋友去市二医院去看原告，后来又到省医院去看过。而且，我认为常人都知道爬墙是有危险的。
被告张为平未向本院提交证据。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，证据1、6和7、三被告均无异议；本院予以确认。证据2，三被告对合肥的病历合法性和关联性有异议，对其他门诊病历真实性无异议，住院病历均无异议，且认为医疗费票据中合肥的2013年12月24日的645元和10元的上面写明不能作为报销依据，也没有医院的章。且12年6月11日的一张87.6元是顾建军付的，还有挂号费50元也是顾建军付的。两张护膝的发票只间隔了一个月，间隔太短。其他发票无异议。本院对门诊病历3份、住院病历3份均予以确认，对于医疗费票据，2013年12月24日的两张金额分别为640元、10元的预交凭证，本院不予认定。对于两张护膝的发票，原告解释为因季节转换而第二次购买，该解释具有一定的合理性，本院对该2份票据予以确认。对于金额为87.6元、50元的票据，被告顾建军虽表示是其支付，但原告对此予以否认，该票据保存在原告处，故本院对该2份票据予以确认。对于其余8份票据，因三被告均无异议，本院均予以确认。证据3，三被告认为以浙大司法鉴定意见书为准，对于该证明书，本院将结合案涉的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书结合认定。证据4，三被告不予认可，认为原告就在杭州，而且去医院复查的时候基本都是被告赵华军、顾建军送去的，还有些票据不能作为报销凭证。本院认为，原告虽在杭州工作，但其户籍在外地，其在伤后回户籍地休养具有一定合理性，本院对于交通费将酌情认定。证据5，三被告认为收款收据不能认可，其他发票也不认可，因为原告是住在杭州的，本院对于住宿费将酌情认定。证据8，三被告对鉴定费发票无异议，鉴定意见书以第二次鉴定意见书为准。本院对该组证据的真实性均予以确认，但具体鉴定意见本院将采纳浙江大学出具的鉴定意见书。对于被告赵华军、顾建军提交的证据1、2，原告真实性、合法性及关联性均无异议，并认为被告的陈述足以证明该房屋的装潢系被告赵华军、顾建军共同承包。被告张为平认为，装修合同是真实的，我朋友介绍的时候，他们两人都在场，还说他们两人是高级工程师。对证据2也无异议。本院对证据1和2均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月7日，左从胜在为本市江干区华丰北苑4幢2单元三楼房屋装修作业，为至二楼察看该房屋防水情况，左从胜欲通过梯子至二楼，攀爬过程中不慎摔下致受伤。事发当天，被告赵华军、顾建军将原告左从胜送往杭州市半山人民医院进行救治，后因病情严重转入杭州师范大学附属医院住院治疗，至2012年1月11日出院，共住院4天。同日转入浙江省人民医院住院治疗，共住院9天，并于2013年3月14日再次入浙江省人民医院住院治疗，于2013年4月1日出院，共住院18天。出院后，左从胜与顾建军、赵华军签订协议一份，载明，泥工左从胜给顾建军、赵华军做家装，因其不小心，摔成粉碎性骨折，经过双方协商，顾建军、赵华军承担左从胜住院期间费用，以及一年后取钢板费用。双方约定，医药费到钢板取出为止，钢板取出后一年，不影响以后正常行走。顾建军、赵华军不承担其它任何费用。
案件审理中，因被告顾建军、赵华军申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2013）临鉴字第770号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为八级残疾，误工时间以400日左右为宜，护理时间以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。
另查明，张为平系本市江干区华丰北苑4幢2单元三楼房主。事故发生后，顾建军、赵华军为原告垫付医药费52000元。
再查明，左从胜父亲已去世，母亲潘定凤，于1945年10月5日出生。潘定凤共生育三个子女，长女左从英，次子左从云，三子左从胜。左从胜共生育二个子女，女儿左敏于1998年11月3日出生，儿子左阳于2003年10月27日出生。
本院认为，第一，赵华军与顾建军之间系何种关系？根据顾建军庭审陈述，在承包案涉房屋装修工程之前，其与赵华军以及介绍人与房东（张为平）一起去看案涉房屋，回来后，其与赵华军商量后续如何装修。且为原告垫付的医药费的钱，其中一部分钱是赵华军、顾建军自己拿出来垫付的，还有一部分钱是赵华军、顾建军两个共同在外面做的工程赚的钱拿去垫付。法庭调查问及赵华军、顾建军，装修所得款项如何分配时，被告赵华军回答“有些钱是付给我的，有些钱是付给他的。扣除成本后，我们两个基本均摊的。”而顾建军则表示“我不知道”，实在有违常理。在与原告左从胜签订的协议中，顾建军表示协议上的签名并不是其本人所签。对此事实，本院予以确认。但根据庭审查明，当时顾建军本人在场并知道赵华军代其签名，后顾建军并未就该签名效力提出任何异议，并根据该协议两人均摊了原告相关医药费。故本院认为顾建军与赵华军应当为合伙关系。第二，左从胜与赵华军、顾建军之间是何种法律关系？对此，左从胜认为双方系劳务关系，当时约定赵华军、顾建军以日200元每天的价格雇用了其本人。而被告赵华军、顾建军两人认为，系承揽关系，是以6000元的价格并以包清工的方式承包给原告。双方均不能提供证据予以证明，结合双方签订的协议及本案案情，本院认定左从胜与赵华军、顾建军之间系劳务关系。第三，被告赵华军、顾建军与原告左从胜签订《协议》是否有效？原告认为，该协议系在被告受伤住院，需要巨额的费用进行医治的情形下，系原告配偶因形势所迫，无法判断原告伤残的情况下签订，协议内容明显是显失公平的。被告顾建军、赵华军认为双方签订的协议是双方当事人自愿签订的，应该是合法有效的，因为虽然是她老婆签的，但是原告也在场。本院认为，虽然原告配偶徐玉荣与被告顾建军、赵华军商议并签订协议，基于徐玉荣与左从胜的夫妻关系，作为相对方当事人，其两人足以认为徐长荣是获得左从胜授权而代为签订协议的。并且左从胜得知了该协议内容后，也未提出异议。从协议内容看，双方约定“医药费用到钢板取出为止，钢板取出后一年，不影响以后正常行走。顾建军、赵华军不承担其它任何责任、费用。”现原告经评定为八级伤残，不仅影响其行走，还丧失了部分工作能力。顾建军、赵华军应当承担对于原告损失包括医药费的赔偿责任。第四，左从胜各项损失如何计算？医疗费，经本院审核为52813元（含赵华军、顾建军垫付的医药费52000元。）关于误工费，本院认为，现有证据能够证明原告在杭居住生活一年以上，故误工费应按城镇标准进行计算，本院确认为109.8元／天×400天=43920元。护理费为109.8元／天×60天=6588元。住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元。营养费为30元／天×60天=1800元。交通费本院酌定为1500元，住宿费本院酌定为1500元，被扶养人费用，原告主张其母亲费用为9187.2元，本院予以确认，原告主张其子女费用为22968元，其计算年限有所不当，本院调整为16843.2元，故残疾赔偿金为233330.4元。（34550元／年×20年×30%＋26030.4元］。鉴定费本院确认为1800元。以上损失合计344801.4元。精神抚慰金，本院酌情确认为12000元。被告顾建军、赵华军主张原告已报销部分医药费，本院认为，原告医药费报销系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故对被告顾建军、赵华军该抗辩意见本院不予采纳。关于事故发生起因，原告左从胜认为其是根据赵华军指示爬梯子，而被告赵华军、顾建军认为左从胜是自行爬梯子，对此双方均未提交相应证据，本院难以查明。但本院认为，顾建军、赵华军作为工程承包人及左从胜的劳务接收方，理应对施工现场尽到管理义务，但其未能采取有效措施防范危险，对损害后果的发生应承担相应的赔偿责任。作为房东及发包人的张为平，将案涉房屋的装修工程交给不具备相应资质的顾建军、赵华军，对其两人是否具有必要的施工管理水平未进行认真考察，亦具有选任上的过失，应当与顾建军、赵华军承担连带责任。左从胜作为完全民事行为能力人及富有经验的从事建筑行业的人员，对于从梯子直接进入楼下的的危险性理应有所预见，但其在施工中自我安全意识不强，亦未采取相应的安全防护措施，对损害的发生存有一定过错，本院据此酌情确定对其合理损失自负20%的责任。故顾建军、赵华军应支付左从胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计223841.12元（344801.4元×80%-52000元），支付左从胜精神抚慰金12000元，合计为235841.12元。张为平对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、被告赵华军、顾建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告左从胜各项损失计235841.12元。
二、被告张为平对被告赵华军、顾建军上述应付款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告左从胜的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告左从胜负担1125元，由被告赵华军、顾建军负担2396元，张为平对赵华军、顾建军负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 帆