长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1912号
原告：孙昊，住长春市二道区。
委托代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告：张天铭，出租车司机，住长春市宽城区。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：滑葳，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告孙昊诉被告张天铭、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昊的委托代理人陈文，被告张天铭、被告金城公司的委托代理人滑葳、被告保险公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙昊诉称：2015年7月20日6时11分，被告张天铭驾驶车牌号为吉AY48**号小型客车，沿本区东盛大街由南向北行驶至东盛大路北100米处时，其车前部左侧刮撞行人原告孙昊，致原告孙昊受伤，车辆损坏。经长春市公安局交警支队二道大队认定：原告孙昊无责任，被告张天铭负事故全部责任。后查明肇事车辆所有人为被告金城公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险。原告受伤后于2015年8月6日在中日联谊医院住院治疗11天，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定意见：1、原告胫骨平台骨折与2015年7月20日的外伤存在直接因果关系；2、原告左腿伤情评定为十级伤残；3、原告此次外伤后的护理期限为90日；4、原告此次外伤的营养期为60日，营养费参照住院伙食补助费标准计算。现原告诉至法院要求：1、三被告赔偿医疗费15914.28元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元、护理费8096.25元、交通费500元、营养费6000元、鉴定费3700元、律师代理费5000元，以上合计96746.47元；2、上述费用被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并先行赔偿精神抚慰金，不足部分由被告张天铭、被告金城公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业第三者保险限额内负连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告张天铭与被告金城贸易公司意见一致。
被告金城贸易公司辩称：对本案事实无异议，因肇事车辆己在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告所诉的医疗费由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元、伤残赔偿金、护理费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金后，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费应由保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。鉴定费、律师代理费过高，有些项目不需要鉴定，请求酌情判决。
被告保险公司辩称：1、如肇事车辆在保险公司投保，对于符合法律规定的项目，同意在保险限额内进行赔偿。2、医疗费中应按医保用药标准进行赔偿，对于2015年7月24日的两张门诊票据共计347.94元，因没有门诊手册予以佐证，故不应予以保护，其他有正规票据的医疗费无异议。3、住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，护理期限和营养费期限明显过长，护理期限应以住院期限为准，营养费应以医嘱为准，交通费应酌情保护200元为宜，精神抚慰金过高，以适应保护3000元为宜。4、鉴定费、律师代理费不是保险公司理赔范围，所以不同意赔偿。5、因肇事车辆未投保不计免陪，所以在商业第三者险赔付范围内应扣除百分之二十的不计免陪率。
经审理查明：2015年7月20日6时11分，被告张天铭驾驶车牌号为吉AY48**号小型客车，沿本区东盛大街由南向北行驶至东盛大路北100米处时，其车前部左侧刮撞行人原告孙昊，致原告孙昊受伤，车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告孙昊无责任，被告张天铭负事故全部责任。事故发生当日，原告在吉林大学中日联谊医院门诊花费1054.7元；2015年7月24日，门诊花费347.94元；2015年8月3日，门诊花费944.5元；2015年8月4日，门诊花费735.4元；2015年8月5日，门诊花费15元；2015年8月6日，门诊花费1元；2015年8月24日，门诊花费128.6元；2015年9月7日，门诊花费191元；2015年10月10日，门诊花费5元；门诊花费合计3423.14元。2015年8月6日-8月14日，住院花费12138.24元；2015年8月24日-2015年8月27日，住院花费353.2元。2015年10月19日，经原告委托吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F09101号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胫骨平台骨折与2015年7月20日的外伤存在直接因果关系；2、原告左腿伤情评定为十级伤残；3、原告此次外伤后的护理期限为90日；4、原告此次外伤的营养期为60日，营养费参照住院伙食补助费标准计算。
另查明：肇事车辆吉AY48**号车辆登记在被告金城汽贸公司名下，但系挂靠关系，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，未投保不计免陪，此事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：事故认定书、保险单、门诊手册、病历、门诊票据、诊断书、病历、住院费收据、住院清单、鉴定意见、鉴定费收据、律师费收据、出租车发票，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体。
本次事故中，肇事车辆吉AY48**号出租汽车在被告中财保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。故，被告中财保险公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告张天铭进行赔偿。被告金城汽贸公司是肇事车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告金城汽贸公司应承担连带赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费，原告主张15914.58元，均有正规票据，且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1100元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张8096.25元。根据原告的伤情，结合本案的实际情况，该数额符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元。因事故发生后，原告没有住院治疗，说明原告的伤情具有不确定性，是否需要加强营养，在后来的住院治疗中，医疗机构对此未加以说明，结合本案的实际情况，原告的此项请求，不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张46435.64元，符合相关法律规定，予以支持。
关于交通费，原告主张500元。结合本案的实际情况以适当保护200元为宜。
关于精神损害抚慰金10000元，结合本案的实际情况和本地区的经济发展水平，适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。
关于鉴定费3700元，因有部分项目医嘱己能够说明，无需鉴定，故鉴定费用以适当保护2000元为宜，超出部分不予支持。
关于律师代理费，原告主张5000元，被告张天铭认为过高，且一直在积极配合原告治疗和索赔，结合本案的实际情况，以适用保护3000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙昊医疗费10000元、护理费8096.25元、残疾赔偿金46435.64元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计69731.89元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙昊医疗费5914.58元、住院伙食补助费1100元，合计7014.58元中的百分之八十即5611.66元；
三、被告张天铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昊医疗费5914.58元、住院伙食补助费1100元，合计7014.58元中的百分之二十即1402.92元，鉴定费2000元、律师代理费3000元，共计6402.92元；
四、被告长春金城汽车贸易有限公司对被告张天铭应赔偿的项目承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告孙昊负担188元，被告张天铭负担921.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月一日
书记员 胡雪莹