云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初864号
原告彭水秋，男，1974年7月5日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县村民，个体户。
委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱科恩房地产开发有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**号。
法定代表人：杨智培，系该公司董事长。
委托代理人马春明，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告泸州市第七建筑工程公司。
住所第：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，系该公司总经理。
被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。
住所地：普洱市思茅区科恩·学苑花园。
负责人：徐家春，系该项目部经理。
原告彭水秋与被告普洱科恩房地产开发有限公司、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭水秋的委托代理人马敏慧、被告普洱科恩房地产开发有限公司的委托代理人马春明、刘润霖到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭水秋诉称，2013年10月3日，原告承接了被告普洱科恩房地产开发有限公司承包给被告泸州市第七建筑工程公司成立的项目部即被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部位于普洱××××区科恩学苑花园的部分工程。2016年8月26日，原告结算劳务费合计4457896.275元，扣除施工期间被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部支付给原告的劳务费，截至2017年3月17日，被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部尚欠原告劳务费990116.00元。因被告方的行为已损害原告的利益，故原告向法院起诉，请求判令被告：一、支付劳务费990116.00元、利息34654.06元（庭审时调整为资金占用费，按年息6%计算，自2016年8月26日至2017年3月26日止），合计1024770.06元；2017年3月27日起的资金占用利息按年息6%计算至利随本清为止；二、承担本案案件受理费。
被告普洱科恩房地产开发有限公司辩称，被告没有与原告发生合同关系，没有将工程发包给原告。被告认可将工程发包给泸州市第七建筑工程公司建设，按照双方合同约定，被告已按进度超额支付泸州市第七建筑工程公司工程款，且被告在思茅去人民法院起诉泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部，该案思茅区人民法院作出了（2017）云0802民初233号民事判决书，内容为：一、被告泸州市第七建筑工程公司继续履行与被告签订的《建设工程施工合同》；二、被告泸州市第七建筑工程公司支付被告即普洱科恩房地产开发有限公司违约金4040000.00元，故被告没有义务支付原告工程款。另被告没有与原告签订过任何施工建设合同，故不应该由被告支付原告所诉的工程款。被告只针对泸州市第七建筑工程公司，现原告以被告不支付工程款为由将被告即普洱科恩房地产开发有限公司告为本案被告无法律依据，又因原告乱使用诉权，故被告要求依法驳回原告对被告的起诉。
被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告彭水秋为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、彭水秋施工组结算清单复印件二份，用以证实2016年8月26日，原告与泸州市第七建筑工程公司及该公司学院花园项目部进行结算，原告所做工程即13#楼室内外抹灰工程、14#楼室内外抹灰工程、16#楼室内外抹灰工程及模板安装、17#楼室内外抹灰工程及模板安装、7#楼模板安装、30#楼室内外抹灰工程、31#楼室内外抹灰工程、1#地下室等，原告所做工程结算工程款为4457896.275元。结算后到2017年3月26日止，被告泸州市第七建筑工程公司及项目部尚欠990116.00元至今未向原告付清。
被告普洱科恩房地产开发有限公司质证与其无关联，理由为：该证据是原告与泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部之间做的结算，该结算与被告公司无关。
被告普洱科恩房地产开发有限公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、2014年4月22日《建设工程施工合同》复印件一份，用以证实2014年4月22日，被告与泸州市第七建筑工程公司签订该合同，被告将工程包给泸州市第七建筑工程公司施工完成，约定合同工程总造价为35000000.00元，另确定最终与工程施工后的结算为准。
原告质证无异议，认可。
2、2013年3月28日《建设工程施工合同》复印件一份，用以证实2013年3月28日，发包人即被告普洱科恩房地产开发有限公司将位于普洱市茶苑路延长线思江路南北侧的普洱学苑花园B区二期承包给泸州市第七建筑工程公司，一标段工程造价为57000000.00元。
原告质证无异议，认可。
3、普洱学校花园B区二期二标段工程施工补充合同复印件一份，用以证实2014年2月12日，普洱科恩房地产开发有限公司与泸州市第七建筑工程公司签订的该补充合同。工程造价按实际工程量结算，预算价为52000000.00元。
原告质证无异议，认可。
被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部未对上述证据进行质证，也未向本院提交任何书面证据材料。
通过原、被告对上述证据材料的举证、质证，本院依法认证认为：
对原告提交的1组证据材料及被告普洱科恩房地产开发有限公司提交的第1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
2014年4月22日，被告普洱科恩房地产开发有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司签订了一份《建设工程施工合同》书，内容为：被告普洱科恩房地产开发有限公司把其承建的普洱学苑花园B区二期的工程发包给被告泸州市第七建筑工程公司承建，泸州市第七建筑工程公司由此成立了泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部（B区二期工程），并由徐家春担任该项目不负责人。期间，被告泸州市第七建筑工程公司的项目部即泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部把其从普洱科恩房地产开发有限公司发包施工的位于普洱市思茅区科恩·学苑花园的部分工程即13#楼室内外抹灰工程、14#楼室内外抹灰工程、16#楼室内外抹灰工程及模板安装、17#楼室内外抹灰工程及模板安装、7#楼模板安装、30#楼室内外抹灰工程、31#楼室内外抹灰工程、1#地下室等工程分包给原告施工完成。2016年8月26日，原告与被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部进行结算，原告所做工程款合计为4457896.275元。扣除原告施工期间陆续领取的工程劳务费，截至2017年3月17日，被告泸州市第七建筑工程公司及泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部尚欠原告工程劳务费990116.00元未付清。
本院认为，被告普洱科恩房地产开发有限公司将其承建的位于普洱××××区茶苑路延长线92号科恩·学苑花园工程发包给泸州市第七建筑工程公司（含泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部）施工完成。期间，被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部又将所承建的部分工程交由原告完成。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告已按照与被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部的约定，实际完成了4457896.275元的工程。被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部应按约定全面履行支付原告工程款的义务，故对原告要求被告方即泸州市第七建筑工程公司及学苑花园项目部支付尚欠工程劳务费990116.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告方的该项请求，于法有据，本院予以支持，但因被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部不具备法人资格，该款应由具备法人资格的泸州市第七建筑工程公司向原告承担支付990116.00元工程劳务费。被告普洱科恩房地产开发有限公司在本案中是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告未与普洱科恩房地产开发有限公司签订过任何建筑施工合同，未与原告直接发生施工关系，加之普洱科恩房地产开发有限公司及已按被告泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部所完成工程量70%的拨款约定，对原告要求被告普洱科恩房地产开发有限公司共同支付劳务费990116.00元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付从2016年8月26日起至2017年3月26日止，按年利率6%计算利息34654.06元支付的诉讼请求，本院结合本案的实际情况酌情支持即被告泸州市第七建筑工程公司向原告支付资金占用费，时间从2016年8月26日至2017年3月26日止，共计7个月，一年利息59406.96元（调整为资金占用费），每月4950.58元，7个月合计34654.06元。另对原告要求从2017年3月27日起后的资金占用利息按6%年息计算到付清劳务费止的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求得到支持的有：1、劳务费990116.00元，2、资金占用费34654.06元，合计1024770.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州市第七建筑工程公司负责支付原告彭水秋劳务费990116.00元、资金占用延期付款利息34654.06元，合计1024770.06元，该款于本判决书生效后十日内一次付清；
二、驳回原告彭水秋的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14023.00元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 牛冀群
人民陪审员 周德光
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵剑宁