wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6521号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告韩福德，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告韩福德金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初308号
原告：赵发展，男，汉族，1982年8月16日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表：刘冻，经理。
原告赵发展与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发展及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵发展向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年7月2日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年9月3日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年7月2日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年9月3日原告赵发展与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年7月2日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、被告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日原告赵发展与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年7月2日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵发展配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告赵发展配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告赵发展的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月二十日
书记员 安 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1729号
原告张艳廷，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告夏青，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告段婕妤，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告张艳廷诉被告夏青、段婕妤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳廷到庭参加了诉讼，被告夏青、段婕妤经本院传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张艳廷诉称：被告夏青于2012年7月份向原告借款20万元，双方约定月利率均为2.5%，未约定借款期限。此后被告支付15个月的利息，本金未予偿还，经原告要求，被告于2015年11月17日重新向原告出具欠据一支。二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张艳廷向法庭提交欠据一支，证明被告夏青于2012年7月份向原告借款20万元，约定利息为月息2.5%，未约定借款期限，又于2015年11月17日向原告重新出具20万元的欠据。
被告夏青、段婕妤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的上述借据，其来源合法，内容真实，能够证明被告夏青向原告张艳廷借款20万元的事实，被告亦未以任何方式提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2012年7月份，被告夏青向原告张艳廷借款20万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。此后被告支付了15个月的利息，但本金一直未还，经原告要求，被告于2015年11月17日向原告重新出具20万元的欠据一支。后经原告催要至今未果，诉至本院。
另查：被告夏青与被告段婕妤系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏青向原告张艳廷借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。因双方对借款期限无明确约定，故原告可随时向被告主张权利。原、被告约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照不超过年利率24%（即月息2%）的标准计算。被告夏青与被告段婕妤系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故二被告应承担连带清偿的义务。被告夏青、段婕妤经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏青、段婕妤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张艳廷借款本金20万元及利息（利息从2015年11月17日起计算至上述借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告夏青、段婕妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年五月二十日
书记员 刘芳芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢404号
申请执行人南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区7号楼。统一社会信用代码：91411300566497677A。
法定代表人：胡新宇，任董事长。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马景江，男，该公司工作人员。
被执行人：鲁腾，男，1987年10月3日出生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人鲁腾为实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于2018年2月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 范邓瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1101号
上诉人（原审被告）：焦某，又名焦某某，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人（原审被告）：常某甲，男，1966年1月22日生，汉族，住址同上。系焦某丈夫。
二上诉人的共同委托代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某乙，女，1963年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人焦某、常某甲因与被上诉人常某乙继承纠纷一案，常某乙于2013年6月16日向伊川县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、判决由常某乙继承父母房产（3间上房、4间厦房）及宅基地、荒地（常某乙与父亲共同开垦）使用权、8000元现金；2、本案诉讼费由焦某、常某甲承担。伊川县人民法院于2014年1月10日作出（2013）伊民一初字第161号民事判决，焦某、常某甲不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人焦某、常某甲及其委托代理人王丽伟，被上诉人常某乙及其委托代理人李学钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2013）伊民一初字第161号民事判决。
二、发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 王春峰
代审判员 付爱丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张艳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02408号
原告：刘殿文，男，1941年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：吴永华，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王晓娣，女，1972年1月12日出生，汉族，住址同上。系金军之妻。
本院在审理原告刘殿文与被告金军、王晓娣民间借贷纠纷一案中，刘殿文于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金军、王晓娣的银行存款1555000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘殿文的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘殿文的银行存款1555000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人吴永华坐落于安徽省合肥市凤凰城×××室（权证字号：房地权蜀字第×××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一三年八月十四日
书 记 员 潘亚慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第18号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1987年8月30日出生，汉族，现住邯郸市。
诉讼代理人董志彬，河北升阳律师事务所律师。
原审原告杨某甲，男，2012年6月17日生，汉族，现住邯郸市。
法定代理人杨某乙，女。
原审原告杨某乙，女，1988年3月17日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人李红福，邯郸市法律援助中心律师。
上诉人牛某某因与原审原告杨某甲、杨某乙抚养费纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月份，原告杨某乙与被告牛某某经朋友介绍相互认识，并确认了恋爱关系，在此期间原告与被告同居，10月11日原告发现自己怀有身孕，被告牛某某在医院用自己的医保卡为原告保胎，原告家中还留有被告的部分生活用品。后来被告因其家人原因与原告断绝关系，从此不再来往。2012年6月17日原告杨某乙在中煤一公司岭北职工医院生一男婴杨某甲。原告怀孕期间门诊检查费用：柒佰贰拾柒元叁角整（727.30元）原告生产期间在医院费用贰仟叁佰伍拾柒元柒角整（2357.70元）原告产后孩子生活用品费用玖仟柒佰陆拾伍元柒角整（9765.7元）。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请做亲子鉴定，而被告拒绝亲子鉴定，经释明后，被告仍拒绝鉴定。
再查明，被告牛某某在邯郸市垃圾管理处上班，月工资实发壹仟伍佰柒拾玖元捌角肆分整（1579.84元）。
原审法院认为，婚姻法司法解释三明确规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告举证证明其与被告恋爱期间同居生活，并发生了性关系，原告产下一子杨某甲，现被告否认杨某甲系自己的亲生儿子，但其未能提交相反证据证明自己的主张，且经法院释明拒绝亲子鉴定将要承担的责任后，仍然不同意对杨某甲与自己是否有亲子关系进行鉴定，故推定杨某甲与被告牛某某之间存在遗传学上的亲子关系。被告负有抚养杨某甲的义务，应当承担孩子的相关生活、教育费用，考虑本地实际生活需要，确定被告每月给付孩子抚养费474元（按实际工资收入的30%计算）。关于原告主张的怀孕检查费用、生产费用及产后孩子生活用品费等必要费用共计12850.7元，原、被告理应各自承担50%。遂判决被告牛某某每月给付原告杨某乙孩子抚养费474元，自2012年6月起开始支付，被告牛某某每月第一个周六可探视孩子一次；被告牛某某给付原告杨某乙各项花费6425元；驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告牛某某承担。
原审被告牛某某上诉提出：原审判决认定事实及适用法律错误，应予改判。
原审原告杨某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人牛某某上诉所提原审判决认定事实及适用法律错误，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定确认亲子关系一方的主张成立。本案被告牛某某未提交证据证明杨某甲不是其婚生子，且拒绝做亲子鉴定，故其上诉理由不予支持。原审法院依据事实和法律所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一四年四月十四日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02525号
原告：马某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：殷某某，女，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住安徽省宁国市。
本院在审理马某某诉殷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告殷某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 龙 江
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1287号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：李裴，山东××律师事务所律师。
被执行人：杨海明。
被执行人：李强。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海明、李强、李军金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1287号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：李裴，山东××律师事务所律师。被执行人：杨海明。被执行人：李强。被执行人：李军。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海明、李强、李军金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00032号
原告北京兴盛顺轻质建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区张镇行宫村。组织机构代码74814XXXX。
法定代表人张银香，经理。
委托代理人邵永泰。
被告齐瑞贤，1967年11月29日出生。
被告曲修亮，1964年7月20日出生。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市�云县华云工业区。组织机构代码10297XXXX。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
原告北京兴盛顺轻质建筑材料有限公司（以下简称兴盛顺公司）与被告齐瑞贤、曲修亮、中航建设集团有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴顺盛公司委托代理人邵永泰，被告曲修亮，被告中航公司之委托代理人姜波到庭参加诉讼；被告齐瑞贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛顺公司诉称：齐瑞贤系个体建筑施工者，其以中航公司原名称北京华云建筑工程有限公司名义从事建筑施工，承建了密云县吉祥园小区A座工程，曲修亮为项目经理。我公司承接了室内隔板安装工程，合计工程款140250元，已付款24000元，尚欠116250元。现起诉要求判令三被告连带给付工程款116250元。
被告齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告曲修亮辩称：吉祥园小区A座是齐瑞贤以北京华云建筑工程有限公司的名义承建的，我是齐瑞贤雇佣的项目经理，原告施工及欠款数额属实，与我个人无关，我不承担给付责任。
被告中航公司辩称：齐瑞贤与我公司是挂靠关系，齐瑞贤以我公司原名称北京华云建筑工程有限公司名义从事建筑施工，承建了密云县吉祥园小区A座工程，齐瑞贤已经和发包方结算完毕，齐瑞贤的债务应由其个人承担，我公司不承担任何责任。另外，原告起诉我公司承担民事责任已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：密云县吉祥园住宅小区工程为北京华云建筑工程有限公司总承包，齐瑞贤挂靠在北京华云建筑工程有限公司名下承包了吉祥园小区A座工程。2010年8月27日，北京华云建筑工程有限公司吉祥园小区项目部（发包方）与北京鑫蕊淼墙体材料有限公司（以下简称鑫蕊淼公司）签订《建设工程施工合同（隔墙板加工及安装）》，约定由鑫蕊淼公司承包吉祥园小区A座室内轻质隔墙板的加工与安装工程，包工包料，每平方米55元等内容。2010年10月3日，经过原告、鑫蕊淼公司、吉祥园小区A座项目部一致同意由原告代替鑫蕊淼公司履行《建设工程施工合同（隔墙板加工及安装）》的合同权利义务，后，原告完成了相关工程。2012年3月25日，经齐瑞贤与曲修亮共同结算，原告工程款合计140250元，其中，已经给付24000元。为索要剩余工程款，原告诉至本院。审理中，被告曲修亮出具证明一份，载明：“吉祥园住宅小区工程为北京市华云建筑工程有限公司总承包（现改为中航建设集团），其中吉祥园小区A座为我齐瑞贤承包，所用资质为华云建筑工程有限公司。曲修亮自2010年7月至2012年6月为我齐瑞贤聘请的吉祥园小区A座项目经理，管理该工程的进度、安全、质量；该工程交工后，所欠外帐均由曲修亮给予出具的结算单，我齐瑞贤均在结算单上签字认可，并且负责支付，与曲修亮无任何经济关系，特此声明。落款：特此证明，齐瑞贤，2014年5月1日”等内容。另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司更名为中航建设有限公司，2014年8月5日再次更名为中航建设集团有限公司。诉讼中，因齐瑞贤下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》上向齐瑞贤公告送达起诉状副本及开庭传票，齐瑞贤未按公告日期到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同（隔墙板加工及安装）》、《合同变更书》、《吉祥园小区A座室内隔板安装结算单》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为施工方为密云县吉祥园小区A座进行了施工，工程完工后，齐瑞贤作为涉案工程的承包人应按结算数额给付原告工程款。故原告要求齐瑞贤给付工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告明知齐瑞贤挂靠在中航公司名下，故应由齐瑞贤承担给付责任，中航公司对上述款项承担补充的民事责任。曲修亮为齐瑞贤雇佣的项目经理，其在结算单上签字系职务行为，不应对此债务承担民事责任。中航公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，其他相关辩解于法无据，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐瑞贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐瑞贤于本判决生效之日起十日内给付原告北京兴盛顺轻质建筑材料有限公司工程款十一万六千二百五十元，被告中航建设集团有限公司承担补充的民事责任。
二、驳回原告北京兴盛顺轻质建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千六百二十五元，由被告齐瑞贤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 于乃文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02607号
原告浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
代表人徐桥春，公司经理。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师。
委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。
被告吴鹏，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司（以下简称浙江伟星建材重庆分公司）与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司的委托代理人熊先文到庭参加诉讼。被告吴鹏下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江伟星建材重庆分公司诉称，2010年12月至2012年3月期间，原、被告双方之间建立了货物供需关系。原告按约履行供货义务后，被告一直拖欠尾款。双方于2012年3月27日签订《对账单》再次确定被告尚欠货款金额为129914.19元。现被告至今未支付这笔货款，原告特诉至法院请求法院判令被告支付原告货款129914.92元并支付资金占用损失（从2012年3月28日起至货款付清之日止，以129914.92元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴鹏未到庭答辩。
经审理查明，原告于2010年12月至2012年3月期间向被告供应PPR管材，双方未签订书面合同。2012年3月27日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款129914.92元，并签订《浙江伟星新型建材股份有限公司对账单》一份。此后，被告未支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《浙江伟星新型建材股份有限公司对账单》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告的供货义务已经履行完毕，且有《浙江伟星新型建材股份有限公司对账单》予以佐证，本案事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系依法成立，本院予以确认。双方对账后，被告未及时支付货款已构成违约。原告要求被告支付货款129914.92元并支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司支付货款129914.92元并支付资金占用损失（以129914.92元为基数，从2012年3月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2898元、公告费800元，合计3698元，由被告吴鹏负担。上述费用已由原告浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司预交，被告吴鹏于本判决生效之日起十日内将3698元直接支付给原告浙江伟星新型建材股份有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11938号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：田秀英。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告田秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十五日
书记员 范红筱
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1173号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王金山。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金山款项15万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00749号
上诉人（原审原告）：卢贤。
委托代理人：郑春燕，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人卢贤因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢贤的委托代理人郑春燕、王晓冬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢贤原审诉称：卢贤与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，卢贤按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现卢贤诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17800元；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案卢贤与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案卢贤系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，卢贤也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故卢贤与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢贤对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人卢贤上诉称：1、天威置业公司不仅将房屋向天威合变公司员工出售，还将房屋放置市场上进行流通对外出售，本案中的双方当事人之间是商品房买卖关系，原审裁定认定只有天威置业公司员工身份才能购买涉案房屋与事实不符。本案中的《商品房买卖合同》签订于2011年，但在之前已给付首付款，结合当时周边的房地产价格，本案所涉房产价格与当时基本一致，原审裁定认定购买价格低于市场价格没有依据。2、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单足以证明涉案房屋严格按照商品房买卖手续办理，并经合肥市房地产管理局批准，原审裁定以该房屋只销售给庐阳工业园区的职工，且五年内不得上市交易来否定该房属商品房性质依据不足。3、原审裁定在驳回起诉的同时应当告知找有关部门解决，但对该告知义务只字不提，侵犯了卢贤的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，指令合肥市庐阳区人民法院继续审理。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对卢贤与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。卢贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第198号
申请执行人丁海军。
被执行人刘建军。
本院在执行申请执行人丁海�与被执行人刘建军身体权纠纷一案中，滦平县人民法院（2014）滦民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。本院查明，被执行人刘建军在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人丁海军于2015年6月23日向本院申请委托被执行人刘建军户籍所在地法院执行，本院于2015年7月1日委托北京市密云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝中怀
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初第110号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人辛x，男，23岁；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被羁押，10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人辛x犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员张永平、代理检察员王金倩出庭支持公诉，被告人辛x及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2015年10月18日20时许，在北京市通州区马驹桥镇中心小学东侧马路对面路边，被告人辛x与被害人楚x（男，16岁）因琐事发生纠纷，后辛x持西餐刀划向楚x头部，致其左额面至左耳前瘢痕长6.2厘米；颈左侧、左耳前面部、左耳垂前侧多处瘢痕，经鉴定为轻伤一级。楚x报警，辛x在现场等候，后被民警带至公安机关。
民事赔偿问题，经本院调解，被告人辛x与附带民事诉讼原告人楚x达成赔偿协议，被告人辛x赔偿附带民事诉讼原告人楚x医药费等各项经济损失共计人民币2万元（已执行清）。
上述事实，被告人辛x在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见为，辛x具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。并有被害人楚x陈述，证人芦x、骆x证言，照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、破案报告书、接报案经过、破案经过、到案经过，工作说明，常住人口基本信息、电话查询记录，户籍信息及被告人辛x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人辛x犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人辛x犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一六年二月十九日
书记员 柏静宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3917号
上诉人（原审被告、互为原告）深圳成霖实业有限公司。
法定代表人颜国基，董事长。
委托代理人杨春雷。
被上诉人（原审原告、互为被告）魏东洋。
委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳成霖实业有限公司（下简称成霖公司）为与被上诉人魏东洋劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成霖公司上诉请求：l、判令上诉人无需支付经济补偿金148500元；2、判令上诉人无需承担律师费1236元。
被上诉人魏东洋答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第六至八、十、十一、十二项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第六项魏东洋的入职时间问题。成霖公司没有提供魏东洋的入职登记表，对此应当承担举证不能的不利法律后果。成霖公司的成立日期为2001年3月13日，故本院据此认定魏东洋的入职时间为2001年3月13日。原审就此认定无误，本院予以确认。
关于原审争议第七项成霖公司是否应付魏东洋2011年1月1日至2012年12月31日期间的加班工资。员工对于加班事实负有举证责任，魏东洋虽主张上述期间存在加班，但其提供的出差申请单及部门联络单均为打印件，在未辅以其他客观证据的情形下，本院对于上述证据不予采纳。故魏东洋要求成霖公司支付加班费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审争议第八项魏东洋离职前十二个月的月平均工资标准问题。本院认为，作为用人单位，成霖公司应对员工工资支付记录负有保管义务。成霖公司没有提供魏东洋的工资支付台账或其他工资支付凭证，须承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的魏东洋工资标准不予采信。依据双方认可的银行转账记录，魏东洋的月实发工资均在10000元以上，与员工方主张的工资标准较为接近，而魏东洋作为部门经理，其主张的月平均工资11000元亦在合理范围之内，故本院据此认定魏东洋的月平均工资为11000元。
关于原审争议第十、十一项解除劳动合同的时间、原因问题。本院认为，双方对于解除原因各执一词：魏东洋主张双方劳动关系于2013年4月30日解除，解除原因为成霖公司一直未安排工作；成霖公司对此予以否认，认为双方劳动关系于2012年9月30日解除，解除原因为魏东洋自动离职。尽管成霖公司提交2012年10月18日，11月15日邮政快递单及魏东洋之妻回信欲证明公司已履行催告返工义务及通知魏东洋解除合同，但魏东洋否认收到上述邮件，信函收件人亦无法确认是否为魏东洋之妻，回函的内容仅涉及到工作、物品交接而未明示双方解除劳动关系及补偿金事宜，加之期间成霖公司与魏东洋互有电话往来，成霖公司采取邮寄方式通知解除不符常理，故本院对于成霖公司主张的离职原因不予采纳。而魏东洋虽主张成霖公司长期未安排工作，亦提交经公证的电子邮件欲证明其曾要求公司安排工作，但此主张与其确认于2012年9月30日后未实际上班的事实相悖，本院亦不予采纳。综上，本案双方均未能提供有效证据证明劳动关系的解除原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。结合上述工资标准，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿148500元。
关于原审争议第十二项律师费问题。本案中，原审法院按劳动者诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定由用人单位负担律师费1236元符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人成霖公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳成霖实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3870号
原告周娅，女，1990年6月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被告河南通川地产有限公司，住所地：郑州市金水区文化路85号A时代广场506室。
法定代表人李振轩，总经理。
委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人曹铁圈，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区八一中路48号2号楼3号。
被告永城市苗桥镇人民政府，住所地：永城市苗桥镇街上。
法定代表人丁慧，系镇长。
委托代理人吴信珍、刘培（实习律师），河南正剑律师事务所律师。
被告永城市苗桥镇中心社区，住所地：永城市苗桥镇民兴街。
负责人丁慧，系苗桥镇镇长。
本院在审理原告周亚与被告河南通川地产有限公司、永城市苗桥镇人民政府、永城市苗桥镇中心社区房屋买卖合同纠纷一案中，原告分别于2015年5月15日和2015年5月25日向本院申请撤回对被告永城市苗桥镇人民政府、永城市苗桥镇中心社区、河南通川地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周娅撤回对被告河南通川地产有限公司、永城市苗桥镇人民政府、永城市苗桥镇中心社区的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告周娅负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王胜华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02550号
原告陈某
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告刚某
原告陈某诉被告刚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈艳萍，被告刚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在打工期间相识并相恋，于2001年11月13日在新沂市民政局登记结婚，2004年10月13日生育一女陈某1，2007年7月17日生育一子陈某2。婚后双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情不和，2013年10月份，双方矛盾激化并分居至今。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，陈某2由原告抚养，陈某1由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刚某辩称：原、被告婚前及婚后感情很好，被告对原告有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告刚某于2000年相识并相恋，2001年11月13日在新沂市民政局登记结婚，当月17日举行婚礼，2004年10月13日生育一女陈某1，2007年7月17日生育一子陈某2。双方系自由恋爱，婚前、婚后感情尚好，后因家庭琐事，原、被告发生吵闹，夫妻之间产生隔阂，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、新沂市双塘法律服务所陈艳萍与被告谈话笔录一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的希望与可能。加之目前两名子女尚年幼，需要家庭的完整与和睦。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十一月十日
书记员 孙蕊蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00043号
原告魏刚，男，汉族，1972年5月3日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人武飒，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，总经理。
被告崔海荣（曾用名崔玉德），男，蒙古族，1957年4月29日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原告魏刚诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚的委托代理人刘艳玲、武飒到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏刚诉称：2014年1月4日，被告与原告签订借款合同，向原告借款196万元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息2%。现借款已逾期，被告仍分文未还，故起诉至法院，请求依法判令被告内蒙古情未了金山食品有限公司及被告崔海荣共同偿还原告借款本金196万元，按月利率2%向原告支付借款利息从2014年1月4日付至实际给付之日，并向原告魏刚支付律师费6万元。
原告魏刚为支持其诉讼主张，在举证期限内提出借款合同，借条，呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息收回发票作为证据，拟证明原、被告双方达成借款合意，原告已经履行出借义务，双方形成借贷关系；且根据合同约定因追索债权所支出的律师费应由被告承担。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣依法经传票传唤均未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告崔海荣与原告魏刚签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限为六个月（即2014年1月4日至2014年7月4日），约定借款利息为每月2%，于同日向原告出具借条，并口头约定借款的支付方式为代被告崔海荣个人经营的内蒙古情未了金山食品有限公司偿还贷款。2014年1月6日，原告魏刚向被告内蒙古情未了食品有限公司账户转账196万元，履行了出借义务。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
另查明，原、被告双方在《借款合同》第十五条约定，“借款人不依本合同约定偿还本合同项下债务，出借人享有追索权。出借人因行使上述追索权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费……律师费……），均由借款人承担。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的借款协议，被告出具的借条，银行还款发票在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古情未了金山食品有限公司、被告崔海荣经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，应视为其放弃举证质证、答辩应诉的权利。被告崔海荣与原告魏刚达成借款合意，双方约定将借款直接汇入被告崔海荣担任法定代表人的，本案另一被告内蒙古情未了金山食品有限公司的账户，用于偿还其银行贷款，这一行为应视为借款人对其所借款项的处置，而非二被告共同借款，故原告魏刚、被告崔海荣之间借贷法律关系成立，被告应当在约定期限内履行偿还借款的义务但未履行，已构成违约。原告实际支付借款196万元，双方关于借款利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款本金196万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付6万元律师费的诉讼请求虽有约定但因没有提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔海荣于判决生效后十日内向原告魏刚偿还借款本金196万元，并按照月利率2%支付从2014年1月6日至实际给付之日的借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费13,194元（原告已预交），诉前财产保全费5,000元（原告已预交），由被告崔海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
代理审判员 樊晓儒
二〇一五年二月十七日
书 记 员 卜慧敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00043号
原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：河北省新乐市。
法定代表人张建军，该公司董事长。
组织机构代码：74688438-3。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告杜增坡，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告杜增坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告杜增坡于2005年5月26日在原告处借款15000元整，到期日为2006年5月26日，贷款到期后被告未能按期偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杜增坡经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2005年5月26日，被告杜增坡与原告签订借款合同，被告向原告借款15000元，月利率为9.0‰，利随本清，借款期限自2005年5月26日至2006年5月26日。合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。借款到期后，被告杜增坡尚欠原告15000元本金及2006年4月1日以后的利息。原告于2013年5月7日向被告杜增坡发放《贷款催收通知书》，被告杜增坡在《贷款催收通知书》上签字。
以上事实由河北省农村信用社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催款通知书及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告杜增坡之间签订的借款借据、最高额保证担保借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，应认定为合法有效。合同到期后，被告杜增坡未按期归还借款本金及2006年4月1日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，对于原告要求被告杜增坡偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告在2013年5月7日向被告杜增坡发放《贷款催收通知书》，被告杜增坡在《贷款催收通知书》上签字，视为被告杜增坡对该笔贷款的重新确认。被告杜增坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜增坡于本判决书生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款15000元及利息（自2006年4月1日起至2006年5月26日止，利息按照月利率千分之9.0计算；自2006年5月27日起至被告履行之日止，利息按日利率万分之4.2计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜增坡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 边婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第635号
罪犯李国语，男，1955年3月28日出生，汉族，河南省南乐县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月13日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定李国语犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李国语不服，提出上诉。2013年7月1日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第59号刑事判决，认定李国语犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李国语确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李国语在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李国语死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第241号
原告：杨某，女，汉族，生于1987年2月7日。
被告：王某，男，汉族，生于1984年11月25日。
本院于2013年1月4日立案受理了原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年1月21日向本院自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 赵小英
二〇一三年一月二十一日
书记员 彭 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第555号
罪犯钟森群。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年5月17日作出（2012）全刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟森群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月30日起至2016年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第554号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟森群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬3次。建议本院对罪犯钟森群减去有期徒刑九个月�天。
经审理查明，罪犯钟森群在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟森群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟森群减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 苏 平
审 判 员 郑 红
代理审判员 �邹勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 富 强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第70号
案外人：邓谦，身份证住址广州市天河区，现住广州市。
委托代理人：张春晓，住址同上。
申请执行人：工业和信息化部电子第五研究所（原信息产业部电子第五研究所），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢少锋，该所所长。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：朱培坤，该公司总经理。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生置业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：朱伟民。
被执行人：朱培坤，住广州市。
本院在执行（2007）穗中法执字第2932号申请执行人工业和信息化部电子第五研究所（以下简称电子五所）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市恒生置业有限公司、朱培坤房地产开发经营合同纠纷一案过程中，案外人邓谦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，申请执行人电子五所、被执行人亿豪公司等经本院合法传唤均未出席听证，本案现已审查终结。
案外人邓谦称：其于2003年12月5日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋X梯X房，该房面积为65.7305平方米，成交价为317094元。合同签订后，其依约履行了付款义务，但亿豪公司至今未为其办理房产证，其多次交涉未果。因涉案房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，特此请求解除对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋X梯X房的查封。
邓谦提交了以下证据：1.居民户口簿；2.结婚证；3.企业注册基本资料（无提供原件）；4.穗规验证（2007）2708号广州市建设工程规划验收合格证（无提供原件）；5.《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065115号）；6.中国建设银行广东省分行住房公积金按揭合�（编号：0301200352003571）；7.管理费、垃圾处理费、对讲机维护费、水电费发票。8.购房款收款收据；9.中国建设银行广东省分行核准购房抵押贷款转存通知书。
本院查明，本案执行依据是广东省高级人民法院作出的（2001）粤高法民初字第12号民事调解书，原由广东省高级人民法院执行。案件在该院审理、执行期间，该院以（2001）粤高法立执字第18号、（2003）粤高法执字第2号裁定书查封、继续查封了被执行人亿豪公司位于广州市东莞庄“天一新村”K栋房产。其后该院以（2003）粤高法执字第2号恢字1号之九号指定执行裁定书将案件指定由本院执行，本院以（2007）穗中法执字第2932号立案执行。在执行过程中，本院裁定于2012年1月8日起继续查封K栋房产。2014年12月，本院办理继续查封手续（注明本院已解封的除外），继续查封期限至2016年1月7日止。
2003年12月5日，邓谦与亿豪公司签订穗房合字2003065115号《商品房买卖合同》约定：邓谦向亿豪公司购买天一新村第K栋X梯X层【自然层7】06号房；该商品房建筑面积65.7305平方米，总金额317094元；付款方式：2003年11月15日前支付97094元，余下房款22万元办理银行按揭。该合同经广州市房地产交易所办理了预售合同登记手续。邓谦于2003年11月10日、11月14日先后支付房款定金1万元、房款87094元。2004年3月18日，贷款银行将发放给邓谦的22万元购房贷款转付给亿豪公司。亿豪公司已将涉案房屋交付邓谦使用。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，虽然邓谦认为其已经购买了涉案房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院对该房产实施查封措施并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被�行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，邓谦提交的证据足以证实其向某公司购买了涉案房屋，已付清全部购房款并实际入住使用，现无证据证明邓谦对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错，因此，可以认定邓谦对涉案房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，邓谦提出的异议请求符合上述规定，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五�的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村第K栋X梯X层【自然层7】06号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十五日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的�三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00212号
原告南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区外环西路133号。
法定代表人陈宏才。
被告支海群。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通永泰锅炉压力容器厂与被告支海群劳动争议纠纷一案中，因原告南通永泰锅炉压力容器厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周礼
二〇一五年三月三十日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第3号
原告杨致远。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李守营。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告曾宪胜。
本院在审理原告杨致远与被告李守营、曾宪胜买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告杨致远于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨致远撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告杨致远负担。
审判员 冯伟
二〇一四年一月二十日
书记员 张莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第495号
原告：李国平。
被告：翁志德。
本院在审理原告李国平诉被告翁志德保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李国平负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 沈丽香
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第550号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林进德，男，1981年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑贞，女，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人林进德、林淑贞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人林进德、林淑贞于2006年8月31日生育第一胎（女），于2012年4月6日生育第二胎（男），2013年10月9日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第23209号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林进德、林淑贞征收社会抚养费64668元，被执行人林进德、林淑贞必须收到该决定书之日起三十日内主动通过中湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23209号征收社会抚养费决定书于2013年11月18日依法送达给被执行人林进德、林淑贞，被执行人林进德、林淑贞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日作出安计生征催（2013）第23209号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月1日依法送达给被执行人林进德、林淑贞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第23209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林进德、林淑贞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林进德、林淑贞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林进德、林淑贞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01941号
原告ＸＸＸ，男，1980年8月6日生，满族，住址辽宁省北镇市中安镇陈台村***号。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告ＸＸＸ与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，故原告起诉请求法院判令：1、判令被告给付原告违约金8，352元；2、判令被告为原告办理涉案房屋的权属证书；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，房屋已取得所有权初始登记，可以办理房证。违约金应当从上次判决确定的日期截止到我方取得初始登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号154商品房，房屋总价款为229，460元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2009年1月8日向原告交付了房屋，涉案房屋于2015年9月17日取得房屋所有权初始登记证明，被告完成将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。
另查明，原告就逾期办证违约金曾诉至本院，本院作出（2013）沈铁西民二初字第2396号民事判决书，判决被告支付违约金至2013年4月1日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、契税证、购房收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2009年1月8日向原告交付涉案房屋，根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于涉案房屋交付后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2015年9月17日才取得房屋初始登记证明，被告履行合同义务不符合约定，应当按照合同约定承担违约责任。因原告曾就本案进行过诉讼，且原生效法律文书确定了违约金计算的截至时间，故本案诉讼违约金从2013年4月2日起计算至2015年9月16日，原告要求被告给付违约金8，352元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告ＸＸＸ逾期办理房屋权属登记备案违约金8，352元；
二、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告ＸＸＸ办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号154）；
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十二月二日
书记员 王 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第844号
原告：杨学召。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：潘少孩。
被告：朱植益。
原告杨学召为与被告潘少孩、朱植益民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告潘少孩下落不明，本案于2015年6月2日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨学召的委托代理人林小茴到庭参加诉讼，被告潘少孩、朱植益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学召起诉称：原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻，于2013年3月8日离婚。被告潘少孩因家庭需要分别于2009年3月14日、2010年6月10日向原告借款，共计85000元。原告支付借款后，由被告潘少孩出具借条，确认借款事实。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款85000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告杨学召提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条两份，用于证明被告潘少孩向原告借款的事实；4、存款凭证，用于证明原告已提供借款的事实；5、婚姻登记信息，用于证明二被告婚姻关系的事实。
被告潘少孩、朱植益未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月14日，被告潘少孩向原告借款60000元，原告依约向被告潘少孩支付借款，并由被告潘少孩出具借条一张，但未约定借款期限、支付利息。2010年6月10日，被告潘少孩再次向原告借款25000元，原告依约向被告潘少孩支付借款，并由被告潘少孩出具欠条一张，但未约定借款期限、支付利息。
另查明，潘少孩、朱植益于1999年10月28日登记结婚。2010年4月7日，朱植益向本院起诉离婚，本院于2010年5月20日作出（2010）温苍龙民初字第284号民事判决书，判决驳回朱植益的�讼请求。2011年1月12日，朱植益再次起诉离婚，后经本院主持调解，双方于2011年3月8日达成调解协议，并经本院作出的（2011）温苍龙民初字第25号民事调解书予以确认。
本院认为：被告潘少孩向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告潘少孩个人名义所借，但其中60000元债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告朱植益亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为被告潘少孩个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该60000元债务应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应当共同偿还该60000元并自起诉之日起赔偿利息损失。另外的25000元债务，系被告潘少孩于2010年6月10日以其个人名义所借，该25000元债务虽然也是发生于被告潘少孩与朱植益夫妻关系存续期间，然而朱植益于2010年4月7日就向本院起诉离婚。在此情形下，原告主张该25000元债务系被告潘少孩、朱植益夫妻共同债务，应当就被告潘少孩将借款用于家庭共同生活或经营的事实承担举证责任，因原告不能提供证据证明其主张，本院不予采信，故该25000元债务不宜认定为夫妻共同债务，应认定为被告潘少孩的个人债务，被告潘少孩应予以偿还并赔偿自起诉之日起的利息损失。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘少孩、朱植益于本判决生效后十日内偿还杨学召借款60000元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起以本金60000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、潘少孩于本判决生效后十日内偿还杨学召借款25000元并赔偿利息损失（自2015年5月26日起以本金25000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回杨学召其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由潘少孩、朱植益共同负担1300元，由潘少孩负担625元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第192号
上诉人（原审被告）石刚珂，男，1976年8月24日出生，汉族，山东省商河县第二中学教师，住该单位家属楼。
委托代理人徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人王树伟，山东瀛泉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张艾云，女，1972年5月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
上诉人石刚珂因与被上诉人张艾云民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石刚珂撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人石刚珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨婷婷
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保26号
张维、刘嵩厉：
申请人张维向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）粤1324财保14号民事裁定书已发生法律效力，查封被保全人刘嵩厉所有位于龙门县龙城镇香滨东路30号土地【产权证号：龙府国用（2000）第13240900174号】，查封期限三年，查封限额为人民币190000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保12号民事裁定书执行保全结案。
二〇一八年五月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监183号
申请执行人王兴华，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：许海朝。
被执行人江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：王超群。
被执行人鲁杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人许海云，女，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港赣榆旭辉企业资产管理有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：邵建党。
王兴华与江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、鲁杰、许海云、连云港赣榆旭辉企业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初1771号民事判决书已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2017年08月31日立案执行[执行案号（2017）川01执2324号]。2017年9月21日，四川省成都市中级人民法院委托本院执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王兴华与江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、鲁杰、许海云、连云港赣榆旭辉企业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1771号民事判决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月二十日
书记员 赵津武
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第773号
申请执行人金学保，男，1960年4月1日出生。
被执行人撒志远，男，1973年4月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款30000元及利息2500元，本案的案件受理费306元、执行费392元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院再执行过程中，查明被执行人撒志远暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 张海峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初62号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日晚上7时30分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市横店镇区康庄北街27号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人傅某血样中检出乙醇成分，含量为126毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月12日，被告人傅某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人傅某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人傅某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00279号
原告黄某。
委托代理人胡玉龙。
被告杨某。
委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡玉龙，被告杨某及其委托代理人潘宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月17日生一男孩，取名杨佶睿。由于婚前�乏了解，草率结婚，婚后双方时常发生矛盾。小孩出生不久，被告便于2008年外出打工，每逢春节也不回家，对小孩的生活不管不问，双方分居生活达七年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费114530元（按11453元／年支付），夫妻共同财产依法平均分割。
原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告的身份情况。
A2、钟祥市九里回族乡肖店社区居委会的证明一份，证明小孩出生后一直随女方生活，就读于九里小学。
A3、九里回族乡小学的证明一份、通知一份，证明小孩自2013年9月至2015年8月一直在该校读书，被告以欺骗的形式把小孩骗到随州去了。
A4、劳动合同书复印件一份（与原件核对无异），证明黄某有固定收入，有能力抚养小孩。
被告杨某辩称，答辩人与原告有很好的感情基础，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告在诉状中所称离婚理由不属实，答辩人与原告没有分居，婚后大部分时间都在一起共同生活，答辩人在外地打工原告也来到外地打工一起生活。2012年虽然不在一起工作生活，但双方一直保持联系，节假日都回家团聚。答辩人对家庭和儿子都是关心的。答辩人与原告系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1、中国银行钟祥支行交易明细清单复印件四份、领条复印件四份及收条一份、照片三张，证明：一、2013年4月至2014年8月杨某向原告汇款达103000元，其中一部分用于建房，一部分用于原告及小孩的生活开支。二、九里回族乡肖店村三组的315号房屋是杨某全额出资所建。三、原、被告的夫妻感情和睦，夫妻感情未破裂。
经庭审质证，原告黄某提交的证据A1、A3中九里回族乡小学的证明，被告杨某无异议，该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，原告黄某提交的证据A2、A3中九里回族乡小学的通知、A4等证据，被告杨某有异议，认为证据A2，应有出证人在证明上签名，该证据不能证明原告证明的内容，小孩并不是长期随原告的父母生活，寒暑假随被告的父母生活；认为证据A3中九里回族乡小学的通知，小孩已经在国家规定的义务学校接受教育，学校同意把小孩的学籍转走。本院认为，原告黄某提交的证据A2、A3中九里回族乡小学的通知，系九里回族乡肖店社区居委会及九里回族乡小学出具的证明，对上述证据证明原、被告的小孩就读于九里回族乡小学客观事实，本院予以采信。原告提交的证据A4，被告杨某对该证据真实性无异议，认为该证据不能完全证明原告的证明目的。本院认为，原告黄某提交的证据A4，系原告与用工单位签订的劳动合同，对该证据的真实性，本院予以采信。被告杨某人提交的证据B1，原告黄某有异议，认为证据B1，银行交易明细清单不能证明103000元是汇到原告银行帐户，证人应当出庭作证，照片不能证明房屋是被告出资建造的，房屋的土地使用权证登记的是原告父母的名字。本院认为，被告杨某人提交的证据B1均系复印件，不符合证据规则的要求，同时，也没有其他证据相印证，对该证据的真实性，本�不予采信。
经审理查明，××××年××月，原告黄某与被告杨某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月17日生一男孩，取名杨佶睿。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费114530元（按11453元／年支付），夫妻共同财产依法平均分割。
本院认为，原告黄某与被告杨某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告用正确的方式方法处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，相互理解，夫妻关系不难维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十月二十八日
书记员 党 群
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3074号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，该公司工作人员。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，该公司工作人员。
被告魏有旺，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住山东省禹城市
被告张吉芹，女，生于1963年4月17日，汉族，居民，住山东省禹城市
被告朱清海，女，生于1983年9月30日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告魏相木，男，生于1984年11月30日，汉族，居民，住山东省禹城市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年3月8日原告与被告魏有旺签订《产品买卖合同》，合同约定被告魏有旺以银行按揭贷款的方式购买原告泵车五台，单价为415万元每台，总金额为2075万元，付款方式为首付款415万元，余款1660万元作8成4年银行按揭。同时原告与魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告魏有旺、张吉芹作为借款人向银行借款1660万元，原告为其担保人，被告朱清海、魏相木为反担保人。《工程机械、车辆按揭担保服务协议》约定“还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应承担借款金额为基数4%的违约金”。银行放款后，被告魏有旺、张吉芹连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款8040864.87元。被告朱清海、魏相木也不履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告魏有旺、张吉芹支付截止2013年12月31日的垫付款8040864.87元及违约金664000元，被告朱清海、魏相木承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理本院认定，被告魏有旺因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告魏有旺、张吉芹（借款人）、朱清海、魏相木（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告魏有旺以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告魏有旺不按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款，承担担保责任后有权根据本协议向被告魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木追偿其所欠主债务、利息、（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告魏有旺连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；被告朱清海、魏相木的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告魏有旺的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。另查明，被告魏有旺、张吉芹系夫妻关系。2012年3月26日中国光大银行青岛城阳支行向被告魏有旺发放贷款1660万元，截止2013年12月31日，原告向银行垫付8040864.87元。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的产品买卖合同、按揭贷款担保服务协议、中国光大银行青岛城阳支行证明、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告魏有旺、张吉芹未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告魏有旺、张吉芹未按期支付银行按揭贷款，且累计三个月逾期还贷，其应按银行贷款金额的4%支付违约金，本案中原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱清海、魏相木系反担保人，依约应履行连带清偿责任，因此原告要求被告朱清海、魏相木对被告魏有旺、张吉芹的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏有旺、张吉芹偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款8040864.87元（截止2013年12月31日），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告魏有旺、张吉芹向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金664000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告朱清海、魏相木对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72734元，财产保全费5000元,由被告魏有旺、张吉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01244号
原告：张有堂，男，1954年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：段忠虎，男，1984年10月5日出生，汉族，驾驶证，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王淑琴，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
法定代表人：朱光焰，系公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张有堂诉被告段忠虎、安徽华信汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张有堂于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告段忠虎、安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有堂撤回对被告段忠虎、安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 赵家玲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 程 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
住所地：宁远县文庙街道九疑北路**号。
主要负责人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：王文艳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，该单位工作人员。
被告：邓某某，男，1989年9月10日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行有限公司公司宁远县支行（以下简称宁远邮政银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文艳到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓某某偿还信用卡欠款本金487.38元，费用1142.34元及利息399.19元，共计2028.91元；2、诉讼费及其他费用全部由邓某某承担。事实及理由：2014年2月21日，被告邓某某申请我行信用卡一张，额度为9000元。发卡后邓某某一直支付使用该信用卡。2014年9月21日欠款太多，被告向我行信用卡中心申请了分期偿还欠款，2015年5月1日偿还第九期欠款1000元后，第10－12期的分期欠款一直未偿还。我行工作人员多次电话、上门催还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，截止2016年5月25日，被告共拖欠我行信用卡本息及各项费用5028.91元，2016年10月13日偿还本金3000元，下欠2028.91元未还。
被告邓某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表；2、身份证复印件；3、收入证明；4、催收明细表；5、交易明细表。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年2月21日，被告邓某某申请原告宁远邮政银行办理了信用卡。信用卡领用合约规定，在没有按规定期限偿还贷款的，利息按日利率万分之五计算，另还按月计复利。2014年2月21日至2016年5月25日产生消费金额本息及各项费用5028.91元（其中本金3487.38元，费用1142.34元，利息399.19元），2016年10月13日偿还本金3000元，下欠2028.91元未偿还。
本院认为，被告邓某某持信用卡多次向原告宁远县邮政银行透支现金，不按银行规定的还款日期及时偿还所透支的款项，违反了诚实信用原则，经原告多次催收后，被告拒不偿还透支的本息，被告应如数向原告履行自己应尽的义务。原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款本息及费用2028.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00335号
原告张某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人肖玉雪，女，汉族，系原告张某甲之母，住重庆市潼南县。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处高何村2组，住所地潼南县桂林街道办事处高何村。
负责人肖洪，村民组长。
本院在审理原告张某甲诉被告潼南县桂林街道办事处高何村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
审判员 张文新
二〇一五年四月十七日
书记员 吉泉忠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉24刑申5号
王雪：
你对原审附带民事诉讼被告人王卫民、李华玖故意伤害附带民事赔偿一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426刑初71号刑事附带民事判决及本院（2017）吉24刑终148号刑事附带民事裁定，以李华玖应负民事赔偿责任为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于王雪提出的李华玖是案件主要参与人，案件过程因李华玖引发，王有胜的死亡与李华玖有直接因果关系，且李华玖见�不救，耽误抢救时间，李华玖应承担民事赔偿责任（李华玖应当承担民事赔偿责任30%，王卫民承担70%）的申诉理由，经查，被害人王有胜的死亡原因系被王卫民用木头方子击打头部右侧一下，造成右颞顶部硬膜外血肿，导致小脑扁桃体疝而死亡。虽然王有胜在被王卫民殴打前，李华玖与王有胜之间发生过争执，并相互厮打，但李华玖的行为与王有胜的死亡结果不存在直接因果关系，故王雪要求李华玖承担民事赔偿责任的申诉请求于法无据，不予支持。
关于王雪提出赔偿误工费的申诉理由，经查，王雪虽向原审提供了“证明”两张,并以此欲证实被害人王有胜的亲属办理王有胜丧葬事宜发生的误工损失，但其提供的现有证据不足以证明王有胜的亲属系因办理丧葬事宜存在误工损失的事实。
综上，申诉人王雪提出的申请再审理由不成立，不予采纳。原审认定原审附带民事诉讼被告人王卫民因其故意伤害犯罪行为给王雪造成的损失，应当承担民事赔偿责任的事实清楚，证据确实，充分，裁判适当，诉讼程序合法，申诉人提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一八年三月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第241号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，女，1979年9月15日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年5月7日向深圳市福田区人民检察院投案，次日移交深圳市南山区人民检察院，同年5月9日被取保候审，2014年3月6日，经本院决定，由深圳市公安局南山分局执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2010年9月至2011年11月，时任深圳市南山区地方税务局征收科协税员的被告人张某，利用其负责个人所得税完税证明开具工作的职务便利，在杨某丙（另案处理）为他人代办个人所得税完税证明过程中，违反规定为其优先办理，先后多次收受杨某丙提供的好处费共计人民币99700元，用于个人消费。
2013年5月7日，被告人张某向深圳市福田区人民检察院投案。随后，被告人张某主动向本院退出全部赃款人民币99700元。
为证明上述指控，公诉机关提供了劳动合同书、银行开户资料和交易记录、深圳市地方税务局的相关规定，证人王某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人张某无视国家法律，身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达人民币99700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建（2014）56号量刑建议书，建议对被告人张某判处二年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，并供述称其受贿得到的钱款用于其父亲的治疗费用及偿还债务。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、被告人张某个人身份和职务信息，证实被告人原系深圳市南山区地方税务局征收科担任协税员，主要职责是纳税咨询和开具完税证明。
2、被告人张某女儿梁某某的中国银行账户（账号为75365024XXXX）开户资料和流水记录、杨某甲账号的交易记录、张某签认的统计表，证实梁某某的中国银行账户自2010年9月26日至2011年3月10间，有55笔款项转入，金额共计人民币99700元，经被告人张某核对确认，系其收受的贿赂款，该款系通过杨某甲的账号转入的；杨某甲账号的交易记录均能与梁某某的中国银行账户流水记录一一对应。
3、深圳市地方税务局关于做好2011年度、2012年度个人所得税完税证明开具和寄递工作的通知，证实个人所得税完税证明开具和寄递工作的相关要求。
4、投案自首情况说明、到案经过，证实被告人张某主动到南山区地方税务局交代其收取好处费的情况，并在市局监察处和南山区地方税务局人事监察科工作人员的陪同下，于2013年5月7日到深圳市福田区人民检察院投案，次日转交深圳市南山区人民检察院立案侦查，南山区人民检察院于同年5月9日对被告人张某取保候审。
5、收据，证实被告人张某已将涉案赃款人民币99700元退至深圳市南山区检察院，并由该院扣押。
二、证人证言
1、证人王某的证言，证人系南山地税管理科科长，时任征收科科长，证实被告人张某当时担任协税员，负责开完税证明。其对照系统，如果没有问题就可把完税凭证打出来，不需要审批。
2、证人杨某甲的证言，证实涉案银行账户是其堂弟杨某丙用其身份证开的账户，其不知道账户运作情况。
3、证人杨某丙的证言，其是代理记账的公司人员，证实其为了能够快速拿到完税凭证，并且能够不用凭证的本人来签收，就找到了南山地税局的被告人张某，通过杨某甲的账号按照每个凭证100元的标准转款到张某女儿的账户。
三、被告人供述和辩解
张某讯的供述，证实其因受贿罪来检察机关配合调查。其在深圳市南山区地方税务局负责办理个人完税凭证业务，有一个叫杨某丙的人经常来办证。之后，在2010年国庆节前后，杨某丙提出按每次办理打印个人完税凭证每人次100元的标准给其好处费，并希望以后能够优先办理。后来，其把女儿梁某某的中国银行账户（账号为753650244611）的账号给了杨某丙，杨某丙就每次办完后隔一、两天就把好处费转给这个账户。给钱的原因主要是来办理完税证明后，能够当场取走，不用排队了，他可以直接把资料交给其，回头其办好后通知他来取。
四、辨认笔录
张某的辨认笔录，辨认出找其办理个人完税凭证业务并给其钱的杨某丙。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某身为在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币99700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以减轻处罚。被告人主动全额退赃，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案的犯罪手段，数额及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2016年3月5日止。）
二、所退赃款由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏淦德