黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第196号
原告朱某甲，男，1951年1月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告朱某乙，男，1952年3月11日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人沈威，女，1960年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告白某甲，男，1952年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人沈威，女，1960年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告朱某丙，男，1949年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱毅，男，1981年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱某甲、朱某乙、白某甲诉被告朱某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、白某某及朱某乙委托代理人沈威、被告朱某丙及其委托代理人朱毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告系亲兄弟关系。原、被告母亲于1987年病逝，父亲白某某于2013年2月初病逝，白某某去世前留有遗嘱一份，其中第三页第二自然段中写道：“我百年后，将我的工资折剩余部分和丧葬费剩余部分由朱某丙主持你们四兄弟平分”。但朱某丙并没有公平合理的按遗嘱的意愿分配，只将被继承人白某某的丧葬补贴，在扣除了所有丧葬费及白某某住院所用物品的费用和白某某去世当月的二月份工资后给兄弟四人平分，大部分工资收入让被告隐瞒独吞。原告认为，被继承人白某某在2005年1月至2013年8年多的总收入为674928元，根据国家统计局哈尔滨调查队提供的城市居民家庭人均消费性支出的数据情况，用白某某总收入674928元减去人均消费性支出额96646元，减去朱某丙的护理费65000元，减去营养费96646元，白某某的实际工资应为406246元，三原告应当继承304684元。另，白某某去世时月工资应当予以分割。因原、被告就继承问题无法达成一致，故三原告诉至法院，请求判令一、按《遗嘱》继承被继承人白某某工资折剩余部分，除朱某丙应得的份额外，原告三兄弟应继承份额总计291124元；二、按《遗嘱》继承被继承人白某某2013年1月份工资13560元（已扣除朱某丙应得的份额）以上两项诉讼请求标的的总额为304684元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱某丙辩称，不同意三原告的诉讼请求。三原告在起诉状中对被继承人遗嘱的内容解释有误，根据遗嘱要求平分的钱是被继承人百年后工资折上剩下的钱和丧葬费补贴等，也就是说被继承人去世后工资折上剩下的钱和丧葬费补贴等，三原告在起诉状中提到所谓的2005-2012年的八年工资674928元都是被继承人白某某在世时的工资，那时候的钱是被继承人自己的，原告与被告四兄弟都无权过问。其次，三原告所提供的依据证实不了每个家庭真实消费情况，护理费和营养费也毫无依据，被告也不可能记住每天所花销的钱数，三原告起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
三原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被继承人白某某工资收入证明一份，意在证明被继承人白某某于2005年至2013年2月份工资总计674928.9元。
被告对该份证据无异议。
证据二、国家统计局哈尔滨调查表一份，意在证明被继承人白某某生活支出，同时证明城市居民家庭人均消费支出八年支出96646元。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，被继承人白某某未与三原告一起生活，其并不知道被继承人白某某真实生活情况。
证据三、被继承人白某某名下中国工商银行工资收入流水，意在证明被继承人每月工资流水情况，该工资折由被告支配。被继承人白某某的消费未达到在去世前仅剩1万元左右的水平。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。被告一直与被继承人白某某生活在一起，是因为三原告不愿意照顾被继承人白某某。2005年前被继承人的工资每月1000元左右。
证据四、干部履历表一份，意在证明原、被告之间是亲兄弟关系，与被继承人白某某是父子关系。
被告对该份证据无异议。
证据五、2012年12月至2013年12月被继承人白某某存折明细一份、被继承人白某某住院期间费用及丧葬费明细、丧葬花销发票及住院结算票据，意在证明被继承人白某某在住院期间所有花费已经在丧葬费中扣除，原、被告四人均承担被继承人住院期间花费的责任。
被告对该份证据有异议，被继承人的遗嘱写明是在丧葬后剩余部分进行平分。被继承人丧葬费用全部由被告支付，三原告未支付。三原告所述住院期间照顾被继承人，只是在ICU外等消息。被继承人2013年2月份去世，1月份还在家生活需要花费，该部分工资并不像三原告所述的属于遗产。
证据六、2014年民二民初字第00168号民事裁定书一份，意在证明三原告曾起诉被告，但当时请求标的额不高。
被告对该份证据无异议。
证据七、被继承人白某某及被继承人郑某某死亡证明各一份，意在证明原、被告父母均去世，双方继承开始。
被告对该份证据无异议。
被告为抗辩原告主张的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、被继承人白某某遗嘱一份，意在证明被继承人白某某在遗嘱中表明，原、被告母亲郑某某去世后将财产平分给四兄弟（包括国债），1985年文化厅给被继承人分一套房产，被继承人将房产留给白某甲居住，老房动迁时又给白某甲70平方米，给朱某丙88平方米房产。同时，证明三原告未照顾过被继承人白某某，被继承人白某某自愿将工资折交给被告管理。遗嘱中明确说明被告一家对被继承人尽到主要赡养义务。且遗嘱中已经写明对财产如何进行处理，被告已经按遗嘱对财产处理完毕。
三原告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。被告称被继承人将房产给白某甲70平方米属于赠予，与本案无关，而且该房不属于财产是福利分房。对于被继承人将88米房产给被告，三原告无异议。
证据二、明细一份，意在证明被告按被继承人白某某的意愿已经将财产分割完毕。
三原告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。被继承人白某某的遗产并不只有这些。
证据三、短信八条、张贴告示一条，意在证明三原告所谓的协商遗产问题就是通过发短信、辱骂等手段处理问题。
三原告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性原、被告均无异议，予以采信；原告提供的证据二不能证明原告要证明的问题，不予采信；对被告提供的证据一、证据二的真实性予以采信，被告提供的证据三与本案无关，不予采信。
经审理查明，朱某甲、朱某乙、白某甲、朱某丙系兄弟关系，被继承人白某某与朱某甲、朱某乙、白某甲、朱某丙系父子关系。2012年9月20日，被继承人白某某立下遗嘱一份，具体涉案内容为“我百年后，将我工资折的剩余部分和丧葬费（办理完我的后事）剩余部分由朱某丙主持，你们四兄弟平分。”2013年2月5日，被继承人白某某去世，当日工资折显示余额为10760.60元。此后，白某某单位发放的丧葬费、抚恤金等合计176178元，扣除丧礼和骨灰存放费用27906.7元，剩余159070.31元，朱某丙、朱某甲、朱某乙、白某甲四人每人分劈39972.58元，该笔款项四人已处理完毕。现朱某丙、朱某甲、朱某乙、白某甲以白某某尚有存款为由，诉至法院要求继承，双方形成诉讼。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，但该收入应以公民死亡时为时间节点，数额需明确具体，并能确定存放何处。本案中原、被告均对遗嘱无异议，并承认已将被继承人白某某死亡时的月工资及丧葬费、抚恤金分劈完毕。而三原告主张的按照国家统计局哈尔滨调查队出具的数据计算被继承人白某某的遗产，本院认为，该调查数据系国家机关对哈尔滨家庭平均收入的统计，是国家对于人民生活消费水平的分析数据，不能够代表个案家庭实际发生的生活消费，而被继承人生前如何处理其个人财产，因其死亡已无法确认，且三原告亦未能举证被继承人白某某有其他财产可发生继承，故三原告主张继承白某某的遗产，无事实与法律依据，不予支持；三原告主张分劈被继承人死亡前一个月的工资，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国》继承法第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙、白某甲的诉讼请求。
案件受理费6550元，由三原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马 娜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苑明哲