福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2854号
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行。
负责人俞苏闽，行长。
委托代理人林集体，职员。
被告林跃货，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告林建来，男，1961年11月4日出生，汉族。
被告林荣华，男，1980年10月12日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林跃货、林建来、林荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李金森独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行之委托代理人林集体到庭参加诉讼。被告林跃货、林建来、林荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行诉称，被告林跃货因铝合金加工需要，于2013年4月17日向原告借款人民币（币种，下同）200000元，月利率9.25‰，期限1年。被告立下农商银行《借款借据》及《最高额保证借款合同》为凭。被告借款期满后，经原告多次派员催收、追讨，被告仍拒不归还，至今未归还原告本金200000元及利息。现原告请求判令：1、被告林跃货偿还原告借款本金200000元及利息（利息暂计算至2014年7月15日止为0元，之后利息至还款之日止按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率及逾期罚息规定计付）；2、被告林建来、林荣华对被告林跃货上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林跃货、林建来、林荣华未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：
1、《身份证》，证明借款人与担保人身份证；2、最高额借款保证借款合同、借款借据，证明原告于2013年4月17日发放给被告借款200000元，由被告林建来、林荣华提供担保；3、《贷款明细账利息清单》，证明截至2014年7月15日止，计算利息结欠0元。
对原告提供的上述证据，被告林跃货、林建来、林荣华未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月17日，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林跃货签订《最高额保证借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：自2013年4月17日起至2014年4月16日止，由贷款人在最高额贷款本金200000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年4月16日。借款用途为铝合金加工。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率即9.25‰。合同第二、三条对借款人和贷款人的权利义务做了明确的规定。合同第五条规定：保证人承诺：一、保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币贰拾万元。二、保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。四、保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。五、不论借款人将贷款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对借款人的借款适用情况进行监督。合同第九条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息。借款人林跃货、担保人林建来、林荣华和贷款人厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行分别在合同上签名盖章。原告依约于2013年4月17日将款项200000元整支付给林跃货，约定借款利率为9.25‰。经原告派员催收、追讨，被告仍未偿还该笔借款及利息。庭审中，原告提交的《贷款明细账》显示被告林跃货尚欠本金数额为200000元，利息已经支付至2014年7月15日，结欠利息为0元。
以上事实有原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行举示的《最高额保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款明细账》以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。被告林跃货、林建来、林荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩意见，视为其自愿放弃该项权利。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行与被告林跃货、林建来、林荣华签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行已依约向被告林跃货发放贷款，被告林跃货应按合同履行相关还款还息义务。原、被告之间的借款合同到期后，被告林跃货未依约还款，故原告请求被告林跃货偿还借款200000元及利息的诉讼请求，予以支持，但利息应据实按照已经还款情况进行结算。故利息应从被告结清之日（2014年7月15日）起开始计算至本判决确定的还款之日止。被告林建来、林荣华对被告林跃货向原告借款提供保证担保，依法应对被告林跃货偿还所欠原告上述本息承担连带清偿责任。被告林跃货、林建来、林荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林跃货于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月15日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率及逾期罚息计付）；
二、被告林建来、林荣华对被告林跃货偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告林跃货、林建来、林荣华负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。