山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第930号
原告王广兴，农民。
委托代理人闫甜甜（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告邵发春。
被告张忠。
二被告共同委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住山东省兖州市东桥南路5号。
负责人李成华，经理。
委托代理人张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告王广兴与被告邵发春、张忠、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人保财险兖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广兴的委托代理人闫甜甜，被告邵发春、张忠的共同委托代理人贾同伟，被告人保财险兖州支公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广兴诉称，2013年10月9日14时30分许，被告邵发春驾驶鲁H×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至济宁运河物质再生利用有限公司门口处时，与前方顺行的王广兴驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致使原告王广兴受伤、两车损坏的交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告邵发春负事故的全部责任，原告王广兴无责任。经查，涉案车辆在被告人保财险兖州支公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告王广兴医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计45000元，庭审中，原告将赔偿数额变更为44297.8元。
被告邵发春、张忠辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆登记车主为被告张忠，该车是被告张忠借给被告邵发春使用，因此本案的责任应由被告邵发春承担，与被告张忠无关，在事故发生前，该车向保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿义务，不足部分由被告邵发春承担，事故发生后，被告邵发春为原告王广兴支付了医疗费51100元，请求法院在判决时将该部分费用由保险公司支付给被告邵发春。
被告人保财险兖州支公司辩称，我公司需审核事故车辆的行驶证、驾驶证及保险单原件的真实有效性，以证明涉案车辆为我公司的承保车辆，并且不存在交强险及商业三者险所规定的免赔情形，我公司同意按条款的相关规定分项次承担责任。本次事故的发生，我公司不属于侵权人，不存在过错，交强险与第三者责任险条款规定，诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围且原告主张数额过高。
经审理查明，2013年10月9日14时30分许，被告驾驶鲁H×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至济宁运河物质再生利用有限公司门口处时，与前方顺行的王广兴驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致使原告王广兴受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月22日嘉祥县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2013）第01478号《道路交通事故认定书》，认定被告邵发春未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，原告王广兴无责任。原告王广兴受伤后，被送往济宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断：下颌骨粉碎性骨折、颅脑损伤、左外耳道擦伤、左混合型耳聋、右神经性耳聋。原告在住院期间，支付医疗费4909.2元，被告邵发春垫付医疗费51100元。原告于2013年11月18日出院，实际住院40天。原告出院后，医院建议原告在住院期间需1人陪护。2013年12月17日，原告申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2014年1月12日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司鉴所（2013）临鉴字第998号《司法鉴定意见书》，认定原告王广兴张口轻度受限属十级伤残，今后行固定物取出需人民币10000元，为此原告支出鉴定费2600元。经嘉祥县交通警擦大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告王广兴驾驶的无牌摩托车损失进行评估，2014年2月24日，该公司出具济伟价评字（2014）第1402031号价格评估结论书，认定车辆损失为850元，为此，原告支付评估费100元。
另查明，鲁H×××××小型轿车登记车主为被告张忠，张忠将鲁H×××××小型轿车借给被告邵发春使用，事发时，被告邵发春具有驾驶资格。鲁H×××××车辆在人保财险兖州支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、、住院病案、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票、诊断证明书及当事人在庭审中陈述相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人的责任，已经交警部门作出事故认定，邵发春负本次事故的全部责任；王广兴不负本次事故的责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院对原告王广兴因本次交通事故造成的损失确认如下：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核原告自行支付医疗费为4909.2元，被告邵发春垫付医疗费用51100元，共计56009.2元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。至于收入状况，原告虽然提供了济宁市协力气体厂出具的从事气体销售的证明，但其并没有提供用工合同、工资发放表、扣发工资证明予以证实，且原告年龄已超过60周岁，其提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院根据原告的身份予以认定，原告为农民，其误工费为2432.7元（9446元÷365天×94天）（原告于2013年10月9日受伤至定残前一日为94天）；3、对于护理费，原告虽然提供了王臣子的身份证明，但未提供其收入损失证明，护理费标准本院参照本市护工市场的平均劳务报酬每天60元计算，根据医疗机构出具需1人护理的意见，确认原告的护理费为2400元（60元／天×40天）。4、对于住院伙食补助费，应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告主张住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），符合法律规定，本院予以确认。5、对于后续治疗费，经济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定，原告后续治疗费正常情况下约需人民币10000元，原告主张后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。6、对于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，年龄超过60周岁的，每增加一岁，减少一年计算。本案原告为农村户口，受伤时年龄为64周岁，受伤后构成十级伤残，原告伤残赔偿金15113.6元（9446元／年×（20年-4年）×10%）。7、车辆损失费，原告因本次交通事故造成车辆损失，应当获得赔偿。根据本案评估报告书，原告的车辆损失费为850元，原告的主张本院予以支持；8、鉴定费、评估费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费、评估费为2700元（2600元100元）。综上，原告的各项损失共计90705.5元（医疗费56009.2元＋误工费2432.7元＋护理费2400元＋住院伙食补助费1200元＋后续治疗费10000元＋伤残赔偿金15113.6元＋车辆损失费850元＋鉴定费、评估费2700元）
因鲁H×××××车辆在被告人保财险济宁市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），被告邵发春应承担的赔偿责任，应先在交强险中赔付，不足部分，由第三者责任险中赔付。现原告上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的项目为医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额项下的损失为19972.1元（伤残赔偿金15113.6元＋误工费2458.5护理费2400元）；在交强险财产限额项下车辆损失费850元；在交强险外的项目为59883.4元（90705.5元－10000元－19972.1元－850元）。被告邵发春为原告垫付的医疗费51100元应予扣减。为减少诉累，垫付款与人保财险济宁市分公司对侵权责任人依保险法承担的赔偿款两者相抵，人保财险济宁市分公司实际还需在第三者责任险赔付原告8783.4元（59883.4元-51100元）。被告邵发春所垫付赔偿款则另行依法向人保财险兖州支公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险限额范围内应赔偿原告王广兴医疗费10000元、伤残赔偿金15113.6元、误工费2458.5、护理费2400元、车辆损失费850元，共计30822.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王广兴8783.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王广兴的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邵发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 葛长臣
二〇一四年五月十二日
书记员 李梦晓