wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0522号之一
申请执行人吴军颖。
委托代理人程仕海，上律师事务所律师。
委托代理人王渐苏，上律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄时平，该董事长。
委托代理人吴正芳，该职员。
申请执行人吴军颖与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）锡法北民初字第0786号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，轻纺城管理公司应于该判决生效后10日内向吴军颖支付租金25953元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元减半收取1080元，由吴军颖负担783元，由东方公司负担297元。吴军颖向本院申请执行款项26250元、利息及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人轻纺城管理公司名下于无锡市农村商业银行股份有限公司锡山区支行的账号，本院于2016年3月24日冻结，冻结期限为12个月；发现被执行人轻纺城管理公司名下于交通银行无锡惠山支行的账号，本院于2016年1月15日冻结，冻结期限为12个月；发现被执行人轻纺城管理公司名下于中国建设银行股份有限公司东亭支行的账号，本院于2016年3月24日冻结，冻结期限为12个月。上述账号被多案冻结，且无余款可供执扣划。本院于2016年5月30日至中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行查询，发现被执行人轻纺城管理公司于该行开设的账号已于2011年12月8日销户。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司有对外投资信息。
本院已将被执行人轻纺城管理公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款26250元、利息、迟延履行金及执行费390元均未执行到位。上述执行情况本院已向申请执行人吴军颖进行了通报，并于2016年6月15日组织听证会举行听证，但申请执行人吴军颖未参加听证，且未能提供被执行人轻纺城管理公司可供执行的其他财产或财产线索
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人轻纺城管理公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴军颖不能提供轻纺城管理公司可供执行的其他财产或财产线索且未参加本院组织的听证会。本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人吴军颖可以再次申请立案执行。
被执行人轻纺城管理公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2577号
上诉人（一审原告）张需亮，男，汉族，1948年11月12日生，住河南省开封市。
被上诉人（一审被告）开封市禹王台区人民政府。
法定代表人柳波，该区区长。
上诉人张需亮因诉开封市禹王台区人民政府行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初8号行政裁定，向本院提出上诉。在本案审理期间，张需亮向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张需亮撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张需亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 玄晟颐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5245号
罪犯邓国奇，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛顺法少刑初字第168号刑事判决，以被告人邓国奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法少刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓国奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国奇在本次考核期间内（2012年12月17日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国奇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5297号
原告陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告黄连生，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈泽阳与被告黄连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款11.7万元，利息为月利率3%，未约定还款期限。双方约定借款人应承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）。现经原告催讨，被告仍未向原告偿付借款本息。请求判令：1、被告偿还原告借款11.7万元，并按月利率2%计算自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即借条，以此证明被告向原告借款的事实及双方约定的内容；证据2即收条，以此证明被告收到原告支付的款项11.7万元的事实；证据3即委托代理合同及发票，以此证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条及收条，均有被告签名确认，真实性予以认定；对委托代理合同及发票，均有加盖福建双鼎律师事务所印章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年9月30日，被告出具一份借条交原告收执，载明其向原告借款11.7万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限，同时约定借款人应承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）。同日，被告出具一份收条交原告收执，载明其收到原告支付的11.7万元。另，原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费3000元。
本院认为，被告向原告借款11.7万元，有其出具的借条及收条各一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告偿还所欠款项，合理合法，应予支持。诉争借条上约定利息为月利率3%，现原告诉请被告按月利率2%的标准计付自2015年10月1日起的利息，合法有据，予以支持。原告因本案委托律师参加诉讼而支付律师代理费3000元，根据双方的约定，上述费用应由被告承担。现原告要求被告支付律师代理费3000元，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽阳借款本金11.7万元，并按月利率2%的标准计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；
二、被告黄连生应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈泽阳律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11317号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩森，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人张恩森合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人张恩森的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6231号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由张恩森承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是张恩森对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
张恩森辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定张恩森的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
张恩森向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿张恩森损失9831.3元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月4日，原告与被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以121000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-059号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款121000元。2014年6月30日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年6月30日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期458天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，�照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款121000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失7586.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张恩森损失7586.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定张恩森的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以张恩森交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿张恩森的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 智 勇
审判员 曹 逢 春
审判员 �松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 赫 男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协起诉称：涉案歌曲《依呀来欧》是西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司（下称西蒙恒源公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供了涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《依呀来欧》是西蒙恒源公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司。2009年12月16日，西蒙恒源公司与原告签订涉案音乐作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为西蒙恒源公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定西蒙恒源公司是该音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与西蒙恒源公司签订的涉案音乐电视作品放映权的授权合同，可以确定西蒙恒源公司将其涉案音乐电视作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该笔费用应逐案分摊后，每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民辖终21号
上诉人（原审被告）：精河县昆仑水泥有限公司，组织机构代码证号56052571-0，住所地新疆博州精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：闻丽虹，公司总经理。
委托代理人：方尹文，精河县昆仑水泥有限公司总经理办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：奎屯锦融诚信投资有限责任公司，统一社会信用代码91654003589309747Q，住所地奎屯市3-E区团结东街27号2楼。
法定代表人：毛万新，公司总经理。
委托代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依玖虹水泥有限公司，统一社会信用代码91650200572518489P，住所地克拉玛依市五五新镇经济开发区。
法定代表人：闻丽虹，公司总经理。
上诉人精河县昆仑水泥有限公司（以下简称昆仑公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告住所地属于博乐市人民法院管辖范围，请求将本案移送博乐市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年1月4日，被上诉人奎屯锦融诚信投资有限责任公司（以下简称锦融公司）与被上诉人克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司）在第七师签订了一份《采购合同》，合同约定锦融公司向玖虹公司购买总价值39300000元的水泥。合同第十五条约定：“因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的向合同签订地第七师人民法院提起诉讼。”第二天，双方又签定了一份《水泥采购保证合同》，约定由精河县昆仑水泥有限公司（以下简称昆仑公司）作为保证人，为玖虹公司提供无限连带保证担保。并且在合同第九条约定：“因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，�商或调解不成的，任何一方均可向奎屯垦区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订方对于约定管辖的意思表示是确实充分、明确有效的，书面协议约定的管辖符合法律规定。本案原审原告锦融公司住所地属于第七师奎屯垦区人民法院管辖范围，锦融公司有权选择在奎屯垦区人民法院进行诉讼。因此，上诉人昆仑公司上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。本案新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院有权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 陈平新
二〇一六年十二月二日
书记员 徐珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4202号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
主要负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贞波，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：尹大鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州中心支公司）因与被上诉人王贞波、尹大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险德州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判太平财险德州中心支公司赔偿车辆损失18,000元，不承担评估费、拆解费。事实和理由：王贞波的车辆系单方委托鉴定，未通知太平财险德州中心支公司及尹大鹏到场，评估金额存在虚高问题；评估费、拆解费属于间接损失，且系王贞波单方委托评估而产生，不属于保险公司赔偿范围。
尹大鹏辩称，同意一审判决，不同意承担评估费、拆解费。
王贞波未作答辩。
王贞波向一审法院起诉请求：尹大鹏及平安财险德州中心支公司赔偿王贞波维修费33,500元、拆解费4000元、评估费1675元，共计39,175元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月17日11时40分许，尹大鹏驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××号小轿车，沿东马路由北向南行驶至事故地点时，与王贞波驾驶的沿南付营路行驶的车牌号为津Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，尹大鹏负事故全部责任，王贞波无责任。事故发生后，尹大鹏委托天津市安盛保诚汽车技术服务有限公司对津Ｋ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失进行鉴定，该评估公司于2017年3月4日出具了天津安盛保诚汽车技术服务有限公司评估字（2017）第0043号机动车事故损失鉴定评估报告，报告书载明津Ｋ×××××号小型客车在此次交通事故中的车辆损失为33,500元。王贞波实际花费车辆维修费33,500元、拆解费4000元、评估费1675元。事故车辆鲁Ｎ×××××号小轿车系尹大鹏所有，该车辆在太平财险德州中心支公司处投保了交强险和限额500,000元的商业三者险（含不计免赔）。为证明以上事实，王贞波向一审法院提交了事故认定书1份、评估报告1份、维修费1张、拆解费1张、评估费发票4张，尹大鹏及太平财险德州中心支公司对上述证据均认可真实性，一审法院对其证明效力予以确认。太平财险德州中心支公司提交的商业三者险条款符合证据的真实性，但尹大鹏不认可见过该商业三者险条款，太平财险德州中心支公司亦未提交相应证据证明其对尹大鹏进行了相关免责条款的提示说明，故对于太平财险德州中心支公司提交证据的证明效力不予确认。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由尹大鹏承担全部的事故责任。因尹大鹏驾驶的事故车辆在太平财险德州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由太平财险德州中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由太平财险德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由尹大鹏赔偿。对于王贞波的诉讼请求，一审法院评析如下：(1)车辆损失，根据王贞波提供的有效证据，确定其车辆损失为33,500元；(2)评估费，根据王贞波提供的有效证据确定其评估费为1675元；(3)拆解费，根据王贞波提供的有效证据确定其拆解费为4000元。太平财险德州中心支公司辩称王贞波车辆损失过高及不同意承担评估费、拆解费，但未提交相应证据，王贞波就其主张提交了合法有效的证据，且评估费及拆解费均系王贞波为查明其实际损失而发生，故对太平财险德州中心支公司的抗辩意见不予采信。综上所述，王贞波的损失应为39,175元，由太平财险德州中心支公司在保险限额内予以赔偿，尹大鹏在本次诉讼中不承担赔偿责任。判决：“被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王贞波各项损失共计39,175元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告尹大鹏负担。”
本院二审期间，太平财险德州中心支公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，用以证明已就评估费、拆解费免责向投保人尹大鹏履行了提示和解释说明义务，另提交《机动车保险车辆损失情况确认书》，用以证明保险公司对车辆的定损数额为18,000元。尹大鹏否认《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人声明栏的签字系其本人所签，表示不了解免责条款，对《机动车保险车辆损失情况确认书》与本案的关联性不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系尹大鹏驾驶机动车通过无信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让行右方来车，与王贞波的车辆相碰撞所致，尹大鹏负事故全部责任，故应当就王贞波的事故损失承担赔偿责任。太平财险德州中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失数额，根据道路交通事故认定书中的调解结果，尹大鹏凭票承担王贞波的车辆损失，现王贞波已提交维修发票，且维修价格与鉴定单位出具的车辆评估报告书相对应，能够证实其车辆损失数额。太平财险德州中心支公司主张定损金额为18,000元，但其提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明，需经保险公司、被保险人及修理厂三方确认后，方可按照确认书确定的项目和价格修理，现该确认书未经被保险人及修理厂确认，且太平财险德州中心支公司不能述清其定价的依据，故其主张车辆损失18,000元，依据不充分，本院不予支持。关于评估费和拆解费，因当事人对车辆损失数额存在争议，王贞波对车辆损失委托评估，所产生的评估费和拆解费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定事故损失所支出的合理、必要费用，应由保险人承担，太平财险德州中心支公司主张保险免责，不符合法律规定，故对其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，太平财险德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费779元，由太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月四日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1040号
原告裴洪军，男，1946年10月13日生，汉族，退休教师。
委托代理人裴玉龙，男，汉族，鸡东县公安局警察。
被告刘明川，男，1981年2月1日生，汉族，农民。
原告裴洪军与被告刘明川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裴洪军及其委托代理人裴玉龙、被告刘明川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴洪军诉称，2015年11月20日，被告刘明川向原告借款52600元，并出具借条一份，约定于2015年12月末一次性还清，逾期后，被告刘明川承诺此款按月息0.02元计息，原告多次找被告刘明川索要，但被告刘明川一直未还。原告起诉至法院，要求被告刘明川给付欠款本金52600元、利息6312元（自2016年1月份至2016年6月份，月息0.02元），合计58912元。
被告刘明川辩称，对借款事实及利息约定没有异议。只是暂时没有履行能力。
经审理查明，2015年11月20日，被告刘明川向原告裴洪军借款52600元，并出具借条一份，约定于2015年12月末一次性还清，逾期后，被告刘明川承诺此款按月息0.02元计息，原告多次找被告刘明川索要，但被告刘明川一直未还。原告诉至法院，要求被告刘明川立即给付欠款52600元，利息6312元（自2016年1月份至2016年6月份，计6个月，月息0.02元），合计58912元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告给原告出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告裴洪军与被告刘明川之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告刘明川应承担偿还借款的义务。原告主张被告按月利率0.02元计算利息的请求符合法律规定，原告裴洪军的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘明川于判决生效之日立即给付原告裴洪军欠款本金52600元、利息6312元，合计58912元（自2015年12月31日至2016年6月7日，计6个月，月息0.02元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（原告已预交），减半收取636.50，保全费620元，由被告刘明川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年六月十六日
书记员 李 越
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1379号
原告：裘术风，男，1972年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁区越河街48号，统一社会信用代码91321100567754639Q。
法定代表人：朱保礼，董事长。
本院在审理原告裘术风诉被告镇江中瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解等原因要求撤回起诉，本院经审查认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裘术风撤回对被告镇江中瑞混凝土有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2900元及保全费2270元，原告裘术风承担。
审判员 李巧云
二〇一八年六月四日
书记员 武 洪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保122号
申请人张某某，男。
被申请人袁某，男。
申请人张某某于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁某的房产及银行存款予以查封、冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将袁某的房产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨传保
陕西省大荔县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1163号
原告高某某，女，汉族，农民，住所渭南市临渭区。
被告郭某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告高某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年五月十八日
书记员 董 宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执273号
被执行人张李刚，曾用名张海新，男，1989年9月19日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张李刚为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）晋0823刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执273号
被执行人：孙李刚，男，汉族。
本院在执行被执行人孙李刚罚金一案中，因被执行人孙李刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙李刚（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执273号被执行人张李刚，曾用名张海新，男，1989年9月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人张李刚为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）晋0823刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初63号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年八月四日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督505号
申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：陈福祥，职务行长。
委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。
被申请人：鲍琢，男，1954年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：宋桂霞，女，1962年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：苏永学，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：张财，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月8日向我院申请支付令，要求被申请人鲍琢、担保人宋桂霞、苏永学、张财偿还2013年4月3日与2015年9月25日在申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金20000元，利随本清。
本院经审查认为，债权人提供的证据足以证明双方的债权债务关系及保证责任明确，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍琢收到支付令十五日内应向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金20000元，并按合同约定给付利息至利随本清，被申请人宋桂霞、苏永学、张财对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费117元，由被申请人鲍琢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督505号
申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：陈福祥，职务行长。
委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。
被申请人：鲍琢，男，1954年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：宋桂霞，女，1962年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：苏永学，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人：张财，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2016年11月9日受理申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费117元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督505号申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。法定代表人：陈福祥，职务行长。委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。被申请人：鲍琢，男，1954年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：宋桂霞，女，1962年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：苏永学，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：张财，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院于2016年11月9日受理申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的支付令申请后，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月18日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费117元，由申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行承担。审判员  肖俊峰二〇一六年十一月十八日书记员  李文超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第106号
原告：逯起，住长春市二道区。
被告：长春大政房地产开发建设有限公司。住所：长春市二道区和顺街46号。
法定代表人：王尽晖，经理。
被告：吉林省华谷投资有限公司。住所：长春市朝阳区西中华路15号。
法定代表人：谷雅夫，经理。
本院在审理原告逯起诉被告长春大政房地产开发建设有限公司、被告吉林省华谷投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司、被告吉林省华谷投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告逯起撤回对被告长春大政房地产开发建设有限公司、被告吉林省华谷投资有限公司的起诉。
案件受理费32780元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 塔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第975号
上诉人（原审被告）南京市消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表周蓉蓉,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司，住所地在上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
上诉人南京市消防工程有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南京市消防工程有限公司逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市消防工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1136号
原告：新疆大名吊装运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘大铭，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：王清泉，该服务所主任。
委托诉讼代理人：李举伟，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告新疆大名吊装运输有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆大名吊装运输有限公司的法定代表人刘大铭，被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所的委托诉讼代理人李举伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆大名吊装运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的代理合同；2、要求被告退还代理费8000元、赔偿损失12000元；3、要求被告赔偿利息损失800元。事实与理由：原告于2014年6月购买的轮胎出现质量问题而发生纠纷需要通过诉讼解决。2014年11月26日，原告到被告处委托被告代理原告进行诉讼。被告收取了原告缴纳的代理费并承诺案件由自己全部负责不用原告操心。然而，被告收取了原告的代理费后，却一直不对原告委托的案件进行代理工作，原告多次找到被告，被告以各种理由推脱，拒不代理原告的案件。因原告购买轮胎时，出售方承诺在半年内出现质量问题无条件更换，在一年内出现问题，按照国家标准赔付，被告接受委托时，原告购买的轮胎未到半年，因被告未履行义务导致隔一年多都没有将原告委托的事项进行诉讼，因被告的违约导致原告无法再向出售轮胎方主张权利。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所辩称，原告所述不是事实。轮胎一案原告不顾被告做了大量诉前工作，不听被告建议，单方终止委托，按双方合同第九款规定，所收代理费不退。被告做了大量工作，可是原告对被告代理人的人格不尊重，在合作几年当中，不签订法律顾问合同，却总是利用法律顾问的名义义务帮其催款和出面处理纠纷，从不支付交通费、通讯费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原告就购买的轮胎出现质量问题委托被告代理原告进行诉讼。被告指派李举伟为该案的委托诉讼代理人。双方约定委托期限自2014年11月26日至本案审结终结。以判决书、调解书、裁定书或案外和解及撤销诉讼确定。当日，原告向被告支付委托代理费8000元。合同签订后，被告指派的法律工作者李举伟前往托克逊县公安局经侦大队和圣雄公司调取相关证据。但至今未处理委托事项，也未到所属法院办理立案登记。未向原告返还代理费用。
本院认为，原、被告之间存在诉讼代理合同关系。原告按照约定将代理费支付给被告，被告未按照约定全面履行合同义务的行为，已构成违约。被告辩称，诉讼代理合同的签订不仅限于通过法院诉讼解决，但未向本院提供证据证实已完成委托事项。故被告抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求解除与被告之间的委托代理合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告退还代理费8000元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失800元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。原告要求被告赔偿损失12000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆大名吊装运输有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所签订的委托代理合同。
二、被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所退还原告新疆大名吊装运输有限公司代理费8000元。
三、被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所支付原告新疆大名吊装运输有限公司利息损失800元。【8000元×同期同类银行贷款月利率5‰×20个月（2014年11月26日至2016年7月26日）】
四、驳回原告新疆大名吊装运输有限公司要求被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所赔偿损失12000元的诉讼请求。
上述款项，被告新疆大名吊装运输有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告新疆大名吊装运输有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费341元（原告已预交）。应收案件受理费320元，由被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。剩余21元，本院退回原告新疆大名吊装运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1136号
原告：新疆大名吊装运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘大铭，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：王清泉，该服务所主任。
委托诉讼代理人：李举伟，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告新疆大名吊装运输有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 邵 振 录
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1271号
罪犯史广巍，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）滨中刑一初字第5号刑事刑事附带民事判决，以被告人史广巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币434106.40元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人史广巍不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）鲁刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年3月24日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2034年3月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史广巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯史广巍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史广巍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史广巍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史广巍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月24日起至2032年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初456号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月10日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，无业。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］447号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰到庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月7日2时许，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市西园路与人民西路交叉口，所驾车撞到花台后侧翻，致车辆损坏，发生财产损失道路交通事故。公安民警现场调查时将被告人李某某查获。经抽取被告人李某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为155.8mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。2016年3月2日，被告人李某某被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留十五日。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人李某某的户口证明，查获经过，归案情况说明，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人李某某的供述，证人李某江、李某君、孙某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第0359号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，工作记录，接处警详情等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张盛思
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0802刑初907号
自诉人蔡某某，女，1977年10月3日出生，汉族，职员，住龙岩市新罗区。
被告人车某某，男，1975年10月14日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
被告人陈某某，女，1978年5月26日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。
自诉人蔡某某以被告人车某某、陈某某犯重婚罪，于二○一六年九月二十日向本院提起自诉。
本院经审查认为，自诉人蔡某某控诉车某某、陈某某犯重婚罪，应追究其刑事责任，但缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第(四)项规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定，裁定如下：
对自诉人蔡某某的自诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份。
审 判 长 潘 莉 红
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴书娴(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0802刑初907号自诉人蔡某某，女，1977年10月3日出生，汉族，职员，住龙岩市新罗区。被告人车某某，男，1975年10月14日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。被告人陈某某，女，1978年5月26日出生，汉族，律师，住龙岩市新罗区。自诉人蔡某某以被告人车某某、陈某某犯重婚罪，于二○一六年九月二十日向本院提起自诉。本院经审查认为，自诉人蔡某某控诉车某某、陈某某犯重婚罪，应追究其刑事责任，但缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定，裁定如下：对自诉人蔡某某的自诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份。审 判 长 潘  莉  红审 判 员 陈  婷  婷代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年十月八日书 记 员 吴书娴(代)附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第901-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山。
代表人：周科专，该支行行长。
被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：蔡建宏，该总经理。
被执行人：宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王炳南，该总经理。
被执行人：蔡建宏。
被执行人：王琴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第770号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2336765.96美元及利息、手续费人民币160642.76元、律师代理费人民币181300元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币
55431.5元、保全费人民币5000元、申请执行费人民币82243.82元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司、宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司名下位于宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产进行公开拍卖。2016年5月20日，竞买人宁波市鄞州五乡勤天五金塑料厂在拍卖中以最高价14830000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村的房地产【房权证号：鄞房权证姜字第号(0069幢35.71平方米、0070幢498.96平方米、0091幢773.63平方米、0097幢232.68平方米、0090幢187.78平方米。其中0097幢、0090幢已拆除)、鄞房权证姜字第号(0076幢137.49平方米)、鄞房权证姜字第号（0117幢152.88平方米、0116幢103.27平方米、0115幢16.45平方米,但已全部拆除）、甬房权证鄞州区字第号（建筑面积1412.87平方米）、甬房权证鄞州区字第号(建筑面积503.57平方米)；土地使用权证号：甬鄞国用(2011)第12-05274号(使用权面积3827.7平方米)、甬鄞国用(2011)第12-05176号(使用权面积4726.8平方米)】归买受人宁波市鄞州五乡勤天五金塑料厂（统一社会信用代码91330212662097382F）所有。
三、买受人宁波市鄞州五乡勤天五金塑料厂应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 薇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执772号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人：陈兰，女，1986年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：项飞，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：程国华，男，1964年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈兰、项飞、程国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈兰应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，支付借款期内利息24739元，支付自2014年11月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的逾期利息。程国华对陈兰的上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理5586元，由陈兰、项飞、程国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但三被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发三被行人名下有车辆信息。
三、通过总对总查控系统，未发现三被执行人名下有银行存款。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现三被执行人有不动产信息。
五、因三被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将三被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2951号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提出异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执772号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：陈兰，女，1986年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：项飞，男，1979年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：程国华，男，1964年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈兰、项飞、程国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2951号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈兰应归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，支付借款期内利息24739元，支付自2014年11月21日至借款实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的逾期利息。程国华对陈兰的上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理5586元，由陈兰、项飞、程国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但三被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，经公安部门反馈，未发三被行人名下有车辆信息。三、通过总对总查控系统，未发现三被执行人名下有银行存款。四、通过溧阳市不动产交易中心，未发现三被执行人有不动产信息。五、因三被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将三被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有处理价值的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初2951号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提出异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月二十六日书记员  张 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3085号
原告：徐云鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
被告：魏桂莲，女，1961年1月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告徐云鹏诉被告魏桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云鹏及其委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告魏桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐云鹏诉称：被告魏桂莲以急需资金为由，向原告借款4万元，2014年5月8日原告通过银行转账方式将4万元汇至被告账户，并约定借款期限为半年。经原告多次催讨，2015年6月份，被告归还借款本金1万元。因被告至今未归还原告剩余借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、自2014年11月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏桂莲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告魏桂莲向原告出具一份借条，内容为：“今借到徐云鹏人民币4万元整，因家急用，借期为半年归还，本人以工资付息，还款以借条为准”。当日，原告让其妻子熊汝洁通过中国民生银行转款28000元至被告的账户；原告称另12000元借款系其指示徐晓红于2014年5月8日支付现金给被告。2015年12月15日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告自认从被告的中国邮政储蓄银行存折于2014年6月15日取款2000元、7月15日取款2000元、8月18日取款2000元、9月18日取款2000元、10月19日取款2500元、11月17日取款2000元、12月19日取款2000元、2015年1月15日取款2000元、2月15日取款2000元、3月16日取款2000元，共计十个月被告还款20500元，但该款项为利息；2015年9月12日被告归还原告借款本金1万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、转款凭证、结婚证等证据佐证。
本院认为：被告魏桂莲向原告徐云鹏借款4万元，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。被告虽在借条上约定以工资付息，但该项对利息约定并不明确，视为不支付利息，但原告有权主张自逾期还款之日即自2014年11月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告自认被告自2014年6月15日起至2015年3月16日止共支付利息20500元，该利息应视为归还原告的借款本金及冲抵部分逾期利息，加上被告于2015年9月12日归还原告借款1万元，故被告魏桂莲从原告处借款4万元，应扣除已归还的29367.28元（详见附表），故原告诉请被告归还借款本金10632.72元，本院予以支持，对其余诉请借款本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏桂莲于本判决书生效后七日内归还原告徐云鹏借款本金10632.72元，并承担相应利息（自2015年9月13日起按借款本金10632.72元以年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告徐云鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费740元、保全费420元，共计1160元（已由原告徐云鹏预交），由原告承担552元，被告魏桂莲承担608元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 易 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附表：
时间借款金额（元）天数应付利息（按年利率6%）（元）实付
借款
（元）应冲抵利息（元）尚欠本金（元）2014.5.840000400002014.10.194000010500295002014.11.929500295002014.11.1729500944.25200044.2527544.252014.12.1927544.2532146.92000146.925691.152015.1.1525691.1527115.612000115.6123806.762015.2.1523806.7630119.032000119.0321925.82015.3.1621925.829105.972000105.9720031.772015.9.1220031.77180600.9510000600.9510632.722015.9.13-10632.72
----10632.72
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3085号
原告：严和生，农民。
原告：周洪波，农民。
原告：严笑笑，农民。
三原告共同委托代理人：吴锦群。
被告：周永福，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
代表人：李伟雄。
委托代理人：陈琳海。
原告严和生、周洪波、严笑笑与被告周永福、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告严和生、周洪波、严笑笑的共同委托代理人吴锦群，被告平安财险公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。被告周永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月22日17时，周永福驾驶其本人所有的粤A×××××号车（以下简称肇事车辆）由南往北行驶至东阳市六石街道金盘村路口时，与周洪波驾驶的其本人所有的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车车损及周洪波、浙G×××××号车乘客严和生、严笑笑受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周永福负事故主要责任，周洪波负事故次要责任。
三、受害人概况：严和生，男，1956年2月11日出生，系失地农民。严和生和严笑笑系父女关系，周洪波和严笑笑系夫妻关系。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周永福对肇事车辆向平安财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2015年8月4日出具的鉴定意见书，认定严和生的伤势构成十级伤残，误工时间截止至本次鉴定前一日，营养时间60日。
六、严和生各项损失：医疗费61121.35元、营养费3720元、住院伙食补助费3510元、误工费18093元、护理费17550元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3500元、交通费2340元、鉴定费2040元，合计192660.35元。周洪波各项损失：医疗费475.43元，车损49200元，施救费400元，合计50075.43元。严笑笑各项损失：医疗费43元。
七、被告已垫付费用：严和生领取了周永福缴纳在交警部门的事故处理押金3万元。
八、严和生诉请：1、判令周永福赔偿严和生、周洪波、严笑笑各项损失合计207931元；2、平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由周永福、平安财险公司承担。在本案审理过程中，严和生、周洪波、严笑笑将第一项诉讼请求变更为：判令周永福赔偿严和生、周洪波、严笑笑各项损失合计177969.84元。平安财险公司答辩称：周洪波和严笑笑作为本案原告主体资格存疑。医疗费应扣除非医保费用，营养费过高，住院伙食补助费按实际住院天数计算。护理费没有依据，不予认可。误工天数没有意见，但标准过高。交通费过高，由法院酌情认定。严和生虽系失地农民，但未证明已大部分失地，残疾赔偿金应按农村标准计算。诉前单方委托鉴定产生的鉴定费应视为举证费用，由严和生自行承担。精神损害抚慰金认可3000元。车损因定损单位不是平安财险公司，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。严和生的合理损失为192660.35元，周洪波的合理损失为50075.43元，严笑笑的合理损失为43元。因平安财险公司承保了肇事车辆的交强险，故先由平安财险公司在交强险范围内分别赔偿严和生119481.57元（包含精神损害抚慰金3500元）、周洪波2475.43元、严笑笑43元。严和生、周洪波超过交强险范围的损失，根据事故责任和保险情况，由平安财险公司赔偿严和生第三者责任险范围内损失的70%即49797.15元，赔偿周洪波第三者责任险范围内损失的70%即33320元。平安财险公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿严和生、周洪波、严笑笑损失合计205117.15元。严和生花费的鉴定费2040元不在保险赔偿范围内，由周永福赔偿70%即1428元。因周永福已支付严和生3万元，严和生应在收到保险赔款后返还周永福28572元。周永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严和生、周洪波、严笑笑粤A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计205117.15元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告周永福应赔偿原告严和生损失1428元，因其已支付3万元，原告严和生应在收到上述保险赔款当日返还被告周永福28572元。
三、驳回原告严和生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严和生承担10元，由被告周永福承担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陆小龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3085号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。
法定代表人耿某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告宫某，男，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市东胜区天誉丽景湾小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
本院于2015年5月14日立案受理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2015年7月3适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宫某于2012年10月5日签订了《物业服务协议》，约定了物业费标准、缴纳时间、逾期缴纳违约责任等。按照协议约定被告应按照建筑面积每月每平米交纳2.35元的物业费，但被告迟迟不予交纳。经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告给付2014年10月5日至2015年5月4日的物业费2633.97元（2.35元×160.11㎡×7个月=2633.97元）以及滞纳金1106.27元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告处理被告家烟道和卫生间反味、窗户跑风、安装门禁系统等问题给解决了就同意给付物业费。另外，被告对原告的服务质量不认可，因为被告有个地下车位，当时因为地下车库没有启动无法使用，要求调换地上的停车位，但是原告不给协调停车位，对此被告堵了小区的门，原告报警后公安局把被告拘留了几天，但是被告从看守所出来后原告又给了地上车位。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书一份，证明原告是具有物业服务资质的合法物业公司的事实：
2、《物业服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，物业费的收费标准及结算方式，物业服务范围等事实；
3、物业服务企业项目承接备案表一份，证明物业公司的收费标准是经过相关部门备案的，是合法的事实。
4、被告宫某的房屋产权信息证明一份，证明被告是位于东胜区天誉丽景湾14号楼3单元305室房屋的所有权人，并证明该房屋的面积为160.11平方米的事实。
5、前期物业服务合同复印件一份，证明双方存在物业服务合同关系。
被告宫某未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
1.双方对原告提供的证据1、证据3、证据4无异议，对此本院予以认定。
2.被告不认可原告提供的证据2，认为该证据上所签的字不是其本人所签。本院认为，被告虽对签字提出过异议，但未申请真伪鉴定，且双方之间的物业服务合同关系客观存在，故对该证据予以认定。
3.被告不认可原告提供的证据5，认为该证据系复印件。本院认为，原告未能提供该证据的原件，其真实性无法确认，不予认定。
经审理查明，原告与被告于2012年10月5日签订了一份《物业服务协议》，双方约定原告给被告位于东胜区天誉丽景湾14号楼3单元305室及所在的小区提供物业服务，物业费每平米每月2.35元。
另查明，被告宫某系位于东胜区天誉丽景湾14号楼3单元305室房屋的所有权人，该房屋面积为160.11平方米。
本院认为，原告与被告之间所签合同具有法律效力，双方应该依照合同内容履行，现被告未支付物业服务费用，应承担相应的民事责任。被告的房屋面积为160.11平方米，物业服务合同约定的物业费为每平米每月2.35元，故该房屋2014年10月5日至2015年5月4日间的物业费应为160.11㎡×2.35元×7月=2633.81元。因现无证据确认被告答辩意见中所提出的理由是否存在以及问题是否属于原告的责任范围内的事项，故本院不支持被告的答辩意见。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，它是一种违反行政行为应承担的行政责任形式，物业服务企业无权收取，其要求业主支付滞纳金的主张于法无据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告宫某给付原告位于东胜区天誉丽景湾14号楼3单元305室房屋的2014年10月5日至2015年5月4日间的物业费2633.81元，于本判决发生法律效力之日一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年七月六日
书记员 王 彦 惠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3085号
原告姜广龙。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告山东中海建筑安装工程有限公司。
法定代表人张庆合，职务：经理。
委托代理人张淑军，该公司职工。
委托代理人刘善辉，该公司职工。
被告山东金恒房地产开发有限公司东平分公司。
法定代表人刘昂，职务：经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被告姜伟。
本案在审理原告姜广龙与被告姜广龙与被告山东中海建筑安装工程有限公司、山东金恒房地产开发有限公司东平分公司、姜伟合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广龙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告姜广龙负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年二月二日
书记员 刘崇杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第977号
罪犯徐长城，男，1983年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯徐长城犯组织卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐长城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长城减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第181号
原告：邹城市万佳园花卉有限公司，住所地邹城市中心店镇矿建西路789号。
法定代表人：杨计会，经理。
委托代理人：冯某、刘某乙。
委托代理人：。
被告：刘某甲，个体工商户，邹城市钢山街道办事处曾家沟村安乐巷6号。
原告邹城市万佳园花卉有限公司（下称万佳园公司）与被告刘某甲租赁合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某、刘某乙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订《万某花卉合作经营合同》，约定被告租用原告238.3平米场地从事花卉经营，租金50389元，租用日期为2012年11月8日至2013年11月7日，被告应于合同签订后7日内向原告付清租金。但被告未予支付，请求法院判令被告偿付原告租金50389元及违约金8945.78元。诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，当时约定一年租金30046元，我已支付原告5000元，从2012年11月份我开始在万某花卉市场经营，到2013年4月份原告以各种理由干扰我的正常经营，2013年5月份我就不再该市场经营，只是将我的花存放在花卉市场，2013年10月底我才知道我存放在万某花卉市场的花都让原告卖了。我还要另案起诉追究原告的责任。
经审理本院认定，2012年11月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订万某花卉合作经营合同一份，载明：一、甲方将位于山东省邹城市矿建西路（济邹新道）路北的邹城市万佳园花卉有限公司C区05、07号238.3平方米范围的经营场地提供给乙方经营使用。二、合同期限为壹年，自2012年11月8日起至2013年11月7日止。乙方使用的经营场地必须在2012年11月7日前进驻并正常经营，如未在规定时间内正常营业，视为乙放弃经营场的使用权。三、合同金额为人民币50389元，乙方应于合同签订即付35042元，并于7日内向甲方全部付清。本合同签订之日，乙方需向甲方支付合同保证金人民币2000元。六、6、乙方必须遵守甲方规定的营业时间，不得擅自停业或变相停业。乙方因特殊原因需要停业二日以上七日以下的，需提前三日到甲方有关部门办理批准手续。对擅自停业7日以上的视为乙方自动放弃合作经营权，甲方有权解除合同，收回场地，乙方所付合同保证金不予退还，其物品、货物由甲方保安部清点盘存，仓储费由乙方承担，超过15日仍不领取的物品、货物视为乙方放弃所有权，甲方有权按废弃物处理。7、乙方应按照合同约定及时完整的向甲方支付合同款项及其他费用。十一、违约责任，1、乙方未能按照本合同第三条第一款之约定缴纳合同款的，乙方自逾期之日起每日向甲方支付合同款项3%的逾期违约金，直到付清全部租金为止。逾期超过60日的，甲方有权终止合同。十四、其它约定，费用优惠30%。合同经甲方签字盖章，乙方签字。合同签订后，被告在原告处经营花卉，后被告向原告索要租金未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原、被告方签订的合作经营合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告应按合同约定支付原告租金。合同约定一年租金为50389元，优惠30%后一年租金为35272元，被告应予支付。原告称费用优惠30%是指签订合同当天支付租金可以优惠，由于原告当天没有支付租金的70%，不应享受优惠政策。本院认为，合同明确约定“费用优惠30%”，并未附加条件，原告所述无证据证明，本院不予采纳。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，支付违约金。因合同约定违约金过高，原告自行进行了调整，按同期银行贷款利率的4倍计算违约金8945.78元，于法无悖，本院予以认定。被告辩称口头约定的年租金为30046元、已付5000元以及2000元保证金，原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称在2013年4月份本人就不在万某花卉市场经营了，只是占用了场地存放花卉，2013年10月份才知道我存放在万某花卉市场的花都让原告给卖了，对此原告不予认可，被告不能证明其租赁万某花卉市场具体到何时为止，对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告邹城市万佳园花卉有限公司租金35272元及违约金8945.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由原告负担319元，由被告负担741元。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
审 判 员 齐 勇
代理审判员 张 苗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董凡丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第181号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，系该行董事长。
被告张兰兵，农民。
被告于小玉，农民。
被告张桂波，农民。
被告张动，农民。
被告牛可入，农民。
被告张曙光，农民。
被告牛可海，农民。
被告牛春光，农民。
被告牛喜庆，农民。
被告张兰峰，农民。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告张兰兵、于小玉、张桂波、张动、牛可入、张曙光、牛可海、牛春光、牛喜庆、张兰峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费520元，共计945元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 悦
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第222号
原告：周××，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：薛××，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告周××诉被告薛××离婚纠纷一案中，原告周××于2015年11月13日以为了家庭的圆满和子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周××在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周××负担。
审判员 林少龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第168号
原告朱某某，男，1956年3月28日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告朱某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年11月26日我与被告结算，被告欠我煤款60000元，并出具欠条一张，2014年10月份被告已还我10000元，尚欠50000元至今未付。为此请求人民法院依法判令：1、被告立即归还尚欠我煤款50000元及利息（50000元利息从2013年11月26日起至还款之日止、10000元利息从2013年11月26日起至2014年10月15日止，月利率均安同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董某某既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月26日被告董某某欠原告朱某某煤款60000元，并出具欠条一张，2014年10月15日被告已还原告10000元，尚欠煤款50000元，索要未果，为此诉至法院，具体请求如前诉讼请求所述。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条一张为凭。
本院认为：被告董某某欠原告朱某某煤款60000元，已还10000元，尚欠50000元，依法应予归还，故原告的此诉讼请求应予支持。原告还请求被告承担欠款之日起至还款之日止期间的利息，因被告出具的欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年6月23日起计算，月利率按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告朱某某煤款50000元及利息（利息从2015年6月23日起至还款之日止，月利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年七月九日
书记员 陈 红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1022号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师.
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告侯凤生，男，1951年2出生，汉族，退休员工，住历下区。
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告侯风生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，本院于2014年8月1日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美嘉园物业服务有限公司诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，与山东三庆置业有限公司签订了前期物业管理委托合同，为燕柳园小区业主提供物业管理服务。合同约定物业管理服务的费用标准为多层住宅按房屋的建筑面积每月每平方米0.7元。同时约定业主、使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权追缴并按日加收应交余额0.1%的滞纳金。被告系该小区7-1-301室的业主，一直享受着原告提供的物业管理服务，却一直无理由拒不交纳物业管理服务费。原告一直为小区业主提供良好的管理和服务，原告多次向被告催要物业管理服务费，但被告截至2013年底已拖欠物业费4347.4元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费4347.4元（截至2013年底），并支付滞纳金。
被告侯凤生辩称，因开发商改变小区规划及现状，多位业主与之多次交涉未果。且物业公司保安人员殴打被告之子，抢走现金。请求驳回原告诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
原告持有山东省住房和城乡建设厅颁发的为二级物业服务企业的鲁物012027号证书。原告于2014年1月22日公司名称由济南美嘉园物业管理有限公司更名为山东美嘉园物业服务有限公司。原告委托的律师于2014年3月28日向被告邮寄律师函催收物业费，被告于次日签收。
历下区的户主为陆琴，被告为陆琴之夫。该处房产的房产证载明房屋所有权人为陆琴。济南市公安局历下分局于2007年2月7日作出的历下公（治）决字（2007）第73号公安行政处罚决定书载明：2006年12月15日晚20时30分，某某某在值班期间，因泊车问题，与小区业主侯增刚发生矛盾，继而将侯打伤。决定对某某某行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
当事人对下列事实有争议
原告提交了山东三庆置业有限公司与原告于2006年8月1日签订的燕柳园小区前期物业管理委托合同，该合同已在济南市历下区住房保障和房产管理局备案，合同约定物业费收取标准为每月每建筑平方米0.7元。被告对此不认可，认为没有小区物业委员会的聘用合同。
原告提交了（2007）历民初字第2565号民事判决书和（2008）济民一终字第186号民事裁定书。证明生效判决已确认原告于2004年3月起接管燕柳园小区，为小区业主提供了相应的物业服务，已与小区业主已形成物业服务法律关系。被告认为，物业公司在相当长的一段时间用调拨离间的方法制造了很多矛盾，也发生过几次寻衅事件。由于业主委员会已经瘫痪，目前物业服务公司是赖在这个小区不走，不认为和业主形成了法律上的服务关系。
原告提交了济南市住宅物业服务收费公示牌照片一张。证明原告物业费收取标准在小区内公示，并由济南市价格监督检查局监督。被告对此有异议，认为对前期的收费标准没有异议，后期的所谓照片的公示，按照物业管理的有关规定，必需经过业主委员会的同意才能提高物业管理的收费标准。
原告提交了收费记录本四本，证明被告自2009年至今的交费记录情况。证明原告为被告提供了物业服务；被告为燕柳园小区业主，自2009年7月1日起拖欠物业费；被告居住房屋的建筑面积为115.01平方米。被告对此有异议，认为收费记录都是水电费，和物业管理费无关，必需拿出物业管理费的收费记录和计算依据。
原告提交了照片一张，证明原告为小区业主提供了优质的物业服务，2009年被评为山东省物业服务行业金牌管家。原告提交了原告的财物报表两份，证明燕柳园小区2009年及2010年物业费收费率均达到96%以上，证明小区绝大多数业主对原告的物业服务质量感到满意，对收费标准也认可。被告对此均不予认可。
综上，本院确认，（2007）历民初字第2565号民事判决书和（2008）济民一终字第186号民事裁定书载明原告于2004年3月起接管燕柳园小区，为小区业主提供了相应的物业服务，本院予以确认。
本院认为，原告所诉房屋的产权人为陆琴，被告为陆琴之夫。原告所诉的物业合同纠纷应当以产权所有人为相对人进行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔文泉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第84号
罪犯牟成武（别名：牟老五），男，1973年8月7日生，汉族，吉林省大庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年6月8日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第224号刑事判决，认定牟成武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年7月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯牟成武减去有期徒刑一年八个月；2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第955号刑事裁定，对罪犯牟成武减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟成武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分176分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牟成武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯牟成武的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
中华人民共和国
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第419号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人ANTHONYxx，英国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁波市公安局镇海分局抓获，次日被取保候审。
英语翻译史杰环，宁波市国际交流服务中心。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人ANTHONYxx犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人ANTHONYJOxx、英语翻译史杰环到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月15日22时30分许，被告人ANTHONYxx饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市镇海区雄镇路招宝山大桥原收费站附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人ANTHONYxx进行了乙醇含量呼气检测并带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人ANTHONYxx血液中乙醇含量为167mg/100ml；经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人ANTHONYxx血液中乙醇含量为172mg/100ml，均达醉酒驾驶标准。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人ANTHONYxx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处,并建议以危险驾驶罪判处ANTHONYxx拘役二个月，并处罚金。
被告人ANTHONYxx对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月15日晚10时30分许，被告人ANTHONYxx饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市镇海区雄镇路招宝山大桥原收费站附近时，遇交通警察正在依法履行道路交通安全检查。检查中，警方按规定对ANTHONYxx进行了乙醇含量呼气检测，发现ANTHONYxx有醉酒驾驶的重大嫌疑，后将其并带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，ANTHONYxx血液中乙醇含量为167mg/100ml；经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，ANTHONYxx血液中乙醇含量为172mg/100ml。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、呼吸式酒精测试结果单，证实2015年4月15日晚10时36分，警方使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人ANTHONYxx进行检测，结果为188mg/100ml。
2、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，证实被告人ANTHONYxx因涉嫌酒后驾驶机动车，于2015年4月15日晚10时43分被带至龙赛医院抽取2试管血液用于检测。
3、执勤现场及抽取血样照片，证实被告人ANTHONYxx因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，后民警将其带至医院抽血检测的情况。
4、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1913号理化检验鉴定报告，证实在送检的被告人ANTHONYxx的血样中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml。
5、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴[2015]178号检验报告，证实在送检的被告人ANTHONYxx的血样中检出乙醇成分，浓度为172mg/100ml。
6、执勤报告、归案经过，证实2015年4月15日晚，宁波市公安局镇海分局交通警察大队在镇海区雄镇路招宝山大桥原收费站附近设卡检查道路交通违法行为，当晚22时30分许，有一辆号牌为浙B×××××的小型汽车沿雄镇路由东往西行驶至执勤点，民警发现驾驶员有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，并带至龙赛医院抽血检验。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人ANTHONYxx因醉酒驾驶机动车被抓获时，有驾驶资格，其所驾车辆可以正常上路行驶。
8、护照，证实被告人ANTHONYxx的身份情况。
9、被告人ANTHONYxx的供述，证实2015年4月15日晚8时30分，其在镇海区华润万家隔壁的网咖里喝酒，共喝了一罐半啤酒，又在其驾驶的汽车上将剩余的半罐啤酒喝掉，其准备驾车回镇海中学员工宿舍，当其行驶至原招宝山大桥收费站时，被民警查获，民警当场对其进行了呼吸式酒精测试，后又将其带至龙赛医院抽取血样。
本院认为，被告人ANTHONYxx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。ANTHONYxx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ANTHONYxx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。