wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3690号原告：王春华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被告：李孝，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：孙国胜，系经理。委托代理人：裴召伟，系公司职员。被告：刘凤堂，男，1975年7月15日出生，农民，住开鲁县。被告：窦宏伟，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县，现住开鲁县。委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告王春华与被告李孝、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司、刘凤堂、窦宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告李孝、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟、被告刘凤堂、被告窦宏伟委托代理人包海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春华向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告医疗费5,013.48元、陪护费1,020.96元（113.44×9天）、误工费890.01元（98.89元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；合计7,824.45元。二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月27日19时10分许，李孝驾驶蒙GA56**五征牌自卸低速货车，沿省道304公路自东向西行驶至开鲁县开鲁镇团结村东500米处，超越前方同向行驶的刘凤堂驾驶的蒙05-D45**号五征24型拖拉机时两车相刮，造成车辆损坏，刘凤堂车上乘车人原告受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，李孝负主要责任，刘凤堂负次要责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县医院住院治疗9天好转出院，花费医疗费5013.48元。被告李孝驾驶的车辆的车辆在第二被告处投保了交强险。被告李孝辩称，对于原告诉讼请求及事实理由都没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告李孝驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费在医保范围内用药赔偿，医保范围外用药我公司不予赔偿。诉讼费我公司不承担。被告刘凤堂辩称，对原告事实及理由部分没有异议，我是窦洪伟雇佣的，对于原告要求我赔偿的部分让窦洪伟承担赔偿责任。被告窦宏伟辩称，不同意原告的诉讼请求，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而刘凤堂申请追加被告窦洪伟系雇佣法律关系，系俩种法律关系，我方不应承担责任。原告方的诉讼请求均未超出交强险应赔偿的范围及数额，应该由被告李孝及保险公司在强险限额内予以赔偿，不足部分应由直接侵权人刘凤堂赔偿，判令窦洪伟不承担责任。经本院审理查明,被告窦宏伟承包了西堡等村公路建设施工工程，雇佣了包括王春华及另案受害人吴家栋在内的辽宁省部分村民及刘凤堂在内的开鲁村民，窦宏伟为王春华等在内的外地工人提供食宿（即吃住均在团结村），雇佣刘凤堂本人及其驾驶的蒙05-D45**号五征24型拖拉机负责为道路施工、拉砖、拉工具、接送施工工人员上下班。刘凤堂每天具体的接送行程为：早上到团结村接外地工人到西堡等村干活，中午载西堡等村施工的工人去团结村吃饭，下午下班再将外地施工工人送到团结村住处。2016年8月27日19时10分许，王春华等施工工人乘坐被告刘凤堂驾驶的拖拉机在下班途中经过开鲁县开鲁镇团结村东500米处时，被同向超速抢道的李孝驾驶的蒙GA56**五征牌自卸低速货车撞伤。此事故经交警队作出责任认定，李孝负主要责任，刘凤堂负次要责任，原告无责任。原告受伤后到开鲁县医院住院治疗9天好转出院，花费医疗费5,013.48元。被告李孝驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。另查明，本案涉及被告李孝刑事部分（2016）内0523刑初237号刑事判决书对李孝作出犯交通肇事罪的认定，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的处罚。原告王春华的合理损失为医疗费5,013.48元、陪护费1,020.96元（113.44×9天）、误工费890.01元（98.89元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）；合计7,824.45元。上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、住院专用收据、住院费用汇总清单、病历、门诊收据、挂号费收据、证人证言等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据与认定事实相符部分予以采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告李孝驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李孝及被告刘凤堂按事故责任比例8：2承担赔偿责任。雇主窦宏伟与被告刘凤堂虽未明确说明接送工人为雇佣范围，但刘凤堂已履行上述义务且这一事实是由雇主窦宏伟积极促使而成，从施工地点、食宿地点及刘凤堂家位置上来看，刘凤堂的家距离施工地即西堡等村更近，可见刘凤堂每天上下班去团结村接送工人并非顺路。判断侵权行为是否属于雇佣活动范围时除一般原则外，还应兼顾行为内容、行为时间、地点、场合、行为之名义（以雇主名义或个人名义）以及行为的受益人（雇主受益或个人受益），及是否与雇主意志相关联。按照民法利益、风险、责任一致的原则认定刘凤堂接送施工工人的行为系雇佣活动，窦宏伟理应为雇员工作中的侵权行为承担赔偿责任，故被告刘凤堂的责任应由被告窦宏伟承担。此次交通事故中，致本案王春华受伤及另案吴家栋死亡，对交强险限额应当按损失的比例来确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十二条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告王春华医疗费5,013.48元、住院伙食补助费1,020.96，合计5,913.48元中的1,327.65元;在伤残限额内赔偿误工费890.01元、护理费1,020.96元，合计1,910.97元中的299.84元。总计1,627.49元，于本判决生效后立即给付；二、被告李孝赔偿原告王春华医疗费、住院伙食补助费合计3,668.66元;赔偿误工费、护理费，合计1,288.90元。总计4,957.56元，于本判决生效后立即给付；三、被告窦宏伟赔偿原告王春华医疗费、住院伙食补助费合计917.17元;赔偿误工费、护理费，合计322.23元。总计1,239.40元，于本判决生效后立即给付；四、被告刘凤堂不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  梁久平二〇一七年三月七日书记员  殷雪静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10471号
原告:刘东霖，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
被告：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县王村镇商合街。
法定代表人：曹刚。
原告刘东霖与被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
原告刘东霖诉称：被告曹刚由于资金周转困难，于2015年1月12日向原告借到人民币110000元整，原告以转账方式借给被告曹刚，约定了还款期限为2016年1月12日，年利率为25%，被告曹刚除了于2015年4月12日支付利息6875元外，其余款项一直未还。被告湖南天泽生物能源股份有限公司是上述债务的连带责任担保人，对上述债务承担连带清偿责任。现由于原告资金周转困难，急需用款，特提起本案诉讼，请求判令：1、两被告偿还110000元借款给原告；2、两被告支付借款利息给原告（按年利率24%计算，从2015年1月12日起计，直至清还之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本案被告曹刚因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案并被羁押，人民法院正在审理被告曹刚非法集资刑事案件。现本案争议的合同及合同项下的标的物因与上述涉嫌经济犯罪的案件有关联，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，因本案有非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘东霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁国贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保119号
申请人：钟维芬，女，汉族，1964年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：刘伟，男，汉族，1969年4月15日生，住重庆市南岸区。
被申请人：傅增琳，女，汉族，1966年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
钟维芬与刘伟、傅增琳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0107民初19703号民事裁定，裁定对被申请人刘伟、傅增琳的银行存款150万元予以冻结或对其它等值财产予以冻结、查封、扣押。根据该民事裁定，本院于2017年9月22日对登记在被申请人傅增琳名下的渝A0XX**号车辆进行查封。现因申请人向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人傅增琳名下的渝A0XX**号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵春欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初954号
原告：钟成武，男，汉族，1972年12月16日生，，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告:周如波,男,汉族,1981年3月2日生，，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住丹阳市。
原告钟成武与被告周如波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月7日公开开庭进行了审理。原告钟成武及其委托诉讼代理人杨帆和被告周如波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成武向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资16600元。事实和理由：被告受雇于被告，被告欠原告工资，其出具欠条，承诺于年底前付清，但其未能付清，原告起诉要求被告给付所欠工资。
被告周如波辩称：欠原告的工资已经还完了，被告不欠原告钱了。被告先给了原告12600元，然后又分别于2016年4月和6月各给了原告2000元。
原、被告双方在庭审中的举证、质证情况：
原告向本院提供了调解协议书和欠条各一份，证明被告欠其工资16600元，被告承诺于“年底付”，即于2016年春节前付。被告对此没有异议。
被告向本院提供收条(据)三张，证明其已付清原告工资16600元。三张收条(据)具体内容分别如下：1、2016年2月19日收条一份，载明：“今收到周如波工资款(12600元)(壹万贰仟陆佰元整)”，原告在收款人处签名。该收条上原告的签名与其他字分别为两个人的笔迹。2、未记载日期的收据一份，内容为“今收周如波贰仟元周如波还欠钟成武壹万贰仟元收款人钟成武”。3、未记载日期的收据一份，内容为“今收周如波贰仟元周如波还欠钟成武壹万元收款人钟成武”。后两份收据均为同一人书写。原告对收条(据)的质证意见是：对2016年1月19日收条的真实性有异议。对其他两张收据没有意见。被告三次共给了原告6600元。2016年1月19日收条上的字是被告书写的，原告仅仅签了名字。原告签字时，被告付款2600元，收条上“12600元”中的“1”、括号以及大写数字都是被告事后添加的。2016年10月原告向被告要钱时，被告还说没有钱，等有钱再给原告。现在庭审时被告才说不欠原告钱了。
本院对证据认证如下：对原告提供的调解协议书和欠条，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的没有落款时间的两份收据，原告无异议，本院也予以确认。对被告提供的2016年2月19日收条，原告提出异议。对此，本院认为，该收条上“(12600元)”中的“()”明显有重复涂写的痕迹。尤其，此后两份收据上均记载了尚欠款的金额，如果2016年2月19日被告确实向原告支付了12600元，按照常理，付款人一般不会同意接收与事实不相符的收据，并且金额相差10000元之巨。因此，被告在两次给付原告2000元时均坦然接受金额相差10000元的收据，于常理相悖，与通常人的做事方式相悖，而原告就此的陈述更符合情理，综上，本院不予认可被告就该收条提出的事实主张，而采信原告关于被告仅给付其2600元的事实陈述。
本院经审理认定，原告曾雇佣被告为其工作。2015年12月15日，双方为工作发生争执，被告致原告轻伤。2016年1月13日，双方在丹阳市××北镇人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告一次性当场赔偿原告医疗费等合计48000元，被告所欠原告工资双方结算后由被告于2016年年底前付清。当日，被告向原告出具一份工资欠条，载明欠原告2015年3月8日至12月14日工资16600元，于年底付。此后，被告于2016年2月19日向原告支付2660元，于同年4月和6月各给付原告2000元，余欠10000元，未予给付，原告故而起诉。
本院认为，当事人应当诚实信用地履行自己的义务。被告现实际欠原告工资10000元，应予给付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周如波于本判决生效后十日内给付原告钟成武劳务报酬10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担83元，被告负担25元(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年四月六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更995号
罪犯杨海涛，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年8月15日作出(2012)栗刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨海涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨海涛不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)萍刑一终字第79号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯杨海涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2001号
原告缪某。
委托代理人宁冰寒。
委托代理人杨乔楠。
被告杨某。
本院在审理原告缪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月22日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，原告缪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告缪某承担。
代理审判员 杨宇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 任友
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初933号
原告：马长军，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市横山县。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，组织机构代码73050XXXX，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代理人刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海防，系河南颍昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被告：内蒙古景建美园林有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
本院在审理原告马长军诉被告湖南中格建设集团有限公司、内蒙古景建美园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解并给予了大部分工程款，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费51691元，减半收取25846元，由原告负担。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第9号
申请人深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张伟贤，执行董事。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人孙增晖，广东华商律师事务所律师。
被申请人中绿环保产业投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人程桢。
2014年4月30日，深圳市融达投资管理有限公司以对中绿环保产业投资有限公司享有债权，且该公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人，及被申请人的股东中国环境科学院等人就该申请提出异议，参加听证，并于2014年7月24日举行了听证。
经审查查明，申请人对被申请人享有的债权受让自东信联合资产管理有限公司。东信联合资产管理有限公司属于金融资产管理公司。
另查明，被申请人于2005年2月1日被吊销营业执照；《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》记载被申请人的认缴实收资本总额为0万元。
本院认为，首先，公司清算是以公司有自有资产为前提的，由于被申请人的实收资本为0万元，其不具有任何资产；并且涉案债权经人民法院强制执行，但因被申请人无可供执行的财产而中止执行，该公司显然无法进行解散清算。其次，《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第3项规定，企业开办的企业虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金的，应当认定其不具备法人资格。依照该规定，被申请人的实收资本为0万元，其不具有法人资格，因此也不能适用公司法的对公司法人的规定进行清算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第38条的规定，裁定如下：
不予受理申请人深圳市融达投资管理有限公司对被申请人中绿环保产业投资有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹婉（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二清（预）字第9号申请人深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人张伟贤，执行董事。委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人孙增晖，广东华商律师事务所律师。被申请人中绿环保产业投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人程桢。2014年4月30日，深圳市融达投资管理有限公司以对中绿环保产业投资有限公司享有债权，且该公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院通知了被申请人，及被申请人的股东中国环境科学院等人就该申请提出异议，参加听证，并于2014年7月24日举行了听证。经审查查明，申请人对被申请人享有的债权受让自东信联合资产管理有限公司。东信联合资产管理有限公司属于金融资产管理公司。另查明，被申请人于2005年2月1日被吊销营业执照；《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》记载被申请人的认缴实收资本总额为0万元。本院认为，首先，公司清算是以公司有自有资产为前提的，由于被申请人的实收资本为0万元，其不具有任何资产；并且涉案债权经人民法院强制执行，但因被申请人无可供执行的财产而中止执行，该公司显然无法进行解散清算。其次，《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第3项规定，企业开办的企业虽然领取了《企业法人营业执照》，但实际没有投入自有资金的，应当认定其不具备法人资格。依照该规定，被申请人的实收资本为0万元，其不具有法人资格，因此也不能适用公司法的对公司法人的规定进行清算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第38条的规定，裁定如下：不予受理申请人深圳市融达投资管理有限公司对被申请人中绿环保产业投资有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 侯 媛 蓉二〇一四年十月八日书 记 员 曹婉（代）
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00402号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张爱国，无固定职业。1981年9月8日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑十年，1991年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被潜江市公安局园林派出所抓获并羁押，同年6月30日被天门市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张爱国犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员李伯然出庭支持公诉，被告人张爱国及其辩护人贾孔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日至2015年6月间，被告人张爱国伙同张贵洋（另案处理）在本市蒋场镇、皂市镇等地盗窃作案4起，曾某、袁某等人的现金共计人民币66800元。分述如下：
2014年11月1日上午8时许，被告人张爱国伙同张贵洋来到本市蒋场镇曾某的米店，由张贵洋以买米为由将被害人曾某骗出，然后以需要用水清洗眼睛为由，转移曾某妻子贺某的注意，被告人张爱国趁机进入曾某的卧室，用随身携带的起子撬开抽屉，将抽屉中的现金14300元盗走。后被告人张爱国与张贵洋各分得7100元。
2014年11月2日上午7时许，被告人张爱国伙同张贵洋来到本市皂市镇一家五金杂货店内，由被告人张爱国负责转移被害人袁某的注意，张贵洋趁机将被害人袁某放在抽屉中装有现金34400元的钱包盗走。后被告人张爱国与张贵洋各分得17200元。
2015年6月5日上午10时许，被告人张爱国伙同张贵洋来到本市渔薪镇涂咀村4组魏某乙家（杂粮收购点），由张贵洋以卖半夏需要人帮忙为由，将被害人魏某乙用摩托车搭走，后迅速返回魏某乙家中，以需要喝水为由转移魏某乙妻子李某的注意，被告人张爱国趁机进入魏某乙女儿魏某甲的卧室内，盗走一个装有现金6100元的肩包。后被告人张爱国与张贵洋各分得3050元。
2015年6月初的一天上午10时许，被告人张爱国伙同张贵洋来到本市多宝镇白龙泉新村一家杂货店内，由张贵洋负责将被害人宦某引开，被告人张爱国趁机将宦某放在电脑桌上的装有现金12000元的钱包盗走。后被告人张爱国与张贵洋各分得6000元。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，发破案经过，抓获经过，被害人魏某乙、袁某、曾某、宦某等人的陈述，证人李某、魏某甲、贺某等人的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额巨大的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张爱国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张爱国的刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人张爱国违法所得33350元，分别返还被害人曾社义、袁三么、魏从阳、宦玉梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
代理审判员 张国龙
人民陪审员 肖以智
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4675号
原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人：赵某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某（系该行职工），男。
被告：刘某某，男。
被告：管某某（系被告刘某某的妻子），女。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告刘某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告刘某某、管某某经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2013年7月16日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告刘某某因房屋装修需要向原告申请借款13万元，借款期限10年，并以被告刘某某名下的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）进行抵押。后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金102279.98元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币102279.98元，并从2016年6月18日起以逾期年利率11.79%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告刘某某名下向原告抵押的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告刘某某、管某某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。
原告某某银行向法庭提交如下证据：
1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告向原告借款13万元的事实。
2、定边县房他证东区字第0215**号他项权证一份，证明被告刘某某名下向原告抵押的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）原、被告办理过抵押登记。
3、被告刘某某还款明细一份，证明被告还款至2016年6月18日，7月份偿还利息117.1元，之后未付本息。
被告刘某某、管某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月16日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告刘某某向原告申请贷款13万元，用于房屋装修，借款期限自2013年7月18日至2023年7月17日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告刘某某名下位于定边县贺圈镇丽景小区2-3-602的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）作抵押，原、被告于2013年7月16日办理了定边县房他证东区字第0215**号房屋抵押登记。被告刘某某每个月应向原告的账户打月供1460.3元（包括本息），被告刘某某打了34期的月供，从2016年6月18日开始逾期还款，并偿还了7月份的利息117.1元，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币102279.98元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告刘某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告刘某某从2016年6月份开始逾期，尚欠本金102279.98元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。又因二被告偿还了2016年6月的按照正常利息计算产生的利息117.1元，该利息为借款日期约五日的利息，故被告刘某某应该从2016年6月23日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告刘某某与被告管某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、管某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币102279.98元，并从2016年6月23日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告刘某某名下被告刘某某、管某某共有的位于定边县贺圈镇丽景小区2-3-602的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，由刘某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4675号原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人：赵某某，系该支行行长。委托代理人：李某某（系该行职工），男。被告：刘某某，男。被告：管某某（系被告刘某某的妻子），女。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告刘某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友到庭参加了诉讼，被告刘某某、管某某经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2013年7月16日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告刘某某因房屋装修需要向原告申请借款13万元，借款期限10年，并以被告刘某某名下的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）进行抵押。后被告未能按期向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金102279.98元未还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币102279.98元，并从2016年6月18日起以逾期年利率11.79%计算利息至本金偿还之日终；2、依法判决被告刘某某名下向原告抵押的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）进行评估拍卖的价款原告享有优先受偿权，承担被告刘某某、管某某不能偿还借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用和原告委托律师代理费、评估费、拍卖费及实现债权的一切费用。原告某某银行向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，身份证两份，证明被告向原告借款13万元的事实。2、定边县房他证东区字第0215**号他项权证一份，证明被告刘某某名下向原告抵押的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）原、被告办理过抵押登记。3、被告刘某某还款明细一份，证明被告还款至2016年6月18日，7月份偿还利息117.1元，之后未付本息。被告刘某某、管某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相相关联，故予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月16日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告刘某某向原告申请贷款13万元，用于房屋装修，借款期限自2013年7月18日至2023年7月17日，借款执行年利率为7.86%，逾期年利率为11.79%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。二被告用登记在被告刘某某名下位于定边县贺圈镇丽景小区2-3-602的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）作抵押，原、被告于2013年7月16日办理了定边县房他证东区字第0215**号房屋抵押登记。被告刘某某每个月应向原告的账户打月供1460.3元（包括本息），被告刘某某打了34期的月供，从2016年6月18日开始逾期还款，并偿还了7月份的利息117.1元，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币102279.98元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告刘某某应该每个月都向原告的账户内打月供，但是被告刘某某从2016年6月份开始逾期，尚欠本金102279.98元，已经构成违约，根据原、被告签订的《个人担保借款合同》第九条有关违约责任中9.5规定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。故原告可以在借款未到期，被告不按期偿还借款本息的时候主张下欠的全部借款本息。按照合同约定逾按照合同约定逾期后执行的年利率为11.79%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。又因二被告偿还了2016年6月的按照正常利息计算产生的利息117.1元，该利息为借款日期约五日的利息，故被告刘某某应该从2016年6月23日起按照年利率11.79%计算利息至还款之日止。被告刘某某与被告管某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，且双方共同将房产抵押给原告，亦可认定该笔债务系二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就二被告共有的房产为其债务设定抵押，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原、被告之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、管某某于本判决生效之日起五日内向原告中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币102279.98元，并从2016年6月23日起按照年利率11.79%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告刘某某名下被告刘某某、管某某共有的位于定边县贺圈镇丽景小区2-3-602的房产（房产证号：贺-0287**号、土地证号：（2012）0915号09**号，面积100.27平方米）拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费600元，由刘某某、管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭亚军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2183号
申请执行人：王雪苹，女，汉族，1981年11月25日出生。
被执行人：赵玲，女，汉族，1969年1月4日出生。
被执行人：西安好房之家房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区金花北路14号陕五建金花北路小区1幢101室。
法定代表人，苗亚莉，该公司总经理
申请执行人王雪苹与被执行人赵玲，西安好房之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初490号民事判决书已经发生法律效力。权利人王雪苹向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计445556元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵玲，西安好房之家房地产营销策划有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王雪苹也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人赵玲，西安好房之家房地产营销策划有限公司列入失信被执行人名单并对西安好房之家房地产营销策划有限公司法定代表人苗亚莉发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 沛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初771号
原告冯某某，男，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所。
被告鲍某某，男，1968年5月28日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年2月28日出生，汉族。
原告冯某某与被告鲍某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人常跃到庭参加诉讼，被告鲍某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年12月22日，二被告以做生意资金困难为由，向原告借款30万元，约定月息2分，说用一段时间就还，双方约定，如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院审理。其后，二被告一直未归还借款，原告追要借款未果诉至贵院。诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年12月22日起按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某未到庭，未答辩。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到冯某某现金叁拾万元整（300000.00元），月息2分，如发生纠纷，由安阳市殷都区人民法院受理，本人自愿用安彩嘉园十八号楼1单元801室房屋作为抵押，借款人：鲍某某、李某某，2012年12月22日。”原告向二被告催要借款未果，原告于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，有原告冯某某提供的2012年12月22日借条一张以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告鲍某某、李某某向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，原告催要借款期间，二被告怠于履行偿还借款的义务，原告要求二被告归还借款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定有利息，二被告怠于履行还本付息义务，原告要求二被告从借款之日起按月息2分（年利率24%）支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲍某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告冯某某借款30万元及利息（利息从2012年12月22日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费3280元，由被告鲍某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 ＸＸ男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0126号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告龚立煜。
被告陈芳雪。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告龚立煜、陈芳雪、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是龚立煜，陈芳雪为共同还款人；贷款于2010年12月24日发放，于2013年12月24日到期；贷款本金111000元，截至2015年1月8日，尚结欠贷款本金46241.65元、期内利息2063.12元、罚息8653.13元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。龚立煜应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、物的担保情况：龚立煜以其名下的苏B×××××雅阁牌小型轿车提供抵押担保。
3、人的担保情况：隆震公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、龚立煜立即偿还中行江阴支行借款本息56957.9元并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止以48304.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息；
2、龚立煜赔偿中行江阴支行律师费损失5000元；
3、陈芳雪、隆震公司对上述龚立煜的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
4、对龚立煜的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就龚立煜抵押财产优先受偿。
被告龚立煜、陈芳雪、隆震公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人消费类汽车贷款合同及附件、共有人同意书、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、机动车登记证书、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告龚立煜、陈芳雪、隆震公司未到庭答辩，本院予以确认。因陈芳雪出具的共有人同意书表示其愿意对龚立煜的上述借款承担共同还款责任，故陈芳雪应对龚立煜的上述借款承担共同清偿责任，但陈芳雪未对律师费的承担做出明确约定，故该费用不应由陈芳雪承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚立煜、陈芳雪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息56957.9元并支付自2015年1月9日起至实际给付之日止以48304.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算的逾期利息。
二、龚立煜应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元。
三、江苏隆震融资担保有限公司对龚立煜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对龚立煜的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以龚立煜名下的苏B×××××雅阁牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费690元，合计2040元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由龚立煜、陈芳雪、江苏隆震融资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4316号
原告：罗安明，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍在四川省安县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：张中师，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，组织机构代码07969042-9，住所地山东省潍坊市临朐县城龙泉路1号。
负责人：夏效群。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告罗安明与被告张中师、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗安明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗安明的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安明撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告罗安明负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许海峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第874号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王仁水，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王仁水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王仁水及其辩护人满建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一�12时许，被告人王仁水至青岛市李沧区某某某路XXX号XX号楼X单元XXX户朱某家中，以人民币300元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月中旬的一天19时许，被告人王仁水至青岛市李沧区某某某路XXX号XX号楼X单元XXX户朱某家中，以人民币900元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺约3克。
2014年6月18日12时许，被告人王仁水在位于青岛市城阳区某某路高家台新小区X号楼X单元XXX室的日租房内容留朱某吸食甲基苯丙胺。当日17时许，被告人王仁水在青岛市重庆北路XXX号紫玥阁宾馆XXX房间，容留朱某、“杨诚”（未获）吸食甲基苯丙胺。后被告人王仁水在紫玥阁宾馆XXX房间以人民币1500元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺约5克、麻古5粒。后被查获。公安机关从被告人王仁水处缴获毒品一瓶，重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、入住记录、户籍信息；2、证人张某甲、朱某、张某乙、高某的证言及辨认笔录；3、被告人王仁水的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人王仁水贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王仁水及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人王仁水从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王仁水到案后，主动供述了其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人王仁水的行为构成贩卖毒品罪�容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控成立。被告人王仁水系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王仁水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第86号
原告：镇江金星电光源有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：马金生。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市文迪电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李茂清。
被告：李小凤，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告镇江金星电光源有限公司（以下简称金星公司）诉被告中山市文迪电器有限公司（以下简称文迪公司）、李小凤买卖合同纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告文迪公司、李小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李小凤与原告联系，希望建立业务关系，由原告给其提供通用水壶线，订购的货物直接送到文迪公司，并声称与被告文迪公司是长期合作关系，且产品全部销售到迪拜，货款由两被告共同负担，原告按照被告要求，向被告提供水壶线等电线材料，货物接受地点为被告文迪公司仓库。2013年4月初被告文迪公司经与原告核算，原告在3月共计向被告供应价值15180元货物，被告李小凤为此向原告出具一张151580元的中国工商银行支票，并告诉原告账户余额不足仅作为欠款凭证。2013年4月至11月，原告继续向被告供应价值218677元的货物，每月双方均对上月货款进行对账。后原告多次要求被告结算货款，但被告均以国外资金回笼慢等理由予以推脱并保证资金到位后立即结清货款，截止2013年11月原告累计向被告供应价值370257元的货物，但被告迄今未履行付款义务，为此原告诉至法院，要求：1.判令两被告立即向原告支付货款370257元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告文迪公司、李小凤未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：刘士羲、李茂清、刘秋红是文迪公司股东，原告称李小凤是刘士羲妻子。原告称与二被告存在业务往来，由李小凤至原告处购买货物并约定将货物送至文迪公司，文迪公司员工签收货物后，原告与被告李小凤每月对账，被告李小凤在对账单上签字；截止2013年11月原告累计向被告供应价值370257元的货物，为此原告提供中国工商银行支票、送货单及进仓单、对账单予以佐证。原告称双方在结算3月份货款后被告李小凤向原告出具一张出票日期为2013年8月22日、收款人为万荣高、金额为151580元、出票人为李小凤、用途为往来的中国工商银行支票，因李小凤在出具该张支票时已告知账户余额不足故该支票未承兑，同时原告称李小凤出具支票时收回2013年3月份的所有进仓单；原告确认李小凤办公室在文迪公司财务室，该财务室一共两张办公桌李小凤占用其中一张，上述支票是李小凤在该办公室内向原告交付。经查送货单上载明收货单位均为文迪，收货单位及经手人处显示有彭小燕、周桂均等人签名、货物名称均为水壶线，每张送货单张均记载货物数量、单价、金额等；进仓单载明收货单位为金星、仓管处签名与当日送货单上收货单位及经手人处签名一致、部分进仓单在会计或负责人处显示有李学俐签名；每张对账单名称均为文迪13年某月对账明细表；2013年4月、5月对账单下方手写有“确认OK周洲怡”旁边显示有李小凤的签名，6月、7月、11月的对账单下方手写有“确认李小凤”；送货单与当日的进仓单及当月的对账单在数量、金额等均完全吻合；经核算2013年3月份送货单上面载明的金额为共计151580元，与支票载明的金额一致；2013年3月份至11月份原告的供货金额共计为370257元。。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于本案的买卖合同关系的主体，原告称买卖合同中被告李小凤及文迪公司是共同买受人，本院认为原告提供的送货单抬头载明收货单位为文迪、对账单也载明系文迪2013年某月对账明细表，同时原告确认被告李小凤是在文迪公司财务室上班，因此上述证据可证实文迪公司是本案买卖合同关系中的买受人。由于上述交易凭证未记载李小凤是买受人，且李小凤核对对账单签字并交付支票的行为也符合原告主张其在文迪公司财务室上班的职务行为，故原告主张被告李小凤是买受人理据不足，本院不予采信，因此原告要求被告李小凤承担本案货款的支付责任无事实与法律依据，本院不予支持。根据原告提供的支票、送货单、对账单可知原告作为买卖合同中的出卖人已向被告文迪公司履行了供应价值370257元货物的合同义务。但被告文迪公司作为买受人未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告文迪公司偿还货款370257元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告迟延付款导致原告存在实际利息损失，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李小凤、文迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市文迪电器有限公司于本判决生效之日立即向原告镇江金星电光源有限公司支付货款370257元及逾期利息损失（逾期利息损失自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日）；
二、驳回原告镇江金星电光源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，诉讼保全费520元，合计7374元，由被告中山市文迪电器有限公司负担（该款于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一五年一月十日
书记员 苏嘉俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3556号
原告鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司。
法定代表人王力峰，该公司总经理。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告王世平。
本院于2015年11月18日立案受理了原告鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司诉被告王世平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司到庭参加了诉讼，被王世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司诉称，2011年5月18日，原、被告双方签订《赊销车辆合同》一份，约定被告从原告处购买北奔重卡工程车辆5台，总价款为1750000元，由被告分期10个月支付，结至2013年12月24日，被告最后一次付款后，被告尚欠原告购车款89000元，此后原告多次�被告催要欠款，但被告时至今日仍推脱未。为维护自己合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠购车款89000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司向法庭提供了以下证据：
一、原、被告双方于2011年5月18日签订的《赊销车辆合同》一份、2011年5月18日欠款单一份，证明被告王世平于2011年5月18日向原告购买了工程车辆5台，车辆总价款为1750000元，保证金100000元，被告已给付车辆首付款500000元，被告向原告出具了剩余车辆款1350000元的欠款单的事实。
二、车辆验收单一份，证明被告已从原告手中接收了其所购买的5台工程车辆，该5台车辆的发动机号分别为：1611A028195，1611A028185，1611B049473，1611A028207，1611B051328。
三、产品合格证书五份，证明被告所购买的车辆分别为：发动机号1611A028195，1611A028185，1611B049473，1611A028207，1611B051328，并证明被告在未全部清偿购车款前车辆合格证有原告保存的事实。
被告王世平未答辩、未提供证据，亦未到庭质证、认证，应承担对己不利的后果，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月18日签订的《赊销车辆合同》，被告王世平向原告购买了工程车辆5台，发动机号分别为：1611A028195，1611A028185，1611B049473，1611A028207，1611B051328，车辆总价款为1750000元，保证金100000元。被告于2011年5月18日给付原告车辆首付款500000元并向原告出具了尚欠购车款1350000元的欠款单。被告于2011年5月17日从原告手中接收了其所购买的5台工程车辆。被告在未全部清偿购车款前车辆合格证由原告保存。后截止2013年12月底前被告分期向原告支付了1261000元的车款，现尚欠购车款89000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订《赊销车辆合同》，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。本案原告已如约向被告提供5台工程车辆，被告欠原告购车款一直拖欠未付的行为，已构成违约，被告应向原告积极履行合同约定的义务给付所欠款项，且其作为买卖一方，未到庭应诉、质证，认证应承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告支付拖欠购车款89000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告王世平欠原告鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司购车款89000元，此款于本判决生效之日起3日内一�性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，保全费910元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第20号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曾某平，广东省南雄市人。2006年11月28日因抢劫罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2009年3月20日被释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曾某平犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人曾某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
始兴县人民检察院指控：
1、2012年4月8日晚，被告人曾某平伙同陈某（在查）窜到始兴县城东溜冰场（太平镇城郊村上营组）附近，将被害人谢某梅停放在城郊社区B区64栋楼下的一辆女装天马牌摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3810元。
2、2012年11月23日凌晨，被告人曾某平伙同陈某窜到始兴县看守所附近，将被害人刘某停放在租住屋外的一辆电动车盗走。经鉴定该车价值人民币2115元。
3、2013年2月20日凌晨，被告人曾某平窜到始兴县太平镇东门南街101号，用螺丝刀将被害人曾某国家的柴房门撬开，将一辆男装速卡迪牌摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3495元。
4、2013年4月12日晚，被告人曾某平窜到南雄市雄州镇仁寿巷步行街C区，将被害人叶某林停放在柴房内的一辆男装摩托车（已退还）盗走，后以700元的价格卖给刘某林（另案已判决）。经鉴定该车价值人民币2602元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车尾箱及头盔，书证抓获经过、户籍证明书、判决书、被盗车辆资料，证人刘某宏、刘某林的证言，被害人谢某梅等4人的陈述，始兴县公安局的勘验、检查辨认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某平无视国家法律，多次盗窃他人摩托车合计价值人民币12022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某平刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某平的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人曾某平退赔被害人谢某梅、刘某、曾某国被盗车辆的损失合计人民币9420元，摩托车尾箱、头盔各二个退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志军
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02426号
申请执行人孟超。
被执行人夏南阳。
孟超与夏南阳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人孟超向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申94号
再审申请人(原审原告)陈楚琴，女，1970年10月24日生，汉族，广东潮安县人，住广东省潮安县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县市场和质量监督管理局。
法定代表人胡烈承，该局局长。
陈楚琴因其与泰和县市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经原审审理查明，江西粤昌房地产开发有限公司（以下简称粤昌公司）于2013年5月22日任命陈楚琴为执行董事兼经理，是公司的法定代表人，但陈楚琴不是公司股东。2015年6月12日，经粤昌公司全体股东同意，决定免去陈楚琴在该公司的所有职务。2015年6月14日，粤昌公司在《井冈山报》上刊登遗失粤昌公司组织机构代码证的《遗失启事》。2015年6月16日，泰和县市场监督局根据粤昌公司提交的申请将公司的执行董事、总经理、法定代表人变更为姚羽琴。
泰和县人民法院一审认为，粤昌公司股东作出免去陈楚琴的职务符合公司法和该公司章程的相关规定。泰和县市场监督局根据粤昌公司提交的申请依法作出的变更粤昌公司执行董事、总经理、法定代表人为姚羽琴的备案合法合理，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回陈楚琴的诉讼请求。
吉安市中级人民法院二审认为，泰和县市场监督局根据粤昌公司全体股东提出的申请及股东大会决议作出的将粤昌公司法定代表人变更为姚羽琴的登记和将执行董事兼经理变更为姚羽琴的备案，是依法履行职责的行政行为，符合《公司法》的规定，并无不当。虽在一审诉讼举证过程中存在一些瑕疵，但不影响该行政行为的合法性。陈楚琴的上诉理由不能成立，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈楚琴不服二审判决，向本院申请再审。其理由是，1.被申请人在原审中没有提交作出行政行为的主要依据，提交的次要证据是伪证。被申请人在一审法定期限内并未提供变更登记申请书、登记机关审批资料和核准决定书这些主要证据。被申请人提交股东声明和股东大会决议书落款时间均为2015年6月12日，并都加盖了粤昌公司公章。2015年6月12日公司唯一的公章处于申请人的管理中，直至目前还存放于申请人处。因此提交的申请材料加盖的是新公章的。表明被申请人提交的证据是伪造的。2.原审认为被申请人作出变更行为适用法律正确毫无事实根据和法律依据。申请人担任法定代表人的任期有法律依据，股东会不得无故解除职务。在申请人毫不知情，且作为执行董事任期未满的情况下，被申请人作出非法变更行为严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人并未能提供2015年6月12日当天申请人不能履行或不履行召集股东会会议职责的证据，因此股东会的召开违反了《公司法》及公司章程，其决议无效。3.被申请人非法变更登记和备案后，广东商贸城项目建设将出现严重违约，尽快撤销被申请人非法的行政行为是确保投资协议能够落实的前提条件。综上，请求法院支持申请人的再审请求，撤销变更登记行为。
本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第（八）项规定，法律和国务院规定的其他不能担任企业法定代表人的，不得担任企业法定代表人。《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（二）项规定，股东会有行使选举和更换非由职工代表担任的董事、监事的职权。该条第二款规定，对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。粤昌公司章程第十二条规定，股东会有选举和更换执行董事的职权。该章程第十五条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，临时会议由全体股东提议可以召开。本案中，粤昌公司向登记机关提交了经公司全体股东签名同意的免除原法定代表人的申明及任命新的法定代表人的股东大会决议，证明变更公司的法定代表人已经股东会全体股东一致同意，该变更符合法律及公司章程规定的程序，陈楚琴粤昌公司法定代表人的职务已被免除，公司应当按照法律规定向登记机关申请变更登记。
《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：“企业法人申请办理企业法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）新任企业法定代表人的任职文件；（三）由企业原法定代表人签署的变更登记申请书。有限责任公司或者股份有限公司的法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，不能或者不签署变更登记申请书的，由拟任公司法定代表人根据股东大会或者董事会关于变更公司法定代表人的决议签署变更登记申请书。”根据该条规定，在办理公司法定代表人变更登记时，并不必须由原法定代表人签署变更登记申请书。本案中，为办理法定代表人变更登记，粤昌公司向登记机关提交了全体股东签名确认的免去原法定代表人申明，任命新法定代表人的股东大会决议。对于变更登记申请由新法定代表人签署问题，在原法定代表人陈楚琴被免去公司所有职务的情况下，提交由变更后的法定代表人签署的变更登记申请书，符合法律法规规定。陈楚琴提出的涉及相关投资纠纷，不属本案审理范围。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈楚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈楚琴的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年六月二十七日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申94号再审申请人(原审原告)陈楚琴，女，1970年10月24日生，汉族，广东潮安县人，住广东省潮安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰和县市场和质量监督管理局。法定代表人胡烈承，该局局长。陈楚琴因其与泰和县市场和质量监督管理局工商行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经原审审理查明，江西粤昌房地产开发有限公司（以下简称粤昌公司）于2013年5月22日任命陈楚琴为执行董事兼经理，是公司的法定代表人，但陈楚琴不是公司股东。2015年6月12日，经粤昌公司全体股东同意，决定免去陈楚琴在该公司的所有职务。2015年6月14日，粤昌公司在《井冈山报》上刊登遗失粤昌公司组织机构代码证的《遗失启事》。2015年6月16日，泰和县市场监督局根据粤昌公司提交的申请将公司的执行董事、总经理、法定代表人变更为姚羽琴。泰和县人民法院一审认为，粤昌公司股东作出免去陈楚琴的职务符合公司法和该公司章程的相关规定。泰和县市场监督局根据粤昌公司提交的申请依法作出的变更粤昌公司执行董事、总经理、法定代表人为姚羽琴的备案合法合理，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回陈楚琴的诉讼请求。吉安市中级人民法院二审认为，泰和县市场监督局根据粤昌公司全体股东提出的申请及股东大会决议作出的将粤昌公司法定代表人变更为姚羽琴的登记和将执行董事兼经理变更为姚羽琴的备案，是依法履行职责的行政行为，符合《公司法》的规定，并无不当。虽在一审诉讼举证过程中存在一些瑕疵，但不影响该行政行为的合法性。陈楚琴的上诉理由不能成立，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。陈楚琴不服二审判决，向本院申请再审。其理由是，1.被申请人在原审中没有提交作出行政行为的主要依据，提交的次要证据是伪证。被申请人在一审法定期限内并未提供变更登记申请书、登记机关审批资料和核准决定书这些主要证据。被申请人提交股东声明和股东大会决议书落款时间均为2015年6月12日，并都加盖了粤昌公司公章。2015年6月12日公司唯一的公章处于申请人的管理中，直至目前还存放于申请人处。因此提交的申请材料加盖的是新公章的。表明被申请人提交的证据是伪造的。2.原审认为被申请人作出变更行为适用法律正确毫无事实根据和法律依据。申请人担任法定代表人的任期有法律依据，股东会不得无故解除职务。在申请人毫不知情，且作为执行董事任期未满的情况下，被申请人作出非法变更行为严重侵犯了申请人的合法权益。被申请人并未能提供2015年6月12日当天申请人不能履行或不履行召集股东会会议职责的证据，因此股东会的召开违反了《公司法》及公司章程，其决议无效。3.被申请人非法变更登记和备案后，广东商贸城项目建设将出现严重违约，尽快撤销被申请人非法的行政行为是确保投资协议能够落实的前提条件。综上，请求法院支持申请人的再审请求，撤销变更登记行为。本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第（八）项规定，法律和国务院规定的其他不能担任企业法定代表人的，不得担任企业法定代表人。《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（二）项规定，股东会有行使选举和更换非由职工代表担任的董事、监事的职权。该条第二款规定，对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。粤昌公司章程第十二条规定，股东会有选举和更换执行董事的职权。该章程第十五条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，临时会议由全体股东提议可以召开。本案中，粤昌公司向登记机关提交了经公司全体股东签名同意的免除原法定代表人的申明及任命新的法定代表人的股东大会决议，证明变更公司的法定代表人已经股东会全体股东一致同意，该变更符合法律及公司章程规定的程序，陈楚琴粤昌公司法定代表人的职务已被免除，公司应当按照法律规定向登记机关申请变更登记。《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：“企业法人申请办理企业法定代表人变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）对企业原法定代表人的免职文件；（二）新任企业法定代表人的任职文件；（三）由企业原法定代表人签署的变更登记申请书。有限责任公司或者股份有限公司的法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，不能或者不签署变更登记申请书的，由拟任公司法定代表人根据股东大会或者董事会关于变更公司法定代表人的决议签署变更登记申请书。”根据该条规定，在办理公司法定代表人变更登记时，并不必须由原法定代表人签署变更登记申请书。本案中，为办理法定代表人变更登记，粤昌公司向登记机关提交了全体股东签名确认的免去原法定代表人申明，任命新法定代表人的股东大会决议。对于变更登记申请由新法定代表人签署问题，在原法定代表人陈楚琴被免去公司所有职务的情况下，提交由变更后的法定代表人签署的变更登记申请书，符合法律法规规定。陈楚琴提出的涉及相关投资纠纷，不属本案审理范围。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈楚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈楚琴的再审申请。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一七年六月二十七日法官助理  涂 乐书 记 员  张建平
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保284号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁荣桢财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保284号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2554号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：梁某，男，年龄不详，达斡尔族。
被告：赵某，男，年龄不详，汉族。
被告：郭某，女，年龄不详，达斡�族。
被告：曹某，男，年龄不详，满族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告梁某、赵某、郭某、曹某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2554号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告梁宝福，男，年龄不详，达斡尔族。
被告赵春勇，男，年龄不详，汉族。
被告郭红霞，女，年龄不详，达斡尔族。
被告曹冰，男，年龄不详，满族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告梁宝福、赵春勇、郭红霞、曹冰金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2554号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：梁某，男，年龄不详，达斡尔族。被告：赵某，男，年龄不详，汉族。被告：郭某，女，年龄不详，达斡�族。被告：曹某，男，年龄不详，满族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告梁某、赵某、郭某、曹某金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2554号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告梁宝福，男，年龄不详，达斡尔族。被告赵春勇，男，年龄不详，汉族。被告郭红霞，女，年龄不详，达斡尔族。被告曹冰，男，年龄不详，满族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告梁宝福、赵春勇、郭红霞、曹冰金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0003号
原告秦磊，居民。
委托代理人秦彬。
被告李明明，居民。
原告秦磊与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦磊及其委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦磊诉称，2012年3月8日，被告以购买渔网缺乏资金为由，向原告借款30000元，约定2个月内还清，同时约定利息按照人民银行最高倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明明未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告李明明因购买网具缺乏资金，遂向原告秦磊借款30000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借秦磊现金叁万元整（￥30000）用于购买网具，于2个月之内还清，逾期不还用渔船抵押，利率按照人民银行最高倍计算，李明明，2012年3月8号”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还利息1800元，借款30000元至今未付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称借条虽约定渔船抵押等内容，但没有办理抵押登记，故自愿放弃抵押权。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告秦磊及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李明明向原告秦磊借款30000元，仅支付1800元利息，借款本金30000元经原告多次催要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告秦磊要求被告李明明偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦磊借款本金30000元及利息（利息自2012年5月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，已偿还的1800元利息可在利息总额中予以抵消）。
如被告李明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李明明承担。该费用原告秦磊已预交，由被告李明明于本判决生效之日起十日内直接向原告秦磊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 陈磊
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年八月十四日
书 记 员 陈严
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第183号
原告：刘红波，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：史玉梅，女，汉族，住所地不详。
原告刘红波与被告史玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年12月9日，被告向我借款人民币1.5万元，约定月利息为3%，每个月偿还利息。现被告只偿还了7个月的利息，剩余本金及利息至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金1.5万元及相应的利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中原告不能提供的被告的详细信息，本院查证后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘红波的起诉。
案件受理费175元，退还原告刘红波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卞 艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5301号
原告：王长河，男。
被告：李胜德，男。
被告：孙丽，男。
被告：李辉，男。
原告王长河诉被告李胜德、孙丽、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加了诉讼，被告李胜德、孙丽、李辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李胜德、孙丽系夫妻关系。2013年8月26日，被告李胜德建大棚急需资金向我借款3万元，于当日向我出具借条一份，同时约定于2013年9月26日还款。并由担保人李辉提供担保。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告李胜德、孙丽偿还借款3万元，并承担此款自2013年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李辉承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
被告李胜德、孙丽、李辉未作答辩。
经审理查明：被告李胜德与孙丽系夫妻关系。2013年8月26日，被告李胜德向原告王长河借款3万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年8月26日至2013年9月26日；若借款人逾期还款，则从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。被告李辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李胜德未偿还�款。现原告诉至本院，要求被告李胜德、孙丽偿还借款3万元，并承担此款自2013年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李辉承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜德向原告借款3万元，有被告李胜德为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告孙丽与被告李胜德系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同外债，被告孙丽应对该借款承担连带清偿责任。被告未按期偿还借款，应按约定自逾期之日（即2013年6月19日）起至本判决确定给付之日止承担利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李胜德向原告�长河借款时，被告李辉自愿为其提供连带责任保证，因其担保已过保证期间，对原告要求被告李辉承担保证责任的请求，本院不予支持。被告李胜德、孙丽、李辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜德、孙丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王长河借款3万元，并承担此款自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告要求被告李辉承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一六年一月二十九日
书记员 李金韵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，员工。
被告：王学建，农民。
被告：靳卫霞，农民。
被告：王学良，农民。
被告：赵国彬，农民。
被告：贾凤海，农民。
被告：赵贺霞，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告王学建、靳卫霞、王学良、赵国彬、贾凤海、赵贺霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年九月一日
书记员 阚景硕
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审69号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人郭宗元，男，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土九原监罚字[2013]090号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年07月09日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人郭宗元在包头市九原区哈林格尔镇东哈林村未经批准、非法占地事宜进行询问、进行立案，并且制作了现场勘查笔录；2013年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定、包国土九原罚告字[2013]090号《行政处罚告知书》、包国土九原听告字[2013]090号《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人郭宗元；2013年09月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监罚字[2013]090号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且由他人代收；2013年10月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2013]090号《行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且由他人代收。被申请执行人郭宗元在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即包国土九原监罚字[2013]090号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局；存在申请期限已经超过三个月的法定期限的问题；存在行政处罚决定没有在告知听证权利三日后做出的问题。申请执行人包头市国土资源局九原分局的申请主体及执法主体不适格、超过申请期限进行申请且程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字[2013]090号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市绿领产业园管理有限公司。住所地：天津市河北区万柳村大街**号。
法定代表人：王钟钦，该公司总经理。
委托代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津纺织机械有限责任公司。住所地：天津市河北区万柳村大街**号。
法定代表人：库冠群，该公司董事长。
委托代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
委托代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
再审申请人天津市绿领产业园管理有限公司（以下简称绿领公司）因与被申请人天津纺织机械有限责任公司（以下简称纺机公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿领公司申请再审称：双方签订《租赁合同》时，纺机公司已知晓绿领公司订立合同的目的是设立产业园，只要绿领公司投资将纺机公司老旧厂区完成改造，将房屋租赁给商户并提供特有服务就可以收取租金，进而足以支付纺机公司的房租。此外，双方签订的《租赁合同》中没有约定解除合同的条件和情形，以及解除后双方的权利义务。两审法院认为绿领公司与纺机公司《租赁合同》已经解除，并以此为据判决驳回绿领公司的诉讼请求，无法律依据。综上，绿领公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。纺机公司提交意见称：纺机公司基于绿领公司违章拆改建设及拖欠巨额租金等拒不履行合同义务行为，提前解除双方《租赁合同》有充分的事实和法律依据，且绿领公司已在另案中就合同解除后的清算和赔偿问题提起诉讼。综上，绿领公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：另案（2013）一中民一终字第1238号生效判决认定，双方签订讼争《租赁合同》后，绿领公司拖欠纺机公司2012年7月29日至2013年3月28日租金及2012年11月6日至2013年3月28日租金滞纳金，但绿领公司未按判决支付拖欠款项。因此，纺机公司于2014年3月31日向绿领公司发出《提前解除房屋租赁合同通知书》解除讼争租赁合同关系，绿领公司于同年4月1日收到该通知书。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，纺机公司有权解除讼争《租赁合同》，故两审法院认定租赁合同关系已解除并无不当。因此，绿领公司主张纺机公司应当立即按约交付尚未交付的所有租赁物及场地的诉讼请求，不应予以支持。综上，绿领公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市绿领产业园管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1382号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：陈伙春，男，1964年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请人惠安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2016）7号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年12月6日调查发现，被执行人陈伙春经营的惠安县紫兴雕刻厂（址于惠安县紫山镇油园村垵柄）在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下于2015年6月投入生产。申请人认为，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2016）7号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款60000元。被执行人陈伙春不服，向惠安县人民政府申请行政复议，2016年6月1日，惠安县人民政府作出惠政行复（2016）5号行政复议决定书，维持申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）7号行政处罚决定书。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年3月3日作出惠环保罚字（2016）7号行政处罚决定书，并于同年4月11日依法送达给被执行人。被执行人在惠安县人民政府作出行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2016年10月14日，申请人依法向被执行人送达惠环保强催字（2016）23号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年3月3日作出的惠环保罚字（2016）7号行政处罚决定书。
二、被执行人陈伙春经营的惠安县紫兴雕刻厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人陈伙春逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人陈伙春应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款60000元并按罚款额的3%缴交自2016年4月27日起至缴纳罚款之日止的加处罚款。被执行人陈伙春逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费800元，由被执行人陈伙春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婷婷