wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第123号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王某，工人。因本案于2013年12月31日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日上午9时许，被告人王某无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿本市京口区左湖路左湖村附近人行横道由西向东行驶至道路东侧非机动车道时，与骑电动自行车沿左湖路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某脾破裂、失血性休克、左第10后肋骨单纯性骨折，经鉴定被害人王某某的损伤属重伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队交通事故认定书认定被告人王某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某明知被害人王某某拨打“110”报警，仍在现场等候民警处理。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人王某某达成和解协议，被告人王某补偿被害人王某某人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人葛某某、顾某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，车辆痕迹勘验记录，现场照片，人体损伤程度鉴定书，情况说明，交通事故责任认定书，和解协议，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某与被害人王某某达成和解协议，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1082号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人魏保全。
被执行人姚桂红。（系魏保全之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00128号民事判决书，于2014年9月5日分别向被执行人魏保全、姚桂红发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还银行垫付款2009150元，支付违约金80366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费11758元和执行费24000元。但被执行人魏保全、姚桂红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏保全、姚桂红银行存款2125274元；或扣留、提取其等额的应得收入2125274元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月十一日
书记员 伍岗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1432号
原告：周永东。
委托代理人：王江琪。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：王启昕。
本院在审理原告周永东与被告沈阳东方银座中心城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周永东于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永东撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3179号
原告：席三明，男，1955年11月26日生，汉族，住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州中天物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059474558459XW，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。
负责人：陈青。
被告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
原告席三明诉被告苏州中天物业管理有限公司、苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席三明撤回起诉。
本案受理费932元减半收取466元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月十四日
书记员 翁海燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终218号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董从强，男，1970年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被取保候审。2017年4月7日被逮捕，同日被取保候审。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人董从强犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出(2016)苏0723刑初77号判决。原审被告人董从强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日8时许，被害人刘某1及其家人认为其家厂房被工地打桩震裂，在灌云县伊山镇向阳天润工地上与工地上的施工人员发生冲突，在冲突过程中，被告人董从强用棍击打被害人刘某1腿部致其摔倒受伤。经鉴定，刘某1第十一胸椎压缩性骨折，属于轻伤二级；左背部及左小腿皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。
2014年11月13日，被告人董从强主动到灌云县公安局伊山派出所投案，如实供述了殴打刘某1的事实。
上述事实有户籍证明，发破案报告、抓获经过，证人于某1、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、陈某、孟某6、于某2、于某3、顾某、林某1、任某、孙某、谢某、朱某、邢某、嵇某、刘某2、王某1、郗某、杨某、李某、刘某3、王某2的证言，被害人刘某1陈述，被告人董从强的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、损伤照片，鉴定意见书，视听资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人董从强故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董从强主动投案，投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人董从强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人董从强上诉称，一审认定事实错误，于某1指挥、策划本案，且在发生纠纷后，于某1抱住被害人并让上诉人打，被害人在地上挣扎，于某1双手按住不让她起来，这是致伤被害人腰椎的直接原因。
二审审理查明的事实与原审相同。
认定上述事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
关于上诉人董从强提出的一审认定事实错误，于某1指挥、策划本案，且在发生纠纷后，于某1抱住被害人并让上诉人打，被害人在地上挣扎，于某1双手按住不让她起来，这是致伤被害人腰椎的直接原因的上诉理由，经查，董从强持棍击打被害人腿部，致被害人倒地，鉴定意见证明刘某1伤情较符合刘某1站立时被他人用棍子击打腘窝处跌坐在地上的过程致成本例骨折，本案证据可以认定被害人的伤情系董从强行为造成，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董从强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人董从强案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 杜东风
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 王荣铎
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1006号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮、董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：张大义，男，生于1978年9月26日，住四川省青川县。
被告：王春明，女，生于1981年2月19日，住四川省青川县。
被告：张大仁，男，生于1976年1月25日，住四川省青川县。
被告：贺翠英，女，生于1976年8月25日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告张大义、王春明、张大仁、贺翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1006号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：李成亮、董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：张大义，男，生于1978年9月26日，住四川省青川县。被告：王春明，女，生于1981年2月19日，住四川省青川县。被告：张大仁，男，生于1976年1月25日，住四川省青川县。被告：贺翠英，女，生于1976年8月25日，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告张大义、王春明、张大仁、贺翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十月二十三日书记员  卢 杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00400号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。2015年3月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2015年3月10日晚上20时30分许，在本市渝中区菜园坝某连锁酒店某房间，将净重为0.82克甲基苯丙胺（冰毒）和0.37克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获取毒资550元，后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、电话记录、扣押清单、情况说明，证人陈某某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）
二、对扣押在案的毒品1.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 袁霄媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10113号
上诉人（原审被告）:严思颖，女，1989年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戈勤，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）:王佳琦，男，1985年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹冬妹（系王佳琦母亲），住同王佳琦。上诉人严思颖因与被上诉人戈勤、王佳琦民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严思颖上诉请求：撤销一审判决，改判严思颖无需承担还款责任。事实和理由：戈勤主张的民间借贷缺乏资金交付的依据，凭借的借条在行文上亦存在语法错误，所载借款事由亦不成立。严思颖对本案系争借款完全不知情，也无证据证明系争借款用于了王佳琦与严思颖的家庭生活开销。本案明显是戈勤与王佳琦恶意串通损害严思颖的权益，故请求二审法院查明事实依法改判。戈勤辩称：戈勤与王佳琦是同事关系，王佳琦以归还贷款为由要求借款，系争借条是按照正常逻辑书写真实有效，借款是以现金的方式交付，且发生在戈勤与严思颖婚姻关系存续期间，严思颖应当承担还款责任。因此，戈勤不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。王佳琦辩称：其与严思颖的家庭经济事项均由严思颖处理，后来严思颖因两人发生矛盾拒绝处理，王佳琦为了节省利息才向戈勤借款用于归还贷款。本案系争借款发生在其婚姻关系存续期间，用于了家庭的共同开销，严思颖应当承担还款责任。因此，王佳琦不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。戈勤向一审法院起诉请求：王佳琦、严思颖共同归还借款人民币5万元。一审法院认定事实：戈勤与王佳琦系同事关系。王佳琦与严思颖原系夫妻关系。2015年7月5日王佳琦以急需还贷为由向戈勤借款5万元，并书面承诺四个月后还清该款。但王佳琦至今未归还。现戈勤以上述借款发生在王佳琦与严思颖婚姻关系存续期间，该债务应为王佳琦与严思颖夫妻共同债务为由，诉至法院，要求王佳琦与严思颖共同归还借款5万元。一审庭审中，严思颖也未能提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活及双方在婚姻关系期间下曾书面约定对婚姻关系期间的财产、债权、债务为各自所有及各自承担之证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王佳琦向戈勤借款5万元之事实，由王佳琦自认及其出具的借条佐证，故戈勤要求王佳琦归还借款人民币5万元之诉请，于法有据，应予支持。至于严思颖是否承担连带清偿责任之问题，虽然戈勤未能提供借款给付凭证，但借款金额不大，且王佳琦也未予否认，故严思颖以对该债务不知情为由，对该借款事实不予认可，无事实上和法律上的依据，不予采信。另由于该债务发生在王佳琦与严思颖婚姻关系存续期间，且严思颖也未能提供证据证明王佳琦与严思颖曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及戈勤对王佳琦与严思颖的该约定也是明知之事实存在，故戈勤要求严思颖对王佳琦的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：王佳琦、严思颖于判决生效之日起十日内归还戈勤人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由王佳琦、严思颖各半负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，戈勤主张的债权有借款人王佳琦出具的借条与王佳琦的当庭陈述为据，在无相反证据的情况下，一审法院确认本案系争借款的真实性并无不妥。本案系争借贷发生在王佳琦与严思颖婚姻关系存续期间，理应由严思颖与王佳琦共同还款。现严思颖并未能提供充分证据证明该借款非属夫妻共同债务，其仅以对借款不知情为由要求免除其还款责任，依据不足，本院难以支持。综上所述，严思颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人严思颖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第87号
原告郭某某，女。
委托代理人刘亚义，望奎县望奎镇法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员艾馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘亚义，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1986年4月18日举行结婚仪式后同居生活。婚后，夫妻感情一般。2013年，原告发现被告有外遇，为此双方多次发生争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；共同财产望奎镇一街三委三间全砖房屋、望奎镇四街二十四委三间全砖房屋，归原告所有；被告在拜泉县城内存工程款60万元，原、被告各分得30万元。
被告崔某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，共同生活二十多年，婚生三个女儿，均由被告打工挣钱供读大学。原告称其有婚外情，是无中生有。望奎镇四街二十四委三间全砖房屋是被告婚前个人财产；拜泉县城内有五套住宅楼是被告与案外人刘超合伙财产。
经审理查明，原、被告于1986年4月18日举行结婚仪式后同居生活，属事实婚姻，被告系再婚。婚后，原、被告感情很好，家庭中主要经济来源依靠被告打工维持。2012年春节后，原告去唐山市大女儿家帮女儿照看孩子，一直到2013年12月26日从唐山市返回家中。原告回家以后，发现被告经常用手机发信息，并从手机中调取到被告与婚外异性的通话记录，原告怀疑被告有婚外情，为此双方多次发生争吵。原、被告婚生三女，均已成年。夫妻共同财产：望奎镇一街三委三间全砖房屋、望奎镇四街二十四委三间全砖房屋。
另查明，被告在拜泉县城内的工程，系被告与案外人刘超合伙。
上述事实，有原、被告的陈述；原告向法庭提供了常住人口登记卡一份，证实双方系合法夫妻及婚生子女情况；房屋产权证二份及房屋买卖合同一份，证实望奎镇一街三委三间全砖房屋、望奎镇四街二十四委三间全砖房屋是夫妻共同财产；证据经质证，本院予以采纳；被告与婚外异性通话录音光盘一张及整理的书面材料一份，证实被告有外遇；证据经质证，该证据所载内容只能证实被告与婚外异性电话聊天与短信交流中有亲密的语言，不足以证实被告有婚外情，故本院不予采纳；原告与被告朋友的录音光盘一张及整理的书面材料一份，该证据所载内容不详，与原、被告庭审中陈述不一致，不能证实被告在拜泉县城内存有工程款60万元，本院不予采纳。
本院认为，被告结婚前有过不幸的婚姻，非常珍惜这来之不易的感情，双方共同生活期间，被告能够勤俭持家，供养三个女儿大学毕业。现因被告与婚外异性电话聊天致使夫妻之间发生了矛盾，被告已向原告做出了诚恳的道歉。原告向法庭提交被告与婚外异性的聊天记录，不能证实夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1525元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 艾 馨
二〇一四年三月二十七日
书记员 张丽辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1310号
上诉人（原审被告）：张光明，男。
被上诉人（原审原告）：张小伟，男。
委托诉讼代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告：张光耀，男。
上诉人张光明因与被上诉人张小伟、原审被告张光耀民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张光明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人张光明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第397号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初397号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人方朝斌，男，出生于1964年10月23日，住云南省会泽县。被告人方朝斌曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年6月被会泽县人民法院判处有期徒刑9年，1992年9月1日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于1995年10月15日被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2008年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）392号起诉书指控被告人方朝斌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）296号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟、书记员杨斌出庭支持公诉，被告人方朝斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日10时30分许，被告人方朝斌在昆明市官渡区老昆洛路邮电局门口盗窃被害人田某某放在大衣包里面的一部黑色金立牌手机后逃走。在逃跑过程中，方朝斌被小板桥派出所巡逻人员抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币660元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人方朝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方朝斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾有二次前科记录，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于被告人方朝斌当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人方朝斌处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人方朝斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年五月三日
书记员 张 志
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1727号
原告靖守银。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处计划生育服务站，住所地徐州经济技术开发区大庙街道市民广场。
法定代表人蒋广元，该站站长。
委托代理人张玉成，男，汉族，1963年7月29日生，该站工作人员。
原告靖守银与被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处计划生育服务站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张基奎独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告靖守银及其委托代理人佟玉廷、被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处计划生育服务站的委托代理人张玉成到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原铜山县大庙镇计划生育工作站（现区划调整为徐州经济技术开发区大庙街道办事处计划生育服务站）因资金紧张，于1999年3月22日向原告借款人民币5000元，约定同年6月5日还清，如逾期，每月支付违约金200元并支付利息。原告依约将5000元交付给被告使用，被告却未按照约定还本付息。现诉至法院，请求判令被告给付借款本金5000元，逾期利息21000元。
被告辩称：对借款事实没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：1999年3月22日，被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处计划生育服务站（当时名称为铜山县大庙镇计划生育工作站）与原告靖守银签订《借款合同》，载明内容如下：“为了进一步搞好大庙镇计生工作，巩固成绩，解除独生子女家庭后顾之忧，按上级规定为独生子女家庭办理平安保险。因资金暂时紧张，经站委会研究，报镇有关领导批准，向计生站工作人员借款5000元（也是每个人的任务）。一、按期完成的奖300元。二、所借款站在99年6月15日之前必须还清，因工作调动或急用的可提前还清。三、若到期不还，每拖一月付违约金200元，并按银行利息结算利息。”合同签订次日，原告将5000元借款交付给被告。借款到期后，被告没有履行还款义务。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人应按约还款，否则应承担违约责任。原告主张的借款本金有证据证实，被告也予以认可，本院予以确认。故，被告应向原告偿还借款本金人民币5000元。2、双方在借款合同中约定逾期利息“按银行利息结算”，原告按银行同期贷款利率四倍计算，没有事实依据，本院按银行同�同类贷款利率确认原告应得的逾期利息，自1999年6月16日逾期之日计算至本判决义务实际履行之日，且不超过原告主张的21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处计划生育服务站于本判决生效之日起十日内向原告靖守银一次性偿还借款本金人民币5000元并支付利息（以5000元为本金，按银行同期同类贷款利率自1999年6月16日计算至本判决义务实际履行之日，不超过21000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元（原告已预付），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一五年三月十六日
书记员 侯翔允
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1727号
原告：郑坤，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区林西电厂楼2楼4门6室。身份证号码130204198308040028。
被告：石磊，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区唐钱楼10楼2门303室。身份证号码13020519821007391X。
本院在审理原告郑坤诉被告石磊离婚纠纷一案中，原告郑坤于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑坤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01016号
原告：合肥华达工业设备工程公司。
法定代表人：徐元平，经理。
委托代理人：周和涛，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：杨永亮，男，1952年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：李国俊，安徽省第一建筑工程公司法律室主任。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原告合肥华达工业设备工程公司与被告杨永亮、安徽省第一建筑工程公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华达工业设备工程公司徐元平、委托代理人张旭、被告杨永亮的委托代理人何泽海、被告安徽省第一建筑工程公司的委托代理人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华达工业设备工程公司诉称：安徽省税务干部学校项目由安徽省第一建筑工程公司承建施工，朱道根是安徽省第一建筑工程公司在安徽省税务干部学校项目的实际项目经理，朱道根将部分工程分包给杨永亮及刘凯施工。原告向安徽省税务干部学校工地供应蝶阀、调节阀、防雨百叶、回风口及弧形风口等材料，材料由杨永亮签收，原告共计向安徽省税务干部学校工地提供215563元的材料。安徽省第一建筑工程公司先后通过银行转账支付材料款40000元，另外以现金或以酒水抵付共计109563元，余款66000元一直没有支付，原告多次要求被告支付货款，但被告均以甲方工程款没有支付为由拖延。诉至法院，请求判令：1、被告杨永亮支付原告材料款66000元，支付逾期利息8000元；2、安徽省第一建筑工程公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告营业执照、组织代码证、法人身份证明，证明原告主体适格；2、供货清单及补货单复印件，证明原告向安徽省税务干部学校项目工地供应阀门等材料的事实；原告供货的总金额；3、合肥市同城票据清算提入贷方凭证，证明安徽省第一建筑工程公司通过徽商银行向原告支付安徽省税务干部学校项目工地材料款的事实；4、借条及确认单（原件与复印件无异议），证明被告欠款的事实。
被告杨永亮辩称：杨永亮向徐元平及原告购买材料是事实，但原告是分包，通过原告及被告1提供的证据已经有买卖合同，但材料款是53563元。
被告杨永亮为证明其主张，所举证据如下：收条及说明各一份，证明杨永亮以酒100箱抵债已经还了钱。
被告安徽省第一建筑工程公司辩称：原告要求安徽省第一建筑工程公司承担连带责任，没有事实及法律依据，应予以驳回。
安徽省第一建筑工程公司未举证。
经审理查明：2011年7月10日合肥华达工程设备工程公司法定代表人徐元平出具说明一张“兹有杨永亮拿徐元平风口、风阀款计壹拾贰万伍仟伍佰陆拾叁元整，零玖年应归还没有归还，拖至2011年7月10日，杨永亮愿意打借条作为借款，双方确认同意。同日杨永亮出具借条一张，内容为“今借到徐元平人民币壹拾贰万伍仟伍佰陆拾叁元整（￥125563元）月利息按贰分计算，还款日期2011年10月份（10月1号前）。”2011年11月24日徐元平出具收条一张，内容为：“今收到杨总杜康酒壹佰箱，折合人民币柒万贰仟元整（￥72000元整）此据为证。”经当庭核实，徐元平称其系以合肥华达工程设备工程公司法定代表人身份出具及收到上述材料，杨永亮尚余53563元未支付。
上述事实，有原告所举证据1、4、被告所举证据及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：杨永亮及合肥华达工程设备工程公司之间存在买卖合同法律关系，于2011年7月10日通过借条方式对未结算的合同价款进行确认，杨永亮仍有53563元未支付，原告要求杨永亮支付66000元，对于未超过53563元的部分本院予以确认，原告要求被告安徽省第一建筑工程公司承担连带还款责任，未提供证据证明安徽省第一建筑工程公司与原告存在合同关系，本院不予支持。因双方约定逾期利息按月息二分计算，原告要求被告支付逾期利息8000元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨永亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华达工程设备工程公司53563元，逾期利息8000元；
二、驳回原告合肥华达工程设备工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、减半收取825元，由被告杨永亮承担670元，原告合肥华达工程设备工程公司承担155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一三年十月十八日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第624号
原告：中山市三乡镇嵘丰印刷厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区，组织机构代码77999601-5。
负责人：黄竹余，经理。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：广东樱达电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号。
法定代表人：李杰明。
本院在审理原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂诉被告广东樱达电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂撤回起诉。
案件受理费20363元，减半收取为10182元，由原告中山市三乡镇嵘丰印刷厂负担（原告已预交10182元）。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十月三十日
书记员 唐宇杭
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第131-2号
原告盛鑫，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路**号。
委托代理人邹建华，女，1961年5月19日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被告刘楚邦，男，1954年5月2日出生，汉族，居民。住桃江县桃花江镇朝阳路**号。
原告盛鑫诉被告刘楚邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日依法受理。本案在审理过程中，桃江县公安局决定对本案被告刘楚邦涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并已移送起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，裁定如下：
驳回原告盛鑫的起诉。
案件受理费625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 莫建宏
审判员 朱丹丹
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月三十日
书记员 文 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初543号
原告李寅珲，女，汉族，生于1982年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告李寅珲诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李寅珲提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寅珲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告李寅珲承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1265号
原告张某甲，女，学生。
法定代理人常某某，女，城镇居民。
被告张某乙，男，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人常某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人常某某以诉讼主体不适格为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张玲丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01427号
原告吴明才，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告李丹，农民。
委托代理人罗德忠。特别授权代理。
被告李婷，农民。
被告袁万琼，农民。
原告吴明才诉被告李丹、李婷、袁万琼共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告吴明才的委托代理人朱耀普，被告李丹的委托代理人罗德忠，被告李婷、袁万琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日原告之子李和在外务工时发生事故死亡，李和之子李丹、李婷代表家属前往事故地与曹红华劳务施工队协商赔偿事宜。2013年12月27日达成协议由曹红华劳务施工队向李和亲属一次性赔偿690000.00元，该赔偿款转入李丹、李婷指定账户。被告领取赔偿款后不向原告通报，原告要求调解被告也不予理睬。为维护原告合法权益向法院起诉要求：1、判决三被告向原告支付原告之子李和工亡后的工亡补助金、供养亲属抚恤金共计人民币303935.50元；2、判决三被告向原告支付租车费、车辆通行费、油费等共计人民币2680元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、身份证及户口本复印件1份。证明原告身份情况。
证据二、利川市元堡乡小塘村民委员会及元堡派出所证明1份。证明原告的诉讼主体资格。
证据三、赔偿协议书及收条复印件各1份。证明被告李丹、李婷代表所有亲属获得全部赔偿款。
证据四、租车费发票1张、油料费发票3张、过路费发票2张。证明原告为调查取证所遭受的损失。
被告李丹、李婷辩称：赔偿款全部在被告袁万琼手中，二被告不是本案适格诉讼主体。原告要求分割数额过高，690000.00元不是按原告所说的构成，而是由丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目构成。原告租车费、油料费、通行费没有法律依据。
被告李丹向本院提交元堡乡小塘村民委员会证明1份。证明原告扶养义务人是五人，死者应承担的份额为5723元，在赔偿金中只应占5723元。
被告袁万琼辩称：原告没有向我要求分割赔偿款，在李和死亡后原告什么都不管，原告不应当分得赔偿款，原告请求数额过高。所有的钱都在我这里，与李丹、李婷无关。
被告袁万琼向本院提交了利川市民族中医院影像诊断报告单、CT检查报告单各1份。证明袁万琼已经丧失劳动能力。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对于原告提交的证据三，三被告对其真实性和证明目的没有异议，但认为钱已经交给被告袁万琼。对原告提交的证据四，被告李丹认为这些费用不应在本案中主张，与本案没有关联性，总额与诉讼请求总额不一致，生活费不合理；被告李婷认为原告从未向被告要过钱，票据时间是其父亲去世不久发生的不合理；被告袁万琼认为原告要求是受他人怂恿，不是原告本意。原告对被告李丹提交的证据真实性无异议，但认为原告赡养人的数量不影响原告在赔偿金中的份额分割；其他被告对该证据没有异议。原告对被告袁万琼提交的证据的真实性无异议，其他被告无异议。
对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据三，双方对其真实性和证明目的没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据四，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告李丹提交的证据，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。对被告袁万琼提交的证据，原告虽对其真实性无异议，但不能达到证明被告袁万琼丧失劳动能力的目的，本院不予采信。
经审理查明：原告吴明才与李良海（已故）婚后生育李和等六名子女（其中长子已故），吴明才夫妇未收养其他子女。李和与被告袁万琼婚后生育长子李丹、次子李婷，再无其他子女，李丹、李婷现均已成年。2013年12月24日，李和在襄阳从事建筑施工时发生事故死亡，李和未与用工单位签订劳动合同。事发后李和之子即被告李丹、李婷代表家属前往事故地与李和生前所在曹红华劳务施工队协商赔偿事宜。2013年12月27日，曹红华劳务施工队与李和家属代表李丹、李婷达成协议，协议约定由曹红华劳务施工队向李和家属一次性赔偿690000.00元，该赔偿款转入李丹、李婷指定账户。2014年1月13日，李丹、李婷向曹红华出具赔偿款收条载明：李丹指定6217002670002970749和6217002670002970731两账户分别转入199000.00元，李婷指定账户62×××23转入199000.00元，李婷收到现金45000.00元和银行转卡50000.00元，共计692000.00元，其中2000.00元为曹红华施工队向李丹、李婷支付的交通费。被告李丹的代理人及李婷当庭陈述，赔偿款的构成包含死亡赔偿金600000.00元、丧葬费80000.00元、其他费用10000.00元（含原告的扶养费），原告及被告袁万琼没有提出异议。诉讼中，三被告均称李和死亡赔偿款现已交由被告袁万琼保管。三被告在获得赔偿款后没有与原告协商分割。李和死亡后由三被告负责安葬，原告没有操办丧葬事宜和支付任何费用。
本院认为：本案所涉死者务工单位没有为其购买工伤保险也未与其签订劳动合同，不能认定为工伤。因李和死亡获得的各项赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等项目，以上各项费用均不属于遗产范畴，扣除丧葬费、被扶养人生活费后的部分应参照《中华人民共和国继承法》的规定在第一顺序继承人之间进行合理分配。被告袁万琼称丧葬费花费十余万元，但不能提供具体依据，原告也没有认可，本院不予支持。根据庭审查明的事实，丧葬费80000.00元、被扶养人生活费及其他费用10000.00元应从赔偿款中予以扣除（其中被扶养人吴明才的生活费为6280.00元），死亡赔偿金600000.00元应当由原告及三被告平均分配，原告应当分得赔偿款150000.00元。因赔偿款系李丹、李婷分别领取，而被告李丹、李婷均称赔偿款已交其母亲袁万琼保管，被告袁万琼也予以认可，故原告应当分得的赔偿份额应由三被告共同给付。原告请求的租车费、车辆通行费、油费等2680.00元系原告代理人调查取证所花费的差旅费，要求被告赔偿于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、原告吴明才应当享有因李和死亡的死亡赔偿金份额为150000.00元，与其被扶养人生活费6280.00元，共计156280.00元，由三被告从赔偿款中一并支付，三被告负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，依法减半收取2950.00元，由原告承担1238.00元，三被告承担1712.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一四年八月十三日
书记员 张 来
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1579号
原告冯鑫玉，男，1976年4月8日出生，汉族，易县。
被告孙永，男，1973年1月19日出生，汉族，易县。
本院在审理原告冯鑫玉与被告孙永服务合同纠纷一案中，原告冯鑫玉于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鑫玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯鑫玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯鑫玉负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 于海丽
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第130号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人姜正联，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人余凯，该局劳动监察大队工作人员。
被申请人常州速创机械有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人李大阳。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2015年2月28日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出武人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书，认定被申请人未依法为黄利达办理社会保险登记的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，决定对被申请人罚款15000元。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行，经催告仍未缴纳罚款，申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款15000元以及加处罚款15000元，合计30000元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察罚字（2015）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 晔
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人刘文标，系该行职工。
被告胡玉彪，农民。
被告秦玉乐，农民。
被告毕培树，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告胡玉彪、秦玉乐、毕培树借款合同纠纷一案，本案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一五年七月三日
书 记 员 李卫国
湖南省祁阳县人民法院
执行结案告知书
（2014）祁保执字第57号
本院受理的申请执行人申波与被执行人苏金林、邓满云民间借贷纠纷一案，财产保全经执行，查封被执行人苏金林、邓满云所有的座落在祁阳县浯溪镇湖滨南路83号房屋一栋（证号为祁房浯溪镇字第710005016、710004997）、祁阳县浯溪镇平安西路新兴话园第8栋房屋一套（证号为祁房浯溪镇字第710012212、710012203）。查封担保人申波、蒋翠英所有的座落在祁阳县浯溪镇畅安路房屋一套（证号为祁房浯溪镇字第200000153、200000145）。财产保全已全部执行完毕并结案。
特此通知。
二〇一四年八月一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第667号
原告艾朋飞，男，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
组织机构代码：87396033-4。
负责人张自建，经理。
原告艾朋飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，本案原告艾朋飞为豫J356**号奔驰轿车系在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失险，而非在本案被告处投保。现原告艾朋飞起诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司要求赔偿车损，被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告艾朋飞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孙燕燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4001号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告吴某。
本院在审理原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第327号
原告李某某，女，汉族，1971年12月9日生，农民。
被告徐某甲，男，汉族，1975年9月17日生，农民。
原告李某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我们婚前认识时间较短，相互不了解，没有共同语言，婚后感情也不好。被告常常因为言语不合就对我拳打脚踢，这么多年我考虑到孩子小，一直对被告进行忍受，现在我实在无法再继续和被告一起生活了。因此，先起诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所说的不是事实，我对她还有感情，为了这个家庭我请求法院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2000年农历2月30日生一女孩徐某乙，于2006年农历6月2日生一男孩徐波远。原、被告婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾分歧。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告经人认识后相互有一定的了解，双方婚后虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件，庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一六年六月一日
书记员 邓晓辉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第32号
原告：宁波信庆电容器有限公司。
法定代表人：徐信甫。
委托代理人：徐启明。
被告：宁波博力特机电有限公司。
法定代表人：董西攀。
原告宁波信庆电容器有限公司与被告宁波博力特机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第527号］。本案于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告宁波信庆电容器有限公司在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波信庆电容器有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈 丹
中华人民共和国�高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中航装饰设计工程有限公司。
法定代表人：石英，该公司董事长。
委托代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。
再审申请人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司因与被申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨立超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2544号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2048号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司，住所地天津市南开区雅安道川府新村貌川里3号楼401室。
负责人王珂，经理。
被执行人姜毅明。
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被执行人姜毅明买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）南民三初字第7605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被执行人姜毅明自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2048号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓蓓蓓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第472号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙。因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月11日6时许，被告人吴某甲至本市江东区宁东路宁波中心工地车棚内，采用撬锁的方式，窃得被害人周某的伊力贝牌电动自行车一辆，价值人民币1843元。随后，被告人吴某甲又至本市江东区书香景苑附近的一处工地欲再次实施盗窃，被人发现后逃脱。
2013年5月16日，被告人吴某甲在本市鄞州区邱隘镇被抓获。案发后，赃物电动自行车一辆被追回，已归还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人楼某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，赃物及犯罪工具照片，抓获经过证明，户籍证明，监控录像，价格鉴定意见，证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年10月15日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年九月三十日
代书 记员 吴叶琴
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字68号
上诉人（原审原告）兰元太，男，1972年12月14日生，汉族，住兰州市西固区生产街**号。
委托代理人梁成栋、刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队河北大队（简称：河北大队），住所地：兰州市城关区大沙坪左家湾1号。
法定代表人吴峰年，河北大队大队长。
委托代理人罗锦华，女，河北大队综合勤务中队指导员。
委托代理人张学军，男，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人兰元太不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰元太及其委托人梁成栋、刘兴怀，被上诉人河北大队的委托代理人罗锦华、张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月23日17时30分，河北大队交通警察在盐场路执勤过程中遇到推自行车的行人在人行横道线上通过马路，为了行人的安全，交警用手势两次示意兰元太停车，兰元太均未停车且变道继续向前行驶。在第三次手势后，兰元太才将车辆停在人行横道线上，影响了行人的正常通行。兰元太驾驶车辆为小型普通客车，车牌号为甘ACM5**。河北大队认为兰元太驾车在通过人行横道时未主动避让行人，在交警示意停车后仍然向前行驶未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《甘肃省道路交通安全法》第五十五条第一项的规定，根据《道路交通安全法》第九十条、《甘肃省道路交通安全法》第八十二条第九项之规定，当场作出并送达了简易程序处罚决定书，给予兰元太200元罚款，计3分的行政处罚。兰元太拒绝签字。
原审法院认为，《道路交通安全法》第三十八条规定�“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十七条规定，“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《甘肃省道路交通安全条例》第五十五条第（一）项规定，驾驶机动车行经人行横道线，驾驶人应当让行。第八十二条第九项规定，机动车驾驶人行经人行横道，未减速行驶、避让行人的，处二百元罚款。2014年11月23日17时30分，兰元太驾驶甘ACM5**小型普通客车行经盐场路路口�，未按交通警察指挥停车，实施了遇行人正在通过人行横道线时未停车让行的违法行为（省级代码1357），故河北大队作出处以兰元太200元罚款，计3分的行政处罚事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”兰元太实施的违法行为，河北大队当场适用简易程序作出了处以兰元太200元罚款，计3分的处罚决定书，并向兰元太进行了送达。兰元太拒签后，河北大队在处罚决定书作了注明。故河北大队作出的处罚决定书程序合法。综上，河北大队作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，兰元太要求撤销河北大队作出的处罚决定书的主张理由不充分，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回兰元太要求撤销兰州市公安局交通警察支队河北大队作出的编号为6201021010993054公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由兰元太承担。
宣判后，兰元太不服，提起上诉称被上诉人向一审法院出示的视频录像车号无法看清，不能证明是上诉人驾驶车辆，该车辆已经减速缓行，其前面的两辆车通过交警未制止�交警也未制止行人，直接处罚上诉人不公。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由河北大队承担。
河北大队答辩称，上诉人的上诉理由第一部分否定其有违法行为存在，第二部分又表述车已减速缓行，交警未制止行人，可见上诉人确在现场实施了违法行为，交警当场适用简易程序处罚，上诉人拒绝在处罚决定书上签名，交警依照法定程序履行了义务。一审判决认定事实正确，请求维持原判。
本案经公开开庭审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行……”、第四十七条“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行……”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”以及《甘肃省道路交通安全条例》第五十五条第（一）项“驾驶机动车行经人行横道线，驾驶人应当让行”、第八十二条第九项规定“机动车驾驶人行经人行横道，未减速行驶、避让行人的，处二百元罚款”和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”、第四十二条第一款“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上�明，即为送达。”的规定，本案中上诉人兰元太2014年11月23日17时30分驾驶甘ACM5**小型普通客车行经盐场路路口人行横道线时，未按交通警察指挥停车，实施了遇行人正在通过人行横道线时未停车让行的违法行为，被河北大队当场适用简易程序，作出了处以200元罚款、计3分的处罚决定书，向兰元太进行了送达，兰元太拒签后，河北大队在处罚决定书作了注明。因此，河北大队作出的处罚决定书程序并无不当。原审法院所作驳回兰元太要求撤销河北大队作出的编号为6201021010993054公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求之判决结果正确，对上诉人兰元太请求撤销原判之上诉请求，本院不予支持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由兰元太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨秋军
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)兰行终字68号上诉人（原审原告）兰元太，男，1972年12月14日生，汉族，住兰州市西固区生产街**号。委托代理人梁成栋、刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局交通警察支队河北大队（简称:河北大队），住所地：兰州市城关区大沙坪左家湾1号。法定代表人吴峰年，河北大队大队长。委托代理人罗锦华，女，河北大队综合勤务中队指导员。委托代理人张学军，男，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰元太不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰元太及其委托人梁成栋、刘兴怀，被上诉人河北大队的委托代理人罗锦华、张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月23日17时30分，河北大队交通警察在盐场路执勤过程中遇到推自行车的行人在人行横道线上通过马路，为了行人的安全，交警用手势两次示意兰元太停车，兰元太均未停车且变道继续向前行驶。在第三次手势后，兰元太才将车辆停在人行横道线上，影响了行人的正常通行。兰元太驾驶车辆为小型普通客车，车牌号为甘ACM5**。河北大队认为兰元太驾车在通过人行横道时未主动避让行人，在交警示意停车后仍然向前行驶未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《甘肃省道路交通安全法》第五十五条第一项的规定，根据《道路交通安全法》第九十条、《甘肃省道路交通安全法》第八十二条第九项之规定，当场作出并送达了简易程序处罚决定书，给予兰元太200元罚款，计3分的行政处罚。兰元太拒绝签字。原审法院认为，《道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十七条规定，“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《甘肃省道路交通安全条例》第五十五条第（一）项规定，驾驶机动车行经人行横道线，驾驶人应当让行。第八十二条第九项规定，机动车驾驶人行经人行横道，未减速行驶、避让行人的，处二百元罚款。2014年11月23日17时30分，兰元太驾驶甘ACM5**小型普通客车行经盐场路路口时，未按交通警察指挥停车，实施了遇行人正在通过人行横道线时未停车让行的违法行为（省级代码1357），故河北大队作出处以兰元太200元罚款，计3分的行政处罚事实清楚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”兰元太实施的违法行为，河北大队当场适用简易程序作出了处以兰元太200元罚款，计3分的处罚决定书，并向兰元太进行了送达。兰元太拒签后，河北大队在处罚决定书作了注明。故河北大队作出的处罚决定书程序合法。综上，河北大队作出的处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，兰元太要求撤销河北大队作出的处罚决定书的主张理由不充分，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回兰元太要求撤销兰州市公安局交通警察支队河北大队作出的编号为6201021010993054公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由兰元太承担。宣判后，兰元太不服，提起上诉称被上诉人向一审法院出示的视频录像车号无法看清，不能证明是上诉人驾驶车辆，该车辆已经减速缓行，其前面的两辆车通过交警未制止，交警也未制止行人，直接处罚上诉人不公。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由河北大队承担。河北大队答辩称，上诉人的上诉理由第一部分否定其有违法行为存在，第二部分又表述车已减速缓行，交警未制止行人，可见上诉人确在现场实施了违法行为，交警当场适用简易程序处罚，上诉人拒绝在处罚决定书上签名，交警依照法定程序履行了义务。一审判决认定事实正确，请求维持原判。本案经公开开庭审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行……”、第四十七条“机动车行经人行横道线时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行……”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”以及《甘肃省道路交通安全条例》第五十五条第（一）项“驾驶机动车行经人行横道线，驾驶人应当让行”、第八十二条第九项规定“机动车驾驶人行经人行横道，未减速行驶、避让行人的，处二百元罚款”和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”、第四十二条第一款“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……（四）处罚决定书应当由被处罚人签名，交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”的规定，本案中上诉人兰元太2014年11月23日17时30分驾驶甘ACM5**小型普通客车行经盐场路路口人行横道线时，未按交通警察指挥停车，实施了遇行人正在通过人行横道线时未停车让行的违法行为，被河北大队当场适用简易程序，作出了处以200元罚款、计3分的处罚决定书，向兰元太进行了送达，兰元太拒签后，河北大队在处罚决定书作了注明。因此，河北大队作出的处罚决定书程序并无不当。原审法院所作驳回兰元太要求撤销河北大队作出的编号为6201021010993054公安交通管理简易程序处罚决定书的诉讼请求之判决结果正确，对上诉人兰元太请求撤销原判之上诉请求，本院不予支持。据此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰元太负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼代理审判员  董 莉二〇一五年八月十日书 记 员  杨秋军
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第46号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈芝萍，男，1959年9月12日生，汉族，住江西省上栗县。系萍乡市天顺大药房鹅湖公园店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈芝萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第254号
原告胡赣湘，女，1971年8月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告胡赣湘与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡赣湘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡赣湘负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1524号
原告：廉江市农村信用合作联社长山信用社，住所：廉江市长山镇长桥路71号。
负责人揭英富，该社主任。
被告：李俊华，男，1970年10月11日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：陈亚凤，女，1970年2月8日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社长山信用社诉被告李俊华、陈亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 蔡 苑
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐中阔
天津市�青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4951号
原告：杨××，农民。
委托代理人：王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告：王一×。
原告杨××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人王志红、被告王一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2002年原告与被告经人介绍，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子王二×。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，导致被告对原告及家庭漠不关心。平时生活被告可以一年不与原告讲话，为避开和原告的接触，被告都是和原告错开时间回房睡觉，在去年夏天，原告在家里的卫生间门口滑到，扭伤了腰，动弹不了，被告就坐在沙发上看电视，知道原告摔到了，也听到了原告的哭声，却连动都没动一下仍若无其事的看电视。原、被告夫妻的关系不及陌生人，一个陌生人见到原告这种情况都会伸出援助之手扶一把，被告对原告没有任何感情。这样的生活原告无法再继续生活下去，便于2015年9月11日搬出居住至今。原告认为，双方婚姻名存实亡，原告对被告已心灰意冷，再无法共同生活，请求法院判决原告和被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称：双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年3月6日举行婚礼仪式，并同居生活，××××年××月××日日生育一子名王二×，现在随被告生活。原、被告于2015年9月11日开始分居。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，被告主张双方还有感情，故不同意离婚。诉讼中，本院与原、被告就离婚问题做调解工作，但调解未果。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾的原因系因双方缺乏沟通和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互包容，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨××全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 健
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1261号
原告刘凤尧，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告刘武云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告颜永利，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告刘凤尧与被告刘武云、颜永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤尧到庭参加了诉讼，被告刘武云、颜永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘凤尧诉称：被告刘武云与被告颜永利系夫妻关系，原告经朋友余全粮介绍与被告刘武云相识。2013年3月28日，被告刘武云因资金周转紧张，向原告借现金10000元并向原告出具了借条，口头约定月息3分，借期一年。期满后，原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金及利息10000元及利息；2、两被告支付原告因主张权利支出的合理费用。
原告刘凤尧为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘武云于2013年1月22日向原告借款1万元的事实。
被告颜永利、刘武云未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取了被告颜永利和刘武云的户籍资料，资料显示，被告颜永利和刘武云系夫妻关系。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。对本院调取的户籍资料，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘武云与颜永利系夫妻关系。原告与刘武云经案外人余全粮介绍相识。2013年3月28日，被告刘武云因资金周转紧张，向原告借现金10000元并向原告出具了借条。借条载明：“今借到刘风尧人民币壹万元整（10000）用于周转借款人刘武云20**年3月28日××”，后原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘武云于2013年3月28日向原告借款1万元。被告刘武云向原告出具了借条。以上行为均系双方当事人的真实意见表示，且未违反法律法规的强制性规定，原告与被告刘武云形成了民间借贷关系。被告刘武云在原告向其催收后，在合理期限内未偿还借款，系违约。故对于原告要求被告刘武云偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜永利虽然未直接经手本案借款，但该笔借款系发生在被告刘武云与颜永利婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，依法应当视为两被告的夫妻共同债务，被告颜永利对该债务负有清偿义务。因原、被告双方在借条中未约定利息，且原告亦未提供证据证明本案借款存在利息约定，故对于原告要求两被告支付利息的约定，本院不予支持。原告所主张的交通费、差旅费因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告刘武云、颜永利应当偿还原告借款本金10000元。被告刘武云、颜永利经本院送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘武云、颜永利在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘凤尧借款本金10000元；
二、驳回原告刘凤尧的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘武云、颜永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第137号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因无证驾驶，于2015年9月2日被嘉禾县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被嘉禾县公安局刑事拘留；2015年10月1日经嘉禾县人民检察院决定，同日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派代理检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
2015年9年2日2时50分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为粤TXD5**的小型普通客车在岳临高速公路（S61）417km＋304m（南往北）路段行驶时，与前方同车道上由姚某甲驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成粤TXD5**小型普通客车乘车人鄢某甲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后，鄢某甲经抢救无效死亡。经查，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格证。案发当日即2015年9月2日被嘉禾县公安局行政拘留十五日，2015年9月16日被刑事拘留。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队认定，刘某甲负此事故主要责任。
被告人刘某甲对嘉禾县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经本院审理，嘉禾县人民检察院指控的被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证
湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队公安交通管理行政强制措施凭证，被扣押车辆照片及破损部位近照、现场遗留物证对比照。证明：交通事故车辆是粤TXD5**小型普通客车与鲁Q571**重型半挂牵引车（鲁Q48**挂）。
2、书证
⑴受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书等文书。证明：案件诉讼程序合法。对被告人采取强制措施的情况。
⑵驾驶人信息查询结果单、肇事车行驶证。证明：被告人刘某甲未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶；肇事车粤TXD5**车的所有人系鄢某甲，检验有效期至2015年9月。
⑶到案经过。证明：2015年9月2日，被告人刘某甲因无证驾驶机动车发生交通事故被嘉禾县公安局行政拘留十五天。2015年9月16日，因涉嫌交通肇事罪被嘉禾县公安局刑事拘留。到案时，被告人刘某甲在现场，未逃逸。
⑷户籍资料。证明：被告人刘某甲、被害人鄢某甲、证人姚某甲、高某甲的身份信息。被告人刘某甲在案发时已满16周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、证人证言
⑴证人姚某甲的证言。证明：2015年9月2日晚上2点左右，由姚某甲驾驶的鲁Q571**重型半挂牵引车（Q485Q挂）在岳临高速南往北方向417公里路段时发生了被其他车追尾的交通事故，下车后看到对方车上有人受伤。
⑵证人高某甲的证言。证明：2015年9月2日晚上2点左右，高某甲乘坐的鲁Q571**重型半挂牵引车（Q485Q挂）在岳临高速南往北方向417公里路段被一辆本田CRV车追尾，这次交通事故中本田CRV车上有一位乘客受伤。2015年9月2日晚上2点左右，高某甲乘坐的鲁Q571**重型半挂牵引车（Q485Q挂）在岳临高速南往北方向417公里路段时发生了被其他车追尾的交通事故，下车后发现对方车上副驾驶位置有一个人被卡住了，满脸都是血，伤势严重。
4、被告人刘某甲的供述与辩解
被告人刘某甲的供述与辩解。证明：2015年9月1日16时许，鄢某甲和被告人刘某甲从广东省阳江市开车前往长沙，鄢某甲开到清远市时由于比较疲劳就叫未取得机动车驾驶证的被告人刘某甲继续驾车赶路。2015年9月2日凌晨3时许，被告人刘某甲驾车（粤TDX5**）行驶至岳临高速417公里路段时，与前面行驶的大货车相撞，造成乘车人鄢某甲受伤的交通事故。鄢某甲经抢救无效死亡。
5、鉴定意见
⑴湘南学院司法鉴定中心（2015）尸鉴字第50号死因分析鉴定意见书。证明：死者鄢某甲在交通事故中因颅内严重性损伤，导致中枢性呼吸心跳停止死亡。
⑵湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第968号鉴定意见书。证明：根据郴州市第一人民医院实验中心对刘某甲的血液中酒精含量检验结果认定，刘某甲不属于酒后驾车。
⑶湖南省天罡司法鉴定中心（2015）汽鉴字第228号交通事故车辆行驶初速度鉴定意见书。证明：发生追尾碰撞时两车的车速，车辆均未超速行驶。
⑷湖南省天罡司法鉴定中心（2015）汽鉴字第229号。证明：鲁Q571**号解放牌重型半挂牵引车及尾部牵引的鲁Q48**挂号江淮扬天牌重型平板半挂车反光标识不符合安全技术要求。
⑸湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队于2015年9月16日出具的道路交通事故初步认定书。证明：被告人刘某甲负事故的主要责任，姚某甲负事故的次要责任，被害人鄢某甲不负此事故的责任。
⑹湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队于2015年9月22日出具的道路交通事故认定书。证明：被告人刘某甲负事故的主要责任，姚某甲负事故的次要责任，被害人鄢某甲不负此事故的责任。
6、勘验、检查、辨认等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明：案发现场的位置、概况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以上二年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王永泓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第137号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人姚某因与李某甲在QQ群上聊天语言不和产生矛盾，于2014年4月28日20时许，被告人姚某在嘉祥县仲山镇仲山一中东边胡同内，持木棍殴打李某甲和被害人司某，致司某左耳廓及左乳突区皮肤挫裂伤，经法医鉴定其左耳廓创口为轻伤�级，左乳突区创口为轻微伤。案发后，被告人姚某已协议赔偿司某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述及证人侯某、李某甲、张某、吕某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某故意伤害未成年人，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 李文芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3127号
申请执行人王云旭。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王云旭与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第320号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更558号
罪犯刘友发，男，1961年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年4月1日作出（2008）长刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘友发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘友发的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘友发减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘友发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘友发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘友发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘友发减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月17日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00172号
原告王元国，男，1964年3月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人白彦，该公司执行董事。
本院在审理原告王元国与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王元国于2014年3月4日向本院提出撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告王元国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王元国撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王元国承担（原告已预缴）。
审 判 长 罗小花
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 王国鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1414号
罪犯李正春，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭江刑初字第874号刑事判决，以罪犯李正春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李正春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李正春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李正春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正春准予假释（假释考验期至2015年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十四日
书记员 王 静