山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第794号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
委托代理人：亓延峰。
被告：崔鹏。
被告：张常美。
被告：张明卿。
被告：马道岭，系被告张明卿之妻。
被告：马学菊。
被告：刘建华，系被告马学菊之夫。
被告：王光述。
被告：吴国霞，系被告王光述之妻。
以上二被告的共同委托代理人：王建峰，男，1976年8月15日出生，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔鹏、张常美、张明卿、马道岭、马学菊、刘建华、王光述、吴国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人尚怀孔、亓延峰，被告张明卿、马道岭、刘建华和王光述、吴国霞的共同委托代理人王建峰到庭参加诉讼。被告崔鹏、张常美、马学菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年5月25日，被告崔鹏与原告下属大王庄信用社签订借款合同，借款合同号为大王庄农信联保借字2010第0525-247号，借款158万元，到期日为2011年4月28日，合同约定借款月利率为8.85‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。在发放上述贷款时，被告张常美与被告崔鹏系夫妻关系，该债务为被告张常美与被告崔鹏的夫妻共同债务，联保小组其他成员张明卿、马学菊、王光述自愿对上述借款承担连带责任保证。被告张明卿与马道岭系夫妻关系，被告马学菊与刘建华系夫妻关系，被告王光述与吴国霞系夫妻关系，三人均在配偶同意书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，大王庄信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告崔鹏、张常美共同偿还借款本金158万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日，截止2014年6月30日利息为1291570.1元，本息合计2871570.1元）；判令被告张明卿、马道岭、马学菊、刘建华、王光述、吴国霞对上述贷款承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告崔鹏未作答辩。
被告张常美未作答辩。
被告张明卿辩称：联保小组当时说拆除担保，我的担保又另找了担保人，我知道与原来的联保小组已脱离关系了。当时的联保小组已经承诺我已经不再承担联保责任了。
被告马道岭辩称：申请五户联保时没有我的签字，自始至终都没有我的签字。
被告马学菊未作答辩。
被告刘建华辩称：签字情况我不清楚。我和马学菊是夫妻关系，信用社为了搞好资金链，下通知拆除联保。在大王庄信用社把这个事定下来了。市里的领导也开会，说崔鹏的担保拆除联保。当时就说与崔鹏的担保没有任何关系。我不再承担联保小组的担保责任。
被告王光述、吴国霞共同辩称：根据原告提交的证据，我方再看看是否承担担保责任。
经审理查明：2010年5月25日，被告崔鹏、张明卿、马学菊、王光述等与原告签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：该四被告等自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月25日至2011年4月28日，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额158万元，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款月利率8.85000‰。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。在合同违约责任条款中约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张常美、马道岭、刘建华、吴国霞分别为原告出具联户联保配偶同意书各一份，该配偶同意书载明：其分别与被告崔鹏、张明卿、马学菊、王光述系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2010年5月25日，原告信用社按照约定向借款人崔鹏发放了借款158万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
被告崔鹏分别于2011年10月11日、2012年1月15日、2012年5月10日、2012年7月14日在原告出具的贷款逾期催收通知书中签名、捺手印。
被告王光述分别于2011年10月11日、2012年1月15日、2012年5月10日、2012年7月14日在原告出具的担保人履行责任通知书中签名、捺手印。
被告张明卿分别于2011年10月11日、2012年1月15日、2012年5月10日、2012年7月14日在原告出具的担保人履行责任通知书中签名、捺手印。
被告马学菊分别于2011年10月11日、2012年1月15日、2012年5月10日、2012年7月14日在原告出具的担保人履行责任通知书中签名、捺手印。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、最高额联合保证借款借据一份、联户联保配偶同意书四份、贷款逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书十二份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告崔鹏、张明卿、马学菊、王光述等签订的最高额联合保证借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告崔鹏欠原告信用社借款本金158万元及利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告崔鹏偿还借款本金158万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告崔鹏的该借款，依法应按被告崔鹏与被告张常美的夫妻共同债务处理。二、被告张明卿、马学菊、王光述等与原告信用社签订最高额联合保证借款合同，被告张明卿、马学菊、王光述均自愿为被告崔鹏的借款提供连带责任保证，故该三被告依法应对上述款项与被告崔鹏、张常美承担连带清偿责任。被告张明卿的辩称意见，与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。被告马道岭、吴国霞均主张联户联保配偶同意书中“签字（手印）”一栏的签名、手印均不是其本人所为，因在本院限定的期限内，未申请司法鉴定，二被告的该主张，本院不予采纳。原告向被告马道岭、刘建华、吴国霞主张权利，超过保证期间，被告马道岭、刘建华、吴国霞的保证责任依法应予免除。三、被告崔鹏、张常美、马学菊拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏、张常美于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款158万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张明卿、马学菊、王光述对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告马道岭、刘建华、吴国霞的诉讼请求。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29773元，保全费5000元，由被告崔鹏、张常美、张明卿、马学菊、王光述共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。