wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第396号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张洪，男，1981年6月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽清县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月3日被闽清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年5月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年3月15日被闽清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2011年2月28日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年10月30日被闽清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张洪犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张洪的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年5月15日23时许，被告人张洪驾驶小型普通客车窜到闽清县肖某某老宅二楼房间内盗走4个柜子门板。经闽侯县价格认证中心认定，该门板价值人民币60元。
2、2015年5月16日0时许，被告人张洪驾车窜到闽侯县魏某某祖宅二楼大厅内盗走1件福字挂件。经闽侯县价格认证中心认定，该挂件价值人民币30元。
3、2015年5月16日0时许，被告人张洪驾车窜到闽侯县林某某老宅二楼走廊盗走2只瓷质狮子雕塑。经闽侯县价格认证中心认定，该狮子雕塑价值人民币300元。2015年5月16日1时许，被告人张洪驾车窜至闽侯县洋里乡锡地村准备行窃时，被当地村民发现并报警。被告人张洪随后在闽侯县洋里乡1ll县道17公里处被公安民警抓获。
另查明，被告人张洪用于盗窃的vivo牌银色Y27手机、小型普通客车、老虎钳、螺丝刀、头灯等作案工具被闽侯县公安局洋里派出所扣押。被告人张洪盗窃的4个柜子门板、1件福字挂件、2只瓷质狮子雕塑由闽侯县公安局洋里派出所扣押，其中4个柜子门板于2015年7月23日发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人张洪在庭审中亦无异议，且有被害人魏某某、林某某、肖某某的陈述；证人毛某某、连某某的证言；被告人张洪的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、指认笔录、被盗物品照片；抓获经过、破案经过、户籍前科证明等所证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案3次，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张洪到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人张洪的犯罪事实、量刑情节及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、扣押在公安机关的1件福字挂件、2只瓷质狮子雕塑由闽侯县公安局分别依法返还给被害人魏某某、林某某。对扣押在公安机关的vivo牌银色Y27手机、闽A63R**小型普通客车、老虎钳、螺丝刀、头灯等作案工具予以没收，由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条?二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人徐雪华，女，汉族，农民，住桃源县双溪口乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第7号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第7号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保228号
申请执行人陈连元，男，1961年3月8日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。
被执行人景县澳华精密机械有限公司，住所地：景县龙华工业区。
法定代表人：贾连武，董事长。
被执行人贾连武，男，1968年10月10日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华贾吕村。
法定代表人：贾连海，董事长。
被执行人贾连海，男，1964年3月2日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，住所地景县广川工业区。
法定代表人：王全珍，董事长。
被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市�县。
被执行人程俊红，女，1967年10月16日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被执行人马会军，女，1965年10月1日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市景县。
被执行人王荣香，女，1979年8月26日出生，汉族，职业，现住景县。
本院执行的申请执行人陈连元申请执行被执行人景县澳华精密机械有限公司、贾连武、河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、衡水双利风电设备制造有限公司、王全珍、程俊红、马会军、王荣香财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1234号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十日
书记员 龙铁永
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大超，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林水英，女，1954年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹤桢，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人张大超因与被申请人林水英、黄鹤桢民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张大超申请再审称，（一）其与林水英夫妇是亲家，且借款是经银行转账，故没有要求林水英出具借据，符合情理。（二）林水英将贷款款项转入张帆账户，只能说明该笔贷款使用人是张帆和黄凌燕。虽然张大超与张帆是父子关系，但在法律上是不同的主体，张大超无需代张帆偿还借款。（三）张大超向林水英转账34万元在附加信息上记载“还贷款”是因为林水英名下该账户是出贷银行和收贷的专用账户，记载用途是通知银行该款项用途。林水英是贷款人，也是还款人，张大超没有使用该贷款，无需向银行还款。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审。
林水英、黄鹤桢提交意见称，2011年5月，张大超以需现金周转为由向他们要求用房屋向银行抵押贷款。因双方是亲家，他们也没有让张大超出具借条。后根据张大超的指示，林水英将34万元转入张帆账户，真正使用人是张大超。期间届满后，张大超卖了房屋还清了该贷款。综上，应驳回张大超的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林水英已举证证明其于2011年向银行贷款人民币34万元后于当日即将款项转入了张大超之子张帆的账户，且张大超转入林水英银行账户34万元时，注明是“还贷款”。因此现有证据无法认定张大超转给林水英的款项是借款，张大超仍应当就借贷关系成立承担举证证明责任，因其无法进一步提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。张大超要求林水英、黄鹤桢还款缺乏依据，不予支持。综上，张大超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大超的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林惠卿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1579号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小宁，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：王燕，女，1980年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁玉虎，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王燕、丁玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告王燕于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息7个月×158元=1106元，违约金10000元×1‰×210天=2100元，共计13206元整；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年九月一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1579号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李小宁，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：王燕，女，1980年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：丁玉虎，男，1973年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告王燕、丁玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告王燕于2015年1月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.两被告偿付借款本金10000元，逾期利息7个月×158元=1106元，违约金10000元×1‰×210天=2100元，共计13206元整；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年九月一日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1066号
原告杨福兴，男，1951年1月2日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
委托代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师，一般代理。
被告戴克电器有限公司
住址：邺都工业聚集区马义线106号
法定代表人：李宗泽
委托代理人：张富坤，男，汉族，1985年9月9日生，住河北省邯郸市邯郸县。特别授权。系公司员工。
被告李宗泽，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告张敬，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住临漳县。
三被告委托代理人：常英伟，河北中大同律师事务所律师，特别授权。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
2013年12月10日，被告向原告杨福兴借款25万元并约定利息为2分，被告向原告出具了借条，扣除利息后，原告杨福兴实际向被告交付借款本金22万元。2014年12月10号，被告向原告杨福兴借款5万元并约定利息为2分，被告向原告出具了借条，原告杨福兴实际向被告交付借款本金44000元。现原告要求被告偿还欠款并支付利息，由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告戴克电器有限公司、李宗泽、张敬于2016年9月30日前共同偿还原告杨福兴借款本金22万元及利息，利息自2013年12月10日起按年利率12%计算至三被告偿还清该笔借款本金之日止。
二、被告戴克电器有限公司、李宗泽、张敬于2016年10月30日前共同偿还原告杨福兴借款本金44000元及利息，利息自2014年12月10日起按年利率12%计算至三被告偿还清该笔借款本金之日止。
三、原告杨福兴放弃其他诉讼请求。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费7600元减半收取后为3800元，由被告戴克电器有限公司、李宗泽、张敬共同负担。
审判员 贺倩
二〇一六年六月十五日
书记员 杨健
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初34号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化程度，农民，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被桂东县公安局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审，2016年7月5日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2015年9月2日，朱某某（无证）驾驶无牌普通二轮摩托车由西往东行驶，14时30分许，途经桂东县沤江镇迎宾路钱江摩托店门口路段超越前方一辆面的车后，将正从南往北横穿迎宾路十字路口的行人邓某某撞伤。
桂东县物证鉴定室出具“公（桂）鉴（法）字（2015）0902”号鉴定意见：通过法医学人体损伤程度鉴定，伤者邓某某的伤情构成重伤二级。
根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201500030”号道路交通事故认定书之认定：朱某某承担此次事故的主要责任；邓某某承担此次事故的次要责任。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人家属与被害人邓某某达成调解协议，被害人邓某某出具谅解书，请求对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有受理案件登记表、报警案件登记表，公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、公安行政处罚决定书，桂东县公安局立案决定书，被告人朱某某到案经过，朱某某户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，责令办理驾驶证通知书、责令办理机动车入户通知书、领取事故车辆通知单，桂公交认字[2015]第00041号桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解申请书；证人郭某某等人的证言；被害人邓某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；桂东县公安局物证鉴定室公（桂）鉴（法）字（2015）0902号法医学人体损伤程度鉴定，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2016]临鉴字第0477号伤残等级鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片；全程同步录音录像光碟2张等证据证实，足已认定。
本院认为：被告人朱某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人朱某某与被害人邓某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 邝鹏翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1209号
本院在执行刘世亮与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1351号
原告高某，农民。
委托代理人洪亚池，龙海“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告高某与被告黄某甲离婚纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告2006年8月在龙海亚细亚食品厂工作时认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告整天呆在家里不出去找工作，好逸恶劳，导致家庭生活极为困难，女儿还要靠男方父母抚养，两人婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。其次是两人性格完全不合，男方经常说谎，欺骗原告，导致两人经常吵架，原告几次负气出走娘家，有一次被告竟施以家暴。2015年正月16日，原告不堪忍受只身出走娘家，至今分居已一年整。请求依法判决离婚，婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告黄某甲在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告与被告2006年8月在龙海亚细亚食品厂工作时认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原告与被告曾因家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、人口信息表以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，具有了一定的夫妻感情基础。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告黄某甲离婚。
本案受理费125元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年五月三十日
书记员 庄巧玲
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3827号
原告：周廷安，男，1951年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。
委托代理人：周进奎，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。
法定代表人：胡道春，董事长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告周廷安与被告奉节县回春煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周廷安及其委托代理人周进奎、被告奉节县回春煤炭有限公司的委托代理人冯书国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷安向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2008年3月21日起至2014年11月13日存在劳动关系。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告与被告从2008年3月21日起至2011年1月22日存在劳动关系。事实和理由：原告系被告采煤工，被告于2008年3月21日为原告参加了工伤保险。2014年11月13日离岗，退去工伤保险。原告每月工资5000余元，按月发放，双方没有签订劳动合同。原告于2011年1月22日年满60周岁。2016年9月18日依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。
被告奉节县回春煤炭有限公司承认原告周廷安在本案中所主张的事实，但原告称“每月工资5000元余元”不是事实。
本院认为，被告奉节县回春煤炭有限公司承认原告周廷安在本案中所主张的事实，但每月工资5000余元以上除外，故对原告主张的事实除“每月工资5000元余元”予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告在2008年3月21日至2014年11月13日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。但是原告于2011年1月22日年满60周岁，故在此期间双方存在劳动关系，之后双方不存在劳动关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告周廷安与被告奉节县回春煤炭有限公司在2008年3月21日至2011年1月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3827号
原告：彭连富，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿（以下简称铁佛煤矿），住所地重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组，注册号500236300007973。
负责人：李明，董事长。
委托代理人：田峥嵘，男，1971年5月13日出生，汉族，该煤矿矿长，有特别授权。
原告彭连富与被告铁佛煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭连富及其委托代理人黄成生、被告铁佛煤矿的委托代理人田峥嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连富向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2013年4月3日起至2014年1月8日建立了事实劳动关系。事实和理由：原告从2013年4月3日起至2014年1月8日在被告铁佛煤矿从事采煤工作，未签订劳动合同，月平均工资6000元以上。2013年4月3日起至2014年1月8日被告为原告参加了工伤保险，2016年8月2日依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。
被告铁佛煤矿承认原告彭连富在本案中所主张的事实，但原告称“月平均工资6000元以上”不是事实。
本院认为，被告铁佛煤矿承认原告彭连富在本案中所主张的事实，但月平均工资6000元以上除外，故对原告主张的事实除“月平均工资6000元以上”予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告在2013年4月3日至2014年1月8日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告彭连富与被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿在2013年4月3日至2014年1月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年九月六日
书记员 余剑雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2294号
原告佛山市顺德区乐从镇礼明玻璃加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者王礼明。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告罗金根，汉族，男，住江西省分宜县，公民身份号码：×××5517。
原告佛山市顺德区乐从镇礼明玻璃加工店诉被告罗金根买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何斯琳独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，因被羁押在佛山市禅城区看守所，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有经济往来，原告根据被告的要求供货，送货单有明确的货物名称、数量、价款，被告予以签收确认。现经原告多次追讨，被告仍拒绝支付货款。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款17341元及相应利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、被告的人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单二十三张，证明被告拖欠原告货款的事实。
诉讼中，本院于2016年1月4日在禅城看守所向被告所作的笔录中，被告称对原告的起诉无异议，且并未支付任何货款。
原告认为，对该份笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，被告对此亦并无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间素有生意往来，由原告向被告提供各种玻璃制品。双方之间的2015年3月份及之前的货款均已结清。但自2015年4月至2015年7月间，原告每月分别向被告提供价值7362元、6431元、3074元、474元的货物，合计17341元。但被告收到上述货物后，并未向原告支付货款。原告遂于2015年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告2015年4月至7月间共向被告提供价值共17341元的玻璃制品，被告对此并无异议，故原告主张被告支付货款17341元的要求，本院予以支持。至于利息，因双方均未书面约定货款的履行期间及利息，原告在庭审中亦未能举证证明双方货款结算时间及其曾向被告进行追讨，则原告的起诉视为对被告的追讨，因此，原告主张所欠货款的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗金根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇礼明玻璃加工店支付货款17341元及利息（利息计算方法：以17341元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年12月14日始计至款项支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为116.76元（原告佛山市顺德区乐从镇礼明玻璃加工店已预交），由被告罗金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年一月十一日
书记员 梁伟伦
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6354号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：任东东，男，1982年3月23日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告：贾春燕，女，1980年10月24日生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告任东东、贾春燕追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费681元减半收取340.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审170号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：王宏洋，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞692号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王宏洋于2009年7月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞692号《行政处罚决定书》：1.责令王宏洋自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令王宏洋自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）692号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人王宏洋，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依�不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审170号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：王宏洋，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞692号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人王宏洋于2009年7月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2009年9月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为56.71平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞692号《行政处罚决定书》：1.责令王宏洋自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令王宏洋自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的56.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）692号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人王宏洋，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依�不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4813号
被执行人：康德﹒穆罕默德（CONTHEMOHAMAD）,男,1981年4月4日出生,国籍不明。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第72号刑事判决，被执行人康德﹒穆罕默德（CONTHEMOHAMAD）犯非法持有毒品罪应缴纳罚金100000元。因被执行人康德﹒穆罕默德（CONTHEMOHAMAD）未履行判决确定的义务，本院于2017年10月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2018年1月18日，本院依法对被执行人康德﹒穆罕默德（CONTHEMOHAMAD）采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执4813号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 李小明
审判员 黄 征
二〇一八年二月五日
书记员 何琼宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初3039号
原告：张召亮，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东合清律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：林清华，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告张召亮与被告ＸＸ、林清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ、林清华经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召亮向本院提出诉讼请求:1.判令二被告清偿原告张召亮货款45000元及利息；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月17日，二被告经营期间购买原告滚筒，计款55000元，支付10000元后余款45000元未付。同日，被告ＸＸ为原告出具欠条一份。后经催要，二被告至今未付。
ＸＸ、林清华未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由被告ＸＸ书写的欠条一份。
本院根据原告陈述、举证及经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告林清华系夫妻关系。被告林清华向原告张召亮购买滚筒一组，具体购买事宜由被告林清华与原告张召亮进行了协商，后由被告林清华收货，除被告林清华支付的订金10000元外，尚有货款45000元未支付。原告张召亮在催要过程中，被告ＸＸ于2018年1月17日向原告张召亮出具欠条一张，欠条载明：“今欠张召亮货款：45000元，大写肆万伍仟元正，ＸＸ，2018年1月17日，”。
本院认为，原告张召亮与被告林清华之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际履行了合同义务，交付了滚筒，且被告林清华已收到货物，双方之间买卖合同成立并生效，被告应按约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ事后出具的欠条，系对该债务的追认行为，故该债务属于夫妻共同债务，被告林清华及ＸＸ对尚未偿付的货款及利息应负偿还责任。被告林清华及ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告张召亮要求被告林清华、ＸＸ偿还货款及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林清华、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告张召亮货款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告林清华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年八月一日
法官助理 冯利取
书 记 员 孟祥照
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5938号
原告：杨俊生，男，1973年12月20日出生，汉族，玉泉二中教师，住哈尔滨市阿城区。
被告：郝军伟，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杨俊生与被告郝军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨俊生到庭参加诉讼，郝军伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杨俊生向本院提出诉讼请求：请求郝军伟立即偿还借款本息18300元，诉讼费用由郝军伟承担。事实和理由：郝军伟于2013年6月20日从杨俊生处借款10000元，双方约定于2013年7月5日将利息和本金还清，并以郝军伟的雅阁轿车做抵押，但郝军伟取得价款后不久就将车偷走，将手机关机后来换号。半年后杨俊生找到郝军伟，其称已经将车卖掉，并答应给付15000元，但始终以各种理由推托拒绝还款，后杨俊生诉至阿城区法院，由于郝军伟因犯罪被判刑，法院未能处理后撤诉，郝军伟释放后，先后还款1700元，之后又开始拖欠拒绝与杨俊生联系。无奈，杨俊生再次诉至法院。
郝军伟未答辩。
杨俊生围绕诉讼请求依法提交了证据，郝军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对杨俊生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年6月20日，郝军伟向杨俊生借款10000元，拟于2013年7月5日还清欠款，郝军伟给杨俊生出具欠据，未约定利息。期限届满后，杨俊生多次索要，郝军伟先后偿还了借款1700元，余款未付，杨俊生诉至法院。
本院认为，郝军伟给杨俊生出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，杨俊生履行了交付借款的义务，郝军伟未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，已经偿还的借款应予以扣除。郝军伟给杨俊生出具的借据未约定利息，系无息借贷，杨俊生请求给付利息无证据证实，故该项主张不予支持，可按照年利率6%支付逾期付款资金占用期间利息。
综上所述，杨俊生的部分诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郝军伟于本判决生效之日起给付杨俊生借款8300元及逾期付款的利息（自2013年7月6日起以8300元为基数按照年利率6%给付资金占有期间的利息，计付至借款实际给付之日止）；
二、驳回杨俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由郝军伟负担25元、杨俊生负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘薇薇
薛娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1657号
原告纪联河，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告程水设，男，1975年2月20日出生，汉族。
原告纪联河与被告程水设合伙协议纠纷一案，原告纪联河向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告纪联河的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪联河撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告纪联河负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶彩女
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保100号
申请人：邱晓全，男，汉族，1979年6月20日生，住山东省荣成市。
被申请人：王秀芳，女，汉族，1956年10月18日生，住荣成市。
本院受理申请人邱晓全诉被申请人王秀芳诉前保全纠纷一案中，申请人邱晓全于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51137号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邱晓全的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人王秀芳所属或经营的“鲁荣渔51137号”渔船；
三、责令被申请人王秀芳提供人民币56500元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2106号
原告刘钜彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3138。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
被告刘锦波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××313X。
原告刘钜彬诉被告刘锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘钜彬的委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告刘锦波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款100万元，2012年2月11日向原告出具《借条》及《收据》，后被告未能归还借款，双方同意将借款期限续期到2014年3月31日，但被告至今未能按时支付借款。原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特提起起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付借款人民币1000000元及利息。（利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿全部借款为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘锦波均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份、收据一份、交易回单四份，证明被告因生意周转向原告借款100万元，原告分四次转账支付，被告向原告出具了收据确认。
3.被告刘锦波与赖丽芬的结婚证复印件，证明原告转款的收款人是被告的妻子。
本院依法向被告刘锦波送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘锦波不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
经审查，本院对证据作如下分析：
因原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因生意周转向原告借款，经过被告指定，原告通过转账的方式分四次向原告的妻子赖丽芬转账，其中2012年1月11日两次转账500000元，2012年2月2日两次转账500000元，借款1000000元支付完毕之后，被告刘锦波于2012年2月11日向原告出具了借条和收据，确认收到借款人民币1000000元。后被告未能归还借款，双方书面约定将借款续期到2014年3月31日。因被告未按约定归还借款，原告于2015年12月4日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，结合原告提供的转账交易回单、借条、借据、结婚证，被告刘锦波向原告借款1000000元的事实，证据确实充分，被告在借款到期后未按时归还借款，违反了原、被告双方的约定，原告有权要求被告归还借款本金，因此对于原告要求被告偿还借款人民币1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿全部借款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘钜彬借款人民币1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为本金，从起诉之日即2015年12月4日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6900元（原告已预交），由被告刘锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一六年二月十八日
书记员 王廷杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7553号
罪犯林坤雄，男，1984年12月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2006年3月10日作出（2006）岚刑初字第35号刑事判决，以被告人林坤雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；总和刑期十六年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。被告人违法所得人民币25100元予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）榕刑终字第331号刑事判决：维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)榕刑执字第880号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林坤雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林坤雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林坤雄减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林坤雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10589号
原告：高双立，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王国强、武英群，河南高端律师事务所律师，特别授权。
被告：骆宝玲，女，汉族，1972年4月12日出生，住郑州市金水区。
被告：杭俊岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市金水区。
原告高双立诉被告骆宝玲、杭俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高双立及其委托诉讼代理人王国强到庭参加了诉讼，被告骆宝玲、杭俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金850000元及利息218667元（其中本金20万元自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本金65万元按2%暂计算至2017年11月10日，请求利息均计算至全部还清之日止），共计1068667元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年8月12日被告称因生意需要向原告借款20万元，未约定利息。后又于8月21日再次向原告借款65万元并约定了借款的利率为月2%。期间被告支付了部分利息，2017年5月份经原、被告对账，被告尚欠原告本金85万元和利息14.5万元，被告向原告重新出具了两份欠条。二被告系夫妻关系，对外借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。
被告骆宝玲、杭俊岭未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下:1、2015年8月12日的20万欠条1张，2017年5月21日65万本金的欠条1张；2、银行流水，证明借款85万元已实际交付；3、婚姻登记证明1张，证明二被告是夫妻关系；4、企业信用信息公示报告7张，证明欠条是骆宝玲打的，但是是二被告的公司使用，用于公司还贷。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年8月12日，被告骆宝玲向原告出具《欠条》，载明：“今欠高双立人民币贰拾万元整（￥200000），欠款人骆宝玲，2015年8月12日”。当日，原告通过银行转账转给被告骆宝玲20万元。
2015年8月21日，原告通过银行向骆宝玲转账55万，8月22日分两笔取款共计10万元。2017年5月21日，被告骆宝玲向原告出具《欠条》，载明“今欠高双立人民币柒拾玖万伍仟元整（￥795000），欠款人骆宝玲。附清单说明：2015年8月21日，借高双立现金陆拾伍万元整（本金），月息2%，每月利息13000元整，截至2017年5月21日，共计21个月，利息总款27.3万元，已支付利息12.8万元，利息未付金额14.5万元，截至2017年5月21日本息合计共欠79.5万元（柒拾玖万伍仟元整）”。
二被告于1995年12月12日在郑州市金水区民政局登记结婚。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告骆宝玲向原告借款85万元的事实，有被告骆宝玲出具的《欠条》、银行交易明细为证，本院予以确认。被告骆宝玲应当如约偿还欠款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求被告骆宝玲偿还借款本金85万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，其中20万元没有约定利息，原告要求自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计息，本院对年利率6%以内的部分予以支持，高出部分，不予支持。其余65万元，原告要求截止到2017年5月21日的利息14.5万元，有被告《欠条》中“附清单说明”为证，本院予以支持；原告要求自2017年5月22日按照月息2%计息至实际还款之日，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。原告要求被告杭俊岭对该债务承担共同还款责任，因被告杭俊岭未在《欠条》上署名，而借款金额明显超出日常生活所需，原告无证据证明被告骆宝玲将借款用于夫妻共同生产经营或基于共同意思表示，故对该诉请本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宝玲于本判决生效后十日内偿还原告高双立借款本金85万元并支付利息（截止到2017年5月21日利息14.5万元，之后利息分段计算：以本金20万元为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际清偿之日止，以年利率6%为限；以本金65万元为基数，按月息2%自2017年5月22日计算至本息实际清偿之日止）；
驳回原告高双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14418元，保全费5000元，由被告骆宝玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 邢柏松
人民陪审员 吴庆伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 彭 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9181号
原告杨某。
被告高某甲。
原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后，被告在外一直吃喝嫖赌，且已离家出走三年。现起诉，要求准予原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口户籍信息证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子高某乙的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后至今，原告一直居住在被告的父亲家中，与被告及其家人共同生活。2016年6月17日，原告以被告长期吃喝嫖赌且已离家出走三年为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一子，婚姻基础和婚后感情尚可。只要双方在今后的共同生活中本着相互尊重，相互谅解的态度，多从有利于家庭稳定的角度加以考虑，应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月十八日
书记员 陆丽芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1765号
原告：徐加红，女，1979年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：徐西柱，男，1974年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告徐加红与被告徐西柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加红及其委托诉讼代理人徐明巧，被告徐西柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加红向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还原告的承包地，并支付拖欠2017年和2018年两年的的承包费200元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我的父亲徐某某在农村土地第二轮家庭承包时，代表我家承包了位于泰山区某村的责任田150平方米，该块责任田西至徐某甲、东至徐某乙、南至徐某丙、北至水沟。2013年11月我父亲去世后，我与被告口头协商将该块土地转租给被告，商定每年租赁费100元，在我需要时随时收回。此后，被告开始在该块土地上种植树苗，也按时支付租赁费。2016年我打算收回该块土地自己耕种，遂提前告诉被告，要其树苗卖完后在2016年底前归还土地，而且我也未收取被告2017年的租赁费。但是，被告虽口头答应但拒不交还土地，反而又重新种上了小树苗。后我多次与被告协商未果。因此，要求判如所诉。
被告徐西柱辩称，诉争土地是原告在十几年前直接发包给我的，当时她父亲也同意。在今年春天之前，原告没有说过让我交还土地，所以现在诉争土地上还有树苗，所以我现在不能返还该土地。承包费200元我同意支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告徐加红与被告徐西柱均系泰安市泰山区某村村民。原告徐加红及其父亲徐某某在本村原有位于本村“池嘴子地”的承包地一块，多年前，为耕种方便，徐某某父女将该承包地与原告的叔叔徐某丙位于某村十二组老林地的承包地互换，2017年11月28日，原告与徐某丙补签了《地块交换协议书》一份，写明：某村十二组村民徐加红与徐某丙因种地生产方便，将本生产组老林地（徐某丙）与池嘴子地（徐加红）地块交换，双方自愿交换，达成如下协议：一、地块交换属长期交换；二、交换后双方互不干涉种植；三、任何一方不得变更交换协议。徐某丙和原告徐加红分别在该协议书上签字捺印，某村村委在该协议落款处的“监督单位”处加盖公章。
原告父女与徐某丙交换所得的承包地，原为徐某丙的家庭承包地，位于本村十二生产组老林地，四至为西至徐某甲、东至徐某乙、南至徐某丙、北至水沟，该地块即为诉争土地。2004年前后，原告徐加红结婚不久，准备到外村丈夫家中居住，原告之父徐某某又年老无力耕种土地，因此原、被告遂口头商定，将诉争土地不定期转包给被告耕种，被告每年支付原告承包费100元，于每年的年初交纳，原告何时提出交还土地，被告何时交回。2018年3月19日，某村村村委曾为此出具《证明》，写明：我村第十二组村民徐某某（已故），在土地第二轮承包时，分到某村南老坟地责任田150平方（西至徐某甲、东至徐某乙、南至徐某丙），特此证明。
原、被告作出以上约定后，原告遂将诉争土地交付被告，被告则依约每年向原告支付承包费。2013年11月，原告之父去世。原告称自己于2016年向被告要求交还诉争土地，告知其将土地中的树苗卖掉后别再种了，但到了当年10月被告又重新种上了树苗，并表示五年后才能交还土地。被告则称原告是在2018年春才向被告提出交还土地的要求，而自己则在2017年秋就在诉争土地上种植了油松树苗四、五十株，现在地上除此之外还有几株黑松以及小树苗若干。双方因交还土地问题不能达成一致意见，原告遂诉来本院，要求处理。
本院认为，原告徐加红及其父亲徐某某为耕种方便，以自己在本村的承包地，与本村徐某丙位于十二组老林地的承包地互换，换得的土地即为诉争土地。此次土地互换不违背法律规定，原告据此土地流转，取得了诉争土地的承包经营权。2004年前后，原、被告约定，将诉争土地不定期转包给被告耕种，此次土地流转也不违背法律强制性规定，属于有效协议。原、被告转包时约定“每年承包费100元，原告何时提出交还土地，被告何时交回”，现原告要求被告交还诉争土地，并支付2017年和2018年的承包费200元，于法有据，本院予以支持。考虑到现诉争土地上还有树苗需留给被告时间移走，同时原告要求被告支付2018年的承包费的请求也已得到本院支持，故被告交还诉争土地的时间以设定在2019年1月1日前为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九、第四十条之规定，判决如下：
一、被告徐西柱于2019年1月1日前将诉争土地上的苗木移走，将泰安市泰山区某村村十二组老林地150平方米交付原告徐加红。
二、被告徐西柱于本判决生效之日起十日内支付原告承包费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐西柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 万 峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2635号
申请执行人汕头海洋（集团）公司，住所地广东省汕头市龙眼路85号。
法定代表人：李国俊。
被执行人深圳市宝安海洋实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇潭头第二工业区17号，组织机构代码192486577。
法定代表人：黄淑华。
关于原告汕头海洋（集团）公司与被告深圳市宝安海洋实业发展有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第2664号民事调解书，于2010年9月6日发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为（2011）深宝法执字第623号。后因双方和解而终结本次执行程序。后恢复执行，案号为（2011）深宝法执恢字第518号，恢复执行过程中，执行回部分款项后，案件再次终结本次执行程序。
深圳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）深中法商申字第21号民事裁定书，将案件提审，并中止原调解书的执行。2013年4月9日，中院作出（2013）深中法商提字第1号民事裁定书：撤销宝安法院（2010）深宝法民二初字第2664号民事调解书；案件发回宝安法院重审。
本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，执行案件依法应裁定终结执行。由于本案执行依据（2010）深宝法民二初字第2664号民事调解书被依法撤销，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2010）深宝法民二初字第2664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈创薇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1255号
原告：李瑞峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区上冶峪村。
负责人：武会清。
委托诉讼代理人：李丹辉，山西开杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李训伟，山西开杰律师事务所律师。
原告李瑞峰与被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李瑞峰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞峰因证据不足需进一步搜集证据为由，故申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞峰撤诉。
案件受理费13222元，减半收取计6611元，由原告李瑞峰负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 杨美英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2871号
原告李建银，男，汉族，1957年7月11日出生，初中文化，无业。
被告吴明祥，男，汉族，1952年3月22日出生，文盲，农民。
被告朱秀琴，女，汉族，1956年5月17日出生，高中文化，退休职工。
原告李建银与被告吴明祥、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建银和被告吴明祥到庭参加诉讼，被告朱秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建银诉称，2011年12月30日，二被告以急需用钱为由，向原告借款60000元并出具借条一张。双方口头约定利息3分。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息30000元（从2011年12月30日开始计息，按月息3分计算至起诉之日），共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告吴明祥、朱秀琴向原告借款的事实。
被告吴明祥对原告李建银提交的证据无异议，予以认可。
被告朱秀琴未到庭、未答辩、未质证。
被告吴明祥辩称，借款属实，本金认可，利息没有能力承担。
被告吴明祥未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月30日，因包工程需周转资金，被告吴明祥、朱秀琴向原告李建银借款60000元出具借条一张，载明“今借到李建银现金陆万�整（60000）2011.12.30借款人：吴明祥、朱秀琴”。双方口头约定借款期限为三个月，月息5分。借款时原告预扣两个月的利息6000元，实际出借金额为54000元。被告向原告支付了两个月的利息，借款本金至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。原告李建银与被告吴明祥、朱秀琴之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，原告虽提交被告书写的借款60000元借条一张，但原告预先在本金中扣除利息6000元，实际出借金额为54000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法认定为被告应归还原告借款本金54000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，�方口头约定月息5分，超过法律规定，应依法调整为年利率24%。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担2011年12月30日至起诉之日的利息，因被告在借款之后支付了两个月的利息，故本院认为被告应承担2012年2月29日至原告起诉之日的利息。原告要求被告承担利息30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴明祥辩称没能力承担利息的抗辩理由本院不予支持。被告朱秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明祥、朱秀琴欠原告李建银借款本金54000元、利息30000元，合计84000元，限被告吴明祥、朱秀琴在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告李建银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李建银负担75元，被告吴明祥、朱秀琴负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月三日
书记员 柯颖璐
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢250号
湖南省华兴实业发展有限公司、黄根生、东莞市合丰装饰有限公司：
申请执行人湖南省华兴实业发展有限公司与被执行人黄根生、东莞市合丰装饰有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月10日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘0524民初798号民事判决书达成和解履行协议，被执行人黄根生、东莞市合丰装饰有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行初14号
原告张春生，农民。
委托代理人苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告长泰县林业局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路31号。
法定代表人王泳中，局长。
本院在审理原告张春生诉被告长泰县林业局林业行政处罚一案中，原告张春生以被告长泰县林业局拟以其他方式协调处理本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春生在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春生负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 周永通
二〇一六年六月三日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2855号
原告：湖北腾楚网络科技有限责任公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼1单元2层15号，主要办事机构所在地：武汉市武昌区东湖路181号181文化创意产业园内。
法定代表人：邹贤启，董事长。
委托代理人：曾晗，湖北建盛律师事务所律师。
被告：十堰大楚腾飞网络科技有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路九龙太阳城1幢3-9-6房。
法定代表人：项雪凤，总经理。
原告湖北腾楚网络科技有限责任公司（以下简称原告）与被告十堰大楚腾飞网络科技有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，初步审查查明2014年12月30日，原、被�签订腾讯·大楚网十堰站、咸宁站（含腾讯房产·十堰站、恩施站、咸宁站）2015年代理合作协议书，协议第五项第三条约定原、被告在合同执行过程中出现的各种纠纷和冲突，不能协商解除的，任何一方均有权向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。经核实，武汉理工大学科技园并无综合实验楼，且原告未在该科技园内办公，原告的实际办公地点在武汉市武昌区东湖路181号181文化创意产业园内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一�规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”依据上述法律规定和本案事实，原告的住所地应为武汉市武昌区东湖路181号181文化创意产业园内，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本院对本案无管辖权，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李志涛
二〇�六年十一月十八日
书记员 吴怡帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终208号
上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人何天枢，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更请求，提起反诉、上诉，进行和解，参加调解，代领法律文书等。
委托代理人兰变霞，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张佳慧，女，汉族。
委托代理人宋春杰，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人张佳慧房屋买卖合同纠纷一案，�服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01622号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人三门峡中海房地产开发有限公司于2016年2月29日自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人三门峡中海房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡中海房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一�年三月一日
书 记 员 郎玉萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2572号
原告：孙士玉，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。
被告：韩克行，男，1996年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。
原告孙士玉与被告韩克行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝慧、被告韩克行及其委托诉讼代理人孙百勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙士玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款100000元、违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告因周转需要向原告借款100000元，并约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算;如到期不还,按未偿还借款本金及利息的总额3%计算违约金。后因原告需要用款,多次找被告催要,被告均拒不偿还。
韩克行答辩称：1.原告所诉与客观事实不符，原告起诉的借款100000元是2017年6月15日以前被告多次向原告借款,连本带息汇总计算形成的，并非2017年6月15日当日原告支付被告借款100000元；2.2017年6月15日后，被告共计偿还了80500元，并非分文未还；3.原告既要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，又要求按未偿还借款本金及利息的总额3%计算违约金，明显超出了年利率24%的计算标准，请求依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年6月15日，由被告签名确认的100000元借款系本金；2.被告通过支付宝或银行转帐的方式已向原告还款56500元，被告尚欠原告借款43500元；3.被告通过支付宝转帐方式向“孙宗伟”名下转款24000元，与本案无关联性；4.原告与被告之间的其他债务与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，被告韩克行向原告孙士玉出具借款100000元的《借条》一份，双方约定利息按同期银行利率的4倍计算。如逾期不按时还款，按未偿还借款本金及利息总额的3%支付违约金。
借款后，被告韩克行通过自己的支付宝账户（账户为：18×××11）向原告孙士玉使用的“孙岩”名下的支付宝账户（账号为183××××1777），分别于2017年6月27日还款4000元，2017年7月11日还款4000元，2017年7月14日还款5200元，2017年9月19日还款7000元，2017年9月21日还款1000元，2017年10月28日还款800元，六次共计还款22000元。
2017年10月26日及同年10月27日、11月5日，被告韩克行通过自己名下在农业银行的账户（账号为62×××79）向原告孙士玉使用的户名为“孙岩”的农业银行账户（账号为62×××73），分别还款8000元、20000元（其中2017年10月27日还款二次，每次还款10000元）、6500元，共计34500元。
庭审中，原告孙士玉自愿放弃违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告韩克行为原告孙士玉出具100000元的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告理应按照约定履行还款义务。对原告要求被告偿还尚未偿付的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告通过支付宝或银行转账的方式向其还款56500元，系偿还的其他借款而非本案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未能提供充分证据证明被告已还款56500元不是偿还本案借款，且被告通过支付宝或银行转账的方式还款均发生在2017年6月15日借款之后，该交易习惯符合常理，故对原告的该主张不予采信。原告如有其他证据证明双方之间存在其他借贷关系，可另行主张权利。关于被告主张通过支付宝转帐的方式向“孙宗伟”名下的账户偿还原告24000元借款的意见，庭审中，原告对此予以否认，被告亦未提供其他相关证据予以证实，故本院不予采信。关于被告主张的该借款100000元系连本带息的汇总，经查，被告向原告出具的借条中，并未注明100000元借款中包含利息，庭审中被告亦未提供相关证据或对此进行合理说明，且原告对此说法不予认可，故被告的主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下：
一、被告韩克行于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙士玉借款43500元及利息（利息以43500元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。
二、驳回原告孙士玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩克行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 麻 欣
二〇一八年八月一日
书记员 孟祥照
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执399号
申请执行人：岳志强，男，生于1972年9月13日，汉族，农民。
被执行人：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
法定代表人：刘新潮，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初172号民事判决书，执行岳志强与陕西建工第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。执行依据确定，陕西建工第二建设集团有限公司应于2017年8月8日前支付岳志强工程款140000元，并承担自2015年2月3日起至履行清结之日按同期同类银行贷款利率（年利率5.6％）计算的利息。负担案件受理费3700元。逾期，陕西建工第二建设集团有限公司未履行。岳志强于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院立案受理，遂向陕西建工第二建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即支付岳志强工程款140000元，负担案件受理费3700元。
执行中，岳志强向本院提交书面申请，请求撤销执行。
本院认为，岳志强申请撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执399号执行案件的执行程序；
本案的申请执行费100元由岳志强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓明
审判员 雷 波
审判员 王 彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 珂
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3846号
原告：荣成市人和镇增超石材厂，住所地：荣成市人和镇老军屯村。
法定代表人：殷树晗，总经理。
原告：荣成市人和镇双磊石材厂，住所地：荣成市人和镇老军屯村。
法定代表人：张翠兰，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：王鹏明，男，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：威海浩润建筑工程有限公司，住所地：威海市环翠区环翠楼街道新威路-37号-6。
法定代表人：黄显武，总经理。
被告：包立伟，男，汉族，住威海市环翠区。
原告荣成市人和镇增超石材厂、荣成市人和镇双磊石材厂与被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和镇增超石材厂、荣成市人和镇双磊石材厂共同委托诉讼代理人王鹏明到庭参加诉讼，被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市人和镇增超石材厂、荣成市人和镇双磊石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告订金128,500元；2、判令二被告支付原告违约金66,800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告于2017年3月24日签订钢结构工程施工合同，合同对施工期限、价款、支付方式、违约责任进行了约定。现原告按照合同约定支付工程款，但二被告在合同期限内未对工程进行施工，二被告的行为构成根本性违约。后原告要求二被告返还订金，二被告返还了71,500元，尚欠128,500元未返还。现原告多次催要未果。
被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告与包立伟经过协商于2017年3月24日至威海浩润建筑工程有限公司签订钢结构工程施工合同，包立伟在合同上签字并加盖了威海浩润建筑工程有限公司的公章，合同约定内容如下：承包范围为钢结构包工包料，工期48天，自2017年3月22日开工至2017年5月10日竣工，工程款为668,000元，双方应严格履行本合同，任何一方中途终止合同或根本违约应支付对方工程总价款百分之十的违约金。2017年2月10日，二原告分别向包立伟支付工程款各100,000元，共计200,000元。合同约定的工期到期后，二被告一直未进行工程施工。后经原告催要，二被告返还原告工程款91,000元，剩余109,000元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订工程施工合同后，原告依约履行了支付工程款的义务，二被告收到工程款后在合同约定的期限内未进行工程施工，其行为构成根本违约，应承担违约责任。二被告尚欠原告109,000元未付，故原告要求二被告返还109,000元订金的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。合同中明确约定任何一方中途终止合同或根本违约应支付对方工程总价款百分之十的违约金，工程总价款为66,800元，在二被告未进行工程施工构成根本违约的情形下，原告要求二被告支付总价款百分之十的违约金66,800元的主张，符合合同约定，于法有据，理由正当，本院予以支持。威海浩润建筑工程有限公司、包立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟于本判决生效之日起三日内返还原告荣成市人和镇增超石材厂、荣成市人和镇双磊石材厂工程款109,000元；
二、被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟于本判决生效之日起三日内支付原告荣成市人和镇增超石材厂、荣成市人和镇双磊石材厂违约金66,800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,103元（系减半收取），由被告威海浩润建筑工程有限公司、包立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年七月二十六日
书记员 张慧怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初341号
原告：杨秀英，女，1947年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：李子全，男，1970年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告杨秀英与被告李子全健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人李金功，被告李子全及其委托诉讼代理人周保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计21759.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日17时许，被告以调解原告同其邻居李子明纠纷为由，闯入原告家中，被告李子全将原告堵在厨房不让出来，后原告看到被告企图殴打原告的儿子，原告强行从厨房走出时，同被告发生冲突，随后被告殴打原告，致使原告摔倒受伤严重昏迷，特别是被告在殴打原告过程中，用恶劣的手段将泥土捂在原告嘴里，给原告造成严重的精神伤害。原告受伤后先后到沈丘县付井镇中心医院、县人民医院、周口市中心医院治疗，被告对原告不管不问，分文未给予赔偿，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告李子全辩称，首先，原告自身对于事件的发生存在重大过错，法院应当按照双方的过错划分责任，依法减轻被告的赔偿责任。原、被告系同村村民，而且还有亲戚关系，原告与他人发生矛盾后，被告受人委托前去调解纠纷，同去的还有村干部等人。在调解过程中，原告称被告偏向他人，并且谩骂侮辱被告，更有甚者原告赌咒称“谁不凭良心出门让车压死”,因几年前，被告的弟弟出车祸去世，被告听到原告这样的侮辱，仍然没有动手打原告，气不过时抓土洒向原告，自始至终没有殴打原告，因此，原告诉状所述不属实，引起事件的发生原告应承担全部责任。其次，被告始终没有动手殴打原告，当时的在场人都可以证明，原告的伤情从何而来被告对此表示怀疑，原告的诊断结果以及住院花费缺乏真实性，请法庭查明事实分清责任后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系沈丘县西李楼行政村同村村民，2016年12月16日17时许，因原告同同村其他村民产生矛盾，被告李子全到原告家中调解纠纷，在调解过程中，原告杨秀英称被告李子全管事不公，双方发生争执，原告对被告进行辱骂，争执过程中，被告李子全从地上抓起一把散土捂在了原告杨秀英的嘴里，致使原告受伤倒地。次日上午9时，原告到沈丘县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为；1、颅脑损伤、脑震荡，2、全身多处软组织损伤。原告在该院共住院19天，支付检查、治疗及救护车门诊费用4146.04元，支付住院医疗费用7943.52元，于2017年1月5日出院。2016年12月23日原告伤情经沈丘县公安局法医学人体损伤检验为轻微伤。2017年1月10日沈丘县公安局作出沈公（付）行罚决字[2017]10014号行政处罚决定书，对被告李子全作出行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚决定，对原告杨秀英作出罚款500元的行政处罚决定。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，被告为化解社会矛盾与原告进行沟通本无可非议，但被告在化解社会矛盾过程中应注意方式方法，毕竟其没有调解民事纠纷的权利。原告是否接受被告的调解有选择的权利，其有权拒绝被告的调解行为，但不能对被告进行辱骂，原告的辱骂行为是导致损害发生的初始原因。被告在调解过程中与原告发生争执，面对原告的辱骂应冷静处理，寻求合法途径解决，而不应采取过激行为致使矛盾进一步升级，将土捂在原告口中致使其倒地造成伤害，原告的辱骂行为和被告的私力救济行为相结合造成伤害，故双方均存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。从当地公安机关的处罚决定也可以看出，原告应承担该事件的部分责任，故减轻被告40%的赔偿责任。原告受伤后住院治疗，其伤情经医院诊断多处软组织损伤，公安机关鉴定为轻微伤，其医疗花费较为客观，并无其他用药的证据，本院予以采信。原告的损失如下：1、医疗费12089.56元，2、护理费1762.42元（按河南省2016年度居民服务业人均可支配收入每年33857元，一人护理19天计），3、住院伙食补助费570元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算19天）,4、营养费380元（住院19天，每天20元计），5、交通费500元（根据原告的住院地点及住院时间酌情支持），以上共计15301.98元，划分责任后被告承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的伤情属轻微伤未构成伤残，故本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告，因原告多处软组织损伤经鉴定属轻微伤，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告李子全赔偿原告杨秀英医疗费12089.56元。
护理费1762.42元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，共计15301.98元的60%，计款9181.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
案件受理费172元，已减半收取，由原告杨秀英承担69元，由被告李子全承担103元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李夏夏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1680号
原告：许某，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：席某，农民。
原告许某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王宜利到庭参加了诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于1980年举行婚礼后同居生活，婚后生育二女一子，现均已结婚成家。被告多年在外打工，有家不回。现原告身体有病急需用钱治疗，被告仍是不管不问。原、被告感情确已破裂，原告曾于2015年9月起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，目前夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
席某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年举行结婚仪式后同居生活，婚后生育三个孩子，现均已成家。原告曾于2015年9月诉至本院要求离婚,2015年10月22日，本院以原、被告夫妻感情未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。2016年6月3日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由原告的身份证复印件、（2015）砀民一初字第01918号民事判决书复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定要件。本案中，被告席某两次均未到庭应诉，可以看出其对婚姻关系的漠视，且在本院判决不准离婚后双方仍未和好，足以认定夫妻感情确已破裂，故对许某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告席某离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年七月十一日
书记员 王健辉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00028号
申请人叶某某。
被申请人黄某某。
申请事项：1，依法扣押被申请人黄建刚所有的车牌号为鄂K8VX**丰田小型汽车一辆；
2，对被申请人黄某某价值200000元财产或存款予以查封冻结。
申请人叶某某准备向本院提起与被申请人黄某某民间借贷纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄某某所有的车牌号为鄂K8VX**丰田小型汽车一辆予以扣押，并对被申请人黄某某价值200000元财产或存款予以查封冻结。案外人卫某某已向本院提供房产担保，房产证号：房屋所有权证号0030XXX。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某某所有的车牌号为鄂K8VX**丰田小型汽车一辆予以扣押，并对被申请人黄建刚价值200000元财产或存款予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹青兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01195号
原告金锐
被告安博
原告金锐诉被告安博健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告金锐撤回起诉。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏欣宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初683号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄水波，男，1972年7月27日出生，汉族，住象山县。
被告：胡丹英，女，1976年2月7日出生，汉族，住象山县。
被告：贺斌旭，男，1982年4月8日出生，汉族，住象山县。
被告：柯丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄水波、胡丹英、贺斌旭、柯丹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告象山县农村信用合作联社于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 郑 绵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初942号
原告粟立勤，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。。
委托代理人余晨飞、徐志强，广东瀛尊越律师事务所律师。
被告杨希文，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告粟立勤诉被告杨希文民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解协议，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟立勤撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶献文
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年六月二日
法官 助理 张锦清
书 记 员 钟天珊