浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第55号
原告（反诉被告）：林远文，男，1969年5月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈学娥，女，1963年10月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
原告林远文与被告陈学娥健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2015年4月28日，被告陈学娥提起反诉，本院于同日立案。因本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年5月5日依法裁定本案转为普通程序进行审理。本院根据当事人的申请，依法委托鉴定机构对相关事项进行鉴定。本院于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告，以下均称原告）林远文的委托诉讼代理人毛华聪、被告（反诉原告，以下均称被告）陈学娥及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远文向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、护理人员陪床费共计15797.01元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费5615.51元、误工费5538元（142元/天×39天）、护理费1562元（142元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费220元、护理人员陪床费45元，合计13310.51元。事实和理由：原、被告二家前后相邻而居。2013年7月1日下午，原告发现被告及其儿子林邦邦将砖头等杂物放在原告家门口的公用道路上，影响到原告家拖拉机出入，故原告上前阻止，但被告及其儿子林邦邦不听劝阻，仍继续将砖头扔在路上，并且有碎砖头扔在原告身上。原告为此比较生气，就从家里拿了一根木棒，用木棒打在了被告及其儿子林邦邦的腿上。被告的丈夫林英华从家里出来，抓住原告手中的木棒，双方互相扭来扭去时，被告趁机捡了一块砖头扔在原告的脸上，原告的脸当即受伤出血。同日原告入住临海市第二人民医院（以下简称临海第二医院）治疗。经诊断，原告伤情为：左颧部挫裂伤、头部外伤、全身多处挫伤。原告因伤住院治疗11天，并于2013年7月16日到三门县人民医院复查，共支付医疗费8697.01元，另支付交通费220元、护理人员陪床费45元。原告曾于2014年7月24日提起诉讼要求被告赔偿涉案损失，于2014年9月28日撤回起诉。
被告陈学娥辩称：被告及儿子林邦邦于2013年7月1日下午在自家后门口整理砖头等杂物无任何过错，原告无故拿木棒将被告及林邦邦打伤，后被告才用碎砖头将原告的脸砸伤，涉案纠纷起因在原告，原告应对自身损害承担主要责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费均存在不合理部分，主张护理人员陪床费无法律依据。
被告陈学娥向本院提出反诉请求：由原告赔偿给被告医疗费28186.37元、误工费5978元、护理费2318元、住院伙食补助费360元，交通费1000元、营养费2000元，合计39842.37元。庭审中，被告变更诉讼请求为：由原告支付给被告医疗费28176.37元、护理费2698元（142元/天×19天）、误工费15478元（142元/天×109天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2000元、交通费1980元，合计50902.37元。事实和理由：原、被告前后排相邻而居。2013年7月1日下午，被告与儿子林邦邦将碎砖块等杂物放置在自家后门屋外靠墙边上，原告在被告及林邦邦毫无防备的情况下，无故拿木棒打伤被告及林邦邦。被告于当日到临海市第五人民医院（以下简称临海第五医院）治疗，经诊断为双下肢软组织挫伤，共住院治疗五天。2014年9月18日，被告因右膝关节疼痛到浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）住院治疗七天。被告共支付医疗费28176.37元、交通费1980元。
原告林远文对被告陈学娥的反诉辩称：2013年7月1日下午，被告与其儿子林邦邦将碎砖块等杂物放置在原告门前道路上，严重影响到原告家人及拖拉机出入，原告上前阻止无果，原、被告为此发生口角，后原告用木棒打伤被告属实。被告对自身损害存在过错，应自负相应责任。原告认可被告于2013年7月1日至2013年7月6日期间产生的医疗费等损失与2013年7月1日的打架有关联，在扣除不合理费用后，原告愿意承担相应的赔偿责任，但被告应对自己的损害承担主要责任。被告于2013年7月7日之后产生的医疗费、交通费、误工费、护理费等各项费用均与2013年7月1日打架一事无关联，应驳回被告关于该部分损失的诉讼请求。
原告围绕本诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原三门县公安局小雄派出所于2013年7月1日分别对被告、林邦邦及林英华所做询问笔录复印件各一份、于2013年7月8日对金奶员所做询问笔录复印件一份、于2013年7月9日对林翠凤所做询问笔录复印件一份，证明被告用碎砖头砸伤原告头部。
被告质证称：对上述人员在公安机关所作陈述均无异议，被告用碎砖头砸伤原告左脸属实，但根据上述人员在公安机关的陈述可知，原告无故用木棒殴打林邦邦及被告，后被告才用碎砖头砸伤原告，原告应对自身损害承担主要责任。
二、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通复印件一本，临海第二医院出院记录复印件一份，临海第二医院医疗证明书原件四张，证明原告受伤、治疗、误工、护理情况。
被告质证称：对上述证据的真实性没有异议，但出院记录中记载的“全身多处挫伤”并非被告行为所致，因为原、被告均明确陈述被告仅将原告的左脸砸伤。误工期限以鉴定结论为准。
三、临海第二医院出具的住院收费收据复印件一张、医疗费用汇总清单复印件三张、门诊收费收据复印件二张、收款收据原件一张以及三门县人民医院出具的门诊收费收据复印件一张，证明原告因伤支付医疗费8697.01元，另支付陪护人员床位费45元。
被告质证称：原告主张的医疗费应当扣除司法鉴定意见书中确认的不合理费用3081.5元，并扣除因治疗原告“全身多处挫伤”产生的医疗费用部分。有关陪护人员床位费45元没有对应的发票，且该费用不应纳入赔偿范围。
四、编号为0002168、0002167的收款收据原件各一张，证明原告为治疗支付交通费220元。该交通费用系原告包面包车往返家中与临海第二医院产生。
被告质证称：对该组证据真实性有异议。原告主张的交通费过高，被告认可70元以内的交通费是合理的。
被告围绕本诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：
五、台州学院司鉴所（2016）临鉴字第0051号司法鉴定意见书原件一份，证明原告主张的医疗费中有3081.5元不合理，以及误工期限应当为受伤后20天。
原告质证称：对该证据无异议。
六、鉴定费发票原件一张，证明被告在本诉中支付鉴定费1500元。
原告质证称：对该证据无异议。
被告围绕反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据：
七、原三门县公安局小雄派出所于2013年7月1日对被告、林邦邦、林英华所做询问笔录复印件各一份、于2013年7月8日对金奶员所做询问笔录复印件一份、于2013年7月9日对林翠凤所做询问笔录复印件一份，证明原告用木棒将被告打伤。
原告质证称：对上述人员在公安机关所作陈述均无异议，原告用木棒将被告打伤属实，但被告对自身损害存在过错，应自负相应责任。
八、临海第五医院制作的浙江省台州市医疗机构门诊病历原件一本通原件一本、临海第五医院入院记录、出院记录复印件各一份、临海第五医院医疗证明书原件二张、浙一医院门诊病历原件三张、浙一医院出院记录原件一份、浙一医院医疗诊断说明书原件二张，证明：1.被告所受损伤及治疗情况；2.被告在临海第五医院住院期间需陪护人员一名，出院后需休息一周；3.被告从浙一医院出院后需休息三个月；4.临海第五医院出具的相关材料中所记载的“陈学蛾”即是被告陈学娥。
原告质证称：对上述证据的真实性无异议，但临海第五医院出院记录中记载的入院后给予护胃治疗并非对症治疗，相应费用应扣除，另外被告在浙一医院所做检查、治疗与原告2013年7月1日的行为无关。
九、××人住院费用清单打印件一份、住院收费收据原件一张、门诊收费收据原件三张，临海第二医院门诊收费收据一张、台州医院门诊收费收据一张、诊察费收费收据一张，以及浙一医院出具的住院期间用药清单打印件一份、住院收费收据原件一张、门诊收费收据原件一张，小雄卫生院门诊收费收据原件一张，证明被告因伤共支付医疗费28176.37元，其中在临海第五医院支付医疗费2905.81元，在临海第二医院支付医疗费9元，在台州医院支付医疗费644元，在浙一医院支付医疗费24549.56元，在小雄卫生院支付医疗费68元。
原告质证称：××人住院费用清单以及临海第五医院于2013年7月6日开具的金额为2640.35元的住院收费收据、临海第五医院于2013年7月1日开具的金额分别为122.46元、136元的门诊收费票据无异议，但其他票据记载的医疗费用均与本案无关联。
十、交通费发票原件二十六张，证明被告因治疗所需支付交通费1980元。上述交通费系被告往返于各医院与被告家过程中产生，其中十六张定额发票共计1600元的交通费系被告及陪护人员往返于浙一医院与被告家的过程中产生，被告当时都是坐客车来回，因客运发票遗失，故补来定额发票，定额发票金额与实际支出的交通费一致。
原告质证称：对该组证据有异议，原告仅认可被告往返临海第五医院与家中的交通费20元。
原告围绕反诉诉讼请求，向本院提交了以下证据。
十一、台州学院司鉴所（2016）临鉴字第0803号司法鉴定意见书原件一份，证明被告于2014年八九月份经诊断确认的“右膝关节内侧半月板损伤”系外伤和自身右膝关节半月板退行性变共同作用所致，与2013年7月1日的打架无关联。
被告质证称：该鉴定程序违法，鉴定结果不实，不应作为定案依据。
十二、鉴定费发票复印件一份，证明原告在反诉一案中支付鉴定费2000元。该笔鉴定费用2000元应由被告承担。
被告质证称：对该证据无异议，但是该鉴定程序违法，鉴定费用2000元应由原告承担。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：证据一与证据七内容相同，原、被告对各人员在公安机关所作的陈述均无异议，本院对证据一、七的真实性予以确认，对被告以及林邦邦、林英华、金奶员、林翠凤陈述一致的下列事实予以确认：原、被告系前后排邻居，2013年7月1日，被告及其儿子林邦邦将砖头等杂物搬放在被告家后门口的道路上（也即原告家前门的道路上），原、被告为此发生争吵，后原告拿来一根木棒先后打在林邦邦及被告的腿上，被告的丈夫林英华从家里出来，抓住原告手中的木棒，双方互相扭来扭去时，被告捡了一块砖头砸在原告的脸上，原告的脸当即受伤出血。证据二为临海第二医院在治疗过程中形成，被告对证据二的真实性无异议，本院对真实性予以确认，可证明原告受伤治疗情况，以及医嘱护理、休息情况。证据三中的复印件由相应的医疗机构盖章确认，本院对其真实性予以确认，可证明原告因治疗共支付医疗费8697.01元，并支付陪护人员床位费45元。被告对证据四的真实性提出异议，原告未提供交通费的正式票据，证据四中的收款收据虽载有款项支付原因及收款人姓名，但收款人未出庭确认，本院不予采信。原告对被告提交的证据五无异议，本院对该证据予以采信，该证据能够证明原告支付的医疗费8697.01元中不合理费用为3081.5元，以及原告因伤造成的误工期限为受伤之日起二十天。证据八中编号为0008310的医疗证明书加盖临海第五医院医务科印章，并由医师签名确认，其上载明被告于2013年7月1日至7月6日期间在该院住院治疗，××人姓名“陈学娥”写成“陈学蛾”，因医疗机构对病人的身份情况较为了解，故本院对该医疗证明书予以采信；证据八中的其他材料以及证据九均系医疗机构在治疗过程中形成，本院对其真实性均予以确认，可证明被告治疗情况以及支付医疗费用情况。证据十一系本院根据原告申请依法委托鉴定机构所作，被告质证称该鉴定程序违法，但未提交证据证明，故本院对证据十一予以采信，证据十一能够证明被告于2014年八九月份就医诊断确认的右膝半月板损伤与2013年7月1日的打架不存在关联性。关于证据十，被告主张其中十六张总金额为1600元的定额发票系往来浙一医院与被告家过程中产生，另有三张总金额为302元的杭州长运客运站场有限公司机打发票系2014年8月28日、2014年9月25日从杭州客运中心站到岭口、杜桥产生，根据证据十一，被告于2014年八九月份在浙一医院所作检查、治疗与本案无关联，故本院对上述交通费1902元不予认定；编号为台三D86295、D86296、D92197、D92198的浙江省汽车客票总金额为40元，根据被告居住地到临海第五医院的距离，加上一名陪护人员，该费用较为合理，本院予以采信；对于编号为01226706、05375138、03206280的总金额为40元的定额发票，被告未作合理解释，本院不予采信。综上，本院认定被告因被原告打伤支付交通费40元。原、被告对证据六、证据十二均无异议，本院均予以采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院予以确认。原告主张被告及林邦邦先朝原告扔碎砖块，原告再拿木棒殴打被告，但未举证证明，本院不予确认。关于原告主张的各项损失，结合证据二、证据三和证据五，本院对原告主张的医疗费5615.51元（8697.01元-3081.5元）、护理费1562元（142元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）予以认定；原告主张误工费5538元（142元/天×39天），但经鉴定，原告的误工期限为伤后20天，故本院认定原告的误工费为2840元（142元/天×20天）；原告主张护理人员陪床费45元，实为护理人员住宿费，本院予以认定；被告认可原告支付的交通费在70元以内属于合理，结合原告治疗情况，本院认定原告支付交通费70元。
关于被告主张的各项损失。结合证据八、证据九和证据十一，被告于2013年7月1日至7月6日在临海第五医院治疗支付医疗费2898.81元，原告对此无异议，本院对这部分医疗费予以认定；被告主张的其余医疗费25277.56元，其中于2014年8月20日、8月26日在台州医院支付的医疗费644元，于2014年8月28日至2014年9月25日期间在浙一医院支付的医疗费24549.56元，根据证据十一，均与2013年7月1日的打架行为无关联，于2014年9月28日在临海第二医院支付的医疗费9元，于2014年10月12日在临海第五医院支付的医疗费7元，以及于2015年2月14日在三门县小雄中心卫生院支付的医疗费68元，被告未向本院提交对应的门诊病历证明医疗费支付的原因，故本院对被告主张的25277.56元医疗费不予认定。被告于2013年7月1日至7月6日在临海第五医院住院治疗五天，医嘱出院后休息七天，故本院认定被告合理的护理费为710元（142元/天×5天），误工费为1704元（142元/天×12天），住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。被告主张营养费2000元，与法无据，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前后相邻而居，二家曾多次发生争吵。2013年7月1日下午，被告及其儿子林邦邦将砖头等杂物放置于被告家后门（即原告家前门）的道路上，原告上前阻止，与被告发生争吵。原告拿来一根木棒先后打在林邦邦及被告的腿上。被告的丈夫林英华从家里出来，抓住原告手中的木棒，双方互相扭来扭去时，被告捡了一块砖头扔在原告的脸上，原告的脸当即受伤出血。
原告于2013年7月1日到临海第二医院住院治疗11天，入院诊断以及出院诊断伤情均为左颧部挫裂伤、头部外伤、全身多处挫伤，医嘱休息四周，出院七天后五官科门诊复诊。2013年7月18日，原告到三门县人民医院复查。原告因伤造成如下合理损失：医疗费5615.51元、误工费2840元、护理费1562元、住院伙食补助费330元、住宿费45元、交通费70元，共计10462.51元。
被告于2013年7月1日到临海第五人民医院住院治疗5天，入院诊断以及出院诊断伤情均为双下肢软组织挫伤，医嘱休息一周。被告因伤造成如下合理损失：医疗费2898.81元、护理费710元、误工费1704元、住院伙食补助费150元、交通费40元，共计5502.81元。
另查明，在本案审理过程中，原告支付鉴定费2000元，被告支付鉴定费1500元。原告曾于2014年7月24日起诉要求被告赔偿涉案损失，于2014年9月28日撤回起诉。被告曾于2014年8月13日起诉要求原告及陈凤素赔偿涉案损失，后因逾期不缴纳案件受理费，本院于2014年8月25日依法裁定按撤诉处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因琐事与被告发生争吵，原告用木棒打伤被告及被告儿子林邦邦，后被告的丈夫林英华上前阻止，在原告与被告的丈夫林英华互相扭来扭去的过程中，被告用砖头砸伤原告，被告的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告用木棒殴打被告及被告的儿子林邦邦，加剧了双方的矛盾，后被告用砖头砸伤原告，原告对自身损害发生存在过错，应减轻被告的责任。被告抗辩称原告治疗“全身多处挫伤”相应的费用与被告无关，但根据本案情况，原告的伤应系在2013年7月1日原、被告吵打过程中形成，故本院对被告上述抗辩不予采纳。综合本案情况，本院酌情确定被告对原告的损害承担70%的责任，原告对自身损害承担30%的责任，即被告应赔偿原告损失7323.76元（10462.51元×70%），对原告超出部分的主张，本院不予支持。
原告因琐事与被告发生争吵，继而用木棒打伤被告，构成侵权。原、被告前后排相邻而居，原告未举证证明被告将砖头等杂物放置在原、被告二家公用道路上超出了合理使用的范围，综合本案情况，本院认定原告应对被告的损害承担全部的责任，即原告应赔偿被告损失5502.81元，对被告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告陈学娥于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告林远文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费合计7323.76元；
二、限反诉被告林远文于本判决生效之日起十五日内赔偿给反诉原告陈学娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5502.81元；
三、驳回原告林远文、反诉原告陈学娥的其他诉讼请求。
如果被告陈学娥、反诉被告林远文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费132元（按变更后的诉讼请求计算），由原告林远文负担60元，被告陈学娥负担72元；鉴定费1500元，由原告林远文负担675元，被告陈学娥负担825元。反诉受理费1072元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取536元，由反诉原告陈学娥负担478元，反诉被告林远文负担58元；鉴定费2000元，由反诉原告陈学娥负担1784元，反诉被告林远文负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 马晓珊