连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3397号原告连云港鑫鼎稀土销售有限公司，住所地连云港市海州区壹品国际写字楼11楼。法定代表人张莉，该公司总经理。委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被告宜丰县双鑫磁性材料有限公司，住所地江西省宜丰县黄岗山新商业楼。法定代表人刘莹，该公司总经理。被告王安。被告刘雄。原告连云港鑫鼎稀土销售有限公司（以下简称连云港鑫鼎公司）与被告宜丰县双鑫磁性材料有限公司（以下简称宜丰双鑫公司）、王安、刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王道军独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告连云港鑫鼎公司的委托代理人戴高明到庭参加诉讼。被告宜丰双鑫公司、王安、刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港鑫鼎公司诉称，原告与被告宜丰双鑫公司于2015年12月15日订立《购销合同》，由原告向被告宜丰双鑫公司购买氧化镝（规格Dy203/TREO>99.5%），数量为：2000千克，单价1321元/千克，总价款为2642000元。合同订立后，原告于2015年12月15日（即订立合同当日），将全部货款一次性支付被告宜丰双鑫公司。依据合同约定，被告宜丰双鑫公司收到货款后，应立即发货。但经原告多次催要，至今尚有600千克货物未交付（折合价款792600元），严重违约。为此，被告王安和被告刘雄于2016年4月8日与原告订立《补充协议》，自愿对被告宜丰双鑫公司所负债务承担连带保证责任，债务履行期限届满后，被告宜丰双鑫公司仍未履行。故诉至法院，请求判令三被告共同向原告返还货款792600元及违约金124438元，合计917038元（其中违约金暂时计算至2016年5月20日，按照792.6元/天，暂计算157天），判令被告王安与被告刘雄承担本案律师费用50000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。被告宜丰双鑫公司、王安、刘雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月15日，原告（需方）与被告宜丰双鑫公司（供方）签订《购销合同》一份，由原告向被告购买氧化镝。所购氧化镝规格为Dy203/TREO>99.5%，购买总量2000千克，单价为1321元/千克，合计购买总金额为2642000元。合同约定，交货地址：货至需方指定仓库运费需方负责；交货时间：款到后立即发货；结算方式及期限：需方在签订合同当日付清全部货款，供方收到足额货款后发货；违约责任：若需方在未在规定时间内付清全款合同解除，并承担总价值1‰违约金。若供方在收到货款后未能及时发货，超时按日息总价值1‰支付违约金；合同有效期：合同签订之日起至2016年12月14日；合同以传真或者扫描汇签确认，经双方签字盖章后生效。合同还就其他事项作了约定。原告在需方处加盖公章，被告宜丰双鑫公司在供方处加盖公章，对《购销合同》予以确认。合同签订当日，即2015年12月15日，原告通过银行转账的方式按约向被告宜丰双鑫公司支付全部货款2642000元。收到货款后，被告宜丰双鑫公司共计向原告发货1400千克，尚余600千克至今未交货。原告于2016年3月16日委托律师向被告宜丰双鑫公司发出律师函一份，要求被告宜丰双鑫公司于收到律师函五日内向原告交付600千克氧化镝（符合合同约定的规格）或退还未履行货款792600元。该律师函于2016年3月20日签收，但被告宜丰双鑫公司仍未履行。2016年4月8日，原告（甲方）与被告王安（乙方）、刘雄（丙方）签订《补充协议》一份，协议内容为：第一条：宜丰双鑫公司和甲方于2015年12月15日订立的《购销合同》，截止到订立本补充协议之日，宜丰双鑫公司尚有氧化镝（规格Dy203/TREO>99.5%），数量为600千克，单价1321元/千克，折合人民币792600元未履行，对于上述事实，乙方及丙方予以确认；第二条：乙方和丙方，愿意作为宜丰双鑫公司和甲方于2015年12月15日订立的《购销合同》的连带保证人；第三条：甲方同意宜丰双鑫公司就本补充协议第一条中涉及的事项，延期至2016年5月10之前履行完毕；第四条：如果宜丰双鑫公司在本补充协议第三条宽展期限内未能履行，由此产生的律师费、交通费，由乙方和丙方另行承担；第五条：以赣州市经济技术开发区文峰北路66号铭欣华府1栋401房产作为担保。原告在甲方处加盖公章，被告王安在乙方处签字，被告刘雄在丙方处签字，对《补充协议》予以确认。另查明，被告王安与被告宜丰双鑫公司的法人刘莹系夫妻关系。原告因本案委托律师进行诉讼并支出律师费50000元。上述事实，有原告提供的购销合同、银行汇款单、邮政单据及查询单、律师函、补充协议、委托代理协议及收费凭据、不动产登记信息查询结果以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告宜丰双鑫公司与原告连云港鑫鼎公司签订的《购销合同》及被告王安、刘雄与原告签订的《补充协议》均系真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告连云港鑫鼎公司按照合同的约定履行了支付货款2642000元的义务，被告宜丰双鑫公司亦应当按照合同的约定履行交付相应货物的义务。被告宜丰双鑫公司未能按照合同的约定向原告交付剩余的600千克氧化镝，原告以律师函函告被告宜丰双鑫公司，告知其在收到律师函五日内向原告交付600千克氧化镝或退还相应货款792600元，但被告仍未履行，故依据合同约定的单价1321元/千克及尚未交付的氧化镝数量600千克，原告要求被告宜丰双鑫公司返还货款792600元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金自2015年12月16日起计算至2016年5月20日，按照日息1‰计算。本院认为，根据《补充协议》，原告同意被告宜丰双鑫公司延期至2016年5月10日履行尚未履行的义务，庭审中原告亦对此予以认可，故违约金应从延期履行日届满之次日（即2016年5月11日）起算，计算至本判决确定的给付之日。违约金按日息1‰计算，标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告王安、刘雄自愿为被告宜丰双鑫公司的上述债务提供连带保证，故被告王安、刘雄对被告宜丰双鑫公司的上述货款及违约金承担连带偿还责任。另，根据《补充协议》，被告王安、刘雄应承担原告因本案支付的律师费50000元，且该律师费计算符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜丰县双鑫磁性材料有限公司于本判决生效后10日内返还原告货款792600元及违约金（自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；二、被告王安、刘雄对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王安、刘雄承担原告因本案产生的律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元（原告已预交），由被告宜丰县双鑫磁性材料有限公司、王安、刘雄负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王道军二〇一六年六月二十一日书记员  张 睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。