wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1405号
原告张成钢，男，1974年8月27日出生，汉族，个体。
委托代理人陆星峰，江苏金锡律师事务所律师。
被告张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告王海燕，女，1978年5月17日出生，汉族。
原告张成钢与被告张正贵、王海燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成钢及其委托代理人陆星峰到庭参加诉讼，被告张正贵、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张成钢诉称，两被告系夫妻，被告张正贵欠原告劳务报酬款335000元，经多次索要未果，该债务应视为夫妻共同债务，被告王海燕应对此债务承担连带还款责任，故诉讼要求两被告归还。
被告张正贵、王海燕未作答辩。
经审理查明，原告与被告张正贵于十五、六年前认识。约2010年，被告张正贵挂靠其他单位在芜湖市高新技术开发区美的集团下的美芝2号厂房进行承包施工，与原告口头约定由原告召集部分钢筋工来工地给两层厂房扎钢筋笼子，劳务报酬由被告负担，扎钢筋笼子按照600元／每吨的计价标准给付报酬，总共扎了两千多吨，总价款约170万（包括扎钢筋打结的配件套筒亦是原告付钱买的）。工作结束后，被告支付了大部分报酬，尾款335000元没有支付。2013年8月11日，经原告催要，被告补打欠条一份给原告，内容为“今欠到钢筋工张成钢芜湖美芝2号厂房工资款叁拾叁万伍仟元整（335000元），欠款人张正贵。2013.8.11”。被告出具欠条后分文未付。
另查明，被告张正贵与被告王海燕系夫妻，目前居住在溧水区永阳镇159号阳光家苑19幢304室。
以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告有权要求被告张正贵按被告出具的欠条上金额支付劳务报酬；被告王海燕与被告张正贵系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王海燕对此债务承担共同连带清偿责任。被告不到庭应诉视为放弃抗辩权利；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正贵、王海燕于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张成钢劳务报酬款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，减半收取3163元，保全费3020元，合计6183元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6325元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年九月三日
见习书记员 钱俊美
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：承办人：（2014）溧民初字第1405号
原告张成钢，男，1974年8月27日出生，汉族，个体。
委托代理人陆星峰，江苏金锡律师事务所律师。
被告张正贵，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告王海燕，女，1978年5月17日出生，汉族。
原告张成钢与被告张正贵、王海燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成钢及其委托代理人陆星峰到庭参加诉讼，被告张正贵、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张成钢诉称，两被告系夫妻，被告张正贵欠原告劳务报酬款335000元，经多次索要未果，该债务应视为夫妻共同债务，被告王海燕应对此债务承担连带还款责任，故诉讼要求两被告归还。
被告张正贵、王海燕未作答辩。
经审理查明，原告与被告张正贵认识十五、六年。约2010年，被告张正贵挂靠其他单位在芜湖市高新技术开发区美的集团下的美芝2号厂房进行承包施工，与原告口头约定由原告召集部分钢筋工来工地给两层厂房扎钢筋笼子，劳务报酬由被告负担，扎钢筋笼子按照600元／每吨的计价标准给付报酬，总共扎了两千多吨，总价款约170万（包括扎钢筋打结的配件套筒亦是原告付钱买的）。工作结束后，被告支付了大部分报酬，尾款335000元没有支付。2013年8月11日，经原告催要，被告补打欠条一份给原告，内容为“今欠到钢筋工张成钢芜湖美芝2号厂房工资款叁拾叁万伍仟元整（335000元），欠款人张正贵。2013.8.11”。被告出具欠条后分文未付。
另查明，被告张正贵与被告王海燕系夫妻，目前居住在溧水区永阳镇159号阳光家苑19幢304室。
以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告有权要求被告张正贵按被告出具的欠条上金额支付劳务报酬；被告王海燕与被告张正贵系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王海燕对此债务承担共同连带清偿责任。被告不到庭应诉视为放弃抗辩权利；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正贵、王海燕于本判决生效之日起10日内共同连带偿还原告张成钢劳务报酬款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，减半收取3163元，保全费3020元，合计6183元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6325元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审判员戴祖庆
二○一四年九月三日
见习书记员钱俊美
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第773号
原告叶某。
委托代理人黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告叶某为与被告何某离婚纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1990年在温州相识，并建立恋爱关系。1998年2月11日双方办理结婚登记手续，但至今未举行订婚、结婚仪式。原、被告于x年x月x日生育长女，取名何某甲；x年x月x日生育长子，取名何某乙，现均在校读书。婚后，被告对家庭不负责任，家庭生活负担全由原告一人承担。近几年，被告经常出入娱乐场所，并参与赌博，为此原、被告经常争吵，且多次在争吵中提及离婚事宜，以致夫妻感情的裂缝越来越大。2012年3月的一天，原、被告再次发生争吵，并提及离婚事宜，后双方均选择分居生活。原、被告婚姻关系存续期间共同出资购买坐落于浙江省瑞安市锦湖街道x室房屋一间。双方无共同债务和共同债权。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故此原告请求依法判准原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养成年，婚生子何某乙由被告抚养成年，抚养费各自承担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：产权证明书1份，以证明共同财产的事实。
被告何某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据四即产权证明书，鉴于原告在本案中未对财产提出诉讼请求，故本院在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年2月11日办理结婚登记手续。原、被告于x年x月x日生育长女，取名何某甲；x年x月x日生育长子，取名何某乙。2012年4月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月一日
书 记 员 戴 星
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00472号
原告张明权，农民。
被告严磊，农民。
原告张明权与被告严磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈礼龙于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张明权到庭参加了诉讼，被告严磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明权诉称：2013年2月2日，严磊以帮我找工人为由向我借款1万元。2013年2月2日，我把1万元现金送到严磊家中，严磊当场书写了借条。之后严磊由于没有找到我需要的工人，我就多次找严磊索要欠款，但严磊总是推脱不还。2014年2月2日，我在门古寺镇遇到严磊开车经过，便堵住他要求其还款，严磊报警，后经房县公安局门古派出所调解，严磊承诺2014年6月30日偿还借款，但是到期后被告仍未偿还借款。故向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告严磊未到庭参加诉讼，但在电话中答辩称：其向张明权借款1万元并出具了借条是事实，因其在外地不愿参加诉讼。
经审理查明：2013年，原告张明权请被告严磊帮助其找2个工人。被告提出向原告借款1万元。同年2月2日，原告把1万元现金送到被告家中，被告当场向原告出具了借条，该借条记载“借条借到张名全现金壹万元正严磊2013年2月2日”。事后由于被告未帮原告找到合适工人，原告遂多次要求被告偿还1万元借款，但均无果。2014年2月2日，原告在房县门古街偶遇被告驾车经过，原告为索要欠款便拦住被告去路，后被告报警。经房县公安局门古派出所调解，被告书写了还款承诺书，该承诺书记载“欠到张名全现金2014年6月30日还严磊2014年2月2日”。但是被告到期后仍未偿还欠款，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年2月2日，被告向原告借款，出具有借款借据，并且又于2014年2月2日又出具了还款承诺书，其债权债务关系明确。虽然原告在借款借据和还款承诺书中，被告将原告张明权的名字写成同音不同字的“张名全”，存有瑕疵，但是被告承认向原告借款1万元的事实。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严磊于本判决生效后三十日内偿还原告张明权借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 满
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4243号
申请执行人冯长成。
被执行人楼超然，
被执行人吴仙华。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路77号。
法定代表人金棣，总经理。
本院在执行申请执行人冯长成与被执行人楼超然、吴仙华，浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼超然的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪于2014年10月30日移送公安机关侦查，被执行人楼超然、吴仙华的财产另案处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4243号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2553号
申请执行人钱某某。
被执行人赵某某。
原告钱某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）嘉秀泾商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告钱某某货款303717元并赔偿利息损失27942.87元（暂计至2011年4月1日，此后以303717元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费6268元，公告费600元，合计6868元，由被告赵某某负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱某某于2015年5月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为357621元，执行费5264元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人赵某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钱某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人赵某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人钱某某告知了执行情况，并于2015年7月1日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人钱某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人钱某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人钱某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾商初字第166号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书记员 沈 澜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第901号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告王者伟�
被告王者梅。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王者伟、王者梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告王者伟、王者梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王者伟于2011年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于养殖，贷款期限2年，自2011年6月30日起至2013年6月29日止，月利率为10.506667‰。被告王者梅自愿为王者伟的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王者伟偿还贷款本金100000元及利息57409.04元（利息暂计算至2015年4月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王�梅在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王者伟未答辩。
被告王者梅未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属东下关信用社与被告王者伟、王者梅签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告王者伟向原告借款100000元用于养殖，借款期限自2011年6月30日起至2013年6月29日止，借款利率为月利率10.506667‰。被告王者梅为被告王者伟的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告王者伟分别于2011年9月26日、2014年3月22日向原告偿还利息共计3581.96元。借款到期后，被告王者伟未偿还借款本金及其余利息。2015年6月24日原告诉至本院，请求判令被告王者伟�还贷款本金100000元及利息57409.04元（利息暂计算至2015年4月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王者梅在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王者伟、王者梅签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王者伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告王者梅作为保证人依合同约定应对被告王者伟的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告王者伟偿还借款本金及利息，并判令被告王者梅在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王者伟向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币57409.04元（利息暂计算至2015年4月17日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王者梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3448元，由二被告负担（此款原告已付1748元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仇利媛
山东省淄博市中级人民法院
民事裁定�
（2014）淄劳仲撤字第10号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：淄博宏丰轻工制品有限公司。
法定代表人：王涛，总经理。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：周燕，女，汉族，1972年10月12日出生，无业。
申请人淄博宏丰轻工制品有限公司因与被申请人周燕劳动争议一案，不服淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第408-1号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博宏丰轻工制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人周燕的仲裁请求包括支付解除劳动合同经济补偿金19000.00元、2013年10月至12月工资及未休年假工资，该各项请求应作出一份裁决，而仲裁庭却作出两份裁决，程序违法。二、被申请人所在的部门出现泄密事件，且申请人已报案，仲裁部�未对此进行调查取证。申请人暂停被申请人工作系为了维护正当利益。三、申请人与被申请人签订的劳动合同显示，被申请人月工资为1900.00元，被申请人2013年11月、12月并未工作，应按最低工资标准发放，仲裁裁决适用法律错误。四、申请人经与被申请人协商，同意为其发放2013年10月份的工资，并无拖欠的故意。申请人每年要求职工休息或以奖金形式予以补助，申请人不应支付被申请人未休年假工资。请求撤销淄劳人仲案字（2013）第408-1号裁决。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处�。依据上述规定，判断仲裁裁决是否属于终局裁决应以仲裁分项为依据，即当劳动者的仲裁申请包括终局裁决事项和非终局裁决事项时，非终局裁决事项与终局裁决事项并非不可分项，故淄博市劳动人事争议仲裁委员会对被申请人周燕的仲裁申请依据裁决分项的性质分别作出两份裁决书，符合法律规定。申请人淄博宏丰轻工制品有限公司因被申请人所在部门出现泄密事件，且在泄密事件未证实与被申请人有关的情况下暂停被申请人工作，被申请人2013年11月、12月未上班工作系因申请人所致，故仲裁裁决申请人按被申请人的月工资发放该两个月的工资，适用法律正确。申请人拖欠被申请人2013年10月份的工资，事实清楚，仲裁裁决申请人支付被申请人该月工资，适用法律正确。仲裁裁决依据被申请人提供的工资支付银行交易明细认定被申请人月资为3000.00元，证据确凿�申请人主张应按劳动合同认定被申请人工资，不能成立。申请人主张不应支付被申请人未休年假工资，属于案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决事由，故依法不予支持。综上，申请人申请撤销该裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人淄博宏丰轻工制品有限公司请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第408-1号裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博宏丰轻工制品有限公司400.00负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 吕桂欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 佳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00015号
罪犯刘胜华，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）安刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘胜华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年并处罚金3000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯刘胜华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘胜华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜华减刑二年，减刑后刑期至2019年6月13日止。原判并处罚金3000元已交清，原判附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑执字第00015号罪犯张烟波，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2011年8月19日作出（2011）旬刑初字第61号刑事判决，以被告人张烟波犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35万元，刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张烟波在服刑期间能够认罪态度端正，遵守监规纪律，服从分配，自律意识强，积极改造，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑一年。经审理查明，罪犯张烟波服刑期间认罪态度端正，遵守监规纪律，能积极接受教育和改造，“三课”学习认真，成绩较好，劳动积极，能超额完成任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯张烟波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张烟波减刑一年，减刑后刑期至2017年12月29日止。原判并处罚金35万元不变（已交纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一四年一月十五日书 记 员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1187号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王润，男，1982年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2001年8月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月2日刑满释放。因本案于2017年5月10日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人王润犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年5月8日21时许，被告人王润乘坐某路公交车行驶至重庆市沙坪坝区某路附近，趁被害人卢某不备，从其所背的双肩包内扒取蓝色钱包一个。后被告人王润将钱包内人民币1800余元挥霍，将钱包内银行卡、医保卡、身份证寄还给被害人卢某。
另查明，案发后被告人王润已退还被害人卢某经济损失1800元。
还查明，2017年9月6日，王润举报邬某贩卖毒品并于当日配合公安机关将犯罪嫌疑人邬某抓获。
公诉机关认为被告人王润的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王润判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人王润对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王润犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年九月二十日
书记员 产慧婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第154号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年2月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人丁某某酒后无证驾驶车牌号鲁KE79**号轿车行驶至威青高速威海市草庙子收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人丁某某静脉血中乙醇含量为178.48mg／100ml。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2498号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告张××。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告张××借款合同纠纷一案，本院2013年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年4月11日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款7000元用于建房，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2008年4月11日至2010年4月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年6月10日，被告尚欠原告本金6837.91元，利息3379元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6837.91元及利息3379元，逾期利息按合同约定计付�本案受理费由被告承担。
被告张××在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告与原来宾市区农村信用合作联社高安信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原告借款7000元用于建房，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2008年4月11日至2010年4月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2013年6月10日，被告尚欠原告贷款本金6837.91元，利息3379元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告张××在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社高安信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区高安农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行高安分理处。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社高安信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事�任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6837.91元；
二、被告张××偿还原告广西来宾桂中农村�作银行借款利息3379元（利息计算至2013年6月10日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费55元，由被告张××负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费55元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 博 闻
人民陪审员 杨 荣 波
人民陪审员 �曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第405号
原告江祖德。
被告江祖成。
被告谭秀容（曾用名覃秀荣，系江祖成妻子）。
原告江祖德与被告江祖成、谭秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告江祖德到庭参加诉讼，被告江祖成、谭秀容经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖德诉称，被告江祖成、谭秀容系夫妻，2008年6月12日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款现金50000元并出具借条，双方约定原告需要钱用时二被告就偿还借款。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令二被告偿还原告借款50000元。
原告江祖德为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、借条原件，拟证明二被告向原告借款50000元的事实；
被告江祖成、谭秀容未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2、均具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，作为定案的依据。
经审理查明，被告江祖成、谭秀容系夫妻。2008年6月12日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款现金50000元并出具借条，双方未约定具体还款时间，借款人署名为：江祖成、谭锦锈。2015年3月16日，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求二被告偿还原告借款50000元。
本院受理后，依法于2015年3月23日对登记在二被告名下位于来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场开发区82号的房产（房产证号：来房权证来字第××号）采取财产保全措施。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告谭秀容在借条上所署名字谭锦锈虽然不是其真实姓名，但其当时对外使用该姓名并为周围人所知，且借条有其丈夫江祖成共同署名，足以认定谭锦锈实为被告谭秀容本人。本案原告与二被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。原告已向二被告支付了借款，二被告应依约履行还款义务。关于还款期限，原、被告未约定明确的日期，原告依法可随时要求二被告偿还借款。原告诉请二被告偿还借款50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告江祖成、谭秀容经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江祖成、谭秀容偿还给原告江祖德借款本金50000元。
本案受理费1050元及诉讼保全费520元，由被告江祖成、谭秀容负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告江祖成、谭秀容在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第405号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以愿意与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特101号
申请人：张洪斌，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人张洪斌与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张洪斌与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除张洪斌与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付张洪斌土地流转租金5103元，于2018年12月20日前支付2551.50元，余款2551.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付张洪斌赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张洪斌与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保字第20号
申请人：唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区马鞍山路472号珠光花园G幢406室，身份证号码340102197610010010。
被申请人：魏雄,男,1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：孙路梅,女,1984年11月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人唐庆与被申请人魏雄、孙路梅诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人魏雄、孙路梅银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人魏雄、孙路梅银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封、冻结本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第53号
申请执行人马士库，男，1969年6月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人何辉，男，1967年9月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请执行人马士库与被执行人何辉劳务合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初第3373号民事判决，判决如下：被告何辉于本判决生效后立即给付原告马士库劳务费人民币5000元，并自2013年10月30日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3373号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭玉魁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第252号
申请执行人滕立明。
被执行人赵长龙。
被执行人于立佳。
本院在执行申请执行人滕立明与被执行人赵长龙、于立佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉富
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第233号
原告吴剑秋。
委托代理人管建强。
被告姚学平。
本院在审理原告吴剑秋与被告姚学平民间借贷纠纷一案中，原告吴剑秋于2012年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴剑秋要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴剑秋撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳5278元，由原告吴剑秋负担。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 叶国栋
人民陪审员 盛树康
二〇一二年十二月十日
代书 记员 冯艳红
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第407号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘慧音，男，1989年06月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人张又文，女，1990年07月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人刘慧音、张又文未婚生育、多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）和（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102102号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费78152元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102102号征收社会抚养费决定书，于2014年08月29日依法送达给被执行人刘慧音、张又文，被执行人刘慧音、张又文未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘慧音、张又文在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘慧音、张又文必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币78152元。
三、被执行人刘慧音、张又文在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1072元，由被执行人刘慧音、张又文负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第106号
本院对原告陈水娣诉被告王松林离婚后财产纠纷一案作出的（2015）杭临民初字第106号民事判决书，现发现有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）杭临民初字第106号民事判决书第十页落款日期“二〇一四年四月二十七日”应改为“二〇一五年四月二十七日”。
审判员 张晓颖
二〇一五年五月十九日
书记员 陈咏梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第71号
上诉人（原审被告）邓新社，男，土家族，居民，住石门县楚江镇。
上诉人（原审被告）刘元香（系被告邓新社之妻），女，汉族，居民，住石门县楚江镇。
委托代理人邓红军，男，土家族，居民，住石门县楚江镇新，系两上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）石门县征地拆迁服务站，住所地石门县楚江镇澧阳中路。
法定代表人夏召明，该站站长。
委托代理人刘国志，男，该站工作人员。
上诉人邓新社、刘元香因与被上诉人石门县征地拆迁服务站房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民初字第第223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓新社、刘元香于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓新社、刘元香撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓新社、刘元香撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由上诉人邓新社、刘元香负担。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00231号
上诉人（原审被申请人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路298号。
法定代表人：张树清，该公司董事长。
被上诉人（原审申请人）：南通祥华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇通洋南路88号。
法定代表人：钱锋，该公司董事长。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被上诉人南通祥华建筑工程有限公司（以下简称祥华公司）破产清算纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商破字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明：祥华公司以久发公司不能清偿到期债务为由向原审法院提出对久发公司破产清算的申请。
原审法院认为：久发公司主要营业地、关联企业及其主要财产所在地均在南通市港闸区人民法院辖区内，且所涉关联企业由当地政府拆迁，目前正在协调过程中。本案交由南通市港闸区人民法院管辖更有利于破产案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：本案移交南通市港闸区人民法院审理。
久发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：祥华公司向法院申请久发公司破产，没有事实依据。久发公司目前资产足以对外清偿债务，现市、区两级政府正在与久发公司协调解决对外清偿问题，久发公司也还在经营。请求撤销祥华公司对久发公司进行破产清算的申请及原审裁定。
本院认为：针对祥华公司所提的对久发公司进行破产清算的申请，原审法院系在接收申请后交由南通市港闸区人民法院审查，由该院在审查后作出是否受理上述破产申请的裁定。原审法院所作裁定并不违反法律规定。久发公司认为其具有偿债能力、不应破产的上诉理由，系针对法院是否应当受理上述破产申请，该理由应当向南通市港闸区人民法院提出。故久发公司要求撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 安晓辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3037号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，系该行客户经理。
被告：李庆营，男，汉族，农民。
被告：朱先财，男，汉族，农民。
被告：朱腾月，男，汉族，农民。
被告：布庆文，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告李庆营以购木材为由向我行申请借款50000.00元，2013年6月7日，签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告朱先财、朱腾月、布庆文三人提供担保。被告李庆营于2015年5月30日借款50000.00元，2016年5月26日到期。借款到期后，被告未偿还本金5000.00元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告李庆营偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告朱先财、朱腾月、布庆文承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年6月7日，原告与被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文签订了编号为37020120130134265的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告的卡号为62×××13）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月7日至2016年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为五万元。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告李庆营在借款人处、被告朱先财、朱腾月、布庆文在保证人处均签字、按手印。合同签订后，被告李庆营于2015年5月30日借款50000.00元，2016年5月26日到期。原告出具了个人借款凭证。借款到期后，被告李庆营未偿还借款本金5000.00元及利息。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告李庆营偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告朱先财、朱腾月、布庆文承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李庆营，保证人朱先财、朱腾月、布庆文签订的中国农业银行农户贷款借款合同；2、2013年6月7日自助循环贷款额度签约通知单一份；3、被告的身份证复印件；4、原告出具的个人借款凭证一份；5、借记卡-
账户历史明细；6、被告李庆营中国农业银行金某惠农卡（卡号：62×××13）复印件。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文均未提供书面证据。
本院认为，被告李庆营向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠50000.00元本金未还，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告李庆营对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李庆营应支付原告相应利息。被告朱先财、朱腾月、布庆文自愿对原告在额度有效期（2013年6月7日至2016年6月6日）内向被告李庆营发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李庆营未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱先财、朱腾月、布庆文作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告朱先财、朱腾月、布庆文承担还款责任后，依法享有向被告李庆营追偿的权利。被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆营于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止。）。
二、被告朱先财、朱腾月、布庆文对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱先财、朱腾月、布庆文承担还款责任后，依法享有向被告李庆营追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月十一日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，系该行客户经理。被告：李庆营，男，汉族，农民。被告：朱先财，男，汉族，农民。被告：朱腾月，男，汉族，农民。被告：布庆文，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告李庆营以购木材为由向我行申请借款50000.00元，2013年6月7日，签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告朱先财、朱腾月、布庆文三人提供担保。被告李庆营于2015年5月30日借款50000.00元，2016年5月26日到期。借款到期后，被告未偿还本金5000.00元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告李庆营偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告朱先财、朱腾月、布庆文承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年6月7日，原告与被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文签订了编号为37020120130134265的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告的卡号为62×××13）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月7日至2016年6月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为五万元。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告李庆营在借款人处、被告朱先财、朱腾月、布庆文在保证人处均签字、按手印。合同签订后，被告李庆营于2015年5月30日借款50000.00元，2016年5月26日到期。原告出具了个人借款凭证。借款到期后，被告李庆营未偿还借款本金5000.00元及利息。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告李庆营偿还借款本金50000.00元及应付利息，并由被告朱先财、朱腾月、布庆文承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李庆营，保证人朱先财、朱腾月、布庆文签订的中国农业银行农户贷款借款合同；2、2013年6月7日自助循环贷款额度签约通知单一份；3、被告的身份证复印件；4、原告出具的个人借款凭证一份；5、借记卡-账户历史明细；6、被告李庆营中国农业银行金某惠农卡（卡号：62×××13）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文均未提供书面证据。本院认为，被告李庆营向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠50000.00元本金未还，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告李庆营对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李庆营应支付原告相应利息。被告朱先财、朱腾月、布庆文自愿对原告在额度有效期（2013年6月7日至2016年6月6日）内向被告李庆营发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告李庆营未能按约定履行还款义务的情形下，被告朱先财、朱腾月、布庆文作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告朱先财、朱腾月、布庆文承担还款责任后，依法享有向被告李庆营追偿的权利。被告李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆营于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止。）。二、被告朱先财、朱腾月、布庆文对上述款项承担连带清偿责任。三、被告朱先财、朱腾月、布庆文承担还款责任后，依法享有向被告李庆营追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月十一日书记员  汪晓青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00631号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢3-2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告刘锦青。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告刘锦青物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周文洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执512号
申请执行人尤玲云，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人康续伟，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1539号和（2016）豫03民终3763号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市新天地置业集团有限公司在金融机构的存款人民币336026.00元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一六年十二月五日
书记员 付一甲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00995号
罪犯胡勇，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年9月17日作出（2013）长法刑初字第00048号刑事判决，以被告人胡勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01941号
上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡祝凤，女，汉族，1969年8月3日出生，住江苏省南通市崇川区。
原审被告：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，住所地江苏省。
法定代表人：范亚军，该公司董事长。
原审被告：江苏紫阳投资管理集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孟剑，该公司董事长。
上诉人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司为与被上诉人蔡祝凤、原审被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司上诉称，本案被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、江苏紫阳投资管理集团有限公司住所地分别在蚌埠市淮上区、江苏省镇江市京口区和江苏省镇江经济开发区，故本案应由蚌埠市淮上区人民法院或江苏省镇江市京口区人民法院或江苏省镇江经济开发区人民法院行使管辖权。
蔡祝凤未答辩。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告蔡祝凤与原审被告镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司签订的《借款合同》约定各方因履行本合同发生争议，可先行协商解决，协商不成的，任何一方可向本合同签订地，即凤阳县有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 严
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00421号
申请人：杨发政。
申请人：朱志勇。
现申请人杨发政与朱志勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
以上费用由杨发政承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨发政与朱志勇就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十一月十九日
书记员 王振波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2322号
申请执行人郭云峰。
被执行人青岛千变魔术道具有限公司。
法定代表人杨玉君，经理。
申请执行人郭云峰与被执行人青岛千变魔术道具有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)北民初字第6569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金22485.2元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛千变魔术道具有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足，无车辆登记情况，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第6569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 张文颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第72号
原告张春梅，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告张春梅诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2013年5月10日，原告张春梅等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资12000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款12000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款12000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资12000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给原告张文付，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告张春梅工资款12000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02004号
罪犯绪言，男，1983年07月24日出生于安徽省淮北市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年04月17日作出（2012）芙刑初字第173号刑事判决，以被告人绪言犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯绪言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯绪言在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯绪言减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某，行长。
委托代理人：王某，男，汉族。
被告：李某某。
被告：崔某某，原东营市河口区城乡建设委员会职工，先羁押于滕州监狱。
被告：李某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告崔某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王鹏、被告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年4月20日，被告李某某、被告李某某、被告崔某某到原告处借款，三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告李某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月20日。截止2014年4月8日，被告李某某欠原告本金80000元，利息、逾期利息及复利22637.07元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告均以种种理由拒还。为了维护我行的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告李某某偿还我行借款本金80000元、利息、逾期利息及复利22637.07元（截止2014年4月8日）及履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年4月9日起至清偿之日止以80000元为本金按照年利率23.76%计算）及复利（自2014年4月9日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金按照年利率23.76%计算）；二、判令被告崔某某、被告李某某对以上款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，我对给被告李某某的借款担保的事实无异议，该笔借款当时是李树刚找我给他担保借款的，借款是李树刚用的，到期后，该笔借款没有偿还。
被告李某某、被告李某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、三被告身份证复印件各一份。证明：起诉内容属实。
被告崔某某质证：对原告提供的证据无异议，是本人签名。
经审理查明，2012年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告崔某某、被告李某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告李某某、被告崔某某、被告李某某自愿组成联保小组，从2012年4月20日起至2014年4月20日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年4月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某签订《小额联保借款合同》，约定被告李某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年4月20日，原告依约向被告李某某发放了贷款80000元，被告于2012年5月20日偿还利息1056元，于2012年6月20日偿还利息1091.2元，于2012年7月20日偿还利息1056元，于2012年8月20日偿还利息1091.2元，于2012年9月20日偿还利息1091.2元，于2012年11月20日偿还利息1091.2元，于2012年12月20日偿还利息1056元，于2013年1月20日偿还利息1091.2元，于2013年2月20日偿还利息159.6元，于2013年3月21日偿还利息0.09元，此后再未偿还本息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李某某、被告崔某某、被告李某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告崔某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本息，并要求被告崔某某、被告李某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金80000元及利息、逾期利息、复利22637.07元（计算至2014年4月8日）；
二、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年4月9日起至清偿之日止，以80000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年4月9日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告崔某某、被告李某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告崔某某、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告李某某、被告崔某某、被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 卫 国
二〇一四年六月三十日
书记员 荆梦楠存在
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2004号
申请执行人罗雄x，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地高安市。
申请执行人雷纯x，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地高安市。
申请执行人唐凌x，女，汉族，1977年1月19日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
罗雄x等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执2004案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1668号
本院立案执行的申请人杨杰与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1399号
原告：王守良。
委托代理人：胡焕。
被告：浙江宇达建设有限公司。
法定代表人：施恩。
原告王守良为与被告浙江宇达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告王守良及其委托代理人胡焕到庭参加诉讼，被告浙江宇达建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守良起诉称：被告因承建瓯海区城市中心区医疗地块（南北）贯通瓯海大道地下通道建设工程项目需要，于2011年8月24日与原告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告承租现代R210-5D挖掘机一台，租金23000元／月，每月使用时间不得超过260小时，超出按100元／小时，打炮头按200元／小时另行计算租金，租金从2011年8月24日开始计算至挖掘机退场日止挖掘机退场需书面通知原告。上述合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约支付租金。经结算，被告尚欠原告租金128537元。现原告请求法院判令被告支付租金128537元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.6%计算。
原告王守良为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告企业信用信息，以证明原、被告主体资格；
2.产品合格证，以证明涉案租赁物属于原告所有；
3.挖掘机租赁合同，以证明原、被告之间的合同关系及合同约定内容；
4.领款凭证3份，以证明被告尚欠原告租金128537元。
被告浙江宇达建设有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告浙江宇达建设有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告所要待证的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因承建瓯海区城市中心区医疗地块（南北）贯通瓯海大道地下通道建设工程项目需要，于2011年8月24日与原告签订一份《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告承租现代R210-5D挖掘机一台，租金23000元／月，每月使用时间不得超过260小时，超出按100元／小时，打炮头按200元／小时另行计算租金，租金从2011年8月24日开始计算，挖掘机退场需被告书面通知，退场后被告应付清所剩租金等。2013年1月29日，经结算，2012年2月2日至2013年1月29日期间累计租金273682元，被告支付127845元。2013年8月16日，经结算，2013年6月27日至2013年8月13日期间累计租金38900元。2014年1月6日，经结算，2013年11月28日至2013年12月11日期间累计租金23800元。上述结算均由叶温艇在领款凭证审批意见栏签字确认，领款凭证载明领款部门为浙江宇达。2014年1月27日，被告支付原告80000元。诉讼中，原告陈述叶温艇为涉案项目部负责人。
本院认为：原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》合法有效，双方应依约履行。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告按合同约定向被告方工地提供挖掘机的事实。虽然领款凭证仅有叶温艇在审批意见栏处签名，没有被告公司盖章，但被告在收到本案起诉状及证据等有关诉讼材料后，没有提出抗辩意见，故可以确认被告租用原告挖掘机，尚欠原告租金128537元的事实。现被告没有及时支付原告租金，造成原告损失，应承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宇达建设有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告王守良租金128537并赔偿利息损失（从2015年9月17日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告浙江宇达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00592号
原告张静娟。
被告周广强。
被告陈亚娟，1975年10月14日。
原告张静娟与被告周广强、陈亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张静娟到庭参加诉讼，被告周广强、陈亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静娟诉称：周广强于2015年2月3日向其向其借款15000元，并出具借条一张，后经其多次催讨，周广强、陈亚娟共归还7000元，余款拒不归还。陈亚娟与周广强系夫妻关系，于2003年5月7日登记结婚，本次借款发生在陈亚娟与周广强的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈亚娟应承担连带清偿责任。请求法院判令：1、周广强、陈亚娟立即归还借款8000元；2、本案诉讼费用由周广强、陈亚娟承担。
被告周广强、陈亚娟未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告张静娟诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周广强、陈亚娟应于本判决生效之日起10日内偿还张静娟借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张静娟已预交），由周广强、陈亚娟负担，于本判决生效之日起10日内直接给付张静娟。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执627号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：臧越，女，1975年12月4日出生，汉族，住绥中县。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行臧越借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为5.00万元。在执行过程中，被执行人下落不明，我院对臧越名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人臧越名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11430号
原告（反诉被告）：四川金苑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：张崇和。
委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：彭海，男，汉族，1976年5月25日出生，住成都市武侯区。
原告四川金苑装饰工程有限责任公司与被告彭海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，被告彭海向本院提出反诉，本院依法予以受理，并由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）四川金苑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人余杰，被告（反诉原告）彭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）四川金苑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款172471.54元及资金占用利息（以未付货款为基数按照银行同期流动资金贷款基准利率计算自2016年11月9日起至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工、安装门窗并代购部分材料，原告如约履行了全部义务，并验收完毕。被告仅支付了部分款项，剩余172471.54元经催收未再支付。
被告（反诉原告）彭海辩称并反诉称，认可欠付原告货款金额172471.54元，但由于原告安装、加工门窗错误导致验收不合格，项目部对被告作出罚款决定并要求其整改，造成被告直接损失49000元以及加工材料损失29484.62元。故请求：1.判令原告向被告支付罚款及整改费49000元；2.判令原告赔偿被告加工材料损失29484.62元；3.原告承担本案反诉费用。
原告（反诉被告）四川金苑装饰工程有限责任公司反诉辩称，双方已经验收，原告已履行全部合同义务，且未收到被告关于罚款的通知。被告的反诉请求没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.结算单一组（未注明结算时间），双方结算后确认被告欠付原告货款共计442471.54元，原告自认，被告在结算后向其付款270000元，因此被告实际欠付原告货款金额为172471.54元。2.门窗工程款结算清单一组，均载明：“发包人确认其发包的门窗工程已全部加工、安装、验收完毕。同意承接单位给予安装劳务班组结算、支付安装费用。”其中“龙祥佳苑”的结算单上注明楼号为“5#、14#、15#、16#”。原告提交该组证据拟证明被告已确认验收合格。3.转款凭据一组，拟证明被告向原告支付货款情况。对原告提交的上述证据，被告质证后均表示认可。
被告提交的证据如下：1.银行流水，证明被告总计向原告付款370000元，结算后付款共计270000元，欠付原告货款172471.54元。2.质量整改通知单及工程处罚单一组，四川省佳宇建筑安装工程有限公司项目部向康泰塑胶科技集团有限公司（被告挂靠单位）出具整改通知单要求对所承建9#、8#、7#、17#楼进行整改，并出具处罚单，金额共计46000元。3.经济签证核定单，载明内容为：龙祥佳苑三期安置工程塑钢门窗工程5#、14#、15#、16#楼关于材料损耗的经济核定，共计29484.62元。被告拟证明原告施工造成被告材料款浪费29484.62元。4.《塑钢门窗及铝合金门窗制安承揽合同》，被告彭海以康泰塑胶科技集团有限公司（乙方）的名义与四川省佳宇建筑安装工程有限公司（甲方）签订合同，约定甲方委托乙方定作中和片区龙祥佳苑三期安置房（5#、14#、15#、16#、23#）的塑钢门窗及铝合金门窗。合同未标注签订时间。被告称合同上施工编号即龙祥佳苑三期安置房（5#、14#、15#、16#）与实际施工的编号有时会有差异，被告提交的整改通知单上的楼号9#、8#、7#、17#楼实际就是合同上的5#、14#、15#、16#，与原告结算单上的楼号也是一致的。对被告提交的上述证据，原告质证后认为：认可被告付款金额，确认被告欠付原告货款172471.54元。不认可质量整改通知单及工程处罚单，被告未举证证明该项罚款已实际产生，且通知单上的楼号与原告承揽工程不一致。对经济签证核定单不予认可，该证据系打印件，无任何签字盖章。对被告提交的《塑钢门窗及铝合金门窗制安承揽合同》，真实性无异议，但不认可其证明目的，合同上的项目编号与整改通知单上的编号不一致，不能佐证整改通知书及处罚单与本案的关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交的质量整改通知单及工程处罚单，因未能证明其实际损失情况，且原告不予认可，本院不予采信。2.经济签证核定单，因无任何签字盖章，本院不予采信。3.对被告提交的《塑钢门窗及铝合金门窗制安承揽合同》，来源合法，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告支付货款172471.54元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，因此对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院亦予以支持。
关于反诉的诉讼请求，被告称因原告的施工错误造成被告被项目部罚款49000元以及加工材料损失29484.62元。因被告未对其主张的事实完成其举证责任，因此对被告要求原告向其支付罚款及整改费49000元、加工材料损失29484.62元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭海于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）四川金苑装饰工程有限责任公司货款172471.54元及资金占用利息（以172471.54为计算基数自2016年11月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）彭海的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，减半收取2693.50元，诉讼保全费1882元，共计4575.50元，由被告（反诉原告）彭海负担；反诉案件受理费880元，由被告（反诉原告）彭海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执595号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：黄卫平，男，1980年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与黄卫平借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1240号判决书，申请执行标的为人民币42000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄卫平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄卫平应履行的人民币42000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1240号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1148号
被执行人：李平，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省南部县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李平未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1148号被执行人：李平，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省南部县，。本院作出的（2017）粤0704刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李平未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1148号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赖靖炜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3984-1号
原告：赵某。
法定代理人：赵亮。
委托代理人：杜其臻。
被告:王其温。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘峻鸣。
原告赵某与被告王其温、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3293号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：云霞，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告云霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6514元（自2013年6月10日起至2016年7月31日）、垃圾清运费180元；２．判令被告支付违约金2739.18元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年6月10日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼2001号房屋的业主，房屋建筑面积为96.08平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年6月10日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。依据合同约定，被告2013年6月10日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6514元（1.8元×96.08平方米×37个月零20天）、垃圾清运费180元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云霞于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费6514元及垃圾清运费180元，共计6694元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜