wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第207号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人熊某某，2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年7月9日14时许，吸毒人员冯某某电话联系被告人熊某某欲购买200元钱的冰毒。随后被告人熊某某在大竹县竹阳镇xxxx服装店对面的公路边一车内同冯某某进行交易，二人交易完后被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人熊某某身上查获毒资200元，从吸毒人员冯某某身上查获疑似毒品可疑物一小包，净重0.77克。2014年7月15日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：检材中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、廖某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录及照片，称重笔录及照片，指认笔录，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）175号理化检验鉴定书，被告人熊某某的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 熊沛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第784号
罪犯代小船，男，出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年3月7日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2012）西刑初字第7号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代小船在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代小船在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代小船在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小船减刑一年十个月（刑期至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13344号
原告：李德强，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：区惠良，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李德强诉被告区惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告区惠良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款190000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2008年3月9日被告称做生意需要资金，向原告借款人民币190000元，并出具了相应的借据。原告依约将相应的款项借给被告，但被告在原告要求偿还借款时却一再拖延。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告李德强为支持其诉请，提交证据如下：被告向原告出具的借据及收款确认书1份，证明被告与原告之间的借贷关系。
被告区惠良未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李德强称与被告区惠良通过朋友介绍认识，被告声称资金周转需要，在2008年3月9日向原告借款19万元，并手写了借据给原告，原告就拿了19万元现金借给被告，被告收到钱后就在原告提供的收款确认书上签字确认。借据载明内容如下：今有广东省古镇镇曹一环村南路15号身份证号区惠良借到广东省××××村人李德强身份证，地址广东省中山市古镇镇六坊西洲围大街十四巷5号，合计人民币壹拾玖万元整，小写190000元。特立此据，借款人：区惠良（按模）2008年3月9号。
本院认为，区惠良因资金困难为由向李德强借款，双方签订《借据》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。现区惠良逾期未归还上述借款，构成违约，应承担相应付款及违约责任。故，李德强主张被告区惠良偿还借款190000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）依据充分，本院予以支持。被告区惠良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区惠良于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李德强借款190000元及利息（利息从2016年11月4日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告区惠良负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭诚杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初698号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某任，男，1969年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地址阳江市。因本案于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人梁某任犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年12月7日20时许，被告人梁某任饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由阳江市江城区环城东路往南恩路方向行驶，至环城东路上元春路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江巿公安司法鉴定中心检验，梁某任血液中的乙醇含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人梁某任在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人梁某任以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某任无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某任犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某任无驾驶资格驾驶机动车依法应从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年1月6日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐顺欣
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1403号
申请执行人王淑文，女，汉族，1944年2月14日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。
被执行人高爽，女，汉族，1976年2月19日出生，住辽宁省凌海市。
被执行人李明军，男，汉族，1978年11月28日出生，住山东省翼城县。
申请执行人王淑文与被执行人高爽、李明军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。经审查，本院（2016）冀1082民初6350号民事判决仅确认三河市燕郊经济开发区中燕小区13号楼1单元602室房屋归申请执行人王淑文所有，并未确定被执行人负有协助过户义务。故申请执行人的申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王淑文的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 王彦明
审判员 周福宽
二〇一七年六月二十日
书记员 王秀娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执恢字第00001号
申请执行人许英贺，男，住所地新林镇
被执行人贾秀华，地址新林镇
被执行人贾长福，地址新林镇
本院于2015年7月13日立案执行许英贺申请贾秀华、贾长福婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人贾秀华贾长福应支付申请人许英贺案款90000.0元，承担执行费1250.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执恢字第00001号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初690号
原告：伍逢远。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：钟祥市皇廷酒店，地址：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号。
负责人：陈翠萍，系该酒店经营者。
被告：陈翠萍。
原告伍逢远诉被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍逢远及其委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼，被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍逢远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并按月息2分支付从2015年3月4日起到还清本金之日的利息；2、本案诉讼费由钟祥市皇廷酒店、陈翠萍承担。事实和理由：2014年10月31日、2015年3月4日，被告经营的钟祥市皇廷酒店因经济周转困难，被告陈翠萍以钟祥市皇廷酒店名义向原告借款合计7万元，其中5万元约定月息为2分。后原告需要资金多次向被告索要借款未果。要求支持其诉讼请求。
被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理,原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告陈翠萍以被告钟祥市皇廷酒店名义向原告伍逢远借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月31日，陈翠萍向伍逢远借款2万元，并向伍逢远出具借条一张：“借条今借到伍逢远现金贰万元整（20000.00）。陈翠萍2014.10.31”。2015年3月4日，陈翠萍又向伍逢远借款5万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到伍逢远现金伍万元整（￥50000.00），月息两分2015.3.4陈翠萍”，两次的借条均加盖了钟祥市皇廷酒店财务专用章。2017年3月27日，伍逢远诉讼来院，要求钟祥市皇廷酒店和陈翠萍偿还其借款。
另查明，钟祥市皇廷酒店系个体工商户，其经营者为陈翠萍，组织形式为个人经营。
本院认为：本案有伍逢远提交的借条予以证实，伍逢远当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，且陈翠萍出具的借条证明了其向原告所借为现金。现伍逢远持该借条要求陈翠萍及钟祥市皇廷酒店偿还借款，陈翠萍及钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，系其对举证质证及抗辩权利的放弃，本案借贷行为应认定为真实有效，依法受法律保护。作为借贷关系的当事人，借贷双方均应当依照约定全面履行自己的义务，伍逢远已按约定向钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍提供了借款，钟祥市皇廷酒店应当按照诚实信用原则履行还款义务，其经营者陈翠萍应以其个人财产对该债务承担全部偿还义务。故伍逢远要求钟祥市皇廷酒店、陈翠萍偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。陈翠萍2015年3月4日出具给伍逢远的借条中约定月息2分，即年息24%，符合法律规定，该笔借款二被告应依约定支付利息。2014年10月31日的借款原告伍逢远未提交证据证明双方约定有利息，且未提交证据证明该笔借款约定有还款期限，故对该笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟祥市皇廷酒店、陈翠萍偿还伍逢远借款7万元。
钟祥市皇廷酒店、陈翠萍支付伍逢远2015年3月4日借款5万元的利息（以5万元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%的标准计算至判决生效确定履行期限届满之日止）。
驳回伍逢远其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由钟祥市皇廷酒店、陈翠萍负担。案件受理费伍逢远已预交，由钟祥市皇廷酒店、陈翠萍在履行判决给付义务时一并支付给伍逢远，伍逢远已预交款项不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年五月三日
书记员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初690号原告：伍逢远。委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师，一般代理。被告：钟祥市皇廷酒店，地址：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道**号。负责人：陈翠萍，系该酒店经营者。被告：陈翠萍。原告伍逢远诉被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍逢远及其委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼，被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍逢远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元，并按月息2分支付从2015年3月4日起到还清本金之日的利息；2、本案诉讼费由钟祥市皇廷酒店、陈翠萍承担。事实和理由：2014年10月31日、2015年3月4日，被告经营的钟祥市皇廷酒店因经济周转困难，被告陈翠萍以钟祥市皇廷酒店名义向原告借款合计7万元，其中5万元约定月息为2分。后原告需要资金多次向被告索要借款未果。要求支持其诉讼请求。被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍未出庭、未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市皇廷酒店、陈翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理,原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告陈翠萍以被告钟祥市皇廷酒店名义向原告伍逢远借款的情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，陈翠萍向伍逢远借款2万元，并向伍逢远出具借条一张：“借条今借到伍逢远现金贰万元整（20000.00）。陈翠萍2014.10.31”。2015年3月4日，陈翠萍又向伍逢远借款5万元，并出具了借条一张，借条载明：“借条今借到伍逢远现金伍万元整（￥50000.00），月息两分2015.3.4陈翠萍”，两次的借条均加盖了钟祥市皇廷酒店财务专用章。2017年3月27日，伍逢远诉讼来院，要求钟祥市皇廷酒店和陈翠萍偿还其借款。另查明，钟祥市皇廷酒店系个体工商户，其经营者为陈翠萍，组织形式为个人经营。本院认为：本案有伍逢远提交的借条予以证实，伍逢远当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，且陈翠萍出具的借条证明了其向原告所借为现金。现伍逢远持该借条要求陈翠萍及钟祥市皇廷酒店偿还借款，陈翠萍及钟祥市皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，系其对举证质证及抗辩权利的放弃，本案借贷行为应认定为真实有效，依法受法律保护。作为借贷关系的当事人，借贷双方均应当依照约定全面履行自己的义务，伍逢远已按约定向钟祥市皇廷酒店的经营者陈翠萍提供了借款，钟祥市皇廷酒店应当按照诚实信用原则履行还款义务，其经营者陈翠萍应以其个人财产对该债务承担全部偿还义务。故伍逢远要求钟祥市皇廷酒店、陈翠萍偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。陈翠萍2015年3月4日出具给伍逢远的借条中约定月息2分，即年息24%，符合法律规定，该笔借款二被告应依约定支付利息。2014年10月31日的借款原告伍逢远未提交证据证明双方约定有利息，且未提交证据证明该笔借款约定有还款期限，故对该笔借款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟祥市皇廷酒店、陈翠萍偿还伍逢远借款7万元。钟祥市皇廷酒店、陈翠萍支付伍逢远2015年3月4日借款5万元的利息（以5万元为基数，自2015年3月4日起按年利率24%的标准计算至判决生效确定履行期限届满之日止）。驳回伍逢远其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由钟祥市皇廷酒店、陈翠萍负担。案件受理费伍逢远已预交，由钟祥市皇廷酒店、陈翠萍在履行判决给付义务时一并支付给伍逢远，伍逢远已预交款项不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一七年五月三日书记员  党 群
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2016）冀1126民初1493号
原告：高某。
被告：赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年9月7日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 田宇
二O一六年十一月一
日
书记员鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1493号
原告：高某，男，1986年7月3出生，汉族，住故城县。
被告：赵某，女，1988年8月8日出生，汉族，住故城县。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年9月7日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 田宇
二O一六年十一月一
日
书记员鄢斐
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执33号
袁慧军、闫军
袁慧军申请执行闫军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁慧军的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2968号民事调解书，于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2135号
申请执行人李梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李梅申请执行范成德民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4158号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4158号民事调解第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2135号申请执行人李梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人范成德，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李梅申请执行范成德民间借贷纠纷的（2016）川1502民初4158号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4158号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月二十四日书记员 周 宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3570号
原告：成都市永庆丰机电设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：李小松，执行董事。
委托诉讼代理人：曾玲，公司员工。
被告：成都市双流壁挂热交换器有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨启林。
本院在审理原告成都市永庆丰机电设备有限公司诉被告成都市双流壁挂热交换器有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告成都市永庆丰机电设备有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市永庆丰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市永庆丰机电设备有限公司担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年七月六日
书记员 蒋礼琴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初183号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月14日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住青海省互助土族自治县。因盗窃，于2015年6月23日被青海省西宁市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局指定居所监视居住。2017年3月2日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月16日上午，在徐州市铜山区万达“福瑞迪”餐厅员工宿舍，被告人王某某窃得同宿舍室友王某的飞科剃须刀（FS373）一部，南京（硬紫树）香烟17包，合计价值人民币190余元。
2、2016年12月17日10时许，在徐州市铜山区同昌西路浪淘沙网吧，被告人王某某趁杨鑫熟睡之际，窃得杨某放在身旁的手包一个，内有现金人民币30余元、手机等财物。
3、2017年1月的一天，在徐州市鼓楼区金地商都“隐归制面”员工宿舍，被告人王某某窃得同宿舍室友常某2价值人民币10余元的太阳镜一副。
案发后，剃须刀、太阳镜被公安机关扣押并发还被害人王某、常某1。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、常某2的陈述，证人费某某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，徐州市烟草公司铜山分公司证明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除原羁押38日，即自2017年3月3日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21508号
原告：李国亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：刘泳华，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李国亮与被告刘泳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼，被告刘泳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、要求被告自2016年5月28日起至判决生效之日止按年利率24%支付本金100,000元之利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年4月28日，被告以生意资金周转为由，向原告借款100,000元，约定借期30天，于2016年5月27日前还清。当日，原告通过银行转账支付给被告100,000元，被告写下借条、收条，并书面承诺以上借款于2016年5月27日之前归还，若有逾期，愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)。之后，被告未按期还款。
被告刘泳华未答辩。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2016年4月28日，被告出具借条和收条一份，载明向原告借款100,000元，借期30天，于2016年5月27日前还清。同日，另签写承诺书一份，承诺“以上借款纯属私人借款，与任何委托代办事项无关，本人保证以上借款在2016年5月27日之前归还人民币壹拾万元整，若有逾期，本人愿意支付违约金(借款总额)20%并承担每天百分之二的罚息(借款额)，为此所产生的一切费用及引发的家庭矛盾均由本人承担。”现原告以被告未按约还款为由，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款100,000元的事实，有原告提供的借条、收条、承诺书和银行转账单为凭，本院予以确认，原告要求归还借款本金，并要求按24%的年利率支付利息的主张，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泳华应于本判决生效之日起十日内归还原告李国亮借款本金人民币100,000元；
二、被告刘泳华应于本判决生效之日起十日内给付原告李国亮借款的逾期利息，以人民币100,000元为基数，自2016年5月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元(原告李国亮已预缴)，由被告刘泳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特80号
申请人（仲裁被申请人）陕西睿哲人力资源有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦11817。
法定代表人张苗苗，该公司经理。
委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张雪利，女，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省浦城县。
申请人陕西睿哲人力资源有限公司因与被申请人张雪利申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）02号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。被申请人张雪利于2018年1月23日向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人陕西睿哲人力资源有限公司于2018年2月27日以此为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陕西睿哲人力资源有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西睿哲人力资源有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西睿哲人力资源有限公司承担。
审判长 赵 石
审判员 陈洁婷
审判员 许 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵广艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1386号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报马汝钢，因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马汝刚犯非法经营罪一案，于2013年10月14日作出（2013）闵刑初字第599号刑事判决。原审被告人马汝钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马汝钢及辩护人杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2012年1月至2013年1月，被告人马汝钢在未取得经营许可的情况下，租用上海市闵行区浦江镇立跃路1639号南侧门面房作为仓储和经营地点，对外销售灌装液化气。经审计，从2012年9月16日起至2013年1月8日止，其销售金额共计人民币620，066元，获利共计人民币31，010元。
2013年1月10日，公安机关在被告人马汝钢的上述经营地点将其抓获，并当场查获液化气钢瓶73个、账本4册。被告人马汝钢到案后能供认基本事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人张介平、顾正文、唐定生、李建菊、钱胜锋、陈春梅、张文标等人的证言，上海市闵行区燃气管理办公室出具的证明、上海百思特能源发展有限公司出具的证明、上海市闵行区陈行液化气供应站出具的证明，上海市公安局闵行分局制作的现场勘查笔录、现场照片，上海市闵行区发展和改革委员会出具的《先行登记保存书》，上海市闵行区燃气管理办公室出具的《违章通知书》，上海司法会计中心出具的鉴定报告，公安机关《扣押清单》、“工作情况”等。马汝钢在原审开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为，被告人马汝钢违反国家规定，在未取得经营许可的情况下，非法经营灌装液化气，扰乱市场秩序，涉案经营数额达人民币620，066元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人马汝钢到案后能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马汝钢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人马汝钢的违法所得予以追缴；扣押在案的液化气钢瓶予以没收。
上诉人马汝钢上诉提出，一审法院未对辩护人提交的相关证据予以质证，违反法定程序；其与红旗液化气站有劳动关系，不存在非法经营行为；一审判决量刑过重。
马汝钢的辩护人同意马的上诉理由，还认为一审判决认定马汝钢犯非法经营罪的事实不清，认定的非法经营数额有误，建议二审法院将本案发回一审法院重审或者依法改判。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人马汝钢犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于上诉人马汝钢及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查：
马汝钢在一审庭审中对其非法经营的事实并无异议，且一审法院和公诉机关已就辩护人提供的相关证据材料进行了审核，均认为辩护人提交的证据材料不能证明辩护人欲证明的事实，故未对辩护人提交的证据材料予以质证，并无不妥。马汝钢关于一审法院未对辩护人提交的证据材料予以质证，违反法定程序的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上海百斯特能源发展有限公司出具的证明证实马汝钢与该公司无劳动雇佣关系，不是该公司员工，同时该公司未对马进行过任何培训及从未发放过任何有效的上岗证件。本案马汝钢非法经营的犯罪事实，有证人张介平、顾正文、唐定生、李建菊、钱胜锋、陈春梅、张文标等人的证言，相关书证，上海市公安局闵行分局制作的现场勘查笔录、现场照片，上海司法会计中心出具的鉴定报告，公安机关《扣押清单》、“工作情况”等证据证实。马汝钢在一审开庭审理过程中亦无异议。马汝钢关于其与红旗液化气站有劳动关系，不存在非法经营行为的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
上海司法会计中心出具的鉴定意见书根据马汝钢非法经营液化气的流水账本等认定马汝钢的非法经营数额共计人民币620，066元，获利共计人民币31，010元，系经法定程序作出，本院予以确认。辩护人关于一审判决认定马汝钢犯非法经营罪的事实不清，认定的马汝钢非法经营数额有误的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马汝钢违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，涉案经营数额达人民币620，066元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。一审鉴于上诉人马汝钢具有的量刑情节，已依法量刑。一审判决认定马汝钢犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。马汝钢的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 林丽丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初194号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗双平，男，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被茶陵县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人罗双平犯非法持有枪支罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人罗双平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人罗双平收藏其爷爷遗留的1支火统后，不定期进行保养并一直保管。2017年12月19日，被告人罗双平携带火统到浣溪派出所投案自首。2016年12月26日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支火统为枪支。
上述事实，被告人罗双平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明、收据、证明等书证；被告人罗双平的供述与辩解；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗双平违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明：被告人罗双平非法持有枪支的来源是祖辈遗留，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间有使用行为，其非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院，湖南省人民检察院，湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后将非法持有的枪支主动上交，足见其认罪悔罪表现。被告人罗双平主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，对被告人罗双平依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人罗双平犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0902刑初86号
自诉人盐城正大福喜食品有限公司。
本院于2017年3月6日收到自诉人盐城正大福喜食品有限公司以茆汉丰为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人盐城正大福喜食品有限公司诉称：茆汉丰于2016年6月份经我公司培训后，正式进入岗位，直至2017年1月底，由于其工作态度自由散漫、以多种接口不接受公司常规管理与考勤，公司决定对茆汉丰进行排查，并发现其存在如下问题：1、不遵守公司关于货款结算方面的规章制度，侵占公司货款。2、欺骗公司业务活动经费。3、玩忽职守，损害公司利益。遂诉至法院，请求以侵占罪追究被告人茆汉丰的刑事责任，并要求其返还并赔偿：1、侵占公司业务资金人民币16614.5元；2、欺骗公司业务经费人民币31000元；3、对待工作，不作为和乱作为所造成的经济损失5万余元；4、对公司的声誉与信誉在同行业间造成不良影响，象征性赔偿对公司造成的经济损失人民币1元，并在公司作公开道歉。
本院认为，自诉人为有限公司，茆汉丰是自诉人的员工，根据我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，属于职务侵占罪范围，该罪非刑事诉讼法所规定的自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下:
对盐城正大福喜食品有限公司的刑事自诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年三月二十日
书记员 潘云星
附法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0902刑初86号自诉人盐城正大福喜食品有限公司。本院于2017年3月6日收到自诉人盐城正大福喜食品有限公司以茆汉丰为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人盐城正大福喜食品有限公司诉称：茆汉丰于2016年6月份经我公司培训后，正式进入岗位，直至2017年1月底，由于其工作态度自由散漫、以多种接口不接受公司常规管理与考勤，公司决定对茆汉丰进行排查，并发现其存在如下问题：1、不遵守公司关于货款结算方面的规章制度，侵占公司货款。2、欺骗公司业务活动经费。3、玩忽职守，损害公司利益。遂诉至法院，请求以侵占罪追究被告人茆汉丰的刑事责任，并要求其返还并赔偿：1、侵占公司业务资金人民币16614.5元；2、欺骗公司业务经费人民币31000元；3、对待工作，不作为和乱作为所造成的经济损失5万余元；4、对公司的声誉与信誉在同行业间造成不良影响，象征性赔偿对公司造成的经济损失人民币1元，并在公司作公开道歉。本院认为，自诉人为有限公司，茆汉丰是自诉人的员工，根据我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，属于职务侵占罪范围，该罪非刑事诉讼法所规定的自诉案件范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下:对盐城正大福喜食品有限公司的刑事自诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一七年三月二十日书记员  潘云星附法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执192号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：李晓军，男，汉族，1968年2月4日生，住山西省临汾市翼城县。
被执行人：李丽，男，汉族，1972年9月13日生，住山西省临汾市翼城县。
被执行人：绛县森焱贸易有限公司。
法定代表人：李星星，经理。
组织机构代码：67018786-3。
本院在申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李晓军、李丽、绛县森焱贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 斌
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初956号
原告陈和林，男，1957年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告陈国平，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告陈和林与被告陈国平健康权纠纷一案中，原告陈和林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈和林负担。
（本页无正文）
审 判 员 张安羽
二〇一六年九月十三日
代理书记员 黄 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢271号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邓纳。
被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3490号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓纳、长沙宝瑞房地产开发有限公司690791.89元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋 利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3091号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：龙平前，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告龙平前融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00464号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员肖勇平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨，被告人王某在涪陵区XX路自己家中与朋友周某吸食毒品时，听到门外有人，怀疑是警察，便将其持有的冰毒和麻古扔出窗外。公安机关将被告人王某抓获后，从窗外草坪找到一个装有冰毒及麻古的盒子。经称重，冰毒疑似物重9.4克，麻古疑似物重5.85克，共计15.25克。
2014年5月28日，经重庆市公安局毒品检测中心物证检验鉴定：从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审�中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场提取笔录、现场物品提取清单、毒品当面称重记录及照片、疑似毒品送检封存照片；3.物证检验报告、收缴毒品凭证；4.指认笔录及照片、现场草图；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书；6.抓获经过、办案说明、户口信息；7.证人周某、彭某某的证言；8.被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某明知冰毒和麻古是毒品而非法持有，数量达15.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王�犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。）
二、没收查获的毒品冰毒9.4克和麻古5.85克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡娅迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5660号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司，住所地路桥区商海南街219号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托代理人：卢圣达，该公司职员。
被告：戴美娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：余崩崩，男，1987年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄金德，男，1967年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告戴美娟、余崩崩、黄金德小额借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告余崩崩所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆以及被告黄金德所有的浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员吴金燕独任审判，于2014年9月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达、被告黄金德到庭参加诉讼，被告戴美娟、余崩崩经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2015年1月8日，被告戴美娟经被告余崩崩、黄金德担保向原告借款人民币300000元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年1月8日起至2015年7月13日止，月利率按18.6‰计算，按月结息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2014年4月20日，其余本金及利息未偿还。现要求被告戴美娟归还借款300000元及自2015年4月21日起至2016年7月20日止按月利率18.6‰计算的利息85002元，合计385002元，并支付自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止按18.6‰月利率计算的利息；被告余崩崩、黄金德对上述款项承担连带责任。
被告黄金德答辩称，担保属实，希望可以优先处置借款人的财产。
被告戴美娟、余崩崩未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、未还利息清单各一份，证明2015年1月8日被告戴美娟经被告余崩崩、黄金德担保向原告借款的事实。经质证，被告黄金德对证据无异议。
被告戴美娟、余崩崩、黄金德均未向本院提交反证。
经开庭审理，原告提交的证据经被告黄金德质证均无异议。被告戴美娟、余崩崩未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴美娟尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告戴美娟偿还借款本息，并要求被告余崩崩、黄金德按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴美娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款人民币300000元、截至2016年7月20日的利息85002元，并支付自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率18.6‰计算的利息；被告余崩崩、黄金德对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，依法减半收取3540元，诉讼保全费1520元，合计人民币5060元，由被告戴美娟负担，被告余崩崩、黄金德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费7080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7328号
原告査向阳。
被告王春。
被告袁宇翔。
本院在审理原告査向阳与被告王春、袁宇翔民间借贷纠纷一案中，因原告査向阳未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初21号
原告张某。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告张某诉被告李某甲、李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨在满、被告李某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月及2014年2月，二被告雇佣我到其工地干活，欠下我工资110910元，2015年春节前我向二被告催要所欠工资，二人承诺于2015年3月15日前将所欠工资付清，二被告于2014年2月25日给我写下欠条，由二被告签字并按手印，2015年中秋节前我通过电话联系到李某乙讨要工钱，李某乙要用每瓶酒400元给我顶工资，我不同意，至此拖延至今，二被告住着豪华楼房开着轿车，就是不付我工资，万般无奈只好诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告支付欠我工资110910元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告的工资10多万是虚假数字，欠条是提前一年打的。原告在中秋节的时候给我打电话，我当时不是把酒400元给原告顶工资，而是别人顶给我多少，我给原告顶多少。我每个人的条子都给原告打着呢，原告的总欠条是虚假的。这个账我没有拿着，原告有过预支款，是李某甲负责的。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2012年，二被告雇佣原告在其承包的张家口市京润现代城工地干活，并通过原告介绍他人在该工地工作，工程竣工后，二被告为每位施工人员出具欠条，经原告催要，二被告于2014年2月25日为原告出具一份总的欠条，内容为：“今欠到在张市京润现代城二期35﹟楼用武家庄的人工工资共计人民币壹拾壹万零玖佰壹拾元整，￥110910元。欠款人：李某甲、李某乙。”
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的被告李某甲、李某乙出具的借条一份，被告李某乙提交的建筑工程施工承包协议书一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告认可被告李某甲预支工资款20000元。被告李某乙主张该欠条是虚假的，是为了和王永端要工程款而出具的，并提交协议一份，内容是“经协商一致不以票据为准，以实际工日结算为准”。经原告质证认可其在协议上签字，主张协议无对方签字，且与欠条无关。
本院认为，原告张某为被告李某甲、李某乙提供劳务，二被告给原告出具工资欠条，双方债权债务关系明确。被告李某乙主张其与被告李某甲出具的欠条是虚假欠条，但其提交的协议中所述的“票据”与本案原告提交的欠条是否是同一书证，该协议不明确，其主张以“实际工日结算为准”亦未提交实际工日结算清单。二被告作为完全民事行为能力人，能够完全预见出具欠条行为所产生的法律后果，故二被告对其实施的民事行为，应依法承担相应的民事责任。原告要求二被告支付所欠工资款110910元，予以支持。因原告曾预支工资款20000元，故二被告尚欠原告工资款90910元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于判决生效之日起五日内给付原告张某工资款90910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执944号
申请执行人宁波用而悦之轮胎有限公司等
被执行人康俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04185号，依法向被执行人康俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币590000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十日
书记员 陈莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执531号
申请执行人：孙自勤
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被执行人：张力
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人孙自勤与被执行人张力追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额50000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人张力银行存款情况，因余额较小，未予以冻结扣划；2.查询被执行人张力名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执531号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执531号申请执行人：孙自勤委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被执行人：张力本院于2017年2月7日立案执行申请执行人孙自勤与被执行人张力追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额50000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人张力银行存款情况，因余额较小，未予以冻结扣划；2.查询被执行人张力名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执531号案件本次执行程序终结。在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十八日书记员 陈厚胜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初890号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄。
法定代表人：李兴，该公司意经理。
被告：叶春标，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告叶春标商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周国汉
二〇一七年七月三日
书记员 何燕韵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14609号
原告：于浪，女，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市沙云阳县。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告：李容，女，1975年12月15日生，住重庆市江北区。
第三人：重庆亨中义房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号16幢2单元10-3，统一社会信用代码91500105MA5U82JK76。
法定代表人：徐淼，经理。
委托诉讼代理人：邓小勇，男，公司员工。
原告于浪与被告李容、第三人重庆亨中义房地产经纪有限公司（以下简称亨中义公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浪的委托诉讼代理人黄鹏，第三人亨中义公司的委托诉讼代理人邓小勇到庭参加诉讼。被告李容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浪向本院提出下列诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年4月12日签订的《房地产买卖经纪成交合同》中的房屋买卖关系；2.判令被告向原告返还已付购房定金3万元；3.判令被告向原告支付违约金18.2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，经第三人介绍，原、被告签订《房地产买卖经纪成交合同》，合同约定被告将位于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X-
X号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告，总房价为91万元。合同签订后，原告按约支付了定金6万元，但被告却未按约办理银行解押手续。直至2017年8月4日，经原告向重庆市江北不动产登记中心查询，发现涉案房产有二轮司法查封，合同目的根本不能实现。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。
被告李容未在答辩期内向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
第三人亨中义公司陈述称：对于原告的诉讼请求没有异议。我方陈述一下原被告之间交易情况，原被告及第三人与2017年4月12日在被告办公处签订了房地产买卖经纪成交合同，原告支付6万元定金暨第一部分房款给被告，被告就应办理房屋解押手续及配合原告签订银行按揭，被告未履行前述义务，我方便与原告沟通后一直催促被告办理相关手续，但被告仍未履行，我方便催促被告退还原告定金暨房款，被告同意中介先退还托管的3万元定金给原告，我方也退还了3万元给原告，再与被告沟通时，已无法联系被告。
本院经审理认定如下事实：2017年4月12日，原、被告与第三人签订《房地产买卖经纪成交合同》一份，约定：被告将其所有的涉讼房屋出售给原告；房屋成交价为人民币91万元；由原告在签订本合同时支付定金人民币6万元；剩余85万元由原告选择分期付款方式支付，其中19万元于过户之前直接支付给被告，剩余66万元由原告申请银行按揭贷款支付；原告银行按揭审批通过、被告解除抵押登记之后3个工作日内办理该房屋的房地产证过户手续；被告保证对该房屋享有完整产权，能完全支配及处理该物业，若不属完整产权，应将共有人等相关真实情况及资料如实告知并提供给经纪方及原告；任何一方未能按照合同约定履行义务，视为对守约方违约，并承担支付本合同约定房款总价款20%的违约金；被告在2017年5月31日前办理完银行解押手续，否则视为被告违约。合同签订当日，被告出具了收到原告支付定金6万元的收据，并将其中3万元交付第三人托管。
另查明，涉案房屋因申请人林举义、凌林申、凌永生申请，于2017年5月4日被本院查封。2017年6月27日，原告发律师函催促被告履行合同义务，完成涉讼房屋的银行解押手续。因被告仍未履行相应义务，双方产生纠纷，第三人将被告交付其托管的3万元定金退还了原告。
庭审中，第三人亨中义公司举示与被告的微信及短信交流记录，拟证明其通过短信及微信方式催促被告履行合同义务，但被告一直拖延。原告质证认为，对证据没有异议，期间被告还要求亨中义公司将托管的3万元定金退还给原告。
以上事实，有《房地产买卖经纪成交合同》、收款收据、律师函及EMS特快专递、江北区不动产登记中心登记信息查询结果、第三人与被告微信及短信截图及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经第三人介绍于2017年4月12日签订的《房地产买卖经纪成交合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。根据合同约定的履行顺序，在原告支付6万元定金后，应由被告完成涉讼房屋的银行解押手续，再由原告就购买涉讼房屋申请银行按揭贷款。现涉讼房屋不仅尚未解除其抵押，还产生了限制房屋买卖的司法查封，双方合同目的显然不能实现。现原告要求解除房屋买卖关系，并要求被告退还原告3万元定金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告应保证对该房屋享有完整产权，能完全支配及处理该物业，且应在2017年5月31日前办理完银行解押手续。被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。根据查明事实，并结合第三人陈述及其举示的证据，本院认定被告未按期履行合同义务完成涉讼房屋的银行解押手续，并确保其对涉讼房屋的绝对处分权之行为，已经构成违约。现原告要求被告支付违约金18.2万元的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于浪与被告李容于2017年4月12日签订的《房地产买卖经纪成交合同》中的房屋买卖关系；
二、被告李容于本判决生效之日起十日内退还原告于浪已付定金3万元；
三、被告李容于本判决生效之日起十日内支付原告于浪违约金18.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，由被告李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘 双
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 欢
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执420号
申请执行人分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路***号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人钟海辉，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地分宜县。
本院在执行申请人分宜县人民法院与被执行人钟海辉罚金执行一案，申请人分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2632号
原告：敖某,组织机构代码证号：66734526-9住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，联社员工。
被告：李某，女，1965年6月29日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告李某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告敖某于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告敖某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年五月九日
书记员 付 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初826号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：张晓丽，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托代理人毛建公、被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行诉称：2014年1月15日，原、被告签订了2014年KD02字245号信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为34×0元，分期期限为36期（一月为一期），并约定了还款方式，违约责任，被告借款用途为购买汽车。当日，原、被告签订了编号为2014年KD02字245号信用卡专向分期付款抵押合同，被告用专向分期付款所购买的奔驰×车辆向原告提供了抵押担保，并对担保的范围进行了约定。2014年1月26日，原告将34×0元通过中行转账给被告张晓丽所购买汽车的经销商卡内，后二被告仅偿还了部分借款，现要求二被告连带清偿原告本金及利息、滞纳金293×.03元，并支付原告律师费2×0元，原告对抵押财产享有优先受偿权。
原告中国银行股份有限公司运城市分行为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、信用卡专向分期付款申请表、二被告身份证、户口本、离婚证复印件，拟证明被告于20×年12月22日向原告提出申请贷款34×0元，用途为购买汽车；
2、信用卡专向分期付款合同，拟证明原告与被告于2014年1月15日签订了分期付款合同，被告向原告借款34×0元，双方约定还款期限为36期，一月为一期，每一期偿还×94元；
3、抵押合同、车辆登记信息，拟证明被告于2014年1月15日以其购买的奔驰×车辆为其借款向原告做了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权；
4、对账单，拟证明被告自2014年1月15日起至原告起诉之日，被告向原告偿还借款8期，计7×8元，截止2015年10月8日，被告尚欠本金2×2元、利息12×7.62元、滞纳金1×71.36元，共计29×0.98元。
被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年1月15日，原、被告签订了2014年KD02字245号信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为34×0元，分期期限为36期（一月为一期），并约定了还款方式，违约责任，每月偿还×94元，被告借款用途为购买汽车。2014年1月26日，原告将34×0元通过中行转账给被告张晓丽所购买汽车的经销商卡内。原、被告双方约定了还款方式：被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款的规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付月利率1.5%的利息及最低还款额未还部分5%的滞纳金。
当日，原、被告签订了编号为2014年KD02字245号信用卡专向分期付款抵押合同，被告用专向分期付款所购买的奔驰×车辆向原告提供了抵押担保，并对担保的范围进行了约定。
被告偿还了部分借款7×8元，截止2015年10月8日，被告尚有透支本金2×2元、利息12×7.62元、滞纳金1×71.36元，共计29×0.98元。
本院认为：原、被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当诚信履行。本案中，原告依约按照合同向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、滞纳金及利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，属于实现担保物权，应适用特别程序，故原告应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六、第一百九十七条，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本息及滞纳金共计29×0.98元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10号
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被告许岩花，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告周华峰，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告许岩花、周华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，后因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟忠到庭参加诉讼。被告许岩花、周华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告许岩花、周华峰在借款时系夫妻关系。2009年8月11日，被告许岩花作为借款人与抵押人，被告周华峰作为抵押物共有人与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告许岩花提供金额为140,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2009年8月11日起至2019年8月11日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.94％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告周华峰承诺将与被告许岩花共同承担该笔借款的偿还义务。2009年8月21日，原告依照上述贷款合同的约定向被告许岩花履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告许岩花自2014年12月起未履行还款义务。被告许岩花的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2015年5月19日向被告许岩花发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。鉴于被告许岩花、周华峰在借款时系夫妻关系，所借款项亦用于购买房屋，故该债务应为夫妻共同债务。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许岩花、周华峰偿还原告借款本金66,230.78元、截止至2016年5月27日的利息及逾期利息7,337.63元及自2016年5月28日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的计算方式计算)；2、被告许岩花、周华峰支付原告律师费损失5,000元；3、如被告许岩花、周华峰不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、配偶承诺表、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、结婚证复印件、借款凭证、提前收贷通知函、贷款利息清单、律师聘请合同、发票、付款凭证等证据。被告许岩花、周华峰未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告许岩花、周华峰未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告许岩花未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告许岩花偿还剩余全部借款本金，支付相应的借款利息及逾期利息及赔偿律师费损失。被告许岩花、周华峰在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告周华峰应当与被告许岩花对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告许岩花、周华峰承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告许岩花、周华峰未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许岩花、周华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金66,230.78元、截止至2016年5月27日的利息及逾期利息7,337.63元及自2016年5月28日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；二、被告许岩花、周华峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告许岩花、周华峰不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。案件受理费1,652元、财产保全费761元、公告费560元，合计诉讼费2,973元，由被告许岩花、周华峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1949号
原告：衢州中国旅行社有限责任公司，住所地浙江省衢州市新河沿175号。（统一社会信用代码913308021477378759）
法定代表人：周亚云，总经理。
委托代理人：周志芳、范露露，系原告龙游分公司员工。
被告：龙游县模环乡湖塘殿村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县模环乡湖塘殿村。
法定代表人：诸晓成，主任。
原告衢州中国旅行社有限责任公司与被告龙游县模环乡湖塘殿村股份经济合作社旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付旅游款项31612元及逾期付款利息（庭审中，原告自愿放弃利息主张，变更为要求被告支付24850元）。本案依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订《国内旅游合同》一份，约定原告龙游分公司为被告提供龙游至象山、宁波、奉化溪口三日游服务。参加旅游共63人，成人62人，单价900元；儿童1人，单价550元；合同总价为56350元。后原告依约提供了上述旅游服务，然被告仅于2015年7月20日支付费用31500元，尚欠24850元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县模环乡湖塘殿村股份经济合作社支付原告衢州中国旅行社有限责任公司旅游费用24850元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告龙游县模环乡湖塘殿村股份经济合作社负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏龙华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1964号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨仁青，男，1967年1月18日生，户籍所在地江阴市。因扰乱秩序，于2015年8月被江阴市公安局行政拘留五日；因诈骗,于2000年9月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪,于2014年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2015年10月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月4日被江阴市公安局取保候审。2016年10月12日由本院决定逮捕，同日交付江阴市公安局执行。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1774号起诉书指控被告人杨仁青犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年9月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人杨仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨仁青于2016年7月2日晚上，酒后在江阴市临港街道金江花苑东大门门口，在夏港派出所联防队员处置其因乘坐出租车产生纠纷的过程中，采用扇巴掌等方式殴打联防队员陈某左脸、刘某左侧额头，在民警吴某到场处置时，又采用扇巴掌等方式殴打民警吴某左脸。
上述事实，被告人杨仁青多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、伤情照片等书证，证人吴某、刘某、陈某、梅某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人杨仁青的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仁青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨仁青归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨仁青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人杨仁青犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初1002号
原告：陈招文，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：韩良波，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：陈彩枝，女，1975年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告陈招文与被告韩良波、陈彩枝民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招文及其委托诉讼代理人李涛与被告韩良波到庭参加诉讼，被告陈彩枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金肆万元整人民币（40000元）及利息17040元（以借款本金40000元为基数，按月息2分计算，从2016年8月30日起算至2018年6月8日，2018年6月8日之后产生的利息按借款本金40000元为基数，按月息2分计算至借款还清之日止）；2、判令拍卖或变卖被告一抵押给原告的赣Ｅ×××××号轿车，拍卖或变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月30日，被告一因经营需要向原告借款肆万元整人民币，借期4天，利息为1200元，于2016年9月2日前本息全部偿清，若到期不还从借款期限届满之日承担5000元的违约金。同日，原告以现金支付的方式将借款给付被告一。为保证债务的履行，被告一还与原告签订了（质）抵押借款协议，被告一用自己所有的赣Ｅ×××××号轿车作为抵押物，为本案肆万元借款提供担保，另还对被告一的借款本金、利息以及实现债权发生的费用等方面进行了明确的约定（详见由双方签订的（质）抵押协议）。被告二作为被告一的配偶，对其双方夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所产生的债务，依法负有偿还的义务，借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由予以拒绝偿清。时至今日，两被告仍不积极履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。
被告韩良波辩称，我是帮朋友吴教官借钱抵押，而且吴教官已经支付了1万多元的利息。
被告陈彩枝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告韩良波向原告出具借条，借条载明：“借款人韩良波因经营需要，今特向陈招文借人民币（现金）肆万元整（小写40000.00元），借期4天，利息为1200元，从2016年8月30日至2016年9月2日止，即借款人应于2016年9月2日前一次性偿还全部本息。如到期不还从借款期限届满之日承担5000元的违约金合计本金总计人民币肆万伍仟元整。借款人韩良波身份证号码”。同日，原告（甲方）与被告韩良波（乙方）签订个人（质）抵押借款协议，乙方以其所有的赣Ｅ×××××小型普通客车对上述4万元借款提供（质）抵押担保。出具借条及签订抵押协议当日，被告韩良波向原告出具收条，收条载明：“今收到赣Ｅ×××××抵押车款肆万元整。韩良波2016年8月30日”。
另查明，被告韩良波、陈彩枝于1997年12月20日登记结婚。
本院认为，被告韩良波出具借条向原告借款4万元，双方形成民间借贷关系，原告与被告韩良波之间的债权债务关系明确，现还款期限已过，故原告要求被告韩良波偿还借款本金，本院予以支持。被告韩良波与原告约定该4万元借款4天的利息为1200元，每月利息达22.5%，违反了法律规定的民间借贷利率上限，不受法律保护，但原告主张利息按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院认为，被告韩良波借款时，被告陈彩枝未在借条上签名，事后亦未追认，且原告及被告韩良波没有证据证明，被告韩良波举债后将此款用于了两被告共同生活开支，故该债务应属被告韩良波个人举债，被告陈彩枝不承担还款义务。原告主张判令拍卖或变卖被告韩良波抵押给原告的赣Ｅ×××××号轿车，拍卖或变卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿。本院认为，依据担保法相关法律规定，以航空器、船舶、车辆设定抵押的，应到运输工具的登记部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中虽然原告与被告韩良波签订抵押协议，约定被告韩良波以其个人所有的赣Ｅ×××××小型普通客车对本案所涉4万元借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记，故该抵押合同仍未生效，因此原告要求拍卖抵押物的诉求，本院不予支持。被告韩良波主张已支付1万余元利息，因其未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良波于本判决生效后五日内偿还原告陈招文借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数每月按2%计息，计息时间从2016年8月30日起至款清之日止）；
二、驳回原告陈招文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告韩良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 蔡亿庆
二〇一八年七月十日
书记员 陈 宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00687号
原告：车振华，男，1963年1月2日生，满族，住开原市新城街玉丰小区。
被告：李付成，男，48岁，汉族，住开原市新城街阳光小区。
本院在审理原告车振华与被告李付成合伙协议纠纷一案中，原告车振华于二0一四年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告车振华的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车振华撤回起诉。
诉讼费1450.00元，退回原告725.00元，由原告车振华承担725.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李娇雪
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初136号
原告贾如芳，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈萍、吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
被告黄元梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区（阿梅食杂店）。
被告陈秀娣，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（爱尚儿理发店）。
被告黄启开，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（爱尚儿理发店）。
本院在审理原告贾如芳诉被告黄元梅、陈秀娣、黄启开健康权纠纷一案中，原告贾如芳于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾如芳以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请�诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾如芳撤回起诉。
本案案件受理费196元，减半收取为98元，由原告贾如芳负担。
审判员 陈 佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳林誉（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审861号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人欧阳县民，农民。
被执行人邓道蕴，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳县民、邓道蕴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2456号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人欧阳县民、邓道蕴于2014年10月30日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人欧阳县民、邓道蕴征收社会抚养费62835元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2456号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人欧阳县民、邓道蕴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2456号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳县民、邓道蕴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初802号
原告：中国工商银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六零北大道12号，统一社会信用代码91361129861822102Y。
负责人：郑春涛，该行行长。
委托诉讼代理人：张学进，男，该行职工，特别授权代理。
被告：陈亮,男、1978年8月9日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省上饶市万年县，
原告中国工商银行股份有限公司万年支行诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告陈亮偿还原告借款本金人民币160652.13元，利息17567.40元,贷款本息178219.53元。利息结算至2018年3月21日（利息结算数据以借款本金还清之日为准）。2、要求依法查封拍卖抵押物，优先偿付原告贷款本息。3、判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月28曰，陈亮与原告签订了个人购房借款担保合同，借款合同编号为万年房字上饶市行万年支行2007年0000104号，借款期限2007年6月7日至2023年5月7日，借款金额28万元。2007年5月28日办理了抵押。借款人陈亮的房地产抵押位置：抵押物坐落在万××县陈营镇阜前路南侧，房屋所有权人：陈亮(单独所有），万房陈营他字第2007-333号，共用宗地面积282.10平方米，房屋建筑面积371.08平方米。抵押人陈亮于2007年5月21日向原告出具了个人住房贷款申请及抵押承诺书、办理住房抵押承诺书及抵押核实书、办理了合法有效的贷款谈话笔录、万年县房地产抵押登记手续申请,并进行了司法公证。2016年10月21曰贷款开始逾期后，被告陈亮未能按时付息；不能履行还本付息义务，该笔贷款于2017年3月进入不良。截至2018年3月21日积欠原告贷款本金人民币160652.13元及利息17567.40元。合计贷款本息178219.53元。经我行多次口头和书面催收无果。综上所述，为维护我行正当权益，基于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法规，现向贵院提起民事诉讼，要求被告清偿全部贷款本息，望依法审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告双方于2007年5月28日签订了《个人购房借款/担保合同》。2007年5月28日万年县公证处出具了（2007）万证经字第38号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证债权文书，并赋予了该债权文书具有强制执行效力。现原告作为前述公证债权文书的当事人，不能直接向法院提起民事诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司万年支行的起诉。
本案受理费3864元，退还原告中国工商银行股份有限公司万年支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一八年六月十三日
书记员 李 腾
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审36号
申请执行人夏津县工商行政管理局。
法定代表人韩涛，局长。
委托代理人尹建涛，夏津县工商行政管理局。
委托代理人蒋华坤，夏津县工商行政管理局。
被执行人夏津县金华石油城,地址夏津县。
申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人夏津县金华石油城销售的92#车用汽油经邢台市产品质量监督检验所检验判定，抽检样品的硫含量不符合GB17930-2013标准要求。当事人称被抽检的同批次92#车用汽油是以每吨5947元的价格，从滨州京博炼油厂购进，当事人的销售时换算为升销售，每吨为1300升，销售标价是每升5.16元，每吨售价6747元，至现场检查时（10月18日），当事人已将抽样的同批次5吨92#车用汽油全部销售，共获利4000元，当事人不能提供进货发票或其它进货凭证，也没有建立账目。申请执行人认为被执行人销售的92#车用汽油不符合GB17930-2013标准要求，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，构成了销售不符合标准成品油的行为。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“之规定，作出夏工商处字[2017]97号行政处罚决定书。决定对当事人处罚如下：1、责令改正违法行为；2、没收违法所得4000元；3、处以罚款人民币100000元。被执行人夏津县金华石油城在接到申请执行人夏津县工商行政管理局送达的工商行政处罚告知书及工商行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1.抽检通知,证明依法告知当事人,履行抽检职责。
2.抽样取证记录，证明执法人员依照法定程序抽取检验样品。
3.委托鉴定书，证明依法委托质检机构对样品进行检验。
4.检验报告，证明当事人销售油品不符合国家标准的检验结论。
5.案件来源登记表，证明案件来源。
6.立案审批表，证明对当事人违法行为依法审批立案。
送达回证，证明当事人签收《检验报告》。
授权委托书，证明被委托人的委托事项。
9.现场检查笔录，证明当事人已销售完抽样批次不合格油品，告知提出异议和复检的权利。
10.营业执照及相关许可证复印件，证明当事人的主体经营资格。
11.投资人驾驶证复印件，证明投资人的真实身份。
12.询问笔录，证明当事人销售不符合国家标准成品油的事实情况和详细经过。
13.案件终结报告，证明案件调查终结，总结案件情况，提出处理意见。
14.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序审批行政处罚建议。
15.案件核审表，证明法制机构严格按照程序进行案件核审。
16.行政处罚告知书，证明对当事人依法告知行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和所享有的陈述权、申辩权的权利。
17.申请书，证明当事人要求减轻处罚的理由。
18.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。
19.行政处罚案件有关事项审批表，证明严格按照程序延长调查时间。
20.会议纪要，证明局长办公会同意延期作出处罚决定。
21.行政处罚决定审批表，证明严格按照程序审批行政处罚决定。
22.行政处罚决定书，证明所作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容。
23.公示告知单，证明已告知当事人对其处罚信息公示。
24.送达回证，证明对当事人已送达《行政处罚决定书》和《公示告知单》。
25.行政处罚案件有关事项审批表，证明依法对当事人进行履行催告审批。
26.行政决定履行催告书，证明已依法履行催告义务。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年2月25日作出夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定书，并于2017年2月26日依法送达给被执行人夏津县金华石油城。被执行人夏津县金华石油城在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县金华石油城未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月1日，经申请执行人夏津县工商行政管理局依法催告后，被执行人夏津县金华石油城仍未履行夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏工商处字[2017]97号工商行政处罚决定。
责令被执行人夏津县金华石油城在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚没款104000元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 房延秋
审判员 孔 红 霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 瑞 华