wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02198号
原告肖某某，女，生于1982年3月20日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1977年10月6日，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。
原告肖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其代理人罗显明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，�2003年4月14日办理结婚登记。婚后于2003年6月12日生育女儿王某乙，2006年2月5日生育儿子王某丙。原、被告结婚后因性格不合，经常扯皮角孽，夫妻感情一直不好，原、被告从2012年正月初十开始分居生活，原告曾在2012年向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方仍然没有和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现再次来院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告生活，被告每月每人给付抚养费400元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月14日登记结婚，婚后于2003年6月12日生育女儿王某乙，2006年2月5日生育儿子王某丙。原告肖某某曾在2012年向本院起诉要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告一直分居生活至今，被告王某甲现在无法联系。
上述事实有原、被告及子女户口证明、结婚证、�事裁定书、开县某某镇某某村村民委员会证明及陈某某、唐某某、李某某三位证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告肖某某曾在2012年来院起诉要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉，双方仍然分居生活至今，被告王某甲现在下落不明，无法联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告肖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，被告王某甲现在下落不明，考虑到两个子女现在随原告肖某某生活的实际情况，为有利于子女的健康成长，婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告肖某某生活为宜，被告王某甲应支付必要的抚养费，结合本地生活消费水平，被告王某甲每人每月支付抚养费200元为宜。财产及债权、债务被告王某甲未到庭参加诉讼，本案中�法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告肖某某生活，被告王某甲从2014年10月1日起每月给付两个子女每人抚养费200元至两个子女各自独立生活为止。
案件受理费240元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利�可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 张 森
代理审判员 周 勇
人民陪审员 唐清先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴高杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更266号
罪犯沈成建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年10月20日作出（2010）温永刑初字第728号刑事判决，以被告人沈成建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈成建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈成建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成建准予减刑一年三个月（刑期自2010年7月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第416号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人郭德金。
本院立案执行移送执行人白山市浑江区人民法院与被执行人郭德金罚金一案，根据已经发生法律效力的判决书，已扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第416号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年九月九日
书记员 张万新
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1008-1号
申请执行人黄小强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，上杭县。
被执行人黄钦浩，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，上杭县。
申请执行人黄小强和被执行人黄钦浩民间借贷纠纷一案，查明：被执行人黄钦浩长期外出务工、查询银行无存款，查询房产、工商无登记信息。禁止被执行人黄钦浩所有的闽FJ70**汽车转让。其他暂无财产可供执行。申请执行人黄小强也无法提供被执行人黄钦浩可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1008号的本次执行程序。
如申请执行人黄小强今后举证被执行人黄钦浩尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王玉春
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初752号
原告：武全学，男，1968年11月9日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武全民，男，1971年8月14日出生，汉族，现住怀来县。
武全学与武全民返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告武全学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武全学撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年四月十六日
书记员 白 洁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第324号
原告谭苏泉。
被告江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道东陶村。
法定代表人王美武，该公司董事长。
被告江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
本院在审理原告谭苏泉与被告江苏鸿泰钢铁有限公司、江苏华能建设工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭苏泉撤回起诉。
案件受理费1192元，本院予以免收。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月七日
书记员 谭成骏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1147号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：刘桂秋，女,1979年7月20日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与刘桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月十日
书记员 杨 晓 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1416号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：尹占发，男。
被告：张维，男。
被告：张志建，男。
被告：姜淑坤，女。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告尹占发、张维、张志建、姜淑坤、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告尹占发、张维、张志建、姜淑坤、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告尹占发、张维、张志建于2011年4月8日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告姜淑坤、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年4月8日向被告尹占发发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.2‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月6日。贷款到期后，被告尹占发至今未还贷款本金及利息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告尹占发偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张维、张志建、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尹占发、张维、张志建、姜淑坤、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，被告尹占发与被告张志建、张维自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告姜淑坤、都铁君为其三人提供连带保证。原告经审查，于2011年4月8日向被告尹占发发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利9.2‰，还款日期为2012年4月6日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告尹占发至今未还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告尹占发偿还贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张维、张志建、姜淑坤、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告尹占发之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告尹占发作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张志建、张维、姜淑坤、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张志建、张维、姜淑坤、都铁君对被告尹占发的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹占发于本判决生效后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，998.17元（该利息计算至2013年11月21日），本息合计40，998.17元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张维、张志建、姜淑坤、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张维、张志建、姜淑坤、都铁君承担保证责任后，有权向债务人尹占发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820，00元，由被告尹占发承担，被告张志建、张维、姜淑坤、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 许 威
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异23号异议人（申请执行人）：夏世舞。被执行人：姜平。被执行人：朱得琼。本院在执行申请执行人夏世舞与被执行人姜平、朱得琼债权人代位权纠纷一案中，夏世舞对本院确定的迟延履行期间的债务利息的数额提起异议。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏世舞异议称，你院在执行我与被执行人姜平、朱得琼债权人代位权纠纷一案中，确定被执行人应支付的债务利息计算至判决确定的给付之日，之后只支付加倍利息，显然错误。我认为应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按同期银行利息的四倍计算判决确认的给付之日后的利息，并计算加倍利息。现提起异议，请求法院按我主张的标准计算迟延履行期间的债务利息。经审查查明，申请执行人夏世舞与被执行人姜平、朱得琼、第三人查全洋债权人代位权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）扬商初字第00075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、姜平于判决生效之日起十日内向夏世舞偿还借款本金300万元，并支付利息及违约金（从2010年12月17日起至2011年6月16日止，按月利息1.6％计付利息，从2011年6月17日起至本判决确认的付款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金）。2、姜平于判决生效之日起十日内向夏世舞支付律师费2万元。3、如姜平不履行上述付款义务，夏世舞有权对朱得琼抵押给第三人查全洋的深圳市福田区香榭里花园一期5栋1203房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。4、朱得琼对本判决第一项、第二项确定的姜平的付款义务承担连带责任。5、朱得琼承担担保责任后，依法有权向姜平追偿。6、驳回夏世舞的其他诉讼请求。案件受理费50244元，由姜平、朱得琼负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，夏世舞于2015年3月向本院申请执行。在执行过程中，本院对朱得琼提供抵押的深圳市福田区香榭里花园一期5栋1203房产进行了评估、拍卖，并在第二次拍卖中以910万元成交。2016年5月30日，本院作出（2015）扬执字第00102号执行裁定书，确认拍卖成交，该裁定书的生效日期为2016年6月1日。2016年7月4日，本院告知夏世舞其应得的执行款项为：本金300万元；迟延履行一般利息为2969533.33元；迟延履行利息245700元；律师费20000元、案件受理费50244元。本院认为，法律规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息按日万分之一点七五计算。本案中，（2014）扬商初字第00075号民事判决书并未对迟延履行期间的一般债务利息作出判决，异议人要求按同期银行利息的四倍计算迟延履行期间的一般利息，无法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏世舞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长戴涛审判员方恒荣代理审判员洪宇二〇一六年八月十二日书记员夏磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第110号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢益华，农民。
被执行人赖金花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011505号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人谢益华（再婚，与前妻1993年9月25日生育一女，2000年5月25日生育第二女）、赖金花（再婚，与前夫2002年3月7日生育一男）双方于2013年12月补办结婚登记，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年8月24日生育一孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011505号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢益华、赖金花征收社会抚养费59397元，限于2014年9月24日前履行。该决定书已于2014年8月25日依法送达给被执行人谢益华、赖金花。送达后，被执行人谢益华、赖金花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月30日催告被执行人谢益华、赖金花履行义务。被执行人谢益华、赖金花至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011505号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人谢益华、赖金花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011505号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年二月四日
书记员 刘毅超（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03297号
原告李克勤。
原告李鸿涛。
被告许洪艳。
本院审理原告李克勤、李鸿涛与被告许洪艳婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克勤、李鸿涛撤回对被告许洪艳的起诉。
案件受理费人民币970.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月二日
书记员 邴 江
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00213号
申请人叶明横，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人叶明横、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人叶明横、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人叶明横、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶明横、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第81号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人戴某，农民，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）873号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日、2月12日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张成京、杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人戴某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人戴某于2014年8月3日20时许，在即墨市经济开发区某花园西区南门传达室外观看被害人修某等人打扑克时，因指挥他人打牌与修某发生争执、厮打。期间，戴某用拳头朝修某面部击打，致修某左眼泪小管断裂伴溢泪状。经法医鉴定，修某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人戴某于2014年8月6日主动到公安机关如实供述了致伤修某的经过。
本案民事赔偿部分，已调解处理终结。由被告人戴某一次性赔偿被害人修某各项经济损失共计人民币30000元。修某对戴某的行为表示谅解，不要求追究戴某的刑事责任。
上述事实被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，被害人修某的陈述，证人刘某的证言，指认现场笔录及照片，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人戴某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案量刑事实，提出被告人戴某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。被告人戴某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人戴某案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11612号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：康银龙，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告康银龙供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告康银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)30,954.60元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年9月起至2015年10月拖欠自来水费(含排水费)共计30,954.60元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告康银龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年9月(抄表月为10月)至2015年10月，被告共计拖欠自来水费20,169.43元、排水费10,785.22元，合计约等于30,954.60元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费20,169.43元、排水费10,785.22元，合计约等于30,954.60元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年9月起至2015年10月止的自来水费20,169.43元、排水费10,785.22元，合计约等于30,954.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告康银龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初2984号
原告：聂华亮，男，1970年2月10日生，汉族，住泸县，
被告：王伟（曾用名王光金），男，1975年10月5日生，汉族，住泸县，
原告聂华亮与被告王伟运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张玉兰适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告聂华亮到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂华亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的砖款及运费7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告找到原告要求帮忙运送砖块和沙石。2017年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告砖款及运费7000元，被告为此出具欠条一张，并约定于2017年5月5日前付清。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请判如所请。
被告王伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及6张运单，经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，原告聂华亮帮被告王伟运送砂石和砖块到。2017年4月28日，被告王伟向原告出具欠条一张，载明“今欠到聂华亮砖款7000元（大写柒仟元正），于2017年5月5日付清”。被告王伟在欠款人栏签字。到期后，经原告多次催收，被告至今未付款。
本院认为，被告欠原告砖款及运费的事实存在，债务应当清偿，故对原告要求被告支付砖款及运费7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内给付原告聂华亮砖款及运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年十一月八日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 林 羚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10819号
申请人：史大伟，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被申请人：杨丹辉，男，1985年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人史大伟诉被申请人叶丙峰、沈衡莉、杨丹辉、宋丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨丹辉价值人民币400,000元(以下币种同)的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丹辉存款400,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年五月十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄慧润，女，1960年08月03日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧润信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,368.61元。原告诉称,被告黄慧润系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,368.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第829号
申请执行人滦县农村信用合作联社
组织机构代码：××
法定代表人：孙立东，该社理事长
被执行人崔秀玲，农民，
申请执行人滦县农村信用合作联社与被执行人崔秀玲借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4413号判决书，该判决书已发生法律效力。因崔秀玲未按判决书的规定履行义务，滦县农村信用合作联社向本院申请强制执行。该案于2013年9月2日立案执行。
该案总标的20000元，本案在执行过程中，经强制划拨被执行人银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4413号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 岳亚君
审判员 马友来
二〇一四年七月四日
书记员 王 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初629号
原告：石某。
被告：潘某甲。
原告石某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告石某起诉称：原、被告经人介绍，于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，生育一子现已成年。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。长期以来，被告不务正业，性格暴躁，更为严重的是经常任意打骂原告。双方夫妻关系名存实亡，实在无法继续共同生活。2015年4月27日，原告起诉请求离婚，被法院驳回诉讼请求。近一年来，夫妻关系仍未改善，双方已无和好可能。原告因此诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共有房产，其中新房归原告所有，旧房归被告所有；3、依法分割存款50000元，各半分配；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲在庭审中答辩称：结婚过程以及生育子女情况属实。原告陈述其受到被告打骂不属实。不同意离婚，希望继续跟原告过下去。
原告石某为证明其所主�的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、新昌县人民法院（2015）年绍新聚民初字第105号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月27日向本院起诉离婚被本院驳回诉讼请求的事实。
被告潘某甲质证认为：对原告提交的证据1、2无异议。
被告潘某甲未向本院提交证据。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据1、2，来源合法，形式客观，可以证明双方系夫妻关系，及原告曾向本院起诉离婚的事实，且被告均无异议。本院对该两组证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已成年。原告曾于2015年4月27日向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。2016年2月16日，原告再次向本院起诉要求与被告潘某甲离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现原、被告间夫妻关系虽然存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、谅解，互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，尚未提供充分的证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡芳芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1713号
原告：哈蓉，女，回族。
委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，汉族，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告哈蓉与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法由审判员万钦适用简易程序于2017年4月18日公开进行了审理。原告哈蓉的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈蓉诉称：2015年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于江油市的商品房一套，价款240128元，被告于2014年8月30日前向原告交付房屋，2015年11月20日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约为原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳应承担的税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年9月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）标准向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记；2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的。被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕；被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算约定办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2015年11月16日，原告哈蓉与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：哈蓉购买博文公司开发的位于江油市住房一套，建筑面积85.76平方米，价款240128元；博文公司于2014年8月30日前向哈蓉交付房屋，逾期超过60日，出卖人按买受人已交房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2016年11月20日前取得该房屋所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，原告于2015年11月16日缴纳了物业服务费，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按期向原告交付房屋及取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。双方约定原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告实际交房时间，《商品房买卖合同》中约定交房时间与合同签订时间矛盾，视为双方对房屋交付时间约定不明，以原告缴纳物业服务费的时间即2015年11月16日为交房时间，被告应在2016年11月16日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告哈蓉办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告哈蓉支付逾期协助办理商品房权属登记的违约金（以购房款240128元为基数，自2016年11月17日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算）向原告支付违约金，于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告哈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2451元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00164号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告杜甲，男，汉族。
原告杜某与被告杜甲抚养费纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人王某、被告杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告系父子关系，父母离婚后和母亲生活，虽已成年，现被诊断双肺继发型结核，失去劳动能力，生活不能自理，请求被告支付抚养费。
被告杜甲答辩称，我现在是班长，只是暂时的。某矿效益不好，下个月工资就得下降。我的住房现有贷款15年，月交2280元。另外，我患有7种病，病志已经提交法院。医疗费、买药吃药花费将近1000元。扣除上述的费用我的工资只剩下1000元。我拿出1000元抚养费我自己就没有生活费。我工资中还有168元的夜班费，挣的是辛苦钱。我愿意每月拿出500元，多余的数额我不能给付。
原告杜某为支持自己的主张提供如下证据，被告杜甲当庭进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、杜某病志一份，证明原告患有双侧继发性肺结核病的事实。
2、低保户证明一份，证明原告与母亲孟某、同母异父的弟弟唐某均是低保户。三口人每月一共领取保障金为755元。
3、孟某报告单一份，证明原告母亲于2013年11月4日曾患窦性心动过缓。
4、孟某病志一份，证明原告母亲于2003年患有腰间盘突出。
5、鉴定费票据一份，证明原告为作劳动能力鉴定支付的鉴定费为800元。
被告对以上证据进行了质证，对于原告提供的的1、2、3、5项证据无异议。对第4项证据有异议，腰间盘突出是打麻将导致的。
经审查，上述五份证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告杜甲向本院提供如下证据，原告杜某当庭进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证。
1、判决书一份，证明被告患有7种疾病，每月得还房贷2280元。
原告质证：无异议。
2、工资条2张，证明2014年3月份、4月份实领工资
分别为4，143.13元、3，996.01元。
原告质证：无异议。
经审查，上述证据形式合法、客观真实、与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告杜某的申请，本院依职权调取了被告杜甲2014年1至3月份工资收入情况。向双方当事人出示，原、被告双方进行质证。
铁煤集团公司某煤矿出具的证明一份，证明杜甲2014年1-3月实领的工资分别为5，382.56元、5132.89元、4，143.13元。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
经审查，上述证据原、被告无异议，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事
实：
原告杜某与被告系父子关系，原告之母孟某与被告杜甲离婚多年，离婚后原告杜某一直同其母亲孟某生活，原告杜某于2014年5月3日经昌图县第一医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某因患有双肺结核病，现胸廓畸形，呼吸困难，已构成大部分丧失劳动能力。原告请求被告杜甲给付抚养费。
另查明，被告杜甲的经济状况为：2014年1至4月份实领工资分别为5，382.56元、5132.89元、4，143.13、3，996.01元。每月需偿还房屋贷款2280元，患有疾病。
本院认为，父母有抚养子女的义务。原告杜某虽已成年，但因其患有双肺结核病，大部分丧失劳动能力，确无独立生活能力和条件。同时被告杜甲具备负担能力，其依法应当负担原告杜某必要的抚养费；但是考虑到被告杜甲每月得偿还2280元的房屋贷款，又有多种疾病。故判定给付抚养费的数额应考虑杜甲的支付能力。综合双方当事人的实际情况，被告杜甲每月给付原告杜某抚养费700元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告杜甲自2014年6月起每月给付原告杜某抚养费700元（于每月25日前支付）。
案件诉讼费300元、鉴定费800元，由被告杜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年六月三日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成
协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十二条尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；
（2）尚在校就读的；
（3）确无独立生活能力的条件的；
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜侍莎莎
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第670号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告林因捷，男，1979年7月6日出生。
被告乐桂芳，女，1982年4月8日出生。
原告陈联真与被告林因捷、乐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告林因捷、乐桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈联真诉称，请求判令二被告共同偿还借款40000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告自愿放弃利息请求。
被告林因捷、乐桂芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月11日，被告林因捷向原告借款40000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向被告林因捷催讨未果。被告林因捷尚欠原告借款人民币40000元。
另查明，被告林因捷与被告乐桂芳于2010年11月26日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林因捷因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林因捷应当偿还借款。故原告要求被告林因捷偿还借款40000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林因捷向原告借款系发生于被告林因捷与被告乐桂芳登记结婚之前，不能按夫妻共同债务处理，故原告就被告林因捷以个人名义所负债务向被告乐桂芳主张权利，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林因捷应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈联真借款人民币40000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈联真的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林因捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第565号
罪犯洪坚勇，男，1977年2月13日出生，汉族，厦门市人，初中文化，工人。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年5月18日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定洪坚勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453429元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月28日作出（2009）闽刑复字第42号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处洪坚勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。该犯于2009年10月19日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯洪坚勇减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第947号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯洪坚勇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯洪坚勇减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪坚勇在死刑缓期二年执行期间，曾于2011年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年分别被评为监狱年度表扬，
另查明，罪犯洪坚勇在无期徒刑服刑期间月平均消费414元，并提供家庭经济困难证明。原审已履行民事赔偿款4万元，服刑期间又履行18万元。本院审理期间，继续履行民事赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪坚勇减刑的异议。
本院认为，罪犯洪坚勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判二重罪均为严重暴力性犯罪。在死缓刑执行期间虽获得一次监狱年度表扬；无期期间又获得二次监狱年度表扬和一次监狱改造积极分子，但考虑其原判情况，对其减刑幅度应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪坚勇的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年10月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第128号
上诉人（原审原告）：博纳（大连）装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座601B。
法定代表人：ＸＸ尧，该公司总经理。
委托代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人：丁转英，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王影，无职业。
原审原告博纳（大连）装饰工程有限公司（以下简称博纳公司）与原审被告王影劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月5日作出（2014）沙民初字第3745号民事判决，博纳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人博纳公司的委托代理人赵明、丁转英和被上诉人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博纳公司一审诉称：2013年4月1日被告王影到原告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2013年5月2日至2014年4月30日。被告实际工作地点为大连市沙河口区幸福E家四期福意园23-12。在被告劳动合同即将到期，原告准备与被告续签劳动合同时，发现被告在签订劳动合同时存在学历、履历欺诈情形，原告在对被告真实情况不知情的情况下违背真实意思表示与被告签订的劳动合同应为无效合同，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告不向被告支付经济赔偿金；2、原告不支付被告2014年4月1日至4月30日期间工资。
被告王影一审辩称：原告的起诉没有事实依据，我在原告处工作，原告应当向我支付工资，原告在仲裁时已认可了我的工作时间和工资数额，我认可劳动仲裁的裁决结果，因此不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年4月1日，被告王影到原告博纳公司处工作，双方于2013年5月2日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2013年5月2日至2014年4月30日。2014年3月31日，原告向被告出具劳动合同到期通知书，书面通知被告劳动合同期满将不再与被告续签劳动合同。
2014年5月9日被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年4月工资3，500元，支付终止劳动合同经济补偿金5，250元，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2014）918号复庭笔录中记载，原告认可未支付被告2014年4月1日至4月30日期间的工资3，200元及被告终止劳动合同前12个月平均工资3，500元的事实。2014年9月9日该仲裁委员会做出裁决，裁决原告向被告支付终止劳动合同经济补偿金5，250元，原告向被告支付2014年4月工资3，200元。原告不服，向本院提起本次诉讼。
一审法院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告在双方劳动合同期满前一个月即书面通知被告合同到期将不与其续签，符合支付经济补偿金的条件，故原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告单位工作年限为1年零一个月，故原告应支付被告经济补偿金5，250元（3，500元×1.5个月）。
用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应当支付被告2014年4月1日至4月30日期间，扣除被告社会保险个人应缴纳部分后的工资3，200元。
原告单方口头表述被告在签订劳动合同时存在学历欺诈行为，劳动合同应为无效，但并未提供证据予以证明且被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告欲推翻其在仲裁阶段对被告的工作期间、平均工资数额、未付工资情况的自认的主张，首先，原告未提供被告的工资支付凭证或记录；其次，原告的自认发生在2014年8月29日，此时，被告在原告处的2014年4月的考勤记录应当早已形成，如被告2014年4月未正常工作，则原告在掌握有利证据的前提下仍然作出对己方不利的自认，有违常理，且原告仲裁阶段委托代理人为原告员工，不应存在不了解情况的情形，故原告未提供充分证据推翻其自认，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告博纳（大连）装饰工程有限公司向被告王影支付经济补偿金5，250元；二、原告博纳（大连）装饰工程有限公司向被告王影支付2014年4月1日至4月30日期间工资3，200元；三、驳回原告博纳（大连）装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
博纳公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判经济补偿金按照每月2，000元支付，上诉人无需支付被上诉人2014年4月份工资；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。博纳公司的上诉理由：一、一审法院对仲裁和诉讼的关系认定错误。对于劳动争议案件，仲裁只是法律规定的前置程序。上诉人在仲裁阶段所谓的“自认”不能免除人民法院在诉讼阶段查清事实的职责。二、一审法院不予采信上诉人的“新证据”不符合证据规则。三、经济补偿金一审认定的基数是错误的，虽然在仲裁阶段对于工资的相关情况代理人认可，但我们公司是一个小公司，一些证据的原件均在被上诉人处。被上诉人仅提供了银行流水证明其工资，但上诉人的银行流水不仅包括工资，还有其他款项。
王影二审答辩认为：上诉人工资是3，500元／月，我有证据证明，在仲裁庭审中，对方代理人也认可了我的工资3，500元。我4月份上班而且是满勤，被上诉人也给我缴纳了4月份的保险。而且在仲裁庭审中，对方代理人也认可我4月份是满勤。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于被上诉人的工资标准一节，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。上诉人不能提供被上诉人签字的工资支付凭证，且上诉人在劳动仲裁庭审中认可被上诉人终止劳动合同前12个月平均工资3，500元；被上诉人的员工转正申请单记载其月工资标准是3，500元，并有上诉人的法定代理人签字。上诉人主张支付被上诉人的款项中包含其他项目的证据不足，本院不予支持。关于被上诉人2014年4月份是否上班一节，双方的劳动合同终止日是2014年4月30日，上诉人在劳动仲裁庭审中认可被上诉人的2014年4月份正常上班及未支付被上诉人2014年4月1日至4月30日期间的工资3，200元，上诉人也未提供其他证据证明被上诉人2014年4月份没有上班，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人博纳（大连）装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01987号
原告付某某。
委托代理人田希星，系陕西英博律师事务所律师。
委托代理人王亮，系陕西英博律师事务所律师。
被告王某甲。
原告付某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其诉讼代理人田希星、王亮与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告王某甲于2013年4月自由恋爱，2013年8月23日登记结婚，10月20日举行了结婚仪式。201X年X月X日生子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常不在一起居住，没有建立夫妻感情，�告在娘家居住时，被告很少过问，在原告怀孕和生产后，被告对原告和孩子漠不关心，没尽到一个作为丈夫和父亲的责任。在婚姻存续期间，被告与其他女人居住在一起，违反夫妻忠实义务，现感情已经完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述恋爱结婚及生子情况属实。原告在娘家居住期间，其多次打电话要求原告回家，因原告不愿意回家，自己太想念孩子，为了让原告早日带孩子回来，才没给抚养费。被告一直忠实于婚姻，夫妻感情很好，并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告王某甲于2013年4月通过网络自由恋爱，2013年8月23日登记结婚，10月20日举行结婚仪式，201X年X月X日生子王某乙。在双方共同生活期间，原、被告因琐事闹矛盾，2014年8月11日，原告带孩子回娘家生活，2014年11月6日原告回西安居住两个月，后再次回娘家居住。2015年5月6日原告诉至本院请求判决离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示夫妻感情并未破裂，加之孩子年幼，当庭向原告道歉，表示其愿改正不足之处，决心认真对待原告与孩子，故其坚决不同意离婚，法庭调解不立。
以上事实有结婚登记处理表、出生证明等在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，在共同生活期间，因琐事产生矛盾，理应相互包容，积极寻找解决办法，而不应以消极方式对待自己的婚姻。原、被告婚后已生育一子尚年幼，原、被告理应承担相应的家庭责任及社会责任。被告也愿意改正不足之处，原告理应给予改正之机，坚持离婚显属不妥。故原告诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 张慧贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01987号
原告付某某。
委托代理人田希星，系陕西英博律师事务所律师。
委托代理人王亮，系陕西英博律师事务所律师。
被告王某某。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其诉讼代理人田希星、王亮与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，其与被告王某某于2013年4月自由恋爱，2013年8月23日登记结婚，10月20日举行了结婚仪式。2014年6月27日生子王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常不在一起居住，没有建立夫妻感情，原告在娘家居住时，被告很少过问，在原告怀孕和生产后，被告对原告和孩子漠不关心，没尽到一个作为丈夫和父亲的责任。在婚姻存续期间，被告与其他女人居住在一起，违反夫妻忠实义务，现感情已经完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述恋爱结婚及生子情况属实。原告在娘家居住期间，其多次打电话要求原告回家，因原告不愿意回家，自己太想念孩子，为了让原告早日带孩子回来，才没给抚养费。被告一直忠实于婚姻，夫妻感情很好，并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告王某某于2013年4月通过网络自由恋爱，2013年8月23日登记结婚，10月20日举行结婚仪式，2014年6月27日生子王某甲。在双方共同生活期间，原、被告因琐事闹矛盾，2014年8月11日，原告带孩子回娘家生活，2014年11月6日原告回西安居住两个月，后再次回娘家居住。2015年5月6日原告诉至本院请求判决离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示夫妻感情并未破裂，加之孩子年幼，当庭向原告道歉，表示其愿改正不足之处，决心认真对待原告与孩子，故其坚决不同意离婚，法庭调解不立。
以上事实有结婚登记处理表、出生证明等在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，在共同生活期间，因琐事产生矛盾，理应相互包容，积极寻找解决办法，而不应以消极方式对待自己的婚姻。原、被告婚后已生育一子尚年幼，原、被告理应承担相应的家庭责任及社会责任。被告也愿意改正不足之处，原告理应给予改正之机，坚持离婚显属不妥。故原告诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 张慧贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3567号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邹军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告邹军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告邹军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月30日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年8月6日发放9笔贷款、2015年8月10日发放7笔贷款共计932000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。后被告未能按时足额偿还利息，经原告催讨后仍未能偿还。截至2015年9月29日，被告尚拖欠原告贷款本金932000元及利息（含罚息）20458.13元、复利122.75元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金932000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年9月29日的利息（含罚息）为20458.13元、复利为122.75元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金932000元、利息（含罚息）14679元；自2016年1月20日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告邹军没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全邹军价值952580.88元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第35671号民事裁定，冻结邹军的银行存款952580.88元，如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封邹军名下的位于广东省××东区××号的房地产【土地证号：国（2014）易x**；房产证号：x**】中相应价值的产权份额。
经审理查明：2014年5月30日，平安银行中山分行与邹军签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第xxx】，约定由平安银行中山分行向邹军提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内邹军如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，邹军未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据邹军的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年8月6日、8月10日向邹军发放了16笔贷款共计932000元。根据贷款出账凭证的记载，16笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，邹军未能依约按时偿还利息，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年10月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月19日，邹军尚欠借款本金932000元、利息（含罚息）14679元。
本院认为：平安银行中山分行与邹军签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据邹军的贷款申请，依约向邹军发放贷款，已履行了出借款项的义务，邹军应按约履行还款义务。邹军借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求邹军归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告邹军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金932000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）为14679元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13326元，财产保全费5000元，合计18326元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹军负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 洪艺华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1130号
原告：陈军兰，女，汉族。
被告：曹双宽，男，汉族。
被告：夏妙川，女，汉族。
原告陈军兰与被告曹双宽、夏妙川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军兰到庭参加了诉讼，被告曹双宽、夏妙川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈军兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2.请求法院判令被告支付借款利息8250元（利息的计算：以30000元为基数，从2016年4月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息1.5分计算；以20000元为基数，从2016年10月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息1.5分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹双宽与被告夏妙川是夫妻关系，在原平市经营意尔康品牌专卖店。通过原告朋友贾所平介绍，2016年4月21日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币30000元，约定利息为月息1.5分。2016年10月8日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定利息为月息1.5分。两被告分别为原告出具了借款借条两支，未约定还款期限。后原告由于急需用钱，要求被告还清上述款项的本金和利息。被告除于2017年农历五月初四还款1500元，余下欠款一直未归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清借款本息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金50000元外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按双方约定的月息1.5分计收利息。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法119条之规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。
曹双宽、夏妙川辩称，借款是事实。二被告给付过利息1500元。现在无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹双宽、夏妙川系夫妻关系。2016年4月21日，二被告以做生意需要周转资金为由向原告陈军兰借款人民币30000元，原告给付二被告现金30000元，二被告向原告出具借条一支，载明：“今借到陈军兰现金叁万元整月息1.5分曹双宽夏妙川”。2016年10月8日，二被告再次向原告借款人民币20000元，原告给付二被告现金20000元，二被告向原告出具借条一支，载明：“今借到陈军兰现金贰万元整月息1.5分曹双宽夏妙川”。二被告于2017年农历五月初四给付原告利息1500元。后原告向二被告索要欠款本金及利息，二被告未予归还。
本院认为，原告以现金方式向二被告出借款项，二被告出具借条为证，双方形成民间借贷关系。二被告未偿还原告借款，属违约行为。双方约定的利息未超过法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，二被告应向原告支付借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹双宽、夏妙川在本判决生效后的10日内给付原告陈军兰借款50000元及利息。其中30000元的利息按月利率1.5%计息，自2016年4月21日起计算至本案执行完毕止；其中20000元的利息按月利率1.5%计息，自2017年3月9日起计算至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵丽霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第30号
原告纪英龙。
被告潘育生。
被告张丹。
本院在审理原告纪英龙与被告潘育生、张丹买卖合同纠纷一案中，原告纪英龙于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪英龙撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王丹凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1103号
原告：杜承发，男，1947年8月16日出生，汉族，住湖北省枝江市董市镇平湖村*组。
委托诉讼代理人：张君，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉农丰现代水产养殖有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学校内天惠楼第三层301室。
法定代表人：董平阳，该公司执行董事。
原告杜承发与被告武汉农丰现代水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告杜承发于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜承发有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜承发撤诉。
案件受理费3012元，由原告杜承发负担。
审判员 郭昌志
二〇一七年三月六日
书记员 林 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00472号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：王道木，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍少刚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院审理的原告芜湖华立工程机械有限责任公司，诉被告王道木、鲍少刚买卖合同纠纷一案，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王道木、鲍少刚购买的沃尔沃挖掘机一台（车架号：37327，型号：EC360BLC），并已提供担保。
本院认为，原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王道木、鲍少刚购买的沃尔沃挖掘机一台（车架号：37327，型号：EC360BLC）予以查封、扣押。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1757号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：杨某某
被执行人：赵某某
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨某某、赵某某存款329780元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十月九日
书记员 赵 力
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1757号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：杨某某被执行人：赵某某本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨某某、赵某某存款329780元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十月九日书记员  赵 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02223号
申请执行人：陈祖华，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王宣荣，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行陈祖华与王宣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人王宣荣有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人王宣荣有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨曼玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终414号
上诉人（原审原告）：茹某蕙，女，1958年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人茹某蕙因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
茹某蕙上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，茹某蕙等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
茹某蕙向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，茹某蕙所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回茹某蕙的起诉。
本院审理查明，根据茹某蕙的起诉状及一审庭审笔录记载，茹某蕙诉请所依据的事实有两部分：一是茹某蕙系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳6000元；二是茹某蕙主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。茹某蕙称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，茹某蕙以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对茹某蕙1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后茹某蕙是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回茹某蕙的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分茹某蕙自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初940号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3593号
原告吴小平，女，1969年9月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告焦鹰杰，男，1992年12月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告熊家梅，女，1936年12月24日生，汉族，住重庆市北碚区。
三原告共同委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告王正礼，男，1961年9月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
原告吴小平、焦鹰杰、熊家梅与被告王正礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴小平、熊家梅及其吴小平、熊家梅、焦鹰杰的共同委托代理人杨兴印，被告王正礼及其委托代理人黄伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平、焦鹰杰、熊家梅诉称：2016年12月2日9时40分许，被告王正礼驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从北碚区天府丽正方向往北碚区夏坝中学方向行驶时，遇相对方向焦兴虹驾驶的渝BFFX**号普通二轮摩托车，两车会车时相撞，造成焦兴虹经重庆市第九人民医院抢救无效于2016年12月15日死亡，二车受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告的经济损失：死亡赔偿金592200元、丧葬费31050元、被扶养人生活费26288.75元、医疗费95347.91元、住院期间护理费1860元、住院期间伙食补助费650元、办理丧葬费事宜的交通费500元、误工费900元、精神抚慰金50000元。因被告驾驶的是机动车，应在交强险限额赔偿120000元，超过交强险的金额被告方承担70%。
被告王正礼辩称：发生交通事故属实，对本次交通事故责任认定有异议，该次事故不是被告造成。对原告诉求中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费无异议，办理丧葬费事宜的交通费、误工费依法判决，精神抚慰金死者也有责任，不认可。交强险限额赔偿由法院依法判决。超过交强险的金额，被告不承担主要责任。我己支付原告30000元。
经审理查明：2016年12月2日9时40分许，被告王正礼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从北碚区天府丽正方向往北碚区夏坝中学方向行驶，当车行驶至北碚区东阳街道先锋村孔家沟组路段时，遇相对方向焦兴虹驾驶的渝BFFX**号普通二轮摩托车，两车在会车过程中，均未靠道路右侧通行，导致两车车头左侧相撞，造成焦兴虹经重庆市第九人民医院抢救无效于2016年12月15日死亡，二车受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王正礼承担事故主要责任，焦兴虹承担事故次要责任。抢救焦兴虹用去医疗费95347.91元。
另查明：焦兴虹系城镇居民，原告吴小平与焦兴虹系夫妻关系，原告焦鹰杰与焦兴虹系父子关系，原告熊家梅与焦兴虹系母子关系，被扶养人熊家梅生育有4个子女。无号牌正三轮轻便摩托车所有人系被告王正礼，无号牌正三轮轻便摩托车未保险。被告王正礼现未受到刑事处罚。被告王正礼己支付原告30000元。
综上所述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、证明、发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王正礼承担事故主要责任得当，本院予以确认。被告王正礼在本次交通事故中承担交通事故的主要责任，且未依法投保交强险，在交强险责任限额内被告王正礼承担全部赔偿责任，超过交强险责任限额部分应由被告王正礼承担70%的民事赔偿责任。
原告的诉求中，办理丧葬费事宜的交通费、误工费根据具体情况酌情确定；本案死者负次要责任，精神抚慰金酌情确定。
综上所述，原告损失金额确认如下：1、死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元，2、丧葬费5175元/月×6个月=31050元，3、被扶养人生活费：熊家梅21031元/年×5年/4人=26288.75元，4、医疗费95347.91元，5、住院期间护理费1860元，6、住院期间伙食补助费50元/天×13天=650元，7、办理丧葬费事宜的交通费500元，8、办理丧葬费事宜的误工费100元/天×3人×3天=900元，9、精神抚慰金30000元，共计778796.66元，上述费用由被告王正礼在交强险赔偿限额赔偿120000元，余款658796.66元，由被告王正礼赔偿70%计461157.66元。综上，被告王正礼应赔偿581157.66元，扣除王正礼己支付原告30000元，实际赔偿551157.66元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王正礼于本判决生效之日起十日内赔偿吴小平、焦鹰杰、熊家梅死亡赔偿金等经济损失共计551157.66元。
二、驳回吴小平、焦鹰杰、熊家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由王正礼负担(此款吴小平已垫付，王正礼径直支付给吴小平)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9361号之一
原告：内蒙古三杰物资贸易发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄闽兴建材市场A区21号。
法定代表人：周世雄，总经理。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，董事长。
委托诉讼代理人：王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：冯居多，男，1973年2月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区竹园小区*号楼*单元***室。
原告内蒙古三杰物资贸易发展有限公司与被告江苏大都建设工程有限公司、冯居多买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告内蒙古三杰物资贸易发展有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古三杰物资贸易发展有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古三杰物资贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取4364元（原告已预交），由原告内蒙古三杰物资贸易发展有限公司负担。
审判员 康文颖
二〇一七年一月六日
书记员 支 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初561号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
代表人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁、柯伟芳，系该行职员。
被告徐永祥（曾用名徐永俊）。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告徐永祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还所欠原告牡丹卡透支117440.88元，利息6217.82元，滞纳金4273.73元（暂算至2015年10月28日），合计127932.43元，以及自2015年10月29日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；2、判令原告对编号为FQ-
JC-12020214-201401696《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权;3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院立案受理后，采用公告送达的方式向两被告送达，依法转为适用普通程序于2016年6月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月8日，原告为甲方、透支债权人，被告许永祥为乙方、透支债务人，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额137861元，其中手续费11961元；透支资金分36期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
同日，原告为甲方、抵押权人，被告胡彩萍为乙方、抵押人，双方签订编号为FQ-
JC-12020214-201401696《抵押合同》。合同约定：乙方所有的纳智捷牌轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定将125900元打入被告指定的账户。现被告已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截至2015年10月28日，被告尚欠本金117440.88元，利息6217.82元，滞纳金4273.73元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永祥于本判决生效之日起五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡借款本金及手续费117440.88元，利息6217.82元，滞纳金4273.73元（截止2015年10月28日）；自2015年10月29日起至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及人民银行有关规定另行计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
JC-12020214-201401696《抵押合同》项下纳智捷牌轿车处置所得款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，公告费650元，合计3508元，由被告徐永祥承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告徐永祥于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：12×××87，开户银行：工行杭州钱江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李 忆
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初81号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：杨文倩，女，19**年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海泛行物业管理有限公司诉被告杨文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泛行物业管理有限公司的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告杨文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海泛行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)7,106.40元。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积135.83平方米。上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签有前期物业服务合同及补充协议，约定由上海东湖名邸物业管理有限公司对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取2.18元。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前履行交纳义务。2016年8月5日上海东湖名邸物业管理有限公司变更名称为上海泛行物业管理有限公司即本案原告。同年12月31日原告退出小区。被告自2015年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费7,106.40元。
杨文倩未作答辩。
本院认为，上海东湖名邸物业管理有限公司与上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议合法有效，对当事人具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨文倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛行物业管理有限公司物业服务费7,106.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨文倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。