广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12985号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：李锦明，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞银行虎门支行）与被告李锦明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告东莞银行虎门支行的委托诉讼代理人林渊和蓝丽、被告李锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行虎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金230565.26元、分期手续费27405元以及利息、复利、违约金、短信通手续费[利息、复利、违约金、短信通手续费按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行贷记卡章程》（实际上就是《东莞银行信用卡章程》）、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算至款项实际清偿之日止，暂计至2017年9月24日止的利息为1139.24元、复利为20.92元、违约金为3850.4元、短信通手续费8元]；2.判令被告向原告支付因本案债权支出的律师费15149元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因购买车辆需要，2016年9月27日，被告李锦明向原告申请借款并填写《东莞银行信用卡申请表》，2016年9月27日，被告与原告签订《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××15的贷记卡。根据领用合约的规定，贷记卡激活后需要缴交年费并享有免息还款期；约定贷款利息为每日万分之五，在免息还款期内未偿还全部本期应还款项的，不适用免息还款的规定，借款人应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以全部应还款项计算，直至还清所有债务为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为每日万分之五，起息日以透支交易记账日为准;若借款人在到期还款日前未还清当期最低还款额，欠款从交易记账日按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；同时约定，若借款人超过到期还款日未归还透支款等款项，贷款人有权进行催收，并停止卡片使用，并由借款人承担贷款人在实现债权过程中发生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2016年10月18日，被告与原告签订了编号为东银(08)2016年贷记卡分期字第20161017004号的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，合同中约定，原告同意给予被告贷记卡透支额度280000元，贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月一期(即有效期间为2016年11月1日至2019年10月31日)，分期手续费率为O.34%；被告的透支金额将等额分摊到其所持有的贷记卡的每期账单中，每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额;若被告任一期应还金额有逾期情形发生，应按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算；合同第8条约定，被告未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，违反《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行贷记卡章程》、本合同及其他相关规定，乙方即可采取包括但不限于要求甲方提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)和利息等方式处理。上述合同签订后，被告使用了该贷记卡的透支额度并以分期方式向原告偿还了部分款项，但截至2017年9月被告己逾期4期，经原告多次催收后都未偿还上述债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告李锦明辩称，《东莞银行信用卡申请表》等资料上的名字是被告所签，属被告帮被告的弟弟李镇良办理的，但借款并没有转入到被告的银行卡。被告在2016年8、9月份到轩通车行帮人煮饭（被告称当时去帮李镇良煮饭的时候叫做“轩通车行”〈即东莞市轩通汽车贸易有限公司〉，之后改名叫做“凯驰车行”〈即东莞市凯驰汽车贸易有限公司〉），李镇良让被告帮其开一张银行卡拿来存款，李镇良拿这张银行卡去存款，不知道是不是车行赚到了钱（李镇良是东莞市轩通汽车贸易有限公司的股东）。后来李镇良又叫被告去办一张信用卡，被告问为什么要办，李镇良说车行在做政府的生意，办来借款用，被告不愿意，李镇良就骂被告，被告是单亲家庭，家里母亲重男轻女，所以最后还是帮李镇良办了信用卡，之后李镇良的车行说要退伙，李镇良的合伙人拍桌叫骂，被告也不清楚什么东西，最后在李镇良和其合伙人的要求下，被告在一张协议书上签名，当时案外人李达剑也被迫签名了。后来，被告就返回到佛山那边去给人煮饭，再后就接到银行的电话，银行的人还上门骚扰。原告提供的资料都不是在银行签的，而是在车行场所车行的工作人员叫被告签的，被告是在不知情且被迫的情况下所签的。
经审理查明：2016年9月27日，被告李锦明向原告东莞银行虎门支行申请信用卡并填写《东莞银行信用卡申请表》，申请表中“声明及签名”一栏载明了：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，被告李锦明在“申请人签名”处签名。该申请表背面有《东莞银行贷记卡收费项目及标准》，上面载明了透支款利息为每日万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取(最低10元)。后附有《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定，贷记卡激活后需要缴纳年费并享有免息还款期，贷款利息为每日万分之五，在免息还款期内未偿还全部本期应还款项额，不适用免息还款的规定，借款人应按规定支付透支利息，利息应由交易记账日起以全部应还款项计算，直至还清所有债务为止；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；若借款人在到期还款日前未还清当期最低还款额，欠款从交易记账日按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。同时约定，若借款人超过到期还款日未归还透支款等款项，贷款人有权催收，并停止卡片使用，并由借款人承担贷款人在实现债权过程中发生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等。后来，原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。
2016年10月18日，被告在原告的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请及审查表》上签名确认申请非循环额度分期业务，对用于购车的280000元申请分36期，总手续费费率12.15%，同时，原、被告签订编号为东银(08)2016年贷记卡分期字第20161017004号的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，合同约定，原告同意给予被告贷记卡透支额度280000元，贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月一期，分期手续费率为O.34%；被告的透支金额将等额分摊到其所持有的贷记卡的每期账单中，每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额;若被告任一期应还金额有逾期情形发生，应按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算；合同第8条约定，被告未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，违反《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行贷记卡章程》、本合同及其他相关规定，乙方即可采取包括但不限于要求甲方提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)和利息等方式处理。
2016年10月27日，被告申请金额280000元分36期经原告审核之后，分期偿还。庭审中，原告称被告从2017年5月1日开始逾期还款，截至2017年9月24日被告信用卡欠款本金230565.26元、分期手续费27405元、并拖欠利息1139.24元、复利20.92元、违约金3850.4元、短信通手续费8元。被告确认《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》等资料上面的签名是其本人所签，但不清楚信用卡是用来借款的，也没有使用过信用卡，被告没有还款能力，原告应该找李镇良承担还款。
原告因实现本案债权提起诉讼已支出律师费15149元。
原告东莞银行虎门支行在诉讼过程中向本院申请对被告李锦明价值278137.82元的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。
以上事实，有原告提供的《东莞银行信用卡申请表》（含《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、“东莞银行贷记卡收费项目及标准”）、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请及审查表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，以及《东莞银行信用卡章程》、东莞银行特种转账贷方传票、贷记卡诉讼数据报表、贷记卡逾期3期(含)以上账户交易流水清单、《民事委托代理合同》、东莞银行存款账户回单，以及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案是信用卡纠纷。对于被告在《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》等资料上面的签名的真实性，被告并无异议，本院予以确认。针对被告提出其不清楚信用卡是用来借款的，也没有使用过信用卡，不应承担责任，本院分析认为，虽然被告主张其本人没有使用过信用卡，不清楚信用卡的用途，但被告在庭审中确认其在《东莞银行信用卡申请表》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》等资料上面签名，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在信用卡借贷业务上的签名，即视为其申请信用卡并分期偿还的意愿，且同意遵守信用卡的相应借贷规则，对由此产生的法律后果应由其本人承担，故本院认定被告申请金额280000元分36期分期偿还的事实存在。
被告从2017年5月1日开始逾期，截至2017年9月24日被告信用卡欠款本金230565.26元未还，且拖欠分期手续费27405元、利息1139.24元、复利20.92元、违约金3850.4元、短信通手续费8元，被告未能按时偿还信用卡款项属实。根据《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行信用卡章程》和《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿信用卡欠款本金、分期手续费、利息、复利、违约金、短信通手续费。现原告诉请被告偿还信用卡欠款本金230565.26元、分期手续费27405元并支付至2017年9月24日止的利息1139.24元、复利20.92元、违约金3850.4元、短信通手续费8元，并按照《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行信用卡章程》和《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算支付自2017年9月25日起至款项清偿之日止的利息、复利、违约金、短信通手续费，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付其因实现本案债权已实际支出的律师费15149元，符合原、被告双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、限被告李锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行偿还信用卡欠款本金230565.26元；
二、限被告李锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付分期手续费27405元；
三、限被告李锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付利息、复利、违约金、短信通手续费[至2017年9月24日止的利息为1139.24元、复利为20.92元、违约金为3850.4元、短信通手续费8元，自2017年9月25日起的利息、复利、违约金、短信通手续费按《东莞银行贷记卡(个人卡)领用合约》、《东莞银行信用卡章程》和《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算至款项实际清偿之日止]；
四、限被告李锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付律师费15149元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2736元、保全费1911元，诉讼费共计4647元，由被告李锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄胤华
李敏仪