常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1112号
原告：刘春凤。
委托代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：恽保国。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：贺敏霞，该公司员工。
原告刘春凤诉被告恽保国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘春凤的委托代理人蒋志刚、被告恽保国、被告保险公司的委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称：2015年6月2日7时30分许，在常州市新北区孟河镇安定路联顺车辆厂门口处，原告刘春凤在马路上从事道路清洁环卫工作时，遇被告恽保国驾驶的苏D×××××号轻型普通货车由东向西行驶至事发地点，致原告刘春凤倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告恽保国承担该事故的主要责任，原告刘春凤承担该事故的次要责任。事发后，原告刘春凤被送往医院住院治疗，共计住院18天，支出医疗费2万余元，造成其较大人身损害和经济损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计34148.12元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恽保国答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议，愿意在合理的范围内赔偿原告的损失；第二，对原告主张的具体损失均无异议；第三，事发后，我在交警队先行垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内；第三，对原告主张的具体损失意见如下：1.对原告计算的医疗费总金额无异议，但要求扣除10%医保外用药，且2015年6月2日，票号为0003903970，金额为551元的发票，因记载的姓名与原告不一致，不予认可；2.对原告主张的误工费，因事发时，原告已超过法定退休年龄，故不予认可。即使计算误工费，我公司要求原告提交收入减少证明，且根据公安部门的规定，合理的误工期应为60天，另事发后，原告领取了半个工资800元；3.关于护理费，对第一次住院的护理费1960元，因护理费收取对象不明确，且护工身份信息不明确，故不予认可，对第二次住院的护理费300元无异议，我公司认可护理天数为住院期间的18天，护理标准为60元／天；4.对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；5.交通费认可200元；第四，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月2日7时30分许，在常州市新北区孟河镇安定路联顺车辆厂门口处，原告刘春凤在马路上从事道路清洁环卫工作时，遇被告恽保国驾驶的苏D×××××号轻型普通货车由东向西行驶至事发地点，致原告刘春凤倒地受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告恽保国承担该事故的主要责任，原告刘春凤承担该事故的次要责任。事发后，原告刘春凤被送往医院住院治疗，共计住院18天，支出医疗费22570.15元，护理费2260元，出院后，医生建议休息共计104天。事发后，被告恽保国先行垫付了6000元（如在交警队有余款，被告恽保国可凭本判决书及缴费凭证，至交警队退取余款）。
另查明：肇事车辆苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
还查明：事发前，原告从事清洁环卫方面的工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、肇事方的驾驶证和行驶证复印件各一份、交强险和商业三者险保单复印件各一份、医疗费发票、出院记录、费用清单、病历卡、永洁环保协议书一份、工资单三份、收入减少证明一份、建休证明两份、陪护协议书一份、陪护证明一份、收条一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告刘春凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医保外用药的扣减比例问题。结合原告刘春凤医疗费用的实际情况，本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。本案所涉交通事故发生在机动车与行人之间，且机动车方负事故的主要责任，本院酌情按8：2的比例划分双方的赔偿责任。
关于原告刘春凤主张的具体损失问题。对于经质证，原、被告各方均无异议的住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、营养费216元（12元／天＊18天）、交通费200元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，本院依法予以确认。对于医疗费，因庭后原告对与其姓名不一致的票据进行了补正，故本院对被告保险公司有异议的551元医疗费予以认定，并确认医疗费的总金额为22570.15元。对于误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但法律、法规并未禁止超过法定退休年龄的人通过自己的劳动获得相应的收入，故本院对原告主张的误工费予以支持；原告主张的误工标准52元／天，未超出江苏省现行最低工资标准1630元／月，其主张的误工期122天，经审查，与其住院天数（18天）及建休天数（14天＋90天）相符，故本院均予以支持；对于被告保险公司主张原告事发后领取了半个月工资800元的问题，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳；故本院确认原告的误工费为6344元（52元／天＊122天）。对于护理费，第一次住院期间的护理费1960元，因原告提供了初步证据，故本院予以支持，加上被告保险公司无异议的第二次住院期间的护理费300元，原告总的护理费为2260元（1960元＋300元）。综上，本院确认原告刘春凤因本次交通事故造成的总损失为：医疗费22570.15元、住院伙食补助费324元、营养费216元、护理费2260元、误工费6344元、交通费200元，合计31914.15元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失在扣除10%（2257元）医保外用药后，由被告保险公司在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告刘春凤18804元。超出交强险部分的损失10853.15元（已扣除医保外费用2257元），按事故责任，由被告恽保国承担其中的80%，即8682.52元，又因被告恽保国驾驶的肇事车辆苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业三者险，且上述损失未超出保险限额，故该损失由被告保险公司在商业三者险范围内直接全额赔偿给原告刘春凤。医疗费扣除的10%（2257元），按事故责任，由被告恽保国承担其中的80%，即1805.6元，与其先行垫付的6000元相抵后，原告刘春凤还需返还其4194.4元，该款由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接向其支付。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告刘春凤23292.12元，支付被告恽保国4194.4元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春凤各项损失共计23292.12元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告恽保国4194.4元。
三、驳回原告刘春凤在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担136元，由原告刘春凤负担64元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一五年十一月二十日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超