山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初873号
原告：山东建大建设有限公司，驻东营区肥城路3号。
法定代表人：李青宾，董事长。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，现住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，驻大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
原告山东建大建设有限公司（以下简称山东建大公司）与被告苏某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东建大公司的委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼，被告苏某某，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东建大公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告苏某某赔偿原告道路损坏维修费用153410元；二、依法判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼请求变更为：一、依法判令被告苏某某赔偿原告道路损坏维修费用115922元；二、依法判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告苏某某驾驶辽BK59**号重型仓栅式货车沿东营港港城路由东向西行驶时，与张德友驾驶的鲁E753**号重型半挂牵引车（牵引鲁EP3**挂号重型罐式半挂车）相撞，造成道路损坏。事故发生后，东营市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏某某对事故负全部责任。原告为维修道路共计花费153410元，被告苏某某造成道路损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。被告平安保险公司作为该车辆的保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司书面答辩的基本情况属实，但是对于其所述剩余限额原告不认可，（2014）河民初字第1127号民事案件中发生的诉讼费2600元和公估费14600元是根据法律规定由败诉方承担的费用，该案并没有将上述费用列入商业三者险限额内。
被告苏某某在案件审理期间未予答辩，亦未提供证据。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆辽B-K59**在本公司投保商业第三者责任险，被保险人是苏某某，商业险保单号为：10707043900010193483，保额300000元，保险期限为2013年11月20日至2014年11月20日。本次交通事故在保险期限内，经交警部门认定，苏某某承担事故全部责任。该事故另案经（2014）河民初字第1127号判决本公司在商业险内赔付该案山东金浩物流有限责任公司车辆损失、货物损失共计259091元，并承担了该案的诉讼费2600元、评估费14600元。因此，涉案车辆商业三者险剩余限额为23709元(300000元-259091元-2600元-14600元）。在本案中，如原告能够举证证明事故造成路面实际损失情况，本公司同意在商业三者险剩余赔款限额23709元范围内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书复印件和现场图复印件各一份。证明苏某某与张德友驾驶车辆发生事故，造成港城路与兴港路路口道路的损坏，苏某某对该交通事故承担全部责任；证据2、中标通知书、建设工程竣工验收证明复印件各一份。证明该路段是由原告施工，发生交通事故时该路段已完工，但是尚未验收，交通事故造成路段损坏之后，原告进行修理，原告有权提起本次诉讼，要求被告承担道路损坏费用；证据3、现场照片4张。证明涉案交通事故造成了路面损坏的情况；证据4、原告维修事故路段费用明细一份。证明因交通事故造成路面损坏，原告修复所花费的费用为153410元；证据5、评估报告书一份。证明通过评估被告苏某某造成的道路损坏在评估基准日时维修费用为115922元；证据6、评估费发票一份。证明因此次评估所花费7420元；证据7、（2014）河民初字第1127号民事判决书一份。证明被告保险公司在答辩状中所述的公估费14600元系该公司在上述案件中因提起重新鉴定所花费的费用，该判决书并没有将该费用列入商业三者险责任限额范围内赔付，被告所述的诉讼费2600元也不在该范围内，因此被告商业三者险剩余限额应为40909元。两被告无正当理由拒不出庭对原告提供的证据进行质证，上述证据均符合证据的有效形式，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日06时23分许，被告苏某某驾驶辽BK59**号重型仓栅式货车沿东营港港城路由东向西行驶至兴港路路口时，违反信号灯规定通行，与沿港东一路由北向南行驶至此的张德友驾驶的鲁E753**号重型半挂牵引车（牵引鲁EP3**挂号重型罐式半挂车）相撞，致使张德友受伤，道路损坏、污染，环境污染，货物泄漏，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告苏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，张德友无责任。涉案交通事故路段由原告施工，造成道路损坏、污染之后，由原告修理，原告在本案审理过程中，申请对道路损坏维修费用进行鉴定,本院依法委托济南万通价格评估有限公司进行评估，该公司接受委托后出具济南万通评价字（2016）第WT0811-3号报告书，结论为通过评估被告苏某某造成的道路损坏在评估基准日时维修费用为：115922元。发生评估费7420元。
另查明，被告苏某某所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，保额为300000元。（2014）河民初字第1127号民事判决书判决本案被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张德友所驾车辆所有人山东金浩物流有限责任公司车辆损失155771元、货物损失91509元、公估费550元、吊拖费11000元、鉴证费261元，合计259091元，负担案件受理费2600元。在上述案件中，被告平安保险公司因提出重新评估花费公估费14600元。涉案车辆商业三者险剩余限额为40909元(300000元-259091元）。
本院认为，被告苏某某违反交通法律、法规驾驶车辆酿成本次交通事故，造成原告所施工道路损坏、污染的后果。河口交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告苏某某负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告苏某某应对原告因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。被告苏某某驾驶的辽BK59**号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，保额为300000元。（2014）河民初字第1127号民事判决书判决本案被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张德友所驾车辆所有人山东金浩物流有限责任公司各项损失计259091元后，剩余限额为40909元，故本案原告的损失应由被告平安保险公司在该限额范围内予以赔偿，不足部分由被告苏某某赔偿。被告平安保险公司主张涉案车辆商业三者险剩余限额为23709元与事实不符，本院不予支持。
综上，原告的各项损失包括道路损坏、污染维修费用115922元、评估费7420元。原告主张被告平安保险公司在商业三者险剩余限额40909元内赔偿其道路损坏、污染维修损失，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告的损失总额扣减商业三者险剩余限额40909元后，剩余75013元及评估费7420元，共计82433元应由被告苏某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十四条第二款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东建大建设有限公司道路损坏、污染维修费用40909元；
二、被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告山东建大建设有限公司道路损坏、污染维修费用75013元及评估费7420元，共计82433元；
三、驳回原告山东建大建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告山东建大建设有限公司负担301元，由被告苏某某负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨会凤