wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1794号
申请执行人王军，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省三台县新生镇新安下街035号附017号。
被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人黄冬。
申请执行人王军依据本院作出的（2016）川0191民督19号支付令，申请执行四川久聚合盛科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月27日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资23831元，垫付的案件受理费132元。另外，本案的执行费259元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法未查找到被执行人的财产或者财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年8月23日，申请执行人王军到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资23831元，垫付的案件受理费132元。另外，本案的执行费259元应由被执行人承担。
二、终结本院对（2016）川0191民督19号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 秦旭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3930号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：马中月，女，1987年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告马中月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告马中月的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告马中月起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 想
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1028号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被执行人贺红波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人贺红波�行卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0903民初588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款37375.17元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月27日向本院提交终结本次程序申请书。另案将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1028号案本次执行程序。申请执行人发现�执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月九日
代书 记员 乐羽雷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00155号
申请执行人北京摩根陶瓷有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼6层601室。
法定代表人赵晓旭，董事长。
被执行人北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。
法定代表人纪春传，总经理。
被执行人华坤商业投资管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路682号。
法定代表人李树英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第17491号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人北京光华安富业门窗有限公司、华坤商业投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京光华安富业门窗有限公司、华坤商业投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京光华安富业门窗有限公司、华坤商业投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人光华安富业门窗有限公司应向申请人北京摩根陶瓷有限公司支付经济损失人民币九十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人光华安富业门窗有限公司应向申请人北京摩根陶瓷有限公司支付一审案件受理费人民币一万七千元，二审案件受理费一万七千五百八十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、被执行人华坤商业投资管理有限公司停止使用侵犯第ZL00107201.3号“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权的涉案放火卷帘产品。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京光华安富业门窗有限公司、华坤商业投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月三日
书记员 杨博宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4799号
原告：吉金花，女，1954年4月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告李伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住济源市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告吉金花与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉金花的委托代理人刘斌、被告李伟、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉金花诉称：2016年5月4日11时58分许，被告李伟驾驶豫Ｕ×××××小型轿车沿西环路由南向北行驶至看守所路段时未按照操作规范，与其驾驶电动三轮车由东向西横过马路时发生相撞，造成其受伤住院。经交警部门处理，认定被告李伟承担事故的主要责任、其承担次要责任。事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保。现请求判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等共计41226.49元。
被告李伟辩称：事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险；事故发生后已赔偿原告。
被告太平洋财险济源支公司辩称：投保情况属实，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，在西环路看守所路段，李伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿西环路由南向北行驶至看守所路段时未按照操作规范，与吉金花驾驶的电动三轮车由东向西横过公路时发生相撞，造成吉金花受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定李伟承担主要责任、吉金花承担次要责任。事故发生当日，原告吉金花被送往济源市人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡、皮肤挫裂伤、双肺挫伤、多处软组织损伤、右胫腓骨骨折等，同年6月1日出院，共住院28天，支出门诊费用2042.06元、住院费用17192.22元，出院医嘱：建议出院后休息贰个月、壹个月后至骨科门诊复查等。2016年5月19日，济源诚信价格事务所有限公司出具事物损失估价鉴定结论书，认定原告驾驶电动三轮车的损失为1475元，原告为此支出鉴定费300元。
另查：1、原告系农村居民户口；2、2016年6月5日，李伟与吉金花签订交通事故赔偿协议书，约定：李伟的车损自行承担，关于吉金花的损失超出交强险医疗费部分由李伟赔偿8500元，李伟赔偿完毕后，吉金花不再追究其任何责任；3、诉讼中，原告吉金花表示被告李伟已按照双方签订的协议履行赔偿义务，本案中不再追究李伟的赔偿责任；4、豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告李伟应承担事故的主要责任、原告吉金花承担事故的次要责任。此外，事故车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，被告太平洋财险济源支公司应在交强险各分项责任限额内承担赔付责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出10000元，故被告太平洋财险济源支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元；2、误工费。原告要求误工时间计算120天无证据证实，本院不予支持。根据其提供的病历及出院证显示住院28天、出院医嘱建议休息贰个月，因此误工时间应为88天。关于误工费的计算标准，结合原告的年龄及户口性质，本院参照2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资28849元计算，误工费为6952元；3、护理费。原告住院28天，根据其病历长期医嘱记录单记载，本院酌定前10天2人护理、其余时间为1人护理，参照2015年河南省居民服务业年平均工资30482元，护理费为3173元；4、车损1475元及鉴定费300元；5、交通费。结合原告的住院时间、地址，本院酌定为200元。以上损失共计22100元，不超出交强险各分项责任赔偿限额，被告太平洋财险济源支公司应予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吉金花22100元；
二、驳回原告吉金花要求被告李伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取为415.5元，由原告负担192.5元，被告太平洋财险济源支公司负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王利萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1539号
原告：李某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告李某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。请求依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.是否应当支付经济补偿金请求依法裁决。
经审理查明，2009年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1200月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2011年8月28日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告李某某经济补偿金3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张静
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00269号
原告江某某，女，汉族，1992年10月29日出生。
被告黄某某，男，满族，1986年1月15日出生。
原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月30日在武陟县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后常因生活琐事发生争吵、打闹。更让人伤心的是，今年7月份原、被告双方因生活琐事再次发生争吵，原告一气之下离家出走（去亲戚家），被告打电话没有接听，被告就给原告父母打电话大骂原告父母，并声称要将原告整死，也绝对不会放过原告的父母亲。综上所述，根据国家法律规定，原、被告之间仅存的夫妻感情已彻底破裂，勉强支撑这种名存实亡的婚姻，对双方都是一种伤害，故特提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了庭审质辨的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、原、被告双方婚后有无子女。3、原、被告双方有无婚前财产或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理。
针对调查重点，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某庭前向本院递交书信一份，表明其同意与原告离婚，双方无财产纠纷。本院在庭审时予以宣读出示，原告表示认可、无异议，其认为该协议证明了原、被告夫妻感情确已破裂。
经审查，本院认为，对于原告所举证据，被告黄某某庭审时缺席，放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。对被告庭前向本院提交的书信，其表示同意离婚，原告亦无异议，故该书信能够证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年5月6日登记结婚，婚后无子女。后原告以双方常因生活琐事发生吵闹、夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。原告起诉后，被告庭前向本院递交了一份书信，表示其同意与原告离婚，双方之间无财产纠纷。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻关系。原告江某某与被告黄某某系合法夫妻，本应互相尊重，和睦相处。但因原、被告经常吵架导致原告诉至本院要求离婚，被告也表示同意离婚，至此双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告黄某某离婚。
诉讼费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔境萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2321号
原告：武夷山市万达三联五金加工中心，住所地武夷山市。
经营者：余培旺，男，汉族，住武夷山市。
被告：刘家泉，男，汉族，住平潭县。
被告：京福铁路闽赣IV标经理部一分部，住所地武夷山市。
本院在审理原告武夷山市万达三联五金加工中心与被告刘家泉、京福铁路闽赣IV标经理部一分部加工合同纠纷一案中，武夷山市万达三联五金加工中心以双方已和解且履行完毕为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市万达三联五金加工中心对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市万达三联五金加工中心撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元由武夷山市万达三联五金加工中心负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十一月三日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终271号
上诉人（原审原告）：刘东，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道***号。
法定代表人：颜新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
上诉人刘东因与被上诉人湖北恒达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初193号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人刘东预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 依
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终271号上诉人（原审原告）：刘东，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区槐荫大道***号。法定代表人：颜新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。上诉人刘东因与被上诉人湖北恒达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审查明事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初193号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人刘东预交的二审案件受理费53800元予以退回。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  代绍娟二〇一八年三月二十二日书记员  张 依
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6213号
原告：陆文婷，女，汉族，1990年6月28日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陆文婷与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文婷委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币1304.10元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陆文婷系被告单位职工。2015年10月至11月，被告欠发原告工资1304.10元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资1304.10元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陆文婷支付工资1304.10元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初405号
原告宋兰臣，男，1949年2月10日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告吉光灿某，男，1961年7月24日出生，汉族，住广宗县。
被告吉晓安某，男，1991年1月10日出生，汉族，住广宗县。
原告宋兰臣诉被告吉光灿某、吉晓安某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利红，被告吉光灿、吉晓安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰臣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我人身损害各项费用20，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日19时许，吉光灿驾冀Ｅ×××××9号太阳牌普通两轮摩托车，沿广宗县产业路由北向南行驶至6公里254米处时，与宋兰臣驾驶的富士达牌电动自行车相碰撞，造成：宋兰臣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县公安局交通警察大队作出广公交证字（2016）第201600007号道路交通事故证明。事故发生后，原告宋兰臣送广宗县医院治疗，造成原告的损失有医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计20，000元。伤残赔偿金、二次手术费保留诉权。现特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吉光灿辩称，我走的路对，是原告撞我，原告属于碰瓷，我不赔偿他钱。
被告吉晓安辩称，摩托车的所有权是我的，原告把我的摩托车撞坏了，原告该赔我摩托车钱，按照交警队责任认定书，我该不赔偿原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：1、刘金琢个人出具的医疗费证明，不是正规医疗费票据；2、宋兰春出具的个人证明，因其与原告系同村村民，有利害关系，且其又是事故现场证人，因此该证据不具有证明效力；3、原告提供的明强烟酒茶门市工资表、营业执照、扣发工资证明，未加盖其公章、未有制表人签字。本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门出具的事故证明、肇事摩托车未投保交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月10日19时许，被告吉光灿驾驶冀Ｅ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，沿广宗县产业路由北向南行至6公里254米处时，与原告宋兰臣驾驶的富士达牌电动自行车相碰撞，造成宋兰臣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交通警察大队作出广公交证字（2016）第201600007号事故证明书，证明原被告之间发生交通事故，但责任无法划分。事故发生后原告宋兰臣被送往广宗县医院进行住院救治，原告宋兰臣住院共计18天。
另查明，被告吉光灿驾驶的冀Ｅ×××××号大阳牌普通二轮摩托车，所有人系被告吉晓安，该摩托车发生事故时未投保交强险，被告吉光灿与被告吉晓安系父子关系。审理中根据原告申请，本院依法扣押了冀Ｅ×××××号摩托车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据交通事故卷宗材料显示原、被告在本起交通事故中，双方均有过错。因此，本院根据交通事故卷宗材料结合双方的过错程度酌情确定被告吉光灿与原告宋兰臣各承担50%的民事责任。
被告吉晓安作为冀Ｅ×××××号大阳牌普通二轮摩托车的所有人，其在该车辆没有投保机动车第三者责任强制保险的情况下将车辆交给被告吉光灿使用，其应当在机动车第三者责任强制保险范围内承担连带赔偿责任。
就原告宋兰臣主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费，经核医药费票据，宋兰臣为治疗共花费10，029元；（二）住院伙食补助费1，800元，原告住院18天，每天按100元计算；（三）营养费，考虑到原告伤情，确需必要的营养，本院酌定400元；（四）护理费975.6元，原告宋兰臣住院18天，每天按54.2元计算；（五）交通费，本院结合原告的住院治疗情况，其虽未提交票据，但考虑该部分费用确已产生，故酌定交通费200元；（六）车辆损失费，原告虽未能提交车损鉴定证明，但考虑到原告车损确已实际发生，酌定100元；（七）误工费，因原告宋兰臣已经超过60周岁，其误工费主张，本院不予支持。
宋兰臣在事故中各项损失合计13，504.6元，首先由被告吉光灿在机动车交强险范围内赔偿原告宋兰臣11，275.6元，超过交强险部分2，229元，由被告吉光灿按照责任比例承担50%的赔偿责任，即1，114.5元。
综上所述，被告吉光灿赔偿原告宋兰臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计12，390.1元；被告吉晓安对原告宋兰臣交强险责任限额范围内的损失11，275.6元承担连带赔偿责任。另、原告宋兰臣残疾赔偿金、二次手术等相关费用，由于原告保留诉权，应另案处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉光灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兰臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计12，390.1元；
二、被告吉晓安在交强险11，275.6元范围内与被告吉光灿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宋兰臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费30元，由原告宋兰臣承担114元，被告吉光灿、吉晓安承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 夏红涛
附：本案证据目录
一、原告宋兰臣提交的证据和证明目的如下：
1、广宗县交通警察大队作出的广公交证字（2016）第201600007号事故证明书，证明事故过程。
2、身份证一份，证明原告身份情况。
3、诊断证明、住院病历、费用总清单、医药费票据，证明原告住院天数及药费花费情况。
4、宋兰春个人农场证明一份，证明原告所在农场上班误工情况。
5、广宗县明强烟酒茶门市出具工资表四张、营业执照、扣发工资证明，证明护理费情况。
二、本院根据原告申请调取交通事故卷宗材料如下：
1、道路交通事故现场图、现场照片，证明事故现场。
2、宋兰臣、吉光灿、宋兰春询问笔录，证明事故发生过程。
3、交通事故车辆痕迹检验意见书，证明吉光灿的摩托车与宋兰臣的电动车发生碰撞。
4、机动车行驶证，证明吉晓安是冀Ｅ×××××号大阳牌普通二轮摩托车所有人。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初405号
原告宋兰臣，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告吉光灿，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告吉晓安，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告宋兰臣诉被告吉光灿、吉晓安机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告吉晓安所有的冀Ｅ×××××号二轮摩托车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告宋兰臣申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
依法对登记在被告吉晓安名下的冀Ｅ×××××号二轮摩托车予以扣押。
扣押期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏红涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3230号
原告石荷花，女，汉族，1973年7月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张基禄、李星泽，河南陆达律师事务所律师。
被告陈礼忠，男，汉族，1953年8月19日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告石荷花诉被告陈礼忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石荷花及其委托代理人张基禄、李星泽到庭参加诉讼；被告陈礼忠经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈礼忠因经营需要，自2003年起多次向原告借款用于生意周转，至今共汇集三张借条，分别是2007年1月10日出具借条15万元、2007年2月13日出具借款条10万元、2007年5月31日出具借款条5万元，月利率均未1%，每年1月份支付上一年度的利息。但至今被告不仅未支付完毕2014年的利息还拒绝支付2015年的利息。原告多次要求被告还款也均遭拒绝。为维护原告的合法权利，特起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息，从2014年9月21日起按照年利率12%计算至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条三份。证明被告借我30万，约定月利率是1分。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2007年1月10日，被告向原告出具《借款条》，主要内容：今借到石荷花人民币现金15万元，每月利息1500元。2007年2月13日，被告向原告出具《借款条》，主要内容：今借到石荷花人民币现金10万元，每月利息1000元。2007年5月31日，被告向原告出具《借款条》，主要内容：今借到石荷花人民币现金5万元，每月利息500元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的被告出具的《借款条》可以证明原告出借给被告共计30万元，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，原告主张被告偿还本金30万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。原告另主张被告支付自2014年9月21日起按照年利率12%计算至实际清偿之日的利息，根据原告出具的《借款条》，双方约定月利率为1%，原告称被告已支付利息至2014年9月20日，被告未能举证证明其付息情况，对于原告该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼忠于本判决生效后十日内向原告石荷花支付借款本金30万元及该本金的利息（自2014年9月21日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日）。
案件受理费6490元，公告费260元，由被告陈礼忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王正举
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执55号
申请执行人某某某，男，1991年1月12日生，汉族，某某省某某市某某区。
被执行人某某某，男，1984年6月24日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某有车辆一部，但已被其他案件查封、扣留，无其他财产可供执行，查找不到被执行人的具体住所。申请执行人尚未受偿数额98000元、案件受理费1185元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执55号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执55号申请执行人某某某，男，1991年1月12日生，汉族，某某省某某市某某区。被执行人某某某，男，1984年6月24日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某为买卖合同执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某有车辆一部，但已被其他案件查封、扣留，无其他财产可供执行，查找不到被执行人的具体住所。申请执行人尚未受偿数额98000元、案件受理费1185元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执55号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年六月二十三日书记员  崔彤彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特135号
申请人：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码为：915001057717559030。
法定代表人：何白，董事长。
委托诉讼代理人：韩龙生，男，1964年7月11日生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人：龚敏，女，1973年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
申请人重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙公司）与被申请人龚敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫曙公司称：申请人与被申请人劳动关系于2016年9月9日到期终止，根据劳动部劳部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条之规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金，因此，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）作出的渝永劳仲案字（2016）第1736号仲裁裁决书（以下简称1736号裁决书）仍裁决申请人承担经济补偿金，属适用法律错误。其次，龚敏虽然于2015年9月1日入职，当时没有签订书面劳动合同，但是在2016年，鑫曙公司与龚敏补签了劳动合同，明确期限从2015年9月1日起计，因此，鑫曙公司不应支付龚敏未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁裁决适用法律亦属错误。同时，被申请人月平均工资为1532元，而仲裁裁决认定为1628元亦属事实认定错误。综上，请求依法予以撤销。
龚敏称，1736号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2016年11月16日，永川仲裁委作出1736号裁决：一、由鑫曙公司支付龚敏经济补偿2000元；二、由鑫曙公司赔偿龚敏失业保险待遇损失1575元；三、由鑫曙公司支付龚敏2015年10月1日起至12月31日止未签订劳动合同的双倍工资差额4920元；四、驳回龚敏的其他仲裁请求。
从2015年9月1日起，龚敏到鑫曙公司上班。2016年1月1日，鑫曙公司与龚敏签订劳动合同，劳动合同期限自2015年9月1日起到2016年9月9日止。龚敏2015年10月工资为1720元、11月工资为1600元、12月工资为1600元。龚敏2015年9月
--2016年8月的平均工资，依据鑫曙公司提供的工资表可计算为1628元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项明确规定，劳动合同到期终止后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。而鑫曙公司却未举示其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，被申请人龚敏不同意续订的相关证据，故1734号裁决书依据上述法律规定裁决鑫曙公司向龚敏支付经济补偿金并无不当。申请人鑫曙公司以劳动部1995年的部门规章规定主张在劳动关系终止时可以不支付经济补偿金的理由，与2008年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定不符，不予支持。
至于鑫曙公司提出其已与龚敏签订书面劳动合同的理由，经查，龚敏入职时间为2015年9月1日，而鑫曙公司与龚敏签订劳动合同的时间却为2016年1月1日，客观上存在2015年9月1日至2016年1月1日期间未与劳动者签订书面劳动合同的事实，1736号裁决书据此认定鑫曙公司应承担未签订书面劳动合同的双倍工资支付责任，符合法律规定，鑫曙公司以此申请撤销的理由不成立。
最后，对于鑫曙公司提出龚敏的月平均工资计算错误的问题，因1736号裁决书并不存在使用了伪造的证据或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仅系仲裁机构基于合法有效的证据对事实作出的认定，属于仲裁机构自由裁量权范围，鑫曙公司以此申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的条件。
综上，鑫曙公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆鑫曙物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏 渝
审 判 员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终289号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称“红河州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李焰和，农民。2015年6月7日因本案被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人李焰和犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘绕祥、刘绕才、刘某甲、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）红中刑二初字第73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘绕祥、刘绕才、刘某甲、王某甲服判不上诉，本案附带民事诉讼部分判决已发生法律效力。原审被告人李焰和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李焰和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日23时许，被告人李焰和、张毕飞与刘某乙在弥勒市弥阳镇第二小学门口的烧烤摊上吃烧烤、喝酒，李焰和与刘某乙因结账问题发生争吵。在争吵过程中，刘某乙朝李焰和的头部打了一拳，将李焰和打倒在地，期间张毕飞曾予以制止。李焰和从地上爬起来后，刘某乙又用烧烤摊上的塑料凳子对李焰和、张毕飞二人进行砸打，于是双方提塑料凳子相互打砸。后刘某乙朝西后街的巷子里面跑，李焰和持塑料凳子、张毕飞持跳刀一起追打刘某乙，追至西后街巷子内“老表摩托车维修行”店门口，张毕飞持跳刀朝刘某乙的胸腹部捅了数刀，致刘某乙胸腹部多处并因创伤失血性休克当场死亡。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、刘绕祥、刘绕才符合法律规定的经济损失为人民币27184元。经红河州中级人民法院（2015）红中刑二初字第38号刑事附带民事判决书确认，已由同案犯张毕飞自愿赔偿人民币30000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条之规定，认定被告人李焰和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、王某甲、刘绕祥、刘绕才的诉讼请求。
宣判后，李焰和上诉提出：被害人刘某乙对引发案件有重大过错；其实施的伤害行为并非导致被害人死亡的直接原因，其在犯罪中作用小；其归案后如实供述犯罪事实，请求改判。
经审理查明：2014年11月3日23时许，上诉人李焰和与同案被告人张毕飞（已判刑）、被害人刘某乙（殁年32岁）在弥勒市弥阳镇第二小学门口烧烤摊吃烧烤过程中，李焰和与刘某乙因结账问题发生争吵。刘某乙首先动手殴打李焰和，之后又对劝架的张毕飞进行殴打，李焰和、张毕飞遂共同对刘某乙进行追打，二人追至西后街巷子“老表摩托车维修行”门口时，张毕飞持跳刀捅刺刘某乙胸腹部数刀，致刘某乙死亡，后二人逃离现场。经法医鉴定，刘某乙系单刃刺器致伤胸腹部多处并因创伤失血性休克死亡。2014年11月5日，张毕飞被抓获。2015年6月7日，李焰和在深圳市被抓获归案。
上述事实清楚。有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料，证实本案案发情况及李焰和到案的过程；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的基本状况；法医学尸体检验报告、尸体照片，证实被害人刘某乙的伤情及死亡原因；DNA鉴定意见，证实现场地面上的多处血迹均为刘某乙的血迹；现场附近的监控视频及视频分析说明，证实案发当时被害人刘某乙与李焰和、张毕飞发生争执后打斗的过程；证人张某甲、杨某甲、史某、杨某乙、余某、赵某、张某乙、杨某丙、刘某甲、王某甲、王某乙、张某丙的证言及相关辨认笔录，证实案发的起因和经过、刘某乙的基本状况等事实。张毕飞到案后，对案发当晚李焰和因结账问题与刘某乙发生争执，刘某乙首先动手打李焰和，其上前劝架过程中刘某乙用刀捅刺其腿部一刀，后其和李焰和共同追打刘某乙并用刀捅刺刘某乙胸腹部数刀的事实予以供认，并对刘某乙和李焰和分别作了辨认确认，对作案现场进行了指认；李焰和到案后，对与刘某乙发生争执并打斗的过程作了供认，对刘某乙和张毕飞分别作了辨认确认。张毕飞和李焰和所作的供述、指认、辨认情况吻合，并与上述证据印证。另有红河州中级人民法院（2015）红中刑二初字第38号刑事附带民事判决书，证实张毕飞的判刑及民事赔偿情况；户籍证明，证实李焰和的身份情况。
本院认为，上诉人李焰和与同案人员张毕飞无视国家法律，因琐事共同故意伤害被害人刘某乙，致刘某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，李焰和与张毕飞对伤害刘某乙有共同的犯罪故意，并实施了共同追打刘某乙的行为，张毕飞还实施了持刀捅刺刘某乙并致其死亡的行为，张毕飞对刘某乙的死亡应承担主要责任，李焰和的作用次于张毕飞。
针对李焰和提出被害人对案件引发有过错、其在犯罪中作用小、请求改判的意见，经查，相关事实原判已经认定并已据此对李焰和从轻处罚，再予从轻处罚的请求于法无据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 尹红兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宁显禾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2228号
原告：张金锁，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：李彭，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。
原告张金锁与被告李彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告张金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。事实与理由:被告于2015年3月19日向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款的最高利率的四倍计算。原告以现金形式将30000元借款交予被告。原告多次催要被告归还借款，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张金锁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2228号原告：张金锁，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李彭，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住太康县。原告张金锁与被告李彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。原告张金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息。事实与理由:被告于2015年3月19日向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款的最高利率的四倍计算。原告以现金形式将30000元借款交予被告。原告多次催要被告归还借款，被告拒不归还。无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告（经原告变更、补充仍然找不到所提供地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张金锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年四月二十八日书记员  王 凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第81-2号
申请执行人：ＸＸ翔。
被执行人：北海实业开发有限公司。住所地：北海市北海大道全景大厦*层。
法定代表人：张一明，董事长。
ＸＸ翔申请执行北海实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第81号执行案指定北海市海城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨卓勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特147号
申请人：北京普天贷金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢四层5020号。
法定代表人：王泓懿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被申请人：程景，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
仲裁被申请人：武汉财富添添资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路10号百脑汇31层09-22室。
法定代表人：鲍广云，该公司总经理。
申请人北京普天贷金融信息服务有限公司与被申请人程景申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京普天贷金融信息服务有限公司于2017年3月29日向本院请求撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第321号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人北京普天贷金融信息服务有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京普天贷金融信息服务有限公司撤回关于撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第321号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人北京普天贷金融信息服务有限公司负担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二○二○一七年四月六日
书记员 臧文颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5640511b-83d2-4abc-9474-a770011ace72&imgId=NTY0MDUxMWItODNkMi00YWJjLTk0NzQtYTc3MDAxMWFjZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初字473号
原告王某，男，汉族，现住商都县七台镇新都佳苑。
被告史某某，男，汉族，现住商都县七台镇学府苑小区。
原告王某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向原告购买水泥欠下水泥款81176元，承诺很快就归还，出于对被告的信任，原告把水泥赊于被告，期间被告给付原告19000元水泥款，剩余的水泥款经多次催要，但被告以种种借口推脱不给，无奈现诉至人民法院，请求被告给付水泥款62176元。
被告辩称：欠原告王某水泥款62176元这一事实属实。
经审理查明：2011年，被告向原告赊购水泥欠款81176元。2014年被告偿还19000元，剩余62176元至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述及被告所写欠条佐证。
本院认为：被告赊购原告水泥款事实双方无争议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史某某偿还原告王某欠款人民币62176元，本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一六年十月九日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初字473号	原告王某，男，汉族，现住商都县七台镇新都佳苑。	被告史某某，男，汉族，现住商都县七台镇学府苑小区。	原告王某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2011年被告向原告购买水泥欠下水泥款81176元，承诺很快就归还，出于对被告的信任，原告把水泥赊于被告，期间被告给付原告19000元水泥款，剩余的水泥款经多次催要，但被告以种种借口推脱不给，无奈现诉至人民法院，请求被告给付水泥款62176元。	被告辩称：欠原告王某水泥款62176元这一事实属实。	经审理查明：2011年，被告向原告赊购水泥欠款81176元。2014年被告偿还19000元，剩余62176元至今未还。	上述事实，有双方当事人陈述及被告所写欠条佐证。	本院认为：被告赊购原告水泥款事实双方无争议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告史某某偿还原告王某欠款人民币62176元，本判决生效后十五日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告史某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 石 旺	二〇一六年十月九日	书记员 任效国
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初557号
原告：严菲，女，1986年7月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：严浪华，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系原告严菲父亲。
委托诉讼代理人：严春华，男，1952年1月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。由广东省翁源县龙仙镇新坪村村民委员推荐。
被告：翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组。
代表人：严培恒，该村民小组组长。
原告严菲与被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严菲的委托诉讼代理人严浪华、严春华到庭参加诉讼，被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告严菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合法应得的土地征收补偿款6800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告村小组的村民之一。2015年至2016年间，我村小组集体土地被征收建设高速公路，国家有一定的土地补偿，在补偿费收益分配时，被告（村小组法人代表）持仗手中权力和便利，妄图侵占原告合法应得的补偿费。其行为是恶意的、违法的，侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国的相关法律和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第四条以及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告严菲对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告本人的身份。
2、《常住人口登记卡》复印件，证明严菲是被告村小组村民的事实。
被告翁源县××××屋村小组在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
本院向翁源县龙仙镇财政所调取了被告于2016年1月16日制定的《分配方案》，证明该方案确定被告村小组的外嫁女、外嫁男不得享受被告村小组的高速公路征地补偿款的事实。
经开庭审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告双方的诉辩陈述及采信的证据，综合认证后对案件事实作如下认定：原告严菲于1986年7月1日出生翁源县××××屋村村小组，户口登记翁源县××××屋村村小组。2008年12月12日，原告结婚后未将户口迁翁源县××××屋村村小组。2015年至2016年间，被告严屋组因昆汕高速公路建设征收其土地，得到征收土地补偿费，2016年1月16日，被告严屋组产生“土地补偿款分配方案（下称分配方案）”，确定每人分配6800元。原告严菲因系嫁出人员，没有得到每人分红6800元的征地补偿费。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告严菲的户籍从其出生时即1986年7月起登翁源县××××屋村屋村小组翁源县××××屋村屋村小组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，严菲依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容翁源县××××屋村屋村小组以组规民约决议严菲作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了严菲作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持翁源县××××屋村屋村小组应支付原告严菲土地补偿款6800元，原告严菲主张土地补偿款6800元，不违背法律规定，本院予以支持。应当指出的是，翁源县××××屋村屋村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由翁源县××××屋村屋村小组自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组于本判决生效之日起十日内支付原告严菲土地补偿款6800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由翁源县龙仙镇新坪村严屋村小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 曾优顺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 萍
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执136号
申请执行人陈华，男，1988年1月3日出生，汉族。
被执行人曹建斌，男，1975年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请人陈华与被执行人曹建斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹建斌发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹建斌的银行存款22078元（其是债务19600元、利息1434元、受理费290元、公告费560元、执行费194元）。
本裁定立即执行。
执行员 樊金生
二〇一六年九月十三日
书记员 刘福强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2175号
原告赖碧春，女，1976年3月28日出生，汉族，住贺州市。
被告何启民，男，1977年4月10日出生，汉族，住贺州市。
原告赖碧春与被告何启民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。书记员徐有莲担任记录。原告赖碧春到庭参加诉讼，被告何启民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2014年10月28日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款10000元，约定三个月还清。借款后，被告出具了借条交原告收执。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元及支付利息（利息计算：按年利率6%，从2015年1月29日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2014年10月28日向原告借款10000元，约定三个月还清的事实。
被告何启民未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何启民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月28日，被告何启民以购买车辆需要资金为由向原告赖碧春借款10000元，约定三个月还清。双方未约定借期内的利率。借款期限届满后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告何启民向原告赖碧春借款10000元，约定三个月还清，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在借条上只约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，原告请求的债务利息应从借款期限届满次日（即2015年1月29日）起计算至被告还清借款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何启民应偿还原告赖碧春借款10000元并支付利息（利息计算：按年利率6%,从2015年1月29日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告何启民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐有莲
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第27号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁广湛，男，1970年2月8日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地：广东省阳西县程村镇中兴街5号，住广东省阳西县程村镇石龙村委会福龙村。2014年7月15日被抓获，同月16日被强制戒毒二年，因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第398号起诉书指控被告人袁广湛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人袁广湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日、12日、14日14时和21时，被告人袁广湛在其位于阳西县程村镇石龙村委会福龙村的家中，分别四次容留吸毒人员袁品金吸食毒品海洛因。2014年7月15日，被告人袁广湛在其家中容留吸毒人员袁品金、袁广辉吸食毒品海洛因。同日，公安民警在被告人袁广湛家中将袁广湛、袁品金、袁广辉抓获，并当场在袁广湛家中缴获针筒、刀片等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的针筒检出海洛因成分。
上述指控事实，被告人袁广湛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人袁品金、袁广辉的证言等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁广湛无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人袁广湛案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁广湛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人袁广湛的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁广湛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘文静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初494号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘心海，男，1967年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2013年11月13日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10在乌鲁木齐市甘泉堡公安检查站被米东区公安分局民间抓获，寄押于乌鲁木齐市第一看守所；于2017年4月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月3日被汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月28日被汝州市公安局逮捕。
被告人李卷平，男，1967年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2013年11月13日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10在乌鲁木齐市甘泉堡公安检查站被米东区公安分局民间抓获，寄押于乌鲁木齐市第一看守所；于2017年4月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月3日被汝州市公安局取保候审，同年6月22日被汝州市人民检察院取保候审，同年7月28日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘心海、李卷平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人刘心海、李卷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人刘心海、李卷平二人路过汝州市北环路赵庄村时，发现路边放有一堆杨树木材；二人遂商议将上述木材盗走。当晚凌晨，刘心海驾驶豫Ｃ×××××单排货车和李卷平到上述地点，先后四次共计运走43根2.6米长的木材和19根1.3米长的木材。经价格鉴定，上述被盗木材价格共计3225元。
案发后，刘心海委托其兄刘某将上述被盗木材运至公安机关；后上述被盗木材发还至被害人。
上述事实，被告人刘心海、李卷平在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘心海、李卷平的供述与辩解，视听资料、勘验笔录、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心海、李卷平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘心海、李卷平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘心海、李卷平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人刘心海、李卷平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、退赔情况和对社会的危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘心海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月3日止）。
被告人李卷平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1330-2号
申请执行人曹利军，男，1976年4月5日出生，住杭州市下城区。
被执行人胡磊，男，1984年6月3日出生，住杭州市江干区。
曹利军与胡磊民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04796号判决书已经发生法律效力。权利人曹利军向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曹利军书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1330号案件终结本次执行程序，申请执行人曹利军发现被执行人胡磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年十月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1330-2号申请执行人曹利军，男，1976年4月5日出生，住杭州市下城区。被执行人胡磊，男，1984年6月3日出生，住杭州市江干区。曹利军与胡磊民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04796号判决书已经发生法律效力。权利人曹利军向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曹利军书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1330号案件终结本次执行程序，申请执行人曹利军发现被执行人胡磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年十月二十二日书记员  金凌翔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异124号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终457号
上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴西路99号万向大厦12楼。
法定代表人肖风，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张春华，男，1959年10月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：周加兵，男，1963年11月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）董琳，女，1963年11月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人通联支付网络服务股份有限公司（以下简称通联支付公司）因与被上诉人张春华、周加兵、董琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3922号民事裁定，向本院提起上诉。
通联支付公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：1.虽然周加兵、董琳的身份证登记住所地在盐城市亭湖区，但两人从2014年起就已经不在亭湖区居住，而是在上海市居住工作，至张春华起诉起已超过一年，故盐城市亭湖区人民法院不具有管辖权；2.在盐城市亭湖区人民法院不具有管辖权的情况下，由于暂时无法根据周加兵、董琳的经常居住地确定管辖法院，上诉人作为被告之一住所地在上海市浦东新区，故本案应移送至具有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理
张春华未作答辩
周加兵、董琳未作答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉借条、担保书中并未约定还款的履行地点，出借人张春华向借款人周加兵等主张还款责任，张春华属于接受货币一方，其住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。通联支付公司虽认为周加兵、董琳从2014年起即不在盐城市亭湖区居住，但未提交相关证据，且在上诉状中也明确表示不能确定其经常居住地，故一审法院以周加兵身份证地址为住所地亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。通联支付公司系担保合同一方，其提出本案以其住所地确定管辖的主张本院不能支持。
综上，上诉人通联支付公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3270号
原告：黄爱仙，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：董博晨，广东丰信律师事务所律师。
被告：陈志平，住广东省罗定市。
第三人：广州市裕宏房地产中介有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈先振。
第三人：邓朝晖，住广东省广州市天河区。
原告黄爱仙诉被告陈志平，第三人广州市裕宏房地产中介有限公司、邓朝晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱仙的委托代理人董博晨到庭参加诉讼。第三人广州市裕宏房地产中介有限公司（以下简称裕宏公司）、邓朝晖经本院传票传唤，没有到庭。被告陈志平无法送达，本院依法发出公告要求该被告陈志平到庭参加诉讼，被告逾期没有到庭。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告黄爱仙诉称：陈志平于2015年6月15日向黄爱仙租赁广州市进港大道10号704房和705房用于办公使用。双方于2015年6月21日签订《房地产租赁合同》，约定租赁期限从2015年6月20日至2018年6月19日，其中2015年6月20日至2016年6月19日每月租金为5346元，2016年6月20日至2017年6月19日每月租金为5880元。每月20日前通过银行转账付款方式交付。逾期交付的，每日按当月租金的5%向黄爱仙支付违约金。从2016年2月起，被告开始无故拖欠租金等费用，现请求判令：1.解除双方签订的《房地产租赁合同》。2.被告按上述合同约定标准支付2016年2月至解除之日止的租金，暂计至2016年6月的租金为人民币27264元。3.被告按上述欠付租金的30%支付违约金。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志平没有答辩。
第三人裕宏公司、邓朝晖没有陈述意见。
经审理查明:原告黄爱仙和第三人邓朝晖是广州市南沙区进港大道10号704（建筑面积65.45平方米）、705房（建筑面积53.35平方米）所有权人。2015年6月21日，出租方原告黄爱仙、承租方被告陈志平、经纪第三人裕宏公司签订《房地产租赁合同》，约定原告将上述进港大道10号704、705房出租给被告陈志平作办公所用，租期从2015年6月20日至2018年6月19日。其中，2015年6月20日至2016年6月19日每月租金为5346元，2016年6月20日至2017年6月19日每月租金为5880元，2017年6月20日至2018年6月19日每月租金为6468元。租金按月结算，在每月的第20日前银行转账付款方式交付。签订合同当日，承租方须向出租方交付保证金和首月租金。2015年6月15日为交付物业给被告陈志平使用的日期。如承租方不按时交纳租金，出租方应及时发挂号催租通知书。逾期交付租金的，每逾期一日，承租方须按当月租金的5%向出租方支付违约金。如果逾期交纳租金或欠交管理费、水电费等达10日视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，有权处理屋内一切物品，并没收保证金。合同还约定了经纪人和买卖双方的权利义务。签订合同后，原、被告按合同约定履行。从2016年2月起，被告陈志平没有向原告支付租金，拖欠了从2016年3月至今的租金。
在本案庭审过程中，原告表示因原告和第三人裕宏公司实际已经按合同约定履行了全部义务，故变更其第一项诉讼请求为：解除原、被告《房地产租赁合同》关于租赁权利义务的合同条款。
本院认为:《房地产租赁合同》关于原被告租赁权利义务的条款，是原被告的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按该合同的约定履行。原告已经将涉案的房屋交付被告使用，被告也应按合同约定支付租金。被告长期拖欠租金已属违约，按合同约定，原告有权解除合同。现原告请求《房地产租赁合同》关于租赁权利义务的合同条款，按合同约定标准支付拖欠的租金应予以支持。至于违约金问题，合同约定按每日5%计算。由于被告未到庭对违约金的标准提出其意见，应承担相应的法律后果。现原告只要求按未付租金的30%计算，被告应以每月未付租金为基数，按每日5%计算违约金，并以未付租金额的30%为限。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄爱仙、被告陈志平在2015年6月21日签订的《房地产租赁合同》中关于双方租赁权利义务的合同条款。
二、被告陈志平应于本案判决发生法律效力之日起五日内向原告黄爱仙一次性支付2016年2月20日至6月19日的租金21384元，从2016年6月20日起至本判决发生法律效力之日止，被告陈志平每月按原合同约定的标准（2016年6月20日至2017年6月19日为5880元，2017年6月20日起为6468元）支付租金。
三、被告陈志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄爱仙一次性支付因欠付上述租金的违约金（违约金的计算方法：2016年2月20日至2016年6月19日止以当月应交租金5346元为本金，从2016年6月20日起至本判决发生法律效力之日止以当月应交租金为本金，分别于应付之日次日起至付清该月租金之日止，每日按5%的标准计算，每月租金的违约金以该月租金的30%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓小春
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈洁莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1498号
原告肖纪友。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市洛城街道中心牟城村民委员会。
法定代表人肖春华，村主任。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
原告肖纪友诉被告寿光市洛城街道中心牟城村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖纪友的委托代理人张铭、被告寿光市洛城街道中心牟城村民委员会的委托代理人桑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖纪友诉称，2015年4月29日，原告受雇于被告从事牟城村地下管道掩埋工作。当日下午16时左右，原告在工作过程中，由于案外人范伟操作挖掘机吊水泥管的绳子脱落，水泥管掉落将原告右脚拇指砸伤。原告因该事遭受损失共计51727.67元，为维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告损失共计51727.67元。诉讼费用由被告支付。
庭审中，原告变更诉讼请求数额为51767.47元。
被告寿光市洛城街道中心牟城村民委员会辩称，本案实际侵权人是范伟，并非是被告，所以被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日，被告雇佣原告给寿光市洛城街道中心牟城村埋设地下管道，当日16：00左右，原告在工作过程中，由于挖掘机吊水泥管绳子脱落，水泥管把肖纪友右脚拇指砸伤。原告受伤后，在寿光市人民医院住院治疗，同年5月13日出院，住院时间14天。同年5月14日，在寿光市中医院继续治疗，同年5月23日出院，住院时间9天，住院时间共计23天。同年12月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书一份，载明：肖纪友的损伤构成十级伤残，误工时间为5个月（含住院期间），护理时间为1个月（含住院期间），1人护理，营养费建议为人民币陆佰元。被告已经支付原告3000元。
上述事实，有寿光市人民医院、寿光市中医院住院病案、门诊收费票据、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告为原告出具的证明两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告辩称本案实际侵权人是范伟并非被告，且被告因不懂法律，出具证明中的雇佣用词不当，原、被告之间是劳务关系，所以被告不应当承担赔偿责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据提供劳务一方及接受劳务一方应按照各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方，疏忽大意，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过失，被告作为接受劳务一方，未做好安全保护措施，亦应承担相应责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的70%，其余30％原告自负。
关于原告主张的损失：1、原告主张医疗费9316.37元，提交寿光市人民医院、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、发票、费用清单。被告辩称寿光市人民医院住院收费票据上面盖的是医保的章，4564.69元是医保报销了的；寿光市中医院住院的伤情，住院病案上的诊断结果是外伤感染，所以寿光市中医院开具的发票中的4684.68元与本案无关。原告提供的寿光市人民医院出具的潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单中记载医院垫付统筹金额为2441.87元，医院收病人额为2122.82元，医疗费总计4564.69元，对医保垫付部分本院不予支持。被告在寿光市中医院住院的费用4684.68元是外伤感染引起，与本案所涉事故存在因果联系，本院予以认可。故本案医药费为6807.5元（4684.68元+2122.82元）。2、原告主张残疾赔偿金为25860元【12930元×20年×10%）】。被告辩称应按照2015年适用的赔偿标准计算14年。本院认为，第一，原告于1950年1月22日出生，定残日为2015年12月4日，此时原告应为65周岁；第二，法庭辩论终结时间为2016年4月25日，因此应按照2015年度农村居民人均纯收入11882元为基数。故伤残赔偿金为17823元【11882元×（20-5）年×10%】。3、原告主张住院伙食补助费为690元（30元×（9+14）天），被告未提反对意见，本院予以支持。4、原告主张营养费600元，被告未提反对意见，本院予以支持。5、原告主张鉴定费1300元，被告未提反对意见，本院予以支持。6、原告主张交通费500元，未提交交通费单据证实，本院酌情确定交通费为300元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因该事故身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，被告辩称精神抚慰金过高，无事实及法律依据，本院不予采信。8、原告主张误工费为8908.5元（59.39元×150天），被告辩称原告已经超过60周岁，没有误工费。虽然原告的年龄已经超过60周岁，但是发生事故时原告确实正在工作，事故发生后原告不能正常工作，必然造成其误工损失。应该按照2015年度标准计算，本院确认误工费为8155.5元（54.37元×150天）。9、原告主张护理费2592.6元，由其子肖锐护理。被告辩称不清楚原告与肖锐的关系，原告提交寿光市洛城街道中心牟城村村委出具的证明一份，证明原告与肖锐系父子关系。因肖锐为城镇居民，按照2015年度城镇居民收入标准，护理时间1个月，本院确认护理费为2401.8元（80.06元×30天）。以上损失共计43077.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告寿光市洛城街道中心牟城村民委员会赔偿原告肖纪友因受伤造成的损失27154.46元（43077.8元×70%-3000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告肖纪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告负担614元，由被告负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民审判员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪丽君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1437号
罪犯吉磊，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年1月22日作出(2014)绵竹刑初字第31号刑事判决，以被告人吉磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2014年4月14日以(2014)德刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吉磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月至2016年8月获得标准分122.33分，已缴纳罚金18718.7元。
经审理查明，罪犯吉磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吉磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吉磊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1602民初2292号
原告：支雅芳，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所律师。
被告：葛萍，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支雅芳与被告葛萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原、被告是朋友关系，均经营中药材生意。被告于2016年3月购买原告中药材共价值670850元，被告于同年3月26日出具了欠条。该款经原告催要，被告未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告葛萍于2017年4月5日前给付原告支雅芳670850元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10509元，减半收取5254.5元，由被告ＸＸ、葛萍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨光
二〇一七年三月二十七日
书记员 董健
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第69号
罪犯王龙彬，男，1961年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯王龙彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年3月12日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第84号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执578号
邵阳县卫生和计划生育局、刘亮球、邓娟：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人刘亮球、邓娟计划生育行政征收决定一案，经本院执行，被执行人刘亮球、邓娟缴纳社会抚养费10000元，其余款项申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月××日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0757号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
辩护人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告人高某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
辩护人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人王某、高某犯过失致人死亡罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人渠清、孙杨展，被告人高某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人王某按照事先约定，为丰县梁寨镇黄刘庄村村民邱立志拆除房屋，被告人王某带领其雇佣的被告人高某、被害人鹿其美等人，在不具备施工安全条件的情况下，在邱立志家施工，当日14时许，被告人王某、高某在拆除楼板时，因疏忽大意，致使撬掉的楼板将通过下方的被害人鹿其美砸伤，后经抢救无效死亡。
经本院主持调解，被告人王某、高某已赔偿被害人近亲属的各项损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且证人郑某、李某等人的证言，调解协议及收条和谅解书，丰县公安局刑事科学技术研究室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2015）2306号法医学尸体检验意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片及被告人王某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某因疏忽大意致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人王某、高某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人王某、高某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人提出“被告人已积极赔偿被害人近亲属的损失，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某、高某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某、高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 蒙
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1051号
原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。
负责人:王安华，行长。
委托诉讼代理人:叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
委托诉讼代理人:莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省怀集县，是原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的员工。
被告：郭灿源，男，汉族，1990年9月29日出生，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告郭灿源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王泽秀
书 记 员 涂 婉
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初363号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“安博士”、“安公公”，男，1973年4月1日出生，汉族。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月21日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2015年年底以来，被告人彭某某在其位于桂阳县鹿峰街道二建公司9栋1单元702房的家中容留吴某某、曹某某等人吸食毒品冰毒和麻古十余次。2016年10月23日晚，被告人彭某某容留吴某某在家中吸毒时被民警当场抓获，民警从其身上及住处查获毒品甲基苯丙胺21.06克、咖啡因1.88克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，尿样提取及检测结论告知笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、搜查证及照片，辨认笔录，毒品称重、取样笔录及视频材料，证人吴某某、曹某某的证言，被告人彭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；多次容留他人吸食毒品；被告人彭某某的上述行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人彭某某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品22.94克予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执770-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选英与蔡传路离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡传路的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第119-3号
申请执行人李金香，女，1955年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人贾文峰，男，1952年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第274号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人贾文峰发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月4日前履行返还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结贾文峰在工商银行存款30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵敬东
石家庄市新华区人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）冀0105执保386号
中国XX银行XXXXX营业部：
2017年4月1日（2017)冀0105执保216�冻结通知书冻结尚某某单位在你行（处）XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款85000元，现请解除冻结可以支付。
二〇一七年五月二十三日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4152号
原告：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司转塘店，住所地：杭州市转塘街道美院南街89号1-3层。
负责人：赵大明，总经理。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地：杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
上述两被告共同委托代理人：孙炬、徐燕秋，系公司员工。
本院在审理原告陈琪诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司转塘店、华润万家生活超市（浙江）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈琪于2017年7月13日向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司转塘店、华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。
本院认为：原告陈琪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈琪撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司转塘店、华润万家生活超市（浙江）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈琪负担。
审判员 吕小明
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1822号
原告:福州大德文化传播有限公司
法定代表人:李辉，总经理。
委托诉讼代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区御足康足健会所
经营者：王培。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区御足康足健会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第202号
原告杨敏，女，汉族，1970年1月2日生，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
被告史宝国，男，汉族，1960年3月30日生，无职业，现住吉林省四平市铁西区。
原告杨敏诉被告史宝国民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告史宝国经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年3月3日，被告史宝国向原告杨敏借款100000元，约定借款利息为国家贷款最高利率的四倍，按日计算还款。2014年4月4日，被告史宝国向原告杨敏借款200000元，约定借款利息为国家银行贷款最高利率的四倍，按日计算还款。双方约定被告史宝国每月支付原告杨敏利息，原告杨敏可以随时将本金取回。从2014年9月开始，原告杨敏向被告史宝国索要本金及利息，被告史宝国拒不还款。现原告杨敏诉至法院请求依法判令被告史宝国归还原告杨敏人民币共计300000元，并支付利息。诉讼费由被告史宝国负担。
被告史宝国未到庭参加诉讼，也未依法提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条原件2张。证明2014年3月3日被告史宝国向原告杨敏借款100000元，2014年4月4日被告史宝国向原告杨敏借款200000元。被告史宝国一共向原告杨敏借款300000元，并约定利息按同期银行贷款利率4倍计算。
2.中国农业银行对账单一份。证明被告史宝国每月还利息，共计还了57000元利息。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告史宝国向原告杨敏借款100000元，约定如到期还不上此款按国家银行贷款最高利率的四倍计息还款。2014年4月4日，被告史宝国向原告杨敏借款200000元，约定如到期还不上此款按国家银行贷款最高利率的四倍计息还款。被告史宝国至今尚未偿还原告杨敏借款本金300000元。
本院认为，原告杨敏与被告史宝国之间成立借款合同，总借款金额为300000元，借条中并未约定还款期限。庭审过程中，原告承认从2014年10月份开始向被告催要借款。被告未依法答辩。故本院认定2014年10月为本案借款的还款期限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告史宝国于本判决生效后十五日内一次性向原告杨敏偿还借款300000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决执行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费5800元由被告史宝国负担。
如被告史宝国逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 秦志荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 倩