wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15147号
原告：吴跃峰，男，汉族，1986＊＊＊年2＊＊月25＊＊日出生，住湖南省桃江县。
被告：唐燕红，女，汉族，1976＊＊＊年11＊＊月15＊＊日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴跃峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金100000元及利息51000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月18日以资金周转困难为由，向原告借款100000元，承诺每月支付3000元利息，于2015年1月11日前归还借款，还款期限届至，原告多次催收未果，遂起诉。
被告没有答辩。
原告提交了借条、支票等作为证据，本院对证据依法予以确认，并确认原告主张的事实。另查明，被告收取借款后按约支付利息至2015年3月，之后未再支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款100000元，证据充分，原告请求被告归还该借款，本院予以支持。原告要求按月3000元支付利息，不符合法律规定，应按照月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐燕红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴跃峰归还借款本金100000元并从2015年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担1635元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1854号
原告：郑元苏。
被告：金新林。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑元苏与被告金新林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑元苏撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告郑元苏负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王嘉瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3389号
原告：蔡丽芳，女，1974年6月11日出生。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：林淑英，女，1978年6月7日出生。
被告：高ＸＸ，男，1976年2月17日出生。
原告蔡丽芳与被告林淑英、高ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芳及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽芳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款28200元及利息（自2015年4月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林淑英以资金困难为由，于2015年2月9日向原告借款28200元，定于2015年4月8日前还清，双方未约定借款利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，被告林淑英未能在双方约定的时间内还款，经原告多次催讨，被告林淑英均以种种理由拒绝偿还。
被告林淑英、高ＸＸ未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告林淑英出具的借条、被告林淑英的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林淑英于2015年2月9日向原告借款28200元及该款定于2015年4月8日前还清的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告林淑英未能如期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告林淑英偿还借款28200元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告林淑英支付自2015年4月9日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明二被告于1999年12月22日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告高ＸＸ对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑英、高ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡丽芳借款28200元及利息(自2015年4月9日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告林淑英、高ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告林淑英、高ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3389号原告：蔡丽芳，女，1974年6月11日出生。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：林淑英，女，1978年6月7日出生。被告：高ＸＸ，男，1976年2月17日出生。原告蔡丽芳与被告林淑英、高ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芳及其委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽芳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付原告借款28200元及利息（自2015年4月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林淑英以资金困难为由，于2015年2月9日向原告借款28200元，定于2015年4月8日前还清，双方未约定借款利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，被告林淑英未能在双方约定的时间内还款，经原告多次催讨，被告林淑英均以种种理由拒绝偿还。被告林淑英、高ＸＸ未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林淑英出具的借条、被告林淑英的身份证复印件、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林淑英于2015年2月9日向原告借款28200元及该款定于2015年4月8日前还清的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告林淑英未能如期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告林淑英偿还借款28200元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告林淑英支付自2015年4月9日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明二被告于1999年12月22日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告高ＸＸ对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林淑英、高ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡丽芳借款28200元及利息(自2015年4月9日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告林淑英、高ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告林淑英、高ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初891号
原告李希练，农民。
委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告褚晓阳。
原告李希练与被告褚晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托代理人王兴田到庭参加了诉讼。被告褚晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希练诉称，2015年3月27日，被告褚晓阳向原告李希练借款20000元，约定月息二分，借款期限自2015年3月27日至2015年6月27日，如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。被告褚晓阳为原告李希练出具借条一张。借款到期后，经原告李希练多次追要，被告褚晓阳一直未还。故提起诉讼，要求被告褚晓阳偿还原告李希练借款20000元并支付利息。诉讼费由被告褚晓阳承担。
被告褚晓阳在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告褚晓阳因生意于2015年3月27日向原告李希练借款20000元。约定月利率为2%，借款期限自2015年3月27日至2015年6月27日，如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。上述借款到期后，经原告李希练多次催要被告褚晓阳至今未还。原告李希练于2016年4月5日诉至本院。
上述事实由原告李希练陈述及被告褚晓阳为原告李希练出具的借条一张予以证实。
本院认为，被告褚晓阳因生意向原告李希练借款20000元，事实清楚，并由被告褚晓阳为原告李希练出具的借条一份予以证实，故被告褚晓阳应当承担偿还借款本金并承担利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金20000元及利息（利息从2015年3月27日起按原被告双方约定的月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告褚晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年五月十日
书记员 李 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1231号
原告：沅江市华一彩印包装有限公司。
法定代表人：曹伏秋，该公司总经理。
委托代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南华祥龙茶业科技发展有限公司。
法定代表人：董绍林，该公司董事长。
原告沅江市华一彩印包装有限公司（以下简称华一彩印公司）与被告湖南华祥龙茶业科技发展有限公司（以下简称华祥龙茶业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告华一彩印公司的法定代表人曹伏秋及其委托代理人郭虎城到庭参加了诉讼，被告华祥龙茶业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华一彩印公司诉称，原、被告于2015年12月26日签订了《包装产品定制合同》，合同编号为HY20151226。合同约定：被告委托原告印制包装盒一批，质量和式样以被告提供的样板为标准，其中乌龙珠礼盒3000套，金红袍包装1000套，共计64900元；合同签订日被告应支付订金20000元，合同签订7日后被告应支付订金10000元，原告收到订金及确定样板15日后开始交货，被告付清余款后提取全部货物；原、被告双方约定了违约金。合同签订后，被告于2015年12月30日支付了订金20000元，又于2016年1月11日支付了10000元。2016年1月14日，原告通过物流方式先交付了部分货物（210套乌龙珠礼盒及配件），又于2016年3月3日通过货车汽运交付了部分货物（2700套乌龙珠礼盒及配件），2016年4月21日，原告将剩余的货物通过货车汽运运送到被告厂区，但被告拒绝付款。导致原告损失运费1200元。之后，原告多次要求被告提货付款，但被告以各种理由拒绝，故请求法院判令被告赔偿原告尾款34900元，并支付逾期付款利息、违约金及1200元运费和其他因索要欠款所发生的费用。
原告华一彩印公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告签订的《包装产品定制合同》，拟证明原、被告之间存在加工承揽合同；
证据2、收款收据两份，拟证明原告收到被告给付的订金，共计30000元；
证据3、送货单两份，拟证明原告已送货数量；
证据4、收条一份，拟证明原告因被告拒绝收货付款所支付的运费；
证据5、沅江市残疾人联合会情况说明一份、湖南省残疾人联合会情况说明一份，拟证明被告拒收原告货物的事实。
被告华祥龙茶业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告华一彩印公司与被告华祥龙茶业公司签订了《包装产品定制合同》，合同约定：被告委托原告印制包装盒一批，质量和式样以被告提供的样板为标准，其中乌龙珠礼盒3000套，金红袍包装1000套，共计64900元。2015年12月30日、2016年1月11日，被告分两次共支付原告订金30000元。原告于2016年1月14日、2016年3月3日分两次向被告交付了部分货物（其中乌龙珠礼盒2910个、乌龙珠手袋1455个、外包装箱97个、乌龙珠礼盒内盒840个）。2016年4月21日，原告运送剩余货物给被告，但被告拒收剩余货物及拒付剩余货款。之后，原告多次要求被告提货付款，但被告以各种理由拒绝。
本院认为，原、被告签订的《包装产品定制合同》系承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行义务。原告按约履行了定制义务，故对原告提出的要求被告支付剩余货款34900元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出的要求被告支付逾期付款利息、违约金、运费和其他因索要欠款所发生的费用的诉讼请求，因原、被告签订的《包装产品定制合同》中没有签署签订日期，不能认定被告已逾期且违约，故本院不支持原告的该部分诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南华祥龙茶业科技发展有限公司支付原告沅江市华一彩印包装有限公司剩余货款34900元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沅江市华一彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，由被告湖南华祥龙茶业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1783号
原告焦某，女，汉族，1978年8月11日出生，现住石家庄市新华区。
委托代理人王素满，河北省妇女儿童法律援助中心律师
被告王某，男，汉族，1977年7月20日出生，现住石家庄市新华区。
原告焦某与被告王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人王素满、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2015年10月8日原被告经石家庄市新华区人民法院调解离婚，婚生女儿王焦怡王某甲由被告抚养。离婚后孩子一直跟随原告生活，孩子的生活费和教育等费用都是由原告自己承担，被告没有出过一分钱的抚养费。2016年4月5日被告把孩子从原告处接走，但是被告并没有好好照顾过孩子，晚上不让孩子写作业，还让孩子给他洗澡、洗脚，并逼孩子跟他在一个房间睡觉，如果孩子不同意，他就殴打孩子，孩子为此反抗过好几次，但是被告不但没有悔改，反而殴打得越来越厉害，被告的行为严重影响了孩子的身心健康，致使孩子无法正常生活和学习。2016年4月10日左右，孩子的老师打电话给原告，说孩子最近精神状态不好，不好好听讲，注意力不集中，作业也不完成，希望原告了解原因。原告这才问孩子是怎么回事，孩子这才告诉原告上述情况，当时孩子正在感冒发烧，被告也没有带孩子进行治疗，原告看到后非常痛心，为了孩子的安全当天把孩子接走，并告知了被告。被告知道后到孩子上学的学校大吵大闹，严重扰乱了学校的教学秩序，学校为此报警，孩子为此休学在家，学校建议孩子转学。现在王焦怡王某甲跟随原告生活，王焦怡王某甲也愿意跟随原告一起生活。综上，原告认为被告严重违反了离婚调解书的约定，孩子若由被告继续抚养会对孩子的身心健康造成不利影响，为了孩子的身心健康成长，特起诉请求法院判令：1、原被告婚生女儿王焦怡王某甲跟随原告生活；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意孩子由原告抚养，理由原告没有经济来源，原告经常虐待孩子，让孩子跪在门口，原告曾经殴打孩子，且原告本身已经抚养一个孩子了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月18日生一女，取名王焦怡王某甲，于2011年8月29日生一子，取名王艺雷王某乙。2015年10月8日，原、被告经新华区人民法院调解离婚，并约定王焦怡王某甲由被告抚养，王艺雷王某乙由原告抚养。现原告起诉被告至法院，请求判令王焦怡王某甲随原告生活。
庭审中，原告主张：1、王焦怡王某甲的自述材料三份，证明被告没有尽到抚养义务，对孩子生活学习心理产生严重影响，孩子愿意跟随原告生活；2、王焦怡王某甲的班主任弓洁弓某的证明材料，证明被告没有好好照顾孩子，孩子的学习受到影响；3、孩子跟随被告生活的照片，证明被告没有好好照顾孩子，没有尽到抚养义务；4、申请法院调取2016年4月3日石岗派出所的出警记录，证明被告的行为对孩子学习产生严重影响，以至孩子休学20天。被告称，照片部分并非实际发生的而是多年以前的照片，不能反映原告的主张；孩子自述真实性不能确定，不能认可是本人主张；班主任证明，只能证明孩子一直学习不好，
以上事实，有（2015）新民初字第1800号民事调解书、出生证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告未能尽到对王焦怡王某甲抚养的义务，但原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告未能申请证人出庭作证，其提交的证人证言不能作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年七月十一日
书记员 齐枫
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执336号之一
申请执行人:武志杰，男，1968年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人:郭小魁，男，1971年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在执行武志杰与郭小魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人武志杰与被执行人郭小魁已经达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执336号
申请执行人:武志杰，男，1968年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被执行人:郭小魁，男，1971年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在执行武志杰与郭小魁民间借贷纠纷一案中，经查，发现郭小魁有履行能力，但至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀0521民初592号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭小魁名下位于邢台市桥西区百泉大道以南，南水北调干渠以西邢台碧桂园230号楼5层2单元501室，合同编号为YS2015016473的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年五月十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执336号申请执行人:武志杰，男，1968年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人:郭小魁，男，1971年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行武志杰与郭小魁民间借贷纠纷一案中，经查，发现郭小魁有履行能力，但至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀0521民初592号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭小魁名下位于邢台市桥西区百泉大道以南，南水北调干渠以西邢台碧桂园230号楼5层2单元501室，合同编号为YS2015016473的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴银梁二〇一八年五月十一日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初484号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨家长，男。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同日被监视居住。现暂居其家中。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人杨家长、吴某某犯运输毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人杨家长及其辩护人周晓芳、被告人吴某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年6月底的一天，被告人杨家长到云南省腾冲市猴桥镇苏家河电站附近以2900元向他人购买得毒品鸦片2坨，后藏匿于苏家河电站附近一废弃窝棚内。2016年8月1日19时许，被告人杨家长与其妻子被告人吴某某驾驶一辆三轮摩托车到该藏匿地点取出毒品鸦片，由被告人吴某某带在身上，准备将毒品鸦运输回家中吸食，次日1时许，当二被告人驾驶摩托车行驶至猴桥镇猴桥村委会至猴桥镇方向公路约400米处时，被中国腾冲边防检查站执勤人员抓获，当场从被告人吴某某身上一个黑色布袋内查获毒品鸦片2坨。经称量，查获的毒品鸦片净重750克。
上述事实，二被告人无异议。被告人杨家长的辩护人为其辩护：1、被告人杨家长认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；2、被告人杨家长系吸毒人员，毒品是用于自己吸食；3、被告人杨家长身患严重疾病，且夫妻二人同时犯罪，家中老人、小孩需要照顾。被告人吴某某的辩护人为其辩护：1、被告人吴某某认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，具有坦白情节；2、被告人吴某某主观恶性较小；3、被告人吴某某家庭情况特殊。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明，中国腾冲边防检查站的抓获经过，云南省腾冲市看守所暂不予以收押通知书；2、证人段某某的证言；3、被告人杨家长、吴某某的供述；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）420号毒品定性检验报告；5、中国腾冲边防检查站的检查笔录，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家长、吴某某运输毒品鸦片750克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨家长、吴某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨家长起主要作用，系主犯；被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨家长、吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家长、吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨家长判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨家长的辩护人的辩护意见、被告人吴某某的辩护人的第1、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人吴某某的辩护人的第2点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。扣押的毒品鸦片750克及包装物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家长犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品鸦片750克及包装物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨子圆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2636号
原告杨黎，女，汉族，生于1988年10月20日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人公祥南（杨黎丈夫），男，汉族，生于1986年4月7日，住址同上。
被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。
法定代表人任雪冰，执行董事。
被告连裕洪，男，汉族，生于1978年3月15日，住重庆市璧山区。
以上两被告委托代理人吴俊炜,男,汉族,生于1982年3月1日,住重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路１９８号附２号附３号，组织机构代码：90379592-4。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告杨黎与被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称长途运输璧城公司）、连裕洪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎的委托代理人公祥南，被告长途运输璧城公司、连裕洪的委托代理人吴俊炜，平安财保永川支公司的委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎诉称，2015年11月6日，被告连裕洪驾驶被告长途运输璧城公司所有的渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号大型客车，在璧山区东林大道与红宇大道红绿灯处时，与同向行驶的前车渝BⅩⅩⅩⅩⅩ号轿车尾部相撞，造成杨丽华、杨黎受伤，两车受损的交通事故。公安机关认定连裕洪承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往璧山区人民医院治疗，因原告系在怀孕期间，为了孩子健康一直观察保守治疗。渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车在平安财保永川支公司投保了交强险及商业三者险。现请求，1、判决被告平安财保永川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计15480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长途运输璧城公司、连裕洪辩称，发生交通事故属实，连裕洪系我公司雇用的驾驶员。非医保用药超出交强险部分同意按15%扣除，免赔率按20%计算。其他意见与保险公司一致。
被告平安财保永川支公司辩称，发生交通事故属实,对责任划分无异议,本案肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险,事故发生时在保险期内,按照三者险条款事故车辆为全责,我司免赔率是20%。应扣除非医保用药20%。鉴定费及诉讼费我司不承担。发生事故当天的诊断证明显示，原告系头部等处软组织挫伤，没有其他身体部位受到伤害的相应证据，随后进行的系列门诊检查均是对怀孕期间的妊娠情况的常规性检查，未举示证据证明与本次车祸有，因此，原告主张的护理费、误工费及非事故当天的检查治疗费用，均不应当主张。
经审理查明，2015年11月6日12时30分许，被告连裕洪驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号大型客车从璧山区双星大道方向经东林大道往党校方向行驶，当行驶至东林大道与红宇大道红绿灯处时，与同向行驶由黎明驾驶并搭乘杨黎、杨丽华的前车渝BⅩⅩⅩⅩⅩ号轿车尾部相撞，造成杨丽华、杨黎受伤，两车受损的道路交通事故。同日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定连裕洪承担事故的全部责任，黎明、杨黎、杨丽华无责任。事发当日，原告杨黎被送往璧山区人民医院检查治疗，诊断证明记载：1、头部等处软组织挫伤；2、停经11周；3、其他损伤待排？当日的彩超检查报告单记载：孕囊下方见液性暗区（即宫腔少量积液），范围约45mm×13mm，透声可。2015年11月12日的彩超检查报告单记载：羊膜囊与宫腔之间见2.8×1.4cm暗区。2015年12月15日的彩超检查报告单中无宫腔积液的记载。以上3次检查治疗费用665.50元。
另查明，原告在发生交通事故前（当日），在璧山区妇幼保建院检查的彩超检查报告单中无宫腔积液的记载。
还查明，被告长途运输璧城公司系渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号大型客车的所有人，该车在平安财保永川支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额15万元）。被告连裕洪系被告长途运输璧城公司聘请的驾驶员。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断证明、劳动合同、护理费收条、工资表、收入证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定连裕洪承担事故的全部责任，黎明、杨黎、杨丽华无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告连裕洪系被告长途运输璧城公司雇用的驾驶员，因员工在从事雇用活动中致人损害的，由雇主承担责任。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由平安财保永川支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告长途运输璧城公司承担赔偿责任，平安财保永川支公司在商业三者险范围内按合同约定对被告长途运输璧城公司的赔偿义务承担清偿责任。原告请求的医疗费2013.41元，因2015年12月15日以后的检查治疗费，无证据证明与此次交通事故有关，本院认为对2015年11月6日、11月12日、12月15日3次的门诊检查治疗费665.50元予以主张较为适当。鉴于原告受伤时系在怀孕期间，在以上3次门诊检查治疗时有1人陪护较为适当，因此，对原告的护理费，本院认为主张300元（3人次×100元）较为适当。原告提供的证据不足以证明其有误工损失，本院对该笔费用不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨黎各项费用合计965.50元；
二、驳回原告杨黎对被告连裕洪的诉讼请求;
三、驳回原告杨黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2636号原告杨黎，女，汉族，生于1988年10月20日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人公祥南（杨黎丈夫），男，汉族，生于1986年4月7日，住址同上。被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人任雪冰，执行董事。被告连裕洪，男，汉族，生于1978年3月15日，住重庆市璧山区。以上两被告委托代理人吴俊炜,男,汉族,生于1982年3月1日,住重庆市璧山区。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路１９８号附２号附３号，组织机构代码：90379592-4。法定代表人陈伟，经理。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告杨黎与被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司（以下简称长途运输璧城公司）、连裕洪、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎的委托代理人公祥南，被告长途运输璧城公司、连裕洪的委托代理人吴俊炜，平安财保永川支公司的委托代理人邓继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎诉称，2015年11月6日，被告连裕洪驾驶被告长途运输璧城公司所有的渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号大型客车，在璧山区东林大道与红宇大道红绿灯处时，与同向行驶的前车渝BⅩⅩⅩⅩⅩ号轿车尾部相撞，造成杨丽华、杨黎受伤，两车受损的交通事故。公安机关认定连裕洪承担事故的全部责任。事发当日，原告被送往璧山区人民医院治疗，因原告系在怀孕期间，为了孩子健康一直观察保守治疗。渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号车在平安财保永川支公司投保了交强险及商业三者险。现请求，1、判决被告平安财保永川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项费用共计15480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告长途运输璧城公司、连裕洪辩称，发生交通事故属实，连裕洪系我公司雇用的驾驶员。非医保用药超出交强险部分同意按15%扣除，免赔率按20%计算。其他意见与保险公司一致。被告平安财保永川支公司辩称，发生交通事故属实,对责任划分无异议,本案肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险,事故发生时在保险期内,按照三者险条款事故车辆为全责,我司免赔率是20%。应扣除非医保用药20%。鉴定费及诉讼费我司不承担。发生事故当天的诊断证明显示，原告系头部等处软组织挫伤，没有其他身体部位受到伤害的相应证据，随后进行的系列门诊检查均是对怀孕期间的妊娠情况的常规性检查，未举示证据证明与本次车祸有，因此，原告主张的护理费、误工费及非事故当天的检查治疗费用，均不应当主张。经审理查明，2015年11月6日12时30分许，被告连裕洪驾驶渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号大型客车从璧山区双星大道方向经东林大道往党校方向行驶，当行驶至东林大道与红宇大道红绿灯处时，与同向行驶由黎明驾驶并搭乘杨黎、杨丽华的前车渝BⅩⅩⅩⅩⅩ号轿车尾部相撞，造成杨丽华、杨黎受伤，两车受损的道路交通事故。同日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定连裕洪承担事故的全部责任，黎明、杨黎、杨丽华无责任。事发当日，原告杨黎被送往璧山区人民医院检查治疗，诊断证明记载：1、头部等处软组织挫伤；2、停经11周；3、其他损伤待排？当日的彩超检查报告单记载：孕囊下方见液性暗区（即宫腔少量积液），范围约45mm×13mm，透声可。2015年11月12日的彩超检查报告单记载：羊膜囊与宫腔之间见2.8×1.4cm暗区。2015年12月15日的彩超检查报告单中无宫腔积液的记载。以上3次检查治疗费用665.50元。另查明，原告在发生交通事故前（当日），在璧山区妇幼保建院检查的彩超检查报告单中无宫腔积液的记载。还查明，被告长途运输璧城公司系渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号大型客车的所有人，该车在平安财保永川支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额15万元）。被告连裕洪系被告长途运输璧城公司聘请的驾驶员。上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断证明、劳动合同、护理费收条、工资表、收入证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定连裕洪承担事故的全部责任，黎明、杨黎、杨丽华无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告连裕洪系被告长途运输璧城公司雇用的驾驶员，因员工在从事雇用活动中致人损害的，由雇主承担责任。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由平安财保永川支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告长途运输璧城公司承担赔偿责任，平安财保永川支公司在商业三者险范围内按合同约定对被告长途运输璧城公司的赔偿义务承担清偿责任。原告请求的医疗费2013.41元，因2015年12月15日以后的检查治疗费，无证据证明与此次交通事故有关，本院认为对2015年11月6日、11月12日、12月15日3次的门诊检查治疗费665.50元予以主张较为适当。鉴于原告受伤时系在怀孕期间，在以上3次门诊检查治疗时有1人陪护较为适当，因此，对原告的护理费，本院认为主张300元（3人次×100元）较为适当。原告提供的证据不足以证明其有误工损失，本院对该笔费用不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨黎各项费用合计965.50元；二、驳回原告杨黎对被告连裕洪的诉讼请求;三、驳回原告杨黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一六年六月十六日书记员  徐 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初1193号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区,系该公司法律顾问。
委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：刘育伸，男，住址：沈阳市于洪区。
原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘育伸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘育伸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽鸣邸小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积85.46平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1538元及违约金1681元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1538元及违约金690元。
被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我家客厅的玻璃结婚当天晚上被人为打坏两块玻璃，我也报警了，拍照了，我和警察一起去调监控，但是因为是死角所以查不到监控，警方让我和物业公司协调，我打听了两块玻璃不便宜，物业公司说两块玻璃过保了，不能维修，所以我押了物业公司一年物业费，但第二年的物业费我交了。
经审理查明，原告系弘泽鸣邸小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积85.46平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费。
以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费1538元本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我家客厅的玻璃结婚当天晚上被人为打坏两块玻璃，我也报警了，拍照了，我和警察一起去调监控，但是因为是死角所以查不到监控，警方让我和物业公司协调，我打听了两块玻璃不便宜，物业公司说两块玻璃过保了，不能维修，所以我押了物业公司一年物业费，但第二年的物业费我交了的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘育伸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1538元；
二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘育伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1193号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，住址：沈阳市于洪区,系该公司法律顾问。委托代理人：闻艺，女，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：刘育伸，男，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告刘育伸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻艺，被告刘育伸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳弘泽锦城物业有限公司，系弘泽鸣邸小区的物业管理公司，与被告所在小区签订前期物业服务合同，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。被告房屋面积85.46平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费1538元及违约金1681元。审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1538元及违约金690元。被告辩称：欠缴时间没有异议，收费标准没有异议，建筑面积没有异议。我不交物业费的原因系因为我家客厅的玻璃结婚当天晚上被人为打坏两块玻璃，我也报警了，拍照了，我和警察一起去调监控，但是因为是死角所以查不到监控，警方让我和物业公司协调，我打听了两块玻璃不便宜，物业公司说两块玻璃过保了，不能维修，所以我押了物业公司一年物业费，但第二年的物业费我交了。经审理查明，原告系弘泽鸣邸小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积85.46平方米，原、被告签订《弘泽锦城小区前期物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为1.5元/月/平方米。被告欠缴2016年11月1日至2017年10月31日的物业费。以上事实，有商品房买卖合同、承诺书、临时管理规约、前期物业服务合同、商品房准入通知书、追缴通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年10月31日的物业费1538元本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出我不交物业费的原因系因为我家客厅的玻璃结婚当天晚上被人为打坏两块玻璃，我也报警了，拍照了，我和警察一起去调监控，但是因为是死角所以查不到监控，警方让我和物业公司协调，我打听了两块玻璃不便宜，物业公司说两块玻璃过保了，不能维修，所以我押了物业公司一年物业费，但第二年的物业费我交了的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘育伸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘泽锦城物业有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1538元；二、驳回原告沈阳弘泽锦城物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘育伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王坤义二〇一八年四月八日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更803号
罪犯李冰，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑一初字第046号刑事附带民事判决，认定被告人李冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73288元。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）豫法刑四终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）豫法刑执字第00879号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人李冰因听其父说其妻子与李朝甫有不正当关系后，2009年1月24日，其父在家门前与被害人对骂，该犯拿出一把匕首将李朝甫之子李云范左肩部等处刺伤，致李云范当场倒地，经抢救无效死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯李冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二九年七月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初273号
原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人匡晓东，该公司董事长。
委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人郎冬林，内蒙古文盛律师事务所实习律师。
被告福建恒劲科博测控技术有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蒋长铭，该公司董事长。
委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告福建恒劲科博测控技术有限公司（以下简称恒劲科博公司）买卖合同纠纷一案，被告于2016年3月8日向本院提出管辖权异议，现原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，“在管辖权异裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3920元，由原告呼和浩特中燃城市燃气发展有限公司承担。
审判员 温静波
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢燕玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802执保423号
申请人：余云强。
被申请人：毛铃芳。
申请人余云强诉被申请人毛铃芳民间借贷纠纷一案，申请人余云强于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于衢州市御景半岛小区14幢1单元401室房屋（保全价值80000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余云强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛铃芳所有的坐落衢州市御景�岛小区14幢1单元401室房屋；
二、查封申请人余云强所有的坐落衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢1438室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成
二〇一七年八月九日
书记员 曹振
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01644号
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码20339227-8。
法定代表人朱敬建，该公司总经理。
委托代理人何玉，女，1967年10月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人雷家英，女，1964年6月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告黄春容，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝鸿物业管理有限公司诉被告黄春容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝鸿物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝鸿物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓春梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2131号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日依法向被告公告送达了起诉状及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2010年9月认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚并举行了婚礼。婚后被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，稍有不顺心，就拳打脚踢，2013年4月原告起诉至贵院提出离婚，后经调解和好，但被告在接下来的生活中不仅没有改变，反而变本加厉，导致我于2015年元月回娘门居住至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决与被告离婚并给付精神损害赔偿金100000元。
被告王某辩称：我不同意离婚。我俩感情不错，有时生气是因原告不去工作。组建一个家庭不容易，我不同意离婚。
经审理查明：2010年9月原告经人介绍原被告相识，2011年腊月10日举行婚礼，××××年××月××日在民政局登记结婚。未生育子。结婚前感情很好。婚初感情尚可，后因生活小事吵架打架。2013年原告曾以与被告感情不合为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解和好，原告又与被告共同生活。2015年春节原告回娘门居住不归，被告在外打工未回。2015年8月24日再次向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿订婚、结婚，婚姻基础较好，婚初感情尚可，共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，有和好的愿望。故为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李文利
审判员 徐 楠
审判员 孙晓辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋雅慧
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第263号
原告：孔某，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：单某，农民。
委托代理人：马新兰，农民。
委托代理人：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
原告孔某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人能鹏、被告单某的委托代理人马新兰、杜保春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，因婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵架。2011年至2014年我在日本打工期间，被告很少和我打电话联系，不关心我的生活，严重影响了我与被告的夫妻感情。现感情破裂，无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，嫁妆归我所有，共同财产依法分割。
被告单某辩称，我不同意离婚。2006年两人订婚，××××年才结婚，经过了充分了解，感情基础好。婚后感情也一直很好，从未吵闹过。2009年生女儿后，家庭更加美满。婚后双方相互信任，原告出国打工赚的钱也寄给家里，婆媳关系也很好。我个性老实，不善言谈，且原告在日本打工，联系不方便，导致沟通较少，但夫妻感情为破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明，2006年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩单xx。2011年10月至2014年10月，原告在日本打工三年，因联系不足，导致夫妻感情疏离。
现在被告处的原告的嫁妆有：25寸彩电一台、四组组合橱一件、洗衣机一台、一二三布艺沙发一件、茶几一件、餐桌及餐椅六把、电磁炉一个、被子四床。
原、被告均主张婚后共同财产为原告在日本打工期间所赚的钱，原告主张其分两次寄给被告220万元日元，折合人民币14万元。被告主张原告第一次汇款给家中100万元日元，折合人民币5万元，已经全部用于偿还出国打工费用，第二次汇款100万元日元，折合人民币5万元，已经以被告父亲的名义借给原告弟弟。被告另主张原告手中现有打工第三年的工资，原告认可其手中有第三年工资，不到100万日元。
共同债权为：以被告父亲名义借给原告弟弟的5万元人民币。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告2006年定亲，至××××年结婚，说明双方经过较长时间的了解，对其性格脾气有一定认识，感情基础尚可。原告主张离婚，是因其在日本打工三年期间，被告对其关心不够，导致感情疏离，不存在较大矛盾，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年四月七日
书记员 张添
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0100号
原告薛留妹。
原告芦晓飞。
二原告共同委托代理人芦伟明，男，168年6月3日出生，汉族，系原告薛留妹丈夫，原告芦晓飞父亲。
二原告委托代理人谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告苏州银城置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号咏信汾湖商业广场2幢611室。
法定代表人黄镇，董事长。
委托代理人孔谦，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告薛留妹、芦晓飞与被告苏州银城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛留妹、芦晓飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛留妹、芦晓飞负担。
审判员 李建波
二〇一四年三月二十六日
书记员 陆 蛟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第220号
原告邱尚宝，男，1979年10月18日出生，汉族，住济阳县
被告张付伦，男，1980年4月14日出生，汉族，住济阳县，
被告胥林国，男，1981年4月11日出生，汉族，住济阳县
原告邱尚宝与被告张付伦、被告胥林国民间借贷纠纷一案，原告邱尚宝于2014年2月19日提起诉讼，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员张刚适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱尚宝、被告胥林国到庭参加了诉讼，被告张付伦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱尚宝诉称，原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款叁万元，后经原告催要还款壹万元，剩余两万元迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告给付欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告胥林国辩称：担保是事实，但该欠款应由借款人偿还。
被告张付伦未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告张付伦从原告邱尚宝处借款30000元，并由被告胥林国提供连带担保，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借邱尚宝现金叁万元整（30000.00），如在约定时间内还款不及时按银行同期贷款利息的四倍支付，2012年5月12日，借款人：张付伦，担保人：胥林国……”。被告已偿还原告邱尚宝10000元，剩余20000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张付伦向原告邱尚宝借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系；该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，被告张付伦可自原告起诉之日起承担中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息。被告胥林国为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，该笔借款未超保证期间，在借款人未及时足额履行还款义务的情况下，被告胥林国应在其保证范围内承担相应连带保证责任。原告要求两被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付伦于本判决生效之日起十日内给付原告邱尚宝借款本金20000元及相应利息（利息自2014年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告胥林国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费800元，由被告张付伦、被告胥林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈明佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第236号
原告李某，男，汉族，1972年2月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告刘某，女，汉族，1976年9月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月11日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年三月十一日
书记员 党启元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6173号
原告：刘林祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘宏庆，男，1930年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘彩文，男，1969年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘林祥为与被告刘宏庆、刘彩文相邻关系纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘林祥的委托代理人陈翥，被告刘宏庆、刘彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林祥诉称：原、被告系同村村民，两家房屋相邻。自2014年起，两被告在原告房屋后面搭建水泥砖块，严重影响原告的通行、采光，原告多次沟通无果后向丽水市莲都区人民法院起诉要求拆除，2014年12月26日，法院作出（2014）丽莲民初第977号判决，判令两被告拆除烟囱和水泥砖块，后经强制执行，被告已拆除。2015年5月，两被告重新在原告房屋后门搭建铁皮隔墙、铁皮雨棚和石质墙脚，严重影响原告的通行和采光，原告请求仙渡乡人民政府拆除无果后向人民法院起诉仙渡乡人民政府行政不作为，鉴于本案系相邻权纠纷，原告的诉请被驳回。此次诉讼中，丽水市中级人民法院办案法官看现场时口头要求两被告立即拆除影响原告通行和采光的铁皮隔墙、铁皮雨棚和石质墙脚，后两被告拆除了铁皮隔墙，铁皮雨棚与石质墙脚至今未拆。原告认为，被告搭建的铁皮雨棚影响了原告的采光权，下雨时雨水滴到原告墙面破坏原告房屋的整体性，石质墙脚高约半米，严重阻碍原告通行。为此，原告诉请：1、被告刘宏庆、刘彩文拆除丽水市莲都区仙渡乡南源村36号房屋后门前面和墙外的石质水泥混合墙脚，恢复原路面；2、判令被告刘宏庆、刘彩文立即拆除丽水市莲都区仙渡乡南源村35号房屋后门的铁皮雨棚；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告刘宏庆、刘彩文辩称：原告认为被告将其房屋采光遮挡，但原告后门墙上窗户系2014年新开，原本并无窗户。此外，原告认为影响通行亦不成立，原告房屋后门前即是水路，并没有开路通行。因此，被告行为没有影响原告的采光和通行。
经审理本院认定：原、被告系同村村民，原告所有的丽水市莲都区仙渡乡南源村36号房屋（以下简称：南源村36号房屋）与两被告居住的丽水市莲都区仙渡乡南源村35号房屋（以下简称：南源村35号房屋）隔弄相邻。两屋隔弄间的石质墙脚系原本就存在的墙脚。2015年，被告刘彩文在所居住的南源村35号房屋后门上搭建了铁皮雨棚。另查明：原告曾于2014年向本院起诉要求被告搬移堆放原告后门前的水泥砖块，法院判决被告将丽水市莲都区仙渡乡南源村36号房屋后门前面的水泥砖块搬离，后原告申请执行并已执结。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、（2014）丽莲民初字第977号民事判决书、照片及当事人庭审陈述。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，结合现场照片及两次庭审陈述事实，原告所在的南源村36号后门边上的窗是后期新建，并非房屋建造时即开设的窗户，原告后门前有引流的水渠，两屋隔弄间的石质墙脚系隔断水渠与路面之功效，其存在已久并非由被告新建而成。根据原、被告双方房屋现状来看，原告未提供证据证实原告后门处系原房屋建造规划中所必需的通行之处。综上对原告要求被告拆除墙脚，恢复原路面的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告搭建的铁皮雨棚造成其后窗的采光受到影响，因原告后墙原本并不存在采光的需求，该窗系原告新建，且原告并未提供证据证实该窗开设属于规划建置内或经被告许可，故对原告诉请影响其采光权的理由，本院不予采信。结合本案实际情况，两被告搭建的铁皮雨棚确实会致使降落的雨水溅落至原告房屋墙体，从而对原告房屋的墙体造成实质影响，故对原告诉请被告拆除铁皮雨棚的诉请，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宏庆、刘彩文于本判决生效之日起三十日内拆除在丽水市莲都区仙渡乡南源村35号房屋后门处的铁皮雨棚；
二、驳回原告刘林祥的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘林祥与被告刘宏庆、刘彩文各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十二月七日
代书记员 何 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1841号
原告：孟彩菊。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：方国平。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告孟彩菊为与被告方国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年7月3日、8月21日两次公开开庭进行了审理，原告孟彩菊及其委托代理人朱小伟（参加第二次庭审）、被告方国平委托代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩菊起诉称：2012年11月18日，被告方国平向原告借款20万元，出具借据一份，约定月息2%，借期一年。借款到期后，原告经多次催讨未果。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自2013年6月1日起至款还清日止按月息2%计算的利息。
被告未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：2013年11月11日被告已归还原告20万元借款本金，利息也已支付至2013年6月1日，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟彩菊为证实自己主张，向本院提供下列证据：
1、借条原件一份，用以证明2012年11月18日，被告方国平向原告借款20万元，约定借期及利息的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
2、借条复印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、浙江省农村合作机构分户明细对账单一份、个人业务凭证一份，用以证明2012年3月18日，吕红良出借20万元给被告，被告在2013年3月7号出具借条一份，后被告将20万元通过原告帐户归还，借条原件撕掉的事实。经质证，被告对借条复印性的真实性有异议，认为银行汇款凭证、对账单和个人业务凭证与本案没有关联性。
3、申请证人吕红良作证，用以证明被告汇给原告20万元系归还其本人的事实。证人陈述我与原告是亲戚，和被告是朋友关系。原告借钱给被告是由我介绍的，被告也于2012年3月18日向我借了20万元，一年期满后，被告于2013年3月7日重新写了一张借条。2013年11月11日，被告说要还钱给我，当时我在大唐，因为我没有银行卡，就打电话叫原告来三角广场信用社，我、原告、被告均在场，被告把钱转给原告卡上，我把借条给了被告，被告当场撕掉了。经质证，原告认业证人所言符合客观事实；被告认为证人证言不具有合法性，因为证人曾经旁听了第一次庭审，不具备证人身份，另外证人是利害关系人，与原告是亲戚关系，相关陈述不符合客观事实。
被告方国平为证明其辩解的事实，向本院提供以下证据：
4、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明被告方国平于2013年11月11日汇款给原告20万元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为证据不能证明被告的证明目的，因为这20万元系通过原告帐户汇给吕红良的。
5、录音一份，用以证明被告已付清原告借款的事实。经质证，原告认为录音未提供原始载体，真实性无法确认，另外录音内容无法听清，无法证明被告的举证目的。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。综合以上原、被告的诉、辩称及各自质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1，被告对其真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定；证据2、被告对证据的真实性、关联性提出异议，本院将结合全案事实予以认定；证据3、法律并没有禁止参加旁听的证人出庭作证，对旁听过庭审的证人证言，本院将结合案件整个过程进行分析；证据4，原告对其真实性无异议，本院作为有效证据予以认定，证据5录音内容无法听清，本院无法确认录音内容，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月18日，被告方国平向原告借款20万元，并亲笔出具欠条一份，约定借期一年，利息2%。2013年11月11日，被告方国平转账20万元给原告。庭审中，原告自认被告付息至2013年6月，对这一事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告方国平向原告孟彩菊借款人民币20万元，被告无异议，故本院对双方之间借贷事实予以认定。被告辩称本案讼争借款已经偿还，并提供转账凭证一份，但原告提出该笔转账系原告代收代付被告归还案外人吕红良的借款，因此本案的争议焦点在于被告汇给原告的20万元是否系归还本案讼争借款？本院认为应从两方面分析。一方面，被告与案外人吕红良是否存在借款事实？对此，原告提供了被告向吕红良借款的借条复印件一份以及吕红良通过其妻子楼凤亚帐户转给被告方国平帐户20万元银行业务凭证一份以及吕红良的证人证言，而被告对楼凤亚转账20万元款项性质无法作出明确解释，上述证据足以认定被告方国平曾向案外人吕红良借款20万元的事实。另一方面，被告汇给原告的20万元系归还原告还是吕红良的借款？依据常理，借款人在归还借款后撕毁或收回借条，而本案中，被告陈述已归还原告20万元借款，但被告应明知归还借款后应当收回此前的借条，何况被告尚有利息未付清，被告无理由对于自己的债务不予以关注，但被告未提供任何证据证明曾向原告催要过借条，另外被告庭上陈述是在银行归还原告的款项，却对归还整个过程无法作出说明，反之原告与证人在庭审中均对款项的交付时间、地点、在场人等具体细节作了详细的说明，加之双方系亲属关系，借用帐户转账也合情合理，根据高度盖然性原则，本院认为原告陈述该20万元系代收代付被告归还吕红良的借款的说法，可信度更高，且被告也不能提供其已通过其他途径归还吕红良借款的相应证据。综上，本院认为被告汇给原告的20万元系原告代收代付被告归还吕红良的借款，对于被告辩称已归还原告款项的意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方国平应归还原告孟彩菊借款人民币20万元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定支付日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟彩菊的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，依法减半收取2510元，由被告方国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十月九日
书 记 员 何盈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00042号
申请人：重庆江晖实业有限公司。住所地：重庆市巴南区江津珞璜工业园区。组织机构代码：67101784-X。
法定代表人：张晖，经理。
被申请人：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人：李四春，董事长。
申请人重庆江晖实业有限公司与被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司一案，申请人重庆江晖实业有限公司称：2013年6月，申请人与被申请人签订供应合同，由申请人向被申请人供应混凝土，合同签订后，申请人按约供应了混凝土，被申请人收货后至今尚欠货款5472659.10元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人620万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司的银行存款620万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初278号
原告：赵敏。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：胡翔。
被告：程林。
原告赵敏诉被告胡翔、程林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年2月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告赵敏及其委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。被告胡翔、程林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵敏诉称：胡翔和程林合伙承建黄山区粮食产业园项目，要求租赁我的塔吊，于2010年11月26日签订了一份“建筑机械设备租赁合同书”，约定租金每月8000元，安装、拆卸费16000元。逾期付款支付未付款20%的违约金。2011年9月30日，塔吊离场，共计使用塔吊时间为9个月12天，租金为75199.2元，已支付租金55000元，尚欠租金20199元。经多次讨要，胡翔和程林均以各种理由拖延拒付，实属违约。为此我具状法院要求胡翔、程林立即支付塔机租金20199元，并承担延期付款违约金4040元。
胡翔、程林没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
审理查明：胡翔因承揽黄山区粮食储备库三标段工程施工的需要，于2011年11月26日，与赵敏签订了一份“建筑机械设备租赁合同书”，租赁赵敏所有的QTZ5008正和牌塔机一台，月租金8000元，拆卸、安装、调试、运输费16000元，租金按月结清，逾期付款，应按未付租金总额的20%承担违约金，春节期间10天免收租金。塔机实际使用时间为2010年12月8日至2011年9月30日，计算租金的时间为9个月12天（已扣除春节10天）。已付租金55000元和拆卸、安装、调试、运输费16000元，欠租金20199元。
上述事实有“建筑机械设备租赁合同书”一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡翔租赁赵敏的塔机使用，欠租金20199元未付，已经违约，应承担违约责任。赵敏要求其继续给付租金20199元，承担20%的违约金即4040元，符合约定，本院予以支持。
程林没有在合同书乙方处签名，其虽然是塔机的使用人并支付了部分租金，但无证据证明其与胡翔之间是合伙关系，因此赵敏主张程林承担责任，证据不足，该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡翔于本判决生效后10日内给付原告赵敏塔机租金20199元，违约金4040元；
二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元减半收取203元，由被告胡翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11402号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告郭伟
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告郭伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4359号
原告：戴恩，住广州市番禺区。
被告：苏泉基，住广州市越秀区。
原告戴恩诉被告苏泉基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴恩到庭参加诉讼。被告苏泉基经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴恩诉称：2012年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定一个月内还款，但被告至今未还款，故请求法院判令被告清偿借款30000元及利息（自2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
被告苏泉基无答辩。
经审理查明，2012年10月28日苏泉基出具《借条》，内容为“现借到戴恩人民币叁万元正（30000元）。定于2012年11月28日退还。现将吉奥牌GA6510、粤A×××××小客车作抵压”。
诉讼中，原告提交了机动车行驶证（所有人苏泉基，号牌号码粤A×××××，品牌型号吉奥牌GA6510）、机动车登记证书（所有人苏泉基，机动车登记编号粤A×××××），用以证明被告将涉案车辆抵押给原告。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交有被告2012年10月28日出具的《借条》及彼时被告提供给原告的抵押凭证（机动车行驶证、机动车登记证书）为据，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间的债权债务成立；原告主张的本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏泉基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴恩支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告苏泉基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 文蓓婕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1563号
原告滕州市德艺双馨文化艺术中心。住所地：滕州市。
负责人孔德敏，校长。
委托代理人王化山，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人巩常学，男，1964年5月15日出生，汉族，该单位职工，住滕州市。
被告王恩奇（曾用名王思奇），男，1988年4月11日出生，汉族，居民，户籍登记地：黑龙江省牡丹江市绿洲康城小区，现住滕州市。
委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。
原告滕州市德艺双馨文化艺术中心与被告王恩奇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王化山、巩常学，被告委托代理人夏青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告签订工作协议，约定原告聘请被告为代课教师，期限3年。协议签订后，被告按照约定到原告处工作，双方正常履行合同到2013年9月底。2013年9月24日，被告在没有正当、合法理由，且没有提前告知的情形下，不辞而别，造成原告部分学生停课、另行聘请代课老师授课的后果，并因此支出了相应的费用，经济受到损失。原告诉请法院判令被告向原告支付解除合同违约金30000元，并由被告赔偿原告经济损失8859元。
被告王恩奇辩称，原告系民办非企业单位，应该从事非营利性社会服务活动，而本案原告诉称与被告签订的劳动合同系有偿性教学活动。原告没有取得经营资格，在社会中招生培训的经营行为违反相关法律法规，应承担相应责任。本案原告不具备相应的行政许可或资格，其聘用劳动者为教师从事非法的培训活动，劳动合同应属于无效合同。原告要求支付解除合同的违约金，因违反劳动合同法的规定，不应支持。合同自始无效、不存在解除问题，原告要求赔偿损失的诉请，也应予以驳回。
经审理查明，原告系民办非企业单位，属个体性质。2012年9月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告王恩奇及案外人谷某某签订《滕州德艺双馨老师工作协议》一份（下称《工作协议》），双方认可王恩奇与谷某某分别独立承担协议中约定的乙方的相关权利、义务。协议约定了甲方聘乙方为拉丁舞代课老师，期限三年，从2012年9月8日至2015年9月8日（包括寒、暑假），其中第一（6）约定“为保证老师利益，在第二年代课期间甲方给予房租补助4000元，每月增加100元的生活补助……”，第一（11）约定“乙方签署合同后中途不得辞职，乙方因特殊情况提出辞职，必须提前一个月向甲方书面申请或者告知甲方。如违反，乙方向甲方赔偿违约金3万元，并赔偿由此给甲方造成的损失”。合同签订后，原、被告依约履行至2013年9月23日。2013年9月24日起，被告未到原告处工作。庭审中，被告表示不再到原告处工作，不再继续履行原《工作协议》。
另查明，被告离开后，原告另行聘请乔某某为代课老师，代替王恩奇完成其工作任务，代课七天。为此，原告向乔某某支付代课费6300元、住宿费1330元，原告还主张支出高铁客票费用1914元，提供2013年9月28日从张家口南到北京和2013年9月29日从北京南到滕州东高铁票各一张，合计478.5元。原告就2013年9月24日起的代课费用未向王恩奇发放。后双方就违约金及损失赔偿问题未达成一致，原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请责令被申请人支付违约金30000元，并赔偿经济损失8559元，该委于2014年3月3日作出滕劳仲案字（2014）第25号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2014年3月26日诉来本院，诉请判令被告向原告支付解除合同违约金30000元，并由被告赔偿原告经济损失8859元，其余部分放弃。
上述事实，有原、被告陈述、裁决书、协议书、收条、民办非企业单位登记证书、滕州市文化局（2007）002号批件，网页复印件、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为一家个体性质的民办非企业单位，具有用工主体资格，原、被告之间《工作协议》约定了双方劳动关系的相关权利义务，具有劳动合同性质，双方劳动合同关系自用工之日起成立。2013年9月24日起，被告未到原告处工作，并于庭审中明确表示不再到原告处工作，不再继续履行《工作协议》，属于单方违约。《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故原、被告协议中第一（11）条关于违约金30000元的约定应为无效。本案原告并未提供证据证明被告存有《劳动合同法》第二十二条、第二十三条规定的专项培训和竞业限制的相关情形。故原告诉请判令被告支付违约金30000元的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的因被告离职造成的损失问题，原告主张了乔某某代课费、住宿费、高铁客票等三个方面。关于代课费，因乔某某为原告提供了劳动，原告向乔某某支付报酬，乔某某的劳动已转化为原告的收益，原告因此报酬的支出获得了相应回报，且原告并未向王恩奇支付2013年9月24日之后的代课费用，故不存在重复支付情形，因此对原告要求被告赔偿该项损失的请求，本院不予支持。关于住宿费，原告聘请乔某某代替王恩奇从事教学工作七天，支出住宿费1330元，系因王恩奇离职造成的损失，但因《工作协议》第一（6）约定“第二年代课期间甲方给予房租补助4000元，……”双方协议的第二年期间为2013年9月8日—2014年9月8日，共计365天，即原告应为被告提供的住宿补助每天4000÷365=10.96元，七天应为76.72元。被告未到原告处工作，原告据此亦未向被告支付对应时间的住宿补助，故原告的住宿费损失应为1330元-76.72元=1253.28元。关于高铁客票费，原告聘请乔某某代替王恩奇从事教学工作，乔某某从张家口来往滕州两次支出的交通费，系因王恩奇离职造成。但是原告仅提交了2013年9月28日从张家口南到北京和2013年9月29日从北京南到滕州东高铁票两张，共计478.50元，其余交通费支出原告没有相关证据证明，因此本院认定原告高铁客票损失为478.50元。依据《劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任，且《工作协议》第一（11）亦明确约定了对损失的赔偿问题。故对上述1253.28元的住宿损失和478.50元的高铁客票损失，被告应予以赔偿。庭审中，原告放弃了部分主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告无相应资格、劳动合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王恩奇赔偿原告滕州市德艺双馨文化艺术中心住宿费损失1253.28元、高铁客票费478.50元，共计1731.78元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市德艺双馨文化艺术中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕州市德艺双馨文化艺术中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7081号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人毛保国，系该公司董事长。
委托代理人李方，系该公司员工。
委托代理人张丽丽，河南规范律师事务所律师。
被告张淑英。
原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、被告张淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家位于××路××广场经营物业管理的企业。被告是原告管理的业主。原、被告于2003年5月9日签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.43元向原告交付物业管理费，交费时间为每三个月交纳一次，每个交费周期首月的1-10日为本期物业管理费用交纳日。逾期交费的，从逾期之日起每天应缴费的千分之一交纳违约金。被告拖欠从2008年1月1日至2013年12月31日期间应交72个月的物业费共计为3120元，违约金2429元。原告一直按照约定履行物业管理业务，但被告从2008年1月起开始拖欠物业管理费，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告物业管理费人民币3120元、违约金人民币2429元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不交物业费原因有二：1.其住处南墙有一颗树，严重影响其家通风采光，其曾多次与被告协商此事，但被告一直拖延未解决此问题；2.华林开发商与被告是同一个法人代表，在其住处附近曾日夜施工，严重影响了其生活，业主到有关单位反应，开发商为使施工进程不受影响，向有关住户发放补偿金每户8000元，但在同等条件下，其没有得到补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《前期物业管理服务协议》，证明原被告双方存在物业管理关系，原告收取物业费、违约金等费用的依据；
2．《收费许可证》，证明原告收取物业费的标准是经郑州市金水区物价局批准的；
3．《交费提示单》、《律师函邮寄凭证》，证明原告多次催交物业费的事实。
被告对原告提供的证据没有提出异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交照片一张作为证据，证明原告未尽到提供物业管理服务的义务。
原告代理人对照片真实性有异议，不能证明被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2003年5月9日签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋坐落位置为××家园，建筑面积100.74平方米。协议主要约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.43元向原告交付物业管理费，交费时间为每季度第一个月1号-10号收取本季度费用。双方还在违约责任中约定，被告逾期交费的，原告有权要求被告补交所有费用，并从逾期之日起按每天应收金额的千分之一交纳违约金。被告拖欠从2008年1月1日至2013年12月31日期间应交72个月的物业费共计为3120元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，被告应该按约定交纳物业费，被告未按约定向原告交纳物业费，应当承担违约责任。被告应向原告交纳2008年1月1日至2013年12月31日的物业费3120元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按每日0.1%交纳违约金，该违约金约定过高，本院酌定为违约金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，高出部分，不予支持。关于被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淑英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华林物业管理有限公司物业费3120元及违约金（以3120元为基数，从2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏留涛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2078号
申请执行人：天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人：李文鹏，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：程昊，董事长。
本院在执行申请执行人天津市南洋装饰工程公司申请执行被执行人天津九胜投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3844号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 川
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1605号
原告：李国元。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：尹顺根。
原告李国元诉被告尹顺根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国元的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告尹顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
李国元起诉称：尹顺根因资金周转需要于2013年12月28日向李国元借得人民币计140000元，约定借款期限至2014年5月28日前，借款月利息为3000元，并由尹顺根出具了借据一份。借款到期后，尹顺根至今未归还借款，也未支付利息。经李国元催讨无果。为此，请求判令：1、尹顺根立即归还人民币140000元。及支付利息72000元（暂自2013年12月29日起至2015年12月28日止，24个月＊3000元／月=72000元），之后的利息按上述标准，利随本清。本案件受理费由尹顺根承担。审理中，变更诉讼请求为：尹顺根立即归还李国元人民币140000元及支付利息（自2013年12月29日始，按月息2800元标准计算，利随本清）。本案件受理费由尹顺根承担。
为证明自己的主张，李国元向本院提供如下证据：
借据一份，证明尹顺根向李国元借款140000元及约定了借款期限、利息的事实。
尹顺根未作答辩和举证。
李国元提交的证据，尹顺根在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述均符合有效证据的形式要件，其内容与李国元诉称的事实一致，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与李国元诉称事实一致。
本院认为，李国元与尹顺根之间的借贷关系有效，应受法律的保护。尹顺根未按约还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。现李国元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。尹顺根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹顺根归还原告李国元借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尹顺根支付原告李国元利息（自2013年12月29日起至本院判决生效确认给付之日止，以借款本金140000元为基数，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告尹顺根共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一六年二月五日
书记员 方潇豪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第31号
申请人：山东晨曦石油化工有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
住所地：莒县夏庄工业园区。
被申请人：山东鑫源环保工程技术有限公司。
法定代表人：张少龙，该公司总经理。
住所地：山东省济南市高新区正丰路*号环保科技园*座*楼****室。
申请人山东晨曦石油化工有限公司与被申请人山东鑫源环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，申请人山东晨曦石油化工有限公司要求对被申请人山东鑫源环保工程技术有限公司的存款予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫源环保工程技术有限公司在兴业银行济南分行、齐鲁银行济南历城分行的存款40万元（账号：37×××62、00×××23），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年三月十七日
书记员 李占明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第876号
原告张宏伟，1969年9月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告稽庆伟，1980年5月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张宏伟诉稽庆伟机动车交通事故责任纠一案中，原告张宏伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告张宏伟已预交50元，减半收取），由原告张宏伟负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 玥
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第170号
申请人于增运。
被申请人王瑞博。
被申请人郑培杰。
申请人于增运于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王瑞博驾驶的冀J595**小型普通客车一辆，并已为此提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告王瑞博驾驶的冀J595**小型普通客车一辆。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二一〇四年十一月二十六日
书记员 杨垒垒
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第772号
原告远建利，男，1968年10月21日生，汉族。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘满仓，男，成年，汉族。
被告梁勤朋，女，成年，汉族。
原告远建利与被告刘满仓、梁勤朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告远建利的委托代理人冯书敏到庭参加了诉讼，被告刘满仓、梁勤朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远建利诉称：2002年7月5日，原被告签订房屋转让协议1份，并于2003年8月4日办理了房产交接手续，原告一直居住至今，�协议约定，原告交清了房款，转让费和4000元的办证费用，被告据不履行过户手续。要求二被告协助原告办理三门峡市湖滨区市政院11#楼2单元3层东户（房产证号426**）的房产过户手续。
被告刘满仓、梁勤朋未予答辩。
经审理查明：2002年7月5日，刘满仓（甲方）与远建利（乙方）签订协议书1份，约定：由甲方将现位于市政工程处院内8号楼二单元三楼三室二厅住宅房（正在施工）产权转让给乙方。乙方负担甲方此房一切所需价款及费用，按甲方交款时间付清。乙方除负担交清房款外，并一次付清甲方23000元房屋转让费。甲方支付乙方房子后若暂不能办理过户手续，房产证暂办为甲方名字，乙方以后若需办理过户手续，根据双方商议过户费用，一切都由乙方承担，甲方不负担过户所需费用。地下室的产权与使用，因甲方单位对地下室的使用有规定，�房者只有使用权，产权归甲方单位所有。乙方应按甲方单位地下室价一次支付使用，无权转让，甲方刘满仓，乙方远建利，2007年7月5日。该合同正文下方注：“2003年8月4日双方及房款、转让费、房钥匙已清。”
三门峡市房地产产权产籍监理处出具房屋所有权证存根显示：“房屋所有权人刘满仓，房屋坐落三门峡市湖滨区市政府11#楼2单元3层东户。房产证号426**号。共有人梁勤朋。领证日期2007.8.9”。
本院认为：原告远建利与被告刘满仓达成的售房协议，系双方真实意思表示，属于有效协议，本院予以认定。原告根据协议约定，履行了给付购买三门峡市湖滨区市政院11#楼2单元3层东户（房产证号426**号）款项的义务。2007年8月9日，该房屋已经办理房产登记，所有权人为刘满仓，符合过户条件。现原�远建利要求被告刘满仓履行协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，应予支持。原告远建利要求被告梁勤朋履行协助过户手续，被告梁勤朋为房屋的共有权人，在办理该房屋过户时有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘满仓、梁勤朋协助原告远建利办理三门峡市湖滨区市政院11#楼2单元3层东户（房产证号426**号）过户手续。限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上�状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年七月四日
书记员 刘志伟