江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6178号
原告：陈桂兰（CHENLUNQUI），女，1964年10月16日出生，汉族，加拿大国籍，住址加拿大。
委托诉讼代理人：唐焕亚，江苏辛超律师事务所律师。
被告：卞剑，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈桂兰与被告卞剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人唐焕亚，被告卞剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1334893.75，并支付从原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息直至全部付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月份左右，原告通过互联网QQ（QQ号为25×××42，网名为风筝）与被告（QQ号为37×××18，网名为悠然海洋）认识，相互以姐弟相称，后通过微信（原告微信昵称hoho，被告微信昵称为男人海洋）、短信、电话相互频繁联系。2013年5月27日，被告以承包装璜工程欠发工人工资、需要资金周转为由，向原告提出借款，原告通过在加拿大的广汇金融分两笔合计200000元人民币汇到被告的帐户，2013年8月，被告以承包工程需要为由，继续向原告提出借款，原告分别于2013年8月22日、8月26日、10月1日、11月12日通过广汇金融6笔合计人民币1134893.75元汇到被告帐户；2014年11月11日后，被告再次以投资电商公司入股为由，向原告提出要40万元资金帮助，原告因无法筹集资金而未借出。2015年10月19日，原告向被告催要借款，被告以亏损为由，推延搪塞至今未还。无奈提起诉讼。
被告卞剑辩称，我与原告通过互联网QQ认识，是原告主动加我的，原告诉状中所说的汇款次数、金额是正确的，第一笔20万元是我开口借的，之后的汇款不是借款，是合作投资，现投资项目亏损，20万借款可以归还，其他不予返还。
原告陈桂兰围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、2013年5月27日分别汇款人民币59040元和140960元的汇单两份；2、2013年8月22日分别汇款人民币4000元和28704.31元的汇单两份；3、2013年8月26日分别汇款人民币26780.74元和815066元汇单两份；4、2013年10月1日汇款121545.90元汇单1份；5、2013年11月12日汇款人民币138796.80元汇单1份。上述汇款合计1334893.75元，汇入帐号均是被告卞剑的工商银行帐号：62×××51；6、2013年5月27日汇款前后短信记录，证明被告缺少资金，要求原告帮忙，不是要求合作；7、2015年10月19日微信记录1份，证明原告要求被告还款的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为第一笔200000元是我开口借的，后面的款项是原告认可合作给我的。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联，可作为定案的依据，本院予以确认。被告提微信记录五份，证明原、被告是合作关系。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明双方是合作关系。本院认为，从被告所举证据微信记录内容来看，无法反映双方系合作投资经营，故被告提供的证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月，原告陈桂兰与被告卞剑通过互联网认识，并经常微信、短信、电话聊天联系。2013年5月27日，被告以承包装璜工程欠发工人工资、需要资金为由，向原告陈桂兰提出借款，原告陈栏兰通过在加拿大的广汇金融分别向被告卞剑汇款人民币59040元、140960元，计200000元。2013年8月，被告卞剑以项目需要资金，要求原告陈桂兰帮助筹集资金，原告陈桂兰分别于2013年8月22日、8月26日、10月11日、11月12日通过广汇金融向被告卞剑汇款计人民币1134893.75元。2015年10月，原告陈桂兰要求被告卞剑还款，被告卞剑未能还款，2016年6月，原告陈桂兰来盐城向被告卞剑催款未果，诉至本院。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。因民间借贷中自然人之间的口头形式的借款合同是实践合同，债权人提供付款凭证除了证明双方存在借贷事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以证明存在借贷合意，可以认定债权人完成了举证责任。若债务人确认已收到款项，但抗辩认为双方不存在借款合意，而系存在其他法律关系的，应当对双方存在的其他法律关系进行举证。本案中，原告陈桂兰向法庭提供了汇款给被告卞剑的凭证，即应当认定其对于被告卞剑之间存在的借贷关系的事实完成了初步的举证义务。被告卞剑抗辩称其与原告陈桂兰之间除第一笔汇款200000元是借款外，其他汇款系双方合作经营中原告的投资，应当对其主张进行举证加以证明，从被告卞剑向法庭提交的证据即微信记录的内容来看，其内容不能证明双方存在合作经营关系，故被告卞剑的抗辩意见，本院不予采信。可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告卞剑在原告陈桂兰催要借款后不能及时归还引起讼争，应承担全部民事法律责任。原告陈桂兰要求被告卞剑归还借款1334893.75元，符合法律规定，应当予以支持。关于原告陈桂兰主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，直至还清，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陈桂兰要求被告卞剑归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞剑于本判决生效之日起三十日内归还原告陈桂兰借款本金1334893.75元及利息（以1334893.75元为基数，从起诉之日即2016年9月26日起至实际还款之日止，按年利息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，由被告卞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 胡正兵
人民陪审员 蔡宝群
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 杨 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。