山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第995号
原告李明科。
委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。
委托代理人王迎波，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告齐新礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告李明科与被告齐新礼、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁修中、王迎波，被告齐新礼，被告中国人保委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日18时50分，原告李明科驾驶二轮摩托车沿柳瓦路由东向西行驶至3KM处，与对行的被告齐新礼驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告李明科受伤的交通事故，原告伤后分别在昌邑市人民医院、潍坊市第八十九医院住院治疗，现原告已经治疗终结。本次交通事故被告给原告造成的损失共计82250.4元。本案第一被告是鲁G×××××号车辆所有人，在第二被告处投保交强险。第二被告应在保险总额内承担责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失82250.4元，诉讼费由被告承担。
被告齐新礼辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人保辩称，请求法院确定被保险车辆的投保情况及发生事故是是否合法驾驶，对于经济损失，我公司在交强险限额内承担责任。超出交强险部分按责任条款约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费鉴定费、评估费、鉴定检查费、复印费等因确定损失而赔偿的费用不予承担。
经审理查明，原告李明科系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保交强险。被告齐新礼系其驾驶的鲁G×××××号轿车车主，该车在被告中国人保处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。
2014年9月27日18时50分，原告李明科无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市柳瓦路由东向西行驶至3KM处，与对行的被告齐新礼驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告李明科受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告李明科未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的机动车上路是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告齐新礼驾车未确保通行安全且未减速慢行是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李明科到昌邑市人民医院住院治疗1天，经诊断为：踝关节开放性脱位、脑出血、颧骨骨折、多处软组织损伤，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，经诊断为：左踝关节开放脱位、左下肢脱套伤、左小腿开放伤、左足背动脉开放断裂、颅底骨折、面部开放伤、失血性休克。此外，原告在昌邑市龙池卫生院、昌邑市人民医院、中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，原告主张花费医疗费共计42476.15元，经本院根据其提交的票据核算为42301.99元。原告提交门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院费用明细、住院费用结算单予以证明。经质证，被告齐新礼无异议。被告中国人保主张：一、原告提交的发票中有乡镇卫生所出具的发票，费用时间与事故发生时间不符，不能证明与本院存在关联，该费用应当予以扣除；二、从病历看原告的职业是农民，系农村户口，原告相关损失应当按照农村户口主张；三、原告提供的费用清单与发票数额不符，且相差较大，我方认为原告医疗费应按照费用清单的数额计算；四、原告主张的医疗费应扣除非医保用药。
2015年4月16日，经昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理时间及人数、护理依赖程度进行了法医学鉴定。该所于2015年4月26日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤治疗后遗有神经功能障碍后遗症构成10级伤残；面颅多发骨折治疗后遗有轻度张口受限构成10级伤残；左踝关节毁损伤治疗后遗有左踝关节活动受限构成10级伤残；伤后休息时间6个月；住院期间1人陪护，出院后建议1人大部护理2个月。原告花费鉴定费及复印费1920元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费收据予以证明。经质证，被告齐新礼无异议，被告中国人保主张该鉴定意见系原告单方委托，对该证据的合法性不予认可。被告中国人保对原告伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数申请重新鉴定。
2015年8月20日，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定。2015年9月28日，该所出具潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第684号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成10级伤残；右上颌骨骨折、右颧弓骨折、右颧骨骨折后遗留轻度张口受限构成10级伤残；左踝关节毁损伤后遗留左下肢功能部分丧失构成10级伤残；误工时间180日；住院期间1人陪护，出院后1人护理60日，无护理依赖。经质证，原告及被告齐新礼对鉴定结论无异议。被告中国人保主张护理和误工时间过长，实际不构成三处十级伤残。
原告主张其伤前在昌邑市金筑劳务有限公司工作，要求其误工费按伤前工资收入每日120元标准计算，并提交其工作单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2014年7-9月份工资表予以证明。此外，原告主张其受伤后由妻子李丽丽护理，主张护理费按照李丽丽在昌邑鑫龙纺织有限公司工作期间的的工资收入每日110元标准计算，并提交李丽丽身份证复印件、工作单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2014年7-9月份工资表予以证明。经质证，被告齐新礼无异议。被告中国人保主张误工费和护理费计算标准不予认可，原告应当提供劳动局备案的劳动合同以及银行工资发放明细证明劳动关系确实存在。此外原告应提供证据证明李丽丽与原告的关系。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42476.15元、误工费为120元＊180天=21600元，护理费18天＊110元＋60天＊110元＊70%=6600元，残疾赔偿金33269.6元，住院伙食补助费540元，交通费300元，鉴定费1920元，共计106705.75元。
另查，事故发生后，被告齐新礼产生车损2207元、评估费200元、施救费600元、检测费200元，并为原告垫付医疗费10000元，以上费用及损失要求同原告损失抵顶。原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告及护理人员工作单位营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，被告齐新礼提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、车损评估报告、评估费发票、检测费收据、施救费发票、维修费发票、垫付款收据，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李明科与被告齐新礼发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李明科承担事故的主要责任，被告齐新礼承担事故的次要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，被告中国人保虽对部分医疗费用不予认可，但未举证证明，亦未申请鉴定，本院对其异议不予采信，对原告主张的医疗费予以认定。被告中国人保对原告司法鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定后，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新出具了司法鉴定意见，该鉴定意见系经合法程序，经具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，具有较高证明力，被告中国人保虽不予认可，但未提供证据证明，本院对该司法鉴定意见予以认定。关于原告主张的误工费和护理费，从其提交的证据看，能够证明原告及护理人员的收入情况，经本院核实，原告与护理人员李丽丽确系夫妻关系，根据其工资发放情况，本院认定误工费按每天116元计算，护理费按每天110元计算。原告主张的鉴定费及复印费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据原告住院情况及相关法律规定，原告主张的住院伙食补助费符合实际情况，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费42301.99元、误工费为20880元、护理费6600元、残疾赔偿金33269.6元、住院伙食补助费540元、鉴定费1920元，共计105511.59元。
因被告齐新礼所有的鲁G×××××号轿车在被告中国人保处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李明科的损失，应由被告中国人保首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告李明科医疗费10000元、误工费20880元、护理费6600元、残疾赔偿金33269.6元，合计70749.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失34761.99元。因本案肇事车辆同时在被告中国人保处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人保之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告中国人保在商业三者险合同限额内按30%的比例赔偿原告李明科经济损失10428.6元。被告齐新礼因本案交通事故造成车损2207元，因原告所有的无牌二轮摩托车未投保交强险，其应按交强险财产损失限额2000元，首先赔偿被告李明科车损2000元，被告齐新礼剩余车损207元、评估费200元、施救费600元、检测费200元，合计1207元，应由原告按70%的比例赔偿844.9元，此外被告齐新礼为原告垫付医疗费10000元，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明科医疗费10000元、误工费20880元、护理费6600元、残疾赔偿金33269.6元，合计70749.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李明科经济损失10428.6元；
三、原告李明科赔偿被告齐新礼经济损失2844.9元并返还垫付款10000元，合计12844.9元；
四、驳回原告李明科的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由原告李明科负担1299元，由被告齐新礼负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1856元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙文艳