wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0370号
申请人翟言辉，农民。
被执行人牛文德，农民。
关于申请人翟言辉诉被执行人牛文德民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）邳铁民初字第0531号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告牛文德于本判决生效之日起十日内向原告翟言辉偿付借款本金50000元及利息（以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年6月8日计算至判决确定的给付之日。）如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛文德负担。”
2014年8月3日，申请人翟言辉以被执行人牛文德未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0370号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8666号
原告：安徽超人门窗有限公司,住所地安徽省合肥市站塘路站塘工业区，统一社会信用代码9134010071174652XR。
法定代表人：开达明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告:安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码74307686-6。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
原告安徽超人门窗有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽超人门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告安徽超人门窗有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3270号
原告荆学毅，居民。
被告李兆平，农民。
原告荆学毅与被告李兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆学毅到庭参加诉讼，被告李兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆学毅诉称，2013年5月26日，被告向我借款26759元，并为我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。为此，我诉至法院，要求被告偿还原告借款26759元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李兆平在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李兆平于2013年5月26日向原告荆学毅借款26759元，并于当日给原告出具欠款条一份，双方约定借款期限八天，至2013年6月3日前偿还，如有逾期按月利率1%计算支付利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款26759元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款26759元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款26759元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对支付利息的约定，不违反法律规定，被告逾期未偿还借款，应按双方约定的利率计算支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆平于本判决生效后七日内偿还原告荆学毅借款26759元。
二、被告李兆平于本判决生效后七日内支付原告荆学毅借款利息（按本金26759元，自2013年6月4日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，由被告李兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 韩尊利
人民陪审员 马玉新
法官 助理 王金玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张玉玲
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审5号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人肖柱，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：没收在违法占用土地上的建筑物，即：没收库房（1）东西长17.00米、南北长18.70米，库房（2）东西长32.30米、南北长11.10米，库房（3）东西长20.60米、南北长9.40米，硬化地面420.28平方米。并处罚款人民币15484.20元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人肖柱在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）49号行政处罚决定，本院准予执行。其中腾退房屋的执行事项由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 晴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第968号
申请执行人陈奇钦，女，住仙游县。
被执行人苏瑞强，男，住仙游县。
被执行人苏华连，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈奇钦与被执行人苏瑞强、苏华连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1269号民事判决，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏瑞强、苏华连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 朱秋凤
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第56号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日18时20分许，被告人侯某某驾驶鲁QVE0**号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇仁和制药厂路口时，与由西向东驾驶电动自行车过路的王某某发生碰撞，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。侯某某负此次事故的主要责任。本案民事部分双方已和解。
指控的上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的原供述、证人谢某某、张某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、死亡证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，被告人侯某某主动报案并在事故现场等待交警部门的处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人侯某某从轻处罚适用缓刑。被告人侯某某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年一月八日
书记员 樊永生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第139号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年12月18日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，司机，户籍地：宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区宁夏银川市兴庆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2015年10月27日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年8月31日18时30分许，被告人马某甲驾驶宁C号轻型厢式货车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇沿太阳山路由南向北行驶至110号电杆处时，将由东向西横穿太阳山路的毛某甲撞倒，致使毛某甲当场死亡。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，被告人马某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人马某甲主动电话报警并等待处理。被告人马某甲与被害人毛某甲亲属达成了33万元的民事赔偿协议，并已全部履行，被告人马某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，机动车查询回执，机动车行驶证复印件，人口信息，道路交通事故认定书，证人马某乙、毛某乙证言，被告人马某甲供述，常住人口详细信息，接处警登记表，人民调解协议书，领条，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06901-1号
原告陈春平，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告陈春平与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈春平于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春平书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
案件受理费14450元予以退还原告陈春平。案件保全费5000元由原告陈春平承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶方阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2508号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。
被告：胡军，男，1982年7月5日生，汉族，住方城县。
被告：焦秋峰，女，1979年7月16日生，汉族，住方城县。
原告芦天增与被告胡军、焦秋峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇到庭参加诉讼，被告胡军、焦秋峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告胡军归还原告借款5万元，并自2014年5月2日起按月息2%计付直款清之日止；2、被告焦秋峰承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月2日，被告胡军因经营需要自己向原告芦天增借款5万元，焦秋峰为此笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告没有归还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告胡军、焦秋峰未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告胡军由焦秋峰担保向原告芦天增和案外人韩明静出具借条一份，借款5万元，按月息2分支付利息。后经原告催要，二被告未能清偿。2017年4月14日，韩明静出具证明，将其对二被告享有的债权转让给原告芦天增。原告芦天增具文起诉，请求法院判令二被告归还借款本金5万元，并自2014年5月2日起按照月息2分计付利息至款清之日止。
本院认为，被告胡军由焦秋峰担保向原告芦天增、韩明静借款5万元，有借条、担保借款承诺声明为证。韩明静将其对二被告享有的债权转让给原告芦天增，符合法律规定，本院予以认定。原告芦天增诉求二被告偿还借款本金5万元并自2014年5月2日起按照月息2分计付利息，本院予以支持。根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告焦秋峰为胡军借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告焦秋峰在承担还款责任后，可以向借款人胡军追偿。在本案审理过程中，被告胡军、焦秋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军自本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款5万元，并自2014年5月2日起按年利率24%计付利息至款清之日止。
二、被告焦秋峰对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人胡军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡军、焦秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马玲菓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04289号
原告北京卓进房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区13号楼101-4室。
法定代表人姜昌喜。
委托代理人祝晖玲。
被告左军，男，1982年5月8日出生。
原告北京卓进房地产经纪有限公司与被告左军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人祝晖玲、被告左军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月4日与徐秀华签订《北京市房屋出租委托合同》，约定徐秀华将其所有的北京市×里×楼×号房屋（以下简称涉案房屋）委托原告代理出租，租期自2011年10月26日至2013年10月25日。原告于2012年12月1日与被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2012年12月2日至2013年12月1日。2013年6月8日，涉案房屋发生火灾，并造成504号、603号房屋受损。火灾发生后，徐秀华将原告诉至法院要求赔偿，后经法院判决，原告向徐秀华赔偿财产损失87817元、经济损失46500元，原告承担评估费2500元、诉讼费2966.91元，共计139783.91元。由于被告疏于管理，致使涉案房屋发生火灾，被告应对各项损失承担责任。现起诉要求，被告赔偿原告损失共计139783.91元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间的合同期限为2012年12月2日至2013年12月1日，被告已经按每月3500元的标准交纳租金至2013年9月1日，且曾向原告交纳押金3500元至今未退。因被告个人原因，不需要在涉案房屋居住，为减轻经济压力，在未通知原告亦经原告同意的情况下，被告将涉案房屋转租给靖懿，转租期间为2013年6-9月，共四个月，每月租金3500元。在靖懿租用涉案房屋期间，靖懿称将其母吴国蓉接至涉案房屋，期间发生火灾。因原、被告之间的租赁合同期限超出了原告与房主之间的合同期限，且被告尚未住满已交纳的租金期限，押金亦未退，火灾发生在靖懿租赁期间，被告现在也没有支付能力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月4日，徐秀华（甲方）与本案原告（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方将其所有的涉案房屋委托乙方代理出租，月租金为3100元，租赁期自2011年10月26日起至2013年10月25日。2012年12月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2012年12月2日至2013年12月1日，月租金3500元。被告已经向原告支付租金至2013年9月1日，另原告收取被告押金3500元至今未退。原、被告之间的《北京市房屋租赁合同》约定，在租赁期内由于乙方原因造成的任何损失，甲方有权从押金中扣除，不足部分由乙方承担，甲方并保留进行追究的权利；乙方不得将该房转租、转让、抵押，不得利用该房进行违法活动，否则甲方有权收回该房，因此造成的经济损失由乙方承担。
诉讼中，被告称，其于2013年5月19日与靖懿签订《房屋转租协议书》，将涉案房屋转租给靖懿，转租期自2013年6月1日至2013年9月30日。
2013年6月8日，涉案房屋发生火灾，并造成504号、603号房屋受损。2013年9月2日，本院立案受理原告徐秀华诉被告北京卓进房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该诉讼期间，根据徐秀华申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案房屋因2013年6月8日火灾造成的装饰装修及室内物品损失进行价格评估，原告支付评估费2500元。北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，价格评估结论为：503号房屋装修及物品评估价格合计40054元、504号房屋装修及物品评估价格合计43625元、603号房屋物品评估价格合计4138元。该诉讼中，本院依职权向北京市东城区公安消防支队及北京市公安局东城分局刑侦支队进行调查，北京市东城区公安消防支队出具火灾情况说明，“2013年6月8日19时42分，119指挥中心接到报警，北京市东城区×里×楼×室发生火灾，过火面积15平方米，火灾烧毁卧室内床、衣柜等物品，客厅、厨房、卫生间内烟熏，卫生间内发现一具尸体（死者：吴国蓉）。经我支队协同刑侦部门共同调查走访及现场勘查，认定起火点位于卧室床铺处，火灾现场可排除电器引起火灾因素，结合法医尸检报告，认定火灾原因系人为所致。”北京市公安局东城分局刑侦支队答复，“2013年6月份，东花市南里房屋发生火灾，现场发现一女尸，身上有刀伤，刑侦最初认为可能涉及刑事案件，但后来了解死者有抑郁倾向。经调查，排除了他杀的可能性，并已经向死者的女儿送达了不予刑事立案的通知书，死者女儿表示也认同该决定”。2014年12月17日，本院作出（2013）东民初字第12200号民事判决书，判决北京卓进房地产经纪有限公司赔偿原告徐秀华财产损失87817元、自2013年7月至2014年12月期间的房屋经济损失46500元，由北京卓进房地产经纪有限公司承担评估费2500元、诉讼费2966.91元。该判决已生效。
现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市房屋出租委托合同》，《北京市房屋租赁合同》，（2013）东民初字第12200号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告称其擅自将房屋转租，构成违约，被告应对其所述的房屋转租期间所发生火灾造成的损失向原告承担赔偿责任。依据（2013）东民初字第12200号民事判决书，现原告要求被告赔偿财产损失87817元，本院予以支持。关于原告主张的房屋经济损失46500元，应扣除被告已实际向原告交纳的2013年7月1日至2013年9月1日期间的租金及未退还的押金。原告要求被告赔偿评估费2500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费2966.91元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告左军于本判决生效后七日内赔偿原告北京卓进房地产经纪有限公司损失共计十二万六千三百一十七元；
二、驳回原告北京卓进房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告负担134元，被告负担1414（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 勃
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第390号
申请执行人：代利华。
被执行人：云南装点未来装饰工程有限公司。
关于申请执行人代利华与被执行人云南装点未来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）五法民三初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人代利华于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人云南装点未来装饰工程有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第390号申请执行人：代利华，女，汉族，1964年1月26日出生，云南省大理市白族自治州大理市。被执行人：云南装点未来装饰工程有限公司。住所：昆明市东风西路**文贸大厦附楼****。法定代表人：段青峰。关于申请执行人代利华与被执行人云南装点未来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）五法民三初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人代利华于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人云南装点未来装饰工程有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第390号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年八月二十二日书 记 员  曹 傑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1866号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月25日11时30分许，被告人张某在本区祝桥镇川南奉公路XXX弄XXX号铝合金店工作期间，至店老板王甲位于二楼的暂住地，趁其熟睡之际，窃得裤袋内的人民币3，310元。
2014年3月7日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲、黄某某的陈述、辨认笔录；前科刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人张某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金�公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效后一个�内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年五月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4836-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告恩克，男，蒙古族，1971年10月8日出生。
被告萨仁图亚，女，蒙古族，1974年8月1日出生。
本院受理原告郭文远诉被告恩克、萨仁图亚民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告恩克、萨仁图亚在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告恩克在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月九日
书记员 杨世佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1628号
原告李福安，农民。
委托代理人曹然，男，汉族，居民。
被告张英秀，农民。
被告张成文，农民。
被告张成武，农民。
三被告委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告李福安诉被告张英秀、张成文、张成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福安及其委托代理人曹然，被告张英秀、张成文、张成武及其委托代理人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福安诉称，三被告系母子关系。被告张英秀之夫被告张成文、张成武之父张慎铜于2011年11月死亡。张慎铜生前为了家庭生活做生意期间，于2011年9月30日向原告借款人民币533191元，同时为原告书写借据2份，并约定月息为一分二厘。张慎铜生前有坐落在韩家场村房产两套（六间）、汽车一辆、在朋友张瑞刚处存有货款一部分、债权一部分，均由三被告所得。原告向被告索要借款多次，被告只给付10万元，下余433191元及利息拒付。原告故提起诉讼。要求三被告偿还原告借款本息合计人民币538200元，三被告互负连带责任。请法院判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本息合计人民币为559634.06元。
三被告辩称，1、张成文、张成武没有继承被继承人张慎铜的遗产，故依法不承担被继承人的债务责任，张成文、张成武不具有本案的诉讼主体资格。2、被告张英秀自2011年12月18日起已分三次累计偿还原告人民币417645元，迄今为止尚欠原告人民币115568元。3、被继承人张慎铜的两处房产其中1981年建的三间平房属于张慎铜与张英秀的夫妻共同财产，而2006年建的三间房是张慎铜家庭成员共同出资所建，是父母对子女的资助，属于赠与性质，应为张成文所有。汽车一辆已经变卖并偿还了部分债务。在张瑞刚处没有货款及债权。4、对原告变更诉讼请求未在举证期内提出，我方有异议。
经审理查明，被告张英秀与被告张成文、张成武系母子关系，被告张英秀的丈夫张慎铜于2011年农历10月15日去世，其生前于2011年9月30日向原告李福安借款本金共计人民币533231元，约定月息一分二厘，并给原告李福安出具了借据二张。张慎铜去世后经原告向被告催要，被告于2012年1月13日偿还原告人民币100000元，剩余本金人民币433231元及截止到2013年5月20日的利息共计人民币539980.10元，被告至今未给付。
另查明，张慎铜生前与原告李福安合伙做棉粕生意，当时共投资人民币532000元，其中，张慎铜投入人民币2000元，原告李福安尚有人民币370000元的本金未收回。张慎铜去世时，最后收回的货款人民币265290元存在张慎铜账户中，原告李福安与张慎铜每人应赔款人民币52355元，原告李福安实际应收回本金共计人民币317645元。此款经原告催要，被告于2011年12月18日分两次给付原告共计人民币317645元。此款为原告李福安与张慎铜合伙的结算款。
登记在张慎铜名下的财产有：坐落于唐山市丰南区南孙庄乡韩家场村平正房六间、凯马牌轻型普通货车一辆（车牌号冀B×××××）、人寿保险金人民币60000元。
庭审中，被告张成文、张成武均表示放弃对其父张慎铜遗产的继承。
以上事实有原、被告陈述，及张慎铜为原告出具的借据两张、丰南县宅基地清理发证顾存档卡片一份、唐山市丰南区农村宅基地申请审批书一份、中国农业银行丰南支行转账交易明细、丰南区车辆管理所车辆信息、谈话录音等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张英秀丈夫张慎铜间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张英秀与张慎铜系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，张慎铜所负债务系夫妻共同债务，被告张英秀应承担连带责任，被告张英秀应履行还款义务，被告已经偿还人民币100000元应从中予以扣除，原告要求偿还剩余借款本金人民币433231元及利息理据充足，本院予以支持。被告张成文、张成武均表示放弃继承其父张慎铜的遗产，因此，被告张成文、张成武不承担还款责任。原告要求变更诉讼请求的主张，因未在举证期内提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告张英秀于本判决生效后十日内偿还原告李福安人民币433231元，并自2011年9月30日起至2012年1月13日止按本金人民币533231元以月息1.2%，自2012年1月14日起至本判决生效之日止按本金人民币433231元以月息1.2%向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9180元，由被告张英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1628号
原告李福安，农民。
委托代理人曹然，居民。
被告张英秀，农民。
被告张成文，农民。
被告张成武，农民。
三被告委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告李福安诉被告张英秀、张成文、张成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福安及其委托代理人曹然，被告张英秀、张成文、张成武及其委托代理人刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福安诉称，三被告系母子关系。被告张英秀之夫被告张成文、张成武之父张慎铜于2011年11月死亡。张慎铜生前为了家庭生活做生意期间，于2011年9月30日向原告借款人民币533191元，同时为原告书写借据2份，并约定月息为一分二厘。张慎铜生前有坐落在某某村房产两套（六间）、汽车一辆、在朋友张瑞刚处存有货款一部分、债权一部分，均由三被告所得。原告向被告索要借款多次，被告只给付10万元，下余433191元及利息拒付。原告故提起诉讼。要求三被告偿还原告借款本息合计人民币538200元，三被告互负连带责任。请法院判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本息合计人民币为559634.06元。
三被告辩称，1、张成文、张成武没有继承被继承人张慎铜的遗产，故依法不承担被继承人的债务责任，张成文、张成武不具有本案的诉讼主体资格。2、被告张英秀自2011年12月18日起已分三次累计偿还原告人民币417645元，迄今为止尚欠原告人民币115568元。3、被继承人张慎铜的两处房产其中1981年建的三间平房属于张慎铜与张英秀的夫妻共同财产，而2006年建的三间房是张慎铜家庭成员共同出资所建，是父母对子女的资助，属于赠与性质，应为张成文所有。汽车一辆已经变卖并偿还了部分债务。在张瑞刚处没有货款及债权。4、对原告变更诉讼请求未在举证期内提出，我方有异议。
经审理查明，被告张英秀与被告张成文、张成武系母子关系，被告张英秀的丈夫张慎铜于2011年农历10月15日去世，其生前于2011年9月30日向原告李福安借款本金共计人民币533231元，约定月息一分二厘，并给原告李福安出具了借据二张。张慎铜去世后经原告向被告催要，被告于2012年1月13日偿还原告人民币100000元，剩余本金人民币433231元及截止到2013年5月20日的利息共计人民币539980.10元，被告至今未给付。
另查明，张慎铜生前与原告李福安合伙做棉粕生意，当时共投资人民币532000元，其中，张慎铜投入人民币2000元，原告李福安尚有人民币370000元的本金未收回。张慎铜去世时，最后收回的货款人民币265290元存在张慎铜账户中，原告李福安与张慎铜每人应赔款人民币52355元，原告李福安实际应收回本金共计人民币317645元。此款经原告催要，被告于2011年12月18日分两次给付原告共计人民币317645元。此款为原告李福安与张慎铜合伙的结算款。
登记在张慎铜名下的财产有：坐落于某某村平正房六间、凯马牌轻型普通货车一辆（车牌号冀B×××××）、人寿保险金人民币60000元。
庭审中，被告张成文、张成武均表示放弃对其父张慎铜遗产的继承。
以上事实有原、被告陈述，及张慎铜为原告出具的借据两张、丰南县宅基地清理发证顾存档卡片一份、唐山市丰南区农村宅基地申请审批书一份、中国农业银行丰南支行转账交易明细、丰南区车辆管理所车辆信息、谈话录音等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张英秀丈夫张慎铜间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张英秀与张慎铜系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，张慎铜所负债务系夫妻共同债务，被告张英秀应承担连带责任，被告张英秀应履行还款义务，被告已经偿还人民币100000元应从中予以扣除，原告要求偿还剩余借款本金人民币433231元及利息理据充足，本院予以支持。被告张成文、张成武均表示放弃继承其父张慎铜的遗产，因此，被告张成文、张成武不承担还款责任。原告要求变更诉讼请求的主张，因未在举证期内提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告张英秀于本判决生效后十日内偿还原告李福安人民币433231元，并自2011年9月30日起至2012年1月13日止按本金人民币533231元以月息1.2%，自2012年1月14日起至本判决生效之日止按本金人民币433231元以月息1.2%向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9180元，由被告张英秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 崔治国（兼）
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第382号
原告李某某，女，1976年7月8日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年8月7日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人王萍，女，1967年6月30日生，汉族，现住本市城区（系被告之姐）。
委托代理人王惠刚，男，1945年10月28日生，汉族，现住址同被告（系被告之父）。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日，2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人侯宏亮、被告王某及委托代理人王萍、王惠刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年9月17日登记结婚。婚后感情尚好。2005年4月，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，致夫妻感情不和。到2008年和2010年矛盾激化。2013年元旦后，再次发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月提起诉讼，2013年10月18日法院作出（2013）矿民初字第521号民事判决书，判决不准离婚。之后双方未共同生活，夫妻关系没有缓和的余地，夫妻感情早已消失。在共同生活期间，为购买住房，我向娘家借资7.7万元，后用我的工资还了3万元，又用我的工资购置2万元的财产。另外，我们的共同存款3.9万元也用于购房。故起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割共同住房一套及共同财产或由被告补偿我15万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。原告所述房屋系我姐夫单位分房，实为我父亲变卖旧房后购买的，不是我们夫妻共同财产，不应分割，更不涉及房屋增值部分的分割。在购买该房时，原告曾向娘家借资7.4万元，用于购房及装潢，后我们夫妻共同偿还3万元，尚欠4.4万元。另外，我们共同购置了价值2万元的财产。原告所述共同存款3.9万元是我父亲赠予我们双方的，不是事实。其中2.5万元，是因我工作调动事宜向我父亲借的款；还有我为购买运输车辆及轮胎向我父亲借款2万元，后变卖车辆又购买了金项链，再次变卖后得款1.4万元。这均不是我们的存款。而且，在共同生活期间，我们的日常支付均由我父亲负担。原告要求补偿15万元，我不同意。请依法判决。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识于同年9月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情较好。后因生活琐事发生矛盾未能妥善解决，原告于2013年3月12日离家出走，并于2013年7月诉至本院，要求离婚。本院于2013年10月18日作出（2013）矿民初字第521号民事判决书，驳回原告李某某的离婚诉请。后双方未能共同生活，矛盾未得到缓和。2014年6月20日，原告再次诉至本院，要求离婚。被告表示同意离婚。
另查明，原告李某某主张分割座落于某市某区某某小区X号楼X单元XXX室住房，该住房实为被告父亲王某某于2010年1月购买所得（尚未办理房屋所有权证）。在购买该房及装潢时原告向娘家借资7.4万元，后原、被告双方用夫妻共同存款偿还3万元。被告亦向亲友借款5.7万元用于购房及装潢。
又查明，原、被告共同生活期间，共同出资2万元购置四门柜一个、三门柜一个、1.8米双人床一张、1.2米单人床2张，沙发一组、茶几一个、小天鹅全自动洗衣机一台、本田摩托车一辆（上述财产均存放于被告父亲处）。
还查明，原告所述夫妻共同存款3.9万元均系被告向其父亲王某某的借款，被告父亲当庭确认系借款。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供的购房协议复印件一份，房屋证明原件一份，原告提供的民事判决书复印件一份等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应珍惜彼此感情，好好生活。但双方在共同生活中却不能互谅互让，关怀理解，致使夫妻矛盾日渐恶化。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。故本院准予原、被告离婚。
共同财产依法分割。原告主张分割某市某矿某某小区X-X-
XXX室房屋，不属原、被告夫妻共同财产，本院不予支持。原、被告双方因购房及装潢的借资（原告7.4万元、被告5.7万元）应作为个人债权向房屋所有权人就债权债务关系另行主张权利。
原告主张共同存款3.9万元是被告父亲的赠予行为，但不能提供证据证明，且被告父亲明确表示是被告的借款行为，故本院对原告的该主张不予采信。
原、被告在共同生活期间用共同存款3万元代被告父亲偿还购房借款，应按夫妻共同存款予以分割，双方各半所有，原告应返还被告1.5万元。原、被告共同出资购置2万元的家庭财产，双方均不持异议，但鉴于原、被告一直随被告父亲生活，且该财产均放置于被告父亲住处，考虑到被告及老人的生活实际需要，本院认为对所购置财产不予搬离较为妥当，被告以现金1万元作为原告的财产分割补偿。另外，原告为被告父亲购房而借资，被告亦应酌情给予适当的经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚。
二、共同财产：四门柜一个、三门柜一个、1.8米双人床一张、1.2米单人床两张、沙发一组、茶几一个、小天鹅全自动洗衣机一台、本田摩托车一辆归被告王某所有，被告给付原告李某某一万元的财产分割经济补偿。
三、共同存款3万元，原、被告各半所有，原告给付被告1.5万元。
四、被告王某给付原告李某某购房借资经济补偿款1万元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（上述给付义务于本判决生效之后十日内一次性履行）
案件受理费300元，待本判决生效后减半收取150元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕 南
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第382号
原告武某某，女，汉族，工人，住大同市矿区。
被告赵某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
原告武某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍于2006年3月相识，2007年4月29日登记结婚，2009年4月27日生育一女赵某某。原、被告性格差异很大，根本无法沟通。被告还整天沉迷于网络，对原告及孩子不管不问，双方经常冷战，矛盾重重，感情日益淡薄。认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女赵某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告母亲家陪嫁的电视、冰箱、洗衣机、电视柜、DVD归原告所有，家具归被告所有（价值3万元）。案件受理费由被告承担。
被告赵某辨称，坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原、被告均未向法庭举证。
根据原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告武某某与被告赵某经人介绍于2006年3月相识，2007年4月29日登记结婚。婚后生育一女赵某某。
本院认为，原、被告在共同生活中，应相互尊重、相互理解、互谅互让、和睦相处。原告对夫妻感情破裂的主张又不能提供有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告赵某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年七月十八日
书记员 李 琳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1283号
原告孙某。
被告曾某。
本院在审理原告孙某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 安太良
二〇一四年九月九日
书记员 刘 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2456号之一
申请执行人刘加发，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈力，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘加发与被执行人陈力买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第8867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付86040元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2456号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2456号
申请执行人刘加发，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈力，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈力所有的银行存款人民币89301元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终519号
上诉人（原审原告）：吴鹏。
被上诉人（原审被告）：崔政亮。
被上诉人（原审被告）：李梅。
被上诉人（原审被告）：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号。
法定代表人：崔政亮，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博政通超市有限公司。住所地：淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
法定代表人：李其珍，经理。
上诉人刘文静因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告吴鹏的起诉。财产保全费5000.00元由原告吴鹏负担。
吴鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：该民间借贷案件在审理过程中，高新区公安分局以票据诈骗对被上诉人崔政亮立案侦查并采取强制措施，且法院并未作出生效判决，故原审法院以崔政亮涉嫌非法集资案件予以驳回起诉不当。涉及与被上诉人相同的民事案件，淄博市中级人民法院已经于今年做出了生效的民事判决，并未以该裁定书认定的理由驳回起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，涉案借据载明的借款人为淄博政通超市有限公司、崔正亮，淄博政通集团有限公司系在借条空白处加盖的公章，依据民间借贷证据的审查原则，应当查清淄博政通集团有限公司在涉案借款中的身份，以及淄博政通超市有限公司、崔正亮作为借款人的此笔借款，是否亦涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。因此，原审法院仅以淄博政通集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，驳回上诉人吴鹏起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4036号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏银银
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00401号
原告高志华。
被告易杰斌。
本院受理原告高志华与被告易杰斌无因管理纠纷一案，原告高志华于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高志华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志华撤回对被告易杰斌的起诉。
案件受理费50元，由被告易杰斌负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第751号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周某，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：重庆市江津区。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日晚，被告人周某在清远市清城区下廓一街旋律酒吧附近小巷处，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，得赃款人民币100元。次日凌晨1时许，公安机关在清远市清城区环城二路金腾宾馆房内及楼下先后将吸毒人员林某及被告人周某抓获，并从吸毒人员林某身上起获上述毒品，从被告人周某身上起获上述毒资。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有白色晶体等物证；通话记录等书证；证人林某的证言；被告人周某的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2015年7月16日起，执行至2016年1月15日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年十二月四日
书记员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初108号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张培春，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因犯寻衅滋事罪，于2000年8月18日被洱源县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年7月25日被洱源县公安局取保候审，2017年7月13日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人张培春犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人张培春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日至2016年6月6日，被告人张培春驾驶其云L××××1号重型厢式货车运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费5次，偷逃金额共计人民币15289元。2016年7月25日，被告人张培春到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币15280元；诉讼期间，张培春向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币9元。
上述事实，被告人张培春在开庭审理过程中亦无异议，并有关于云L××××2（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、洱源县人民法院（2000）洱刑初字第85号刑事附带民事判决书、扣押决定书及扣押清单、云L××××1（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及进出口数据材料、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、张培春的身份证、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、营业执照及洱源成兴汽车运输有限责任公司货车管理服务合同和补充协议、侦查实验笔录、入口收费员操作流程和上岗规范、出口收费员操作流程和上岗要求、收费站收费员岗位职责、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、关于云L××××1偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、证人张某1、刘某某和温某的证言、被告人张培春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培春以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张培春案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张培春退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人张培春属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人张培春判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人张培春的认罪态度、悔罪表现，对被告人张培春可适用缓刑。被告人张培春退缴到案的赃款人民币15289元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；并处罚金人民币15200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币15289元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第149号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈寿，男，1984年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈寿犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年六月五日作出（2013）玉区法刑初字第840号刑事判决。原审被告人陈寿不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案，同年8月4日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年9月3日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人陈寿到庭参加诉讼。审理期间，根据检察机关建议，本院于2014年10月16日对本案延期审理，同年11月15日恢复法庭审理。现已审理终结。
原审认定，文某某为了获得玉容一级公路茂林段玉林市湿地公园的扩建工程做，于2012年10月份起先后纠集被告人陈寿及梁某某、陈某甲、陈某乙、翁某某、谭某某、刘某某和“大象”（真名不详，另案处理）、“阿甘”（真名不详，另案处理）等人以持凶器追逐、拦截、恐吓、殴打施工人员、砸烂施工机械玻璃等手段，多次威逼、辱骂、恐吓施工人员停止施工。具体事实如下：
1、2012年10月24日17时30分许，被告人陈寿在文某某（已另案处理）的授意下，伙同谭某某、翁某某、刘某某（三人已另案处理）等人到玉容一级公路茂林古茶塘路段，要求施工人员停止施工，并将戴某某的钩机前挡风玻璃砸烂。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的钩机前挡风玻璃价值1157元。
2、2012年10月27日15时30分左右，被告人陈寿在文某某的授意下，又伙同谭某某、翁某某、刘某某等人再次到玉容一级公路茂林古茶塘路段正在施工的工地，要求施工人员停止施工，并将戴某某的钩机后挡风玻璃及在场的一辆电动车砸烂。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的钩机后挡风玻璃价值642元。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人戴某某报警及陈述，证人徐某某证言，钩机及电动车被砸烂照片，辨认笔录，同案人翁某某、谭某某、刘某某的供述等。
原审法院认为，被告人陈寿持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈寿与他人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈寿积极实施寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈寿归案后，如实供述自己的部分罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出判决：被告人陈寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
陈寿上诉提出，其没有参与2012年10月27日的寻衅滋事，损坏的财物价值没有达到寻衅滋事罪的定罪标准。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2012年10月24日17时30分许，上诉人陈寿伙同谭某某、翁某某、刘某某（三人已另案处理）等人持水管、刀到玉容一级公路茂林古茶塘路段，以追逐、拦截、恐吓等手段，威逼该路段的施工人员停止施工，并将戴某某的钩机前挡风玻璃砸烂。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的钩机前挡风玻璃价值1157元。
2、2012年10月27日15时30分许，上诉人陈寿伙同谭某某、翁某某、刘某某等人再次持水管、刀到玉容一级公路茂林古茶塘路段正在施工的工地，以追逐、拦截、恐吓等手段，威逼该路段的施工人员停止施工，并将戴某某的钩机后挡风玻璃及在场的一辆电动车砸烂。经玉林市价格认证中心鉴定，涉案的钩机后挡风玻璃价值642元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证属实的前述证据予以证实，前述证据来源合法，且证据间相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈寿没有提交新的证据。
对上诉人陈寿提出的意见，本院综合评析如下：
1、陈寿提出其没有参与2012年10月27日的寻衅滋事。经核查，同案人谭某某、翁某某、刘某某的供述均证实陈寿参与了2012年10月27日的寻衅滋事，翁某某、刘某某经对陈寿的照片辨认，亦指证陈寿参与了该起犯罪。证据之间相互印证，足以认定。故原判认定陈寿参与上述寻衅滋事事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈寿提出的上述意见没有事实依据，本院不予采信。
2、陈寿提出其寻衅滋事所损坏的财物价值没有达到寻衅滋事罪的定罪标准。经核查，陈寿损坏的财物数额虽然未达到追诉的数额，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项“追逐、拦截、恐吓、辱骂他人”构成寻衅滋事罪。据此，原审法院以寻衅滋事罪对陈寿定罪及量刑是正确的。故陈寿提出上述的意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈寿持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人陈寿与他人共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈寿积极实施寻衅滋事，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈寿归案后，只供述了第一起犯罪罪行，没有如实供述自己的全部罪行，依法不能认定为坦白，原判认定陈寿有坦白情节，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对陈寿从轻处罚，是错误的，本院予以纠正，但鉴于“上诉不加刑”的原则，本院在二审不再加重上诉人陈寿的刑罚。对检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何丽君
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执178号
申请执行人唐俊国。
被执行人张华祥。
被执行人孟祥平。
本院在执行申请执行人唐俊国与被执行人张华祥、孟祥平买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张振海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第367号
原告杨平周，男。
被告李民，男。
原告杨平周诉被告李民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平周到庭参加了诉讼。被告李民经本院依法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平周诉称，2013年8月20日，李民借原告5万元。到期原告多次催还，被告于2014年2月还原告3万元，另有2万元拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了原告财产权益，已经给原告在成了一定的经济损失。原告要求被告偿还2万元本金和9600元违约金。原告诉讼请求：1、判令被告李民偿还原告2万元借款及违约金9600元（从2013年8月20日至2014年8月19日止，逾期10个月）。违约金按银行贷款月利息4倍计为3%，5万元逾期4个月，每月1500元，2万元逾期6个月，每月600元。10个月共计9600元。2、判令被告李民偿还从2014年8月20日起到还款之日止，这一段时间2万元本金所产生的（违约金或）利息。3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费保全费。
被告李民未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告李民与原告杨平周签订《借款合同》一份，记载：“甲方（借款方）李民乙方（出借方）杨平周第一条、由出借方借给借款方伍万元，借期2个月，自2013年8月20日至2013年10月19日。第三条借款方保证按期限归还借款，逾期，每天加收500元违约金。第四条、担保人负连带责任保证义务，担保范围是甲方在本合同的全部义务，以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费追讨及全部费用。第五条、纠纷由洛阳市涧西区法院管辖。担保人：梅松红”。原告另提交了李民出具的《借条》一份，载明：“今借杨平周现金伍万元，借期贰个月”。后经原告多次讨要被告于2014年2月份还款3万元，剩余款项多次催要未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告李民向原告杨平周借款5万元，并与原告出具了《借款合同》、《借条》，�方行为都系其真实意思，双方的借贷关系有效。原告要求被告支付2元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同中约定了违约金，诉讼中，原告要求被告李民按月息3分支付逾期付款违约金，违反了法律法规的强制性规定，属无效约定，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。故原告主张的5万元逾期4个月违约金应为5000元，2万元逾期6个月违约金应为2400元，违约金共计7400元。原告要求被告支付2014年8月20日后的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告李民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后十日内向原告杨平周偿还借款2万元。
被告李民于本判决生效后十日内向原告杨平周偿还违约金：自2013年10月20日至2014年8月19日之间的违约金为7400元；自2014年8月20日起，违约金以2万元为基数，按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，计至借款付清之日止。
三、驳回原告杨平周的其他诉讼请求。
本案受理费540元、保全费316元，共计856元，由被告李民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 袁 景
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2192号
罪犯李健，男，汉族，1979年3月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月10日作出（2012）铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7450号
原告：周志明，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连富丽华大酒店，住所地大连市中山区。
法定代表人：田益群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王铭好，男，该单位工作人员。
原告周志明与被告大连富丽华大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任世新，被告的委托诉讼代理人王铭好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金22311元（2479元×4.5个月×2）；2.被告支付克扣2016年8工资2479元及100%赔偿金2479元；3.被告支付失业保险金损失2万元。事实和理由：2012年5月1日，原告到被告处工作。2016年7月9日，被告木工班长通知原告被开除。原告仍坚持在岗工作，9月8日，门卫阻拦原告上班，称已被被告开除。被告违法解除与原告劳动合同。原告仲裁请求与起诉诉求相同。2016年10月17日，仲裁委员会作出不予受理决定。
大连富丽华大酒店辩称，因原告旷工，威胁领导，造成很坏影响，被告给予开除，不存在违法解除合同情况，不同意支付赔偿金；7月11日，原告已被告我公司开除，故不需要支付其工资；原告没有来被告处办理相关手续，导致没有失业金，系原告个人原因，不应由我公司承担。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月1日，原被告签订书面劳动合同。2016年1月1日，第二次续签了无固定期限劳动合同。2016年7月9日，被告以原告旷工为由，通知原告给予开除。员工手册规定：连续旷工3天给付开除留察。员工犯规通知书不足以证明原告存在旷工的事实。医疗保险收据及收款单可证实2016年7月8日8点原告看病的事实。被告未能提供考勤记录，或者原告认可的旷工的相关证据，被告开除原告无事实根据，亦无相关依据。被告未向原告出具解除劳动合同证明书，亦未办理失业备案手续。
另查明，原告在被告处工作年限为4年零2个月。原告解除劳动合同前7个月平均工资为2436元。2016年大连市月最低工资标准1530元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除劳动合同应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告解除与原告劳动合同，被告证据不足，构成违法解除。应当支付违法解除劳动合同赔偿金21114元（2436元×4.5个月×2倍），对原告超出部分的请求，因未提供证据，本院不予支持。
原告诉称2016年7月9日被告通知给予开除，故双方劳动关系已于当日解除，双方不再存在劳动关系，原告主张8月份工资及100%赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
被告未依法出具解除劳动合同证明，导致原告无法办理失业登记，无法享受社会保险待遇，应承担赔偿责任。原告累计缴费年限不足5年，根据《失业保险条例》第十七条规定，领取失业保险金最长期限为12个月。《辽宁省失业保险条例》第十八条规定，累计缴费不满十年按照当地最低工资标准70％发放，被告应赔偿原告失业保险金损失12852元（1530元/月×70%×12个月），原告超出部分的主张，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条、《失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告大连富丽华大酒店向原告周志明支付违法解除劳动合同赔偿金21114元；
二、被告大连富丽华大酒店向原告周志明支付失业保险金损失12852元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周志明的其他请求。
案件受理费10元，由大连富丽华大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7450号原告：周志明，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连富丽华大酒店，住所地大连市中山区。法定代表人：田益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭好，男，该单位工作人员。原告周志明与被告大连富丽华大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任世新，被告的委托诉讼代理人王铭好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志明向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金22311元（2479元×4.5个月×2）；2.被告支付克扣2016年8工资2479元及100%赔偿金2479元；3.被告支付失业保险金损失2万元。事实和理由：2012年5月1日，原告到被告处工作。2016年7月9日，被告木工班长通知原告被开除。原告仍坚持在岗工作，9月8日，门卫阻拦原告上班，称已被被告开除。被告违法解除与原告劳动合同。原告仲裁请求与起诉诉求相同。2016年10月17日，仲裁委员会作出不予受理决定。大连富丽华大酒店辩称，因原告旷工，威胁领导，造成很坏影响，被告给予开除，不存在违法解除合同情况，不同意支付赔偿金；7月11日，原告已被告我公司开除，故不需要支付其工资；原告没有来被告处办理相关手续，导致没有失业金，系原告个人原因，不应由我公司承担。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月1日，原被告签订书面劳动合同。2016年1月1日，第二次续签了无固定期限劳动合同。2016年7月9日，被告以原告旷工为由，通知原告给予开除。员工手册规定：连续旷工3天给付开除留察。员工犯规通知书不足以证明原告存在旷工的事实。医疗保险收据及收款单可证实2016年7月8日8点原告看病的事实。被告未能提供考勤记录，或者原告认可的旷工的相关证据，被告开除原告无事实根据，亦无相关依据。被告未向原告出具解除劳动合同证明书，亦未办理失业备案手续。另查明，原告在被告处工作年限为4年零2个月。原告解除劳动合同前7个月平均工资为2436元。2016年大连市月最低工资标准1530元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违法解除劳动合同应当支付违法解除劳动合同赔偿金。被告解除与原告劳动合同，被告证据不足，构成违法解除。应当支付违法解除劳动合同赔偿金21114元（2436元×4.5个月×2倍），对原告超出部分的请求，因未提供证据，本院不予支持。原告诉称2016年7月9日被告通知给予开除，故双方劳动关系已于当日解除，双方不再存在劳动关系，原告主张8月份工资及100%赔偿金，无法律依据，本院不予支持。被告未依法出具解除劳动合同证明，导致原告无法办理失业登记，无法享受社会保险待遇，应承担赔偿责任。原告累计缴费年限不足5年，根据《失业保险条例》第十七条规定，领取失业保险金最长期限为12个月。《辽宁省失业保险条例》第十八条规定，累计缴费不满十年按照当地最低工资标准70％发放，被告应赔偿原告失业保险金损失12852元（1530元/月×70%×12个月），原告超出部分的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条、《失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连富丽华大酒店向原告周志明支付违法解除劳动合同赔偿金21114元；二、被告大连富丽华大酒店向原告周志明支付失业保险金损失12852元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周志明的其他请求。案件受理费10元，由大连富丽华大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩 笑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3668号
原告：杨自文，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，。
原告：瞿美玲，女，汉族，1973年6月27日出生，住广东省深圳市福田区，。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。
被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。
法定代表人：王江霞。
第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。
本院在审理原告杨自文、瞿美玲诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告杨自文、瞿美玲于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告杨自文、瞿美玲于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费3806元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告杨自文、瞿美玲未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3668号原告：杨自文，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区，。原告：瞿美玲，女，汉族，1973年6月27日出生，住广东省深圳市福田区，。以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊昌宇，广东南龙律师事务所律师助理。被告：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。第三人:东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会。本院在审理原告杨自文、瞿美玲诉被告东莞市宏裕实业投资有限公司、第三人东莞市樟木头镇樟洋村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,原告杨自文、瞿美玲于2017年3月18日收到本院的预交诉讼费通知单,该通知单上明确要求原告杨自文、瞿美玲于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费3806元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告杨自文、瞿美玲未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年四月十三日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：孙真真，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告孙真真信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第746号￻
￹
罪犯朱磊，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地河南省南召
县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2009年6月1日作出（2009）南召刑初字第
70号刑事判决，以被告人朱磊犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑
十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行
机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱磊在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯朱磊多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年2月
16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2107号
罪犯李明森。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李明森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑八年六个月。同案人不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第156号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李明森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李明森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明森减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3540号
原告陈艳红。
委托代理人张立新。
被告陈小波。
被告陈小锋。
被告王立敏。
被告于晓林。
被告于翠华。
五被告委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
原告陈艳红与被告陈小波、陈小峰、王立敏、于晓林、于翠华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托代理人张立新，被告陈小波、于晓林及五被告委托代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈艳红诉称，原告与被告陈小波系前后邻居，2013年春被告陈小波家建筑二层房屋，其为了将前院调整方正与原告家协商调换部分宅基地。2013年11月13日其在建筑前院厢房时，原告与其协商落实调换情况，而其将原告的宅基地挖后又反悔，不承认调换事宜。因此双方发生口角，当时被告于晓林在场，其在后撤时被石头绊倒。被告陈小波打电话叫来被告陈小峰、王立敏、于翠华，五被告到一起后就殴打原告。原告丈夫张立新阻止拉劝未能奏效。原告被打伤后，被120急救车送到蓟县人民医院治疗。原告的伤经鉴定构成轻微伤。案经派出所调解未果，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求判令五被告赔偿原告各项损失共计6696.83元，由五被告互负连带赔偿责任；案件受理费由被告负担。
五被告辩称，不同意原告的诉讼请求，此次纠纷发生的原因是由于原告及其丈夫造成。五被告中只有被告于晓林与原告发生了肢体冲突，其他被告都在劝架。原告所述的宅基地换地事宜与事实不符，是原告先反悔的。
经审理查明，原、被告均系蓟县罗庄子镇洪水庄村村民，被告陈小波系被告于晓林的妹妹，被告陈小峰系被告于晓林的弟弟，被告王立敏系被告于晓林的弟媳，被告于翠华系被告于晓林的嫂子。2013年11月13日上午8时许，在原告家房屋北侧，原告丈夫张立新因琐事与被告于晓林发生冲突，后被原告陈艳红、被告陈小波及案外人劝开。之后原告与其丈夫张立新搬木头去堵被告于晓林经常走的道路，被告于晓林拦着不让堵。在此过程中，原告陈艳红与被告于晓林发生肢体冲突，造成原告身体受伤。随后被告陈小峰、王立敏、于翠华来到现场。原告当日乘坐救护车被送往蓟县人民医院住院治疗3天。经医院诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、顶枕部头皮软组织损伤、左下唇颊沟粘膜损伤，原告开支医疗费3473.13元。2013年11月27日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告口唇损伤程度构成轻微伤，为此原告支付鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、公安卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为，公安卷宗笔录显示只有被告于晓林与原告发生了肢体冲突，其余四被告均否认与原告发生肢体冲突，故对于原告主张的被告陈小波、陈小峰、王立敏、于翠华殴打原告的事实，本院不予认定。被告于晓林在发生纠纷之后，未能采取恰当的方式处理，与原告发生肢体冲突，导致原告身体受到伤害，应由被告于晓林承担相应赔偿责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。本院确认原告陈艳红诉求范围内的合理损失为，医疗费3473.13元、误工费206.7元、护理费206.7元、住院伙食补助费150元、就医交通费250元（含120救护车费200元）、法医鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计4536.53元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告于晓林赔偿原告陈艳红全部损失4536.53元的60%，即2721.92元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果于晓林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈艳红负担120元，被告于晓林负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵晓磊
人民陪审员 卢铁良
人民陪审员 张宗合
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更864号
罪犯谢广正，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市南�铁路运输法院于2012年3月30日作出（2012）宁铁刑初字第11号刑事判决，以被告人谢广正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢广正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二万五千元未履行，应适当�减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢广正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢广正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，女，1953年10月1日生，，汉族，吉林省洮南市人，无文化，农民，现住洮南市.
诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1970年,汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民，现住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
自诉人谢某某以被告人黎某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谢某某及其诉讼代理人杨润东、被告人黎某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人谢某某诉称，2014年7月17日早上4点多钟，被告人黎某某往我家门口扔了一个编织袋，我发现里面有两个瘟死的小鸡，大约上午9点多钟，黎某某放羊回来时，我就问他说：“你咋把瘟死的小鸡扔到我家大门口了呢？”他说：“我乐意扔哪就扔哪，也没扔你家院里。”我就说他你这孩子说的是人话吗？他二话没说上来就抓住我的左手腕子使劲拧了几下，不请我手背到后面往前一推，就把我摔倒在地。我当日到洮南市中医院住院治疗100天，出院后休息7天。经法医鉴定为轻伤一级。要求：1.依法追究被告人黎某某故意伤害罪的刑事责任；2.赔偿医疗费人民币13902.35元，误工费人民币10689.60元，护理费人民币10533.23元，住院伙食补助费人民币10000.00元，就医交通费人民币80.00元，残疾赔偿金19242.42元，鉴定费人民币2450.00元，共计人民币66897.60元。
被告人黎某某辩称，其扔小鸡的地方距离被害人家至少50米以外，其根本没有打被害人。同意在法律合理的情况下赔偿被害人。
辩护人赵辉的辩护意见为，1.双方民事纠纷在先，由于自诉人对被告人以前砍树心怀不满在先，在本案中以被告人将药死的鸡扔在其家隔道有40米之外村内垃圾点而对被告人寻衅滋事，在起因方面存在过错责任；2.自诉人中午阻拦被告人放羊回家，并长时间的辱骂被告人，引起本案发生；3.自诉人的伤不是被告人直接厮打造成的，而是被推倒在地摔伤；4.公安机关已经执行对被告人10日的拘留，被告人接受行政处罚的同时应当减轻刑事处罚的责任，根据一事不二罚的原则，减轻被告人的刑事责任；5.被告人当庭认罪态度良好，在法律规定范围内同意承担赔偿责任，但不包括伤残赔偿金。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月17日上午8时许，自诉人谢某某在其家门口与被告人黎某某因扔死鸡一事口角后发生厮打，黎某某抓住谢某某的左手腕后将谢某某抡倒，致谢某某左桡骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。谢某某在洮南市中医院住院治疗100天，二级护理97天，花医疗费人民币13902.35元，鉴定费人民币2450.00元。2015年2月12日经吉林仁合司法鉴定所鉴定，谢某某损伤的伤残等级为X级；误工损失日为120天。
上述事实的证据如下：
1.被告人黎某某的供述，2014年7月17日早上4点多钟，我家一只死鸡扔到谢某某家门口西侧，我8点钟放羊回来，谢某某站在她家门口处把我挡住了，对我说：你咋把死鸡扔到我家门口了呢？我说那我把死鸡扔哪？谢某某说扔这就不行。我说把死鸡扔到你家炕头就对了。这时谢某某骂我，你这小子咋这么损呢？谢某某上来用手挠我，我一档把谢某某左手腕子攥住往后外抡了一下，把谢某某抡摔倒了，后我就回家了。谢某某从地上起来就一直在后面追着骂我，就生气了，把谢某某的脖子掐住了，我说你要是男的我早就掐死你了，掐了一下我就松手了。谢某某左手腕伤是她挠我时我抓住她左手腕往外一抡摔到地上后形成的。
2.被害人谢某某的陈述，2014年7月7日上午8时许，我看见大门前有一个白色塑料袋，我打开一看是一袋子死了的小鸡，黎某某正好放羊回家，我就问他是不是他扔这的，他说是他扔的，我说你往这扔干什么，黎某某说又没扔你家院去，我们俩就吵吵起来了。他就推我，我往他跟前去，他一把就把我手脖子抓住往上一周往下一折，把我弄到了，我从地上起来追黎某某骂了他两句黎某某就开始掐我脖子，说掐死我。我脑袋现在疼，门牙有一颗活动了，左胳膊折了。
3.证人李发的证言，当天我在我家房上修房子，就听见谢某某骂人了，别的没看见。后来听说黎某某仍小鸡的问题与谢某某发生了纠纷。
4.证人辛桂荣的证言，当天我在房子下面往上提水泥了，就听见有个女的骂人，别的没看见。
5.洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；
6.吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；
7.洮南市中医院病历及票据；
8.鉴定费票据；
9.自诉人谢某某、被告人黎某某的户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证，自诉人谢某某及被告人黎某某对部分证据有异议。以上证据客观、真实、来源合法，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。被告人黎某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某某的残疾赔偿金的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护。附带民事诉讼原告人谢某某当庭放弃就医交通费的请求，本院予以确认。本案因被告人黎某某扔死鸡引发，被害人谢某某无过错；被告人黎某某将被害人谢某某抡倒受伤，是放任行为，应以后果论处；被告人黎某某当庭拒不认罪。辩护人赵辉的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。
二、被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某各项经济损失人民币47575.18元，其中：医疗费人民币13902.35元，误工费人民币10689.60元（89.08元X120天），护理费人民币10533.23元（108.59元X97天），住院伙食补助费人民币10000.00元（100.00元X100天），鉴定费人民币2450.00元。该款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴春红