wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第629号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日14时许，被告人赵某某在双流县西航港街道办事处大件路42号“四川特产配送中心”经营店内，趁该店老板何某睡觉之机，将被害人何某放在挎包里的银行卡盗走后离开该店，在成都市火车北站的中国农业银行“ATM”取款机上分四次将卡上的人民币18000元取走，当日便乘车赶回其浙江老家。
为支持上述指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人赵某某对其取走被害人何某18000元的事实不持异议。辩称是被害人何某主动将农业银行卡交给其保管，自己没有盗窃被害人何某的银行卡，其行为应当构成职务侵占罪。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人赵某某盗窃的赃款尚未追回，被害人何某请求法院对其从重判处。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过证实了本案的来源及被告人赵某某被平湖市公安局当湖派出所挡获的情况。
2、被告人赵某某的供述证实，2013年4月26日前几天，何某在位于双流县西航港大件路白家段42号的“四川特产配送中心”超市内，叫自己帮她在刷卡机上查农业银行卡上的余额时，自己就记住了她的银行卡密码。2013年4月26日14时许，自己看见何某在超市里面的寝室睡觉，就将她放在超市一个小房间里的包包打开，偷走了包内的一张农业银行卡，然后来到成都市火车北站的一个中国农业银行储蓄点，分四次在自动提款机上取走了现金人民币18000元。
3、被害人何某的陈述证实，自己在双流县西航港大件路白家段42号经营一家“四川特产配送中心”超市，赵某某是自己聘请的员工。2013年4月26日14时许，自己把挎包放在卖场的一个小房间内就去睡觉了。起床后发现员工赵某某及其随身携带的物品均不见了，自己在清查包内的物品时发现挎包内的邮政储蓄卡不见了，就到邮政储蓄银行进行了挂失。同日17时54分，自己的手机信息提示自己一张农行卡被人分四次取走现金18000元，自己才发现包内的一张农业银行也不见了，于是自己就报了警。后来赵某某给自己发信息说他偷取了自己卡上的钱。自己的银行卡密码是在2013年4月25日上午，赵某某教自己使用银行刷卡机刷卡消费时，自己告诉给他的。
4、被告人赵某某对盗窃现场的辨认笔录及照片证实了其在2013年4月26日14时许，趁被害人何某睡觉之机，盗走其包内的农业银行卡的事实及地点。
5、银行视频资料、取款凭单及辨认笔录证实，被告人赵某某盗走被害人何某的农业银行卡后，到成都市火车北站中国农业银行的ATM取款机上取走了现金人民币18000元。经被害人何某对银行视频进行辨认，证实监控上的取款人即是被告人赵某某。
6、被害人何某的手机短信照片证实，被告人赵某某将被害人何某的农业银行卡上的人民币18000元现金取走后，向被害人发信息承认其盗窃的犯罪事实。
7、平湖市看守所出具的羁押证明证实被告人赵某某被挡获后，于2013年6月14日送到平湖市看守所羁押。
8、常住人口详细信息证实被告人赵某某系成年人犯罪。
以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对被告人赵某某辩称其没有盗窃被害人何某的农业银行卡，系被害人何某主动将银行卡交由其保管的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某所盗窃的赃款尚未追回，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人赵某某违法所得的赃款人民币18000元，继续予以追缴，返还给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初25号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，务工。2007年1月18日因殴打他人被行政拘留10日；2009年12月6日因盗窃被行政拘留15日；2010年1月6日因殴打他人被行政拘留10日；2010年4月13日因寻衅滋事被行政拘留15日；2010年4月23日被劳动教养一年。因本案于2016年1月26日被取保候审。同年4月27日被逮捕，现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日下午，被告人田某某酒后驾驶赣B／S68**两轮摩托车，由上犹县五指峰乡黄沙坑村经上江线往营前镇方向行驶。17时30许，行至黄沙坑村木材检查站路段时，与相对方向黄某某驾驶的赣B／207**两轮摩托车（后载曾某某、吴某某）发生碰撞，造成两车受损，田某某受伤，黄某某当场死亡的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第ZD004号道路交通事故认定书认定，田某某负本事故主要责任，黄某某负本事故次要责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚，
经审理查明，2016年1月15日下午，被告人田某某酒后驾驶赣B／S68**两轮摩托车，由上犹县五指峰乡黄沙坑村经上江线往营前镇方向行驶。17时30许，行至黄沙坑村木材检查站路段时，与相对方向黄某某驾驶的赣B／207**两轮摩托车（后载曾某某、吴某某）发生碰撞，造成两车受损，田某某受伤，黄某某当场死亡的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2016）第ZD004号道路交通事故认定书认定，田某某负本事故主要责任，黄某某负本事故次要责任。经鉴定，田某某的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人田某某受伤被送往医院抢救治疗。另查明，2016年2月1日，被害人亲属与被告人田某某及其亲属签订了交通事故损害赔偿调解书，田某某车辆所在的保险公司及被害人黄某某车辆所在保险公司分别赔偿被害人亲属11万元及1万元。审理过程中，被害人黄某某之父刘某甲称，前述调解协议存在误解，并不是其真实意思表示，提出反悔。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某、曾某某、吴某某、刘某甲的证言，受理案件登记表，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人身份信息，赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，道路交通事故认定书，扣押决定书，返还物品凭证，被告人的亲属与被害人家属签订的赔偿协议书，收条，被害人家属出具的谅解书，上犹县公安局出具的被告人田某某的归案情况说明，被告人违法犯罪记录查询情况说明，被告人田某某的户籍，被告人田某某的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某在事故中受伤被送往医院抢救，归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人田某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情对被告人田某某从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 黄清华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘国庆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第468号
罪犯寇福元，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年七月一日作出了（2004）晋刑二终字第92号刑事判决，以被告人寇福元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00九年七月二十一日减刑二年。二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯寇福元减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯寇福元在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任瓦工小工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯寇福元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇福元减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年八月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初210号
原告：乌某，女，蒙古族，1981年11月25日出生。
被告：新某，男，蒙古族，1980年12月3日出生，牧民。
被告：琴某，女，蒙古族，1976年12月30日出生，牧民。
本院于2017年1月5日立案受理了原告乌某诉被告新某、琴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告新某、琴某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：判令被告新某、琴某偿还借款35137元及利息。事实与理由，2016年5月18日，被告新某、琴某在原告处借款35137元，月息为3分，约定还款日期为2016年9月18日，到期后原告多次索要此款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告新某、琴某偿还借款及利息。
被告新某、琴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告新某、琴某从乌某处借款35137元，还款日期为2016年9月18日，月息为3分。此款二被告至今未偿还。
以上事实有原告乌某提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告新某、琴某从原告乌某处借款35137元，至今未偿还。被告新某、琴某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告新某、琴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求新某、琴某给付借款35137元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新某、琴某于本判决生效之日起五日内偿还原告乌某借款35137元及利息（利息自2016年9月19日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费60元，由被告新某、琴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年二月六日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初210号原告：乌某，女，蒙古族，1981年11月25日出生。被告：新某，男，蒙古族，1980年12月3日出生，牧民。被告：琴某，女，蒙古族，1976年12月30日出生，牧民。本院于2017年1月5日立案受理了原告乌某诉被告新某、琴某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告新某、琴某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：判令被告新某、琴某偿还借款35137元及利息。事实与理由，2016年5月18日，被告新某、琴某在原告处借款35137元，月息为3分，约定还款日期为2016年9月18日，到期后原告多次索要此款，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉至法院，要求被告新某、琴某偿还借款及利息。被告新某、琴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告新某、琴某从乌某处借款35137元，还款日期为2016年9月18日，月息为3分。此款二被告至今未偿还。以上事实有原告乌某提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告新某、琴某从原告乌某处借款35137元，至今未偿还。被告新某、琴某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告新某、琴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求新某、琴某给付借款35137元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新某、琴某于本判决生效之日起五日内偿还原告乌某借款35137元及利息（利息自2016年9月19日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费60元，由被告新某、琴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年二月六日书记员玉兰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行申字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村施冲村民组。代表人夏宗焰，男，系该组组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村朱庄村民组。代表人夏宗才，男，系该组组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村余李洼村民组。代表人余自珍，男，系该组组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村喻洼村民组。代表人杨远德，男，系该组组长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村吴湾村民组。代表人吴文义，男，系该组村民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村余新湾村民组。代表人余天钧，男，系该组村民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村后洼村民组。代表人夏宗善，男，系该组村民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村江岩村民组。代表人吴文德，男，系该组村民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村老洼村民组。代表人夏宗利，男，系该组村民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村尧榜村民组。代表人夏宗福，男，系该组村民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）新县苏河镇夏店村夏店村民组。代表人兰奇兵，男，系该组村民。
诉讼代表人余自珍，男，1949年3月12日生，汉族，系夏店村余李洼村民组组长。
诉讼代表人吴文福，男，1950年12月16日生，汉族，系夏店村吴西村民组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新县人民政府。
法定代表人吕旅，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新县林业局。
法定代表人华日刚，该局局长。
二被申请人共同委托代理人李颖，均系新县林业局工作人员。
第三人吴伟，男，汉族，1976年4月17日生，新县千斤乡人，住新县城关。
第三人新县苏河镇夏店村民委员会。
法定代表人兰秀才，该村委会主任。
申请再审人新县苏河镇夏店村施冲组等十一个村民组因与被申请人新县人民政府、新县林业局及第三人吴伟、第三人新县苏河镇夏店村村民委员会林权证行政登记纠纷一案，不服本院（2013）信中法行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人新县苏河镇夏店村施冲组等十一个村民组申请再审称，原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当，请求依法再审。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实相同。
本院认为：本院（2013）信中法行终字第28号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，新县苏河镇夏店村施冲组等十一个村民组申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回新县苏河镇夏店村施冲组等十一个村民组的再审申请。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月十日
书记员 朱 婧
—3—
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1177号
原告汪的华。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
委托代理人汪术华，男，1968年9月23日生，汉族。
被告上海湘湖建设发展有限公司，住所地上海曹安路1401号10号。
法定代表人黄国庆，经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
原告汪的华诉被告上海湘湖建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告汪的华的委托代理人张敏及汪术华、被告上海湘湖建设发展有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪的华诉称，原告诉被告上海湘湖建设发展有限公司劳动争议一案，2011年8月15日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年11月21日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定；原告向徐州市云龙区人民法院提起诉书，法院于2012年7月17日作出一审判决，只对被告拖欠原告的医药费、住院伙食补助费、护理费及双倍工资进行处理。原告不服向徐州市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判；原告又向江苏省高级人民法院申请再审，省高院驳回了原告的再审申请。为了维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令终止原被告之间的劳动关系、支付拖欠原告的各项工伤待遇合计人民币415288.4元并由被告承担诉讼费用。
被告上海湘湖建设发展有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，其就工伤待遇给付问题已提出诉讼，徐州市云龙区人民法院于2012年7月17日作出（2012）云民初字第0007号民事判决书，认定原告的劳动能力鉴定正在复核中，尚未作出任何鉴定结论，而原告依据劳动原劳动能力鉴定结论提出的赔偿请求，法院不予支持。原告对该判决不服提出上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉维持原判。后其又向上级法院提出申诉，江苏省高级人民法院也认为原告劳动能力鉴定尚未生效，待作出复核结论后对工伤待遇另行主张权利，依法作出驳回再审申请的裁定。现在原告在没有拿到劳动能力鉴定复核结论的情况下再次向法院起诉，该起诉违反了一事不再理原则且本案没有经过诉前劳动仲裁前置程序。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告招收的模板装拆工人，于2010年2月开始在徐州市绿地世纪城六期247-249号住宅楼工地工作。2010年6月5日16时许，原告在工作中摔伤。随即原告被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗。经该医院诊断，原告为重型颅脑损伤（脑内多发血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、头皮撕脱伤。2011年3月2日，经原告申请，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2010）第1926号工伤认定决定书，认定原告重型颅脑损伤（脑内多发血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、头皮撕脱伤、脑外伤后综合症、外伤性精神障碍、不完全性失语、外伤性复视为工伤。2011年6月3日，经原告申请，徐州市劳动能力鉴定委员会委托九江市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定。2011年6月23日，九江市劳动能力鉴定委员会认定原告为五级伤残，属大部分丧失劳动能力。2011年7月18日，被告收到徐州市劳动能力鉴定委员会寄发的（2011）九劳鉴字（因工）289号鉴定结论，被告不服该鉴定结论，于2011年7月29日向九江市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。因被告对于委托鉴定不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，徐州市劳动能力鉴定委员会按照《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的相关规定，于2011年12月19日作出复核鉴定的鉴定通知书。
2011年8月15日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月21日作出徐劳人仲案字（2011）第246号仲裁决定书，终止该案审理。
原告在上述仲裁终结后就其工伤保险待遇问题在本院向被告主张赔偿，本院于2013年7月17日作出（2012）云民初字第0007号民事判决书，支持了原告在该次诉讼中提出的医药费、护理费等，驳回了原告依据原劳动能力鉴定结论提出的赔偿请求。原告不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）徐民终字第1594号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏民申字第696号民事裁定书，驳回原告汪的华的再审申请。
2014年4月1日，原告向本院就其工伤待遇等相关问题提起本次诉讼。
以上事实，徐人社工认字（2010）第1926号工伤认定书、徐州人力资源和社会保障局委托九江市人力资源和社会保障局对申请人进行劳动能力鉴定的委托书复印件、（2011）九劳鉴字（因工）289号关于职工因工丧失劳动能力程度鉴定的通知、（2012）云民初字第0007号民事判决书、（2012）徐民终字第1594号民事判决书、（2013）苏民申字第696号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告于2011年8月15日就其工伤待遇问题向徐州市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，且在徐州市劳动争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定后曾向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2012）云民初字第0007号民事判决书，该次诉讼已审理终结。2014年4月1日，原告向本院就其工伤待遇相关问题再次进行诉讼，就本次诉讼，原告并未经过劳动仲裁机构诉前仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，裁定如下：
驳回原告汪的华的起诉。
案件受理费减半收取为5元、由本院退还原告汪的华。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 鹿文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1177号
原告汪的华。
被告上海湘湖建设发展有限公司，住所地上海曹安路1401号10号。
原告汪的华诉被告上海湘湖建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告汪的华的委托代理人张敏及汪术华、被告上海湘湖建设发展有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪的华诉称，原告诉被告上海湘湖建设发展有限公司劳动争议一案，2011年8月15日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2011年11月21日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定；原告向徐州市云龙区人民法院提起诉书，法院于2012年7月17日作出一审判决，只对被告拖欠原告的医药费、住院伙食补助费、护理费及双倍工资进行处理。原告不服向徐州市中级人民法院提起上诉，二审法院维持原判；原告又向江苏省高级人民法院申请再审，省高院驳回了原告的再审申请。为了维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，请求法院判令终止原被告之间的劳动关系、支付拖欠原告的各项工伤待遇合计人民币415288.4元并由被告承担诉讼费用。
被告上海湘湖建设发展有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，其就工伤待遇给付问题已提出诉讼，徐州市云龙区人民法院于2012年7月17日作出（2012）云民初字第0007号民事判决书，认定原告的劳动能力鉴定正在复核中，尚未作出任何鉴定结论，而原告依据劳动原劳动能力鉴定结论提出的赔偿请求，法院不予支持。原告对该判决不服提出上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉维持原判。后其又向上级法院提出申诉，江苏省高级人民法院也认为原告劳动能力鉴定尚未生效，待作出复核结论后对工伤待遇另行主张权利，依法作出驳回再审申请的裁定。现在原告在没有拿到劳动能力鉴定复核结论的情况下再次向法院起诉，该起诉违反了一事不再理原则且本案没有经过诉前劳动仲裁前置程序。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告系被告招收的模板装拆工人，于2010年2月开始在徐州市绿地世纪城六期247-249号住宅楼工地工作。2010年6月5日16时许，原告在工作中摔伤。随即原告被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗。经该医院诊断，原告为重型颅脑损伤（脑内多发血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、头皮撕脱伤。2011年3月2日，经原告申请，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2010）第1926号工伤认定决定书，认定原告重型颅脑损伤（脑内多发血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）、头皮撕脱伤、脑外伤后综合症、外伤性精神障碍、不完全性失语、外伤性复视为工伤。2011年6月3日，经原告申请，徐州市劳动能力鉴定委员会委托九江市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定。2011年6月23日，九江市劳动能力鉴定委员会认定原告为五级伤残，属大部分丧失劳动能力。2011年7月18日，被告收到徐州市劳动能力鉴定委员会寄发的（2011）九劳鉴字（因工）289号鉴定结论，被告不服该鉴定结论，于2011年7月29日向九江市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。因被告对于委托鉴定不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，徐州市劳动能力鉴定委员会按照《江苏省工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的相关规定，于2011年12月19日作出复核鉴定的鉴定通知书。
2011年8月15日原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月21日作出徐劳人仲案字（2011）第246号仲裁决定书，终止该案审理。
原告在上述仲裁终结后就其工伤保险待遇问题在本院向被告主张赔偿，本院于2013年7月17日作出（2012）云民初字第0007号民事判决书，支持了原告在该次诉讼中提出的医药费、护理费等，驳回了原告依据原劳动能力鉴定结论提出的赔偿请求。原告不服该判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）徐民终字第1594号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）苏民申字第696号民事裁定书，驳回原告汪的华的再审申请。
2014年4月1日，原告向本院就其工伤待遇等相关问题提起本次诉讼。
以上事实，徐人社工认字（2010）第1926号工伤认定书、徐州人力资源和社会保障局委托九江市人力资源和社会保障局对申请人进行劳动能力鉴定的委托书复印件、（2011）九劳鉴字（因工）289号关于职工因工丧失劳动能力程度鉴定的通知、（2012）云民初字第0007号民事判决书、（2012）徐民终字第1594号民事判决书、（2013）苏民申字第696号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告于2011年8月15日就其工伤待遇问题向徐州市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，且在徐州市劳动争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定后曾向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2012）云民初字第0007号民事判决书，该次诉讼已审理终结。2014年4月1日，原告向本院就其工伤待遇相关问题再次进行诉讼，就本次诉讼，原告并未经过劳动仲裁机构诉前仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，裁定如下：
驳回原告汪的华的起诉。
案件受理费减半收取为5元、由本院退还原告汪的华。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 鹿文静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第819-1号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告徐岩。
被告冯玉录，1971年7月11日。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告徐岩、冯玉录融资租赁合同纠纷一案中,原告于2014年11月24日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告徐岩、冯玉录的银行存款934272.72元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3962号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：李振起，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇天吉村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告李振起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告李振起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求李振起偿还借款本金人民币3万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：李振起于2009年12月24日从我行借款3万元，约定于2010年12月23日还款，李振起没有按期偿还欠款，经多次催要，李振起拒不还款。米沙子支行提交2009年12月24日李振起在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
李振起未答辩。
本院经审理认定如下事实：李振起于2009年12月24日从米沙子支行借款3万元，约定于2010年12月23日还款，约定月利率9.6‰，李振起没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2009年12月24日李振起在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明李振起欠款的事实，李振起应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。李振起无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李振起于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金3万元及利息，从2009年12月24日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由李振起负担；邮寄费28元由李振起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：魏丹爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6601号
原告马宏伟。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
被告朱理明。
原告马宏伟与被告朱理明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告马宏伟之委托代理人谈立华到庭参加诉讼，被告朱理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告马宏伟诉称，原被告经朋友介绍相识，被告以酒店小卖部经营为由于2012年12月19日向原告借款7万元，约定到2013年6月19日归还本金。2013年6月，被告向原告还款2万元，自2013年7月20日至今，被告尚有5万元借款及利息尚未归还原告。因此，原告诉至法院要求判令被告立即�还原告借款本金5万元以及2013年7月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱理明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、借据一份，旨在证明原告与被告之间的借款关系、金额以及还款时间；
2、中国工商银行转账凭证一份，旨在证明原告交付被告7万元借款的事实。
上述证据，因被告未作答辩，本院认定其效力。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月19日，被告朱理明向原告马宏伟出具借据一份，内容如下：“朱理明向马宏伟借取人民币资金（大写）柒万元整，借款期限从2012年12月19日到2013年6月19日，利息为每月2%，按实际借款余额计算，自2013年1月19日起每月19日支付一次，利随本清。本金和利息逾期不还，逾期部分按每日千分之伍支付违约金，直到还清为止。本人承诺借款资金用于经营神旺大酒店小卖部，如挪作他用，视为违约。所有资金往来以银行转账为准。借款人：朱理明”。并签署了身份证号、住址和日期。同日，原告向户名为朱理明的尾号为0728账户汇款7万元。2013年6月，被告向原告还款本金2万元。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。被告在借款期限届满后未按时归还剩余借款且未支付利息，显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�朱理明于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟借款人民币5万元；
三、被告朱理明于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟以本金5万元计，从2013年7月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告朱理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 王 沁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1994号
申请执行人张方贵
被执行人胡春友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01384号，依法向被执行人胡春友发出执行通知书，责令被执行人胡春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡春友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币42400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 姚承志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01173-1号
原告：章训勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：曾必军，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙本琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告章训勇诉被告曾必军、孙本琴民间借贷纠纷一案中，原告章训勇于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告曾必军、孙本琴价值520000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了陈敏的房产作为担保。
本院认为，原告章训勇提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封陈敏的房产（房屋坐落：经济区繁华大道12167号中环购物中心二单元-1322、13-二单元22上，权证字号：合产字第811006XXXX号，建筑面积：62.92㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年六月十日
书 记 员 许丽丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2729号
申请执行人：梁祥飞（身份证号3306231962********）,女，1962年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马夏军（身份证号3306231974********），男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梁祥飞与被执行人马夏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第275号民事调解书已发生法律效力。权利人梁祥飞向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款30525元及相应利息。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2729号申请执行人：梁祥飞（身份证号3306231962********）,女，1962年10月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马夏军（身份证号3306231974********），男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人梁祥飞与被执行人马夏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊甘商初字第275号民事调解书已发生法律效力。权利人梁祥飞向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款30525元及相应利息。本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 周期超（代）
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初245号
公诉机关河北省三�市人民检察院。
被告人秦某，农民，群众。2016年3月17因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月17日3时许，被告人秦某在三河市燕郊开发区天洋广场“田老师红烧肉”饭店内，以600元的价格向罗某出售甲基苯丙胺（冰毒）两袋。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两袋冰毒净重1.34克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过�中无异议，且有被告人秦某在侦查机关的供述和辩解，证人罗某的证言、毒品交易前的聊天截图、调取证据清单、现场录像光盘、称重笔录及照片、扣押清单、毒品检验报告、现场检测报告书、上交毒品登记表、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人秦某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得人民币六百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年七月八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2624号上诉人（原审被告）庄进典，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）林坚忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人庄进典不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第160-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄进典称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷。上诉人即原审被告庄进典的户籍地在福建省泉州市丰泽区，其称其经常居住地在福建省泉州市洛江区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄进典的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长廖国彬审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月七日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执复字第2号
申请复议人（原审原告）雷建培。
异议人王志平
原审被告李运兰
申请复议人雷建培因财产保全一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，湖南省蓝山县人民法院在审理原告雷建培与被告李运兰民间借贷纠纷一案中，根据原告雷建培的财产保全申请，于2014年3月11日作出（2014）蓝法民二初字第16-1号民事裁定，对被告李运兰在蓝山县塔峰镇市政广场汇丰一品第四栋一单元402号房屋一套予以查封。2014年3月14日，案外人王志平向蓝山县人民法院提出财产保全异议书，认为所查封的房屋产权属其所有，应当解除查封。其是对蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初字第16-1号民事裁定不服提出的复议申请，并不是对财产保全的实施行为提出异议。蓝山县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对案外人王志平提出的财产保全异议进行审查所作出的异议裁定，属审查程序违法，适用法律错误，应予以撤销。根据最高人民法院法发（2011）15号《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第1款的规定，应由蓝山县人民法院作出裁定的审判机构按照民事诉讼法第一百零八条的规定，对案外人王志平提出的财产保全复议申请重新进行审查。故本院对申请复议人雷建培申请复议的事项不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法执异字第3号执行裁定；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新审查。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月二十二日
书记员 阳少卿
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6655号
原告北京京南住房开发有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤西大街20号101室。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人聂明，北京循义事务所律师。
被告北京市美迪洗衣服务中心，住所地北京市西城区广安门外小马厂东里**号。
法定代表人李军，总经理。
被告北京市美迪洗衣服务中心大兴分部，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店西原佳丽毛织厂院内。
负责人曹辉，男，北京市美迪洗衣服务中心大兴分部负责人。
原告北京京南住房开发有限责任公司（以下简称：京南住房公司）与被告北京市美迪洗衣服务中心（以下简称：美迪洗衣中心）、被告北京市美迪洗衣服务中心大兴分部（以下简称：美迪大兴分部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京南住房公司委托代理人聂明到庭参加诉讼。被告美迪洗衣中心、美迪大兴分部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告京南住房公司诉称：2004年8月15日，我公司与被告签订租赁协议，双方约定，我公司将位于大兴区海子角佳丽毛织厂南大车间及北面平房14间等房屋租赁给被告使用，期限自2004年9月1日至2014年8月31日，年租金12万元。被告美迪洗衣中心租赁房屋后，将房屋交付给美迪大兴分部使用。在租赁期内，二被告拖欠房屋租金拒不缴纳，擅自改变房屋结构并转租他人，从事违法经营。按照合同约定，该行为已经严重违约，故诉至贵院，请求判令：1、与被告解除租赁合同；2、被告立即给付拖欠租金12万元；3、被告立即腾退所租赁的原告房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告美迪洗衣中心、被告美迪大兴分部经本院公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：2004年8月15日，北京大兴佳丽毛织厂（以下简称：佳丽毛织厂，甲方，出租方）与被告美迪洗衣中心（乙方，承租方）签订租赁协议，合同内容包括：甲方同意将位于北京市大兴区黄村镇黄魏路侧佳丽毛织厂厂区内南大车间及南大车间北面平房14间、锅炉房及蒸汽锅炉2台和锅炉房北面平房6间以及其所占院落有偿租赁给乙方使用；租赁期限自2004年9月1日至2014年8月31日；第一年租赁费10万元，时间自2004年9月1日至2005年8月31日止，全年分二次交纳，上交款；自第二年起余下9年，即自2005年9月1日至2014年8月31日止，每年年租金15万元，每年一次交纳，上交款（其中：厂区内南大车间及南大车间北面平房14间、锅炉房和锅炉房北面平房6间以及其所占院落年租金12万元，锅炉设备年使用费3万元）；本协议到期终止，甲乙双方如愿意续签本协议，应在协议到期90天前提出，经甲乙双方同意后续签。其中蒸汽锅炉2台已经由原告京南住房公司收回。
另查明，北京市大兴区人民政府国有资产监督管理委员会2008年8月18日发布京兴国资发（2008）71号文件，即大兴区国资委关于京南公司申请处置外贸公司资产的批复中指出，区国资委已实际授权京南住房公司接管北京市大兴区对外贸易公司，同意京南住房公司继续保留外贸公司营业执照，并同意注销外贸公司下属二级公司——佳丽毛织厂，同时同意将外贸公司及佳丽毛织厂的房屋、土地无偿划转给京南住房公司；外贸公司和佳丽毛织厂的债权债务全部由京南住房公司承继，资产、负债和所有者权益并入京南住房公司。
上述事实，有当事人陈述笔录、租赁合同、房屋所有权证、批复文件、告知书、通知、通知书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告美迪洗衣中心、美迪大兴分部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原佳丽毛织厂与被告美迪洗衣中心签订的租赁合同系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应当按合同的约定履行义务，享受权利，现原佳丽毛织厂已按照法律规定将其全部权利义务并入原告京南住房公司，故原告京南住房公司要求被告美迪洗衣中心支付拖欠租金、腾退租赁房屋于法有据，本院予以支持，但根据庭审中原告京南住房公司的陈述，蒸汽锅炉2台已经收回，不应再由被告美迪洗衣中心进行返还；根据原告京南住房公司提交的证据，不足以证明美迪大兴分部现对诉争房屋实际占有、使用，故对原告京南住房公司要求被告美迪大兴分部支付拖欠租金、腾退租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持；现双方合同已经到期终止，并未进行续签，该合同不存在解除的法律基础，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市美迪洗衣服务中心于本判决生效后十日内给付原告北京京南住房开发有限责任公司房屋租金十二万元；
二、被告北京市美迪洗衣服务中心于本判决生效后二十日内腾退其占用的北京市大兴区黄村镇黄魏路侧原北京大兴佳丽毛织厂厂区内南大车间及南大车间北面平房十四间、锅炉房和锅炉房北面平房六间以及所占院落；
三、驳回原告北京京南住房开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百元，由被告北京市美迪洗衣服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 佟学娜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-6
核
稿
人
叶献文
二〇一三年八月五日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年07月29日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第216号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟春生，男，1951年4月6日出生，汉族，住博罗县。
被告钟伟清，男，1971年9月26日出生，汉族，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟春生、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟春生、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟春生用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟春生的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟春生未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟春生催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟春生立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3616.06元）；2、被告钟伟清对被告钟春生上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟春生、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44104200900017075）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟春生用于做种养，额度有效期限自2009年9月18日至2012年9月17日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月22日向被告钟春生发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟春生未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟春生、钟伟清与原告于2009年9月18日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟春生向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟春生仍欠原告本金2999.34元、利息696.67元。现原告要求被告钟春生偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟春生该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟春生的上述债务承担连带清偿责任。被告钟春生、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟春生在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2999.34元及利息696.67元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二O一三年七月二十九日
书记员邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5922号
原告：王贤水，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告：郭艳梅，女，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告：孙殿英，女，1960年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王贤水、郭艳梅与被告孙殿英合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王贤水、郭艳梅及其委托诉讼代理人王永杰、王琪到庭参加诉讼，被告孙殿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤水、郭艳梅向本院提出的诉讼请求：判令被告支付欠款50万元及利息（以50万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年2月16日支付至判决生效之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年9月2日，原告郭艳梅与被告孙殿英就齐鲁制药有限公司动物保健品分公司供应鸡、鸭种蛋达成合作协议。双方约定由原告郭艳梅提供周转资金，被告负责联络订单、代开发票与订货单位结账等。双方另约定如因其他事宜甲方（原告郭艳梅）退出协议，乙方（被告）应无条件把甲方所投资金全部退还甲方。双方合意达成以后，原告郭艳梅用夫妻共同财产先后投资50万元，后因情势变更，原告退出合伙事宜。2016年2月16日，被告因无法向郭艳梅退还50万元投资与原告王贤水签订了房屋抵押借款合同，并出具金额为50万元的借条，将以上应退金额转为被告借款。双方约定，被告每月向原告支付利息，并于2016年8月24日一次性本息付清，被告用位于济南市第三人民医院宿舍3-202的房产对以上债务提供担保。债务到期后，被告并未向原告支付任何欠款，经多次催讨未果。
被告孙殿英缺席，未答辩。
本院经审理查明的事实：原告郭艳梅与原告王贤水系夫妻关系。2016年1月1日，原告郭艳梅与被告孙殿英签订合伙协议。协议约定，原告郭艳梅与被告孙殿英合伙经营，为齐鲁制药有限公司动物保健品分公司供应鸡、鸭种蛋，由原告郭艳梅提供45万元周转资金，被告孙殿英负责联络订单、代开发票与订货单位结账等，如因其他事宜原告郭艳梅退出协议，被告孙殿英应无条件把原告郭艳梅所投资金全部退还原告郭艳梅。2015年11月21日至2016年1月4日，原告王贤水向被告孙殿英账户打款共计211000元。2016年1月16日，原告郭艳梅向被告孙殿英账户打款19800元。2016年1月31日,被告孙殿英向原告出具收条，收条载明“今收到王贤水投入种蛋资金26万元收到人孙殿英”。2016年2月16日，原、被告双方进行结算，被告孙殿英向由原告出具借条，借条载明“孙殿英今借到王贤水现金50万元，利息按照每月计算，借款期限为2016年8月24日，利息按月支付，到2016年8月24日一次性本息付清借款人：孙殿英”。同日，原告王贤水与被告孙殿英签订房屋抵押借款合同。抵押借款合同约定，抵押财产：被告孙殿英所有的位于济南市第三人民医院宿舍的一处房产；抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下被告孙殿英向原告王贤水借款总额50万元；出现下列情况之一时，原告王贤水有权依法处分抵押财产:1、主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息……。庭审中，原告郭艳梅、王贤水提交了原告郭艳梅与被告孙殿英的录音资料，在录音资料中，被告孙殿英承认原告郭艳梅多次以银行转账或现金的方式向被告孙殿英提供资金，或支付货款。
诉讼中，原告郭艳梅、王贤水要求被告孙殿英支付逾期还款利息，以50万元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月25日起支付至判决履行期限届满之日止。
本院认为，原告郭艳梅与被告孙殿英签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规行为，合法有效，双方均应依约履行。原告郭艳梅退出合伙后，被告孙殿英应当依照协议约定将原告郭艳梅、王贤水所投资金予以退回。原、被告经结算后，被告孙殿英向原告王贤水出具借条，确认被告孙殿英欠原告郭艳梅、王贤水50万元。借条上的50万元应当系被告孙殿英应当退还二原告的合伙期间的退伙款项。原告郭艳梅、王贤水依此借条要求被告孙殿英支付欠款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙殿英在约定还款期限后未能向二原告偿还，应当向原告郭艳梅、王贤水支付以50万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年8月25日起支付至判决履行期限届满之日止的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙殿英偿还原告郭艳梅、王贤水50万元。
二、被告孙殿英向原告郭艳梅、王贤水支付利息，以50万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2016年8月25日支付至判决履行期限届满之日止。
上述第一、二项限被告孙殿英于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郭艳梅、王贤水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙殿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕素敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1099号
原告田红宝，住甘肃省庄浪县。
被告：兰州景辉韵达快递服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：高霞，系该公司总经理。
被告：兰州景辉韵达快递服务有限公司高新雁兴路分部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：武青华，该公司总经理。
被告武青华，住甘肃省临夏市。
原告田红宝诉被告兰州景辉韵达快递服务有限公司、兰州景辉韵达快递服务有限公司高新雁兴路分部、武青华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告田红宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对薄』告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红宝撤回起诉。
案件受理费413元，由原告田红宝负担。
审判员 张永强
二〇一八年三月十二日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终49号
上诉人（原审原告）李玉梅，女，1965年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区帅丰街。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人孙龙江，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王肇晟，区长。
委托代理人李珂，该政府法制办工作人员。
委托代理人武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人李玉梅因公安行政处罚一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802行初108号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉梅,被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）的委托代理人孙龙江,被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）的委托代理人李珂、武慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年8月2日，临河区信访局向临河区公安局书面报案，称临河区居民李玉梅等人于2016年8月2日聚众到北京市公安局治安管理总队非上访接待场所上访，缠访、肆意滋事，扰乱了该地区的公共场所秩序。临河区公安局受理案件后，进行了调查取证。查明临河区居民李玉梅等60多人，因反映本人购买住房问题，于2016年8月1日到北京市国家信访局、中组部上访。8月2日又到北京市治安管理总队上访，并向其提出在北京游行未获批准。之后在该单位门口滞留长达十多个小时静坐、或站或躺，不听劝阻，缠访、肆意滋事。工作人员多次劝说离开被拒。直到当晩十时左右北京治安管理总队安排车辆将李玉梅等人送往久敬庄接济中心。8月4日被带回临河。临河区公安局认为，李玉梅违反《信访条例》规定，越级进京上访，明知北京市治安管理总队不是上访场所，仍然到此上访存在违法主观故意，且在该单位门口滞留、寻衅滋事，违法事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，于2016年8月5日对李玉梅作出临公（巡）行罚决字[2016]1476号公安行政处罚决定，给予李玉梅行政拘留十日的处罚。李玉梅不服，向临河区政府申请行政复议。2016年11月8日，临河区政府作出行政复议决定〔临政复决字2016第13号〕，维持了临河区公安局公安行政处罚决定。李玉梅对该公安行政处罚决定及行政复议决定不服，提起行政诉讼，认为上述两个决定事实不清，证据不足，办案程序违法。请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定；责令临河区公安局按国家赔偿法相关规定赔偿其经济损失。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国信访条例》第十八条“信访人以走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的接待场所提出”。第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：(一)在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；(二)携带危险物品、管制器具的；(三)侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；(四)在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；(五)煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；(六)扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”的规定，北京市治安管理总队不是信访接待场所，申请游行事宜未获批准，应当即时离开，缠访、静坐、肆意滋事，违反了上述规定。临河区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出公安行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。复议机关根据上述查明的事实作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第－款第一项规定，应予支持。李玉梅所诉没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李玉梅的诉讼请求。案件受理费五十元，由李玉梅负担。
上诉人李玉梅不服上述行政判决，向本院提起上诉称：临河区公安局对李玉梅作出的行政处罚决定与事实不符，适用法律错误；一审判决依据《信访条例》第十八条、二十条等规定，驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院依法撤销被诉行政处罚决定、临河区政府作出的行政复议决定及一审判决，依法改判。
被上诉人临河区公安局答辩称：经调查查明，李玉梅为达到自己的目的，给当地政府施加压力，到北京非信访接待场所上访，有报案材料、证人证言、视听资料为证，其行为符合蓄意滋事的构成要件，应当给予行政处罚。李玉梅的请求事项无事实理由，无法律依据，应当予以驳回。临河区公安局对李玉梅作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法驳回李玉梅的诉讼请求,维持一审判决。
被上诉人临河区政府答辩称：李玉梅认为临河区公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误且严重违反法定程序，于2016年9月26日向临河区政府申请行政复议。临河区政府于2016年9月28日登记受理，并向申请人李玉梅送达了行政复议受理通知书，向被申请人临河区公安局送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本。对被申请人临河区公安局提交的答复意见及作出行政处罚决定书的证据、依据和其他材料予以全面审查核实，在法定期限内作出了复议决定书，认为被申请人临河区公安局作出的处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当，予以维持并履行了送达程序，所作复议决定事实清楚、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人李玉梅的诉求。
二审查明的事实及对证据的认定与一审相同。本院予以确认。
本院认为：李玉梅因反应个人购房问题，于2016年8月1日先后到北京市国家信访局、中组部上访,8月2日又到北京市治安管理总队上访，并在该单位门口静坐、缠访、肆意滋事长达十多个小时，当晚北京市治安管理总队安排车辆将李玉梅等人送往久敬庄接济中心。以上事实有临河区信访局的报案材料、公安机关对李玉梅等人的调查笔录可以证实，故临河区公安局以李玉梅到非信访接待场所上访并肆意滋事为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对李玉梅予以处罚事实清楚，适用法律正确。临河区公安局在处罚前依法对李玉梅传唤、调查、告知其处罚内容，处罚程序合法。临河区政府在复议中向申请人李玉梅送达了行政复议受理通知书，向被申请人临河区公安局送达了行政复议答复通知书，依据临河区公安局提交的证据材料，在法定期限内作出复议决定书，所作复议决定证据确实充分，程序合法。综上，一审判决驳回李玉梅的诉讼请求并无不当。李玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高宾坤
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，维持原判决、裁定；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1259号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人王宽城，男，1981年8月9日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王宽城信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）秦商初字第1069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年七月十七日
见习书记员 钱宁京
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3706号
申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：陈春林，该行行长。
被执行人：彭大兵，男，1962年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人彭大兵信用卡纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0924民初3997号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：彭大兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金56518.1元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月30日，对被执行人彭大兵的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年9月30日，对被执行人彭大兵的车辆进行了查询，并对其名下予以查封；
３、2017年11月22日，对被执行人彭大兵的房产进行查询，并对其房屋予以查封；
4、2017年12月26日，将被执行人彭大兵纳入失信被执行人名单。
5、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初109号
原告：长沙某计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区某某小学，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
原告长沙某计算机科技有限公司与被告衡阳市雁峰区某某小学招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案。
长沙某计算机科技有限公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市雁峰区某某小学交付总价值为53680元的11台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市雁峰区某某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市雁峰区某某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市雁峰区某某小学支付货款53680元，支付延迟支付货款利息4416元，并由衡阳市雁峰区某某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市雁峰区某某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市雁峰区岳屏镇某村4组。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市雁峰区某某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李想灵
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民一初字第164号
原告张xx，女，1985年4月23日生，汉族。
委托代理人邓贵铧，天和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告齐x1，男，1984年9月20日生，汉族。
原告张xx诉被告齐x1离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告齐x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告与被告于2009年12月认识，2010年10月18日登记结婚，2011年10月27日生育一男孩取名齐x2。婚后双方感情并不好，双方缺失夫妻感情的沟通，经常无缘无故为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生破裂。另一方面，原、被告性格各异、没有共同语言、被告我行我素、双方无法沟通、凡事无法商量、夫妻间的冷战已持续很长时间，原、被告之间产生的矛盾隔阂越来越深，原告已不愿意再与被告和好，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子齐x2由原告抚养，被告每月给孩子抚养费500元，付到孩子年满18周岁止；3、原、被告无夫妻共同财产及债权债务问题。4、本案诉讼费由原告承担。
被告齐x1辩称：我与张xx夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意与张xx离婚。我与张xx是自由恋爱一年多后，于2010年10月18日办理结婚登记，双方结婚之前是经过充分了解的是有感情基础的，婚后生育一名男孩取名齐x2。孩子的出生虽给家庭增加了点负担，但带来的快乐和幸福是更多的。双方之间并不存在什么家庭感情上的问题。2014年3月，张xx受她哥哥的安排要前往河口工作。为了夫妻和孩子，我毅然放弃了照顾家人老人的重任，不远千里跟随张xx来到河口打工。张xx到河口是做边境导游工作，而我也在河口工地劳动。在此期间虽然因为家庭生活方式与张xx发生过争执，但这是家庭生活中不可避免的，但每次我都尊重她提出的意见。可是张xx做导游接触的人多了之后，渐渐疏远了与我的交流沟通，是导致今日诉讼的根本原因。我与张xx从结婚到现在，双方并没有什么原则性的感情问题，如长时间分居，实施家庭暴力，沾染吸毒、赌博恶习等等，我与张xx至今都还在一起生活，不存在冷战问题。从张xx所谓的感情破裂主要指的是沟通交流的问题。沟通交流出现问题可能只是方式方法不当，如果这方面没做好我完全愿意改正，与感情破裂并不等同。我不同意张xx提出的离婚诉求，同时希望张xx能够冷静下来，我愿意无条件与张xx进行沟通交流，如确实存在什么问题和不足之处，我愿意彻底改正。希望妻子张xx能够给我机会，今后对张xx好，对家庭有责任心，对生活报有很大的决心，努力拼搏，愿与张xx共同创造更加美好的未来幸福生活。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告张xx与被告齐x1于2009年12月认识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2011年10月27日生育一男孩取名齐x2。婚后双方感情一般，2014年3月，原、被告共同从陕西到河口县打工。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事及交流沟通方式发生过争吵。2015年9月14日，原告张xx以夫妻双方无法沟通、夫妻感情已破裂向本院起诉要求与被告齐x1离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相忠诚，互相信任、理解和包容，建立平等、文明、和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告虽然在生活中因家庭生活产生的琐事及交流沟通方式发生过争吵，但双方的婚姻基础较好，双方均能从有利孩子成长教育和家庭和睦出发，互相忍让、互相体谅理解和包容。虽原、被告在生活及交流沟通中有不同看法，但双方可采用互相均能接受的很好的沟通和交流方式来解决。原告也未提供证实夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，并愿意改正不足，作为共同生活多年的夫妻的原告应给被告一个改正言语行为沟通的机会。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张xx与被告齐x1离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦光美
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2236号
原告：谷爱萍，女，1953年6月3日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告谷爱萍与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5881元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2001年4月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5881元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谷爱萍垫付的医疗保险费5881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初186号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告孟某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生儿子胡某甲（现年6周岁）归被告抚养，原告每月支付抚养费200元，直至孩子18周岁止。3、依法判令原告婚前个人财产归个人所有（个人财产包括：价值300元的被子一条、价值500元的毛毯一条、价值400元的床上用品四件套一套，共计1200元）。4、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，向本院申请增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，经过一年相处后，于2010年农历八月初九举行结婚典礼仪式，并于2012年8月13日补办了结婚登记手续。婚后，原被告感情一般，于2011年11月1日生育一子，名叫胡某甲，现年6周岁。随着婚后的共同生活，被告暴躁的性格、对家庭不负责任的生活态度等诸多恶习逐渐显露出来，尤其是长期沉溺于网络游戏、不务正业。而原告为了给孩子一个完整的家庭、健康的成长环境，对被告是诸多忍让，但换来的却是被告变本加厉的伤害。2016年4月，原告发现自己竟一直被原告蒙骗，被告公然与她人以“老公、老婆”互相称呼，亲密交往多时，气愤之下，原告只得从家中搬出，独自居住。原告本想在分居期间大家冷静冷静，不曾想被告却是从此对原告置之不理，甚至还带着一个不知名的女人长期生活居住。对此，原告曾努力与被告沟通，试图改善关系、纠正其行为，得到的均是被告冷漠、甚至武力的回应，分居至今。综上所述，原告认为，婚前双方未建立起牢固的感情基础，婚后被告有第三者以及进行家庭暴力、实施殴打的行为和对家庭毫无责任心的生活态度，使得原、被告再无一起共同生活的可能性，原本脆弱的夫妻感情现已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，只能诉至贵院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护妇女的合法权益。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子归原告抚养，抚养费由我负责，我现在工资为每月2000元，抚养费应按法律规定比例计算；价值300元的被子一条、价值500元的毛毯一条、价值400元的床上用品四件套一套为原告所有；我不应赔偿原告精神损失费；我不应承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、照片16张，证明被告出轨及对原告进行家暴的事实。
2、照片7张，证明被告家暴事实。
3、诊断证明书一份，证明被告对原告进行家暴的事实。
4、接处警、值班登记表一份，证明被告出轨及对原告进行家暴的事实。
5、视频一份，证明被告出轨及家暴事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对于证据1、2中的照片我认可；对证据3诊断证明书我不清楚；对证据4接处警记录我不认可，因为派出所没找过我；对证据5认可。
被告无证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据3、4，根据原、被告当庭陈述原告受伤原因及后续报警情况，不能证明被告存在家暴情形，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告孟某某与被告胡某某于2012年8月13日登记结婚，婚后育有一子，名叫胡某甲（2011年11月1日出生）。价值300元的被子一条、价值500元的毛毯一条、价值400元的床上用品四件套一套为原告婚前财产。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且婚后生育一子，原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告所提交的证据显示内容仅证明被告可能与他人存在暧昧关系，但不能充分证明夫妻感情已破裂的事实，为了家庭和睦及小孩成长，原告孟某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告胡某某主张夫妻共同债务，但未向法庭提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 张振超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第35号
申请人：锦州港股份有限公司。住所地：锦州经济技术开发区。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
被申请人：阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。住所地：辽宁省阜新县。
法定代表人：宋克义，该公司总经理。
申请人锦州港股份有限公司于2015年7月16日以被申请人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司擅自转移变卖申请人锦州港股份有限公司在港口监管库监管的货物为由向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司的银行存款人民币4500万元或其他等值财产。同日，在本院尚未采取保全措施时，申请人以与被申请人正在案外进行和解为由向本院提出撤回上述诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人锦州港股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 霍翠敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初331号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邵某某，男，1983年8月29日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省滑县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系威海市某某建筑有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月16日21时30分许，赵某某驾驶普通二轮摩托车沿威海市区青岛路由南向北行驶至威海市区新威路大润发北侧时，与被告人邵某某停放在路边的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邵某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为210.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某某自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月十一日
书记员 王 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00070号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1991年3月12日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍上路派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月20日被监视居住，2014年2月11日被本院取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员吴丽春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2012年11月9日15时许，被告人马某某驾车载刘某到本市颍泉区人民东路杨上台巷。刘某因轿车倒车镜与于某相刮发生争执，继而厮打。后马某某持砖块将于某面部砸伤。经鉴定，于某鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突部骨折，人体损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人马某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人马某某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年11月9日15时许，被告人马某某驾车载刘某�本市颍泉区人民东路杨上台巷。刘某因轿车倒车镜与于某相刮发生争执，继而厮打。后马某某持砖块将于某面部砸伤。经鉴定，于某鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突部骨折，人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人于某经济损失，取得其谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
一、书证
（一）被告人马某某人口信息表
证明其案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（二）抓获经过
证明2013年12月5日10时许公安机关将马某某抓获。
（三）马某某与刘某的通话记录
证明案发前后二人通话的事实。
（四）涉案轿车信息及照片
证明涉案车辆所有人为马帅帅。
（五）调解协议、收条�谅解书
证明马某某与于某已达成和解，取得其谅解。
二、鉴定意见
证明被害人于某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。
三、现场勘验、检查笔录、辨认笔录
（一）现场勘验检查笔录、现场图及照片
证明本案案发现场基本情况。
（二）辨认笔录
证明证人辨认出刘某就是与于某发生争吵的人，辨认出被告人马某某就是对于某实施殴打的人。
四、证人证言
（一）许某忠证言
2012年11月9日下午，我在杨上台巷看到一个女孩与男孩开车往南行驶，一位老人讲他的车碰他了并骂了起来，老人就打女孩一个耳光，女孩就下车不让老人走。老人就朝南走了，女孩就追上去，老人就一把将女孩推倒在地上又朝南走了。与女孩一块开车的司机就追过来手拿一块半截砖头朝老人脸上打了一下，老头就睡在地上了，司机就跑了。
（二）冯玉某证言
2012年11月9日下午，我听见争吵，出来听见女的说那个男的打了她一耳巴子，他们吵得比较厉害。然后那男的推那女的一下，女的就摔倒了。男的就往南走，后到的年轻男的用砖头朝老人头上砸了一砖头就向北跑走了。
（三）杜万某证言
2012年11月9日下午，我在店内听见外面有声音，见有一个六十多岁的老人与一名二十多岁的女孩在吵架。大约过了二十多分钟，我看见刚才与那个女孩吵架的老人在地上躺着，我看老头脸上有血，老人是怎么受伤的我不清楚。
（四）马某甲证言
2012年12月17日我到派出所来是给刘某补办身份证，她说她和别人打架了，不方便过来，我和她长得还比较像，所以让我来了。她和我说有个老人骂他，她就和那老人打架了，给老人鼻子打骨折了。
（五）方某甲证言
2013年上半年我得知我儿子马某某与于某打架了，到于某家中去过两次，主要去看看他谈谈赔偿数额。
五、被害人于某陈述
2012年11月9日下午，我走到杨上台巷，有一辆黑色的车将我碰倒在地，我起来不让车走，争执起来。那女的故意倒在地，我就朝南走了。没走多远，一个人朝我额部打了一砖头，将我打倒，其他的事情我就不知道了。马某某家人赔偿我医疗费等费用，我谅解了马某某，不再追究他的刑事及民事责任。
六、被告人马某某供述
2012年11月9日下午，刘某坐我的车到她姥姥家去拿户口簿。在杨上台巷子内，我开车与一个老人相刮了一下，老人骂了刘某，后来又朝刘某脸上打了一巴掌。刘某就下车，老人往南走，刘某追上去和那老头吵，我就从地上捡了一块砖�，朝老人头上砸了一砖头，之后就往巷子北跑了。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚，综合以上情节，对被告人马某某判处缓刑不致再危害社会。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第489号
原告：周银芝。
委托代理人：黄惠芬。
被告：陈纯岁。
原告周银芝与被告陈纯岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告周银芝及其委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼，被告陈纯岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银芝起诉称：2013年8月29日，被告陈纯岁驾驶轻便摩托车，行驶至缙云县新碧上小溪路段时，与行走在人行道中的原告周银芝发生刮擦，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院二次住院治疗共计39天。原告的伤势于2013年12月20日经丽水大众司法鉴定所鉴定，该所评定如下：1、原告周银芝交通事故受伤后双侧额叶大脑镰旁脑挫裂伤伴颅内血肿形成，左颞叶脑挫伤，右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿等。经开颅术等治疗，CT片见：左额骨约4cm×8cm骨质缺如。该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、误工时限为180日，护理时限为60日，其中前15日每日2人，以后每日1人；3、营养时限为60日。原告因本案事故所遭受的损失有：医疗费59400.03元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、误工费19769.40元（180天×109.83元／天）、护理费8237.25元（75天×109.83元／天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、交通费345元、营养费3600元（60天×60元／天）、鉴定费1680元、精神损害抚慰金3000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告陈纯岁赔偿医疗费、误工费等损失共计133706.43元。原告为证明诉称事实而提供的证据有：1、身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告陈纯岁户籍登记资料一份，待证被告的诉讼主体情况；3、交通事故认定书一份，待证事故发生经过及责任认定情况；4、原告门诊病历、住院病历，待证原告住院治疗情况；5、医疗费发票、住院费用清单若干，待证原告所花医疗费情况；6、鉴定费发票一张，待证原告所花鉴定费用；7、丽水大众司法鉴定所鉴定意见书一份，待证原告的因本案事故构成十级伤残；8、交�费发票若干，待证所花的交通费用。
被告周银芝未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证之权利，予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月29日，被告陈纯岁驾驶轻便摩托车，行驶至缙云县新碧上小溪路段时，与行走在人行道中的原告周银芝发生刮擦，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在缙云县钭氏伤科医院二次住院治疗共计39天。原告的伤势于2013年12月20日经丽水大众司法鉴定所鉴定，该所评定如下：1、原告周银芝交通事故受伤后双侧额叶大脑镰旁脑挫裂伤伴颅内血肿形成，左颞叶脑挫伤，右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿等。经开颅术等治疗，CT片见：左额骨约4cm×8cm骨质缺如。该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、误工时限为180日，护理时限为60日，其中前15日每日2人，以后每日1人；3、营养时限为60日。原告因本案事故所遭受的损失有：医疗费59380.03元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、误工费17409.6元（180天×96.72元／天）、护理费9750元（75天×130元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、交通费345元、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费1680元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。原告因本案构成十级伤残，其精神受到一定的损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元；原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，没�违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”原告的交强险医疗费用核定金额为62350.03元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、伤残赔偿费用核定金额为64716.60元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）。而交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用赔偿限额为11万元，故原告的交强险医疗费用赔偿金额为1万元、伤残赔偿费用赔偿金额为64716.60元。原告遭受的损失中超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。结合本案交通事故由被告陈纯岁负事故全部�任之情况，故原告遭受的损失中超过交强险限额的部分，应由被告陈纯岁承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纯岁在交强险限额内赔偿原告周银芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费等损失74716.60元，在交强险限额外赔偿原告周银芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等损失54030.03�，二项合计128746.63元。款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告周银芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告周银芝负担105元，被告陈纯岁负担2721元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈国理
审 判 员 丁敏强
人民陪审员 周云光
二〇一四年七月三日
代书 记员 舒 昉