wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1159号
罪犯黄明成，男，1974年4月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年12月12日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2006）红中刑初字第214号刑事判决，认定黄明成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第936号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1433号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄明成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明成减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第766号
罪犯唐世雄，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月14日作出（2010）静刑初字第211号判决，以被告人唐世雄犯放火罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服�期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月12日至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00713号
原告：申某某，女，1987年2月24日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：程某，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告申某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年4月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由申某某负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第1174号
原告武某，
委托代理人朱某某。
被告戴某某，
原告武某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告戴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，被告戴某某因资金周转困难于2011年8月1日与原告签订《借款合同》，后被告累计向原告借款人民币三十万元，合同约定被告于2012年5月30日前归还借款本金及利息。原告已完全履行了出借义务，但截至起诉之日，经原告多次催还借款，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币三十万元；2、被告按银行同期同类贷款利率四倍向原告偿付自2012年1月1日起至还清之日止的利息；3、承担本案所产生的一切其他相关费用。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告戴某某未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款合同及借条。合同主要内容约定：“本合同借款总额为人民币叁拾柒伍仟元整（其中本金叁拾万元整，利息75000元整），利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为壹个月，零20天，自实际交付款项日起算，即从2012年4月10日至2012年5月30日。甲方（戴某某）保证在2012年5月30日前归还借款本金和利息共计375000元整。为确保上述借款足额如数偿还给乙方（武某），甲方自愿将其所有的坐落于襄樊市某某小区第1幢（房产证号：襄樊市xx**号）以及该房屋占用范围内的土地一并作为抵押（土地证号：襄樊国用xx**号），并确定为借款的抵押物，乙方以短信机书面形式通知甲方到相关部门办理抵押登记，甲方应于三日内办理，涉及相关抵押登记等相关费用全部由甲方承担。”借条内容为“借到武某现金叁拾万元整，利息柒万伍仟元整，2012年1月1日至2012年伍月叁拾壹日，本息合计叁拾柒万伍仟元整。戴某某，2012年4月10日。”证明原告向被告支付了借款现金30万元，被告同意将位于襄阳市某某小区1幢112号房屋（房产证号为樊城区字第某某号）的房产证和土地使用证交于原告作为抵押。被告戴某某未到庭发表质证意见。本院认为，借款合同及借条均有戴某某的亲笔签字及手印，故对该组证据的真实性，本院予以确认，对该组证据的证明内容，本院将结合其他予以综合认定。
证人吴某某的证言。证明借款合同及借条系戴某某本人所签，戴某某签字当天亦认可向出借人武某借款总金额共计30万元。被告戴某某未到庭发表质证意见。对该组证据的证明内容，本院将结合其他相关证据予以综合认定。
戴某某的房产证及土地使用权证，房产证号为樊城区字第某某号，土地证号：襄樊国用2003年第xx**号。证明房产证登记的所有权人为被告戴某某，原告向被告提供了借款，被告将房产证交给了原告作为抵押。被告未到庭发表质证意见。本院认为，结合证据一的内容及证据二的证人证言，与原告的陈述能够相互印证，且本院在去被告单位送达过程中，戴某某农行所属部门负责人李经理及同事亦认可戴某某在外欠有他人借款，故对原告向被告实际支付了借款30万元现金、被告将房产证及土地使用权证置于原告处作为抵押物的事实，本院予以认定。
被告戴某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，原告武某经朱某某的同学介绍与在农业银行工作的戴某某相识。2011年8月，被告戴某某因其弟生意周转借款5万元，至今未还。同年11月，被告因其亲戚生意周转，再次向原告借款25万元，且将位于襄阳市某某小区1幢112号房屋（房产证号为樊城区字第某某号）的房产证和土地使用证交于原告作为抵押，但未办理抵押登记。两次借款均系原告从朱某某的建行金卡中取出的现金，两项合计30万元。朱某某因办理建行财富通业务，将原建行金卡注销。2012年4月10日，朱某某同吴某某到农业银行找到戴某某，戴某某当日认可向原告借款30万元的事实，并重新出具了一份总金额30万元的借款合同及借条，合同主要内容约定：“本合同借款总额为人民币叁拾柒伍仟元整（其中本金叁拾万元整，利息75000元整），利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限为壹个月，零20天，自实际交付款项日起算，即从2012年4月10日至2012年5月30日。甲方（戴某某）保证在2012年5月30日前归还借款本金和利息共计375000元整。为确保上述借款足额如数偿还给乙方（武某），甲方自愿将其所有的坐落于襄樊市某某小区第1幢（房产证号：襄樊市樊城区某某号）以及该房屋占用范围内的土地一并作为抵押（土地证号：襄樊国用2003年第320724020-2-7号），并确定为借款的抵押物，乙方以短信机书面形式通知甲方到相关部门办理抵押登记，甲方应于三日内办理，涉及相关抵押登记等相关费用全部由甲方承担。”借条内容为“借到武某现金叁拾万元整，利息柒万伍仟元整，2012年1月1日至2012年伍月叁拾壹日，本息合计叁拾柒万伍仟元整。戴某某，2012年4月10日。”原借款合同及借条由被告当场撕毁。现因戴某某杳无音讯，且长期拖欠原告借款，由此引发诉讼。
以上事实有借款合同、借条、证人证言、房产证及土地使用证、庭审笔录等证据足以认定。
本院认为，被告戴某某向原告借款30万元并出具借款合同及借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向戴某某履行了给付义务，被告未按合同约定如期向原告履行还款义务，违反了借款合同的约定，故对原告要求被告偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，因原告未提供相关证据证明其在本案所产生的其他相关费用，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于判决生效之日起五日内向原告武某支付借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周建军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖慧琳
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第668号
申请人高娜，女，汉族，1979年4月1日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人陈宇龙，男，汉族，1987年4月28日出生，商都县人，现住乌兰察布市商都县。
申请人曹立严，男，汉族，1986年9月17日出生，河北省人，现住河北省永年县。
本院于2015年11月16日受理了申请人高娜、陈宇龙、曹立严关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高娜、陈宇龙、曹立严因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高娜、陈宇龙、曹立严于2015年11月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初347号
原告：咸丰县世纪兴房地产开发有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。
法定代表人：杨智安，董事长。
委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1976年11月28日出生，土家族，住咸丰县，
原告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司与被告杨玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告咸丰县世纪兴房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县世纪兴房地产开发有限公司自愿申请撤回对杨玲的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县世纪兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由咸丰县世纪兴房地产开发有限公司负担。
审判员 沙正友
二〇一八年四月二日
书记员 向小平
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第151号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人江某，无业。2015年4月2日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年4月15日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年4月1日16时许，被告人江某来到其网友邓某位于遂川县泉江镇老石桥头的租住房内。随后，被告人江某趁邓某上厕所之际将邓某放置于床上的一个蓝色手提包内的3700元现金及一个金戒指盗走。经鉴定，被盗的金戒指价值人民币5495元。
被告人江某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赃3700元，被盗的金戒指由公安机关依法扣押且已发还于被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某的陈述；书证、物证（照片）；辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、搜查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人江某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人江某已退赃款3700元，被盗的金戒指已由公安机关扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金的意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9200元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭烽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第151号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月2日出生于河南省遂平县，汉族，大专毕业，遂平县白云纸业有限公司职工，中共党员，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊、孟建峰出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月11日21时20分，被告人李某某酒后驾驶豫QCA2**号本田牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由东向西行驶至遂平县设备厂门口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为118.81mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、郭某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品清单，遂平县公安局交通警察大队制作的机动车照片及采集血样现场照片，驻马店市白云纸业有限公司证明一份，抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年7月11止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年七月二日
书记员 王胜娇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0079号
原告孙某，农民。
被告仇某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告孙某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月六日
法官助理 夏巍
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第4号
原告山东东方农药科技实业有限公司，住所地：德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段路西。
法定代表人左伯军，职务：董事长。
委托代理人张永涛，山东东方农药科技实业有限公司职工。
委托代理人张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。
被告任绪国。
原告山东东方农药科技实业有限公司与被告任绪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东方农药科技实业有限公司委托代理人张永涛、张嵘林到庭参加诉讼，被告任绪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东方农药科技实业有限公司诉称，原告与被告存在长期农药业务往来关系。原告按照被告申请的农药产品种类及数量向被告发货，被告自行定价对外销售，产品售出后被告按照双方约定的价格向原告支付价款，同时，被告可根据实际情况退回尚未销售的产品。2012年12月31日，经原告对账，并形成《山东东方农药科技实业公司对账结算表》一份，该表载明：截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款30186元，未销售库存产品货值3780元，存货春节前退回公司。截止起诉之日，被告仍有未销售的库存产品烈虫爆2件尚未返还，价值600元。宁阳县国宁农资批发中心在对账单上盖章且被告任绪国签字确认。双方对账后，经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款30186元；2、因被告未向原告返还未销售的库存产品烈虫爆2件，被告应支付对等价值的货款600元；3、判令被告因逾期支付货款而给原告造成的利息损失，截止到2014年11月30日利息为5414.61元；4、判令被告因预期支付货款而给原告造成的其他损失，包括交通费、食宿费等共计2000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告任绪国未答辩。
经审理查明，原告山东东方农药科技实业有限公司原名山东东方农药科技实业公司，2014年6月18日更名为山东东方农药科技实业有限公司，其经营范围包括：农药生产及销售、农药及化工产品技术开发、化工产品的生产及销售等。自2011年起，原告与被告开始农药业务的往来，双方于每年年底对当年度及上一年度货物与货款情况进行对账结算。2011年，原、被告双方共签订四份委托代销合同，原告分四次向被告发货，货物品种包括：喷灭百草枯、高端强除百草枯、巴牙、灭多威、哒螨灵、金加红甲维盐高氯、烈虫爆等，合同对产品规格、单价、数量、金额做出了约定，2011年年底，双方进行对账并形成了《山东东方农药科技实业公司对账结算表》，被告欠原告货款36436元；2012年，原告分两次向被告发货，发出的货物品种为：哒螨灵、棉蚜食心净、日达白托、金加红甲维盐高氯、巴牙、灭多威、万击氰戊马拉松，双方签订委托代销合同，并就货物的规格、单价、数量、折扣、金额等作出了约定。2012年12月31日，原告与被告进行对账并形成《山东东方农药科技实业公司对账结算表》一份，该份结算表载明，经双方对账确认，2012年度被告欠原告货款14150元，加之2011年度被告拖欠原告货款36436元，再扣除被告已经支付的农药货款及运费20400元，被告尚欠原告货款30186元。结算表中涉及的产品包括哒螨灵、棉蚜食心净、日达白托、金加红甲维盐高氯、巴牙、灭多威、万击氰戊马拉松、烈虫爆、灭多威、高端强除等，结算单上注明了产品的规格、当年发货数、已退货数、库存数、实销结算数、单价及金额，其中烈虫爆的单价为300元／件，在结算表“现库存货值”一栏中载明“3780元，春节前退回公司”，被告任绪国在结算表上签字，宁阳县国宁农资批发中心在结算表上盖章。
另查明，被告任绪国系宁阳县国宁农资批发中心负责人，宁阳县国宁农资批发中心未进行工商登记。
以上事实由原告提供的委托代销合同六份、对账结算表两份以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，代销合同与买卖合同的区别在于：在代销合同中，受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物，并收取一定的劳务费，受托方对销售货物不享有所有权。而在买卖合同中，出卖人提供货物，买受人向出卖人支付货物价款，买受人享有货物所有权，可对货物自行定价对外销售，其无须就货物价格的高低征求出卖人的意见，出卖人亦无须向买受人支付劳务报酬。本案中，原、被告双方自2011年开始农药业务往来，原告山东东方农药科技实业有限公司向被告任绪国提供货物，被告自行定价对外销售并定时结算向原告支付货款，原被告之间虽签订委托代销合同，但实际形成买卖合同关系。原告持有被告任绪国签字的结算表，该证据要件齐全，本院予以认定。原告按约提供农药货物后，被告应按时履行付款义务，被告任绪国欠原告山东东方农药科技实业有限公司农药款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款30186元的请求，依法应予支持。原、被告在结算时约定“烈虫爆300元／件”，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付该库存产品对等价值的货款600元，本院予以支持。结算表中未约定利息及还款时间，原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告要求被告支付交通费、食宿费等共计2000元，但未提供有效证据予以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任绪国支付原告山东东方农药科技实业有限公司农药货款30186元、库存产品烈虫爆对等价值的货款600元，共计30780元及相应利息（自2014年12月18日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告任绪国负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱爱菊
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 铎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1152号
罪犯孔令虎，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人孔令虎犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）鲁刑四终字第103号刑事判决，将孔令虎死刑，剥夺政�权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孔令虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孔令虎犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孔令虎能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孔令虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔令虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明生，男，汉族，1951年6月9日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第三运输公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人：崔晓花，山东国谊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：刘文忠，该公司职员。
再审申请人周明生因与被申请人济南市第三运输公司、新国线济南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周明生申请再审称：1、原审裁定认定的主要事实是伪造的；2、原审裁定认定事实的主要证据未经质证；3、原审裁定适用法律错误。
本院认为：济南市第三运输公司根据济南市经济委员会济经企业字（2000）253号《关于对济南市第三运输公司改制为济南鲁运有限公司的请示的批复》、济南市交通局济交综（2000）1号《关于济南市第三运输公司改制为有限公司的批复》进行企业改制，2000年8月改制为济南鲁运有限公司，2002年4月更名为新国线济南运输有限公司。改制之后，济南市第三运输公司仍然存在。根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资集体（2006）20号《关于对济南市第三运输公司集体产权改革立项的批复》，济南市第三运输公司于2008年8月经第十四届十四次职工代表大会，通过了《三运公司企业改制职工安置方案》。周明生涉及本案的劳动争议发生在上述改制的2000年至2008年之间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回周明生的起诉正确。周明生称原审裁定认定的主要事实是伪造的、原审裁定认定事实的主要证据未经质证、原审裁定适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，周明生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明生的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第19号
申请执行人冯国友.
被执行人夏春波.
本院在执行申请执行人冯国友与被执行人夏春波民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第1071号民事调解。该调解生效后，申请人冯国友于2015年1月4日立案执行。要求被执行人夏春波给付欠款25000元及利息诉讼费210元执行费275元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1071号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第128号
被执行人：杨春德，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人杨春德罚金执行一案中，被执行人杨春德暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第154号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第279号
原告陈某甲，男，住商丘市睢阳区。
被告陈某乙，男，住柘城县。
被告陈某丙，女，住柘城县。系陈某乙之女。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告之子陈某己与被告陈某丙于农历2012年12月26日订婚，原告向被告押彩礼现金26600元、定亲礼2000元及物品。现婚约解除，原告请求被告返还彩礼28600元及物品。
被告陈某乙、陈某丙未作答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：被告陈某乙、陈某丙是否应向原告陈某甲返还彩礼现金28600元及物品。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、喜帖一份；2、陈某丁证言；3、陈某戊证言。证明原告之子陈某己与被告陈某丙订婚，定亲礼2000元，彩礼26600元及物品。
被告陈某乙、陈某丙未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原告之子陈某己与被告陈某丙经媒人介绍相识，于2012年农历12月26日订婚。原告向被告送订亲礼2000元，彩礼现金26600元及物品。后婚约解除，为返还彩礼事宜，形成纠纷。
本院认为：原告之子陈某己与被告陈某丙因订立婚约，原告向被告方送彩礼现金26600元，现婚约解除，被告应当将彩礼26600元酌情部分予以返还，由于该婚约已订立一年有余，应酌情返还23000元。原告请求被告返还定亲礼2000元，本院认为，此2000元原告表明为定亲礼，因原、被告之间已完成订立婚约，对此请求不予支持。其他物品属于赠与，也不应当返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙于本判决书生效后三日内向原告陈某甲返还彩礼现金23000元人民币；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈国强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01080-1号
申请执行人朱术利，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人朱术利与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第511号
原告段振宗。
被告张留。
本院在审理原告段振宗诉被告张留机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段振宗为使自己的合法权益得到保障，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被告张留驾驶的冀F×××××号轻型普通货车予以查封。并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张留驾驶的冀F×××××号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牛素敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第511号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告周绍惠，女，1974年8月11日出生，汉族，住济市。
本院于2014年7月15日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告周绍惠物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年7月22日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 响
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4474号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，男，福建仁胜律师事务所律师。
被告余永易，男，1950年9月26日出生，汉族。
原告漳州市直管公房经营管理处诉被告余永易房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市直管公房经营管理处以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一三年七月三日
书 记 员 樊泓汶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03276号
原告赵城。
被告徐州埃菲尔钢结构工程有限公司。
法定代表人马秀义，该公司执行董事。
被告暨被告徐州埃菲尔钢结构工程有限公司委托代理人赵亚非。
原告赵城与被告赵亚非、徐州埃菲尔钢结构工程有限公司（以下简称埃菲尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵城，被告暨被告埃菲尔公司委托代理人赵亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵城诉称：2011年，被告先后四次向原告借款合计700万元，约定月利率6%，使用期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令两被告支付借款700万元及利息（自2011年6月起至实际给付之日至，按月利率2%计算）。
被告赵亚非、埃菲尔公司共同辩称：原告所述属实，但被告已经支付过部分利息，请求依法判决。
经审理查明：2011年1月14日，赵亚非向原告借款100万元，约定月利率6%，借款期限一年，由埃菲尔公司提供保证担保；当日，原告预先扣留第一个月借款利息6万元，后赵亚非每月支付利息6万元至5月。2011年3月6日，赵亚非向原告借款200万元，约定月利率6%，借款期限一年，由埃菲尔公司提供保证担保；当日，原告预先扣留第一个月借款利息12万元，后赵亚非每月支付利息12万元至5月。2011年4月2日，赵亚非向原告借款300万元，约定月利率6%，借款期限一年，由埃菲尔公司提供保证担保；当日，原告预先扣留第一个月借款利息18万元，后赵亚非每月支付利息18万元至5月。以上三笔借款自2011年6月起，两被告未再支付借款利息。2011年5月11日，赵亚非向原告借款100万元，约定月利率6%，借款期限一年，由埃菲尔公司提供保证担保；当日，原告预先扣留第一个月借款利息6万元。之后，两被告未再支付利息。
以上事实，有原告提供的借条四张，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告赵亚非订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告向赵亚非提供借款时成立、生效。借款期限届满后，赵亚非应当向原告返还借款并支付利息。原告预先在借款中扣除一个月利息，违反了法律规定，应当以实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款利息按月利率6%计算，超出了法律允许的范围；对赵亚非已支付的超出月利率3%部分的利息，应当冲抵借款。原告要求赵亚非按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，应当予以支持。经核算，至2011年6月，赵亚非应返还的借款本金为6222452元（806960元＋1750892元＋2724600元＋94万元）。综上，赵亚非应当向原告返还借款6222452元并支付借款利息（自2011年6月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
埃菲尔公司虽然为涉案借款债务提供保证担保，但其与原告未约定保证方式、保证范围；根据有关法律规定，其应当对全部债务承担连带责任，清偿债务后，有权向赵亚非追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵亚非于本判决生效后十日内向原告赵城支付借款6222452元并支付借款利息（自2011年6月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐州埃菲尔钢结构工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；其清偿债务后，有权向被告赵亚非追偿。
三、驳回原告赵城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告赵亚非、徐州埃菲尔钢结构工程有限公司共同负担（原告已预交，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 赛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第174号
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村7组。
法定代表人谷长富，经理。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
原告绵竹宏鑫商品混凝土工程有限公司诉被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，诉讼中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中石化工建设有限公司的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中石化工建设有限公司210万元的银行存款或查封被告中石化工建设有限公司价值210万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初407号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谷某，男，1997年5月8日出生，汉族，中专文化，自由职业者，住四川省成都市成华区。被告人谷某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日，被告人谷某在被害单位江苏××电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费共计人民币14900元，造成被害单位经济损失共计人民币14873.77元。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人谷某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人谷某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 刘梦婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1164号
原告韩某某，现住吉林省榆树市。
被告杨某某，现住吉林省舒兰市。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年9月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩杨某，现年5岁。我和被告感情一直不和经常口角打仗，而且被告曾与其他女人有不正当男女关系，导致夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生女孩由被告自行抚养。
被告辩称，原告陈述的结婚时间，子女情况都属实。我和原告感情挺好，不经常口角打仗，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告2011年9月7日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩杨某，现年5岁。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄晓岩
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第817号
罪犯兰树辉，男，汉族，1975年9月6日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年12月27日作出（2012）垦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人兰树辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币264882.1元。被告人兰树辉不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯兰树辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将兰树辉的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯兰树辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，不能严格遵守监规纪律。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配和管理，严格遵守操作规程，按时完成各项生产任务。2014年3月18日兰树辉违反监规殴打其他罪犯。虽罪犯兰树辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求，但其不属确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯兰树辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯兰树辉自入监以来，不能严格遵守监规，不属确有悔改表现，不符合减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰树辉不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
关于对罪犯兰树辉减刑一案的
审理报告
（2015）黑刑执字第817号
一、罪犯的基本情况
罪犯兰树辉，男，汉族，1975年9月6日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
二、案件的由来与审理经过
黑龙江省农垦中级法院于2012年12月27日作出（2012）垦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人兰树辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰树辉不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
三、原判要点
一审法院认定：2009年10月11日20时许，被告人兰树辉酒后与他人到黑龙江省名山农场“名园歌舞厅”唱歌，在点歌时，与被害人王宏发生口角，兰将王打倒在地，后被他人拉开。兰与他人离开歌厅时，兰将王拽出歌厅，兰与另外两人一同殴打被害人，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人王宏系受钝性外力致颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。兰树辉于2011年12月8日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
一审认为，被告人兰树辉伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。兰树辉犯罪后自动投案，如实供述犯罪，系自首。依据刑法以被告人兰树辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二审认定的事实与原一审一致。裁定驳回申诉，维持原判。
四、执行机关提请的减刑建议
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯兰树辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将兰树辉的刑罚减为有期徒刑二十年。
5、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯兰树辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩优秀。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯兰树辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。该犯19个月服刑改造期间获得有效奖分54分，当年40分。月均分数低、当年分数低。有三个月得0分，2014年3月18日殴打其他罪犯扣有效奖分3分，民事下判是否赔偿不清。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
六、处理意见及理由
罪犯兰树辉自入监以来，不能严格遵守监规，不属确有悔改表现，不符合减刑条件。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
对罪犯兰树辉不予减刑。
主审人：孙观宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00164号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周彪，男。
被申请人叶兴，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周彪、叶兴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014年）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014年）第45号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周彪、叶兴接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014年）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人周彪、叶兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 康
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第16号
再审申请人（原审原告）奚砚某。
委托代理人倪海某，江苏古彭大众律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王某，无业。
委托代理人张某。
再审申请人奚砚某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）鼓民一初字第3150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚砚某申请再审称：申请人与被申请人之间是民间借贷关系，主体是适格的。被申请人的表见代理行为不成立。因此，请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3150号民事裁定书。
被申请人辩称，申请人申诉理由不成立。因为被申请人没有收到申请人的借款。根据双方借款合同所注明的实际借款人是北京亿兆兴隆投资担保有限公司。从该公司给被申请人提供的委托书也能够证明被申请人仅仅是该公司的受托人员。因此从以上证据足以证明被申请人不是借款人，也没有借申请人的现金。请求法院查明事实，驳回申请人的申诉。
本院审查查明：二00九年十一月十九日本院作出（2009）鼓民一初字第3150号民事裁定，裁定驳回奚砚某的起诉。现奚砚某除原审证据外，另提供了北京市宣武区人民法院（2009）宣刑初字第321号刑事判决书，以证明：1、北京亿兆兴隆投资担保有限公司涉嫌非法吸储存款的时间为2006年10月至2007年8月17日，申请人有一笔款项不在此时间范围内，以证明本案的事实认定上存在错误。2、北京亿兆兴隆投资担保有限公司涉嫌非法吸储的账户及指定的账户，如果说被申请人的陈述成立的话，根据被申请人提供的存、取款记录，被申请人并未将申请人的款项打入刑事判决书上认定的账户上，也就是说被申请人的借款行为与北京亿兆兴隆投资担保有限公司没有关系，与奚砚某的借款是个人行为。被申请人质证认为，对判决书的真实性没有异议，但该判决书的主要内容是对北京亿兆兴隆投资担保有限公司涉嫌非法吸储问题作出的判决，该判决书不能证明该判决书后所附的账户就是该公司的指定账户，也不能从存、取款时间上来推定申请人和被申请人是借贷关系。本院认为，被申请人对申请人提供的刑事判决书的真实性不持异议，但该判决书能否证明申请人的观点要结合具体案情及相关证据综合认定。
本院认为，奚砚某申请再审的理由是北京市宣武区人民法院（2009）宣刑初字第321号刑事判决书，以此认为原审在事实上认定错误。该刑事判决主要是针对北京亿兆兴隆投资担保有限公司的法定代表人、市场部经理等人涉嫌非法吸收公众存款罪作出的判决，虽然该刑事判决书所附的账户中彭国强的帐户与被申请人在原审中提供的帐户不一致，但不能以此说明申请人与被申请人之间就存在借贷关系。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。就本案而言，双方的争议焦点是双方是民间借贷关系还是委托合同关系。原审在查明事实的基础上认定双方并未构成民间借贷关系，申请人以民间借贷为由向被申请人主张借款主体不适格并无不当。
综上，奚砚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奚砚某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王 敏
审 判 员 刘 莹
二〇一四年十一月七日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第16号
再审申请人（原审原告）奚砚某。
委托代理人倪海某，江苏古彭大众律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王某。
委托代理人张某，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
再审申请人奚砚某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）鼓民一初字第3150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚砚某申请再审称：申请人与被申请人之间是民间借贷关系，主体是适格的。被申请人的表见代理行为不成立。因此，请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第3150号民事裁定书。
被申请人辩称，申请人申诉理由不成立。因为被申请人没有收到申请人的借款。根据双方借款合同所注明的实际借款人是北京某投资担保有限公司。从该公司给被申请人提供的委托书也能够证明被申请人仅仅是该公司的受托人员。因此从以上证据足以证明被申请人不是借款人，也没有借申请人的现金。请求法院查明事实，驳回申请人的申诉。
本院审查查明：二00九年十一月十九日本院作出（2009）鼓民一初字第3150号民事裁定，裁定驳回奚砚某的起诉。现奚砚某除原审证据外，另提供了北京市宣武区人民法院（2009）宣刑初字第321号刑事判决书，以证明：1、北京某投资担保有限公司涉嫌非法吸储存款的时间为2006年10月至2007年8月17日，申请人有一笔款项不在此时间范围内，以证明本案的事实认定上存在错误。2、北京某投资担保有限公司涉嫌非法吸储的账户及指定的账户，如果说被申请人的陈述成立的话，根据被申请人提供的存、取款记录，被申请人并未将申请人的款项打入刑事判决书上认定的账户上，也就是说被申请人的借款行为与北京某投资担保有限公司没有关系，与奚砚某的借款是个人行为。被申请人质证认为，对判决书的真实性没有异议，但该判决书的主要内容是对北京某投资担保有限公司涉嫌非法吸储问题作出的判决，该判决书不能证明该判决书后所附的账户就是该公司的指定账户，也不能从存、取款时间上来推定申请人和被申请人是借贷关系。本院认为，被申请人对申请人提供的刑事判决书的真实性不持异议，但该判决书能否证明申请人的观点要结合具体案情及相关证据综合认定。
本院认为，奚砚某申请再审的理由是北京市宣武区人民法院（2009）宣刑初字第321号刑事判决书，以此认为原审在事实上认定错误。该刑事判决主要是针对北京某投资担保有限公司的法定代表人、市场部经理等人涉嫌非法吸收公众存款罪作出的判决，虽然该刑事判决书所附的账户中彭国强的帐户与被申请人在原审中提供的帐户不一致，但不能以此说明申请人与被申请人之间就存在借贷关系。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人的合意，又必须有实际的交付行为。就本案而言，双方的争议焦点是双方是民间借贷关系还是委托合同关系。原审在查明事实的基础上认定双方并未构成民间借贷关系，申请人以民间借贷为由向被申请人主张借款主体不适格并无不当。
综上，奚砚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奚砚某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王 敏
审 判 员 刘 莹
二〇一四年十一月七日
见习书记员 潘传维
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1472号
原告陆建玲。
委托代理人顾建忠、黄爱东。
被告王滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民财保灌云支公司），住所地灌云县杨集镇人民政府内。
法定代表人李传智，该公司经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陆建玲与被告王滨、人民财保灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆建玲及其委托代理人顾建忠、黄爱东、被告人民财保灌云支公司的委托代理人陶春梅、被告王滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建玲诉称，2014年3月19日，王滨驾驶车牌号为苏J×××××的三轮汽车沿健康路由西向东行驶至常新路交叉路口左转弯向北行驶过程中，碰撞到行人我，致我受伤及三轮汽车损坏的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，王滨负事故的全部责任，陆建玲不负此事故的责任。请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失98512.14元。
被告王滨辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，请求依法处理。
被告人民财保灌云支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险事实，但要求扣除15%的非医保用药，核减原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月19日，王滨驾驶车牌号为苏J×××××的三轮汽车沿健康路由西向东行驶至常新路交叉路口左转弯向北行驶过程中，碰撞到行人陆建玲，致陆建玲受伤及三轮汽车损坏的交通事故。经大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，王滨负事故的全部责任，陆建玲不负此事故的责任。王滨驾驶车牌号为苏J×××××的三轮汽车在人民财保灌云支公司投保了交强险。事故发生后，原告在大丰市人民医院住院、检查治疗，花去医疗费5779.9元。2014年10月30日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所对伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人构成十级伤残、误工期限为120日，护理期限30天（住院2人护理，出院后1人护理），营养期限30天；此次鉴定花去鉴定费1302元。原告因未获赔偿，遂向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，入、出院记录、医疗费票据、用药清单，大丰市大中镇裕华社区居委会证明、大丰市国建起重设备安装工程有限公司证明、劳动合同、工资表、社保证明、特种行业资格证复印件、法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张误工期120天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情，故本院认为120天合理。原告陆建玲长期在大丰市国建起重设备安装工程有限公司工作，其主张损失按城镇居民标准计算损失，本院予以支持，原告主张按4500元／月计算误工损失，但未提供纳税证明，故应按纳税基准3500元／月计算误工费。被告人民财保灌云支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院确认原告的各项损失：医疗费5779.9元、住院伙补费144元（18元／天×8天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费2640.24元（69.48元／天×38天）、误工费14000元（3500元／30天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，合计93210.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失合计93210.14元，该损失由被告人民财保灌云支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿93210.14元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，鉴定费1302元，合计2187元，由被告负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1472号
原告北京华龙万惠贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-286室。
法定代表人胡常红，总经理。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
原告北京华龙万惠贸易有限公司与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告北京华龙万惠贸易有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华龙万惠贸易有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告北京华龙万惠贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华龙万惠贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 任宝忠
人民陪审员 康晨黎
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈宇彤
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第246号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年2月28日出生于四川省宣汉县，汉族，大学本科文化，企业职工，住四川省成都市青羊区，2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系初犯，案发后能如实供述，可依法或酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，但认为自己于交通事故发生后主动拨打报警电话和急救电话，属自动投案，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日23时许，被告人吴某醉酒后驾驶小型轿车由西南交通大学峨眉分校沿省道306线往峨眉市区方向行驶，行驶至省道306线32KM＋200M处时，在左转弯进加油站过程中与相对方向由张某驾驶的小型轿车相撞，造成张某受伤两车受损的交通事故。经鉴定，吴某血液中检出乙醇成份118.6mg／lOOml。
上述事实，上述事实有经当庭出示和宣读，被告人无异议，本院予以确认和采信的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、出院证明、证人张某的证言、血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、告知鉴定结论笔录、吴某的身份信息、驾驶证、吴某的供述、现场勘查照片等。
本院认为，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到118.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某与证人张某发生交通事后的报警行为，与本案指控罪名无关联性，其以自动投案的辩解不能成立；被告人吴某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人系初犯，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决书生效的第二日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00023号
申请人应城市天润产业用布有限责任公司，住所地湖北省应城市城中育才路668号。
法定代表人崔莹，系该公司总经理。
委托代理人祝晨焱，女，1991年6月3日出生，汉族，（一般代理）。
申请人应城市天润产业用布有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月4日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告应城市天润产业用布有限责任公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／24408143、票面金额为人民币30，000元，出票人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司乌龙泉矿、出票日期为2013年12月18日、汇票到期日为2014年6月18日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人应城市天润产业用布有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年九月五日
书记员 耿 芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初665号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人董某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告�董某某、王某某及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2015年4月4日22时许，被告人董某某伙同张某某（1998年10月5日生）等人经预谋，将被害人肖某带至本市嘉定区华亭镇金吕村联四附近、宝山区罗泾镇陈行村、嘉定区徐行镇劳动村潘桥地区，以告发肖某有盗窃行为相威胁及暴力殴打方式，强行向肖某索得人民币22，000元及手机、手表、金项链等物，后将赃款、赃物瓜分。
2、2015年4月5日20时许，被告人董某某、王某某与张某某（已判决）预谋后，至本市嘉定区潘桥附近网吧，以告发肖某有盗窃行为相威胁，从肖某处索得工商银行卡一张，并至嘉定区徐行镇劳动路上的农商银行ATM机取款，因超过当日取款限额未果。被告人王某某等人遂将肖某带至本区罗泾镇新川沙桥上进行威胁，并于次日凌晨返回上址，从ATM机取款人民币8，000元，且将赃款瓜分。
2016年1月11日，被告人董某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录、同案关系人张某某的供述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的工作情况、被告人董某某、王某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某伙同他人，以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人财物，其中被告人董某某数额巨大，被告人王某某数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某有自首情节，可以减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的�护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一六年四月十五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第311号
上诉人（原审被告）卢键平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢有根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。其与上诉人系妇女关系关系。
被上诉人（原审原告）广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人喻勇。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
上诉人卢键平因与被上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，卢键平以与广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司和解为由，于2015年5月29日向本院提出撤回对本案上诉的申请。
经审查，本院认为，卢键平申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢键平撤回对广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的上诉。
二审案件受理费266.02元减半收取133.01元，由上诉人卢键平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 李嘉敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00057-2号
申请执行人边某某，女，1976年5月27日生，汉族。
被执行人段某某，男，1985年4月27日生，汉族。
被执行人张某某，女，1984年1月26日生，汉族。
边某某申请执行段某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01741号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：段某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同向边某某支付货款人民币418353元。案件受理费7575元及保全费2612元，由段某某、张某某承担。被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，请求两被执行人支付申请执行人418353元，并应承担案件受理费7575元及保全费2612元，本案执行费6175元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00057号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月六日
书 记 员 严宝珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1911号
原告北京润泽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇李庄村。
法定代表人姜秀民，总经理。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告张建平，男，1961年8月7日出生。
原告北京润泽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈艳丽、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路x号院x号楼x室的业主。自2010年至2013年间，被告没有交纳任何物业管理费用，并以各种借口一再推托。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付2010年4月4日至2013年11月4日的物业管理费3633.79元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在小区环境脏乱差，且原告将物业费涨价，经过我向小区业主询问，有好多种收费标准。下水管道堵了，原告都不管。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇潞邑西路x号x号楼x室业主，房屋建筑面积94.14平方米。2003年1月30日，原告（乙方）与小区开发商北京海涛房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将潞邑西路9号院委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2003年1月30日起至小区成立业主委员会并与物业企业签订合同止。原告负责向业主或物业使用人收取物业服务费、小区设施维护费、绿化费、化粪池清掏费、统收服务费、保洁费、保安费、维修费、管理费、垃圾清运费、装修垃圾清运费，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后至今，原告一直在为小区提供物业服务。经核实，被告尚欠2010年4月4日至2013年11月4日期间的物业费未交纳。庭审中，原告称物业费的收费标准从2011年7月1日开始变更为每月每平方米0.8元。
上述事实，有资质证书、物业管理委托合同、物业费收费标准、催缴通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告居住的小区提供了物业服务，在客观上，被告已经享受了物业服务，理应交纳物业费，其拖欠至今未付不妥。本案中，被告并未提交充分的证据证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告起诉要求被告支付自2010年4月4日起至2013年11月4日止的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对原告称物业费的收费标准从2011年7月1日开始变更为每月每平方米0.8元，由于未提交物业费变更的相关手续，对此本院不予采信，故物业费应按照每月每平方米0.6元标准收取，经本院核算，被告欠费总额应为2374.2元，对原告过高的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张建平给付原告北京润泽物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年四月四日至二Ｏ一三年十一月四日的物业管理费共计二千三百七十四元二角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京润泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭维维
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1017号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市绿园区。因犯抢夺罪于2009年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。因本案于2014年4月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人苏某某，男，1983年2月13日出生于黑龙江省木兰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地木兰县。因本案于2014年4月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告人付某某，女，1985年3月6日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地屯昌县。因本案于2014年4月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王苹，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人张某某、苏某某、付某某犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月31日晚上，被告人张某某、付某某以索取债务为由，租车将被害人李某某强行从珠海市带到中山市，并非法拘禁于中山市沙溪镇金逸酒店305房内。次日早上，被告人张某某又邀请被告人苏某某参与看守、禁锢李某某。其间，被告人张某某推打李某某头部两三下，并拿出一把匕首威胁李某某还债，被告人苏某某殴打了李某某面部两下。当日晚上9时许，被告人张某某、苏某某、付某某在上述房间内被公安人员当场抓获，匕首亦被缴获。归案后，被告人张某某、苏某某、付某某均如实供述了上述犯罪事实。
另查明：事后，被害人李某某出具谅解书，对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、苏某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的缴获经过及扣押物品清单，现场照片、作案工具照片、手机通话清单、金逸酒店入住登记表、谅解书、三名被告人的户籍证明及被告人张某某的前科材料、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10598号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某的证言，被告人张某某、苏某某、付某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人苏某某的辩护人提出：1.苏某某明知被害人能利用手机报警仍留在现场等候处理，是自首；2.其事中参与犯罪，在现场逗留时间不长，属从犯；3.其犯罪情节轻微，且被害人存在一定过错，请求对其宣告缓刑。
被告人付某某的辩护人提出：1.本案系因被害人负债及付某某受伤需钱治疗而引发，属于事出有因；2.付某某是初犯，没有殴打被害人，并已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、苏某某、付某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其中被告人张某某、苏某某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人张某某、苏某某、付某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某、苏某某有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人付某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于被告人苏某某的辩护人所提辩护意见，经查，被告人张某某、苏某某的供述证实，其等人让被害人拿手机的目的是为筹钱而非报警，由此，被告人苏某某不知道被害人会利用手机报警，这与其在现场毫无顾忌实施吸毒、携毒等违法行为的心态吻合，且被告人苏某某的供述亦证实在警察到场前其正准备离开，不存在等候警察到场处理的主观意愿，其显然不符合自首条件；被告人苏某某对被害人实施了具体的禁锢、殴打行为，参与态度积极，不能认定为从犯，且殴打属于法定从重处罚情节，性质恶劣，该行为本身就已表明其犯罪情节并非轻微；虽然本案系因被害人欠债而引发，但欠债作为民事纠纷，有正当、合法的途径解决，与被告人的非法拘禁行为之间不具有内在的必然因果关系，故不属于刑法意义上的过错。被告人苏某某的辩护人所提均无据，不予采纳。对于被告人付某某的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。）
二、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
四、缴获的作案工具匕首一把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈志贺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第101号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，无业。2012年8月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年2月13日17时许，被告人胡某伙同蒋某（另案处理）至象山县丹东街道东风路105号小店，趁无人之际，由被告人胡某望风，蒋某进入店内，窃得被害人严某人民币100元。
2012年5月某日晚，被告人胡某伙同蒋某至象山县丹西街道新丰路299号小店，趁无人之际，由被告人胡某望风，蒋某进入店内，窃得被害人韩某人民币100元。
2012年7月15日，被告人胡某伙同蒋某至象山县丹西街道丹峰路光大银行附近的报刊亭，趁被害人苑某睡觉之际，由被告人胡某望风，蒋某进入报刊亭内，窃得被害人苑某人民币500元。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、韩某、苑某的陈述、证人蒋某的证言、指认现场照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月三十日
书记员 赖越超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2553号
罪犯王飞，男，1984年2月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年12月13日作出（2011）仁刑初字第264号刑事判决，认定被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。于2012年1月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第282号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李观华，男，于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住荆州市荆州区，公民身份号码：×××3516。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某甲，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住高州市，公民身份号码：×××1132。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人李观华犯故意伤害罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月28日转为普通程序审理，后本院于2015年3月12日、2015年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉、牛某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张文醒，被告人李观华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、故意伤害事实
2014年4月9日1时许，被告人李观华、“小军”（在逃）与涉案人员张某甲、盛某等人在东莞市××镇桥光大道南一街一大排档吃宵夜后，驱车离开时与被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙因车辆进出问题发生纠纷，后李观华手持啤酒瓶、“小军”手持匕首下车追打致彭某甲、彭某乙、彭某丙受伤。随后，李观华和“小军”乘坐张某甲驾驶的小轿车逃离现场。经法医鉴定，证实彭某甲的外伤致心包破裂，达重伤二级标准。行心脏修补术，伤残等级为八级；彭某丙、彭某乙的损伤为轻微伤。
二、非法持有枪支事实
2014年3月底，被告人张某甲老乡何士朝（在逃）将一把长约70厘米的自制仿来福枪和五发子弹交给张保管。2014年5月底，张某甲在东莞市××镇旧商业城附近持该把仿来福枪朝天击发了一枪。2014年6月25日，公安机关在张某甲租住的桥头镇桥龙路232号二楼一出租房进行搜查，搜获上述仿来福枪和四发子弹。后经鉴定，证实缴获的一把自制仿来福枪是自制12号转轮猎枪，以火药作为推动力发射弹丸，是枪支；子弹形物品是4枚制式12号猎枪弹，是弹药。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度等鉴定书，彭某甲等被害人的陈述，盛某等证人的证言，枪支等物证，被告人李观华、张某甲的供述等证据，据此认为，被告人李观华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级标准，伤残等级为八级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为推动力的枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李观华对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，提出其不应对本案造成的重伤结果负责、被害人具有过错的辩解意见。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲具有立功表现、认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年4月9日1时许，被告人李观华、“小军”（另案处理）与涉案人员张某甲、盛某等人在东莞市××镇桥光大道南一街一大排档吃宵夜后，驱车离开时与被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙因车辆进出问题发生纠纷，后李观华手持啤酒瓶、“小军”手持匕首下车追打致彭某甲、彭某乙、彭某丙受伤。随后，李观华和“小军”乘坐张某甲驾驶的小轿车逃离现场。经法医鉴定，证实彭某甲的外伤致心包破裂，经鉴定，被害人彭某甲所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级；彭某丙、彭某乙所受损伤为轻微伤。
2014年3月底，被告人张某甲的老乡何士朝（另案处理）将一把长约70厘米的自制仿来福枪和五发子弹交给张保管。2014年5月底，张某甲在东莞市××镇旧商业城附近持该把仿来福枪朝天击发了一枪。2014年6月25日，公安机关在张某甲租住的桥头镇桥龙路232号二楼一出租房进行搜查，搜获上述仿来福枪和四发子弹。经鉴定，证实缴获的一把自制仿来福枪是自制12号转轮猎枪，以火药作为推动力发射弹丸，是枪支；子弹形物品是4枚制式12号猎枪弹，是弹药。
另查明，被告人张某甲到案后，向公安机关积极提供线索，积极检举犯罪嫌疑人张某丙非法拘禁陈安某，并提供线索抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人张某丙。
上述事实，被告人李观华、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙、彭某丙、彭某甲的陈述、辨认笔录，证人盛某、于某、吴某、杨某、谢某、刘某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，枪支一把、子弹四枚，法医学人体损伤程度鉴定，痕迹检验报告书及照片，检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，扣押清单，毒品缴交收据，缴送清单，检测报告书，接受证据清单，房屋租赁合同、27张收据，线索转递函、笔录、证明，回复及说明，被告人张某甲的供述、辨认笔录，被告人李观华的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李观华因琐事结伙故意伤害他人，致一人重伤，且为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为推动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李观华犯故意伤害罪、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李观华、张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后积极检举揭发他人的犯罪行为，提供线索抓获涉嫌非法拘禁罪的嫌犯张某丙，具有立功情节，依法可从轻处罚。
关于被告人李观华提出其不应对重伤负责的辩解意见，经查，根据共同犯罪共同负责的原则，被告人李观华应对共同的故意伤害行为致被害人重伤的结果负责，因此，被告人所提该意见，本院不予采纳。关于被告人李观华提出被害人具有过错的辩解意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，被告人李观华所提该点意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李观华、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年4月26日止）。
二、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈舒琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1061号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
辩护人汪宇波。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人钱某、辩护人汪宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日21时20分许，余姚市公安局泗门派出所民警陈某某接群众报警，至余姚市泗门镇水阁周村池头周中心路9号门口，处理被告人钱某打砸周某某家玻璃窗的事情。在处警过程中，被告人钱某对处警民警陈某某采用推搡、拳头殴打面部的方式阻碍执法。经鉴定，民警陈某某身上的损伤已构成轻微伤。
2014年5月10日，被告人钱某被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“出警经过”、人口信息、情况说明、照片说明、人民警察证、门诊病历、保证书、谅解书，证人陈某某、陈某乙、李某、宋某某、胡某某、汪某某、励某、张某某、周某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人钱某宣告缓刑。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月十六日
代书记员 刘云潇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3363号
原告张治军，男，出生于1969年6月24日。
被告孙凤英，女，出生于1960年12月10日。
本院在审理原告张治军诉被告孙凤英民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张治军撤诉处理。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚凯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1911号
申请执行人陈剑。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人陈剑与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1708号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1708号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月二日
书记员 李宣逸
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00083号
原告方军池。
被告周炳良。
本院于2015年4月13日立案受理原告方军池与被告周炳良合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员肖红伟参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告方军池到庭参加诉讼，被告周炳良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方军池诉称，被告周炳良于2008年2月5日和2009年3月22日先后两次向原告方军池共计借款41000元，并均向原告方军池出具了借据。还款期限届满后，被告周炳良均未能还款，现原告方军池诉至人民法院，请求依法判令被告周炳良迅速还款并支付相应利息。
原告方军池为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告方军池的身份证复印件及被告周炳良的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、被告周炳良出具的借据两份，其主要内容为被告周炳良于2008年2月5日向原告方军池借款30000元，于2009年3月22日向原告方军池借款11000元，两次共计借款41000元，用以证明被告周炳良向原告方军池共计借款41000元。
被告周炳良未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方军池提交的证据，被告周炳良虽未到庭质证，本院经评议认为原告方军池提交的借据，有被告周炳良签名予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年2月5日和2009年3月22日，被告周炳良为购买挖机，先后两次向原告方军池共计借款41000元，并均向原告方军池出具了借据。还款期限届满后，被告周炳良未能还款，现原告方军池诉至本院，请求依法判令被告周炳良迅速还款并支付相应利息。
本院认为，被告周炳良向原告方军池出具欠据，有其签名予以确认，应属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系明确，故被告周炳良应当承担还款责任。但被告周炳良向原告方军池借款时，双方并没有约定支付利息，该笔债权应视为不支付利息，故原告方军池要求被告周炳良支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳良偿还原告方军池借款人民币41000元，此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方军池其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告周炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费825元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 肖红伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊应福
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第180号
罪犯郭亮，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年3月26日作出（2008）郊刑初字第71号刑事判决，以被告人郭亮犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月7日起至2021年6月6日止。在刑罚执行过程中，晋城市中级人民法院裁于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第777号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯郭亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第168号
原告张某某，女，1986年3月29日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1980年11月3日出生。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘书贤，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月27日补办了结婚登记手续，于2007年2月3日生育一子，取名白某甲。由于时间认识短，两人缺乏了解，婚后俩人感情不和，经常吵架，有时还打架，致使双方感情已彻底破裂，故原告张某某诉至法院要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚，我和原告感情并没有破裂，原告所讲都是气话。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年4月27日补办了结婚登记手续，于2007年2月3日生育一子，取名白某甲。现原告张某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告白某某离婚。
上述事实有结婚登记证明一份，原、被告婚生子白某甲出生证明一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相忠诚、关心、爱护对方，生活中加强思想沟通，相互信任、相互理解，及时消除隔阂，仍有和好可能，且从有利于子女健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩和平
二〇一五年九月二十四日
书记员 李玉晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7855号
原告马朝花，女，1973年9月4日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二人民医院有限公司，住所地沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人仲昭威，该公司总经理。
被告江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路。
法定代表人耿建，该公司总经理。
委托代理人喻爱中，该公司法务经理。
被告赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马朝花诉被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、赵得胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审前，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司的起诉。原告委托代理人孙亚克、被告江苏三善建设有限公司的委托代理人喻爱中、被告赵得胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县第二人民医院有限公司将沭阳县第二人民医院的相关建设工程发包给三善公司承建，三善公司又将其中的2、3号楼的外墙保温材料的铺设工程发包给被告赵得胜。2013年8月，原告经郭德平介绍，到被告赵得胜处做工。该工程于2013年底结束，但被告赵得胜拖欠原告劳务费未付。2014年12月23日，双方经沭阳县劳动保障局协调，被告赵得胜出具欠据给原告，载明欠原告劳务费17695.50元。现被告赵得胜拒付该款，请求法院判令被告赵得胜支付原告劳务费17695.50元，并由被告赵得胜承担本案诉讼费用。
被告三善公司辩称,三善公司与被告赵得胜之间没有关系，涉案工程系由被告赵得胜包给郭德平和原告施工，原告无权向三善公司主张权利。
被告赵得胜辩称，我承接沭阳县第二人民医院2、3号楼外墙保温工程后，将工程的劳务部分分包给郭德平。结算时，因为郭德平不在沭阳，由我代郭德平出具欠据给原告。我与原告间不存在合同关系，我已将大部分款项付给郭德平，尚有部分尾款未付清，原告不应向我主张权利。
经审理查明，2013前后,江苏三善建设有限公司在承建由江苏众润投资有限公司投资建设的沭阳县第二人民医院楼房期间，被告赵得胜承接上述工程中2#、3#楼的外墙保温项目。在此过程中，原告等九人对被告赵得胜承做的工程进行了施工。后因原告等人的劳务工资未发放等问题，有关部门进行了处理，被告赵得胜于2014年12月23日向原告等人出具了欠条，欠条载明欠原告工资款17695.50元，赵得胜并在备注中注明：此款在2015年6月20日给付，由赵得胜代郭德平处理沭阳县人民二院2#、3#楼工人工资款，如郭德平已经给付，此欠据作废。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告赵得胜提供劳务，双方之间形成劳务关系。双方经结算，被告赵得胜尚欠原告劳务报酬17695.50元未付，有被告赵得胜所立欠据为证，故原告要求被告支付劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵得胜辩称其将涉案部分工程转包给郭德平，其不应承担付款责任，并出示外墙保温工程施工承包合同一份，证明其将涉案部分工程转包给郭德平，因原告对该承包合同不予认可，被告赵得胜也未提供充分证据证明其主张，且赵得胜已作为结算人和欠款人，与原告等人进行了结算并出具欠据，故对被告赵得胜不承担付款责任的辩解，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告沭阳县第二人民医院有限公司、江苏三善建设有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵得胜应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马朝花劳务款17695.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告赵得胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费121元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年八月三十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。