wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第842号
原告王培法。
原告郑金所。
原告王淑娟。
三原告共同委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告诸城市舜王街道解留社区解留一村经济联合社。
法定代表人秦玉顺，该经济联合社主任。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告王培法、郑金所、王淑娟与被告诸城市舜王街道解留一村经济联合社其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培法、郑金所、王淑娟共同委托代理人郭术鹏，被告诸城市舜王街道解留社区解留一村法定代表人秦玉顺、委托代理人沈京亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培法、郑金所、王淑娟共同诉称，2014年7月19日9时许，原告王培法、郑金所、王淑娟之亲属王金华驾驶拖拉机沿被告所属的村后生产路由北向南行驶至事故发生地点时翻入路西侧沟内，致王金华抢救无效死亡。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失150000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日下午，王金华无证驾驶无牌盘式拖拉机载原告王培法沿被告所属的村后生产路（以下称事故路段）由北向南行驶至事故发生地点坠入路西侧沟内，原告王培法跳离拖拉机得以保全，王金华随车坠入沟内死亡。事故次日报警，诸城市公安局出警但未勘查事故现场，未制作事故认定。
事故前王金华下肢三处粉碎性骨折，钢板固定，下肢××，仅能进行简单活动；王金华患××多年，时常发作，发作时全身抽搐不省人事。事故时是否癫痫发作无证据证明。
原告王培法、郑金所、王淑娟分别为王金华之父、母、妻。三原告外王金华无其他第一顺序继承人。
事故路段为被告村后生产路，属被告所有由被告维护，土路，路宽约6米，较为平整，路西侧为自然沟。无证据证明事故路段有严重影响通行安全的障碍等情况。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：丧葬费25119元、死亡赔偿金237640元、被告抚养人生活费61042元、精神抚慰金50000元、交通费3000元。针对原告主张的损失，被告认为王金华的死亡是由其自身原因造成的，不应当支持精神抚慰金、交通费；其本身就是救济对象，不具有抚养他人的能力，不应当支持被抚养人生活费；丧葬费、死亡赔偿金数额无异议，但不应由被告赔偿。
在本案调解过程中，被告自愿以同情为名补偿给原告10000元，需年底付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的报警证明、照片、医学死亡证明、户口登记表、结婚证，被告提供的王金华的救济申请等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王金华下肢××、患癫痫时常发作、无证驾驶无牌机动车，可见王金华不具有驾驶机动车的身体条件，不具有驾驶资格，其所驾机动车无上路行驶资格，且事故路段无严重影响安全通行的障碍，事故发生完全是由其自身过错造成的，被告对事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。但原告及王金平均是被告集体经济组织成员，被告自愿补偿原告10000元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市舜街道解留社区解留一村经济联合社补偿原告王培法、郑金所、王淑娟因王金平死亡造成的损失10000元，于2016年12月31日前履行完毕；
二、驳回原告王培法、郑金所、王淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王培法、郑金所、王淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年五月十日
书记员 张志莲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初150号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人邱国粮，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，2017年2月23日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邱国粮犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人邱国粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人邱国粮为了发展毛某，携带柴刀等工具，到建瓯市芝山街道马汶村9林班5大班5小班土名白岩寺山场，擅自环箍山场内林权属汪金泉所有的杉木66株。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被环箍杉木的毁坏程度足以致杉木死亡，经鉴定被告人邱国粮环箍的66棵杉木，立木材积为11.4427立方米，属省级水源涵养林。
2017年2月20日，被告人邱国粮到建瓯市公安局小松森林派出所投案。
上述事实，被告人邱国粮在开庭审理过程中亦无异议且有证据：归案经过、户籍证明、扣押清单、林权证、杉木出售协议、谅解书；证人全某的证言；被告人邱国粮的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证形成锁链，被告人邱国粮亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邱国粮在未取得林木所有人同意的情况下，擅自将他人所有的杉木环箍66株，立木材积达11.4427立方米，故意毁坏了他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人邱国粮将他人所有的杉木环箍66株，立木材积达11.4427立方米，属故意毁坏财物数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国粮投案后至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可以认定为自首。案发后，被告人邱国粮也赔偿了被害人相应的经济损失，其也无前科劣迹，可以从轻处罚。故根据被告人邱国粮的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱国粮犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币13000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一七年五月十八日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初150号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人邱国粮，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，2017年2月23日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2017）20号起诉书指控被告人邱国粮犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人邱国粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年间，被告人邱国粮为了发展毛某，携带柴刀等工具，到建瓯市芝山街道马汶村9林班5大班5小班土名白岩寺山场，擅自环箍山场内林权属汪金泉所有的杉木66株。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被环箍杉木的毁坏程度足以致杉木死亡，经鉴定被告人邱国粮环箍的66棵杉木，立木材积为11.4427立方米，属省级水源涵养林。2017年2月20日，被告人邱国粮到建瓯市公安局小松森林派出所投案。上述事实，被告人邱国粮在开庭审理过程中亦无异议且有证据：归案经过、户籍证明、扣押清单、林权证、杉木出售协议、谅解书；证人全某的证言；被告人邱国粮的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证形成锁链，被告人邱国粮亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邱国粮在未取得林木所有人同意的情况下，擅自将他人所有的杉木环箍66株，立木材积达11.4427立方米，故意毁坏了他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人邱国粮将他人所有的杉木环箍66株，立木材积达11.4427立方米，属故意毁坏财物数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国粮投案后至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可以认定为自首。案发后，被告人邱国粮也赔偿了被害人相应的经济损失，其也无前科劣迹，可以从轻处罚。故根据被告人邱国粮的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱国粮犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币13000元。（罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  高信仁二〇一七年五月十八日书记员  饶祥莺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24847号
原告：马明凤，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：倪卫东，男，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：浦小红，女，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：刘进，经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，系公司员工。
原告马明凤与被告倪卫东、浦小红、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明凤的委托诉讼代理人李飞、被告倪卫东及其和被告浦小红的共同委托诉讼代理人黄鹤彪、被告人保财险的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1,929元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，其中被告人保财险在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告倪卫东、浦小红承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月21日10时50分左右，被告倪卫东驾驶被告浦小红所有的牌号为苏FPXX**的小型轿车行驶至莲花路沪闵路出70米非机动车处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪卫东承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告人保财险。原告故诉来本院要求判令所请。
被告倪卫东、浦小红共同辩称，对事故经过无异议，但是原告乘坐其丈夫驾驶的电动自行车存在过错，要求减轻被告方的责任，由原告自行承担20%的责任。
被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏FPXX**机动车在被告处投保了交强险，关于原告主张的各项费用，营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日10时50分左右，被告倪卫东驾驶被告浦小红所有的牌号为苏FPXX**的小型轿车与原告马明凤乘坐的由其丈夫闵正祺驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告倪卫东承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院进行了治疗。
2016年6月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为马明凤因交通事故致左4-6前肋骨皮质扭曲，头部外伤，左面部外伤，右肘、左膝外伤，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，苏FPXX**车辆在被告人保财险投保了交强险。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上海市非机动车管理办法，驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人。本案中，原告搭乘其丈夫驾驶的电动自行车发生交通事故，存在相应的过错，本院酌情减轻机动车方的赔偿责任，对于超出交强险部分的赔偿项目由原告方自行承担10%的责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，保险公司予以认可，本院予以确认。营养费和护理费，根据原告伤情，分别按每天40元及每天50元计算。交通费，酌情支持200元。衣物损，酌情支持100元。鉴定费1,000元，律师费3,000元，原告提供了相关票据予以证实，被告予以认可，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费1,929元、营养费1,200元、护理费1,500元、鉴定费1,000元、交通费200元、衣物损100元、律师费3,000元，其中：由被告人保财险在交强险范围内承担4,929元，超出部分的鉴定费和律师费金额的90%计3,600元由侵权人被告倪卫东承担。原告要求被告浦小红承担赔偿责任无相应依据，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《上海市非机动车管理办法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明凤共计4,929元；
二、被告倪卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明凤共计3,600元；
三、驳回原告马明凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28.99元，由被告倪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《上海市非机动车管理办法》
第三十一条（载人规定）
自行车、电动自行车载人，应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人；
（二）驾驶自行车、电动自行车搭载6周岁以下未成年人的，使用固定座椅；
（三）16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执625号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：徐波，男，1885年12月31日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张冰，女，1986年4月27出生，汉族，住桓台县。
被执行人：张奎江，男，1963年3月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李淑英，女，1968年2月17日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人徐波、张冰、张奎江、李淑英无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1734号
原告林卫国，男，汉族，个体。
委托代理人柴国志，系内蒙古通辽市蒙鑫律师事务所律师。
被告吴宪民，男，汉族，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务经理。
委托代理人吕金岩，男，汉族，1981年9月7日出生，系该公司职工。
原告林卫国诉被告吴宪民、被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林卫国委托代理人柴国志、被告吴宪民、紫金保险公司委托代理人吕金岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫国诉称，2015年11月11日14时30分许，林卫国驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿某镇某某某某屯吴宪民住宅前东西路由东向西行驶至吴宪民住宅西南路口处，与沿吴宪民住宅西南北路由北向南行驶的吴宪民驾驶的蒙G****9号小型轿车相撞，致林卫国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，林卫国被送往奈曼旗某某医院住院治疗13天，经诊断为：双下肢粉碎性骨折，右侧肋骨多发性骨折，双肺挫伤，花费医疗费35553.37元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费31648.04元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1433.64元（110.28元/天×13天）、误工费1171.69元（90.13元/天×13天）、伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15％）、精神抚慰金4500元、误工费20352.8元（98.8元/天×206天）、鉴定费3300元、护理期限费用8505元（113.4元/天×75天）、营养期限费用7500元（100元/天×75天），上述各项损失合计171493.17元。
被告吴宪民辩称，其驾驶的肇事车辆蒙G****9号车在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告紫金保险公司辩称，肇事车辆蒙G****9号车在被告公司投保了交强险和第三者责任商业保险，此起事故发生在保险期间内。伤残赔偿金、误工费及护理费赔偿金额按照2015年标准赔偿，伤残赔偿金系数应按9.8级赔偿，护理期限、营养期限均按75天承担，其中均包括住院期间的13天。交警认定本起交通事故林卫国负主要责任，原告诉讼请求超过交强险限额部分，按责任划分。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明，2015年11月11日14时30分许，林卫国饮酒驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿某镇某某某某屯吴宪民住宅前东西路由东向西行驶至吴宪民住宅西南路口处，与沿吴宪民住宅西南北路由北向南行驶的吴宪民驾驶的蒙G****9号小型轿车相撞，致林卫国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。林卫国受伤后在奈曼旗某某医院住院治疗13天，经诊断为：右内踝开放性粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折，双肺挫伤，花费医疗费31648.04元。此起交通事故经奈曼旗公安局交巡警察大队通公交认字【2015】第0****4号道路交通事故认定书认定：林卫国负此起事故的主要责任，吴宪民负此起事故的次要责任。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：林卫国肋骨骨折伤情评定为十级伤残；林卫国右下肢损伤伤情评定为十级伤残。林卫国此次外伤的护理期限以75日为宜。林卫国此次外伤的营养期限以75日为宜。
另查明，被告吴宪民驾驶的肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证明：奈曼旗公安局交巡警察大队于2015年11月24日作出的通公交认字【2015】第0****4号道路交通事故认定书、奈曼旗某某医院的住院病历、诊断书、用药明细、住院收费专用票据各一份、保单两份、吉林公正司法鉴定中心吉公正【2016】法临鉴字第***号法医临床学司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。吴宪民驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，侵犯了原告林卫国的生命健康权。吴宪民驾驶的蒙G****9号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律及司法解释的有关规定，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由该公司在第三者责任商业保险合同范围内予以赔偿。林卫国因此起交通事故产生的各项损失，适用《2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》予以确定，其诉讼请求的各项赔偿超出标准部分不予支持。因此起交通事故吴宪民负次要责任，根据本案的实际情况，本院确定由林卫国承担70％的责任，吴宪民承担30％的责任。对林卫国请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费等各项损失，由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金91782元、误工费18218元，合计120000元；不足部分由紫金保险公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿医疗费21648.04元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金4500元、误工费3419.2元、鉴定费3300元、护理费8505元、营养费7500元，合计50172.24元按30％比例赔偿，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告紫金保险公司抗辩原告诉请的护理期限、营养期限均应包括住院期间的天数，因原告申请司法鉴定时未明确说明，应视为全部的期限，故对被告的上述抗辩主张本院予以采纳。被告紫金保险公司抗辩对原告残疾赔偿金计算系数提出异议，但其未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。被告紫金保险公司抗辩原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费应按照2015年的赔偿标准予以计算的主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。故原告请求各项赔偿的标准并无不当之处，对紫金保险公司的上述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告林卫国医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计135051.67元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，减半收取1864.5元，由原告林卫国负担395.5元，由被告吴宪民负担1305元，由紫金财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7296号
原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告：孙向阳，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：孙石，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨伟华与被告孙向阳、孙石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告孙向阳、孙石经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令孙向阳、孙石共同偿还杨伟华借款本金610,000元及利息（以610,000元为基数，自2011年10月16日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；2.本案在诉讼活动所产生的诉讼费、公告费等均由孙向阳、孙石承担。事实和理由:孙向阳因资金周转需要，陆续向杨伟华现金借款，截止2011年7月16日尚欠杨伟华借款本金610,000元，孙向阳出具借据给杨伟华，约定月利率2%。事后孙向阳仅支付利息至2011年10月15日。上述借款属于孙向阳与孙石婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙石也应对此承担偿还责任。
孙向阳、孙石未作答辩。
杨伟华围绕诉讼请求依法提交了借据、常住人口基本信息表、结婚登记申请表、审查处理结果，孙向阳、孙石未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙向阳向杨伟华借款610,000元，并于2011年7月16日出具《借据》一份，确认其向杨伟华借款610,000元，借款按月息2%计算。杨伟华自认孙向阳已经支付利息至2011年10月15日。
孙向阳与孙石于2000年4月3日登记结婚。
本院认为，孙向阳、孙石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。孙向阳向杨伟华借款610,000元并约定按月利率2%计付利息，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现杨伟华起诉要求孙向阳还本付息，本院予以支持。本案借款发生在孙向阳与孙石婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，孙石应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙向阳、孙石应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟华借款本金610,000元及利息（以610,000元为基数，按月利率2%的标准，自2011年10月16日起计至本判决确定的还款日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、公告费500元，由孙向阳、孙石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘路英
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7296号原告：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。被告：孙向阳，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：孙石，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨伟华与被告孙向阳、孙石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加诉讼，被告孙向阳、孙石经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令孙向阳、孙石共同偿还杨伟华借款本金610,000元及利息（以610,000元为基数，自2011年10月16日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；2.本案在诉讼活动所产生的诉讼费、公告费等均由孙向阳、孙石承担。事实和理由:孙向阳因资金周转需要，陆续向杨伟华现金借款，截止2011年7月16日尚欠杨伟华借款本金610,000元，孙向阳出具借据给杨伟华，约定月利率2%。事后孙向阳仅支付利息至2011年10月15日。上述借款属于孙向阳与孙石婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，孙石也应对此承担偿还责任。孙向阳、孙石未作答辩。杨伟华围绕诉讼请求依法提交了借据、常住人口基本信息表、结婚登记申请表、审查处理结果，孙向阳、孙石未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙向阳向杨伟华借款610,000元，并于2011年7月16日出具《借据》一份，确认其向杨伟华借款610,000元，借款按月息2%计算。杨伟华自认孙向阳已经支付利息至2011年10月15日。孙向阳与孙石于2000年4月3日登记结婚。本院认为，孙向阳、孙石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。孙向阳向杨伟华借款610,000元并约定按月利率2%计付利息，双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现杨伟华起诉要求孙向阳还本付息，本院予以支持。本案借款发生在孙向阳与孙石婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，孙石应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙向阳、孙石应于本判决生效之日起十日内偿还杨伟华借款本金610,000元及利息（以610,000元为基数，按月利率2%的标准，自2011年10月16日起计至本判决确定的还款日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、公告费500元，由孙向阳、孙石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘路英人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  肖雪蓉二〇一七年二月二十日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督104号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：苑彪，男，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人苑彪申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督104号支付令，限令被申请人苑彪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人苑彪送达该支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督104号支付令自行失效。
申请费31.4元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 王彩虹
二〇一七年七月十三日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督104号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭7栋一层。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：苑彪，男，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人苑彪申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于当日发出（2017）新0105民督104号支付令，限令被申请人苑彪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2017年6月12日发出支付令之日起，三十日内未能向被申请人苑彪送达该支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督104号支付令自行失效。申请费31.4元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  王彩虹二〇一七年七月十三日书记员  邵振录
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1318号
原告王霞，女。
被告王春华，女。
本院受理原告王霞与被告王春华民间借贷纠纷一案后，�法由审判员卿淑君独任审判，于2016年6月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告王霞到庭参加了诉讼。被告王春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日被告以开办幼儿园让其入股为由向原告借款7万元；同年5月17日被告又以幼儿园装修为由向原告借款2万元，共计向原告借款9万元。双方口头约定月利率3%，之后被告只支付了两个月的利息，就再未支付利息。2015年3月18日，原告要求被告重新将之前的两笔借款9万元及所欠利息2万元汇总另行出具了两张借条。此后，被告仍未按约定的期限还款，且断绝与原告的联系。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金11万元及11个月借款利息2.2万元。
原告为支持其诉�请求，向本院提交了被告出具的两张借条，欲证实被告向原告借款11万元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的借条系原件，有被告的亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
通过采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年3月18日被告因急需资金周转向原告出具两张借条，共计借款11万元，约定金额为4万元的借款期限为三个月，金额为7万元的借款期限为一年，未书面约定借款利率。期限届满后，被告至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告应当清偿。虽然原告要求被告支付借款利息，但因双方未书面约定借款利率，故本院对该诉请依法不予支持。综�所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春华在本判决生效后五日内偿还原告王霞借款11万元；
驳回原告王霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市�级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一六年七月十一日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3377号
申请执行人北京科兴源热电有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业区西区189号。
法定代表人：孟力，总经理。
被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。
法定代表人：郝明，董事长。
申请执行人北京科兴源热电有限公司与被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京科兴源热电有限公司依据我院做出的（2016）京0117民初8818号民事调解书要求被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司给付申请执行人北京科兴源热电有限公司入网费884657.73元及利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京科兴源热电有限公司不能提供被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初8818号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京科兴源热电有限公司发现被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司所应给付申请执行人北京科兴源热电有限公司的入网费八十八万四千六百五十七七角三分及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 振
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执17号
申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：崔建。
被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清。
被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽黄山第一建筑安装工程有限公司、程林银行存款人民币37793.35元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11353号
原告：赵炳翔，男，1984年7�14日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：朱飞，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委�诉讼代理人：徐展未。
原告赵炳翔与被告朱飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳翔的委托诉讼代理人刘振宇、被告朱飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵炳翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计29865.50元，其中医疗费1711.80元、误工费22043.70元(7347.9元/月×3个月)、营养费900元(30�/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、交通费300元、鉴定费900元、衣损费300元、车损费360元、手机修理费550元、代理费1000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日11时28分许，被告朱飞驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明区城桥镇东门路一江山路北约60米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告朱飞负事故全部责任，原告无责。2017年10月31日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵炳翔之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天，护理期30天。被告朱飞驾驶的沪CHXXXX小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告朱飞承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费具体金额由法院核定；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费，酌情认可200元；误工费，根据原告提供的证据，仅认可2300元/月；车损费及手机修理费，无定损，均不予认可；鉴定费金额认可，同意在三者险范围内按责承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1711.80元、鉴定费900元、营养费900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。
3、�工费22043.70元。本院认为，原告系外卖配送工作，事故后需要休息，确实造成其收入损失，且原告对自己主张的误工费已提交了相应证据，故本院予以确认。
4、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
5、原告主张车损费360元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的电动自行车确实在事故中损坏，且原告提供了修理费发票，被告认为原告的车辆未进行定损，责任不在于原告，故本院对原告主张的车辆损失费予以确认。
6、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张手机修理费550元。本院认为原告主张的手机修理费无法确认与本起事故具有关联性，故本院难以确认。
8、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。
对于上述损失，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告朱飞承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日�十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告赵炳翔医疗费1711.80元、营养费900元、误工费22043.70元、护理费1200元、交通费200元、衣损费200元、车损费360元，共计26615.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告赵炳翔鉴定费900元；
三、被告朱飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炳翔代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告赵炳翔负担16元，被告朱飞负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强�保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11353号原告：赵炳翔，男，1984年7�14日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：朱飞，男，1980年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委�诉讼代理人：徐展未。原告赵炳翔与被告朱飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳翔的委托诉讼代理人刘振宇、被告朱飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵炳翔向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计29865.50元，其中医疗费1711.80元、误工费22043.70元(7347.9元/月×3个月)、营养费900元(30�/天×30天)、护理费1800元(60元/天×30天)、交通费300元、鉴定费900元、衣损费300元、车损费360元、手机修理费550元、代理费1000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日11时28分许，被告朱飞驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明区城桥镇东门路一江山路北约60米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告朱飞负事故全部责任，原告无责。2017年10月31日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵炳翔之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天，护理期30天。被告朱飞驾驶的沪CHXXXX小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告朱飞承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费具体金额由法院核定；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费，酌情认可200元；误工费，根据原告提供的证据，仅认可2300元/月；车损费及手机修理费，无定损，均不予认可；鉴定费金额认可，同意在三者险范围内按责承担。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1711.80元、鉴定费900元、营养费900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。3、�工费22043.70元。本院认为，原告系外卖配送工作，事故后需要休息，确实造成其收入损失，且原告对自己主张的误工费已提交了相应证据，故本院予以确认。4、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。5、原告主张车损费360元。本院认为，根据事故认定书记载，原告的电动自行车确实在事故中损坏，且原告提供了修理费发票，被告认为原告的车辆未进行定损，责任不在于原告，故本院对原告主张的车辆损失费予以确认。6、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张手机修理费550元。本院认为原告主张的手机修理费无法确认与本起事故具有关联性，故本院难以确认。8、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。对于上述损失，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告朱飞承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日�十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告赵炳翔医疗费1711.80元、营养费900元、误工费22043.70元、护理费1200元、交通费200元、衣损费200元、车损费360元，共计26615.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告赵炳翔鉴定费900元；三、被告朱飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炳翔代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告赵炳翔负担16元，被告朱飞负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十二月二十八日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强�保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2985号
原告李某龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住晋江市紫帽镇。
委托代理人黄棍、林传茂，福建泉秀律师事务所律师。
被告欧阳某金，女，1988年6月19出生，汉族，住南安市官桥镇。
原告李某龙诉被告欧阳某金离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某龙及其委托代理人黄棍，被告欧阳某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某龙诉称，原、被告双方系于2014年6月份左右经人介绍相识交往后于2014年10月10日在晋江市民政局登记结婚。婚后于2015年2月22日生育一子，取名李某浩。婚生子出生后一直由原告及原告父母照顾、抚养。因婚前原、被告双方交往时间短，缺乏了解；婚后，双方经常因琐事争吵，被告于2015年7月份左右离家至今未归，且原、被告均同意离婚。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能。据此，提起诉讼请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某浩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告欧阳某金辩称，结婚后，原告全家人对被告一直非常不好，其同意离婚，但孩子应由其抚养，原告也必须支付抚养费，抚养费每个月1000元。
经审理查明，原告李某龙与被告欧阳某金经人介绍相识交往后于2014年10月10日到晋江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方于2015年2月22日生育一子，取名李某浩，现随原告生活。婚后原、被双方经常因琐事争吵，被告约于2015年7月离开原告家至今。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审时，被告也表示同意离�，但要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1000元。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明各1张、结婚证原件1本，微信照片2张和被告向法庭提供的证据医疗费发票3张、买奶粉的凭证1张及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻登记条例的相关规定到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。婚后，双方经常为生活琐事产生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，审理时，被告也表示同意离婚，因此，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持�根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，即“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”据此，本案原、被告的婚生子应由被告抚养。原告请求婚生子由其抚养，不予支持。再根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，即“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。据此，原告应负担必要的抚养费，参照当地的实际生活水平，本院认为，应以每月人民币500元的标准计付至婚生子年满18周岁止为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条�第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某龙与被告欧阳某金离婚；
二、原、被告的婚生子李某浩由被告抚养。
三、原告支付抚养费的数额和方式。每个月抚养费人民币500元；即原告应于本案生效后十日内支付被告自起诉之日即2016年4月15日起至2016年12月31日止的抚养费人民币4250元；从2017年1月1日起至2031年12月31日止，原告应于每年的1月10日前支付被告当年的抚养费人民币6000元；2032年1月10日前支付被告自2032年1月1日起至3033年2月22日止的抚养费人民币70000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告李某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年六月十五日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条条一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际�活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初652号
原告马xx，男,汉族。
被告宋xx，男，系黑HC21**号北京现代牌小型轿车车主。
被告孟xx，男，系黑HC21**号北京现代牌小型轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
法定代表人高x。
本院在审理原告马xx诉被告宋xx、孟xx、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马xx以未考虑成熟为由，于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马xx承担
审判员 邢艳辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 瑶
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0034号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某甲，农民。因本案于2013年10月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人宗某甲，农民。因本案于2013年10月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人沈某甲，农民。因本案于2013年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某乙，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年2月3日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案于2013年10月28日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人宗某乙，农民。因本案于2013年10月28日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人沈某乙，农民。因本案于2013年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某丙，小名小三从，农民。因本案于2013年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人韩某，农民。因本案于2013年10月21日经灌云县公安局决定取保候审。
被告人任某丁，农民。因本案于2013年10月28日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁犯滥伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控称，2013年10月6日至10月9日期间，被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐位于灌云县伊山镇岗西村东西水泥路路南六干沟北堆、六干沟南堆（排灌站西）应纳入森林采伐限额的白杨树141株，立木蓄积达34.09立方米（其中被告人任某丁任意采伐的林木为44株，立木蓄积达12.2立方米）。
上述事实，被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、徐某甲、任某戊、徐某乙、孙某乙、赵某甲、赵某乙、纪某、丁某、赵某丙、李某乙、张某甲、董某、张某乙、赵某丁、张某丙、张某丁、胡某的证言，案件移送函，灌云县林业局勘验、检查笔录，指认现场照片，被砍伐林木材积测算表，灌云县公安局伊山派出所情况说明，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁犯滥伐林木罪成立，本院予以支持。被告人任某甲、宗某甲、沈某甲、任某乙、宗某乙、沈某乙、任某丙、李某甲、韩某、任某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人任某甲、宗某甲、任某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人宗某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人任某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
四、被告人沈某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
五、被告人宗某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
六、被告人沈某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
七、被告人任某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
八、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
九、被告人韩某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
十、被告人任某丁犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（上述七被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00542号
原告吴某，女，1969年4月8日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人张庆勇，十堰市郧阳区城关法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告罗某甲及其委托代理人张庆勇到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告罗某甲于1997年10月22日登记结婚。婚后一直感情不和，没有共同语言，被告还经常借故打闹并把我赶出家门，在外流浪近5年，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决准予与被告离婚；夫妻共同财产我不要求分割；婚生小孩罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，我也未打过原告，原告抛弃年幼小孩和患病的丈夫离家后出走后也未给家里和孩子抚养费，原告主张离婚理由不足，现在孩子也尚小，原告出走后我还去接过，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告罗某甲经人介绍后于1997年3月认识并确立恋爱关系，1997年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1998年6月18日生育一男孩，取名罗某乙。2010年4月25日，原、被告因家务琐事发生纠纷便离家到十堰打工至今，吴某离家后，罗某甲曾去�过，但吴某至今仍未回家，也未给家人和孩子抚养费，双方分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍恋爱后结婚，且结婚后夫妻感情尚好，并已生育小孩，现吴某以罗某甲常借故打闹并把其赶出家门为由起诉离婚，但末提供证据予以支持。故吴某请求离婚，理由及依据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第556号
原告崔××，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告马××，女，1989年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告崔××与被告马××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人刘国成，被告马××及其委托代理人徐志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原被告经人介绍认识，2010年4月27日在汶上县民政局登记结婚，2011年6月4日生一女孩，取名崔×雨。原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格不和，经常打架闹气，对孩子不管不问，原被告现已分居生活，现夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马××辩称，原被告两人经介绍认识订婚，订婚后经过彼此相互了解，在建立了牢固的夫妻感情基础上，双方自愿登记结婚，婚后原被告夫妻感情一直很好，没生过气，吵过架，一直没有分居生活。在平时生活中，两人相互理解，相互包容，相互关心体贴，对孩子关心疼爱，婚姻家庭一直很好，夫妻感情并未破裂，为了两人的夫妻感情和孩子的幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年4月27日在汶上县民政局登记结婚，2011年6月4日生一女孩，取名崔×雨，现随被告生活。婚后，原被告双方因家庭琐事有矛盾争执。庭审中，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证，常住人口登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，但并未影响真正的夫妻感情。庭审中，原告也并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告马××离婚。
案件受理费300元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王金壁
人民陪审员 王培芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 梁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第366号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人武某，农民，；
被执行人王某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与武某、王某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）孟民二初字第225号
原告新奥特（北京）视频技术有限公司。
法定代表人郑福双，任董事长。
委托代理人朱敏，该公司行政部职员，特别授权。
委托代理人董豪杰，该公司职员，一般代理。
被告孟津县广播电影电视局。
法定代表人王丽，任局长。
委托代理人周遂芳，该局法律顾问，特别授权。
委托代理人赵高明，任局办公室主任，一般代理。
被告孟津电视台。
法定代表人刘转，任台长。
委托代理人温书乐，系电视台新闻中心主任，特别授权。
原告新奥特（北京）视频技术有限公司诉被告孟津县广播电影电视局、被告孟津电视台买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏、董豪杰，被告孟津县广播电影电视局的委托代理人周遂芳、赵高明，被告孟津电视台的委托代理人温书乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，原告北京新奥特公司与被告孟津县广播电视局签订《销售合同书》一份，由被告购买原告设备，合同总金额650000元。合同约定：“产品到达需方指定地点，开箱查验合格后7日内，需方向供方支付合同总价的40%货款；在供方安装调试验收合格后，需方向供方支付本合同总价的60%货款；需方未按规定时间付款，每逾期一日，应当按日以未付货款总额的0.05%向供方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告供应了设备，设备安装调试完毕后，于2009年3月29日经被告验收合格。被告于2009年至2012年共支付原告货款130000元尚有520000元货款没有支付。2010年1月27日被告向原告出具《还款计划》一份，列明2010年前三季度支付360000元。第四季度应付原告贰拾万元整，截止目前，被告仍没有支付。综上所述，《还款计划》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定�应视为合法有效，原被告应该遵守，现原告已经履行了全部的合同义务，但被告未按约定支付全部货款，系违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院要求被告给付原告货款200000元及逾期付款违约金68700元，被告承担本案诉讼费用。
被告孟津县广播电影电视局辩称，因原告所供设备在2012年10月20日开始试播使用，按照合同约定在2年保质期内，现在质量出现3个问题（UPS未安装、硬盘播出不清晰、播出记录设备不能使用），与原告沟通后，原告来过一次，但问题还存在。原告要求的违约金无法律及事实根据，因没有达到合同标准，所以不存在违约金。
被告孟津电视台辩称，答辩人不具备本案的被告资格，答辩人没有和原告发生过任何法律概念上的关系，不符合民诉法规定的被告主体资格。答辩人没有买过原告的任何产品，更没有在2008年10月31日购买过原告�非编设备，所以不存在欠款事项。请求法院查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼。
审理查明，2008年10月31日，原告北京新奥特公司与被告孟津县广播电影电视局（原孟津县广播电视局）签订《销售合同书》一份，由被告孟津县广播电影电视局购买原告公司相关制播一体网络设备，合同总价款为650000元。合同签订后，原告向被告供应了相关设备。2009年3月29日，经原、被告双方共同签章，被告向原告出具了设备符合合同要求同意通过验收的验收报告。原告要求被告支付货款，二被告于2010年1月27日向原告出具还款计划一份，内容为：“孟津电视台于2008年10月31日购置新奥特（北京）视频技术有限公司非编设备，现欠伍拾陆万元整，按如下计划还款。2010年第一季度即春节前付拾万元整，2010年第二季度付拾万元整，2010年第三季度付拾陆万元整，2010年第四季度付贰拾万元整”。该还款计划上加盖孟津县广播电影电视局及孟津电视台公章并有两单位代表人签字。由于二被告未按还款计划的约定付款，原告于2010年向我院提起诉讼要求被告孟津县广播电影电视局付款及违约金，经我院审理作出了（2010）孟民二初字第110号民事判决书（该判决已生效），判决被告孟津县广播电影电视局支付原告2010年1月27日还款计划中显示的第一、二、三季度的应付款项共计36万元，对还款计划中第四季度应付款20万元，因当时付款期限尚未届满，没有进行处理。由于被告孟津县广播电影电视局仍未按期支付第四季度的20万元，原告遂又诉至我院，要求被告孟津县广播电影电视局支付20万元及违约金68000元，审理中原告申请追加孟津电视台为被告并变更诉讼请求要求二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告北京新奥特公司与被告孟津县广播电视局签订的《销�合同书》是双方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告供应了相关设备，并已通过验收，被告孟津县广播电影电视局应当支付合同货款。被告孟津县广播电影电视局虽提出异议，认为该设备并没有全部经过验收且设备存在质量问题，但没有充分有效的证据支持其主张，对于被告的主张本院不予采信。被告孟津县广播电影电视局、孟津电视台共同向原告出具的还款计划原告并未提出异议，应视为各方均认可该还款计划的内容也即是各方对合同剩余货款数额及支付时间形成了新的约定。但该还款计划并未免除被告孟津县广播电影电视局的付款义务，原告与被告孟津县广播电影电视局之间的债权债务关系仍然存在，被告孟津县广播电影电视局应依据还款计划付款。被告孟津电视台�然不是原告与被告孟津县广播电影电视局之间买卖合同的一方当事人，但孟津电视台是设备的实际使用者，且其在还款计划上签字盖章的行为构成并存的债务承担，其法律后果是被告孟津电视台加入到原告与被告孟津县广播电影电视局之间的债权债务关系中，与孟津县广播电影电视局形成连带债务关系，共同向原告承担付款义务，因此被告孟津电视台应承担付款义务。被告孟津电视台辩称其不是适格被告，不存在欠款事项的主张，本院不予支持。由于各方对欠付货款的数额及付款期限签订通过还款计划予以了变更，该还款计划并未约定逾期付款的违约金，原告主张计算违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟津县广播电影电视局、孟津电视台于本判决生效后十日内支付原告新奥特（北京）视频技术有限公司货款200000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告新奥特（北京）视频技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，由原告新奥特（北京）视频技术有限公司负担1360元，被告孟津县广播电影电视局、孟津电视台负担3970元，此款先由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 进 华
审判员 孙 岩 冰
审判员 杨 景 良
二〇一四年四月八日
书记员 朱�波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13743号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孔佩杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔佩杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔佩杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106528.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106528.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6013号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：胡士见，男，1976年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡福林，男，1974年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡士见、胡福林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告胡士见、胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡士见立即偿还原告信用卡透支本金29606.74元，利息4295.23元（自2016年9月25日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计33901.97元；2.判令被告胡福林对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告胡士见、胡福林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告胡士见向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××10的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告胡士见使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告胡福林与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告胡士见使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金29606.74元，利息4295.23元，合计33901.97元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告胡士见、胡福林均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡士见、胡福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡士见签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告胡士见在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告胡福林自愿为被告胡士见的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告胡福林依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡士见追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡士见于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金29606.74元，利息4295.23元（自2016年9月25日起暂算至2017年6月18日止），合计33901.97元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告胡福林对上述应还款项承担连带清偿责任。被告胡福林承担保证责任后，有权向被告胡士见追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费648元，由被告胡士见、胡福林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费648元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋国友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋国友信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，272.63元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，272.63元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执569号
申请执行人永康市鑫晟彩印包装厂
被执行人何洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00812号，依法向被执行人何洪斌发出执行通知书，责令被执行人何洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何洪斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1908号
原告燕美荣，女，56岁，汉族，现住五原县。
委托代理人杨树梧，男，56岁，汉族，现住五原县。
被告贾怀，男，29岁，汉族，现住五原县。
被告贾连兵，男，52岁，汉族，现住五原县。
被告王志荣（又名王云），男，52岁，蒙古族，现住五原县。
原告燕美荣诉被告贾怀、贾连兵、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告燕美荣及委托代理人杨树梧、被告贾怀、贾连兵、王云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日上午九点多钟，被告贾连兵从家中带白酒到王云家喝酒，路途中碰到我丈夫，十二点多，我到王云家找我丈夫梅树华，贾连兵已回去，王云躺着，我丈夫说为村民登记医保，我就回了家，贾连兵将其儿子停放在他家的小汽车开到王云家门口，王云、梅树华上车，行至塔尔湖三汇农贸市场东150米处，向南侧路沟翻车，导致我丈夫当场死亡，贾连兵受伤的交通事故。此起交通事故经五原县交警大队责任认定，被告贾连兵承担此次事故的全部责任。起诉请�人民法院判令被告赔偿死亡补偿费，丧葬费、误工费等损失603990元。并承担本案的诉讼费用。
被告贾连兵辩称：事故经过是事实，交警大队的责任认定认可，蒙B406**是我于2011年购买的车辆，未过户，2013年未年检，我属于无证驾驶，我是由梅树华雇佣才开的车。故我不放弃对于要求原告赔偿的责任。原告诉状所述非事实，我不予认可。原告主体不适格，应以儿子及原告共同作为原告提起诉讼，本案中贾怀无关系，原告起诉贾怀主体错误。原告请求各项费用不合法，请求法院依法公正裁决。
被告贾怀辩称：车辆是我父亲贾连兵所购，该事故发生时是我父亲驾驶的，我无授意梅树华乘坐我父亲的车，也未指使我父亲接送他，与我无任何关系。请求驳回原告对我的起诉。
被告王志荣辩称：原告所述非事实，我不予认可。本案贾连兵驾驶自己所有的车辆发生交通事故，我喝酒后在家躺着，是梅树华雇佣被告贾连兵开车叫我一起去的，我是乘车人，与我无关。我不承担事故赔偿责任。
经审理查明：2013年9月7日上午九点多钟，被告贾连兵从家中带白酒到王志荣家喝酒后，原告丈夫梅树华与以上二人喝酒，十二点多，原告到王志荣家找丈夫梅树华，贾连兵已回去，王志荣躺着，原告丈夫说为村民登记医保，原告独自回了家，后贾连兵将其停放在自家的小汽车开到王志荣家门口，王志荣、梅树华上车，行至塔尔湖三汇农贸市场东150米处，向南侧路沟翻车，导致原告丈夫当场死亡，贾连兵受伤的交通事故。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队做出五公交认字（2013）第0111号责任认定书认定，被告贾连兵承担此次事故的全部责任。原告因与几被告协商赔付未果，诉至本院。
庭审中，经与到庭双方核算认可原告应得赔偿的�项费用为：死亡赔偿金439850元（23150元×19年），精神抚慰金50000元，丧葬费23526元（3921元×6个月），误工费1093元（3人×5天×72.89元／天），住宿费2250元（3人×5天×150元／天），抽血鉴定费1000元，交通费600元【（3人×5天）×往返2次×20元／次）】，上述款项共计518319元。
另查明：原告丈夫梅树华系农民、死亡时61周岁，父母已离世，有三个儿子，都已成人。被告贾连兵驾驶的蒙B406**号轿车未投保交强险和第三者责任保险。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，被告贾连兵未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的车辆超速行驶，且未按规定车道行驶，直接导致事故发生，承担事故的全部责任，即100%的责任。被告贾连兵所驾驶车辆未购买交强险，被告贾连兵应在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金�死亡补偿金等。剩余不足按责任承担。原告要求被告贾连兵赔偿死亡补偿金、精神抚慰金、误工等费用的合理请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿拉运、清洗、看护费属于丧葬费的重复计算，本院不予支持。请求被扶养人原告生活费，因夫妻之间的扶养是互等的，一方死亡后，扶养关系终止，本院不予支持。请求被告贾怀赔偿以上等费用因未向本院提供相关的证据证明，经本院庭审、调查无证据证明被告贾怀和此交通事故的发生有直接关联。对被告贾怀、王志荣在本起交通事故中无责任，原告起诉认为两被告对损害结果的发生有责任，但不属于本案应调整的范围。原告可根据事实与证据另案起诉。被告贾连兵辩称是原告丈夫雇佣自己开车，未向本院提供相关的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条及其他相关法律之规定判决如下：
一、被告贾连兵在交强险限额内赔偿原告燕美荣精神抚慰金50000元、死亡补偿金60000元。合计110000元，与本判决生效后十日内给付。
二、被告贾连兵赔偿原告死亡赔偿金379850元、丧葬费23526元、误工费1093元、住宿费2250元，抽血鉴定费1000元，交通费600元，合计408319元；于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告贾怀、王志荣的诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，财产保全费2000元，由原告燕美荣负担857元，由被告贾连兵负担10983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 萧 键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1908号
原告赵国权，个体业主，住五常市。
委托代理人赵成，住五常市牛家满族镇政新村
被告张申，男，1968年7月12日生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区军民街**号。
原告赵国权诉被告张申买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵国权的委托代理人赵成到庭参加了诉讼，被告张申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告在五常市牛家满族镇承包工程，在我处赊购水泥，累计欠我水泥款132，400.00元，被告于2013年1月1日给我出具欠据一份，约定自出据之日起至还款时为止给付月利率1％的利息，又于2013年5月17日给我出具欠据一份，追加2013年1月1日前欠款利息5，000.00元，此后经多次索要至今未付，现要求被告立即偿还欠款132，400.00元，给付利息28，832.00元（2013年1月1日前5000.00元，2013年1月1日至2014年7月1日，月利率1％）。
被告张申未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）欠据一份，证实：张申欠水泥款132，400.00元，按1分利计，出据时间为2013年1月1日。（二）欠据一份，证实：张申欠人民币5，000.00元，系追加利息，出据时间为2013年5月17日，被告张申未出庭质证。合议庭评议认为，该证据客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告张申欠原告赵国权水泥款，于2013年1月1日给原告出具欠据一份，证实欠款水泥款132，400.00元，约定月利率1％，被告张申于2013年5月17日给原告赵国权出具欠据一份，欠原告追加息5，000.00元，事后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间债权、债务关系清楚明确，但履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告要求被告偿还欠款应予支持，原告要求被告给付利息的请求符合约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申偿还原告赵国权水泥款人民币132，400.00元，于判决书生效后10日内履行。
二、被告张申给付原告赵国权利息28，832.00元（2013年1月1日前5000.00元，2013年1月1日至2014年7月1日，月利率1％）。于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574.64元，由被告张申负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周振波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督3号
申请人：�洼县西安农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王宝，该场场长。
被申请人：郑建宽，男，1961年10月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人大洼县西安农场于2016年1月26日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，因被申请未在居住地居住，无法直接送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年二月五日
书记员 宋磊
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第231号
原告刘春花，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告刘春花诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名工人，被告现欠原告工资4773.1元，其中2014年10月欠工资1365元，2014年11月欠工资1698.3元，2014年12月欠工资1709.8元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资4773.1元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告刘春花系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠薪1365元，2014年11月欠薪1698.3元，2014年12月欠薪1709.8元，合计欠薪4773.1元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资4773.1元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘春花工资4773.1元。
案件受理费25元、保全费67元，共计92元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00023号
原告：李野，男，1986年生，汉族。
委托代理人：王帅，男，1986年生，汉族。
被告：沙宁，男，1994年生，汉族。
委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李野与沙宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告李野于2015年2月9日向本院书面申请撤回对被告沙宁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李野撤回对被告沙宁的起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告李野承担。
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 颖