wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1494号
原告朱敬朋，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告朱敬朋诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱敬朋诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告要求被告补交社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱敬朋的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1074号
原告：奚灵焦。
被告：李旗斌。
原告奚灵焦为与被告李旗斌离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由于被告李旗斌下落不明，遂依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告奚灵焦到庭参加诉讼，被告李旗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚灵焦起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年8月18日经政府登记结婚。婚后于2000年9月24日生育长女李王优，于2009年1月27日生育二女李瑜欣、三女李瑜航。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方生活环境和生活习惯不同，被告经常为家庭小事与原告发生争吵，甚至多次殴打原告。原告多次规劝，被告死不悔改。被告毫无责任心，曾于2011年抛妻弃女离家出走，双方分居达5年之久。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，和好无望。故起诉要求：准予原、被告离婚；；婚生女儿李瑜欣、李瑜航由原告抚养，由被告每年支付抚养费20000元，婚生女儿李王优由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告李旗斌未作答辩亦未提交证据。
原告奚灵焦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记的事实。
二、常住人口登记卡一组，拟证明三个女儿的身份情况。
被告李旗斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年8月28日经政府登记结婚。婚后于2000年9月24日生育长女李王优，于2009年1月27日生育二女李瑜欣、三女李瑜航。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告奚灵焦与被告李旗斌经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奚灵焦要求与被告李旗斌离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告奚灵焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杨敏敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02451号
原告王田子，又名王田则，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张雪锋，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告高卡兰，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王雷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王田子与被告高卡兰、王雷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王田子及其委托代理人张雪锋、何明明到庭参加了诉讼，被告高卡兰、王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王田子诉称，原告于2011年与被告高卡兰的丈夫王和平签订建筑施工合同，由原告在被告家宅基地上修建房屋，2011年8月底修建竣工，王和平与二被告入住该房屋。2012年1月14日经结算，王和平欠原告工程款41万元。经催要，被告高卡兰支付10万元，后王和平病故。2013年10月1日，原告向二被告催要剩余工程款，被告王雷表示愿意替其父偿还余款，并在工程结算单上注明“已付10万元，下欠31万整”的字样，并签字按印。该债务系夫妻共同债务，被告高卡兰作为债务人王和平的妻子，有义务偿还债务，被告王雷对该债务确认，自愿偿还债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告工程款31万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王田子向法庭提交了以下证据：
第一组：建筑施工合同、结算单（含王雷出具的欠条）、赵铁锁谈话笔录各一份，证明二被告应向原告支付剩余工程欠款31万元的事实。
第二组：王和平、高卡兰户籍证明一份，神木镇前王家畔村民委员会及神木县神木镇人民政府共同出具的证明一份，证明本案王和平所欠工程款系夫妻共同债务，高卡兰是本案适格被告，应向原告支付剩余工程款31万元的事实。
第三组：证人赵铁锁证言，证明工程结算时，被告高卡兰在场的事实。
被告高卡兰、王雷未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的建筑施工合同、结算单及证人赵铁锁证言等能够形成证据链，且二被告对原告提供的证据未以任何形式提出异议，该证据能够证明原告给王和平修建住房，王和平欠原告款项的事实，故原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年5月18日，原告王田子与王和平签订了《建筑施工合同》一份，约定由原告修建王和平自建住宅房。2012年1月14日经结算，由赵铁锁作为结算人出具了结算单一张，注明王家畔住宅楼下欠41万元。2013年10月1日，被告王雷在结算单上标注“以付10万元，下欠31万整”，并签字按印。
另查明，王和平与被告高卡兰系夫妻关系，且王和平于2013年6月18日去世。
本院认为，原告王田子与被告高卡兰的丈夫王和平签订了《建筑施工合同》，修建房屋，现欠原告工程款31万元。在原告王田子与王和平之间形成债权、债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因王和平已经去世，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高卡兰未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担责任的相关证据，故对婚姻关系存续期间的债务，被告高卡兰应承担责任。原告诉请被告王雷承担本案的偿还责任，原告提供的结算单中仅批注载明“以付10万元，下欠31万整”，落款虽有王雷的签名，但该证据并不能证明该款系王雷所欠或王雷自愿偿还该款，故对原告要求被告王雷偿还工程款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高卡兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王田子工程款31万元。
二、驳回原告王田子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费2980元，由被告高卡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年九月二日
书记员 王 敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第69号
原告刘宏宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款255676元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宏宝的起诉。
案件受理费5135元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年一月十日
书记员 钟 鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初72号
原告：河南本易信息工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：茹福群。
委托代理人：宋波，河南森合律师事务所律师。
被告：赵红旗。
原告河南本易信息工程有限公司诉被告赵红旗为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南本易信息工程有限公司委托代理人宋波，被告赵红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南本易信息工程有限公司诉称：2015年4月，原告授权公司员工茹华与被告赵红旗签订房屋租赁合同。双方约定自2015年5月1日至2016年4月31日，由原告承租使用被告赵红旗位于涧西区延安路富地国际B座606号房屋。在原告承租该房屋期间，被告赵红旗违反双方约定，在未与原告商议解除租赁合同的情况下，擅自将房屋租赁给第三人使用，第三人自2015年8月使用至今，被告的行为导致原告无法占用该租赁房屋，给原告造成了高额的经济损失。综上所述，被告赵红旗的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。请依法判定：1、请求依法判令被告赵红旗承担合同违约责任，赔偿原告经济损失人民币6000元（暂时计算2015年9月、10月的经济损失）。2、请求依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同，由被告赵红旗承担责任，退还原告房屋租金和保证金共计人民币11000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵红旗辩称：1、我在2015年4月中旬和原告商讨租房事宜，原告称要装修，让我给他装修时间，我将房子提前半个月交给原告，这半个月未收房租，从5月1日至10月30日收了半年房租，最后证明原告并未装修。2、租房时，原告称要长期租，至少4-5年，让我把租金从3500元每月降为3000元每月，结果租了不到三个月便要退租了，有电话为证。3、原告租房时说是做教室用的，要退房时说是用来招聘人员用的，招聘结束了，用不上，要退房。7月13号原告打电话说房子不租了，我说你们刚租为什么不租了，原告说招聘结束了，房子用不上。7月23日，原告再次打电话说要退房，我说你们确定要退，原告说确定要退。正好物业打电话催缴物业费，我说你们把物业费和水费交了咱们再说吧。8月11日，原告又打电话说房子已经腾出来了，物业费也交了，让我去。把房子交给我之后，我到物业上查看，原告根本没有交物业费，我把物业费给补上了。这之后，新租客来看房后将房子交于他，进行装修。9月1号执行合同。退房后，有争议的房租是二个月的，一开始原告要我退他一个月的房租3000元，我答应了。之后原告又变了，让把二个月6000元全部退给他。我说你提前退租我也遭受了很大损失，按合同是一点不退的，我只能退你一半租金。你违约了也应该承担一些损失。这之后原告恐吓、威胁不断，严重影响了我的正常生活。如果是我单方将房又租给别人，原告早就报警了，就不会有后来商议退房租之事。从来往电话和短信都能证明是原告提前解约的。原告一开始就以欺诈的手段低价骗取了租房合同。附上新租户洛阳市彦嘉营养店经理李岩书面证明和来往短信及电话。请法庭主持公道。
经审理查明：2015年4月，原告河南本易信息工程有限公司委托代理人茹华（乙方）与被告赵红旗（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“第一条：甲方将位于洛阳市涧西延安路161号富地国际B座606室出租给乙方。第二条：租赁期限为1年，自2015年5月1日至2016年4月31日，承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋：……3、承租人拖欠水电费累计达2个月的。第三条租金3000元／月，年租金36000元。每半年一交租金18000元，后半年租金需提前一个月支付。保证金2000元。甲方只收取租金，不承担任何费用。当年物业费，水电费，房屋税费等有乙方自愿承担。如合同到期乙方不再续租应提前两个月告知对方，保证金退还。第四条违约责任，承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金3000元；如造成电器承租房屋毁坏的，应负责赔偿。……乙方在协议期间中途退场，甲方不退还未到期租金，乙方要承担因此给甲方造成的损失。”合同签订后，原告公司委托代理人茹华将半年房租18000元及保证金2000元交付给被告赵红旗，并交纳了2015年6月17日之前的水费、垃圾处理费、物业费。被告赵红旗也按时将房屋交付给原告使用。2015年8月初，原告提出想提前终止合同，原告公司委托代理人茹华便一直与被告赵红旗协商退还剩余租金的问题，但一直未果。协商期间，原告将自己的物品全部搬离，并将房屋钥匙交付给被告。在原告搬离全部物品后，被告赵红旗在网上发布招租信息，并与新的承租人于2015年9月1日签订了新的承租合同。因与被告就剩余房租及押金退还协商未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》后，都应该严格按照合同约定的内容履行。因在房屋租赁期间，原告提前终止合同，故依照合同约定，被告不应退还原告剩余租金。但合同解除后，原告应将房屋押金2000元及时退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告赵红旗在本判决生效后五日内退还原告河南本易信息工程有限公司租赁房屋保证金2000元；
二、驳回原告河南本易信息工程有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费225元，由原告河南本易信息工程有限公司负担200元，被告赵红旗负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3344号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告冯为民，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。
被告冯立成，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告刘冯为民、冯立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柱田、被告冯为民到庭参加诉讼，被告冯立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告冯为民于2010年12月23日在唐山市丰润区农村信用合作联社李钊庄信用社借款24000元，执行利率11.12%，于2011年12月22日到期，由被告冯立成为此笔贷款担保。借款到期后我社多次催收，但被告拒不归还，要求被告冯为民偿还借款本金2.4万元及2010年12月23日至今的利息，被告冯立成承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件一份，用以证明原告的主体资格。
2、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据各一份，用以证明被告从原告处借款及担保的事实。
被告冯为民�称，借款我慢慢还，肯定会还。
被告冯为民未提交证据。
被告冯立成未提交答辩。
被告冯为民对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年12月23日，被告冯为民向原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款24000元，用于借新还旧，借款期限至2011年12月22日，贷款利率年息11.12%，还款方式为到期还本、按月付息，并由被告冯立成担保，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六三计收利息。该笔借款已于2011年12月22日到期。到期后，被告尚欠借款本金24000元及2010年12�23日以后的利息未还。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。被告冯为民未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。根据保证担保借款合同的约定，被告冯立成作为连带责任保证人，对被告冯为民借款的本金及利息承担连带偿还责任。故原告唐山市丰润区农村信用合作联社要求被告冯为民返还借款本金和利息并要求被告冯立成承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯为民偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款本金24000元及利息（2010年12月23日至2011年12月22日的利息按年息11.12%计算；2011年12月23日至�判决确定给付之日止的利息按日利率万分之四点六三计算）。限判决生效后十日内履行。
二、被告冯立成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯为民负担，被告冯立成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十月三十日
书 记 员 赵海涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07685号
原告赵波，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人陈海宾，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。
委托代理人陈晓琴，女，1987年8月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。
原告赵波与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波和被告永辉超市公司的委托代理人陈海宾、陈晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2015年5月31日，我在被告永辉超市公司以19.90元的价格购买了朗润雾轩牌中性笔一件，该商品的型号为LR-2013，执行标准为QB／T2625-2011，其商品外包装未标注生产日期及保质期。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”，被告永辉超市公司将未标注生产日期及保质期的涉案产品出售给了原告的行为属于欺诈行为，故请求法院依法判决被告退还货款19.9元，并赔偿500元。
被告永辉超市公司辩称，我公司销售的涉案产品为合格产品，其质量有相应的检测报告证明，涉案产品的生产日期和保质期均是以小标签粘贴在产品外包装上的，原告是故意将标签撕掉了。该产品符合QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准的要求；全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函、中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）及其附件2《2项轻工行业标准修改通知单》两文件已经明确对QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准第9.4.2条的规定进行了修改；制笔协会和工信部联合制定新的标准，取消了中性笔的保质期，因此中性笔可以不标注保质期。故我方未采用虚假或者其他不正当手段欺骗、误导原告赵波，未使其合法权益受到损害。综上，请求依法驳回原告赵波的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日，原告赵波在被告永辉超市公司以19.90元的价格购买了朗润雾轩中性笔特惠装中性笔一件（20支装），该产品型号为LR-2013，执行标准为“QB／T2625-2011”，其外包装上未见标注有生产日期和产品保质期。
另查明，根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。
庭审中，被告永辉超市公司举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处出具的《关于笔类产品标准保质期的复函》、中华人民共和国工业和信息化部公告及附件2（2项轻工行业标准修改通知单）、广州市质量监督检测研究院测试报告，拟证明中性笔和笔芯的保质期未被列为必须标注的内容，且涉案中性笔朗润LR-2013型号测试结果满足QB／T2625-2011标准（一般书写）要求。被告永辉超市公司同时主张其所销售的涉案中性笔外包装上是标注有生产日期和保质期的，是原告赵波故意撕毁了生产日期和保质期标签，但并未就此举示相关证据予以证明。
上述事实，有涉案产品发票、实物、关于笔类产品保质期的复函、中华人民共和国工业和信息化部公告及其附件、广州市质量监督检测研究院的测试报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵波在被告永辉超市公司购买了涉案产品，双方之间买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，产品或者外包装上的标志必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期，经营者向消费者提供的有关商品或服务的治疗、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的实施时间为2011年8月1日，在该日期之后生产、销售的产品均应当符合该标准的规定。被告永辉超市公司所销售的涉案产品应当严格执行该行业标准，但涉案的产品外包装上并未见标注有生产日期及保质期，被告永辉超市公司在庭审中辩称生产日期及保质期标签被原告赵波故意撕毁了，但是并未提供相应的证据进行佐证，对被告永辉超市公司的此项辩称意见本院不予采信。被告永辉超市公司虽然举示广州市质量监督检测研究院的测试报告，拟证明朗润LR-2013型号中性笔测试结果满足QB／T2625-2011标准（一般书写）要求，但并不能免除其应当在涉案产品外包装上规范标注产品生产日期及保质期的法定义务。被告永辉超市公司销售的涉案产品未在显著位置规范的标注生产日期及保质期的行为违反了法律的规定，涉嫌欺诈消费者，侵犯了消费者的合法权益，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）款之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵波货款19.90元，并赔偿原告赵波500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款原告赵波已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告赵波。本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 饶 毅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3297号
申请执行人洪惠君，女，1953年1月26日出生，住天台县。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪惠君与被执行人车海珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3851号民事判决一案中，被执行人车海珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币65497元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。2017年2月9日申请执行人洪惠君向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许琪、车海珍目前无财产可供执行，申请执行人洪惠君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍有其他可供执行的财产或被执行人车海珍未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3297号
申请执行人洪惠君，女，1953年1月26日出生，住天台县。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪惠君与被执行人车海珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3851号民事判决一案中，被执行人车海珍应归还申请执行人借款本金人民币555000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币65497元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。2017年2月9日申请执行人洪惠君向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车海珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3297号申请执行人洪惠君，女，1953年1月26日出生，住天台县。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪惠君与被执行人车海珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3851号民事判决一案中，被执行人车海珍应归还申请执行人借款本金人民币555000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币65497元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。2017年2月9日申请执行人洪惠君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人车海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3297号申请执行人洪惠君，女，1953年1月26日出生，住天台县。被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪惠君与被执行人车海珍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3851号民事判决一案中，被执行人车海珍未履行生效法律文书确定的义务，被执行人车海珍亦未向本院申报财产，本院将被执行人车海珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院另案【（2016）浙1023执508号案件】拍卖被执行人车海珍共有的坐落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭26幢202室房屋1530000元，本案参与分配后实现债权人民币65497元。本院依职权调查了被执行人许琪、车海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现本院另案【（2016）浙1023执508号案件】查封了被执行人车海珍共有坐落在天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房产，目前已进入评估、拍卖。未发现被执行人许琪、车海珍有其他可供执行的财产。2017年2月9日申请执行人洪惠君向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许琪、车海珍目前无财产可供执行，申请执行人洪惠君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3297号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人车海珍有其他可供执行的财产或被执行人车海珍未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1901号
申请执行人罗志荣，男，生于1964年10月12日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
罗志荣依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第915号仲裁调解书，于2017年9月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人罗志荣基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第915号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十日
书记员 何 苗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第257号
罪犯肖兴兵，男，生于1990年11月8日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2012）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人肖兴兵犯抢劫、盗窃罪，�处有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2027年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，执行机关提请减刑。经本院2014年12月8日作出（2014）昭中刑执字第1049号裁定，不予减刑。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖兴兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、�核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖兴兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴兵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执221号
申请执行人赵东生，男，1965年11月17日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
赵东生与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初55号�事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人赵东生支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资11400元、支付迟延履行期间债务利息（以11400元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费71元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即�行。
⺀
zaqwirumosnudlxicx
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执221号申请执行人赵东生，男，1965年11月17日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。赵东生与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初55号�事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人赵东生支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资11400元、支付迟延履行期间债务利息（以11400元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费71元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值12000元的财产。本裁定书送达后立即�行。⺀zaqwirumosnudlxicx案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3439号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�响远，该公司职员。
被告：程才，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳饲料公司）与被告程才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳饲料公司的委托诉讼代理人梁响远，被告程才及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告程才向原告支付饲料货款50000元，并由被告程才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月期间，原告向被告供应肉鸭饲料，被告欠原告饲料货款99399元。被告分别于2015年10月23日、11月4日、11月10日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告饲料款的事实。以上三张欠条所涉饲料货款数额合计为50000元，原告多次催要，未果。
被告程才辩称：原告所提供的三张欠条并非其本人签字确认的，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系，被告不具有本案的诉讼主体资格，原告无权要求被告给付饲料款50000元。申请对原告提交的编号为0003839、0004526、0003967的三张欠条中欠款人处的签名笔迹“程才”进行鉴定。
经审理查明：编号为0003839的欠条中记载：肉鸭中大料230袋，单价100元/袋。经办人：张兵。欠款人：程才。日期：2015.10.23。编号为0004526的欠条中记载：肉鸭中大料260袋，单价100元/袋。经办人：张兵。欠款人：程才。日期：2015.11.4。编号为0003967的欠条中记载：肉鸭中大料10袋，单价100元/袋。经办人：张兵。欠款人：程才。日期：2015.11.10。上述饲料货款合计数额为50000元。
被告程才作为鉴定申请人，于2016年8月19日向本院提交鉴定申请书一份，本院经审查，同意被告关于对涉案三张欠条中欠款人处的签名笔迹“程才”进行鉴定的申请，于2016年8月23日启动司法鉴定程序并移交相关检材。2016年12月6日，本院收到南京师范大学司法鉴定中心于2016年11月28日出具的退案说明一份，记载：丰县人民法院，贵院于2016年10月11日委托我中心对“（2016）苏0321法司鉴委字第00232号”案件（徐州华阳饲料有限公司与程才买卖合同纠纷案件）中的相关证据进行鉴定，经我中心催收鉴定费用，申请人至今未缴纳鉴定费用，故本中心予以退案处理。特此说明。
上述事实，有原告提供的欠条，南京师范大学司法鉴定中心出具的退案说明以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告华阳饲料公司要求被告程才给付货款50000元的诉请有无事实和法律依据。
本院认为：原告华阳饲料公司与被告程才之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告饲料货款50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付饲料货款50000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于涉案三张欠条中欠款人处的签名笔迹并非其本人的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为申请人申请笔迹鉴定，但被南京师范大学司法鉴定中心催收后拒不缴纳鉴定费，直接导致涉案�定申请被作退案处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告仍负有证明涉案三张欠条欠款人处签名笔迹真伪的责任，被告在本案中举证不能，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如�：
被告程才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付车饲料货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担615元；由被告程才负担525元，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3439号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：�响远，该公司职员。被告：程才，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳饲料公司）与被告程才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳饲料公司的委托诉讼代理人梁响远，被告程才及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告程才向原告支付饲料货款50000元，并由被告程才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月期间，原告向被告供应肉鸭饲料，被告欠原告饲料货款99399元。被告分别于2015年10月23日、11月4日、11月10日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告饲料款的事实。以上三张欠条所涉饲料货款数额合计为50000元，原告多次催要，未果。被告程才辩称：原告所提供的三张欠条并非其本人签字确认的，被告与原告之间不存在买卖合同法律关系，被告不具有本案的诉讼主体资格，原告无权要求被告给付饲料款50000元。申请对原告提交的编号为0003839、0004526、0003967的三张欠条中欠款人处的签名笔迹“程才”进行鉴定。经审理查明：编号为0003839的欠条中记载：肉鸭中大料230袋，单价100元/袋。经办人：张兵。欠款人：程才。日期：2015.10.23。编号为0004526的欠条中记载：肉鸭中大料260袋，单价100元/袋。经办人：张兵。欠款人：程才。日期：2015.11.4。编号为0003967的欠条中记载：肉鸭中大料10袋，单价100元/袋。经办人：张兵。欠款人：程才。日期：2015.11.10。上述饲料货款合计数额为50000元。被告程才作为鉴定申请人，于2016年8月19日向本院提交鉴定申请书一份，本院经审查，同意被告关于对涉案三张欠条中欠款人处的签名笔迹“程才”进行鉴定的申请，于2016年8月23日启动司法鉴定程序并移交相关检材。2016年12月6日，本院收到南京师范大学司法鉴定中心于2016年11月28日出具的退案说明一份，记载：丰县人民法院，贵院于2016年10月11日委托我中心对“（2016）苏0321法司鉴委字第00232号”案件（徐州华阳饲料有限公司与程才买卖合同纠纷案件）中的相关证据进行鉴定，经我中心催收鉴定费用，申请人至今未缴纳鉴定费用，故本中心予以退案处理。特此说明。上述事实，有原告提供的欠条，南京师范大学司法鉴定中心出具的退案说明以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告华阳饲料公司要求被告程才给付货款50000元的诉请有无事实和法律依据。本院认为：原告华阳饲料公司与被告程才之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告饲料货款50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付饲料货款50000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告关于涉案三张欠条中欠款人处的签名笔迹并非其本人的抗辩意见，本院不予采纳。被告作为申请人申请笔迹鉴定，但被南京师范大学司法鉴定中心催收后拒不缴纳鉴定费，直接导致涉案�定申请被作退案处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告仍负有证明涉案三张欠条欠款人处签名笔迹真伪的责任，被告在本案中举证不能，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如�：被告程才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付车饲料货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担615元；由被告程才负担525元，随案款一并给付原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜丽娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2113号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王乐，男，1979年1月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，住广东省广州市番禺区，因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留；同月26日被取保候审。
辩护人邓兴军，系广东鹏讯律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2112号起诉书指控被告人王乐犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉。被告人王乐及辩护人邓兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年7月期间，被告人王乐在本区洛浦街，帮助符林彬（另处理）运营am.hga008.com赌博网站，代理账号mba777，接受参赌人员“刘某”、“知县”（另处理）的投注进行足球赛事非法赌博，并按收取投注额的7%提成。仅2016年7月10日，“知县”的赌博投注金额为人民币95800元。
上述事实，被告人王乐在庭审中亦无异议，并有证人宋某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单，银行账户交易明细清单，微信聊天记录，电子物证检查笔录，被告人对代理账号及微信聊天记录辨认的材料，现场勘验笔录及现场图，现场照片，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王乐犯开设赌场罪罪名成立。被告人王乐无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王乐归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯，经查，被告人王乐为赌博网站担任代理并接受投注，从中获取提成，其在犯罪中并非起次要或辅助作用，对其不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯且犯罪情节轻微、认罪悔罪等理由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王乐判处有期徒刑十个月以下并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手提电脑一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄秋霞
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复8号
复议申请人（被执行人）四平市中兴经贸有限公司。
法定代表人刘连贵，经理。
委托代理人张广术，该公司法律顾问。
申请执行人尹杰，女，1956年3月26日生，汉族，住四平市铁东区万达小区。
委托代理人刘薇，吉林辅民律师事务所律师。
复议申请人四平市中兴经贸有限公司不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议申请人所提交的执行异议事由，不属于当事人、利害关系人提出执行异议的法定事由，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不应进行异议审查。其争议请求，应在案件执行中予以处理。
复议申请人四平市中兴经贸有限公司向本院申请复议称，执行法院执行交付的标的物是拍卖的面积，而复议申请人提出异议所涉及的4A-40/4A-47两个厅位的外墙面不在拍卖的范畴之内，两个厅位的外墙也未占居在拍卖的面积之上，不是执行标的物，依法不应予以交付，而执行法院却要求复议申请人将不是执行的标的物也交付给被执行人，侵害了复议申请人的合法权益，显见执行行为是违法的。根据民事诉讼法第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回之规定，申请提出的执行异议，属于异议的法定事由，原裁定不予审查是错误的。综上，原裁定错误，应予以撤销。
申请执行人尹杰称，执行法院评估拍卖的被执行人的财产是经过依法评估拍卖的，且测绘、评估报告中已包含复议申请人提出的理由中的财产，同意执行法院异议审查裁定。
本院查明，执行法院依据发生法律效力的（2008）西民二初字第6号、（2013）西民二初字第223号、（2014）西民二初字第260号民事判决书予以执行，执行过程中，执行法院将复议申请人所有的坐落于四平市中兴大厦内的中兴地上三层（4/7楼层）N轴到V轴，V轴到W轴方向延长0.76米，7轴向8轴方向延长4.78米，7轴向6轴方向延长0.67米，面积108.03平方米予以查封。经三次拍卖，申请执行人愿以第三次拍卖价格予以接受，以抵偿被执行人四平市中兴经贸有限公司的欠款595786元。四平市恒兴房地产评估有限公司作出的四恒兴评字【2015HS】第0025号评估报告书中已明确对复议申请人提出的4A-40/4A-47两个厅位的外墙面予以记载地面进行了评估。执行法院于2016年7月11日作出（2015）四西民执字第21-12号执行裁定，裁定：将被执行人所有的坐落于四平市中兴大厦内的中兴地上三层（4/7楼层）N轴到V轴，V轴到W轴方向延长0.76米，7轴向8轴方向延长4.78米，7轴向6轴方向延长0.67米，面积108.03平方米作价595786元。交付申请执行人尹杰抵偿欠款595786元。所有权自交付时起转移给尹杰。对复议申请人提出的拍卖财产4A-40、4A-47两个厅位的外墙面不在拍卖面积之上的主张，本院组织测绘公司、复议申请人、申请执行人进行了勘查，勘查结果：4A-40/4A-47两个厅位的外墙面包含在拍卖面积之上。复议申请人对本院组织的勘查结果无异议。
本院认为，本院通过双方当事人及测绘公司进行现场勘查，执行法院拍卖被执行人的财产包含在拍卖房屋面积之内。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回四平市中兴经贸有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年五月十八日
书记员 张 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第166号
原告叶蕾。
被告吴凌翼。
原告叶蕾诉被告吴凌翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶蕾到庭参加诉讼，被告吴凌翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因装修房子需要资金，向原告借款人民币90000元，约定于2013年12月31日还款，并签订了借款合同一份。自2014年初至今，原告多次通过发送手机短信及打电话的方式向被告催讨借款，被告均以手头没钱无法按时还款等理由拒绝还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，特诉至法院要求判决：1、判令被告偿还本金90000元及逾期利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；3、经整理的手机短信记录，证明原告曾多次向被告催讨借款；4、中国建设银行基准利率查询单，证明原告诉请的利息未超过银行利率的四倍。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告原是情侣关系。2011年初至2012年9月期间，被告多次向原告借钱用于装修房子。2013年1月1日，原、被告双方补签了一份借款合同，合同约定被告借款金额为90000元，借款时间自2013年1月1日起至2013年12月31日止。借款合同约定的还款期限届满，原告多次向被告追讨欠款均无果，遂起诉至本院。
庭审中，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起计算。被告通过其手机（号码为137××××8986）发送信息表示：“本人吴凌翼借叶蕾九万元属实”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款90000元，有双方签订的借款合同为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还90000元借款本金，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌翼归还原告叶蕾借款本金90000元；
二、被告吴凌翼支付原告叶蕾借款利息（利息计算：从2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费2228元，由被告吴凌翼负担（原告已经预交，被告应在支付上述债务款时一并退给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2127号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告赵海，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告赵海经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月23日，被告赵海在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告赵海未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金70000元及利息27082.48元，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵海未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告赵海于2015年春外出务工，至今下落不明。
本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
据二、借款凭证一份，用以证明被告赵海于2013年4月23日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定前月利率为9.15‰，至2014年1月8日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告赵海于2013年4月23日在桦川县横头山农村信用社贷款70000元的过程。
本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告赵海在桦川县横头山信用社贷款70000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
被告赵海在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2013年4月23日，被告赵海在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款70000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月8日还款，约定还款期限到后，被告赵海未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告赵海立即偿还原告贷款本金70000元及利息27082.48元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告赵海债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金70000元及利息27082.48元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵海于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息27082.48元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2226元，由被告赵海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宏宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4472号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
被告：何泽，男，1986年2月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何泽信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费减半收取计32元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 赵莉莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执167号
李某某、李某某：
关于申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年四月一十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬鄞刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年11月15日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日凌晨1时30分，被告人王某甲在宁波市鄞州区A8酒吧卡座26号座位上，趁被害人尚某离开座位之际，将其放在座位靠背上的黑色手提包用外套包裹起来盗走。该手提包内有现金人民币383元，1部黑色诺基亚N8手机，1部白色诺基亚E71手机及1部粉红色翻盖手机等物品。经鉴定，黑色诺基亚N8手机价值人民币1460元，白色诺基亚E71手机价值人民币776.5元。
当日，公安机关接到被害人报案，至宁波市鄞州区A8酒吧将被告人王某甲抓获，被盗现金人民币350元被追回并发还失主。案发后，被告人对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人王某乙、毛某的证言，清点记录，被盗现金照片，监控视频，暂扣物品专用票据及发还物品清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，出警经过，收条，情况说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人损失，自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 朱卯慧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00277号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告人孙某，男，出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，系沈阳市长吉货运有限公司司机，捕前住沈阳市于洪区（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人关生，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人程某，男，汉族，系个体业者，住吉林省吉林市龙潭区。
附带民事诉讼被告人张某，男，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人程某，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保财险吉林分公司），住所地吉林省吉林市吉林大街165号。（未到庭）
负责人张硕，系该公司总经理。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、陈某要求被告人孙某、附带民事诉讼被告人程某、张某、附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司赔偿经济损失，均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、陈某及二人委托代理人李奇，被告人孙某，附带民事诉讼被告人程某，附带民事诉讼被告人张某的委托代理人程某，到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日10时许，被告人孙某驾驶吉B**号轻型货车由北向南行驶至浑南沈中线xx村路口，违反交通法规向北掉头时与刘某由北向南驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致两轮摩托车乘车人刘某甲受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负事故的主要责任，刘某负次要责任。刘某甲无事故责任。2015年4月26日，公安机关将在事故现场等待处理的被告人孙某带至沈阳市公安局浑南交警大队。
附带民事诉讼原告人刘某、陈某诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币915.5元、死亡赔偿金人民币581640元、精神损害抚慰金人民币200000元、丧葬费人民币24555元。
被告人孙某辩称，公诉机关的指控属实。就附带民事赔偿部分，吉B**号车投保了交强险，在保险限额外，对于附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金不同意给付，其余款项，被告人孙某暂时没有能力全额赔偿。
附带民事诉讼被告人程某辩称，吉B**号车在人保财险吉林分公司投保了交强险。其于2015年4月5日开始雇佣被告人孙某开车，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其暂时没有能力全额赔偿。
附带民事诉讼被告人张某辩称，其系吉B**号车的车辆所有人，该车在人保财险吉林分公司投保了交强险。其将吉B**号车于2015年4月4日无偿出借给附带民事诉讼被告人程某使用，其对于此次事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司辩称，吉B**号车在该公司投保了交强险人民币122000元，同意在交强险赔偿限额内予以理赔。对于精神损失部分，即死亡赔偿金、精神损害抚慰金，人民法院不应受理，同意赔偿死者的医疗费、丧葬费。
经审理查明，2015年4月26日10时许，被告人孙某驾驶吉B**号轻型货车由北向南行驶至浑南沈中线xx村路口，向北掉头时与刘某由北向南驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致两轮摩托车乘车人刘某甲受伤，经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人孙某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故次要责任。刘某甲无事故责任。2015年4月26日，公安机关将在事故现场等待处理的被告人孙某带至沈阳市公安局浑南交警大队。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某有自首情节，且如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚。
由于被告人孙某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人孙某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人孙某负此次事故的主要责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理经济损失承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某负事故的次要责任，应当承担30%的责任。附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司系吉B**号车交强险的承保人，应当依照保险条例的规定在保险赔偿限额内承担民事赔偿责任。被害人刘某甲因此次事故死亡，事故发生时年满9周岁，其居住地已改为社区，并按城市化进行管理，因此应比照城镇居民标准，按2015年度城镇常住居民人均可支配收入人民币29082元计算，赔偿20年，死亡赔偿金应为人民币581640元。由附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿人民币110000元。根据中国医科大学附属盛京医院收费票据证实，因抢救被害人刘某甲支付医疗费人民币915.5元，本院认定该费用由附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司从交强险医疗费用赔偿限额内支付。附带民事诉讼原告人要求给付精神损害抚慰金人民币200000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人保财险吉林分公司认为被害人刘某甲的死亡赔偿金属于精神损失部分，人民法院不应受理的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、陈某被害人刘某甲的医疗费人民币915.5元、死亡赔偿金人民币110000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十月十五日
书记员 范莹莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1204号
原告郑某某，女，1970年11月10日出生，汉族。
被告邹某甲，男，1969年12月19日出生，汉族。
原告郑某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与代理审判员李艳芝、人民陪审员罗顼组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后按农村乡俗举行了结婚典礼，并在民政部门办理了结婚登记。婚初，原、被告感情尚可，于1998年生育了女儿邹甲，2000年生育男孩邹乙。2004年被告无故离家出走，至今下落不明，音讯全无，两个小孩一直由原告抚养，被告没有履行做丈夫和父亲的责任和义务，其行为严重伤害了原告和小孩，请求法院依法判决原、被告离婚，两个婚生小孩由原告抚养，被告承担必要的抚养费每月1000元，原告为抚养两个小孩所欠债务50000元由被告偿还。
被告邹某甲未到庭答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求提交了以下证据，本院进行了认证：
（一）、为支持其诉讼主张，原告郑某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及两个小孩的户籍证明。拟证明原、被告及两个小孩的基本情况。
2、新化县水车镇石禾村委会证明。拟证明原、被告于1994年办理结婚登记，婚后生育了两个小孩，被告于2001年外出，至今未归，两个小孩的学习和生活费用一直由被告承担。
3、李某甲的自书证明。拟证明目的同证据2。
4、李某乙的自书证明。拟证明目的同证据2。
对原告郑某某提交的证据，被告邹某甲未到庭质证。
（二）、被告邹某甲未向本院提交证据。
（三）、本院依职权向被告所在的新化县水车镇石禾村支书李某乙、村主任李某甲、被告父亲邹某乙做了调查问话。
1、对李某乙的问话笔录。拟证明原、被告于1994年结婚，婚后生育了两个小孩，现跟随原告生活，原、被告在外打工期间吵了一架后被告离家出走，4年没有回来过了。
2、对邹某乙的问话笔录。拟证明2002年原、被告在深圳打工期间因生活琐事吵了一架，被告便再也没了音讯，与家里没有任何联系，两人婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。
3、对李某甲的调查笔录。拟证明原、被告于1994年结婚，婚后生育了两个小孩，一直跟随原告生活，被告于2001年外出打工后一直未归，下落不明，音讯全无；原、被告婚后没有共同财产和债务。
对本院调取的以上证据，原告的质证意见为：对证据1中关于被告4年没有回来过了有异议，是14年，对其他内容没有异议；对证据2、3无异议。
对本院依职权调取的证据，被告邹某甲未到庭质证。
（四）、本院的认证意见
对原告郑某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1，系原、被告及两个小孩的身份信息，客观真实，予以认定；证据2-4，与本院核查的内容一致，予以认定。
对本院依职权调取的证据，本院的认证意见是：对李某乙的问话笔录，对其中关于原、被告的结婚、生育情况予以认定；对李某甲、邹某乙的问话笔录，客观真实，且原告无异议，予以认定。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1994年农历十二月十八日按农村乡俗结婚，后在原新化县水车乡政府办理了结婚登记，1998年7月24日生育女孩邹甲，现为新化七中高二学生，2000年11月23日生育男孩邹乙，现为新化七中高一学生，两个小孩一直跟随原告生活。原、被告婚后均在外务工，2001年两人在深圳打工期间因生活琐事发生争吵，被告离家出走，虽经原告多方寻找，至今仍音讯全无，下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担两个小孩抚养费的诉讼请求。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚；2、原、被告两个婚生小孩应由谁抚养。
本院认为，被告邹某甲因生活琐事与原告发生争吵后离家出走，音讯全无十余年，未承担起做丈夫和父亲的责任和义务，与原告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告郑某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩邹甲、邹乙一直跟随原告生活，现被告下落不明，故小孩宜继续由原告抚养直至成年。原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩邹甲、邹乙由原告郑某某直接抚养成人。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 何亦鹏
代理审判员 李艳芝
人民陪审员 罗 顼
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邹 泉
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告杨xx，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告徐xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张xx、杨xx、徐xx借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告张xx、杨xx、徐xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张xx于2013年2月22日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨xx、徐xx。贷款到期后，尚欠本金39999.99元，利息17195.56元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，张xx至今未还，故诉至法院，要求张xx偿还借款本金及利息，并由杨xx、徐xx承担连带责任。
被告张xx、杨xx、徐xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张xx借款及杨xx、徐xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张xx于2013年2月22日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨xx、徐xx。借款到期后，尚欠本金39999.99元，利息17195.56元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，张xx至今未还。
本院认为，张xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨xx、徐xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为17195.56元）。
二、被告杨xx、徐xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告张xx、杨xx、徐xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1423号
原告：李富云，女，1963年10月30日生，汉族，安徽省金寨县人，不识字，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王培霞，女，1968年8月25日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告李富云与被告王培霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李富云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王培霞赔偿原告李富云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失61703.08元；2、本案诉讼费由被告王培霞承担。事实和理由：2016年2月16日，王培霞以李富云家堆放的柴禾遮挡了她家的门向为由，擅自搬离李富云家放置的柴禾，并对李富云丈夫堆放木柴的行为进行无理阻扰，直至与李富云丈夫发生撕扯。后王培霞又试图到李富云家拼闹，李富云上前阻止，不料被王培霞打到在地并咬断手指。李富云遂被送往金寨县人民医院，后转至解放军105医院治疗，花去医疗费2万余元，其伤情经司法鉴定构成伤残十级，休息期90日，护理期90日，营养期60日。李富云受伤后，王培霞支付过5000元医疗费后，双方未能就其他损失达成一致意见，王培霞虽受到刑事追究，但其故意伤害行为给李富云造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护李富云的合法权益，特依法起诉。
王培霞辩称：1、是李富云先动手打架的，李富云自己有过错；2、争议地点是王培霞家的；3、李富云方是两个人参与打架，王培霞没有办法赔偿。
本案庭审后，根据王培霞申请，金寨县人民法院对李富云的伤残等级及三期进行了重新鉴定，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：李富云因外伤致左手食指末节指骨骨质缺损、指间关节功能障碍，目前遗有双手丧失功能达5%以上符合X（10）级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王培霞辩称对证据4李富云的伤残等级及“三期”有异议，认为其伤情不构成伤残等级，因李富云的伤残等级及三期经重新鉴定未予更改，故可以作为定案依据；辩称李富云先动手，本身有过错。应承担50%的责任，根据安徽省金寨县人民法院刑事判决书（2016皖15**刑初80号）认定的事实：“夏勤江将王培霞推倒在地”、“被害人及其家人于事件的发生有一定过错”，可以认定，李富云家人对该起纠纷的发生负有起因之责，之后李富云与王培霞发生争执并厮打，李富云亦存在过错，结合案情，李富云与王培霞的责任比例应为4:7。
本案的争议焦点为：李富云的残疾赔偿金是否应当支持。王培霞辩称其因构成故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，根据法律规定，不应再赔偿李富云残疾赔偿金和精神抚慰金，因该损失不是根据犯罪行为造成的物质损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定:“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”基于以上规定，我们可以看出，伤残、死亡赔偿金是一种对受害人收入损失的补偿，系物质损失。故李富云诉请残疾赔偿金应予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以补偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本案中，王培霞与李富云因堆放柴禾问题发生厮打，厮打中王培霞将李富云左手食指咬伤，并构成10级伤残，故本院对李富云合法的诉讼请求依法予以支持。因李富云系农业家庭户，故其各项损失应按安徽省上一年度农村居民标准赔付。李富云的各项损失为：（1）医疗费22426.8元、（2）误工费7664元（90天×85.16元）、（3）营养费2400元（60天×40元）、（4）住院伙食补助520元（13天×40元）、（5）护理费8041.9元[（13天×114.2元）＋（77天×85.16）]、（6）残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、（7）交通费酌定300元，以上七项合计人民币62994.7元，应由王培霞赔付37796.82元（62994.7元×60%）。扣除已垫付5000元，还应赔付李富云327**.82元，余款由李富云自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告王培霞于本判决生效后赔偿原告李富云医疗费、残疾赔偿金等32796.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，鉴定费2000元，合计2671元由原告李富云负担671元，被告王培霞负担2000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00908号
申请执行人：孙美苹，女。
委托代理人：李学军，男，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：魏文奇，男。
被执行人：泮丽波，女。
申请执行人孙美苹与被执行人魏文奇、冸丽波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5806号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的额为：313万元及利息、诉讼费20920元、执行费35642元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人魏文奇拒不执行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行，并根据申请执行人的申请将被执行人魏文奇所有的唯一住宅楼房予以查封。经查二被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月二十五日
书记员 林凌屹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执248号
申请执行人：李辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：梁耿培，男，1990年3月24出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初485号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）301号指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行公开开庭审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰、常亚科出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人秦柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年7月31日7时44分许，被告人张某某驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1845公里处时，与王某某驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××轿车追尾，造成王某某当场死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、和解协议及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
辩护人认为，被告人张某某案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2016年7月31日7时44分许，被告人张某某驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1845公里处时，与前方被害人王某某驾驶的豫Ｅ×××××轿车发生追尾，致王某某颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等候处理。经道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属各项损失75000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，苏Ｈ×××××重型厢式货车于2015年11月7日至2016年11月6日在阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司投有交强险和保额为200万元的第三者责任险。
认定上述事实的证据有：
一、安阳市公安交通警察支队受案登记表证实，2016年7月31日7时48分许，张某某电话报警称其驾驶苏Ｈ×××××重型厢式货车，在大广高速西半幅1845公里处与一辆轿车发生追尾，轿车上有人员受伤。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置位于大广高速西半幅1845公里处、豫Ｅ×××××号轿车停在右侧行车道，尾部受损严重，车上驾驶员已死亡，苏Ｈ×××××重型货车头南尾北停在右侧车道，车辆头部受损。
三、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书，证实被害人王某某系颅脑损伤死亡。
四、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人张某某违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。
五、被告人张某某的供述证明：其系江苏淮安祥瑞物流公司的驾驶员。2016年7月30日7时10分许，其和张某1交替驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车从长春出发，驶往湖南长沙，货物重量约7吨。31日凌晨6点半，其休息后开始驾驶货车，行驶至大广高速滑县段1845公里附近发生交通事故。当时其行驶在最右侧行车道，低头看一下导航，再抬头时距离前方的豫Ｅ×××××号轿车只有几米的距离，其赶紧踩刹车、打方向，已经来不及，直接撞到前方轿车的尾部。前车后部严重变形，驾驶员已经昏迷，其打了120和110。
六、证人张某1的证言证明：2016年7月30日早上7点，其和张某某交替驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车从长春出发，驶往湖南长沙。7月31日早上6点半换张某1某驾驶，其在车后排睡觉，行驶至大广高速滑县路段1845公里处发生了追尾，货车的车头撞到前方的豫Ｅ×××××号轿车后部，前车后半部分受损严重，车上驾驶员昏迷。
七、交通事故赔偿协议书、谅解书证实，被告人张某某赔偿了被害人王某某近亲属各项损失共计75000元。
八、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实，苏Ｈ×××××重型厢式货车于2015年11月7日至2016年11月6日在阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司投有交强险和保额为200万元的第三者责任险。
除以上列举证据外，另有被告人张某某的户籍证明、驾驶证、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十日
书记员 吴 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初782号
原告姚立新，男，1989年10月05日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人姚春乐，男，汉族，1961年03月08日出生，系原告姚立新之父。
被告姚云飞，男，1960年09月09日出生，汉族，住河北省徐水县。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）
负责人张连亚，该公司总经理。
地址：保定市。
委托代理人王光伟，该公司员工。
原告姚立新与被告姚云飞、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚立新及其委托代理人姚春乐，被告姚云飞、被告太平保险公司委托代理人王光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚立新诉称，2016年03月28日08时许，被告姚云飞驾驶冀F222**号面包车沿雄县小芦昝村南侧公路由东向西行驶到事发地点左转弯时与对向行驶原告姚立新驾驶的二轮摩托车相撞，造成姚立新受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生时，被告驾驶冀F222**号面包车突然从双冠公司门口上道，也没有打转向灯便驶入逆行车道，对向行驶的姚立新躲避不及与其相撞。原告认为，被告姚云飞驾驶不当是此次事故的成因，应负此次交通事故的全部责任。事故发生后原告在雄县医院住院治疗造成了损失，因被告驾驶的冀F222**号面包车在被告太平保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告姚云飞赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38178.38元；诉讼费由被告负担。
被告姚云飞辩称，对事故发生的事实无异议，但我不认可我负全责，因为不是我撞的原告，是原告撞到了我所驾驶的车辆的轮胎后又弹回去摔倒后摩托车砸到他的腿上受的伤，当时我已经上道正常向西行驶。另我驾驶的车辆投保了交强险，我给原告垫付了医疗费2700元。
被告太平保险公司辩称，被告姚云飞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请法院依法核实原被告的行驶证、驾驶证是否合法有效、是否进行了年检，核实事故的真实性及责任划分，对于原告合理合法的损失我公司可在交强险各分项限额范围内赔偿，因事故发生时原告所驾驶的摩托车与其驾驶证准驾车型不符，根据保险合同的规定，我公司不应承担赔偿责任，另不应承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2016年03月28日08时许，被告姚云飞驾驶冀F222**号面包车沿雄县小芦昝村南侧公路由东向西行驶到事发地点左转弯时与对向行驶原告姚立新驾驶的二轮摩托车相撞，造成姚立新受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后双方当事人在现场均未报警，而是将车辆开到雄县双冠公司院内。2016年03月28日15时许，双方当事人到雄县公安局交通管理大队事故科报案，雄县公安局交通管理大队于2016年04月13日出具了雄公交证字【2016】第DZ402号道路交通事故证明。原告姚立新受伤后即前往雄县医院住院治疗，于2016年04月10日出院，住院13天。经诊断，原告的伤情为：1.右腓骨下段骨折2.多处软组织挫伤。医嘱休息三个月、注意饮食、需定期复查。原告支付医疗费共计8673.38元，支付交通费一部。
另查明，一、被告姚云飞驾驶的冀F222**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
二、原告系雄县宏兴塑料厂员工，在其住院期间陪护人系其父亲姚春乐，姚春乐为雄县爱盛华塑胶制品有限公司员工。
三、原告姚立新的驾驶证准驾车型为C1。
四、被告姚云飞为原告垫付医疗费2700元。
上述事实有雄公交认字【2016】第DZ402号道路交通事故证明，事故现场照片，证人证言，机动车行驶证，驾驶证，机动车强制保险单，诊断证明书，住院病历资料，误工证明资料，费用清单，医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书证明本案交通事故发生的事实，本院予以认定。原被告在事故发生后均具备报案条件但未及时报案致使事故责任未能得到及时确认，原被告双方均应承担相应的责任，本院参照原告提供的事故现场照片、证人证言及双方当事人的陈述综合认定本案事故为混合过错，原被告各自承担百分之五十为宜，因被告姚云飞所驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，故被告太平保险公司应首先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告姚云飞承担百分之五十。原告姚立新主张的医疗费8673.38元有票据证实，住院伙食补助费原告主张1300元（100元×13天），符合法律规定，本院均予以支持；营养费根据医院诊断证明书的诊断结论和建议本院予以支持，营养费标准本院酌定按每天30元计算，营养期限参照医院的诊断证明和《公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关规定本院酌定43天（住院期间13天＋30天），则营养费认定1290元（30元×43天）；误工费和护理费原告均提供了有固定收入的证明资料，本院依法予以部分认定，误工期和护理期的确认参照医院的诊断证明和《公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关规定，本院酌定误工期为103天（住院期间13天＋90天），护理期为43天（住院期间13天＋30天），误工费标准可参照上一年度河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年工资47660元计算，护理费标准可参照上一年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业职工年工资33543元计算，则误工费认定13449元（47660元÷365天×103天）；护理费认定3952元（33543元÷365天×43天）；交通费原告虽提供了票据但不能证实与本案的关联性，本院不予认定，但考虑原告就医的必要性及合理性本院酌定交通费50元；原告主张车损700元并提供了收据一份，证据不规范，本院不予保护；原告主张日用品260元不属于法定赔偿范畴，被告又不予认可，故本院不予支持；综上，原告的损失共计确认28714.38元。被告姚云飞的垫付款项应对其赔偿责任范围以外部分予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告姚立新医疗费8673.38元，住院伙食补助费1300元、营养费26.62元合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告姚立新误工费13449元，护理费3952元，交通费50元合计17451元；以上共计27451元。
二、被告姚云飞赔偿原告姚立新营养费631.69元〔（1290元－26.62元）×50％〕，其垫付款2700元扣减后余款2068.31元原告予以返还。
三、、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告姚云飞负担277元，原告姚立新负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 倩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第396号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告陈久善，农民。
被告陈来山，农民。
被告沙见辉，农民。
原告宁阳农商行与被告陈久善、陈来山、沙见辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告陈久善、陈来山、沙见辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年12月16日，被告陈久善在被告陈来山、沙见辉的担保下，从我行下属单位华丰支行借款
39900元，约定2014年12月25日还款，借款利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，到期利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告陈来山、沙见辉承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，经我单位催要，被告未还款。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告陈久善偿还借款39900元及合同期内利息、复利、逾期利息9384.82元（暂计算至2015年10月8日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用3964元。2、被告陈来山、沙见辉对被告陈久善所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告陈久善、陈来山、沙见辉均未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告陈久善签订了个人借款合同一份，合同约定：被告陈久善向华丰信用社借款
39900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月16日至2014年12月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，华丰信用社还与被告陈来山、沙见辉签订保证合同一份，合同约定被告陈来山、沙见辉自愿为被告陈久善的该笔借款提供担保，担保的借款金额
39900元，该笔借款用途为借新还旧，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告陈来山、沙见辉共同作为保证人未约定保证份额。借款合同及保证合同签订当日，华丰信用社向被告陈久善发放了贷款
39900元，被告陈久善收到借款后在借款凭证签名确认。借款凭证记载：借款人陈久善，借款金额39900元，借款日期2013年12月16日，到期日2014年12月15日，借款利率11.5‰。借款到期后，被告陈久善未还借款本息。2014年12月16日至21日，华丰信用社偿从被告账户中扣划借款利息63.49元
本案原告于2015年11月6日诉至本院，并为此支付律师费用3964元。
另查明，另查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰信用社与被告陈久善签订的个人借款合同及与被告陈来山、沙见辉签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告陈久善借款到期后未偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。原告要求被告陈久善偿付借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，借款合同未约定复利利率及计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照保证合同约定，原告要求要求被告陈来山、沙见辉对被告被告陈久善偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈来山、沙见辉共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告陈久善还款负连带共同保证责任；被告陈来山、沙见辉中一人或两人替被告陈久善清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈久善偿还原告宁阳农商行借款本金39900元，支付借款利息（借款本金39900元，自2013年12月16日起至2014年12月15日止，按月利率11.5‰计息；自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5×130‰计息，利息计算后应扣除已偿还利息63.49元）。支付原告实现债权的费用3964元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告陈来山、沙见辉对被告陈久善欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，财产保全费552元，计款1118元由被告陈久善、陈来山、沙见辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 琳