辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终553号上诉人（原审被告）：王江，男，1974年3月28日生，汉族，个体运输户，住义县。委托诉讼代理人：耿丽娟（王江之妻），1972年5月2日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海仁，男，1965年5月13日生，汉族，个体运输户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洪生，该公司职员。原审被告：北镇市广宁乡福兴车队，住所地北镇市广宁乡八家子村（南市场北楼）。负责人：赵洪林，该车队队长。上诉人王江因与被上诉人郭海仁、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、原审被告北镇市广宁乡福兴车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王江委托诉讼代理人耿丽娟、于福旭，被上诉人郭海仁及委托诉讼代理人刘泽、亓飞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人郑洪生到庭参加诉讼。原审被告北镇市广宁乡福兴车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江上诉请求：请二审法院在查清事实后依法改判，不支持被上诉人郭海仁残疾赔偿金186756元的诉讼请求，减少赔偿数额66252元（其中残疾赔偿金62252元，车损4000元），并由保险公司全部承担。事实与理由：本案一审时上诉人已经对郭海仁的鉴定意见提出异议，并提出要求鉴定人出庭的请求，但一审判决书中根本没有体现这些内容。根据郭海仁提供的病志材料，足以看出他所提供的多处骨折的病志根本不是他本人，年龄上体现根本不是他本人，而主治医院也没有他多处骨折的检查诊断，所以鉴定意见依据了一个不能确定是郭海仁本人的检查报告得出的鉴定结论是完全错误的。根据相关法律规定，上诉人可以申请鉴定人出庭，但一审法院剥夺了上诉人的这项权利，却无任何理由，因此鉴定人不出庭作证，鉴定意见就不应当作为确定事实的依据。根据郭海仁提供的证据，他最多只能评定为9级伤残，因此请二审法院不支持被上诉人8级残疾赔偿金186756元的诉讼请求，改判按9级即按124504元的标准给付残疾赔偿金。同时，由于车辆损失是被上诉人与保险公司做的，上诉人根本没有参与，上诉人认为车辆损失最多不超过2000元，所以多出的4000元也不应当赔偿。郭海仁辩称，不同意上诉人的上诉请求。我虽然是在二医院住院，但是却是在附属医院做的CT。因为我是找人做的，医生也没有问我年龄，所以两次年龄写的不一致。伤残鉴定是由法院摇号决定的，鉴定机构是医学院，上诉人也参加了，因此是合法有效的。请二审法院驳回上诉，维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，服从法院判决。上诉人在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，我公司根据一审判决已经达到保险赔偿限额，不再承担此次事故的其他损失。关于车辆定损6000元的事，如果上诉人认为车损不值6000元，希望拿出评估报告予以佐证。北镇市广宁乡福兴车队未提交书面答辩意见。郭海仁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我因此事故造成的各项损失278368.46元；2、被告方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月10日23时10分，被告王江驾驶辽G531**号解放牌重型货车，沿大锦线由东向西行驶至57公里+760米时，与前方同方向行驶由郭海仁驾驶的辽GTT0**号夏利牌小型轿车相撞，相撞后又与由西向东刘有贵驾驶的重型货车相撞。造成三车损坏、郭海仁及辽GTT0**号小型轿车的乘车人王冬梅、李铁刚受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，王江承担此次事故的全部责任，刘有贵、李铁刚、郭海仁无责任。原告郭海仁受伤后，被送往凌海市中医院住院治疗，被诊断为“面部擦伤，双侧多发肋骨骨折”，后又转至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为“双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，多发软组织挫伤，头面部外伤，下唇瘢痕组织、异物包裹，左上睑皮内异物”。以上共计住院治疗59天，二级护理56天，三级护理3日，支出住院医疗费14156.16元。原告郭海仁在住院期间由其妻子阎岩护理，郭海仁、阎岩均为非农业家庭户口。原告郭海仁从事道路运输业。2016年12月16日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，郭海仁左侧第3-10肋，右侧第3-8肋，共14根肋骨骨折评定为捌级伤残，左侧胸膜粘连评定为十级伤残，原告郭海仁为此支付鉴定费1400元。被告王江对该鉴定意见提出异议并提出重新鉴定。2017年9月20日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，郭海仁双侧多发肋骨骨折的伤残程度为八级，被告王江为此支出鉴定费1000元。原告郭海仁因辽GTT0**号夏利牌小型轿车支付施救费1550元。靖鹏飞为辽GTT0**号夏利牌小型轿车的所有权人。发生事故后，原告郭海仁赔付靖鹏飞车辆损失2万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司认定辽GTT0**号夏利牌小型轿车的车辆损失为6000元，原告郭海仁、被告王江对此无异议。原告郭海仁因此事故造成经济损失为232510.75元，其中医疗费17000.16元，住院伙食补助费2950元（50元×59天），住院之日至评残前一日误工费12033.87元（179.61元×67天），护理费5696.32元（101.72元×56天×1人），残疾赔偿金186756元（31126元×20年×30%），交通费500元，复印费24.40元，车辆损失6000元，施救费1550元。另查明：被告王江系其驾驶的辽G531**号重型货车的实际所有人，该车挂靠登记在被告北镇市广宁乡福兴车队名下。辽G531**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。现原告郭海仁因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿其各项损失合计278368.46元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，被告王江驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任。本案双方争议焦点是护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、复印费、租床费、精神损害抚慰金、车辆损失的计算标准是否合理。1、关于护理费，综合考虑护理人阎岩的户口性质，其护理费应以辽宁省（2016）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜；2、关于误工费，原告郭海仁从事交通运输业，故误工费应以辽宁省（2016）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业的标准计算为宜；3、关于残疾赔偿金，原告郭海仁居住在城市且从事交通运输业，故残疾赔偿金以辽宁省（2016）年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入的标准计算为宜；4、关于鉴定费，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，系原告郭海仁诉前单方委托鉴定且与沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见不一致，故关于锦州辽希司法鉴定中心的鉴定费由原告郭海仁自行负担，沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定费由被告王江自行负担；5、关于交通费，综合本案中原告住院治疗的实际情况，交通费支出以500元计算为宜；6、关于复印费，系原告实际支出，应为24.40元；7、关于租床费，因该损失不属于赔偿范围，依法不予支持；8、关于营运损失，因原告郭海仁未提供相关证据予以证明，故该损失因证据不足，不予支持；9、原告郭海仁因交通事故受伤致残，造成了一定的精神痛苦，其请求给付精神损害抚慰金15000元，依法应予以支持；10、关于车辆损失，原告郭海仁已赔偿靖鹏飞车辆损失，故其有权要求被告方赔偿车辆损失。原告郭海仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司均认可辽GTT0**号夏利牌小型轿车的车辆损失为6000元，故车辆损失以6000元计算为宜。被告王江既是直接侵权人，又是辽G531**号重型货车的实际所有人，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告北镇市广宁乡福兴车队应承担连带赔偿责任。辽G531**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险范围内直接向原告郭海仁赔偿交通事故责任强制保险73816元（医疗费、住院伙食补助费计1894元+误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费计54922元+精神损害抚慰金15000元+财产损失2000元），另案赔偿除外。对超过中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告王江按照事故责任（100%）承担民事赔偿责任，即173694.75元（经济损失232510.75元+精神损害抚慰金15000元-交强险73816元）。因被告王江应承担的赔偿款项超过被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司直接向原告郭海仁赔偿154626元，另案赔偿除外。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向原告郭海仁支付的赔偿金，抵顶被告王江应向原告郭海仁赔偿款项中的相等数额。对于原告郭海仁诉讼请求不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告郭海仁交通事故责任强制保险金73816元；二、被告王江于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告郭海仁交强险赔偿后的经济损失173694.75元；三、被告北镇市广宁乡福兴车队对上述第二项确认的给付义务承担连带给付责任；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告郭海仁赔偿商业第三者险保险金154626元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告王江应向原告郭海仁赔偿款项中的相等数额；五、驳回原告郭海仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告王江承担2600元，原告郭海仁承担138元。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、沈阳医学院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书是否应予采信；2、关于案涉车辆损失如何认定。关于沈阳医学院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书是否应予采信的问题。上诉人提出郭海仁提供的诊疗资料存在不真实的情况，并且初诊医院也没有其多处骨折的诊断，故对依据上述资料作出的鉴定结论不应予以采信。经查，被上诉人郭海仁提交的辽宁省凌海中医院CT检查报告单、锦州市第二医院出院总结单、锦州医科大学第一附属医院放射科CT检查报告单中均提示肋骨骨折，虽然三张医院单据上记载的患者年龄不相同，但从患者姓名及诊断意见上看，可以认定是被上诉人郭海仁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人认为原审法院没有同意其申请鉴定人出庭，该司法鉴定意见书不应采信，但未提供证据证明案涉司法鉴定意见书存在上述规定的情形，故原审法院采信该司法鉴定意见书予以确认郭海仁的伤残等级并无不当。上诉人的该项上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于案涉车辆损失如何认定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司对案涉车辆定损为6000元，上诉人认为案涉车辆损失为2000元，但并未提供相关证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，王江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人王江负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 梅审 判 员  王 翔审 判 员  孙延庆二〇一八年五月二十三日法官助理  文 涛书 记 员  李 响