wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1187号
原告：定西某某商贸有限公司，住所地：定西市安定区惠民佳苑2号楼10号商铺。
法定代表人：杨亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：甘肃某某药业有限公司，住所地：渭源县工业园区。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：李子平，该公司副总经理。
被告：胡某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，甘肃某某药业有限公司董事长。
被告：李某，男，汉族，新疆阿克苏市人，住新疆阿克苏市艺园路*号*栋**号。
原告定西某某商贸有限公司（以下简称力拓公司）与被告甘肃某某药业有限公司（以下简称伟盛公司）、胡某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车天明、被告伟盛公司委托诉讼代理人李子平、被告李某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
定西某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠的借款500000元，利息90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告李某受被告伟盛公司，被告胡某某的委托与我公司签订了书面流动资金借款合同，合同约定由我公司给被告借款500000元用于短期流动资金，借款期限，2015年12月30日至2016年1月10日，借款利息每天按500元计算。合同签订后我公司给被告胡某某转账500000元，借款到期后经我公司多次催要未果，为维护我的合法权益，现要求三被告共同偿还借款及利息共计590000元（息至2016年7月10日），并承担本案的诉讼费用。
甘肃某某药业有限公司辩称，原告诉状所述借款属实，该款是我公司借的，用于偿还我公司在兰州银行定西市分行的借款利息，因我公司资金周转困难没有偿还，现我公司同意于2016年12月底前付清本息。
胡某某缺席未答辩。
李某辩称，我担任定西川渝商会的秘书长，被告伟盛公司是我商会的会员企业，被告伟盛公司为了偿还该公司在兰州银行定西市分行的借款利息向原告借款500000元，当时因伟盛公司的董事长胡某某不在，我是受胡某某的电话委托代表伟盛公司和原告办理借款手续的，借款也打到了伟盛公司法人胡某某的账上，故该笔借款与我个人没有关系，应由伟盛公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告李某受被告伟盛公司法定代表人胡某某的委托与原告力拓公司签订了书面流动资金借款合同，合同约定由原告力拓公司给被告借款500000元用于短期流动资金，借款期限，2015年12月30日至2016年1月10日，借款利息每天按500元计算。合同签订后力拓公司给被告胡某某转账500000元，该款被告伟盛公司用于偿还其在兰州银行定西市分行的借款利息，对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中原告请求借款利息按合同约定每天500元计付，利随本清，原告认可被告已偿还利息10000元，上述事实有原、被告的陈述，原告提交的流动资金借款合同，进账单等证据证实，被告胡某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告力拓公司与被告伟盛公司之间签订的流动资金借款合同系企业之间的借贷关系，该借贷合同不违反相关法律规定，属有效合同，原告力拓公司依据合同约定向被告伟盛公司发放了借款，已履行自己的合同义务，被告伟盛公司未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡某某、李某共同偿还该笔借款的请求，因被告胡某某系伟盛公司法定代表人，其职务行为的法律后果应由伟盛公司承担；被告李某受胡某某委托虽以个人名义和原告签订借款合同，但该借款原告直接打到伟盛公司法定代表人胡某某的账户，李某并未实际经手资金，故原告的借款应由被告伟盛公司偿还，被告胡某某、李某不承担责任。合同约定借款利息每天500元，张合月利率为30‰，超出了民间借贷月利率20‰的计付，原告的利息请求应按民间借贷最高月利率20‰计付。
综上所述，原告请求被告伟盛公司偿还借款500000元，并承担本案诉讼费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告甘肃某某药业有限公司偿还原告定西某某商贸有限公司借款500000元，利息60000（息至2016年7月30日），于判决发生法律效力后20日内付清。2016年8月1日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告甘肃某某药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达子日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱彩霞
二〇一六年八月十五日
书记员 金祖姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7573号
原告许平鸽，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。
被告孙文良，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告杨超英，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人楼西友。
本院于2017年5月9日以小额诉讼程序立案受理原告许平鸽诉被告孙文良、杨超英、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许平鸽撤回本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许平鸽承担。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月二日
代书记员 沈翠莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更57号
罪犯丁洋洋，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，认定被告人丁洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。安顺市人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月6日作出（2016）黔04刑再5号刑事判决书，认定被告人丁洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期从2013年8月15日起至2021年8月14日止。于2014年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洋洋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹云涛，男，1976年4月6日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周荩，男，1986年1月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1977年1月18日出生，汉族，个体户。
再审申请人尹云涛因与被申请人周荩、冯莉不当得利纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人尹云涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1604号
原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：潘凤英，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告四川省锦和物业服务有限公司与被告潘凤英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦和物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省锦和物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一七年三月二日
书记员 何珊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保91号
申请执行人：苟忠富，男，汉族。
被执行人：林均元，男，汉族。
苟忠富申请保全林均元不当得利纠纷一案,本院（2016）川0683财保23号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人110000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保91号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄定豪
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第787号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：苑高华，住河南省太康县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告苑高华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年2月27日入职原告处，任职开台面，解除劳动合同前12个月的平均工资为6260元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10724.92元、经济补偿为34430元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10724.92元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年2月27日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6260元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为34430元（6260元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告苑高华支付2015年5月1日至同年7月3日工资10724.92元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告苑高华支付解除劳动合同经济补偿34430元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初506号
原告靖州县佳禾农资有限责任公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路，注册号431229000001336。
法定代表人明新萍，公司执行董事。
委托诉讼代理人周玉金（特别授权），靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
被告湖南田园农业综合开发有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县飞山南路乐安桥，注册号431229000001859。
法定代表人龙晓斌，总经理。
原告靖州县佳禾农资有限责任公司（以下简称靖州县佳禾公司）与被告湖南田园农业综合开发有限公司（以下简称湖南田园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县佳禾公司的法定代表人明新萍及委托诉讼代理人周玉金，被告湖南田园公司的法定代表人龙晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县佳禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息75085元，并按2%的标准支付欠款本金57085元自2016年1月1日起至支付日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因生产需要，在原告处赊购农药、化肥，约定欠款按2%每月计算利息。2016年2月23日，经双方结算后，被告尚欠原告货款57085元，至2015年12月底累计拖欠欠款利息18000元，由被告出具欠条，并承诺及时偿还。但被告仍拖欠至今。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖南田园农业综合开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告靖州县佳禾农资有限责任公司欠款本息75085元，并按月息2%的标准支付欠款本金57085元自2016年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取计838.50元，由被告湖南田园农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一六年九月十三日
代理书记员 钟龄卉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6229号
原告：刘志莲，女，1972年7月3日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××
被告：李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市东关路***号。
原告刘志莲与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志莲到庭参加诉讼，被告李新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告李新兵因资金周转向原告借款50000元，未约定借款利息，还款期限为2016年4月23日。借款后，原告向被告催要借款，被告未能偿还借款。
被告李新兵未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告李新兵以资金周转为由向原告刘志莲借款50000�，被告当时向原告出具借条一张，未约定借款利息，还款期限为2016年4月23日。原告刘志莲提供的证据借条及银行付款明细各一张，证明被告李新兵向原告借款50000元的事实，被告李新兵未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告刘志莲为支持其主张向法庭提供证据借条及银行付款明细各一张，证明被告李新兵向原告借款50000元的事实，因双方没有明确约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告关于借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告刘志莲起诉被告李�兵偿还借款50000元的诉讼请求证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告刘志莲偿
还借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院�
审判员 伏志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王德志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4024号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市讯特饰品配件商行。经营地址：浙江省义乌市兴中小区**幢*号-1。
经营者：楼文君，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告岑锐洪诉被告义乌市讯特饰品配件商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告岑锐洪于2017月4日1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玲燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7988号
上诉人（原审原告）：谢慧娜，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘一然，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘梅芳、杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红霞、何钰寅，该公司员工。
上诉人谢慧娜因与被上诉人甘一然及原审第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢慧娜于2017年2月13日，以同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢慧娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢慧娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元由上诉人谢慧娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 胡婧琳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1071号
原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，上窑镇财政所干部，住淮南市大通区。
被告：吴化堂，男，1963年5月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：张春燕，女，1967年4月19日，汉族，住淮南市田家庵区。
原告崔兴军诉被告吴化堂、张春燕民间借贷纠纷一案，原告崔兴军的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年十一月三日
书记员 芦习文
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1071号原告：崔兴军，男，1964年9月15日生，汉族，上窑镇财政所干部，住淮南市大通区。被告：吴化堂，男，1963年5月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：张春燕，女，1967年4月19日，汉族，住淮南市田家庵区。原告崔兴军诉被告吴化堂、张春燕民间借贷纠纷一案，原告崔兴军的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年十一月三日书记员  芦习文法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第128-9号
申请执行人苏小军，男，1974年7月22日生，汉族，现住河南省焦作市修武县。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行苏小军申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人苏小军于2012年8月24日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉军
审判员 王卫军
审判员 吴松立
二〇一二年九月五日
书记员 毛 超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2284号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住十堰市白浪经济开发区。
委托诉讼代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年5月9日出生，汉族，学生，住十堰市白浪经济开发区。
法定代理人：吴某（系刘某母亲），女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住十堰市白浪经济开发区。
委托诉讼代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘升清，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵荣杨，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委�诉讼代理人：吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘华，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：袁学斌，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁晓艳，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
上诉人吴某、刘某、刘升清、赵荣杨、刘华因与被上诉人袁学斌、袁晓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，是承揽关系区别于雇佣关系的显著特征。本案中，由袁学斌提供建筑材料、脚手架，刘华提供电焊机；刘华申请的证人董某陈述“1.来房县前不认识袁学斌；2.来房县之前，和刘华谈的工钱200元/天；3.袁学斌在第一天施工时很早叫工人起床上班。袁学斌在现场指挥，他说叫这么做就怎么做。”
综合上述法律规定及案件事实，本院认为，在承揽人工作期间，定作人具有监督检验承揽人的工作是否符合要求的权利，承揽人负有接受定作人监督检验的义务，给予定作人以合理机会进行监督检验。因工人在袁学斌家吃住，袁学斌招呼工人吃饭及巡逻现场，应当视为对刘华等人工作的必要监督检验，并未妨碍工人的正常工作。结合十堰百姓网上的资料“刘华找会做活动板房的人，职位类别为：焊工；薪资水平：3000元。”及证人董某的证言，可以确认本案施工人员由刘华所选任，工钱由刘华洽谈，并在其指挥监督下为其提供服务，应当认定刘勇等人由刘华雇请。刘华自带电焊机，以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，其与袁学斌之间成立承揽关系。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”刘勇与刘华之间形成雇佣关系，刘勇在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘华应当承担赔偿责任。袁学斌作为发包人，应当知道接受发包的雇主刘华没有搭建活动板房的安全生产条件，应当与刘华承担连带赔偿责任。吴某、刘某、刘升清、赵荣杨在一审放弃对刘华的诉讼请求，二审上诉仍主张仅由袁学斌和袁晓艳承担连带赔偿责任。一审法院应当向吴某、刘某�刘升清、赵荣杨释明是否变更诉讼请求，并将放弃诉讼请求的法律后果告知吴某、刘某、刘升清、赵荣杨，将放弃诉讼请求和释明情况在法律文书中叙明。一审法院未履行上述法定程序，导致案件实体处理错误。
3.袁晓艳一审陈述“其对涉案土地享有使用权，其从村上租过来的。”袁学斌亦认为“土地使用权人是其女儿袁晓艳，施救中心租用袁晓艳的场地。”因吴某、刘某、刘升清、赵荣杨主张由袁晓艳承担连带赔偿责任，一审法院应查明袁晓艳以何种形式租用涉案土地，及袁晓艳是否对搭建活动板房工程予以出资，并从中获得利益。但一审法院对此节事实未予查清，属认定事实不清。
综上所述，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初437号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人吴某、刘某、刘升清、赵荣杨预交的二审案件受理费2547元、刘华预交的二审案件受理费8893元，本院予以退回。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张剑
二〇一七年二月十五日
书记员 奚悦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2172号
原告：于德贤，男，1957年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王永革，男，1973年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告于德贤诉被告王永革民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于德贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 金
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3879号
原告河南省怡通路桥工程有限公司。住所地：商丘市.
法定代表人刘春来，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市
负责人班文芳，该公司总经理。
本院在审理原告河南省怡通路桥工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邵悦恒
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异77号
申请执行人：重庆市鼎捷建材有限公司，住所地：重庆市万州区红溪沟钢材市场内，统一社会信用代码9150010167337180XA。
法定代表人：秦光英，经理。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区缘泷鳝鱼养殖有限公司，住所地：重庆市万州区长岭镇板桥村4组，组织机构代码58570551-5。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：ＸＸ，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市鼎捷建材有限公司与被执行人重庆市万州区缘泷鳝鱼养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆市万州区缘泷鳝鱼养殖有限公司无财产可供执行，被申请人ＸＸ系被执行人重庆市万州区缘泷鳝鱼养殖有限公司的股东，在成立公司后增加注册资本及股东，2013年3月11日被执行人重庆市万州区缘泷鳝鱼养殖有限公司增资90万元，增加股东刘明莉，其中ＸＸ增加出资80万元，刘明莉出资10万元，均已到位。之后注册资本90万元被全部抽逃，此后被申请人ＸＸ未再按约出资，已经构成抽逃出资，其应在抽逃出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加ＸＸ为本案被执行人；
二、被执行人ＸＸ在80万元限额内对被执行人重庆市万州区缘泷鳝鱼养殖有限公司履行本院（2015）万法民初字第00110号民事判决确定的债务中不能清偿的部分承担赔偿责任。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 余佩松
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02568号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。
被告：李普友，男，汉族，1957年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）与被告李普友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人徐青到庭参加了诉讼。被告李普友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：原告基金中心系重庆市人民政府授权的负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等工作的法人。基金中心对垫付的抢救费有追偿的权利。2013年5月27日11时15分许，被告李普友驾驶渝CMU8**号正三轮载货摩托车，从江津享堂社区出发经107省道向天大路方向行驶，行驶至107省道天天印务路口右转弯时，与同向沿107省道由走马往江津方向行驶的由罗云盛驾驶的渝CXH0**号二轮摩托车相撞，造成罗云盛受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告李普友承担事故全部责任。事故发生后，原告应交警支队通知垫付了罗云盛的医疗抢救费用共计31000元。事后，经原告催收，被告未履行偿还义务。请求判决被告偿还原告垫付的医疗抢救费用共计31000元。
被告李普友未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日11时15分许，被告李普友驾驶渝CMU8**号正三轮载货摩托车，从江津享堂社区出发经107省道向天大路方向行驶，行驶至107省道天天印务路口右转弯时，与同向沿107省道由走马往江津方向行驶的由罗云盛驾驶的渝CXH0**号二轮摩托车相撞，造成罗云盛受伤、两车受损的交通事故。此事故江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告李普友承担事故全部责任。事故发生后，原告基金中心根据江津区公安局交通巡逻警察支队垫付抢救费用的通知，于2013年11月19日向重庆市江津区中医院垫付罗云盛的医疗抢救费用31000元。2013年12月3日，罗云盛诉至本院请求李普友、白泽华等被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、续医费等各项费用共计356417.20元。2014年3月14日，本院以（2013）津法民初字第08374号判决书作出判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔偿罗云盛护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计79190.10元。二、被告李普友赔偿罗云盛医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计25497元。三、驳回罗云盛对白泽华的诉讼请求。四、驳回罗云盛的其他诉讼请求。”该判决书已经生效。
上述事实，有原告的陈述，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、银行电汇凭证，（2013）津法民初字第08374号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为了交通事故中伤者能得到及时医治，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用。垫付抢救费用后，基金中心管理机构有权向交通事故责任人追偿。本院（2013）津法民初字第08374号民事判决书已经生效，判决确定的赔偿义务认为被告李普友。因此，被告李普友应全额赔偿基金中心垫付的医疗抢救费用31000元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李普友于判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗抢救费31000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李普友负担。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交，限被告在本判决生效后十五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年五月九日
书记员 刘 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05605-1号
反诉原告（本诉被告）王坤，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人王小华，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
反诉被告（本诉原告）重庆牡丹源酒店有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路B栋321号，统一社会信用代码91500231787487288Y。
法定代表人彭美霞，该公司董事长。
委托代理人任择与，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆牡丹源酒店有限责任公司诉被告（反诉原告）王坤合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）王坤于2016年2月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告王坤申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）王坤撤回反诉。
本案反诉案件受理费562元，由反诉原告（本诉被告）王坤负担。
代理审判员 邓浩
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05605-1号反诉原告（本诉被告）王坤，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人王小华，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。反诉被告（本诉原告）重庆牡丹源酒店有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路B栋321号，统一社会信用代码91500231787487288Y。法定代表人彭美霞，该公司董事长。委托代理人任择与，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告（反诉被告）重庆牡丹源酒店有限责任公司诉被告（反诉原告）王坤合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）王坤于2016年2月2日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告王坤申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许反诉原告（本诉被告）王坤撤回反诉。本案反诉案件受理费562元，由反诉原告（本诉被告）王坤负担。代理审判员  邓浩二〇一六年二月二日书 记 员  赵鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5684号
上诉人（原审原告）：俞明，男，汉族，1958年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。
住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：何文娟。
上诉人俞明与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人俞明向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞明的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人俞明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 何海燕
审判员 李 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 李德江
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5356号
原告：康榕媚，女，1971年8月11日出生，汉族，住三河市南城南区。
被告：王钥生，男，1975年9月20日出生，汉族，住三河市，
被告：马淑凤，女，1970年6月28日出生，住三河市。
原告康榕媚与被告王钥生、马淑凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告康榕媚于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康榕媚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康榕媚撤回起诉。
案件受理费80元，原告康榕媚自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月十三日
书记员 田 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13424号
原告：朱立伟，男，1990年4月27日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：包锐，女，1992年6月23日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：北京龙脉温泉疗养院，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园。
法定代表人：刘志豪，董事长。
委托代理人：周直利，男，1979年9月11日出生，公司经理，住公司职工楼。
委托代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。
原告朱立伟诉被告北京龙脉温泉疗养院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立伟及其委托代理人包锐，被告北京龙脉温泉疗养院之委托代理人周直利、刘宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日，原告朱立伟与公司同事到被告龙脉温泉公司参加团建活动，下午16时，原告在泡温泉过程中，在游客正常活动区以内，脚底踩到温泉池内尖锐石头，造成右足底开放性伤口。事后被告温泉现场负责人师丽经理进行现场确认，进行简单包扎后，送至北京王府中西医结合医院治疗。伤口5厘米，缝7针，有医院开具的诊断证明医嘱为证。2017年1月17号，原告到首都医科大学附属北京同仁医院继续治疗因上述温泉池底石头割伤造成的右足第二趾屈趾肌腱断裂，住院7天，2017年1月23号出院。期间住院费手术费共计11525.16元，住院伙食补助费700元（100/天×7）。后恢复期间伤口处理及换药费用共计1224.55元。同时遵照北京王府中西医结合医院医嘱，原告向公司请假自2017年1月7号至2017年1月10号，共4天；遵照北京同仁医院医嘱原告向公司请假6次，分别为自2017年1月9号至2017年1月12号，2017年1月12号至2017年1月17号，2017年1月17号至2017年2月1号，2017年1月23号至2017年5月1号，2017年5月2号至2017年5月16号，2017年5月17号至2017年5月30号，上述病假共4个月又23天。受伤治疗及恢复期间造成原告误工损失49130.60元（10307.12/月×(4+23/30)），恢复期间原告生活部分不能自理，由家人护理，护理费用7200元（120/天×60）。治疗期间交通费共计1065元。
原告作为消费者在被告处进行消费活动时，被告应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出明确的警示，并标明正确防止危害发生的方法。但在原告所处的温泉池区域存在严重的安全隐患，且被告温泉公司并未标明池底尖锐石头可能划伤身体的警示，因此被告未履行基本的安全保障义务，由此导致原告的人身损害，被告应承担赔偿责任。根据《消费者权益保护法》第十八条，《侵权责任法》第三十七条，原告要求被告赔偿原告医疗费12749.71元，误工费49130.60元，护理费7200元，交通费1065元，住院伙食补助费700元。赔偿事宜原告数次与被告协商，被告推诿拖拉、态度蛮横，协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告上述全部损失：1被告支付原告医疗费12749.71元、误工费49130.60元、护理费7200元、交通费1065元、住院伙食补助费700元等共计70845.31元。2、被告支付原告精神损害抚慰金4000元。3、被告本案承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费12731.11元、住院伙食补助费700元、误工费6893.71元、护理费7200元、营养费1500元、交通费1065元，共计30089.82元；2、本案诉讼费由被告承担。原告自愿放弃精神损害赔偿请求。
被告辩称，原告的受伤事实我方认可，但是我们认为对石头进行了防护，属于意外事件。第一项诉讼请求没有意见，但是数额偏高，请法院酌定。其中，我方认可医疗费、住院伙食补助费、交通费，但是认为营养费、护理费、误工费偏高。
经审理查明：2017年1月7日下午4时，原告在被告处泡温泉时在游客正常活动区域内踩到池底尖锐石头受伤，经被告工作人员确认后，原告被送往北京王府中西医结合医院治疗，诊断为右足开放伤口。原告于2017年1月17日至1月23日期间在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为第2趾屈趾肌腱断裂（右足），建议全休叁月，定期复查，换药。石膏固定45天。原告为此支出医疗费12731.11元。
上述事实，有北京龙脉温泉疗养院门票、北京龙脉温泉疗养院增值税普通发票、关于朱立伟于龙脉温泉池中受伤记录、昌平区小汤山派出所出警证明、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、劳动合同、收入证明及完税证明、误工证明、照片及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费12731.11元、住院伙食补助费700元和交通费1065元，被告予以认可，本院不持异议。关于原告主张的护理费7200元，根据医嘱和原告伤情，本院予以支持。关于原告主张的误工费6893.71元，根据原告误工证明和医嘱，本院予以支持。关于原告主张的营养费1500元，根据加强营养的医嘱和原告伤情，本院酌定为1200元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙脉温泉疗养院于本判决生效后十日内赔偿原告朱立伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计二万九千七百八十九元八角二分。
二、驳回原告朱立伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告朱立伟负担四元，已交纳；由被告北京龙脉温泉疗养院负担二百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年九月十五日
书记员 朱志磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执251号
关于申请执行人汪俊杰与被执行人柏军华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初257号民事调解书已发生了法律效力。申请人汪俊杰于2017年3月9日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，祁阳县人民法院已将汪俊杰银行存款15,000元扣划至祁阳县人民法院标的款账户。该案已执行终结。
审判员 桂 冠
二〇一七年三月十三日
书记员 邹学康
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3618号
申请执行人邢宝林，男，1963年9月24日生，汉族，现住汪清县。
被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人邢宝林与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3158号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司支付申请执行人邢宝林保险赔偿金4685元）。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。-
二〇一七年十二月十八日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1433号
原告：刘伟东，男，出生于1971年10月2日，回族，住新密市。
被告：白炎军，男，约四十岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告刘伟东诉被告白炎军合同纠纷一案中，原告刘伟东于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘伟东的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟东撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘伟东负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏文强
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执93号
洛阳固安网架钢结有限公司于2017年1月18日申请执行洛阳众源汽车有限公司合同纠纷一案，按照（2016）豫0304民初544号和（2016）豫03民终4991号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月28日执行完毕，执行标的591523元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第557号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人吕海仓，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州方圆耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇翟沟村。法定代表人李三来。
被告郑州恒宇炉料制品有限公司，住所地新密市超化镇李坡村。法定代表人张留军。
被告张留军，男，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市金水区。
被告李三来，男，汉族，1970年9月15日出生，住新密市。
被告李照来，男，汉族，1960年9月13日出生，住新密市。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑州方圆耐火材料有限公司、郑州恒宇炉料制品有限公司、张留军、李三来、李照来金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第557号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人吕海仓，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州方圆耐火材料有限公司。
被告郑州恒宇炉料制品有限公司。
被告张留军，男，汉族。
被告李三来，男，汉族。
被告李照来，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑州方圆耐火材料有限公司、郑州恒宇炉料制品有限公司、张留军、李三来、李照来金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1723号
原告:淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：郭芳，女，1966年7月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:丁作义,男,1990年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部与被告丁作义车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日向原告淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年四月二十日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1723号原告:淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部,住所地安徽省淮北市相山区。经营者：郭芳，女，1966年7月26日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:丁作义,男,1990年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部与被告丁作义车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日向原告淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市相山区朝阳汽车租赁服务部未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年四月二十日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第025号
案外人秦卫国。
申请执行人刘勇。
被执行人单晓娜。
被执行人钟少华。
被执行人刘廷琳。
本院在执行刘勇与周志明、单晓娜、钟少华、刘廷琳民间借贷纠纷一案中，案外人秦卫国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦卫国称，贵院所查封的位于高密市天润宝翠园小区xxx号楼xxx单元xxx室，系案外人于2013年3月10日通过房产中介高密市鼎信地产购买孙晓军的房产，孙晓军出示了其与原产权人周志明与其妻单晓娜签订的房屋买卖合同、支付购房款凭证、购房后支付房贷记录情况。2013年4月16日案外人支付孙晓军买卖合同约定首付款即入住至今，并按月支付房贷。但因周志明无法找到，房管局不予办理过户手续。请求贵院查明事实，依法撤销（2013）高民保字第340号民事裁定书、解除对位于高密市天润宝翠园小区xxx号楼xxx单元xxx室的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
房屋买卖合同二份，证明2012年9月16日，被执行人单晓娜以xxx元的价格将位于高密市天润宝翠园小区xxx号楼xxx单元xxx室转让给孙晓军，2013年3月10日孙晓军又以xxx元的价格转让给案外人秦卫涛。
收到条二份，证明2012年10月1日被执行人单晓娜收到孙晓军购房款xxx元，2013年3月10日孙晓军收到案外人购房定金xxx元。
银行凭证一宗，证明孙晓军及案外人秦卫涛偿还房贷的银行记录。
4、物业水、电、管理费单据一宗，证明现水、电、管理费均由案外人交纳。
本院查明，申请执行人刘勇与周志明、单晓娜、钟少华、刘廷琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日判决：一、被告周志明、单晓娜于判决生效后十日内偿付原告及利息（实际借款xxx元，利息自2012年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率xxx倍计算，被告已偿付原告xxx元按段计算，超出银行同期贷款利率的xxx倍部分抵扣本金）于判决生效后十日内付清；二、被告钟少华、刘廷琳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告钟少华、刘廷琳承担保证责任后，有权向债务人周志明、单晓娜追偿。案件受理费xxx元，由四被告共同负担xxx元，由原告负担xxx元。诉讼过程中，我院于2013年10月30日裁定查封了周志明名下的位于高密市天润宝翠园小区xxx号楼xxx单元xxx室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。该案我院于2015年2月10日立案执行，在执行过程中，案外人秦卫涛对查封的涉案房产提出执行异议。
本院认为，被执行人周志明、单晓娜欠申请执行人刘勇借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产被执行人单晓娜首先转让给孙晓军，孙晓军又通过房产中介转让给案外人，均签订了房地产买卖协议，支付了合同约定的全部首付房款，现一直由案外人占有使用，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定，应认定房屋已转让给案外人。该案所涉及买卖合同效力问题，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理，故案外人异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对位于高密市天润宝翠园小区xxx号楼xxx单元xxx室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一五年九月二十三日
书记员 兰甜甜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00142号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区精神卫生中心。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人云晓彬，该院院长。
委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古第二建设股份有限公司。住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人郭德明，该公司董事长。
委托代理人张伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区精神卫生中心（以下简称精神卫生中心）因与被上诉人内蒙古第二建设股份有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人精神卫生中心的委托代理人张孝全，被上诉人二建公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年5月23日，精神卫生中心与二建公司签订《建设工程施工合同》，约定二建公司自筹资金承建精神卫生中心发包的位于和林格尔县西沟门乡内蒙古精神卫生中心康复治疗中心建设工程，工程范围为施工图纸范围内的土建、安装（给排水、采暖、电气）装修工程、消防工程等，建筑面积1.50万平方米，合同签订后，二建公司筹措资金组织人员施工，于2006年11月完成了全部施工任务，工程竣工。2007年1月交付使用。经精神卫生中心与二建公司双方核定，实际完成工程量17412平方米，工程造价为2974.20万元。截止2008年9月30日，精神卫生中心先后共支付二建公司工程款1710万元，尚欠工程款1264.20万元未付，招标时二建公司缴纳的40万元投标保证金未退还。为此，双方就欠款支付利息事宜订立一协议书，约定精神卫生中心支付二建公司2009年1月1日至2009年12月31日期间利息42.48万元，以800万元欠款额计算，年利率为5.31%，精神卫生中心并承诺根据欠款总额，做出还款计划。之后，精神卫生中心于2009年先后六次付款230万元；2010年先后九次付款107万元；2011年先后付款193万元；2012年11月15日付清全部款项（包括40万元投标保证金及后期77.13万元零星项目工程欠款）。二建公司请求：判令精神卫生中心支付二建公司工程款的利息损失1922425.04元。
原审法院认为，精神卫生中心与二建公司签订的《建设工程施工合同》合法、有效。精神卫生中心应按双方核实的工程量及合同约定价格支付二建公司相应的工程价款，精神卫生中心在工程交付使用后仍拖延支付二建公司工程款构成违约，必然给二建公司造成经济损失。故二建公司要求精神卫生中心按同期金融贷款利率支付二建公司欠款利息的请求合法应予支持，二建公司依据付款情况提交的分段计息表详实，准确可以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决：精神卫生中心在本判决生效后十日内支付二建公司欠款利息人民币1806950元。案件受理费22102元，由二建公司负担102元，由精神卫生中心负担22000元。
精神卫生中心不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定《建设施工合同》有效，从而认定2008年9月签订的《协议书》有效是错误的。2012年8月经内蒙古自治区审计厅审计并作出的《内蒙古自治区审计厅关于内蒙古精神卫生中心康复治疗中心基本建设工程拖欠二建公司农民工工资及工程款问题的专项审计调查结果报告》（内审社发（2012）64号文件）指出，二建公司与精神卫生中心签订《建设工程施工合同》过程中，违反《中华人民共和国招投标法》等法律、法规。这份合同本身因违反法律强制性规定应当无效。对于无效的主合同，双方约定利息的《协议书》自然无效。二建公司向精神卫生中心主张利息无合法主张。而一审判决无视上述事实，认定《建设工程施工合同》有效，既违背事实也违背法律。二、一审判决认定基本事实错误。工程价款核定时间为2012年6月20日，2008年9月签订的偿付利息的《协议书》在未决算的情况下不能确定本金。2012年6月20日精神卫生中心、二建公司签字认可的由内蒙古自治区财政厅委托相关机构作出的工程造价为29621637元，同时判决也认可，精神卫生中心按照上述文件支付完毕工程款。可判决认定的工程造价是按《协议书》所称2974.20万元认定，据此认定拖欠工程款本金、利息无依据。3、上述该工程价款核定文件作出的工程造价29621637元中已经包含《协议书》中约定的42万元利息，判决也未审清。4、工程造价是在2012年6月20日确定的，判决利息从2008年开始算起错误。同时，该工程是内蒙古财政拨款项目，款项一到位精神卫生中心及时进行了支付（包括约定的42万元利息），并无拖欠。如让精神卫生中心对未明确价款且未拨付的”拖欠工程款”利息承担责任，无事实和法律依据。
二建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、精神卫生中心提出的建设工程合同效力问题，审计是内审流程的一个环节，对二建公司不发生法律效力，与本案无关。涉案工程已实际施工完毕并交付使用七年，此时谈合同效力，精神卫生中心是有恶意的。即使认定合同无效，对于本案显然不能发生恢复原状的法律后果。二建公司交过投标保证金，参加过招投标。本案不论从实际效果还是法律规定都是有效的。二、工程价款是根据工程量和单价计算得出的，对此精神卫生中心也认可。三、利息应从工程交付时起算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：二建公司主张的逾期付款利息是否有事实及法律依据。精神卫生中心与二建公司签订的《协议书》已对涉案工程的建筑面积、总造价、已付工程款及欠付工程款予以确认，并对支付欠款利息达成协议。精神卫生中心应按《协议书》约定向二建公司支付工程欠款及相应利息，现精神卫生中心仅向二建公司支付工程欠款，并未支付利息已构成违约，故二建公司请求精神卫生中心支付欠款利息的诉讼请求成立。二建公司以内蒙古财政厅经济建设处委托内蒙古精神卫生中心康复治疗中心A、B、C、D区新建改建及附属工程审核报告确定的审定金额29621637元计算欠款利息，而非以《协议书》确定的总造价2974.20万元计算欠款利息，是二建公司对其民事权利的处分，人民法院依照当事人的诉讼请求进行判决并无不当，故精神卫生中心提出的工程造价在2012年6月20确定，判决利息从2008年起算错误的上诉理由不能成立。
对于精神卫生中心提出的其与二建公司签订的《建设工程合同》因违反《中华人民共和国招投标法》等法律法规的禁止性规定，应认定为无效合同的上诉理由，本院认为，《内蒙古自治区审计厅关于内蒙古精神卫生中心康复治疗中心基本建设工程拖欠二建公司农民工工资及工程款问题的专项审计调查结果报告》指出的精神卫生中心通过费率招标方式将康复治疗中心施工发包给二建公司，土建工程中标率为23.71%，该情形并非违法招标、投标，亦不属于中标无效情形，故精神卫生中心的该项上诉理由不能成立。
综上，精神卫生中心的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22102元，由内蒙古自治区精神卫生中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海鹰
代理审判员 张蒙江
代理审判员 杨蔚堃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于文硕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初432号
原告刘某。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告段某。
本院在审理原告刘某诉被告李某、段某返还原物纠纷一案中，原告刘某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，由原告刘某负担。
审判员 孙志光
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1919号
原告：武汉市江汉区金百福商行，住所地武汉市江汉区中山大道600号库玛百货5层1区****号。
法定代表人：刘俊，经理。
委托代理人：张志军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉金玉世家珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号库玛百货5层1区5003号。
法定代表人：张庆福，经理。
委托代理人：沈成厚，湖北佑应律师事务所律师。代理权限为特被授权。
第三人：肖志鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区金百福珠宝商行（以下简称金百福商行）与被告武汉金玉世家珠宝有限公司（以下简称金玉世家公司）、第三人肖志鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百福商行的委托代理人张志军、被告金玉世家公司的委托代理人沈成厚、第三人肖志鹏的委托代理人田庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百福商行诉称，被告金玉世家公司向同在武汉市江汉区中山大道600号库玛百货5层经营的原告金百福商行购买一批珠宝，价值476728元，此款经原告金百福商行不断催讨，被告金玉世家公司给付了部分货款，但至今尚欠203661元未予偿付。第三人肖志鹏是被告金玉世家公司股东、实际经营人，上述购货行为均是第三人肖志鹏以被告金玉世家公司的名义实施，第三人肖志鹏具有表见代理的外观要件，足以使原告金百福商行相信其有代理权。为维护自己的合法权益，原告金百福商行提起诉讼，请求判令如下：1、被告偿付货款203661元及利息（利息自2015年12月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计至其付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉世家公司辩称，被告金玉世家公司从未在原告金百福商行处购买珠宝，也从未收到原告金百福商行的货物，双方不
存在买卖合同关系。第三人肖志鹏是被告金玉世家公司的挂名股东，其不是被告金玉世家公司员工，其购货行为与被告金玉世家公司没有关联，应由其个人清偿债务。原告金百福商行主张第三人肖志鹏行为构成表见代理，没有事实和法律依据，请求驳回原告金百福商行对被告金玉世家公司的诉讼请求。
第三人肖志鹏述称，此次珠宝购买行为是第三人肖志鹏本人与原告金百福商行进行的，购货也是第三人肖志鹏提取的，第三人肖志鹏是货款偿还义务人。被告金玉世家公司对第三人肖志鹏购货行为不知情，第三人肖志鹏也未接受被告金玉世家公司授权购货。第三人肖志鹏仅为被告金玉世家公司持股比例很低的挂名股东，未在被告金玉世家公司处领取工资。表见代理需要足以使他人信赖的外观，需要取得被代理人的授权，或根据过往交易习惯认定。故原告金百福公司所述表见代理的主张不能成立，第三人肖志鹏愿意向原告金百福商行偿还下欠货款。
经审理查明，2014年4月4日，第三人肖志鹏与武汉市库玛华中百货有限公司签订《库玛商铺租赁合同》，承租库玛华中百货市场中第5层1区5003号商铺，租赁期三年。同年8月28日，被告金玉世家公司注册登记成立，经营场所为上述5003号铺位，股东为张庆福及第三人肖志鹏，法定代表人为张庆福。第三人肖志鹏为被告金玉世家公司职员，在5003号铺位从事经营活动。原告金百福商行的经营场所位于库玛华中百货第5层1区5006号商铺，与被告金玉世家公司比邻。
另查明，被告金玉世家公司法定代表人张庆福在2016年3月8日公安机关作的询问笔录中陈述：“肖志鹏是我妹夫，也是我公司股东之一，一直在金玉世家珠宝店是上班，……”。
还查明，2015年11月2日至2015年12月9日期间第三人肖志鹏分六次在原告金百福商行提走价值476728元的金饰品，并且在《送货单》上签名，截至目前为止已经偿还货款273067元，尚还欠货款203661元未清偿。被告金玉世家公司以其未向原告金百福商行购货，货款应由第三人肖志鹏偿付为由予以拒付所欠货款。
以上事实，有当事人的陈述，第三人肖志鹏与武汉市库玛华中百货有限公司签订的《库玛商铺租赁合同》，被告金玉世家公司的工商登记资料、原告金百福商行盖章及第三人肖志鹏签名的《送货单》、公安机关作出的询问笔录等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安机关作出的询问笔录、被告金玉世家公司的工商登记资料及第三人肖志鹏与武汉市库玛华中百货有限公司签订的《库玛商铺租赁合同》等证据材料，可以认定第三人肖志鹏是被告金玉世家公司的股东及职员，其一直在被告金玉世家公司位于库玛华中百货第5层1区5003号商铺从事经营活动。第三人肖志鹏作为金玉世家公司的股东和职员，以公司的名义与在同栋大楼同楼层从事同类经营的原告金百福商行进行交易活动，并取得所购货物，其行在客观上形成了具有代理权的表象，原告金百福商行相信其具有代理权善意且无过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第三人肖志鹏实施的购货行为应认定为职务代理行为，其行为后果应由被告金玉世家公司承担。原告金百福商行已履行货物交付义务，被告金玉世家公司拒不付货款已构成违约，应承担清偿货款及违约的责任。故原告金百福商行要求被告金玉世家公司支付货款203661元及按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。因双方未约定货款的清偿时间，原告金百福商行要求被告金玉世家公司的利息支付时间从2015年12月9日即最后一次购货时间计算起的诉讼请求，本院不予支持，应从原告金百福商行主张权利之日，即2016年3月22日向法院提起诉讼之日计算起。被告金玉世家公司、第三人肖志鹏所述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市江汉区金百福商行货款203661元；
二、被告武汉金玉世家珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市江汉区金百福商行逾期利息（以203661元为基数，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告武汉市江汉区金百福商行的其他诉讼请求。
本案受理费4355元，由被告武汉金玉世家珠宝有限公司承担（此款原告武汉市江汉区金百福商行已垫付，被告金玉世家珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市江汉区金百福商行）。
如果被告金玉世家珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴秀月
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1543号
原告曾某，女。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告龙某，男。
原告曾某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2016年8月19日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两婚生小孩由原、被告各自抚养一个。事实与理由：原、被告于2009年正月相识，并于同年农历九月初八依照习俗举办了婚礼，于2011年1月12日补办结婚登记手续。2010年5月16日生育大儿子，取名龙某某。2015年2月26日生育二儿子，取名曾某某。婚前原告对被告了解不够，婚后被告对家庭不负责，常借高利贷赌博，经双方家长及村领导多次劝阻未果，原告已对被告彻底失去信心。被告的不良嗜好及对家庭不负责任的行为，导致夫妻感情已完全破裂。原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙某辩称：原告所述被告有赌博借高利贷的情况不实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告提交的保证书，只能证明被告曾就打牌的问题向原告做出过保证，但没有其他证据佐证被告违背了保证书的保证内容，故对原告该证明目的不予采信；2、银行定期储蓄存单只能证明存款情况，原告没有其他证据佐证该款被被告用于赌博，对该证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2009年正月相识恋爱，于同年10月25日依照习俗举办了婚礼。2011年1月12日两人补办了结婚登记手续。2010年5月16日两人生育大儿子，取名龙某某，2015年2月26日又生育二儿子，取名曾某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，2014年5月因被告打牌的问题，双方发生吵架，后经村干部及双方亲属做工作，被告向原告作出保证。2016年7月双方又因家庭琐事发生争吵。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告曾某与被告龙某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现两人虽因生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。且被告坚决不同意离婚，希望原告能给予机会和好。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相谅解，其夫妻关系完全可以得到改善。综上所述，原告曾某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年九月十三日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1674号
原告：张某某。
被告：王某某。
被告：嘉兴××生态农业开发有限公司。住所地：嘉兴
市××××南梅村。
法定代表人：王某某。
原告张某某与被告王某某、嘉兴××生态农业开发有限
公司（以下简称南梅××）民间借贷纠纷一案，本院于2011年
12月14日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用简易程序于20
12年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某
某到庭参加诉讼，被告王某某、南梅××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2011年10月16日，原告与两被告签
订借款协议一份，协议约定：1、被告王某某向原告借款50000
元，于2011年11月17日前还清；2、如逾期不还请，被告王某
某应按银行同期贷款利率（6.56%）的4倍向原告支付逾期利息
，并支付违约金10000元；3、被告南梅××为被告王某某的借
款、违约金及利息等承担连带担保责任，担保期间为主债务履
行期届满之日起2年。协议签订后，原告依协议交付被告王某
某借款50000元，被告王某某出具了收条一份。然被告王某某
至今未归还借款。故请求判令被告王某某归还借款50000元、违约金10000元及逾期利息，被告南梅××对被告王某某的借
款、违约金及利息等承担连带担保责任。本案审理过程中，原
告变更诉讼请求为要求被告王某某归还借款50000元，被告南
梅××对被告王某某的借款承担连带担保责任。
原告提供借款协议、收条各一份，证明被告王某某2011
年10月16日向原告借款50000元及被告南梅××提供连带责任
担保等事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
被告南梅××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合
法性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王某某之间的民间借贷关系依法
成立并合法有效。被告王某某尚欠原告借款50000元属实，原
告要求被告归还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持
。被告南梅××为被告王某某上述借款提供连带责任担保，并
明确约定担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权费用
，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，因此，原告要
求被告南梅××承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本
院予以支持。被告王某某、南梅××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款50000元。
二、被告嘉兴××生态农业开发有限公司对被告王某某
上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告王
某某追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某
、嘉兴××生态农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一二年二月二十日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民三初字第391号
原告马东岚，女，汉族，1966年出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。
委托代理人庄毓添、黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人利慧晶、梁赟，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告马东岚诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马东岚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许爱诗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东岚撤回起诉。
案件受理费人民币1576元（原告已预缴），减半收取人民币788元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
审 判 员 何美婷
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘 卉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2891号
原告：章美姣，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：冯佩，女，1991年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告冯振富，男，1997年6月10日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：于幸，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司承德市分公司。住所地：承德双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼。
负责人：满赤兵，系该公司副总经理。
委托代理人：何宏，系该公司职员。
委托代理人：顾云凤，系河北山庄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄新华区新华路19号。
负责人：刘云超，系该公司总经理。
委托代理人：潘世明，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司职员。
本院在审理原告章美姣、冯佩、冯振富诉被告中国邮政集团公司承德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需另行收集证据资料而申请撤诉。
本院认为，原告因需另行收集证据资料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章美姣、冯佩、冯振富撤回对被告中国邮政集团公司承德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告章美姣、冯佩、冯振富负担。
审判员 解瑞杰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第500号
申请执行人甘霞，女，1972年8月21日生，汉族。
委托代理人夏飞，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京远明工程机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区宏运大道2298号73幢-1。
法定代表人苏广南，该公司总经理。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
申请执行人甘霞与被执行人南京远明工程机械设备有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第649号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人南京远明工程机械设备有限公司欠申请执行人甘霞垫付的保险费276544元、利息5000元，合计281544元，于2015年1月31日前付清。案件受理费7298元，减半收取3649元，保全费2020元，合计5669元，由被执行人南京远明工程机械设备有限公司承担。逾期南京远明工程机械设备有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务，经查，被执行人南京远明工程机械设备有限公司名下无银行存款，无房产登记、其所有的车辆已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年七月十七日
见习书记员 王 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2410号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆耀进，男，1960年2月4日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省江阴市。2006年5月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；1983年12月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十年；1993年10月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月27日刑满释放。2016年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2220号起诉书指控被告人陆耀进犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陆耀进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆耀进于2016年7月31日，谎称自己是江阴市长龄机械制造厂管理基建的员工、厂里要建造配电间，在江阴市云亭街道云新村陶家巷63号从被害人沈某处骗取工程款保证金人民币3000元。
被告人陆耀进于2016年8月14日，谎称自己是双良集团房产开发承建商、可以低价购买双良集团开发的江阴市云亭街道山湾水榭小区房产，在江阴市周庄镇长寿村黄泥墩36号从被害人任某处骗取销售订金人民币1万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆耀进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陆耀进系累犯，提请本院依法判处。
被告人陆耀进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月31日，被告人陆耀进虚构自己是江阴市长龄机械制造有限公司负责基建的员工、厂里要建造配电间需要瓦匠等事实，以需要交保证金为由，在江阴市云亭街道云新村陶家巷63号骗得被害人沈某人民币3000元。
2、2016年8月14日，被告人陆耀进虚构自己在双良集团工作、可以低价购买双良集团开发的房产等事实，以需要交定金为由，在江阴市周庄镇长寿村黄泥墩36号骗得被害人任某人民币1万元。
2016年8月15日，被告人陆耀进被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆耀进多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、建房协议书、情况说明等书证，证人杨某、陶某、李某的证言笔录，被害人沈某、任某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆耀进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陆耀进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆耀进犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人陆耀进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人陆耀进违法所得人民币13000元，不足部分责令被告人陆耀进予以退赔，发还被害人沈龙兴人民币3000元，发还被害人任姐华人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1496号
原告：赵某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：赵芡，女，1979年3月16日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：郑某，女，1993年2月4日出生，汉族，高中文化，售货员，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年三月三十日
书记员 高宪玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2024号
申请执行人白池敏
被执行人王宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00524号，依法向被执行人王宝根发出执行通知书，责令被执行人王宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币512946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2024号
申请执行人白池敏
被执行人王宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00524号，依法向被执行人王宝根发出执行通知书，责令被执行人王宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币512946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初268号
原告：刘云峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住顺平县。。
委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。
被告：庞彦辉，男，汉族，1975年5月18日出生，住顺平县。。
被告：张会永，男，汉族，1977年4月15日出生，住顺平县。。
原告刘云峰与被告庞彦辉、张永会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘云峰及委托代理人冯强，被告庞彦辉、张永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞彦辉赔偿原告交通事故损失107188.27元；二、判令被告张会永对被告庞彦辉赔偿原告的上述损失承担连带责任；三、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月12日16时许，被告庞彦辉驾驶被告张会永所有的未年检、未投保强制三责险的冀Ｆ×××××小型轿车沿顺高路由北向南行驶至王各庄村中国联通门前驶入逆向车道，与原告驾驶的正常行驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用，全部由原告自行垫付，至今二被告分文未出。道路交通事故认定书认定，被告庞艳辉负事故的主要责任，原告刘云峰负次要责任。对原告的损失二被告应承担连带责任。
被告庞彦辉未作答辩。
被告张会永辩称，我的车在2016年9月15日卖给被告庞彦辉的时候有交强险、商业险手续，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月12日16时许，被告庞彦辉驾驶被告张会永所有的未年检、未投保强制三责险的冀Ｆ×××××小型轿车沿顺高路由北向南行驶至王各庄村中国联通门前驶入逆向车道，与原告驾驶的正常行驶的正常行驶的三轮汽车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在顺平县医院、顺平博爱医院、肃宁县骨伤医院治疗。道路交通事故认定书认定，被告庞彦辉负此事故的主要责任，原告刘云峰负此事故的次要责任。顺平县司法鉴定中心鉴定意见书证明原告损伤程度为轻伤一级。顺平司法医学鉴定中心关于原告伤残登记及三期的鉴定意见，证明原告伤害为十级伤残，原告误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告要求赔偿损失的范围、数额如下1、医疗费29017.75元；2、伙食补助费4700元；3、营养费8000元；4、伤残补助费23838元；5、护理费9333元；6、交通费1000元；7、被抚养人生活费2449元；8、误工费25228元；9、精神损失费5000元；10、财产损失费3000元；11、鉴定费2203.6元；12、病历复印费27元；13、保全费120元；并提交相关证据及计算依据；二被告对以上事实及原告提交的相关证据无异议。被告张会永提交该车辆买卖协议一份，原告不认可，被告张会永并未提交车辆过户手续等其他证据予以印证。
上述事实，由庭审笔录、保险单、鉴定费单据、道路事故认定书、身份证明等予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘云峰因为交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。该事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告庞彦辉负事故的主要责任，该事故车辆在发生交通事故时，未依法年检，未投交强险，车主及侵权人应依法承担赔偿责任。交强险范围内医疗费用限额项下的医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残限额项下伤残赔偿金23838元，护理费9333元、精神损失费5000元，被扶养人生活费2449元，误工费25228元，交通费1000元，财产损失费2000元，以上合计78848元，原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持；其他损失共计35068.35元，由被告庞彦辉承担百分之七十的赔偿责任，计24547.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庞彦辉于判决生效后十日内赔偿原告刘云峰各项损失78848元，被告张会永负连带责任。
二、被告庞彦辉于判决生效后十日内赔偿原告刘云峰各项损失24547.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由被告庞彦辉、张会永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一七年六月十九日
书记员 赵栖莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1288号
被执行人：李大博，男，1984年1月27日生，住磐石市。
本院于2016年11月22日作出的（2016）吉0284刑初307号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送李大博犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李大博送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人李大博名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李大博目前没有能够处理的财产，故被执行人李大博暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李大博犯容留他人吸毒罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2496号
原告：重庆开林实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号35层、36层，统一社会信用代码91500107MA5U42F222。
法定代表人：黎波，执行董事。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：杨将，男，1985年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告重庆开林实业（集团）有限公司（以下简称开林公司）与被告杨将民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开林公司的委托诉讼代理人陈茜、程媛到庭参加了诉讼,被告杨将经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告开林公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元及利息（按照年利率6%从2016年6月15日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月14日，被告因结婚需要资金为由向原告借款16000元，承诺2016年6月16日前归还。原告以现金的方式将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张。到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
被告杨将未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《内部请款单》原件、《劳动合同书》复印件、《借条》原件、《还款律师函》原件及邮寄回执、证人证言等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨将原系原告开林公司员工。2016年5月17日，杨将以结婚所需为由向开林公司借款20000元，开林公司遂向杨将支付了20000元现金。2016年6月14日，杨将偿还了其中4000元，当日杨将向开林公司出具借条1张，载明“今借到开林集团16000元整（大写壹万陆仟元整），于2016年6月16日归还。2016.6.14。借款人：杨将”。开林公司总经理张芮在借条中签字确认。借款到期后，杨将未偿还上述借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告系法人、被告系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约�履行了其出借义务，借款到期后，被告未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合司法解释的规定。故原告要求被告偿还借款及支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨将于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告重庆开林实业（集团）有限公司借款16000元并支付利息（按照年利率6%的标准从2016年6月17日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨将负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘玉鑫
�苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖180号
原告:江苏省姜堰第二中学，组织机构代码46904615-3，住所地江苏省泰州市姜堰区淮海东路248号。
法定代表人：陈余根，该学校校长。
被告：王桂民，男，1953年6月24日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告:姜堰市华龙汽车电子电器厂,组织机构代码14079712-X,住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路40号。
法定代表人：王桂民。
原告江苏省姜堰第二中学与被告王桂民、姜堰市华龙汽车电子电器厂排除妨碍纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年7月6日立案。
原告姜堰第二中学诉称，被告华龙公司系集体企业，后改制给王桂民个人所有，同期王桂民向姜堰市扬子机械厂租赁房屋作为厂房使用。2011年11月，姜堰市扬子机�厂将涉案房屋转让给原告，原告取得房屋后，多次通知被告迁出未果，请求判令被告迁出涉案房屋，本案诉讼费由被告承担。
泰州市姜堰区人民法院经审查认为，被告王桂民系泰州市中级人民法院工作人员顾春旺的岳父，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，泰州市姜堰区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告王桂民系泰州市中级人民法院工作人员顾春旺的岳父，由该院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，本案不宜由泰州市姜堰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由扬�市邗江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 洪
审 判 员 秦岸东
审 判 员 陈 丽
法官助理 缪 晔
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5107号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:闫长有，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告闫长有养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告闫长有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求闫长有立即偿还正通牧业欠款9304.00元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：闫长有与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。闫长有与正通牧业于2011年5月12日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向闫长有提供鸡雏和饲料等，由闫长有代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定闫长有买鸡或是留料，正通牧业有权向闫长有按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。闫长有在2011年7月20日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，闫长有共欠正通牧业货款9304.00元。正通牧业多次向闫长有催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告闫长有未答辩。
本院认为，闫长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由闫长有将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在闫长有代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，闫长有签具结算单，欠款金额为9304.00元，闫长有理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求闫长有偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闫长有于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款9304.00元，并自2011年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由闫长有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初447号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年9月14日因本案被羁押，同年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日1时许，吸毒人员某楠通过微信向被告人张某购买冰毒，约好300元1克冰毒。后张某让一名为“胖胖”的女孩（身份不详）到某楠暂住的本市莲湖区红庙坡某某商务酒店内，将一包冰毒（重约1克）交给某楠，某楠将100元钱通过“胖胖”交给被告人张某，其余200元通过微信转账付给张某。9月14日11时许，公安机关在被告人张某暂住的本市大兴新区红庙坡某某酒店82456房间内将其抓获，现场查获一小包白色晶体物，净重3.9700克，经鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定报告书、被告人张某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某以牟利为目的有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年1月13日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年九月十三日
书记员 郑 豆