上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1168号
原告叶火勤。
法定代理人褚某某（系原告叶火勤之夫），住同原告叶火勤。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告林自田。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告叶火勤与被告林自田、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，�同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐裕红、被告平安财险苏州分公司的委托代理人傅其昌均到庭参加诉讼；被告林自田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶火勤诉称，2013年2月22日18时55分许，被告林自田驾驶沪BXXX**重型普通货车沿上海市奉贤区平庄公路由北向南行驶至航塘路时，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，原告叶火勤与被告林自田负事故的同等责任。2013年10月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右顶部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成X级伤残；右上肢丧失功能19%，构成X级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3�月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费29，144元（人民币，下同）、营养费3，000元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金92，198.40元、误工费14，000元、护理费6，730元、精神损害抚慰金12，000元、交通费500元、衣物损500元、车损费500元、鉴定费5，000元、律师代理费5，000元，合计168，912.40元，其中由被告平安财险苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险苏州分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分由被告林自田、上海司越商务咨询有限公司连带承担。庭审中，原告增加二次手术医疗费10，880.60元及住院伙食补助费160元，并申请撤回对上海司越商务咨询有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告平安财险苏州分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及投保的事实无异议，但对原告的伤残鉴定有异议。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪BXXX**重型普通货车在被告平安财险苏州分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险苏州分公司处另投保了限额为500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2012年12月7日零时至2013年12月6日二十四时止；2、原告叶火勤系农业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提�的原告身份证及户口簿的复印件、被告林自田驾驶证复印件、沪BXXX**重型普通货车行驶证的复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、沪枫林（2013）残鉴字第2429号司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海山洋塑料制品厂的营业执照、原告的劳动合同、收入及误工证明、机动车辆保险损失确认书、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相�侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险苏州分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告林自田按责承担60%的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。但对原告计入在内的7，131.20元的合医补偿费用，鉴于原告并未实际支付，故本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为24.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每月1，200元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月又15天。对护理费，原告主张按居民服务业每月1，923元标准计算，在法律规定�范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为3个月又15天。对误工费，原告提供了劳动合同及误工证明等，足以证明其每月收入实际减少的事实，故本院根据其每月误工工资2，000元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为7个月。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均可支配收入19，208元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，鉴于原告对本起事故的发生亦有一定的过错，故本院酌情支持6，600元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对车损费，本院根据保险公司的定损确定为500元。对律师代理费�原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费32，893.29元、住院伙食补助费490元、营养费3，000元、护理费6，730元、误工费14，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费5，000元、残疾赔偿金84，515.20元、精神损害抚慰金6，600元、律师代理费5，000元、车损费500元，合计159，428.49元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告平安财险苏州分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和700元；超过及不属于交强险限额内的38，728.49元，由被告平安财险苏州分公司在商业险范围内承担28，728.49元（不含鉴定费、律师代理费）的60%计17，237.01元。仍不足部分10，000元，则由被告林自田负担其中的60%计6，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告叶火勤损失共计137，937.01元；
二、被告林自田于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶火勤损失共计6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，330元，减半收取计1，665元，由被告林自田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。