wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮知刑初字第0008号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某甲一。
被告人田某，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月13日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某甲一、田某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人王某甲一、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人田某向被告人王某甲一销售假冒金利来、、注册商标的皮包，销售金额合计人民币70000余元。被告人王某甲一将购进的上述皮包销售给他人，销售金额合计人民币90000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人的供述、证人证言，假冒注册商标商品及照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲一、田某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。同时认为被告人王某甲一系坦白，可以从轻处罚；被告人田某系自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对两被告人适用缓刑。
被告人王某甲一对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
、系金利来（远东）有限公司在我国国家工商行政管理局商标局登记的注册商标，其中，注册商标的注册号第506894号，有效期限自1989年12月10日至1999年12月10日，续展至2019年12月9日；注册商标的注册号第553926号，有效期自1991年5月30日至2001年5月30日，续展至2021年5月29日。上述注册商标的核定使用商品为第18类，包括皮革和人造皮革、手提包、公事皮包、公文包、皮带、人造革包、背包、公事包等。金利来（远东）有限公司授权金利来（中国）有限公司对在中国大陆地区2011年3月1日至2015年3月31日期间发生的任何侵犯其注册商标专用权的行为可以以自己名义提起诉讼和出具鉴定书等。被告人王某甲一、田某从未被授权生产或销售、注册商标的商品。
以上事实，被告人王某甲一、田某亦无异议，并有公诉机关当庭举证的商标注册证、企业法人营业执照、核准续展注册证明、授权书予以证明。
2014年8月至10月，被告人田某在湖北省武汉市汉江区，通过送货上门等方式，向被告人王某甲一销售附着、商标标识的皮包，销售金额人民币70000余元。被告在王某甲一在武汉市汉江区前进四路82号1栋三单元3楼4号其暂住地，利用在淘宝网上开设的“金利来精品皮具”店铺，将其从被告人田某处购进的上述皮包，以“正品”的名义向江苏省宝应县傅某等人进行销售，销售金额合计人民币90000余元。2014年10月21日，宝应县公安局民警在被告人王某甲一暂住地查扣上述皮包101只等物。被告人田某于2014年11月13日到宝应县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，退出人民币80000元；被告人王某甲一归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币75000元。
经对比，涉案皮包上附着的、商标与、注册商标完全相同，属于相同的商标；且经注册商标权利人出具鉴定意见确认，涉案产品系侵犯、注册商标专用权的商品。
以上事实，两被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人傅某、王某乙、张某甲、张某乙的证言，宝应县公安局制作或调取的搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单、交易记录电子光盘、淘宝店页面截图、支付宝页面截图、QQ聊天记录、假冒注册商标皮包及照片、发破案经过、抓获经过、注册商标权利人出具的鉴定书以及两被告人的常住人口信息表及照片予以证明。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲一、田某销售明知是假冒注册商标的商品予以牟利，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人田某案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院根据本案具体案情决定给予从轻处罚；被告人王某甲一归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。两被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合两被告人系初犯、偶犯等情节，其居住地社区亦出具帮教协议同意对其实施监管教育，本院认为可依法对其适用缓刑。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲一犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元。）
二、被告人田某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、宝应县公安局暂扣被告人王某甲一的人民币75000元抵充其罚金，移送本院上缴国库。
四、宝应县公安局暂扣被告人田某的人民币80000元当中的70000元抵充其罚金，移送本院上缴国库；其余10000元由宝应县公安局退还给被告人田某。
五、随案移送物品：皮包2只依法予以没收，上缴国库。未随案移送的金利来皮包99只、台式电脑1台由暂扣单位宝应县公安局依法予以没收，上缴国库；农业银行卡2张由暂扣单位宝应县公安局退还给被告人王某甲一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 朱 健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终51号
上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15216号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年二月十二日
书记员 李心雨
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终51号上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15216号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一八年二月十二日书记员 李心雨书记员 张 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3774号
申请执行人蔡小玲。
被执行人李淑文。
被执行人刘宗共。
申请执行人蔡小玲与被执行人李淑文、刘宗共民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初7461号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李淑文、刘宗共银行存款人民币394363元（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘二伦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01184号
罪犯金涛，男，生于1979年8月2日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）随刑次字第14号刑事判决，以被告人金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。执行中，二0一二年八月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯金涛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2030年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第30号
被告人宋佰隆，男，1983年5月16日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，捕前住通辽市科尔沁区。2011年12月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年11月23日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区看守所。
指定辩护人王志杰，内蒙古自治区通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人宋佰隆犯故意杀人罪一案，于2014年6月17日作出（2014）通刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋佰隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准。在本院复核期间，指定辩护人提出宋佰隆具有自首情节，其亲属积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人宋佰隆与被害人李某某离婚后，得知李某某结交男朋友，便于2013年10月28日下午3时许，到李某某所在的通辽市科尔沁区大林镇联通电讯公司营业厅，与李某某发生争吵。争吵中，宋佰隆持营业厅内一把尖刀，捅刺李某某胸腹部数十刀，致李某某胸腹腔脏器及血管损伤，导致大量失血而当场死亡。尔后，宋佰隆拿走李某某钱包内人民币1000元及其佩戴的价值9802元的金项链一条，逃离现场。同年10月30日晚8时，宋佰隆在逃跑途中喝农药自杀未果，被人发现并报警，公安人员赶到现场将宋佰隆送到当地医院救治，期间宋佰隆从医院潜逃。同年11月4日上午，宋佰隆给公安人员打电话投案，并在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日呼嘎查西侧耕地等候，后被赶到的公安人员抓捕归案。
上述事实有报案材料，证人李某某、李某某、陈某某、宋某某、张某某等人的证言，现场勘查笔录，扣押、提取笔录，辨认、指认笔录，物证检验鉴定，法医学尸体检验鉴定，公安机关出具的投案自首说明材料，通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书及释放证明，被告人宋佰隆的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋佰隆因不满被害人李某某与其离婚后结交男友，在争吵中持刀捅刺李某某胸腹部等处数十刀，致李某某当场死亡后又窃取李某某较大数额财物，其行为构成故意杀人罪、盗窃罪。且犯罪手段残忍，后果严重，应予依法惩处。辩护人提出宋佰隆具有自首，其亲属积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解等情节的辩护意见，鉴于一审在量刑时已予充分考虑，故辩护人提出请求对被告人宋佰隆从轻处罚的辩护意见本院不再采纳。通辽市中级人民法院根据被告人宋佰隆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人宋佰隆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
审�员何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宝 永
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执460号
申请执行人：王丹福，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人：王良梅，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人：洪义清，男，汉族，住海口市美兰区，现住址不详。
本院在执行王丹福、王良梅与洪义清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人洪义清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪义清在银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
fig50zjw6uj3oqn9tz
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
二0一七年五月二十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执460号申请执行人：王丹福，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：王良梅，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：洪义清，男，汉族，住海口市美兰区，现住址不详。本院在执行王丹福、王良梅与洪义清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人洪义清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪义清在银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。   ⺀         fig50zjw6uj3oqn9tz        案件唯一码                         审   判   长    庄和彬      二0一七年五月二十六日            法 官 助  理   林马珍                  书   记   员   林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月26日印制      （共印8份）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第739号
上诉人（原审原告）常某甲。
委托代理人张英，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟某。
上诉人常某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲及其委托代理人张英，被上诉人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告常某甲与被告翟某于××××年结婚，2003年8月22日婚生双胞胎女孩，取名常某乙、常某丙。2008年原、被告在河北省沙河市人民法院离婚，法院判决婚生女常某乙、常某丙随被告翟某生活，原告常某甲承担抚养费12000元。2014年10月，常某乙、常某丙诉至原审法院要求原告常某甲增加抚养费，经审理，原审法院作出（2014）西民初字第2358号民事判决书，判决原告常某甲给付女儿常某乙、常某丙每人每月抚养费260元。后原告常某甲上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民四终字第106号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告常某甲已再婚，婚后生一女，月收入2000多元；被告翟某再婚后未再生育，有一继子已成年并独立生活，女儿常某乙、常某丙随被告翟某和其丈夫共同生活已有七八年时间，感情融洽，其丈夫月收入4000多元，并且愿意和翟某继续共同抚养两个女儿。
原审认为，是否变更常某乙、常某丙的抚养权，应该坚持孩子利益最大化，且应当保持孩子生活、学习环境的相对稳性为原则，根据本案具体情况，原、被告婚生女儿常某乙、常某丙自2008年原、被告离婚后一直随被告翟某生活，两个孩子对现在的生活已经比较熟悉，也同家人建立了比较深厚的感情，这样的环境有利于两个孩子的健康成长。被告翟某虽然曾以“身患腰椎间盘突出、无劳动能力”提起过增加抚养费的诉讼，但是不能据此推断被告翟某无抚养孩子的能力。而且其丈夫收入较多且愿意和被告一起共同抚养两个女儿，原告没有提供两个女儿常某乙、常某丙愿意随其共同生活的证据，被告没有虐待孩子、不尽抚养义务等需要变更抚养关系的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，原审判决：驳回原告常某甲要求变更女儿常某乙、常某丙由其抚养，由被告翟某支付抚养费的诉讼请求。案件受理费80元由原告常某甲承担。
上诉人常某甲上诉请求撤销原判，改判变更两个孩子由上诉人抚养。理由：一、被上诉人已不具备抚养孩子的能力。根据本案事实及邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2358号民事判决中被上诉人的诉称可以证实，被上诉人现在身患腰椎间盘突出，无劳动能力，且生活拮据。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，与子女共同生活的一方因严重疾病或因伤残无力继续抚养子女，一方请求变更抚养关系，人民法院应予支持。基于以上事实和法律规定，上诉人认为原审法院作出的不能认定被上诉人无抚养孩子能力是错误的。二、被上诉人脾气暴躁、性格古怪，稍不顺心就拿孩子撒气，打骂孩子，致使孩子常恐惧不安。被上诉人时常对孩子作反面教育，只向孩子灌输恨，不教孩子努力爱，这样的生活环境及教育方式使孩子的身心受到严重影响。三、两个孩子随上诉人生活，更有利于孩子的健康成长。上诉人系两个孩子的亲生父亲，一直尽着自己应尽的法律义务，也经常去看孩子，被上诉人一直打着孩子的旗号向上诉人索要钱财。上诉人现在市里居住、工作，收入稳定，孩子随上诉人生活，孩子能有一个良好的学习和生活环境，能够接受更好的教育。上诉人的父母岁数不大，完全有能力帮助上诉人更好地照顾孩子，上诉人的妻子也十分同意与上诉人共同抚养和教育孩子。
被上诉人翟某当庭答辩主要称，一、上诉人的上诉不是事实，双方离婚至今有8年，上诉人从未履行过作为父亲的义务，从未看望过孩子，孩子也不认识上诉人，上诉人没有能力抚养孩子，也不具备抚养孩子的条件。上诉人拒不履行邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2358号民事判决，上诉人月收入2000元，生活拮据，要求变更抚养权是为了逃避支付抚养费。二、上诉人再婚后有一子女，在上幼儿园，开销较大，不具备抚养孩子条件。上诉人提起本案诉讼是为了逃避支付抚养费，是否变更抚养权应保证孩子的利益最大化，保证孩子的生活环境稳定。孩子自小随被上诉人一起生活，建立较深感情。被上诉人腰椎间盘突出现在也已治愈，且做小生意。被上诉人的丈夫月收入4000多元，也表示愿意抚养两个孩子，两个孩子也不愿随上诉人生活。综上原审判决事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理查明事实与原审已查明事实基本一致。另，二审庭审中，被上诉人翟某提交常某乙、常某丙于2015年10月13日书写的说明两份，证实孩子愿随被上诉人生活，表示不认识上诉人。上诉人常某甲对该两份说明质证意见为不属于新证据，无法核实证据真实性，无法确定该两份说明是否是孩子本人意思表示。
本院认为，本案系夫妻离婚后变更孩子抚养关系纠纷。常某甲要求变更婚生女常某乙、常某丙由其抚养，其依据主要是翟某在常某乙、常某丙要求常某甲增加抚养费一案中诉称的其患有腰椎间盘突出，无能力劳动，生活较拮据。就本案来看，翟某的情况是否符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，没有任何证据予以证实，且常某乙、常某丙要求常某甲增加抚养费一案，生效判决支持常某乙、常某丙要求增加抚养费的请求亦不是以翟某自述的上述情况为依据。综上，上诉人常某甲的上诉理据不足，本院不予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 冰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第22-1号
原告程珊珊。
被告王志广。
本院在2014年12月29日立案受理了原告程珊珊与被告王志广民间借贷纠纷一案。因原告程珊珊未在本院依法指定期限内补交案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告程珊珊负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈既文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1508号
罪犯宋治贵，男，1978年12月5日出生，革家，初中文化，农民，原住黄平县野洞河乡崇仁村马滚坡组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）黔东刑终字第113号刑事裁定，认定被告人宋治贵犯强奸罪，判处有期徒刑12年。于2009年7月1日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年零9个月，刑�自2008年8月27日起至2018年11月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋治贵在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年10月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋治贵减去有期徒刑11个月（刑期自2008年8月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
审判员 �张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
四川省古蔺县人民法院
执行�定书
（2016）川0525执14号
申请执行人李家伦，男，生于1963年11月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第36号民事判决书，依法受理了李家伦申请执行凉山公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经查明，被执行人凉山公路建设有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人凉山公路建设有限公司在中国工商银行存款30578元至古蔺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 杨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1707号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：郑建勇。
被告：徐良梅。
原告浙江江山农村合作银行为与被告郑建勇、徐良梅金融借款合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告郑建勇、徐良梅下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行�审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告郑建勇、徐良梅经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2010年1月18日，被告郑建勇与原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币4万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2010年1月18日起至2012年1月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。同时徐良梅向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日被告郑建勇提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：“1、借款金额人民币4万元整；2、月利率6.21‰计息；3、借款用途是进货；4、借款期限为2010年1月18日至2012年1月17日止；5、还款方式：到期还本，按季结息；同日原告依约向郑建勇支付了4万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2011年12月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金4万元，利息7799.42元。借款到期后，原告多次派人向被告郑建勇催收并要求被告徐良梅承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、由被告郑建勇归还浙江江山农村合作银行借款本金4万元及至2013年7月31日止的利息7799.42元，从2013年8月1日至借款本金4万元实际还清之日止的利息按月利率10.09125‰计算给付；2、被告徐良梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：个人循环借款合同一份，保证函一份，借款申请书一份，借款借据一份，证明被告郑建勇于2010年1月18日向原告借款4万元，约定借款期限自2010年1月18日起至2012年1月17日止，利息按月利率6.21‰计算，该借款由被告徐良梅担保的事实及借款后被告利息支付至2011年12月20日止，至今尚欠借款本金4万元及利息的事实。
被告郑建勇、徐良梅缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告郑建勇、徐良梅经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2010年1月18日，被告郑建勇与原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币4万元整�借款人使用上述借款额度的期限自2010年1月18日起至2012年1月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。被告徐良梅向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日被告郑建勇提出借款申请并办理了《借款借据》，约定：“1、借款金额人民币4万元整；2、月利率6.21‰计息；3、借款用途是进货；4、借款期限为2010年1月18日至2012年1月17日止；5、还款方式：到期还本，按季结息；同日原告依约向郑建勇支付了4万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2011年12月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本�4万及利息7799.42元（至2013年7月31日止）。借款到期后，原告多次派人向被告郑建勇催收并要求被告徐良梅承担连带保证责任未果。
本院认为，浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处与被告郑建勇签订的《个人循环借款合同》，被告徐良梅出具的《保证函》合法有效。原告依约履行了贷款义务，但被告郑建勇并未依约履行还本付息的义务，被告徐良梅也未承担相应的担保责任，现原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建勇归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币40000元并支付利息（利息计算至2013年7月31日止为7799.42元，自2013年8月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金40000元、月利率10.09125‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被徐良梅对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告郑建勇、徐良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 丽
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第153号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老散，男，1975年11月20日生。曾因犯盗窃罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑三年，于2010年6月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年8月12日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人老散犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉。被告人老散到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月10日，被告人老散在陇川县章凤其家中被民警抓获，民警从其身穿的外衣口袋内查获毒品海洛因0.1克。
经查，被告人老散于2015年7月2日12时许，在陇川县章凤镇户弄村委会喊撒小组附近的公路边向小某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2015年7月8日，在其家门口向小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年7月8时12时许，在其家门口向腊某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年7月9日9时许，在陇川县章凤镇户弄村委会允故小组附近的公路边向腊某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2015年6月10日，在其家门口向南某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。综上，被告人老散贩卖毒品海洛因共计0.36克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老散明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人老散有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人老散辩解称，其不认识南某，也没有向其贩卖过毒品，对公诉机关的其他指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月10日，被告人老散在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其身穿的外衣口袋内查获毒品海洛因0.1克。
经查，被告人老散系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2015年7月2日12时许，在陇川县章凤镇户弄村委会喊撒小组附近的公路边向小某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2015年7月8日，在其家门口向小某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克；于2015年7月8日12时许，在其家门口向腊某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.08克；于2015年7月9日9时许，在陇川县章凤镇户弄村委会允故小组附近的公路边向腊某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.07克；于2015年6月10日，在其家门口向南某贩卖10元人民币的毒品海洛因，计0.02克。
综上，被告人老散贩卖毒品海洛因共计0.36克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老散的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月10日7时5分，陇川县公安局景罕派出所在工作中发现陇川县章凤镇户弄村委会喊撒寨子的老散具有在家中零星贩卖毒品的嫌疑。当日7时50分许，民警在老散家中将其抓获，并当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物。随后民警将老散传唤至执法办案中心进行调查的情况。
3、（2008）陇刑初字第21号刑事判决书、释放证明。证实被告人老散因犯盗窃罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑三年，于2010年6月5日刑满释放。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人老散的人身及住宅进行搜查，从其身穿的外衣口袋内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，从厨房的桌子上查获直板手机一部，并对上述物品依法进行了扣押。
5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.1克。
6、检材提取笔录及照片、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）61号鉴定文书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。
7、现场照片。证实被告人老散被抓获的现场，及查获涉案毒品、物品的情况，被告人对此进行了指认。
8、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人老散辨认，腊某、小某、南某就是向其购买毒品的人；经腊某、小某、南某分别辨认，被告人老散就是向其三人贩卖毒品的人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人老散贩卖10元人民币、20元人民币、30元人民币的毒品海洛净重分别为0.02克、0.07克、0.08克。
10、证人证言。证人腊某、小某、南某分别证实了各自向被告人老散购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
11、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实老散、腊某、小某、南某均系吸毒人员的情况。
12、通话记录提取笔录。证实被告人老散与吸毒人员通过手机联系的情况。
13、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人老散的情况。
14、被告人供述。被告人老散供述了其向他人零星贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对被告人提出其不认识南某并没有向南某贩卖过毒品的辩解，经查，被告人在侦查阶段作了多次一致的有罪供述，均供述到其向南某贩卖毒品的具体时间、地点、数量等细节情况，该供述与南某的证言相互印证。同时，有通话记录提取笔录证实其在被抓前曾与南某通话联系过，故被告人提出不认识南某的辩解与事实不符。综上，被告人在侦查阶段的供述与证人证言等证据相互印证，证实其贩卖毒品的犯罪事实存在，其辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人老散无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老散具有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人老散当庭认罪，并对其主要犯罪事实予以供认，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人老散犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2019年5月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年一月十九日
书记员 吴兴香
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第199号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，无业，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年3月2日凌晨，被告人王某在北园桥东侧路北被害人石磊养狗的平房内，将院内的两条德国纯种牧羊犬盗走。经山东省涉案物品价格鉴定结论书认定，耳号为CD3043C的德国牧羊犬价值22000元；耳号为CLP4518的德国牧羊犬价值为18700元，共计价值40700元。案发后，被盗的两条德国牧羊犬已追回并发还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人王某认罪态度较好，所盗德国牧羊犬均已返还被害人。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日凌晨，被告人王某至德州市德城区北园桥东侧路北，德城区晶峰小区16-1-303号居民石磊养狗的平房内，趁无人之际，将院内的两条德国纯种牧羊犬盗走。经鉴定，耳号为CD3043C的德国牧羊犬价值人民币22000元；耳号为CLP4518的德国牧羊犬价值人民币18700元。案发后，被盗的两条德国牧羊犬已追回并发还被害人石磊。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实本案被盗德国牧羊犬的特征。
（二）书证
1、抓获经过、受案登记表，证实该案的侦破，及被告人王某被抓获情况。
2、扣押清单、返还清单，证实本案被盗德国牧羊犬被公安机关追回并返还被害人的事实。
3、证书复印件，证实本案被盗德国牧羊犬系纯种德国牧羊犬血统的事实。
4、户籍证明信，证实被告人王某出生于1987年5月10
日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人王德宝的证言，证实案发当晚，其哥哥被告人王某和王旭光喝酒时，许诺帮王旭光弄条狗养，当晚11时许，王某骑电动自行车外出，次日凌晨时，王某打电话让王德宝到德城区北园桥处帮忙带狗，王德宝驾驶三轮车赶到后，王某将两条狗用三轮车运回家，并让王旭光来选狗，王旭光选走一条后，另一条狗在王某的住处养着，后该狗不见了。
2、证人马丽坤的证言，证实一天晚上，其丈夫被告人王某骑电动自行车外出，称去弄狗，后王德宝驾驶三轮车出去了，二人回来后，院内多了两条大狗，一个姓王的男子带走一条狗。几天后，王某称其将另一条狗卖了。
3、证人王旭光的证言，证实2014年3月初的一天晚上，其和被告人王某一起喝酒时，王某许诺帮其弄条狗养，次日凌晨，王某打电话让其挑狗，王旭光赶到王某的住处后，见到两条大狗，王旭光挑了一条狗带回家。
4、证人金林仲的证言、辨认笔录和照片，证实在2014年3月上旬，其以1000元的价格从被告人王某处买了一条狗。
5、证人华文献、王志勇的证言，分别证实其是“中国德国牧羊犬协会”的会员，本案两条狗系纯种德国牧羊犬，卖价很高。
（四）被害人陈述
被害人石磊的陈述，证实其养的两条德国牧羊犬被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人王某在公安机关的供述，证实其在公安机关如实供述在上述时间、地点，其盗窃两条德国牧羊犬的事实经过。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了本案被盗德国牧羊犬的价值。
以上证据，被告人王某均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人王某从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王 力
二〇一四年十月八日
书 记 员 李一凡
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00090号
原告刘勇，又名郭三，男，1969年10月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告赵中成，男，汉族，1971年9月20日生，住沁阳市。
原告刘勇与被告赵中成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李好威独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人张国胜、被告赵中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年7月8日被告因做生意资金短缺，向原告借款贰拾万元，当时约定月息3分，被告将2013年11月份前的利息按月支付，而从2013年12月份以来，不但不归还本金，就连利息也分文未付。经原告多次讨要未果，提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、要求被告支付已欠原告利息24000元（从2013年12月至2014年3月）；3、要求被告支付从2014年4月份起至还款之日止的利息（按月息3分计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵中成辩称，原告诉状所述属实，认可借原告刘勇的债务，对借款数额及利息约定无异议，利息付到2013年11月份，从2013年12月（含该月）未付利息。我现在能力有限只能分期偿还。
根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：被告赵中成应当怎样偿还该借款及利息。
围绕争议焦点，原告刘勇提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格及原告身份；2、原告户口本一份，拟证明郭三与刘勇同系一人；3、2011年7月8日被告给原告打的借条1份，拟证明被告借原告现金200000元的事实。
被告赵中成质证后，对原告提交的证据无异议。
被告赵中成未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘勇，又名郭三。2011年7月8日，被告赵中成向原告借款贰拾万元并为原告出具借条一份，借条载明：“欠条今借到山王庄郭三人民币贰拾万元整（200000）借款人：赵中成2011年7月8日”，当时双方口头约定月息3分，之后被告按月息3分将该200000元的利息支付到2013年11月份。从2013年12月份起，被告未归还原告本金，亦未支付原告利息。原告催要未果后，提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，在本案中，被告赵中成向原告刘勇借款并出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，现原告刘勇作为出借人要求被告支付借款，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原、被告双方虽然对该笔借款口头约定月息3分的利率没有异议，但因超出法律规定的标准，对超出的利息部分，本院不予支持，被告赵中成应按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付原告从2013年12月1日至还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵中成于本判决生效后十日内支付原告刘勇借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月1日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费2330元，由被告赵中成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李好威
二〇一四年六月三十日
代书记员 訾东东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1177号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告张丽，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张丽、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第4173号
原告孟广河，男，汉族，1969年9月20日生。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被告宋建云，男，汉族，1966年1月10日生。
被告陈前霞，女，汉族，1976年7月21日生，自由职业。
被告南京速生林业开发有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园东街28号1幢101室。
法定代表人宋建云，公司总经理。
以上三被告委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
原告孟广河与被告宋建云、陈前霞、南京速生林业开发有限公司（下称速生公司）民间借贷纠纷一案，原告孟广河于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孟广河的委托代理人李素清、被告宋建云、陈前霞、速生公司的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广河诉称，被告宋建云、陈前霞是夫妻。2013年2月，被告宋建云以龙袍林场家禽养殖经营需要为由向原告借款总计40万元，并签订了两份借款协议，借款合同对还款期限做了明确约定，速生公司提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直以种种借口拖延至今。由于借款发生在宋建云、陈前霞婚姻关系存续期间，因此原告诉至法院，请求判令：1被告宋建云、陈前霞支付借款本金及合同期内约定利息52万元并支付自2014年2月4日至实际支付之日止同期银行贷款利率四倍的利息；2、被告速生公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋建云辩称，原告并没有按照借款协议约定的52万元的数额将所借款项支付给宋建云，所支付的40万元是用于速生公司的经营，并没有用于家庭共同生活。
被告陈前霞辩称，本案所涉借款宋建云均用于速生公司经营，并没有用于家庭的生活负担和开支，因此原告要求陈前霞承担法律责任，没有事实和法律依据。
被告速生公司辩称，双方在借款协议中并没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，2013年2月，被告宋建云因经营需要资金向原告借款。2013年2月4日，原、被告签订一份借款协议，对借款的用途、期限、担保作了约定，具体为：“甲方（原告）借款贰拾陆万元人民币给乙方（被告宋建云），用于乙方在龙袍林场的家禽养殖；借款期限壹年，即2013年2月4日至2014年2月3日，期满一次性归还；为保证甲方的借款安全，乙方郑重承诺：若乙方违反以上借款协议的任何一项，甲方有权撤回全部借款和借款回报，在乙方无法履行的情况下，甲方有权撤回全部借款和借款回报，在乙方无法履行的情况下，甲方有权处理乙方70%的林场股权及其所有资产，直至归还完甲方的全部借款及借款回报。公司及担保人负连带责任……”，速生公司作为担保方在借款协议上盖章。原告当日通过银行转账的方式向被告宋建云支付了20万元。2013年3月15日，原、被告又签订一份借款协议，约定的借款金额、用途与前一份借款协议一致，协议写明：“甲方（原告）借款贰拾陆万元人民币给乙方（被告宋建云），用于乙方在龙袍林场的家禽养殖；借款期限壹年，即2013年3月15日至2014年3月14日，期满一次性归还；为保证甲方的借款安全，乙方郑重承诺：若乙方违反以上借款协议的任何一项，甲方有权撤回全部借款和借款回报，在乙方无法履行的情况下，甲方有权撤回全部借款和借款回报，在乙方无法履行的情况下，甲方有权处理乙方70%的林场股权及其所有资产，直至归还完甲方的全部借款及借款回报。公司及担保人负连带责任……”，速生公司仍作为担保方在借款协议上盖章，同日，原告通过中国银行向被告宋建云转账支付20万元。借款到期后，被告一直没有归还。原告索要无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告宋建云与被告陈前霞于2010年7月8日登记结婚，借款协议所写的“龙袍林场”即为本案被告速生公司，速生公司是具有独立法人资格的有限责任公司，公司股东为被告宋建云、陈前霞，被告宋建云为法定代表人。
审理中，原告称借款本金是40万，12万元是利息，合同中是直接将利息写进本金里了。三被告对此均不予认可，但被告宋建云认可借款本金40万，被告速生公司认可对宋建云的借款承担连带担保责任。
以上事实，有借款协议二份、银行转账结算业务申请书、被告宋建云、陈前霞婚姻登记资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟广海与被告宋建云签订的借款协议是双方真实意思的表示，虽然借款合同上写明借款金额合计52万元，但原告只向宋建云支付借款40万元，故本院认定借款本金为40万元，原告称12万元是利息没有事实依据，不予认定。本案所涉借款系被告宋建云、陈前霞夫妻关系存续期间产生，借款到期后，被告宋建云没有按约归还，借款协议约定借款用于“龙袍林场”即本案被告速生公司的家禽养殖，速生公司虽是具有独立法人资格的有限责任公司，但股东是被告宋建云、陈前霞，该借款用于夫妻共同经营，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，按照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告陈前霞应承担还款义务。被告速生公司为连带责任担保人，应对上述债务承担连带担保责任。原告要求被告按四倍同期人民银行贷款利率支付逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建云、陈前霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广河人民币40万元并按本金20万元支付自2014年2月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、按本金20万元支付自2014年3月15日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南京速生林业开发有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费9080元，保全费3270元，合计12350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程 财
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2688号
原告张福君，男，汉族，1956年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区溪水街。
被告沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王宏龄。
本院于2016年3月9日受理原告张福君诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。受理后查明，2012年4月27日，沈阳市中级人民法院受理沈阳红梅企业集团有限责任公司破产清算的申请，并于2014年5月28日作出（2012）沈中民破字第3-1号民事裁定书，宣告沈阳红梅企业集团有限责任公司破产。
另查明，原告张福君于2014年8月22日曾起诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司至本院，本院依法将案件移送至沈阳市中级人民法院，并由沈阳市中级人民法院进行了审理。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，对原告提起的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院即沈阳市中级人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2688号原告张福君，男，汉族，1956年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区溪水街。被告沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。法定代表人王宏龄。本院于2016年3月9日受理原告张福君诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。受理后查明，2012年4月27日，沈阳市中级人民法院受理沈阳红梅企业集团有限责任公司破产清算的申请，并于2014年5月28日作出[2012]沈中民破字第3-1号民事裁定书，宣告沈阳红梅企业集团有限责任公司破产。另查明，原告张福君于2014年8月22日曾起诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司至本院，本院依法将案件移送至沈阳市中级人民法院，并由沈阳市中级人民法院进行了审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，对原告提起的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院即沈阳市中级人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年三月二十九日书记员  张 琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01360号
上诉人（原审原告）王建英。
委托代理人张东然。
委托代理人赵进学。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
诉讼代表人吴文光。
委托代理人肖克。
被上诉人（原审被告）曹利豪。
上诉人王建英，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人曹利豪为机动车交通事故责任纠纷一案，均不服宛城区人民法院（2013）宛民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人王建英的委托代理人张东然、赵进学，人民财险南阳公司的委托代理人肖克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月16日9时50许，曹利豪驾驶豫R111**号宝马WBAVM910型轿车沿南阳市嵩山路自北向南行驶至长江路口时采取措施不当，导致车辆失控进入长江路南侧非机动车道，与在该车道自西向东行驶的张东然驾驶的宛老代A775号清大快鸟电动三轮车相撞，造成张东然和王建英受伤，两车受损的交通事故。该事故责任经南阳市公安交通警察支队第六大队宛公交认字（2013）FD第002号道路交通事故认定书认定，曹利豪承担事故的全部责任。王建英经南阳市第一人民医院诊断为：脑震荡、颈椎间盘突出、椎管狭窄、多处软组织损伤、下椎体内血管瘤、腰间盘多节段椎间盘突出伴随椎管重度狭窄，外伤为椎间盘突出诱因。住院83天，花费医疗费23024.64元。2015年5月21日南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出了（2015）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为王建英脊椎损伤构成七级伤残，脊椎损伤与交通事故有一定因果关系。曹利豪驾驶豫R111**号宝马WBAVM910型轿车在人民财险南阳公司投保了交强险及商业三者责任险，在保险期间内。曹利豪在王建英住院期间支付医疗费7364元。
原审认为，本案所发生的交通事故，南阳市公安交通警察支队第六大队做出《道理交通事故认定书》认定曹利豪承担事故的全部责任，予以确认。曹利豪在人民财险南阳公司投保交强险，由人民财险南阳公司在交强险限额内不分责任予以赔偿。王建英请求赔偿项目如下：1、医疗费23024.64元，有医院出具的正规票据，予以认定；2、误工费，没有依据，且原告年龄已到法定退休年龄，不予支持。3、护理费，住院83天，按照2013年居民服务行业，每天70.5元，计5851.5元；4、伙食补助费，每天30元，计2490元；5，营养费，住院83天，每天30元，计2490元；6、残疾赔偿金。王建英在庭审中提交了房产证及村委会证明，能够证实其在事故发生前长期在城镇居住，应当按照城镇标准进行赔偿。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，王建英为七级伤残每年7524.94元，赔偿20年，残疾赔偿系数为40％，计195131.6元，宛衡司法鉴定所鉴定意见认为原告王建英的脊椎损伤与交通事故有一定因果关系，据此酌定被告承担50％的责任，该项损失为97565.8元；7、精神抚慰金，根据王建英受伤情况及被告过错程度，以支持10000元为宜；8、停车费，165元；9、交通费500元，酌定支持400元；以上共计141986.9元，由人民财险南阳公司在交强险限额122000元内直接赔付给原告，下余19986.9元应当在商业三者险保险限额内由保险公司承担，因曹利豪在王建英住院期间已支付医疗费7364元，故应当扣除7364元给曹利豪后，由人民财险南阳公司在商业三者险内赔付王建英12622.9元。人民财险南阳公司关于一并处理垫付重新鉴定费3200元的意见，因无法律依据，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决，1、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接赔付王建英各项损失人民币134622.9元。2、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接赔付曹利豪垫付款人民币7364元。3、驳回王建英的其他诉讼请求。案件受理费5212元，鉴定费700元，由王建英负担2606元，张喜林负担3306元。
王建英不服原审判决，向本院上诉称，一审法院以50%的责任比例划分让被告承担一半的赔偿费用缺乏事实及法律依据，上诉人的疾病完全是交通事故造成的，根据交通事故认定书的责任划分，被告应当承担全部责任。故请求二审法院撤销原判，判决保险公司承担全部责任。
人民财险南阳公司答辩称，根据鉴定报告以及住院诊断证明，王建英的伤情是自身老化所致，而非交通事故造成，一审认定保险承担50%的责任错误，请求予以改判。
人民财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院未予扣除被上诉人王建英治疗自身疾病支出的医疗费用，属认定事实不清。2、原审法院判按照城镇标准计算王建英残疾赔偿金证据不足，依法应予纠正。3、一审法院对于除伤残赔偿金外其他赔偿项目未划分责任，对上诉人明显不公。4、一审判决对上诉人缴纳的鉴定费未予处理，属遗漏审判事项。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王建英答辩称，一审法院以50%的责任比例划分让被告承担一半的赔偿费用缺乏事实及法律依据，上诉人的疾病完全是交通事故造成的，根据交通事故认定书的责任划分，被告应当承担全部责任，王建英在九几年已经在白河镇买地建房居住，一审法院按照城镇标准计算我方残疾赔偿金正确。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，对于民事赔偿责任，应按各方当事人在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定，（2015）临鉴字第80号司法鉴定意见书系鉴定机构经人民法院委托作出，具备证据的形式和实体要件，认定王建英伤残情况及成因客观、准确，且上诉人王建英并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院对于王建英伤残赔偿责任划分准确，本院予以维持。关于王建英医疗费问题，王建英在南阳市第一人民医院住院期间的诊断证明及病历并不显示其因其它疾病接受治疗，且人民财险南阳公司亦未提出对王建英的医疗费进行文证审查，王建英遵循医嘱用药治疗，其住院医疗花费及营养、伙补等费用均因本次事故产生，上诉人人民财险南阳公司的要求按比例承担的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，王建英户籍虽为农村居民，但其在一审中所提交的证据足以证实在城镇居住及生活来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以确认。人民财险南阳公司缴纳的3200元鉴定费是为确定王建英伤残等级及成因，正确划分各方当事人责任比例的必要支出，一审法院不予处理失当，故该3200元鉴定费，应根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，在诉讼费项下分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费11194元、鉴定费3900元，共计15094元，由上诉人王建英负担9418元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担770元，被上诉人曹利豪负担4906元。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一五年十二月十日
书记员 熊巧莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执49号
申请执行人王富彬，男。
被执行人王国胜，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已履行，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐艳飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执49号
申请执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，住所地**市**区**镇**村，证件号码****************。
被执行人王某某，地址**市**区**镇**村。
本院于2016年1月13日立案执行王某某申请王某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）昂商初字第289号法院生效裁判，双方当事人自行达成和解并已经履行，申请人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）黑0205执49号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵来红
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐艳飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0740号
郯城县农村商业银行与徐成宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4325号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告林少平，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告林少平因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以已与被告自行协商解决为由，申请撤回对被告林少平的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月八日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1608号
原告张艳玲。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告田成喜。
原告张艳玲与被告田成喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告田成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称，2014年5月3日，被告以搞工程资金紧张为由向原告借款51000元，当时被告承诺2014年6月6日还欠款；但是被告承诺到期后未还，后经原告经多次催要，至今未还。为保护原告的合法权益特诉于法院判令被告归还此款。
被告田成喜未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年5月3日，被告以搞工程资金紧张为由向原告借款51600元，并向原告出具欠条，该欠条载明“今欠张艳玲现金伍万壹仟元51000元田成喜2014年5.31号还款时间2014年6月6号”。原告称，还款时间到期后，被告未履行承诺，后经原告多次催要，被告推拖未还，因此原告诉求法院判令被告归还此款。
本院认为，被告以搞工程资金紧张为由于2014年5月3日借原告款51000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应清偿原告此款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成喜于本判决生效后十日内清偿原告张艳玲款51000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1075元减半收取537元，由被告田成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04382号
罪犯游光，男，1987年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年9月2日作出（2009）硚刑初字第553号刑事判决，认定被告人游光犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人游光不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）武刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提�，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游光的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第97号
原告王庆范，女，1970年6月20日生，
原告周国林，男，1967年4月3日生，
二原告委托代理人李明健，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告张群坡，男，1975年3月23日生，
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
原告王庆范、周国林诉被告张群坡为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆范、周国林及其委托代理人李明健、被告张群坡及其委托代理人高娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆范、周国林诉称：二原告在方城县二郎庙镇街上经营一副食店，被告系崂山啤酒在二郎庙镇的代理商。2013年7月23日，原被告达成了二原告销售被告啤酒3450件，总款为57000元的买卖协议，被告在原告的副食店书写了收条，原告向被告当场支付了全部现金。随后，被告分批向原告发送啤酒，原告向被告逐一书写了收据，同时也在被告书写的纸张上作了记录。但被告提供了1370件啤酒后，拒绝继续提供剩余的啤酒。2014年销售啤酒旺季到来，原告多次催促，被告仍拒绝履行协议，给原告造成经济损失。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告继续履行合同或返还原告啤酒预付款34320元，并支付二原告自起诉之日起按同期银行贷款的利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证；
二、收条一份；
被告张群坡辩称：第一、原告所诉不属实，原被告之间不存在供货关系，被告已经向原告履行啤酒3450件，应依法驳回。被告向原告供货800件在收条上已经注明，于2013年8月13日又向原告送货1000件，有证人证实，另外有15张原告所述票据计1370件，加上原告在收据上所附计两个90件及一个100件，共计3450件，所以本案被告不欠原告啤酒款，不存在继续履行协议，也不存在支付剩余的款项。第二，生意往来应该遵循诚实守信原则，对原告已经供货，原告不能以自己在票据上所记载的不完整的数额来掩盖被告已经供货的事实，以获取不正当的利益。第三、原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。综上，被告认为不欠原告款项，应依法驳回所诉。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
收条15份；
出货表；
三、徐某书面证言及徐立超身份证、驾驶证、行车证；
四、证人刘某、倪某、徐某分别到庭作证的证言。
经审理查明：2013年7月23日，原告王庆范、周国林与被告张群坡商定，原告王庆范、周国林向被告张群坡支付订货款57000元，由被告张群坡向原告王庆范、周国林供给青岛崂山膜装玻璃瓶啤酒3450件。二原告向被告支付了57000元的订货款后，被告给二原告出具了收条一份，内容为：今收周林崂山订货款伍万柒仟元整（57000元）共计（3450件整）张群坡2013、7、23日。之后，被告陆续向二原告发送崂山啤酒，二原告收到啤酒后在该收条上作了记载并给被告出具了部分收条。原告以被告提供了1370件啤酒后拒绝继续提供剩余的啤酒给原告造成经济损失为由诉至本院，请求法院依法判令被告继续履行合同或返还原告啤酒预付款34320元，并支付二原告自起诉之日起按同期银行贷款的利息。庭审中，被告向法庭提供了原告周国林书写的收条15份，原告周国林对其中的6份收条不予认可并表示申请鉴定，但在限定期限内未向本院预交鉴定费而放弃鉴定。
本院认为：原告王庆范、周国林向被告张群坡支付订货款57000元，约定由被告向二原告供给青岛崂山膜装玻璃瓶啤酒3450件，事实清楚。有被告给二原告出具的收条为据，被告理应按照约定向原告提供青岛崂山玻璃瓶啤酒。庭审中，原被告双方对已供给啤酒件数意见不一，二原告称被告仅向其提供1370件啤酒，并向法庭提供了收条，被告称其已按约定全部供给二原告崂山啤酒3450件，并向法庭提供了原告周国林书写的收条15份及证人证言。本院认为，二原告在被告书写的收条下方记载的“卸（800件）”后面未注明打有收条，而其它项均注明打有收条，而且被告提供的收条均为不同日期，亦没有“卸800件”的收条，结合本案庭审中双方陈述的交易情况，本院应当认定原告提供的收条下方记载的“卸（800件）”并未包含在被告提供的收条内，原告提供的收条下方记载的其它项目应包含在被告提供的收条内。即应当认定被告已向二原告供给青岛崂山啤酒为800件及15份收条上的1370件，共计2170件。剩余的1280件被告理应及时向二原告供给。被告辩称的已按约定全部供给二原告的意见，无足够证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张群坡于本判决生效后七日内按原约定向原告王庆范、周国林供给青岛崂山膜装玻璃瓶啤酒1280件。
案件受理费658元，由原告王庆范、周国林负担253元，被告张群坡负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓富国
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00686-1号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（原枣阳市农村信用合作联社，以下简称枣阳农商行）。申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）。
被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00050号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人鑫昱源公司送达了执行通知书，责令该公司五日内履行法律文书确定的义务。逾期，鑫昱源公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封鑫昱源公司所有的位于枣阳市北关七组工业园内的房地产、机械设备等价值5000万元的财产。
二、责令鑫昱源公司在本裁定送达后十日内履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00050号民事判决书确认的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖或变卖上述被查封的财产，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十月十日
书记员 杨 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00686-1号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（原枣阳市农村信用合作联社，以下简称枣阳农商行）。申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）。被执行人枣阳市鑫昱源纺织有限公司（以下简称鑫昱源公司）。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00050号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人鑫昱源公司送达了执行通知书，责令该公司五日内履行法律文书确定的义务。逾期，鑫昱源公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封鑫昱源公司所有的位于枣阳市北关七组工业园内的房地产、机械设备等价值5000万元的财产。二、责令鑫昱源公司在本裁定送达后十日内履行（2014）鄂襄阳中民三初字第00050号民事判决书确认的义务。逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖或变卖上述被查封的财产，以偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一四年十月十日书记员  杨 勇----
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第82号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：王二虎，男，汉族。
原告王文亮诉被告王二虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现本案案情比较复杂，于2015年6月17日转为普通程序继续审理。原告王文亮和被告王二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：我在本村开办了一家饲料超市，被告在我超市购买鸡饲料一批，但未支付相应货款。2008年农历12月29日给我出具欠条一张，欠款金额为1000元整。后经我长期多次催要，被告却一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我鸡饲料款1000元，并承担相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王二虎辩称：�已经还过钱了，我是2009年腊月二十六还的钱，当时正在家里忙着杀猪，他去要的账，我当时就给他了，并交代他说回去后把欠条撕了，可是后来他却多次托人找我要账。
经审理查明：原告王文亮系经营鸡饲料的个体工商户，被告王二虎当时系养鸡专业户。2008年期间，被告在原告处购买鸡饲料若干，价值共计1000多元；被告先向原告支付了一部分零钱，然后把下余的1000元整给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均以钱已还过为由拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王文亮（鸡饲料的经营者）将货物提供给被告王二虎（鸡饲料买受者）后，被告王二虎应及时支付相应货款；但被告王二虎接受原告方提供的鸡饲料后并未及时支�全部货款，而是先支付了一部分零钱，后给原告出具了一份下余货款1000元的欠条。庭审中，被告当庭表示该欠条确实是自己出具的，对该欠条的真实性无异议，本院对此依法予以认定。但被告王二虎又辩称自己早已在2009年腊月底就将所欠的该部分货款还给原告了，只是原告没有将欠条撕掉。对于已还过所欠货款的事实，被告向法庭提供了两个证人，但该两个证人出庭作证时仅证明有个人（不确定是否本案原告王文亮）在2009年腊月月底找被告要过钱，至于被告王二虎还钱了没有及还了多少钱均不清楚；且第二个证人刘某陈述自己所知道的“还了1000元”是听被告所说，自己也没有亲眼所见。另外，证人刘某还当庭陈述自己听见被告对当时去要账的人说“回去把欠条撕了”，但这个人是否是本案原告王文亮仍无法确定。除此之外，被告并未向法庭提供其他相关证据予以佐证。综上，被告曾欠原告1000元的鸡饲料款事实清楚，证据确凿；但被告王二虎已经将所欠货款偿还给原告的事实无法认定。因此，对于原告主张被告归还其鸡饲料款1000元整的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王二虎于判决生效后十日内一次性支付给原告王文亮下欠鸡饲料款1000元整，并按照同期银行贷款利率支付利息（利息计算时间从欠款之日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王二虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第82号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：王二虎，男，汉族。
原告王文亮诉被告王二虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，经审理发现本案案情比较复杂，于2015年6月17日转为普通程序继续审理。原告王文亮和被告王二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：我在本村开办了一家饲料超市，被告在我超市购买鸡饲料一批，但未支付相应货款。2008年农历12月29日给我出具欠条一张，欠款金额为1000元整。后经我长期多次催要，被告却一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还我鸡饲料款1000元，并承担相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王二虎辩称：我已经还过钱了，我是2009年腊月二十六还的钱，当时正在家里忙着杀猪，他去要的账，我当时就给他了，并交代他说回去后把欠条撕了，可是后来他却多次托人找我要账。
经审理查明：原告王文亮系经营饲料的个体工商户，被告王二虎当时系养鸡农户。2008年期间，被告在原告处购买鸡饲料若干，价值共计1000多元；被告先向原告支付了一部分零钱，然后把下余的1000元整给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告均以钱已还过为由拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王文亮（鸡饲料的经营者）将货物提供给被告王二虎（鸡饲料买受者）后，被告王二虎应及时支付相应货款；但被告王二虎接受原告方提供的鸡饲料后并未及时支付全部货款，而是先支付了一部分零钱，后给原告出具了一份下余货款1000元的欠条。庭审中，被告当庭表示该欠条确实是自己出具的，对该欠条的真实性无异议，本院对此依法予以认定。但被告王二虎又辩称自己早已在2009年腊月底就将所欠的该部分货款还给原告了，只是原告没有将欠条撕掉。对于已还过所欠货款的事实，被告向法庭提供了两个证人，但该两个证人出庭作证时仅证明有个人（不确定是否本案原告王文亮）在2009年腊月月底找被告要过钱，至于被告王二虎还钱了没有及还了多少钱均不清楚；且第二个证人刘陆朋陈述自己所知道的“还了1000元”是听被告所说，自己也没有亲眼所见。另外，证人刘陆朋还当庭陈述自己听见被告对当时去要账的人说“回去把欠条撕了”，但这个人是否是本案原告王文亮仍无法确定。除此之外，被告并未向法庭提供其他相关证据予以佐证。综上，被告曾欠原告1000元的鸡饲料款事实清楚，证据确凿；但被告王二虎已经将所欠货款偿还给原告的事实无法认定。因此，对于原告主张被告归还其鸡饲料款1000元整的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王二虎于判决生效后十日内一次性支付给原告王文亮下欠鸡饲料款1000元整，并按照同期银行贷款利率支付利息（利息计算时间从起诉之日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王二虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第82号
原告：王文亮，男，汉族。
被告：王二虎，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王文亮诉被告王二虎买卖合同纠纷一案，发现案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序，并由李颍华担任审判长，与审判员王青民、人民陪审员陈献成共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 李颍华
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第193号
原告：宋拥良。
委托代理人：吴可斌。
被告：余姚市雅通五金厂。住所地：余姚市三七市镇石步村相*房。
代表人：叶小道，该厂合伙企业合伙事务执行人。
被告：叶小道。
被告：周国万。
原告宋拥良与被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万民间借贷纠纷一案，原告宋拥良于2015年2月5日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告宋拥良的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼；被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋拥良起诉称：2013年2月6日，被告余姚市雅通五金厂、叶小道共同向原告借款100000元，约定归还日期2013年3月5日，并出具借条一份，被告周国万作为连带责任担保人亦在该借条上签字确认，附最高额担保合同一份，约定保证期间为债务届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。后款到期后经原告多次催讨未还，保证人亦未承担保证责任。现请求法院判令被告余姚市雅通五金厂、叶小道归还借款100000元；被告周国万对上述借款负连带归还责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告宋拥良为证明诉称事实，向本院提交借条、最高额担保合同各1份，拟证明被告余姚市雅通五金厂、叶小道向原告借款100000元，被告周国万提供担保的事实。
被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告宋拥良与被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万之间的借贷担保关系合法有效。被告余姚市雅通五金厂、叶小道未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告余姚市雅通五金厂、叶小道归还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告周国万对上述款项承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市雅通五金厂、叶小道共同归还原告宋拥良借
款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告周国万对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告余姚市雅通五金厂、叶小道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告余姚市雅通五金厂、叶小道、周国万负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 李 瑾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00062号
申请执行人陕西秦龙绿色种业有限公司。
法定代表人郭秦龙，系该公司董事长。
被执行人户县五竹镇西五竹村第二村民小组。
诉讼代表人乔会霞，系该组组长。
被执行人户县五竹镇西五竹村村民委员会。
法定代表人张左堂，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人农村土地承包款合同纠纷一案的（2014）户民初字第01354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5.12万元及利息，并承担诉讼费4440元、执行费3110元。
执行中，因被执行人未按该判决书确定的义务履行。现查明，被执行人户县五竹镇西五竹村村民委员会在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人户县五竹镇西五竹村村民委员会的银行存款52000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年五月二十六日
书记员 李建民
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第533号
原告：陈丽萍。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：蔡琴芬。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市莉莉帽业有限公司，住所地：温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人：蔡松青。
原告陈丽萍与被告蔡琴芬、温岭市莉莉帽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：被告方因需在原告处借款，并于2013年12月8日向原告出具了一张借条，载明被告方向原告借款1100000元的事实。此后，被告至今没有向原告偿还借款本息。故起诉请求法院依法判令：由二被告共同偿还原告借款1100000元，并支付从借款之日起到实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
本院认为：本案中原告陈丽萍以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但在审理过程中原告认为本案涉及经济犯罪向温岭市公安局报案，现温岭市公安局以蔡琴芬伪造公�印章罪立案侦查，本院经审理也认为被告蔡琴芬的行为有经济犯罪嫌疑，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 杰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第286号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张�，该局局长。
被申请人：曹月凯，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行曹月凯计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人曹月凯于2014年10月14日在莒县人民医院新华分院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人曹月凯作出了莒计育费征决字（2014）104－791号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对曹月凯违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费108090元（大写十万捌仟零玖拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人曹月凯未经批准，于2014年10月14日在莒县人民医院新华分院生育第三个子女的行�，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－791号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－791号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月11日送达给被申请人曹月凯，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－791号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－791号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人曹�凯在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－791号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初145号
原告：叶芹,女,1975年10月21日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：姜若军,男,1968年1月3日出生,住江苏省沭阳县。
原告叶芹与被告姜若军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶芹及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告姜若军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芹向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及利息（自2017年2月21日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：被告分别于2009年、2011年向原告借款30000元、5000元。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元，被告于2017年2月21日出具借条一张，约定于2017年5月1日归还10000元，12月底还清剩余款项，如按期归还，则不收取利息，如不能按期归还，则按月利率1.5%计算利息。后原告索要借款未果。
被告姜若军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告姜若军向原告出具借条一张，载明：“今借到叶芹人民币叁万元整（￥30000）姜若军2017年2月21日。17年5月1日还壹万，其余17年底还清。（还清无利息）如不还清，按1.5利息计算”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶芹与被告姜若军之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告姜若军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告姜若军归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜若军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜若军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶芹归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告姜若军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费650元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44202号
原告（反诉被告）张X，男，1984年11月16日出生。
委托代理人邢华，女，1983年5月1日出生。
被告（反诉原告）马X，女，1957年2月28日出生。
委托代理人马书田，男，1954年11月17日出生。
委托代理人马若宁，女，1983年4月17日出生。
原告（反诉被告）张X（以下简称姓名）与被告（反诉原告）马X（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张X及其委托代理人邢华，马X的委托代理人马书田、马若宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称：我与马X签订二手房买卖合同，约定马X将北京市朝阳区双龙南里228楼11门502号房屋（以下简称涉案房屋）以143万元的价格出售给我。我按约定给付定金3万元，并敦促马X履行合同。但马X由于种种原因不配合履行合同。现我起诉，要求继续履行合同，马X协助我办理涉案房屋的产权转移登记手续。
马X答辩并反诉称：涉案房屋的总房款是158万元，并非143万元，由于张X违约，至今没有支付首付款，故合同没有履行。张X的起诉已超过诉讼时效，无权提出诉讼。我不同意张X的诉讼请求，并提出反诉，要求解除双方签订的房屋买卖合同，张X支付违约金11万元。
张X就反诉辩称：我不存在违约责任，不同意马X的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月17日，张X（买受方）与马X（出售方）经房屋经纪公司提供中介服务，签订了《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定：出售人出售涉案房屋，房屋建筑面积45.89平方米；房屋成交价格143万元，买受人在签订本合同时支付定金3万元；买受人申办抵押贷款，拟贷款金额为100万元，买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准；买受人未按约定时间付款，逾期超过10日后，出售方有权解除合同，出售方解除合同应当以书面通知的方式告知买受方，至书面通知到达买受方之日起合同解除，合同解除，买受方应于通知送达之日起3日内按累计逾期应付款的20%向出售方支付违约金；买卖双方任何一方签订合同后，不履行合同或不按合同约定履行合同，经守约方催告仍不履行或不按合同履行的，因此导致合同无法继续履行时，违约方向守约方承担该房屋买卖合同总价款20%的违约金；自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
2013年3月23日，张X（乙方）与马X（甲方）签订《配套设施折价补充协议》。双方约定：甲方出售给乙方的房屋合同价款为143万元，标的房屋的配套设施折价款为15万元，因此甲方出售该房屋的交易净得总价款为158万元；双方约定在2013年3月17日乙方支付给甲方定金3万元；首付款在面签当天乙方支付给甲方，首付款58万元其中包括3万元定金；首付款其中3万元整在物业交割当天支付给甲方，贷款部分由银行直接支付给甲方，网签后甲乙双方须积极配合丙方办理交税手续，不配合的一方为违约方，批贷后5个工作日内办理过户手续；本协议是甲乙双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》不可分割的组成部分，双方产生意见分歧以本协议为准。
合同签订后，张X于2013年3月17日给付马X定金3万元。房屋经纪公司于2013年3月23日为张X、马X办理了购房网签手续。
审理中，张X主张双方于2013年5月3日至公积金贷款中心办理贷款初审手续，公积金贷款中心要求其提供已支付首付款的收据，因根据《配套设施折价补充协议》，首付款须在面签当日支付，其尚未支付首付款，故无法提供收据；其向马X提出办理首付款资金托管手续，马X曾同意，后反悔，要求提前支付首付款；房屋经纪公司于2013年5月3日至8月20日期间进行调解，后告知马X不同意办理资金托管手续。张X就其主张向本院提供录音资料。
马X主张双方于2013年3月17日签订《房屋交易保障服务合同》，其中约定张X应于与银行办理面签或与公积金办理初审手续前支付房屋首付款，但张X未按约定付款；自办理公积金贷款初审手续未成后，张X未提出使用资金托管的方式付款；其曾与中介联系，但未得到答复，后其未再与张X联系。
审理中，张X表示其可按合同约定以贷款方式支付购房款60万元，剩余95万元购房款可按要求支付给马X。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张X与马X之间的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。根据查明的事实，双方虽在《房屋交易保障服务合同》中约定张X应于办理贷款面签或办理初审手续前支付房屋首付款，但双方在2013年3月23日签订补充协议时已变更该约定，明确约定首付款应在面签当日支付，而双方办理贷款初审手续时，方得知如不能提供首付款支付凭证，贷款手续不能继续办理，在此情况下，双方应就如何继续履行合同积极协商。根据张X提供的录音证据，可以证实张X曾提出通过资金托管方式支付首付款。因本案不存在张X拒绝支付首付款而导致合同无法履行之情形，且马X亦未进行付款催告履行，故对马X以张X未支付购房首付款为由提出解除合同并支付违约金的反诉请求，本院不予支持。马X主张张X的诉讼请求超过诉讼时效，亦缺乏法律依据。对张X要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张X于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）马X购房款九十五万元；被告（反诉原告）马X于收到该款项之日起三日内协助办理将北京市朝阳区双龙南里228楼11单元502号房屋过户至原告（反诉被告）张X名下的产权转移登记手续。
二、原告（反诉被告）张X于本判决生效后七日内办理购买北京市朝阳区双龙南里228楼11单元502号房屋的贷款手续，被告（反诉原告）马X予以协助；原告（反诉被告）张X于贷款审批完毕之日起七日内给付被告（反诉原告）马X购房款六十万元。
三、驳回被告（反诉原告）马X的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告（反诉原告）马X负担（于本判决生效后7日内交纳）。
反诉案件受理费8835元，由被告（反诉原告）马X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 斌
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第420号
原告：陈某某。
被告：常某某。
本院在审理原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈某某负担（已交）。
审判员 张 丽
二〇一四年五月五日
书记员 李艳丽