江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初167号
原告吴某1，男，汉族，1992年4月5日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告徐某1，女，汉族，1996年2月11日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告陈某，女，汉族，1968年4月2日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告徐某1之母。
被告徐某2，男，汉族，1967年5月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告徐某1之父。
三被告的委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
原告吴某1与被告徐某1、陈某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人刘淑英，被告徐某1、徐某2、陈某及委托代理人鄢军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2015年3月16日，原告与被告徐某1经媒人吴某3、吴某2介绍相识。经过短暂的几天接触，双方决定于同年3月25日定亲。定亲前一天，原告带着被告徐某1到鹰潭市老凤祥银楼购买了首饰，价值30400元。定亲当天，原告的父母经媒人之手交付给被告彩礼168000元，见面礼18000元、打发礼4000余元。双方订亲后，被告徐某1总是无端耍脾气，原告多次谦让，但被告徐某1却在2015年农历九月份之�就不再理会原告。原告多次请媒人协商此事，未果。故原告向法院起诉，请求判令三被告返还婚约财产220400元。
被告徐某1、徐某2、陈某辩称，1、原告诉称不符合事实，原告对被告徐某1多次实施家庭暴力，造成双方感情不和；2、被告徐某1与原告共同生活近一年，被告在原告家店里干活半年多，原告应予以补偿；3、原告对被告徐某1多次实施家庭暴力，使被告徐某1身心受到伤害，原告应予以精神补偿金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告徐某1、徐某2、陈某收取原告吴某1的婚约财产具体数额是多少？2、被告徐某1、徐某2、陈某是否应向原告吴某1返还婚约财产及返还的数额是多少？
原告吴某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告吴某1的身份证复印件一份（与原件核对一致）�用以证明原告的主体身份；
2、被告徐某1、陈某、徐某2的常住人口登记表各一份，用以证明三被告的主体身份；
3、借条复印件一份，用以证明原告为订亲支付被告方的彩礼，向祝年龙借款90000元的事实；
4、原告代理人对吴某3、吴某2制作的调查笔录各一份，用以证明被告方收取原告礼金等情况。
5、百姓珠宝证明书一份用以证明原告在百姓珠宝购买价值人民币30400元金首饰。
根据原告吴某1的申请，证人吴某2、吴某3出庭作证。
证人吴某2作证的内容如下：“我是原告与被告徐某1的媒人，双方约定的礼金有：彩礼168000元、见面礼18000元、被告徐某1的弟弟上门礼8000元。我不清楚徐某1的上门礼、亲友上门礼是多少，也不清楚双方为何分手，四金是指戒指、项链、手镯、耳环。原告提供的证据4中对我的调查笔录�我在核对内容后签了字并捺印”。
证人吴某3作证的内容如下：“我是原告与被告徐某1的媒人。礼金有：彩礼168000元、见面礼18000元，被告徐某1的弟弟上门礼8000元，其它不清楚。原告提供的证据4中对我的调查笔录，我在核对内容后签了字并捺印”。
被告徐某1、徐某2、陈某在本院规定的举证期限内未向本院提供书面证据。
根据三被告的申请，证人徐某3、罗某出庭作证。
证人徐某3作证的内容如下：“我和三被告是同村人，又是原告与被告徐某1的媒人，我不清楚他们的感情如何。听被告陈某说被告徐某1被原告关在家里，我和陈某等人去原告家接她回去，当时看到被告徐某1在哭，但具体什么情况我不清楚”。
证人罗某作证的内容如下：“我是被告徐某1的婶婶，听被告陈某说被告徐某1打电话来，说是被原告关在家里。我和陈某、吴多风、陈金梅、被告徐某1的二伯徐细太一同去原告家接被告徐某1回去，当时看到徐某1一脸不高兴”。
为查明本案事实，本院依职权调取的证据有：2016年3月10日，本院对被告徐某2制作的调查笔录一份，用以证明被告方收取原告支付的礼金数额等情况。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1（原告身份信息）、2（三被告身份信息）无异议。对证据3（借条复印件）的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对证据4（调查笔录）无异议。对证据5（证明书）的真实性有异议，认为应出具正规发票。三被告对原告申请的证人吴某2、吴某3出庭作证的证人证言中的收取彩礼168000元、见面礼18000元无异议。
原告对被告申请的证人徐某3、罗某出庭作证的证人证言有异议，认为不能证明原�关被告徐某1在房间里。
原告对本院调取的证据发表意见如下：被告徐某2在调查笔录里并没有谈到原告关被告徐某1的事情，原告与被告徐某1分开的时间是2015年农历10月。
三被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，三被告对原告提供的证据1（原告身份信息）、2（三被告身份信息）无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据3（借条复印件）的关联性有异议，因原告未能提供借条原件，亦未能提供其它证据相互印证，故对该证据3，本院不予认定。三被告对原告提供的证据4（调查笔录）无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据5（证明书）真实性有异议，因该份材料中加盖了“鹰潭市百姓珠宝有限公司财务专用章”，且被告徐某1在庭审中认可购买了金首饰并由其保管，故本院对此证据予以认定。三被告对原告申请的证人吴某2、吴某3出庭作证的证人证言中的收取彩礼168000元、见面礼18000元无异议，本院予以确认。原告对被告申请的证人徐某3、罗某出庭作证的证人证言有异议，因证人徐某3、罗某关于被告徐某1被原告关在房间里的证词系听被告陈某所述，且三被告未能提供报警记录等其它证据材料予以印证，故对证人徐某3、罗某出庭作证的证人证言，本院不予置评。
对本院依职权调取的证据，三被告无异议，本院认为，该证据能够反映三被告收取原告礼金的部分情况，故对三被告收取了原告彩礼168000元、购买了金首饰并由被告徐某1保管的事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月16日，原告吴某1与被告徐某1经媒人徐某3、吴多风、吴某3介绍相识。2015年3月24日，原告为被告徐某1买了金银首饰，价值30400元，现由被告徐某1保管。2015年3月25日，双方举办订亲仪式。原告支付三被告见面礼18000元、彩礼168000元，原告支付给三被告的婚约财产合计为216400（30400＋18000＋168000）元。订亲后，原告吴某1与被告徐某1开始共同生活。期间，双方外出经商。2015年10月底，原告吴某1与被告徐某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。2016年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告吴某1为了与被告徐某1缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告吴某1与被告徐某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告吴某1未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告吴�1与被告徐某1共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告徐某1、徐某2、陈某在本判决生效后一个月内返还原告吴某1人民币150000元；
二、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，财产保全费1670元，合计人民币6276元，由原告吴某1负担1976元，由被告徐某1、徐某2、陈某负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何定煌