河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第570号
原告：宋占生。
委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：徐友军。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
身份证号码：1302291967********。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：董聪源，该公司员工。
原告宋占生与被告徐友军、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占生委托代理人赵中伟，被告徐友军，被告阳光财险唐山支公司委托代理人董聪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占生诉称，2013年8月29日17时许，被告徐友军驾驶冀B×××××号小型普通客车在迁西县兴城镇台头村路段由西向东逆向行驶时，与原告宋占生驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年10月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0372号道路交通事故认定书，认定被告徐友军承担本起事故的主要责任，原告宋占生承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：右尺骨开放性骨折（孟氏骨折），右桡神经损伤，右前臂软组织挫裂伤，右下胫腓联合损伤，右外踝骨折，右肩部软组织挫伤，右踝部、左手软组织挫擦伤。住院19天，开支医疗费31468.64元。2014年10月22日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准。取内固定费用7000元。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。开支鉴定费2000元。事故发生前，原告在唐山惠隆建筑工程有限公司迁西项目部上班，月工资3416.67元。被告徐友军为冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费31468.64元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费1478.82元（28409元÷365天×19天）、误工费44530.6元（3416.67元÷30天×391天）、交通费810元、鉴定费2000元、取内固定费用7000元、施救费150元、存车费330元。
被告徐友军、被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型普通客车投保的机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险、护理费、住院伙食补助费没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。误工费，误工时间过长，原告提供的单位为新三中工地与公章不符，不予认可。交通费，与就医的时间、地点不吻合，不同意给付。施救费，不是正式票据，不予认可。鉴定费、存车费，不属于保险赔偿范围。取内固定费用待实际发生后给付。被告徐友军认为冀B×××××号小型普通客车投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。其为原告垫付医疗费3000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、取内固定费用、施救费、存车费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告诉请的误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2013年度建筑业年平均工资35498元标准计算。经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为391天，故原告诉请的误工费应为38026.62元（35498元÷365天×391天）。交通费，根据原告住院、复查及鉴定等实际情况，酌定700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费330元、鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告徐友军承担的事故责任比例赔偿。施救费150元，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。
另查明，被告徐友军为冀B×××××号小型普通客车实际所有人，并为该车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。被告徐友军为原告宋占生垫付医疗费3000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告徐友军承担事故的主要责任，原告宋占生承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告宋占生承担20%事故责任，被告徐友军承担80%责任为宜。被告徐友军为冀B×××××号小型普通客车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告徐友军承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告徐友军赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为38848.64元（医疗费31468.64元＋住院伙食补助费380元＋取内固定费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为40205.44元（护理费1478.82元＋误工费38026.62元＋交通费700元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告40205.44元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失25062.91元［（38848.64元－10000元＋存车费330元＋鉴定费2000元＋施救费150元）×80%］，未超过500000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告25062.91元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告徐友军不承担实际赔偿责任。被告徐友军为原告宋占生垫付医疗费3000元。原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告宋占生事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告宋占生事故损失人民币40205.44元、在商业三者险限额内赔偿原告宋占生事故损失人民币25062.91元，合计75268.35元。限判决生效后十日内给付。
二、原告宋占生返还被告徐友军垫付医疗费3000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告宋占生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，原告宋占生承担68元，被告徐友军承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年三月十二日
书记员 纪红艳