山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1383号
原告：张永强，男，
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师
被告：莒县永达工贸有限公司
法定代表人：于兴红，女。
住所地：莒县陵阳镇东莒工业园
被告：于兴红，女，
被告：谢铭，男。
上述三被告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告:莒县美格尔包装制品有限公司
法定代表人：张甲树，该公司经理
住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
被告:张甲树。
被告:莒县天丰食品有限公司
法定代表人：卢伟，该公司经理
住所地：莒县陵阳镇工业园。
被告:卢伟。
被告：周炜。
被告：于彦荣。
原告张永强与被告莒县永达工贸有限公司、于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人王超峰，被告莒县永达工贸有限公司、于兴红及谢铭的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称：被告莒县永达工贸有限公司因经营需要于2013年5月27日向原告借款1780400元，用于资金周转，并与原告签订了借款担保合同，约定借款期限至2013年11月27日，月利率为1.8%。逾期还款按应计利息的150%计算，另再支付借款额10%的违约金。该借款由被告于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣提供担保。借款到期后，因被告莒县永达工贸有限公司资金紧张，经双方协商将借款期限延期至2016年3月25日。后经原告多次催要，被告莒县永达工贸有限公司只付息到2015年9月25日，其他本息未还。请求判令被告莒县永达工贸有限公司偿还借款本金1647669元及自2015年9月25日至全部本金付清之日的利息、罚息、违约金；被告于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告莒县永达工贸有限公司辩称：借款属实，但尚未到延期付款期限，且双方约定的利息和违约金过高。
被告于兴红、谢铭辩称：担保属实，暂无清偿能力。
被告莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣均未答辩。
经审理查明：被告莒县永达工贸有限公司因经营需要于2013年5月27日向原告张永强借款200万元，在借款时原告预扣利息219600元，实际借贷1780400元。双方约定借款时间至2013年11月27日，月利率为1.8%，被告于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟为上述借款提供担保。原告于借款当日同被告莒县永达工贸有限公司�于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟签订了借款担保合同。借款担保合同还约定合同项下借款利息按日计算，按期付息，逾期归还本金按应计利息的150%计算利息额。保证人的保证期间自合同生效之日起至借款本息全部付清为止。保证范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的一切费用。约定保证方式为连带责任保证。还约定双方严格按照合同履行，如违约，出借人有权立即收回借款本金、利息，借款人、保证人还应支付给出借人借款额10%的违约金。借款人及保证人涉及重大诉讼活动、经营出现严重困难、财务状况恶化等，出借人有权提前收回本息。借款到期后，经双方协商，双方签订了五份延期还款协议书，将借款期限延至2016年3月25日。其中在2015年3月26日第四次和2015年9月23日第五次延期还款协议中增加被告周炜、于彦荣为保证人，承担连带责任保证，原借款合同及延期付款协议的其它条款继续有效。在借款期间，被告莒县永达工贸有限公司已经支付本金33777.17元，利息支付至2015年9月25日。现尚欠本金1647669元及2015年9月25日之后的借款利息、逾期利息、违约金未还。后经原告催要，被告莒县永达工贸有限公司未再付还其余借款本息。被告于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣也未尽担保责任。原告于2016年1月29日诉至本院，请求处理。
另查明，借款人及保证人现均出现经营困难并产生多起诉讼案件。
再查明：本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，并已提供担保。本院依法查封了被告莒县永达工贸有限公司名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号轿车各一辆以及其�拥有的位于莒县陵阳镇东莒工业园莒县永达工贸有限公司的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权；查封被告谢铭名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号轿车各一辆，期限2年；查封被告于兴红名下位于莒州家园的房产（房产证号：莒房权证城区字第××号）一处，期限3年；查封被告莒县天丰食品有限公司位于莒县陵阳镇工业园的房产（房产证号：莒房权证陵阳镇字第××号）一处、位于莒县陵阳镇东莒工业园内钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权以及其位于招贤镇东瓦屋村、大铺村、小铺村的土地租赁权299.2亩及地上附属物。
本院经原告申请曾作出保全裁定书，依法查封了登记在被告谢铭名下的鲁L×××××号轿车一辆以及被告莒县永达工贸有限公司位于莒县浮来山镇工业园内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权，案外人�惠昌对该车辆保全提出异议，案外人于兴武对查封被告莒县永达工贸有限公司位于莒县浮来山镇工业园的财产保全提出异议，经审查，本院做出（2016）鲁1122民初1383-2号民事裁定书，解除对被告谢铭名下鲁L×××××号车辆以及对莒县永达工贸有限公司位于莒县浮来山镇工业园内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地租赁权的查封。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、延期还款协议书、借款本息付还明细表、借据、借款发放付还记录明细、民事裁定书在卷为凭，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，对原告张永强提供的证据，上述被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据合法有效，足以认定原告张永强与被告莒县永达工贸有限公司之间的债权债务关系存在。被告莒县永达工贸有限公司向原告借款尚有借款本金1647669元及2015年9月25日以后的借款利息未付还的事实清楚,原告提供的证据确实、充分，因此，原告诉求有理，本院予以支持。被告莒县永达工贸有限公司借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，且经营状况出现困难，已构成违约，还应承担履行偿还逾期利息、违约金的违约责任。根据借款担保合同的约定，被告于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣对被告莒县永达工贸有限公司的该笔借款负连带偿还责任，上述被告应按照合同的约定履行连带清偿借款义务。上述被告承担连带偿还责任后，有权向被告莒县�达工贸有限公司追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方虽约定了逾期利息和违约金，但利息、违约金相加不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县永达工贸有限公司于本判决生效后十五日内付还原告张永强借款人民币本金1647669元及借款利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息、违约金的计算自2015年9月25日起按约定计付至全部付清之日止，但逾期�息、违约金相加不得超过年利率的24%）；
二、被告于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告莒县永达工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24629元，保全费5000元，由被告莒县永达工贸有限公司、于兴红、谢铭、莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、莒县天丰食品有限公司、卢伟、周炜、于彦荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东�日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康学会