江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0402号
原告沈伟民。
法定代理人黄亚云（系沈伟民配偶）。
委托代理人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告惠海峰。
委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告沈伟民与被告惠海峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，后依法组成合议庭，分别于2015年8月14日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈伟民的委托代理人章小颖，被告惠海峰及其委托代理人周静康，被告保险公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟民诉称：2014年4月4日沈伟民驾驶电动自行车与惠海峰驾驶小型轿车发生碰撞，致沈伟民受伤。该事故由沈伟民与惠海峰负同等责任。惠海峰驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，沈伟民的前期费用已处理完毕。目前又产生医疗费170602.26元、住院伙食补助费8987元、营养费8320元、交通费6000元、护理费64955元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、长期护理费292000元，合计1287784.26元。现诉至法院，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内予以赔偿，并要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。超出保险范围的损失部分由惠海峰按责承担。
被告惠海峰辩称：对事故的发生无异议，对于责任认定，因为当时在交警部门事故认定时，交警说我们有保险，能否照顾沈伟民，所以在事故责任认定中认定为同等责任，现根据沈伟民的诉请，已经高出了惠海峰的承受范围，故请求法院对于赔偿责任作出重新裁决。关于沈伟民的各项损失，惠海峰所驾车辆已投保交强险和三者险，要求超出保险责任范围的按照各自赔偿责任承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生无异议，关于责任认定同惠海峰的意见；惠海峰所驾车辆在保险公司投保交强险和三者险及相应不计免赔险。保险公司此前已根据生效法律文书在保险限额内履行了部分赔偿义务，本案中同意在剩余的保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年4月4日16时许，沈伟民驾驶无锡N71570号电动自行车沿东亭路东侧非机动车道由南往北行驶至芙蓉六路交叉路口南侧路段，在施划中心双实线的路段上往左变向驶入机动车道由东往西横过道路时，遇惠海峰驾驶苏B×××××号小型轿车沿东亭路由南往北直行，结果发生碰撞，致二车损坏，沈伟民受伤。该事故经交警部门认定，由沈伟民与惠海峰负事故的同等责任。惠海峰在收到事故认定书三日内未能向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。苏B×××××号小型轿车登记于惠海峰名下，该车在保险公司投保交强险、限额为300000元的三者险及相应的不计免赔率，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日。涉案的交通事故发生在保险期间内。
又查明：沈伟民受伤后，至无锡市第三人民医院（以下简称三院）住院治疗，分别于2014年4月4日、2014年4月9日行左额颞顶部开颅血肿清除术、气管切开术、腰椎穿刺术，2014年4月10日出院，诊断为左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿清除术后、右中颅底骨折、右枕顶头皮挫裂伤左额头皮血肿、右肺挫伤、右肋骨3-9肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。2014年4月10日，沈伟民至三院住院治疗，2014年5月19日出院，诊断为颅脑外伤术后意识障碍、左颞叶脑内右枕顶硬膜下血肿术后、右中颅底骨折、左额颞顶开颅术后颅骨缺损、右3-9肋骨骨折、肺部感染。2014年5月19日，沈伟民至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，于2014年7月3日出院，诊断为后循环缺血，脑外伤术后状态、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、高血压病、电解质紊乱、肺部感染、胆囊结石。2014年7月3日，沈伟民至三院住院治疗，于2014年8月8日出院，诊断为脑外伤后神经功能障碍、交通性脑积水、低钠血症。2014年8月8日，沈伟民至三院住院治疗，于2014年10月19日出院，诊断为脑外伤术后神经功能障碍，脑室-
腹腔分流术后，低钠血症。2014年10月19日，沈伟民至锡山医院住院治疗，于2015年3月18日出院，诊断为脑外伤术后状态，脑室-
腹腔分流术后，下肢深静脉血栓形成，肺部感染，低蛋白血症，电解质紊乱，高血压病，肋骨骨折，胆囊结石。2015年3月18日，沈伟民至锡山医院住院治疗，于2015年6月5日出院，诊断为脑外伤术后状态，脑室-
腹腔分流术后，肺部感染，低蛋白血症，高血压病，肋骨骨折，低钠低氯血症。治疗期间，沈伟民共花去医疗费170602.26元。惠海峰、保险公司仅认可164132.26元和白蛋白5670元，其余没有发票的不予认可。
再查明，事故发生后，沈伟民就其前期医疗费提起诉讼，无锡市锡山区人民法院于2014年11月12日判令保险公司在交强险责任限额内赔偿沈伟民10000元。超出交强险部分损失由惠海峰承担70%赔偿责任259905.72元，上述款项由保险公司在三者险责任限额内予以赔偿。上述判决书已经发生法律效力。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单二份、出院记录、（2014）锡法北民初字第0569号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本案诉讼期间，沈伟民就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年5月26日出具锡中西医司（2015）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈伟民颅脑损伤伤残等级综合评定为一级，右侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级，颅骨缺损伤残等级评定为十级；目前护理依赖程度目前评定为完全护理依赖。被鉴定人沈伟民的误工期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期评定为自受伤之日起至鉴定前一日。沈伟民为此花费鉴定费2820元。
上述事实，有鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，沈伟民主张下列赔偿费用：住院伙食补助费8987元（计算方法18元×336天）、营养费8320元（计算方法20元×416天）、护理费64955元（计算方法35545元＋100元／天×44.5天＋60元／天×416天）、护理依赖292000元（100元／天×365×5年＋60元／天×365天×5年）、交通费6000元、残疾赔偿金686920元（计算方法34346元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先赔付）。为证明其主张，沈伟民提供了就餐证明、护工费凭证、交通费票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。沈伟民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门就本案所涉交通事故作出的事故责任认定书，认定事实清楚，沈伟民虽确有违反交通法规之行为，但交警部门认定事故责任时已将该违法行为予以考虑，且惠海峰亦未在收到事故认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院对该事故责任依法予以认定。关于沈伟民主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，结合病历、医疗费票据，可以认定沈伟民共计产生医疗费164132.26元。结合沈伟民提供的医嘱单及收据，可以证明沈伟民因交通事故受伤治疗需要使用了人血白蛋白15支，共计产生费用5670元。本院现认定医疗费169802.26元。至于沈伟民提供的私人诊所出具的收费凭证，该单据并非正规发票，本院不予认定。（2）关于住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准考虑，本院现酌定标准每天18元合理；结合沈伟民住院期间336天，本院现认定住院伙食补助费6048元。（3）关于营养费，营养期限参照司法鉴定意见认为事故发生日至定残日前日（定残日为2015年5月26日），沈伟民现主张为416天，经核算，本院予以认定；至于计算标准，结合本地实际生活消费水平因素考虑，本院现酌定标准每天18元合理，认定营养费为7488元。（4）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，本院酌定每天60元属合理；因沈伟民具有完全护理依赖，根据相关规定，需二人护理，故本院结合司法鉴定所认定的护理期限认定护理费为49920元。至于沈伟民主张的长期护理费，现沈伟民主张为5年，本院予以准许。结合护理费计算标准，本院现认定后期护理费为219000元。以上，沈伟民的护理费总额为268920元。（5）关于交通费，根据沈伟民的就诊及复诊次数，本院酌定交通费为800元。（6）关于残疾赔偿金，鉴于沈伟民因伤构成一级伤残、九级伤残和十级伤残，考虑到定残时沈伟民的实际年龄，故本院现认定残疾赔偿金549536元。（7）关于精神损害抚慰金，结合损害结果及过错程度等因素结合考虑，本院现酌定35000元合理。综上，本院现确定沈伟民之损失为：医疗赔偿费用183338.26元（含医疗费169802.26元、住院伙食补助费6048元、营养费7488元）、伤残赔偿费用854256元（护理费268920元、交通费800元、残疾赔偿金549536元、精神抚慰金35000元），合计1037594.26元。鉴于惠海峰所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因保险公司已在交强险责任限额分项下的医疗费赔偿限额内赔偿沈伟民10000元，故本院现认定保险公司在交强险责任限额分项下的死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任。超过上述限额的损失合计927594.26元则应视为超过交强险责任限额的损失，鉴于本案所涉交通事故的赔偿责任业经人民法院生效文书所确认，为保证认定事实和适用法律的一致性，本案中沿用前次判决所认定的赔偿责任，由惠海峰承担70%赔偿责任即649315.98元。因惠海峰所驾车辆另在保险公司投保三者险及相应的不计免赔险。故上述损失应由保险公司在三者险余额40094.28元内承担赔偿责任。超出保险范围的609221.70元由惠海峰承担赔偿责任。以上，保险公司尚应在交强险及三者险责任限额内赔偿沈伟民共计150094.28元。惠海峰应赔偿沈伟民609221.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内支付沈伟民150094.28元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、惠海峰于本判决生效后10日内支付沈伟民赔偿款609221.70元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
三、驳回沈伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，鉴定费2820元，合计诉讼费9759元，由沈伟民负担3276元，由惠海峰负担5346元，由保险公司负担1137元（沈伟民同意其预交案件诉讼费由保险公司、惠海峰直接给付，本院不再退回。保险公司、惠海峰应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付沈伟民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯