安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初字12号
原告：陈华平，男，1980年12月27日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：肖长干，男，1967年7月20日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码3216933-3。
负责人：吕正明，该公司经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告陈华平诉被告肖长干、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人张忠保、被告财险公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告肖长干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华平诉称：2014年9月22日14时29分，陈华平驾驶无牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，沿天康大道由东向西行驶，途径与经四路的交叉路口处，因违反交通信号灯通行，致本车与沿经四路由北向南行驶的肖长干驾驶的皖Ｍ×××××“大众汽车”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损、陈华平及其乘�人刘结胜不同程度受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，陈华平应负此起事故的主要责任，肖长干应负此起事故的次要责任。刘结胜不负此起事故的责任。陈华平诉请法院判令由肖长干、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币112271.38元。
陈华平为证明自已的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明陈华平的主体资格适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书天公交认字（2014）第142211号一份。证明陈华平应负此起事故的主要责任，肖长干应负此起事故的次要责任。刘结胜不负此起事故的责任。
证据三、行驶证、驾驶�各一份。证明肖长干的驾驶资格。
证据四、交强险保单和商业险保单各一份。证明肖长干驾驶的皖Ｍ×××××“大众汽车”牌小型轿车在财险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、天长市中医院、怀宁县人民医院石牌分院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明陈华平住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、鉴定结论及鉴定费发票，证明陈华平经鉴定机构评定构成十级伤残，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续医疗费需人民币8000-12000元，该事故的司法鉴定费3150元。
证据七、工资花名册、工资停发证明各一份。证明陈华平于事故发生前在南京京波餐饮管理有限公司上班，月平均工资4800元，事故发生后一直在家休息，公司停发放其工资。
证据八、施救费、修理费发票、定损单各一份。证明摩托车因事故受损，保险公司定损1200元，产生施救费120元，车辆维修费1500元。
财险公司质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但认为休息时间过长；其次，医药费发票未盖有怀宁县人民医院石牌分院的公章，其公司不予认可，且应有县级以上医院出具的医疗费票据；对证据六认为司法鉴定意见应提供受害人的伤残X光片；因受害人陈华平的后续治疗费还未发生，对评定受害人陈华平的后续医疗费8000-12000元不予认可，对评定受害人陈华平的误工期过长，护理期不应超过60日；对证据七企业营业执照、误工证明的真实性，不予认可，应提供相关的劳动保险合同及缴税证明；对�据八停车费、施救费的真实性无异议；但认为修理费发票无相关修理清单，其公司定损500元。
肖长干未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。其公司要求核验被保险人的证件、行驶证、驾驶证。本案承保的车辆在本次事故中负次要责任，应按责任比例划分赔偿。本案属同一起交通事故而产生的多个机动车交通事故责任纠纷案件，另一受害人刘结胜其公司已按照生效判决书内容进行履行，本案中超出交强险部分应按责任比例进行赔偿，其不应超出30%。陈华平的诉讼请求中，部分赔偿项目过高；对本案的鉴定费，其公司不应承担。
财�公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：
（2015）天民一初字第00769号判决书一份。证明同一起交通事故中，另一名受害人刘结胜向法院提起诉讼，法院判决后，其公司按生效的法律文书履行义务，其中，交强险中医疗费用赔偿限额10000元已支付。
陈华平经质证对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年9月22日14时29分，陈华平驾驶无牌“嘉鹏”牌二轮摩托车，沿天康大道由东向西行驶，途径与经四路的交叉路口处，因违反交通信号灯通行，致本车与沿经四路由北向南行驶的肖长干驾驶的皖Ｍ×××××“大众汽车”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损、陈华平及其乘坐人刘结胜不同程度受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定，陈华平应负此起事故的主要责任，肖长干应负此起事故的次要责任。刘结胜不负此起事故的责任。
事故发生后，陈华平在天长市中医院住院治疗25天（2014年9月22日至2014年11月6日），支付医药费19702.65元。天长市中医院出院记录载明：出院诊断：1、右股骨干开放性骨折；2、上牙龈皮肤挫裂伤；3、外伤性切齿脱落（气滞血瘀型）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养、门诊定期摄片复诊，一月一次休息四个月；2、住院期间陪护一人、二期取出内固定物约需费用六千元左右，休息一月；3、适当患屈膝功能锻炼，骨折愈合后方可下床负重行走；4、门诊口腔科继续诊治。2014年12月13日，出示怀宁县人民医院石牌分院出具的门诊病历：陈华平因交通事故致牙齿脱落，进行缺失、修复。支付医疗费用5505.80元。陈华平在怀宁独秀医院住院治疗9天（2015年11月26日至2015年12月5日），支付医药费4906.17元。怀宁独秀医院出院记录载明：出院诊断：右股骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、院外保持术区整洁干燥，一周后门诊拆线；2、三月内拄拐逐步负重，半年内禁止从事体力劳动，防止二次外伤；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊。诉讼中，陈华平向法庭申请其伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定及牙齿更换后续治疗费用的鉴定。2016年2月18日，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（2016）法临鉴字第194号载明：1、被鉴定人陈华平右股骨干开放性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有右下肢丧活动功能障碍评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人陈华平误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、被鉴定人陈华平评定其后续医疗费需人民币8000-12000元整，系每次更换的费用。鉴定费3150元。
另查明，陈华平系农村居民。�京京波餐饮管理有限公司成立于2012年8月17日，法定代表人刘海兵，组织机构代码59804112-1，经营范围：餐饮服务、餐饮管理。2016年3月2日，南京京波餐饮管理有限公司出具的证明载明：陈华平系其公司新医路门店员工，于2014年9月22日因腿部受伤，无法正常工作，特此证明。南京京波餐饮管理有限公司提供的工资花名册载明：陈华平分别于2014年6月份、7月份、8月份领取的工资额为4800元、4800元、4800元。
本案属同一起交通事故中存在多名受害人，另一名受害人刘结胜向法院提起诉讼后，法院于2015年7月6日作出（2015）天民一初字第00769号民事判决，该判决主文：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖Ｍ×××××“大众汽车”牌小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘结胜医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币53907元，余额7853.24元的30%，即2355.97元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险限额范围内赔偿；二、驳回原告刘结胜的其余诉讼请求。该判决生效后，财险公司按判决内容履行了义务。
再查明：皖Ｍ×××××“大众汽车”牌小型轿车登记的车主、被保险人系埃克森公司，该车在财险公司处投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业险。交强险的保险期限自2014年8月12日至2015年8月12日止；商业三者险的保险期限自2014年8月10日至2015年8月10日止，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有民事判决书、交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、司法鉴定意见以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为�案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定陈华平应负此起事故的主要责任，肖长干应负此起事故的次要责任，刘结胜不负此起事故的责任。陈华平、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对陈华平主张的住院伙食补助费1020元[（25天＋9�）30元/天×]、残疾赔偿金21642元（10821元×10%×20年），财险公司无异议，本院予以确认；
2、对陈华平主张的医疗费30114.62元，财保公司要求在医疗费中核减20%的非医保用药为抗辩意见。财保公司未举证证明非医保用药不属于抢救或治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与抢救或治疗没有明显联系，故对该项抗辩理由，不予支持。
3、对陈华平主张的营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12600元（120天×105元/天），财险公司以营养期、护理期过长为抗辩理由。根据司法鉴定意见书，确定陈华平的营养期为90日、护理期为120日。
4、对陈华平主张的误工费48000元（300天×4800元/天÷30天），财险公司以其主张的误工费按农村标准进行计算为抗辩理由。陈华平提交其所在单位的工资�名册、误工损失证明等证据证实其在南京京波餐饮管理有限公司从事门店带班长工作，工资形式为计时工资，其于2014年6月、7月、8月的工资收入均为4800元，陈华平在本起事故发生前三个月的平均工资为160元/天，因陈华平为有固定收入者，其误工费按照其实际减少的收入计算，即160元/天。财险公司虽对陈华平误工收入提出异议，但未提供足以推翻陈华平所举证据的反驳证据，故对其公司该项抗辩理由，不予支持。
5、对陈华平主张的交通费1000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为600元。
6、对陈华平主张的车辆维修费为1500元、停车费40元、施救费80元，财险公司以实际修理费高于其定损500元为由不同意对超出部分的修理费承担责任及不认可停车费40元为抗辩理由。因财险公司未提供相关证据证明其定损的事�及陈华平所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，故财险公司所提抗辩缺乏事实和法律依据，财险公司应按实际发生的费用进行赔偿。
7、对陈华平主张的精神抚慰金7000元，财险公司以认可精神抚慰金2000元为抗辩理由。根据陈华平的司法鉴定意见结合其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，酌定陈华平的精神抚慰金为5000元。
8、对陈华平主张的牙齿更换的后续医疗费12000元，财险公司以该费用尚未实际发生为抗辩理由。因陈华平仅主张一次更换牙齿的后续医疗费，根据陈华平的司法鉴定意见结合其接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书，该费用系必然发生的费用，酌定陈华平的后续医疗费为12000元。
9、对陈华平主张的鉴定费3150元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。该费用是为了鉴定陈华平劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认陈华平因事故造成的损失有：1、医疗费30114.62元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费1020元[（25天＋9天）30元/天×]；4、护理费12600元（120天×105元/天）；5、误工费48000元（300天×160元/天）；6、车辆维修费为1500元、停车费40元、施救费80元；7、残疾赔偿金21642元（10821元×10%×20年）；8、交通费600元；9、后续医疗费12000元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费3150元，上述费用合计138446.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在皖Ｍ×××××“大众汽车”牌小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告陈华平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币67713元，余额70733.62元的30%，即21220.08元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险限额范围内赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告陈华平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元、减半收取1273元，由原告陈华平负担265元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一六年五月九日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故�非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。