江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1282号
原告李某某。
委托代理人何天龙。
被告张某甲。
委托代理人马玲。
被告张某乙。
被告无锡市某运输有限公司。
被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人李正友。
第三人某财产保险股份有限公司。
法定代表人许某，负责人。
委托代理人高雅珊。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、无锡市某运输有限公司（以下简称运输公司）、某财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“某保险公司”）、第三人某财产保险股份有限公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何天龙、被告张某甲及其委托代理人马玲、被告某保险公司委托代理人李正友、第三人某保险公司委托代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告张某乙、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月17日，被告张某甲驾驶苏B×××××号轻型普通货车沿229省道由南向北行驶至横过线叉口处右转弯进入横过线后驶入道路左侧，与沿横过线由东向西驾驶电动三轮车的李某某发生交通事故，致使李某某及电动三轮车的乘坐人王全英受伤，两车受损，该事故经交警部门认定，由张某甲承担全部责任，事故发生后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，用去医疗费46308.57元，其中第三人某保险公司垫付9189.06元，因该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失46308.57元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失82249.17元，扣除被告张某甲及第三人某保险公司垫付的款项，要求被告赔偿原告66260.1元，另外请求判令原告李某某的损失在被告保险公司商业险中不予理赔部分，由被告张某甲、张某乙、运输公司承担连带责任。
被告张某甲辩称，我所驾驶的肇事车辆实际车主是张某乙，该车辆挂靠在运输公司名下，我借用的张某乙的车辆，该事故的责任首先应当由被告保险公司承担，其他责任由我承担，该事故造成原告以及王全英二人受伤，事故发生后，我一共垫付款项13000元，其中垫付原告8000元，请求依法处理。
被告某保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保交强险、100万元商业险（不计免赔）的事实没有异议，事故发生后我公司已在交强险范围内垫付了本案的另一伤者王全英医疗费1万元，同意在交强险范围内依法赔偿，因肇事车辆制动性能不符合技术标准，故我公司根据商业险条款的约定，商业险不予赔偿。对于原告的损失：医疗费请求法庭依法核实，住院伙食补助费18元／天，营养费认可18元／天，交通费认可200元，伤残赔偿金、精神抚慰金，依法支付，护理费认可50元／天，诉讼费、鉴定费不承担。
第三人某保险公司述称，事故发生后我公司垫付了医疗费9189.06元，请求依法返还。
经审理查明，2015年3月17日，被告张某甲驾驶的苏B×××××轻型普通货车沿229省道由南向北行驶至横过线叉口处右转弯进入横过线后驶入道路左侧，与沿横过线由东向西驾驶电动三轮车的李某某发生交通事故，致使李某某及电动三轮车乘坐人王全英二人受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，张某甲所驾驶的肇事车辆经检验制动性能不符合技术标准，由被告张某甲承担全部责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗53天，共花去医疗费46308.57元，其中被告张某甲垫付8000元，第三人某保险公司垫付医疗费9189.06元。
另查明，苏B×××××轻型普通货车登记在被告运输公司名下，张某乙是该车辆的实际车主，张某乙与无锡市某运输有限公司是挂靠关系，张某甲借用该车辆时发生的交通事故。该车辆在被告某保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业险（不计免赔），商业险条款中约定：责任免除……第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。事故发生后，被告某保险公司已在交强险范围内赔偿另一伤者王全英1万元。
2015年11月6日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、李某某因交通事故致左侧额部脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、鼻背部皮肤挫裂伤、右侧枕部头皮血肿、头面部软组织挫伤，其脑外伤后钝智及脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残；2、李某某护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期为90日，原告花去鉴定费2910元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、泰兴市第二人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、CD检查报告、用药清单，司法鉴定报告及鉴定费发票、电动车维修发票、运输公司与张某乙挂靠协议、被告某保险公司提交的商业险空白保单、第三人某保险公司的医疗费发票及原、被告、第三人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗，用去医疗费46308.57元，有原告及第三人某保险公司提交的医疗文证在案证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间的53天为954元；
3、营养费，按20元／天计算90天为1800元；
4、护理费，护理费标准，结合本地护工收入标准，本院酌情认定为85元／天；护理期限经鉴定为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；护理费计算为10200元［85＊（30＊2＋60）］；
5、残疾赔偿金，原告李某某系农村户口（1942年8月26日生），2015年11月6日经鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金计算为10470.6元（14958＊7＊10%）；
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤且致残，精神抚慰金应当赔偿，结合的伤残等级及事故责任，本院酌情认定为4000元；
7、交通费，原告主张1500元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为1000元；
8、财产损失，原、被告均认可1000元，本院依法予以确认。
综上，原告的总损失为人民币75733.17元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……由于被告张某甲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业险（不计免赔），且被告张某甲负本次事故的全部责任，故原告的损失75733.17元，应由某保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，扣除被告张某甲垫付8000元和第三人某保险公司垫付的9189.06元，由被告某保险公司赔偿原告58544.11元，返还被告张某甲垫付8000元，第三人某保险公司垫付医疗费9189.06元。被告某保险公司辩称，被告张某甲所驾驶的苏B×××××号轻型普通货车经交警部门认定为制动不合格，故某保险公司根据保险条款的约定商业险不予赔偿，对此本院认为，对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力，本案中，虽然被告某保险公司所提交的商业险格式条款中约定了被保险车辆制动不合格为商业险免赔事项，但其在本院规定的举证期限内未能举证证明，已就免责条款对投保人作了告知及明确释明，故本院认为该免责条款并不发生效力，对被告某保险公司的辩称理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告李某某医疗费等各项损失计人民币75733.17元，其中赔偿原告李某某58544.11元，返还被告张某甲8000元，向第三人某保险公司支付医疗费9189.06元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，鉴定费2910元，合计3461元，由原告负担61元，被告张某甲负担3400元（被告张某甲应负担的部分原告已垫付，由被告张某甲于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费551元。
审 判 长 王 云
代理审判员 史 晴
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 洁