河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3888号
原告：李良，男，汉族，1963年6月16日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
被告：黄三兵，男，汉族，1962年3月1日出生，住信阳市平桥区。
被告：信阳市明港交通实业运输公司，住所地信阳市平桥区明港镇红卫街。
法定代表人：王林松，该公司经理。
被告：信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司，住所地信阳市平桥区明港镇红卫街。
负责人：王林松，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：熊文金，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。
原告李良诉被告黄三兵、被告信阳市明港交通实业运输公司、被告信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李良的诉讼代理人何文真、被告黄三兵、被告信阳市明港交通实业运输有限公司及被告信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司的委托诉讼代理人熊文金、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼代理人黄忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金等各项损失共计188534.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日6时50分，原告李良驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至107国道信阳市平桥区马营路段时与前方被告黄三兵临时停放在路边的豫Ｓ×××××号中型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定李良、黄三兵负事故的同等责任。事故发生后李良被送往信阳明港钢厂医疗治疗，后转入信阳市中心医院治疗。经诊断：1、重型颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、右髌骨粉碎性骨折；4、右胫骨下端内踝骨骨折并右内踝皮肤挫裂伤。2017年12月28日在信阳富邦医院取出内固定物。经查，黄三兵驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车挂靠在信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司经营，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险。事故发生后双方未达成协议，故诉至法院，请求判如所求。
被告黄三兵答辩垫付35000元，其他同保险公司意见。
被告信阳市明港交通实业运输公司、被告信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司答辩事故车辆与公司系挂靠关系，他们在保险公司投全保，应由保险公司承担赔偿责任；这两个公司实际上人员、地址全部一样。因此车辆比较多，所以分成两个公司，账户就一个，如果判决的话，只判决弘运承担责任就行，当时交保费因为只有一个账户，所以显示的是交通实业公司；其他同保险公司意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩：诉讼费、鉴定费不承担；医疗费应当扣除10%非医保用药；原告居住地村委会和证人证言与原告有利害关系，租房协议没有提供房产证和房主的身份信息，也没有居委会证明，所以不能证明其在城镇居住，因此残疾赔偿金应当依据农村标准计算；原告也没有提供相应的居住、务工证明，因此不认可；交通费发票不认可，票据虚假，滴滴打车开的总票，显然不真实；车损保险公司定损1000元，不应该依据购车发票，车没有报废。
经审理查明：2016年11月18日6时50分，原告李良驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至107国道信阳市平桥区马营路段时与被告黄三兵临时停放在路边的豫Ｓ×××××号中型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定李良、黄三兵负事故的同等责任。事故发生后李良被送往信阳明港钢厂医院治疗，住院4天，花费医疗费19570.59元；后转入信阳市中心医院治疗，住院38天。经诊断：1、重型颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、右髌骨粉碎性骨折；4、右胫骨下端内踝骨骨折并右内踝皮肤挫裂伤。共花费医疗费62307.27元+224.94元=62532.21元；2017年12月18日在信阳富邦医院取出内固定物。住院7天，共花费医疗费3024.3元。2017年5月2日经信阳交警支队明港勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，李良右髌骨粉碎性骨折，评为十级伤残；李良误工期150日，护理90日，营养60日。李良支付鉴定费1300元。
另查明，李良虽系农村户口，2015年6月1日开始租住在明港镇供水公司家属院。黄三兵驾驶的豫Ｓ×××××号中型客车挂靠在信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司经营，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和商业险。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门事故责任认定书认定，李良、黄三兵负事故的同等责任，本院予以确认。根据被告李良与黄三兵在本次事故中承担的责任，本院认定双方承担民事责任的比例为5:5。关于原告李良的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费19570.59元+62532.21元+3024.3元=85127.1元，有医疗票据为证，本院予以认定，被告辩称应当扣除10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费原告主张100元/天×38天=3800元，本院予以支持；3、营养费原告主张30元/天×60天=1800元，本院予以支持；4、护理费原告主张100元/天×90天=9000元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；5、误工费29557.86元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天×150天=12147.07元。原告主张依据建筑业标准44753元/年计算，被告辩称因原告未提供居住地居委会证明及务工证明，因此，不认可。经查，原告虽系农村户口，但从2015年6月开始租住在明港镇供水公司家属院，居住一年以上，有租房合同为据，本院予以支持。原告虽然提供有证人证言证实其在工地务工，但是并没有提供务工单位证明，因此，依据建筑业标准计算，证据不足，本院依据城镇居民人均可支配收入标准计算。综上原告的请求本院不予支持，被告的意见本院不予采纳；6、交通费原告主张2000元，仅提供滴滴出行发票为证，证据不足，本院不予支持。其根据原告住院天数，本院酌定1000元；7、残疾赔偿金29557.86元/年（城镇居民人均纯收入）×20年×10%=59115.72元；被告辩称依据农村标准计算的意见，本院不予采纳；8、精神抚慰金5000元；9、车损原告主张3000元，被告提出车并未报废，因此不能依据购车发票计算，应当依据公司定损1000元。经查，原告未提供证据证实该车维修发票也未对该车损失进行评估，经与原、被告沟通，本院根据实际情况，酌定车辆损失为1500元；10、鉴定费1300元。综上，原告的损失共计178489.89元+鉴定费1300元（鉴定费不属保险理赔范围）。原告的上述损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失共计10000元，在财产损失限额内赔偿原告1500元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告4、5、6、7、8项损失共计86262.79元，以上交强险限额内共计97762.79元。交强险赔偿不足的部分即80727.1元+鉴定费1300元，根据该事故的责任划分，该损失应当由豫Ｓ×××××号车辆驾驶人及所有人黄三兵与李良共同承担。其中黄三兵承担50%即40363.55元+鉴定费650元，李良承担50%即40363.55元+鉴定费650元。因豫Ｓ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告黄三兵应承担的40363.55元由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内承担替代赔偿责任；黄三兵应承担的鉴定费650元，因豫Ｓ×××××号车辆系挂靠被告信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司从事道路运输经营活动，因此信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司对此应当承担连带赔偿责任。原告李良在获得赔偿后，被告黄三兵应当承担的费用应在其垫付的35000元范围内予以扣除，超出的部分应由原告李良退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告李良97762.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任保险范围内赔付原告李良40363.55元；
三、被告黄三兵于本判决生效后十日内赔偿原告李良鉴定费650元；被告信阳市弘运集团安迅客运有限公司明港分公司对此款承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄三兵承担1025元，原告李良承担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。