大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第183号
原告邹利仁。
原告王立凤。
二原告共同委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所法律援助律师。
二原告共同委托代理人李宝军。
被告王延斌。
被告大连纳斯达商贸有限公司。
法定代表人石中坚，总经理。
委托代理人王月福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，总经理。
委托代理人张月娇。
被告孔令国。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人潘守健，总经理。
委托代理人姜延红。
委托代理人王皓。
原告邹利仁、原告王立凤与被告王延斌、被告大连纳斯达商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、被告孔令国、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹利仁和原告王立凤的共同委托代理人范玉国、李宝军，被告王延斌、被告大连纳斯达商贸有限公司的委托代理人王月福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张月娇、被告孔令国、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人姜延红、王皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利仁、原告王立凤共同诉称，2013年10月22日早，原告的儿子邹永祥在送货工作中从被告孔立国驾驶的辽Bxx**号货车卸货送往市场时被被告王延斌驾驶的辽Bxx**号货车撞伤送医院救治无效死亡。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队交通事故认定，原告儿子邹永祥、被告王延斌、被告孔令国三方是均等责任。故诉至法院，请求被告共同赔偿原告死亡赔偿金491300元、丧葬费27410元、被抚养人生活费15274元、精神损害抚慰金122502元、交通费8588元、住宿费670元、复印费135元、公证授权委托书的费用750元，合计668209元。
被告王延斌辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，我系履行职务的行为，故不同意原告的诉讼请求。
被告大连纳斯达商贸有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，不同意原告的诉讼请求。因此次交通事故我为原告垫付的尸体鉴定费5000元、冷藏费1180元、丧葬费用2300元；我花费的事故车鉴定费3000元，停车费640元、检车费500元、拖车费500元、修车费850元请求原告按照责任比例返还，都邦保险在财产损失限额内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，同意在合理的范围内赔偿原告的损失，不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金，应按照吉林农村人均消费性支出按6人计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金同意在交强险范围内承担2.5万元；丧葬费没有异议。
被告孔立国辩称，合理的范围内承担10%的赔偿损失。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称，在交强险的限额内同意与中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司平均分担原告的合理损失。辽Bxx**号肇事车辆在本次事故中仅是极为次要的责任，与死者的死亡没有直接因果关系，同意在商业三者险的限额内承担10%的赔偿责任。不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金，应按照吉林农村人均消费性支出按6人计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金同意在交强险范围内承担2.5万元；丧葬费没有异议；原告的交通费、住宿费基本上都是用于案件诉讼处理，不属于理赔的范畴。
被告孔立国辩称，合理的范围内承担10%的赔偿损失
经审理查明，2013年10月22日4时8分，被告王延斌驾驶辽Bxx**号“江铃”牌轻型厢式货车沿星辰街由北向南行驶至星辰街大连建鑫市场办公室前路段时将从停在星辰街北行方向机动车道内的辽Bxx**号“江淮”牌中型普通货车上下来从其车后部由东向西横过星辰街的送货工人邹永祥撞倒致伤，邹永祥后经大连医科大学附属二院抢救无效于当日死亡。2013年11月18日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2013）第2013031号道路交通事故认定书，认为辽Bxx**号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶人王延斌驾驶机动车忽视瞭望，未确保安全且超速行驶（事故发生时速度为60公里／小时）发生交通事故，其行为的过错时造成此起事故的原因之一；邹永祥横过道路未走人行横道，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的原因之一；孔令国在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通过，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的又一原因；故认定王延斌、邹永祥、孔令国各自承担此起事故的同等责任。
死者邹永祥出生于1965年2月7日，于2009年9月至2011年6分别在大连市公安局甘井子分局椒金山派出所辖区辽宁省大连市甘井子区椒北路36号1-1-1、辽宁省大连市甘井子区椒中街41号办理过暂住登记；于2012年12月18日在大连市公安局甘井子分局南关岭派出所办理居住证。
邹利仁、王立凤系死者邹永祥的父母，分别出生于1934年11月19日、1937年11月27日，均系农业户口，原告邹利仁、原告王立凤均是邹永祥的第一顺序的法定继承人。
2013年11月25日，东辽县公安局白泉派出所出具证明：“邹利仁、王立凤是夫妻关系，该夫妻二人的四子是邹永祥，邹永祥是夫妻二人的儿子”。
2014年1月9日，辽宁省白泉镇人民政府民政办公室出具证明：“邹利仁、王立凤两位老人是我村村民，年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，是我村低保户”。
2014年1月9日，辽宁省白泉镇人民政府民政办公室另出具证明：“该二位老人现有子女兄妹6人，老大邹永福是肢体残疾，是我村低保户，丧失劳动能力，老二邹永录农民，老三邹永真农民，老四邹永霞农民，老五邹永玲农民，邹永祥在大连打工多年（2013年10月车祸死亡）”。
被告王延斌驾驶的辽Bxx**号“江铃”牌轻型厢式货车，登记车主系被告大连纳斯达商贸有限公司，事故发生时被告王延斌系履行职务行为，所在单位为被告大连纳斯达商贸有限公司；该肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为20万元。
被告孔令国驾驶其所有的辽Bxx**号“江淮”牌中型普通货车，已在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为10万元。
大连市上一年度农村居民年人均消费性支出为7637元、丧葬费27410元。
被告大连纳斯达商贸有限公司支付尸体鉴定费5000元、冷藏费1180元、丧葬费用2300元、事故车鉴定费3000元，停车费640元、检车费500元、拖车费500元、修车费850元。
上述事实有原告提供的起诉状、户口簿、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、东辽县公安局白泉派出所的证明、辽宁省白泉镇人民政府民政办公室的证明、供养证、残疾证，关于邹永祥暂住情况说明、暂住信息，被告大连纳斯达商贸有限公司提供的尸体鉴定费收据、尸体冷藏费收据、车辆鉴定费收据、停车费票据、检车费票据、拖车费票据、修车费发票，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供的机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王延斌驾驶机动车忽视瞭望，未确保安全且超速行驶的行为是造成此起事故的原因之一，理应对原告承担相应的民事赔偿责任，因其系履行职务行为，其民事赔偿责任应由其所在单位即被告大连纳斯达商贸有限公司承担。
被告孔令国在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行的行为是造成此起事故的另一原因之一，也应对原告承担相应的民事赔偿责任。
因肇事车辆辽Bxx**号“江铃”牌轻型厢式货车、辽Bxx**号“江淮”牌中型普通货车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险，故作为承保人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司应分别在交强险的范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，因王延斌、邹永祥、孔令国各自承担此起事故的同等责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司分别在商业三者险的限额根据保险合同的约定按照三分之一的比例赔偿为宜；超出商业三者险的部分，由被告大连纳斯达商贸有限公司、被告孔令国分别按照三分之一的比例赔偿。
因死者邹永祥未及时办理暂住证，原告提供的证据不能证明事故发生前其连续在大连居住满一年，但结合原告提供的两张暂住证，其实际在大连居住多年，可按城镇标准支持死亡赔偿金，原告按照全国2012年城镇居民可支配收入24565元主张并不超过大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入，故其主张的死亡赔偿金491300元（24565元／年×20年）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，因王延斌、邹永祥、孔令国分别负本次事故的同等责任，本院酌定66666元为宜；关于丧葬费27410元合理，本院予以支持；关于交通费，原告主张过高，考虑到家属因办理丧葬事宜的人数、往返次数，本院予以支持3000为宜；关于住宿费，虽然原告提供的证据不能证明其因办理丧葬事宜的实际支出，但其主张的住宿费670元较为合理，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告提供的证据能够证明扶养人邹永福无劳动能力且无生活来源，故被扶养人邹利仁生活费7637元（7637元／年×5年÷5人）、被扶养人王立凤生活费7637元（7637元／年×5年÷5人）合理，本院予以支持；故被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金76667元、精神损害抚慰金33333元，合计11万元；被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的限额内赔偿原告死亡赔偿金76667元、精神损害抚慰金33333元，合计11万元；超出交强险的部分，即死亡赔偿金337966元（491300元-76667元-76667元）、丧葬费27410元、家属办理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费670元、被扶养人邹利人的生活费7637元、被扶养人王立凤的生活费7637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内按照三分之一的比例赔偿死亡赔偿金112655.33元、丧葬费9136.66元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费223.33元、被抚养人邹利仁生活费2545.66元、被抚养人王立凤生活费2545.66元；因丧葬费中包含被告大连纳斯达商贸有限公司垫付的丧葬日用品费用2300元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内赔偿原告丧葬费6836.66元，给付被告大连纳斯达商贸有限公司丧葬费2300元；由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内按照三分之一的比例赔偿原告死亡赔偿金10万元；超出商业三者险的部分，由被告孔令国赔偿，即死亡赔偿金12655.33元（112655.33元-100000元）、丧葬费9136.66元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费223.33元、被抚养人邹利仁生活费2545.66元、被抚养人王立凤生活费2545.66元。
关于原告主张的复印费135元、公证授权委托书的费用750元，并不属于法定的赔偿范围，对此两项诉请，本院不予支持。
关于被告大连纳斯达商贸有限公司垫付的尸体鉴定费5000元、尸体冷藏费1180元合理，应由原告邹利仁、王立凤按照三分之一的比例返还尸体鉴定费1666.66元、尸体冷藏费393.33元；由被告孔令国按照三分之一的比例返还尸体鉴定费1666.66元、尸体冷藏费393.33元。
关于被告大连纳斯达商贸有限公司因此次交通事故产生的事故车鉴定费3000元，停车费640元、检车费500元、拖车费500元、修车费850元合理，故被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费850元；超出交强险的部分，原告邹利仁、原告王立凤同意按照责任比例予以返还，本院予以照准；故原告邹利仁、原告王立凤应按照三分之一的比例赔偿被告大连纳斯达商贸有限公司事故车鉴定费1000元、停车费213.33元、检车费166.66元、拖车费166.66元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告邹利仁、原告王立凤死亡赔偿金76667元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告邹利仁、原告王立凤精神损害抚慰金33333元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹利仁、原告王立凤死亡赔偿金112655.33元、丧葬费6836.66元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、家属办理丧葬事宜的住宿费223.33元、被扶养人邹利仁生活费2545.66元、被抚养人王立凤生活费2545.66元，合计125806.64元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告邹利仁、原告王立凤死亡赔偿金76667元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告邹利仁、原告王立凤精神损害抚慰金33333元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险范围内赔偿原告邹利仁、原告王立凤死亡赔偿金10万元；
七、被告孔立国赔偿原告邹利仁、原告王立凤死亡赔偿金12655.33元、丧葬费9136.66元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、家属办理丧葬事宜的住宿费223.33元、被抚养人邹利仁生活费2545.66元、被抚养人王立凤生活费2545.66元，合计28106.64元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的范围内给付被告大连纳斯达商贸有限公司丧葬费2300元；
九、原告邹利仁、原告王立凤返还被告大连纳斯达商贸有限公司尸体鉴定费1666.66元、尸体冷藏费393.33元；
十、被告孔令国返还被告大连纳斯达商贸有限公司尸体鉴定费1666.66元、尸体冷藏费393.33元；
十一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的范围内赔偿被告大连纳斯达商贸有限公司修车费850元；
十二、原告邹利仁、原告王立凤赔偿被告大连纳斯达商贸有限公司事故车鉴定费1000元、停车费213.33元、检车费166.66元、拖车费166.66元；
十三、驳回原告邹利仁、原告王立凤的其它诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费10030元（原告已预付），由原告邹利仁、原告王立凤共同负担2430元，由被告大连纳斯达商贸有限公司负担3800元，由被告孔令国负担3800元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。