wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第793号
原告吴永娥。
被告徐建明。
原告吴永娥诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年10月29日进行了公开开庭审理。吴永娥到庭参加诉讼，徐建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永娥诉称：2011年5月24日，徐建明以融资为由向吴永娥借款50000元，并于2011年7月28日出具借条一份，载明：今向吴永娥借到人民币50000元，借款期限为2011年5月24日起至2011年9月30日止，并签字按了手印。但归还期届满后，徐建明以各种借口搪塞不予归还，现已了无音讯，故诉至法院，要求判令：1、徐建明立即归还借款50000元，并支付逾期利息损失暂计10000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准加倍收取从2011年10月1日暂计算至判决生效之日止）；2、徐建明承担本案诉讼费用及公告费用。
被告徐建明未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴永娥为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明双方之间的借贷关系及约定内容。被告徐建明未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月28日，徐建明出具《借条》一份，确认借到吴永娥50000元，借款期限为2011年5月23日至2011年9月30日。借款到期后，虞徐建明至今未归还上述借款。另外，吴永娥为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，吴永娥与徐建明之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。徐建明未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现吴永娥要求徐建明归还借款本金50000元，本院予以支持。逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对吴永娥超过上述部分的利息主张不予支持。吴永娥支出的公告费系徐建明未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起五日内归还原告吴永娥借款人民币50000元，并支付逾期还款利息损失（从2011年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐建明于本判决生效之日起五日内支付给原告吴永娥因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告吴永娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告吴永娥负担人民币62.5元，被告徐建明负担人民币587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1505号
申请执行人：章鑫，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈旭东，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞建利，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章鑫与被执行人陈旭东、俞建利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年六月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌葛向斌陈朝阳
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人章鑫与被执行人陈旭东、俞建利为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人章鑫与被执行人陈旭东、俞建利为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
李斌：在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议裁定程序终结执行。
葛向斌：我同意程序终结执行。
陈朝阳：我同意程序终结执行。
统一意见：（2016）浙0226执1505号案终结本次执行程序。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1505号
申请执行人章鑫
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00200号，依法向被执行人陈旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月五日
书记员 柴晓龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06053号
原告：ＸＸ容，女，汉族，1990年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：李宗全，男，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师，一般授权代理。
原告ＸＸ容诉被告李宗全健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ容及其委托代理人诸丽，被告李宗全及其委托代理人陈开鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ容诉称，2014年12月15日，被告（原告亲舅舅）到原告住处询问原告的婚姻问题并要求原告与男朋友结婚，原告认为时机不是很成熟就告诉被告过一段时间再说，被告听了开始生气，并以长辈的身份数落原告，因原告怀着小孩脾气不好，就顶撞了被告，被告就狠狠打了原告一耳光，原告在慌乱躲避中摔倒在负一楼的地上。原告住院医疗期间，被告没有给付一分医疗费，事后，原告听从医生的建议，做了人流手续，终止了妊娠。请求判决被告赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、整容手续费、义齿安装费、续医费等共计145823.76元。
被告李宗全辩称，原告受伤系自身行为所致，与被告没有法律上的因果关系，被告不应该承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李宗全系ＸＸ容舅舅，是ＸＸ容恋爱对象的介绍人。2014年12月15日下午，李宗全和其妻子到ＸＸ容家，询问ＸＸ容在婆子妈家生活情况，并说ＸＸ容对婆家挑剔，是ＸＸ容的错，双方就此发生语言上的争执，ＸＸ容将家中厨房的菜刀递给李宗全，叫李宗全打她砍她，李宗全将菜刀丢在地上，ＸＸ容捡起菜刀跑到院子，李宗全到院子里继续批评ＸＸ容，ＸＸ容再次将菜刀递给李宗全叫其砍她，李宗全拖过菜刀丢在地上，打了ＸＸ容左脸一耳光，ＸＸ容跑到院坝边翻过围栏摔到几米高的院坝下受伤。当日入住重庆市江津区中心医院治疗，诊断为轻型脑伤、口唇皮肤裂伤、妊娠15周，诊疗计划为清创缝合，观察对症处理，反复告诉患者及其家属，因患者入院时意识障碍，为明确有无颅内、胸腹腔脏器损伤，需行CT检查，放射线可能对胎儿造成不良影响（胎儿畸形等），因患者父母、胎儿父亲在外地，反复告诉患者及其舅舅需与家属沟通，是否继续妊娠，于2014年12月21日出院，用去医疗费2373.07元。2015年1月19日，ＸＸ容入住重庆市永川区人民医院，口述因无生育计划，要求终止妊娠，作引产手续，于2015年1月23日出院，用于医疗费1590.02元。2015年1月27日，ＸＸ容再次入住重庆市江津区中心医院治疗，检查颌面部为，张口约两横指，下唇及下颌部可见外伤瘢痕，上下颌咬合关系错乱，下颌骨向左侧错位，下颌骨体部及升支部牙痛明显，口内牙龈稍红肿，右上第二牙及左上第三牙脱落，其余可见多颗牙齿牙冠部部分缺损，诊断为下颌骨粉碎性骨折，于2015年2月5日病情好转出院，用去医疗费16159.79元。此后，ＸＸ容门诊治疗用去医疗费1254.88元。2015年5月30日，重庆市江津区司法鉴定所作出渝津司鉴（2015）医字第115号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：ＸＸ容因外伤下颌骨粉碎性骨折致轻度张口困难的伤残程度为Ⅹ级伤残；ＸＸ容因外伤下唇遗留2cm×0.1cm、1cm×0.1cm呈“┴”形瘢痕影响容貌，需行整容术需款人民币叁仟元整；ＸＸ容因外伤21┼456，64┼7456冠折需行义齿烤瓷牙修复，一次需款人民币贰万元整，使用周期为十五年（十五年更换一次）；ＸＸ容因外伤左侧下颌骨内固定器在位需取除续医费人民币壹万元整。ＸＸ容为此支出鉴定费1400.00元。双方为医疗费及其他损失费未能达成协议，ＸＸ容诉讼来院，要求保护上述请求。
上述事实，有重庆市江津区公安局石门派出所询问笔录、出入院证明、住院病案、发票、证人证言，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告ＸＸ容跳下院坝受伤与被告李宗全出手打原告ＸＸ容一耳光没有必然联系，原告ＸＸ容应对摔伤造成的损失承担主要责任；被告李宗全作为原告ＸＸ容的长辈，指责原告ＸＸ容在恋爱中“不要惹事”，并在语言争执中原告ＸＸ容出现情绪失控时，没有尽到长辈的教育义务，反而抽原告ＸＸ容一耳光，导致原告ＸＸ容失去理智，作出跳下院坝的错误行为，对此造成的损失，被告李宗全因承担次要责任。原告ＸＸ容在医疗中需行CT检查，放射线可能对胎儿造成不良影响（胎儿畸形等），在永川区人民医院作引产手续时，并无胎儿不健康的医学报告，属其自行决定终止妊娠，产生的医疗费及其他费用，理应自行承担。原告ＸＸ容主张的医疗费25427.76元有误，应为19787.74元；主张的误工费1680.00元，其标准80元每天，计算21天有误，应为务工17天，每天80元，其务工损失为1360.00元；主张的护理费1680.00元，其标准80元每天，计算21天有误，应为护理天数17天，每天80元，其护理费用为1360.00元；主张的住院伙食补偿费672.00元，虽天数计算有误，但其主张的金额符合规定，予以认可；主张的伤残赔偿金16664.00元，符合规定，予以认可；主张的鉴定费1400.00元属实，予以认可；主张的精神损害抚慰金20000.00元过高，酌情认定为5000.00元；主张的交通费300.00元，符合实际情况，予以认可；主张的营养费5000.00元，没有相对应的医嘱，不予认可；主张的整容手续费3000.00元、义齿安装费三次60000.00元和续医费10000.00元，予以认可，原告ＸＸ容此次受伤损失为119543.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李宗全在本判决生效后立即赔偿给原告ＸＸ容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、整容手续费、义齿安装费、续医费等共计21517.87元。
二、驳回原告ＸＸ容的其他诉讼请求。
如果被告李宗全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告ＸＸ容负担140.00元，被告李宗全负担400.00元。此款原告已预交，由被告李宗全在支付赔偿款项时一并转付给原告ＸＸ容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊小平
二〇一五年十月三日
书记员 李本豪
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94号
申请执行人韦忠序。
申请执行人潘美英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。
负责人赵永堂
本院在执行韦忠序、潘美英与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94号
申请执行人韦忠序
申请执行人潘美英，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，
本院在执行韦忠序、潘美英与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94号
申请执行人：张家口市张垣建筑工程有限公司。
法定代表人：吴明悦，公司董事长
被执行人：王金东。
本院在执行张家口市张垣建筑工程有限公司申请执行王金东追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第668号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ： 秦 志
助审员 ：张惠芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 ： 李 泓
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94号
申请执行人韦忠序。
申请执行人潘美英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。
负责人赵永堂
本院在执行韦忠序、潘美英与中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94号
申请人：张家口市张垣建筑工程有限公司
法定代表人：吴明悦，该公司董事长。
被执行人：王金东。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第668号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王金东银行账户存款137083元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年四月十七日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第94号
申请人：张家口市张垣建筑工程有限公司
法定代表人：吴明悦，该公司董事长。
被执行人：王金东，男，汉族，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民初字第668号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王金东银行账户存款137083元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年四月十七日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第94号申请执行人：张家口市张垣建筑工程有限公司。法定代表人：吴明悦，公司董事长被执行人：王金东。本院在执行张家口市张垣建筑工程有限公司申请执行王金东追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：中止张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第668号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘汉宝助审员 ：秦志方助审员 ：张惠芳二〇一四年十一月十四日书记员 ：李泓江
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第94号 本院于2014年7月14日对申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人周永贵融资租赁合同纠纷一案作出的（2014）西执字第94号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2014）西执字第94号结案报告，申请执行人山重融资租赁有限公司与被执行人周永贵融资租赁合同纠纷一案中“周云贵”应为“周永贵”。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月十日 书记员 谭伟良 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00020号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人淮南市建筑工程总公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人淮南市建筑工程总公司不履行淮人社监罚字（2014）第44号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第44号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第44号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保886号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行诉被申请人舒建林、贺雅苹、舒松林、郭红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司韶山路支行于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0239号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙爱金，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日被泗洪县公安局取保候审，同年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日13时许，被告人孙某甲到泗洪县魏营镇涧东村1组张某家参加丧礼期间，与吹喇叭的刘某乙发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲随手拿起玻璃杯砸中刘某乙，致其面部裂创、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查过程中，被告人孙某甲赔偿被害人刘某乙济损失4.3万元（已履行），并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某乙的陈述，未到庭证人马某、陈某、周某、刘某甲、孙某乙、张某等人证言，物证照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，谅解书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0484号
原告钱建芳。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告刘发。
原告钱建芳与被告刘发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱建芳之委托代理人马征到庭参加诉讼，被告刘发下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建芳诉称，原被告系朋友关系。2010年12月28日，被告刘发向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，后原告多次催要未果，故请求判决被告偿还原告借款200000元，并按照月利率1.5%支付自2010年12月29日起至借款还清之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交了被告刘发于2010年12月28日出具的借条1份及江苏省农村信用社存、取款凭证各1份。
被告刘发未作答辩亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘发出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告刘发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发于本判决生效之日起10日内偿还原告钱建芳借款计人民币200000元，并按照月利率1.5%支付借款自2010年12月29日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 马正琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 封 红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第134号
原告晁路铎，男，汉族，1973年12月17日出生，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人，刘启冬，男，县长。
委托代理人张小霞，彭阳县人民政府副县长。特别授权
委托代理人陈让云，彭阳县人民政府法制办公室主任。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
委托代理人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。特别授权。
本院在审理原告晁路铎诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局土地行政确认一案中，原告晁路铎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁路铎在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁路铎撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁路铎负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保29号
申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：柳董雄，系该公司董事长。
被申请人：谭凯，男，1968年9月12日出生，现住湖南省郴州市。
申请人郴州盛名房地产开发有限公司因与被申请人谭凯借款合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭凯银行存款645000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州盛名房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州盛名房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭凯银行存款645000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年一月十九日
书记员 贺 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第160号
原告：平阳县××编织袋复合厂，住所地平阳县×××
×村。
法定代表人：申××。
委托代理人曾××。
被告：李××。
原告平阳县××编织袋复合厂与被告李××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。2009年8月3日依法由
审判员 陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县
××编织袋复合厂的委托代理人曾××到庭参加诉讼、被告李
××经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告曾从原告处购买编织袋，2009年1月24日
经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告遂于当日出具欠
条。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还该欠款。现原告请求依
法判令被告支付该款及相应利息（利息按中国人民银行同期利
率从起诉之日算至偿还之日止）；承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主
体资格；2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告李××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李××未
到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具
有证明效力，依法予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告平阳县××编织袋复合厂与被告李××
之间的买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，
系合法的买卖关系，依法应予保护。被告李××欠原告货款20
000元，有被告署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原
告要求被告偿付欠款，该诉讼请求合法，本院予以支持。被告
李××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六
十一条的规定判决如下：
一、限被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告
平阳县××编织袋复合厂货款20000元及相应利息（利息按中
国人民银行同期利率从起诉之日算至本判决确认还款之日止）
。
。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李××负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二〇〇九年八月十二日
书记员林寿兵
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00735号
原告宝鸡恒瑞金属材料有限公司，住所地本市渭滨区八鱼镇清庵堡私营工业园。
法定代表人代忠会，该公司执行董事。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂，住所地本市金台区高家坪。
法定代表人王占良，该公司厂长。
宝鸡恒瑞金属材料有限公司诉宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡恒瑞金属材料有限公司的委托代理人朱红强、被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂的法定代表人王占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡恒瑞金属材料有限公司诉称，2011年9月29日，原告与被告签订供货合同，由被告向原告提供钛合金焊丝500公斤，单价485元，合同总价款242500元，交货时间为合同生效后45日内，结算方式为合同确定后预付货款30%（72300元）。合同签订后原告于2011年10月9日向被告支付了预付货款72300元，但是被告在合同约定期限内无法交付货物，导致合同无法履行。双方于2012年2月25日就该合同的纠纷问题进行协商并达成协议，约定由被告于协议签署十个工作日内退还原告预付款72300元，承担违约金27700元，赔偿损失10000元，共计110000元。协议签订后被告至今未能按照协议履行，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。现请求判令被告返还110000元（包括预付货款72300元、违约金27700元、赔偿损失10000元）并由被告承担诉讼费。
原告对自己的主张，提供如下证据：
1、2011年9月21日签订的买卖合同，证明原、被告形成买卖合同关系。
2、付款凭证，证明原告给被告支付预付款72300元。
3、解除合同的协议，证明双方解除合同的约定。
对以上的三份证据，被告对其真实性均无异议，只是对退款给刘少辉还是退款给原告有异议，被告认为解除合同协议上退款给谁约定的不明确。
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂辩称，1、我公司是与西北有色金属公司的员工刘少辉签订的合同，是刘少辉借用原告的资质签订的合同。我公司因为没有供货能力就与宝钛签订合同，让宝钛给刘少辉供货，但刘少辉没有给宝钛支付货款，因此才导致合同终止。2、原告是把预付款72300元给我公司了，我公司又把货款给宝钛了，在合同无法履行后，我公司与刘少辉协商，我公司给刘少辉退回了4万元，这4万元是我公司支付的。2013年我公司又给刘少辉退了5000元，春节后原告的法定代表人来找我公司索要剩余的预付款，由于原告不承认我公司支付给刘少辉45000元，导致原告起诉。3、原告说应该给他们支付72300元，但应该减去我公司已经支付给刘少辉的45000元，剩余的预付款无论退给刘少辉还是退给原告都可以，但不能由我公司同时退两份。4、给原告退还违约金27700元我们认可，赔偿损失1万元我们不同意，因为原告就没有什么损失。
被告对自己的主张，提供如下证据：
给刘少辉付款的银行流水清单2份，证明给刘少辉付款450000元。
对被告提交的证据，原告认为被告是否给刘少辉退款不清楚，但按照解除合同的协议约定应该将款退至原告账户上。
经过对原告、被告提交的证据的举证、质证，本院审理查明如下：
2011年9月21日原告为需方（刘少辉为原告代理人），被告为供方，双方签订了买卖合同，约定被告为原告供应钛合金焊丝500公斤，交货时间为合同生效后45日内，结算方式及期限为合同签订后需方预付货款总额的30%合同生效，需方支付全款提货。违约责任为供方未按期交货超过15天时，超期部分每天赔偿总货款5‰的违约金。2011年10月9日原告按照合同约定给被告支付预付款72300元，被告因为供货能力无法履约。2012年2月25日原告（其代理人为刘少辉）和被告签订“关于解决合同纠纷的协议”，该协议约定：“乙方（被告）退还甲方（原告）已支付的预付款72300元。对于该合同规定的超期违约金5‰计算27700元由乙方（被告）承担。对于乙方（被告）未履行合同给甲方（原告）所造成的损失，甲方（原告）仅提出因多次往返三地所产生的费用10000元由乙方（被告）承担。乙方必须在本协议签署后的10个工作日内将上述合计110000元支付到甲方账户。如乙方未按本协议执行，则本协议无效，甲方将追究乙方的法律责任。”该协议签订后，被告自称给刘少辉付款45000元，原告称未收到被告退款，双方为此产生分歧，故原告诉至本院请求判令被告返还110000元（包括预付货款72300元、违约金27700元、赔偿损失10000元）并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的“买卖合同”及“关于解决合同纠纷的协议”均出自双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应按照合同严格履行。在“关于解决合同纠纷的协议”中明确约定：“乙方必须在本协议签署后的10个工作日内将上述合计110000元支付到甲方账户”，故被告应当按期将预付款、违约金、赔偿损失等款项退回至原告账户。现被告辩称其退还给原告的代理人刘少辉45000元，因退款给刘少辉个人的行为不符合双方“关于解决合同纠纷的协议”中关于将款项“支付到甲方账户”的约定，原告对此不予认可，故被告该辩称本院不予采信。对被告提出违约金其还能够接受，但原告没有损失，故1万元损失被告不能同意的辩称，本院认为，双方“关于解决合同纠纷的协议”明确约定，被告给原告支付1万元损失，现被告又以原告没有损失不同意支付，因该协议具有法律效力，被告不同意支付该款的辩称没有合同及法律的依据，故本院对被告的该项辩称不予认可。被告应该按照“关于解决合同纠纷的协议”的约定给原告支付预付款72300元、违约金27700元、赔偿损失10000元，共计110000元。被告辩称其已给刘少辉支付了45000元，其可就此款与刘少辉另行解决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂在判决生效后十日内支付原告预付款72300元、违约金27700元、赔偿损失10000元，共计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宝鸡市金台区钛城有色金属材料加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一四年五月八日
书记员 杨若嘉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01044号
原告李凤荣与被告曹博文交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月20日作出（2013）怀民初字第05689号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人曹博文应给付申请执行人李凤荣医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具（拐杖）费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计四万七千五百三十二元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费四百九十四元。被执行人曹博文未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李凤荣于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人曹博文无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人曹博文应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人曹博文无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2013年12月20日作出（2013）怀民初字第05689号民事判决书确定的被执行人曹博文给付申请执行人李凤荣医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具（拐杖）费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计四万七千五百三十二元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费四百九十四元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李凤荣在本次执行程序终结后发现被执行人曹博文有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人曹博文仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第1039号
原告：周启添，男，1970年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：周荣康，男，1970年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：冯秀贤，女，1970年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
关于原�周启添诉被告周荣康、冯秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周启添、被告冯秀贤及其委托代理人华清到庭参加诉讼，被告周荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启添诉称：被告周荣康因资金周转需要向原告借款，双方于2015年5月2日签订一份借据，约定被告周荣康向原告借款2万元，借款期限自2015年5月2日至2015年6月2日。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。被告冯秀贤是周荣康的配偶，上述债务是夫妻共同债务。据此，原告起诉请求：（一）判令被告周荣康、冯秀贤共同偿还借款本金2万元及利息4600元，合计24600元；（二）判令由两被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告主张，被告已还款2300元，诉讼请求变更为：（一）判令被告周荣康、冯秀贤共同偿还借款本金17700元及相应利息（从2015年9月11日起，以本金17700元为基数，利息按照银行贷款利率计算至清偿时止）；（二）判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告周启添在诉讼期间提供的证据有：借据一张。
被告周荣康没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
被告冯秀贤辩称：原告诉称与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.由于本案在借据上签名的周荣康未参与庭审，无法证实该借据的借款是否真实有效。2.我方认为本案借款的事实不清楚，与常理不符。我方的家庭是比较富裕的，而周荣康本人先后在保险公司工作十多年，有稳定的工作及收入，从来没有从事其他的经营活动，更没有参与经营任何公司及工厂的情况，故不存在需要借用大笔钱财的情况。即使周荣康的借款属实，其借款行为也是个人行为，其所借款属其个人债务。本案借据的签订时间虽然为我方与周荣康的婚姻关系存续期间，但这些款项均未用于我方的家庭生活及家庭共同的生产经营需要，故不能认定为夫妻共同债务。周荣康向原告借款，我方是不知情的，我方与周荣康并没有共同举债的合意，并且该款项未用于家庭共同生活及共同生产经营。我方至今没有享受该款项的任何利益，故应该由周荣康个人承担，3.罚息约定过高，违反法律规定最高限额，不应以此标准计算。
被告冯秀贤在诉讼期间提供的证据有：1.离婚证；2.企业机读档案登记资料；3.企业机读档案登记资料、厂房租赁合同书；4.征地补偿协议。被告冯秀贤另向法院申请调取银行流水记录两份。
经审理查明：2015年5月2日，被告周荣康向原告借款2万元，并出具借据一份，载明被�周荣康向原告借款人民币2万元，借款期限自2015年5月2日至2015年6月2日，被告周荣康并承诺不按期偿还则从到期之日起按每日3%支付罚息。原告认为被告未按期还款，遂诉至法院。庭审中，原告对被告周荣康于2015年9月10日通过转账方式（账户62×××17）向其还款2300元的事实予以确认。
另查，被告冯秀贤与被告周荣康于1995年3月23日登记结婚，2015年9月21日在江门市蓬江区民政局办理离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周荣康向原告周启添借款2万元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告周荣康借款后仅偿还2300元，尚欠17700元未还而引起本案纠纷，应负相应的违约责任。原告请求被告周荣康还本付息合理。故本案的争议焦点为：一、利息计算问题；二、被告冯秀贤的民事责任问题。
第一、关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，由于原、被告在借款合同中约定违约金按日利率3%计算，明显超过法律规定的保护范围，本院不予保护。原告请求被告周荣康偿还借款本金17700元及相应利息（按照银行贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。
第二、关于被告冯秀贤的民事责任问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚�，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。因此，本案借款是否属于夫妻共同债务，应当审查被告夫妻是否有举债的合意，是否有享受借款利益、借款的用途和是否超出家事代理的合理范围等因素。本案中，原告仅能举证证明是由周荣康本人借款，并未能提供其他充足证据证明本案借款是两被告的夫妻共同债务，故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张不予采纳，对原告关于被告冯秀贤承担共同还款责任的请求不予支持。被告冯秀贤就该方面的抗辩主张合理，本院予以采纳。被告周荣康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周启添偿还借款本金17700元及支付相应利息（以本金17700元为基数，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告周启添的其他诉讼请求。
被告周荣康如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元、保全费266元，两项合共681元，由被告周荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉�件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何顺长
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2946号
原告:丁飞,男,1989年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽合肥市肥东县合裕路831号（龙塘工业园聚集区）,机构代码：91340122791892569Q。
法定代表人：周驰军。
原告丁飞诉被告合肥湘元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁飞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁飞撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁飞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告丁飞承担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李芳频
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第327号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年2月10日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2013年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人叶某某，男，1955年6月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原住中山市五桂山区，现为澳门特别行政区非永久性居民。因本案于2013年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人包居玉、陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）406号起诉书指控被告人黄某某、叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人叶某某及辩护人包居玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日中午12时许，被告人黄某某以号码1342556****作为贩毒联络方式，指使被告人叶某某窜至中山市东升镇同乐社区龙生桥附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.17克给吸毒人员戴某，被预伏的公安人员人赃并获，当场从被告人叶某某处缴获人民币100元，从戴某处缴获毒品海洛因0.17克。随后，公安人员在东升镇同乐社区东龙街5号之一303房将被告人黄某某抓获归案，缴获毒品海洛因4.94克、手机1部、电子秤等物。
上述事实，被告人黄某某、叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、缴获的毒品、人民币及手机照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机号码为1342556****的通话记录、《现场检测报告书》、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人戴某的证言及辨认笔录、被告人黄某某、叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、叶某某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某某、叶某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人叶某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人黄某某、叶某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳）
三、缴获的毒品海洛因5.11克、人民币100元及贩毒工具手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 霍艳霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董 珂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00099号
申请执行人：孙其琳
被执行人：丁秀贞
被执行人：葛诗年
本院依据已经（2009）巢居民一初字第00967号判决书于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值35430元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1983号
原告段悦水。
被告石海忠。
原告段悦水与被告石海忠借款合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告石海忠及其妻子叶素荣的银行存款70万元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告石海忠及其妻子叶素荣的银行存款70万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋敬宏
二〇一四年七月十八日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第1983号原告段悦水。被告石海忠。原告段悦水与被告石海忠借款合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告石海忠的家庭财产、债权予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告石海忠在宽丰公司预付款50万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  宋敬宏二〇一四年七月十八日书记员  吴秀华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00921号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年11月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月24日21时5分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为陕AJ66**小轿车行驶至榆阳区榆阳东路路口时被民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：陈某某的血液中的乙醇浓度为108.88mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陈某某的户籍信息、证人王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告及被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人陈某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张朝晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1719号
罪犯张文军，男，汉族，1972年11月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）哈刑初字第347号刑事判决，以被告人张文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年11月15日作出（2000）黑刑一复字第289号刑事裁定，核准执行死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第146号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院又于2006年1月10日以（2006）黑刑执字第1008号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张文军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人王达力。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳市分行与王达力房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8022号
原告：绍兴柯桥睦发纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道大溇居委会柯东综合服务中心*号楼*层。
法定代表人：盛雯霞，总经理。
委托诉讼代理人：高红刚、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸暨市锐欣制衣厂。住所地：诸暨市暨阳街道侶东村（陆村自然村）。
经营者：郑林燕，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。
原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司诉被告诸暨市锐欣制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘江峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费35098.1元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在加工业务往来，被告共结欠加工费35098.1元，该款被告至今未付。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工业务往来，由原告为被告进行喷胶棉绗缝，共产生加工费45098.1元。2012年10月23日，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票一份。原告自认被告已支付加工费10000元，现被告尚欠加工费35098.1元未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有增值税专用发票以及原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市锐欣制衣厂应支付给原告绍兴柯桥睦发纺织有限公司加工费35098.1元，并赔偿该款自2017年9月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月十九日
法官 助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2044号
原告方某某，女，1986年2月9日出生，汉族，村民，住太康县。
被告刘某某，男，1987年2月2日出生，汉族，村民，住太康县。
原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历12月6日举行结婚仪式，2013年4月25日办理结婚登记。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，被告对原告实施家庭暴力，2015年8月3日，被告借故殴打原告，致使原告受伤，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求依法判�原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产：货车一辆，店铺一个依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，同意婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不负担抚养费以及原告的婚前财产归原告所有，但原、被告婚后没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月6日举行结婚仪式，2013年4月25日办理结婚登记。原告在被告处的婚前个人财产有：被子4条，老式柜1个。婚后于2008年8月13日生育长女刘彩某，现跟随原告生活；2011年3月12日生育长子刘某玉，现跟随被告生活。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚后经常生气，2015年8月3日，双方在江西省瑞昌市码头镇上章新村生气后分居。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、受案回执在卷为证。
本院�为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告方某某与被告刘某某婚后经常生气，原告诉请要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。原、被告双方就婚后生育子女的抚养意见：原告抚养婚生长女刘彩某、被告抚养婚生长子刘某玉，互不负担抚养费达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告的婚前个人财产归原告所有。对原告主张婚后共同财产有货车一辆，店铺一个应当依法分割的诉请，因原告未能提供证据，被告不认可，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告刘某某离婚。
婚生长女刘彩�由原告方某某抚养，婚生长子刘某玉由被告刘某某抚养，互不负担抚养费。
原告方某某婚前个人财产：被子4条，老式柜1个归原告方某某所有，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1508号
上诉人（原审被告）：赵若鸣，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市平房区新友街5号。
法定代表人：王秀范，经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人：矫立健，经理。
委托诉讼代理人：何潮刚，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：刘亚儒，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：葛珲，哈尔滨市道里区公诚法律服务所法律工作者。
上诉人赵若鸣因与被上诉人哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司（以下简称亿鑫公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）、刘亚儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
赵若鸣上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1434号民事判决，改判由永诚保险公司承担刘亚儒车辆维修费用；2.依法判决合理分配一、二审诉讼费及鉴定费用的承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。亿鑫公司将其所有的车辆在永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为50,000元，本案中刘亚儒的维修费用为8500元，并没有超出交强险和第三者责任险的赔偿限额，亿鑫公司和永诚保险公司的《保险合同》中并没有标注20%的免赔率，即没有约定20%的免赔率。一审法院以二者有内部约定为由，判决赵若鸣承担1300元没有事实依据。二、判决诉讼费及鉴定费全部由赵若鸣承担是错误的。
永诚保险公司辩称，同意原审判决。
刘亚儒辩称，刘亚儒在本次事故中没有责任，只要能得到赔偿即可，服从法院判决。
亿鑫公司未出庭、未答辩。
刘亚儒向一审法院起诉请求：请求永诚保险公司、亿鑫公司、赵若鸣赔偿刘亚儒车辆损失19,341元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘亚儒系×××号奥迪牌轿车的所有人。2015年7月20日15时20分许，赵若鸣驾驶×××号捷达牌轿车在哈尔滨市道里区上海路与爱建北路交口与张兴东驾驶的×××号奥迪牌轿车相刮，造成刘亚儒车辆损坏。哈尔滨市公安交警支队道里大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定赵若鸣承担全部责任；张兴东无责任。本案在哈尔滨市道里区人民法院审理过程中，经黑龙江锦融成价格评估有限公司作出锦融成价格评估有限公司[2016]评鉴字第2016031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.×××号奥迪车辆维修费用为8500元；2.通过评估师现场勘验、现场询问当事人及当时车辆碰撞照片，对车辆碰撞点、方向、痕迹等进行了综合判断、分析确定受损配件无需更换；3.本次奥迪Q7因碰撞产生的配件损失有车辆右前轮毂、右侧翼子板、右侧前车门、右前车门下底边等，均为本次交通事故造成的，但无需更换，以修复为主。赵若鸣驾驶的×××号捷达牌轿车所有人为亿鑫公司，该车在永诚保险公司投保交强险及第三者责任险，其中交强险赔偿损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为5万元。
一审法院认为：侵害公民财产造成损失的，应赔偿由此产生的损失。本案中，赵若鸣违反交通法规，造成刘亚儒车辆的损坏后果，并经交警部门认定赵若鸣负事故的全部责任，故赵若鸣应当承担赔偿责任。赵若鸣驾驶的肇事车辆已投保，应由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应由永诚财保公司在第三者责任险责任限额内，按照其过错程度承担损害赔偿责任。对于超出保险公司赔偿限额的款项，赵若鸣应承担赔偿责任，亿鑫公司承担连带清偿责任。判决：一、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨支公司于本判决生效后十日内给付刘亚儒车辆维修费7200元；二、赵若鸣于本判决生效后十日内给付刘亚儒车辆维修费1300元；三、哈尔滨亿鑫出租汽车有限公司对第二项负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，永诚财保公司在原审举示的保单抄件中，只约定其承保的第三者险金额为50,000元，而无免赔率的记载，且其对计20%免赔率亦未进行特别提示。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，亿鑫公司虽未投保不计免赔，但永诚财保公司在原审举示的保单抄件中，第三者责任险项下既无免赔率20%免赔约定，亦未就此内容向投保人进行特别提示。依据上述法律规定，原审法院判令永诚财保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，缺乏事实依据，本院予以纠正。赵若鸣在本起交通事故中负有全部责任，故原审判令其承担本案的诉讼费及鉴定费正确。
综上所述，赵若鸣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1434号民事判决第二、三项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1434号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付刘亚儒车辆维修费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费568元，鉴定费6000元，由赵若鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年五月十二日
法官助理 马 立 娜
书 记 员 李 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初125号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人高治响，男，汉族，1980年4月10日出生于本市，初中文化，淮南矿业集团顾桥矿工人，户籍所在地安徽省凤台县，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同月24日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张松，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人高治响犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日、5月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人高治响及其辩护人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高治响与被害人姜某分别系淮南矿业集团顾桥矿开拓五区综合队副班长和工人。2016年3月30日6时许，高治响与姜某因上班考勤问题在该矿南区灯房发生争吵，被当班同事劝离。随后，高治响在矿区浴池二楼洗完澡后仍然觉得气愤，便到矿外x商店拿了一把菜刀，回到矿区浴池寻找姜某，在浴池三楼门口遇到正准备离开的姜某，即上前向姜某砍去，姜某见状躲闪，头部、手部多处受伤，致左手第一掌骨基底部线样骨折、枕骨粉碎性新鲜骨折、伴右枕叶脑割裂伤、脑内血肿、少量蛛网膜下腔出血及帽状筋膜下血肿。其人体损伤程度经淮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明：案发后，高治响驾驶摩托车逃离现场，姜某被工友送往医院治疗，住院期间，二人所在单位代为垫付医药费用8400余元，高治响亲属代为垫付了7000元费用。2017年1月19日，高治响被侦查机关抓获归案，到案后如实供述了前述犯罪经过。2017年5月2日，高治响亲属与姜某达成民事赔偿协议，前述已经产生的15400余元费用由高治响承担，另赔偿姜某各项经济损失共计112000元，姜某对高治响的行为表示谅解。
上述事实，被告人高治响在开庭审理中亦无异议，且有姜某的陈述及报案材料，王某、陆某、朱某、李某、刘某、王某1、孙某、吴某的证言，协议书、收条、抓获经过、情况说明、户籍证明，勘验、检查笔录，案发现场的监控视频及淮南市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高治响不能正确处理日常工作矛盾纠纷，采用暴力手段故意实施伤害行为致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高治响犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以确认。高治响被动到案能够如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚情节，故辩护人提出的被告人具有与前述相关从轻处罚的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高治响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年五月十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第101号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯贪污罪于2011年11月3日经景县人民检察院决定，被景县公安局监视居住。同年11月10日被景县公安局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。被告人王某甲贪污一案，由衡水市中级人民法院于2012年5月21日指定本院管辖。景县人民检察院以景检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚、周国峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年12月至2006年10月，原河北安平县医药药材公司改制期间，被告人王某甲通过竞拍购得安平县医药药材公司，被告人王某甲为此付给河北正阳拍卖有限公司佣金3万元。后被告人王某甲利用其担任原医药药材公司经理、改制领导小组组长的职务便利，将本应属于个人支付的该3万元佣金在安平县财政局拨付的安平县医药药材公司改制专用款中报销后占为己有。同时查明，在景县人民检察院反贪污贿赂局对王某甲调查过程中，其主动交代了应由其个人支付的3万元佣金在改制专用款中报销并占为已有的事实，该供述对定案证据的收集起到了重要作用。另查明，被告人所贪污赃款3万元已被检察机关追缴。上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述；安平县工业局关于王某甲的任职证明以及户籍证明信息；安平县医药药材公司企业基本查询信息、注销信息、安平县医药药材公司企业股份制改造实施方案、河北正阳拍卖有限公司关于安平县医药药材公司实物资产整体拍卖与竞买须知、拍卖标的简介、拍卖笔录、竞买人登记表、拍卖成交确认书、收款收据等证实安平县医药药材公司拍卖的情况；证人边少玲、边某、王某乙、安某、陆军的证言；反贪局情况说明等证据证实。就量刑事实，有景县反贪局到案情况说明、河北行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便将本应由个人支付的3万元佣金在改制专用款中报销后占为己有，其行为已构成贪污罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲的如实交代对于定案证据的收集起了重要作用，且赃款已全部追缴等情节，对被告人王某甲应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条、第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、检察机关追缴的赃款3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘智华审判员乜凤凯审判员王正春二〇一二年八月二十九日书记员陈书君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2577号
原告：赵志强，男，1965年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：金坚祥，男，1974年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赵志强与被告金坚祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款5万元、利息715元（5万*4/12*4.35%），并支付自起诉至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月18日，被告出具给原告借条一份，载明：今借到赵志强人民币伍万元整，于2016年10月19日归还。原告陈述该借款是以银行承兑汇票的方式交付给被告。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。现借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坚祥归还给原告赵志强借款5万元，并支付逾期利息715元及自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，由被告金坚祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1247号
罪犯李家新，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人李家新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李家新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李家新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执88号
申请执行人兰海珍，女，1982年6月5日出生，瑶族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人兰海珍与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰海珍于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：35664.15元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3011号
原告刘淑军，男，1975年5月28日出生，汉族。
被告王辉，男，1963年3月29日出生，汉族。
原告刘淑军与被告王辉之间民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑军到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日被告从原告处借款64500元，此款经原告多次向被告所要，被告每次都推脱不还。无奈只有诉至法院，要求被告给付欠款64500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2012年12月24日，金额为64500元，欠款人为王辉。证明被告借款的事实。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2012年12月24日向原告借款64500元用于偿还银行利息并购买铲车和轿车，并为原告出具借据1枚，当时没有约定利息。原告向被告多次索要此笔借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款64500元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原、被告之间债权债务关系客观存在，被告经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后十日内偿还原告刘淑军64500元。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，保全费665元均由被告王辉负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海楼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3062号
原告沈××。
被告项××。
原告沈××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼。被告项××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈××诉称：2012年7月30日、31日，项××分别向
沈××借款20万元、30万元，计50万元，约定借款月利率2%，
按月支付。到2013年1月后，项××未按约支付利息。沈××
要求项××归还借款未果。为此起诉，要求项××归还借款50
万元，支付自2013年1月1日起至实际还款日止按月2%计算的借
款利息。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：项××出具的借款确认书2份及银行存
款凭证1份，证明项××分别向沈××借款20万元、30万元。
被告项××未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈××提供的证据，项××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈××提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月30日，项××向沈××借款20万元，约定借款
利息为月2%，按月支付。2012年7月31日，项××又向沈××3
0万元，约定借款利息为月为2%，按月支付。此后，项××已
向沈××支付利息至2012年12月31日。此后的借款利息项××
至今未付，借款本金项××也未归还。
本院认为：沈××与项××之间的民间借贷关系成立。
项××向沈××借款后，未及时予以返还，也未按约定支付借
款利息，应当承担民事责任。项××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对沈××的起诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项××返还沈××借款500000元；
二、项××支付沈××自2013年1月1日起至本判决限定
的借款500000元还款期限届满之日止按月2%计算的利息。
三、上述款项，限项××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，减半收取4787元，由项××负担。
应由项××负担的4787元案件受理费，沈××已向本院预交，
沈××同意项××于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9574元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十七日
书记员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3062号
原告沈国娟。
被告项建根。
原告沈国娟为与被告项建根民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国娟到庭参加诉讼。被告项建根经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告沈国娟诉称：2012年7月30日、31日，项建根分别向沈国娟借款20万元、30万元，计50万元，约定借款月利率2%，按月支付。到2013年1月后，项建根未按约支付利息。沈国娟要求项建根归还借款未果。为此起诉，要求项建根归还借款50万元，支付自2013年1月1日起至实际还款日止按月2%计算的借款利息。
原告沈国娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：项建根出具的借款确认书2份及银行存款凭证1份，证明项建根分别向沈国娟借款20万元、30万元。
被告项建根未作答辩，也未提供有关证据材料。
沈国娟提供的证据，项建根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认沈国娟提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月30日，项建根向沈国娟借款20万元，约定借款利息为月2%，按月支付。2012年7月31日，项建根又向沈国娟30万元，约定借款利息为月为2%，按月支付。此后，项建根已向沈国娟支付利息至2012年12月31日。此后的借款利息项建根至今未付，借款本金项建根也未归还。
本院认为：沈国娟与项建根之间的民间借贷关系成立。项建根向沈国娟借款后，未及时予以返还，也未按约定支付借款利息，应当承担民事责任。项建根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对沈国娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项建根返还沈国娟借款500000元；
二、项建根支付沈国娟自2013年1月1日起至本判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按月2%计算的利息。
三、上述款项，限项建根于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，减半收取4787元，由项建根负担。应由项建根负担的4787元案件受理费，沈国娟已向本院预交，沈国娟同意项建根于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9574元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年九月十七日
书记员 施锋丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第292号
原告夏青，女，汉族，1986年8月24日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告夏青与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏青到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏青诉称，原被告于2011年4月27日签订商品房预售合同，购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋，原告一次性支付被告所有购房款。合同约定被告于2012年12月31日交房，但被告直至2014年10月31日才交房，被告严重违约，给原告带来巨大损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金95463.11元，按照双方的合同和被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月27日，原告夏青等（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为9196.48元／平方米，总价款合计804232元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于合同签订当日向被告支付购房款804232元，已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月1日办理房屋交付，原告陈述其实际于2014年11月1日拿到诉争商品房，故所主张的违约金截止到2014年10月31日。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告夏青与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金为95462.34元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7238.09元（804232元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为14717.45元（804232元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月31日为73506.8元（804232元×0.02%×457天）；原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月31日期间违约金元的请求，合法有据，本院予以支持的金额为95462.34元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏青自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币95462.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年三月十五日
见习书记员 马 倩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告于新林。
被告于辉平。
被告程浦林。
被告姜英华。
被告程存松。
被告于京芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告于新林、于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告于新林、于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月18日，被告于新林由被告于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告于新林应于2013年9月18日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告于新林、于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹支付借款本金79938.86元，利息1480.93元，罚息22997.18元（计算至2014年11月12日），合计104420.97元。
被告于新林未答辩。
被告于辉平未答辩。
被告程浦林未答辩。
被告姜英华未答辩。
被告程存松未答辩。
被告于京芹未答辩。
经审理查明，2012年9月18日被告于新林作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过于新林在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于新林，账号：60×××91，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月18日至2013年9月18日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于新林、于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹六人组成联保小组，为于新林的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月18日至2013年9月18日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月18日原告依约将贷款80000.00元发放给被告于新林，被告于新林给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告于新林偿还本息8001.91元，截止2014年11月12日尚欠本息104420.97元未还（计算至2014年11月12日），其余五被告于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告于新林签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告于新林指定账户，履行了出借义务，被告于新林未依约履行还款义务，被告于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹也未按照合同约定履行保证义务。被告于新林、于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于新林于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息104420.97元（计算至2014年11月12日）。
二、被告于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，由被告于新林、于辉平、程浦林、姜英华、程存松、于京芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘秋余
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2021号
原告孙鸿杰，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人白品山，温县第一法律服务所法律工作者。
被告马德柱，又名马小柱，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙鸿杰因与被告马德柱排除妨害纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙鸿杰及其委托代理人白品山、被告马德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鸿杰诉称，原、被告均系祥云镇赵马村村民，原告的宅院座北朝南，东邻是被告承包的招贤乡东辛村的土地，三年来，随着原告房屋的建成，被告在承包地种的树木离原告的房屋很近，原告曾要求被告将树木刨掉，被告不听，2016年6月6日遭遇了大风恶劣天气，被告的树枝将原告街房上的兽头扫掉，原告要求被告修缮，被告拒绝，要求被告将靠近原告街房的5棵树木刨掉，将损坏的街房上的房脊及兽头修好。
被告马德柱辩称，在原告没有建房之前，原告在宅院上种树，原告留多宽地方，被告留多宽地方，后原告建房，把树刨了，把原来留的地方占了，把被告的地方也占了，被告父亲在被告的地上种菜，原告的水一直把菜浇死，被告让原告挖个渗井，原告不挖，被告种树在前，原告建房在后，是原告建房把地方全部占完了，如果原告建房留歇山地方，被告的树就不会打到原告的房屋，被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告将靠近原告街房的5棵树木刨掉，将损坏的街房修好，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、现场照片，证明被告的树木将原告的街房房脊及兽头损坏的事实。被告对照片的真实性无异议。2、赵马村委会证明一份，证明2003年赵马村委会给原告批划两处宅基地，宽为13.5米。被告有异议，质证称，大队说过每处宅基地都是13米宽。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、被告申请证人訾某到庭作证，该证人证明证人系招贤乡东辛村五组组长，被告承包该组土地已经超过15年了，在原告房屋的东边，承包4亩多地，在被告承包地的西边，被告种有杨树。原、被告无异议。2、照片二张，证明原告家的污水排到被告的承包地了。原告对照片的真实性无异议，但称，原告家的污水都排到自己的地了。3、被告承包土地的收据一张。原告无异议。
法院到现场进行勘验的笔录一份，勘验结果为：原告街房上边东边的兽头被打坏，带被毁坏10块，红瓦被打烂3块。被告种的树木距离原告街房东山墙70公分左右。原、被告无异议，但被告称，原告的房屋是如何损坏的，被告不清楚。
证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告有异议，宅基地的长宽，应由有关部门出具的证明为准，故村委会的证明本院不予采信；对法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1、2、3号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告均系赵马村村民，原告的宅院座北朝南，院中建有上房、街房及东厢房，原告宅院的东边是被告承包招贤乡东辛村第五村民小组的4亩多土地，已承包15年以上，在被告承包地的西边，与原告宅院交界的地方，被告种有5棵杨树，2016年6月6日晚上，因刮大风下雨，被告的杨树将原告街房房脊上的兽头及红瓦和带损坏，后经赵马村委会调解未果，原告诉至本院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告栽植的树木，离原告街房较近，杨树树枝就在原告街房的上边，因此，原告街房的损坏，应认定是被告的树木造成的，但只要被告将原告街房上边的树枝进行修剪，就不会对原告的房屋造成影响，故原告要求被告刨掉树木的请求，本院不予支持；原告要求被告将损坏的房屋进行修缮的请求，于法有据，原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
限被告马德柱自本判决生效后一个月内将影响原告房屋的树枝进行修剪。
限被告马德柱自本判决生效后二个月内将原告损坏的街房进行修缮。
驳回原告孙鸿杰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。