wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3160号
原告：李红丽，女，农民。
被告：张俊燕，男，农民。
被告：李慧，女，无固定职业，系张俊燕妻子。
原告李红丽与被告张俊燕、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告李慧到庭参加了诉讼。被告张俊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红丽以被告张俊燕、李慧拒不还本付息为由诉至本院，请求判令二被告共同返还其借款本金10000元，并承担利息（从2015年12月28日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分计息）。
本院基于查明的事实，2013年9月17日，被告张俊燕、李慧向原告李红丽借款20000元，并出具借条，约定月利息1.5分。2014年12月27日，被告张俊燕、李慧返还原告借款本金10000元，并收回原借条重新出具了10000元借条一份，约定月利息1.5分。诉讼中，原告认可2015年12月27日之前的利息已付清。被告李慧认可2014年12月27日10000元借条中“李慧”签名及指纹捺印，并抗辩签字、捺印是受张俊燕胁迫而为，且张俊燕未将所借款项用于家庭生活，但未能提供证据佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张俊燕、李慧向李红丽借款，并出具借条，视为双方形成合法的借贷关系。被告李慧就其抗辩未能提供证据佐证，应承担于己不利的法律后果，对其抗辩理由不予支持。被告张俊燕、李慧系夫妻关系，涉诉借款本息属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张俊燕、李慧于本判决生效后七日内返还原告李红丽借款本金10000元，并承担利息（从2015年12月28日起至还清款之日止，按约定月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告李红丽已预交50元，由被告张俊燕、李慧负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年五月十日
书记员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0382刑更4号
罪犯柯伟建，男，1994年12月25日出生于浙江省仙居县，汉族，务工，住浙江省仙居县。
2015年9月9日，本院作出了（2015）温乐刑初字第1106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯伟建有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。判决已经发生法律效力，缓刑考验期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止。现乐清市司法局以柯伟建在缓刑考验期内违反法律和监督管理规定，情节严重为由建议本院撤销罪犯柯伟建缓刑收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
乐清市司法局提出，2016年9月14日，乐清市司法局柳市司法分局为柯伟建佩戴电子腕带（北斗系列，编号860744036021147）并与其签订《乐清市司法局社区服刑人员配备电子腕带告知书》。2016年9月下旬的一天，该柯伟建酒后在乐清市盐盘街道将该电子腕带剪坏并丢弃。后该柯伟建父亲已赔偿乐清市司法局1200元损坏款。乐清市公安局于2016年12月10日决定给予柯伟建行政拘留六日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议撤销柯伟建缓刑。
经审理查明，柯伟建因盗窃犯罪，被本院（2015）温乐刑初字第1106号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止，先由仙居县司法局对其进行社区矫正，后从2016年6月3日开始转由乐清市司法局对其进行社区矫正。2016年9月14日，乐清市司法局柳市司法分局为罪犯柯伟建佩戴电子腕带（北斗系列，编号860744036021147，定位功能）并与其签订《乐清市司法局社区服刑人员配备电子腕带告知书》。2016年9月下旬的一天，柯伟建酒后在乐清市盐盘街道将该电子腕带剪坏并丢弃。后柯伟建父亲赔偿乐清市司法局柳市司法分局1200元。乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，于2016年12月10日决定给予柯伟建行政拘留六日的行政处罚并已执行。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、配备电子腕带告知书、卓大清证言、柯伟建陈述、行政处罚决定书、行政拘留回执、撤销缓刑建议书等证据予以证实。
本院认为，适用缓刑的罪犯，在缓刑考验期内应接受社区矫正。罪犯柯伟建在缓刑考验期内，违反法律规定和社区矫正机构的监督管理，毁损公物（电子腕带）被公安机关行政拘留处罚，属于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2015）温乐刑初字第1106号刑事判决中对罪犯柯伟建宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯柯伟建执行原判有期徒刑一年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 陈 可
代理审判员 施巧巧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0382刑更4号罪犯柯伟建，男，1994年12月25日出生于浙江省仙居县，汉族，务工，住浙江省仙居县。2015年9月9日，本院作出了（2015）温乐刑初字第1106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯伟建有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。判决已经发生法律效力，缓刑考验期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止。现乐清市司法局以柯伟建在缓刑考验期内违反法律和监督管理规定，情节严重为由建议本院撤销罪犯柯伟建缓刑收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，2016年9月14日，乐清市司法局柳市司法分局为柯伟建佩戴电子腕带（北斗系列，编号860744036021147）并与其签订《乐清市司法局社区服刑人员配备电子腕带告知书》。2016年9月下旬的一天，该柯伟建酒后在乐清市盐盘街道将该电子腕带剪坏并丢弃。后该柯伟建父亲已赔偿乐清市司法局1200元损坏款。乐清市公安局于2016年12月10日决定给予柯伟建行政拘留六日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议撤销柯伟建缓刑。经审理查明，柯伟建因盗窃犯罪，被本院（2015）温乐刑初字第1106号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。缓刑考验期限自2015年9月25日起至2017年9月24日止，先由仙居县司法局对其进行社区矫正，后从2016年6月3日开始转由乐清市司法局对其进行社区矫正。2016年9月14日，乐清市司法局柳市司法分局为罪犯柯伟建佩戴电子腕带（北斗系列，编号860744036021147，定位功能）并与其签订《乐清市司法局社区服刑人员配备电子腕带告知书》。2016年9月下旬的一天，柯伟建酒后在乐清市盐盘街道将该电子腕带剪坏并丢弃。后柯伟建父亲赔偿乐清市司法局柳市司法分局1200元。乐清市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，于2016年12月10日决定给予柯伟建行政拘留六日的行政处罚并已执行。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、配备电子腕带告知书、卓大清证言、柯伟建陈述、行政处罚决定书、行政拘留回执、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，适用缓刑的罪犯，在缓刑考验期内应接受社区矫正。罪犯柯伟建在缓刑考验期内，违反法律规定和社区矫正机构的监督管理，毁损公物（电子腕带）被公安机关行政拘留处罚，属于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的”的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）温乐刑初字第1106号刑事判决中对罪犯柯伟建宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯柯伟建执行原判有期徒刑一年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定作出后立即生效。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑小东
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人刘月春，男，1974年6月5日出生，住所地依安县
被执行人王树春，男，1979年11月25日出生，住所地依安县
被执行人孙国有，男，1957年12月18日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请刘月春等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初191号
原告马奎君，男，汉族，1964年4月21日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告赵财，男，汉族，1971年4月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：鸡西市明宇煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区明宇煤矿。
原告马奎君与被告赵财、鸡西市明宇煤矿合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告马奎君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎君申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奎君撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由原告马奎君负担。
审判长 刘 欣
审判员 吴 明
审判员 陶桂莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 张水晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4472号
罪犯田心华，男，1977年6月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十五日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第113号刑事判决，以被告人田心华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田心华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田心华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田心华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯田心华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田心华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审91号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人天津铁新科工程技术有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽河华里6-1-502，组织机构代码56614152-3。
法定代表人刘丰森，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月6日凌晨1时23分，申请执行人现场检查，发现被执行人未申办污染物排放临时许可证，使用挖掘机进行夜间施工作业造成噪声污染，存在环境违法行为。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年2月3日，申请执行人作出渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第六十二条、第六十四条的规定。渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审91号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人天津铁新科工程技术有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽河华里6-1-502，组织机构代码56614152-3。法定代表人刘丰森，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月6日凌晨1时23分，申请执行人现场检查，发现被执行人未申办污染物排放临时许可证，使用挖掘机进行夜间施工作业造成噪声污染，存在环境违法行为。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年2月3日，申请执行人作出渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第六十二条、第六十四条的规定。渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]84号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘燕妮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5562号
原告:贺尔坤，男，1976年3月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:艾春吉，男，1970年7月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贺尔坤与被告艾春吉租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尔坤到庭参加了诉讼，被告艾春吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贺尔坤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年6月21日签订的协议书；二、判令被告支付原告租金100000元；三、判令被告支付原告违约金30000元；四、判令被告归还原告骡子，若不能归还，请求按原告购买价格（27000元）给予现金赔偿；五、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月12日前，被告艾春吉多次找到原告贺尔坤，要求原告买两匹骡子租赁给被告搞运输，被告说需要用骡子运输材料的工程很多（主要是车辆、人力等无法运输路段的工程材料），但由于被告资金紧张，没钱购买运输的骡子，很多工程无法做，只能眼睁睁看着别人挣钱。且被告解释说，一匹骡子一天搞运输可以挣350元左右，每月能挣10000元以上。于是原告与被告于2016年6月12日一起到云南购买骡子，当时一起去云南买骡子的人还有原告的老乡吴尚祥（义龙新区顶效镇大蚌村人）、被告的侄子（马岭镇瓦戛村下瓦戛组人），至6月13日，共购买骡子两匹（价格分别为12100元和14900元），卖方将骡子送到兴义后，由原告亲自付款给卖方。6月21日，原告与被告签订租赁协议，协议规定每匹骡子每月租金5000元，两匹骡子每月租金共10000元，每月22日前由被告将租金支付给原告。到2016年7月22日应该支付第一期租金时，被告说在外面赶马，回来之后再支付给原告，后来原告每月到支付租金的时间问被告要租金时，被告均以在外面赶马，回来之后再支付或者是说结算不了工程款，等结算工程款后再支付，截止2017年3月22日，被告应支付原告租金及利息100000元。后原告多次向被告催要租金和要求被告归还骡子，被告都以结算不了工程款，没钱支付或在野外赶马无法支付为借口，拒绝支付原告租金和归还原告骡子，原告迫于无奈，特诉至法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
艾春吉经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：贺尔坤与艾春吉系朋友关系。2016年6月21日，贺尔坤与艾春吉签订一份《协议书》，约定：贺尔坤自愿将东北骡一匹（价值14900元），叫骡一匹（价值12100元）租给艾春吉使用，艾春吉每月支付贺尔坤租金10000元，并负责对骡子的管理使用和维护，若出现因病因伤死亡或受伤等情况按价赔偿，并约定每月22日前支付租金。双方对违约责任进行约定，若违反以上规定将支付对方违约金30000元。协议签订后，贺尔坤按约将东北骡一匹、叫骡一匹交付给艾春吉使用。此后，艾春吉未按约定给付租金，经贺尔坤多次催收并要求返还租赁物未果，诉至本院。审理中，贺尔坤自愿放弃部分违约金的诉请，主张按9000元给付违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺尔坤与艾春吉签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁协议依法成立并有效。双方应严格按照协议约定履行各自的义务。贺尔坤已按约履行了交付租赁骡子的义务，艾春吉却未按约定时间支付租金。艾春吉逾期支付租金的行为已构成违约，其应承担继续履行支付租金的义务。因双方未约定租赁期限，当事人可以随时解除合同，经贺尔坤多次催告，艾春吉均不履行支付租金及返还租赁物的义务，故本院对贺尔坤请求解除双方的租赁协议，并由艾春吉给付尚欠租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，虽然双方在协议中明确约定为30000元。但审理中贺尔坤自愿放弃部分违约金的诉请，主张按9000元给付违约金，此系贺尔坤在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，若因承租人保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担相应的损害赔偿责任，故本院对贺尔坤要求艾春吉返还租赁物，若不能返还则按原购买价格给予赔偿的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除贺尔坤与艾春吉于2016年6月21日签订的《协议书》；
二、由艾春吉于本判决生效之日起十日内向贺尔坤给付租金100000元、违约金9000元，共计109000元；
三、由艾春吉于本判决生效之日起十日内向贺尔坤返还租赁的东北骡一匹、叫骡一匹，若逾期不能返还，则由艾春吉赔偿贺尔坤租赁物损失27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由艾春吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年九月二十日
书记员 谭姣娇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4552号
原告：毛某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：陈某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告：韩某，农民。
身份证号：××
原告毛某诉被告陈某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款65000.00元及利息（至给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月22日，原告为被告陈某保证从魏某处借款65000.00元，约定借款期限为一年。借款期满后，被告陈某未向魏某返还借款，原告于2015年3月20日向魏某履行了保证义务。事后，原告多次向二被告索要代为返还的借款65000.00元，但二被告未向原告还款。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某、韩某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某和韩某系夫妻关系。2014年2月22日，原告毛某为被告陈某保证从魏某处借款65000.00元，约定借款期限为一年。借款期满后，被告陈某未向魏某返还借款，原告毛某于2015年3月20日向魏某返还借款65000.00元。事后，经原告索要，被告陈某、韩某未向原告返还代为偿还的款项。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录；借款借据；还款收据等证某材料在卷佐证。
本院认为，被告陈某在约定的期限内未向其债权人返还借款，作为保证人的原告依约向债权人履行保证义务后，有权向被告陈某追偿。被告陈某和韩某系夫妻关系，韩某对其与陈某婚姻关系存续期间的债务有责任清偿，因此，对原告要求返还代为清偿借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、韩某于判决生效后三日内给付原告毛某代为清偿借款65000.00元；
二、驳回原告毛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，邮寄送达费80元，公告费600元由被告陈某、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵明月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终703号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眭锁息。
被上诉人(原审被告)陈丹。
被上诉人（原审被告）李莹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月4日18时10分许，眭锁息骑电动自行车沿241省道机动车道由南向北行驶至该道路与丹阳市区水关西路交叉路口处时，与沿241省道同方向行驶的陈丹驾驶的苏L×××××号小型客车碰撞，造成车辆受损，眭锁息受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告眭锁息承担该事故主要责任，陈丹承担该事故次要责任。眭锁息受伤后到丹阳市人民医院治疗。眭锁息的损伤于2015年11月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型客车的所有人为李莹，陈丹与李莹系夫妻关系，该车系家庭用车，该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且投保了不计免赔险。发生交通事故后，陈丹已经为眭锁息垫付了3211元。眭锁息向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失计130040.20元。
眭锁息伤前一直在丹阳佳源服饰有限公司工作。
以上事实，由眭锁息提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中眭锁息骑电动自行车与陈丹驾驶的苏L×××××号小型客车碰撞，造成车辆受损，眭锁息受伤的事实存在。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定眭锁息承担该事故主要责任，陈丹承担该事故次要责任。眭锁息诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但眭锁息相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于眭锁息骑的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定应由陈丹承担40%的民事赔偿责任。陈丹驾驶的苏L×××××号小型客车在平安财险镇江支公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故平安财险镇江支公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安财险镇江支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，平安财险镇江支公司对眭锁息的伤残鉴定意见提出异议不予认可，同时认为眭锁息的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，眭锁息的伤残鉴定程序合法，同时，在庭审中，已行使释明权，平安财险镇江支公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于平安财险镇江支公司的该项观点，不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，眭锁息伤前一直在丹阳佳源服饰有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，眭锁息的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于平安财险镇江支公司的该项观点，亦不予采信。为此，对眭锁息的损失确认如下：医疗费26954.36元、住院伙食费414元、营养费1575元、护理费6300元、误工费19740元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失及施救费、停车费805元、交通费300元。眭锁息总的损失为126780.36元，由平安财险镇江支公司在交强险限额范围内赔偿给眭锁息各项损失107782元(含精神损害抚慰金)，余款18998.36元由陈丹承担其中的40%即7599.34元。由于陈丹驾驶的苏L×××××号小型客车在平安财险镇江支公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司赔偿给眭锁息。陈丹已给付眭锁息3211元，故眭锁息还应返还陈丹垫付款3211元，此款由平安财险镇江支公司在给付眭锁息的款项中扣下后直接给付陈丹。李莹经传票传唤，未到庭参加诉讼。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿眭锁息各项损失112170.34元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还陈丹垫付款3211元；三、驳回眭锁息的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人眭锁息的伤情不足以构成交通事故十级伤残。从一审眭锁息提供的CT报告等影像资料伤者膝关节并未出现关节融合等或韧带、半月板损伤，并无活动受限基础。江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足；2、一审法院判决上诉人承担诉讼费和鉴定费3410元不合理；3、一审法院未扣除10%的非医保用药2695元有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人眭锁息未答辩。
被上诉人陈丹未答辩。
被上诉人李莹未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有疑问，认为不构成十级伤残。经查，在一审的庭审中，原审法院已向平安财险镇江支公司释明，是否申请江苏大学司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，平安财险镇江支公司明确表示不申请。上诉人对鉴定意见有异议，未能举证合法依据，上诉人此项上诉意见不予采纳。
2、关于诉讼费的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的具体情况认定由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费用符合相关规定。
3、关于是否需要扣除10%非医保用药的问题。因上诉人平安财险镇江支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用差额，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费977元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐文青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1882号
原告尹某。
委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某某。
被告刘某丙。
委托代理人刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区，系被告刘某丙二姐。
被告刘某丁，青岛纺织机械厂退休工人。
委托代理人刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区，系被告刘某丁二姐。
原告尹某与被告刘某甲、刘某乙、刘某某、刘某丙、刘某丁遗赠纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄超独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张某某、张某，被告刘某某，被告刘某丙、刘某丁的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告尹某的姥姥钟某与姥爷刘某共生育子女五人，分别是长子刘玉某、长女刘某乙、次女刘某某（原告之母）、三女刘某丙、四女刘某丁。其中，刘玉某（原告舅舅）于2012年8月7日去世，其去世时间早于钟某去世时间（2014年5月12日）。刘玉某与妻子王某育有一女刘某甲，即第一被告。诉争房屋位于青岛市XX区XX路X号XX户，原告姥姥钟某生前独自享有该房屋的全部产权。该房为钟某个人于1999年向单位购买的公房，2002年颁发房地产权证，产权人为钟某。原告姥爷刘某于1991年12月27日去世。原告姥姥钟某于2008年8月10日委托他人立下一份代书遗嘱，表示将上述房屋在其百年之后留给原告尹某。钟某于2014年5月12日去世，此后原告多次与众亲属商议房产继承过户事宜，其中第一被告刘某甲及其母王某不予配合，多次协商均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认钟某于2008年8月10日所立遗嘱有效，位于青岛市XX区XX路X号XX户房屋（青房地权市字第房改XXXXXX号，建筑面积XX.XX平方米）归原告所有；2、本案诉讼费用由第一被告承担。
被告刘某甲未答辩。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某某、刘某丙、刘某丁共同辩称，尊重母亲的遗嘱。经审理查明，1、刘某与钟某系夫妻关系，两人共生育子
女五人，分别为：长子刘玉某、长女刘某乙、次女刘某某、三女刘某丙、四女刘某丁。刘某于1991年12月27日死亡，钟某于2014年5月12日死亡。刘玉某于2012年8月7日死亡，其有一女刘某甲，为本案第一被告。原告尹某为次女刘某某之子。
2、钟某于1999年从其工作单位青岛某厂购得公有住房一套，并签订青房改售字（1999）第XXXX号青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，该房屋坐落于青岛市XX区XX路X号XX户，并于2002年9月6日取得房地产权证。涉案房屋现由原告尹某实际控制使用。
3、2008年8月10日，钟某立有遗嘱一份，由钟某口述、代书人何某代书，见证人何某、王某、辛某共同见证，遗嘱内容为：“我现年86岁，年事已高，故立此遗嘱，表示我于百年之后将现居住房屋留给我的外孙尹某所有，其他法定继承人无权享有。”庭审中，见证人何某、王某、辛某均出庭作证，证实该份遗嘱系钟某真实意思表示。见证人何某到庭作证称，其与原告、五被告以及被继承人钟某均无利害关系，见证人何某在被继承人钟某2008年立遗嘱时在山东某律师事务所执业，在社区发放相关法律宣传材料，钟某联系到见证人何某说明了要立遗嘱的相关事宜，何某叫了当时的同事、即遗嘱另一见证人王某到场见证，并陈述了见证过程。见证人王某到庭作证称，其与原告、五被告以及被继承人钟某均无利害关系，现在三角轮胎股份有限公司工作，并陈述了见证过程。见证人辛某到庭作证称，其与原告、五被告以及被继承人钟某均无利害关系，其为被继承人钟某的邻居，也是居委会下设的家委会主任，同时陈述了见证过程。
上述事实，有原告提交的证明、青岛市公有住房买卖合同书、收款收据、房地产权证、遗嘱、说明、电费打印件、照片、账户明细及本院庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可以采信。
本院认为，法律规定公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠给法定继承人以外的人；遗嘱的形式有代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案房屋系被继承人钟某的个人财产，钟某有权立遗嘱进行处分；2008年8月10日，被继承人钟某所立代书遗嘱符合法律规定的的形式要件，且三名无利害关系的见证人均出庭作证，证人证言相互印证，证实该遗嘱系钟某的真实意思表示，故本院对上述遗嘱的效力予以确认，对原告依据遗嘱内容主张涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于青岛市XX区XX路X号XX户房屋归原告尹某所有。被告刘某甲、刘某乙、刘某某、刘某丙、刘某丁于判决生效之日起10日内协助原告尹某办理上述房屋的产权变更登记手续，产权变更登记的相关费用由原告尹某负担。
案件受理费XXXX元（原告已预交），减半收取XXXX元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年六月二十日
书记员 王莉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1823号
原告：迟某某。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：烟台市福山区宏成包装厂，住所地烟台市福山区杏园路*号。
法定代表人：于波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
原告迟某某与被告烟台市福山区宏成包装厂独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某及委托诉讼代理人陈生强、孙安，被告烟台市福山区宏成包装厂的委托诉讼代理人于尊勇、赵庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金15774元。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告于2011年10月由宏成包装厂孙茂勇招工到厂上班，2012年6月1日开始交养老保险，2015年8月22日到法定退休年龄，退休后在宏成包装厂又干了半年多，单位一直没办理独生子女父母一次性养老补助，经过多次协商，被告一直说在宏成包装厂干的年数少，拒绝给付独生子女养老补助费用。
被告烟台市福山区宏成包装厂辩称，根据相关法律规定，本案应先到劳动仲裁部门进行仲裁，未经仲裁直接到法院提起诉讼，违反法定程序，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁决定书。证明本案经过仲裁程序。
2、退休证。证明原告是2015年10月30日从被告单位办理的退休手续，是被告的职工。
3、独生子女证。证明原告是独生子女的母亲。
4、证人李某、吴某书写的证明各一份。证明原告多次到被告外索要独生子女费的事实，证明并不存在超过诉讼时效的问题。
5、原告与于波的通话录音光盘及文字整理材料。录音是原告通过电话联系被告法人于波，向其催要独生子女费，证明原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3真实性均无异议，但劳动仲裁的决定书载明不予受理的原因是原告的请求已经超过时效，根据劳动仲裁法相关规定，原告应在退休一年内提起仲裁或诉讼，本案已过诉讼时效。对证据4的两名证人均与原告系朋友关系，与原告有利害关系，其证言不能作为定案的依据，且从李某提供的2017年1月3日的书面证言看，当时陪同原告去索要独生子女费时还有一人叫孙文武，但在第二名证人吴某作证时，其称只有李某、吴某和原告三人，从其证言来看显然证人讲了假话，因此其证言不应采信。对证据5录音真实性无异议，但从录音内容来看，是在本次诉讼前原告曾在被告处主张过独生子女费的相关事宜，而不是关于诉讼时效的问题。
被告未向本院提交证据。
双方当事人对仲裁决定书、独生子女证、退休证等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据4两名证人李某、吴某及证据5通话录音，原告提供上述证据的目的在于证明原告退休后多次找过被告要求支付其独生子女父母一次性养老补助问题，原告的主张并未过诉讼时效，故原告要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院予以支持。
另查明，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助15774.60元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出烟福劳人仲案字（2016）第269号决定书：对迟某某的申请，本委不予受理。
本院认为，本案的争执焦点是原告的诉讼请求是否超过时效，原告为证明其诉讼未超过时效，向本院提交了证人证言及原告与被告法人于波的通话录音，以此证明其诉讼未超过时效，本院对上述证据予以认可，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不能成立，故原告的诉讼未超过诉讼时效。独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要的利益补充机制，职工退休后用人单位支付独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被告应按全市上年度职工平均工资52582元/年的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助，计算为15774.60元
综上所述，原告要求被告支付其独生子女父母一次性养老补助15774.60（52582元/年×30%）元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条，《山东省人口与计划生育条例》第26条之规定，判决如下：
被告烟台市福山区宏成包装厂于本判决生效之日起十日内支付被告迟某某独生子女父母一次性养老补助15774.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 鹏
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终210号
上诉人（一审原告）余付庆，男，汉族，1942年11月12日出生，住南阳市宛城区。
上诉人（一审原告）苏丕兰，女，汉族，1947年3月1日出生，住南阳市宛城区。与余付庆系夫妻。
委托代理人余刚，男，汉族，1968年11月29日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
上诉人余付庆、苏丕兰为房屋行政登记一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：1958年原告父亲余明甫因地主成份被社会主义改造，部分房屋被原南阳市房地产管理处接管。其中，位于解放路的房屋由原南阳市房地产管理局管理并出租。2000年，宛城区解放路316号1间房屋作为撤地设市上划房产进行了初始登记，办理了宛市房权证字第××号房屋所有权证。
2006年，原告占有争议房屋。2014年，原告对该房进行翻建时，遭到被告阻止。因干活工人摔伤引发纠纷，经原告委托的律师调查，得知该房办理了房屋所有权证。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销宛市房权证字第××号房屋所有权证。
南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在2014年就得知争议房屋于2000年6月25日登记在房管局名下。原告应当自知道行政行为作出之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告无正当理由逾期向本院起诉，超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告余付庆、苏丕兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人余付庆、苏丕兰不服该裁定上诉称：一审法院以超过起诉期限6个月为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为这是适用法律不当，判决错误。理由是我们得知其违法颁证后即向宛城区政府、市土地局书面反映要求撤销其证，并给上诉人房产确权发证，宛城区政府及市土地局受理半年后均告知，市房管局之事不在其管辖范围，如撤证走法律渠道，这有据可查，无奈我们才诉至法庭，谁知公正的法庭公正审理几个月后下达了不公正判决，这明显不妥，况且按照《行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释并不超期，期限“2年、5年、20年”。请求撤销一审错误判决，指令对本案进行实体审理或直接改判撤销房管局自己给自己违法办理的第6020553号房屋所有权证；
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，一般是指行政行为相对人在告知的六个月起诉期限内提出诉讼问题。二上诉人不是本案被诉行政行为的行政相对人，也没有告诉其诉权和起诉期限，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款二年起诉期限的规定，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。二上诉人称其于2014年7月22日拆旧墙准备翻建时遭阻拦，后才由其律师查询得知该房屋所有权证。二上诉人于2016年4月诉至法院，没有超过规定的二年起诉期限，二上诉人上诉称没有超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初73号行政裁定。
二、指令南阳市宛城区人民法院继续审理。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终210号上诉人（一审原告）余付庆，男，汉族，1942年11月12日出生，住南阳市宛城区。上诉人（一审原告）苏丕兰，女，汉族，1947年3月1日出生，住南阳市宛城区。与余付庆系夫妻。委托代理人余刚，男，汉族，1968年11月29日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。法定代表人ＸＸ，任局长。上诉人余付庆、苏丕兰为房屋行政登记一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：1958年原告父亲余明甫因地主成份被社会主义改造，部分房屋被原南阳市房地产管理处接管。其中，位于解放路的房屋由原南阳市房地产管理局管理并出租。2000年，宛城区解放路316号1间房屋作为撤地设市上划房产进行了初始登记，办理了宛市房权证字第××号房屋所有权证。2006年，原告占有争议房屋。2014年，原告对该房进行翻建时，遭到被告阻止。因干活工人摔伤引发纠纷，经原告委托的律师调查，得知该房办理了房屋所有权证。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销宛市房权证字第××号房屋所有权证。南阳市宛城区人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在2014年就得知争议房屋于2000年6月25日登记在房管局名下。原告应当自知道行政行为作出之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。原告无正当理由逾期向本院起诉，超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告余付庆、苏丕兰的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人余付庆、苏丕兰不服该裁定上诉称：一审法院以超过起诉期限6个月为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为这是适用法律不当，判决错误。理由是我们得知其违法颁证后即向宛城区政府、市土地局书面反映要求撤销其证，并给上诉人房产确权发证，宛城区政府及市土地局受理半年后均告知，市房管局之事不在其管辖范围，如撤证走法律渠道，这有据可查，无奈我们才诉至法庭，谁知公正的法庭公正审理几个月后下达了不公正判决，这明显不妥，况且按照《行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释并不超期，期限“2年、5年、20年”。请求撤销一审错误判决，指令对本案进行实体审理或直接改判撤销房管局自己给自己违法办理的第6020553号房屋所有权证；本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限，一般是指行政行为相对人在告知的六个月起诉期限内提出诉讼问题。二上诉人不是本案被诉行政行为的行政相对人，也没有告诉其诉权和起诉期限，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款二年起诉期限的规定，一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当。二上诉人称其于2014年7月22日拆旧墙准备翻建时遭阻拦，后才由其律师查询得知该房屋所有权证。二上诉人于2016年4月诉至法院，没有超过规定的二年起诉期限，二上诉人上诉称没有超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302行初73号行政裁定。二、指令南阳市宛城区人民法院继续审理。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一七年七月十九日书 记 员  李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终403号
上诉人（原审被告）：劳银飞。
被上诉人（原审原告）：宁波其锐达机械有限公司。
法定代表人：徐建华。
上诉人劳银飞不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0212民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人劳银飞上诉称：1.买卖合同纠纷双方对管辖有约定的应优先从其约定。双方签订的《合约书》第十条约定“协商不成按《合同法》执行”，按《合同法》执行，合同的履行地为上诉人所在地，根据《合约书》第四条约定交货地点为供方送货至需方所在地，即合同履行地为需方所在地，故本案应由余姚市人民法院管辖。2.本案争议标的不仅仅是给付货币，还存在合同履行地主体错误及造成经济损失索赔等，故不能适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人宁波其锐达机械有限公司书面答辩称：双方当事人未在买卖合同中约定履行地，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款及违约金，即本案争议标的为给付货币，被上诉人系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择在合同履行地起诉于法有据，原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案《合约书》第十条虽约定“合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，协商不成按《合同法》执行”，但该条款并未约定管辖法院，本案应根据法定原则确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，涉案《合约书》第四条虽载明“供方送货至需方所在地”，但该条款系对交货方式的约定，对交货地点并未作出明确约定，故该条款不能视为对合同履行地的约定。本案双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及违约金的合同义务，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十日
代书 记员 麻华懿
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滑法恢字第93号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，
住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人侯俊铭，男，1978年5月9日生，现住滑县。
被执行人侯风云，女，1966年4月5日生，现住滑县。
被执行人刘晓磊，男，1990年10月8日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行侯俊铭、侯凤云、刘晓磊金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滑法恢字第93号
申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，职务主任。
被执行人侯某某，男，1978年5月9日生，汉族，住滑县。
被执行人侯某某1，女，1966年4月5日生，汉族，住滑县。
被执行人刘某某，男，1990年10月8日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行侯某某、侯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民二金初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卢某，穿青人族，农民，；因吸食毒品于2006年2月13日被行政拘留五日，同年2月18日被强制戒毒四个月；因吸食毒品于2007年2月16日被劳动教养二年。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1939号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月7日下午，被告人卢某在杭州市萧山区城厢街道西山高架西面的三叉路口，以200元的价格将净重0.09克的毒品海洛因贩卖给高峰等人。
2.2012年6月8日13时许，被告人卢某在杭州市萧山区城厢街道西山高架西面的三叉路口，以400元的价格将净重0.356克的毒品海洛因贩卖给李燕。
被告人卢某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实；被告人卢某经吗啡试剂检测，其尿样呈阳性（即其为吸毒人员）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高峰、李燕的证言，毒品检验报告，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，调取证据清单，手机通话记录，现场检测报告书，作案工具手机1只，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有吸食毒品的违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2013年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某的作案工具诺基亚E71手机1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年九月十三日
书 记 员 富美芳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第605号
冯建军：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武证执字第171号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9999号
原告蔡卫荣，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵卫，男，1967年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡卫荣与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡卫荣到庭参加诉讼。被告赵卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡卫荣诉称，被告于2013年11月15日向原告提出借款人民币3万元，用于生意上的周转资金，并口头约定3个月归还，借款到期后，被告称仍需要资金周转故要求续借，但之后被告不知去向，故要求被告归还借款3万元。被告赵卫未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友，被告因做生意需资金周转，故向原告借款3万元，2013年11月15日原告借款给被告3万元，被告当日出具了借条，但双方未书面约定借款归还期限，后原告经催讨无着，故诉来本院要求被告归还借款3万元。以上事实，由原告提供的借条，以及原告陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。双方虽未约定借款的归还时间，但原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告经催讨无着，故原告要求被告归还借款的诉求依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵卫于本判决生效之日起十日内归还原告蔡卫荣借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元(原告蔡卫荣已预交)，由被告赵卫负担，被告赵卫应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5917号
原告：孙汝平。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：惠海波。
原告孙汝平与被告惠海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汝平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款32946元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，截止到2015年5月24日，被告尚欠原告饲料款32946元未付。该货款经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原告与被告长期存在买卖饲料业务，被告从原告处购买饲料。2015年5月24日，原告与被告进行结算，被告欠原告饲料款32946元，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到叁万贰仟玖佰肆拾陆元，32946元”，被告惠海波在欠条上签字确认。原、被告因货款问题产生纠纷，原告于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告欠原告货款32946元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还货款32946元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠海波偿付原告孙汝平货款32946元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费624元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3716号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告马某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马某某于2007年02月10日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为5000元，利率为13.275‰，约期为2008年02月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告马某某的贷款凭证一枚。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告马某某于2007年02月10日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为5000元，利率为13.275‰，约期为2008年02月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告马某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金5000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保514号
申请人徐毅，男，汉族，1994年9月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人邓军超（特别授权代理），湖北武北律师事务所律师。
被申请人徐莉，女，汉族，1968年9月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘志波，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人徐毅于2016年10月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐莉名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地·御江苑三期栋／单元13层1号房屋。申请人江徐毅的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2016年10月24日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐毅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐莉名下位于湖北省武汉市江岸区武汉天地·御江苑三期栋／单元13层1号房屋（合同案号：市100099917号，建筑面积：309.92平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丹青
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1069号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林寿柽，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人林寿柽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0121民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年7月29日将被执行人林寿柽纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1069号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初255号
原告：安徽诚立商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳北路东侧烟酒公司3幢104，统一社会信用代码91341200MA2NA6Q599（1-1）。
法定代表人:郑成立，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告:安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码913412005501825741。
法定代表人:刘启云，该公司经理。
被告：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200798143499M。
法定代表人：刘苓苓，该公司经理。
第三人：杨涛凡，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告安徽诚立商贸有限公司诉被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司、第三人杨涛凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽诚立商贸有限公司申请撤回对被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司、第三人杨涛凡的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽诚立商贸有限公司撤回对被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司、第三人杨涛凡的起诉。
案件受理费21697元,减半收取10849元，财产保全费5000元，合计15849元，由原告安徽诚立商贸有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 梅鑫娜
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冠刑初字第145号
自诉人卞某，男，1982年2月2日生，汉族，农民，住冠县。
诉讼代理人刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人高某，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住冠县。
辩护人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
自诉人卞某以被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月11日向本院提起控诉。本院立案受理后，在诉讼过程中自诉人卞某与被告人高某达成调解协议，不再追究被告人高某的刑事责任，向法院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人卞某在宣告判决前，同被告人高某自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人卞某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 斌
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一七年三月七日
书 记 员 张国臣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保653号
申请人：于建平，女，1987年9月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：焦桂华，男，1967年3月27日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
申请人于建平诉被申请人焦桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于建平于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦桂华所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦桂华的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月10日至2018年10月10日。（轮候）被申请人可向本院交纳保证金25000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费2700元，由申请人于建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 克
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3371号
本院在执行申请执行人董服聪与被执行人安徽展大机械有限公司、施益平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽展大机械有限公司、施益平拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5989号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人施益平（男，1970年1月6日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷39号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3371号申请执行人：董服聪，男，1962年9月25日出生，住玉环市。诉讼委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区，组织机构代码:123456789。法定代表人：施益平，执行董事。被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。申请执行人董服聪与被执行人安徽展大机械有限公司、施益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5989号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行，并于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1254000元及利息，并负担案件受理费15600元、申请执行费14940元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人安徽展大机械有限公司已经停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人施益平的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年7月17日向安徽省安庆市人民法院发函委托其代为调查被执行人安徽展大机械有限公司在当地的财产状况，但至今未收到回复。2017年10月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3371号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初94号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县石佛镇太极红庙村*组。2015年10月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月23日23时许，被告人黄某某伙同唐某某、刘某某（均已判决）、“小鬼”（在逃）经预谋后，由刘某某在外接应，唐某某、黄某某、“小鬼”采用翻墙的方式，进入成都高新区天润路1368号成都恒通铝业有限公司（以下简称恒通公司）的仓库实施盗窃，共计窃得48根铝材（经鉴定，价格共计人民币17469元）。四人将赃物转移出恒通公司后，在运输赃物的过程中被巡逻队员发现，刘某某被当场挡获，其余三人逃脱。
2012年7月6日，唐某某在成都市龙泉驿区被警察挡获。2015年10月5日，黄某某在四川省乐至县被警察挡获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、抓获经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人肖某某、陈某某、欧某某、陈某某的证言，公安机关对唐某某、刘某某制作的讯问笔录，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，唐某某、黄某某在共同犯罪中的作用更大，认定唐某某、黄某某为主犯，刘某某起次要作用，系从犯。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某某系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初94号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄元东，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2015年10月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人黄元东犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄元东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月23日23时许，被告人黄元东伙同唐林、刘吉普（均已判决）、“小鬼”（在逃）经预谋后，由刘吉普在外接应，唐林、黄元东、“小鬼”采用翻墙的方式，进入成都高新区天润路1368号成都恒通铝业有限公司（以下简称恒通公司）的仓库实施盗窃，共计窃得48根铝材（经鉴定，价格共计人民币17469元）。四人将赃物转移出恒通公司后，在运输赃物的过程中被巡逻队员发现，刘吉普被当场挡获，其余三人逃脱。
2012年7月6日，唐林在成都市龙泉驿区被警察挡获。2015年10月5日，黄元东在四川省乐至县被警察挡获。
上述事实，被告人黄元东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、抓获经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人肖某、陈某1、欧某、陈某2的证言，公安机关对唐林、刘吉普制作的讯问笔录，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，唐林、黄元东在共同犯罪中的作用更大，认定唐林、黄元东为主犯，刘吉普起次要作用，系从犯。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人黄元东虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄元东系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄元东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初94号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2015年10月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月23日23时许，被告人黄某某伙同唐某某、刘某某（均已判决）、“小鬼”（在逃）经预谋后，由刘某某在外接应，唐某某、黄某某、“小鬼”采用翻墙的方式，进入成都高新区天润路1368号成都恒通铝业有限公司（以下简称恒通公司）的仓库实施盗窃，共计窃得48根铝材（经鉴定，价格共计人民币17469元）。四人将赃物转移出恒通公司后，在运输赃物的过程中被巡逻队员发现，刘某某被当场挡获，其余三人逃脱。
2012年7月6日，唐某某在成都市龙泉驿区被警察挡获。2015年10月5日，黄某某在四川省乐至县被警察挡获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表、抓获经过及工作情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人肖某、陈某、欧某、陈某的证言，公安机关对唐某某、刘某某制作的讯问笔录，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，唐某某、黄某某在共同犯罪中的作用更大，认定唐某某、黄某某为主犯，刘某某起次要作用，系从犯。
在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人黄某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人黄某某系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
、
赤峰市松山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0404民初3676号
原告赤峰市信德房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街鹏飞房地产商住楼2号2-1-01012厅。
法定代表人贾某，经理。
被告吕某，女，1978年2月12日出生，公民身份号码150404197802121149，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区鸭子河路南段东侧医药公司1号楼132室，现住址不详。
原告赤峰市信德房地产经纪有限公司诉被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市信德房地产经纪有限公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的佣金5000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供房屋买卖中介有偿服务，被告在原告处经中介服务购买楼房一处，现欠原告佣金5000元，并向原告出具欠条一枚，约定2017年2月1日前偿还。到期后被告未给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告吕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖居间合同、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告吕某与原告赤峰市信德房地产经纪有限公司、案外人于某签订房屋买卖居间合同，约定原告为被告案外人于某买卖位于鸭子河路南段医药公司1#住宅楼房屋提供居间服务，房屋总价款为278000元；同时约定，被告自合同签订之日应向原告支付房屋总价1%的服务佣金及贷款总额3%-5%的贷款服务佣金。合同签订后，被告未足额支付原告佣金。2016年8月15日，被告为原告出具欠条一枚，载明其所欠原告的5000元佣金应于2017年2月1日前付清。此款至今未付。
本院认为，被告吕某拖欠原告赤峰市信德房地产经纪有限公司居间服务费属实，被告为此为原告出具欠条，双方已由居间合同关系转化为债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款5000元，于法有据，对此本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后3日内偿还原告赤峰市信德房地产经纪有限公司欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张莹莹
审判员何滨
人民陪审员鲁志军
二0一七年十月二十八日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3676号原告赤峰市信德房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街鹏飞房地产商住楼2号2-1-01012厅。法定代表人贾某，经理。被告吕某，女，1978年2月12日出生，公民身份号码150404197802121149，汉族，职业不详，原住赤峰市松山区鸭子河路南段东侧医药公司1号楼132室，现住址不详。原告赤峰市信德房地产经纪有限公司诉被告吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市信德房地产经纪有限公司的法定代表人贾某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的佣金5000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供房屋买卖中介有偿服务，被告在原告处经中介服务购买楼房一处，现欠原告佣金5000元，并向原告出具欠条一枚，约定2017年2月1日前偿还。到期后被告未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告吕某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖居间合同、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告吕某与原告赤峰市信德房地产经纪有限公司、案外人于某签订房屋买卖居间合同，约定原告为被告案外人于某买卖位于鸭子河路南段医药公司1#住宅楼房屋提供居间服务，房屋总价款为278000元；同时约定，被告自合同签订之日应向原告支付房屋总价1%的服务佣金及贷款总额3%-5%的贷款服务佣金。合同签订后，被告未足额支付原告佣金。2016年8月15日，被告为原告出具欠条一枚，载明其所欠原告的5000元佣金应于2017年2月1日前付清。此款至今未付。本院认为，被告吕某拖欠原告赤峰市信德房地产经纪有限公司居间服务费属实，被告为此为原告出具欠条，双方已由居间合同关系转化为债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款5000元，于法有据，对此本院予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后3日内偿还原告赤峰市信德房地产经纪有限公司欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员何滨人民陪审员鲁志军二0一七年十月二十八日书记员王晓娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执970号
申请执行人陈震
被执行人杨晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00746号，依法向被执行人杨晓发出执行通知书，责令被执行人杨晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币605000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢作概
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特25号
申请人：天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被申请人：单俊华，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张玓,天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
申请人天津永进特电子有限公司与被申请人单俊华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津永进特电子有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1086号仲裁裁决。事实和理由：1．该案仲裁开庭时，开庭笔录中的仲裁庭组成人员与实际审理人员、裁决书落款人员并非同一人，严重违反法定程序，剥夺了申请人申请回避的权利。2．被申请人于2017年7月4日提出辞职，但未明确具体辞职理由，后于2017年7月6日提出仲裁申请，以申请人拖欠工资为由要求解除合同并支付经济补偿金，虽然其撤回了该仲裁申请，但此次意思表示应发生相应的法律效力。因此，被申请人第二次仲裁申请虽然将辞职理由变更为拖欠工资和未缴纳社会保险，但该变更行为不发生相应的法律效力，天津市西青区仲裁委员会应以第一次辞职理由为依据审理此案。
单俊华称，仲裁开庭审理此案时，双方均依法出庭并进行了陈述，不存在违反法定程序的情形。被申请人提出辞职并要求申请人支付经济补偿金符合法律规定，综上，仲裁裁决不存在法定撤销情形，申请人的请求应依法驳回。
经审查查明：2017年10月12日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1086号仲裁裁决书裁决：一、天津永进特电子有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性支付单俊华解除劳动合同经济补偿15492元。二、驳回单俊华其他请求事项。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1086号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津永进特电子有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津永进特电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津永进特电子有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
......
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2083号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告史先英，农民。
被告魏训常，农民。
被告魏训中，农民。
被告马培旺，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告史先英、魏训常、魏训中、马培旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告魏训中、马培旺到庭参加诉讼，被告史先英、魏训常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月30日，被告史先英、魏训常、魏训中、马培旺与原告签订了30000元的借款合同一份，用于种植木耳，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月20日，原告于当日将贷款打入被告史先英的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金30000元及利息。请求法院�令被告史先英偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告魏训中、马培旺共同辩称：借款是事实，借款合同上的签字及手印都是答辩人所为。
被告史先英、魏训常未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，被告史先英、魏训常、魏训中、马培旺与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告史先英向史小桥支行借款30000元，用于种植木耳;借款期限自2014年3月30日起至2015年3月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款�率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏训常、魏训中、马培旺为被告史先英提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告史先英发放贷款30000元。贷款发放后,被告史先英没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训常、魏训中、马培旺也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告魏训中、马培旺的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告史先英发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告史先英应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告史先英偿还借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏训常、魏训中、马培旺自愿为被告史先英的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告史先英所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告魏训常、魏训中、马培旺承担保证责任后，有权向被告史先英追偿。被告史先英、魏训常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史先英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，从2014年3月30日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告魏训常、魏训中、马培旺对本判决主文第一项史先英所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告史先英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告史先英、魏训常、魏训中、马培旺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督39号
申请人：胡绍明，男，1967年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人胡绍明于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资48000元。申请人胡绍明为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人胡绍明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定�特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡绍明工资48000元。
案件申请费333元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执299号
申请执行人：欧阳鹭霞。
被执行人：李景兴，男。
本院在执行申请人欧阳鹭霞与被执行人李景兴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的8725元，已执行0元,尚有8725元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执299号申请执行人：欧阳鹭霞。被执行人：李景兴，男。本院在执行申请人欧阳鹭霞与被执行人李景兴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，依法到工商、房产、交警等部门查询了被执行人财产信息，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的8725元，已执行0元,尚有8725元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年十二月十三日书 记 员  周忠宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初618号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人解某某，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月22日因违反社区矫正相关规定被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日并处罚款人民币200元，后被撤销缓刑收监执行，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现�于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人解某某于2016年4月17日6时许，在杭州市某网吧内，乘被害人金某熟睡之际，窃得被害人放于电脑桌上的某牌M5PLUS型手机1只（价值人民币2159元）。后被告人解某某以人民币120元的价格将手机贩卖给他人。同日晚22时许，被告人解某某被抓获归案。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人金某的陈�，证人刘某的证言，接受证据清单，手机发票，手机照片，监控录像光盘，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人解某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人解某某认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人解某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年六月三十日
书记员 顾 理