山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4964号
原告：姜志先，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告：王胜一，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：荣成市荣华建筑工程有限公司，住所地荣成市城西街道办事处鸭湾村。
法定代表人：王茂福，经理。
委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：荣成市新元建筑工程有限公司，住所地荣成市城西山庄。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市德诚水产有限公司，住所地荣成市成山镇小西庄村。
法定代表人：李美玲，经理。
原告姜志先与被告王胜一、荣成市荣华建筑工程有限公司（以下简称荣华公司）、荣成市新元建筑工程有限公司（以下简称新元公司）、荣成市德诚水产有限公司（以下简称德诚水产）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠金洁、蔡乐，被告王胜一、被告荣华公司委托诉讼代理人张燕、被告新元公司委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。被告德诚水产经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜志先向本院提出诉讼请求：一、判令被告王胜一赔偿医疗费87756.52元，误工费22577元，护理费330010元，残疾赔偿金662202元，住院伙食补助费18200元，交通费2000元，后续治疗费18900元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3840元，合计1165485.52元。二、被告荣华公司、新元公司、德诚水产对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告姜志先受雇于被告王胜一在工地打工。被告德诚水产将厂房建设工程对外发包，被告荣华公司挂靠于被告新元公司，并承包了该工程。被告王胜一作为包工头带领原告等人具体施工。2016年12月4日，原告在工程现场从高处坠落受伤，入院治疗并构成伤残。原告与被告王胜一构成雇佣关系，王胜一应承担赔偿责任。其余三被告因知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主王胜一没有相应资质或安全生产条件，故应当与王胜一承担连带赔偿责任。
王胜一辩称，1、我与曲衍进、原告姜志先共同联系各种临时工作，工钱也是三个人平分，我与原告间非雇佣关系；2、姜志先干活当天有病在身，系因病而从楼上坠落的。
荣成市荣华建筑工程有限公司辩称，1、虽然王茂福是荣华公司的法定代表人，但涉案工程系王茂福作为新元公司的项目经理具体负责的，荣华公司没有参与，应驳回原告对荣华公司的诉讼请求；2、对于原告的损失，应按农村居民标准来计算，且不应支付精神损害抚慰金。
荣成市新元建筑工程有限公司辩称，1、原告不是新元公司的职工，也不是新元公司雇佣的。被告王胜一系承揽新元公司承包的德诚水产二楼混凝土工程的辅助施工工作，且承揽该辅助性工作不需要建筑资质，因此新元公司无理由承担连带责任；2、原告系因自身疾病原因失足受伤，应由自己承担责任；3、新元公司为原告垫付了医疗费35万元，现保留要求返还的权利；4、对于原告的损失应按农村居民标准来计算，且不应支付精神损害抚慰金。
荣成市德诚水产有限公司提交书面答辩意见为，德诚水产将德诚水产商贸楼的工程发包给有施工资质的新元公司，新元公司授权王茂福负责该工程，因此原告受伤与德诚水产无关，应驳回对德诚水产的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年11月，被告德诚水产开发建设德诚水产商贸楼，由具备施工资质的被告新元公司中标，王茂福是工程的项目经理。新元公司授权王茂福负责协调处理与工程相关的事宜，包括合同的签订、工地现场及工人的调配管理、款项的收支及工地的日常生产生活等。后王茂福代表新元公司与德诚水产签订了《建设工程施工合同》。王茂福系被告荣华公司的法定代表人，但其劳动及社会保险关系自2016年11月起转至新元公司，其建筑资格证书也于2017年2月15日经批准转至新元公司。
2016年12月3日，王茂福电话联系被告王胜一，将商贸楼二楼地面混凝土工程后续的局部平整及铺塑料纸保湿的劳务交由王胜一完成。2016年12月4日，被告王胜一联系了包括原告在内的约11名临时工人到新元公司的工地完成了上述工作。具体工作内容是：新元公司的工人及技术人员将混凝土浇筑到楼层模板上，并用振捣器振平压稳。被告王胜一等人用自带的瓦刀等工具将局部不平处抹平并铺上塑料纸保湿。原告等人提供的劳务及工作成果工期为一天，劳动报酬5000元，新元公司在完工后一次性付给被告王胜一，由王胜一按每人120元/天支付给工人，余下为被告王胜一所占有。此前，原告姜志先多年跟随被告王胜一外出打工。
工作过程中，原告姜志先失足从二楼跌落，造成颈椎骨折脱位并截瘫、左胫腓骨骨折、脑震荡等伤情。先后入荣成市人民医院、文登整骨医院及威海市中心医院住院治疗182天。花费医疗费437756.52元，其中新元公司已垫付35万元。经威海威明司法鉴定所及威海科真司法鉴定所鉴定，原告受伤符合二级伤残；原告伤后前6个月需要2人陪护，第4次出院后生活不能自理，需要一人长期完全护理依赖；原告住院期间用药合理；原告拆除颈部内固定物约需10000元；需使用防褥疮床垫约需500元，约3-5年更换一次；配置轮椅约需1000元，约15年更换一次；装配可升降床约3000元；使用开塞露，每月约需10元。
原告住院期间，扣除在重症监护室的50天，由其妻孙丽娟及其女姜姣姣共同陪护。其中孙丽娟系农村户口。姜姣姣系荣成市油猴汽车维修服务有限公司职工，月基本工资为3500元。原告受伤时，年满六十周岁，定残日为2017年7月17日。
被告王胜一及被告新元公司提供的证人均证明原告工作当天有病在身，并认为是原告坠落的直接原因，但没有其他证据加以佐证。原告亦予以否认。对该事实不能认定。
以上事实有新元公司的授权委托书、建筑企业的资质证书、王茂福的建筑资质证书及社会保险费用缴纳证明、建筑工程施工许可证、直接发包书、建设工程施工合同、住院病历、住院收费票据、威海威明司法鉴定所的鉴定意见书、威海科真司法鉴定所的鉴定意见书、姜姣姣的单位证明、录音等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，对于原告与被告王胜一之间的关系。被告王胜一虽辩称其与原告共同“揽活干”，但根据双方当事人庭审陈述，本案诉争的建筑劳务系由王胜一联系并招集包括原告在内的其他人一起干；且完工后劳动报酬由被告王胜一直接领取，并按日工资标准付给其他工人后，余下部分归王胜一所有；结合原告提交的通话录音，可以认定原告与王胜一之间符合雇佣关系的法律特征，双方间形成雇佣关系。
对于荣华公司是否系挂靠新元公司并以其资质承揽工程。根据庭审调查，新元公司的工作人员实际参与并主导了涉案工程的实际施工，被告王胜一及其雇佣的工人仅为此楼板混凝土浇筑工程的辅助性工作提供了劳务，荣华公司没有实际参与施工，因此不能认定荣华公司挂靠新元公司。虽然王茂福系荣华公司法定代表人，但其在工程施工前已完成了新元公司的人事聘用手续，双方建立了社会保险关系，且经新元公司的实际授权以项目经理名义参与工程建设，因此荣华公司不存在建筑工程施工违法行为认定中的“挂靠”情形。
对于被告王胜一与被告新元公司之间的关系问题。根据《建筑业务劳务分包企业资质标准》，劳务作业中分包的种类中包括混凝土作业，且需要资质。但本案中，被告王胜一及其雇佣的工人虽然为被告新元公司提供了一定的劳务，但其从事的是混凝土工程中的零散辅助性工作，属于零散劳务承包，不需要资质。王胜一等人交付了一定的劳动成果，获得的是工费，且对整个混凝土项目的承建不具有独立管理职能，也不对混凝土工程承担质量责任。是新元公司对混凝土项目在管理、技术、质量、材料等方面负责。因此，被告王胜一的法律地位不能等同于分包人，即双方间不属于工程分包关系。原告认为应当适用“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的法律规定依法不能成立。
被告王胜一以自己的技能、信誉等条件为新元公司提供劳务、完成工作、交付劳动成果，并获得相应报酬。劳务给付与工作成果之间不可分，且侧重劳务给付的结果。所以被告王胜一与被告新元公司之间形成承揽的法律关系。
对于原告的损失。姜志先虽系农村户口，但其农闲之时，常年在外打工，打工收入已构成其主要生活来源。故对其损失应按城镇居民标准来计算。所以原告损失为：1、医疗费437756.52元及住院伙食补助费18200元事实清楚，证据确凿；2、误工费计算至定残日的前一天（2017年7月16日），共计224天，为22577元（36789元÷365天×224天）；3、护理费，根据鉴定结论，孙丽娟的护理期间为20年+6个月，姜姣姣的护理期间为6个月+44天，但均应扣除原告在重症监护室的50天陪护费。且姜姣姣的工资收入并不确定，应按基本工资3500元计算为准。所以护理费为328148元；4、残疾赔偿金为662202元（36789元×20年×90%）；5、原告主张的后续治疗费18900元，符合鉴定结论的计算范围，应予认定；6、原告主张的交通费2000，根据原告的伤情，合乎情理，应予认定；7、精神损害抚慰金，原告所受之伤给其造成了极大的心理创伤和精神损害，主张20000元精神损害抚慰金，合乎情理及法律规定，应予支持；8、两次鉴定费，威明司法鉴定所的鉴定费用为3840元，科真司法鉴定所的鉴定费用为3640元，证据确凿。以上合计1517263.52元。
对于责任承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告姜志先在工作中受伤，作为劳务接受者王胜一应对其损失承担相应的赔偿责任。同时原告姜志先作为完全民事行为能力人，并从事建筑施工作业多年，在工作过程中应当处处遵照操作规程，防范作业风险，注意保护自己。其未尽到谨慎义务，疏忽大意，导致自高空跌落受伤，自身存在一定过错，对损害的发生应当承担相应的责任。综合认定原告承担30%的过错责任为宜。
被告荣华公司不存在挂靠的违法行为，对原告的损失不应承担法律责任。
被告新元公司作为发包定作人，应对承揽人的能力及安全生产条件进行审查，杜绝意外。因此新元公司存在选任过失，应承担相应责任，以30%为宜。被告王胜一承担40%的赔偿责任。
被告德诚水产作为建设方，将工程总承包为有资质的新元公司施工，符合法律规定。其对原告的损失不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王胜一赔偿原告姜志先经济损失606905.4元；
二、被告荣成市新元建筑工程有限公司赔偿原告姜志先经济损失105179.1元（扣除已给付35万元的余额）；
三、驳回原告姜志先对被告荣成市荣华建筑工程有限公司的诉讼请求；
驳回原告姜志先对被告荣成市德诚水产有限公司的
诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15339元，由原告姜志先负担4601.7元，由被告王胜一负担6135.6元，由被告新元公司负担4601.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 胡义文
二０一八年八月一日
书 记 员 慕丽萍