上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24503号
原告谈妙珍。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告樊平营。
被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司。
负责人康新德。
委托代理人陆炳昌。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告谈妙珍与被告樊平营、上海沪南机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称沪南驾培公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谈妙珍的委托代理人赵雪宏、被告樊平营、被告沪南驾培公司的委托代理人陆炳昌、被告永诚保险上海分公司的委托代理人许博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈妙珍诉称，2014年1月28日16时许，在上海市浦东新区祝桥镇立新村，被告樊平营驾驶牌号为沪E5XX**学轿车与驾驶二轮摩托车的案外人胡惠忠相撞，致乘坐于二轮摩托车上的原告受伤。经交警部门责任认定，被告樊平营负事故主要责任，案外人胡惠忠负事故次要责任，原告不负事故责任。受伤后，原告被送往医院治疗。现其主张损失为医疗费30元（人民币，下同）、误工费7，647元、营养费600元、护理费750元、交通费100元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费500元，上述损失要求由被告永诚保险上海分公司在交强险和商业险范围内优先赔付，仍有不足的由被告樊平营、沪南驾培公司承担连带赔偿责任。同意本案原告谈妙珍相关损失先于原告胡惠忠案在保险赔偿限额范围内处理。
被告樊平营辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。原告提出的损失中，医疗费无异议，鉴定费、律师费按事故责任比例承担，其余损失同保险公司质证意见。事故后，其垫付原告医疗费252元，要求在本案中一并处理。
原告谈妙珍同意由法院依法审核被告樊平营垫付的医药费。
被告沪南驾培公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。原告提出的损失中，医疗费无异议，鉴定费、律师费按事故责任比例承担，其余损失同保险公司质证意见。肇事车辆挂靠在其公司，其是肇事车辆的登记车主，对超出交强险和商业险赔偿范围的损失同意由其和被告樊平营承担连带赔偿责任。
被告樊平营对肇事车辆的挂靠情况无异议。同意对超出交强险和商业险的损失由其和被告沪南驾培公司承担连带赔偿责任。
被告永诚保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。对原告主张的医疗费和被告樊平营垫付的医疗费，均要求扣除非医保部分费用和无医嘱部分的费用，具体金额由法院依法审核。误工费不予认可。营养费、护理费分别认可按照30元／天、40元／天计算。交通费认可100元，衣物损失费认可100元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。同意本案原告谈妙珍相关损失先于原告胡惠忠案在保险赔偿限额范围内赔偿。
经审理查明，2014年1月28日16时许，在上海市浦东新区祝桥镇立新村，被告樊平营驾驶牌号为沪E5XX**学轿车与驾驶二轮摩托车的案外人胡惠忠相撞，致乘坐于二轮摩托车上的原告受伤。经交警部门责任认定，被告樊平营负事故主要责任，案外人胡惠忠负事故次要责任，原告不负事故责任。受伤后，原告被送往医院治疗，共产生医疗费442.30元（系被告樊平营垫付）。
2014年6月13日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人谈妙珍因交通事故致左肩、左小腿软组织损伤等，其伤后休息期90天、营养期15天、护理期15天”，原告支付了鉴定费900元。另为此次诉讼，原告支出律师费500元。
另查明，沪E5XX**学轿车在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔险。
上述事实，由道路交通事故认定书、教练车挂靠协议书、验伤通知书、医疗病史、医疗费发票、诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据肇事机动车沪E5XX**学轿车投保强制保险情况和商业险情况，确定由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告永诚保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内按照被告樊平营的事故责任承担70%赔偿责任；仍有不足的，由被告樊平营和被告沪南驾培公司按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。
另关于商业险的赔偿范围，本院认为，被告永诚保险上海分公司认为鉴定费、律师费不属保险理赔范围，本院认为，律师费系原告为提高自身诉讼能力而产生，非原告必需合理的直接损失，故不属商业险赔付范围；但鉴定费系原告必需合理的直接损失，在商业险保险条款中未明确约定不予理赔，作为格式条款，约定不明确的应当从有利于合同另一方的角度进行理解，故保险公司应予赔付。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.XXXXXXXXXX和NO.XXXXXXXXXX的票据无相关病史予以印证，本院难以支持；被告樊平营提交的票据中编号为NO.XXXXXXXXXX的票据姓名系案外人，与本案没有关联性；经审核在案有效票据，本院确认医疗费为442.30元（系被告樊平营垫付）。2、误工费，考虑原告伤情、事发时的实际年龄及工作等情况，酌情确认为2，200元。3、营养费，酌情按照每日30元计算，合计450元。4、护理费，酌情按照每日40元计算，合计600元。5、交通费，确认为100元。6、衣物损失费，确认为100元。7、鉴定费，确认为900元。8、律师费，根据本案具体案情，确认为500元。原告以上损失共计5，292.30元，由被告永诚保险上海分公司在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下赔付原告892.30元、“死亡伤残赔偿限额”项下赔付原告2，900元，“财产损失赔偿限额”项下赔付100元，共计为3，892.30元；原告不属交强险理赔范围的损失1，400元，其中律师费500元不属商业险赔付范围，由被告樊平营全额赔付，余款900元由被告永诚保险上海分公司在商业险内按照70%责任比例赔付原告计630元。被告樊平营已垫付原告442.30元，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谈妙珍3，892.30元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告谈妙珍630元；
三、被告樊平营于本判决生效之日起十日内赔付原告谈妙珍500元（已给付442.30元，尚需给付57.70元）；
四、被告上海沪南机动车驾驶员培训有限公司对第三项判决中被告樊平营应偿付的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谈妙珍已预交），减半收取计25元，由被告樊平营负担，被告樊平营负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月五日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。