广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1031号
原告：田龙勇，男，土家族，1983年9月8日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：刘小琴，女，汉族，1982年4月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：焦华阶，男，汉族，1977年11月25日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
原告田龙勇诉被告刘小琴、焦华阶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长黄琪、人民陪审员何耀军、李慧霞组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告田龙勇的委托代理人龙人榜到庭参加了诉讼，被告刘小琴、焦华阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田龙勇诉称：2015年1月6日，被告刘小琴因生意周转，向原告借款350000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日止，月利息为18.67‰。合同签订后当天，原告通过其朋友黄某的农业银行账户将该350000元转入被告刘小琴指定的平安银行账户，刘小琴出具了收据，刘小琴的丈夫焦华阶在借据上签字对该借款承担连带责任担保。两被告并以其位于东莞市虎门镇解放路23号海鸿银居XX幢XXX号房屋的产权对该债务进行了抵押担保（房产证号：粤房地权证莞字第XXXXXXXX**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXXXXXX号）。但借款期限届满后，两被告拒不还款，且2015年6月份利息6534.5元尚未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款350000元；2.两被告连带支付2015年6月6日至7月5日的借款利息6534.5元（350000元×18.67‰×1个月）；3.两被告连带支付2015年7月6日至10月5日逾期还款的违约金96600元（350000元×0.3%×92天，后期另计）；4.两被告连带支付原告因本案产生的律师费24000元；5.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉请的违约金从2015年7月6日起按日利率0.3%计至借款清偿之日止。
被告刘小琴、焦华阶未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告田龙勇主张被告刘小琴以生意周转需要资金为由于2015年1月6日向其借款350000元，并提交了一份《借款合同》予以佐证。该《借款合同》约定：乙方刘小琴向甲方田龙勇借款350000元，借款期限自2015年1月6日至2015年7月5日止，甲方在合同签订后3个工作日内将大部分借款以银行转账方式支付至乙方指定的账户：户名：刘小琴，开户行：平安银行虎门支行，账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方将一部分借款以现金方式直接支付给乙方，该部分款项在本合同签订时一次性支付，乙方在收到甲方支付的款项后应向甲方开出收款收据。借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍即月息18.67‰，借款利息自甲方将借款支付到乙方指定的银行账户之时起计至乙方将借款本金全额归还到甲方指定账户之时止。若乙方在借款期限届满后未能按期归还借款利息的，乙方除应当继续向甲方支付约定的利息外，从借款到期之日起乙方还应当按照到期未还金额的0.3%每日向甲方承担违约金。甲方为实现本合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。落款处甲方一栏处有原告田龙勇的签名及身份证号，乙方一栏处有被告刘小琴的签名、捺印及身份证号，落款时间为2015年1月6日。同日，原告和两被告签订一份《借据》，《借据》载明“本（企业/人）刘小琴（证件号码：51XXXXXXXXXXXXXXXXX）因业务发展需要，急需资金周转，故借到田龙勇（身份证号：43XXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币大写叁拾伍万元整（小写：350000），借款期限为6个月（自2015年1月6日至2015年7月5日止）。担保人：焦华阶愿对以上借款承担连带担保责任，直到以上借款完全还清为止”的内容，借款人一栏处有被告刘小琴的签名及捺印，担保人一栏处有被告焦华阶的签名及捺印。庭审中，原告主张被告签订《借款合同》后即委托案外人黄某通过银行转账将借款支付给了被告刘小琴，为此，原告提交了《中国农业银行个人结算业务申请书》、《声明》予以佐证。《声明》的主要内容为黄某确认其受原告委托于2015年1月6日转账350000元到刘小琴的平安银行账户，该转账款项的权利义务完全属于原告田龙勇，其与此债权无关。庭后本院就前述付款事实向黄某进行调查，黄某称其与原告是同事关系，其是公司财务，受原告之委托向被告支付前述款项，其与两被告之间不存在其他法律关系。另原告称两被告为夫妻关系，并提供结婚证复印件予以证明，该结婚证显示被告刘小琴与被告焦华阶是夫妻关系，双方于2004年10月27日登记结婚。原告主张两被告尚有2015年6月利息6534.5元未支付，借款期限届满后，被告亦未归还任何本金及违约金，故原告特提起本次诉讼，请求判如所请。
另，原告认为其为本次诉讼支出的律师费24000元应由被告承担。但原告对律师费的支出没有提供任何证据证明。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《声明》、房地产使用权证、房地产他项权证、结婚证以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：被告刘小琴、焦华阶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借款合同》之内容及形式均未违反法律规定，其上又有被告刘小琴的签名确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定双方之间的借款关系成立。该《借款合同》、《借据》、转账汇款资料及《声明》可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告刘小琴向原告借款350000元之事实，故本院对该事实予以确认。现被告刘小琴未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告刘小琴未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金350000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方于《借款合同》中明确约定借款利息为每月18.67‰，违反法律规定，超过法定范围，故应调整为按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2015年6月6日计至2015年7月5日止。至于违约金，案涉《借款合同》中虽已明确约定违约金以到期未还金额每日0.3%计收，但该计算标准超过法定范围，故应调整为按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍从2015年7月6日起计至借款付清之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。至于律师费，虽双方明确约定追索债务过程中产生的律师费由被告刘小琴承担，但原告并未提供相应证据以证明该律师费已实际产生，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告律师费24000元的主张。
关于被告焦华阶，《借据》中明确约定被告焦华阶为案涉借款承担连带责任保证，保证期间担保至借款偿清之日止，该约定是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，其效力应予以认可，因此，被告焦华阶应按约定对前述借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告刘小琴进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘小琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田龙勇偿还借款本金350000元、借款利息（以350000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年6月6日起计至2015年7月5日止）及违约金（以350000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2015年7月6日起计至付清之日止）；
二、被告焦华阶对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告焦华阶承担责任后，有权向被告刘小琴追偿；
三、驳回原告田龙勇的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8458元，由原告田龙勇承担425元，被告刘小琴、焦华阶共同承担8033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁彩红