wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初298号
原告：刘延才，男，汉族，1963年11月27日出生，甘肃省武威市人，农民，现住新疆和硕县。
被告：和硕世纪新和建材有限公司，住所地：新疆巴州和硕县经济开发区清水河工业园。
企业法人：赵敬平，该公司总经理。
原告刘延才诉被告和硕世纪新和建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延才到庭参加诉讼。被告和硕世纪新和建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延才起诉称，2013年4月至6日期间，原告在被告处进行自来水管道施工，施工费为17,951元，被告于2013年6月6日出具了欠条，该款经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院，请求判令，被告支付原告施工费17,951元并由被告承担本案诉讼费用。
被告和硕世纪新和建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告刘延才在被告和硕世纪新和建材有限公司处进行自来水管道的施工，施工费为17,951元。被告和硕世纪新和建材有限公司于2013年6月6日出具内容为“今欠刘延才(身份证号码：652828196311271116)在建材厂自来水管道施工费：小写17,951元（大写：壹万柒仟玖佰伍拾壹元整），特出此条”的欠据一份，但此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
上述事实有借据、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告刘延才在被告和硕世纪新和建材有限公司进行自来水管道的施工，被告应及时支付施工费，不应拖欠不付。原告要求被告支付施工费17,951元的诉讼请求，其出具的借据足以证实，有理有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告和硕世纪新和建材有限公司支付原告刘延才施工费17,951元，定于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费248.78元，减半收取124.39元，由被告和硕世纪新和建材有限公司负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶�勇
二〇一六年五月十一日
书记员 马 雯 娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1799号
原告：马衡，男，1985年7月26日出生，汉族，住济南市。
原告：李霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李见贵，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告马衡、李霞与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马衡、李霞的委托诉讼代理人李见贵，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马衡、李霞向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金79466元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月13日，原、被告双方就惠风居小区7号楼2单元602室的房屋签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款836486元。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180天内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告马衡、李霞购买被告七里堡置业开发的济南历城区二环东路以东祝舜路以北的惠风居小区7号楼2单元602室的商品房，该商品房建筑面积110.54平方米，地下附房的建筑面积11.91平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案的商品房交付买受人（原告马衡、李霞）使用。合同签订后，原告马衡、李霞依约支付了购房款836486元。原被告均认可2012年2月4日为房屋交付使用时间，被告七里堡置业应自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，逾期未为原告办理房产证，构成违约。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、入住验房表复印件一份及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告马衡、李霞向法庭提交2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件、2011年7月13日关于住宅、储藏室的《商品房买卖合同》（以下简称：新合同）两份，主张将2011年7月13日签订的两份新合同中逾期办证的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为已付购房款的每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为办理网签以更顺利地办理房产证要求原告更换合同，被告称新合同中的内容并未发生变更，原告只是在新合同中签字，加盖手印，并不知道新合同的内容。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款每日万分之一的违约金标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此，原告主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约金标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告逾期办证违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。据此，原告主张将新合同第15条中的违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，在2011年7月13日签订的关于住宅、储藏室的《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告马衡、李霞依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定，其逾期办证行为已构成违约。房屋总价款836486元，逾期办证违约金自2014年1月14日计算至2016年7月20日，共计919天，总计76873元，超出该金额的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马衡、李霞逾期办理房屋产权初始登记的违约金76873元（以总房价836486元为基数，919天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 娜
重庆市大渡�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民催字第00007号
申请人重庆珍爱卫生用品有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园双福大道6号，组织机构代码55902330-X。
法定代表人王开建。
申请人重庆珍爱卫生用品有限责任公司申请票据无效一案，本院立案受理后，依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间届满，无人向本院提出权利申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆珍爱卫生用品有限责任公司持有的银行承兑汇票（号码：3140006125366779；出票日期：2015年5月11日；出票人全称：重庆珍爱卫生用品有限责任公司；出票人账号：0504040120010013679；付款行全称：重庆农村商业银行大渡口支行营业部；收款人全称�大连瑞光非织造布集团有限公司；收款人账号：3400201609006764241；收款人开户银行：中国工商银行大连金州支行营业部；出票金额：1539857.63元；汇票到期日：2015年11月11日）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆珍爱卫生用品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔亚蓉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特75号
申请人：淄博佛海商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区*号楼*层***号。统一社会信用代码：913703035871769286。
法定代表人：范存海，经理。
委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
被申请人：张传国，无业。
委托诉讼代理人：王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。
申请人淄博佛海商贸有限公司与被申请人张传国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博佛海商贸有限公司称，一、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第215-1号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，适用法律法规确有错误。申请人与被上诉人不存在劳动关系，被申请人在仲裁阶段未提供劳动合同、考勤表、工资支付凭证等证据证明其与申请人存在劳动关系，仲裁裁决书仅依据马桂红系申请人股东，马桂红为被申请人进行过转账即认定申请人与被申请人存在劳动关系无事实及法律依据。劳动仲裁时，申请人提供的范存海与廊坊华日家居股份有限公司签订的《华日家居经销合同》明确约定，华日家居产品在淄博地区推广销售仅授权范存海个人，而未授权申请人，因此范存海招用被申请人并为其支付劳务费，双方系劳务关系。申请人并未招用被申请人的意思表示，也未向被申请人支付过报酬。二、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第215-1号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项的规定，被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。申请人仲裁时提供的转账凭证能够证实，马桂红于2015年12月1日向被申请人转账5000.00元用于支付11月劳务报酬，该份证据被申请人没有异议，但仲裁裁决未予扣减；马桂红于2015年12月3日向被申请人转账7000.00元，系被申请人提前借支的12月的劳务报酬，被申请人隐瞒了该证据，该费用也应予以扣除。
张传国称，申请人与被申请人存在劳动关系，申请人拖欠被申请人2015年11月至2016年2月的工资19000.00元事实清楚，请求法院驳回淄博佛海商贸有限公司的申请。
经审理查明：2016年10月12日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2016）第215-1号裁决：被申请人淄博佛海商贸有限公司自本裁决生效之日起一次性支付申请人张传国拖欠工资19000.00元。
2016年11月25日，本院组织双方当事人进行了质证。申请人淄博佛海商贸有限公司提交了《华日家居销售合同》一份，证明廊坊华日家居股份有限公司将华日家居的经销权授权给范存海，而非申请人；提交2015年11月15日、11月21日转账汇款凭证二份，证明范存海支付被申请人10月份劳务报酬5000.00元；提供2015年12月1日转账汇款凭证一份，证明范存海支付被申请人11月劳务报酬5000.00元；提供2015年12月3日转账汇款凭证一份，证明范存海预支被申请人12月份劳务报酬7000.00元；提供2016年1月8日转账凭证一份，证明范存海预支被申请人劳务报酬6000.00元。被申请人对于上述证据的真实性无异议，但认为不属于新证据，根据申请人的支付习惯均是延后一个月支付工资，申请人预支工资明显与常理不符，且支付金额与实际数额也不符，被申请人作为申请人的店长和销售经理，上述转账凭证中的5000.00元、7000元均是报销经营中的正常支出；仲裁时，被申请人提供的录音资料中，申请人认可拖欠被申请人工资的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博佛海商贸有限公司主张其与被申请人不存在劳动关系，但该项主张涉及事实认定问题，不符合上述法律规定的情形，对于申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由本院不予采信。申请人提交的上述证据中，2015年11月15日、11月21日转账汇款凭证二份属于新提交的证据，其余证据在仲裁庭审中均已提交，申请人虽然主张该两份转账凭证系支付被申请人10月份工资，但与其2016年1月8日汇款6000.00元的短信留言记载不符，且该份证据不能证明被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的该项理由亦不符合法律规定的撤销情形，本院不予采信。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回淄博佛海商贸有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博佛海商贸有限公司负担。
审 判 长 王良春
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十二月二日
代理书记员 巩俊杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初230号
原告王先平，男，出生于1970年11月16日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司（以下简称：中天房地产公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李东华，中天房地产公司总经理。
原告王先平诉被告中天房地产公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告王先平、被告中天房地产公司的法定代表人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先平诉称，2012年8月11日，原被告签订《供砖合同》，约定原告给被告供砖，每块砖0.5元，砖款于2012年10月15日前结清，后被告欠原告砖款363935元未付。故原告诉讼法院，请求依法判令被告支付砖款363935元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：1.2012年8月11日《中天地产供砖合同》一份，证明2012年8月11日原告和被告签订了供砖合同，合同约定了砖的价格及其他内容；2.出库单79张，证明原告给被告供砖的数量共计727870块。经质证，被告对原告出示的1号证据真实性认可，但每块砖是0.48元，没有备注0.5元，合同第五条第1项不知是谁划掉的；原告出示的2号证据中砖的数量不属实，被告有明细证明砖的数量是699710块。
被告中天房地产公司辩称，2012年8月11日，李永在代表中天房地产公司与原告签订了《供砖合同》，合同约定了每块砖0.48元，而且是顶房的价钱，不是给付现金的价钱，并不是原告所述的0.5元。
被告为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示供砖明细一份，证明原告供砖的数量是699710块。经质证，原告王先平认可被告明细上砖的数量是699710块，认可每块砖按0.48元计算价格。
经本院庭审质证，原告王先平提供的1号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；原告王先平提供的2号证据和被告中天房地产公司提供的供砖明细，与原、被告陈述相互印证的部分，即原告给被告供砖699710块，每块0.48元，共计335860.8元，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：李东华为被告中天房地产公司的法定代表人。2012年8月11日，原告王先平与被告中天房地产公司签订《中天地产供砖合同》，合同约定了砖的供应价格、数量及金额、材料交货地点、供货期限、质量要求、双方权利和义务、付款及结算方式、违约责任等其他内容。原告王先平与被告的代理人均在合同书上签字。在合同履行过程中，原告实际供给被告砖699710块，单价每块0.48元，砖款共计335860.8元。因被告拖欠砖款未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《中天地产供砖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。原告王先平作为出卖人，已经依合同约定给被告中天房地产公司供应了砖，履行了合同义务；被告中天房地产公司作为买受人，未按合同约定如期支付砖款，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告中天房地产公司当庭出示供砖明细，供砖数量是699710块，每块0.48元，共计335860.8元，原告王先平亦认可。故原告要求被告给付砖款的合法诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王先平砖款335860.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告巴彦淖尔市中天房地产开发有限责任公司承担6338元，由原告王先平承担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 彭文丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西审民初字第52号
原告姚丽华，女，1969年10月3日生，汉族，身份证号2101221969********，住辽宁省辽中县南二路酒厂小区。
委托代理人宋子升，沈阳军区法律顾问处干部。
被告大连兴昌房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路。
法定代表人张萍，该公司董事长。
委托代理人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
原告姚丽华与被告大连兴昌房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2010）西民初字第253号民事判决，被告不服提出上诉。大连市中级人民法院于2012年5月9日作出（2010）大民二终字第1243号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院受理重审案件后依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚丽华及其委托代理人宋子升，被告委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年3月6日签订商品房买卖合同，购买位于大连市西岗区市场街116-3号公建商品房，面积192.81平方米，价款2275158元。原告交付了全部房款后，被告出具收款发票，交付了房屋。但被告违反合同约定，未在交付全部房款二年内办理房屋权属登记备案，原告直至2014年4月24日才取得产权证。请求判令被告支付违约金，2006年11月5日至2014年4月24日期间按总房款每日万分之一计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋没有办理产权证的过错不在被告，而是政府的原因。市政府的相关会议纪要可以证实，案涉房屋未能办理产权证是因为受日新街道及吉尔森医院等其他综合项目的影响，属于历史遗留问题。对未能办理产权证，被告不应承担违约责任。2013年8、9月份被告已通知原告办理产权手续，因原告个人原因拖延至2014年，与被告无关。
经审理查明，2006年3月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连市西岗区市场街116-3号公建出售给原告，价款2275158元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，自原告付齐房款次日起超过一年原告仍无法办理房屋权属证登记或无法办理房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2008年1月14日付清购房款。被告未能在约定期限内办理案涉房屋的权属登记，至2014年4月24日原告取得房屋产权证书。
另查，案涉房屋所在的“兴昌·都市首府”项目因受日新街道办公用房增加及其他综合项目调整的影响，房屋产权手续未能如期办理。大连市人民政府办公厅于2012年3月26日以会议纪要形式对该问题予以确认并协调政府各相关部门予以解决。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议，购房发票、付款明细，被告提交的会议纪要、（2013）大审民终字第21号民事判决书、（2015）大民二终字第00804号民事判决书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告未能在约定期限内办理权属登记。根据大连市人民政府办公厅的《会议纪要》，“兴昌·都市首府”项目未能办理权属登记的原因，是受日新街道办公用房增加建设及其他综合项目调整的影响，故案涉房屋未能如期办理产权证书的责任不在被告。根据合同第十五条的约定，在因被告责任逾期办理权属登记的情况下，被告才支付违约金。故原告要求被告支付违约金的请求不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告姚丽华的诉讼请求。
案件受理费1980元、邮寄费50元，合计2030元（原告已预交），由原告姚丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 任 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 艾 莎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第769号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李孝臣，男，1970年2月2日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住阜南县曹集镇杨台村六队***号。因犯盗窃罪，于2001年10月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，于2004年9月21日刑满释放；又因犯赌博罪、故意伤害罪，于2007年12月4日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，于2008年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人李孝臣犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李孝臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年3月29日21时许，在本市河姆渡镇江中村河姆渡南路59号门口，被告人李孝臣与被害人张发闪因琐事发生争执，遂持木棍互殴，致双方头部各有损伤。经鉴定，被害人张发闪头部的损伤已达到轻伤二级。
2015年4月15日，被告人李孝臣主动至本市公安局河姆渡镇派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李孝臣已向被害人张发闪赔偿人民币4万元，并取得了被害人张发闪的谅解。
上述事实，被告人李孝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接受证据清单、证据保全清单、谅解书、收条、刑事判决书、身份信息、到案经过，证人张刚强、朱社良、李雪琴、劳玉意等证言，被害人张发闪陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孝臣主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李孝臣已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李孝臣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止）。
二、已扣押在案的木棍等作案工具予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年六月三日
代书记员 陆世捷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1652号
原告杨文雅，女。
委托代理人王玉辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告王拥军，男。
被告李敏，女。
原告杨文雅与被告王拥军、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨文雅的委托代理人王玉辉到庭参加了诉讼。被告王拥军、被告李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文雅诉称，2014年6月28日，被告王拥军和被告李敏从原告处借款300000元用于偿还益阳市华成燃料油有限公司的欠款。双方约定借款期限为六个月，月息2%按月支付，逾期按3%计算，同日两被告向原告出具了借据，承诺以湘阴县月塘加油站49%的股权抵押。借款后被告仅向原告归还200000元本金及利息49000元。截止到目前，两被告还欠原告本金100000元和相应利息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王拥军、被告李敏立即偿还借款100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，借款属实，请求法院依法处理。
被告王拥军未予答辩。
经审理查明，2014年6月28日,被告王拥军和被告李敏因资金周转需要向原告杨文雅提出书面借款申请，从原告杨文雅处借款300000元，并向原告出具一张内容为“今借到杨文雅人民币叁拾万元整：用于工程承包，期限六个月，月息2%，逾期按3%计算。此款用湘阴县月塘加油站49%股权抵押，利息按月支付，借款人：李敏、王拥军，2014.6.28。此款请直接归还华成公司原借款的叁拾万元整。李敏、王拥军”的条据。后被告李敏又于2015年5月13日向原告出具了一份还款计划，内容为“本人李敏，2014年6月28日向杨文雅借款计人民币叁拾万元，期限6个月，截止2015.5.13已还本金计人民币壹拾万元整，尚欠本金贰拾万元，本人承诺于2015年6月30日前还清本息。特此承诺，李敏，2015.5.13”。两被告于2015年2月4日和2015年7月27日分两次共归还原告本金200000元。期间被告还分数次向原告支付了部分利息（利息已按约定从借款之日支付至2015年2月12日），共计49000元。两被告尚欠原告本金100000元以及相应利息。原告同意从2015年2月13日起利息按2%的月利率计算。另查益阳市华成燃料油有限公司已更名为益阳新华联石油化工有限公司。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王拥军和被告李敏向原告杨文雅借款的事实清楚，证据确实充分，两被告对于此项借款理应予以偿还。两被告已经偿还了200000元本金，故还需要向原告支付100000元本金。关于利息的计算，原被告在借条中明确约定借款期限为六个月，月利息2%，逾期利息按3%计算。两被告已经向原告支付了从借款之日到2015年2月12日的利息共计49000元，现原告要求两被告按月利率2%的标准支付从2015年2月13日到付清之日的利息的主张未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王拥军、被告李敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文雅借款本金100000元及相应利息（2015年2月13日至2015年7月27日的利息按本金200000元月利率2%计算，2015年7月28日至付清之日的利息按本金100000元月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告王拥军、被告李敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 李白军
人民陪审员 张跃龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审16号
申请人单县国土资源局。
住所地单县舜师路中段***号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人高根领，男，汉族，1964年12月14日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行高根领行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第256号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第256号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审16号申请人单县国土资源局。住所地单县舜师路中段***号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人高根领，男，汉族，1964年12月14日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行高根领行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第256号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第256号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 林
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人王思云，该行行长。
委托代理人金奕成，男，现住和龙市。
被执行人姜兴贵，男，住和龙市。
被执行人王春红，女，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人姜兴贵、王春红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）和民初字第600号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为121236.08元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人姜兴贵、王春红未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人姜兴贵、王春红的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵永生
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
二〇一六年十二月七日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执297号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。法定代表人王思云，该行行长。委托代理人金奕成，男，现住和龙市。被执行人姜兴贵，男，住和龙市。被执行人王春红，女，住和龙市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人姜兴贵、王春红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）和民初字第600号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为121236.08元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人姜兴贵、王春红未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人姜兴贵、王春红的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵永生执行员 ：申铉基执行员 ：林永德二〇一六年十二月七日书记员 ：元香花
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1095号
原告孙树桃，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人靳利珍，张北县张北镇法律援助中心律师。
被告郑太林，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告高荣，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住址。
原告孙树桃与被告郑太林、高荣返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的一头奶牛及一头小牛，价值1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日16时许，被告到我家向我索要饲料款，与我发生口角并殴打我，次日被告又到我家中，将我的一头奶牛和一头小牛在未经我允许的情况下拉走，该行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院。
被告郑太林辩称，我当时已经住院了，我没有去拉牛。
被告高荣辩称，2015年7月26日我和我丈夫郑太林去原告家要饲料款，他们协商不成打了起来，后来原告和我丈夫都住院了。第二天我雇了车去拉牛，牛是原告让我们拉的，后来我们养着费用太高就和原告协商让他们还钱把牛拉走，原告不要牛也不给钱，我就把牛卖了。
本院经审理认定事实如下，2015年7月26日被告郑太林、高荣找原告孙树桃索要饲料款，双方协商不成发生吵打，次日被告高荣到原告孙树桃家中，将原告的一头奶牛及一头小牛拉走，后变卖。经张北县油篓沟乡史马沟行政村小东梁村村民证实被拉走的大奶牛约3岁，小牛约4个月，两头牛市场价值高于1万元。
本院认为，被告高荣因原告孙树桃欠其饲料款，将原告所有的奶牛一头及小牛一头拉走，损害了原告孙树桃的合法权益，应当予以返还，但被告已经将牛变卖，故应当按照市场价格赔偿原告损失。原告主张两头牛价值1万元，经本院调查该两头牛总价不低于1万元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高荣于本判决生效之日起十日内给付原告孙树桃牛款10000元。
二、驳回原告孙树桃对被告郑太林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟繁荣
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第547号
申请执行人张国胜。
被执行人朱银莲。
申请执行人张国胜与被执行人朱银莲机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2015）浚民初字第17号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第17号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚洪峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第6801号
申请执行人：甘龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西藤县，
被执行人：李晓贵，男，1954年5月9日出生，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人甘龙与被执行人李晓贵追索劳动报酬纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第2716号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人于2012年6月20日前支付劳动报酬3768元予申请执行人；支付上述款项后双方互不追究在劳动关系中的任何法律责任。案件受理费按有关规定免予征收。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2012年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，除一处房产外均未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人除一处房产外无其他财产可供执行，该房产为三人共有，且已办理抵押。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并向本院申请对案件作终结本次执行处理。本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第6801号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月十日
书 记 员 李善新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19691号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黄冠杰，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄冠杰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杜程蕾独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告李锋于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 郭倩妙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00866号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，经商。因本案于2015年6月5日被抓获，同日被取保候审，2016年4月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人周某，经商。因本案于2015年6月5日被抓获，同日、2016年4月18日分别被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控金某、周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）浙0324刑初491号刑事判决。原审被告人金某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份开始，被告人金某在永嘉县枫林镇邮局附近设摊，将含铝成分的荷花牌“粉状铵明矾”加入面粉制作油条并予以销售，被告人周某在明知妻子金某将含有铝成分的泡打粉掺入面粉制作油条的情况下，仍帮助制作和出售油条。2015年6月5日，公安人员在金某、周某家中查获荷花牌“粉状铵明矾”等添加剂三袋，并提取油条送检。经鉴定，抽检的油条中铝含量为671mg/kg；“粉状铵明矾”添加剂中检测出铝含量为2.81%。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人金某有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人周某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；暂扣于永嘉县公安局的“粉状铵明矾”添加剂等三袋，予以没收。
原审被告人金某上诉称，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人金某、周某的供述，证人檀燕兵的证言，扣押决定书，扣押清单，案件照片，检验结果告知书，抽样单，检验报告，技术服务报告，现场检查笔录，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人金某和原审被告人周某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于周某系从犯，金某、周某归案后能如实供述自己的罪行，已分别对二人从轻处罚，金某上诉要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶彬彬
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第319号
原告岢岚县农村信用合作联社，地址岢岚县振兴路**号。
法定代表人崔英英，女，该社理事长。
委托代理人张建文，男，该社客户经理。
被告田宝悦，男，1963年5月7日出生，住河北省唐山市路北区。
被告岢岚县煤焦化有限公司，地址岢岚县岚漪镇胡家滩。
法定代表人田宝悦，男，该公司董事长。
岢岚县农村信用合作联社与被告田宝悦、被告岢岚县煤焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人张建文到庭参加诉讼，被告田宝悦、被告岢岚县煤焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告田宝悦向原告下属营业部借款137万元，被告岢岚县煤焦化有限公司为借款保证人，此借款于2015年3月25日到期，经原告多次催收未果，鉴于以上事实，现诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告借款本金137万元、全部利息、逾期利息；2、依法查扣保证人岢岚县煤焦化有限公司位于岢岚县岚漪镇胡家滩经营用地及地上建筑；3、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
被告田宝悦以及被告岢岚县煤焦化有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据材料。
经审理查明，2014年3月25日被告田宝悦因购煤向原告申请借款，次日与原告下属营业部签订《贷款合同》，合同约定：被告田宝悦向原告下属营业部借款137万元，借款期限12个月，从2014年3月26日至2015年3月25日止，借款利率为年利率13.25%，逾期贷款罚息利息为原贷款利率水平上加收50%。同日被告岢岚县煤焦化有限公司与原告签订了《特别保证合同》、《保证合同》，约定由被告岢岚县煤焦化有限公司为被告田宝悦的上述借款提供连带责任保证。被告田宝悦借得上述款以后，支付原告2014年6月11日前利息38820元，借款本金及2014年6月11日以后的利息及逾期利息至今没有支付。
以上事实，有《借款申请书》、《贷款合同》、借款借据、《特别保证合同》、《保证合同》、被告田宝悦及其妻子身份证复制件、结婚证复制件、岢岚县煤焦化有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关贷款资料，当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告下属营业部与被告田宝悦、被告岢岚县煤焦化有限公司签订的《贷款合同》、《特别保证合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务，原告方履行了贷款（出借）义务，被告田宝悦未按照约定履行还款（本金）付息义务，已构成违约，被告田宝悦应承担返还借款本金、利息、罚息的义务。故原告主张其归还借款本金及利息、罚息的请求应予支持。被告岢岚县煤焦化有限公司作为连带责任的保证担保人，应对被告田宝悦的上述借款承担连带责任，被告岢岚县煤焦化有限公司承担了保证责任以后，对债务人即被告田宝悦享有追偿权。原告所主张查扣被告岢岚县煤焦化有限公司位于岢岚县岚漪镇胡家滩的经营用地及地上建筑的请求系诉讼保全或执行程序的强制措施，不属于审理范畴，本院现不作处理。被告田宝悦、被告岢岚县煤焦化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其质证及答辩等诉讼权利，由此而引起的法律后果应由其各自承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第三百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田宝悦于判决生效之日起十五日内返还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金一百三十七万元，并支付二0一四年六月十一日至二0一五年三月二十五日止的利息（利息以年利率13.25%计算）。同时按合同约定的逾期利率计算支付从二0一五年三月二十六日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告岢岚县煤焦化有限公司对被告田宝悦的上述债务负连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告田宝悦追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千六百元，由被告田宝悦、被告岢岚县煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一六年五月十一日
书记员 乔翠仙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16293号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告苏乐荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告柯敏，女，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告苏乐荣、柯敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告苏乐荣、柯敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，苏乐荣、柯敏共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定苏乐荣、柯敏申请以信用卡透支方式支付消费款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向苏乐荣、柯敏指定的账户发放贷款。但苏乐荣、柯敏未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告苏乐荣、柯敏立即支付透支本金91351.54元、分期手续费11236.69元，及截止2016年8月1日的透支利息12384.51元、滞纳金4942.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金91351.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告苏乐荣、柯敏未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，苏乐荣、柯敏与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：苏乐荣、柯敏申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如苏乐荣、柯敏没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对苏乐荣、柯敏收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如苏乐荣、柯敏未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求苏乐荣、柯敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
苏乐荣、柯敏通过信用卡采用透支的方式支付消费款300000元，之后苏乐荣、柯敏未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，苏乐荣、柯敏尚欠透支本金91351.54元、分期手续费11236.69元、透支利息12384.51元、滞纳金4942.83元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏乐荣、柯敏与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。苏乐荣、柯敏通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。苏乐荣、柯敏应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向苏乐荣、柯敏主张权利。现工行重庆市分行要求苏乐荣、柯敏偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏乐荣、柯敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏乐荣、被告柯敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金91351.54元、分期手续费11236.69元及截至2016年8月1日的透支利息12384.51元、滞纳金4942.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金91351.54元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1349元，由被告苏乐荣、柯敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审1号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。
被执行人：姜军。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人姜军土地行政处罚一案，本院受理后，
依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2015年5月20日作出宽国土资罚〔2015〕19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:被执行人姜军在宽甸满族自治县红石镇上蒿沟村六组非法占地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。以上事实有询问笔录、现场照片、现场笔录证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予姜军如下处罚：责令姜军立即退还非法占用宽甸满族自治县红石镇上蒿沟村六组的300平方米土地，限期15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
经查，根据被执行人姜军提供的宽甸满族自治县农地承包权（2006）第000001号《农村土地承包经营权证》记载，涉案土地系被执行人姜军以家庭承包方式承包的土地，承包用途系种植。本案中，被执行人未经土地管理部门批准擅自建房的行为，虽改变了其承包土地的用途，但因签订土地承包合同的双方当事人均未主张合同无效，其土地承包经营权证也未被撤销，故姜军对涉案土地仍依法享有承包经营权。
本院认为，被执行人未经土地管理部门批准擅自建房的行为违反法律规定，但被执行人仍依法享有涉案土地的承包经营权，故申请执行人申请执行被执行人姜军退还非法占用的土地，缺乏法律依据，本院不予支持。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人宽甸县国土局按《行政处罚决定书》申请执行被执行人拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行被执行人姜军退还非法占用宽甸满族自治县红石镇上蒿沟村六组的300平方米土地，不准予执行；
二、对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行被执行人姜军拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审1号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。被执行人：姜军。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人姜军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2015年5月20日作出宽国土资罚〔2015〕19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定:被执行人姜军在宽甸满族自治县红石镇上蒿沟村六组非法占地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。以上事实有询问笔录、现场照片、现场笔录证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予姜军如下处罚：责令姜军立即退还非法占用宽甸满族自治县红石镇上蒿沟村六组的300平方米土地，限期15日内拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经查，根据被执行人姜军提供的宽甸满族自治县农地承包权（2006）第000001号《农村土地承包经营权证》记载，涉案土地系被执行人姜军以家庭承包方式承包的土地，承包用途系种植。本案中，被执行人未经土地管理部门批准擅自建房的行为，虽改变了其承包土地的用途，但因签订土地承包合同的双方当事人均未主张合同无效，其土地承包经营权证也未被撤销，故姜军对涉案土地仍依法享有承包经营权。本院认为，被执行人未经土地管理部门批准擅自建房的行为违反法律规定，但被执行人仍依法享有涉案土地的承包经营权，故申请执行人申请执行被执行人姜军退还非法占用的土地，缺乏法律依据，本院不予支持。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人宽甸县国土局按《行政处罚决定书》申请执行被执行人拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行被执行人姜军退还非法占用宽甸满族自治县红石镇上蒿沟村六组的300平方米土地，不准予执行；二、对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行被执行人姜军拆除非法占用土地上的新建建筑物，恢复土地原状，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 王丽莉二〇一六年一月二十六日书 记 员 刘英梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第102号
申请执行人谭延龙。
被执行人刘红星。
被执行人孙淑军。
本案在执行谭延龙诉刘红星、孙淑军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第102号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1867号
原告祁亚洲，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省永清县。
被告尚春来，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告祁亚洲与被告尚春来为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁亚洲、被告尚春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日8时35分许，尚春来驾驶
冀Ｒ×××××号三轮汽车并载乘车人于建江沿胜芳镇西外环由北向南行驶，祁亚洲驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车同在该路同向行驶。双方行至胜芳镇西外环天然农家院门口，尚春来左转弯变更车道过程中与祁亚洲相撞，致使双方车辆受损，于建江、祁亚洲受伤，构成交�事故。2016年4月19日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00251号道路交通事故认定书，认定尚春来负此事故的全部责任，祁亚洲、于建江无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、清障费、交通工具替代费等，共计13060元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告尚春来辩称，我现在没有钱，经济困难，请求法院依法裁判。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、祁亚洲身份证复印件1份，证明原告主体资格；
事故认定书1份，证明事故责任划分；
车辆损失鉴定报告1份，证明车辆损失6100元；
四、鉴定费票据1张，证明鉴定费500元；
五、清障费票据1张，证明清障费460元。
赔偿清单
1�车辆损失6100元，2、评估费500元，3、清障费460元，4、车辆替代费6000元（主张60天，每天100元），共计13060元。
被告尚春来对证据及赔偿清单、数额均无异议。
经审理查明：2016年4月10日8时35分许，尚春来驾
驶冀Ｒ×××××号三轮汽车并载乘车人于建江沿胜芳镇西外环由北向南行驶，祁亚洲驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车同在该路同向行驶。双方行至胜芳镇西外环天然农家院门口，尚春来左转弯变更车道过程中与祁亚洲相撞，致使双方车辆受损，于建江、祁亚洲受伤，构成交通事故。2016年4月19日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00251号道路交通事故认定书，认定尚春来负此事故的全部责任，祁亚洲、于建江无事故责任。事故发生后，经本院委托，2016年6月2日，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告，冀Ｒ×××××号车的修复费用为6000元，同时产生评估费500元。
尚春来驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车未投保交强险。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队出具的霸公交认字【2016】第00251号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。尚春来驾驶的机动车辆未投保交强险，且负此事故的全部责任，依法应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费6100元、清障费460元、评估费500元，证据合法有效，应予支持；对其主张的交通工具替代费，酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告尚春来于判决书生效后十日内一次性赔偿原告祁亚洲车辆损失6100元、评估费500元、清障费460元、交通工具替代费500元，共计7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告尚春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申40号
周清：
你因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，不服武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴刑初字第00019号刑事判决，以判决明显不公，对其量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你伙同王笑源、黄宋江等人逞强斗狠，随意殴打朱志刚、朱浩龙、杨慧英，上述事实，即有被害人的报案材料，又有你的供述，亦有同案人王笑源、黄宋江等人的供述相印证，且在一审庭审审理过程中你对上述事实均无异议，故你该项申诉理由不能成立。经查，本院2014年8月1日作出的（2014）鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决书中认定黄宋江在其团伙聚众殴打王必晓的犯罪过程中没有下车，故对黄宋江没有参与此次犯罪予以认定，而你供述参与了此次犯罪，对你在犯罪过程中的行为有同案人黄宋江、吴文君等人的供述相互印证，现你申诉提出其所犯的寻衅滋事罪与同案人黄宋江的犯罪情节一致，但原审对此量刑过高的申诉理由，明显与查明的事实和证据不符。故原审认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。应予以维持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申40号周清：你因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，不服武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴刑初字第00019号刑事判决，以判决明显不公，对其量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你伙同王笑源、黄宋江等人逞强斗狠，随意殴打朱志刚、朱浩龙、杨慧英，上述事实，即有被害人的报案材料，又有你的供述，亦有同案人王笑源、黄宋江等人的供述相印证，且在一审庭审审理过程中你对上述事实均无异议，故你该项申诉理由不能成立。经查，本院2014年8月1日作出的（2014）鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决书中认定黄宋江在其团伙聚众殴打王必晓的犯罪过程中没有下车，故对黄宋江没有参与此次犯罪予以认定，而你供述参与了此次犯罪，对你在犯罪过程中的行为有同案人黄宋江、吴文君等人的供述相互印证，现你申诉提出其所犯的寻衅滋事罪与同案人黄宋江的犯罪情节一致，但原审对此量刑过高的申诉理由，明显与查明的事实和证据不符。故原审认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。应予以维持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第626号
原告：陈根土。
被告：李加伟。
本院在审理原告陈根土与被告李加伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 林 龙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第343号
原告刘宏伟，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人李善玉（居），男，1972年11月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被告王饮友，男，1976年12月15日生，汉族，农民，现羁押于延寿县看守所。
原告刘宏伟与被告王饮友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟的委托代理人李善玉、被告王饮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称：2013年2月至3月期间，被告王饮友以其木材加工厂需要用钱为由从原告处借款23000元。原告多次索要被告拒不还款。原告要求被告偿还欠款23000元。
被告王饮友辩称，借款属实，没有意见。
庭审中，原告刘宏伟为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2013年2月28日借据一份，金额23000元。被告王饮友对证据无异议。
被告王饮友没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年2月28日，被告王饮友为原告刘宏伟出具欠据一份，金额23000元，约定于2013年3月15日还清。
本院认为，被告王饮友向原告刘宏伟借款23000元，为其出具借据一份，被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立，被告王饮友应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王饮友于本判决生效之日起五日内给付原告刘宏伟借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王饮友负担，于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宛 冬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0190号
原告南通申冶钢结构有限公司，住所地启东市滨海工业园滨海大道。
法定代表人孙兴桥。
委托代理人阮莉、张晓蕾。
被告山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市国家高新技术产业开发区长治路227号高新国际大厦B座。
法定代表人孟新利。
委托代理人贾洪刚。
原告南通申冶钢结构有限公司诉被告山西尚风科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通申冶钢结构有限公司法定代表人孙兴桥及其委托代理人阮莉、被告山西尚风科技股份有限公司委托代理人贾洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通申冶钢结构有限公司诉称，原、被告签订钢结构承揽合同后，按约将产品制作完成，并经被告验收合格后运至被告指定地点。但被告未按合同约定支付货款，故现起诉要求被告支付1597346.16元工程款，并支付违约金1191070元。
被告山西尚风科技股份有限公司辩称，1、原告起诉的标的中未将10%的质量保证金予以扣除；2、原告未能如期交货，被告作为后履行一方有权拒绝原告的履行要求，不应承担违约责任；且被告验收代表任越龙在原告的交货单上签字是迫于无奈，并非真实意思表示；3、原告主张的违约责任明显过高，不应高于损失的30%，且原告未有证据证明其损失发生的依据，故应驳回其违约金的诉请。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订土耳其阿特拉斯（1＋1）×600MW伊斯肯德伦电厂工程煤场挡风抑风墙钢结构加工制作承揽合同一份，约定由原告（乙方）以包工包料方式制作该工程的钢构件；制作工期为2013年10月10日至2013年11月30日；原告分批交货，最后一批钢结构于2013年12月10日之前运至上海港；交货方式为车上交货；构件分批验收，在构件加工完成后、发运前被告（甲方）进行工厂检验、测试、验收，验收合格后，甲方出具验收合格证明，甲方验收合格作为交货合格标准；付款方式为：1、合同签订后，甲方支付5万元作为工程预付款，乙方开具增值税发票，2、乙方按要求分批发货，每100吨钢结构加工完毕，经甲方工厂验收合格后运至甲方指定地点卸货后，支付该批钢结构总价的80%，乙方开具相应的增值税发票，3、最后一批钢结构加工完毕，甲方工厂验收合格后运至甲方指定地点（上海港）后付至结算总价的90%，乙方开具结算总价100%的增值税专用发票，4、结算总价的10%作为质量保证金，质保期一年（构件全部交至上海码头后起算质保期），质保期满后15个工作日内付清余款；违约责任约定为：如果任何一方未按合同约定，适当、全面地履行义务，应当承担由此给对方造成的相关损失，并承担违约金，违约金为合同总价的20%。2013年12月17日，原、被告双方签订补充协议一份，约定：甲方于2013年12月18日支付100万元给乙方，乙方开始发最后一批货物，当天发完，全部货物运至甲方指定地点上海港（车板交货），乙方向甲方提交全部货物的码头交货签收单原件一份和本工程相关资料一套（2013年12月25日之前提供），以及结算总额100%的增值税专用发票（付款前提供），甲方在2014年1月10日前付至结算总额的90%。2013年12月19日，被告向原告出具的验收交货单写明“所有钢结构构件已经全部制作完成，验收合格并按照合同和补充合同约定的时间全部发货，已经完好无损到达上海张华浜码头”。2013年10月9日、2013年11月22日、2013年12月6日、2013年12月16日、2013年12月18日和2014年1月24日，被告分别向原告支付50000元、500000元、498003.84元、1000000元、1000000元和1310000元，合计4358003.84元。余款被告未予支付。
庭审中，被告表示已收到原告提供的工程相关资料和结算总价100%的增值税专用发票；双方一致确认该工程的结算价为5955350元。
本院认为，原、被告对签订承揽合同和补充协议以及该工程结算价为5955350元，已付款为4358003.84元的事实无异议，本院予以确认。但因质保期尚未到期，10%的质量保证金尚未到支付时间，对原告的该部分诉请暂不予以支持。至于被告有关原告逾期交货和被迫在交货单上签字的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的验收交货单可以证明货物已按约定的时间到达码头并经被告验收合格，被告对该证据的真实性也无异议。依上述规定被告对其抗辩应负有举证责任，但被告未提供该验收交货单不能作为证据使用的相反证据。故原告提供的验收交货单可作定案之依据。对于原告主张的违约金如何支持的问题。本院认为，原、被告签订合同后，原告按约定的时间和地点向被告履行了义务，然被告未按约给付相关费用，已构成违约，应承担相应的违约金，但原告未提供证据证明其损失的具体依据，原告主张100多万元明显过高，故本院以逾期付款部分按贷款利率的1.3倍计算违约金。即截止补充合同约定的付款时间2014年1月10日，在扣除10%的质保金后，以被告逾期付款2311811.16元为基数，计算至2014年1月24日被告付款1310000元时止，之后，按被告逾期付款额为1001811.16元为本金计算至本判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山西尚风科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南通申冶钢结构有限公司货款1001811.16元。
二、被告山西尚风科技股份有限公司支付原告南通申冶钢结构有限公司按银行同期贷款基准利率的1.3倍，以2311811.16元为本金从2014年1月11日起计算至2014年1月24日止和以1001811.16元为本金从2012年1月25日起计算至本判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28962元，依法减半收取14481元（原告已预交15036元），由原告南通申冶钢结构有限公司承担665元，由被告山西尚风科技股份有限公司承担13816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用28962元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 朱志亮
二〇一四年四月九日
书记员 顾佳庆
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0018号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人中国体彩（）门市。（业主：王兰）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210236号征收城市生活垃圾处理费决定：限中国体彩（09459）门市在决定书送达之日起3日内缴纳2009年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费960元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210236号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210236号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第478号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾昭荣，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何惠梅，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人曾昭荣、何惠梅计生行政征收一案中，本院对被执行人曾昭荣、何惠梅在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆登记，并已经查封。通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人曾昭荣、何惠梅可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第478号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人曾昭荣、何惠梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月十八日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第478号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾昭荣，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭执审字第389号裁判文书，已向被执行人曾昭荣发出执行通知书，责令被执行人曾昭荣立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人曾昭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾昭荣的银行存款1063元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月八日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第478号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曾昭荣，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人曾昭荣发出执行通知书，责令被执行人曾昭荣立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人曾昭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾昭荣的银行存款1063元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十二月八日
代理书记员 范 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3075号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宿迁分公司。
负责人车建芳。
被执行人任丽，居民。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宿迁分公司与被执行人任丽服务合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字0175号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人任丽于判决书生效后应支付给申请人92346.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了任丽的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。在对上述财产情况的查控中，本院依法查封了登记在任丽名下的房产，其他财产至今没有发现。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关财产采取了相应的措施，但基于财产暂时无法处置，故该案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第0441民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 杨 馗
二〇一六年四月八日
书记员 张宝露
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辰刑初字第96号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某（绰号“冬冬”），男，1991年11月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年6月1日被辰溪县公安局刑事拘留，同月27日经辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2013年5月期间，被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街的租住房内，先后四次容留沈某某、龚某某、刘某等人吸食冰毒，张某则从中赚得冰毒吸食。公诉机关就其指控的事实提供了书证，视听资料，鉴定意见，勘查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述及辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某为吸毒人员。2013年5月期间，被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街其母亲的租住房内，先后四次容留吸毒人员沈某某、龚某某等人吸食毒品冰毒，被告人张某从中赚得冰毒吸食。具体分述如下：
1、2013年5月10日1时许，被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街其母亲的租住房内，容留吸毒人员沈某某、龚某甲、罗某等4人吸食毒品冰毒一次。
2、2013年5月28日12时许，被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街其母亲的租住房内，容留吸毒人员沈某某吸食毒品冰毒一次。
3、2013年5月29日12时许，被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街其母亲的租住房内，容留吸毒人员沈某某、小龙吸食毒品冰毒一次。
4、2013年5月30日12时许，被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街其母亲的租住房内，容留吸毒人员龚某某、刘某吸食毒品冰毒一次。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
一、证人证言
1、证人沈某某的证言，证明其在被告人张某的租住房内，伙同龚某甲、罗某及被告人张某吸食毒品冰毒的时间、地点及事实经过；
2、证人龚某某的证言，证明其在被告人张某的租住房内，伙同刘某及被告人张某吸食毒品冰毒的时间、地点及事实经过；
3、证人刘某甲的证言，证明其租住在辰溪县辰阳镇商贸街的租住房，其儿张某是去年10月份回来后和其住在一起的事实；
4、证人姚某的证言，证明其在辰溪县辰阳镇商贸街所有的房子五楼租给刘某甲租住的事实。
二、被告人张某的供述与辩解，证明其分别于2013年5月10、28、29、30日四次容留吸毒人员沈某某、龚某某等人，在其辰溪县辰阳镇商贸街的租住房内吸食毒品冰毒的事实经过。
三、书证
1、户籍证明，证明被告人张某的身份情况；
2、到案经过，证明被告人张某被抓获归案情况；
3、收缴物品清单，证明辰溪县公安局于2013年6月1日从被告人张某家中收缴吸毒装置一个的事实；
4、调取电话清单，证明辰溪县公安局调取被告人张某（1887456****）2013年5月1日至5月18日通话详单，佐证了案发时间，与吸毒人员通话联系等事实；
5、行政处罚决定书，证明对吸毒人员龚某某、沈某某、张某等人的吸毒行为分别处以行政处罚的事实；
6、情况说明，证明吸毒人员龚某甲、罗某、洁洁、小龙真实身份不明的事实。
四、辨认笔录、勘验、检查笔录
1、辨认笔录，证明吸毒人员龚某某从12张不同女性正面免冠照片辨认7号就是与其一起吸食冰毒的“慧姐”。被告人张某从12张不同男性免冠照片中辨认出5号是在其租住房内吸毒的龚某某，从12张不同女性免冠照片中辨认出3号是在其租住房内吸毒的刘某，从11张不同女性免冠照片中辨认出3号是在其租住房内吸毒的沈某某，吸毒人员沈某某从12张不同男性免冠照片中辨认出5号是在“冬冬”租住房内一起吸毒的“冬冬”，即被告人张某；
2、勘验笔录、图及照片，证明对被告人张某在辰溪县辰阳镇商贸街租住的家中，展开现场勘查，拍摄现场照片、绘制现场图，制作了现场勘查笔录；
3、检查笔录，证明对被告人张某家进行检查，发现沙发后有一个牛奶瓶，上面插有一吸管。张某交待这是他同别人吸毒的装置的事实。
五、物证照片，证明在被告人张某租住房内检查出的吸毒装置外部特征。
六、视听资料，证明被告人张某接受讯问时思路清晰，供述自然，排除刑讯逼供的可能。
本院认为：被告人张某违反毒品管理规定，明知是毒品冰毒而多次容留他人在其租住房内吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2013年6月1日起至2013年12月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第371号
上诉人（原审原告）：王会杰。
委托代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省建设工程招标中心有限公司，住所地：济南市市中区经五小纬四路46号省建设厅北楼。
法定代表人：曹美香，经理。
委托代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。
委托代理人：张杨杨，山东中准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路雅士园小区。
负责人：孙晋祥，经理。
原审被告：孙晋祥，男，1967年8月19日出生，汉族，山东省建设工程招标中心有限公司枣庄分公司经理，身份证号3704041967********。
上诉人王会杰因民间借贷纠纷一案不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王会杰与被上诉人山东省建设工程招标中心有限公司达成调解协议，由被上诉人山东省建设工程招标中心有限公司一次性给付上诉人王会杰80000元（已支付完毕）。上诉人王会杰于2015年3月3日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人王会杰申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王会杰撤回上诉。
二审案件受理费5135元，减半收取2567.50元，由上诉人王会杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 马馥君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01128号
罪犯葛洪伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年4月11日作出（2011）长刑初字第93号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人葛洪伟有期徒刑十二年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬7个，考核记功2个，单项表扬1个，2013年度、2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯葛洪伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2021年1月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4121号
上诉人(原审原告)开利泵业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建飞，董事长。被上诉人(原审被告)付道勇，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。上诉人开利泵业(集团)有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人开利泵业(集团)有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人开利泵业(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1518号
上诉人（原审被告）夏志强，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）陈春强，男，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人夏志强因与被上诉人陈春强不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人夏志强及被上诉人陈春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春强在一审诉称：夏志强是黑ATC0**号出租车的车主，陈春强是该出租车的日班驾驶员。2012年12月9日和18日，陈春强驾车发生交通事故，个人承担修理费处理完毕。保险公司将保险理赔款15，117.85元汇至夏志强的账户。此款应归陈春强所有，但夏志强拒绝给付。为维护合法权益，故起诉要求夏志强返还保险理赔款15，117.85元，并承担诉讼费用。
夏志强在一审辩称：1、陈春强所述交通事故属实，但撞车当时并未通知夏志强。第一次维修未更换原厂配件，第二次未将出租车修理好。保险公司理赔后，夏志强支付8，000余元修车，停运5天，故不同意陈春强的诉讼请求。
原审法院经审理查明：夏志强是黑ATC0**号出租车的车主，陈春强是该车辆的日班驾驶员。2012年12月9日，陈春强驾车在哈尔滨市南岗区恒祥城二环桥上追尾案外人苏猛驾驶的黑ASK0**号长安汽车，陈春强负全部责任，并同意为苏猛修车。2013年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司将保险理赔款分两笔汇至夏志强的账户，其中一笔数额为2，100元，另一笔数额为11，017.85元。2012年12月18日，陈春强驾车在哈尔滨市太平区太平大街与南五道街交汇处与黑LC95**号奇瑞牌轿车相撞，陈春强实际负责修车。2013年2月4日，保险公司又将交强险理赔款2，000元汇至夏志强的账户。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，陈春强在交通肇事后，对被损害车辆实际承担了维修责任，保险理赔款应归其所有，由于夏志强是肇事车辆的被保险人，保险公司将15，117.85元理赔款汇至其个人账户，其应将该款给付陈春强，否则即为不当得利。陈春强要求夏志强给付15，117.85元保险理赔款，符合法律规定，予以支持。夏志强抗辩主张由于陈春强未将涉案出租车妥当维修，其用保险理赔款再次维修，鉴于其举示证据显示的维修时间为2013年5月，距离陈春强肇事时隔半年，无法认定与此具有关联性，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：夏志强于判决生效之日起七日内给付陈春强保险理赔款15，117.85元。上述给付款项，如夏志强逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由夏志强负担。
夏志强不服原审判决，上诉至本院称：一、原审判决判令夏志强给付陈春强15，117.85元保险理赔款错误。1、陈春强不是投保车辆的受益人，无权主张保险理赔款。发生交通事故车辆的投保人、被保险人、受益人均系夏志强，保险公司将保险理赔款给付夏志强并无不当，陈春强要求将保险理赔款给付其个人没有法律依据。2、陈春强的修车费不应以保险公司赔付的理赔款确定，而应以陈春强的实际修车费用确定。3、第一次交通事故是由于陈春强的重大过错造成的，所造成的修车费用应由其自行承担，无权要求夏志强承担。二、陈春强两次交通事故没有将车辆完全修好，给夏志强造成8，530元修车损失，该笔费用应从夏志强给付陈春强的修车费中扣除。1、原审判决认定夏志强的修车费用与陈春强造成的两次交通事故无关联性错误。2、夏志强支付的8，530元修车费用是由于陈春强的过错造成的，该笔费用应由陈春强承担，并从夏志强应给付陈春强的修车费中扣除。三、陈春强扣留夜班司机营运证件不交还夏志强，给夏志强造成夜班收入损失6，000元，该损失应从夏志强给付陈春强的修车费用中扣除。四、原审判决书存在多处表述错误，与事实不符。综上，夏志强主张原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，驳回陈春强的诉讼请求。
被上诉人陈春强辩称：陈春强向案外人支付了修车款15，117.85元，保险公司已经将赔偿给案外人的修车款支付给夏志强，夏志强应将上述款项给付陈春强。夏志强主张的其他款项与保险公司给付的理赔款无关。综上，陈春强请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查，原审判决认定的事实除了“陈春强是日班司机”错误外均正确，本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院另查明，陈春强是夜班司机。2012年12月9日，陈春强驾驶车牌号为黑ATC0**号的小型客车，沿哈尔滨市道里区二环桥行驶至恒祥城时，与苏猛驾驶的车牌号为黑ASK0**号小型客车及杨可新驾驶的车牌号为黑A89Q**号小型客车相撞，造成直接财产损失13，500元。陈春强负全部责任，苏猛无责任，杨可新无责任。各方当事人达成一致：陈春强负责全部修车费用，就此结案。夏志强主张，其于2015年5月3日支付修车费8，530元。
本案争议的焦点问题：夏志强应否将保险公司支付的理赔款15，117.85元给付陈春强。
本院认为：保险公司向夏志强支付理赔款是基于被投保车辆发生了肇事，该理赔款是为了支付因被保险车辆出险造成第三者车辆损失的维修等费用。夏志强主张系被保险车辆的投保人、被保险人和受益人而取得理赔款的所有权无事实和法律依据。原审判决在陈春强对被损车辆承担了维修义务的情况下，判令夏志强将保险公司支付的理赔款15，117.85元给付陈春强并无不当。
关于上诉人夏志强主张其存在8，530元的修车损失，应由陈春强承担问题。经本院审查，该修车费用发生在车辆肇事后的5个月以后，夏志强无证据证明车辆维修是由于陈春强肇事所致，夏志强主张应由陈春强承担该笔修车费用于法无据，本院不予支持。
关于上诉人夏志强主张应由陈春强承担停运损失问题，因其未提供证据证明其主张的事实成立，故本院对夏志强的该项请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元，由上诉人夏志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 张惟光
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）彝法执补字第1号
申请执行人廖成才，男，生于1962年3月29日。
被执行人陶学相，男，生于1986年3月4日。
关于申请执行人廖成才与被执行人陶学相侵权纠纷一案，彝良县人民法院作出的（2007彝民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陶学相未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖成才向本院申请强制执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陶学相经多次做工作后，履行法律文书所确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省彝良县人民法院（2007）彝民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 劲
审判员 余俊波
审判员 袁 成
二〇一五年二月十日
书记员 陈县远
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第84-2号
申请执行人南充市高坪区尚翰林废旧物资购销有限公司。
被执行人张安伟。
被执行人陶淑艳。
被执行人山东淄博飞天地质勘察工程有限公司。
本院于2013年12月24日以（2014）顺庆执字第84号受理了南充市高坪区尚翰林废旧物资购销有限公司申请执行张安伟、陶淑艳、山东淄博飞天地质勘察工程有限公司买卖合同纠纷一案。三被执行人至今未履行给付义务。
在执行中，申请人的特别授权人于被执行人的委托代理人达成和解协议，该案以30万元（含诉讼费17000元和本案执行费4400元）了结此案，被执行人已按和解协议履行完毕。2014年4月3日，高坪区人民法院以（2014）高坪民保字第148号民事裁定书和协助执行通知书冻结了申请人应收案款6万元，同日本院以（2014）顺庆民保字第314号民事裁定书和协助执行通知书冻结了申请人应收案款20万元，致申请人只能领取18600元，余下案款无法领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市高坪区尚翰林废旧物资购销有限公司申请执行被执行人张安伟、陶淑艳、山东淄博飞天地质勘察工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南充市高坪区尚翰林废旧物资购销有限公司需待（2014）高坪民保字第148号和（2014）顺庆民保字第314号两案审结生效后，再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年四月四日
书记员 陈先桃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03271号
上诉人（原审被告）闫瑞，男。
被上诉人（原审原告）翟凤增，男。
委托代理人石磊峰，河北大权律师事务所律师。
上诉人闫瑞因与被上诉人翟凤增民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人闫瑞于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫瑞申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫瑞撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由闫瑞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 昝 彤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一初字第66号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一三年三月十一日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民一初字第66号原告刘某某，女，汉族，1972年7月14日出生，现住枣强县。被告李某某，男，1969年11月11日出生，现住枣强县。本院在审理原告刘芳诉被告李丙奎离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审判员  施福新二〇一三年三月十一日书记员  张树花
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初7号
原告张某，农民。
委托代理人冯群英，宁晋县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人冯群英、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2013年5月经网络相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年农历12月16日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告生活。双方婚前来往较少，没有建立起婚姻基础，婚后因脾气、性格不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。孩子4个月时，被告还动手殴打原告和原告的父亲。2014年农历正月初六双方再次发生争吵分居至今。2015年4月13日原告向人民法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经审理，法院依法做出驳回原告诉讼请求的判决，之后，原被告夫妻感情没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂，现再次诉之宁晋县人民法院，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第1090号民事判决书复印件及生效证明。
被告李某甲辩称，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，偶尔吵架，我去赔礼道歉，分居时间较短，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年农历12月16日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日原告生一男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，双方脾气、性格不同。婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，2015年农历2月26日原告回娘家居住，自此分居至今。原告于2015年4月30日起诉，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求，判决生效后双方一直未和好，互不尽夫妻义务，2016年1月4日原告再次提起离婚诉讼。双方无共同财产、无共同债权债务。
经本院调解，原告坚持离婚，婚生男孩由原告直接抚养，被告承担抚养费，被告如要求抚养婚生子，由被告给付其30000元补偿款。被告不同意离婚，如果离婚，原告赔偿被告结婚前后及给女方钱款165240元，并由被告直接抚养婚生子，原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异议的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第1090号民事判决书复印件及生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛矛盾导致分居。原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理依法驳回原告诉讼请求后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，依法应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生之子李某乙随原告生活时间较长，被告对其生活及周围环境较为熟知，现随原告生活对其较为有利，被告应依法承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚。
婚生子李某乙由原告直接抚养，被告给付原告婚生子抚养费20000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一六年三月二日
书记员 张 权