江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7149号
原告：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日生，汉族，住涟水县。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：姜海东，男，1979年4月14日生，自由职业，汉族，住涟水县经济开发区。
原告淮安波伦混凝土有限公司（以下简称波伦公司）诉被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、姜海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项玉宝，被告国涟公司委托诉讼代理人龚红军，被告姜海东两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波伦公司向本院提出诉讼请求：被告姜海东给付原告波伦公司货款366022.5元。被告国涟公司承担连带付款责任。事实与理由：涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部隶属于被告国涟公司，于2015年6月15日与原告签订商品混凝土供应合同。被告姜海东为该项目的实际施工人。原告已按合同约定履行全部工程量，但被告仍欠原告货款共计366022.5元，原告多次索要未果。
被告国涟公司辩称：原告诉称的涟水县污水处理厂改造项目部隶属于被告不是事实，被告从未成立过此项目部，也没有刻制此印章。据被告了解，该项目的总承包单位是同方公司下属的淮安同方环境股份有限公司。同时，被告不知情本案的混凝土买卖协议，被告姜海东也不是其公司的员工，因此本案与其公司无关。请求驳回原告对被告国涟公司的诉请。
被告姜海东辩称：1、其并不是不付货款，而是因为原告在送货过程中混凝土方量存在短缺现象，被告曾抽查过方量，一车就少1方左右。后原告与被告的王总联系过，并协调如何补偿损失，但双方对赔偿金额未能达成一致。2、因被告中途改用其他公司的混凝土了，为此原告派员对被告施工现场的大门进行围堵，围堵了两个多小时，而此时间段被告正好在打墙体，因为堵的时间长了，混凝土凝固受到影响，从而造成墙体漏水，给被告因为堵漏造成了经济损失。3、被告现在所做的工程是清华同方二期工程，使用的安全帽等都是印制的同方环境，与被告国涟公司没有关系。
经审理查明：2015年6月15日，需方涟水县污水处理厂二期扩建改造项目部、姜海东与原告波伦公司签订了一份关于涟水污水处理厂二期工程沉淀池二个的商品混凝土供应合同1份，该合同的主要内容是：需方所需混凝土的强度等级、数量、单价等要求如下：非泵价为：C10为220元/m3,C15为230元/m3，C20为240元/m3,C25为250元/m3，C30为260元/m3，C35为275元/m3。带泵送价为在上述非泵价基础上增加10元/m3。需方义务为：根据工程进度需要，通用品混凝土应提前48小时，特殊混凝土应提前35天以书面传真或其他有效方式向供方提供所需混凝土的标号、数量及其工程浇筑部位、混凝土建筑方式，并对技术进行交底，以保证供方有足够的供货准备时间。指定专人姜海东负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行现场验收签认，需方应对供方发货单上签字人员名单和签字的真实性负责。需方拒绝验收签认的，按供方发货单的内容执行；如出现需方非指定人员签字或其他人冒用指定人员名义签字等情况的，视为需方管理不善，需方仍应承担全部责任。需方应在每个月二十五号前，指定专人姜海东负责做好和供方的对账工作。需方没有在规定期限内完成对账工作的，按供方发货单载明的内容，参照需方同期供应其他客户的价格执行。付款办法为：需方工程量完成50%时（近一个月的工程量）结清所有砼款。工程期限六月十日至八月二十日。工程结束十日内结清全部砼款。逾期未结，违约金按工程总造价的50%计算。姜海东系该工程的实际施工人。合同签订后，原告向涟水污水处理厂沉淀池项目供应混凝土757942.5元，现被告姜海东已付款451585元，尚欠货款306357.5元。被告姜海东对此欠款数额无异议，对原告所举的沉淀池的货款对账单无异议。此外，原告还举证证明其向涟水污水处理厂维修间项目供应混凝土224.5方，共计货款59665元，该项目未支付货款。被告姜海东对这一货款不予认可，其称该维修间项目的实际施工人是任秀龙，该项目上所供应的混凝土与其无关。
另查明：原告向维修间所供应的混凝土明细为：2015年6月15日-2015年6月20日供应混凝土71.5方，总金额为18930元；2015年7月6日供应混凝土70方，总金额为18900元；2015年9月4日供应混凝土44方，总金额为11880元；2015年10月14日-2015年10月22日供应混凝土39方，总金额为9955元。被告姜海东对2015年9月14日车海军签字的方量为5m3，标号为C25的送货单不予认可；对“赵某某”的签字的方量5m3，标号为C15的送货单也不予认可，其认为上述两人均不是其工人，且车海军签字的送货单上的日期与其实际施工时间不一致，其第一次所用混凝土就是用于沉淀池垫层，不清楚“赵某某”签字的混凝土送到何处。此外，姜海东还对原告提供的2015年10月14日王二签字确认的方量为12m3，标号为C25的送货单不予认可；对2015年10月14日任秀龙签字确认的方量为5m3，标号为C25的送货单不予认可；对2015年10月17日“姜海东”签字确认的方量为8m3，标号为C25的送货单不予认可。姜海东称王二及任秀龙签字的送货单显示的工程部位是维修间，该工程与其无关；“姜海东”的签名不是其本人所签，不予认可。
审理过程中，原告对被告姜海东不予认可的维修间的货款及对其不予认可的送货单中的货款不要求在本案中进行处理，要求另案主张，并保留主张逾期付款利息的权利。
庭审中，被告姜海东称因原告将施工单位的大门进行堵塞，造成其因混凝土浇筑时间间隔较长而导致墙体渗漏，由此造成的损失应由原告承担。被告所供应的混凝土存在方量短少问题，但被告未能举证证明。
本院认为：原告与被告姜海东所签订的商品混凝土供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同的约定履行各自的义务。合同约定：需方工程量完成50%时（近一个月的工程量）结清所有砼款。工程期限六月十日至八月二十日。工程结束十日内结清全部砼款。现该工程已结束，被告姜海东应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告姜海东支付货款的请求符合合同约定及法律规定，本院予以认可。原告所举的沉淀池的对账单及货款情况显示，被告姜海东欠原告沉淀池货款306357.5元。因被告姜海东对车海军、“赵某某”及“姜海东”签字确认的，用于沉淀池部位的混凝土送货单及用于麻垛地坪的送货单不予认可，原告也未提供其他证据予以印证，故该部分的货款应在上述货款总款中予以扣除。故被告姜海东应给付原告货款301957.5元。对于原告主张的方量短缺问题，因被告所举证据不足以证实方量短缺问题，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。对于庭审中，被告姜海东称因原告原因导致墙体渗漏而造成的损失应由原告承担的问题，该法律关系系侵权法律关系与本案的合同纠纷不是同一法律关系，本院不予理涉，被告姜海东可以另行主张。原告虽主张要求被告国涟公司承担连带付款责任，但原告并未举证证明被告国涟公司与本案有关及应承担连带付款责任的依据，本院对此不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜海东于本判决生效后十日内给付原告淮安波伦混凝土有限公司货款301957.5元。
二、驳回原告淮安波伦混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由原告负担1188元，被告姜海东负担5603元。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 张 煦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。