wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1901号上诉人（原审被告）：广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈相宇，职务董事长。委托诉讼代理人：谭凤连，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛大顺，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈静，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：唐家泰，住广州市番禺区。原审被告：佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区（广珠路西侧顺德立交桥北）。法定代表人：陈相宇，职务董事长。委托诉讼代理人：凌文波，该公司工作人员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，职务总经理。上诉人广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司（以下简称星辉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿陈静10552元；二、广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈静43881.04元；三、驳回陈静本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由陈静负担470元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担121元，广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司负担503元。判后，上诉人星辉公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于后续治疗费部分存在认定事实不清。被上诉人主张的后续治疗费无事实依据，也没有任何有资质的鉴定机构进行评估，且金额明显过高，其请求数额也与广东省司法鉴定协会颁布的《关于发布的通知》（粤协(2014)12号）中《附录：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》规定“面部条、片状瘢痕（浅表瘢痕除外）性瘢痕修复术800-1000/cm或cm2”（根据原告病历记载其瘢痕面积为1×2cm2)相差甚远。一审期间，上诉人曾就此申请司法鉴定，但一审法院不予支持，反而片面采纳了被上诉人的主张。二、一审判决关于住宿费部分存在认定事实不清。被上诉人及其护理人员（即其母亲）均为广州市户籍，其常住地址也在广州市，而且被上诉人居住地距离被上诉人住院医院并不远，完全可以乘坐公共交通工具到达，并无任何必要到酒店进行住宿，同时被上诉人提供的住宿费发票无法显示住宿人员、住宿天数、住宿价格等，无法显示与本案存在关联。退一步讲，即使有必要住宿，住宿费的最高标准也应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中广州市住宿标准450元/日计算。据此，上诉请求：1、撤销一审法院关于后续治疗费21000元及住宿费5530元的判决，并查明事实，依法改判；2、一审诉讼费及二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。原审被告佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司（以下简称永祥公司）答辩称，其意见与一审时的意见一致。原审被告唐家泰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人提供的广东省第二人民医院门诊病历记载“诊断：上唇增生性瘢痕。处理：1.激光治疗（治疗次数约10～12次），预计每次费用2500～3000元，视瘢痕恢复情况而定；2.术后外用抗瘢痕药物；3.不适随诊”，产生挂号费1元、诊金8元、门诊医疗费3528元（含治疗费528元和手术费3000元，个人缴费）。”由此可见，医院对于被上诉人的后续激光治疗的必要性及费用均有建议，且在陈静2016年7月14日就诊当天实际也产生了医疗费3528元。原审法院根据医嘱建议、实际发生的治疗费用及陈静的伤情，酌情按3000元/次支持陈静7次激光治疗的后续治疗费，合理有据，本院予以确认。在已有医院出具的医疗证明及实际发生部分费用予以证明后续治疗费的情况下，上诉人申请对后续治疗费进行司法鉴定没有法律依据，本院不予准予。关于住宿费的问题。被上诉人因案涉事故住院治疗，其母亲刘某就近住宿照顾被上诉人符合人伦常理。根据一审期间被上诉人提供的住宿发票、结账单显示，住宿的时间与被上诉人的住院时间吻合，付款方为刘某，酒店地址临近医院，上述证据与当事人的陈述相互印证，足以证明被上诉人实际发生的住宿费为5530元。原审法院据此采纳被上诉人关于住宿费的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人认为住宿费部分存在认定事实不清，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年三月十七日书记员  谭琛铧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2387号
原告：刘力娟，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告刘力娟诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告在被告单位从事喷漆工作。2015年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资4068元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资4068元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款4068元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2001年，原告在被告单位从事喷漆工作。2015年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资4068元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资4068元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告刘力娟工资款4068元及利息（利息从2015年5月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8230号
原告：阮祥红，男，1980年12月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚建明，男，1968年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告阮祥红诉被告龚建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告阮祥红于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，未侵害第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮祥红撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告阮祥红负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄雨辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4200号
原告：袁春海，男，汉族，1966年4月24日生，住淮安市淮阴区。
被告：王辉，男，汉族，1985年5月20日生，住淮安市清浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告袁春海与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告袁春海，被告人民财保到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告袁春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费900元，交通费30元；2、判令被告赔付两天的营运损失1200元。
被告人民财保辩称，原告主张的修理费本被告已经于2016年11月14日赔偿给本案全责方及车辆的被保险人卞学进，关于交通费及营运损失，属间接损失，不应由本被告赔偿。
被告王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月7日17时35分许，王辉驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与八亭桥路口时，因违规变道观察疏忽与同向行驶至该处的原告袁春海驾驶的车牌号苏Ｈ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王辉负该起事故的全部责任；袁春海无责任。事故发生后，原告将苏Ｈ×××××号轿车送至淮阴区国平汽修服务部维修，共花费修理费900元。被告王辉所驾苏Ｈ×××××号车辆的实际车主为卞学进，该车辆在被告人民财保处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，苏Ｈ×××××轿车为出租车，系原告袁春海从淮安市老侯汽车运输有限公司处承包经营，此次事故造成的损失，由袁春海个人主张。
上述事实，有原告的庭审陈述，道路交通事故认定书、维修发票、权利转让书等证据载卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告王辉负该起事故的全部责任，袁春海无责任，对此责任认定，本院予以采纳。因被告王辉所驾肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业险，原告因本起交通事故所造成的损失，首先由人民财保在责任范围内予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告因此次交通事故造成的损失及责任认定如下：
一、车辆修理费，原告主张车辆修理费900元，被告人民财保对修理费的数额未表异议，本院予以确认。被告人民财保辩称已将费用赔付给被保险人卞学进，对此，本院认为，车辆修理费900元在交强险财产损失限额内，被告人民财保应将理赔款900元直接支付给原告，人民财保未举证证明向被保险人卞学进支付理赔款900元经原告袁春海授权或同意，被告人民财保未尽审查义务致使原告袁春海未获赔偿，仍应向原告承担赔偿责任，故对于人民财保该辩称，本院不予采纳，原告的车辆修理费900元，应由被告人民财保在交强险限额内承担。
二、营运损失，原告主张停运2天，停运损失为1200元，本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因事故的发生，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，事故责任方应予赔偿。根据本地的出租车行情及原告车辆停运的季节、期间，本院酌定原告停运期间，所遭受的损失为每天350元，关于停运的天数，结合车辆维修情况，本院酌定为2天，故原告车辆的营运损失为700元（350元／天×2天）。关于原告车辆营运损失的承担主体，被告人民财保抗辩营运损失属于间接损失，不予赔偿，本院认为，车辆营运损失无论在交强险还是在商业三者险中，保险公司未举证证明其已尽到提示和说明义务的，保险公司不能免责，被告人民财保仍应赔偿原告的营运损失700元。
三、交通费，原告主张交通费30元，根据车辆受损的情况、维修的天数，原告主张30元在合理范围内，本院予以确认，由被告人民财保在交强险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁春海车辆修理费、车辆营运损失、交通费合计1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘明明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5590号
申请执行人夏承如，女，1970年2月17日生，汉族，住安徽省。被执行人邓开权，男，1962年3月28日生，汉族，户籍地四川省广元市。原告夏承如与被告邓开权健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2013)宝民一(民)初字第9756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏承如于2014年10月13日向本院申请执行，要求义务人邓开权支付医疗费等各项费用共计人民币17,911.9元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人邓开权在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9756号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7037号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡清伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告马明英，女，汉族，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告延边德诚新型建材有限公司，住所地延吉市公园街延河路5555号，组织机构代码证号：59883589-6。
法定代表人闫秀芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司价值450万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡清伟、马明英、延边德诚新型建材有限公司银行存款450万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初218号
原告赖日林，男，1976年10月9日生，汉族，务工，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人（特别代理）徐笑怡，江西明理律师事务所律师。执业证号：13607201010316999。
委托代理人（特别代理）李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。证号：36071412210070。
被告林朋清，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住龙南县，现住龙南县。
原告赖日林与被告林朋清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月24日至2014年11月，原告经营龙南县日旺文兴煤矸石厂，后因各种原因不再经营。被告原先也是经营砖厂，现已关闭。在原告经营期间，被告多次向原告购买煤矸石，一般情况下，原告出煤并装货后，被告即当场支付现金，并由原告出具过磅单给被告。但在2014年的交易中，被告以砖厂经营出现困难为由，在购买煤矸石后不是立即支付现金，而是请求原告在其砖厂的砖卖出收回款项后再支付原告煤款。截止2014年11月19日，被告已累计欠煤款154000元，为此，被告向原告出具欠条，写明其欠原告煤款壹拾伍万肆仟元整，并承诺农历14年12月底还清。期满后，被告并未及时归还分文。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，现诉请法院：1、判令被告偿还原告货款154000元，并按银行同期贷款利率计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、赖日林身份证、林朋清人口信息查询表复印件，证明原被告身份信息。
2、个体工商户营业执照、个体工商注销登记申请书、欠条等，证明被告是在原告经营的煤矸石厂存续期间所欠货款154000元及被告承诺在农历2014年底前归还，煤矸石厂注销后其债权归原告所有。
被告辩称，拖欠原告煤款是事实，其与原告没有签订书面买卖合同，只是写了张欠条给原告。中途被告已经支付4万元给原告方，现在只欠原告煤款114000元，但原告在诉状中没有提及。另外，2015年5月起，原告就两次将被告的轿车开走，使用，至今未还，双方还没有讲好如何处理；被告当时经营砖厂还有其他股东，原告也没有一起起诉，应该追加。
被告就其辩解提供了王定旺的2万元收条，证明被告除支付原告2万元外，还支付2万元给原告的合伙人王定旺，共付货款4万元。
经审理查明：2013年5月，原告赖日林开始经营龙南县日旺文兴煤矸石厂，并领取了《个体工商户营业执照》，其中注明个人经营。后因需扩大企业经营规模等，2014年10月底，原告申请注销了该煤矸石厂。在原告经营期间，被告林朋清因经营砖厂，与原告发生业务往来，多次向原告方购买煤矸石。后被告以砖厂经营出现困难为由，2014年赊欠了原告的煤矸石款，截止2014年11月19日，被告已累计拖欠煤款154000元，并出具一份欠条给原告收执，并在欠条上载明：“今欠到赖日林煤款计人民币壹拾伍万肆仟元整，注农历14年12月底还清”。逾期，被告未按时付款。经原告多次催要，被告于农历2014年12月底（即公历2015年2月19日前）支付了20000元给原告，原告没有出具书面收条给被告（庭审中，原告认可收到该款，认为是双方口头约定欠款每月二分的利息）。2015年4月，被告经营砖厂亏损而关闭，拖欠的货款也未能偿还给原告，原告曾以自行扣押被告轿车方式督促被告还款。2015年7月7日，被告因原告方扣车，支付了20000元给原告的合伙人王定旺，王定旺出具一份收条给被告，载明：“今收到林朋清欠款预先归还贰万元整”。此后，被告以经济困难为由未再还款给原告，原告遂诉至本院。
在审理期间，经本院组织调解，原告认可合伙人王定旺收到被告20000元还款，但认为是双方口头约定的欠款利息，若被告不认可，则变更主张要求被告欠款应按银行同期贷款利率计付利息，后双方意见分歧较大，未能达成协议。原告于2016年5月11日向本院申请财产保全，要求扣押被告林朋清所有的赣Ｂ×××××（起亚牌YQZ7165）小型轿车一辆。同日，本院作出（2016）赣0727民初218号《民事裁定书》。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息复印件、欠条、收条、个体工商户营业执照、注销登记申请书复印件、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷为凭，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，双方无异议。被告逾期未付属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告偿还未付的货款，并按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付给原告方的4万元货款应予以扣减。对于原告声称被告所付的4万元是双方口头约定月息二分的欠款利息，被告不认可，经审查，被告出具的欠条上没有约定利息或违约金，被告是在约定的还款期限农历2014年12月底支付的2万元，原告合伙人王定旺出具的收条上注明也是收到林朋清欠款预先归还2万元，原告并未提供其他证据佐证被告所还款项属双方口头约定的欠款利息，故本院不予采信。对于被告辩称应追加经营砖厂的另外股东的意见，没有提供相关证据证明，经征询原告方，原告只同意起诉出具欠条的被告林朋清本人，本院认为被告与他人如何合伙与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，原告起诉被告林朋清符合当事人处分权利的规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告林朋清于本判决生效后十五日内偿付原告赖日林货款人民币114000元，并按人民银行同期贷款利率计付利息给原告，其中自2015年2月19日起至2015年7月7日止按134000元本金计算利息，自2015年7月8日起至还清款止按114000元本金计算利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费820元，合计2510元，由原告负担510元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一六年五月十六日
书记员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初218号原告赖日林，务工。委托代理人（特别代理）徐笑怡，江西明理律师事务所律师。委托代理人（特别代理）李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。被告林朋清，农民。原告赖日林与被告林朋清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年5月24日至2014年11月，原告经营龙南县日旺文兴煤矸石厂，后因各种原因不再经营。被告原先也是经营砖厂，现已关闭。在原告经营期间，被告多次向原告购买煤矸石，一般情况下，原告出煤并装货后，被告即当场支付现金，并由原告出具过磅单给被告。但在2014年的交易中，被告以砖厂经营出现困难为由，在购买煤矸石后不是立即支付现金，而是请求原告在其砖厂的砖卖出收回款项后再支付原告煤款。截止2014年11月19日，被告已累计欠煤款154000元，为此，被告向原告出具欠条，写明其欠原告煤款壹拾伍万肆仟元整，并承诺农历14年12月底还清。期满后，被告并未及时归还分文。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，现诉请法院：1、判令被告偿还原告货款154000元，并按银行同期贷款利率计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。原告就其主张向法庭提供以下证据：1、赖日林身份证、林朋清人口信息查询表复印件，证明原被告身份信息。2、个体工商户营业执照、个体工商注销登记申请书、欠条等，证明被告是在原告经营的煤矸石厂存续期间所欠货款154000元及被告承诺在农历2014年底前归还，煤矸石厂注销后其债权归原告所有。被告辩称，拖欠原告煤款是事实，其与原告没有签订书面买卖合同，只是写了张欠条给原告。中途被告已经支付4万元给原告方，现在只欠原告煤款114000元，但原告在诉状中没有提及。另外，2015年5月起，原告就两次将被告的轿车开走，使用，至今未还，双方还没有讲好如何处理；被告当时经营砖厂还有其他股东，原告也没有一起起诉，应该追加。被告就其辩解提供了王定旺的2万元收条，证明被告除支付原告2万元外，还支付2万元给原告的合伙人王定旺，共付货款4万元。经审理查明：2013年5月，原告赖日林开始经营龙南县日旺文兴煤矸石厂，并领取了《个体工商户营业执照》，其中注明个人经营。后因需扩大企业经营规模等，2014年10月底，原告申请注销了该煤矸石厂。在原告经营期间，被告林朋清因经营砖厂，与原告发生业务往来，多次向原告方购买煤矸石。后被告以砖厂经营出现困难为由，2014年赊欠了原告的煤矸石款，截止2014年11月19日，被告已累计拖欠煤款154000元，并出具一份欠条给原告收执，并在欠条上载明：“今欠到赖日林煤款计人民币壹拾伍万肆仟元整，注农历14年12月底还清”。逾期，被告未按时付款。经原告多次催要，被告于农历2014年12月底（即公历2015年2月19日前）支付了20000元给原告，原告没有出具书面收条给被告（庭审中，原告认可收到该款，认为是双方口头约定欠款每月二分的利息）。2015年4月，被告经营砖厂亏损而关闭，拖欠的货款也未能偿还给原告，原告曾以自行扣押被告轿车方式督促被告还款。2015年7月7日，被告因原告方扣车，支付了20000元给原告的合伙人王定旺，王定旺出具一份收条给被告，载明：“今收到林朋清欠款预先归还贰万元整”。此后，被告以经济困难为由未再还款给原告，原告遂诉至本院。在审理期间，经本院组织调解，原告认可合伙人王定旺收到被告20000元还款，但认为是双方口头约定的欠款利息，若被告不认可，则变更主张要求被告欠款应按银行同期贷款利率计付利息，后双方意见分歧较大，未能达成协议。原告于2016年5月11日向本院申请财产保全，要求扣押被告林朋清所有的赣B（起亚牌YQZ7165）小型轿车一辆。同日，本院作出（2016）赣0727民初218号《民事裁定书》。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息复印件、欠条、收条、个体工商户营业执照、注销登记申请书复印件、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷为凭，予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，双方无异议。被告逾期未付属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告偿还未付的货款，并按人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付给原告方的4万元货款应予以扣减。对于原告声称被告所付的4万元是双方口头约定月息二分的欠款利息，被告不认可，经审查，被告出具的欠条上没有约定利息或违约金，被告是在约定的还款期限农历2014年12月底支付的2万元，原告合伙人王定旺出具的收条上注明也是收到林朋清欠款预先归还2万元，原告并未提供其他证据佐证被告所还款项属双方口头约定的欠款利息，故本院不予采信。对于被告辩称应追加经营砖厂的另外股东的意见，没有提供相关证据证明，经征询原告方，原告只同意起诉出具欠条的被告林朋清本人，本院认为被告与他人如何合伙与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，原告起诉被告林朋清符合当事人处分权利的规定，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告林朋清于本判决生效后十五日内偿付原告赖日林货款人民币114000元，并按人民银行同期贷款利率计付利息给原告，其中自2015年2月19日起至2015年7月7日止按134000元本金计算利息，自2015年7月8日起至还清款止按114000元本金计算利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费820元，合计2510元，由原告负担510元，由被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖家极二〇一六年五月十六日书记员  黄丽永
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1246号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：李金学，男，1983年6月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李金学物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4456号
原告：谭昌建，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司（统一社会信用代码91500110203299647T），住所地重庆市万盛区青年镇更鼓村滴水岩。
法定代表人：郭文华，执行董事。
本院在审理原告谭昌建诉被告重庆青年煤焦供销有限公司储蓄买卖合同纠纷一案，原告谭昌建于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆青年煤焦供销有限公司的起诉。
本院认为，原告谭昌建撤回对被告重庆青年煤焦供销有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭昌建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭昌建负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓欢
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终460号
上诉人（一审被告）陈勇，男，1975年11月1日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈玉琢，男,1964年8月8日出生,住略阳县。
委托代理人：刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人：陈媛媛，女，1989年11月17日出生，住略阳县，系陈玉琢之女。
上诉人陈勇因合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，关于在涉诉矿山坑口的承包、结算方面出现了新的事实，一审法院认定的有关事实发生了变化。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步完善程序，查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初2074号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人陈勇预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 熊稷藜
审 判 员 王远成
代理审判员 高 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 易梦瑶
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初401号
原告:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，统一社会信用代码：9165010069342426X1，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈双福，男，汉族，1976年6月24日出生，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
被告：韦荣，女，汉族，1975年9月29日出生，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈双福、韦荣保证保险合同纠纷一案中，原告李新菊于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈双福、韦荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤回对被告陈双福、韦荣起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告陈双福、韦荣的起诉。
本案受理费1423.86元，减半收取711.93元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。
审 判 长 尚 要 强
代理审判员 程 菲 菲
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 艾丽菲热
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执396号
申请执行人梁某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人谢某某，女，汉族，住内黄县。
本院根据原告梁某某的申请于2016年5月6日立案执行（2015）内城民初字第373号民事调解书一案，梁某某于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:
终结本院对（2015）内城民初字第373号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁沁杨
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保145号
关于申请执行人何某某与被执行人刘某某、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）湘1121民初1641号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月24日依法扣押了被执行人刘某某所有的粤XXXX**号小型轿车一辆至祁阳县鑫荣汽车城停车场内，由停车场负责保管。2017年7月27日查封了担保人段长江所有的湘MXXX**小型普通客车一辆。（2017）湘1121民初1641号民事裁定书执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）湘1121民初1641号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费400元已由申请执行人何某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）湘1121民初1641号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1197号
原告王明，男，生于1969年3月27日，汉族，小学文化，达州市达川区人，务工，住达州市达川区。
原告庞佑平，男，生于1967年9月11日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王明系本案原告。
被告郝怀军，男，生于1970年6月8日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被告魏兴静，女，生于1972年7月15日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原告王明、庞佑平与被告郝怀军、魏兴静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王竹担任审判长，审判员黄娟，人民陪审员刘传仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告郝怀军、魏兴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告承包宣汉大路煤矿、达州好一新机电市场木工活，雇二原告做木工，每天工资270元，共做了四个月左右时间，完工后结算，还下欠二原告工钱11600元，并书立欠条。偿付期限到期后，原告多次催收无果，遂将被告起诉至法院，要求被告偿付剩余工资。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告郝怀军承包宣汉大路煤矿、达州好一新机电市场木工活，并雇佣二原告从事木工活，约定工资270元/天。完工后，被告支付了部分工资，2015年2月18日原告王明与被告郝怀军结算，还下欠二原告工资11600元。其中下欠原告王明8200元、庞佑平3400元，约定于2015年5月18日前付清，并书立欠条，欠条载明：“今欠下：庞佑平、王明两人工资款11600元，大写壹万壹仟陆佰元整。定于2015年5月18日全部还清。欠款人：郝怀军，2015年2月18日”。该欠条“庞佑平”字迹处有涂抹痕迹。偿付期限到期后，原告多次向二被告催收，均无果，遂将被告起诉来院，要求判决二被告清偿工钱。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郝怀军雇佣二原告为其做工，完工后经结算，下差二原告工资11600元，并书立欠条，现履行期间届满，应当支付欠款。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉求进行反驳，因此其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后第5日，被告郝怀军、魏兴静支付原告王明工资款人民币8200元，支付原告庞佑平工资款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郝怀军、魏兴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 闫 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9644号
原告：常青树建材（福建）开发有限公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681782166493P。
法定代表人：黄明辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，公司职员。
被告：福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔龙寿路8号201室，统一社会信用代码91350582156261178A。
法定代表人：王俊伟，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，福建省晋江市第七建筑工程有限公司厦门分公司职员。
原告常青树建材（福建）开发有限公司与被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告常青树建材（福建）开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常青树建材（福建）开发有限公司以福建省晋江市第七建筑工程有限公司已履行货款支付义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常青树建材（福建）开发有限公司撤诉。
案件受理费6225元，减半收取计3112元，由原告常青树建材（福建）开发有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年八月十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9644号原告：常青树建材（福建）开发有限公司，住所地福建省龙海市角美镇文圃工业园，统一社会信用代码91350681782166493P。法定代表人：黄明辉，总经理。委托诉讼代理人：杨文华、连丽红，公司职员。被告：福建省晋江市第七建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道福埔龙寿路8号201室，统一社会信用代码91350582156261178A。法定代表人：王俊伟，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，福建省晋江市第七建筑工程有限公司厦门分公司职员。原告常青树建材（福建）开发有限公司与被告福建省晋江市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告常青树建材（福建）开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常青树建材（福建）开发有限公司以福建省晋江市第七建筑工程有限公司已履行货款支付义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常青树建材（福建）开发有限公司撤诉。案件受理费6225元，减半收取计3112元，由原告常青树建材（福建）开发有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一七年八月十八日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11565号
原告：郎鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：王飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郎鹏诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告郎鹏于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郎鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郎鹏全部负担。
审判员 王 蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 项晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1629号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：李玲玲，男，1970年4月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××80信用卡透支款本金人民币19995.78元、利息10678.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2691.32元，合计人民币33365.79元；（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡汽车卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××80信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币19995.78元、利息10678.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2691.32元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告李玲玲签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费630元（原告已预交），退回原告630元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月十八日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1629号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：李玲玲，男，1970年4月6日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告李玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××80信用卡透支款本金人民币19995.78元、利息10678.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2691.32元，合计人民币33365.79元；（其中利息暂计至2018年2月23日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡汽车卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××80信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币19995.78元、利息10678.69元、消费费用（含滞纳金、手续费）2691.32元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告李玲玲签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费630元（原告已预交），退回原告630元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月十八日书记员  孙雅雯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初469号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告：郑伟。
被告：钟祥市宝通物流有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路56号。
法定代表人：郑伟。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告郑伟、钟祥市宝通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 高贤成
审 判 员 王宏新
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李方明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1589号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
�定代表人：吴培松。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
原审被告：吴卫国。
原审被告：泮芳芳。
原审被告：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
原审被告：吴相康。
原审被告：吴群燕。
原审被告：梅柏青。
原审被告：毛俪燕。
原审被告：常熟市德信体育用品制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。
法定代表人：梅柏青。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中�18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴卫国、泮芳芳、吴土珍、吴坚新、吴相康、吴群燕、梅柏青、毛俪燕、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初10245号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市嘉丽服饰有限公司上诉称，根据我国民诉法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地指公民的户籍所在地，现吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县�市镇新屋村北107号，应由该地人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均约定由江苏省常熟市人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效，故原审法院对本案有管辖权。常熟市嘉丽服饰有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汤烨雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第303号
原告林艺。
委托代理人韦晓斌、黄财基，广西万合律师事务所律师。
被告黄田姣。
被告黎明。
原告林艺与被告黄田姣、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2015年4月10日转为普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林艺的委托代理人韦晓斌到庭参加了诉讼。被告黄田姣、黎明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艺诉称：原告林艺与被告黄田姣相识多年，是生意上的朋友。2013年11月8日，被告黄田姣找到原告，声称其因经营需要，欲以其本人名义向原告借款，并计划2个月内还清。由于相识多年，原告时值尚有盈余，遂于当日上午借款18000元现金给被告黄田姣、当日下午借款25000元给被告黄田姣、于2013年11月10日借款43000元现金给被告黄田姣、于2013年11月13日通过中国农业银行转账借款250000元给被告黄田姣，前述4笔共借款336000元。2014年1月14日，借款到期后，原告多次催促被告黄田姣还款，均追索未果。原告本次借款系为缓解被告黄田姣的临时性资金缺口，故并未与其约定借款期限的借款利息，但被告黄田姣拖欠借款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。同时，被告黄田姣与被告黎明系夫妻关系，两被告应对本案债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、两被告连带偿还借款本金18000元；2、两被告连带支付相应逾期利息（以18000元为基数，自2014年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由两被告负担。
被告黄田姣、黎明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄田姣于2013年11月8日向原告林艺出具《借条》一份，载明：“今借到林艺人民币现金壹万捌千元整（￥18000.00元整）。”被告黄田姣在该《借条》上签有姓名。原告为证明本案债务系被告黄田姣与被告黎明的夫妻共同债务，向法庭提交加盖有南宁市青秀区国家档案馆档案证明章的《结婚登记审查处理表》、加盖有南宁市公安局青秀山派出所户口专用章的《户籍证明》各一份，载明：黄田姣、黎明于2011年5月18日登记结婚，至2015年1月7日两被告夫妻关系处于持续状态。因被告黄田姣未偿还本案借款，原告林艺于2015年1月12日向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄田姣、黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告黄田姣偿还借款本金18000元及相应逾期利息的诉讼请求。原告提供有被告黄田姣向其出具的《借条》，并主张已通过现金方式将上述借款交付给被告黄田姣，证明双方存在真实有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。原告要求被告黄田姣偿还借款本金18000元于法有据，本院予以支持。原告林艺、被告黄田姣之间的《借条》中并未约定有还款日期，现原告主张其与被告黄田姣口头约定借款期限至2014年1月13日止，但未能提供相应证据予以证明，对原告的主张，本院不予认可，应当以原告起诉之日起计算逾期利息，计算方式：以18000元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至清偿借款本息之日止。二、关于原告要求被告黎明对被告黄田姣上述债务承担连带责任的诉讼请求。因本案借款发生于2013年11月8日，系两被告夫妻关系存续期间，且未有证据证明原告林艺与被告黄田姣明确约定本案债务为被告黄田姣的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定情形的存在，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄田姣向原告林艺偿还借款本金18000元；
二、被告黄田姣向原告林艺支付逾期利息（计算方式：以18000元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至清偿本息之日止）；
三、被告黎明对被告黄田姣的上述债务向原告林艺承担连带清偿责任。
本案受理费276元，由被告黄田姣、黎明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执505号
申请执行人杨晓琴。
被执行人殷舜琴。
被执行人栾承江。
杨晓琴与殷舜琴、栾承江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）金民初字第02124号民事调解书，确定：一、殷舜琴、栾承江于2016年1月30日前偿还借款本金20万元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由殷舜琴、栾承江负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产正在处置之中。经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第744-7号
申请人刘海霞，女，汉族，1973年5月18日生，住东昌府区。
被执行人张玉秀，女，汉族，1953年5月1日生，住东昌府区。
被执行人魏代菊，女，汉族，1983年3月21日生，住东昌府区。
被执行人山东泰特商贸有限公司，公司住所地：聊城市香江二期西经二街58号。
法定代表人白志刚，职务经理。
被执行人白志刚，男，1978年6月18日生，汉族，住东昌府区。
申请执行人刘海霞申请执行山东泰特商贸有限公司、白志刚、魏代菊、张玉秀公证债权文书纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请人刘海霞于2013年4月8日向本院申请执行，本案当日立案执行。
本院查明，被执行人张玉秀在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉秀的银行存款25万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨延鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执713号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。
被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付朝阳、梁婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第811号民事裁定书，于2015年7月28日查封了被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-
康泽园5栋4单元602室（第6层）及青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产；于2015年7月30日查封被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人付朝阳、梁婷送达执行通知书，责令被执行人付朝阳、梁婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付朝阳、梁婷一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6层）房产；
二、拍卖被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产；
三、拍卖被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执713号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。
被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付朝阳、梁婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第811号民事裁定书，于2015年7月28日查封了被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-
康泽园5栋4单元602室（第6层）及青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产；于2015年7月30日查封被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人付朝阳、梁婷送达执行通知书，责令被执行人付朝阳、梁婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付朝阳、梁婷一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-康泽园5栋4单元602室（第6层）房产；
二、拍卖被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产；
三、拍卖被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执713号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。
被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付朝阳、梁婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2015年7月28日以（2015）西桃民初字第811号民事裁定书保全查封了被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云谱区城投-
康泽园5栋4单元602室（第6层）及青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产；于2015年7月30日以（2015）西桃民初字第811号民事裁定书保全查封被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人付朝阳、梁婷送达执行通知书，责令被执行人付朝阳、梁婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付朝阳、梁婷一直未履行。本院于2016年8月17日依法委托江西荣神拍卖有限公司拍卖被执行人付朝阳、梁婷名下所有的位于青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产一套。第一次拍卖过程中，买受人龚璇以838300元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产的查封；
二、将南昌市青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园4号楼1单元602室（第6层）房产的所有权及相应的其他权利归买受人龚璇所有，该所有权自本裁定送达买受人龚璇时起转移；
三、买受人龚璇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执713号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。
被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行付朝阳、梁婷金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年7月30日以（2015）西桃民初字第811号民事裁定书保全查封了被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年9月12日依法委托江西省荣神拍卖有限公司拍卖被执行人付朝阳名下所有的位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产，在第三次拍卖过程中，买受人熊江平以915000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产的查封（原查封案号：（（2015）西桃民初字第811号民事裁定书）；
二、将南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区12栋一单元1101室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人熊江平所有，该所有权自本裁定送达买受人熊江平时起转移；
三、买受人熊江平可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执713号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：付朝阳，男，1981年3月22日生，汉族，现住广州市番禹区。被执行人：梁婷，女，1989年10月11日生，汉族，现住广州市番禹区。南昌市西湖区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）西桃民初字第811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付朝阳、梁婷应在本判决生效后十日内归还申请执行人借款本金3599999元及利息（截止2015年7月7日为140160.56元，并自2015年7月8日起至给付之日止，按协议约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人付朝阳、梁婷共有名下所有的位于青云××区城××单元××室（××）、青云××区迎宾北大道××岸××楼××单元××室（××）房产及被××人××名下××南昌县××大道××风情住宅区××单元××室三处房产。本案申请执行标的3782479.56元（其中诉讼费36720元、保全费5000元、公告费600元）及利息，执行费40220元，总计3822699.56元及利息。已执行2500901元，未执行1321798.56元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年五月三十一日书记员  廖子巽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9364号
原告：闻某，女，1976年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1967年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
原告闻某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托诉讼代理人吴怀矿、被告王某及其委托诉讼代理人邵树銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闻某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识，同年举行婚礼，后补办结婚登记手续，1995年生育一子。自结婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹，被告酗酒成性，殴打原告，原告于2011年离家出走，现已分居4年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能性。请求法院判令双方离婚。
王某辩称，原、被告在共同生活过程中难免有争吵，并未殴打原告，双方感情基础很好，不同意离婚。原告今年10月份还在家收庄稼，不存在分居4年的说法。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，后办理结婚登记手续。婚后生育一子，现已成年。双方婚后偶因琐事吵闹。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活时间较长，且生育一子，生活中偶有争吵并不能说明夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，只要双方在今后的共同生活中互谅、互让，珍惜多年夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告闻某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告闻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1833号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王也，男，l996年6月29日出生于黑龙江省汤原县。被告人刘秋雨，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省。上述二名被告人均因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1721号起诉书指控被告人王也、刘秋雨犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王也、刘秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日21时许，被告人王也在本市闵行区X路XXX号“XX酒吧”内因琐事与他人发生争执，后误以为被害人王某甲系与其发生争执之人，遂纠集被告人刘秋雨及王胜利(另案处理)尾随王某甲至酒吧门口处，对王某甲拳打脚踢，至被害人王某甲左额叶脑挫伤，构成轻伤。2016年4月26日，被告人王也、刘秋雨被抓获，到案后均如实供述了上述事实。本案审理中，被告人王也、刘秋雨通过家属代为赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币45,000元，并均取得其谅解。上述事实，被告人王也、刘秋雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人刘某某、方某、王某乙、汤某某、智某、赵某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过，户籍材料，收条及谅解书，被告人王也、刘秋雨的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王也、刘秋雨结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王也、刘秋雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二名被告人均通过家属赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人王也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。)二、被告人刘秋雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢139号
申请执行人：徐鑫，男，1974年6月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：韩志林，男，1962年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人徐鑫与被执行人韩志林买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初2851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鑫于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院2016）鲁0304民初2851号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 俊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2620号
原告：郑晓坤，男，1990年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。
被告：开化金翔建设工程有限公司。住所地：开化县城关镇芹南路4号17幢102室。
法定代表人：汪小刚，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑晓坤与被告开化金翔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑晓坤于2016年10月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对被告开化金翔建设工程有限公司起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓坤撤回对被告开化金翔建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓坤负担。
审判员 汪秋喜
二〇一六年十月十九日
书记员 周 晖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人：段淑芬，系该支行行长。
委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。
被告：廖为义，男，汉族，1964年9月20日生，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。
被告：廖为明，男，汉族，1968年1月29日生，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。
被告：刘孔先，男，汉族，1968年3月19日生，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告廖为义等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘孔先到庭参加了诉讼，被告廖为明、廖为义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告廖为义向我行潭口支行申请农户贷款40000元，贷款用途为种养业，我行同意后，同年5月28日，被告廖为义与我行签订了《农户贷款借款合同》。借款合同第一条明确约定：“自2015年5月28日起至2018年5月27日止，借款人可以在人民币肆万元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年。”2016年5月29日，被告廖为明向我行借款40000元，被告廖为明、刘孔先作为担保人。2017年5月28日借款到期后被告未还清贷款本息，至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金40000元，利息1253.68元。被告未按照借款合同约定期限偿还我行贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院请求1、判令被告廖为明偿还所欠贷款本息计人民币41253.68元，其中本金40000元，利息1253.68元（从2016年5月29日起至2017年6月28日止），并承担自2017年6月29日起至归还本金之日止的利息）；2、判令被告廖为明、刘孔先承担担保清偿责任；3、判令本案诉讼费及其他实现债权的一切给用由被告承担。
被告刘孔先辩称，其目前没有还款能力，被告廖为明、廖为义找不到。
被告廖为明、廖为义未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告廖为义向原告申请农户贷款40000元，贷款用途为种养业，原告同意后，同年5月28日，被告廖为义与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，逾期还款的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。被告刘孔先、廖为义为该笔借款提供最高额保证，担保的最高余额为40000元。2017年5月28日借款到期后被告未还清贷款本息，至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金40000元，利息1253.68元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷款业务申请表、借款合同及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告廖为义偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告廖为明、刘孔先承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告廖为明、刘孔先承担担保责任后有权向被告廖为义追偿。被告廖为明、廖为义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖为义偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷款本金40000元及利息1253.68元，并自2017年6月29日起按双方约定的利率计付利息至还清本息之日止；
二、被告廖为明、刘孔先对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告廖为义追偿；
三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费831元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蒙在文
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 赖良忠
二〇一八年六月八日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初103号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王威，主任。
委托诉讼代理人：孙建春，该单位工作人员。
被告：郭明生，男，1940年7月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）与被告郭明生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办的委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼，被告郭明生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石拐搬迁办向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将坐落于石拐区石拐街道东二居委10栋30号房屋连同该房的附属物及自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年6月3日签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定被告应在签订协议后将坐落于拐区石拐街道东二居委10栋30号房屋连同该房的附属物及自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告，原告根据被告原房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅房屋。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有住房并拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月3日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将拐区石拐街道东二居委10栋30号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。原告依约为被告安置了位于内蒙古自治区包头市滨河新区民馨家园2区19栋2单元204号房屋一套且被告已入住，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾退原有房屋。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2010年6月3日签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照最基本的民事行为原则即诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告请求被告将原房屋腾退交付原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明生于本判决书生效之日起三日内将位于石拐区石拐街道东二居委10栋30号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1062.26元（原告已缴纳100元），由被告郭明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪婧
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初691号
原告：陈玉荣，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李桂昌，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈玉荣诉被告李桂昌土地承包经营权纠纷一案，原告陈玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条笫一款笫十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈玉荣撤回起诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一七年三月三日
书记员 丁 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3223号
原告：江山市富民农副产品批发部，经营场所江山市贺村镇贺福路。
经营者：刘雪霞�
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：吴乐勇。
原告江山市富民农副产品批发部与被告吴乐勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴乐勇支付原告货款65580元；2、由被告吴乐勇自2016年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息；3、由被告赔偿律师代理费损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告吴乐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告赔偿律师代理费损失4500元，本院进行了缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原告江山市富民农副产品批发部系经营玉米、豆粕销售的个体工商户，被告吴乐勇曾到原告处赊购饲料。2016年1月5日、1月16日，被告分别在原告提供的欠条上签字对所欠货款19380元和52200元的事实予以了确认。两份欠条均载明：欠款于叁拾日内全部还清，逾期按月利率2%计算，按月付息，未按期还款，可向江山市人民法院起诉，并承担所产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等所有开支）全部由欠款人承担。2016年2月28日，被告向原告支付了货款6000元，至今尚欠货款65580元未付。之后，被告未向原告支付剩余货款，遂原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江山市富民农副产品批发部货款65580元及逾期付款利息（自2016年2月15日至货款付清之日止按月利率2%计算）
二、被告吴乐勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师代理费损失4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告吴乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年八月十五日
代书 记员 毛羽白
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1946-8号
安秀敏，住所地通辽市扎鲁特旗。
聂希君，所在地巴林左旗。
聂东方，所在地巴林左旗。
王玉梅，所在地巴林左旗。。
安秀敏申请执行聂希君、聂东方、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2790号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资614400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13314号
原告：周某某。
被告：史某。
原告周某某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告史某即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为2016年5月8日至2016年6月8日，未约定借款利率。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告史某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈瑜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1150号
申请执行人河南省程润担保投资有限，住所地：滑县新区。
法定代表人：陈庆师，职务：董事长。
被执行人柴红雷，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人郑彬，男，1973年3月18日出生，汉族，住滑县。
被执行人李卫民，女，1973年1月31日出生，汉族，住址，系郑彬之妻。
被执行人柴红松，男，1973年8月13日出生，汉族，住滑县。
被执行人柴猛，男，1976年1月17日出生，汉族，住滑县。
被执行人黄振宇，男，1979年8月16日出生，汉族，住滑县。
河南省诚润担保投资有限公司与柴红雷、郑彬、李卫民、柴红松、柴猛、黄振宇追偿权纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴红雷、郑彬、李卫民、柴红松、柴猛、黄振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省诚润担保投资有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款34.2075万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴红雷、郑彬、李卫民、柴红松、柴猛、黄振宇的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柴红雷、郑彬、李卫民、柴红松、柴猛、黄振宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南省诚润担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴红雷、郑彬、李卫民、柴红松、柴猛、黄振宇新的财产线索，申请执行人河南省诚润担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏志明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3334号
原告：鞠晓丹，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：程兵，山东成山海天律师事务所律师。
被告：荣成市国香斋食品厂，统一社会信用代码：913710827763321417，住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张启斌，总经理。
被告：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。
原告鞠晓丹与被告荣成市国香斋食品厂、张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓丹委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼，被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣成市国香斋食品厂、张启斌偿还原告借款本金100000元及自2018年2月6日起，按月息2%计算利息，直至被告还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣成市国香斋食品厂系个人独资企业，其负责人为被告张启斌。2018年2月6日，被告张启斌向原告借款100000元，借款期限为2018年2月6日至2018年5月6日止。现约定的还款期限已到，原告多次联系被告索要上述借款，被告均以无钱还款推脱，故原告诉至法院。
被告荣成市国香斋食品厂、张启斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月6日，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，并在借据上加盖荣成市国香斋食品厂公章，张启斌签名，借据载明：“出借人：鞠晓丹，借款人：荣成市国香斋食品厂，借款金额100000元，月息3分，约定2018年5月6日归还”。被告至今未偿还借款，原告多次索要未果。
庭审中，原告鞠晓丹撤回对梁建明的起诉，本院予以准许。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告荣成市国香斋食品厂向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，双方借款法律关系成立，被告荣成市国香斋食品厂理应依法偿还借款及利息。原、被告对利息的约定为月息3分，但是原告起诉按照月息2%计算，符合法律的相关规定，故原告诉请被告荣成市国香斋食品厂偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。同时，根据法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故投资人张启斌对上述债务亦承担清偿责任。被告荣成市国香斋食品厂、张启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市国香斋食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告鞠晓丹借款100000元及利息（按本金100000元自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照月息2%给付利息）。
二、被告张启斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元（系减半收取），保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 周育伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初527号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年6月2日4时许，被告人黄某在南宁市青秀区东葛鲤弯路口对面路边，看见被害人邓某的一辆黑色轻雅牌电动自行车倒在路边，遂直接将车辆开走，行驶至南宁市××湖路建设银行附近时被民警查获。公安机关已将前述被盗电动自行车追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车案发时价人民币1951元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，质量防伪合格证，被害人邓某的陈述，被告人黄某供述，南价认鉴（2016）1322号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审151号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人钟明杰。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2016]第264号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月15日以被执行人钟明杰2016年5月20日未经批准，违法占用位于昌乐县乔官镇响水崖村土地115方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2016]第264号行政处罚决定书，给予被执行人钟明杰“1、责令将非法占用的115方米土地退还乔官镇响水崖村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地115方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币3450元”。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人钟明杰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。被执行人于2017年11月14日自动向申请执行人缴纳罚款3450元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、缴纳罚款单据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第264号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人钟明杰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2016]第264号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人钟明杰在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县乔官镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县乔官镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1649号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：泰安市信德金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区，机构代码76003529x。
法定代表人：李敏，经理。
被执行人：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：侯光英，女，1969年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区，机构代码796153845。
法定代表人：韩光生，经理。
被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：季淑芬，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市奥翔经贸有限公司，住所地泰安市泰山区，机构代码797333071。
法定代表人：李栋，经理。
被执行人：李栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋其美，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：丁花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控已冻结被执行人名下财产8330元，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1649号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市信德金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区，机构代码76003529x。法定代表人：李敏，经理。被执行人：李敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯光英，女，1969年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市天盈金属材料有限公司，住所地泰安市泰山区，机构代码796153845。法定代表人：韩光生，经理。被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：季淑芬，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市奥翔经贸有限公司，住所地泰安市泰山区，机构代码797333071。法定代表人：李栋，经理。被执行人：李栋，男，1986年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋其美，女，1963年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：丁花，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控已冻结被执行人名下财产8330元，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5592号
原告：东莞市惠森木业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周尚惠，总经理。
委托代理人：吕向前、李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：李华然，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省茂名市高州市，
被告：中山市横栏镇迎丰木器制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：廖淡庄。
被告：廖淡庄，女，汉族，1972年9月7日出生，住广东省中山市石岐区，
原告东莞市惠森木业有限公司诉被告李华然、中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红到庭参加诉讼，被告李华然、中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年9月3日应被告的需求向被告出售木材一批，价值51031元，原告按照约定及时给被告交货，被告收货后也没有提出任何质量问题。被告故意拖欠货款，原告多次催要无果，为此起诉请求判令三被告连带支付货款51031元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂是被告廖淡庄个人投资经营的个体企业，原告在2014年9月3日向被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂出售木材一批，价值51031元，被告收货后故意拖欠货款，原告多次催，被告李华然于2014年12月8日以经办人身份向原告出具还款计划书，确认欠原告货款51031元，并承诺于当月20日全部结清。但被告未能按时付款，原告认为被告李华然是中山市横栏镇迎丰木器制品厂合伙经营人，为此于2016年5月25日向本院起诉，请求三被告连带支付货款51031元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂拖欠原告货款51031元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认，被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂未按约定期限向原告支付货款，已构成违约。被告廖淡庄作为被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂的投资经营人，应当对中山市横栏镇迎丰木器制品厂债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄付货款51031元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告李华然是中山市横栏镇迎丰木器制品厂合伙经营人，但没有提交相关证据，本院不予认可，原告请求被告李华然对上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄于本判决书生效之日起3日内向原告东莞市惠森木业有限公司支付货款51031元，并从2016年5月25日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告中山市横栏镇迎丰木器制品厂、廖淡庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年七月十九日
书记员 邓佩玲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初555号
原告：运城市宇通化玻器材有限公司，住所地：运城市盐湖区潞村街68号。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司，住所地临猗县丰喜大道西2000号。
负责人：原中秋。
本院在审理原告运城市宇通化玻器材有限公司与被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司临猗分公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市宇通化玻器材有限公司以双方同意协商解决为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方同意协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市宇通化玻器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，依法减半收取547.5元，由原告运城市宇通化玻器材有限公司负担。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 武 瑶