wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2012年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十三日（不执行）；2012年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日（不执行）；2013年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）；2013年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年9月5日晚至次日凌晨期间，被告人吴某甲至慈溪市浒山街道金山南区，撬破龚某甲停放的浙B×××××号丰田汽车的副驾驶室车窗玻璃，从车内窃得人民币6000余元、软盒中华香烟1条（价值人民币730元）、硬盒中华香烟4包（价值人民币172元）。后被告人吴某甲又至金山南区，采用上述同样方式，从马某停放的浙B×××××号江铃汽车内窃得墨镜1副、导航仪1个（均无法估价）。后被告人吴某甲将上述被盗导航仪予以销赃。
2.同月24日晚至次日凌晨期间，被告人吴某甲至慈溪市浒山街道金山南区，采用上述同样方式，先后从龚某乙停放的浙B×××××号马自达汽车内窃得人民币100余元，从王某停放的浙B×××××号起亚汽车内，窃得驾驶证、行驶证（均无法估价）等物。
3.同月28日晚至次日凌晨期间，被告人吴某甲至慈溪市横河镇乌山小区乌山南路，采用上述同样方式，从孙某甲停放的浙B×××××号吉利汽车内窃得人民币10余元及黄鹤楼香烟1包半（无法估价）等物。后被告人吴某甲又至乌山小区乌山南路，采用上述同样方式，进入吴某乙之女停放的浙B×××××号奥迪汽车及孙某乙停放的浙B×××××号大众汽车偷窃，均未窃得财物。
上述7辆汽车的车窗玻璃受损价值合计人民币1350元。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某甲、马某、龚某乙、王某、孙某甲、孙某乙的陈述、证人吴某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某甲的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4930号
上诉人（原审被告）：陈朋。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李岩妮。
委托诉讼代理人:陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱红。
上诉人陈朋、李岩妮因与被上诉人李爱红合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈朋的委托诉讼代理人杨国华，上诉人李岩妮的委托诉讼代理人陶兴誉，被上诉人李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈朋、李岩妮上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审事实不清，上诉人并没有收到被上诉人的现金1万元。一审中被上诉人提供的证据是上诉人陈朋车辆被抢的卷宗，与本案纠纷没有联系，不能作为定案依据。即使有联系，本案是加工合同，不是买卖合同，上诉人让被上诉人加工工艺品，应当是被上诉人支付加工费，上诉人收取被上诉人1万元现金不符合常理和工艺品加工的交易习惯。在上诉人车辆被抢的卷宗里上诉人从没有承认收到被上诉人现金人民币1万元，在没有任何证据的情况下一审法院认定上诉人收到了1万元，并支持了被上诉人的诉讼请求，错误。
二审庭审中，上诉人李岩妮补充上诉理由：一审法院依据的仅是被上诉人的口供，并不能查明事实。本案的事实是被上诉人把1万元交到李岩妮手中，李岩妮并没有向陈朋交付1万元，并且被上诉人提供的工艺品产品不合格，故1万元依约不能退还给被上诉人。
被上诉人李爱红辩称，陈朋和李岩妮之间是合作关系，其将1万元交付了李岩妮，陈朋给其出具了收条，至于他们之间如何分配该1万元其无权干涉。一审判决正确，请求予以维持。
李爱红向一审法院起诉请求：陈朋、李岩妮支付李爱红转让费1万元；案件受理费由陈朋、李岩妮负担。事实和理由：李爱红与陈朋、李岩妮于2016年7月1日签订转让合同，陈朋、李岩妮将其承揽的加工贸易订单转让给李爱红，李爱红支付转让费1万元，但此后陈朋、李岩妮不但私自转走订单，且于2016年7月27日以与李爱红协商为由将合同及收据抢走，后即墨市公安局马山派出所进行了处理。
一审法院认定事实：李岩妮系陈朋的表姐，共同经营工艺品加工点。2016年7月初，陈朋、李岩妮将工艺品订单等转让给李爱红，转让费为3万元，李爱红先付了1万元现金，陈朋、李岩妮为李爱红出具收条。后发生纠纷，2016年7月27日双方同意解除转让协议并退还1万元转让费，陈朋、李岩妮收回1万元收条后没有退回1万元，于是李爱红将陈朋车辆开走。
一审法院认为，李爱红与陈朋、李岩妮之间存在合同关系。双方解除合同后，尚未履行的，终止履行；已履行的，应恢复原状；且李爱红与陈朋、李岩妮已经协商一致，同意将李爱红交付的10000元退回，故李爱红主张的诉讼请求，一审法院予以支持。陈朋辩称的事实与一审法院通过质证公安卷宗材料查明的事实不一致，一审法院不予采信。至于李爱红扣押陈朋车辆，陈朋可以通过其他诉讼予以解决处理。李岩妮经一审法院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈朋、李岩妮于判决生效后十日内退还李爱红转让费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈朋、李岩妮负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，上诉人李岩妮认可其已经收到被上诉人李爱红支付的1万元现金。另，陈朋在一审庭审中主张是其与李爱红发生的业务关系。二审中上诉人李岩妮主张涉案1万元系李岩妮个人转让工艺品客户资源的相关费用。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李岩妮在本案庭审中主张产品不合格故1万元不予退还，上诉人李岩妮并无证据佐证其前述主张，本院不予采信。
上诉人陈朋在本案一审审理期间主张系其与李爱红发生的业务关系、而上诉人李岩妮在本案二审审理期间主张涉案1万元系其个人转让工艺品客户资源的费用，上诉人陈朋、李岩妮均主张系各自与李岩妮发生业务，据此在李岩妮认可收到涉案1万元并在之前同意返还该1万元，且李岩妮关于产品不合格不予退还的理由不成立的情况下，本院认为一审法院判令陈朋、李岩妮退还李爱红转让费1万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈朋、李岩妮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈朋、李岩妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月一日
书记员 姚 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02910号
原告：陶万峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：高洪彬，男，1972年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陶万峰与被告高洪彬民间借贷纠纷一案中，原告陶万峰于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高洪彬在蒙城县人民法院的150000元，并提供陶万峰所有的皖SWF0**号宝马525型轿车作担保。
本院认为：原告陶万峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告高洪彬在蒙城县人民法院的150000元。
2、查封陶万峰所有的皖SWF0**号宝马525型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1581号
上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
法定代表人李亚军，所长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。
上诉人孙玉荣因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）行政给付一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初289号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙玉荣向一审法院诉称，法院（2016）京0111行初10号行政判决于2016年8月24日生效，拱辰派出所不履行生效判决，给付孙玉荣与张某两人的户口簿，故诉至法院，请求：依法判令拱辰派出所给付2008年9月15日张某申请补办的张某与孙玉荣两人的户口簿；拱辰派出所承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据已经生效的（2016）京0111行初10号行政判决所确认的事实，即：北京市房山区良乡镇某号（以下简称某号）户主原为案外人张某。2000年9月5日，孙玉荣以张某之女的身份迁入该户内。2008年4月3日，张某在公安机关办理了户口簿挂失手续。2008年9月15日，张某委托其子肖某补办某号的户口簿。次日，公安机关为张某补办了某号的户口簿，户内人口仍为张某和孙玉荣。2009年8月25日，肖某以张某之四子的身份迁入某号户内。2010年5月7日，孙玉荣与户主张某的关系变更为儿媳。2010年8月17日，张某去世。2010年9月13日，公安机关依肖某申请将某号户主变更为肖某，同时将孙玉荣与户主的关系变更为之嫂。《中华人民共和国户口登记条例》第四条第二款规定，城市、水上和设有公安派出所的镇，应当每户发给一本户口簿。本案中，孙玉荣要求拱辰派出所给付的对象系张某于2008年9月15日申请补办的某号的张某与孙玉荣两人的户口簿。现孙玉荣所要求给付的户口簿的户主及在册人员等已经经过法定程序发生变更，故孙玉荣起诉要求拱辰派出所给付该户口簿缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙玉荣的起诉。
孙玉荣不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审。
拱辰派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙玉荣诉称要求拱辰派出所给付其与张某两人的户口簿，但是孙玉荣要求给付的涉案户口簿已因户口情况变化由公安机关进行过相应的变更，故孙玉荣要求拱辰派出所给付变更之前的涉案户口簿并无事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，本院予以维持。孙玉荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初10号
原告杨志红，男，现年51岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农.
被告华坪县龙洞乡煤矿。
投资人陈祖林，系该煤矿总经理。
委托代理人刘勇，华坪县龙洞乡煤矿职工。
上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2016年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杨志红、被告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建办公楼，其将办公楼修建工程单包工给原告施工。房屋修建工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款368035.52元，扣除被告已支付部分，还下欠的工程款被告于2014年3月27日向原告出具欠款88035.52元的欠条。此款，经原告多次催要被告至今仍未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程欠款88035.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、差欠原告工程欠款88035.52元是事实，基于煤矿现在实际情况，暂时没有办法支付此款；2、原、被告之间签订了建房施工合同，原告并没有严格按照合同履行，办公楼修建完工后，多处漏水，原告进行返工，据双方签订的合同原告存在部分违约，应承担责任。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、结算单一份；2、欠条一张；3、内资企业登记信息表一份，拟证明原告为被告修建办公楼，工程完工后，经双方结算，被告支付部分工程款，下欠工程款88035.52元未支付的事实。经质证，被告委托代理人对原告提交证据1、2、3无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3予以采信。
庭审中，被告向本院提交以下证据：1、建房施工合同复印件一份，拟证明原、被告产生纠纷的工程有明确合同约定，原告应承担房屋漏水的违约责任；2、验收报告复印件一份，拟证明办公楼存在裂缝、渗水的情况。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为验收报告存在的问题，修复后才结算的，且被告向原告出具了欠条。本院对双方无异议的证据1予以采信；对证据2的真实性予以采信。
经审理查明：2012年4月8日以华坪县龙洞乡煤矿为甲方与杨志红为乙方签订了《建房施工合同》，合同对“施工地点、承包方式（单包工）、材料运输、搬运、乙方施工要求、标准、施工单价、施工工期、付款方式、违约责任”等作了详细约定。合同签订后，原、被告均按照合同履行，工程完工后，2013年8月31日被告对办公大楼面积1028.56㎡、结算每平方单价为352元及房屋存在问题进行验收，并出具验收报告，经被告经办人签字确认。之后，被告向原告出具结算单，建筑面积为1028.51㎡，工程总价款为人民币368035.52元，2014年3月27日原告签字确认。期间被告向原告支付了部分工程款，2014年6月13日被告向原告书面出具修矿山办公楼工程款人民币88035.52元的欠条，2015年10月9日被告煤矿投资人陈祖林在该欠条签名确认。剩余欠款被告至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方按照合同约定已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了《建房施工合同》，工程完工后，双方进行验收、结算，且被告向原告出具了欠条。原、被告之间因工程承包关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原、被告之间有欠款结算单、欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿，故原告杨志红要求被告华坪县龙洞乡煤矿支付工程款人民币88035.52元的诉讼请求，本院予以支持；综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告杨志红工程欠款人民币88035.52元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年二月十七日
书记员 邓舒文
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第900号
原告钟惠金，女，汉族，1967年6月11日出生，住云浮市郁南县。
被告傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地：深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
本院在审理原告钟惠金诉被告傅金洪商品房预售合同纠纷一案中，原告钟惠金于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟惠金撤回起诉。
案件受理费462.50元（已减半收取），由原告钟惠金负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓广华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5750号
原告：王国强，男，1958年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王国强与被告汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告汤国樑下落不明，本案以公告方式向被告汤国樑送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2016年9月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼。被告汤国樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订《房地产买卖协议》和《房地产买卖补充合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，合同价款84万元。合同对双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拒绝履行配合原告办理系争房屋产权过户手续，故请求法院判如所请。被告汤国樑未作答辩。本院经审理认定如下事实：系争房屋为动迁安置房，权利人为被告汤国樑，房屋面积70.67平方米。2014年7月4日，原、被告签订《房地产买卖协议》和《房地产买卖补充合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋价款84万元。合同对双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告已经按约向被告支付房屋价款80万元，被告已经于2014年7月9日将系争房屋交付给原告。以上事实，有上海市房地产权证、《房地产买卖协议》、《房地产买卖补充合同》、《房屋交接确认书》、付款凭证及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》和《房地产买卖补充合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经按约履行了合同义务，被告应当协助原告办理系争房屋产权过户手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告应将剩余4万元房屋价款支付给被告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王国强与被告汤国樑就坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同关系继续履行；二、被告汤国樑于本判决生效之日起十日内协助原告王国强将坐落于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记至原告王国强名下(有关房屋产权过户所产生的税费，由原告王国强承担)；三、原告王国强于本判决生效之日起十日内支付被告汤国樑剩余房屋价款4万元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,200元，由原告王国强负担8,600元，由被告汤国樑负担8,600元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00619号
上诉人（原审原告）边永军，农民。
被上诉人（原审被告）边敬祥，农民。
被上诉人（原审被告）边志祥，农民。
被上诉人（原审被告）边海忠，农民。
上诉人边永军因与被上诉人边敬祥、边志祥、边海忠排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：边永军与边敬祥、边志祥、边海忠所争议土地现状为边敬祥、边志祥、边海忠各占用了一部分。对该争议土地边永军持有1989年宅基证。边敬祥持有的1996年宅基证亦涵盖了该争议土地的部分面积。故本案应为土地使用权争议。根据我国法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回边永军的起诉。案件受理费50元，予以退回。
边永军不服原审裁定，上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人的诉请是侵权纠纷，不是土地使用权争议。边永军于1989年10月2日缴纳了宅基地使用费并取得了封丘县人民政府颁发的宅基地证，当边永军第二年准备在该取得宅基证上建房时，边敬祥无理阻挠边永军施工，此事经乡政府及村委会多次调解，但边敬祥拒不接受调解意见。1996年，边敬祥又利用其村支书身份，以不合法的手段取得一份宅基证，由于连永军取得的宅基证在前，边敬祥取得的宅基证在后，且不合法；边海忠、边志祥在没有任何手续的情况下恶意侵占边永军的宅基，其三人已对边永军的财产权益构成侵权，故原审法院应以侵权案件继续审理。
边敬祥、边志祥、边海忠未提交答辩意见。
本院认为：边永军与边敬祥、边志祥、边海忠所争议土地现状为边敬祥、边志祥、边海忠各占用了一部分。对本案争议土地，上诉人边永军于1989年取得封丘县人民政府颁发的宅基地证，该证载明此宅基东至唐益民，西至边敬祥，南至胡同，北至菜地。长22.4米、宽14.6米，面积0.49亩；被上诉人边敬祥于1996年取得封丘县王村乡土地管理所颁发的宅基地证，该证载明此宅基东至空地，西至边占先，南至路，北至菜地，面积731平方米。经本院现场勘验，边永军所主张的宅基地现自唐益民宅基地向西，依次为边海忠、边志祥、边敬祥所建房屋。自唐益民房屋西墙至边敬祥房屋东墙东西长为25.7米，已超过边永军所持宅基地上长22.4米，由于边永军所持宅基证东至、西至起点不明确，其与边敬祥所持宅基证存在土地重合的情形。土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于人民法院管辖的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中因边永军与边敬祥之间的宅基地证存在土地重合的情形，双方存在使用权的交叉，存有争议，因此边永军应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。综上，边永军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一五年十二月十八日
书记员 谭俊周
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢11号
申请执行人武美丽，女，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孔新元，男，汉族，48岁，现住不详。
被执行人张毅，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武美丽申请执行孔新元、张毅民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初2091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董艺龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1918号
原告郑某，女，1992年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告沈某，女，1977年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告郑某诉被告沈某继承纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、增加诉讼请求申请书、应诉通知、举证通知及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被继承人郑某1因心脏病发作于2014年4月去世，被继承人的父亲已于2009年去世，母亲王某已于1998年去世，原告系被继承人的女儿，被告系其再婚配偶。被继承人除原、被告外无其他继承人，被继承人去世后，其身后事均是由原告办理，各种费用也是原告负担。被告对被继承人的身后事置之不理，而且对被继承人的遗产分配也未与原告达成一致意见。原告起诉请求判令依法继承被继承人郑仲元存款63772.99元；请求判令被告承担被继承人丧葬费50000元的一半。
原告就其主张提交下列证据：1.被继承人死亡证明、2.被继承人与被告的结婚证二份、3.天津市急救中心医药费票据2张、4.收据、5.遗体运送定车单、6.王庆坨公墓收据、7.天津市殡葬服务收费专用收据、8.天津市第二殡仪馆发票、9.殡葬服务收费发票、10.殡葬费用明细、11.殡葬收费程控火化机发票、12.遗体运送费发票、13.白事收据。
原告申请本院调取被继承人在中国工商银行（卡号：62×××75、62×××65）账户情况。
被告沈某未发表答辩意见，未提交证据。
被告沈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被继承人郑某1于2014年4月17日去世，其配偶即本案被告沈某，双方系再婚，再婚后无子女，被继承人再婚前有一女即本案原告郑某，被继承人之父于2009年去世，被继承人之母于1998年去世。被继承人在中国工商银行有存款（卡号：62×××75）40119.60元、（卡号：62×××65）23053.39元。原告为继承人支付急救费用270元、丧葬费55746元。
本院认为，被继承人的第一顺位继承人包括其父母、子女、配偶，本案中，被继承人的父母已去世，被继承人的第一顺位的继承人为本案原、被告。原告为被继承人支付的急救费用及丧葬费用共计56016元，原告主张50000元，由原、被告分担；被继承人名下共有存款63172.99元，被继承人前述急救费用及丧葬费用应属共同生活所产生的债务，应以前述存款清偿，剩余部分再进行析产继承，由于该存款为夫妻共同财产，应先将被告共有部分析出后，再由原、被告各继承50%，即原告继承3293.25元，被告析产继承9879.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
以被继承人在中国工商银行（卡号：62×××75、62×××65）存款清偿原告郑某支付的被继承人郑仲元急救费及丧葬费50000元；剩余存款13172.99元，由原告郑某继承3293.25元，被告沈某析产继承9879.74元。
案件受理费1370元，由原告郑某负担1150.80元，由被告沈某负担219.20元；公告费600元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 张 颖
人民陪审员 许泽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初612号
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行。
负责人张建军，该行行长。
委托代理人朱玉民，系该行员工。
被告康占伍，男，1965年12月19日生，汉族。
被告康占平，男，1959年2月2日生，汉族。
被告康要东，男，1976年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行以下间称（宝丰县农行）诉被告康占伍、康占平、康要东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告宝丰县农行的委托代理人朱玉民到庭参加诉讼，被告康占伍、康占平、康要东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宝丰县农行诉称，康占伍于2012年12月30日在宝丰农行龙兴分理处贷款30000元，贷款期限一年，利率年息8.4%，贷款用途：生产经营，由康占平、康要东担保且负连带责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催要仅收回贷款本金20000元，剩余本金及所有利息被告康占伍以种种理由推拖不还。请求依法判令三被告归还我行贷款本金10000元，利息4304.62元，本息共计14304.62元（利息计算至2016年3月2日并顺延至实际还款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭亦未递交答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、宝丰县农行营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明该行经营的基本信息和法定代表人身份及任职情况；
2、宝丰县农行农户借款合同复印件一份（4页）、个人借款凭证复印件一份、贷款交易明细复印件一份，证明被告康占伍、康占平、康要东与宝丰县农行签订有书面借款合同，借款人为康占伍，担保人为康占平、康要东，其借款及担保均系被告的真实意思表示；
3、康占伍、康占平、康要东身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
4、计息证明一份，证明该借款清结情况和利息计算方式。
三被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，故原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2012年12月30日，被告康占伍因生产经营所需与原告宝丰县农行签订农户贷款借款合同一份，该合同显示借款人康占伍，借款金额30000元，该合同采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年12月30日至2014年12月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定。被告康占平、康要东为该合同提供担保并签名按指印，康占伍于2015年9月27日清结本金10000元，2015年12月31日清结本金10000元，共计20000元，该贷款利息至今未清结，下余本金及所有利息后经原告催要被告未偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宝丰县农行与被告康占伍、康占平、康要东签订的三户联保农户小额借款担保合同，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定属有效合同。宝丰县农行已按借款合同的约定将借款支付给康占伍，康占伍、康占平、康要东应按合同约定的用款期限偿还借款本金及利息，康占伍未履行还款义务，应承担本案清偿债务的民事责任。保证人康占平、康要东应按合同约定承担该借款本息的连带清偿责任。但被告康占伍于2015年9月27日、12月31日分二次向原告清偿贷款本金各10000元，共计20000元，该借款所有利息未清还。故宝丰县农行要求被告康占伍、康占平、康要东偿还本金10000元及所有利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因三被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告康占伍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金10000元及利息（该30000元借款本金的利息自2012年12月30日起按合同约定利率计算至2015年9月27日止；20000元借款本金的利息自2015年9月28日起按合同约定的利率计算至2015年12月31日止；下余本金10000元的利息自2016年1月1日起按合同约定利率计算至本判决确定债务履行期限届满之日止）；
二、被告康占平、康要东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6037号
原告：王桂春，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
被告：曲立岳，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：隋曼丽，女，1961年8月6日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告王桂春与被告曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第4056号
原告杨金超
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人沈惊涛
原告杨金超与被告承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金超的委托代理人杨静、被告承德金源餐饮服务有限公司的委托代理人戴志金、沈惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金超诉称，2015年2月1日，原告受被告聘用到被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资3500.00元。原告自入职后每日均工作10.5个小时以上，法定节假日均正常工作，被告未为原告缴纳社会保险，并无故克扣2015年5月份工资500元，2015年6月10日，原告与被告协商缴纳保险、给付拖欠工资款等事宜未果，原告离职。被告的上述行为违反法律规定，原告为此向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭已作出裁决，但原告对仲裁裁决不服为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告间解除事实劳动关系，判令被告支付原告经济补偿金1750元、拖欠工资1666元、加班工资6375元、双倍工资10500元，共计20291元。并要求判令被告为原告补缴其工作期间的各项保险。
原告提交如下证据：1、银行对帐单一份，第一证明原告系被告处员工；第二证明原告在工作期间的工资收入；第三证明自5月份被告克扣原告工资。2、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第101号劳动争议仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序。
被告承德金源餐饮服务有限公司辩称，被告不服劳动争议仲裁裁决书，准备提起诉讼，请求法院并案审理。原告最初要求承包餐饮部，后又反悔并拒绝与被告签订劳动合同。被告无奈辞退张建国等九原告。原告的诉求不合理，于法无据，所诉双倍工资由法院依法裁决，同意为原告缴纳社会保险，请求法院按照工资表或劳动合同计算经济补偿金，已经支付给原告工资并无拖欠，不同意支付原告所诉拖欠工资及加班工资。
被告承德金源餐饮服务有限公司提交如下证据：1号2015年1月至6月份的工资表，来源于公司的财务，证明原告自2015年5月份之后按金龙集团公司核定的标准发工资，5月份之前是独立经营、自收自支、自定工资标准。2号张建国和王岚竹的劳动合同书。证明公司要求与原告等9人签订劳动合同，只有这两人签了，其他人没签。
原、被告对对方提供证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的。本院确认双方的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，原告于2015年2月入职被告处，从事厨师工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。
另查明，被告承德金源餐饮服务有限公司成立于2014年12月，自成立时起至2015年4月一直独立经营、自收自支、自定工资标准，其工资构成包括基础工资、加班工资。原告基本工资为2610元，总体工资为3500元，被告一直按此标准支付至2015年4月。自2015年5月起，被告经其所属集团公司决定单方调整了原告的工资标准，总体工资降低为3000元。原告因与被告就降低工资标准、订立劳动合同、缴纳社会保险等事宜发生争议，而于2015年6月10日离职。被告未向原告支付经济补偿金。
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位法定义务，被告对原告该项诉求亦无争议，本院予以支持。依法签订劳动合同系用人单位和劳动者的法定义务，本案中，被告未与原告签订劳动合同且未能证明系因原告拒签所致，故按照举证责任，应由被告承担不利后果，依法向原告支付二倍工资的差额，根据原告的工资构成及支付情况，本院确定按原告每月的基础工资2610元计算。被告在未与原告协商一致的情况下，自2015年5月起单方降低原告工资存在过错，应将降低部分向原告补足，经核算应补987元。原告以被告未与其签订劳动合同并未缴纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于休息日加班的证据不足，所诉事实不能认定，且其工资构成中包括加班工资，故其要求被告支付加班工资，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告杨金超与被告承德金源餐饮服务有限公司之间的事实劳动关系。
二、被告承德金源餐饮服务有限公司给付原告杨金超经济补偿金人民币3500.00元、给付原告工资差额987.00元、给付二倍工资差额7830.00元，以上合计人民币12317.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告承德金源餐饮服务有限公司为原告杨金超补缴2015年2月至2015年6月期间的社会保险（以社会保险经办机构核定为准）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德金源餐饮服务有限公司承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第779-2号
原告：某甲公司。
法定代表人：张永亮。
被告：某乙厂。
法定代表人：汪金水，厂长。
被告：汪金水，略。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙厂、被告汪金水买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙厂、被告汪金水的起诉。
案件受理费854元减半收取427元，申请保全费520元，合计947元。由原告某甲公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初49号
原告徐晓辉，男，汉族，现住泰和县。
委托代理人刘欢，现住泰和县。系原告公司员工。特别代理。
被告包新旺，男，汉族，住江西省浮梁县。
原告徐晓辉与被告包新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐晓辉的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告包新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐晓辉与被告包新旺原系生意合作伙伴。2013年11月27日双方就武峰乌骨鸡厂与广东真功夫合作一事的债权债务进行了清算，当时双方商定被告于2013年11月27日归还原告38万元，之后被告尚欠原告47万元。此款从2013年12月份起每月归还20000元，直至还清。如果被告每月26号前未按约定还款2次以上，则被告以47万元为本金从2013年11月27日起按月利率2%计息。2014年7月30日后被告就一直未按协议约定还款，截止2015年6月24日被告仅陆续支付本金24万元。目前尚欠原告本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）。该款经原告多次追索未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）。2015年11月1日后按月利率2%计息至�偿日；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、还款协议书一份，证明被告欠款，双方约定还款方式、期限的事实；3、往来对账单一份，证明被告尚欠原告本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）的事实。
被告包新旺未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，原告徐晓辉与被告包新旺原系生意合作伙伴。2013年11月27日双方就武峰乌骨鸡厂与广东真功夫合作一事的债权债务进行了清算，当时双方商定被告于2013年11月27日归还原告38万元，之后被告尚欠原告47万元。此款从2013年12月份起每月归还20000元，直至还清。如果被告每月26号前未按约定还款2次以上，则被告以47万元为本金从2013年11月27日起�月利率2%计息。2014年7月30日后被告就一直未按协议约定还款，截止2015年6月24日被告仅陆续支付本金24万元。目前尚欠原告本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）。该款经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告投资款23万元由原告庭审陈述及其提交的证据证明，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包新旺欠原告徐晓辉投资款23万元及利息13.266万元（计息至2015年10月31日，2015年11月1日后按月利率2%计息至清偿日），此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费6740元减半收取3370元由被告包新旺承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初49号原告徐晓辉，男，汉族,现住泰和县，委托代理人刘欢,现住泰和县，系原告公司员工。特别代理。被告包新旺，男,汉族,住江西省浮梁县，原告徐晓辉与被告包新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐晓辉的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告包新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐晓辉与被告包新旺原系生意合作伙伴。2013年11月27日双方就武峰乌骨鸡厂与广东真功夫合作一事的债权债务进行了清算，当时双方商定被告于2013年11月27日归还原告38万元，之后被告尚欠原告47万元。此款从2013年12月份起每月归还20000元，直至还清。如果被告每月26号前未按约定还款2次以上，则被告以47万元为本金从2013年11月27日起按月利率2%计息。2014年7月30日后被告就一直未按协议约定还款，截止2015年6月24日被告仅陆续支付本金24万元。目前尚欠原告本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）。该款经原告多次追索未果。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）。2015年11月1日后按月利率2%计息至清偿日；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、还款协议书一份，证明被告欠款，双方约定还款方式、期限的事实；3、往来对账单一份，证明被告尚欠原告本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）的事实。被告包新旺未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。审理查明，原告徐晓辉与被告包新旺原系生意合作伙伴。2013年11月27日双方就武峰乌骨鸡厂与广东真功夫合作一事的债权债务进行了清算，当时双方商定被告于2013年11月27日归还原告38万元，之后被告尚欠原告47万元。此款从2013年12月份起每月归还20000元，直至还清。如果被告每月26号前未按约定还款2次以上，则被告以47万元为本金从2013年11月27日起按月利率2%计息。2014年7月30日后被告就一直未按协议约定还款，截止2015年6月24日被告仅陆续支付本金24万元。目前尚欠原告本金23万元，利息13.266万元（计息至2015年10月31日）。该款经原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告投资款23万元由原告庭审陈述及其提交的证据证明，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包新旺欠原告徐晓辉投资款23万元及利息13.266万元（计息至2015年10月31日，2015年11月1日后按月利率2%计息至清偿日），此款在判决生效后立即付清。本案诉讼费6740元减半收取3370元由被告包新旺承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一六年三月二十二日书记员  肖婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2902号之一
解除保全申请人：许佳希，男，汉族，1983年12月15日出生，住长沙市望城区。
被申请人：易志卫，男，汉族，1978年10月18日出生，住长沙市望城区。
被申请人：任寒英，女，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市望城区。
原告许佳希与被告易志卫、任寒英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0112民初2902号民事裁定，冻结二被申请人易志卫、任寒英的银行存款45800元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。原告许佳希于2016年12月20日向本院申请解除对被告购买的位于长沙市开福区的房屋的冻结。
本院经审查认为，原告许佳希的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告购买的位于长沙市开福区的房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2902号
申请人：许佳希。
被申请人：易志卫。
被申请人：任寒英。
本院受理申请人许佳希诉被申请人易志卫、任寒英买卖合同纠纷一案后，申请人许佳希于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人易志卫、任寒英的银行存款45800元或价值相当的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人易志卫、任寒英的银行存款45800元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 熊 佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00234号
申请执行人周红亮，男，汉族，1970年12月28日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人周红亮申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周红亮以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00269号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04252号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号，组织机构代码：40102084-6。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告段桂敏，女，1962年5月2日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心（以下简称原告）与被告段桂敏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝霞、张丽红，被告段桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县××小区的供暖单位，被告是该小区××室房屋的产权人，该室的建筑面积为104.82平方米。我中心按照有关规定为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告没有向我们交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度、2012年至2013年度、2014年至2015年度的冬季供暖费。现我中心诉至法院，要求被告给付上述年度冬季供暖费共计7966.38元。
被告段桂敏辩称，我不同意原告的诉讼请求。我之所以没有交纳供暖费，是因为那几年的暖气不热，我曾经多次报修，但一直没有给我修好。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，被告是居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的延庆县××小区××室采暖面积为104.82平方米，按国家规定的交费标准（每年每平方米19元）计算，被告每年应向原告交纳供暖费1991.58元。在2009年至2010年度、2010年至2011年度、2012年至2013年度、2014年至2015年度，原告按规定的时间、标准和方式为被告提供了冬季供暖服务，被告以原告在上述四个年度提供的供暖热量不足为由，未向原告交纳上述年度的取暖费。2015年6月3日，原告诉至本院，要求被告交纳上述四个年度的供暖费共计7966.38元。经本院核算，上述年度供暖费应为7966.32元。庭审中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有被告提交的证人证言、延庆县房屋产权档案查询结果及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，因上述四个年度冬季供暖热量严重不足，原告虽然多次上门维修，但均未达到国家规定的温度，故才一直没有交纳上述年度的供暖费。被告认为原告提供的供暖服务没有达到国家规定的标准，并提供了证人证言，因证人没有出庭作证，且被告没有说明证人的身份情况，故对被告提交的证人证言，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告段桂敏给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一二年至二○一三年度、二○一四年至二○一五冬季供暖费共计七千九百六十六元三角二分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告段桂敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没×交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4524号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00512号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡双红（曾用名：胡小四），无职业。1991年10月因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人胡双红、肖某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人胡双红、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月12日凌晨1时许，被告人胡双红、肖某伙同他人，使用液压钳剪断栏杆，翻入武钢能源总厂热力厂四鼓风车间内，盗得武汉钢能设备安装有限责任公司存放在该厂车间内的四股铜芯电缆线（型号为：ZRYJV-1KV3×95＋1×50MM²）77米。经鉴定，上述被盗的电缆线价值人民币14，630元。
破案后，上述赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人胡双红、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，报案材料，证人余某、徐某、马某、卢某的证言，相关书证及实物照片，价格鉴证意见书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，本院（2010）青刑初字第324号刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡双红、肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡双红、肖某在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人胡双红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡双红、肖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡双红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年8月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡智才
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民申字第00004号
申请再审人：刘勇，男
被申请人：黄炯，男
申请再审人刘勇因与被申请人黄炯民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院（2011）米民初字第00473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称∶2011年3月4日我借的款是我与黄炯合伙投资煤矿所形成的，黄炯让我给他们打了欠款条据，并让我们夫妻将米脂东街小区一号楼一单元601室房子给他们作抵押，实际该房产权是我妹夫所有，所以我于2011年3月4日给黄炯立写的抵押房产权不成立。依法撤销米脂县人民法院（2011）米民初字第00473号民事判决书，应提出再审。
本院认为：原审时被告夫妻俩经合法传唤均未到庭参加诉讼，而且原审案件中被告姜春梅调查笔录对此笔贷款是认可的，刘勇原审的调查笔录所述这笔贷款是合伙投资的款，但原告黄炯在原审的调查笔录称，此笔贷款与被告刘勇所说投资入股不是一回事，是另外的债务，被告未能提供相关证
据来否定此笔贷款。综上，申请人刘勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，故申诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，、裁定如下：
驳回原告刘勇申诉申请。
审判长 冯建平
审判员 陈 丽
审判员 辛向红
二〇一四年七月三十日
书记员 高巧霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第299号
罪犯加央次仁，男，1971年1月7日出生，藏族，西藏自治区谢通门县达木夏乡德来村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区谢通门县人民法院于2011年2月26日以（2011）谢刑一初字第01号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月19日至2014年12月18日止），于2012年7月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯加央次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00030号
申请执行人陈红卫，男。
被申请执行人刘德斌，男。
原告陈红卫与被告刘德斌民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月29日作出的（2012）富民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈红卫于2013年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德斌向申请人陈红卫给付欠款60000元及利息（按利息0.02元承担自2011年12月28日起至给付之日的利息）。本院受理后，于2013年8月15日向被执行人刘德斌送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人刘德斌与申请执行人陈红卫自愿达成和解协议，给付了申请执行人陈红卫欠款及利息共计67000元。现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2012）富民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄凤贵
审 判 员 任淑娟
代理审判员 王树理
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00933号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年6月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）830号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某于2012年6月6日22时许，在本市江汉区文书巷公厕附近，以人民币100元的价格向吸毒人员蔡某贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.09克后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、人口详细信息等书证、证人蔡某的证言及辨认笔录、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而非法销售1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某在法庭审理期间自愿认罪，符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 彭晓雪
速 录 员 潘 玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4968号
原告：吴炳林，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：新郑市恒福物业管理有限公司，住所地：新郑市薛店镇文化路。
法定代表人：林剑师。
被告：张先军，男，成年，住。
被告：李建中，男，成年，住。
被告：刘雷霞，女，成年，住。
被告：王培，男，成年，住。
被告：张朋飞，男，成年，住。
被告：张宁，成年，住。
被告：赵文俊，男，成年，住。
被告：王青梅，女，成年，住。
被告：王群生，男，成年，住。
被告：田园诗，女，成年，住。
被告：丁号召，男，成年，住。
被告：王喜平，女，成年，住。
原告吴炳林与被告新郑市恒福物业管理有限公司、张先军、李建中、刘雷霞、王培、张朋飞、张宁、赵文俊、王青梅、王群生、田园诗、丁号召、王喜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告吴炳林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带将原告损坏的房屋及家俱恢复原状或赔偿原告经济损失共计10万元（具体鉴定后变更请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲4号楼2单元1层101室，装修后一直未居住。2016年8月23日，原告回家打开房门后看到屋内全部是污水，污水导致原告家中房屋墙面部分损毁，全部家俱被淹，损失严重。原告找物业询问查找原因，物业称是因为下水道被堵塞造成，原告多次找被告物业公司协调赔偿，其他业主部分不配合，协商未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为：原告吴炳林在诉被告新郑市恒福物业管理有限公司、张先军、李建中、刘雷霞、王培、张朋飞、张宁、赵文俊、王青梅、王群生、田园诗、丁号召、王喜平财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴炳林无法明确提供被告张先军、刘雷霞、张朋飞、张宁、赵文俊、王青梅、丁号召的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告吴炳林诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴炳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5915号
被执行人杨胜海，男，1993年3月8日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
被执行人杨胜海因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初683号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨胜海2000元的罚金，但被执行人杨胜海未自动履行。为此，本院于2016年11月11日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5915号被执行人杨胜海，男，1993年3月8日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被执行人杨胜海因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初683号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨胜海2000元的罚金，但被执行人杨胜海未自动履行。为此，本院于2016年11月11日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5915号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2940号
原告王淑秋，女。
被告李志武，男。
原告王淑秋与被告李志武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑秋到庭参加诉讼；被告李志武经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王淑秋诉称，被告李志武于1997年3月10日在我处借款人民币6万元，2015年在我处借款人民币4万元，出借据一张，但是说明近期偿还，经多次催要至今未还。诉至法院请求法院依法判决。
被告李志武未答辩。
经审理查明，1997年7月和2015年6月被告分别在原告王淑秋处借款6万元和4万元，被告给原告出具了欠条，但未注明还款日期和约定借款利息。该借款经原告多次找被告催要，被告至今分文未给付。现原告诉至本院要求被告李志武给付欠款10万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
原告的诉讼过程中、对自己主张要求被告给付利息的时间确定为1997年8月1日和2015年7月1日始。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据材料载卷佐证。经开庭质证、本院审查证据形成及来源合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李志武在原告王淑秋处借款10万元的事实存在。原告已履行了自己的借款义务，被告在原告主张权利时应及时履行自己的还款义务，不及时履行还款义务，已构成借款合同违约，应依法承担违约责任。因此，对原告王淑秋主张要求被告李志武偿还借款10万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，但借款利息应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李志武于本判决发生法律效力后十日内给付原告王淑秋借款人民币100000.00元；并2017年8月29日起以100000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告李志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 周楚祺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4800号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告李西满，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李西满金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4800号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李西满，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李西满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告李西满因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告李西满无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告贷款剩余本金59256.88元；截至2015年7月14日的拖欠利息17586.04元、拖欠罚息3263.91元；以上合计80106.83元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费1602元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月15日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130516000579）号，约定：由原告以平安新一贷的形式向被告提供贷款76000元。合同签订后，原告依约于2013年5月16日向被告发放贷款76000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2015年7月14日欠原告贷款本金、利息及罚息，共计80106.83元。被告李西满经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月15日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2013年5月16日向被告发放贷款76000元，年利率20.28%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2015年7月14日共欠原告贷款本金59256.88元、利息17586.04元、罚息3263.91元，共计80106.83元。在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告李西满经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李西满偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金59256.88元、截至2015年7月14日拖欠的利息17586.04元、罚息3263.91元，共计80106.83元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年7月15日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1843元、公告费560元，共计2403元，由原告负担案件受理费50元、其余2353元由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703台请送5号
申请人台湾宜兰地方法院与被申请人谢林协助送达文书一案，本院于2017年7月13日立案，又于2017年8月29日送达。现该案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0040号
申请人：许修涛，男，1965年4月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被申请人：项主义，男，1959年3月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2017年3月3日立案受理申请人许修涛与申请人项主义关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月3日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00032N号），达成调解协议如下：
被申请人项主义支付申请人许修涛劳动报酬款7000元，于2017年6月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许修涛与项主义于2017年3月3日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年三月三日
书记员 王 丹
履行账号：
开户行：中国农业银行泗洪支行
账号：62×××79
户名：高维忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第889号
上诉人（原审被告）××计算机通信科技（深圳）有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人何某某、盛某某，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人××计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人××计算机通信科技（深圳）有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币656元，由上诉人××计算机通信科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 黄国辉
审判员 李小丽
二〇一一年四月十三日
书记员 曾 瑾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建少民初字第0007号
原告李兵，居民。
被告王逸飞，学生。
被告王晓建，居民。
本院在审理原告李兵之母王彩花诉被告王逸飞、王晓建道路交通事故责任纠纷一案中，原告李兵之母王彩花因伤情过重，于2014年2月1日经抢救无效死亡，原告李兵作为王彩花的法定继承人继续参加诉讼。本院在审理过程中，原告李兵于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李兵负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建少民初字第0007号
原告李兵，男，汉族，居民。
被告王某，男，汉族，学生。
被告王晓建，男，汉族，居民。
本院在审理原告李兵之母王彩花诉被告王某、王晓建道路交通事故责任纠纷一案中，原告李兵之母王彩花因伤情过重，于2014年2月1日经抢救无效死亡，原告李兵作为王彩花的法定继承人继续参加诉讼。本院在审理过程中，原告李兵于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李兵负担。
代理审判员 周 钰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡海匣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更883号
罪犯何业价，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月7日作出（2009）南刑初字第1618号刑事判决，以被告人何业价犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）佛刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付执行。2012年11月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共计三年九个月。刑期执行至2016年8月31日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯何业价在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何业价在服刑期间，2015年5月22日受警告处分。经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月止累计获奖励分35.4分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地贵港市覃塘区东龙镇高龙村民委员会、贵港市覃塘区司法局东龙司法所、贵港市覃塘区东龙镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何业价在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何业价减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3148号
原告谭斗奎，男，1951年1月25日出生，汉族，准格尔旗友谊街道办事处保安，住内蒙古准格尔旗。
被告傅作周，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告傅安国，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详。
原告谭斗奎诉被告傅作周、傅安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭斗奎到庭参加诉讼，被告傅作周、傅安国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭斗奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告傅作周、傅安国返还借款本金15000元，支付从2015年8月22日起按月利率2%计算至2017年8月21日止的利息7200元，以及至实际给付之日止的利息，并由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告傅作周、傅安国以做买卖周转资金为由向原告谭斗奎借款15000元，约定月利率2%，借款期限一年，二被告向原告谭斗奎出具借条一支。借款后，二被告将利息给付至2015年8月21日。之后，再未履行给付义务。
被告傅作周、傅安国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告傅作周、傅安国向原告谭斗奎借款20000元，约定月利息2分，一年还清，二被告向原告谭斗奎出具借条一支。2014年4月1日，被告傅作周、傅安国又向原告谭斗奎借款15000元，约定月利息2分，一年还清，二被告向原告谭斗奎出具借条一支。2014年8月20日，被告傅安国向原告谭斗奎出具保证书1份，保证于2014年9月20日前将上述款项全部还清。原告谭斗奎自认二被告将2013年9月1日的借款本金20000元及产生的利息全部给付完毕，并将2014年4月1日的借款本金15000元产生的利息给付至2015年8月21日。
本院认为，被告傅作周、傅安国共计向原告谭斗奎借款35000元、并分别约定月利率2%的事实有借条两支、保证书1份及原告谭斗奎的陈述予以证实，本院予以确认。对于原告谭斗奎自认二被告已经给付的款项本院亦予以确认。故被告傅作周、傅安国应当就未返还的借款本金及相应的利息向原告谭斗奎履行给付责任，本院对原告谭斗奎要求二被告返还借款本金15000元并支付从2015年8月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告傅作周、傅安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告谭斗奎的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅作周、傅安国于本判决生效之日起十日内返还原告谭斗奎借款本金15000元并支付从2015年8月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告谭斗奎已预交355元），由被告傅作周、傅安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝荣霞
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 张 欣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初240号之一
原告：欧阳七英，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王升田，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告欧阳七英诉被告王升田民间借贷纠纷一案，原告欧阳七英于2018年1月25日向本院提出撤回对被告王升田的起诉。
本院认为：经审查，原告欧阳七英撤回对被告王升田的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告欧阳七英撤回对被告王升田起诉。
案件�理费5270元，减半收取2635元，由原告欧阳七英负担。
审判员 黄 群
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初240号
原告：欧阳七英，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许高英，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告欧阳七英诉被告许高英民间借贷纠纷一案，原告欧阳七英于2018年1月15日向本院提出撤回对被告许高英的起诉。
本院认为：经审查，原告欧阳七英撤回对被告许高英的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告欧阳七英撤回对被告许高英起诉。
审判员 黄 群
二〇一八年一月一十五日
书记员 孟林月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第409号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王坤，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告王坤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1747.62元、违约金1572.86元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王坤系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为97.09平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2010年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1747.62元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1747.62元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第288号
原告杨青。
被告周本发。
原告杨青诉被告周本发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告周本发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，原、被告系朋友，很早就认识。2012年9月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款35000元，口头约定月息2分，借期一个月。借款后，被告仅支付700元利息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求被告归还借款本金35000元，并承担本案诉讼费用。
被告周本发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告周本发于2012年9月20日向原告杨青出具一份35000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年4月17日，原告杨青向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨青提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周本发向原告杨青借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周本发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本发于本判决生效之日返还原告杨青借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告周本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄达
二〇一五年六月三日
书记员 陈宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14328号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，职务不详。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男，1956年6月6日出生。
被告北京中航空港建设工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理的原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科公司）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航公司）买卖合同纠纷一案，被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告中航公司实际经营地为北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经本院现场调查，被告实际经营地在北京市朝阳区首都机场南路东里21号，本案合同履行地在长春龙嘉机场，均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 卓
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第114号
原告石爱荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市迎宾路。
被告程金平，女，1972年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告石爱荣诉被告程金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告向原告多次购买饲料并在账单上签名予以认可。后，被告还款5000元，剩余货款22025元经原告催收至今未还。故，原告请求：1、依法判决被告偿还原告22025元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告程金平因经营生猪养殖需要，自2013年起，向原告多次购买饲料，由原告送住被告程金平处，并由程金平及其儿子余俊飞在账单上签名予以认可。后，被告程金平还款5000元，剩余货款22025元经原告催收至今未还。
上述事实有原、被告身份证明，账目明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告程金平所欠原告货款，经双方结算，有其在账单上签名予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程金平于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱荣人民币22025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元。由被告程金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶 芳