广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1402号
原告李佳红，男，汉族，1997年4月1日出生，住址广东省梅州市梅县区。
委托代理人李维歆，男，汉族，1962年7月10日出生，住址广东省梅州市梅县区，系原告的父亲。
被告刘洪桥，男，汉族，1976年9月3日出生，住址广东省梅州市梅县区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所广东省梅州市梅江区新中路49号中一大厦1-2层。
负责人蒋超，系该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
被告陈梅鹏，男，汉族，1993年2月10日出生，住址广东省普宁市。
被告陈彦鹏，男，汉族，1995年6月1日出生，住址广东省梅州市梅江区。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人张志云，系该公司经理。
委托代理人李春生，系该公司员工。
原告李佳红诉被告刘洪桥、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安保险）、陈梅鹏、陈彦鹏、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李佳红及其委托代理人李维歆，被告陈梅鹏，被告平安保险的委托代理人罗万学，被告鼎和保险的委托代理人李春生到庭参加了诉讼。被告刘洪桥、陈彦鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳红诉称，2016年4月19日14时23分，刘洪桥驾驶粤Ｍ×××××小型轿车由建设银行路口驶入人民北路时，与陈梅鹏驾驶的粤Ｍ×××××轻型普通货车发生碰撞，碰撞后粤Ｍ×××××号小型轿车又碰撞护栏，致使护栏损坏碰撞到相对方向由李佳红驾驶的摩托车，造成李佳红受伤的交通事故。2016年5月4日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2016）第B00125号《道路交通事故认定书》，认定刘洪桥负事故的主要责任、陈梅鹏负事故的次要责任、李佳红无责任。交通事故发生之后，李佳红被送到梅州市梅县区中医医院治疗20天。花去医疗费约20000元。2016年8月16日，原告李佳红被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致××。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，原告因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费约20000元。2、后续治疗费，即拆除内固定费用6000元。3、营养费20天×50元／天=1000元。4、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元。5、护理费，住院期间200元／天／人×20天×1人=4000元；出院之后的护理费100元／天／人×30天×1人=3000元；护理费合计7000元。6、误工费，从事故至定残之日前一天，共118天，72659元／年÷261天×118天=32849.66元。7、残疾赔偿金34757.2元／年×20年×10%（××）=69514.4元。原告的户籍虽然在农村，户口属性是居民家庭户口，且原告从1999年12月开始至今一直在广东省梅州市梅县区华侨城油坊3队赖屋租房居住生活，且李佳红从2013年10月开始至2016年4月19日为饮食店老板胡敏兴打工有稳定工资收入，原告的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。8、伤残鉴定费2400元。9、交通费2000元。10、精神损失费8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了××，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，应根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，赔偿精神损害抚慰金8000元。以上1-10项共计150764.06元。据查，肇事的粤Ｍ×××××号小型轿车在平安保险购买了交强险和商业保险。肇事的粤Ｍ×××××轻型普通货车的所有人是陈彦鹏，粤Ｍ×××××轻型普通货车在被告鼎和保险投保了交强险和商业第三者责任险。依照法律相关规定，原告以上损失150764.06元，应依法由刘洪桥、平安保险赔偿75382.03元；应依法由陈梅鹏、陈彦鹏、鼎和保险赔偿75382.03元。事故双方就交通事故赔偿问题未能协商一致，为维护原告自己的合法权益，现原告特向贵法院提起诉讼，望贵法院判如所诉：一、判令被告刘洪桥、平安保险赔偿原告交通事故损失75382.03元。二、判令被告陈梅鹏、陈彦鹏、鼎和保险赔偿原告交通事故损失75382.03元。以上两项合计150764.06元。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪桥未作答辩。
被告平安保险辩称，一、1、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤Ｍ×××××号小型轿车的所投保险种的保险单及保险合同条款，在交强险（责任限额内、交强险分项赔偿限额内）和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金之义务。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险人刘洪桥的机动车驾驶证和粤Ｍ×××××号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。2、本案另一陈梅鹏驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车在此事故中负次要责任，在交强险责任范围内应承担120000元赔偿责任，即超出两车交强险责任范围外的损失，答辩人才按责任比例承担不超70%。二、关于原告的各项损失：1、医疗费：应提供医疗发票原件、住院病历、××证明、用药清单等作为索赔医疗费依据，根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。自购药品不符合医疗费索赔的依据，请法院给予剔除。事故发生后答辩人先行垫付医疗费6000元，预赔医疗费：14916.41元（此款支付给被告刘洪桥帐户），该费用应当在原告损失中进行抵扣。2、住院伙食费是否合理，由法院依法核实。3、后续治疗费：原告诉求的后期医疗费6000元不合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条又规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。原告诉求的后期医疗费6000元属于尚未实际发生的费用，应当在后期医疗费实际发生后另行起诉，故依法不应支持被答辩人诉求的后期医疗费及复查费。4、交通费：司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关票据应不予支持，而且2000元数额过高。5、伤残赔偿金：（1）广东阳光法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书违背法定程序，该鉴定所作出的鉴定结论是原告单方委托鉴定所得出的结论，未与答辩人协商，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，该鉴定程序违法。根据《道路通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定道路交通事故伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。鉴定时原告仍在恢复期内，伤情不稳定，仍有疼痛不适情况下属治疗尚未终结，而广东阳光法医司法鉴定所的工作人员在无任何医疗机构出具治疗终结依据的情况下断然接受鉴定，作出鉴定意见，明显违反该项规定。综上所述，广东阳光法医司法鉴定所作出的鉴定结果不合理，鉴定程序违法，缺乏明显说服力。（2）答辩人认为结合原告伤情，以及答辩人委托广东客都法医临床司法鉴定所鉴定被答辩人的伤情不达伤残等级结论，在争议比较大的情况下，法院应采取重新鉴定程序，待鉴定结论确定后以农村标准计算伤残赔偿金。因此答辩人申请重新鉴定，以维护答辩人的合法权益。（3）被答辩人虽然提供有工作证明，但证据不充分，无法体现在“城镇居住满一年且有固定收入”的标准，显然被答辩人的主张城镇标准计算伤残赔偿金不合理。6、护理费：原告请求护理费计算的标准不合理，住院期间请求每天200元／天数额过高，应按城镇一般收入标准计算，即每天83元为限，出院以后的护理费没有护理依赖的鉴定，法院应当不予支持。7、营养费：没有证据，应当不予支持，而且原告，主张1000元营养费数额过高；结合原告身体恢复情况，无需要加强营养的辅助。8、原告提出8000元的精神损害抚慰金要求过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”从该规定我们可以知道，法院判令侵权人是否承担精神损害抚慰金和承担多少的精神损害抚慰金是有严格的条件限制的，被答辩人提出8000元的精神损害抚慰金要求明显过高，而且是否构成伤残尚未确定，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。9、鉴定费、不属于交强险承担范围，且鉴定结论不能成立，故答辩人及各被告都不应承担，请法庭予以支持。10、误工费：司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，误工费计算到定残前一天。原告请求每年72659元证据完全不够充分，没有相关劳动合同、完税凭证、缴纳社保等证明，不符合法律规定。根据法律相关规定，受害者不能完全举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地上年度职工的平均工资计算。结合以上法律、法规规定，原告误工费计算完全不合理，应该以农村标准计算，每天按79元计算。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人（原告）的不合理请求。
被告陈梅鹏、陈彦鹏未作答辩。
被告鼎和保险辩称，因原告李佳红诉答辩人交通事故事故责任纠纷一案，答辩如下：一、本次交通事故中由被告车辆粤Ｍ×××××车辆在答辩人处投保了交强险跟商业险。答辩人对本次交通事故的所有伤者在110000元的死亡伤残赔偿限额内负责赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、被保险人应承担的精神损害抚慰金；在10000元的医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、伙食补助费。其中，医药费、住院伙食补助费、营养费，我司在交强险及商业险内履行相应赔偿责任，医药费按国家基本医保用药范围处理且超过强险的损失，我司按相关保险条款处理。根据保险条款约定，诉讼费用为免责范围应由原告自行承担。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费用。（1）残疾赔偿金：阳光司法鉴定所鉴定原告为10级伤残违背评定标准。根据伤者伤情及恢复情况，根本达不到伤残级别；原告诉求残疾赔偿金及精神损害赔偿金不予认可不应予以支持；我司庭前也已递交重新鉴走申请，请法院予以支持重新鉴定。（2）误工费用：原告提供的工作证明未有工资收入等其他资料予以佐证，且该工作单位为路边大排档，未有相关营业执照，而且其证明材料也证明其以日工资计算，也可以证明其为零散打工未有固定工作；原告为农村户籍，其误工损失应参照农户收入以住院期间计算；三、营养费及交通费用：原告诉求营养费未有相关医嘱证明，原告请求不合理，不给予支持；交通费仅指就医及转院时所发生的费用，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，应以其交实际发生的费用计算。但本案原告无提供相关合法票据不予认可。四、鉴定费及诉讼费用：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任，因此不应该由答辩人承担。五、医疗费及后续治疗费用：原告诉求医药费我司按相关保险条款并按国家基本医保用药范围处理；后续治疗费（拆除内固定费）未实际发生，建议酌情给予，加上可能发生的复查费用，拟按1500元为宜；六、护理费用：原告诉求住院期间护理费用200元／天计算，诉求不合理。不应超100元／天计算；院外护理无相关医嘱，不予认可。
经审理查明，2016年4月19日14时23分，刘洪桥驾驶粤Ｍ×××××小型轿车由建设银行路口驶入人民北路时，与陈梅鹏驾驶的粤Ｍ×××××轻型普通货车发生碰撞，碰撞后粤Ｍ×××××号小型轿车又碰撞护栏，致使护栏损坏碰撞到相对方向由李佳红驾驶的摩托车，造成李佳红受伤的交通事故。2016年5月4日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对该事故作出梅公交认字（2016）第B00125号《道路交通事故认定书》，认定刘洪桥负事故的主要责任、陈梅鹏负事故的次要责任、李佳红无责任。
事故发生之后，李佳红被送至梅县区中医医院住院抢救治疗20天。2016年5月10日，××诊断证明书，医院诊断李佳红：1、左指骨骨折（中指第2指骨）。出院医嘱及建议：1、全休三个月；2、住院期间陪护壹人次。3、1年后预计拆除内固定费用约陆仟。2016年8月16日，广东阳光法医临床司法鉴定所对李佳红作出阳光司鉴所（2016）临鉴字第364号法医鉴定意见书，鉴定意见：李佳红因交通事故致左手中指骨折内固定术后，评定为××。李佳红花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告的户籍在广东省梅州市梅县区雁洋镇小都村西坑，户口属性为农业家庭户口。李佳红2004年9月至2010年7月在梅州市城区梅江区英才小学读书，从2010年9月至2012年7月在梅州市城区梅江区联合中学读书，2013年10月至2016年4月18日在梅县区人民北路18号给饮食店老板胡敏兴务工，有固定收入。李佳红从2004年至今均租房居住在梅县区华侨城油坊赖屋3队赖富福的出租屋。
粤Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人是刘洪桥，该车在平安保险购买了交强险和最高保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间在2015年9月30日至2016年9月29日止。粤Ｍ×××××轻型普通货车的登记所有人是陈彦鹏，该车在鼎和保险购买了交强险和最高保额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间在2016年1月15日至2017年1月14日止。2016年9月李佳红诉至本院，提出上述诉请与理由，被告平安保险、鼎和保险则作出以上答辩。
本院认为，原告李佳红因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，因原告未提供医疗费票据，故本院不予支持该医疗费主张。二、后续治疗费6000元，有原告提供的××诊断证明书的出院医嘱为凭，依法可支持。三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的病历资料等均没有对营养费作出特别建议，故不予认定支持营养费。四、住院伙食补助费，原告住院20天，伙食补助费为100元／天×20天＝2000元。五、护理费，根据原告提供的××诊断证明、出院记录等可知，原告住院治疗20天，住院期间陪护1人次／天，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，住院期间护理费计算为120元／天×20天×1人=2400元。出院之后不再计赔护理费。超出部分，应予以核减。六、误工费，因为原告李佳红的伤情已经评为××，故其误工费可计至定残前一天，即2016年8月15日，共118天。误工费标准，原告主张每天按72659元／年÷261天的标准计算误工费，但提供的依据不够充分，故不能按此标准计算，但可按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年÷365天的标准计算每天误工费，误工费核为34757.2元／年÷365天×118天=11236.57元。超过部分，不予支持。七、残疾赔偿金，原告的户口属性虽系农业家庭户口，但其在事故发生前已在广东省梅州市城区居住生活满一年以上，且有固定收入，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计赔。原告被评为××，残疾赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算为34757.2元／年×20年×10%＝69514.4元。在诉讼过程中，被告平安保险、鼎和保险要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。原告的伤残等级与伤情相符，依法应予以支持。八、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。九、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持500元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了××，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。综上，原告各项合法损失共计99050.97元，其中，交强险项下损失96650.97元，交强险外损失2400元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2016）第B00125号《道路交通事故认定书》，认定刘洪桥负事故主要责任、陈梅鹏负事故次要责任、李佳红无责任，该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因为此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险，肇事粤Ｍ×××××轻型普通货车在鼎和保险投保了交强险，故结合本案事实和原告的请求，平安保险在交强险限额内应赔偿原告损失48325.49元，鼎和保险在交强险限额内应赔偿原告损失48325.49元。在交强险外，平安保险应赔偿原告2400元×70%（主要责任）=1680元；鼎和保险应赔偿原告2400元×30%（次要责任）=720元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告李佳红因交通事故造成的损失计48325.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔付原告李佳红因交通事故造成的损失计1680元。
三、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔付原告李佳红因交通事故造成的损失计48325.49元。
四、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××轻型普通货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔付原告李佳红因交通事故造成的损失计720元。
五、驳回原告李佳红的其他诉讼请求。
上述款项直接付至李佳红的账户（开户行：中国银行，账户名：李佳红，账号：62×××51）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担210元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担190元，由原告李佳红负担227元。受理费627元已由原告李佳红预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈淑惠