wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初902号
原告王长友，男，1959年6月17日生，汉族，住高唐县。
被告时付生，男，1966年7月21日生，汉族，住禹城市。
原告王长友与被告时付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长友、被告时付生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长友诉称，2007年至2008年间，被告时付生分两次在原告处借款共计4万元，后被告偿还了25000元本金及利息。2012年1月22日经原、被告核实，被告尚欠原告37500元借款，被告就此向原告出具了借条，并口头约定了借款利息为每月2％。但之后经原告多次催要，被告一直没有偿。请求法院判令被告时付生偿还原告借款37500元，并按年利率24％支付自借款之日至还清之日的利息，并由被告承担本案所有费用。
被告时付生辩称，原告起诉的借款有。被告是2008年、2009年借了原告4万元。后，被告偿还了原告25000元借款本息。2012年1月22日算账，被告还欠原告37500元的借款本息，被告就此向原告写了借条，并没有说利息的事情。
原告王长友向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告就此没有异议。该证据合法有效，本院予以采信。
2、借条1份，上有被告及杨保庆的签字捺印证实借款事实；借条注明：“今借到叁万柒仟伍佰元整（37500元）时付生担保人：杨保庆2012年1月22号”。被告就此没有异议。上述证据真实可信，可证实借款事实，本院予以采信。
经审理查明，被告时付生向原告王长友分两次借款共计40000元，并约定还款期限及每月1.5％的借款利率。后被告偿还了25000元借款本息。2012年1月22日经原、被告算账，被告尚欠原告37500元借款，被告就此向原告出具了借条
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告时付生向原告王长友借款，并就所借款项向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告王长友要求被告时付生偿还借款37500元，本院予以支持。被告时付生称借条标明的借款37500元是所欠原借款本息合计，没有证据证实，本院不予采信。在本案中，没有证据证实原、被告就借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告时付生应当自2017年3月9日起按年利率6%支付借款利息。原告王长友要求被告按年利率24％支付自借款之日至还清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告时付生于本判决生效后三日内偿还原告王长友借款本金37500.00元及利息（自2017年3月9日起按年利率6%计算至还清之日）；
二、驳回原告王长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告时付生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 霍 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2433号
原告：赖志萍。
被告：深圳圣雅阁文化传播有限公司。
本院在审理原告赖志萍诉被告深圳圣雅阁文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告赖志萍撤回对被告深圳圣雅阁文化传播有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年三月十三日
书记员 梁玮珊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初622号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被济宁市任城区公局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员陈少敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理总结。
济宁市任城区人民检察院的指控事实与本院审理查明的一致，即：2017年6月3日21时53分许，任城交警大队在常青路任城交警大队门前对被告人许某驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车进行检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为127.7mg/100mL。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许某血液中含有乙醇成分，含量为106mg/100mL。
上述事实被告人许某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人许某驾驶证复印件；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]412号检验报告；被告人许某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年九月十三日
书记员 范琳琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8050号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：贺永均，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省开江县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告贺永均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告贺永均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3178.8元及滞纳金（以3178.8元为本金，从2015年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2015年6月19日至2016年3月19日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告贺永均未作答辩。
本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告贺永均应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告贺永均未依约支付2015年6月19日至2016年3月19日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为196.28平方米*1.8元/月·平方米*9个月=3179.74元，原告主张3178.8元本院予以确认。关于滞纳金，根据昆山世茂东一号新城临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告以2015年8月1日作为第一季度滞纳金1059.6元的起算时间符合该约定本院予以支持；第二、三季物业费各1059.6元应于最后一“季度初”支付，本院据以按10天计算，即应于2015年9月28日、2015年12月28日前支付第二、三季度物业费，本院从次日开始分别计算滞纳金；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺永均于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费3178.8元及违约金（均以1059.6元为本金，分别从2015年8月1日、2015年9月29日、2015年12月29日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永均负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告贺永均于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5167号
申请执行人北京立信通仪科技有限公司丰台分公司，地址：北京市丰台区科学城宝隆温泉公寓B-2915室。
负责人李欣，总经理。
被执行人房云强，男，1979年3月15日出生。
本院在执行北京立信通仪科技有限公司丰台分公司与房云强民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5167号申请执行人北京立信通仪科技有限公司丰台分公司，地址：北京市丰台区科学城宝隆温泉公寓B-2915室。负责人李欣，总经理。被执行人房云强，男，1979年3月15日出生。本院在执行北京立信通仪科技有限公司丰台分公司与房云强民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执243号
申请执行人：张扬明。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2146号
原告蔡荣贵，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告蔡桂琴，女，1958年4月1日出生，汉族。
原告蔡荣贵与被告蔡桂琴合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙跃瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣贵，被告蔡桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣贵诉称，原、被告有兄弟姐妹四人老大蔡荣凯，老二蔡桂琴，老三蔡荣贵，老四蔡桂玲，2009年9月25日，老父亲病故留下遗产6万元，由蔡荣凯管理。2011年2月，蔡桂玲得病，原告提议将遗产拿出2万元为其治病得到四人同意，后蔡荣凯将钱拿出，并将剩余4万元一并交至被告蔡桂琴管理，但被告蔡桂琴自作主张将剩余4万元中属于原告的1万元给蔡桂玲，原告认为遗产剩余4万元被告无权支配。2013年11月8日，被告同意返还原告1万元，等卖房到账后一并还清，所以写下欠条，现欠款已有三年多。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告被告归还原告1万元及利息975元并承担全部诉讼费用。
被告蔡桂琴辩称，原、被告父亲去世后，父亲遗留有6万元，其中2万元给我妹妹蔡桂玲治病，剩余4万元，四个人平均分，但后来原告说1万元给蔡桂玲治病不要了。对1万元欠条的真实性无异议，当时是原告逼着我写的，如果不写，就不能去公证处公证。故不同意原告的诉讼请求。
原告蔡荣贵提交2013年11月8日蔡桂琴书写的欠条一份。被告蔡桂琴提交蔡荣凯出具的证明一份。
经审理查明，2009年9月25日，原、被告父亲病故留下遗产6万元，后因原、被告妹妹蔡桂玲生病，经协商将遗产拿出2万元为其治病，剩余4万元交由蔡桂琴保管。2013年11月8日，被告蔡桂琴书写欠条一份载明“今蔡桂琴欠蔡荣贵人民币壹万元整。欠款人：蔡桂琴”。被告主张原告曾表示将其应分的1万元给蔡桂玲治病，并提交了蔡荣凯的证明，但原告对此予以否认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蔡桂琴因遗产分配，于2013年11月18日书写欠条一份，内容为“今蔡桂琴欠蔡荣贵人民币壹万元整”。该欠条系被告蔡桂琴本人书写，且被告对该欠条的真实性没有异议，该欠条内容不违反法律规定，本院对于该欠条的法律效力予以确认。被告虽主张原告曾表示将该1万元给蔡桂玲用于治病，但未能提供充分的证据证明，原告亦予以否认，本院对被告主张的事实不能认定。关于原告主张的利息975元，因被告出具的欠条并没有约定履行期限，原告也没有提供证据证明曾向被告索要过欠款，不能证明被告存在逾期履行的情况，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《》第一款及《》第的规定，判决如下：
一、被告蔡桂琴于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡荣贵100**元；
二、驳回原告蔡荣贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，原告蔡荣贵负担4元，被告蔡桂琴负担33元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沙跃瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 悦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2146号
原告：李子强，男，1973年10月20日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李宝祥，男，汉族，个体工商户，住红山区。
本院在审理原告李子强与被告李宝祥民间借贷纠纷一案中，原告李子强于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李子强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子强撤回起诉。
案件受理费1068元，邮寄送达费40元，合计1108元，由原告李子强承担。
审判员 白金玲
二〇一四年八月十八日
书记员 董 琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2912号
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所长春市南关区人民大街7088号。
负责人牛玉娟，行长。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告魏玲丽，女，满族，1982年9月26日出生，住长春市。
原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与魏玲丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人任国松、王颖到庭参加诉讼，被告魏玲丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日原告向被告发放了一笔购房按揭贷款，贷款金额人民币78万元。2013年6月14日原、被告就贷款事项签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款78万元（人民币，下同），用于购买长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城5幢601室房屋，借款期限360个月，按月结息和付息。同时约定了逾期还款的罚息、复利、违约金等事宜。同时，被告将其购买的长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城5幢601室抵押给原告，并在房屋登记部门办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权利证：长房他证权证字第10606**号。但被告没有按合同约定进行还款，自2014年12月开始拒绝还款。原告工作人员多次与被告沟通催收借款，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告给付借款本金786474.91元及利息30304.70元、罚息1036.20元，2015年6月15日以后的罚息（自2015年6月16日至给付之日，以786474.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；被告承担诉讼费用。
被告魏玲丽未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年5月15日原告向被告发放了一笔购房按揭贷款，贷款金额人民币78万元。2013年6月14日原、被告就贷款事项签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币78万元，用于购买长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城5幢601室房屋，借款期限360个月，按月结息和付息。同时约定了逾期还款的罚息、复利、违约金等事宜。同时，被告将其购买的长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城5幢601室抵押给原告，并在房屋登记部门办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权利证：长房他证权证字第10606**号。但被告没有按合同约定进行还款，自2014年12月1日开始拒绝还款。至2015年6月15日被告魏玲丽欠原告借款本金786474.91元及利息30304.70元、罚息1036.20元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定向魏玲丽履行了支付借款780000.00元的义务，被告魏玲丽未按合同约定履行支付利息义务，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，原告有权要求魏玲丽提前清偿全部借款本息。关于原告要求魏玲丽给付逾期罚息的诉讼请求，被告魏玲丽未按月支付利息，构成逾期，按合同约定应自违约之日起按逾期利率支付利息，原告请求判令魏玲丽支付逾期罚息的诉求合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玲丽于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金786474.91元及利息30304.70元、罚息1036.20元、2015年6月15日以后的罚息（自2015年8月16日至给付之日，以786474.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11978元，由被告魏玲丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2912号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：赵铁勇。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告赵铁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王语苹到庭参加诉讼，被告赵铁勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年5月10日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计45064.25元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4927.33元及利息、滞纳金共计45064.25元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计45064.25元。
被告赵铁勇未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年5月10日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金4927.33元及利息、滞纳金共计45064.25元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵铁勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计45064.25元（其中本金4927.33元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费927元，由被告赵铁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2791号
原告：李小建，农民。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：白幼桥，农民。
被告：袁玉锋，居民。
原告李小建与被告白幼桥、袁玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小建的委托代理人于宝国到庭参加诉讼，被告白幼桥经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，被告袁玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。
原告李小建诉称：2015年9月29日，原、被告达成借款协议，被告白幼桥向原告借款人民币2300000元，用于偿还白幼桥欠李贵华公司的借款，当时白幼桥承诺一日内便将该借款偿还原告，并由被告袁玉锋作为保证人。2015年9月30日，原告与白幼桥又达成借款抵押协议书一份，白幼桥同意将其所有的养牛场抵押给原告，后原告通过原告姐夫李梦学的账号直接将其所有的2300000元打给了李贵华，替白幼桥偿还了欠款。还款时间到期后，原告找被告要求还款，被告以没钱为由拒付，故原告起诉要求被告白幼桥偿还原告借款2300000元，并从2015年10月1日起每月按借款金额的4%给付原告利息，被告袁玉锋承担连带还款责任。
被告白幼桥未提供答辩。
被告袁玉锋辩称：2015年9月29日早晨，李贵华打电话叫我去他办公室，他说白幼桥欠他的贷款到期了，白幼桥无力偿还，先跟朋友借钱再还，李贵华称自己是债权人不方便担保，让我替其担保，然后再借给白幼桥5000000元，我就签了字，我耳朵聋听不清楚，只能断断续续听清点。原、被告都是被李贵华诱骗的。
经审理查明：被告白幼桥于2015年9月29日为原告李小建出具借条一张，内容为：今有白幼桥借李小建人民币2300000元整，于2015年9月29日借，于2015年9月30日还清。如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金，本借款用于白幼桥偿还李贵华公司的借款，借款人不论什么原因到期不能还款，担保人负有连带责任。借条签订当日，被告袁玉锋在担保人一栏后面签字。2015年9月30日，原告李小建通过其姐夫李梦学的账号将2300000元支付给了李贵华，替被告白幼桥偿还了欠款。本院于2015年12月3日在人民法院报刊登公告，向被告白幼桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未出庭应诉也未提供答辩。上述事实有当事人陈述、书证、人民法院报公告可以证实。
本院认为：被告白幼桥做为借款人从原告李小建处借款2300000元，有原告所出具借条及汇款凭证可以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益。被告应按约定还款期限偿还借款，并支付相应利息。借条中约定的利息超出法律规定的范畴，应按年利率24%计算利息为宜。被告袁玉锋系保证人，不仅是对债务的担保，而且是当债务人不能履行清偿义务时，对债务的清偿应承担连带责任。被告白幼桥经本院公告送达期满未到庭。被告袁玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白幼桥于本判决生效后五日内偿还原告李小建借款人民币2300000元，并按年利率24%支付该款自2015年10月1日起的利息。被告袁玉锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费780元，共计25980元，由被告白幼桥负担，被告袁玉锋负连带清偿责任。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2791号原告：李小建，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇雷庄村西关李村五条**号。委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。被告：白幼桥，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇常庄联村。被告：袁玉锋，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，现住唐山市复兴路***号。原告李小建与被告白幼桥、袁玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小建的委托代理人于宝国到庭参加诉讼，被告白幼桥经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，被告袁玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。原告李小建诉称：2015年9月29日，原、被告达成借款协议，被告白幼桥向原告借款人民币2300000元，用于偿还白幼桥欠李贵华公司的借款，当时白幼桥承诺一日内便将该借款偿还原告，并由被告袁玉锋作为保证人。2015年9月30日，原告与白幼桥又达成借款抵押协议书一份，白幼桥同意将其所有的养牛场抵押给原告，后原告通过原告姐夫李梦学的账号直接将其所有的2300000元打给了李贵华，替白幼桥偿还了欠款。还款时间到期后，原告找被告要求还款，被告以没钱为由拒付，故原告起诉要求被告白幼桥偿还原告借款2300000元，并从2015年10月1日起每月按借款金额的4%给付原告利息，被告袁玉锋承担连带还款责任。被告白幼桥未提供答辩。被告袁玉锋辩称：2015年9月29日早晨，李贵华打电话叫我去他办公室，他说白幼桥欠他的贷款到期了，白幼桥无力偿还，先跟朋友借钱再还，李贵华称自己是债权人不方便担保，让我替其担保，然后再借给白幼桥5000000元，我就签了字，我耳朵聋听不清楚，只能断断续续听清点。原、被告都是被李贵华诱骗的。经审理查明：被告白幼桥于2015年9月29日为原告李小建出具借条一张，内容为：今有白幼桥借李小建人民币2300000元整，于2015年9月29日借，于2015年9月30日还清。如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金，本借款用于白幼桥偿还李贵华公司的借款，借款人不论什么原因到期不能还款，担保人负有连带责任。借条签订当日，被告袁玉锋在担保人一栏后面签字。2015年9月30日，原告李小建通过其姐夫李梦学的账号将2300000元支付给了李贵华，替被告白幼桥偿还了欠款。本院于2015年12月3日在人民法院报刊登公告，向被告白幼桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未出庭应诉也未提供答辩。上述事实有当事人陈述、书证、人民法院报公告可以证实。本院认为：被告白幼桥做为借款人从原告李小建处借款2300000元，有原告所出具借条及汇款凭证可以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益。被告应按约定还款期限偿还借款，并支付相应利息。借条中约定的利息超出法律规定的范畴，应按年利率24%计算利息为宜。被告袁玉锋系保证人，不仅是对债务的担保，而且是当债务人不能履行清偿义务时，对债务的清偿应承担连带责任。被告白幼桥经本院公告送达期满未到庭。被告袁玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白幼桥于本判决生效后五日内偿还原告李小建借款人民币2300000元，并按年利率24%支付该款自2015年10月1日起的利息。被告袁玉锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，公告费780元，共计25980元，由被告白幼桥负担，被告袁玉锋负连带清偿责任。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 张克家审判员 刘宝山二〇一六年三月十五日书记员 郝亚男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催25号
申请人上海玲叶工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇桃园村501号。
法定代表人杨国辉，该公司总经理。
申请人上海玲叶工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海玲叶工贸有限公司持有的票号30900053/28261749号银行承兑汇票（金额陆万元整，出票日期2016年1月25日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称湖北华龙车灯有限公司，汇票到期日2016年7月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海玲叶工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催25号
申请人上海玲叶工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇桃园村501号。
法定代表人杨国辉，该公司总经理。
申请人上海玲叶工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月20日立案后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海玲叶工贸有限公司持有的票号30900053／28261749号银行承兑汇票（金额陆万元整，出票日期2016年1月25日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为兴业银行十堰分行，收款人全称湖北华龙车灯有限公司，汇票到期日2016年7月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海玲叶工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗丽红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1132号
原告：谢厚军，男，1962年5月4日出生，汉族，宜城市城管局干部，住宜城市振兴路65号。公民身份号码420623196205040050。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宜城市天盛房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道126号。统一社会信用代码：91420684790555907X。
法定代表人：洪克华，宜城市天盛房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告谢厚军与被告宜城市天盛房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告谢厚军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢厚军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢厚军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢厚军负担。
审判员 许昌进
二〇一七年四月十九日
书记员 邱方华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1151号
申请执行人董正忠。
被执行人于高明。
本院在执行申请执行人董正忠与被执行人于高明民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1151号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第548号
申请执行人张建东。
被执行人唐山市裕鑫隆房地产开发有限公司，地址曹妃甸区建设大街唐海明珠售楼处。
法定代表人王迎春。
张建东申请执行唐山市裕鑫隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）曹民初字第2352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张建东于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已强制扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十一月十六日
书记员 安红旗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第548号
申请执行人张建东。
被执行人唐山市裕鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人王迎春。
申请执行人张建东与被执行人唐山市裕鑫隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）曹民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐山市裕鑫隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建东于2015年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人唐山市裕鑫隆房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7980.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款565980元，期限为十二个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5660号
原告：周小秋，男，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：顾彐成，男，1948年4月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：永康市盛邦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村龙青山13号。
法定代表人：李璞。
原告周小秋与被告顾彐成、永康市盛邦工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周小秋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小秋撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周小秋负担。
代理审判员 郭军标
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈雨露
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执952号
申请执行人：景洪市鲁成小额贷款有限公司。
组织机构代码：59203278-5。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号。
法定代表人：王兆合，职务：总经理。
委托代理人：王伟山，男，1984年3月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：康传东，男，1974年10月9日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：王连富，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人景洪市鲁成小额贷款有限公司与被执行人康传东、王连富小额借款合同纠纷一案中，本院已于2018年2月7日查封康传东与玉罕囡共有的一套位于景洪市清泉路10号版纳一品二、三期19幢1单元1201号的房屋，房屋登记备案登记号为JH2013031901855。申请人于2018年5月28日向本院提出暂不拍卖被执行人的房屋且撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 明
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1842号
原告：邢玉敏，女，汉族，1972年1月15日出生，住山东省临邑县城区。
被告：唐兴强，男，汉族，1968年9月13日出生，住山东省临邑县。
原告邢玉敏与被告唐兴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉敏到庭参加了诉讼，被告唐兴强经本院合法传唤（公告送达开庭传票等）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢玉敏诉称，2014年10月31日，被告在原告处赊购化肥、麦种，共计22825元，被告给原告出具欠条一份，并承诺7日内还清欠款。欠款到期后经原告催要，被告拒绝还款，请求被告偿还欠款22825元并赔偿逾期付款的损失；案件受理费由被告承担。
被告唐兴强未答辩。
本院经审理查明，原告称2014年10月31日，被告唐兴强在原告处赊购磷酸二铵肥料65袋，每袋115元，共计13225元；赊购山农15小麦种200袋，每袋30斤，每斤1.6元，共计9600元。被告给原告出具欠条一份，并承诺7日内还款，欠款到期后经原告催要，被告拒绝还款。针对其主张，原告提供被告签名摁手印的欠条一份，欠条载明的日期为2014年10月31日，内容为：“今欠现金贰万贰仟捌佰贰拾伍元（22825元）”；提供销售单一份，销售单载明的销售日期、货品名称、数量、单价、总价等与原告主张的事实一致。
以上事实经过，由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其货款共计22825元，还款期限截止到2014年11月7日，针对其主张，原告提供了相应的证据加以证明，被告经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，原告主张的事实本院予以认可。原告要求被告偿还货款22825元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告要求被告赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。被告应当自逾期付款之日起以所欠货款的数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告赔偿逾期付款的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告唐兴强于本判决生效之日起十日内支付原告邢玉敏货款22825元并赔偿逾期付款的损失（逾期付款的损失以所欠货款为基数，自2014年11月8日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告唐兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广民
人民陪审员 赵爱芹
人民陪审员 闫 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏征雪
注：申请执行的期限为两年。
法院过付款账号：中国工商银行1612005529200102782
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初473号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被永城市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月7日被永城市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、黄一鹤出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日4时40分左右，被告人孟某将豫N×××××号农用三轮车停放在永商北线路南，未设置安全警示标志，被害人李某驾驶无号牌摩托车沿永商北线由西向东行驶至谢集加油站附近时，追尾撞上孟某的农用三轮车，李某当场死亡，事故发生后孟某驾车逃逸。经鉴定李某系暴力致胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡，经认定孟某负本次事故的主要责任。
另查明，2016年5月18日19时许，被告人孟某到公安机关投案。案发后，被告人孟某与被害人家人达成赔偿协议，被告人孟某赔偿被害人家人各项损失共计22万元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有被告人孟某的供述，证人张某乙、井某的证言，法医学检验鉴定书，现场勘查笔录及示意图、现场照片，接处警登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孟某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1295号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈学敏，男，1975年10月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：袁荣杰，女，1975年6月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北圣毅鞋服有限公司。住所地蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈学敏、袁荣杰、湖北圣毅鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇明、董全红到庭参加诉讼，被告陈学敏、袁荣杰、湖北圣毅鞋服有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学敏、袁荣杰共同偿还借款本金680000元以及2013年10月30日至2017年3月31日期间的利息、罚息224995元，并承担原告为实现债权支付的律师费用30000元；2、判令被告陈学敏、袁荣杰偿还借款680000元的后期利息，即从2017年4月1日起按月利率11.25‰计算至借款本息还清之日止；3、原告对被告提供的位于湖北圣毅鞋服有限公司的16台机械设备抵押物[蕲工商押登（2013）32号]享有优先受偿权，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案的案件受理费范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告陈学敏向原告借款，双方签订借款合同，约定湖北圣毅鞋服有限公司向原告借款680000元，借款期限为36个月，月利率7.5‰；如借款人未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），原告可在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告陈学敏、袁荣杰共同向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务，共同承担。为保证合同的履行，原告与被告陈学敏签订抵押合同，约定陈学敏以其位于湖北圣毅鞋服有限公司的16台机械设备为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈学敏，被告未按约定履行还款义务，原告催收无果，故诉至法院。
陈学敏、袁荣杰、湖北圣毅鞋服有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告陈学敏与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定陈学敏向原告借款680000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日，月利率为7.5‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息（7.5‰×150%＝11.25‰）。同日，被告陈学敏、袁荣杰共同向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺上述贷款为夫妻共同债务，共同偿还。为保证上述借款合同的履行，原告与被告陈学敏签订《抵押合同》，约定陈学敏以其位于湖北圣毅鞋服有限公司的16台动产机械设备为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。双方就抵押动产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陈学敏发放贷款，被告未按约定期限履行还本付息义务。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈学敏签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告陈学敏发放借款，被告陈学敏未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈学敏、袁荣杰共同向原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺该贷款为共同债务，共同偿还。原告接受且无异议，该债务应当按陈学敏、袁荣杰共同债务处理。原告要求被告陈学敏、袁荣杰共同偿还借款本息及承担律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈学敏与原告签订的抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同依法成立且生效，陈学敏以其位于湖北圣毅鞋服有限公司的动产机械设备为借款提供抵押担保，并向工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立。被告陈学敏应按抵押合同约定承担抵押担保责任，原告对其抵押的动产依法享有抵押权并优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学敏、袁荣杰于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金680000元、利息212160元、罚息12835元（利息、罚息算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起按月利率11.25‰算至借款还清日止的后期利息并支付律师代理费30000元；
二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对陈学敏提供抵押的湖北圣毅鞋服有限公司16台动产机械设备[蕲工商押登（2013）32号]折价或拍卖、变卖的价款在陈学敏、袁荣杰不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，减半收取计6575元，由被告陈学敏、袁荣杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年八月七日
书记员 李 贞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初351号
原告：张有珍，女，生于1953年9月25日，汉族，湖北省当阳市人。
委托诉讼代理人：许帆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，生于1987年5月19日，汉族，湖北省当阳市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。
负责人：李文灿，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告张有珍与被告王杰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有珍委托诉讼代理人许帆、被告王杰、被告平安财保宜昌公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有珍向本院提出诉讼请求：王杰、平安财保宜昌公司赔偿其经济损失176212.17元。事实和理由：王太军驾驶王杰所有的车辆，与周才成驾驶的电动三轮车（搭乘张有珍）相撞，致张有珍受伤。经交警部门认定，王太军承担此起交通事故的全部责任。肇事小轿车在平安财保宜昌公司投保了交强险和第三者责任险。
被告王杰辩称，王太军是其雇请来开车的，持有合法驾驶证。其为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险（限额500000元，不计免赔），其承担的赔偿责任依法应由本案保险公司予以赔偿。对交通事故的事实和事故责任划分无异议。其他意见同本案保险公司意见。
被告平安财保宜昌公司辩称，张有珍住院伙食补助费计算标准应为30元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算；张有珍已年满60周岁，在无证据证明其误工的情况下不应支付误工费，即使确有误工损失，误工时间应按照医嘱休息1个月计算，为90天；鉴定费2040元不应由保险公司承担；交通费由法院酌定；精神抚慰金不应超过4000元。对发生交通事故的事实、事故责任的划分、肇事车辆投保的事实、王太军的身份及驾驶资格、张有珍医疗费36770.57元、护理费5118元、后期治疗费12000元、住院天数60天、残疾赔偿金伤残等级和计算年限18年无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于住院伙食补助费。张有珍住院60天，因当事人双方均同意按照30元/天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为1800元。
关于误工费。张有珍提交的当阳市淯溪镇洪桥铺村民委员会出具的证明、当阳市淯溪镇淯溪河社区居民委员会出具的证明、当阳市淯溪镇校边超市的营业执照、租赁合同、工作证明及工资表，拟证明事故发生前张有珍在城镇居住和工作，月工资为3000元左右。平安财保宜昌公司对此提出异议，并提交保险公司工作人员在事故发生后向张有珍居住地村委会、村民作的调查录音，拟证明张有珍在事故发生前并未在城镇务工。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。比较双方提交的证据，张有珍提交的证据能够相互印证，证明张有珍在城镇务工和生活，客观上有误工费损失。平安财保宜昌公司提交的录音中谈话人身份不明，内容不清，对其待证事实存有疑点。张有珍提交的证据证明力优于平安财保宜昌公司提交的证据，本院对张有珍的主张予以支持。张有珍未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据其工作内容，其误工费本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准予以计算。张有珍提交的出院记录证明其住院60天，出院医嘱休息1个月，没有证据证明张有珍因伤持续误工，误工时间应计算为90天（60天+1个月），故张有珍的误工费本院依法计算为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
关于残疾赔偿金。本案当事人对残疾赔偿金伤残等级和计算年限18年无异议，张有珍已举证证明其经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入27051元标准计算其残疾赔偿金，为97383.60元（27051元/年×18年×20%）。
关于交通费。根据当事人的意见，本院酌定为400元。
关于精神损害抚慰金。根据张有珍的伤残程度，结合本地居民平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为4000元。
本院认为，王太军受王杰雇佣，驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致张有珍受伤，王杰应依法对王太军的侵权行为承担赔偿责任。涉案车辆在平安财保宜昌公司投保有交强险和第三者责任险，张有珍的经济损失167190.03元，依法应由平安财保宜昌公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。平安财保宜昌公司认为其不应承担鉴定费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对张有珍的相关诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张有珍经济损失167190.03元；
二、驳回原告张有珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，原告张有珍负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3824元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年四月五日
书记员 张 阳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初985号
原告：陈远锋，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司。地址：东莞市。
主要负责人：黄晓强，该公司经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
原告陈远锋与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告陈远锋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远锋撤诉。
案件受理费473.76元，减半收取236.88元，由原告陈远锋负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十月十九日
书 记 员 骆佩雯
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审19号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住漳平市，系该局工作人员。
被执行人李炎棚，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人刘晓群，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人李炎棚、刘晓群违反计划生育法规，于2015年12月5日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人李炎棚、刘晓群征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人李炎棚、刘晓群，被执行人李炎棚、刘晓群在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李炎棚、刘晓群在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李喜丽
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审19号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住漳平市，系该局工作人员。被执行人李炎棚，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人刘晓群，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人李炎棚、刘晓群违反计划生育法规，于2015年12月5日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人李炎棚、刘晓群征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人李炎棚、刘晓群，被执行人李炎棚、刘晓群在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李炎棚、刘晓群在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第04005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年三月十三日书 记 员  李喜丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第681号
申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司，组织机构代码57223112-X，营业执照号43032100001XXXX，住所地湖南省湘潭县易俗河镇上马村。
法定代表人刘新建，公司经理。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人田良艳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第216号民事判决书，执行申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司与被执行人田良艳买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为31534元，2014年12月22日申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司提交申请执行书，同日立案，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田良艳暂无可供执行财产，申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人田良艳有可供执行财产，申请执行人湘潭县金宏新型建材有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5896号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码：74576128-5。。
负责人刘小明，行长。
被执行人毛锦龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市金水区经一路北9号院清华国际大厦8楼E座。
被执行人韩建军，男，汉族，1969年7月3日出生，住郑州市金水区东里路38号院1号楼4号。
被执行人刘海燕，女，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市金水区红专路128号院20号楼8号。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第10497号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩建军名下所有的豫A977**帕萨特牌、豫AY5U**奥迪牌小型汽车两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00002号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因被告人调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日1时左右，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕DPD8**灰色小型轿车，沿本市北广济街由北向南行驶至朱雀门附近时，被公安人员当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血醇浓度为190.19mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车辆信息、指认照片、血醇检验鉴定报告、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳5000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 王巧萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00513号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人齐国柱，男。
被执行人陈文侠，女。
被执行人邢凤伟，男。
被执行人杜素梅，女。
被执行人杜大为，男。
被执行人肖金辉，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与齐国柱、陈文侠、邢凤伟、杜素梅、杜大为和肖金辉之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 张静琪
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执78号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代表人才郎端智，系该社理事长。
委托代理人朋毛才让，系该社职工。
被执行人公保多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县尖扎滩乡。
被执行人闹毛措，女，藏族，现住青海省尖扎县尖扎滩乡。
本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人公保多杰、闹毛措借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年八月十八日
书记员 绽 林
天津市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3369号
罪犯田仲勇，男，1961年3月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人田仲勇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元，与其他同案犯共同连带赔偿人民币93483元，其中该犯承担赔偿总额的20%，即人民币18696.6元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�泰监狱认为，罪犯田仲勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年、2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田仲勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田仲勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度分别获得不同等级奖励等证据在案证实。
本院认为，罪犯田仲勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仲勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币3万元不变，与其他同案犯共同连带赔偿人民币93483元，其中该犯承担赔偿总额的20%，即人民币18696.6元不变。
（刑期自2009年3月2日起至2027年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4551号
原告：马范信，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，籍贯山东省冠县范寨乡马楼村***号。现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林东玲，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，籍贯山东省冠县范寨乡马楼村***号。现住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵彦辉，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张静静（系赵彦辉之妻），1984年2月28日出生，汉族，农民，籍贯山东省冠县冠城镇杜刘村***号，现住山东省聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人:赵彦国，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1981年11月19日出生，汉族，公司员工，住。
原告马范信与被告赵彦辉、张静静、中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马范信及其委托诉讼代理人张元龙与被告赵彦辉、张静静的委托诉讼代理人赵彦国和被告中华联合的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马范信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用暂计110000元。（待司法鉴定后确定具体赔偿数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日12时30分许，被告赵彦辉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（实际车主张静静）沿省道706线34KM+100KM新北环路行驶至肇事地点处，与林东月驾驶的二轮摩托车（乘坐人马范信）发生碰撞，致原告马范信严重受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在聊城市脑科医院住院治疗。经查肇事车辆在中华联合投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告损失应先由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告赵彦辉、张静静进行赔付。2017年1月23日，原告提起民事诉讼，贵院作出（2017）鲁1502民初683号民事判决书，只对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费已判决结案。因上次诉讼时原告的伤情未到评残时机，经现原告的伤情严重评残时机已到，为维护原告的合法权益，故再次起诉至贵院，请求判如所请。
庭审时原告变更诉讼请求数额为170851.45元。
被告中华联合辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及第三者商业险50万元，并投有不计免赔。我公司已于前期赔偿原告178863.58元，原告的本次诉求我公司同意在交强险及第三者商业险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵彦辉、张静静辩称，同保险公司意见，超额部分按责任依法承担。
经本院审理认定事实如下：当事人双方对发生交通事故的时间、地点以及交警部门出具的责任认定书（赵彦辉承担事故的主要责任，林东月承担此次事故的次要责任，马范信不承担责任）、中华联合前期赔偿原告178863.58元（交强险38701.6元＋商业险140161.98元）等事实无争议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：争议一、聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第191号司法鉴定意见书及山东精神病司法鉴定所【2017】精鉴字第735号司法鉴定意见书的效力问题；争议二、关于原告主张的各项损失费170851.45元，有无事实根据和法律依据，各被告应如何承担。
关于争议一、聊东司法鉴定所【2017】临鉴字第191号司法鉴定意见书及山东精神病司法鉴定所【2017】精鉴字第735号司法鉴定意见书，是本院司法技术科按法定程序，委托有资质的第三方鉴定机构依照法定程序作出的有效结论，本院予以采信。被告中华联合有异议，但未有提交充分的证据证明，故对其辩解的伤残等级过高的主张，本院不予支持。
关于争议二，原告提交了医疗费、检查费单据共计七张，计款1143.6元；东昌府区人民法院出具的（2017）鲁1502民初683号民事判决书，确定了原告马范信是无固定收入的城镇居民，原告马范信的伤残等级经司法鉴定为：精神伤残九级、肢体伤残十级，故其伤残赔偿金为149652.8元（34012天×20年×0.22元）；被扶养人生活费：44586.3元（父母：11年＋9年×9519元×0.22÷兄弟2人=20941.8元；儿子：10年×21495元×0.22÷夫妻2人=223644.5元）；精神抚慰金3000元；司法鉴定费4390元；以上共计：202772.7元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”。根据事故责任及双方均为机动车，故被告赵彦辉承担70%的赔偿责任为宜。原告马范信主张的损失应由被告中华联合保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿70%，对保险公司不予赔偿的损失由被告赵彦辉赔偿70%。
综上所述，原告请求被告中华联合在交强险限额范围内赔偿81298.4元，超出交强险部分的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计81959.01元（117084.3×70%），于法有据，予以支持；鉴定费3073元（4390元×70%）由被告赵彦辉承担。关于原告马范信要求各被告共同赔偿166330.41元，已经超出实际赔偿数额，原告对超出部分，未提供充分证据证明，对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马范信伤残赔偿金81298.4元。
二、被告中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马范信医疗费、伤残赔偿金等共计81959.01元。
三、被告赵彦辉赔偿原告马范信司法鉴定费3073元。
上述三项限本判决生效后七日内执行完毕。
四、驳回原告马范信的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告负担555元，被告赵彦辉承担1295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年五月十六日
书记员 张昆
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审431号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道永旺村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道永旺村。
法定代表人周钰坤。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2009］225号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月9日作出甬土镇罚［2009］225号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区庄市街道永旺村永丰老屋郭家以及光明村部分土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的8620平方米土地；2.拆除在非法占用的8620平方米土地上已建成的建筑物；3.处以罚款248140元。
申请执行人于2009年3月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月9日作出甬土镇罚［2009］225号行政处罚决定中的拆除在非法占用的庄市街道永旺村及光明村8620平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月五日
代书 记员 汪晓晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1913号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程�平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年7月7日，被告樊祁向原告程昌平借款2000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金2000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金2000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年7月7日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币贰仟伍佰元正（2000.00），借款人樊祁，2016年7月7日”。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条,并主张向樊祁提供的借款本金系现金支付，因樊祁拒不到庭参加诉讼，对此未提出抗辩理由,故本院认定程昌平已经向樊祁支付借款本金2000元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017年9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金2000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金2000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告樊祁负担（此款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1121号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某姨，女，1974年4月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，户籍地桂平市。2008年11月25日因非法收受他人“六合彩”投注进行赌博被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖某姨犯赌博罪一案，于2016年10月11日作出（2016）粤0606刑初3407号刑事判决。原审被告人肖某姨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人肖某姨于2008年11月25日因接受他人六合彩投注赌博被行政拘留10日后仍不思悔改，又于2016年6月的11日、14日、16日、18日在位于佛山市顺德区容桂街道文华路维泰家私侧B区顺妮杂货店内接受他人投注“六合彩”赌博，共接受他人投注“六合彩”赌博4次，共接受27人参与“六合彩”赌博投注，投注总金额为人民币4000元。其中在2016年6月18日，肖某姨共接受20人投注“六合彩”赌博，开具投注单共20张，投注金额共人民币3043元，其中有1393元是欠数，实收到赌资人民币1650元。当晚21时许，民警在容桂街道文华路维泰家私侧B区顺妮杂货店内抓获被告人肖某姨，并扣押投注单据20张、圆珠笔1支以及赌资1650元人民币，抓获参赌人员傅某、苏某、杨某（三人已被行政处罚）。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过，被告人肖某姨的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录，证人苏某、杨某、傅某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录，检查笔录，扣押清单、移交涉案财物清单，处理物品、文件清单，证据保全清单，接受证据清单，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原审判决认为，被告人肖某姨无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。被告人肖某姨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某姨在2008年11月25日因非法收受“六合彩”投注进行赌博被佛山市顺德区公安局处以行政处罚后，仍不知悔改，继续实施赌博行为，在量刑时酌情从重处罚。缴获的赌资人民币1650元应予没收，上缴国库。综合考虑被告人肖某姨的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人肖某姨犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1650元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人肖某姨上诉提出：1.我归案后如实供述，可从轻处罚，一审判决量刑过重；2.我因赌博被行政处罚已逾七年，不应认定为累犯而从重处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某姨犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某姨以营利为目的，非法接受“六合彩”投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。肖某姨归案后如实供述，依法可从轻处罚。肖某姨曾因接受“六合彩”投注进行赌博被行政处罚，现又继续实施赌博行为，酌情从重处罚。缴获的赌资人民币1650元应予没收，上缴国库。一审判决已认定肖某姨如实供述并从轻处罚，肖某姨以如实供述为由上诉请求再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。肖某姨上诉称其不应被认定为累犯而从重处罚，因累犯的构成必须是前罪为有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，肖某姨此前被行政处罚，不属于犯罪，本次再犯当然不构成累犯，一审判决也并未认定其构成累犯，只是针对肖某姨被处罚后仍不思悔改，继续实施赌博的行为，酌情从重处罚，故肖某姨的上述理由不能成立。一审判决综合考虑了肖某姨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢显宏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初17号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被告：王洪禄，男，汉族，其他情况不详。
被告：凌明云，男，汉族，其他情况不详。
被告：赵全明，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告王洪禄、凌明云、赵全明金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，公告费300元，共计487元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判长 朱英姬
审判员 奇贞花
审判员 胡征光
二〇一六年六月三日
书记员 金基成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3761号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：陈玲，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积88.01平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年8月31日至2016年8月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4116元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，楼北侧墙体漏水，造成家里墙皮脱落，物业没有维修过，园区不封闭，导致我家在2010年被盗，损失2万余元，已经报警，绿地损毁严重，没有达到服务标准，起诉欠费日期，法院不应保护未发生的时间所欠的费用，小区脏乱差，私划停车位，要求原告将非法所收停车费返还给业主。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告陈玲系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积88.01平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告陈玲）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年8月31日至2016年4月31日物业费3890元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年8月31日至2016年4月31日物业费3890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初95号
原告：李小梅，女，1975年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：马欢，女，1992年12月16日出生，汉族，农民。
被告：唐万林，男，1954年4月25日出生，汉族，农民。
被告：廖秀英，女，1958年7月17日出�，汉族，农民。
被告：刘久亮，男，1986年11月13日出生，汉族，农民。
原告李小梅诉被告马欢、唐万林、廖秀英、刘久亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅委托代理人王小雄、被告马欢、唐万林、刘久亮到庭参加诉讼，被告廖秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李小梅向本院提出诉讼请求：1、四被告互负连带责任归还原告20000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐宝军于2016年7月15日经王元太介绍，被告刘久亮担保向原告借款20000元养猪，约定月息3分，后清了半年利息3600元。现因唐宝军车祸死亡，被告马欢系唐宝军之妻，夫妻二人在枣村砂石厂经营60头猪的养猪场，被告唐万林、廖秀英系唐宝军父母。唐宝军车祸死亡后，原告委托介绍人王元太向各被告人提出还款要求，但被告均以各种理由拒不还款。
为证实其主张，原告当庭提交借条一张，证明唐宝军于2016年7月15日向原告李小梅借款20000元，约定月息3分，被告刘久亮提供担保。
马欢辩称，唐宝军借款的事情她不知情，她怀疑唐宝军借款用于赌博，唐宝军死后，仅留下一辆五菱宏光车牌号为陕E7***7的事故车辆。她现在独自一人养孩子，没有归还欠款和承担诉讼费的能力。
唐万林辩称，儿子唐宝军通过王元太借款的事情他知道，但当时他劝王元太不要借，并明确表示借款的事情与他无关，他年龄大了，没有还款能力。唐宝军死后，他和唐宝军的母亲廖秀英没有继承唐宝军的任何财产，故他们俩人不承担还款责任。
廖秀英未到庭，亦未进行答辩。
刘久亮辩称，他担保唐宝军借款的期限是一年，借款时唐宝军拿到手的钱是16400元，当场扣掉了3600元的当年利息。一年期限届满后，他崔唐宝军还钱，唐宝军与介绍人王元太商量后续借了一年，但续借的事情双方没有同他商量，他也没有提供担保，他仅承担一般保证责任。唐宝军当时称借款用于养60头猪他才答应提供担保的，现在唐宝军的财产除了被告马欢所说的事故车辆外，还有一辆黑色的宝骏560新车，原告应要求被告马欢用以上财产清偿唐宝军的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，唐宝军向原告李小梅借款20000元并出具借条，双方约定月息3分，已清结利息�年，被告刘久亮为借款担保人。实际出借时，原告在本金中扣除了利息3600元，唐宝军实际取得借款16400元。2017年11月10日，借款人唐宝军发生交通事故死亡。2018年1月，原告李小梅将唐宝军之妻马欢、唐宝军之父唐万林、唐宝军之母廖秀英以及担保人刘久亮诉至法院，请求依法判令四被告承担还款义务。
另查，唐宝军与被告马欢有夫妻共同财产二辆车：车牌号为陕E7***7的五菱宏光车一辆（事故车辆，无法使用）、车牌号为陕AB***5宝骏牌车一辆（按揭车辆，现由马欢使用）。被告唐万林、廖秀英未继承唐宝军遗产，并向法庭明示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡后，继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务，保证人应当依法承担其保证责任。本案中，�于债务性质的认定，原告李小梅及被告刘久亮不能证明唐宝军的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故该借款应认定为唐宝军的个人债务。关于本金的认定，虽唐宝军向原告李小梅出具借条载明借款20000元，但原告借款扣除利息后实际出借金额为16400元，故应将实际出借的金额认定为本金即16400元。关于四被告的责任认定，被告马欢系死者唐宝军之妻，唐宝军遗产包含于夫妻共同财产之中，故继承人马欢应在继承遗产范围内依法承担清偿本金和利息的还款责任，清偿的数额以唐宝军的遗产实际价值为限；被告唐万林、被告廖秀英表示放弃继承，故二被告对唐宝军的债务可以不负偿还责任；被告刘久亮系该笔借款的担保人，借条中未载明还款时间及担保期间，原告对于被告刘久亮关于担保期限为一年的辩解不予认可，故对于�久亮辩称的该笔借款已过担保期限辩解本院不予采纳，同时，该笔借款原、被告双方就保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十七条，被告刘久亮应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的认定，原、被告约定的借款利息月息3﹪，超出了法律中关于年利率不超过24%的规定，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马欢在继承遗产范围内承担清偿借款16400元及利息的还款责任（利息自2016年7月15日至2018年1月15日止，按月息2%计算），清偿的数额以唐宝军的遗产实际价值为限；
二、被告刘久亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），由被告马欢在继承遗产范围内负担，超出部分由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦珂婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初190号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人童德，男，回族，1967年7月2日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人童德犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人童德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年2月22日21时50分许，被告人童德醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，在伊宁县多浪农场四队村委会旁商店门口，倒车过程中，将路上停放的喀米力·斯马衣的×××号三轮摩托车撞上，事故发生后伊宁县公安局交通管理大队民警在勘察现场过程中将童德查获。经抽血检验，在送检的童德的血液中检出酒精成分，其酒精含量为204.49mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人童德忽视交通运输的安全，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人童德系无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为204.49mg/l00ml，属法定从重处罚的情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证;证人杨某等人的证言；被告人童德的供述与辩解;鉴定意见：理化检验报告；勘验、检查笔录等。
被告人童德对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩解称认识到自己的错误，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2017年2月22日21时50分许，被告人童德醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，在伊宁县多浪农场四队村委会旁商店门口，倒车过程中，将路上停放的喀米力·斯马衣的×××号三轮摩托车撞上，事故发生后伊宁县公安局交通管理大队民警在勘察现场过程中将童德查获。经抽血检验，在送检的童德的血液中检出酒精成分，其酒精含量为204.49mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人童德的供述和辩解；2、证人杨某等人的证言；3、理化检验报告及告知笔录；4、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录等书证；5、案发现场照片及抽血照片等。
本院认为，被告人童德忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人童德的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人童德系无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为204.49mg/l00ml，依法应从重处罚，鉴于被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自
治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8406号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人张伟，刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告霍丛波，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省孟州市。
被告姜秋歌，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省孟州市。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉被告霍丛波、姜秋歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告霍丛波到庭参加诉讼，被告姜秋歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日，被告霍丛波向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告霍丛波申请从原告处贷款循环额度人民币60万元用于生产经营。2016年9月28日，原告和被告霍丛波签订编号为131169006895《个人额度贷款合同》一份，合同约定，借款额度为60万元，为可循环额度，额度有效期为2016年9月28日至2018年9月28日，借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日；若被告霍丛波未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2016年9月8日，原告向被告霍丛波发放了单笔60万元借款，借款期限为2016年9月28日至2017年9月28日；年利率为7.395%。经查，被告霍丛波与被告姜秋歌系合法夫妻，被告姜秋歌作为借款人的配偶，对被告霍丛波所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。故原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告霍丛波、姜秋歌共同偿还所欠原告本息合计609325.96元，其中借款本金600000元，利息（含罚息、复利）9325.96元【利息（含罚息、复利）暂计算至2017年10月22日，此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告霍丛波辩称，对借款事实无异议，现在手头紧张还不上，需要宽限时日。
被告姜秋歌未答辩。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。
另查明，截止2017年10月24日，霍丛波尚欠原告贷款本金600000元及利息、罚息、复利9325.96元，共计609325.96元。被告姜秋歌在《广发银行生意通贷款申请表》中申请人及配偶处签名，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告姜秋歌经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告霍丛波签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告霍丛波发放借款后，被告霍丛波应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告霍丛波偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告姜秋歌应对该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍丛波、姜秋歌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金600000元及利息（含罚息、复利）9325.96元（利息计至2017年10月22日，之后的利息以600000元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9893元，减半收取4946.5元，由被告霍丛波、姜秋歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年六月十九日
代理书记员 闻双双