安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第00682号
原告：许某甲，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许某乙，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
原告许某甲与被告许某乙继承纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人秦明光、被告许某乙及其委托代理人朱朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告母亲施某某居住在定远县工业园区马桥居委会小施村民组，有子女6人，分别是许某己、许某戊、许某丁、许某丙和原、被告。2008年，定远县工业园区为建设需要征收了部分土地，拆迁了施某某房屋，被告许某乙代表施某某与园区管委会签订拆迁补偿协议，经结算，施某某共得补偿款243578.50元，此款被许某乙领走。2012年10月19日，施某某去世后，该补偿款被许某乙占有，拒不作为施某某遗产进行分割。为此，请求法院依法判决被告许某乙支付母亲施某某遗产的六分之一即40596元，并承担本案诉讼费。
被告许某乙辩称：原告许某甲所诉的243578.50元拆迁补偿款根本不是母亲施某某遗产，不存在继承问题。母亲施某某和父亲许某庚共生育七个子女，三子许某辛自小过继给他人抚养。1996年父亲许某庚去世后留有三间草房经公亲协调，归老大许某己所有，母亲施某某跟老大许某己生活，之后许某己扒掉母亲施某某老房，后期母亲无任何房产。母亲施某某户口和被告在一起。2008年，定远县工业园区对定城镇何庄村小施组进行拆迁，为了拆迁工作顺利进行，拆迁工作人员丁某做被告思想工作要求被告带头拆迁，并建议将被告的房产分为两块拆迁能够多得点房租、搬家费等奖励。被告遂将自已的部分房产放到母亲施某某名下拆迁，拆迁款243578.50元归被告所有，且母亲施某某生前已明确声明该财产是被告所有。
综上，请求人民法院依法维护被告的合法权利，驳回原告的诉讼请求。
原告许某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况；证据二、拆迁补偿协议及2011年3月30日定远县工业园区派出所对被告的询问笔录。证明目的：2008年左右，原被告母亲施某某所在小施村民组拆迁，施某某得到拆迁补偿款243578.50元，此补偿款被被告许某乙占有，施某某现已去世，此笔款作为原被告母亲的遗产，原告有权继承，因施某某有六子女，原告为其儿子，其有权获得其中的六分之一，即40596元；证据三、（2011）定民一初字第00974号民事判决书和（2011）滁民一终字第01003号民事判决书。证明目的：两份判决书均已认定拆迁房租费、搬家费、奖励费计15756元为施某某所有，同时证明此房屋的拆迁补偿款243578.50元，也为施某某所有，施某某去世后，243578.50元补偿款作为施某某的遗产，原告有权继承；证据四、（2009）滁民一终字第91号调解书。证明目的：生效的调解书确认施某某的遗产由六子女平均分割，原告有权分得其中的六分之一；补充证据、2009年8月24日工业园小施村民组被拆迁补偿费表。证明目的：施某某拆迁补偿款243578.50元。
被告许某乙对原告质证意见：对证据一无意见；对证据二拆迁安置协议是工业园区拆迁指挥部工作人员为了完成拆迁任务，叫许某乙将其部分财产放在母亲施某某户头上，目的是多得点拆迁等费用，财产所有权仍然是被告的，这一事实被告许某乙已举证了大量事实予以证明。园区派出所询问笔录被告许某乙已明确陈述了财产实际情况，施某某生前已作出声明，2008年拆迁时其名下所有财产都是被告许某乙的与她无关；对证据三、两份判决书处理的只是房租费、搬家费、奖励费问题，且施某某已放弃对判决书的执行，否认判决书的内容，该判决书已失去实际意义；对证据四、施某某没有大的财产，被告提供的执行异议答辩可以证实。对补充证据，施某某在此表领款人栏按了手印、被告也按了手印，说明被告领款是得到施某某认可同意的。综上，原告提供的证据无法证明施某某生前有243578.50元财产。
被告许某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：证据一、被告许某乙身份证复印件一份。证明被告的身份；证据二、2009年9月11日协议一份，定远县人民法院（2011）定民二初字第00436号民事判决书一份，2012年3月2日滁州市中级人民法院法官陶继航与母亲施某某谈话笔录一份。证明目的：（1）母亲施某某生前无房产和承包地，1996年父亲去世后父母的三间草房被老大许某己扒走；（2）母亲按人口所得安置地已经转让给许某乙；证据三、瓦工柏某等人证明一份。证明拆迁协议施某某名下的房屋是被告许某乙出资所建，属于被告许某乙所有；证据四、定远县工业园区管理委员会定园信访复字（2011）20号答复意见书一份，定远县工业园区管理委员会对丁某、许某己的问话笔录各一份。证明目的：（1）拆迁协议施某某名下的房屋是被告许某乙所有，被告许某乙领取了拆迁补偿款时，无人提出异议；（2）被告许某乙之所以将自己的房屋放在母亲名下拆迁是拆迁工作组为了拆迁顺利做工作造成的，被告许某乙实际履行自己的财产所有权；证据五、母亲施某某声明书一份，程如雪、祁某等22人签名的证明一份，执行异议答辩一份。证明目的：（1）母亲施某某生前已经明确说明本案争议房屋拆迁补偿款是被告许某乙所有，与他人无关；（2）施某某生前无房产；（3）原告有赡养能力，不尽赡养义务；（4）从2011年2月至2012年3月期间，许某己、许某甲拿出的所有母亲的按手印的字据全部作废；证据六、民事诉状一份，法官俞斌、王立新谈话笔录一份。证明目的：（1）母亲施某某生前表达意思的方式为按手印；（2）原告有赡养能力未尽赡养义务，将老人丢弃在法院；（3）母亲施某某已经放弃房租判决书的执行。
被告另申请证人许某丙、许某丁、许某戊、柏某、沈某、祁某到庭作证。
证人许某丙、许某丁、许某戊证言证实，其母亲施某某生前没有拆迁房产，涉案拆迁款是许某乙个人财产，施某某生前声明是真实的；证人沈某、祁某证言证实，施某某生前声明是真实的；证人柏某证言证实，被告许某乙家房屋是其带人分别在1995年、2004年、2007年三次建造的，其中2007年建造的房屋，许某乙要求盖的简单些，主要是拆迁用的，院内空地全部盖满。
原告许某甲对被告质证意见如下：
对证据一无意见；对证据二与本案无关联性；对证据三不认可：答复意见书引用的就是证人丁某的谈话笔录，但中院判决书没有认定丁某的谈话笔录，就没法认定答复意见书，丁某的谈话笔录不认可，因为证人没有到庭作证，证人许某己的问话笔录无法证明被告的证明目的；对证据五，施某某声明应当是遗嘱性质，至少要有两名无利害关系人给予证明，声明书手印是不是施某某按的，法庭都不能作证据使用，程如雪、祁某证人未到庭作证，不予质证，执行异议答辩不是施某某真实意思表示，不予认可；对证据六，无法达到被告的证明目的，执行法官俞斌和王立新的谈话笔录与本案无关；对被告申请的证人到庭作证不认可。
根据民事诉讼证据规则，经庭审举证、质证，综合本案的客观事实，认证如下：对原告证据一予以确认，对证据二、三、四以及补充证据证明目的不予认可；对被告证据一、三、四、五予以确认，证据二、六证明目的不予确认；对证人许某丙、许某丁、许某戊、柏某、沈某、祁某当庭证言予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：
原告许某甲和被告许某乙是胞兄弟关系。原被告母亲施某某和父亲许某庚生育六个子女，分别是许某己、许某丙、许某丁、许某戊和原被告。1996年原被告父亲许某庚因病去世后，母亲施某某跟随长子许某己生活至2008年。2008年初，定远县工业园区因建设需要对定远县定城镇何庄村小施村民组部分土地、房屋进行征收、拆迁。被告许某乙是征收拆迁对象，在拆迁过程中，被告为了能达到房屋拆迁补偿时更多的实惠，在拆迁工作组工作人员授意下，将自家房屋分两部分登记，一部分登记在自已名下拆迁，另外院内楼房（三上三下）前面的四间平房约198平方米作为主房和院内大部分房屋约630平方米登记在其母亲施某某名下拆迁，被告以施某某户名签订了拆迁安置补偿协议，得拆迁补偿款243578.50元，2009年8月24日，施某某和被告均在拆迁补偿费表上按了手印，被告将该款领走。2012年10月19日，原被告母亲施某某病逝。原告遂要求以分割该拆迁补偿款的六分之一，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原告许某甲所诉拆迁补偿款243578.50元是原被告母亲施某某生前财产还是被告许某乙个人财产。经查原被告母亲施某某于2008年跟随被告在一起居住生活时已是七旬老人，生活靠子女赡养，期间因赡养问题多次诉讼到本院，施某某未陈述过其有房产在被告处。2008年，定远县工业园区拆迁工作组拆迁被告许某乙房屋时，被告为了能多得拆迁补偿款，将其拆迁房屋分两户登记，一户登记在施某某名下，即本案诉争的拆迁补偿款243578.50元，此款由许某乙领取，其母亲施某某和被告均在领款表上按了手印。综上，对被告关于涉案拆迁补偿款是其房屋拆迁所得，挂户在母亲名下，应归自已所有的陈述与施某某的声明以及证人丁某、许某己、许某丙、许某丁、许某戊、柏某等人的证言和定远县工业园区管委会定园信访复字（2011）20号等证据相互印证，本院予以采信。对原告诉称，涉案拆迁款是其母亲施某某生前房屋拆迁的补偿款，其有继承权，但未向法庭举证证明其母亲拆迁房产形状面积、坐落方位，靠子女赡养的老人建造800余平方米的房屋经济来源以及房屋为何建在被告许某乙家院子里等房屋客观事实，综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法继承法》第三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费815元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 单正明
人民陪审员 石礼柏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。