wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初228号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，出生于天水市，住天水市。2017年5月22日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
被告人党某，出生于天水市，住天水市。2017年5月23日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局监视居住。同年8月11日，本院决定重新监视居住。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人杨某、党某犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某、党某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年5月21日凌晨1时许，被告人杨某和其妻子党某驾驶车号为×××的轿车从天水前往成都。5月21日11时许二人到达成都市，被告人杨某给彝族妇女电话商量购买毒品事宜，在荷花池市场内二人与彝族妇女见面后，商量以每克400元的价钱购买100克海洛因。随后被告人杨某给彝族妇女给了32800元现金，微信转账7200元，共计40000元毒资，彝族妇女给了杨某100克毒品海洛因。毒品交易完成后，被告人杨某和党某驾车从成都准备将毒品运回天水市麦积区，当车辆行驶至十天高速西和服务区加油时，被禁毒大队侦查员抓获，当场从被告人党某胸罩内查获毒品海洛因99.936克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某、党某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨某、党某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经公开审理查明：被告人杨某与被告人党某预谋后，于2017年5月21日凌晨1时许，由被告人杨某驾驶其车牌号为×××号”长安”牌小轿车与被告人党某前往成都市购买毒品。到达成都市后，被告人杨某电话联系一彝族妇女商量购买毒品事宜，后在荷花池市场内从该彝族妇处以40000元毒资购买了约100克毒品海洛因，后将毒品交给被告人党某，被告人党某将毒品藏在胸罩中。当日被告人杨某驾车与党某从成都返回天水市麦积区，途中二被告人吸食部分毒品。途径十天高速西和服务区加油时，被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警抓获，当场从被告人党某胸罩中查获毒品疑似物99.936克，并依法扣押×××号”长安铃木”牌小轿车1辆。
2017年6月9日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及案件来源说明。证明案件来源。
2.被告人杨某、党某的供述，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，宝天高速公路收费管理所出具的×××号小轿车通行照片，号码为138XXXX****、187XXXX****的电话通话记录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴(理)字[2017]496号毒品检验意见书，视听资料。证明2017年5月21日，被告人杨某、党某驾车前往成都购买毒品运输回天水市麦积区，途中吸食部分毒品，后被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警在十天高速西和服务区抓获，并当场查获毒品99.936克，驾驶的×××号”铃木”牌小轿车被依法扣押的事实。
3.常住人口基本信息。证明被告人杨某、党某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，二被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，均作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某、党某无视国法，违反国家毒品管理规定，共同运输毒品海洛因99.936克，其行为确均已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月21日起至2032年5月20日止。）
被告人党某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依法扣押×××号”长安铃木”牌小轿车1辆，依法予以没收。
三、查获的毒品海洛因99.936克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01501号
原告孙丁丁。
被告义乌市一鸣食品有限公司，住所地浙江金华市义乌市后宅街道北站一区52栋3楼。
法定代表人方义民。
原告孙丁丁与被告义乌市一鸣食品有限公司（以下简称一鸣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告一鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2015年3月26日以及3月31日，原告在进的京东商城被告经营的金喇叭旗舰店购买了50包“金喇叭半边梅鸳鸯半梅李子干200g”（以下简称鸳鸯半梅）（订单编号8881457896、8930720192）共计花费1950元。该产品配料：李、白砂糖、精制盐……糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷等，执行标准GB／T10782，保质日期12个月。原告去医院看望朋友带去该鸳鸯半梅，朋友告知原告医生嘱咐其不能食用该产品，该产品使用的添加剂阿斯巴甜含有苯丙氨酸，会损害其身体××。后原告查阅相关资料发现，涉案产品添加的食品添加剂“阿斯巴甜”是一种含有“苯丙氨酸”的甜味剂，该类化学物质被苯丙酮尿症患者使用吸收后，将有严重的不良后果。原告认为食品经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保障食品安全接受社会监督。涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款1950元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金19500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一鸣公司未答辩。
经审理查明，2015年3月26日，孙丁丁通过京东商城网络交易平台在被告经营的金喇叭旗舰店购买了20包鸳鸯半梅，花费780元；后在2015年3月31日，原告又在该店购买同种商品30包，花费1170元，两次购买共计花费1950元。该产品标签上注明：食品名称：鸳鸯半梅（蜜饯类），配料：白砂糖、精制盐、甘草、食品添加剂（柠檬酸、甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜、甜菊糖苷、山梨酸钾、苯甲酸钠、胭脂红、柠檬黄、日落黄、二氧化钛、食用香精），净含量：200g，执行标准GB／T10782，生产日期2015年1月26日，保质期：常温下12个月，食品生产许可证：QS330717010252，生产商：义乌市一鸣食品有限公司。
上述事实，有网店经营者营业执照信息、订单截图、产品实物及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品，而其销售的涉案产品标签上标注含有添加剂阿斯巴甜。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定添加阿斯巴甜之食品应标注“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”，因阿斯巴甜不适用于苯丙酮尿症患者，会有损其身体××，故上述国家标准规定对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”以达到警示的目的。据此，本院认为涉案产品在使用食品添加剂阿斯巴甜的情形下，未加以标注“苯丙氨酸”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条的规定中对于食品安全、营养的标签、标识、说明书的国家食品安全标准，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告作为食品生产者、经营者，未尽到审查义务，应视为其明知涉案产品存在不符合国家食品安全标准而予以生产、销售。因此，本院对原告要求被告退还货款1950元并赔偿19500元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告义乌市一鸣食品有限公司退还原告孙丁丁货款1950元，并赔偿原告孙丁丁19500元，合计21450元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告孙丁丁应在本判决生效之日起十日内将涉案的50包鸳鸯半梅退还给被告义乌市一鸣食品有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取168元，由被告义乌市一鸣食品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 李 倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 许婷苇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2240号
原告：李响，男，1993年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙敏，男，1993年10月15日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告李响诉被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告孙敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：要求被告孙敏偿还原告李响借款6万元及利息（以4万元为本金，从2016年7月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；以2万元为本金，从2016年7月7日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。事实和理由：被告孙敏因周转需要分别于2016年7月1日、2016年7月7日，向原告借款4万元、两万元，共计6万元，没有约定借款利息，约定还款期限分别为2016年8月1日、2016年7月9日，到期不还需承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
被告孙敏未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年7月1日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及2016年7月7日的借条、收条各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告孙敏因周转需要向原告李响借款4万元，双方约定还款时间为2016年8月1日下午2点前，逾期不还借款需承担借款总额的25%作为违约金。被告孙敏向原告李响出具借条一张，内容为：“借条因经营生意，今借到李响人民币（大写）肆万元整￥：40000元。双方约定于2016年8月1日下午两点前一次性还清，如产生违约，本人自愿承担借款总额的25%作为违约金，无任何纠纷。借款人（签字）：孙敏身份证号码：借款人电话：139××××2225借款日期：2016年7月1日”。原告李响于2016年7月2日通过银行卡转账方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××77的账户中转入被告孙敏卡号为62×××64的账户中4万元。被告孙敏向原告李响出具收条一张，内容为：“今收到李响人民币（大写）肆万元整（￥：40000元）。其中（大写）肆万元转入工商银行，账号62×××64户名孙敏收到现金（大写）。收款人（签字）：孙敏身份证号码：收款人电话：139××××2225收款日期：2016年7月1日”。2016年7月7日，被告孙敏因生意周转需要向原告李响借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今天.借到李响人民币（大写）贰万元整（20000.00）双方约定于2016年7月9日一次性还清，无任何纠纷.孙敏2016年7月7日.”。当日，原告以现金交付的方式将借款2万元给付被告，被告孙敏向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到李响人民币贰万元整（20000.00）现金孙敏2016年7月7日”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告李响与被告孙敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年7月1日的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及2016年7月7日的借条、收条及原告的庭审陈述，可以认定被告孙敏向原告李响借款6万元的事实。原告李响已履行了出借6万元借款的义务，被告孙敏应按约还款，逾期不还应承担违约责任。故原告李响要求被告孙敏偿还借款本金6万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息部分应以6万元为本金，从2017年3月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告孙敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李响支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2017年3月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，合计2260元，由原告李响承担400元，由被告孙敏承担1860元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2830号
上诉人（原审被告）沈鑫。
委托代理人王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
委托代理人王纪纲，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马根初。
委托代理人林君，山东国人律师事务所律师。
委托代理人王玉生，山东国人律师事务所律师。
上诉人沈鑫因与被上诉人马根初房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马根初在一审中诉称，2013年12月1日马根初与沈鑫签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定马根初将其享有出租权的位于合肥路553号2楼，产权面积约235平方米的房屋租给沈鑫使用，双方约定租赁期限为3年，自2013年12月1日至2016年11月30日，房租每年交一次，每年的房租提前一个月交纳。同时双方在合同中约定如未经对方同意单方终止合同，应赔偿对方损失费5万元。沈鑫在履行该租赁合同一年之后，在未提前通知马根初也未向马根初交付第二年房租的情况下即撤离了该房屋，擅自终止了该租赁合同，致使房屋处于闲置状态，给马根初造成了一定的损失，属于违约的行为，应当按照合同的约定向马根初支付5万元的损失费。请求：1、解除马根初、沈鑫之间签订的房屋租赁合同；2、沈鑫支付马根初违约金5万元；3、诉讼费由沈鑫承担。
沈鑫在一审中辩称，沈鑫同意解除租赁合同，但不应向马根初支付违约金，因为沈鑫在离开房屋之前已经通知马根初解除合同，马根初也口头表示同意，所以沈鑫并未违约。
一审经审理查明，位于青岛市合肥路553号2楼的房屋系由青岛河马石股份有限公司购买并交由马根初管理使用，并允许马根初对外出租。
2013年12月1日，出租方马根初与承租方沈鑫签订房屋租赁合同，约定：由沈鑫租赁位于青岛市合肥路553号2楼约235平方米的房屋。租赁期限3年，自2013年12月1日至2016年11月30日止。租赁费及缴费方式为先交费后用房，第一年11万元，第二年12万元，第三年13万元。出租方所收取的房屋租赁费为税后最低费用。不开发票，打白条收费。双方因特殊情况需终止合同，须提前3个月以上通知对方，协商解决，如未经对方同意单方终止合同，应赔偿损失费5万元。承租方应缴纳水、电、气、暖气、物业、卫生及其它费用的保证金3万元，合同到期后多退少补。合同签订后，沈鑫交纳了一年的租金，马根初将房屋交由沈鑫管理使用。
2014年11月份，沈鑫搬离租赁的房屋。同年12月马根初发现沈鑫搬离租赁房屋后自行将房屋收回，并于2015年3月份将房屋另行出租。
一审庭审中，马根初认为，沈鑫未经对方同意擅自单方终止合同，应按合同约定赔偿马根初损失费5万元。
沈鑫认为，沈鑫在搬离租赁房屋之前已口头通知马根初解除合同，马根初也表示同意，但双方未办理书面的房屋交接手续。另外，沈鑫向马根初交纳了水电、物业等保证金3万元，但未让马根初出具收条。
马根初否认收到沈鑫交纳的保证金3万元，称虽在合同中约定沈鑫应缴纳3万元保证金，但沈鑫实际未缴纳。
由于马根初、沈鑫各执已见，致调解未能成立。
一审法院认为，根据查明的事实，马根初对于位于青岛市合肥路553号2楼的房屋有权对外出租，其就该房屋与沈鑫之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
沈鑫撤离租赁房屋后，马根初于2014年12月自行接收房屋，双方的租赁合同应视为该时间解除。
沈鑫于2014年11月份搬离所租赁的房屋，单方解除了双方所签订的租赁合同，已构成违约，应承担因违约而给马根初造成的损失。沈鑫主张未违约，其实质是对于违约金数额提出调整。根据公平原则及诚实信用原则，结合租赁合同的履行情况及马根初已将房屋另行出租的事实，认定沈鑫赔偿马根初因违约而造成的损失39000元较为合理。
至于沈鑫称尚有3万元押金在马根初处，因马根初否认，且沈鑫也未提供证据予以证实自己的主张，故在本案中不予以处理，沈鑫可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，一审判决：一、马根初与沈鑫之间就位于青岛市合肥路553号2楼约235平方米房屋的租赁合同于2014年12月解除；二、沈鑫自判决生效之日起十日内支付马根初损失费39000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由马根初承担231元，沈鑫承担819元。
宣判后，沈鑫不服一审判决，提起上诉。
上诉人沈鑫上诉请求撤销一审判决第二项，诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：被上诉人对涉案房屋没有合法使用权，不具备对外出租的权利。
被上诉人马根初答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，位于青岛市合肥路553号2楼的涉案房屋系由青岛河马石股份有限公司购买并交由马根初管理使用，允许马根初对外出租。马根初就该房屋与沈鑫签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。沈鑫单方解除租赁合同的行为已构成违约，应承担因违约而给马根初造成的损失。双方在合同中约定，如未经对方同意单方终止合同，应赔偿对方损失费5万元，一审根据公平诚信原则，结合租赁合同的履行情况及马根初已将房屋另行出租的事实，认定沈鑫赔偿马根初因违约而造成的损失39000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人沈鑫的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第899-1号
申请执行人：赵涛。
被执行人：徐立镇。
被执行人：栾锦锦。
本案在执行过程中，查明被执行人徐立镇、栾锦锦暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人赵涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵涛如发现被执行人徐立镇、栾锦锦有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初190号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人杨丹，女，1984年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，现住通山县。无前科。因本案于2017年8月29日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年9月14日以通检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨丹犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年8月7日20时10分许，被告人杨丹驾驶号牌为鄂Ｌ×××××小车，从通山县大路乡山口村前往大路乡坳上焦村，途经106国道通山县大路乡1430KM+910M路段时，小车前右侧将在公路上行走的被害人夏某撞倒受伤，后被害人夏某经抢救无效死亡。经通山县公安局道路交通事故认定书认定：被告人杨丹应负本次事故的主要责任，被害人夏某应负本次事故的次要责任。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：夏某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、被告人杨丹的供述与辩解。
从而认为，被告人杨丹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成被害人夏某死亡的严重后果，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨丹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；已补偿被害人亲属16万元，取得了谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条的规定，建议对被告人杨丹判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨丹辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
经审理查明：2017年8月7日20时10分许，被告人杨丹驾驶号牌为鄂Ｌ×××××小型轿车，从通山县大路乡山口村往大路乡坳上焦村方向行驶，途经106国道通山县大路乡1430KM+910M路段时，被告人杨丹驾驶的轿车前右侧与在公路上行走的被害人夏某相撞，将被害人夏某撞倒，造成被害人夏某受伤，后被害人夏某经抢救无效死亡。经通山县公安局道路交通事故认定书认定：被告人杨丹应负本次事故的主要责任，被害人夏某负本次事故的次要责任。后经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定：夏某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨丹给付了被害人夏某的亲属人民币16万元。被害人夏某的亲属对被告人杨丹的行为表示了谅解。
另查明：被害人夏某因本案于2017年8月7日21：28入住通山县人民医院治疗，同年8月8日上午11：15转湖北省人民医院抢救至当日晚9时许死亡。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①户籍证明，证实了被告人杨丹、被害人夏某的真实身份和年龄。
②到案经过，证实了被告人杨丹系投案自首的事实。
③《道路交通事故认定书》，证实了被告人杨丹应负本次事故的主要责任，被害人夏某在本次事故中负次要责任的事实。
④通山县人民医院病历，证实了被害人夏某因本案于2017年8月7日21：28入住通山县人民医院，2017年8月8日上午因转上级医院进一步治疗的事实。
⑤调解协议书、谅解书、收条，证实了被告人杨丹赔偿被害人夏某的亲属各项损失共计16万元的事实。
2、证人证言。
①证人焦某的证言，证实了其系号牌为鄂Ｌ×××××车辆车主，该车辆于2017年8月7日由其妻子即被告人杨丹驾驶，其在当晚得知杨丹驾驶该车辆发生交通事故的事实。
②证人余某的证言，证实了2017年8月7日晚8时15分左右，其在家（位于通山县大路乡余长畈村二组）中二楼看到了一辆小车撞了一个人后，下楼到公路上观看，发现一个男老者倒在公路上，旁边一辆小车停在路边，其便报了警，并叫了救护车的事实。
3、被告人杨丹的供述与辩解，证实了案发时间、地点和经过的事实。
4、鉴定意见：①湖北省咸宁市公安司法鉴定中心作出的（咸）公（司）鉴（法）字[2017]3043号《法医学尸表检验意见书》，证实了夏某系钝性物体作用于头部所致重型颅脑损伤死亡的事实。
②湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所[2017]交鉴字第0819号《司法鉴定意见书》，证实了鄂Ｌ×××××小型轿车前右侧与行人发生碰撞接触，鄂Ｌ×××××小型轿车行驶速度V=50-55Km/h的事实。
5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发现场情况。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人杨丹违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人杨丹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨丹已赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人杨丹具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人杨丹回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2314号
原告：李天山，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告李天山与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天山到庭参加诉讼。被告亚飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天山向本院提出诉讼请求：亚飞公司协助李天山办理解除车辆抵押登记手续，诉讼费用由亚飞公司承担。事实和理由：2003年4月李天山在亚飞公司处购买雪铁龙爱丽舍轿车一台,并通过被告在北京商业银行（现北京银行）按揭贷款121400元，同时与被告办理了车辆抵押担保手续，原告于2011年12月13日将贷款全部还清，但亚飞公司并未尽到解除抵押的告知义务，且被告已于2011年12月13日被告吊销营业执照，导致原告车辆一直未能办理解除抵押手续，无法完成车辆报废更换。
被告亚飞公司未作答辩。
经审理查明：2003年4月7日，李天山因购买被告亚飞公司出售的雪铁龙爱丽舍轿车一台（车牌号×××），与北京市商业银行股份有限公司燕京支行（北京银行股份有限公司燕京支行前身）签订《个人消费贷款借款合同》，约定李天山向该银行贷款121400元。2003年4月18日，李天山与亚飞公司就李天山购买的机动车办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞公司。亚飞公司为李天山的借款事项向银行提供担保责任。
2005年1月6日，李天山将全部购车贷款向北京银行股份有限公司燕京支行还清，但亚飞公司至今未协助李天山办理解除抵押登记手续。
上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。李天山为购车向北京银行股份有限公司燕京支行进行贷款并按期清偿了贷款，亚飞公司作为借款的担保人不再承担担保责任。现主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助李天山办理解除抵押登记手续。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告李天山解除对李天山所有的车牌号为×××的机动车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费70元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本、开庭传票、本案判决书产生的公告费（按实际发生额确定）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘幼亭
审 判 员 孙 颖
代理陪审员 张 璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 冲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初508号
原告：王向阳，男，汉族，生于1968年7月24日。
被告：朱欣央，男，汉族，生于1965年2月17日。
被告：胡秀苹，女，汉族，生于1965年4月17日。
原告王向阳诉被告朱欣央、胡秀苹买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王向阳到庭参加了诉讼，被告�欣央、胡秀苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：我是兽医，兼卖猪饲料。二被告和我有业务往来，经常购买我的饲料，欠我有货款。后经我多次追要，因二被告暂无偿还能力，愿意以借款形式先欠着我。2014年1月1日我又找二被告催要该款，二被告将本息合计后给我打了一张欠条，写明欠我三万零一百元，并约定利率为月息2分，当时口头约定该款使用到2014年年底。但截至目前，二被告没有偿还我一分钱，故诉至法院，请求判令二被告偿还我货款30100元及利息。
被告朱欣央、胡秀苹缺席无答辩。
原告王向阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年1月1日二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款30100元及欠款利率约定为月息2分的事实。
被告朱欣央、胡秀苹均未向本院提供证据�
本院依职权调取的证据材料有：2016年5月16日对禹州市梁北镇双庙村三组组长王桂英调查笔录一份。查明案外人王桂英对本案原、被告之间纠纷知情并参与过调解等情。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本院依职权调取证据能够相互印证，应认定为有效证据。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：二被告原是个体养殖户，与原告有业务往来，经常购买原告猪饲料，欠原告部分饲料款未清付。2014年1月1日双方经协商结算后由二被告以借款形式向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠王向阳人民币叁万零壹佰圆。月息0.02元秀苹朱欣央2014、元、1号”。后该款经原告催要，二被告一直推脱不还，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还所欠货款30100元及利息。
本院认为：�事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明二被告朱欣央、胡秀苹欠其货款的事实，故原告要求二被告偿还货款的诉求本院予以支持。关于利率约定，因双方约定利率未超出我国法律保护范围，故原告要求二被告自2014年1月1日起按年利率24%支付其利息的请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱欣央、胡秀苹于本判决生效后十日内偿还原告王向阳30100元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算）。
本案受理费553元，由被告朱欣�、胡秀苹承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩 露
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初752号
原告：张某，女，1963年4月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。
被告：高某华，女，1940年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住营口市站前区。
被告：高某英，女，1946年8月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市西市区。
二被告委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
原告张某诉被告高某华、高某英继承纠纷一案，本院于2016�3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某华、高某英的委托代理人赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1.请求判令被继承人高某兰所立代书遗嘱有效，座落于营口市老边区阳光人家6号楼2单元6-中，面积61.21平方米的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋转籍过户手续，价值50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某华系原告母亲，被告高某英系原告老姨，被继承人高某兰系原告二姨。2014年7月9日，被继承人高某兰立有代书遗嘱一份，遗嘱载明其过世后将座落于营口市老边区阳光人家6号楼2单元6-中，面积61.21平方米的房屋由原告继承。被继承人高某兰于2015年9月24日死亡。嗣后，原告找到被告交涉，但被告不协助原告办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告高某华、高某英辩称，同意原告的诉请，遗嘱真实有效。
本院经审理认定事实如下：高成守与高冯氏系夫妻，二人早年去世，留有四女儿高秀芝（先于被继承人高某兰死亡），被继承人高某兰、被告高某华、高某英。原告张某系被告高某华的女儿，被继承人高某兰的外甥女。2014年7月9日，被继承人高某兰立下代书遗嘱，载明“立遗嘱人现年79岁，年事已高且患有多种慢性病，外甥女张某与立遗嘱人关于密切且经常照顾立遗嘱人的日常起居生活寻医问药，关心备至，现立遗嘱人决定过世后，将立遗嘱人的一处房屋，该房屋座落于营口市老边区阳光人家6号楼2单元6-中面积61.21平方米由张某继承，他人无权干涉。”2015年9月24日，高某兰因心梗死亡，留有遗产位于营口市老边区阳光人家6号�2单元6-中面积为61.21平方米的房屋。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，高某兰死亡时留有遗产营口市老边区阳光人家6号楼2单元6-中面积为61.21平方米的房屋并立有代书遗嘱将该遗产赠给法定继承人以外的人，其所立的代书遗嘱有代书人及两名以上见证人见证，符合法律规定，本院予以确认，原告依据遗嘱要求继承位于营口市老边区阳光人家6号楼2单元6-中面积为61.21平方米的房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人高某兰所立的代书遗嘱有效；
二、座落于营口市老边区阳光人家6号楼2单元6-中面积为61.21平方米的房屋由原告张某继承。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 岩
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1470号
申请执行人：李思甜，女。
委托代理人：申亚娟（申请执行人李思甜之母），女。
被执行人：李亮,男。
李思甜与李亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1447号民事调解书已经发生法律效力，权利人李思甜向本院申请执行，要求被执行人李亮向申请人李思甜支付抚养费（2017年3月10日到2018年3月每月支付2500元，2018年4月10日至申请人满18岁每月支付1500元）。本院已依法受理。
本院在执行李思甜与李亮抚养费纠纷一案中，申请执行人李思甜依法向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1470号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙道柱
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初26号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人宋某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。系被害人之母。
被告人王磊，出生于吉林省德惠市，住农安县。因贩卖毒品，于2012年4月被判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事，于2015年11月3日被拘留，于2015年11月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司。
负责人：马继祥，系该公司负责人。
诉讼代理人刘永海，中航安盟财产保险有限公司德惠营销服务部职员。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王磊、附带民事诉讼原告人附带民事诉讼姜某甲、宋某某，附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司的诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月3日14时40分许，被告人王磊驾驶×××号小型轿车沿德农公路向德惠方向行驶。当行至18公里处时，因被告人王磊观察、瞭望不够，采取措施不当，将放学回家横过道路的姜鑫磊（男，10岁）撞倒，致姜鑫磊因抢救无效死亡的重大事故。经德惠市公安局交通管理大队道路事故责任认定，被告人王磊承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王磊之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金215602.40元，丧葬费23258元，交通费5000元，精神抚慰金100000元。共计343860.40元。要求中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在交强险限额范围内先行赔付110000元，在商业险限额范围内按90%赔付。
被告人王磊无辩解。
中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司答辩，商业险按70%赔偿，交通费过高，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2015年11月3日14时40分许，被告人王磊驾驶×××号小型轿车沿德农公路向德惠方向行驶。当行至18公里处时，因被告人王磊观察、瞭望不够，采取措施不当，将放学回家横过道路的姜鑫磊（男，10岁）撞倒，致姜鑫磊因抢救无效死亡的重大事故。经德惠市公安局交通管理大队道路事故责任认定，被告人王磊承担此事故的主要责任，姜鑫磊承担此事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供的证据如下：
1、现场勘查及照片：证实肇事现场情况记载。
2、被告人王磊的供述：2015年11月3日14时40分许，我开车沿农安往德惠方向行驶，行至18公里处时我车左侧有一台轿车刚走，轿车后出来一个小孩从左往右横穿公路，我就按喇叭，小孩没停，就和小孩撞上了。然后我报警了，之后派出所到现场把我带到派出所了。
3、证人姜某乙的证言：证实案发后其到现场时姜鑫磊已躺在离轿车尾部10多米的路面上，驾驶员在现场。
4、证人黄某某的证言：证实2015年11月3日14点多，其驾车拉的小孩发生交通事故了。
5、道路交通事故责任认定书：被告人王磊承担此事故的主要责任，姜鑫磊承担此事故的次要责任。
6、尸检报告：证明姜鑫磊的死因。
7、交通事故死亡证明书：证明姜鑫磊于2015年11月3日死亡。
8、交通事故车辆检查报告：×××号夏利N7轿车右侧前部与行人相撞。
9、驾驶证：证实被告人王磊的驾驶证有效。
10、刑事判决书、释放证明：证实被告人王磊于2012年4月1日被判处有期徒刑三年，于2014年10月25日被释放。
11、户籍证明：证明被告人王磊的身份。
12、到案经过：证实被告人王磊肇事后，投案自首。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院还查明：2014年11月9日此案肇事车辆在附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
以上证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王磊系自首且民事赔偿部分已于附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某调解，取得谅解，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某要求赔偿姜鑫磊死亡赔偿金215602.40元，死亡赔偿金23258元，有法律依据，应予支持。要求赔偿交通费5000元，因无证据支持，不予赔偿。附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司的辩解的商业险按70%比例赔偿，无法律依据，不予支持。根据本案的情节，按80%比例赔偿为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条一款、第三十六条一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
二、附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某经济损失人民币110000.00元。此款于判决生效后立即给付。
三、附带民事诉讼被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某经济损失人民币100000.00元。[(215602.40+23258-110000.00)×80%已超过100000.00］此款于判决生效后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某甲、宋某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 翘
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1586号
原告：曹慧莹，男，1988年11月24日出生，汉族，务工，住长汀县。
被告：胡海辉，男，1986年5月12日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，经商，住长汀县。
原告曹慧莹与被告胡海辉、李元火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧莹到庭参加诉讼，被告胡海辉、李元火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧莹向本院提出诉讼请求：1、判令胡海辉立即偿还向曹慧莹的借款35000元，并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、李元火对胡海辉的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年7月1日，胡海辉以经商需要资金周转为由，要求曹慧莹借款35000元，并约定每月按月利率2%计算向曹慧莹支付利息。李元火同意为胡海辉向曹慧莹的借款提供连带责任保证。借款后，胡海辉仅依约向曹慧莹支付了二个月的利息，从2017年10月份起就拒绝再支付利息。此后，曹慧莹多次要求胡海辉偿还借款并支付利息，但胡海辉均未偿还，李元火也未承担担保责任。
胡海辉、李元火未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，胡海辉、李元火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。胡海辉向曹慧莹的借款有其书写给曹慧莹的“借条”在案为据,足以认定。因此，对曹慧莹所主张的事实，本院予以确认。
综上所述，因借款时双方未约定借款期限，曹慧莹依法可以随时要求胡海辉归还借款。因此，对曹慧莹要求胡海辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。胡海辉在向曹慧莹借款时双方明确约定每月按月利率2%支付利息，因该约定未违反法律规定，故对曹慧莹要求按月利率2%计算利息损失的主张，本院一并予以采纳。《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李元火作为保证人在胡海辉出具给曹慧莹的“借条”上的担保人处签名，应认定双方对保证方式没有约定，依据法律的规定应按照连带责任保证承担。因此，对曹慧莹要求李元火对本案借款承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院也予以支持，李元火在承担了保证责任后，依法可以向胡海辉追偿。胡海辉、李元火经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡海辉应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠曹慧莹的借款35000元。
二、胡海辉应于本判决生效之日起十日内向曹慧莹支付从2017年10月1日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。
三、李元火对上述第一、二项承担连带清偿责任。李元火承担了保证责任后，有权向胡海辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由胡海辉、李元火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1586号原告：曹慧莹，男，1988年11月24日出生，汉族，务工，住长汀县。被告：胡海辉，男，1986年5月12日出生，汉族，经商，住长汀县。被告：李元火，男，1979年6月25日出生，汉族，经商，住长汀县。原告曹慧莹与被告胡海辉、李元火民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧莹到庭参加诉讼，被告胡海辉、李元火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹慧莹向本院提出诉讼请求：1、判令胡海辉立即偿还向曹慧莹的借款35000元，并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、李元火对胡海辉的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年7月1日，胡海辉以经商需要资金周转为由，要求曹慧莹借款35000元，并约定每月按月利率2%计算向曹慧莹支付利息。李元火同意为胡海辉向曹慧莹的借款提供连带责任保证。借款后，胡海辉仅依约向曹慧莹支付了二个月的利息，从2017年10月份起就拒绝再支付利息。此后，曹慧莹多次要求胡海辉偿还借款并支付利息，但胡海辉均未偿还，李元火也未承担担保责任。胡海辉、李元火未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，胡海辉、李元火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。胡海辉向曹慧莹的借款有其书写给曹慧莹的“借条”在案为据,足以认定。因此，对曹慧莹所主张的事实，本院予以确认。综上所述，因借款时双方未约定借款期限，曹慧莹依法可以随时要求胡海辉归还借款。因此，对曹慧莹要求胡海辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。胡海辉在向曹慧莹借款时双方明确约定每月按月利率2%支付利息，因该约定未违反法律规定，故对曹慧莹要求按月利率2%计算利息损失的主张，本院一并予以采纳。《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李元火作为保证人在胡海辉出具给曹慧莹的“借条”上的担保人处签名，应认定双方对保证方式没有约定，依据法律的规定应按照连带责任保证承担。因此，对曹慧莹要求李元火对本案借款承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院也予以支持，李元火在承担了保证责任后，依法可以向胡海辉追偿。胡海辉、李元火经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海辉应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠曹慧莹的借款35000元。二、胡海辉应于本判决生效之日起十日内向曹慧莹支付从2017年10月1日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。三、李元火对上述第一、二项承担连带清偿责任。李元火承担了保证责任后，有权向胡海辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由胡海辉、李元火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一七年十二月十二日书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第72号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王xx，男，1985年3月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被北京市延庆县公安局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
延庆县人民检察院指控，2014年12月8日8时许，被告人王xx驾驶中型厢式货车由西向东行驶至北京市延庆县216市道x邮政储蓄所门口，车辆右侧将同向而行的于xx（男，殁年62岁）驾驶的电动自行车刮撞倒后，王xx驾车逃逸，于xx受伤后经医院抢救无效后于当日死亡。次日，被告人王xx到公安机关投案。经延庆县公安局交通大队认定：王xx因驾驶转向系不合格的中型厢式货车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，对交通事故承担全部责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人王xx对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月8日8时许，被告人王xx驾驶中型厢式货车由西向东行驶至北京市延庆县216市道xx邮政储蓄所门口时，在超越同向骑电动自行车的于xx时，其车辆右侧与于xx驾驶的电动自行车刮撞。被告人王xx从反光镜发现后，未停车，继续前行进入G6高速公路驶离现场。被害人于xx受伤后经医院抢救无效后于当日死亡，殁年62岁。次日，被告人王xx到公安机关投案。经延庆县公安局交通大队认定：王xx因驾驶转向系不合格的中型厢式货车未确保安全且发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，对交通事故承担全部责任。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实
1、案件来源及证人张×的证言，证实2014年12月8日8时左右，延庆县公安局交通大队接张×报警称在八达岭镇xx公交车站附近看见路边倒着一辆电动自行车和一个人。后该队民警闫xx、郭xx赶赴现场处置。
2、证人于×的证言，证实死者为其父亲于xx。
3、证人朱×的证言，证实被告人王xx是其雇佣的司机，在其追问下，被告人王xx说在延庆县xx和一个骑电动自行车的人发生了刮碰事故，王xx未停车就离开了现场。
4、道路事故现场勘查笔录、现场示意图、车辆补充勘查笔录以及事故现场照片，证实事故现场位于延庆县八达岭镇西拨子邮政储蓄所门口，现场无肇事车辆与司机；经补充鉴定江淮中型厢式货车车厢右后侧刮擦痕迹与被害人于xx的电动自行车左侧反光镜的痕迹相吻合。
5、北京延庆县公安局交通大队《道路交通事故调查报告》、《道路交通事故认定书》，证实被告人王xx驾驶车辆发生交通事故后，驾车逃逸，由王xx负事故全部责任。
6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心《检验报告书》证实肇事车辆江淮牌中型厢式货车制动系正常，转向系不合格。
7、北京市延庆县公安司法鉴定中心《鉴定书》，证实被害人于xx死亡原因为：闭合性颅脑损伤导致死亡。
8、死亡医学证明，证实被害人于xx因重度颅脑损伤于2014年12月8日死亡。
9、视频资料（1）西拨子邮政储蓄所监控，证实发生事故过程。（2）G6高速公路西拨子入口监控，证实被告人王xx驾驶车辆肇事后进入高速公路的情况。
10、被告人王xx的供述，证实2014年12月8日8时30分左右，驾驶江淮牌厢式货车在xx邮政储蓄所门前，在超越一个骑电动自行车的人时，发现自己车辆右后侧刮撞到这个骑车人，从反光镜看到那个人晃几下就摔倒了，当时感觉事不大，也许一会儿拍拍土就起来了。就未停车走了。后来在老板朱×带领下投案。
11、到案经过，证实被告人王xx于2014年12月9日到延庆县公安局交通大队投案。
12、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，证实江淮牌中型厢式货车（冀GB52**）所有人为朱×；《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人王xx初次领证日期为2007年1月24日，准驾车型B2。
13、本院（2015）延民初字第522号民事调解书，证实案发后，经本院调解，由朱×赔偿被害人近亲属各项损失人民币24万元（分期给付）。
14、户籍证明。
本院认为，被告人王xx违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。延庆县人民检察院指控被告人王xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王xx犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院根据其犯罪情节和民事赔偿情况，决定对其从轻处罚。本院依照被告人王xx的犯罪性质、情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第72号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省吉林市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日1时15分许，被告人尹某某饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车（检验有效期至2011年7月31日、已注销），沿人民路由东向西行驶至太平街路口处时，因操作不当撞到中心护栏，造成自己受伤，护栏、车辆受损的道路交通事故。经鉴定检验，从其血样中检出乙醇含量为191mg／100ml.
案发后，被告人尹某某向延吉市公安局交通警察大队支付护栏被撞赔偿款2700元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人徐某某的证言，被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某无证驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量为191mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜艺丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第72号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1990年4月4日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2015年7月16日18时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌红色“125型本田牌”两轮摩托车行驶至黑龙江省延寿县延寿镇新村加油站加油时与加油员发生争执，加油员当即报案。当日，经侦查，被告人梁某某被公安机关传唤到案。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所对梁某某静脉血液乙醇含量进行鉴定，梁某某静脉血液乙醇含量为236.43mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、机动车及驾驶员信息查询单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人纪某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定检验报告意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人梁某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20＋000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江
二〇一五年七月二十四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第72号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某，女，1983年3月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年2月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人叶某与朋友林某等人喝完酒后，驾驶一辆小型轿车，途中车辆驶出路面侧翻至道路左侧江里，造成车内叶某和林某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，叶某血液酒精含量为120.8mg／100ml，经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人叶某承担本事故全部责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月3日3时许，被告人叶某与朋友林某等人在南平市延平区“第五街酒吧”喝完酒后，驾驶一辆闽9HR58**的小型轿车载着林某在南平市延平区九二医院往水东方向行驶，经过南平市延平区“延家商务酒店”门前路段时车辆驶出路面侧翻至道路左侧江里，造成车内叶某和林某受伤及车辆损坏的交通事故。二人被打鱼渔民救起，民警接到群众报警后赶到现场，将叶某等人送至南平市九二医院救治，并抽取叶某血液检测，经鉴定，叶某血液酒精含量为120.8mg／100ml，经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人叶某承担本事故全部责任。2014年10月3日，被告人叶某在解放军九二医院等候交警处理，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、卞某的证人证言、现场照片及现场图、现场勘查笔录及现场辨认照片、违法信息查询记录、公安机关出具的情况说明、被告人叶某的户籍证明、被告人叶某的血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、被告人叶某的驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  余长福二〇一五年四月二十二日书 记 员  林 征附注：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第251号
原告�集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县。组织机构代码证：××。
负责人郑飞，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
委托代理人唐有赞，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该社职员。
被告马清生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0316。
被告朱秋媚，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6347。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲农信）诉被告马清生、朱秋媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中洲农信的委托代理人唐有赞到庭参加诉讼，被告马清生、朱秋媚经合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲农信起诉认为，被告于2010年4月25日以收购稻谷缺乏资金为由向原告借款20000元。双方约定于2012年4月25日到期偿还清本金及利息。贷款到期前被告声称由于经济困难，在借款期限内无法按时归还借款本金，到期后被告声称经营失败，造成亏损，也没有依约归还本息。现被告实际尚欠借款本金19955元及计算至2015年9月21日的利息10857.16元（以后利息另计至清偿日止），虽经原告追索，但依然无果。综上所述，被告的行为已经违约，依法应承担责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告马清生、朱秋媚偿还借款本金19955元及利息10857.16元（计算至2015年9月21日，以后按合同约定计至清偿日止），并由被告承担诉讼费。
被告马清生、朱秋媚既无到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，被告马清生以收购稻谷缺乏资金为由向原告申请借款20000元，2010年4月25日，原告与被告马清生签订了《借款合同》，约定由原告借20000元给被告马清生用于收购稻谷资金；借款期限为二年（自2010年4月25日至2012年4月25日）；月利率为6.75‰，年利率为8.1%；按月付息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告不能按期归还本合同项下借款本息，需要办理借款展期时，应在借款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；被告未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之三点三七五计收利息。同日，原告与被告朱秋媚（被告马清生的妻子）签订了《保证合同》，约定由被告朱秋媚自愿为被告马清生的借款提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订上述两份合同后，原告向被告马清生发放了贷款20000元。借款期限内，被告只偿还了部分本金及利息。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未归还借款本息。截止2015年9月21日，被告马清生尚欠本金19955元、利息10857.16元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在原告向本院起诉后，被告马清生偿还了本金10000元、利息5000元。
以上事实有开庭笔录、借款申请书、还款连带责任承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、逾期未还款查询、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、贷款到期通知单、逾期贷款催收通知书等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告马清生、朱秋媚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告马清生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马清生未能按约定期限归还借款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告马清生归还尚欠借款本金及利息理据充分，本院予以支持。由于原告起诉后被告马清生偿还了10000元本金、5000元利息，因此，目前尚欠本金9955元（19955元-10000元），利息5857.16元（10857.16元-5000元）（计至2015年9月21日）。被告朱秋媚与原告签订《保证合同》，约定由被告朱秋媚自愿为被告马清生的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告朱秋媚应对被告马清生的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马清生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9955元及利息5857.16元，并按借款合同约定的利率计付从2015年9月22日起至本判决确定的还款日止的利息给原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社；
二、被告朱秋媚对被告马清生的上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由被告马清生、朱秋媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年十二月九日
书记员 钟焕英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初592号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人雷鹏军，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月20日转取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第484号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年7月2日23时许，被告人雷鹏军醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市贺兰山东路由西向东行驶至友爱中心叉路口西侧时，与前方同车道内被害人李某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公交通警察支队兴庆区二大队认定，雷鹏军承担事故的全部责任。经鉴定，雷鹏军血液中乙醇含量为242mg/lOOml。
被告人
辩解意见
|
被告人雷鹏军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被害人李某报警，被告人雷鹏军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。另查明，2016年7月20日，被告人雷鹏军赔偿被害人修车费用1万元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及自首的从轻情节。
判 决
|
被告人雷鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年六月二十九日
书 记 员 安若梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初592号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人雷鹏军，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年7月20日转取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第484号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年7月2日23时许，被告人雷鹏军醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市贺兰山东路由西向东行驶至友爱中心叉路口西侧时，与前方同车道内被害人李某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公交通警察支队兴庆区二大队认定，雷鹏军承担事故的全部责任。经鉴定，雷鹏军血液中乙醇含量为242mg/lOOml。																															被告人							辩解意见																							被告人雷鹏军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被害人李某报警，被告人雷鹏军明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。另查明，2016年7月20日，被告人雷鹏军赔偿被害人修车费用1万元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及自首的从轻情节。																															判 决																							被告人雷鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   刘 旭													二○一七年六月二十九日													书  记  员   安若梦
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第837号
原告：马瑞锡。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告：黄耀剑。
被告：蓝花。
原告马瑞锡与被告黄耀剑、蓝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马瑞锡及其委托代理人陈海城到庭参加诉，被告黄耀剑、蓝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞锡诉称：2014年2月18日，被告黄耀剑、蓝花以做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日。还款期限届满后，经原告多次催偿，两被告均以无钱�款为由至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告连带偿还原告借款20000元，并从2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清所欠款项之日止。
在举证期限内，原告向本院提交一张复印件借条，证明被告黄耀剑、蓝花于2014年2月18日向原告借款20000元的事实。
被告黄耀剑、蓝花未作答辩。
在举证期限内，两被告未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄耀剑、蓝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交上述的证据，该证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经�理查明：2014年2月18日，被告黄耀剑、蓝花（系夫妻关系）以做生意资金周转不足为由，向原告马瑞锡借款20000元，借款期限为2014年2月18日至2015年2月18日。还款期限届满后，经原告多次催偿，两被告均以无钱还款为由至今未归还借款，原告遂于2015年10月9日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：债务应当清偿，被告黄耀剑、蓝花向原告马瑞锡借款20000元这一事实，有被告黄耀剑、蓝花出具的借条给原告马瑞锡在案佐证，双方形成债权债务关系。原告与两被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向两被告支付了借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。两被告在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求两被告连带偿还原告借款20000元，并从2015年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清所欠款项之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀剑、蓝花返还原告马瑞锡借款本金20000元及支付借款的利息（利息计算从2015年2月19日起至被告还清款项之日止按年率6%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄耀剑、蓝花负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借款期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初172号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人赵某，男，本科文化程度，中共党员，原玉门市城市食品药品监督管理所所长（正科级），户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌贪污罪，于2016年7月7日被取保候审。
辩护人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人闫生海到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年，被告人赵某利用其担任玉门市供销合作社主任的职务之便，采用虚开发票的手段，将应由个人支付车辆费用、外出办私事、以及给上级领导和业务部门拜年的花费在单位财务用于报销，贪污公款103668.76元。详细情况如下:
1、2011年9月，被告人赵某将其个人的私家车在2011年度保险费3587.76元以玉门华泰供销有限公司的名义开具发票，将该款在单位财务予以报销。
2、2012年3月，被告人赵某以”万村千乡”市场项目购买货架款的名义从玉门市广宁建材装饰城虚开一张金额为78561元的发票，将多次到西安市为个人办事产生的费用12561元，为个人私家车安装导航仪和交通罚款3000元，2011年春节和2012年春节期间给相关领导和上级业务部门领导拜年花用5000元，及其以拜年名义从财务支取但全部用于个人花用的52000元在单位财务予以报销，共计贪占”万村千乡”市场项目专项资金72561元。
3、2012年10月，被告人赵某以”万村千乡”市场项目购买货架款的名义从兰州市云智祥商贸有限公司虚开一张金额为31520元的发票，将其个人多次到兰州办事产生的费用12865元，以及个人私家车2012年度保险费5655元一并报销，贪污”万村千乡”市场项目专项资金18520元。
4、2013年1月份，被告人赵某以”万村千乡”市场项目购买收银机的名义从兰州市双杰博大有限公司虚开一张金额为49305元的发票，将其个人以拜年名义从单位财务支取用于个人花费的9000元现金在单位财务报销。
案发后，被告人赵某退清了全部赃款。
另查明，玉门华泰供销有限公司系玉门市供销合作社持股91.74%的有限责任公司。赵某在担任玉门市供销合作社主任期间，向上级部门争取资金3915000元。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，公务员登记表、任职文件及玉门市供销合作社组织代码证、营业执照，税务登记证，玉门市供销合作社、玉门市华泰供销有限公司文件、内资企业基本信息，玉门市华泰供销有限公司银行清单、记账凭证，玉门市华泰供销有限责任公
司、兰州市云智祥商贸有限公司、兰州市双杰博大有限公司证明，玉门市供销合作社会议记录，商务部、财政部、甘肃省商务厅、酒泉市商务局”万村千乡”市场工程文件，现金缴款单，玉门市纪委违纪行为处分决定，证人牛某、白某、段某、姚某、温某、王某等人的证言，被告人赵永军与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为国家公务人员，利用职务便利，虚开发票套取公款，数额较大，其行为构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提”赵某以个人名义从财务支取的52000元用于为单位争取资金，已有个别人承认收取了资金，可以从轻处罚”的辩护观点，经查，有两名玉门市供销合作社上级业务部门领导承认收受过赵某送的钱款，赵某在担任玉门市供销合作社主任期间，向上级部门争取资金3915000元，辩护人的辩护观点,部分符合案件事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某贪污的公款103668.76元，予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 玺
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一七年五月二十六日
书记员 冉 祥
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初520号
原告陈荷叶，女，1957年6月17日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告吕胜利，男，1978年2月2日出生，汉族，住孟州市。
被告宋爱青，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月9日立案受理了原告陈荷叶诉被告吕胜利、宋爱青、吕安刚民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审前原告撤回对被告吕安刚的起诉。原告陈荷叶的委托代理人汤洪峰、被告吕胜利到庭参加了诉讼，被告宋爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告吕胜利以做生意周转为由，向原告借款100000元，2015年10月归还20000元，2016年5月归还20000元，利息清至2016年1月11日，剩余60000元本金及利息经多次催要未果。请求判令：1、被告吕胜利、宋爱青立即归还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吕胜利对原告起诉的借款本金及利息无异议，称宋爱青对该借款并不知情。被告宋爱青在法定期限内未向�院提交书面答辩状。
原告向本院提交了2014年11月11日被告吕胜利向原告出具的借条一张，证明吕胜利借款100000元的事实。被告吕胜利对该证据无异议，被告宋爱青未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告吕胜利与宋爱青于2016年12月在孟州市民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告吕胜利向原告借款100000元并出具的借条，归还40000元后剩余60000元未归还，原告要求被告吕胜利归还借款60000元及利息，本院予以支持。被告吕胜利借款时与被告宋爱青系夫妻关系，原告要求被告宋爱青共同清偿借款，本院予以支持。被告吕胜利辩称该借款宋爱青并不知情，宋爱青未到庭，吕胜利也未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕胜利、宋爱青于判决生效后三日内归还原告陈荷叶借款60000元及利息（利息从2016年1月12日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕胜利、宋爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 �文明
二〇一七年五月二十六日
书记员 Ｘ Ｘ 鹏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终30号
上诉人（原审被告）：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（潍高卢南侧）。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：张振国。
上诉人高青玉博琳纺织有限公司因与被上诉人张振国民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）张民初字第3684-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人住所地在山东省高青县，故请求二审法院依法确定本案由山东省高青县人民法院审理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉讼请求是请求上诉人归还借款140万及利息46万元，被上诉人住所地在山东省淄博市张店区区（即合同履行地），故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人主张其与被上诉人之间没有借贷关系实体审理问题。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈雨婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3718号
原告朱春华，女，1961年2月13日出生，汉族。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告吴毅，男，1986年10月1日出生，汉族。
�托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告王斌，男，1990年8月24日出生，汉族。
委托代理人王建萍，女，1967年10月22日出生，汉族。
被告柳静，女，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人杨兴明，男，1975年1月5日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
本院于2015年12月15日立案受理了原告朱春华、吴毅诉被告王斌、柳静、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员夏琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春华、吴毅及其特别授权委托代理人黄超、被告王斌、柳静、被告太平洋财保合川支公司特别授权委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称，2015年10月6日，被告王斌驾驶被告柳静所有的湘NF43**号牌小型轿车沿省道103线往彭山区方向行驶，4时40分许，当车行驶至S103线眉山市东坡区太和镇狮子湾村2组路段时，与同向前方吴纪列驾驶的川ZB07**号两轮摩托车相撞后，川ZB07**号两轮摩托车又与刘德东驾驶由彭山区方向往东坡区方向行驶的川AP52**号货车发生碰撞，造成吴纪列受伤经医院抢救无效死亡，车辆不同受损的交通事故。王斌驾驶的车辆在被告太平洋财保合川支公司处购买了交强险与商业三者险。故诉请要求判决：被告太平洋财保合川支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告损失341606.63元。
被告太平洋财保合川支公司辩称，事故发生属实，认可交警队作出的事故责任认定。本次事故王斌系醉酒驾驶，保险公司只在交强险范围内赔偿，且有追偿的权利。
被告柳静辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告王斌辩称，事故发生属实，认可交警队作出的事故责任认定。事故发生后已经赔偿了原告22.2万元，该赔偿款与保险公司赔偿款无关，王斌已赔偿完毕。
经审理查明，2015年10月6日，王斌醉酒后（157.4mg/100ml）驾驶被告柳静所有的湘NF43**号牌小型轿车由东坡区城区方向沿S103线往彭山区方向行驶，4时40分许，当车行驶至S103线东坡区太和镇狮子湾村2组路段时，与同向前方吴纪列驾驶的川ZB07**号二轮摩托车相撞后，川ZB07**号二轮摩托车又与刘德东驾驶由彭山区方向往东坡区方向行驶的川AP52**号货车发生碰撞，造成吴纪列受伤，车辆不同受损的交通事故。事发后，王斌驾车驶离事故现场。吴纪列住院三天后经抢救无效死亡，产生医疗费20548.13元、丧葬费22848.5元。经眉山市公�局交通警察支队直属一大队认定，王斌在此次事故中负全部责任，吴纪列、刘德东不承担责任。王斌驾驶的车辆在被告太平洋财保合川支公司处购买了交强险与商业三者险。
2015年10月9日王斌因涉嫌犯交通肇事罪被眉山市公安局直属分局刑事拘留。2015年11月11日，王斌父母马文林、王建萍与朱春华、吴毅达成调解协议。约定王斌父母一次性支付朱春华、吴毅经济损失（包括但不限于误工、护理、住院伙食补助、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、参加事故处理人员的误工、交通等费用）共计22.2万元。赔偿后，双方就此次交通事故处理完毕，朱春华、吴毅不得就本次事故再行向王斌主张权利。王斌父母赔偿后不影响朱春华、吴毅向保险公司索赔。王斌父母履行了赔偿义务后取得了朱春华、吴毅的谅解。2016年1月14日眉山市东坡区人民法院以王斌犯交�肇事罪为由，判决其有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明朱春华系吴纪列之妻，吴毅系吴纪列之子。吴纪列从2013年8月12日至2015年6月在眉山市东坡区诚信机械厂工作。刘德东驾驶的川AP52**号货车在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在交强险限额内支付了朱春华、吴毅保险赔偿款12000元。
又查明，太平洋财保合川支公司机动车第三者责任保险条款中“责任免除”条款明确载明驾驶人有饮酒情况，免除保险公司赔偿责任。庭审中，柳静认可被告太平洋财保合川支公司在投保时对保险合同中的免责条款进行了提示与明确告知。双方当事人均同意被告太平洋财保合川支公司支付的理赔款中要预先抵扣王斌已经支付的赔偿款22.2万元。
上述事实，有眉山�公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字【2015】第51140112015002511号道路交通事故认定书、眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初33号刑事判决书、协议书、眉山市东坡区诚信机械厂工作证明、劳务用工合同书、机动车第三者责任保险条款及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。王斌、太平洋财保合川支公司对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。王斌承担吴纪列死亡的全部赔偿责任。在事故发生时血液中酒精含量为157.4mg/100ml，高于法律规定的80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，该行为违反法律禁止性规定，且太平洋财保合川支公司在柳静投保时已经尽到对免责条款的�示义务，故太平洋财保合川支公司公司主张在商业三者险的范围内免责本院予以支持。因吴纪列死亡的各项损失按照城镇居民标准计算已超过被告太平洋财保合川支公司交强险各项费用赔偿限额，故被告太平洋财保合川支公司在交强险范围内直接向原告朱春华、吴毅支付赔偿款12万元，并可以向王斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任险限额内直接向�告朱春华、吴毅支付保险金12万元；
二、驳回原告朱春华、吴毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费3302元，原告朱春华负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一六年三月七日
书记员 曾忍
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执83号
申请执行人李琴，女，住大连市沙河口区。
被执行人李荣群，男，住大连市金州区。
申请人李琴与被执行人李荣群房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执第83号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执83号
本院在执行申请人李琴与被执行人李荣群房屋租赁合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人李荣群有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李荣群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年五月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1865号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘淑琼，女，1987年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告人杨姚，女，1994年3月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。因本案于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人叶苗苗，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人潘淑琼、杨姚犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人潘淑琼、杨姚及辩护人吴俊达、叶苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年4月至6月30日，被告人潘淑琼利用手机微信向他人出售淫秽视频网络链接40条，并通过收取一次性费用的方式发展被告人杨姚及袁某、黄某、王某等人作为其下线“代理商”，建立微信群与上述人员进行淫秽视频网络资源的交流。被告人杨姚成为“代理商”后，于2016年4月16日至7月7日间，利用手机微信向金某等人出售淫秽视频网络链接36条。经鉴定，从被告人潘淑琼出售的淫秽视频网络链接提取的40个疑似淫秽视频文件中，有23个视频文件属于淫秽物品；从被告人杨姚出售的淫秽视频网络链接提取的36个疑似淫秽视频文件中，有33个视频文件属于淫秽物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、黄某、王某、金某、徐某的证言、搜查笔录、提取笔录、微信交易记录、聊天记录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定意见书、视频（光盘）、抓获经过、归案经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘淑琼、杨姚以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人潘淑琼、杨姚有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘淑琼犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨姚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更449号
罪犯崔振，男，汉族，1957年出生于江苏省徐州市，无身份证，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年1月7日作出（2011）密刑初字第2号刑事判决，以被告人崔振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月10日入监。刑期自2010年7月31日起至2021年7月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯崔振在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯崔振减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯崔振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔振在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯崔振减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔振减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月31日起至2020年7月30日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2462号
原告周××。
被告翁××。
被告黄××。
本院在审理原告周××与被告翁××、黄××民间借贷
纠纷一案中，于2009年11月4日向原告送达受理案件通知书，
要求其在7日内预交案件受理费人民币508元（已减半）。但原
告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《
关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇〇九�十一月十八日
书 记 员 李雯