wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第89号
原告：周玉明。
被告：占飞飞。
原告周玉明与被告占飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告占飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：原告经营防水材料生意，2012年12月，被告占飞飞多次到原告处购买防水卷材。截止2013年1月30日，被告尚欠原告材料款共计人民币10260元，现原告要求被告偿还货款，被告却借各种理由拒不返还，故向法院提起诉讼，请求判令被告占飞飞偿还原告货款人民币10260元，并承担本案诉讼费。
被告占飞飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告周玉明向本院提供收款收据3张，用以证明被告占飞飞到原告处购买防水材料共欠货款10260元的事实。对前述证据，被告在收到证据复印件后未到庭提出异议，本院经审查后对证据效力予以认定。
根据上述证据的内容，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告周玉明经营防水材料生意，被告占飞飞分别于2012年12月8日、12月25日、2013年1月30日三次向原告购买防水材料，共计货款15260元，被告在收款收据上签名予以确认。被告因资金不足，仅支付了5000元货款，尚欠货款10260元。之后，原告多次催索无果后向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买防水材料，有被告占飞飞签字确认的收款收据为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告占飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告占飞飞支付原告周玉明货款10260元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取28元，由被告占飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费57元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢玉英
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第17号
原告陈某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告刘某某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一个小孩陈某乙。由于原、被告性格爱好相差太大，在家庭生活中不断发生口角，导致夫妻矛盾激烈增加。而且被告经常为了生活琐事而使用家庭暴力，其家暴行为导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告无夫妻共同财产。原告曾多次向村委会等相关部门求助均不能解决与被告的矛盾，原告遂起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所育小孩陈某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。实际上是原告在婚后对被告一直有实施家暴与遗弃的行为，被告为了顾原告的面子而没有采取法律措施。原、被告之间的夫妻共同财产有：(40亩/人的个人山林；(婚后共同建造的二层半楼房，每层140平方米，其中被告投入了90000元。综上，被告的答辩意见是：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩抚养权归被告；3、原告给予被告精神损失费50000元；4、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告系经人介绍而认识，认识两、三个月后于2009年2月23日在始兴县民政局登记结婚，婚后于2009年10月15日生育一个男孩陈某乙，小孩出生后长期由原告父母照看，与原告父母共同生活。原、被告婚后因为家庭经济压力以及思想观念不一致等问题，多次发生争吵，在争吵过程中，原、被告多次有相互殴打的行为，影响了夫妻感情。后因夫妻矛盾严重，原、被告从2014年6、7月份开始分居，不在一起共同生活。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年4月3日起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所育小孩陈某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的户口本、身份证、结婚证各一份以及当事人庭审时陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识两、三个月便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础并不牢固。婚后，双方因家庭经济压力以及思想观念不一致等问题而产生矛盾，多次发生争吵并有相互殴打行为，严重影响了夫妻感情。原、被告夫妻感情出现问题时，双方非但没有加强理解与沟通，采取有效方式修复夫妻感情，反而从2014年6、7月份开始两地分居，未在一起共同生活，导致夫妻感情进一步恶化。原、被告在起诉和答辩中均要求离婚，可见双方夫妻感情已几无和好可能。纵观双方婚后的感情发展变化，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。至于小孩陈某乙的抚养问题，因为小孩长期跟随原告父母生活，由原告父母照顾，与原告及原告父母感情较好，故从有利于小孩身心健康发展的角度出发，原、被告婚生小孩陈某乙由原告抚养为宜。父母对子女有法定的抚养义务，被告应适当承担小孩陈某乙的抚养费，至于抚养费的数额，根据小孩的实际需要和本地的生活水平，本院酌定为每月350元。被告答辩中所称的“40亩/人的个人山林”系家庭承包的集体山林，因涉及第三人权益，应另循途径解决。至于被告提出的婚后共同建造的二层半楼房，被告未向本院提交相关证据证明该楼房系原、被告共同建造，为双方共同财产，并且该房屋可能涉及案外人的权益，被告可另行起诉解决，故在本案中本院不作处理。至于被告要求原告赔偿精神损失费50000元的答辩，因为被告未能提供证据证明原告存在对被告实施家庭暴力以及遗弃被告或者其他家庭成员的行为，也未能证明原告存在其它造成被告精神损害的行为，故被告的该项答辩，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚。
二、原告陈某甲与被告刘某某婚生儿子陈某乙（2009年10月15日出生）由原告陈某甲抚养。被告刘某某从本判决生效之日起每月负担小孩生活费350元至陈某乙年满十八周岁时止，给付期限为当年的6月底、12月底分别给付上、下半年的抚养费。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元，此款原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由被告本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴文才
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法司民初字第17号原告陈某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告刘某某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2009年2月23日登记结婚，婚后生育一个小孩陈某乙。由于原、被告性格爱好相差太大，在家庭生活中不断发生口角，导致夫妻矛盾激烈增加。而且被告经常为了生活琐事而使用家庭暴力，其家暴行为导致原、被告夫妻感情完全破裂。原、被告无夫妻共同财产。原告曾多次向村委会等相关部门求助均不能解决与被告的矛盾，原告遂起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所育小孩陈某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：原告诉称的事实与理由均不属实。实际上是原告在婚后对被告一直有实施家暴与遗弃的行为，被告为了顾原告的面子而没有采取法律措施。原、被告之间的夫妻共同财产有：(40亩/人的个人山林；(婚后共同建造的二层半楼房，每层140平方米，其中被告投入了90000元。综上，被告的答辩意见是：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩抚养权归被告；3、原告给予被告精神损失费50000元；4、本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告系经人介绍而认识，认识两、三个月后于2009年2月23日在始兴县民政局登记结婚，婚后于2009年10月15日生育一个男孩陈某乙，小孩出生后长期由原告父母照看，与原告父母共同生活。原、被告婚后因为家庭经济压力以及思想观念不一致等问题，多次发生争吵，在争吵过程中，原、被告多次有相互殴打的行为，影响了夫妻感情。后因夫妻矛盾严重，原、被告从2014年6、7月份开始分居，不在一起共同生活。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年4月3日起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所育小孩陈某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的户口本、身份证、结婚证各一份以及当事人庭审时陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告相识两、三个月便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础并不牢固。婚后，双方因家庭经济压力以及思想观念不一致等问题而产生矛盾，多次发生争吵并有相互殴打行为，严重影响了夫妻感情。原、被告夫妻感情出现问题时，双方非但没有加强理解与沟通，采取有效方式修复夫妻感情，反而从2014年6、7月份开始两地分居，未在一起共同生活，导致夫妻感情进一步恶化。原、被告在起诉和答辩中均要求离婚，可见双方夫妻感情已几无和好可能。纵观双方婚后的感情发展变化，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。至于小孩陈某乙的抚养问题，因为小孩长期跟随原告父母生活，由原告父母照顾，与原告及原告父母感情较好，故从有利于小孩身心健康发展的角度出发，原、被告婚生小孩陈某乙由原告抚养为宜。父母对子女有法定的抚养义务，被告应适当承担小孩陈某乙的抚养费，至于抚养费的数额，根据小孩的实际需要和本地的生活水平，本院酌定为每月350元。被告答辩中所称的“40亩/人的个人山林”系家庭承包的集体山林，因涉及第三人权益，应另循途径解决。至于被告提出的婚后共同建造的二层半楼房，被告未向本院提交相关证据证明该楼房系原、被告共同建造，为双方共同财产，并且该房屋可能涉及案外人的权益，被告可另行起诉解决，故在本案中本院不作处理。至于被告要求原告赔偿精神损失费50000元的答辩，因为被告未能提供证据证明原告存在对被告实施家庭暴力以及遗弃被告或者其他家庭成员的行为，也未能证明原告存在其它造成被告精神损害的行为，故被告的该项答辩，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚。二、原告陈某甲与被告刘某某婚生儿子陈某乙（2009年10月15日出生）由原告陈某甲抚养。被告刘某某从本判决生效之日起每月负担小孩生活费350元至陈某乙年满十八周岁时止，给付期限为当年的6月底、12月底分别给付上、下半年的抚养费。三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原、被告各负担75元，此款原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由被告本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗立城二〇一五年六月二十九日书记员  吴文才
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第257号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓某，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年8月25日22时许，被告人邓某酒后驾驶无牌二轮摩托车行至毕节市七星关区鸭池镇草堤信用社路段时，碰撞在路边行走的被害人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，办案民警对邓某进行酒精含量检测，其检测结果为105毫克／100毫升。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，邓某的血液酒精含量为105.1毫克／100毫升，经毕节七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人邓某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人鲁某某、张某某等人的证言；4、调解协议书；5、道路交通事故认定书及鉴定书；6、被告人邓某的户籍证明等证据。以此指控被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故提请本院对被告人邓某定罪科刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2014年8月25日22时许，被告人邓某酒后驾驶无牌二轮摩托车行至毕节市七星关区鸭池镇草堤信用社路段时，碰撞在路边行走的被害人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，办案民警对邓某进行酒精含量检测，其检测结果为105毫克／100毫升。并依法抽取了邓某的血液样品，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，邓某的血液酒精含量为105.1毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经毕节七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。毕节市公安局七星关分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人邓某已赔偿了被害人刘某某的经济损失5，500.00元。并于次日到毕节市七星关公安局区交警大队投案。
上述事实，有下列证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。
被告人邓某的供述：2014年8月25日晚上22时许，我在我幺舅石某某家与刘某某、聂某喝酒吃饭后驾驶二轮摩托车在毕节市七星关区鸭池镇草堤信用社路段撞到行人刘某某。发生事故后到2014年8月26日04时35分这段时间我没有喝酒。
被害人刘某某的陈述：2014年8月25日晚上10点30分左右，我一个人从啤酒厂顺着右边往草堤信用社方向走，走到草堤信用社时被一辆二轮摩托车撞了，过了一会，骑摩托车的人的妈来后带我去医院，当时付了医药费5，500.00元，后来我们双方协商由邓某赔偿我20，000.00元钱，分期支付，2015年8月30日付10，000.00元，2016年8月30日付10，000.00元。如果邓某赔偿我了我就原谅他，如果不赔我要求追究他刑事责任。
证人鲁某某、刘某、刘某均证实：2014年8月25日晚22时40分左右，看见有一个人在对面马路上走起，然后看见一辆摩托车从人的后面行驶过去，突然听到嘣的一声，行人和摩托车都倒地，随后刘某、刘某等人跑来将被撞的刘某某扶起，又将骑摩托的人扶起，摩托车驾驶员喊不要报警，医多少他承担多少，后来驾驶员又不承认是他撞倒刘某某的，还大吵大闹，后驾驶员的父母来后给伤者说他儿子喝酒，不要和他计较，他儿子不认账，他们认，并打车把刘某某送到医院去了。后来双方扯皮后又报警了。
证人张某某证实：听到响声后过去看才知道摩托车撞倒人了，开始驾驶员承认撞倒人，后又不承认，还大吵大闹的。
证人聂某证实与邓某喝酒后将自己的摩托车借给邓某的事实。
证人刘某某证实与邓某在其幺舅家喝酒吃饭。
7、交通事故刑事照片：证实事故发生的地点。
8、呼吸式酒精测试结果：证实经对被告人邓某进行呼吸试酒精测试，测试结果为105mg／100ml。
9、血样提取登记表证实：2014年8月26日4时05分从被告人邓某身体里抽出血样5ml。
10、鉴定意见证实：邓某血样中检测出乙醇成分，浓度为105.1mg／100ml。
11、道路交通事故认定书证实：被告人邓某负此次事故全部责任，刘某某不负此次事故责任。
12、交通事故调解协议书证实：被告人邓某一次性补偿刘某某医疗费、护理费等共计25，500.00元。但没有相应的收据佐证。
13、毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定结论证实：刘某某的损伤属轻伤二级。
14、到案经过证实：案发后，交警大队民警赶到现场，邓某已不在现场，2014年8月26日凌晨1时许，邓某推肇事摩托车到区交警大队投案。
15、户籍证明：证实被告人邓某生于1984年1月5日，属完全刑事责任能力。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某醉酒后在公路上驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人邓某醉酒后，违反交通运输管理法规的相关规定，驾驶无牌二轮摩托车碰撞在路边行走的被害人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。案发后，被告人邓某能主动到交警大队投案，但不接受审判，故对其自首情节不予认定。鉴于被告人邓某赔偿了被害人的部分经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某的刑期自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽 平
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 钟 庆 芬
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹虎（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2553号
原告郭艳双。
委托代理人李廷旺（系原告丈夫）。
被告牛德红。
本院在审理原告郭艳双与被告牛德红租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因建筑需用挖掘机和破碎锤开山施工，欠我租金49，000.00元。
本院认为，原告郭艳双起诉后，本院多次到原告郭艳双提供的地址向被告牛德红送达均未成功，该地址查无此人，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周建新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2045号
原告史香娥，女，69岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告史香娥诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告史香娥起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1705号
原告海永岗，男，1971年8月18日生，汉族。
原告袁加举，男，1975年10月14日生，汉族。
原告王永强，男，1971年9月30日生，汉族。
原告赵金花，女，1974年1月3日生，汉族。
原告董晓燕，女，1974年4月28日生，汉族。
被告格尔木市胜源选矿有限责任公司。
法定代表人刘沛国，公司经理。
委托代理人杨志贵，男，1955年11月20日生，汉族。
原告海永岗、袁加举、王永强、赵金花、董晓燕与被告格尔木市胜源选矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告海永岗、袁加举、王永强、赵金花、董晓燕，被告委托代理人杨志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海永岗、袁加举、王永强、赵金花、董晓燕诉称，五原告自2008年陆续被雇用到被告公司从事操作工、机修工的工作，自2013年至2015年7月，被告陆续拖欠五原告的劳务费共计127299.7元，2015年9月21日，被告给五原告出具欠条一份，后经五原告多次催要未果，为维护五原告的合法权益，于2015年12月4日向人民法院起诉，要求：一、依法判令被告立即支付第一原告劳务工资40042元，第二原告劳务工资34774元，第三原告劳务工资41124.7元，第四原告劳务工资4156元，第五原告劳务工资7203元，共计127299.7元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告格尔木市胜源选矿有限责任公司辩称，五原告所述属实，同意支付五原告的劳务费，共计127299.7元。
经审理查明，从2008年8月16日起，被告公司先后雇佣五原告到被告公司从事操作工、机修等工作，双方约定了劳务费，自2013年起至2015年7月30日，被告开始陆陆续续拖欠五原告工资，并于2015年9月21日向五原告出具欠条一份。
上述事实，有2015年9月21日欠条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告海永岗、袁加举、王永强、赵金花、董晓燕要求被告格尔木市胜源选矿有限责任公司支付劳务费共计127299.7元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告格尔木市胜源选矿有限责任公司支付原告海永岗劳务费40042元，支付原告袁加举劳务费34774元，支付原告王永强劳务费41124.7元，支付原告赵金花劳务费4156元，支付原告董晓燕劳务费7203元，上述款项共计127299.7元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2846元，减半收取1423元，由被告格尔木市胜源选矿有限责任公司承担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第6号
原告：湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会。
法定代表人：李文波，管委会主任。
委托代理人：汪敏志，湖北海舟律师事条所律师。
被告：咸宁长青陵园有限公司。
法定代表人：皮朝匀，该公司董事长。
被告：宜昌永丰置业有限公司。
法定代表人：皮朝匀，该公司董事长。
本院在审理湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会诉咸宁长青陵园有限公司、宜昌永丰置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费180708元，减半收取90354元，由湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会负担。
审判长 徐金美
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一五年九月二十二日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保28号
申请人邢卫林，男，1975年7月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人陈士明，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人邢卫林与被申请人陈士明申请诉前财产保全一案，申请人邢卫林于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在陈士明名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张宜芳名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人邢卫林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在陈士明名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人邢卫林应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月三日
书记员 张玥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00772号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：单自荣，男，1947年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告单自荣借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第577号
原告董XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号。
被告邓XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号。
本院在审理原告董XX与被告邓XX离婚纠纷一案中，原告董XX于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董XX以被告邓XX下落不明为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董XX负担。
代理审判员 文茂
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第270号
原告岳利波，男，1971年5月20日出生，汉族。
被告丁国强，男，1972年4月28日出生，汉族。
委托代理人支飞，女，1978年9月5日出生，汉族。系被告丁国强之妻。代理权限：特别授权。
被告高峰，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人闫春霞，女，1973年4月5日出生，汉族。系被告高峰之妻。代理权限：特别授权。
原告岳利波与被告丁国强、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳利波、被告丁国强的委托代理人支飞、被告高峰的委托代理人闫春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告丁国强、高峰因在生意上缺乏流动资金，向原告岳利波借款80000元，口头约定三个月内归还，月利率2%。4月初，被告人高峰归还原告岳利波30000元，支付3个月利息后，又口头约定，2013年6月18日连本带利一次还清。到期后，两被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现诉请判决被告丁国强、高峰偿还原告岳利波50000元及利息9000元，并承担诉讼费。
被告丁国强口头辩称：借原告款是事实，但借款人是高峰，借款是高峰用了，我只是中间人，应由高峰偿还借款。
被告高峰口头辩称：借原告款是事实，借款确实是我用了，但是利息有点高，现在经济确实困难，一次性还款有困难，可以分期还款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年12月18日借款条1份；2、收到条1份。
两被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月18日，原告岳利波借给被告丁国强、高峰现金80000元，口头约定月利率2%。2014年4月份，被告高峰归还原告30000元及利息，仍下欠原告本金50000元未还，原告向两被告讨要未果，现诉请法院判决被告丁国强、高峰偿还原告借款50000元及利息9000元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告岳利波借给被告丁国强、高峰现金80000元，部分偿还后仍下欠50000元，有被告丁国强、高峰书写的借款条、收条在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告丁国强辩称借款人是被告高峰，应当由被告高峰偿还，但未提供相关证据，故不偿还借款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁国强、高峰于本判决书生效后十日内偿还原告岳利波借款50000元，并自2014年5月1日起按月利率2%支付利息计算至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告丁国强、高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 刘心愿
二〇一五年六月十日
代理书记员 李向楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第178号
原告：张万算。
被告：罗赛情。
原告张万算与被告罗赛情民�借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于2014年7月21日转为普通程序，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告张万算到庭参加了诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万算起诉称，被告罗赛情与原告系朋友关系，2012年4月16日向原告借款10000元，口头约定按1.5%计息，借款期限为三个月。借款后两个月左右，被告向原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。借款后，原告多次向被告要求偿还，但被告以各种理由予以推脱，故起诉请求：判令被告罗赛情偿还借款本金10000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项偿清之日止）。
原告张万算在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼�体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、借条一份，待证被告向原告借款10000元的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张万算与被告罗赛情系朋友关系，被告于2011年7月11日以资金需要为由向原告借款10000元。借款后，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元，未约定利息和借款期限。以上款项经原告催讨，被告罗赛情未予偿还。
本院认为，被告罗赛情向原告张万算借款人民币10000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，应予偿还。原告主�被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效之日起十日内偿还原告张万算借款本金人民币10000元及相应利息（利息从2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中�人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴谦和
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4994号
申请执行人林国辉，男，1959年6月19日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人叶志强，男，1977年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人林国辉与被执行人叶志强民间借贷纠纷（2014）安民初字第426号民事调解书一案中，申请执行人林国辉要求被执行人叶志强给付欠款人民币50000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林美娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09710号
原告钟远林，女，1949年9月28日出生，汉族，重庆机床厂退休职工，住重庆市巴南区。
被告覃大云，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告钟远林与被告覃大云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃大云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃大云负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵纯勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04824号
原告：黄成君，男，1972年6月23日出生，汉族。
被告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇板桥工业园区，组织机构代码75622773-1。
法定代表人：苏宁，执行董事。
本院在审理原告黄成君与被告重庆巨星农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄成君于2015年11月2日向本院提出撤回对被告重庆巨星农牧有限公司的起诉。
本院认为，原告黄成君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成君撤回对被告重庆巨星农牧有限公司的起诉。
本案受理费减半预收744元，实际收取25元，由原告黄成君负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年十一月三日
书记员 胡晓艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00017号
申请人王宗亮。
申请人何文秀。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月15日签订赤交调（2013）481号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、王宗亮一次性支付何文秀因此次事故所产生的各类费用27591元。
2、何文秀收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月13日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）481号人民调解协议书符合确认条件，且王宗亮已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王宗亮、何文秀于2013年12月15日签订的赤交调（2013）481号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十三日
书记员 钱慧芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1401号
申请执行人谢南海，男，1954年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人谢南海与被执行人王建芳（2015）汀民初字第739号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现，其他没有可供执行财产。申请人申请执行的标的80000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0122执4号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人胡云超，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。
被执行人卢静，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。
被执行人胡云超、卢静追缴违法所得一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2015）连刑初字第395号刑事判决书，于2016年1月4日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月13日向俩被执行人发出执行通知书督促执行，但俩被执行人至今仍未退出违法所得。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第395号刑事判决书判决主文第三项追缴违法所得部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年五月十一日
书记员 郑玮祯
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初779号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
被告唐金喜，男。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告唐金喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。
审 判 员 张梦娟
二〇一六年八月九日
代书记员 孙 彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5280号
罪犯赵明洁。
本院于2009年9月24日作出（2009）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人赵明洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月23日以（2009）津高刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月7日起至2016年10月6日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵明洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵明洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5280号
罪犯赵明洁，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2009年9月24日作出（2009）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人赵明洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月23日以（2009）津高刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月7日起至2016年10月6日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
天津市女子监狱于2015年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵明洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵明洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢662号
申请执行人万卫国，男，1972年5月12日出生，住阳信县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人万卫国与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第878号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人万卫国于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第878号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第996号
原告何捷光，男，汉族，自由职业，住南宁市西乡塘区。
委�代理人马理，广西万合律师事务所律师。
被告李建平，男，壮族，住南宁市青秀区。
原告何捷光与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何捷光的委托代理人马理到庭参加了诉讼。被告李建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原、被告双方签定了一份《汽车抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限从2012年9月21日起至2012年10月20日止，并以被告自有的思威牌小汽车作抵押；同时约定，借款发生纠纷时，在借条签订地（南宁市青秀区）人民法院诉讼裁决。合同签定后，原告积极履行了合同，但借期届满后，被告却迟迟未履行还款义务，虽经原告多次催促，至今分文未�。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金12万元和利息（利息计算：以借款本金12万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍，从2012年9月21日计算至被告还清款项之日止）；2、被告支付因延迟还款产生的违约金36000元（按借款总额的30%计）；3、原告依法享有思威牌小汽车的优先受偿权；4、被告承担本案的律师费10392元、公告费350元以及本案中所产生的所有诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《汽车抵押借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款12万元，借款期限从2012年9月21日至2012年10月20日止，利息按借款本金的4%计算（月息）；乙方自愿用其所有汽车一辆作为借款的抵押担保；双方还对拍卖抵押汽车的相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具了《借条》和《收条》，其中《借条》载明了被告向原告借款的事实，同时约定了如逾期归还，被告每逾期一日，以借款及借款利息的千分之五向原告支付违约金，被告还需承担原告因追缴借款和实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等相关费用。合同签订后，双方未到车辆管理部门办理车辆抵押手续。因被告未按期归还借款，原告委托广西万合律师事务所为其进行本案的诉讼活动，原告为此支出了律师代理费10392元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付方式及能力，以及被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金12万元及支付相应利息的民事责任。至于利息，合同约定借款期间内的月利率为4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张按一年期的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款逾期后，原告仍可主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息的标准仍应按上述利率标准执行。即利息应从2012年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最�一日止，按一年期的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付。至于违约金的诉请，鉴于违约金应视为被告逾期还款而使原告的资金被占用而遭致的损失，其性质与逾期还款的利息相一致，本案中，被告应按一年期的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付逾期还款的利息，如再支付违约金，则超过了法律规定的标准。因此，对于原告的此项诉请，本院不予支持。至于原告对桂AVQ3**号车辆的拍卖、变卖、折价的价款是否享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，因双方并未办理抵押物的登记手续，本案的抵押合同并未生效，原告由此不能主张优先受偿权。至于律师代理费10392元，因双方对此已有明确的约定，结合《广西�族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，原告所支出的律师代理费未超出该办法就收费标准的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平应向原告何捷光偿还借款本金12万元；
二、被告李建平应向原告何捷光支付借款利息（利息计算：以12万元为基数，从2012年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告李建平应向原告何捷光赔偿律师代理费10392元；
四、驳回原告何捷光的其他诉讼请求。
本案受理费4626元，公告费350元，两项合计4976元，由原告负担751元，被告负担4225元。此款原告已预交，被告所负担的款项应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3752号
原告：天津市三迈五金商贸有限公司，经营地：天津市西青区杨柳青镇金盛工业园南园10号。
法定代表人：项久军，经理
委托代理人：齐东岩，天津品诺律师事务所律师。
被告：唐山中材重型机械有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区浭阳西大街。
法定代表人：施连章，经理
本院在审理原告天津市三迈五金商贸有限公司与被告唐山中材重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市三迈五金商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由原告负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 苏湘婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第865号
罪犯夏武良，男，1988年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第75号刑事判决，以被告人夏武良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月十四日以（2012）昆刑终字第217号刑事判决书，维持对被告人夏武良的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏武良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏武良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏武良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏武良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初290号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王先岩，男，1969年12月22日出生于湖南省安化县，公民身份号码4323261969********，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县龙塘乡夏植村第七村民组***号。因犯开设赌场罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2012年11月16日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人潘某，女，1986年4月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821986********，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区百官街道杜家村娥居***号。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王先岩、潘某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人王先岩、被告人潘某及其辩护人沈伟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年11月初至11月19日期间，被告人王先岩（绰号“帽子”）、潘某经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道老头甲村一平房内招揽赌博人员以“三颗头”形式进行赌博，共计非法抽头获利人民币13000余元。
2015年11月26日，被告人王先岩向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人潘某处扣押人民币1250元；在本院审理阶段，被告人王先岩、潘某向本院退出违法所得人民币11750元。
上述事实，被告人王先岩、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王先岩、潘某供述，证人章某、崔某、罗某甲、刘某甲、陆某、杜某、刘某乙、何某、罗某乙证言，检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，前科资料，投案自首情况说明，被告人王先岩、潘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先岩、潘某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王先岩在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人潘某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王先岩、潘某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出上述要求对被告人潘某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年十二月二十七日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局及暂存于本院的违法所得共计人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2387号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔忠泽，男，该公司员工，住河南省陕县。
被告：薛俊芳，女，汉族，1971年2月21日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告薛俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司以被告薛俊芳已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月三十日
书记员 路 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1221号
原告刘某，女，1987年年7月7日生，汉族，农民。
被告申某，男，1985年4月16日生，汉族，农民。
原告刘某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年1月6日登记结婚，婚后感情不好，被告对我经常打骂，2010年阴历10月8日被告将我打出家门，至今不闻不问分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判决我与被告离婚，女儿申美妤随我共同生活，被告每月负担抚养费200元。
被告申某辩称，我同意离婚，孩子随我共同生活，不用原告负担抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告申某于2009年1月6日登记结婚，2009年11月12日生一女孩申美妤，现随原告刘某共同生活。2010年11月13日原告刘某开始回娘家居住与被告申某分居至今。另查明刘某与申某婚后无共同财产，刘某在申某处个人财产有被子三条、枕头二个、荣事达洗衣机一台、门帘二条，申某在刘某处个人财产有摩托车一辆。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告、被告婚后感情一般，在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，双方分居已满2年，且双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩现随原告共同生活，而且其尚且年幼，应继续随其母亲刘某共同生活为宜，被告应负担抚养费。婚前个人财产归其个人所有。原、被告所述婚后债务未提供充分证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告申某离婚。
二、婚生女申美妤随原告刘某共同生活，自2013年1月起申某每月负担抚养费200元至其年满18周岁止，每年1月1日、7月1日各给付一次，2013年1月至2013年6月的抚养费于判决生效后五日内给付。
三、由被告申某返还原告刘某婚前个人财产被子三条、枕头二个、荣事达洗衣机一台、门帘二条，由刘某返还申某婚前个人财产摩托车一辆，均于判决生效后五日内履行。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一三年四月十七日
书记员 付连喜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第131号
原告王某某，男，1974年10月10日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1976年5月7日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十条四一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，收取130元，由原告王某某负担。
审判员 温建超
二〇一四年一月二日
书记员 宋 茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第266-2号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，组织机构代码证代码：20107157-7。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社风险部经理。
被执行人苏海珠，居民。
被执行人韦国军，居民。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦国军、苏海珠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第547号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人韦国军、苏海珠应履行的义务为：共同偿还申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按合同约定计算，自2012年1月1日起至还清债务之日止）。因被执行人未能按该生效法律文书履行义务，都安瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）都法执字第266号。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦国军、苏海珠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人韦国军、苏海珠外出劳务，去向不明，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等财产状况进行调查，发现被执行人韦国军在中国工商银行广西分行21×××75帐户有存款2448.97元，被执行人苏海珠在南宁市区农村信用合作联社朝阳分社179611010101478620帐户有存款2558.94元，本院依法作出执行裁定予以冻结、划拨，此外，再未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提被执行人有其他可供执行的财产或线索。现申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。对本案的债务被执行人韦国军、苏海珠应继续清偿，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐炳武
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第726号
罪犯袁九红，女，1969年5月5日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第1758号刑事判决，认定袁九红犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金11000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押款项1176955.38元按比例予以发还被害人和被骗单位。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2013年8月20日对袁九红减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利变为八年。刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁九红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，在郑州女子监狱开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，袁九红于2004年至2009年间，分别以帮助他人购买低价房屋、租到便宜土地为名，和16人签订虚假的房屋买卖合同、承租合同，共骗取被害人约1300万元，仅退还30万元。2006年至2009年期间，袁九红以能帮人办理北京户口为由，骗取李某等三人79万元。追缴在案117万余元。案发后不如实供述赃款的真实去向。
罪犯袁九红自上次减刑以来，2014年3月、7月和11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、优秀。本院审理期间，检察院提出法律监督意见，今年1月份，驻狱监察室收到举报，袁九红等人对某罪犯进行殴打，袁九红在其中起主要作用。检察机关正在对袁九红故意伤害他人的行为进行调查处理，监狱对其提请减刑不当，检察机关不同意对袁九红减刑。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料和监督意见等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁九红涉案金额1379万元，共退还和追缴147万余元，尚有1232万元没有退还，案发后不如实供述赃款的真实去向。同时，检察院认为袁九红故意伤害他人的行为正在调查处理中，不同意对其减刑。综合原判情节和服刑表现，不能认定袁九红在本次减刑考核期内确有悔改表现，不符合减刑的条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁九红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初744号
原告邓某。
委托代理人某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告邓某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其代理人刘新华到庭参加诉讼，被告张军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2004年在广州打工时相识，并于同年5月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女儿。婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告坚决离婚。婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲在答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年在广州打工时相识，并于同年5月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了女儿赵某乙。婚前感情还可以，婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告邓某与被告赵某甲婚前感情还可以，婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于其婚生女儿年龄尚小，从维护子女利益和家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李栋才
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第524号
申请执行人杨占江，男，住白城市。
被执行人白城市隆浩商贸有限责任公司，地址工商大厦。
本院于2014年7月15日立案执行杨占江申请白城市隆浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮市民初字第51号法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市隆浩商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第524号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 支 鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4620号
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人田鹏，特别代理。
被告李胜男。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李胜男追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告李胜男经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称，2012年5月8日，被告李胜男以消费信贷方式从原告处购买了汽车一辆。原告为其从银行贷款提供了担保。由于李胜男未依约归还借款本息，导致原告方为其向银行垫付76050元的借款本息，依据原、被告等共同签订的消费信贷购车合同的约定，被告李胜男不按规定还本付息，原告为其垫付借款本息时，原告有权向被告李胜男追偿。请求法院依法判令被告偿还原告代还借款本息76050元。
被告李胜男未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告李胜男（买受方）和刘达志（担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一款约定被告李胜男从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买斯太尔汽车一辆，价款379040元；第三款约定原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告李胜男（买受方）和刘达志（担保方）三方在签订合同时，被告李胜男向原告产首付车价款114040元，如期还款保证金5000元。其余车款265000元由原告提供担保，被告李胜男从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款直接转入原告账户内。
2012年5月16日，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司，刘达志和王丽作为保证人，被告李胜男与朝阳银行股份有限公司新华支行签订了《个人借款／担保合同》。该合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。朝阳银行股份有限公司新华支行根据该合同向被告李胜男发放个人汽车消费贷款265000元，贷款期限为二年。由于被告李胜男在获得银行贷款后，未按《个人借款／担保合同》约定进行偿还贷款，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告履行担保责任。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司随按照《个人借款／担保合同》中保证条款的约定，向朝阳银行股份有限公司新华支行对被告李胜男的逾期贷款履行了保证责任，代为清偿76050元。
另查明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告李胜男逾期贷款向朝阳银行股份有限公司新华支行代还款明细：2012年9月27日代还款12800元，2012年10月29日代还款12750元，2012年12月27日代还款12800元，2013年2月26日代还款12600元，2013年4月25日代还款12400元，2013年5月29日代还款12700元。
上述事实有原告陈述、买卖合同、个人借款／担保合同、银行还款证明及垫款明细等证据予以证实。
本院认为，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告李胜男的买卖合同及担保合同合法有效。由于被告李胜男违约连续未偿还贷款，导致原告被朝阳银行股份有限公司新华支行要求按照个人借款／担保合同约定代被告李胜男还款76050元，故该款原告有权向被告李胜男追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李胜男给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司人民币76050元，于本判决生效后5日内履行。
被告对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年九月十七日
书记员 刘译择
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1155号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕丰波。2004年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年5月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月19日刑满释放。2014年7月9日因本案被永康市公安局监视居住，2014年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1849号起诉书，指控被告人吕丰波犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人吕丰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日凌晨3时许，被告人吕丰波来到永康市东城街道江城路4-7号楼下，因其事先知晓朋友吕某浙G×××××号牌面包车后门无法上锁，于是采用从面包车后门进入车厢的手段，盗得被害人吕某若干张银行卡及身份证等物品，随后被告人吕丰波持其中的一张交通银行卡（卡号622＊＊＊＊357）和一张永康市农村信用合作社银行卡（卡号999＊＊＊186），在永康市丽州商城附近的建设银行自动取款机共取走卡内人民币4500元。现被告人吕丰波已退还被害人吕某人民币4500元。
2014年7月8日，被告人吕丰波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕丰波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕丰波的供述、被害人吕某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人吕丰波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕丰波的意见，予以支持。被告人吕丰波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕丰波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人吕丰波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱赛男
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1318号
原告颜某某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民。
原告颜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年11月4日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理。于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告颜某某及其委托代理人颜贤寿到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2001年正月原、被告经媒人介绍相识后确定恋爱关系；当时原告未成年不懂事，听媒人之言，父母之命，不到一个月就与被告生活在一起；2002年9月22日生育男孩蒋某，2008年1月11日生育女孩蒋某甲；2002年6月补办结婚手续；婚后双方没有共同语言，经常闹矛盾，被告脾气暴躁，经常为点小事就对原告使用家庭暴力；2009年4月26日原、被告因生活琐事发生争吵，被告再次动手打原告，原告无奈只好躲在妹夫蒋红吕家，之后，双方便分居生活，现达四年之久；综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；男孩蒋某由被告抚养，女孩蒋某甲由原告抚养，各自承担抚养费。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告颜某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的户籍资料，证明原、被告的身份情况；
证据2、两小孩的户籍复印件，证明两小孩的身份情况；
证据3、婚姻登记资料，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、邵阳县谷洲镇柏树村村委会证明，证明原、被告感情不和已分居4年；
证据5、原告委托代理人颜贤寿对证人蒋连书、颜建华、颜小红、黄连英的调查笔录，证明原、被告感情不好、经常吵架，夫妻已分居4年，夫妻感情完全破裂；
被告蒋某某未向本院提交相关的证据材料。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提供的四份证据，本院认证认为，以上证据，符合法律有关规定，可以确认为有效证据。
根据有效的证据，结合原告当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2001年经媒人介绍相识确立恋爱关系；2002年6月双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚；2002年9月22日生育男孩蒋某，2008年1月11日生育女孩蒋某甲，两小孩一直跟随被告父母共同生活；婚后双方常因生活琐事发生争吵；2009年4月原、被告再次因生活琐事发生矛盾之后，被告便离家出走，双方至今分居生活达四年之久；原告于2013年11月4日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
原、被告均未向本院提交双方婚姻期间有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后双方因性格上的差异，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了隔阂；尤其是2009年4月双方再次因生活琐事发生争吵，被告离家外出后，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方至今分居已达四年之久，现双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求由其抚养女孩蒋某甲（5岁），被告抚养男孩蒋某（11岁），各自负担抚养费的诉讼请求，根据我国《婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，双方均有抚养与教育小孩的权利与义务，一方抚养小孩，另一方应承担部分或全部抚养费；在本案中，两小孩现虽跟随被告父母共同生活，但鉴于原、被告现有的经济条件与抚养能力，两小孩全部由被告抚养，不利于小孩的健康成长，故此，男孩蒋某由被告抚养，女孩蒋某甲由原告抚养更为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告蒋某某离婚；
二、女孩蒋某甲由原告颜某某抚养、男孩蒋某由被告蒋某某抚养，各自承担相应的抚养费。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1318号
原告：陈广振，男，1965年3月4日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈广振与被告朱月磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广振诉称，2011年12月18日，被告朱月磊向我借款150000元用于经营副食门市，约定借款期限自2011年12月18日至2012年2月18日。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。现要求被告立即偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱月磊未答辩。
经审理查明，被告朱月磊于2011年12月18日在原告处借款150000元，约定借款期限自2011年12月18日至2012年2月18日。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。2013年5月7日原告诉至本院，要求被告朱月磊立即偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告要求被告自借款期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告朱月磊借款的时间、期限、数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告所欠原告借款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金。因双方未约定借期内利息，故原告要求被告自借款期满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月磊于判决生效后十日内偿还原告陈广振借款本金150000元及利息（利息自2012年2月19日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵 冰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第24号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：王建伟，男，汉族。
被告：王凤英，女，汉族。
被告：王新柱，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告王建伟、王凤英、王新柱金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董润波适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告王建伟、王凤英、王新柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2009年5月12日，原告与被告王建伟及其联保小组成员王凤英、王新柱订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522300110901306，约定借款金额50000元，期限为2009年5月12日至2010年5月12日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，协议编号为370522200720900401。原告于2009年5月12日向被告王建伟发放了50000元贷款。被告王建伟未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告王建伟偿还贷款本息共计72741.91元及自2012年12月27日至还款日的逾期利息，被告王凤英、王新柱承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。
原告对利息及逾期利息的计算方式作出说明：截至2009年12月12日，被告张子龙应还本息8722.54元，实际偿还6142.4元，拖欠2580.14元，至到期日2010年5月12日共151天，按照约定应按逾期利率计算本息为2799.29元（2580.14元＋2580.14元×13.5%×1.5×151天／360天）；2010年1月12日，被告王建伟应还本息8722.54元，实际偿还575.52元，拖欠8147.02元，至到期日2010年5月12日共120天，按照约定应按逾期利率计算本息为8696.94元（8147.02元＋8147.02元×13.5%×1.5×120天／360天）；2010年2月12日应还8722.54元，实际偿还0元，拖欠8722.54元，至到期日2010年5月12日89天，按照约定应按逾期利率计算本息为9159.21元（8722.54元＋8722.54元×13.5%×1.5×89天／360天）；2010年3月12日应还8722.54元，实际偿还0元，拖欠8722.54元，至到期日2010年5月12日61天，按照约定应按逾期利率计算本息为9021.83元（8722.54元＋8722.54元×13.5%×1.5×61天／360天）；2010年4月12日应还8722.54元，实际偿还0元，拖欠8722.54元，至到期日2010年5月12日30天，按照约定应按逾期利率计算本息为8869.73元（8722.54元＋8722.54元×13.5%×1.5×30天／360天）；2010年5月12日应还8722.54元，实际偿还0元，拖欠8722.54元。综上，至全部借款到期日2010年5月12日被告总共拖欠原告本金及逾期利息共47269.54元（2799.29元＋8696.94元＋9159.21元＋9021.83元＋8869.73元＋8722.54元）。自2010年5月12�至2012年12月26日，被告拖欠原告47269.54元共计958天，按照合同约定至起诉日被告王建伟应还原告本息72741.91元（47269.54元＋47269.54元×13.5%×1.5×958天／360天）。之后的逾期利息计算方式同上。
被告王建伟、王凤英、王新柱未作答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原告与被告王建伟及其联保小组成员王凤英、王新柱签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限为2009年5月12日至2010年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期利率为借款利率加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告王建伟及其联保小组成员王凤英、王新柱与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告王建伟及其联保小组成员王凤英、王新柱成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王建伟支付借款本金50000元，并由被告王建伟在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2012年12月26日，被告王建伟共欠原告本息合计72741.91元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王建伟、王凤英、王新柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判�。
被告王建伟与中国邮政储蓄银行有限责任公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王建伟未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截止2012年12月26日，被告王建伟欠原告贷款本息72741.91元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张此后的逾期利息也应依照约定的年利率13.5%加收50%计算，因原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。
原告请求法院判令被告支付至还款日的利息，因原告提出偿还请求，被告拒付，原告所受利息损失应予赔偿，故被告应支付自2012年12月27日起至判决付款之日止，以所欠原告本息72741.91元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
被告王凤英、王新柱作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保�围承担连带清偿责任。被告王建伟没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王凤英、王新柱承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王凤英、王新柱承担连带清偿责任后，有权向被告王建伟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本息72741.91元，并支付自2012年12月27日起至本判决确定的付款之日止，以所欠原告本息72741.91元为基数，按年利率20.25％计算的逾期利息。
二、被告王凤英、王新柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王凤英、王新柱承担连带清�责任后，有权向被告王建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取810元，由被告王建伟、王凤英、王新柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一三年三月五日
书记员 王福龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00036号
原告马桂先，女，1962年4月26日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告王娴涛，女，1981年1月5日出生。
被告黄瑞华（系王娴涛之母），女，1953年8月6日出生。
原告马桂先与被告王娴涛、黄瑞华为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂先及其委托代理人归新立、被告王娴涛、黄瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日下午，被告黄瑞华放羊时，羊吃到我地里种的麻，我和黄瑞华理论几句后开始对骂，晚上10点半，二被告及丁品、ＸＸ四人到我家喊门，我丈夫开门后，二被告见到我，不等我把话说完，就一起上来打我，打的我满身是伤，我丈夫报警后，二被告一行人离开。经鉴定，我躯干部的损伤为轻微伤，在新野县中医院住院治疗29天，花去医疗费4880.99元，其他花费563元。新野县公安局对王娴涛行政拘留7日，罚款200元；对黄瑞华罚款200元。新野县公安局沙堰派出所调解未果，现依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费5443.99元、误工费1680元、护理费1680元、住院伙食补助费900元、营养费900元、精神抚慰金5000元，共计15603.99元。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口簿各1份，证明原告的身份情况。2、住院证、诊断证明书、入院记录、螺旋CT报告单、记账项目明细表各1份，发票4份，证明原告在新野县中医院住院治疗28天，花费5443.99元。3、新野县公安局行政处罚决定书2份，证明新野县公安局沙堰派出所对二被告处罚的情况。
被告王娴涛辩称，2013年7月31日下午，原告在地里辱骂我母亲黄瑞华，晚上我们了解情况后，只是去原告家问明情况，原告丈夫丁三印开门后，我们在说下午的事，原告出门后，就和我们吵，接着就骂我们，我说你再骂人，我就耳巴扇你，跟着原告将我撂倒，我把原告翻过来，原告咬住我左手中指，并抓住我头发，在我身上抓，我也在原告身上抓，后来人们将原告手掰开，我们就分开了。当时参与打架的有我、黄瑞华、马桂先、原告二儿子丁尊。我们也有损失，精神也受到伤害，且原告受伤轻微，住院时间过长，故我不同意赔偿。
庭审中，被告王娴涛未提交证据。
被告黄瑞华辩称，2013年7月31日下午，我在地里割草，邻居ＸＸ放羊时，临时有事，让我照看一下。马桂先说我只顾割草，羊吃住地里的麻也不管，一直在地里骂我，晚上到马桂先家我也去了，争执是在马桂先家门口的路上，马桂先压住王娴涛，抓住头发，我将马桂先翻下来，丁尊打了王娴涛两拳，后来被拉开，该纠纷事出有因，我不同意赔偿。
庭审中，被告黄瑞华未提交证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调取了新野县公安局沙堰派出所处理该纠纷的卷宗材料44页，证实2013年7月31日下午，被告黄瑞华在照看邻居ＸＸ家的羊时，马桂先因羊吃麻与黄瑞华对骂；当天晚上，王娴涛、黄瑞华等一行人到马桂先家理论，双方在马桂先家门口的路上争执、厮打，双方不同程度受伤，派出所对相关人员进行处罚的情况。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，为有效证据，本院予以采信。原、被告对法庭调取新野县公安局沙堰派出所的卷宗材料均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日下午，被告黄瑞华在照看邻居ＸＸ家的羊时，原告马桂先因羊吃其地里种植的麻与黄瑞华对骂；当天晚上，被告王娴涛、黄瑞华等一行人到马桂先家理论，双方在马桂先家门口的路上发生争执、厮打。王娴涛将马桂先脸部及颈部抓伤，黄瑞华打了马桂先两耳光，经鉴定，马桂先躯干部的损伤为轻微伤，王娴涛肢体部的损伤为轻微伤。新野县公安局于2013年8月26日对王娴涛行政拘留7日，并处罚款200元；于2013年9月12日对黄瑞华行政罚款200元；于2013年9月12日对马桂先行政罚款200元。原告于2013年8月1日在新野县中医院住院治疗，2013年8月28日出院，住院28天，花去医疗费4880.99元，其他花费563元。审理中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告黄瑞华与原告马桂先下午发生争执后，不能冷静处理，未找相关组织解决，继而引起双方晚上在原告马桂先家门口厮打，造成不同程度受伤，二被告对原告的损伤应承担60%的责任；原告存在一定过错，应自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告的医疗费为5443.99元。护理费按一人护理，每天56元，计算28天为1568元。误工费按每天56元，计算28天为1568元。营养费按每天30元，计算28天为840元。住院伙食补助费按每天30元，计算28天为840元。原告请求过高部分，不予支持。该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”本案中，原告躯干部的损伤为轻微伤，且自身也存在过错，故对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10259.99元，由二被告赔偿60%为6155.99元，其余部分，由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娴涛、黄瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告马桂先各项费用共计6155.99元，并互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，二被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年七月十日
书 记 员 万春磊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1424号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王华君、姜殿花、王增军、王洪日金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王华君、姜殿花、王增军、王洪日在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王华君、姜殿花、王增军、王洪日纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第117号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某。（系本案的被害人）
被告人潘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月29日、10月10日公开开庭进行了合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某，被告人潘某到庭参加诉讼。�已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人潘某和李某丙系夫妻关系，因夫妻关系不和，2015年4月24日，李某丙起诉离婚。次日17时许，被告人潘某事先准备尖刀来到衢江区振兴东路将下班回家的李某丙拦住，双方因起诉离婚一事发生争吵。李某丙怕遭潘某殴打，遂前往衢江区樟潭街道振兴西路138号其妹夫舒某出租房，潘某尾随其后。在出租房门外，潘某手持尖刀与李某丙发生拉扯，后舒某打开房门，潘某抓住李某丙的衣领进入屋内，舒某上前劝阻，李某丙挣脱跑至卧室，潘某又抓住李某丙衣领，并持尖刀将李某丙左脸颊捅伤，李某丙进行反抗，手被尖刀割伤。舒某在阻拦过程中被潘某用尖刀刺伤腿部。经鉴定，李某丙外伤致左颊部5cm贯通创，构成轻伤。舒某外伤致左大腿裂伤及左股四头肌群不全离断，构成轻微伤。
为证明上述�控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人潘某判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人舒某诉称，附带民事诉讼原告人舒某的妻子与被告人潘某的妻子为姐妹关系。被告人潘某与李某丙因夫妻不和，李某丙起诉离婚。2015年4月25日，李某丙怕遭潘某殴打，遂前往舒某在沈家的租住房处，潘某尾随其后。在出租房门外，潘某手持尖刀与李某丙拉扯，舒某开门见状上前劝阻，潘某将李某丙左脸颊捅伤，并刺伤舒某腿部。舒某经住院治疗，花去医药费8222.50元，经鉴定，其伤情为轻微伤。舒某要求潘某�偿各项经济损失16433.38元。根据诉讼请求，附带民事诉讼原告人舒某向法庭提交了门诊病历、出院记录、医疗证明书、陪护证明、收费发票、诊断报告等。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名未表异议，对附带民事诉讼原告人舒某提出的赔偿要求表示无异议，认为其现在被关在看守所里无法赔偿，等出去后再尽可能赔偿。
经审理查明，被告人潘某的妻子李某丙与附带民事诉讼原告人舒某的妻子系姐妹关系。2015年4月24日，李某丙以与潘某夫妻关系不和为由起诉离婚。同日下午潘某收到法院的通知，知道李某丙要与其离婚。次日下午5时许，被告人潘某事先准备尖刀来到衢州市衢江区樟潭街道振兴东路，将下班回家的李某丙拦住，双方因起诉离婚一事发生争吵。李某丙怕遭潘某殴打，遂前往衢江区樟潭街道振兴西路138号四楼其妹夫舒某居住的出租房，潘某尾随其后。在出租房门外，潘某手持尖刀与李某丙发生拉扯，后舒某打开房门，潘某抓住李某丙的衣领进入屋内，舒某上前劝阻，李某丙挣脱跑至卧室，潘某又上前抓住李某丙的衣领，并持尖刀将李某丙的左脸颊捅伤，李某丙进行反抗，手被尖刀割伤，舒某在阻拦过程中亦被潘某用尖刀刺伤腿部。经鉴定，李某丙外伤致左颜面部贯通创及左手裂伤，其中左颜面部5.0cm贯通创，构成轻伤二级；舒某外伤致左大腿裂伤及左股四头肌群不全离断，构成轻微伤。
另查明，舒某受伤后住院14天，需日夜陪护一人，伤后建休一个月，造成的经济损失为医药费8222.50元、误工费5830.88元（44天×132.52元／天）、护理费1820元（14天×130元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费140元，合计16433.38元。
上述事实，被告人潘某及附带民事诉讼原告�舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证受案登记表、病历及出院记录、抓获经过、民事诉状、受理案件通知书、电子短信发送回执单、户籍证明、人口信息、医药费发票、陪护证明、医疗证明等，证人舒某、李某甲、柳某、徐某甲、徐某乙、叶某、童某、李某乙、邵某的证言，被害人李某丙的陈述，被告人潘某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。由于被告人潘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人舒某的经济损失，舒某请求赔偿于法有据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人舒某经济损失16433.38元，于本判决生效的第二日起十日内支付。
三、扣押的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年十月十日
代书 记员 罗梦婷
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00024号
申请人无锡市亿诺机床设备有限公司，住所地无锡市惠山区凤翔馨城1-60号。
法定代表人夏国荣，该公司总经理。
申请人无锡市亿诺机床设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市亿诺机床设备有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005124797923、出票金额人民币7万元、出票行无锡交行、出票日期2015年1月29日、到期日期2015年7月29日、出票人无锡诺斯本传动科技有限公司、收款人无锡德瑞富精密机械制造有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市亿诺机床设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第14号
申请人闫建忠，男，汉族，生于2003年4月，住高台县。系死者李吉存儿子。
法定代理人闫晓红，女，汉族，生于1981年8月，住高台县。系闫建忠母亲。
委托代理人李吉高，男，汉族，生于1971年11月，住高台县。系死者李吉存之兄。
申请人谢超，男，汉族，生于1997年11月，住高台县。
法定代理人谢文俊，男，汉族，生于1973年4月，住高台县。系谢超父亲。
申请人闫建忠、谢超关于确认调解协议一案，本院于2015年2月27日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员龚占辉公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
2015年2月20日12时50分许，李吉存驾驶甘G637**号“豪爵”牌110型普通二轮摩托车沿南华镇成号村小康楼门前通村道路自西向东行驶至成号村农民公寓楼门前时，与自小康楼出来向东右转弯的谢超驾驶的无号牌“百盛源”牌电动三轮车追尾相撞，造成李吉存受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故纠纷。2015年2月26日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方达成如下协议：
一、由谢超赔偿死者李吉存亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费等所有费用陆万元整（￥：60000元），于协议签订之日一次性付清。
二、本协议系双方当事人或代理人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚占辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 帆