福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初670号原告：叶顺强，男，1969年6月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：叶春明，又名叶春生，男，1979年5月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：陈香桂，女，1978年4月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：陈石铭，男，1956年1月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：黄珠花，女，1955年8月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告陈香桂、陈石铭、黄珠花共同委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。原告叶顺强与被告叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺强委托诉讼代理人戴阿强，被告叶春明，被告陈香桂、陈石铭、黄珠花共同委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顺强向本院提出诉讼请求：叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花共同支付饲料款168600元及经济损失（从2016年2月5日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：叶春明与陈香桂系夫妻关系，婚后双方居住在陈香桂家，与陈香桂父母陈石铭、黄珠花共同生活。2013年开始，叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花因家庭养猪需要，向叶顺强购买饲料。平时的交易中，主要是叶春明在饲料账单上签字确认，陈香桂、陈石铭、黄珠花偶尔也会在饲料账单上签字确认。2016年2月5日，叶春明作为家庭代表，与叶顺强进行对账，确认尚欠饲料款168600元，并约定欠款期间利息按月利率2%计算。后经叶顺强多次催讨，叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花未付款�叶春明辩称：1.欠条是假的，2%的利息是叶顺强自己加的，申请对欠条“2%”的形成时间进行鉴定。2.欠款与陈香桂无关。3.叶春明与陈香桂离婚时叶顺强是知情的。陈香桂、陈石铭、黄珠花辩称：1.陈香桂已经与叶春明离婚，且在未离婚前是反对叶春明养猪的。2.叶春明养猪是用于个人消费，不是用于夫妻共同生活。3.叶春明有一段时间跑去厦门，陈石铭、黄珠花作为叶春明的前岳父母，才帮助叶春明养猪，与本案债务没有任何关系。叶顺强围绕其诉讼请求提交证据如下：1.欠条，证明2016年2月5日，叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花结欠叶顺强饲料款168600元，叶春明作为代表出具欠条，约定利息按月利率2%计算。2.交易清单，证明叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花因家庭共同养猪需要，向叶顺强购买饲料。3.结婚登记申请书，证明叶春明与陈香桂于2001年10月12日登记结婚。叶春明质证认为：1.欠条上利息2%的约定是叶顺强造假的。2.叶春明已经于2015年7月10日与陈香桂离婚，本案欠款与陈香桂、陈石铭、黄珠花无关。陈香桂、陈石铭、黄珠花质证认为：1.陈香桂、陈石铭、黄珠花在欠条上签名系叶春明授权。2.同意叶春明对欠条利息约定的质疑。3.陈香桂已经于2015年7月10日与叶春明离婚。对于叶顺强提供的证据，本院认定如下：1.对欠条“每月2%”以外的内容当事人无异议，予以确认，可以证明2016年2月5日，叶春明确认结欠叶顺强饲料款168600元。2.交易�单的真实性当事人无异议，予以采信，可以证明叶春明、陈香桂、陈石铭、黄珠花分别在欠条上签字。3.结婚登记申请书由长泰县档案馆出具，真实性、合法性予以采信，可以证明叶春明与陈香桂于2001年10月12日在长泰县民政局登记结婚。陈香桂提供离婚证及离婚协议书为证据，证明叶春明与陈香桂已经于2015年7月10日离婚，并对债务进行了分割，饲料款与陈香桂无关。叶顺强质证认为：对于离婚事实无异议，但本案欠款都是离婚之前家庭共同养猪产生的共同债务。叶春明、陈石铭、黄珠花质证表示无异议。对于陈香桂提供的证据，本院认定如下：该证据由长泰县民政局出具，真实性、合法性予以采信，可以证明叶春明与陈�桂于2015年7月10日办理了离婚登记，并约定养猪期间尚欠叶顺强的饲料款由叶春明负担的事实。叶春明、陈石铭、黄珠花未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶春明与陈香桂因养猪需要，向叶顺强购买饲料，并分别在对账单上签名。截止2015年7月10日前，叶春明与陈香桂共结欠叶顺强饲料款252248元，并由叶春明在对账单上签字确认。后叶春明又陆续从叶顺强处购买饲料，并支付了部分欠款，陈香桂的父亲陈石铭、母亲黄珠花因帮助叶春明购买饲料及养猪，在对账单上签名。2016年2月5日，叶春明向叶顺强出具欠条1张，载明：兹欠叶顺强饲料货款人民币壹拾陆万捌仟陆佰零拾零元整（￥168600.0元）。利率按本金每月2%计算。�方未约定付款期限。叶春明与陈香桂于2001年10月12日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号泰婚字第01000614号。2015年7月10日，叶春明与陈香桂办理了离婚登记手续，离婚证字号L350625-2015-000153号，离婚时约定养猪期间尚欠叶顺强等所有饲料款由叶春明负担，与陈香桂无关。诉讼中，叶春明要求对欠条中“2%”内容的形成时间进行鉴定，后未能在限定的时间内缴纳鉴定费。叶顺强向本院提交诉讼保全申请书，要求对陈石铭名下在长泰县农村信用合作联社岩溪信用社锦鳞分社，账号为9080×××95的账户中人民币200000元存款及陈香桂名下车牌号为闽Ｅ×××××号的轿车进行诉讼保全，并已于2017年4月6日由福建日鑫担保有限公司提供担保。本院于2017年4月7日作出（2017）闽0625民初民初670号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈石铭名下在长泰县农村信�合作联社岩溪信用社锦鳞分社，账号为9080×××95的账户中人民币200000元存款及陈香桂名下车牌号为闽Ｅ×××××号的轿车1部。本院认为，本案的第一个焦点问题是经济损失是否存在。首先，叶顺强提供了叶春明签字的欠条，且该欠条载明利率按本金每月2%计算，该处的利率即经济损失。其次，叶春明主张欠条“2%”的内容是叶顺强所写，并申请对其形成时间进行鉴定，但其未能在本案限定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃申请，应自行承担举证不能的责任。因此，应认定叶顺强与叶春明约定经济损失按月2%计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对�必要的准备时间。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶顺强未与叶春明约定付款期限，约定经济损失按月2%计算，经济损失应从2016年2月5日起至实际付款之日止按月利率2%计算。本案的第二个焦点问题是本案的债务应由谁承担。截止2015年7月10日叶春明与陈香桂离婚前，叶春明确认结欠叶顺强饲料款252248元。陈香桂虽未签字确认，但该欠款发生于叶春明和陈香桂婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫�共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，叶春明和陈香桂未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且叶顺强知晓该约定，也未能证明本案系叶顺强与叶春明串通，存在虚构债务或系叶春明从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，加之陈香桂知晓本案债务，且有在对账单上签字，应认定属夫妻共同债务，应由叶春明和陈香桂共同偿还。叶春明与陈香桂离婚后继续向叶顺强购买饲料养猪，并支付了部分欠款，该行为使欠款少于与陈香桂离婚之时，减轻了陈香桂负担。叶春明主张其与陈香桂离婚时叶顺强是知晓的，因其未能提供任何证据，且叶顺强予以否认，应自行承担举证不能的责任。陈香桂的父亲陈石铭、母亲黄珠花在叶春明和陈香桂办理离婚登记后，继续帮助叶春明购买饲料及养猪，并在对账单上签名，更使作为外人的叶顺强难以知晓叶春明与陈香桂已经离婚的事实。因此，应认定最终欠款168600元仍属于叶春明与陈香夫妻共同债务，应由二者共同偿还。叶春明与陈香桂离婚时约定养猪期间尚欠叶顺强等所有饲料款由叶春明负担，与陈香桂无关，系内部关于夫妻债务的约定，无法因此而免除陈香桂对叶顺强的还款义务。叶春明在与叶顺强结算时，同意经济损失按月2%支付，因叶春明此时已经与陈香桂离婚，该约定加重了陈香桂的负担，且无证据证明得到陈香桂的同意或确认，该部分损失陈香桂无需承担。陈香桂需承担的经济损失应酌情从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。叶顺强主张陈石铭、黄珠花应共同承担本案债务，因叶春明住址为福建省长泰县，陈石铭、黄珠花的住址为福建省长泰县，叶顺强未能证明叶春明系入赘于陈香桂，与陈香桂、陈石铭、黄珠花共同生活，也未能证明陈石铭、黄珠花分享了叶春明养猪带来的利益或因此承担义务。同时，作为叶春明前岳父母，陈石铭、黄珠花帮助叶春明购买饲料并替其养猪，属人之常情。叶顺强据此推定陈石铭、黄珠花应共同承担本案债务，没有事实和法律依据，不予支持。综上，叶顺强要求叶春明支付饲料款168600元，予以支持；要求叶春明从2016年2月5日起至实际付款之日止按月利率2%支付逾期付款经济损失，予以支持。要求陈香桂承担本案共同付款责任，陈香桂应对叶春明本案债务中饲料款168600元及经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担共同付款责任，超出部分不予支持。叶顺强要求陈石铭、黄珠花承担本案共同付款责任，不予支持。叶春明主张欠条2%的利息是叶顺强自己所加不予采纳；主张欠款与陈香桂无关，不予采纳；主张叶春明与陈香桂离婚时叶顺强是知情的，不予采纳。陈香桂、陈石铭、黄珠花主张叶春明养猪是用于个人消费，不是用于夫妻共同生活，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款的规定，判决如下：一、叶春明应支付叶顺强饲料款168600元及经济损失（从2016年2月5日起至实际付款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、陈香桂应对叶春明上述债务中饲料款168600元及经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担共同付款责任；三、驳回叶顺强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取计1836元，由叶春明、陈香桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年九月十二日书记员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。