wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初238号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某丙，曾用名王某甲、王某乙，从事葡萄种植工作。曾因犯盗窃罪于1997年10月被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年8月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年9月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审,同年6月14日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院�锡山检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日下午，被告人王某丙与被害人丁某乙在无锡市锡山区东北塘街道农坝村丁巷南侧葡萄园旁菜地内，因王某丙养的鸡吃丁某乙田里的菜而发生口角，后两人扭打，致丁某乙胸部受伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某乙的左胸第7、8前肋骨骨折，已构成轻伤二级。
事发后，被告人王某丙已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。被告人王某丙�与被害人丁某乙达成调解协议，丁某乙对王某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、伤势照片、讯问录像，无锡市公安局锡山分局现场笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，治安调解协议书，被害人丁某乙的陈述、辨认笔录、门诊病历，丁某乙出具的收条、谅解书，证人王某丁、丁某甲的证言，被告人王某丙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙�经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发；事发后，被告人王某丙已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4908号
原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区。
负责人姜琪，执行事务合伙人。
委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告许小兰，女，汉族，住址广东省始兴县。
原告深圳金控一号基金管理中心诉被告许小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月18日，被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行”）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（深圳）个信赖字（2014）第***）（以下简称“贷款合同”）。平安银行已根据贷款合同约定依约向被告发放了贷款。截止2015年12月24日，被告已违约拖欠利息（含罚息、复利）人民币219295.01元。2015年11月30日，平安银行与原告签订《债权转让协议》（协议编号：2015平银深分债转字第004-27号），将其对被告享有的贷款合同项下全部债权转让给原告。根据贷款合同约定，被告有违约事件发生时，债权人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。因被告未按合同约定支付利息，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除《个人信用额度贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金余额1000000元；3、被告立即向原告支付自拖欠之日起至全部贷款偿还完毕之日止的全部利息（含罚息、复利）（截止2015年12月24日，被告拖欠的利息（含罚息、复利）为人民币219295.01元；4、被告承担本案原告支付的债权转让公告费；5、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述债权转让属实，本院予以确认。
另查明，债权转让基准日为2015年9月30日。
本院认为，原告通过与案外人平安银行股份有限公司深圳分行签署《债权转让协议》取得被告的涉案债权，真实、有效。原告取得向被告自债权转让基准日主张债权的权利，被告未按合同的约定按期还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付债权转让基准日的欠款本金100万元，利息156156元，符合法律的规定，本院予以支持。之后的利息按年利率24%的标准，自2015年10月1日(债权转让基准日次日)起计算至实际履行之日止。超出法定利息收益部分，本院不予支持。原告要求被告支付债权转让公告登报费无依据，本院不予支持。《个人信用额度贷款合同》是被告与案外签订，因此，原告要求解除该合同不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）支付本金100万元，利息156156元（之后的利息，以100万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月1日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15775元、保全费5000元，原告均已预交，由原告负担570元、被告负担20205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 候 昆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈玲（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5316号
原告：�亚丹，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张安超，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告刘亚丹与被告张安超合同纠纷一案，因原告刘亚丹未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘亚丹自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年九月二十一日
书记员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5316号原告：�亚丹，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张安超，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘亚丹与被告张安超合同纠纷一案，因原告刘亚丹未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚丹自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年九月二十一日书记员  席会展
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初128号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年12月30日出生，贵州省威宁县人。因本案，于2016年3月5日被通海县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某甲因自己儿子蒋志手机丢失不满，遂扣押陆照江的手机要求其将蒋志的手机找回。2016年3月3日凌晨，陆照江、陈某甲等人提刀、棒到通海县九龙街道办事处大梨社区五组蒋某甲的出租房要求蒋某甲归还手机，在此过程中，被告人蒋某甲持砖头将陈某甲打伤，致使陈某甲嘴唇断裂、五颗牙齿掉落。经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某甲的伤情已达轻伤一级。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲归案后如实供述所其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2015年12月4日。）
二、作案工具半截青砖，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年六月十六日
书记员 吴晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36610号
原告杨富梅，女，1961年12月20日出生。
被告陈登平，男，1955年11月25日出生，职业不详。
原告杨富梅与被告陈登平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，代理审判员汤普一、张昂参加的合议庭审理本案，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨富梅到庭参加诉讼，被告陈登平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨富梅诉称：被告陈登平于2009年11月29日向原告杨富梅借款一万八千元,并写下欠条,原告曾多次催款,被告均表示钱在股市,等股市回暖后一定归还,其后被告陈登平一直未有归还上述欠款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金人民币1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈登平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明:2009年11月29日,原告杨富梅给付被告陈登平现金一万八千元,同日被告陈登平向原告杨富梅出具借条一张。借条载明：“今借杨富梅人民币壹万捌千元整。特此证明。”该借条落款处有陈登平的签名,落款日期为2009年11月29日。庭审中，原告杨富梅称曾找被告催要过该笔款项,但截至庭审之日被告陈登平并未偿还过上述借款。
上述事实，有当事人提交的借条、银行取款凭证等证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告杨富梅与被告陈登平之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告陈登平在收到原告杨富梅的借款后，经原告杨富梅催要后在合理期限内一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登平于本判决生效之日起十日内支付原告杨富梅借款一万八千元。
如果被告陈登平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费二百六十元由被告陈登平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 昂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董鑫月
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3003号
原告岳池县花园镇万寿桃尔山砖厂。
法定代表人张纯林。
委托代理人何波，四川丘山律师事务所律师。
被告成都中青建筑工程有限公司，组织机构代码59024655-2。
法定代表人刘松青。
本院在审理岳池县花园镇万寿桃尔山砖厂与被告成都中青建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳池县花园镇万寿桃尔山砖厂撤回起诉。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由原告岳池县花园镇万寿桃尔山砖厂负担。
审判员 钱 嫄
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷立挺
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初197号
原告：乔亚丽，女，1969年3月31日出生，回族。
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司。
法定代表人：徐国忠，该公司总经理。
原告乔亚丽诉被告洛阳丽景门实业集团有限公司借款纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告乔亚丽到庭参加了诉讼，被告洛阳丽景门实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔亚丽诉称：2014年10月28日，被告因生产需要一笔资金，于是向原告借款6万元整，双方约定月息1分5厘，被告财务给原告出具了收据。2015年4月份，因原告急需用钱，于是向被告提出取回借款，被告却一拖再拖不予还钱，2015年8月5日，被告法定代表人徐国忠答应在两个月内还清，并在原借据上签字，但是到期后，原告却联系不到徐国忠，故诉至本院，请求：1、要求被告立即偿还�款6万元及利息（约定月息1分5厘，自2015年4月至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未提交书面答辩状。
原告乔亚丽就自己的主张提供的证据材料如下：收据一份。证明：2014年10月28日，被告借原告6万元，并出具收据一份，约定利息为月息15‰。后被告法定代表人徐国忠于2015年8月5日在收据上书写并承诺两个月内还款。
被告未到庭，未质证，未提供证据材料。
本院根据原告的起诉、举证、陈述情况，确认本案事实如下：2014年10月28日，洛阳丽景门实业集团有限公司向乔亚丽借款6万元整，并出具盖有洛阳丽景门实业集团有限公司财务专用章收据一张，约定利息为15‰，2015年4月份，因乔亚丽急需用钱向洛阳丽景门实业集团有限公司取回借款，但洛阳丽景门实业集团有限公司不予还钱。2015年8月5日，被告法定代表人徐国忠在借据上签字，保证在两个月内还清，但是到期后，至今仍未还款。
本院认为，被告向原告借款应当按照约定还本付息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳丽景门实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔亚丽借款本金60000元，以及自2015年4月29日起至本判决确定的还款期限之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告洛阳丽景门实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李俊华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执549号
申请执行人林永富，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴莉香，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第396号民事判决书，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑珊有坐落于莆田市城厢区的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑珊名下所有的，坐落于莆田市城厢区的房地产。
二、指令被执行人郑珊负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人郑珊在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2015）荔民初字第396号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十一日
书记员 林 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3262号
申请人：曹红春，女，1971年10月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：杨小天，男，1963年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：童孝松，女，1969年7月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人曹红春与被申请人杨小天、童孝松民间借贷纠纷一案中，申请人曹红春于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求在600万元范围内对安徽万成建设投资集团有限公司、芜湖新马投资有限公司应付被申请人杨小天的工程款予以保全，并购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人曹红春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
案外人安徽万成建设投资集团有限公司、芜湖新马投资有限公司应支付给被申请人杨小天的工程款在600万元范围内暂停支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶旻枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3262号之一
解除保全申请人：曹红春，女，1971年10月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：杨小天，男，1963年1月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：童孝松，男，1969年7月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告曹红春与被告杨小天、童孝松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）皖0202民初3262号财产保全的裁定，因本案依法判决后，双方已就相关权利义务协商一致，现原告申请解除对被保全财产的查封。
本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
案外人安徽万成建设投资集团有限公司、芜湖新马投资有限公司对应支付给被申请人杨小天的工程款可以继续支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一八年二月十三日
书记员 陶旻枫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初809号
原告株洲市裕隆酒业有限责任公司。
法定代表人吴友云，该公司总经理。
委托代理人陈宇霄，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、反诉等）。
被告易滋润，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告株洲市裕隆酒业有限责任公司（以下简称裕隆酒业公司）诉被告易滋润合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。由于案情复杂，本案于2016年7月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告裕隆酒业公司的委托代理人陈宇霄到庭参加了诉讼。被告易滋润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆酒业公司诉称：被告作为原告的销售人员，在对外收取原告的多笔货款后，未将货款向原告上缴。在原告的多番追讨下，被告于2013年9月13日和2013年9月30日，分别向原告出具《欠条》和《借条》以确认其对原告的欠款事实。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币64000元；2、被告承担本案受理费。
被告易滋润未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告易滋润原系原告裕隆酒业公司的销售人员。被告易滋润在工作期间，对外销售货物收取客户货款后未及时上缴公司。2013年9月13日，被告易滋润向原告裕隆酒业公司出具了一张欠条，具体载明：本人易滋润欠公司货款陆万货款是事实。被告易滋润在该欠条末尾处签名。
又查明，2013年9月30日，被告易滋润因生活需要向原告裕隆酒业公司支借，且出具了借条一份，具体载明：今借裕隆酒业肆千圆整。被告易滋润在该借条末尾处签名。原告多次催收欠款未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份信息，《借条》、《欠条》，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：本案的法律关系该如何认定？1、关于“欠条”部分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。”本案被告易滋润作为原告裕隆酒业公司聘请的销售人员，在收取客户交纳的货款后不及时交还给原告裕隆酒业公司，其取得该货款没有法律依据，被告易滋润的受益与原告裕隆酒业公司的损失之间存在直接的因果关系，原、被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告裕隆酒业公司要求被告易滋润返还6万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于“借条”部分，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认。本案中，虽原告裕隆酒业公司仅依据借条起诉被告易滋润还款，但庭审中其主张是现金支付，且做出合理解释，综合日常生活习惯、金额大小等因素，可视为原告裕隆酒业公司已完成了举证责任，可以认定借款事实的存在。故原告裕隆酒业公司要求被告易滋润偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，虽上述两笔债务系属不同法律关系，为避免诉累，一并做出处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易滋润于本判决书生效十日内返还原告株洲市裕隆酒业有限责任公司货款60000元；
二、被告易滋润于本判决书生效十日内偿还原告株洲市裕隆酒业有限责任公司借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告易滋润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2445号
罪犯刘明杰，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年7月20日作出(2009)甬镇刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘明杰犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年7月11日作出（2011）浙甬刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑满日期2017年9月2日止；本院又于2012年11月9日作出（2012）浙甬刑执字第4394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑满日期2016年11月2日止。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯刘明杰到庭参加诉讼，证人陈科出庭作证。现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯刘明杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯刘明杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘明杰提起的假释建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯刘明杰在服刑期间，悔改表现突出，符合假释条件，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘明杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子,获2013年度优秀学员、优秀报道员、年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘明杰提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明杰予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年八月七日
代书 记员 何锦霞
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第242号
上诉人（原审原告）：罗某某，女，1965年10月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人罗某某因与被上诉人陈某甲变更抚养关系纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法罗民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：罗某某、陈某甲原系夫妻关系，于1995年2月10日生育女儿陈某乙，于1996年6月8日生育儿子陈某丙，于1998年5月1日生育女儿陈某丁，于2000年8月20日生育儿子陈某戊。2014年10月8日，经原审法院判决罗某某、陈某甲离婚，女儿陈某丁、儿子陈某戊判由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲负担。陈某戊自出生至今一直随陈某甲生活。2015年1月，陈某戊辍学前往其姐姐陈某乙处。因陈某戊已年满十周岁，原审法院依法对陈某戊进行了询问。查明陈某戊辍学原因是由于其本人不愿意读书。陈某戊愿意跟随其父亲生活。
原审法院认为：本案是变更抚养关系纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方都爱护孩子，希望下一代能健康成长，罗某某要求抚养儿子陈某戊，尽一个母亲的责任，是人之常情。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，陈某戊已年满十周岁，跟随父或母生活应考虑其本人意见。经原审法院询问，陈某戊表示愿意跟随陈某甲生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了可以变更抚养关系的情形，罗某某依据其中的规定“与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”，以陈某戊辍学，陈某甲不尽抚养义务为由要求变更抚养关系。陈某戊辍学的原因是由于其本人不愿意上学，而非是由于陈某甲不尽抚养义务造成的。本案没有符合变更抚养的事由。对罗某某要求变更陈某戊由其抚养的主张，理据欠充分，原审法院不予支持。罗某某可以通过探望等方式，加强与子女的沟通，增进感情；在生活上多关爱子女，使其健康成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决：驳回罗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由罗某某负担。
陈某甲与罗某某原系夫妻关系，原审法院于2014年10月8日作出（2014）云罗法罗民初字第75号民事判决判令准予陈某甲与罗某某离婚，婚生子女陈某丁、陈某戊由陈某甲抚养，抚养费由其个人负担。该案一审判决作出后，罗某某不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，但罗某某出于一时疏忽，没参加该案二审庭审，故云浮市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）云中法民一终字第4号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。因此，罗某某于2015年4月30日向原审法院提起本案诉讼。罗某某认为，自己已向原审法院提供足够证据证实未成年的陈某戊曾在罗定市太平镇中学读书，其在2015年1月后辍学的主要过错在陈某甲；另外，罗某某亦已证实其已于2001年10月15日前往罗定市计划生育服务中心施行输卵管结扎手术。因此，原审判决既违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定，又损害了妇女的切身权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判由罗某某携带抚养陈某戊，抚养费由罗某某自行承担。
被上诉人陈某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原审法院认定陈某戊自出生至今一直随陈某甲生活并无相关证据予以证明，且罗某某对此亦不予确认，因此本院对该事实不予确认。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据上述法律规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。罗某某要求抚养儿子陈某戊，尽一个母亲的责任，亦是人之常情。在本案中，陈某戊已年满十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原审法院征求了陈某戊本人的意见，陈某戊表示愿意跟随陈某甲生活。虽然罗某某认为陈某戊辍学的原因是由于陈某甲不尽抚养义务造成，并请求原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”的规定判令陈某戊由罗某某携带抚养，但由于陈某戊表示其辍学是因为其本人不想读书，故陈某戊辍学并非是陈某甲不尽抚养义务所造成的。因此，原审法院认为本案没有符合变更抚养的事由，并对罗某某要求变更陈某戊由其抚养的请求予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人罗某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈辉财
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1275号
原告：田儒华，男，1979年4月10日生，汉族，惠水县摆金镇政法委书记，住惠水县，
被告:贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司；
住所地：惠水县和平镇涟江街道惠民路好花红商贸街西3区；
统一社会信用代码：915227316669984878；
负责人浣洪，系该公司经理。
委托代理人：梅德寰，男，1982年7月23日生，贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司员工，住惠水县，
本院在审理原告田儒华诉被告贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田儒华以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田儒华撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告田儒华承担。
审判员 董胜军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 康
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07070号
原告：肖士勋，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区宏润通机配件有限公司（组织机构代码075658990），地址重庆市大足区龙水镇沙桥村四社。
法定代表人：文道模，公司经理。
原告肖士勋诉被告重庆市大足区宏润通机配件有限公司（以下简称宏润通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本�于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员喻才能适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖士勋及其特别授权委托代理人邓宗伦到庭参加诉讼，被告宏润通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖士勋诉称：原告于2010年进入被告处工作，从2014年开始，因被告经营情况不断恶化开始拖欠原告工资，累计到2015年6月时，被告已经拖欠原告工资款共计26052元。被告于2015年6月19日向原告出具《欠条》一份，明确了拖欠工资的事实，载明了拖欠工资款的数额。此后，原告多次向被告讨要工资，被告多番推诿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原�工资26052元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏润通公司未作出答辩意见。
经审理查明：原告肖士勋系被告宏润通公司职工，从事模具工作。因被告公司经营情况困难，从2014年1月起至2015年5月，未支付原告工资。2015年6月19日，经被告宏润通公司核实，被告尚欠原告工资共计26052元，公司法定代表人文道模对此出具欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告宏润通公司一直未支付欠款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、公司基本情况、被告公司法定代表人出具的欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告肖士勋系被告宏润通公司职工，双方当事人之间系劳动合同关系，因拖欠劳动报酬所引发的纠纷应依据相关法律法规处理。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，被告宏润通公司拖欠原告肖士勋工资26052元，已经双方确认，并无争议，被告应当按照确定的金额支付原告拖欠的工资。原告向被告主张支付工资26052元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区宏润通机�件有限公司在本判决生效后十日内给付原告肖士勋所欠工资26052元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市大足区宏润通机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻才能
二〇一五年十一月二日
书记员 廖晓新
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4873号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：谢瑞英，女，1963年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告谢瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8412号
原告：张慧卓，男，1987年3月生，满族，现住呼和浩特市。
委托代理人：莫力、丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：孙福军，男，1977年4月生，汉族，现住河北省保定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市。
负责人:王连库，该公司经理。
委托代理人:董淑芳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张慧卓与被告孙福军、被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张慧卓及其委托代理人莫力，被告保险公司委托代理�董淑芳到庭参加诉讼。被告孙福军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧卓向本院提出诉讼请求：1、被告孙福军赔偿原告车辆损失费32308.42元，拖车费600元，鉴定费1069.3元，合计33977元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告驾驶蒙B595**号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶，行驶至章清路交叉路口处与被告孙福军驾驶的冀FB95**冀F8J**挂号重型仓栅式半挂车碰撞，发生交通事故，造成蒙B595**号小型越野车受损及原告张慧卓受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队认定，被告孙福军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失费为32308.42元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司亦应承担赔偿责任。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年10月17日诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性认可，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔且事故发生在保险期限内，愿意承担相应责任。车损按实际修理票据进行赔付。拖车费不属于实际损失不予承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告孙福军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告驾驶蒙B595**号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至章清路交叉路口处与被告孙福军驾驶的冀FB95**冀F8J**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成交通事故，蒙B595**号小型越野车受损。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队【2016】第2-178号（财）道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙福军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队对原告的车辆损失委托鉴定，内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所出具内众司法鉴定所【2016】损鉴字第739号司法鉴定意见书证明，原告张慧卓的车辆损失为32308.42元，原告为此支出鉴定费1069.3元。被告保险公司对此不予认可，经本院释明后，其未申请重新鉴定。
另查明，被告孙福军驾驶的冀FB95**冀F8J**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告张慧卓驾驶的蒙B595**号小型越野车的登记所有人为张海涛，其出卖给于爱琴，于爱琴又将该车出卖给本案原告张慧卓，张慧卓系该车的实际所有人及控制使用人。
对本起交通事故发生的事实及责任认定，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司虽不认可原告的车辆损失，但经本院释明后，其未申请重新鉴定，且该鉴定报告亦是公安部门在处理事故期间依职权依法予以委托，本院对此予以采信，故对原告的车辆损失费按照32308.42元予以认定。原告主张的拖车费600元亦系交通事故发生后支出的合理费用，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告孙福军发生交通事故，致原告张慧卓财产受损，因原、被告对此均予以认可，故被告孙福军作为直接侵权人应对原告张慧卓的损失承担侵权赔偿责任，因其驾驶的冀FB95**冀F8J**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投有交强险及保额为50万元的商�第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。故原告张慧卓的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，超出部分由保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分由被告孙福军承担70%的赔偿责任。故原告诉请的车辆损失费32308.42元，鉴定费1069.3元，于法有据，原告提供了证据予以证实，本院对此予以支持；原告主张的拖车费，系交通事故发生后，正常支出的费用，原告主张的600元亦属正常的市场行情，本院予以支持，被告保险公司不承担拖车费的抗辩于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张慧卓车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在商业三者险限额内赔偿赔偿原告张慧卓车辆损失费30308.42元（应为32308.42元，扣减交强险责任限额内2000元后的余款），施救费600元，共计30908.42的70%，即21636元；
上述一、二项费用合计23636元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告孙福军赔偿原告张慧卓鉴定费1069.3元的70%，即749元�于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告孙福军负担205元，连同上述款项一并支付原告张慧卓，由原告张慧卓负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭远超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3224号
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：丁湋，行长。
委托代理人：林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：王善祥，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区，现住福州市仓山区，
被执行人：阮诗珠，女，汉族，1975年8月6日出生，住福州市仓山区，现住福州市仓山区，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人王善祥、阮诗珠借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初604号民事判决书发生法�效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币347048.73元及利息、罚息和复息共计6593.39元（利息、罚息、复息暂计至2015年10月22日，之后的利息、罚息、复息按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计至款项还清之日止）、律师代理费损失人民币7395元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6715元、财产保全费2520元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月14日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明其名下坐落于福州市及坐落于台江区已被福州市晋安区人民法院首先查封。因上述房产系本案申请执行人在另案申请执行王善祥、阮诗珠借款合同纠纷一案的抵押物，该院已同意由本院拍卖；未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月6日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月5日向申请执行人发出执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 黄 雄
执行员 林祖泰
二〇一七年八月××日
书记员 陈 铎
四川省广安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第276号
上诉人（原审原告）华蓥市严家河煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人屠继明，公司董事长。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田开祥，男，生于1966年6月26日，住四川省华蓥市。
委托代理人杜光明，男，生于1958年4月20日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
上诉人华蓥市严家河煤业有限公司因与被上诉人田开祥工伤保险待遇纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2012）华蓥民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人华蓥市严家河煤业有限公司的委托代理人肖亚军、被上诉人田开祥及其委托代理人杜光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：华蓥市严家河煤业有限公司与田开祥于2011年2月28日签订了一份合同期限为2011年2月28日起至2012年2月27日止的劳动合同书，田开祥于2011年4月22日在华蓥市严家河煤业有限公司处上班时受伤，当天就被送往广能集团医院住院治疗，经广能集团总医院诊断为：左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折伴血气胸，右侧第6肋骨骨折；左肩锁关节脱位，额部及颈部软组织挫裂伤，多处软组织擦挫伤。并于2011年7月24日出院，住院93天，用去医疗费用6510元。2011年6月28日，田开祥的伤经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年9月29日，其受伤性质经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级。2012年5月17日，广安福源司法鉴定所鉴定：田开祥取出左肩部内固定物需费用评估为8500元。同时查明，田开祥用去鉴定费600元，劳动能力鉴定费300元，劳动能力检查费320元，交通费90元。2012年7月27日，华蓥市劳动争议仲裁委员会作出华劳仲案字（2012）第45号裁决书，裁决：一、华蓥市严家河煤业有限公司一次性支付田开祥工伤待遇114495.8元；二、华蓥市严家河煤业有限公司、田开祥共同到人力资源和社会保障部门为田开祥缴纳2008年6月至2011年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；三、终止华蓥市严家河煤业有限公司、田开祥的劳动关系。同时查明田开祥受伤前的12个月的平均工资为2523.9元／月。华蓥市严家河煤业有限公司不服华蓥市劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2012）第45号裁决书向本院提起诉讼。
原审审理认为：田开祥于2011年4月22日在华蓥市严家河煤业有限公司处上班时受伤，并认定为工伤，双方均无异议，应予认定。双方在庭审中均表示同意解除劳动关系，本院予以准许。华蓥市劳动争议仲裁委员会裁决华蓥市严家河煤业有限公司一次性支付被告田开祥工伤待遇：伤残补助金39501（3591元／月×11个月）元、工伤医疗补助金和就业补助金49644.8（22913元／年÷12个月×26个月）元、停工留薪待遇14364（3591元／月×4个月）元、住院伙食补助费1116元、鉴定检查费1220元、交通费150元、续治费8500元，共计114495.8元。原告认为伤残补助金和停工留薪待遇计算的田开祥本人工资标准不应当按照3591元／月计算，而应当按照其提交的田开祥受伤前12个月的平均工资2523.9元／月计算的主张符合法律规定，应予支持。被告田开祥认为应当按3591元／月，虽提交了田开祥2010年4月至2011年3月所领工资清单5份，但该证据不能证实其受伤前12个月的月平均工资，其申请的证人也不能证实田开祥每月所领工资时是两份工资表，其主张不能成立，因此认定伤残补助金为27762.9（2523.9元／月×11个月）元、停工留薪待遇10095.6（2523.9元／月×4个月）元；由于被告在申请仲裁时只要求认定交通费90元，而华蓥市劳动争议仲裁委员会裁决认定交通费150元，原告认为应当只认定90元的主张应予支持；原被告双方对华蓥市劳动争议仲裁委员会裁决认定的其他工伤待遇部分均不持异议，本院予以认可。综上原告华蓥市严家河煤业有限公司一次性支付被告田开祥工伤待遇：伤残补助金27762.9（2523.9元／月×11个月）元、工伤医疗补助金和就业补助金49644.8（22913元／年÷12个月×26个月）元、停工留薪待遇10095.6（2523.9元／月×4个月）元、住院伙食补助费1116元、鉴定检查费1220元、交通费90元、续治费8500元，共计98429.3元。被告在庭审中才要求认定护理费6510元的主张，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、原告华蓥市严家河煤业有限公司一次性支付被告田开祥工伤待遇98429.3元。案件受理费10元，由华蓥市严家河煤业有限公司承担。
宣判后，上诉人华蓥市严家河煤业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：予以改判。其事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。上诉人认为原审法院将续治费8500元纳入本案一并处理不当，应要求被上诉人在续治费实际发生后另行向上诉人主张权利，单独解决。
田开祥辩称，原审适用法律正确，程序合法，仲裁漏裁被上诉人住院护理费6510元，且一审未支持，请求二审支持住院护理费6510元和经济补偿金10773元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，田开祥于2011年4月22日在华蓥市严家河煤业有限公司处上班时受伤属实，医院根据田开祥左肩部的伤情采取了内固定术，田开祥取出左肩部内固定物需费用，且该费用经广安福源司法鉴定所鉴定续治费8500元。上诉人在一审并未就仲裁部门裁决其支付续治费8500元提出异议，且对被上诉人田开祥提供的广安福源司法鉴定所鉴定续治费8500元证据无异议，现上诉人在二审也未提供证据证明续治费缺乏事实依据和法律依据、或具有不合理性，故原审据此判决上诉人向被上诉人支付续治费不违反法律规定。故上诉人认为在续治费实际发生后另行向上诉人主张权利单独解决的上诉理由不成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华蓥市严家河煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄正明
审判员 方 龙
审判员 吴丽华
二〇一三年五月二日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更365号
罪犯鄢林兵,男，1989年7月2日出生于四川省南充市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省河源市源城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）河城法刑初字第381号刑事判决，以被告人鄢林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯鄢林兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢林兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00034号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
法定代表人：周文华，该公司经理。
被告：何少文，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽车运输公司）诉被告何少文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周文华到庭参加诉讼，被告何少文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远汽车运输公司诉称：2012年12月18日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司名下，但在经营期间，被告违反合同约定，不服从管理，不进行车辆年审，不交管理费，不参加保险。1、要求解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告支付原告管理费2460元；3、诉讼费用由被告承担。
何少文未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，何少文与宏远汽车运输公司签订挂靠合同一份，合同主要内容为，甲方：太和县宏远汽车运输有限公司（挂靠公司），乙方：何少文（实际车主）。一、乙方有凯马牌车辆一部，车号为皖K×××××，自愿挂靠于甲方名下。二、甲方为乙方代收代交运管费、货物附加费、专项基金、养路费、税金、保险费、工商费等各项规费。上述费用由乙方承担，甲方代办。三，乙方向甲方交纳服务费1200元。每辆车每月按吨位收取，9吨以上（含9吨）收取200元…，迟交超过15日的，甲方可以解除与乙方的合同并可以向乙方追偿欠款及滞纳金。四、乙方必须参加第三者责任险等各项保险、按时参加车辆年审，否则甲方有权解除与乙方的挂靠关系。十二、本合同履行期间出现任何争议，均应协商解决，协商不成诉讼时由太和县人民法院管辖。甲方宏远汽车运输公司在合同书上加盖单位印章，乙方何少文签名并捺指印，丙方田勤一签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，何少文将其凯马牌轻型厢式货车（发动机号码416654，车辆识别代码LWU2PA2CX7KM07515），以宏远汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车辆登记的车牌号为皖K×××××。但2012年12月以来，何少文不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向宏远汽车运输公司交纳车辆管理费。为此，宏远汽车运输公司向本院提起诉讼。
上述事实有宏远汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、挂靠合同、皖K×××××车辆的行驶证、何少文的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：何少文与宏远汽车运输公司签订的车辆挂靠合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。宏远汽车运输公司按约定，允许何少文的凯马牌轻型厢式货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，履行了合同相关义务。何少文开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，脱离宏远汽车运输公司的管理，已违反合同约定。宏远汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宏远汽车运输公司要求何少文支付管理费2460元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除太和县宏远汽车运输有限公司与何少文之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同；
二、驳回太和县宏远汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由何少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张靖华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00034号
原告：博尔利纺织（南通）有限公司。
法定代表人：陈德胜，该公司董事长。
委托代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：安徽中天锦服装有限公司。
法定代表人：周东伟，该公司董事长。
本院受理原告博尔利纺织（南通）有限公司诉被告安徽中天锦服装有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔利纺织（南通）有限公司撤回起诉。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告博尔利纺织（南通）有限公司负担。
审判员 汪晓彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00034号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，组织机构代码：24196912-X。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人计福军，该联社职工。
委托代理人郭聪林，该联社职工。
被告卢银，女，汉族，1954年7月3日出生，现住锦州市太和区。
被告张丽军，男，汉族，1951年12月23日，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告卢银、被告张丽军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1794元，减半收取897元，由原告锦州市太和区农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯海莎
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1382号
原告赵小明，男，1983年1月4日出生，汉族。
被告王飞，男，1984年7月23日出生，汉族。
被告王爱燕，女，1983年12月6日出生，汉族。
原告赵小明诉被告王飞、王爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加了诉讼，被告王飞、王爱燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小明诉称：2010年1月12日，两被告以做生意资金�难为由，向原告借款120000元，被告王飞向原告写有借据。当时言明，原告何时用款，被告即时归还。后经原告多次催要，二被告拒不还款。为此，原告请求判令二被告偿还借款120000元。
被告王飞、王爱燕未答辩。
经审理查明：2010年1月12日，被告王飞以经营资金困难为由向原告借款120000元，被告王飞给原告写有借据，内容为“2010年元月12日，今借到赵小明人民币壹拾贰万元整，小写120000元，借款人：王飞”。后经原告催要，被告至今未付。另查明，被告王飞、王爱燕系夫妻关系，二人于2006年11月9日登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、本院依职权调取的婚姻登记记录证明1份予以证实，以上证据经认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为：被告王飞向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王飞、王爱燕于本判决生效后十日内偿还原告赵小明借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王飞、王爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年五月十日
书记员 李东方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7082号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：魏盼盼，女，1985年10月11日出生，汉族
被告：郝加亮，男，1986年01月28日出生，汉族
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告魏盼盼、郝加亮金融借款合同纠纷一案，2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告魏盼盼、郝加亮云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝加亮、魏盼盼偿还原告剩余本金273152.88元，利息合计16930.95元（含罚息、复利），（计算至2017年10月30日），及2017年10月31日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告魏盼盼、郝加亮承担案件受理费。事实和理由：2015年3月26日，被告魏盼盼、郝加亮向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2015年4月30日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告魏盼盼、郝加亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告魏盼盼、郝加亮向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告郝加亮以魏盼盼配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。2015年4月30日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款30万元，30万元，额度有效期间自2015年5月5日起至2020年5月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按罚息利率计收复利。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定其还款及放款卡号为6214624338000065079的广发银行生意个人卡。
原告于2013年4月30日同意为被告郝加亮贷款授信额度为30万元，约定其还款及放款卡号为上述广发银行生意人卡，被告在其授信额度范围内可自主支付上述款项。借款后，被告在2017年8月28日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2017年9月1日，还款3000元用以偿还本金2343.54元、利息607.03元、罚息41.46元、复利7.97元，至开庭之日时，被告未能偿还借款本金及利息。截止至2017年10月30日，被告上墙原告本金273152.88元，利息合计16930.95元。
另查明，被告魏盼盼与被告郝加亮借款时两被告系夫妻关
本院认为，原告与被告魏盼盼在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告魏盼盼发放了贷款15万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告魏盼盼只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告魏盼盼偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郝加亮在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生魏盼盼、郝加亮夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告郝加亮应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告魏盼盼、郝加亮应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏盼盼、郝加亮于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金273152.88元；
二、被告魏盼盼、郝加亮于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月30日的利息16930.95元（含罚息、复利）及自2017年10月31日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告魏盼盼、郝加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月一日
代理书记员 潘建永
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5878号
原告马向明，男，1979年1月20日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡五合村，
被告高峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
原告马向明诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马向明到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马向明诉称，2013年10月30日，被告高峰由张浩担保向原告马向明借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告高峰索要借款本金10万元及利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令被告高峰偿还原告马向明借款本金10万元及利息（月利息为18‰，从2013年10月30日起至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告高峰承担。
被告高峰未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告高峰身份证明一份、借款借据一支，因被告高峰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年10月30日，被告高峰由张浩担保向原告马向明借款10万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向被告高峰索要借款本金10万元及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告马向明与被告高峰双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告高峰偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高峰于本判决书生效后三日内偿还原告马向明借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从2013年10月30日起至全部给付时止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6443号
罪犯李三保，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）湖吴刑一初字第437号刑事判决，以罪犯李三保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李三保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李三保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三保准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1730号
原告：丁桔，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：赵建，男，1973年3月3日出生，汉族，住泰安市。
原告丁桔与被告赵建委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桔的委托诉讼代理人姚新利到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还现金30000元整并支付利息。（利息按同期银行贷款利息计算自自诉之日起至实际支付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告在东平因经营需办理《采矿许可证》，被告说起可以帮忙代理。经原被告协商，原告委托被告代为办理相关手续并支付给被告30000元，如能向东平县国土资源局交付相关手续后，原告再向被告支付470000元费用，如办理不成全额返还，双方签订承诺保证书。后多次询问办理进展，被告承认已无法办理成功，并拖延返还已支付款项。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所诉。
赵建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告丁桔与被告赵建签订承诺保证书一份，约定：原告丁桔委托被告赵建办理《采矿许可证》，在东平县国土资源局交付相关手续费用后，原告一次性支付给被告500000元，在《采矿许可证》办理完毕后，此协议终止。如《采矿许可证》办理不成，被告一次性退还原告500000元。后原告支付给被告30000元，被告在承诺保证书上载明“已支付叁万元，还剩余肆拾柒万元”。
另查明，原告委托被告办理的《采矿许可证》至今未能办成。
本院认为，原告丁桔委托被告赵建为其办理《采矿许可证》，原告支付被告相关费用，双方形成委托合同关系。原告已实际支付给被告相关费用30000元，被告承诺如办理不成，退还原告活动经费。被告至今未能为原告办理《采矿许可证》，被告应按其承诺退还原告该项费用。因此原告要求被告赵建返还30000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，可按原告起诉之日即2017年4月17日起至被告实际还清原告款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效之日起五日内返还原告丁桔款30000元；
二、被告赵建于本判决生效之日起五日内支付原告丁桔利息（自2017年4月17日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年五月十九日
书记员 石向敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1516号
申请执行人浙江宜居物业管理有限公司
被执行人陈满英,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初495号，依法向被执行人陈满英发出执行通知书，责令被执行人陈满英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人陈满英银行存款9000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1516号之一
申请执行人浙江宜居物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区新气象路1741号隆兴商厦3051室。
法定代表人杨立森。
被执行人陈满英，女，1961年10月27日出生，住海盐县。
本院于2017年07月19日作出（2017）浙0424执1516号执行裁定书，冻结了被执行人陈满英银行存款人民币9000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈满英银行存款9000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年八月四日
书记员 干炯臻
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗树方，男，汉族，1953年6月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市电业局。
法定代表人：周长江，该局局长。
委托代理人：任治，该局职工。
再审申请人宗树方因与被申请人肇东市电业局财产损害纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗树芳申请再审称:一、其在院内先栽的树，电业局后架220V电线,距离树15米，顺树下通过的行为违规。二、二审法院违法剥夺其辩护权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”本案宗树芳在一审起诉状中陈述，2013年6月30日，肇东市跃进乡富饶村向阳屯发生龙卷风，龙卷风将宗树芳和邻居家院内的大树刮断，电线砸落到地上，电线将宗树芳家的牛电死。原审依据宗树芳的陈述，认定龙卷风属于自然灾害，是不可抗力和不能避免的，且在开庭时宗树芳又没举出证据证明本案事故系电力公司违规架线造成的，判决驳回宗树芳的诉讼请求并无不当。同时，二审法院按照法定程序组织庭审，笔录如实记载，双方当事人均已签字确认。因此，宗树芳主张二审法院违法剥夺其辩护权的再审请求不能成立。
综上，宗树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第七项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐宗树芳的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑民申876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗树方，男，汉族，1953年6月3日出生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市电业局。 法定代表人：周长江，该局局长。 委托代理人：任治，该局职工。 再审申请人宗树方因与被申请人肇东市电业局财产损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宗树芳申请再审称:一、其在院内先栽的树，电业局后架220V电线,距离树15米，顺树下通过的行为违规。二、二审法院违法剥夺其辩护权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”本案宗树芳在一审起诉状中陈述，2013年6月30日，肇东市跃进乡富饶村向阳屯发生龙卷风，龙卷风将宗树芳和邻居家院内的大树刮断，电线砸落到地上，电线将宗树芳家的牛电死。原审依据宗树芳的陈述，认定龙卷风属于自然灾害，是不可抗力和不能避免的，且在开庭时宗树芳又没举出证据证明本案事故系电力公司违规架线造成的，判决驳回宗树芳的诉讼请求并无不当。同时，二审法院按照法定程序组织庭审，笔录如实记载，双方当事人均已签字确认。因此，宗树芳主张二审法院违法剥夺其辩护权的再审请求不能成立。 综上，宗树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第七项、第九项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回齐宗树芳的再审申请。 审 判 长  于世伟 代理审判员  王洪刚 代理审判员  冯 雪 二〇一六年七月十一日 书 记 员  李龙杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2100号
原告:前郭县坤源房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9122072166425189XP1-1。
法定代表人：仲伟系经理。
住所地：吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，1976年1月26日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，住所地吉林省松原市前郭县。
被告：郝维佳，男，1976年7月3日生，汉族，户籍地吉林省松原市，住所地吉林省松原市前郭县。现服刑于吉林省未成年犯管教所。
原告前郭县坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源房地产公司）与被告黄冬梅、郝维佳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原告坤源房地产公司委托代理人曹晗、被告郝维佳到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
坤源房地产公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告为其垫付的房屋贷款389613.64元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年1月26日在原告处按揭购买184.80平方米商企房一处，首付缴纳653600元，余额640000元向中国建设银行江南支行贷款10年，分期偿付。但是二被告未能及时足额向中国建设银行江南支行支付按揭款，中国建设银行江南支行遂将该项房屋贷款在原告存于中国建设银行江南支行的保证金中逐月扣除，现已达389613.64元，原告多次找三被告协商此事，至今没有效果，故原告起诉到人民法院，请求二被告返还原告被扣除的保证金389613.64元。
黄东梅未答辩。
郝维佳辩称，贷款买房和原告为我们担保的情况属实，我同意向原告偿还垫付的款项，但是现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
黄冬梅与郝维佳系夫妻关系，黄冬梅与郝维佳从坤源房地产公司购买商企房一套。同日，黄冬梅、郝维佳与中国建设银行松原江南支行、坤源房地产公司于2011年1月26日签订贷款合同一份，双方约定，黄冬梅、郝维佳购买坤源房地产公司位于前郭县原二小学后侧的天文小区第一栋，建筑面积184.8平方米1-2层商企房一套。首付缴纳653600元，余额640000元向中国建设银行松原江南支行贷款10年，分期偿付。坤源房地产公司为此笔贷款承担担保责任。郝维佳、黄冬梅未能及时足额向中国建设银行松原江南支行支付按揭款，中国建设银行松原江南支行遂将该项房屋贷款在坤源房地产公司存于中国建设银行松原江南支行的保证金中逐月已扣除389613.64元。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同一份、收据一枚、建设银行贷款对账单一份以及双方当事人的陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：由于黄冬梅、郝维佳未能按约履行还款义务，坤源房地产公司作为保证人，向中国建设银行松原江南支行承担了保证责任后，依法有权向黄冬梅、郝维佳追偿。故对坤源房地产公司要求黄冬梅、郝维佳给付其垫付389613.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
被告黄冬梅、郝维佳于判决生效之日起十日内向原告前郭县坤源房地产开发有限公司支付垫付款389613.64元。
案件受理费3520元，公告费600元，合计4120元，由被告黄冬梅、郝维佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年九月七日
书 记 员 李海阳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1808号
上诉人（原审被告）：薛海艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秋云，女，1976年9月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：王九，男，1980年12月8日出生，汉族，住遂平县，系李秋云之夫。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李红军，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人薛海艳因与被上诉人李秋云、王九生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛海艳及其委托诉讼代理人吕新富，被上诉人李秋云及其与被上诉人王九共同的委托诉讼代理人李红军到庭参加诉。本案现已审理终结。
薛海艳上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审让我承担责任没有依据；原审判决没让王九承担责任是错误的；原审对我的二次手术费和出院后二个半月的损失不支持没有依据；原审程序违法。
李秋云、王九答辩称：原审过错责任划分正确，对上诉人的二次手术费及误工费不予支持具有法律依据；原审程序正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
薛海艳向一审法院的起诉请求：要求法院依法判令被告赔偿因殴打原告致伤所造成的经济损失包括医疗费18954.02元、误工费1998元、护理费7592.40元、生活费810元、营养费810元、二次手术费7000元、出院后休息治疗的误工费5550元等共计42714.42元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月21日，二被告租赁推土机在原告屋后的村民组集体所有的荒片地垫土，原告薛海艳予以阻拦，进而与被告李秋云发生争吵、辱骂和撕打.原告随后被送往遂平县中医院治疗27天。入院诊断：1，左侧第二肋骨骨折；2，颅脑损伤；3，额面部多处皮肤抓伤；4，多处软骨组织挫伤。2016年1月16日原告薛海艳出院，原告花费医疗费18954.02元。原告的伤经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2016年1月28日，遂平县公安局作出遂公（石）行罚决字【2016】0034号行政处罚决定书，对被告李秋云行政拘留十日，并处罚款五百元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，居民服务业和其他服务业收入为33857/年。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何侵犯他人身体健康权的行为均应承担相应法律责任。本案原告薛海艳与被告李秋云因垫土发生纠纷，引起争吵、辱骂、撕打，实属不该。在撕打中被告李秋云致伤原告薛海艳的事实，已经遂平县公安局石寨铺派出所处以行政处罚予以认定。关于被告李秋云辩称其也受伤住院治疗一事，被告如要求原告进行赔偿，被告可以另行主张权利。被告李秋云致伤原告薛海艳，侵犯了原告薛海艳的健康权，被告李秋云对由此给原告薛海艳造成的损失应当予以赔偿。本案中，原被告因垫土发生纠纷，原告如对被告垫土占用集体所有的荒片地的行为有异议，可以向有关部门反映，由有关部门予以处理。因原告阻拦原告租赁的推土机施工发生纠纷，双方进而发生争吵、辱骂和身体接触，说明原告薛海艳遇事不冷静，在发生纠纷时不够理性，对于纠纷的发生有一定的过错，也应当承担一定的责任。结合本案具体情况，原告薛海艳应承担本案纠纷40%的责任，被告李秋云应承担60%的责任。本案原告薛海艳所受各项损失本院认定如下：1、医疗费18954.02元；2、误工费865.26元(11697元/年÷365天×27天)；3、原告要求按照其丈夫李四民和其子李荣琪务工工资计算护理费，因没有提供二人的劳务合同，工资表、单位的营业执照等相关证据，对其请求计算标准不予支持，应当以2016年度居民服务业和其他服务业收入进行计算，其护理费为5008.98元(33857元/年÷365天×2人×27天)；4住院伙食补助费810元(27天×30元/天)；5、营养费540元(27天×20元/天)。综上，原告薛海艳的合理损失为26178.26元（18954.02元＋865.26元＋5008.98元＋810元＋540元），被告李春花应予赔偿15706.96元（26178.26元×60%），原告薛海艳请求赔偿二次手术费用7000元，因该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后再主张权利。原告请求赔偿出院后休息二个半月的误工费，因原告提供的遂平县中医院2016年1月21日的诊断证明书上面是建议出院后休息二个半月，原告又没有提供其它相关证据予以印证，故原告的该项请求，证据不足，不予支持。被告辩称王九没有参与撕打，不应当承担责任的意见与本院查明的事实一致，对被告王九的辩解意见予以采信。被告辩称原告原来有旧伤，原告的伤不是本次纠纷造成的，因没有提供相关证据，对被告的该项辩解意见不予采信。判决：一、被告李秋云于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛海艳医疗费等各项损失共计15706.96元；二、驳回原告薛海艳对王九的诉讼请求；三、驳回原告薛海艳其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，原告薛海艳负担174元，被告李秋云负担260元。
本院二审期间，上诉人提交了驻马店市司法鉴定一份，三张鉴定发票。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛海艳与被上诉人李秋云因琐事发生纠纷，双方发生争吵、辱骂及身体接触，双方均有一定过错，原审法院判决薛海艳承担相应责任，符合本案客观实际。被上诉人王九虽系被上诉人李秋云之夫，但上诉人薛海艳没有证据证明王九参与了厮打行为，原审法院未判决王九承担责任，正确。上诉人薛海艳请求的二次手术费用尚未实际发生，待实际发生后，其可另行主张权利。原审法院按照法律规定审理本案，程序符合法律规定。综上所述，薛海艳的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由薛海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 于 游
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张书慧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2098号
原告龙钢锋。
被告李国兰。
委托代理人程绍坤。
原告龙钢锋与被告李国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依原告的申请，本院于2015年10月21日对被告的财产进行了保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告龙钢锋到庭参加诉讼，被告李国兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙钢锋诉称，2015年9月9日，被告李国兰与原告龙钢锋经充分协商后，签订了《商品房买卖合同》，并约定了被告李国兰将北流市塘岸镇新贵园市场商住城A座502号商品房以总金额为16万元卖给原告龙钢锋。原告以现金方式支付了购房款，同时被告向原告出具了收条。被告李国兰委托了北流市塘岸镇新贵园市场售楼部、罗统佳为原告龙钢锋办理商品房转户手续。《商品房买卖合同》第十一条约定：签订合同后2日内，出卖人应将商品房交付买受人，并办理交付手续；如超过2天不作交付的，视为自动交付，所有权为买受人所有；其他需要提交的材料或办理交接手续，由出卖人委托售楼部办理。该商品房是被告李国兰投资北流市塘岸镇新贵园市场商住城的分红资产，北流市塘岸镇新贵园市场商住城售楼部具有为李国兰出售、办理手续的义务。现被告李国兰已将该商品房出卖给原告，北流市塘岸镇新贵园市场售楼部具有应承担办理过户及交接手续给原告的责任。现交付期限已超出数日，但被告一直都没有办理好房产证给原告，违反了协议的相关规定，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告龙钢锋与被告李国兰于2015年9月9日购买的北流市塘岸镇新贵园市场商住城A座502号商品房所签订的《商品房买卖合同》有效，此买卖行为成立，并要求被告李国兰协助北流市塘岸镇新贵园市场商住城售楼部于一个月内为原告办理好上述商品房的转户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、身份证，证明被告主体适格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方就商品房买卖的相关事宜达成了一致协议；4、收条，证明被告共收取原告的房款16万元；5、授权委托书，证明被告李国兰委托北流市塘岸镇新贵园市场售楼部、罗统佳为原告办理商品房转户手续。
被告李国兰没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
玉林市中级人民法院在2015年9月8日作出的民事调解书明确确认位于北流市塘岸镇新贵园市场商住城的商品房A座502号房归被告李国兰所有，该调解书于2015年8月19日签字后生效。
2015年9月9日，原告龙钢锋与被告李国兰签订《商品房买卖合同》，约定被告将其取得的位于北流市塘岸镇新贵园市场商住城的A座502号商品房出卖给原告，转让的价款为16万元，原告应在2015年9月10日前一次性以现金方式支付全部房款，被告应当在2015年9月11日前将经有经部门验收合格的商品房交付给原告。当日，原告将16万元交付给被告，被告出具收条交原告收执，被告也依约将房屋交付给原告。合同签订后，原告多次要求被告办理房屋转户手续，但被告总以种种理由推诿，故遂诉至法院。
本院认为，本案讼争房产经玉林市中级人民法院民事调解书确认归被告李国兰所有，因此，被告李国兰依法享有自主处分本案讼争房产的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，原告已经按照约定支付了购房款给被告，因此，原、被告双方之间的商品房买卖合同关系依法成立有效，《商品房买卖合同》对原、被告双方均具有约束力。原告主张确认本案《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于被告应否协助办理过户登记手续的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，过户登记手续是房屋产权转移的必要条件；又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及民事活动中应遵守诚实信用的原则，被告应当协助原告办理讼争土地产权过户登记手续，将合同履行完毕。综上，原告要求被告协助办理讼争房屋过户登记手续的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。因本案讼争房屋目前尚未办理房屋所有权权属证书，因此，被告应当在办理讼争房屋所有权权属证书后一个月内协助原告办理过户登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告龙钢锋与被告李国兰在2015年9月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告李国兰应当在办理北流市塘岸镇新贵园市场商住城的A座502号商品房房屋所有权权属证书后一个月内协助原告龙钢锋办理该房屋过户登记手续；
本案案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告李国兰负担。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3500元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 镇
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2098号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市＊＊法律服务所法律工作者。
被告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人潘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘某、被告李某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日原被告登记结婚，婚后无子女，婚后为了购买原被告共同的婚房，＊＊＊＊年＊月＊日被告向原告父亲借款＊＊＊＊＊＊元，用于购买青岛市＊＊区＊＊路的房屋。现双方因性格不合，致使夫妻感情淡漠，起诉要求判决离婚；由被告借原告父亲＊＊万元的债务由被告承担偿还。
被告辩称，同意离婚。对诉状上的事实中没有子女，登记时间是对的，双方感情淡薄是对的，其他的借款是不对的。没有债务的问题，原告说的钱根本不存在。
经审理查明，原被告是大学同学，二人在大学期间恋爱，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，未生育子女，双方于＊＊＊＊年＊月分居。
庭审中，原告向法庭提交＊＊银行网上银行电子回单复印件及＊＊银行网上银行交易明细复印件，证明原告父亲张可选给被告账户打入＊＊万元，主张该债务应由被告偿还。
被告质证：这＊＊万元是被告和原告的父亲还有一人王某三人一起做海参生意应该给付被告的钱，是生意往来中挣的钱，没有债务的问题。
以上事实，有原、被告结婚证以及双方当事人陈述等证据在案为凭，经双方当事人庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定：夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意原告离婚请求，本院应准予离婚。原告主张由被告偿还对外借款＊＊万元，但被告对借款一事予以否认，本院对该债务不予合并审理，可由债权人另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告承担137.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于某
二〇一五年六月十日
书记员 赵俊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2098号
原告郝某。
被告陈某。
本院在审理原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和好，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由郝某负担。
审判员 董定强
二〇一六年一月六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审307号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈海金。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的391.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-045号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的391.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月19日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-045号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的391.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王贇洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26856号
原告：唐咸军，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵建军，总经理。
原告唐咸军与被告上海晟垣金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告唐咸军向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为SYXXXXXXXX、SYXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》；2.归还原告借款人民币30万元(以下币种同)，并支付原告以30万元为本金，自2015年12月25日至实际付清之日止的利息，按年利率16%计算；3、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：原告于2014年前后与上海虹亿金融信息服务有限公司发生过借贷关系，原告借给其30万元，后来上海虹亿金融信息服务有限公司负责人因非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪，为减轻罪责，将支付原告及其他客户存款本息的义务转移给被告，原告表示同意。2015年12月25日，原、被告签订二份《个人出借咨询与服务协议》，原告借款10万元和20万元给被告，年利率16%。被告及其法定代表人赵建军出具收款确认书。但是被告仅支付了原告半个月利息，之后表示没钱归还。原告多次交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告于2015年12月15日虽然签订了两份《个人出借咨询与服务协议》，但双方均确认协议中约定的借款只是对上海虹亿金融信息服务有限公司向原告借款30万元的债务转移给被告的确认。而上海市公安局虹口分局已对上海虹亿金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案系争的借款因与上海虹亿金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实有关，故本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告唐咸军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条……
关于涉及民事案件的处理问题
……
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初26856号原告：唐咸军，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。被告：上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建军，总经理。原告唐咸军与被告上海晟垣金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告唐咸军向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为SYXXXXXXXX、SYXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》；2.归还原告借款人民币30万元(以下币种同)，并支付原告以30万元为本金，自2015年12月25日至实际付清之日止的利息，按年利率16%计算；3、被告支付原告律师费8000元。事实和理由：原告于2014年前后与上海虹亿金融信息服务有限公司发生过借贷关系，原告借给其30万元，后来上海虹亿金融信息服务有限公司负责人因非法吸收公众存款涉嫌刑事犯罪，为减轻罪责，将支付原告及其他客户存款本息的义务转移给被告，原告表示同意。2015年12月25日，原、被告签订二份《个人出借咨询与服务协议》，原告借款10万元和20万元给被告，年利率16%。被告及其法定代表人赵建军出具收款确认书。但是被告仅支付了原告半个月利息，之后表示没钱归还。原告多次交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告于2015年12月15日虽然签订了两份《个人出借咨询与服务协议》，但双方均确认协议中约定的借款只是对上海虹亿金融信息服务有限公司向原告借款30万元的债务转移给被告的确认。而上海市公安局虹口分局已对上海虹亿金融信息服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案系争的借款因与上海虹亿金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的事实有关，故本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告唐咸军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱巧凤二〇一六年十二月二日书记员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条……关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……