wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3008号
原告：马桂容，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被告：陈敏霞，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省普宁市，
被告：饶瑶浮，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省揭阳市普宁市，
原告马桂容与被告陈敏霞、饶瑶浮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜麟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈敏霞向原告偿还145087元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告饶瑶浮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于南海区大沥镇平地国际牛仔城G座41号经营店名为锋景纺织的店铺，商户没有注册登记。两被告与原告素有交易往来，由原告向两被告供货，但两被告未按时足额支付货款。2016年3月15日，被告陈敏霞出具承诺书，确认欠款325087元，并承诺每月至少偿还20000元，至2016年底还清。承诺书出具后，被告并未按约定在2016年年底还清款项，仅偿还180000元，尚欠145087元未还。被告饶瑶浮与被告陈敏霞是夫妻关系，且两被告共同经营创立民纺织有限公司，该公司尚未注册，无论是依据夫妻共同债务或是共同经营的关系，两被告均应对本案债务承担连带清偿责任。
被告没有答辩也没有提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查予以确认。
本院经审理查明：
原告向被告供货，被告陈敏霞于2016年3月15日出具承诺函，确认欠原告货款325087元，并约定每月至少还款20000元，至年底还清。出具承诺函后，两被告累计向原告归还180000元，至今尚欠145087元。
另，庭审结束后，两被告到庭并陈述，承诺书是陈敏霞本人签名，两被告是夫妻关系，并共同经营创利民纺织有限公司，该公司未经工商登记。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告主张被告陈敏霞欠款145087元，被告未举证证明已归还款项超过180000元，本院对此予以确认。原告请求被告陈敏霞支付145087元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻，并且共同经营，两被告应对本案债务承担共同清偿责任，对原告请求被告饶瑶浮对本案欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈敏霞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马桂容支付145087元及自2017年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告饶瑶浮对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1600.87元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回1600.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3008号原告：马桂容，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。被告：陈敏霞，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省普宁市，被告：饶瑶浮，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省揭阳市普宁市，原告马桂容与被告陈敏霞、饶瑶浮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜麟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈敏霞向原告偿还145087元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告饶瑶浮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于南海区大沥镇平地国际牛仔城G座41号经营店名为锋景纺织的店铺，商户没有注册登记。两被告与原告素有交易往来，由原告向两被告供货，但两被告未按时足额支付货款。2016年3月15日，被告陈敏霞出具承诺书，确认欠款325087元，并承诺每月至少偿还20000元，至2016年底还清。承诺书出具后，被告并未按约定在2016年年底还清款项，仅偿还180000元，尚欠145087元未还。被告饶瑶浮与被告陈敏霞是夫妻关系，且两被告共同经营创立民纺织有限公司，该公司尚未注册，无论是依据夫妻共同债务或是共同经营的关系，两被告均应对本案债务承担连带清偿责任。被告没有答辩也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查予以确认。本院经审理查明：原告向被告供货，被告陈敏霞于2016年3月15日出具承诺函，确认欠原告货款325087元，并约定每月至少还款20000元，至年底还清。出具承诺函后，两被告累计向原告归还180000元，至今尚欠145087元。另，庭审结束后，两被告到庭并陈述，承诺书是陈敏霞本人签名，两被告是夫妻关系，并共同经营创利民纺织有限公司，该公司未经工商登记。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告主张被告陈敏霞欠款145087元，被告未举证证明已归还款项超过180000元，本院对此予以确认。原告请求被告陈敏霞支付145087元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻，并且共同经营，两被告应对本案债务承担共同清偿责任，对原告请求被告饶瑶浮对本案欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈敏霞应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马桂容支付145087元及自2017年3月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、被告饶瑶浮对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费1600.87元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴，本院依法强制执行。原告可于本判决生效后向本院申请退回1600.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一七年五月二十七日书记员  黄莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7449号
原告：管恩华。
被告：辽宁益ＸＸ物股份有限公司，住所地：辽宁市辽阳市太子河区南驻路12号。
原告管恩华与被告辽宁益ＸＸ物股份有限公司其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管恩华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 于荣华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初131号
原告黄某某，男，生于1966年6月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1965年5月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员代先洪、人民陪审员郑万宇、岑永昶组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1986年8月，原告经人介绍与被告认识后不久同居生活，1987年7月15日在原名山县城南乡人民政府登记结婚，1987年8月21日生长女，取名为黄某甲，1996年7月1日生次子，取名为黄某乙。2005年被告无故离家出走和他人一起生活并生育一子，原告邀请妇女主任等人一起前往被告住处，将被告接回家。2013年，原告将被告接回家过了春节以后，被告再次离家出走，从此杳无音讯。原、被告草率同居并结婚，没有感情基础。被告离家出走已达三年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的，应准予离婚的法定情形”。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员信息；2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻；3、雅安市名山区蒙阳镇周坪村村委会及该村6组出具的证明，证明被告离家出走，下落不明已达2年；4、原、被告儿子黄建书写的意见书，证明原、被告的子女均支持原、被告离婚；5、传票、受理案件通知书等法律文书，证明原告曾经到法院起诉与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经本院审查，原告证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1986年8月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，不久即同居生活，1987年7月15日在原名山县城南乡人民政府登记结婚，1987年8月21日生长女，取名为黄某甲，1996年7月1日生次子，取名为黄某乙。婚后夫妻二人共同在家里务农，感情一般。2000年年底，原告前往厦门打工，并将务工所得寄回家，被告则在家照顾子女。2005年，被告胡某某离家出走。原告得知后从厦门返回，邀请当地村、社干部等人前往被告住处将被告接回。2014年2月春节后，被告再次离家出走，与原告再无联系，其子黄某甲、女儿黄某乙也称不知其下落并表示支持原、被告离婚。2015年1月9日，原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，后自愿撤诉。2016年2月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告提起离婚诉讼后，本院依法向被告胡某某公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告胡某某仍未到庭应诉。
本院认为：在婚后的家庭生活中，被告未念及夫妻感情，外出不归，音信全无，至今两年有余，致使原、被告双方夫妻关系事实上已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告黄某某请求与被告胡某某离婚的诉讼主张，理由正当，依法应予支持。因被告胡某某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法核实，本案中不作处理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 岑永昶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05136号
原告曹武松，男，1966年9月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告向逶，女，1974年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。
法定代表人苏科。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
原告曹武松、向逶诉湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，因被告下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票后，于2016年2月25日由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员熊纪高、倪卓佳组成合议庭，代理书记员徐莹担任记录，公开开庭进行了审理。原告曹武松、向逶、被告力拓公司委托代理人罗雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹武松、向逶诉称：2012年10月4日，原告与被告力拓公司签订房屋买卖合同（合同编号：XXXXXXXX），双方约定，原告购买被告位于解放西路与太平街房的商铺、建筑面积为XXX平方米，单价124653.69元，总价为3122575元；合同签订之日原告向被告支付首期款1562575元，余款由银行按揭贷款；被告保证最迟于2013年5月1日交付房屋；办妥该栋房屋的初始登记和办妥原告购买房屋的产权证书的时间：被告应当在合同生效之日起90个工作日内办理预告登记，商品房交付后365个工作日内办理该栋商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办理房屋所有权证；违约责任：合同规定期限的第二天至实际办理登记之日止，向原告按日支付已付房款万分之零点一的违约金……。合同签订后，原告依约履行应尽义务，被告履行交房义务，但未履行办妥该栋房屋的初始登记和原告购买房屋的产权证书的义务，原告多次交涉，被告不履行其义务。请求判令：1、被告立即为两原告办理所购买的位于解放西路与太平街商铺的产权证书；2、判令被告向两原告支付自逾期办理产权登记手续的违约金5214.7元（从交房之日2013年5月1日计算到2015年11月16日；3、请求法院判令更改合同第十八条内容，即被告未办妥产权证的违约责任为“2、买受人不解除合同，自2015年11月17日起至产权办理完成日止按日向买受人支付已付房款万分之二的标准支付违约金。”；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
证据1、购房合同，证明原被告双方权利义务关系；
证据2、销售不动产发票，证明原告支付购房款的事实；证据3、借款合同，证明购房款已经全部付清。
对原告所提交证据，经本院当庭核对原件，原告所提供证据均合法、有效，且与本案有关联，本院对原告提交证据予以确认。
被告力拓公司辩称，违约金的计算应该从从商品房交付使用后开始计算办理产权证的时间，本案应从2013年5月1日开始计算；原告诉请第三项没有事实和法律依据。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所提供证据一、二，未提出异议，本院予以确认；对原告所提交证据三，被告认为超过举证期提交，本院确认被告的质证意见，对该证据不予确认。
本院经审理查明，2012年10月4日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告力拓公司位于长沙市天心区解放西路与太平街房；商品房性质为商业，建筑面积为XXX㎡，单价为124653.69元/㎡，总房价为3122575元；原告以银行按揭贷款方式付款，在合同签订日向被告交付首付款1562575元，余款1560000元以贷款方式支付；被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备约定条件的商品房交付买受人；产权登记的约定：自合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人（被告）应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥买受人（原告）的房屋所有权证；如因出卖人的责任，未能在规定时间内为买受人办妥上述手续，双方同意由买受人选择：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。该合同后附双方签订的《前期物业服务合同》、《补充协议》。合同签订当日，原告将首付款1562575元及相关费用支付给被告，被告按合同约定将所购房产交付原告，但被告未按合同的约定，将房屋产权手续办理至原告名下。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《商品房买卖合同》，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告按约将购房首付款付清，被告亦按合同的约定将所购房产交付原告，但被告应按约定将所出卖房产的产权登记手续办理至原告名下，需要特别指出的是，被告力拓公司的办证义务是履行《长沙市商品房买卖合同》的约定，至于能否办理，尚需房屋登记部门依据相关法律法规予以确定。原告诉请的要求被告将所解放西路与太平街交汇处房屋的产权证书办理的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因被告未按合同约定时间办理产权手续，应按约向原告支付逾期办证违约金，合同约定交房日期为2013年5月1日前，按约定被告至迟应在2014年11月1日前为原告办妥房屋所有权证，被告应从2014年11月1日起按原告所付购房款3122575元、按每日万分之零点一的标准计算违约金，最高不超过已付购房款的1%；原告要求从交房之日的2013年5月1日起开始计算违约金的请求不符合双方合同的约定，本院不予支持。原告请求法院判令更改与被告签订的合同第十八条内容的请求，因合同系买卖双方在协商一致基础上达成的合意，未违反法律禁止性规定，法院无权就双方达成的合意进行强制更改，原告的该请求没有法律依据，本院不予支持；该请求中要求被告将违约金支付至产权办理完成日止的部分，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南力拓房地产开发有限公司于本判决生效后60日内为原告曹武松、向逶办理好位于长沙市天心区解放西路与太平街房产的产权证书；
二、限被告湖南力拓房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹武松、向逶逾期办证违约金（从2014年11月1日起按原告所付购房款3122575元、以每日万分之零点一的标准计算至产权证办理完成日止，以判决生效后30日为限，最多不超过31225.75元）；
三、驳回原告曹武松、向逶的其他诉讼请求。
如果被告湖南力拓房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告湖南力拓房地产开发有限公司承担（原告曹武松、向逶已先行垫付，被告湖南力拓房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内转付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年三月九日
代理书记员 徐 莹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3429号
原告：中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行），住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，该银行职工。
被告：罗朝勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安中行与被告罗朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秉标到庭参加诉讼。被告罗朝勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安中行向本院提出诉讼请求：1.解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.罗朝勇偿还借款本金176364.85元、利息1538.57元（利息计算至2016年9月18日），本息合计177903.42元，并继续支付自2016年9月19日至判决指定履行期限内的实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；3.永安中行有权以永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋处置所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，罗朝勇因购买永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋缺少资金，向永安中行申请个人住房贷款。为此，双方于2014年11月11日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额190000元，期限180个月，年息7.0205%；采用按月等额本息还款法，共分180期，每月应归还贷款本息1729.62元；罗朝勇以所购买的永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋作抵押；如罗朝勇未按期归还贷款本息，永安中行有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求解除合同，赔偿经济损失，对抵押房产行使抵押权等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年11月18日，永安中行将贷款190000元转入罗朝勇指定的永安天正房地产开发有限公司的账户。罗朝勇在偿还本金13635.15元、利息19439.17元、罚息0.84元后，截至2016年9月18日，已连续2期贷款本息未能归还，经多次催讨未果，永安中行遂提起诉讼。
罗朝勇未作答辩。
永安中行围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：身份证、户口薄、《中国银行个人房地产借款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借款借据》、他项权证、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、账单明细等证据。罗朝勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。永安中行主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，永安中行依约向罗朝勇发放了贷款，但罗朝勇未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。案涉合同约定了解除合同的条件，罗朝勇作为借款人未按合同约定偿付借款本息，双方约定的解除合同的条件业已成就。永安中行要求解除合同，并要求罗朝勇偿还尚欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。罗朝勇以其所有的房屋作为抵押物为本案债务提供抵押担保，永安中行有权以处置抵押物所得价款优先受偿。罗朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司永安支行与罗朝勇于2014年11月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、罗朝勇应在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司永安支行借款本金176364.85元、利息1538.57元（利息计算至2016年9月18日），本息合计177903.42元，并继续支付自2016年9月19日至判决指定履行期限内的实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；
三、中国银行股份有限公司永安支行有权以罗朝勇提供抵押的永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋处置所得价款优先受偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，公告费500元，合计4358元，由罗朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许冬生
审 判 员 郑世杰
代理审判员 倪 健
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 佳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3429号原告：中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行），住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人：邓方瑞，行长。委托诉讼代理人：张秉标，该银行职工。被告：罗朝勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省永安市，原告永安中行与被告罗朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秉标到庭参加诉讼。被告罗朝勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安中行向本院提出诉讼请求：1.解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.罗朝勇偿还借款本金176364.85元、利息1538.57元（利息计算至2016年9月18日），本息合计177903.42元，并继续支付自2016年9月19日至判决指定履行期限内的实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；3.永安中行有权以永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋处置所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，罗朝勇因购买永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋缺少资金，向永安中行申请个人住房贷款。为此，双方于2014年11月11日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额190000元，期限180个月，年息7.0205%；采用按月等额本息还款法，共分180期，每月应归还贷款本息1729.62元；罗朝勇以所购买的永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋作抵押；如罗朝勇未按期归还贷款本息，永安中行有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求解除合同，赔偿经济损失，对抵押房产行使抵押权等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年11月18日，永安中行将贷款190000元转入罗朝勇指定的永安天正房地产开发有限公司的账户。罗朝勇在偿还本金13635.15元、利息19439.17元、罚息0.84元后，截至2016年9月18日，已连续2期贷款本息未能归还，经多次催讨未果，永安中行遂提起诉讼。罗朝勇未作答辩。永安中行围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：身份证、户口薄、《中国银行个人房地产借款申请表》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借款借据》、他项权证、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、账单明细等证据。罗朝勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。永安中行主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，永安中行依约向罗朝勇发放了贷款，但罗朝勇未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。案涉合同约定了解除合同的条件，罗朝勇作为借款人未按合同约定偿付借款本息，双方约定的解除合同的条件业已成就。永安中行要求解除合同，并要求罗朝勇偿还尚欠的借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。罗朝勇以其所有的房屋作为抵押物为本案债务提供抵押担保，永安中行有权以处置抵押物所得价款优先受偿。罗朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司永安支行与罗朝勇于2014年11月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、罗朝勇应在本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司永安支行借款本金176364.85元、利息1538.57元（利息计算至2016年9月18日），本息合计177903.42元，并继续支付自2016年9月19日至判决指定履行期限内的实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息；三、中国银行股份有限公司永安支行有权以罗朝勇提供抵押的永安市仙泉财富广场第9幢1单元203号房屋处置所得价款优先受偿。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，公告费500元，合计4358元，由罗朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许冬生审 判 员  郑世杰代理审判员  倪 健二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 佳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终23号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1979年8月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：王海侠，女，1977年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
上诉人张磊因与被上诉人王海侠民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初116号民事裁定，向本院提出上诉。
张磊上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送安徽省界首市人民法院审理。事实与理由：1、王海侠主张的借款实际上是张磊在赌场放贷的非法债权，不受法律保护，双方没有真实的借贷关系，王海侠的以借贷纠纷起诉没有事实根据。2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖的，仅只限于借贷纠纷，而本案不属于借贷纠纷，不能以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。3、王海侠起诉依据的是一张欠条，而不是借条，欠条对管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十四条的规定，本案应由被告住所地法院即安徽省界首市人民法院管辖。
本院经审查认为，王海侠诉请张磊偿还借款，本案为民间借贷纠纷。上诉人提出的双方是否存在真实的借贷关系，该借款是否受法律保护的问题属于实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王海侠诉请张磊偿还借款，王海侠为接收货币一方，其所在地江西省新干县为合同履行地。新干县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月九日
书记员 臧艳华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第944号
申请执行人宋桂霞。
被执行人张忠孟。
申请执行人宋桂霞诉被执行人张忠孟民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第85号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张忠孟的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十六日
代书记员 郭慧敏
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第97号
申请执行人韩雪梅，住信阳市。
被执行人高波，住信阳市。
被执行人邱德保，住信阳市。
申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，信阳市浉河区法院（2015）信浉民初字第2188号民事调解书生效后，被执行人高波、邱德保拒不履行。现查明：邱德保与刘辉系夫妻关系，虽然邱德保与刘辉于2016年1月7日在民政局办理离婚登记，但其债务系双方离婚前（夫妻关系存续期间）的债务，因此夫妻关系存续期间的债务应共同承担，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人邱德保的妻子刘辉为本案被执行人。
刘辉应在本裁定之日起10日内履行申请人韩雪梅本金及利息。
逾期不履行上述义务，本院现依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年四月十八日
书记员 吕少义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10690号
上诉人（原审被告）：龙银会，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
委托代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡勇，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：胡凤香，女，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
上诉人龙银会与被上诉人李奇、胡勇、胡凤香提供劳务者受害责任纠纷一案，龙银会不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
上诉人龙银会于2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙银会撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙银会撤回上诉；
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由上诉人龙银会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1624-3号
申请执行人陈某某。
被执行人黄蓓。
被执行人黄成福。
被执行人谭亚蓉。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5314号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人陈某某申请执行被执行人黄蓓、黄成福、谭亚蓉其他合同纠纷一案。执行标的349800元，执行费5147元。
执行中，被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行陈某某申请执行被执行人黄蓓、黄成福、谭亚蓉其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22646号
原告:封顺，男，汉族，1993年12月15日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告封顺诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封顺于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封顺撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 秦春燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初19号
原告：张琨，男，汉族，1974年1月7日出生。
委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生。
被告:黎邦永，男，汉族，1944年1月18日出生。
委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。
被告：内江市市中区住房和城乡建设局。
委托诉讼代理人：鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
原告张琨诉被告黎邦永、内江市市中区住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张琨于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琨申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
本案受理费11,080元，减半收取5,540元，由原告张琨负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 巩 固
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1215号
原告：欧阳文龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。
被告：项红超（曾用名项毛伢），男，1994年10月11日出生，汉族，住，
被告：蒋焱林，男，1980年2月24日出生，汉族，住，
原告欧阳文龙与被告项红超、蒋焱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文龙委托诉讼代理人李相红到庭参加了诉讼，被告项红超、蒋焱林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳文龙向本院提出诉讼请求：1、被告项红超向原告偿还借款本金42672元，及按每年24%的标准支付从2018年1月29日起至借款本金清偿之日止的利息、违约金；2、被告项红超赔偿原告为本次诉讼而支出的财产保全保险费1000元及律师费5500元；3、被告蒋焱林就被告项红超对原告的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：被告项红超向原告偿还借款本金42664元，及按每年24%的标准支付从2018年1月30日起至借款本金清偿之日止的利息、违约金；将第二项诉讼请求中的1000元财产保全保险费予以放弃。事实和理由：2017年9月29日被告项红超与原告签订《借款合同》，约定其以鄂Ｊ×××××号大众牌汽车作为抵押向原告借款64000元用于短期周转，借款期限为12个月，月利率为1.35%，还款方式为等本等息，若逾期还款，违约金每日按借款本金的1‰计算，且原告可要求被告项红超立即结清全部借款本息、违约金及因提前还款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），管辖法院为合同签订地黄石港区人民法院。同日被告蒋焱林作为保证人与原告签订《借款保证担保合同书》，对被告项红超64000元借款承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至合同履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告项红超银行转账64000元，后被告项红超依约偿还了四期借款本息，剩余借款本息均未偿还，原告为实现其债权而支出了律师服务费5500元。
被告项红超、蒋焱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、2017年9月29日《借款合同》；证据二、机动车行驶证复印件；证据三、2017年9月29日《借款保证担保合同书》；证据四、招商银行交易明细三份；证据五、《民事委托代理合同》。本院认为机动车行驶证为无法与原件核对的复印件，不予采信，对原告提交的其他证据，均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告项红超与原告签订《借款合同》，约定其以鄂Ｊ×××××号大众牌汽车作为抵押向原告借款64000元用于短期周转，借款期限从2017年9月29日至2018年9月28日，借款月利率为1.35%，还款方式为等本等息（即每月偿还借款本金5334元，利息864元）；若逾期还款，除按本合同约定的金额偿还借款本息外，还需每日按借款本金的1‰支付违约金，并视为合同提前到期，原告可要求被告项红超结清全部借款本息、违约金及因提前还款而应承担的相关费用；若导致原告合同权利受损，被告项红超将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等；因合同引起的任何争议，应向合同签署地黄石市黄石港区人民法院提起诉讼。同日被告蒋焱林作为保证人与原告签订《借款保证担保合同书》，约定对被告项红超64000元借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同履行期届满后两年止，保证范围为借款本金64000元、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；若借款合同履行期限届满或提前到期，借款人没有履行或没有全部履行债务，原告有权直接要求被告蒋焱林承担保证责任。合同签订当日，原告分别向被告项红超银行转账50000元及14000元，共计64000元，后被告项红超依约偿还了四期借款本息，剩余借款本息均未偿还，原告为实现其债权已经支出了律师服务费5500元。
本院认为，本案当事人之间签订的《借款合同》及《借款保证担保合同书》均系其真实意思表示，原告已按约提供了借款，被告项红超应按约履行还款义务，但其从2018年1月30日起即未还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告可以要求其偿还所有借款本息、违约金及应承担的费用，因被告项红超已偿还的利息均未超过法律规定的上限，故对原告主张其应偿还借款本金64000-5334×4=42664元的诉讼请求予以支持；另借款合同约定若被告项红超逾期还款，还应每日加收1‰的违约金，对于原告一并主张利息、违约金，但总计不超过年利率24%的诉讼请求，因不违反法律规定，予以支持，故被告项红超应按年利率24%的标准向原告支付从2018年1月30日起至借款本金清偿之日止的利息及违约金。原告请求被告项红超承担其已支出的律师服务费5500元，符合合同约定，且不违反律师收费相关标准，对该诉讼请求予以支持。关于被告蒋焱林的责任，因在《借款保证担保合同书》中约定了其承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同履行期届满后两年止，保证范围为借款本金64000元、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），若借款合同履行期限提前到期，借款人没有履行或没有全部履行债务，原告有权直接要求被告蒋焱林承担保证责任，故对原告主张其对被告项红超的上述所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告项红超于本判决生效后十五日内向原告欧阳文龙偿还借款本金人民币42664元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从2018年1月30日起至借款本金清偿之日止计付利息及违约金；
二、被告项红超于本判决生效后十五日内向原告欧阳文龙支付其为实现债权而已经支出的律师服务费人民币5500元；
三、被告蒋焱林对上述第一项、第二项判项中确定的所有债务承担连带清偿责任。
如果被告项红超、蒋焱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告欧阳文龙负担8元，被告项红超、蒋焱林连带负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 张琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6964号
原告：邬斌，男，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：潘必刚，男，1971年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告邬斌诉被告潘必刚身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了听证，原告委托诉讼代理人贾卫龙、被告委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾卫龙、被告委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7456.86元、误工费3117.8元、护理费445.4元、营养费200元、交通费300元、住院伙食补助费180元，共计11700.06元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月30日下午2时许，原告与妻子潘必红在沭阳县十字中心小学西校区因女儿探视权一事发生纠纷，被告因此与原告发生厮打，原告左耳部被被告打伤。原告于当日到沭阳县仁慈医院诊断治疗，经检查为外伤后左耳疼痛，左侧外耳道挫伤。后因该院医疗设备水平所限，原告遵医嘱于2015年11月2日至沭阳县中医院进一步检查治疗，经诊断为左耳聋，建议住院治疗。后原告辗转多家医院检查治疗，伤后至今已达半年有余，左耳听力仍未见明显好转。为维护原告的合法权益，特具状，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘必刚辩称：2015年10月30日，与原告发生纠纷属实，但被告没有打伤原告耳朵，原告身体有关问题与被告无关，被告不同意赔偿原告相关损失。如果法院判决赔偿，因原告对纠纷的发生存在过错，仅同意按50%承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与潘必红因子女探视一事发生纠纷，被告潘必刚与潘必红系兄妹关系，被告遂对原告进行撕打，致使原告左耳受伤。当日，原告至沭阳仁慈医院治疗，支付医疗费294元，内窥镜诊断为左侧外耳道挫伤。2015年11月2日，原告至沭阳县中医院治疗，支付医疗费260元。2016年1月10日至1月20日，原告至沭阳仁慈医院住院治疗10天，支付医疗费2758.7元，出院诊断：左侧外伤性耳聋；出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续治疗。2016年1月19日至1月26日，原告又至淮安市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费2996.16元，出院诊断：1、左耳重度混合性聋；2、右耳感音神经性耳聋。出院医嘱：1、……半月内门诊定期复诊……，3、门诊随诊。2016年2月1日，原告至沭阳县人民医院治疗，支付医药费1148元，内窥镜所见左耳外道未见明显异常，双侧鼓膜完整，未见明显异常。现因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉来本院要求处理。
另查明：2015年10月30日，潘必红（甲方）、原告邬斌（乙方）与被告潘必刚（丙方）经协商，达成如下协议：……3、丙方自愿带乙方去医院检查，相关检查费、治疗费由丙方承担。另，如乙方至医院未查出重伤伤情，乙方不再追究甲方任何法律责任，此事到此结束；如乙方至医院查出重伤伤情的，则由公安机关依法追究丙方的法律责任。
又查明，原告系农村居民，2015年度江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。
案件审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年7月13日向本院发出“司法鉴定终止通知书”，告知本院：被鉴定人须做听力测定，不属我所鉴定范围，故退回此案。后经双方协商一致，本案鉴定移送南京医科大学司法鉴定所进行伤残鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年8月11日向本院发出“终止鉴定函”，函告本院：被鉴定人放弃在本机构鉴定，故退回此案。
庭审中，原告明确表示本次诉讼不再要求进行伤残鉴定。待条件成熟，原告另行主张。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、病历资料、出院记录、费用清单、收费收据、司法鉴定终止通知书、终止鉴定函、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原告与案外人潘必红因子女探视问题发生纠纷，被告遂致伤原告，导致原告受伤住院治疗。本院结合原、被告陈述及调解协议书，确认原告该损害系被告所致，被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。故本院对被告称未打伤原告左耳，原告受伤与被告无关，其不应承担赔偿责任的辩解理由依法不予采信。原告要求被告承担全部赔偿责任，双方经调解协议确认，被告潘必刚（丙方）自愿带原告邬斌（乙方）去医院检查，相关检查费、治疗费由被告潘必刚（丙方）承担。被告称原告有过错，仅同意承担50%赔偿责任，本院认为，原、被告双方签订的调解协议书合法有效、不违反法律规定，双方应按协议内容履行各自义务，故被告应对原告承担全部赔偿责任。
被告辩称已支付原告医疗费294元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院依法不予采信。原告主张医疗费7456.86元、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费445.4元（44.54元/天×10天），本院依法予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工时间为70天（10天+60天），未提供证据证实，故本院支持住院期间误工费712.64元（44.54元/天×16天）。
综上，原告各项合理损失如下：医疗费7456.86元、住院伙食补助费180元、护理费445.4元、误工费712.64元、营养费160元、交通费酌情200元，以上共计9154.9元，由被告潘必刚赔偿。
调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
原告邬斌因本次受伤造成的医疗费7456.86元、住院伙食补助费180元、护理费445.4元、误工费712.64元、营养费160元、交通费200元，共计9154.9元，由被告潘必刚于本判决生效之日起十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1384号
原告刘友芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，社会统一信用代码91500112203540402Q。
法定代表人周建华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
原告刘友芳与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员邢海龙担任审判长与代理审判员刘琳、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘友芳、被告重庆市卢山园林工程有限公司委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友芳诉称，2014年2月，原告刘友芳经工友介绍到被告雷现兵承包的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，并和雷现兵谈好每天工资为80元，陆续做到2015年3月份，但雷现兵仅支付了3000元的工资，剩余的9490元工资于2015年9月24日向原告出具了一张欠条，之后一直未支付工资。因被告雷现兵是挂靠在被告重庆市卢山园林工程有限公司承包的工程，现请求法院依法判令被告连带向原告支付劳务工资9490元。
被告重庆市卢山园林工程有限公司辩称，被告重庆市卢山园林工程有限公司承包了重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日将该工程转包给了被告雷现兵，虽约定被告重庆市卢山园林工程有限公司派人到施工现场管理，但实际上因为全部工程转包给了被告雷现兵，所以被告并未到现场管理，被告雷现兵与原告的关系不清楚，被告重庆市卢山园林工程有限公司与原告没有任何关系。
被告雷现兵未作答辩。
经审理查明，被告重庆市卢山园林工程有限公司承包了重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日与被告雷现兵签订了《工程项目合作协议书》，第四条约定：合作原则约定“甲方（被告重庆市卢山园林工程有限公司）派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方（被告雷现兵）按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和未来可能发生的变更。乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条约定：计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方（被告重庆市卢山园林工程有限公司）才能支付。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方（被告雷现兵）承担；普通发票：税票及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种开票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”
《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告刘友芳等人在重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化及绿化维护工作，其中，原告刘友芳与被告雷现兵口头商定每天工资为80元后，自2014年2月至2015年3月陆续在重钢长寿新区二期绿化工程从事栽树、除草工作。期间，被告雷现兵支付了3000元工资，剩余工资9490元未支付，被告雷现兵于2015年9月24日出具了欠条一张载明：“因刘友芳在重钢长寿新区二期绿化工程，2014年在重钢厂做的活总数9490元，于2015年11月30日全部负清，欠款人：雷现兵，2015年9月24日”。被告雷现兵出具欠条后至今未再向原告支付工资。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案证实，足以认定。
本院认为，虽然被告重庆市卢山园林工程有限公司与被告雷现兵就重钢长寿新区二期绿化工程签订的是《工程项目合作协议书》，但从合同的内容尤其是合同第四条合作原则及第六条计量、结算支付及财务管理的约定内容来看，被告雷现兵非被告重庆市卢山园林工程有限公司职工，其实际上是挂靠在被告重庆市卢山园林工程有限公司名下承包了重钢长寿新区二期绿化工程，双方系挂靠关系，本案中被告雷现兵以个人名义聘请原告从事劳务工作，原告也未举证证明被告雷现兵招聘原告从事劳务工作是代表被告重庆市卢山园林工程有限公司履行职务行为，故本院认为原告与被告重庆市卢山园林工程有限公司没有劳务合同关系，其仅与被告雷现兵存在劳务合同关系。本案中，被告雷现兵尚欠原告刘友芳劳务报酬9490元的事实有欠条等证据予以确认，原告刘友芳与被告雷现兵之间的债权、债务关系明确，现原告刘友芳请求被告雷现兵支付劳动报酬9490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告刘友芳请求被告重庆市卢山园林工程有限公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
本案中，被告雷现兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷现兵于本判决生效后三日内支付原告刘友芳劳务报酬9490元。
二、驳回原告刘友芳对被告重庆市卢山园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆雷现兵负担（原告已预交，被告雷现兵在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 欢
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初345号
原告：唐某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：卢某某，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告：陈某某，女，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
原告唐某某诉被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告卢某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2016年6月30日，被告卢某某以其妻子生病急需资金为由，向原告借款40000元，并立有借据交原告收执。双方口头约定一个月还清。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告一直未依约还款。因被告卢某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告卢某某、陈某某共同偿还借款40000元及支付利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据2、原告居住证明复印件，证明麻章区人民法院对本案具有管辖权；证据3、被告人口信息表复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；证据4、《借条》复印件，证明被告卢某某向原告借款40000元的事实；证据5、原告申请本院到民政登记机关调取的婚姻登记审查处理表，证明被告卢某某与被告陈某某系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻共同债务。
被告卢某某、陈某某不到庭，也不作答辩。
两被告没有提交任何证据。
经审理查明：2016年6月30日，被告卢某某向原告唐某某借款现金40000元，并于当天出具一份借据给原告收执，但该借据上并没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告卢某某借款�，一直没有向原告还款，原告遂于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢某某、陈某某共同清偿原告借款本金40000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）给原告；三、两被告承担本案诉讼费。
另查：被告卢某某与被告陈某某于2010年9月9日在湛江市遂溪县民政局登记结婚。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告卢某某向原告唐某某借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢某某借款后，经原告催促未能还款，依法应当承担相应民事责任。原告虽主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据予以证实，本�不予采纳。故涉案借款合同应视为没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故被告卢某某应偿还所欠原告唐某某的借款本金并支付相应的利息。关于借款利息应如何计算的问题。根据原告提供的借据证明，原告出借的借款本金为40000元，但合同双方没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，应调整为按年利率6%计算利息。又因被告卢某某与被告陈某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同承担清偿责任。被告卢某某、陈某某经本院合法�唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告卢某某、陈某某在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金40000元及支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告唐某某。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息给原告。
案件受理费800元，按减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一七年八月十四日
书记员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人�法院不予以支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初345号原告：唐某某，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：卢某某，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：陈某某，女，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告唐某某诉被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告卢某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2016年6月30日，被告卢某某以其妻子生病急需资金为由，向原告借款40000元，并立有借据交原告收执。双方口头约定一个月还清。借款逾期后，经原告多次催讨，但被告一直未依约还款。因被告卢某某与被告陈某某系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告卢某某、陈某某共同偿还借款40000元及支付利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据2、原告居住证明复印件，证明麻章区人民法院对本案具有管辖权；证据3、被告人口信息表复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；证据4、《借条》复印件，证明被告卢某某向原告借款40000元的事实；证据5、原告申请本院到民政登记机关调取的婚姻登记审查处理表，证明被告卢某某与被告陈某某系合法夫妻关系，该债务是两被告夫妻共同债务。被告卢某某、陈某某不到庭，也不作答辩。两被告没有提交任何证据。经审理查明：2016年6月30日，被告卢某某向原告唐某某借款现金40000元，并于当天出具一份借据给原告收执，但该借据上并没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告卢某某借款�，一直没有向原告还款，原告遂于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卢某某、陈某某共同清偿原告借款本金40000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）给原告；三、两被告承担本案诉讼费。另查：被告卢某某与被告陈某某于2010年9月9日在湛江市遂溪县民政局登记结婚。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告卢某某向原告唐某某借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢某某借款后，经原告催促未能还款，依法应当承担相应民事责任。原告虽主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据予以证实，本�不予采纳。故涉案借款合同应视为没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故被告卢某某应偿还所欠原告唐某某的借款本金并支付相应的利息。关于借款利息应如何计算的问题。根据原告提供的借据证明，原告出借的借款本金为40000元，但合同双方没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，应调整为按年利率6%计算利息。又因被告卢某某与被告陈某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同承担清偿责任。被告卢某某、陈某某经本院合法�唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告卢某某、陈某某在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金40000元及支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2017年5月17日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告唐某某。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息给原告。案件受理费800元，按减半收取400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一七年八月十四日书记员 邹建芳附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人�法院不予以支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初333号
公诉机关浙江省江山市人�检察院。
被告人徐小旺，男，1980年9月5日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，个体户，住江山市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月21日被取保候审，2016年2月19日被监视居住，同年8月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人徐小旺犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人徐小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日18时40分许，被告人徐小旺在徐介明位于江山市凤林镇政棠村半爿地39号的家中吃饭饮酒后，无证驾驶浙Ａ×××××小型普通客车从徐介明家门口驶出。刚驶出不久其刮撞到在道路�正常行走的徐某1、徐某、徐某2，造成三人受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，其血样中的乙醇含量为333mg/100ml。经认定，徐小旺负本次事故的全部责任。后经认定，徐某1的损伤程度为未达轻微伤标准，徐某、徐某2的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，徐小旺与徐某、徐某2、徐某1达成赔偿协议，并已全部履行，取得了受害人的谅解。
公诉机关认为，被告人徐小旺的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人徐小旺均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接警单、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询记录、户籍证明、交通事故处理协议书及谅解书等；2、证人董某、徐某等人的证言；3、检验报告、人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人徐小旺的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐小旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐小旺归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐小旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日�计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5442号
原告朱某某，女，1950年12月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人何法智，男，1954年6月21日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
委托代理人郭树茂，男，1949年12月15日出生，汉族，住廊坊市文安县（村民组织推荐）。
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区浙商广场1幢1单元903室。
法定代表人肖伟华，总经理。
原告朱某某诉被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何法智、郭树茂到庭参加了诉讼，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月17日原被告签订了黄金现货买卖合同一份，合同约定：原告购买被告投资性金条43.435克，折后单价230.229元，总价款1万元，约定10%折扣优惠，交货时间定为2016年5月11日前。合同签订后原告依约向被告交付了购货款1万元，但被告至今未交付货物。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购货款1万元；2、被告承担违约金1050元并赔偿利息损失900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月17日，原告朱某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》一份，合同约定：朱某某已经取得VIP黄金卡，朱某某购买投资性金条43.435克、折前单价253元、折后单价230.23元，折后总价1万元。合同签署时，买方一次性付清全部合同价款。廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司自合同签署之日起360日内（即2016年5月11日前）将朱某某购买的贵重金属交付朱某某，交付折扣率为9%，如未在合同期内交付贵重金属，则每迟延一日，按合同价款支付万分之五的违约金。合同到期后，廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司未向朱某某交付贵重金属及折扣优惠项，并违约至今。
以上事实有，《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》1份，原告陈述可证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱某某与被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司签订《廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司会员黄金现货买卖合同》，是双方真实意思的表示，未违反法律，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。本案中，被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司在约定的日期未能履行合同属违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，2016年5月11日被告给付贵重金属时，还应给付9%的折扣优惠，该约定实为双方对被告占用资金期间对原告损失的补偿约定，本案中为10000元×9%＝900元；另，被告违约至今应按合同承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告朱某某购货款1万元、折扣优惠款900元及违约金（违约金自2016年5月12日起至判决实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取30元，由被告廊坊市银恒鑫隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二0二0一六年十二月二十日
书 记 员 吕连岭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5908号
原告：毛世红，女。
委托代理人：刘文海、许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：宋志伟，男。
委托代理人：路建华、李天煜，河南陆达律师事务所律师。
原告毛世红诉被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞、被告委托代理人路建华、李天煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金231965元及利息34176.1元（按月利率2%，要求支付至实际付清借款之日，暂计算至2018年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，约定月息3分，待被告资金稍宽裕或原告催要后即付息还本。同日，原告将借款以汇款方式一次性支付给被告，履行完出借义务。此后，被告如约按3分月息分三次还款本息共计400000元，目前尚欠借款本金231965元及相应利息。因原告急需用钱，经多次催要，被告均借故拖延，并以各种理由推脱拒不履行还款义务。
被告宋志伟辩称，被告借款已经全部还清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：2017年4月1日，被告为原告出具承诺书一份，载明：本人宋志伟自2017年4月21日以后自毛世红账号借款如未偿还，均由本人承担偿还责任。以上借款均以转账凭证为准。所有借款均按月息3分结算。宋志伟、2017年4月1日。
2017年4月25日，被告原告分两笔向原告转款20万元、0.6万元，共20.6万元。2017年4月28日，原告出借给被告60万元；2017年5月24日，被告分别向原告转款20万元、1.8万元、20万元、20万元。
2017年5月15日，原告通过浦发银行向被告工商银行郑州市农业路支行账户转款60万元；2017年5月31日，被告向原告还款10万元；2017年7月3日，被告向原告还款20万元；2017年7月20日，被告向原告还款10万元。
本院认为：原被告之间多次发生款项往来，被告于2017年4月1日向原告出具承诺书一份，载明内容上来看，系之后从原告账户上的借款，由被告偿还。而被告于2017年4月28日向原告借款60万元，约定月利率3%，被告已于2018年4月28日还清本息。被告又于2017年5月15日向原告借款60万元，约定月利率3%，因未偿还完毕，故利息应以月利率2%计算，被告于2017年5月31日还款10万元，利息为6400元（600000元×2%÷31天×16天），故本金剩余506400元（600000元-93600元）未支付；被告于2017年7月3日还款20万元，利息应为11108元（506400元×2%+506400元×2%×3天÷31天），剩余317508元（506400元-188892元）本金未支付；被告于2017年7月20日还款10万元，利息应为3482元（317508元×2%×17天÷31天），剩余220990元（317508元-96518元）本金未支付。故被告应偿还原告借款本金220990元，并按照月利率2%，支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息。被告辩称出具承诺书即证明原、被告已将2017年4月21日之前的借款清算完毕，因原告不予认可，且承诺书内容也不能证明被告的主张。故被告辩称在2017年4月25日向原告转款20.6万元是偿还后期的借款，本院不予采信。被告未提供充分证据证明其已将原告的借款偿还完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛世红借款本金220990元，并按照月利率2%，支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，保全费1851元，共计7143元，由被告宋志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年七月三十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5908号原告：毛世红，女。委托代理人：刘文海、许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：宋志伟，男。委托代理人：路建华、李天煜，河南陆达律师事务所律师。原告毛世红诉被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许飞、被告委托代理人路建华、李天煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金231965元及利息34176.1元（按月利率2%，要求支付至实际付清借款之日，暂计算至2018年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，约定月息3分，待被告资金稍宽裕或原告催要后即付息还本。同日，原告将借款以汇款方式一次性支付给被告，履行完出借义务。此后，被告如约按3分月息分三次还款本息共计400000元，目前尚欠借款本金231965元及相应利息。因原告急需用钱，经多次催要，被告均借故拖延，并以各种理由推脱拒不履行还款义务。被告宋志伟辩称，被告借款已经全部还清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明事实如下：2017年4月1日，被告为原告出具承诺书一份，载明：本人宋志伟自2017年4月21日以后自毛世红账号借款如未偿还，均由本人承担偿还责任。以上借款均以转账凭证为准。所有借款均按月息3分结算。宋志伟、2017年4月1日。2017年4月25日，被告原告分两笔向原告转款20万元、0.6万元，共20.6万元。2017年4月28日，原告出借给被告60万元；2017年5月24日，被告分别向原告转款20万元、1.8万元、20万元、20万元。2017年5月15日，原告通过浦发银行向被告工商银行郑州市农业路支行账户转款60万元；2017年5月31日，被告向原告还款10万元；2017年7月3日，被告向原告还款20万元；2017年7月20日，被告向原告还款10万元。本院认为：原被告之间多次发生款项往来，被告于2017年4月1日向原告出具承诺书一份，载明内容上来看，系之后从原告账户上的借款，由被告偿还。而被告于2017年4月28日向原告借款60万元，约定月利率3%，被告已于2018年4月28日还清本息。被告又于2017年5月15日向原告借款60万元，约定月利率3%，因未偿还完毕，故利息应以月利率2%计算，被告于2017年5月31日还款10万元，利息为6400元（600000元×2%÷31天×16天），故本金剩余506400元（600000元-93600元）未支付；被告于2017年7月3日还款20万元，利息应为11108元（506400元×2%+506400元×2%×3天÷31天），剩余317508元（506400元-188892元）本金未支付；被告于2017年7月20日还款10万元，利息应为3482元（317508元×2%×17天÷31天），剩余220990元（317508元-96518元）本金未支付。故被告应偿还原告借款本金220990元，并按照月利率2%，支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息。被告辩称出具承诺书即证明原、被告已将2017年4月21日之前的借款清算完毕，因原告不予认可，且承诺书内容也不能证明被告的主张。故被告辩称在2017年4月25日向原告转款20.6万元是偿还后期的借款，本院不予采信。被告未提供充分证据证明其已将原告的借款偿还完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛世红借款本金220990元，并按照月利率2%，支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告宋志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，保全费1851元，共计7143元，由被告宋志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年七月三十一日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱瑞胜，男，汉族，1988年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
再审申请人朱瑞胜因与被申请人西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年6月4日作出的（2014）西中民三终字第00305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱瑞胜申请再审称：1、原审法院对本案的定性错误，涉案陕AU35**号比亚迪出租车财产所有权和经营权应归朱瑞胜，涉案合同应为服务性质的合同。2、原判认定承包合同有效侵害了朱瑞胜的合法权益。请求撤销二审判决，裁定再审本案，确认双方签订的合同为服务合同，陕AU35**号出租车财产所有权和经营权归朱瑞胜。
被申请人亚辉公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱瑞胜的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是，朱瑞胜应否返还亚辉公司陕AU35**出租车的附属设施及经营手续。经查，朱瑞胜与亚辉公司于2009年8月7日签订的《出租汽车承包经营合同书》系双方当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同有效并无不当。依据该合同约定，亚辉公司拥有涉案车辆营运手续和出租汽车经营权证的所有权，朱瑞胜享有涉案车辆的使用权，承包期限从2009年8月7日至2013年7月29日，经营承包期满，朱瑞胜结清各项手续即返还车辆的附属设施及营运手续后，亚辉公司退还保证金，车辆残值归朱瑞胜，合同终止。但承包合同履行期限届满后，朱瑞胜拒绝向亚辉公司返还车辆营运手续及附属设施，违反双方合同约定，且涉案车辆的行驶证、道路运输许可证均登记在亚辉公司名下，故原审判决朱瑞胜返还亚辉公司车辆附属设施及营运手续符合双方合同约定及法律规定。
关于朱瑞胜申请再审要求确认双方签订的合同为服务合同，陕AU35**号出租车财产所有权和经营权归其的请求，因与本案不属同一法律关系，且朱瑞胜已另案诉讼，本案不予涉及。
综上，朱瑞胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱瑞胜的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹亚晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6296号
原告：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：余兴，男，1988年12月21日出生，�族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈文，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杨曾旺与被告余兴、陈文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金80000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余兴归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年12月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令被告陈文对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨曾旺到庭参加诉讼，被告余兴、陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月16日，被告余兴因资金周转需要向原告杨曾旺借款80000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。被告陈文作为担保人为被告余兴以上借款本息及违约责任提供连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满起两年。款项约定一次性汇入陈文的中国工商银行账户。同日，被告余兴出具确认书一份对款项交付予以确认。借款后，原告多次向二被告催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨曾旺借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年12月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈文对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈文承担保证责任后，有权向被告余兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余兴、陈文共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6296号原告：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：余兴，男，1988年12月21日出生，�族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈文，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杨曾旺与被告余兴、陈文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本金80000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告余兴归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年12月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；2.判令被告陈文对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨曾旺到庭参加诉讼，被告余兴、陈文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月16日，被告余兴因资金周转需要向原告杨曾旺借款80000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。被告陈文作为担保人为被告余兴以上借款本息及违约责任提供连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满起两年。款项约定一次性汇入陈文的中国工商银行账户。同日，被告余兴出具确认书一份对款项交付予以确认。借款后，原告多次向二被告催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨曾旺借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2017年12月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告陈文对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈文承担保证责任后，有权向被告余兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余兴、陈文共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月七日代书记员 王 钰·??-2-?··??-3-?·
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初432号
被告人
基本
情况
姓名
沙树彬
出生日期
一九五九年十月二十九日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因嫖娼于2011年4月16日被莱西市公安局行政拘留十日，罚款人民币伍仟元。
强制措施
2017年6月3日因涉嫌过失致人死亡罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，同年7月4日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）451号
指控事实
2017年6月3日17时许，被告人沙树彬驾驶联合收割机到莱西市河头店镇小店东村村南左某新的地里收割小麦。作业期间，沙树彬驾驶联合收割机倒车不慎将在一旁帮忙的被害人左某高撞倒并碾压致其死亡。经法医鉴定，左某高系重度颅脑损伤死亡。
案发后双方达成赔偿协议。
指控罪名
过失致人死亡罪
量刑建议
二年以下有期徒刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人沙树彬犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人沙树彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令沙树彬在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月十二日
书记员吴昕玫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执6号
申请执行人倪顺汝
被执行人冯凡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00879号，依法向被执行人冯凡发出执行通知书，责令被执行人冯凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯凡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执6号原告倪顺汝与被告冯凡不当得利纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出（2015）金兰民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪顺汝于2016年1月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。本案至今尚赔偿款8000元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人倪顺汝申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执6号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一六年五月十九日代书记员 郑 腾
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初21号
原告徐宁，男，汉族，1970年3月7日出生，住内江市市中区。
委托代理人钟铃，四川平杨律师事务所律师。
被告宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
原告徐宁诉被告宋金苗、被告四川省华融投资开发有限公司（以下简称四川华融公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人钟铃到庭参加了诉讼，被告宋金苗、被告四川华融公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称：被告宋金苗为了自贡华融工业园项目的经营周转，于2014年12月26日和2015年1月5日分别向原告徐宁借款人民币20万元和30万元，两次借款均向原告徐宁出具了借条和收条。借条中约定还款时间为2015年6月25日，月息为2%，到期未还，违约金按日以借款的5‰计算，同时约定了被告四川华融公司对借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告宋金苗一直未偿还借款本金及利息，违反了双方的约定，故原告徐宁为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告宋金苗偿还借款本金50万元及利息，利息从2014年12月26日起按月息2%计算至借款付清止；2.被告宋金苗支付违约金395000元（计算到2015年11月30日）；3.被告四川华融公司对借款本息及违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告宋金苗和被告四川华融公司负担。
被告宋金苗未提交答辩意见。
被告四川华融公司未提交答辩意见。
原告徐宁为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条、收条，拟证明被告宋金苗于2014年12月26日向原告徐宁借款20万元，2015年1月5日向原告徐宁借款30万元的事实及被告四川华融公司对这两笔借款提供连带责任担保；
2.网上银行电子回单，拟证明原告徐宁于2014年12月26日向被告宋金苗转账20万元，2015年1月5日向被告宋金苗指定的账户转账15万元的事实；
3.厂房买卖合同，拟证明原告徐宁于2013年1月28日购买了价值400余万元的厂房，有出借现金的能力。
被告宋金苗未向本院提交证据，也未发表质证意见。
被告四川华融公司苗未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院对原告徐宁举示的证明材料，作如下认定：
原告徐宁举示的证据1、2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3与本案具有关联性，能够与证据1、2相互印证，具有真实性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：被告宋金苗为了自贡华融工业园项目的经营周转，于2014年12月26日和2015年1月5日分别向原告徐宁借款人民币20万元和30万元，两次借款均向原告徐宁出具了借条和收条，并由被告四川华融公司加盖了公章。两张借条约定的还款时间均为2015年6月25日，月息为2%，到期未归还借款，违约金按日以借款的5‰计算，并约定了被告四川华融公司对借款本息承担连带担保责任。2014年12月26日的收条中载明：“由徐宁委托陈怀军转账20万元到宋金苗的账户”，2015年1月5日的收条中载明：“…其中现金15万元，转账由徐宁委托陈怀军转账15万元，到柴青开户行…”；2014年12月26日陈怀军通过银行转账20万元到被告宋金苗的银行账号上，2015年1月7日陈怀军通过银行转账15万元到柴青的银行账号上。借款到期后，被告宋金苗一直未偿还借款本金及利息，故原告徐宁诉至法院。
上述事实，有原告徐宁提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋金苗分别于2014年12月26日、2015年1月7日两次向原告徐宁借款共计50万元，被告宋金苗理应偿还借款。原告徐宁要求被告宋金苗偿还借款50万元及支付月息2%的利息的请求符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持，但利息应当在借款之日起开始计算；原告徐宁要求被告四川华融公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，在借条上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；原告徐宁要求被告宋金苗按照借条约定的按日以借款的5‰计算支付违约金，并由被告四川华融公司承担连带清偿责任的请求，由于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条中明确规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告徐宁与被告宋金苗约定的利息已经达到了年利率24%，故原告徐宁要求支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金苗于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宁借款50万元及利息（20万元的利息从2014年12月27日起按月息2%的利率计算、30万元的利息从2015年1月8日起按月息2%的利率计算至借款还清止）；
二、被告四川省华融投资开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。
案件受理费6914元，诉讼保全费5000元，合计11914元由原告徐宁负担914元，由被告宋金苗、被告四川省华融投资开发有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费13828元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年三月十四日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初21号
原告徐宁，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省内江市中区。
委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人宋金苗，总经理。
本院在审理原告徐宁诉被告宋金苗、四川省华融投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐宁于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宋金苗、四川省华融投资开发有限公司价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告徐宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告宋金苗、四川省华融投资开发有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告徐宁提供担保的产权证号为内江市房权证房监字第2007113**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告徐宁保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年一月十五日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初21号原告徐宁，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省内江市中区。委托代理人钟铃，四川平扬律师事务所律师。被告宋金苗，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人宋金苗，总经理。本院在审理原告徐宁诉被告宋金苗、四川省华融投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐宁于2016年1月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宋金苗、四川省华融投资开发有限公司价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告徐宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告宋金苗、四川省华融投资开发有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告徐宁提供担保的产权证号为内江市房权证房监字第2007113**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由原告徐宁保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年一月十五日书记员  余红佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初639号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭5卡商铺。
法定代表人：彭跃军，该司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司员工。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司员工。
被告：吴榕波，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告中山市英伦物业管理有限公司诉被告吴榕波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中山市英伦物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市英伦物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市英伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市英伦物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十三日
书记员 李健芬