陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04618号
原告赵存礼。
委托代理人杨磊。
被告张帆。
被告张娟莉。
委托代理人王智，被告张娟莉之子。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和财保陕西分公司）。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人吕富强、王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告赵存礼诉被告张帆、张娟莉、英大泰和财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张帆、被告张娟莉代理人以及被告英大泰和财保陕西分公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帆驾驶被告张娟莉所有的小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告张帆驾车逃逸。肇事车辆在被告英大泰和财保陕西分公司投保交强险。现请求判令三被告共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10147.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张帆认可事故发生经过及责任认定，辩称原告请求的各项费用中存在不合理的部分。
被告张娟莉认可事故发生经过及责任认定，辩称原告的损失不应当由其进行赔偿。
被告英大泰和财保陕西分公司对发生交通事故予以认可，承认肇事车辆在其处投保交强险。并辩称对原告损失合法合理的部分，愿意按照交强险分项限额予以理赔；但主张原告的伤情不构成伤残，故对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。同时表示因本案被告张帆在事故发生后逃逸，其保留对张帆的追偿权。不愿意承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：被告张帆与被告张娟莉之子王智系朋友关系。2015年7月24日由被告张帆驾驶、王智乘坐被告张娟莉所有的陕A7V3**号小型轿车外出游玩。6时20分许张帆驾驶车辆沿老108国道由东向西行驶至斗门十字时，适逢原告赵存礼驾驶豪爵牌两轮电动车沿韦斗路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告张帆驾驶陕A7V3**号小型轿车逃逸。随后原告被送往户县中医医院大王骨伤分院住院治疗后出院，该院诊断原告伤情为：左侧锁骨骨折、右足背软组织损伤、高血压。原告共住院13日，花费医疗费6086.9元，均由其自行垫付。该事故经西安市公安局交警支队长安大队西长公交认字第（2015）第578号道路交通事故认定书认定：张帆在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告此事故无责任。另查明，陕A7V3**号小型轿车在被告英大泰和财保陕西分公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期限内。据此，二原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。在审理过程中，原告申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托西北政法大学西法大司鉴中心（2016）临鉴字第040号鉴定意见书认为：被鉴定人赵存礼受伤后致左上肢功能障碍，构成十级伤残；其后续治疗费评估为10000元人民币；误工期限评定为120日。庭审中，原告变更其诉请金额为96582.9元，并对其各项费用进行释明，即医疗费6086.9元、后续治理费10000元、住院伙食补助费30元×13日=390元、营养费20元×60日=1200元、护理费183元×22日=4026元、误工费117元×120日=14040元、残疾赔偿金26420×20年×20%=52840元、交通费1000元、住宿费50元×12日=600元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费2400元。为证明其主张，原告提供交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况；被告张帆驾驶证1份、陕A7V3**号行驶证1份，用以证明二被告的身份信息，以及肇事车辆驾驶人为张帆、所有人为张娟莉；交强险保险单1份，用以证明肇事车辆在被告英大泰和财保陕西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三被告对事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单均认可无异议。原告又提供户县中医医院大王骨伤分院住院病案1份、医疗费结算单1份、费用清单1份、收费票据12份，用以证明原告受伤的客观事实、治疗过程，以及花费医疗费金额。三被告对住院病案真实性认可，但主张高血压与本次事故没有关联性，相关费用应当予以扣除；对医疗费结算单、费用清单不予认可，对其余票据认可无异议。原告又提供原告工作证明、误工证明、西安博益物资有限公司工商公示信息各1份，用以证明原告在该公司工作满7年，从事物资贸易工作，因本次事故产生误工损失。三被告对该组证据真实性与证明目的均不予认可，主张原告未提供劳动合同、工资单、完税证明等佐证。原告又提供原告之子赵彭坤购房合同1份、物业居住证明1份，用以证明原告在领秀长安小区居住1年以上。三被告对该组证据真实性与证明目的均不予认可。原告又提供赵彭坤身份证1份、工作证明1份、误工证明1份、韩南村委会证明1份，用以证明原告受伤期间由其子进行护理，以及护理产生的误工费用。三被告对该组证据真实性与证明目的均不予认可。原告又提供司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期限情况，以及鉴定费金额。三被告对司法鉴定意见书真实性认可，但对其内容中伤残等级为十级不予认可，认为原告伤情未达到伤残；对鉴定费票据真实性认可，唯被告英大泰和财保陕西分公司主张鉴定费其不予承担。被告张帆、被告张娟丽坚持其如上答辩意见，均未提供相关证据予以佐证。被告英大泰和财保陕西分公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证，并申请对原告伤情进行重新鉴定。本案经本院主持调解，因双方调解意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生、责任认定，原告在本次交通事故中受伤，以及肇事车辆在被告英大泰和财保陕西分公司投保交强险之事实均无异议，本院依法予以确认。被告英大泰和财保陕西分公司作为肇事车辆机动车交强险的保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额范围内先行赔偿原告之合理经济损失。被告张帆作为肇事车辆驾驶人，其借用张娟莉车辆，在事故发生后逃逸，负事故全部责任，理应在交强险赔偿后承担全部赔偿责任。被告张娟莉作为肇事车辆所有人，其对损害发生没有过错，对原告要求被告张娟莉赔偿之诉请依法不予支持。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合法，金额合理，本院依法予以支持。对于原告请求的营养费一节，原告主张营养期限60日，未提供相关证据佐证，本院认为应按照其住院天数计赔，即营养费20元×13日=260元。对于原告请求的护理费一节，原告提供赵彭坤身份证、工作证明、误工证明相佐证，不足以证明护理人员误工期限、误工工资情况，故对该组证据本院依法不予采信，宜参照原告住院期间，以及当地护工工资计赔，即护理费80元×13日=1040元。对于原告请求的误工费一节，其提供工作证明、误工证明佐证，但该组证据不足以证明原告在误工期间的工资情况，依法不予采信；应按照当地居民平均收入计算，即误工费100元×120日=12000元。对于原告请求的残疾赔偿金一节，原告提供司法鉴定意见书证明其伤残等级，三被告对该证据内容不予认可，且被告英大泰和财保陕西分公司申请重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，系经双方当事人质证后，由西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心做出的鉴定，其鉴定程序符合法律规定，三被告虽对司法鉴定意见书内容不予认可，但未提出合法依据和合法理由，故对其重新鉴定申请本院依法不予准许，对原告提供的司法鉴定意见书依法予以采信。关于残疾赔偿金计算标准，原告提供居住证明、购房合同相佐证，足以证明其在事故发生前已在城镇地区居住满一年以上，已脱离农业生产，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，其未提供交通费票据佐证，考虑原告治疗等需要乘坐交通工具之实际情况，应酌情由被告补偿其经济损失300元；对原告主张的住宿费，未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金一节，根据其伤残等级，本院酌情认定1000元。对于原告请求的财产损失一节，其仅提供交通事故认定书，未能提供其他证据佐证车辆受损情况，考虑到电动车受损之事实，宜由被告酌情补偿500元。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告赵存礼后续治疗费、护理费、误工费残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币77680元。
二、本判决生效后二十日内被告张帆赔偿原告赵存礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6736.9元。
三、驳回原告赵存礼对被告张娟莉之诉讼请求。
本案受理费2214元，鉴定费2400元，共计4614元，原告已预交，由原告承担291元，被告张帆承担4323元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高雪宁