wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第783号
原告高玉，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张云芳，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪清县交通运输局，住所地汪清县汪清镇汪清东街828号。
法定代表人崔海，汪清县交通运输局局长。
委托代理人张瑞祥，男，汉族，1965年2月24日生，交通局主任，现住汪清县。
原告高玉诉被告汪清县交通运输局（以下简称交通局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉及其委托代理人张云芳、被告交通局的委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉诉称：1990年3月4日，汪清县第二运输公司王经理对外招聘驾驶员，我到该单位与王经理了解该公司用人制度和工资兑现情况。当时王经理承诺每月工资为1500.00元，驾驶车型是解放牌141加长车、车牌号为吉H601**。我从1990年3月开始工作至1994年11月份，但至今未兑现工资。工作期间，我多次到单位催要，单位领导以各种理由推脱，第二运输公司破产后，又到主管局催要，至今所拖欠的工资无着落。现本人已年事过高，身体多病，无生活能力。请求人民法院判令被告支付劳动报酬90000.00元。
被告交通局辩称：1、第二运输公司从1997年起停产至2014年，时间长达17年之久，依据相关法律规定属诉讼失效范畴，应不予受理；2、高玉称1996年3月与第二运输公司经理王金发口头约定每月工资1500.00元，无充足的理由和证据。1997年9月份王金发因经济问题被交通局免职，由安某某任第二运输公司经理，负责公司停产改制问题留守2年，期间对公司车辆进行整改，高玉拖欠工资一事，根本不知情，至2000年为止高玉也没有向安经理讨要过工资；3、1997年汪清县审计部门在第二运输公司财务审计时没有发现拖欠高玉近一年的工资账目；4、通过第二运输公司交接的人员名册反映，高玉不是第二运输公司职工；5、1999年至2005年第二运输公司进行停产清算改制期间也没有到留守处索要过工资。综上所述，交通局在对第二运输公司1999年至2005年改制期间对其公司所欠单位和个人债务都已给付完毕，并且职工安置结束。请求法院予以明察，恳请法院驳回原告高玉追索劳动报酬的诉讼请求。
原告高玉向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人仲字（2014）1039号不予受理通知书一份，证明案件不属于劳动争议范畴。
3、证人罗某某出庭陈述，证实证人和原告一起到第二运输公司追索劳动报酬，并因此事还打过仗。
4、对徐景和的调查笔录一份及证人出庭陈述、证明原告高玉的工资约定为1500.00元，超油、超件的费用应从工资里扣除，并证明高玉多次到第二运输公司催要工资第二运输公司解体后，也到交通局催要过工资。
5、证人扈某某出庭陈述，证实第二运输公司一直没有给原告开资，原告跟王经理催要工资时证人在场。王经理一直推拖至今未发工资，并证明雇佣原告时约定每月工资1500.00元，原告是临时工，超油、超件、超时从1500.00元工资中予以扣除，有时扣除后可能无工资发放。
被告交通局向本院提交证据的证据有：
1、证人安某某出庭陈述，证实证人于1997年至2007年期间在第二运输公司曾担任过经理，在此期间原告没有索要过劳动报酬。但因其他事情找过证人，证人已某某。
2、1991年1月份、3月份、5月份工资结算表各一份，证明原告当时是临时工，属单车核算，超油、超件、超时从核定工资中扣除，其他月份扣除超油、超件、超时的工资，就没有工资可发。
经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，被告未提出异议，本院对该上述予以采信。
2、被告提供的1号证据，原告提出异议，称证人并非是主管第二运输公司的经理，而是副经理。因原告证明内容未提出实质性意见，故本院对该证据予以采信。
3、被告提供的2号证据，原告对该证据的真实性没有异议。证明内容提出异议，称原告不仅是这3个月，原告就没有亲自领过工资。这一点可证明此后的工资也没有领过，且未能提供1991年之后的工资表，可证明第二运输公司没有给原告开资事实。故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告高玉于1990年3份起被汪清县第二运输公司招聘为临时驾驶员，驾驶解放牌141加长车，车牌号为吉H601**加长车，工作至1994年11月份。原告高玉与汪清县第二运输公司约定，原告是临时工，单车核算，超油、超件、超时从核定工资中予以扣除。被告提供的1991年的工资支付明细表中可以看出1月、3月、5月份的工资分别为159.71元、76.01元、62.19元。现原告诉至本院，以年事已高、身体多病、无其他生活能力，要求被告支付劳动报酬90000.00元。庭审中，原告称与汪清县第二运输公司约定其每月工资1500.00，被告予以否认。
本院认为，原告要求被告支付劳务费90000.00元的诉请，根据本院审理查明的案件事实无法认定原、被告之间存在拖欠劳动报酬，且原告也未能提供充分证据证明被告拖欠90000.00元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“‥‥‥没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高玉的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 葛立新
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李进国
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保823号
湖南中宏融资租赁有限公司：
朱亚苏、闫万新、深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司：
2017年9月4日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3177号之一民事裁定书，要求保朱亚苏、闫万新、深圳市鹏盛泰吊装搬运有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑终字第94号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。
负责人施光辉，职务：该支公司总经理。
诉讼代理人丁承中，系该支公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，1933年5月3日出生。
诉讼代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人姚某，男，1978年2月7日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月17日被取保候审。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，原告人杨某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月14日作出（2013）景刑初字第146号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称景洪支公司）不服，提出上诉；原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院于2014年8月9日受理后，依法组成合议庭。本案经过阅卷，讯问原审被告人姚某，询问上诉人景洪支公司及被上诉人杨某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月10日8时40分许，被告人姚某驾驶云K092**号嘉龙牌中型自卸货车载29吨细沙行驶至景洪市宣慰大道与曼泐路交汇十字路口处时，与由南向北经人行横道过公路的冯某某相撞并碾轧，造成冯某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人姚某负此事故的全部责任。经明信司法鉴定中心鉴定：冯某某系开放性颅脑损伤，颈部、右上肢开放性损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人姚某于2012年12月10日以电话方式报警，并在事故现场等候处理。被告人姚某已部分赔偿被害人家属各项费用人民币26200元，在审理中又自愿交纳赔偿款人民币5920元。
根据上述事实及相关证据，原判认为被告人姚某违反交通运输管理法规，严重超载行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判确认因被害人冯某某死亡造成的合理经济损失为：丧葬费21621.50元、误工费、伙食补助费8000元、交通费2500元，总计为32121.50元。扣除被告人已支付的26200元，被告人姚某还应支付杨某某5921.50元。肇事车辆向被告人景洪支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，景洪支公司应在强制保险责任限额范围内承担110000元。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及相关民事法律之规定，判决：1、被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、被告人姚某赔偿附带民事原告人杨某某经济损失人民币5921.5元。3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某保险金人民币110000元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人景洪支公司提出：原判错误理解道路交通安全法第七十六条的规定，本案交通事故造成被害人的损失仅为32121.50元，原判认定由保险公司承担110000元的保险金适用法律错误，请予以改判的上诉意见。
被上诉人杨某某答辩称，原判综合平衡本案的实际，判决由上诉人支付110000元的保险赔偿正确。
原审被告人姚某答辩认为，对于原判认定其承担的赔偿数额无异议，愿意赔偿原判认定数额。
经二审审理查明一审认定事实无误。并有下列经一审庭审举证、质证，合法有效的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，户口证明，云通司鉴中心（2012）K01车鉴字第858号司法鉴定意见书及告知书，西双版纳明信司法鉴定中心（2012）法毒检字第1069号乙醇检测报告书及告知书，西双版纳明信司法鉴定中心（2012）法病鉴字第244号尸体检验鉴定意见书及告知书，景公交认字第（2012）第00067号道路交通事故认定书及告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人姚某的供述与辩解。
另经审理查明，被害人冯某某夫妇生育有5名成年子女，冯某某夫妇均为农村户口。
本院认为，原审被告人姚某违反交通运输管理法规肇事，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。关于上诉人景洪支公司提出的上诉意见，本院认为，根据相关刑事法律规定，交通肇事犯罪案件中，投保机动车第三者责任强制保险的保险公司应依法按照道路交通安全法所规定的项目及数额在赔偿限额内承担理赔责任，经查，原判认定的以下赔偿项目及数额均适当，即丧葬费21621.50元，误工费、伙食补助费8000元，交通费2500元；除此之外，景洪支公司还应依法承担冯某某的死亡赔偿金34659元（含被扶养人生活费）的赔偿责任，以上总计为66780.50元。原审被告人姚某当庭表示其给予被害人家属一定赔偿并履行原判认定的赔偿款属其自愿，本院予以确认。综上所述，原判对本案附带民事赔偿的处理有误，本院予以纠正。另，原判所列附带民事原告人及被害人的姓名均有误，本院予以指正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持景洪市人民法院（2013）景刑初字第146号刑事附带民事判决的第二项，即：被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币5921.50元。
二、撤销景洪市人民法院（2013）景刑初字第146号刑事附带民事判决的第三项，即：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某保险金人民币110000元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司支付被上诉人杨某某人民币66780.50元（限本判决生效之日起十日内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶李芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00255号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛向锋，男，1982年5月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月13日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月9日经孟州市人民检察院批准于2015年9月10日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人李国正，男，1967年7月9日出生，汉族。因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年9月9日经孟州市人民检察院批准于2015年9月10日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人薛向锋、李国正犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人薛向锋、李国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年7月16日晚，被告人薛向锋、李囸正预谋后，被告人薛向锋将被害人王某停放在孟州市会昌办事处农坛路龙首嘉园地下8号车库内的一辆蓝黄相间的“王派”牌电动车盗走。被告人李国正以450元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值1620元。
2、2015年8月1日晚，被告人薛向锋将被害人胡某停放在孟州市大定办事处将台综合楼东侧车库内一辆红色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值979元。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人薛向锋、李国正预谋后，被告人薛向锋将孟州市化工镇谢庄村被害人谢某经营的“泰和超市”内的两条精装“红旗渠”香烟和400余元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值190元。
综上，被告人薛向锋盗窃作案3起，价值共计3189元；被告人李国正盗窃作案2起，价值共计2210元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛向锋、李国正在第一、三起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人薛向锋、李国正系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛向锋、李国正对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人薛向锋、李国正在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛向锋、李国正的供述；被害人王某、胡某、谢某的陈述；证人张某、冯某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、保修单、证明；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛向锋、李国正以非法占有为目的，采取秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人薛向锋、李国正在第一、三起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人薛向锋、李国正在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李国正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人薛向锋、李国正涉案赃款、财物予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00255号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛向锋，男，1982年5月21日出生。
被告人李国正，男，1967年7月9日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人薛向锋、李国正犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人薛向锋、李国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年7月16日晚，被告人薛向锋、李囸正预谋后，被告人薛向锋将被害人王某停放在孟州市会昌办事处农坛路龙首嘉园地下车库内的一辆蓝黄相间的“王派”牌电动车盗走。被告人李国正以450元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值1620元。
2、2015年8月1日晚，被告人薛向锋将被害人胡某某停放在孟州市大定办事处将台综合楼东侧车库内一辆红色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值979元。
3、2015年8月份的一天晚上，被告人薛向锋、李国正预谋后，被告人薛向锋将孟州市化工镇谢庄村被害人谢某某经营的“泰和超市”内的两条精装“红旗渠”香烟和400余元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值190元。
综上，被告人薛向锋盗窃作案3起，价值共计3189元；被告人李国正盗窃作案2起，价值共计2210元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛向锋、李国正在第一、三起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人薛向锋、李国正系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人薛向锋、李国正对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人薛向锋、李国正在庭审过程中亦无异议，并有被告人薛向锋、李国正的供述；被害人王某、胡某某、谢某某的陈述；证人张某某、冯某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押、发还物品清单、保修单、证明；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛向锋、李国正以非法占有为目的，采取秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人薛向锋、李国正在第一、三起犯罪事实中的行为系共同犯罪。被告人薛向锋、李国正在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李国正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人薛向锋、李国正涉案赃款、财物予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾晓曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第59号
申请人何义荣。
申请人何梅梅。
申请人王方。
申请人何早兴。
监护人王二元，男，1967年2月1日生，汉族。
申请人何义荣、何梅梅、王方、何早兴要求宣告被申请人刘背姐失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何义荣、何梅梅、王方、何早兴于2015年元月29日来本院称，其母亲刘背姐于2010年3月3日起下落不明，因此向本院申请宣告刘背姐失踪。
经查：申请人何义荣、何梅梅、王方、何早兴与被申请人刘背姐系母子女关系。刘背姐，女，1972年11月3日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2010年2月20日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。刘背姐的丈夫刘国昌于2012年12月22日因病死亡，刘背姐外出后，其子女何义荣、何梅梅、王方、何早兴由何义荣、何梅梅、王方、何早兴的姑父王二元监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年2月10日在人民日报上发出寻找刘背姐的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，刘背姐仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。刘背姐外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人何义荣、何梅梅、王方、何早兴作为刘背姐的子女，属与刘背姐有利害关系的人，现申请宣告刘背姐失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘背姐为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04789号
原告王将，男，1987年1月25日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王将与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王将于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王将的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王将撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王将负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00380号
申请执行人赵喜，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陆海，男，1976年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人赵喜与被执行人陆海债务转移纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北青民初字第02014民事判决书，判决被告陆海于本判决生效后10日内赔偿原告20000元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未全部履行。现经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00380号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告拜有财，男，1963年6月24日出生，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告拜有财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,742.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,742.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第75-2号
申请执行人王华，男，生于1969年4月28日，汉族，高中文化，从事个体建筑业，住宁夏回族自治区中宁县平安东街。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人青海火电工程公司。住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
本院在审理王华与青海火电工程公司建设工程施工合同一案中，依据王华提出的财产保全申请，于2015年5月5日作出（2015）卫民初字第9-1号民事裁定，查封了申请执行人王华所有的用于担保的两套营业房［房屋所有权证号：中宁房证字第64013＊＊＊＊＊号，土地证号：国用（2005）0**号；中宁房证字第64013＊＊＊＊＊号，土地证号：0**］。现该案以审理终结，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第145号、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫民初字第9号民事判决已发生法律效力，申请执行人王华已向本院申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王华所有的两套营业房［房屋所有权证号：中宁房证字第64013＊＊＊＊＊号，土地证号：国用（2005）＊**号；中宁房证字第64013＊＊＊＊＊号，土地证号：＊**］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鑫文
二〇一六年一月十一日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1306号
原告：梁俊兰，女，1953年10月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡邓乔村农民。
委托诉讼代理人:宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被告：丁晚林，男，1963年12月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇胡乔营村农民。
原告梁俊兰与被告丁晚林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊兰的委托诉讼代理人宋倚君到庭参加诉讼，被告丁晚林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁俊兰向本院提出诉讼请求：梁俊兰因交通事故造成的医疗费40,940.27元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6700元、交通费500元、误工费6954.8元、自行车损失400元、伤残赔偿金20,567.28元、被扶养人生活费6102.04元、精神损害抚慰金10,000元，共计99,064.39元，要求丁晚林承担80%为79,251.51元，扣除其已付的3000元，还应赔偿梁俊兰76,251.51元。事实与理由：2016年8月23日7时左右，丁晚林驾驶×××号车辆沿橙同线由东向西行驶至橙桥村东口时，与沿橙桥村东路由北向南行驶至此处的梁俊兰驾驶的永久牌自行车发生碰撞，致梁俊兰受伤。经清徐县公安局交通警察大队认定，丁晚林承担事故的主要责任，梁俊兰承担事故的次要责任。事故发生后，梁俊兰被送往清徐县第二人民医院救治，后因伤情严重，被送往太原市中心医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤等，于2016年9月14日出院，花医疗费39,888.27元，出院后检查又花医疗费1052元，梁俊兰的伤情经鉴定构成十级伤残两处，丁晚林仅在住院期间支付3000元，之后不再支付任何费用，梁俊兰为维护自己的合法权益，诉至法院。
丁晚林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日7时左右,丁晚林驾驶×××号车辆沿橙同线由东向西行驶至橙桥村东口时，与沿橙桥村东路由北向南行驶至此处的梁俊兰驾驶的永久牌自行车发生碰撞，致梁俊兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，丁晚林负事故的主要责任，梁俊兰负事故的次要责任。事发后，梁俊兰先后到清徐县第二人民医院、太原市中心医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞脑挫裂伤、全身多处皮肤擦挫伤等，住院22天，于2016年9月14日出院，出院医嘱为继续康复治疗，加强营养，适当运动，2周后复查头颅CT，患者左侧锁骨肩峰端骨折，避免左上肢持重，1月后复查，不适时随诊。住院期间支付医疗费39,888.27元，出院后复查支付医疗费1052元，丁晚林在住院期间支付梁俊兰3000元。诉讼期间，梁俊兰申请对其伤情进行鉴定，2017年6月13日，山西光大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为梁俊兰的左侧多发肋骨骨折十级伤残，颅脑外伤后遗留软化灶形成达十级伤残。梁俊兰支付鉴定费1700元。
本院认为，我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故造成梁俊兰受伤，梁俊兰主张的各项费用中医疗费根据其提供的票据认定为40,940.27元；伙食补助费按治疗期间每天100元计算,认定为2200元；营养费按每天30元计算,营养期限根据其伤情及出院医嘱计算两个月，营养费认定为1800元；梁俊兰主张其儿子护理,护理费为6700元,虽提供了证据,但其证据没有形成完整的证据链,护理费按居民服务业标准每天99.5元,计算住院期间,护理费认定为2189元；梁俊兰构成十级伤残两处,其主张的残疾赔偿金20,567.28元符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金认定为6000元；因梁俊兰事发时已年过60岁，没有提供具有劳动能力及收入证明的证据，比照我国法定退休年龄，推定梁俊兰不具有索要误工费的请求权；梁俊兰已属于被扶养人，对其主张的被扶养人生活费不予支持；交通费，酌情认定为400元；梁俊兰的自行车在事故中受损，自行车损失酌情认定为200元；上述梁俊兰的总损失认定为74,296.55元。
综上所述，梁俊兰的医疗费40,940.27元、营养费1800元、伙食补助费2200元、护理费2189元、残疾赔偿金20567.28元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、自行车损失200元，共计74,296.55元。丁晚林在事故中承担主要责任，但考虑到梁俊兰为非机动车方，由丁晚林承担80%为59,437.24元，扣除已付的3000元，还应承担56,437.24元。丁晚林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁俊兰因交通事故造成的医疗费40,940.27元、伙食补助费2200元、营养费1800元、护理费2189元、残疾赔偿金20,567.28元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、自行车损失200元，共计74,296.55元，由丁晚林赔偿80%为59,437.24元，扣除已付的3000元，还应赔偿56,437.24元,于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回梁俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由丁晚林负担605元，梁俊兰负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第67号
申请执行人安化县工商行政管理局，所在地：安化县东坪镇迎春路第175号。
法定代表人姚建民，该局局长。
委托代理人仇能武，男，1975年9月22日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘琦，男，1977年10月2日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县工商行政管理局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人安化县庆阳农业发展有限公司，住所地：安化县江南镇。
申请执行人安化县工商行政管理局向本院申请强制执行其于2013年7月22日作出的安工商案字（2013）155号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）安法行执审字第5号行政裁定书，裁定对安化县工商行政管理局申请强制执行的安工商案字（2013）155号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人应按照该裁定书所确定的内容缴纳罚款80000元，并承担相应的加处罚款80000元。在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法行执字第67号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋党辉
审判员 谌水清
审判员 段海胜
二〇一四年七月一日
书记员 龚 勇
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初82号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人何文辉，绰号渣子，男,1985年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，执行刑期自2016年4月24日起至2023年4月23日止。因发现遗漏罪行，2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁都县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何文辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何文辉于2016年2月份的一天向吸毒人员曾某出售约3.5克的甲基苯丙胺。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人何文辉的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何文辉对公诉机关的指控不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份的一天，家住宁都县青塘镇青塘中学旁的被告人何文辉，在其家往宁都方向的马路边，将约3.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给吸毒人员曾某。
认定上述事实的证据有：被告人何文辉的供述与辩解，证人曾某的证言，检查、搜查笔录，物证照片及称重笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息表，前科证明材料。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人何文辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人何文辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何文辉在判决宣告以后，发现漏罪，依法应数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人何文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年、并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2023年10月23日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人何文辉违法所得4400元（包括原判决3900元），予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
负责人：徐廷河。
委托代理人：杨智竑。
被告：叶志红。
被告：陈明琼。
被告：王瑞萍。
被告：陈文正。
被告：叶校增。
被告：李云。
被告：陈仕松。
被告：黄谨梅。
被告：蒋慧芬。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“农行南区支行”）与被告叶志红、陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨智竑到庭参加诉讼。被告叶志红、陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南区支行起诉称：2010年8月26日，原告与被告叶志红签订了合同编号为33119201000072452的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告叶志红发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2010年8月26日起至2012年8月25日止，以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行定期结息，到期还本利，执行利率为中国人民银行同期同档次基准利率5.31%上浮10%，即年利率5.841%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%。被告叶志红、陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬对上述借款承担连带担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按合同约定履行了发放贷款义务。但截止2012年12月20日，被告叶志红尚欠原告透支款本金为40000元、利息及复利为5354.29元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、责令被告叶志红归还原告贷款本金40000元及利息（利息算至2012年12月20日止为5354.29元，之后的利息按照合同计算）2、责令被告陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬对该笔借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶志红、陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提出书面答辩。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、主要负责人证明书、主要负责人身份证复印件、九被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款合同、共同还款承诺书、个贷凭证基础信息、自助循环贷款额度签约、修改通知书各一份，用以证明被告叶志红向原告贷款50000元，被告陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬为该笔贷款承担共同偿还责任，原告已经向被告叶志红发放贷款的事实。
3、还款时间表，中国农业银行综合应用系统利息收入表各一份，用以证明被告叶志红到2012年12月20日止所欠的利息及复利为5354.29元，本金是40000元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月26日，原告与被告叶志红签订了合同编号为33119201000072452的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告叶志红发放小额农户贷款50000元，借款期限自2010年8月26日起至2012年8月25日止，以自助循环额度签约／修改通知单为准，执行定期结息，到期还本利，执行利率为中国人民银行同期同档次基准利率5.31%上浮10%，即年利率5.841%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%。2010年8月19日，被告陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬出具共同还款承诺书，承诺在借款合同项下，自愿对借款人与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切费用承担共同偿还责任。2010年8月26日，原告按合同约定履行了发放贷款义务。但截止2012年12月20日，被告叶志红尚欠原告透支款本金为49705.48元、利息及复利为7016.73元。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农行南区支行与被告叶志红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬出具的共同还款承诺书均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷、共同还款关系成立，理应受到法律保护。原告已经履行放款的义务。借款到期后，被告叶志红未全额返还借款本金亦未支付借款利息，被告陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬亦未履行其共同还款责任，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金40000元及利息（利息算至2012年12月20日止为5354.29元，自2012年12月21日起至判决确定履行期限届满之日止按照合同约定的利率据实计算）。
二、被告陈明琼、王瑞萍、陈文正、叶校增、李云、陈仕松、黄谨梅、蒋慧芬对被告叶志红的上述债务承担共同还款责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由九被告共同承担，于本判决生效之日起十日内日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪建栋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1152号
原告韩某某，女，1989年8月18日生。
被告张某某，男，1985年9月10日生。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识两个月后，双方于同年农历五月初十按照农村风俗，举办了结婚仪式，后于2010年6月29日补办了结婚登记手续。2010年9月5日生育一子，取名张硕浩。由于双方相识时间较短，彼此之间缺乏必要的了解，草率成婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，双方经常因家务琐事争吵生气，导致尽管有了孩子，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。因为双方经常生气，所以双方打工也不在一起。2012年春节过后，为了缓和夫妻关系，原告主动放弃在广州的工作，去上海找被告，想和被告一起打工，进而培养夫妻感情，但被告却毫不领情，单独给原告租了一间房子，自己却去厂里居住，临走给原告留下一句话，要求离婚。无奈，原告独自在上海住了几天，离开上海时，被告不给原告路费，原告只好央求其母亲汇去路费，只身返回广州。从此双方再无任何来往。2013年麦收前，被告给原告打电话，说要原告在舞阳民政服务大厅等他，双方协议离婚，原告去后，迟迟没有等到原告。总上所述，由于原、被告双方缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱，婚后经常生气，一直没有建立起夫妻感情，致使夫妻关系形同虚设、名存实亡，双方已经无法和好，更无法继续共同生活下去。面对这痛苦的婚姻，原告也曾选择过自杀。为了解除这毫无感情的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子张硕浩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2008年5月15日（2008年农历4月11日）经人介绍相识，2008年6月13日（2008年农历5月10日）举行结婚仪式，2010年6月29日补办结婚登记手续。2010年9月5日生育一男孩儿，取名张硕浩，张硕浩现跟随其祖父母一起生活。2013年10月10日，原告韩某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，要求抚养儿子，由被告承担抚养费。原告未向本院提交原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。尽管被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，但原告提出离婚，却没有提供证据证明原、被告夫妻关系确已破裂，本院无法认定原、被告夫妻关系确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予维护。原、被告儿子年幼，他的健康成长需要一个安定的生活环境和一个幸福美满的家庭，原、被告应互谅互让，互相尊重，妥善处理夫妻之间的矛盾和家庭事务，共同努力改善夫妻关系，共建美好幸福的家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一三年十二月六日
书记员 王 锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5565号
原告:司志明，住湖南省桃源县。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：童义兴，职务董事长。
委托代理人：谢芬福、刘诗桢，均系该公司工作人员。
原告司志明诉被告广州番禺立联电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告司志明委托代理人冯靖灵，被告广州番禺立联电子有限公司委托代理人谢芬福、刘诗桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司志明诉称：被告于1994年6月16日成立，原告自2005年4月18日入职，岗位是生产工，原告入职以来在被告处坚守岗位，勤勤恳恳、任劳任怨，被告从2008年4月开始为原告购买社会保险，之前均未购买，导致原告现在达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给原告晚年生活造成了较大的负担。被告未依法缴纳养老保险费用是导致原告养老金损失的主要原因。为维护自己的合法权益，现诉请确认原告从2005年4月18日至2016年10月26日与被告存在劳动关系。
被告广州番禺立联电子有限公司辩称：我方对原告诉讼请求无异议，但事实理由部分，需要说明的是我方未依法缴纳社保，因受2008年前政策影响，不存在违法情况，后来才有强制性规定。被告与原告协商解除劳动合同关系，不存在劳动争议。
经审理查明：被告于1994年6月16日成立，原告自2005年4月18日入职，岗位是作业员。2013年5月1日。双方当事人续签了无固定期限的《劳动合同》。2016年10月26日，双方当事人协商解除劳动关系。被告广州市番禺立联电子有限公司自2007年12月份开始为司志明参加工伤保险，2008年4月份开始为司志明参加养老保险等。
2016年11月15日，原告向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其于2005年4月18日至2016年10月26日与被告存在劳动关系。2016年12月7日，上述仲裁委员会以双方无争议为由驳回原告的仲裁申请。
诉讼期间，被告确认其自2005年4月18日至2016年10月26日与原告存在劳动关系，声称其于2005年4月至2007年12月间有与原告签订劳动合同，但现已无法找到。原告主张被告于某期间未与其签订劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。司志明于2016年10月26日离职，确认劳动关系仲裁时效应从离职之日起算，其于2016年11月15日申请仲裁未超出仲裁时效期间。被告虽对自2005年4月18日至2016年10月26日与原告存在劳动关系无异议，但其在2007年12月之前未能为司志明参加社保，现又未能提交2005年4月至2007年12月期间与原告所签订的劳动合同，致使原告无法办理社保补缴手续，其行为损害了原告的利益，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于本案并未要求被告为其补缴社保或赔偿损失，故对于被告对此提出的抗辩主张，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
确认原告司志明与被告广州市番禺立联电子有限公司自2005年4月18日起至2016年10月26日止存在劳动关系。
本案诉讼受理费10元由被告广州市番禺立联电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄桂欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6155号
罪犯郭丽月，女，1971年2月10日出生于福建省长泰县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第73号刑事判决，认定被告人郭丽月犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）闽刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员陈辉、蒋媞出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、黄婧出庭履行职务，罪犯郭丽月到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省女子监狱认为，罪犯郭丽月自入监以来，能认罪服法，安心改造，深挖自身的犯罪根源；遵守监规纪律，三课学习态度端正，较好地完成生产劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。福建省女子监狱根据罪犯郭丽月的改造及奖励情况，提出对罪犯郭丽月减去有期徒刑十个月的减刑建议。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法；福建省女子监狱提请减刑的程序合法；罪犯郭丽月确有悔改表现，符合减刑条件，同意女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭丽月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习和劳动，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭丽月本次缴纳没收款人民币10万元。
本院认为，罪犯郭丽月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。福建省女子监狱的减刑建议、福州市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽月减去有期徒刑十个月，本次缴纳的没收款人民币10万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 舟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2160号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，公司董事长。
被告：马春涛，男，1973年11月23日，住五家渠市一〇三团一连。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告马春涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权�法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费78元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆农乐农业发展有限责任公司负担。
审判员 石 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马甜甜
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第36号
原告陆河县农村信用合作联社。住所：广东省汕尾市陆河县人民中路**号。组织机构代码45693008-9。
法定代表人罗方星，职务理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告黄某甲，男，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某甲、黄某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年3月13日，被告黄某甲向原告借去人民币20000元，2009年3月30日办理借新还旧，并由黄某乙作保证人。此后，被告黄某甲未能依合同约定于2012年3月3日归还借款，也没有支付2012年1月9日之后的利息。原告多次向被告黄某甲提出偿款要求，但被告黄某甲以种种理由拒还，被告黄某乙长期外出，电话未接，原告无法与其取得联系，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄某甲立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2012年1月19日至2012年3月30日止，期限内利息按年利率8.64％计；从2012年3月30日起至执行完毕时止，利息按年利率12.96％计）。2、判令被告黄某乙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某甲承担本案诉讼费用。
被告黄某甲、黄某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无提交书面答辩及证据，也未说明正当理由。
原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告黄某甲、黄某乙身份证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及主体资格。3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，合同约定借款金额20000元，利率按月息7.2‰计算，借款期限2009年3月30日至2012年3月30日，保证方的保证期间为2009年3月30日至2014年3月30日，欲证明被告黄某甲向原告借款20000元的事实，保证人黄某乙为借款作担保。4、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，欲证明借款人民币20000元原告已于2009年3月30日支付给被告，原告已履行了合同，借款人黄某甲、保证人黄某乙在该借款借据上签名确认。5、广东农村信用社金融业务收入凭证复印件1份，欲证明被告已支付利息至2012年1月19日止。
经审理查明：2009年3月30日，原、被告签订了《陆河县农村信用社保证借款合同》，该合同约定被告黄某甲向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币20000元，借款期限为2009年3月30日至2012年3月30日，利息按月利率7.2‰计，被告黄某乙对该借款负连带保证责任。2009年3月30日原告发放贷款人民币20000元，借款人黄某甲及保证人黄某乙均在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名。此后，被告黄某甲未能依合同约定于2012年3月30日归还借款，也没有支付2012年1月19日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求未果，于2014年3月28日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告黄某甲立即归还原告借款人民币20000元及相应的利息（从2012年1月19日至2012年3月30日止，期限内利息按年利率8.64％计；从2012年3月30日起至执行完毕时止，利息按年利率12.96％计）。2、判令被告黄某乙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某甲承担本案诉讼费用。
上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告黄某甲、黄某乙身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况及主体资格。3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，合同约定借款金额20000元，利率按月息7.2‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，借款期限2009年3月30日至2012年3月30日，保证方的保证期间为2009年3月30日至2014年3月30日，证明被告黄某甲向原告借款20000元的事实，保证人黄某乙为借款作担保。4、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明借款人民币20000元原告已于2009年3月30日支付给被告，原告已履行了合同，借款人黄某甲、保证人黄某乙在该借款借据上签名确认。5、广东农村信用社金融业务收入凭证复印件1份，证明被告已支付利息至2012年1月19日止。
本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄某甲未按约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告黄某甲归还全部借款及相应的利息，并由被告黄某乙承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告黄某甲、黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，如此产生的法律后果由其自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（从2012年1月19日起至2012年3月30日，利息按月利率7.2‰计；从2012年3月30日起利息按中国人民银行的有关规定执行计至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄某乙对被告黄某甲上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起算十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明忠
审 判 员 彭树潺
人民陪审员 黄显亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭远芳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00307-4号
中行潘集支行：
兹因申请人李庆军申请执行葛新海民间借贷纠纷一案，需向你行查询葛新海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第50号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：褚国强。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）1-101号行政处罚决定，认定被执行人褚国强未经依法批准，于2012年3月擅自占用菱湖镇陈邑村集体土地150平方米（鱼塘）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋150平方米。湖州市国土资源局于2012年11月28日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人褚国强未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）1-101号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 金林兵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12605号
原告付×，女，1986年9月28日出生。
委托代理人张述奎，男，1954年9月10日出生。
被告孟×，男，1971年1月20日出生。
原告付×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人张述奎、被告孟×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与孟×于2009年秋经人介绍相识，于2010年1月7日草率登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后没有共同语言，未建立夫妻感情，故双方长期处于分居状态，双方婚姻名存实亡。自2010年10月原告与孟×协商离婚，未能达成一致。2013年9月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。近一年以来，双方仍未接触，一直分居生活至今。双方婚后没有生育小孩。现双方无和好余地，故我诉至法院，要求判令：1.我与孟×离婚；2.案件受理费由孟×负担。
被告孟×辩称：我们之间还有感情，我想好好跟付×过，我不想离婚。我也不承担诉讼费。
经审理查明：付×与孟×于2009年下半年经媒人介绍认识，并于2010年1月7日登记结婚。现付×诉至本院要求与孟×离婚。付×称双方没有共同语言、沟通少、彼此缺乏了解、性格差异大，且婚后自己在顺义城区上班，孟×是在河北燕郊上班，经常不碰面。孟×称自己婚后作为上门女婿住在付×娘家顺义区北务镇郭家务村；后因工作原因，自己就在郭家务村和河北燕郊市两地轮流不定期居住，哪边有事就住哪边，与付×聚少离多；她婚后也经常不回家，这些情况导致双方婚后感情不好。2013年付×起诉离婚，我就在2013年11月我搬出她娘家。但我现在希望搬回去与付×继续好好过，诉讼这个事就当没有过。双方均认可在婚后生活中并无其它矛盾。
上述事实，有结婚证、（2013）年顺民初字第12225号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现孟×表示愿意和付×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，且双方在婚后生活中并无其它矛盾，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力和实际行动营造出健康、和谐的家庭生活。故对于付×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘飞虎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭治宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00210号
原告谷某。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某。
原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告谷某及委托代理人高发强到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月原告从日本回老家省亲时与被告相识，因算命先生说原告与被告有缘，自此原被告开始来往。××××年××月××日原被告在香港登记结婚。婚后原告生活在日本，被告生活在晋州。2013年11月29日原告查出患乳腺癌，被告对原告不管不问，双方在电话中相互争吵。原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后天各一方，没有建立起真正的夫妻感情，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原被告婚后夫妻感情很好，虽分隔两地，但经常电话联系，偶尔也有小的争论，可根本谈不上感情破裂，每隔一段时间都同居一次，相见时非常恩爱，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日在香港登记结婚。双方均为再婚，婚前原告有一女一子，被告有一子，婚后无子女。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方均为再婚，对已组成的家庭应该倍加珍惜，且原告未提供证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院不予准许。希望原被告双方能珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，建立一个美满幸福的家庭。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一五年十月十日
书记员 张 曼
第2页共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第093号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人李胜花，女，迓驾镇计生办主任。
被申请人杨X海，男，苗族，农业户口，1979年03月04日出生。
被申请人石X平，女，汉族，农业户口，1980年12月18日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月10日对被申请人杨X海、石X平作出松人口征决字（2015）110001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨X海与石X平未办理结婚登记同居生活，于1999年4月22日、2001年1月22日、2008年3月22日、2009年2月28日、2013年8月23日分别生育子女杨X（女）、杨X（女）、杨X（女）、杨X（女）、杨X森（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育五个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费35000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月19日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月21日送达催告书。申请执行人于2015年4月1日以被申请人未在催告书确定的2015年3月23日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”五个子女为由，决定征收社会抚养费35000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）110001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0645号
原告洪荣华，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告谷贵，居民。
被告洪从珍，居民。
原告洪荣华与被告谷贵、洪从珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序由审判员曹剑、陆小暐与代理审判员孙伟组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告洪荣华的委托代理人孙玉春均到庭参加诉讼，被告谷贵、洪从珍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪荣华诉称，2009年6月14日，被告谷贵向原告借款65000元并出具借条，借期三年。后被告谷贵向原告还款25000元，现尚欠40000元。两被告夫妻关系，应共同承担还款责任。现诉请法院判令：被告谷贵归还借款本金35000元及利息（从主张权利起至实际履行之日止的同期银行贷款计算）；被告洪从珍承担连带责任。
被告谷贵未作答辩。
被告洪从珍未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告谷贵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到洪荣华人民币陆万伍仟元整（￥65000元），借款用于买塑料平网机，借款三年还完”。后被告谷贵向原告还款25000元，现尚欠40000元。原告向被告催要上述款项未果。原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告还款等。
另查明，1993年2月3日，被告谷贵、洪从珍办理结婚登记手续。
在案件审理过程中，因被告谷贵、洪从珍均未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谷贵向原告洪荣华借款65000元，有被告谷贵向原告出具的借条为证，后被告谷贵向原告还款25000元，现尚欠40000元，事实清楚，应予认定。
关于原告要求被告谷贵承担利息的诉讼请求，因被告谷贵出具的借条中对利息标准未明确约定，但对还款时间进行了约定，故逾期利息可从约定还款日次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；
关于原告要求被告洪从珍偿还借款及利息的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告谷贵、洪从珍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪从珍亦应承担民事责任，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告谷贵、洪从珍经本院公告送达相关法律文书未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷贵、洪从珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪荣华支付借款40000元及利息（自2012年6月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谷贵、洪从珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部�共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审416号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州市龙湾沙城沈氏阀门配件厂，住所地温州市龙湾区。
法定代表人沈永者。
申请执行人温州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]064号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城沈氏阀门配件厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任进行了审查并听取申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月2日作出的温土资罚经技[2015]064号行政处罚决定，认定1998年2月至5月间，被执行人温州市龙湾沙城沈氏阀门�件厂未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷4号建成一幢一层砖混结构简易房，一幢一层砖混结构房屋，二幢二层砖混结构房屋，一幢三层砖混结构房屋，1个棚屋。占地面积1540.88平方米，建筑面积2051.2平方米。处罚内容为：责令被执行人退还非法占用的1540.88平方米土地并处罚款人民币15409元。被执行人仅交纳了罚款。申请执行人遂向本院申请，强制执行被执行人退还非法占用的1540.88平方米土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。本案温州市国土资源局对被执行人非法占有土地行为作出处罚，仅责令其退还非法占用的土地，未对地上建筑物作出处理，�申请执行退还非法占用的土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，单独退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]064号行政处罚决定确定的退还非法占用的1540.88平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 张敏
二〇一六年七月十八日
书记员 李雅
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审416号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州市龙湾沙城沈氏阀门配件厂，住所地温州市龙湾区。法定代表人沈永者。申请执行人温州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]064号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾沙城沈氏阀门配件厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任进行了审查并听取申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年12月2日作出的温土资罚经技[2015]064号行政处罚决定，认定1998年2月至5月间，被执行人温州市龙湾沙城沈氏阀门�件厂未经批准、擅自在沙城街道沧宁村邵宅巷4号建成一幢一层砖混结构简易房，一幢一层砖混结构房屋，二幢二层砖混结构房屋，一幢三层砖混结构房屋，1个棚屋。占地面积1540.88平方米，建筑面积2051.2平方米。处罚内容为：责令被执行人退还非法占用的1540.88平方米土地并处罚款人民币15409元。被执行人仅交纳了罚款。申请执行人遂向本院申请，强制执行被执行人退还非法占用的1540.88平方米土地。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。本案温州市国土资源局对被执行人非法占有土地行为作出处罚，仅责令其退还非法占用的土地，未对地上建筑物作出处理，�申请执行退还非法占用的土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，单独退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]064号行政处罚决定确定的退还非法占用的1540.88平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  张敏二〇一六年七月十八日书记员  李雅
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第8号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生，住三明市梅列区。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人李有彩，男，1976年9月24日出生，住三明市梅列区。
被执行人罗爱华，女，1979年4月8日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行李有彩、罗爱华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年10月17日以被执行人于2014年6月14日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第4070号征收社会抚养费决定书，决定对李有彩、罗爱华征收社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4070号征收社会抚养费决定书已依法于2014年10月17日以留置送达的方式送达给被执行人李有彩、罗爱华，被执行人李有彩、罗爱华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李有彩、罗爱华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李有彩、罗爱华必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4070号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费70800元；
三、被执行人李有彩、罗爱华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年四月七日
书 记 员 高雨馨
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第8号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县省璜镇人民政府副镇长。
被执行人邱国清，男，1986年2月2日出生，住闽清县。
被执行人韩金莲，女，1988年4月22日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2014年10月16日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人邱国清、韩金莲夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜111号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人邱国清、韩金莲征收社会抚养费55554元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜111号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月16日依法送达给被执行人邱国清、韩金莲，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人邱国清、韩金莲未主动履行梅人口征决（2014）省璜111号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月15日依法向被执行人邱国清、韩金莲进行催告。经催告，被执行人邱国清、韩金莲仍未履行梅人口征决（2014）省璜111号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜111号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜111号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年二月九日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第836号
原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市。
被告付某某，男，汉族，住高安市。
本院受理的原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司与被告付某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出申请，以双方已经达成了和解协议为由，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告承担。
审判员 徐红兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘景龙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00079号
申请执行人徐建红。
被执行人苏州市凝志精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道姚祥村。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人刘军。
徐建红与苏州市凝志精密机械有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（(2014)相商初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，内容为：一、被告苏州市凝志精密机械有限公司确认结欠原告徐建红货款32158元，承担违约金12842元，以上共计人民币45000元。被告于2014年12月31日前支付原告25000元，于2015年1月31日前支付原告20000元。二、被告刘军对被告苏州市凝志精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如被告不按约履行付款义务，则承担违约金5000元，原告有权对到期的、未到期的款项及违约金一并申请人民法院执行。四、案件受理费减半收取为744元，财产保全费670元，合计人民币1414元，由原告徐建红负担。由于苏州市凝志精密机械有限公司、刘军未按生效法律文书履行义务，权利人徐建红于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元。
本院依法受理了徐建红的执行申请后，于2015年1月6日向被执行人苏州市凝志精密机械有限公司、刘军邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月15日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行日期内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管部门查询被执行人财产，仅扣划被执行人刘军的银行存款人民币17893元。现已强制执行到位17893元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年四月二十日
书记员 周 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第1013号
原告：于成作。
委托代理人：林华爽。
被告：黄定锡。
被告：董小青。
原告于成作诉被告黄定锡、董小青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告于成作及其委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告黄定锡、董小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于成作起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月29日前，两被告为建住房而雇佣原告，但一直未支付工资，于2013年1月29日结欠原告工资款58800元，并出具一份欠条给原告，原告在庭审中更改诉称事实，称自2003年开始，被告黄定锡将其承包的模板工程分包给原告等人，每年结算后欠原告几千元，累计至2013年1月29日共欠58800元。原告因多次催讨未果，特请求判令被告黄定锡、董小青给付原告于成作工资款58800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），同时承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对董小青的诉讼请求，并放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告于成作在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单、结婚登记表，用以证明原、被告诉讼主体资格及二被告为夫妻关系的事实；
2、欠条，用以证明被告欠原告58800元的事实。
被告黄定锡、董小青未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄定锡将其承包的农村建房工程中搭建模板工程分包给原告于成作等人，于2013年1月29日结欠原告于成作工程款58800元，并于同日出具欠条一分由原告于成作收讫。事后，被告黄定锡未支付欠款。
本院认为：被告黄定锡将其承包的农村建房工程中搭建模板工程分包给原告于成作，并不违反法律、行政法规强制性规定，且工程已实际履行，故原、被告之间的建筑工程分包合同合法有效。当事人应全面履行合同义务，被告在原告完成工程后理应支付工程款，故原告要求被告支付所欠的工程款58800元，本院予以支持。原告放弃对被告董小青诉讼请求和放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系原告处分自己民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄定锡于本判决生效后十日内支付原告于成作工程款58800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告黄定锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年二月十二日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第231号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月19日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日下午，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶其自有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市朱砂镇石根村往朱砂镇方向行驶，当日15时30分行驶至G207线3334KM＋700M（朱砂镇石根桥头路段）时，与同向在前由被害人吕某乙未取得机动车驾驶证驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，陈某甲受伤，吕某乙受伤后在被送往医院途中死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队定书，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有与前车保持充足的安全距离时超车，是造成事故的主要原因和过错，承担事故的主要责任；被害人吕某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全行驶，是造成事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某乙符合外伤致颅脑损伤而死亡，被告人陈某甲的损伤程度属轻伤一级。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，陈某甲之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级、Ⅷ（八）级和两项Ⅹ（十）级伤残。
另查明，2015年3月3日，被告人陈某甲预付了被害人吕某乙的丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件、身份证复印件、人口信息材料、道路交通事故认定书、道路交通事故预付款收据、陈某甲的病历资料（信宜市人民医院疾病诊断证明书及出院记录），证人陈某乙、张某、吕某甲的证言，被告人陈某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，信宜市公安司法鉴定中心作出的法医学尸表检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，广东国泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被害人对本案交通事故的发生有过错，且被告人陈某甲赔偿了被害方部分经济损失，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第585号
原告：秦红艳，现住香河县。
被告：刘洺会，现住香河县康宁区。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人：张楠，公司经理。
委托代理人：郭云龙，公司职员。
原告秦红艳诉被告刘洺会、太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年3月3日申请撤回对太平财产保险有限公司三河支公司诉讼，申请追加太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）为本案被告，系其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦红艳到庭参加诉讼。被告刘洺会、太平财险保定支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦红艳诉称：2014年7月18日21时30分，被告刘洺会驾驶鲁R×××××号轿车停在五一路天琴湾小区门口北开车门时，与沿五一路由南向北行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘洺会负事故全部责任，我无责任。我经香河县人民医院诊治，伤情为右手中指软组织裂伤、左手左腕右膝软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折等症，因经济困难未住院治疗。经查，被告刘洺会驾驶的鲁R×××××号轿车在被告太平财险保定支公司投保交强险。现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费926.1元、误工费12430元、交通费500元，共计13856.1元，上述损失应由被告太平财险保定支公司在保险范围内先行赔偿，超过部分由被告刘洺会进行赔偿；诉讼费由被告刘洺会负担。
被告刘洺会未答辩。
被告太平财险保定支公司庭前邮寄书面答辩状辩称，第一，请求法院依法核实被告刘洺会驾驶证与鲁R×××××车辆行驶证是否合法有效以及年检情况，在核实相关证件合法有效的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。第二，关于原告主张的各项损失的答辩意见为：请求法院依法核实原告秦红艳实际医疗费用数额及医疗费票据的真实性；原告秦红艳经诊断为左尺骨茎撕脱骨折，对其生活造成的影响不是太大，因此我公司认可一个月的误工期限，另原告提交的2014年12月1日香河县翔宇家具厂出具的证明上没有该单位负责人及出具证明人的签名或盖章，其真实性无法认定，且原告也没有提供劳动合同予以佐证，因此对该证明不予认可，故原告主张误工费12430元没有依据。结合原告系农村户口，我公司同意按照农、林、牧、渔业的标准支付原告误工费；原告主张交通费500元，没有提交任何证据予以证实，不予认定。第三，我公司与被保险人签订保险合同约定，诉讼费、鉴定费等损失，我公司不予承担。综上，请求法院查明事实，依法判决，维护我公司的合法权益。
经审理查明，2014年7月18日21时30分，被告刘洺会驾驶鲁R×××××号轿车停在五一路天琴湾小区门口北开车门时，与沿五一路由南向北行驶的原告秦红艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告秦红艳受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘洺会负事故全部责任，原告秦红艳无责任。原告秦红艳受伤后在香河县人民医院骨科门诊治疗，被诊断为右手中指软组织裂伤、左手左腕右膝软组织损伤、左尺骨茎突撕脱骨折等症，出院后医嘱建议休息113天。治疗期间，原告支出医疗费927元、交通费200元。
原告提供其用人单位个体工商户营业执照、误工证明，证明事发时原告系香河县翔宇家具厂员工，交通事故发生后至2014年12月1日，单位停发其病假期间工资。原告2014年4月至7月工资表，显示月平均工资3300元。
另查，被告刘洺会具有驾驶资格，其驾驶的鲁R×××××号轿车符合上路行驶条件，该车在被告太平财险保定支公司投保交强险。本次交通事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、个体工商户营业执照、误工证明、工资表、驾驶人信息查询单、鲁R×××××号轿车信息查询结果单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。本案中被告刘洺会驾驶鲁R×××××号轿车停车开车门时与原告秦红艳驾驶的电动自行车相撞，造成原告秦红艳受伤的交通事故。因被告刘洺会驾驶的车辆在被告太平财险保定支公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平财险保定支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告刘洺会负事故全部责任，原告无责任，故原告在交强险限额范围外的损失，由被告刘洺会承担全部赔偿责任。
原告因本次交通事故支出医疗费927元，提供证据证实，但原告主张医疗费926.1元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费12430元，按每天110元的标准主张，计算误工113天，被告太平财险保定支公司对此有异议。因原告提供所在单位的营业执照、误工证明及工资表均加盖了用人单位相应印章，相互能够佐证，证明原告事发前月平均工资3300元，另因原告提交的诊断证明书记载建议原告休息113天，故原告主张的误工标准及误工天数均提供证据证实，本院对原告该项主张予以支持。原告主张交通费500元，被告太平财险保定支公司有异议。经审查，原告虽未提供交通费票据加以佐证，但原告就医确会发生交通费用，结合原告就医地点、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为200元。
本案各项损失如下：
医疗费926.1元。
误工费12430；交通费200元。上述损失合计12630元。
原告上述各项损失共计13556.1元。
经核算，被告太平财险保定支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计13556.1元。因原告上述损失已由被告太平财险保定支公司在交强险限额内足额赔偿，故被告刘洺会在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告秦红艳医疗费、误工费、交通费等共计13556.1元。于判决生效后十五日内履行。
被告刘洺会在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告秦红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告刘洺会负担。此款原告已预交，被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚男
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第512号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
法定代表人蒋晓明。
被执行人梁玉军。
被执行人陈祥伟。
被执行人张妹桌。
被执行人梁发安。
被执行人李惠红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据本院（2013）秀民初字第1038号民事判决书，于2014年8月28日申请执行梁玉军、陈祥伟、张姝卓、梁发安、李惠红金融借款合同纠纷一案（申请执行标的548277.73元及利息），本院于2014年8月28日依法受理�
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、土地均无财产线索，被执行人名下有房产但是暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第1038号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月十八日
书记员 曾文燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2820号
申请执行人湖南农顺生物科技有限公司。
被执行人王建华，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南农顺生物科技有限公司诉王建华买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘0124民初3231号民事判决书已发生法律效力，并已立�执行，被执行人王建华应偿付申请执行人湖南农顺生物科技有限公司案款80943元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王建华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2820号案的本次执行程序。
对被执行人王建华尚未履行的义务，待被执行人王建华有财产可供执行时，申请执行人湖南农顺生物科技有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2820号申请执行人湖南农顺生物科技有限公司。被执行人王建华，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。本院在执行湖南农顺生物科技有限公司诉王建华买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘0124民初3231号民事判决书已发生法律效力，并已立�执行，被执行人王建华应偿付申请执行人湖南农顺生物科技有限公司案款80943元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人王建华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2820号案的本次执行程序。对被执行人王建华尚未履行的义务，待被执行人王建华有财产可供执行时，申请执行人湖南农顺生物科技有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。