贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4063号
原告班某伦，男。
被告罗某林，男。
被告冯某平，男。
被告赵某利，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层***号****号。
负责人陈波，公司经理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告班某伦与被告罗某林、冯某平、赵某利及中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班某伦、被告罗某林、冯某平、赵某利及毕节中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某伦诉称：2015年11月21日17时50分，被告罗某林驾驶车主为被告冯某平的贵fxx1号小型普通客车从黔西方向往谷里镇班家寨方向行驶，行至谷里镇至班家寨7公里+500米处时，车驶向原告住房，将在自己院坝内的原告撞伤，将房屋撞坏。原告受伤后被送到黔西县中心医院住院治疗9天。支付医疗费6062.20元，担架费190元，检验费28.50元。经诊断原告伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左膝后交叉韧带附着部骨折，左膝外侧副韧带损伤，左侧内外侧半月板撕裂，左侧膝关节内积血。由于病情严重，于2015年11月30日转入中国人民解放军第四十四医院治疗，原告住院治疗11天后于2015年12月11日出院。原告住院期间支付医疗费35353.96元，医院等级卫生医疗收费11.50元，照片费120元，陪护椅和担架费80元。之后，原告又在当地卫生室治疗支付了493元医疗费。本次事故经黔西县公安局交警大队作出（201511211750）号事故认定书，认定被告罗某林依法承担事故全部责任，原告无责。2016年7月13日，黔西县公安局交警大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，后续治疗费为8000-10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。误工、护理、营养可计算至定残前一日即2016年7月12日，共计231天。另外，贵fxx1号车已向被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险。因事故发生后，被告未对原告的经济损失进行赔偿，原告诉请赔偿各项损失共计215233.31元。
为支持其诉讼主张，原告班某伦在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；
2、黔西县中心医院发票、病历、清单，证明原告受伤后在黔西县中心医院治疗9天及支付医疗费6062.21元的事实；
3、中国人民解放军第四十四医院发票、病历、清单，证明原告受伤后在贵阳人民解放军第四十四医院治疗11天及花去医疗费35353.96元的事实
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级为十级、后续治疗费为8000-10000元、误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日，支付鉴定费用1792.45元
5、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实、责任主体及责任的划分。
被告罗某林辩称：1.肇事车贵fxx1辆已经向毕节中心支公司投保了交强险，该赔偿的依法赔偿就行;2.但在本次事故中有过错的一方都应该承担责任；3.肇事的地点不属于道路；4.我开肇事车是受周群方的指使。
被告罗某林在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明被告罗某林的身份信息及诉讼主体适格。
被告冯某平辩称：虽然我是肇事车辆贵fxx1车主，但是该车我与租赁行签了租赁合同，在本案中我不承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告冯某平在举证期限内向本院提交下列证据：
1.身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格适格；
2、租赁协议，证明贵fxx1车是用于租赁加盟小董租赁行，在本案中不承担赔偿责任。
被告赵某利辩称：肇事车辆贵fxx1是我在小董租赁行租来的，我是有驾驶证的，肇事车辆贵fxx1是我转租给罗某林的，在本案中我不承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告赵某利在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格适格；
2、驾驶证，证明被告赵某利具有合法的驾驶资格。
被告毕节中心支公司辩称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的…。本案的驾驶人罗某林无驾驶资格，抢救费罗某林已经支付，因此，保险公司在贵fxx1车的交强险范围内对原告不应承担赔偿责任。二、涉案车辆投保人冯某平在投保时，保险公司已向其解读了保险条款的免责情形，保险公司尽到了免责提示告知义务，该免责条款对冯某平产生法律效力。冯某平将涉案车辆出借给不具有驾驶资格的罗某林驾驶，该情形符合双方约定的“驾驶人未取得驾驶证的，保险公司免除责任”的约定。因此，保险公司在贵fxx1车的商业险（30万元）范围内对原告的各项损失不应承担责任。三、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，冯某平等其他人也应承担相应赔偿责任。四、结合罗某林及原告的诉称，事故发生地点不属于道路，不符合道路交通安全法第119条道路的规定，所以本侵权事件不属于交通事故，保险公司不应承担责任，但贵fxx1在我公司投保交强险与第三责任险属实，事故发生在保险期限内。
综上，原告要求保险公司承担赔偿责任无法律依据，不应得到支持。
被告毕节中心支公司在举证期限内向本院提交保险条款、投保单、声明，证明平安保险公司与贵fxx1车主冯某平签订保险合同时平安公司对免责事由进行了约定，并对免责条款字迹进行加粗，免责条款的内容已告知了冯某平，冯某平签字予以确认，保险条款已交给了冯某平，因此保险公司不应承担赔偿责任。
为查明案件事实，本院依职权分别向被告冯某平、罗某林及赵某利作了一份询问笔录。原、被告对前述笔录所载明的内容无异议。
经庭审举证、质证，除被告罗某林及冯某平对毕节中心支公司所举证据有意见，认为保险条款系格式化合同约定的条款，达不到证明目的。其余各方当事人对相互所举证据均无异议。
经法庭认证，对各方当事人互无异议的证据，因来源合法、能反映本案的客观事实、与本案相关联，应予采信。对被告毕节中心支公司所举证据，因车主冯某平在投保时，已经签名确认保险条款对相关免责内容，应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：
如何确定本案的赔偿责任主体；
2、原告的诉请是否有事实及法律依据、是否应得到支持。
经审理查明：2015年11月21日17时50分许，被告罗某林无证驾驶车主为被告冯某平的贵fxx1号小型普通客车从黔西方向往谷里镇班家寨方向行驶，行至谷里镇至班家寨7公里+500米处时，该车驶向原告住房，将在自己院坝内的原告撞伤，将房屋撞坏。原告受伤后当即被送到黔西县中心医院住院治疗9天。支付医疗费6062.20元。经诊断原告伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左膝后交叉韧带附着部骨折，左膝外侧副韧带损伤，左侧内外侧半月板撕裂，左侧膝关节内积血。由于原告病情严重，于2015年11月30日转入中国人民解放军第四十四医院治疗，原告住院治疗11天。原告住院期间支付医疗费35353.96元。本次事故经黔西县公安局交警大队作出第201511211750号交通事故认定书，认定被告罗某林依法承担事故全部责任，原告班某伦无责。2016年7月13日，黔西县公安局交警大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期进行了鉴定，原告支付鉴定费1792.45元。鉴定意见为：原告伤残等级为十级，后续治疗费为8000-10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告两次住院治疗期间的医疗费被告罗某林已代为垫付40000元。
另查明，被告冯某平系贵fxx1号车车主，2015年9月26日，被告冯某平与黔西县小董汽车租赁行签订了汽车租赁加盟协议，协议第五条约定：该车辆发生交通事故，租赁行不承担任何经济责任，只协助被告冯某平进行索赔，处理好一切问题。贵fxx1号是被告赵某利（具有合法驾驶资格）从黔西县小董汽车租赁行租赁来之后再转租给被告罗某林使用，被告罗某林在驾驶过程中发生本次交通事故。贵fxx1号车已向被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险和第三责任险，保险限额分别为122000元和300000元，事故发生在保险期限内。原告班某伦系黔西县谷里镇自治村一组农村居民。根据贵州省统计部门2015年度公布的统计数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.46元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为33590元/年，居民服务及其他服务业职工年平均工资为
28437元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。
关于本案的赔偿责任主体问题。被告冯某平（贵fxx1号车车主）与黔西县小董汽车租赁行签订了汽车租赁加盟协议，该协议第五条约定：该车辆发生交通事故，租赁行不承担任何经济责任，只协助被告冯某平进行索赔，处理好一切问题。贵fxx1号车是被告赵某利（具有合法驾驶资格）从黔西县小董汽车租赁行租赁来之后再转租给被告罗某林使用，被告罗某林在驾驶过程中发生本次交通事故。贵fxx1号车在两次租赁的过程中，黔西县小董汽车租赁行将肇事处理出租给具有合法驾驶资格的被告赵某利使用，对本次事故的发生租赁行及被告冯某平并无过错。但被告赵某利明知被告罗某林无驾驶资格而将肇事车辆再次转租给被告罗某林使用，最后导致被告罗某林驾驶贵fxx1号车肇事。故被告赵某利对此次交通事故的发生存在一定的过错。又因贵fxx1号车已向被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，根据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告罗某林、赵某利及毕节中心支公司依法应为本案的赔偿责任主体。被告冯某平不承担对原告的赔偿责任。但被告毕节中心支公司在贵fxx1号车交强险限额内对原告履行了赔偿义务之后，可依法行使追偿权。关于贵fxx1号车的第三责任险能否免赔的问题，因被告冯某平在投保时，已经签名确认保险条款约定的相关免责内容，且该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因被告罗某林系无证驾驶，属于保险条款约定的免责内容，故贵fxx1号车的第三责任险应予免赔。为此，结合贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的201511211750号交通事故认定书对本次交通事故责任的认定，被告罗某林对原告依法应承担90%的赔偿责任，被告赵某利对原告依法应承担10%的赔偿责任。因肇事车辆贵fxx1号车已向毕节中心支公司投保了交强险，原告应获得的赔偿依法应由毕节中心支公司先行在贵fxx1号车的交强险责任限额内予以赔付，不足部分再由被告罗某林、赵某利按责任比例承担赔偿责任。就被告罗某林代为原告先行垫付的40000元医疗费，应在贵fxx1号车交强险限额赔偿份额中予以扣减后，被告罗某林代另行与被告毕节中心支公司结算。
关于原告的各项请求：1、医疗费根据原告提交的证据可认定为41416.16元；2、误工费（误工期计算至定残前一日为）应为33590÷360×230=21460元；3、护理费应为28437÷360×90=7109元；4、营养费应为30×60=1800元；5、住院伙食补助费应为100×（9+11）=2000元；6、关于残疾赔偿金计算标准问题，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关规定，不再有居民、农民之分，应统一按城镇居民的标准计赔，故残疾赔偿金应为24579.46元/年×2年=50958.92元；7、后续治疗费参照司法鉴定意见，酌定支持9000元；8、根据原告提供的鉴定费发票，可认定原告支付的鉴定费为1792.45元；9、精神抚慰金请求过高，酌定3000元。对原告交通费、住宿费、担架费、陪护椅租金及房屋受损5000元的请求，因无相关证据予以证明，不予支持。综上所述，原告班某伦在此次交通事故中造成的损失为：医疗费41416.16元、误工费21460元、护理费7109元、营养费1800元、住院伙食补助费应为100×（9+11）=2000元、残疾赔偿金50958.92元、后续治疗费9000元、鉴定费1792.45元、精神抚慰金3000元，以上各项共计138536.53元。此款由被告毕节中心支公司在贵FX**号车的交强险责任限额内赔付82000（122000-40000）元，剩余16536.53（138536.53-122000）元，由被告罗某林承担14882.88（16536.53×90%）元，被告赵某利承担1653.65（16536.53×10%）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支
公司于本判决生效后在贵fxx1号车的交强险责任限额内赔付原告班某伦因本次事故造成的各项损失82000（
122000-40000）元；
二、被告罗某林于本判决生效后赔偿原告班某伦因本次事故造成的损失14882.88元；
三、被告赵某利于本判决生效后赔偿原告班某伦因本次事故造成的损失1653.65元；
四、驳回原告班某伦的其他诉讼请求。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告罗某林负担2038元，被告赵某利负担226元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年十二月九日
书记员 陈聪聪