湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2678号
原告刘文扬，男。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘仁民，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘文扬与被告刘仁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告刘仁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等总计60517.28元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘仁民未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年12月27日11时50分左右，刘文扬驾驶湘KZ57**普通二轮摩托车（后面搭乘刘文霞）从新化县温塘镇驶往新化县桑梓镇大坪村家中，途经温塘镇星火村一转弯路段在超越前方行驶的货车过程中，与相对驶来由刘仁民驾驶的无牌桔红色自卸低速货车发生碰刮，造成二轮摩托车受损，刘文扬、刘文霞受伤的交通事故。2016年1月8日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘文扬承担主要责任，刘仁民承担事故的次要责任，刘文霞不承担事故的责任；
2、原告刘文扬受伤后在娄底市第三人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费23133.9元，原告刘文扬的出院诊断：左侧股骨远端骨折；左膝关节软组织挫裂伤；左膝外侧副韧带损伤。经湖南宇能律师事务所委托，原告刘文扬于2016年7月13日向娄底市湘中司法鉴定中心申请对其伤残鉴定、伤休陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估。娄底市湘中司法鉴定中心于2016年8月15日出具司法鉴定意见书：被鉴定人刘文扬之损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计捌个月；2016年8月15日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2016年8月16日始继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取左股骨内定物费用）；陪护壹人叁个月（含取内固定物期间陪护）；建议营养期贰个月；被告刘仁民于2016年10月26日向本院申请对原告刘文扬的误工、护理、后续治疗费、营养期限等进行重新鉴定，之后刘仁民放弃重新鉴定申请；
3、肇事车无牌桔红色自卸低速货车的所有人为刘仁民，该车未注册登记，未投保险。
4、被告刘仁民为原告刘文扬垫付了相关费用3000元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、事故责任的认定。原告方认为，新化县公安局交通警察大队对本次事故的认定是错误的，应当予以纠正。该事故认定书对事故的形成原因认定错误，刘文扬未取得驾驶证并不能证明其缺乏安全驾驶意识，未配戴安全头盔也不是事故发生的主要原因；本次事故发生主要原因是刘仁民超载，未保持安全距离；刘仁民驾驶的车辆未年检，未年检的车辆是不能上道行驶的；交警大队处理程序错误，无牌无照无年检的车辆，发生交通事故后，应该扣留车辆，且应当对无年检标志车辆进行安全性能及车速的检测，但交警大队未扣留车辆；根据对比双方的过错程度，被告刘仁民应负本次事故的主要责任，刘文扬应负事故次要责任。
被告刘仁民在质证中认为，本案应当采信新化交警大队的事故认定书，认定原告刘文扬承担主要责任，被告刘仁民承担次要责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书对交通事故的过错进行了分析，认定刘文扬承担事故的主要责任，刘仁民承担事故的次要责任，刘文霞不承担事故的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
2、原告的合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告方的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及票据认定23199.9元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书认定10000元；3、误工费，按照农、林、牧、渔业标准，自受伤之日到司法鉴定前一日止为19483.7元（31191元÷365天×228天）；4、护理费，根据司法鉴定意见书，按其他服务业认定10478元（42494元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；6、交通费，根据实际情况，酌情认定300元；7、营养费，根据司法鉴定意见书，认定1800元；8、鉴定费1200元。以上损失合计68201.6元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队作出刘文扬承担事故主要责任，刘仁民承担事故的次要责任，刘文霞不承担事故的责任的认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。肇事车无牌桔红色自卸低速货车在交通事故发生时所有人是刘仁民，未购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”的强制性规定，故在交强险赔偿限额内的损失依法应当由被告刘仁民承担，超出交强险赔偿限额部分，由事故双方按责承担。
原告刘文扬的医疗费（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）为36739.9元，首先由被告刘仁民在机动车交通事故责任强制保险限额10000元内与刘文霞的医疗费四项32574元（医疗费25134元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1740元、营养费2000元）按比例赔偿5300.5元；原告刘文扬的护理费10478元、交通费300元、误工费19483.7元，合计30261.7元，由被告刘仁民在机动车交通事故责任强制保险限额110000元内与刘文霞的伤残损失121339.3元（伤残赔偿金57676元、护理费10478元、交通费500元、误工费19483.7元、被抚养人生活费16575.9元、14625.8元）按比例赔偿21957.5元；原告刘文扬余下的损失40943.5元，由被告刘仁民按事故责任比例赔偿12283.1元；被告刘仁民已垫付的3000元应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘仁民赔偿原告刘文扬39541元（已付3000元）。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，由被告刘仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。