河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第172号
原告王杨。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码70093155-1。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告王杨与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告王杨、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称：我将所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了强制险和商业险各一份，其中车辆损失险限额为83000元，第三者保险限额为500000元同时投保了不计免赔险，保险日期为自2012年11月7日至2013年11月6日。
2013年10月16日18时30分许，我驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路昌黎东收费站匝道处时，因操作不当与霍建新驾驶的冀C×××××号小型轿车尾随相撞，致使冀C×××××号小型轿车失控与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，霍建新受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：王杨负此次事故的全部责任，王霍建新无责任。后经协商王杨赔偿霍建新453**元，已履行赔偿45300元。此事故造成霍建新损失如下：1、车损29641元（30241元-600元）；2、评估费2572元；3、施救费3500元；4、停运损失20天×300=6000元；5、医疗费352.04元。6、误工费882元（7天×126元），合计：43247.04元。我方已履行赔偿45300。造成我损失如下：1、车损12763元（12963元-200元）；2、评估费1222元；3、施救费3500元；合计17485元。请求法院判决被告保险公司赔偿我60732.04元（43247.04元＋17485元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险、第三者责任保险及机动车车辆损失险，故在其各项证照都齐全且无违法行为的情况下，对于合理合法的损失给予其赔偿，但原告部分诉请过高，诉讼费我公司不予承担，其余以质证意见为准。因对方车辆无责，100元车损应予以扣除。
原告王杨为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保单（正本）1份。主要内容：2012年11月6日，原告王杨将其所有的冀C-×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。
2、机动车辆商业险保单（正本）1份。主要内容：2012年11月6日，原告王杨将其所有的冀C-×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险，责任限额83000元，商业第三者责任保险，责任限额500000元，同时投保了不计免赔。保险期间自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的第1395023201300086号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2013年10月16日18时30分，王杨驾驶车牌号为冀C×××××北京现代牌小型轿车，行驶至沿海高速公路昌黎东收费站匝道处时，因操作不当与霍建新驾驶车牌为冀C×××××长安牌小型轿车尾随相撞，致使冀C×××××长安牌小型轿车失控与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，霍建新受伤的道路交通事故。认定：王杨负此事故的全部责任，霍建新无责任。
4、河北天元保险公估有限公司出具的关于冀C×××××长安牌汽车的公估报告1份及公估费票据1张。主要内容，经沿海高速昌黎大队委托，对冀C×××××长安牌汽车进行损失评估，更换配件金额为22231元，维修项目金额为8010元，残值估价金额为600元，估损金额总计29641元，支付公估费2572元。
5、河北天元保险公估有限公司出具的关于冀C×××××北京现代牌小型轿车的公估报告1份及公估费票据1张。主要内容，经沿海高速昌黎大队委托，对冀C×××××北京现代牌小型轿车的进行损失评估，更换配件金额为7403元，维修项目金额为5560元，残值估价金额为200元，估损金额总计12763元，支付公估费1222元。
6、2013年10月16日昌黎县人民医院出具的诊断证明书一份，记载霍建新头部软组织挫伤，建议伤后休息一周。
7、霍建新在昌黎县人民医院的门诊收费票据3张，共计352.04元。
8、交通费票据15张，共计300元。
9、2013年11月21日王杨与霍建新签订的协议书及同日霍建新出具的收条各1张。证明王杨一次性赔偿霍建新各项损失45300元（含停运损失300元×20天=6000元，误工费126×7天=882元，交通费300元）。
10、2012年1月1日赵金辉与王杨签订的机动车交易协议书、赵金辉出具的证明材料及赵金辉的身份证复印件各一份，证明2012年1月1日赵金辉将号牌为冀C×××××的北京现代车卖给王杨。
11、冀C×××××机动车行驶证复印件及王杨驾驶证复印件各一张。主要内容，冀C×××××号车所有人赵金辉，王杨的准驾车型为C1。
12、霍建新的身份证复印件。记载霍建新住址为卢龙县石门镇霍家沟村55号。
13、昌黎县勇鑫汽车维修厂与霍建新签订的事故车施救协议书一份及施救费票据一张，主要内容为清障车从抚宁榆关停车场出发至沿海高速大蒲河上口，拖上事故车冀C×××××，返回榆关停车场，次日榆关停车场拖到昌黎修理厂，支付施救费3500元。
14、昌黎县勇鑫汽车维修厂与王杨签订的事故车施救协议书一份及施救费票据一张，主要内容为清障车从抚宁榆关停车场出发至沿海高速大蒲河上口，拖上事故车冀C×××××，返回榆关停车场，次日榆关停车场拖到昌黎修理厂，支付施救费3500元。
被告保险公司质证意见为：估损金额数额过高，公估费我公司不承担；交通费认可100元；停运损失无事实及法律依据，无相关证据证实，我公司不承担；施救费过高，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。其余证据的真实性无异议。
经本院审查，原告提供的证据4、5系沿海高速昌黎大队委托，具有鉴定资质的鉴定机构作出，内容客观，本院予以采纳。支付的公估费系原告确认其损失数额所支付的合理、必要花费，本院予以采信。关于证据8，考虑事发地与医院的距离及诊治情况，采信被告意见，认可100元。证据13、14，因被告未能提供反驳证据，本院予以采信。原告证据9中关于霍建新误工费，因其户籍所在地在农村，原告未提供其经常居住地在城镇的证明，故霍建新的误工费数额，本院不予采信；关于停运损失，因原告未提供证据，本院不予采信，其它部分被告无异议，予以采信。对于原告提供的其他证据，被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系、被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失的基本情况，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年1月1日原告王杨从赵金辉处购买号牌为冀C×××××的北京现代车。
2012年11月6日，原告王杨将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了强制险和商业险各一份，其中车辆损失险限额为83000元，第三者保险限额为500000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。
2013年10月16日18时30分许，原告王杨驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至沿海高速公路昌黎东收费站匝道处时，因操作不当与霍建新驾驶的冀C×××××号小型轿车尾随相撞，致使冀C×××××号小型轿车失控与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，霍建新受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定：王杨负此次事故的全部责任，王霍建新无责任。
事故后，昌黎县勇鑫汽车维修厂的清障车将冀C×××××车及冀C×××××车拖到昌黎修理厂，两车分别支付施救费3500元。
经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司：（一）对冀C×××××长安牌汽车进行损失评估，结论为更换配件金额为22231元，维修项目金额为8010元，残值估价金额为600元，估损金额总计29641元，支付公估费2572元；（二）对冀C×××××北京现代牌小型轿车的进行损失评估，结论为更换配件金额为7403元，维修项目金额为5560元，残值估价金额为200元，估损金额总计12763元，支付公估费1222元。
霍建新伤后，经昌黎县人民医院诊治，花医疗费352.04元，该医院出具诊断证明，建议霍建新伤后休息一周。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成的经济损失为：
原告王杨的经济损失为：
1、车损12763元；2、评估费1222元；3、施救费3500元；以上合计17485元。
造成霍建新的经济损失为：
1、车损29641元；2、评估费2572元；3、施救费3500元；4、交通费100元；5、医疗费352.04元。6、误工费245.98元（35.14元×7天），合计：36411.02元。
另，2013年11月21日，原告王杨与霍建新达成调解协议，赔偿了霍建新各项经济损失。
本院认为，原告王杨与被告保险公司签订的车辆损失险及第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告王杨及第三者车辆损坏、人员受伤的交通事故，且原告王杨承担全部责任的事实清楚，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告王杨自身经济损失共计17385元（17485元－100元）；依据相关法律规定、第三者责任保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿第三者经济损失36411.02元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告王杨经济损失53796.02元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王杨保险理赔款53796.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担572元，原告王杨负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年二月二十一日
代书记员 常安姝