wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1214号
原告：新干县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县金川北大道瑞和城物流园11栋109号，组织机构代码：73390673-1。
法定代表人：廖小兵，该公司总经理。
被告：孙小云，男，1979年4月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：习永林，男，1974年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：孙雪辉，男，1978年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宏发汽车运输有限责任公司与被告孙小云、习永林、孙雪辉融资租赁合同纠纷一案中，原告新干县宏发汽车运输有限责任公司以经法院做工作被告已履行偿还义务为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宏发汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宏发汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取为974元（原告已预交），由原告新干县宏发汽车运输有限责任公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂江龙
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00660号
原告：靳中信，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告靳中信诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳中信诉称：2015年7月，原告将收割的小麦卖给被告陈向阳，共52600公斤，小麦款13万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款13万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳中信的起诉。
案件诉讼费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异56号
案外人王文书，男，1965年2月7日生，汉族，住江源区。
申请执行人宋秀云。
被执行人刘伟。
被执行人田荟楠。
本院在执行申请执行人宋秀云与被执行人田荟楠、刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人王文书提�书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，王文书向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，王文书撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王文书撤回异议。
审判长 刘 世 元
审判员 张 振 良
审判员 王�佳
二〇一八年五月四日
书记员 郑 银 辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终83号
上诉人（原审被告）：王虹，女，1989年8月23日出生，满族，无职业，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：苗秀琴，女，1940年2月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：宋吉广，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：徐洋，总经理。
原审被告：单俊伟，男，1986年5月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人王虹因与被上诉人苗秀琴、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司、原审被告单俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王虹经本院电话通知及传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王虹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年一月十七日
书记员 张 楠
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初270号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年1月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月23日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙附带提起民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人刘某丙与被告人刘某甲就本案的民事赔偿问题达成和解协议，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月18日18时许，被告人刘某甲因蒙阴县旧寨乡高家庄子村村民刘某丙损毁其父亲刘文斌的广告牌未赔偿而生气，遂在旧寨派出所附近对刚从派出所里被询问完出来的刘某丙殴打。后二人又在刘某丙家门口发生厮打。厮打过程中，被告人刘某甲将刘某丙摁倒在地进行殴打，最终致刘某丙右侧第35及第811肋骨、左侧第210肋骨多发骨折构成轻伤壹级；胸骨骨折、腰34左侧横突骨折均构成轻伤贰级。
归案后，被告人刘某甲如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人刘某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪，但辩称是被害人刘某丙先用耙打了他的头并把他摁倒在地上，他才反手打的刘某丙。
经审理查明，2016年2月18日18时许，被告人刘某甲因蒙阴县旧寨乡高家庄子村村民刘某丙损毁其父亲刘文斌的广告牌未赔偿而生气，在蒙阴县旧寨派出所附近，对刚从派出所接受完询问出来的刘某丙臀部踢打二下。后被告人刘某甲骑摩托车将刘某丙送到刘某丙家门口后二人又发生争吵，刘某丙从家中拿出耙子将被告人刘某甲头部打伤，二人发生厮打。厮打过程中，被告人刘某甲将刘某丙摁倒在地用拳头捅打，致被害人刘某丙胸部、腰部受伤。经鉴定，被害人刘某丙右侧第35及第811肋骨、左侧第210肋骨多发骨折，构成轻伤壹级；胸骨骨折、腰34左侧横突骨折，均构成轻伤贰级。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某甲与被害人刘某丙达成和解协议，并赔偿刘某丙各项经济损失共计33000元，被害人刘某丙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某乙、马某证言、被害人刘某丙陈述、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院住院病历、CT检查报告单、现场照片、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、和解协议书、撤诉申请书、撤诉笔录、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人刘某丙在本案起因上有过错，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚，被告人刘某甲的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人刘某甲在本案审理期间自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 李元华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03615号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：马立权，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告马立权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告马立权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月1日到单位从事操作工工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16815.80元及生活费6188元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金和生活费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2010年5月10日到原告单位从事操作工工作，2016年5月份收到解除劳动合同证明书，从2015年8月份开始所有人的保险都没交上，原告没跟被告沟通过，被告没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金和2015年8月、11月、2016年1月到5月的生活费。
经审理查明，被告于2010年5月10日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在2015年8月未出勤，开得工资500元，11月未出勤开得工资900元，2016年1月到5月14日原告未向被告支付生活费。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是1681.58元（2101元+2439.90元+1641.50元+2581.25元+1040元+1487.12元+2291.75元+1040元+1884.38元+1224元*3个月）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第1029号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2010年5月10日到原告单位工作，在原告处工作五年，解除劳动合同前十二个月平均工资是的1681.58元，故原告应向被告支付赔偿金16815.80元（1681.58元/月*5个月*2倍）。根据《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条规定，因企业生产经营原因，离开工作岗位没有与企业解除、终止劳动合同的息工人员（放假休息待岗），用人单位应支付生活费，生活费标准由用人单位与职工集体协商确定，但不得低于最低工资标准的80%。本案中原告认可给被告放假，但却没有支付放假工资，故应向被告支付2015年8月和11月、2016年1月到5月14日的生活费，共计6188元（1040元*2个月-500元-900元+1224元*4.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》大劳发（2003）65号第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告马立权违法解除劳动合同的赔偿金16815.80元、2015年8月和11月、2016年1月到5月14日的生活费6188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初506号
原告李秀军，女，1971年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
统一社会信用代码：91410100170051302N。
法定代表人邓玉坤，职务：总经理。
委托代理人朱进杰，男，1956年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人尤华丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李秀军与被告未顺只、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张保芹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李秀军撤回起诉。
审判员 初蓓佳
二〇一七年三月一日
书记员 秦海霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4393号
原告：杨洁，女，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢05、06、07、08、09、10号，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，该公司总经理。
被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨洁与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议一案中，原告杨洁于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨洁撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告杨洁负担。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1064号
上诉人（原审被告）：上海通博教育投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒲云。
上诉人（原审被告）：蒲云，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：朱爱娜，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，广东恒益律师事务所律师。
上诉人上海博通教育投资有限公司、蒲云因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，上海通博教育投资有限公司与案外人香港教育（国际）投资集团有限公司有投资关系，案外人香港教育（国际）投资集团有限公司以外汇管制为由，提出通过境内个人和公司以借款的方式向上海通博教育投资有限公司变通支付投资款。案外人香港教育（国际）投资集团有限公司通过被上诉人及广州现达企业管理咨询公司将投资款共计人民币500万元汇入上海通博教育投资有限公司的账户。本案的法律关系为上海通博教育投资有限公司与案外人香港教育（国际）投资集团有限公司的投资关系，并非被上诉人与上海通博教育投资有限公司的借贷关系。被上诉人是香港教育（国际）投资集团有限公司向上海通博教育投资有限公司支付投资款的中间人，并不是上海通博教育投资有限公司借款的出借人。本案的案由系投资关系引起的合同纠纷，本案适格的原告应是香港教育（国际）投资集团有限公司。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于上海市徐汇区。作为被投资方的上海通博教育投资有限公司系接受货币一方，其住所地位于上海市徐汇区，则上海市徐汇区应认定为合同履行地。如根据投资关系中履行义务一方的所在地认定合同履行地，本案中履行义务一方为香港教育（国际）投资集团有限公司，其所在地位于香港，则合同履行地应为香港。广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权。本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人与被上诉人之间签订的借款合同引发的纠纷，系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”。故在民间借贷纠纷中，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出借人诉请归还本金和利息，其住所地为合同履行地，而本案被上诉人住所地在广州市康王中路189号惠景楼1902房，该址属广州市荔湾区人民法院管辖范围，故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1825号
原告：临猗县供热有限公司，住所地临猗县南环路以北209国道以东。
法定代表人：张鹏云，系公司经理。
委托诉讼代理人：张彦昌，系公司职员。
被告：钱某某，男，汉族。
本院在审理原告临猗县供热有限公司与被告钱某某供用热力合同纠纷一案过程中,原告临猗县供热有限公司于2017年8月2日以经双方协商，问题已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临猗县供热有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临猗县供热有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 岩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初307号
原告：拓万宏。
被告：张文明。
本院于2017年2月20日立案受理了原告拓万宏诉被告张文明追偿权纠纷一案。立案后原告以已经与被告协商一致，被告已给付垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告拓万宏撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡永东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3202号
原告：杨忠友，男，1971年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码9150022708910792X0。
法定代表人：雷坪。
本院在审理原告杨忠友与被告重庆恩嘉建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨忠友于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠友撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨忠友负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑雪娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保79号
申请人冯登兰，女，
被申请人彭良友，男，
申请人冯登兰与被申请人彭良友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯登兰于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人彭良友驾驶的冀HC42**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭良友驾驶的冀HC42**号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年九月十三日
书记员 王楚涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5098号
原告：青岛帝豪建德装饰工程有限公司
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被告：姜某
原告青岛帝豪建德装饰工程有限公司为与被告姜某装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛帝豪建德装饰工程有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5076元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月六日
书记员 贾廷禄
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7114号
原告：杨宗毅，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所实习律师。
被告：罗建华，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市北碚区。
原告杨宗毅诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨宗毅的委托诉讼代理人姚邦永到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨宗毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款333333元，并从2013年10月起按月利率3%计付利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月9日借款333333元给被告，约定月利率3%，借款时间为一年。被告向原告出具了借条。借款期限届满，被告未偿还借款本息，后原告多次催收借款未果，故起诉来院。
被告罗建华未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原被告与案外人唐轶签订了《合伙投资西斯莱公馆三期劳务工程协议》，约定三人平均投资入股，按各三分之一，即33.33%的股份投资。因被告缺乏资金缴纳保证金，故向原告借款333333元。2013年10月11日，原告向合伙人唐轶转款670000元，唐轶向被告转款三笔共计1000000元，被告将该1000000元用于缴纳工程保证金。2013年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨宗毅人民币叁拾叁万叁仟叁佰叁拾叁元叁角正（小写333333.00），月息3%即每月利息壹万元，当月支付每月利息给杨宗毅，借款时间一年（即2014年10月8日止）。”。借款期限届满，被告未偿还原告借款本金也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款333333元并出具了借条，原告通过银行转账方式向案外人唐轶转款，唐轶向被告转款，证明被告收到原告的借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的借期已届满，故被告应向原告偿还借款本金333333元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定了借款利率为月利率3%，该约定过高，本院依法调整借款利率为月利率2%，并从2013年10月11日起，以未还本金为基数计付利息，利随本清。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决生效之日起五日内向原告杨宗毅归还借款本金333333元；并以未还本金为基数，自2013年10月11日起，按照月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告杨宗毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，公告费600元，共计6900元，由被告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁彦入
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4335号
原告：常州市武进礼嘉泡沫厂，住所地常州市武进区礼嘉镇礼毛路30号，组织机构代码证：25089301-6。
法定代表人：陆其焕，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜华、张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：常州市申欧建材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委琪庄村98号，组织机构代码证：78499858-4。
法定代表人：陆志琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凌波、孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被告：孙井春，男，1974年8月22日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王斌，江苏常辉律师事务所律师。
本院于2016年6月12日依法受理了原告常州市武进礼嘉泡沫厂诉被告常州市申欧建材有限公司、孙井春分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理。审理中，原告于2017年5月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州市武进礼嘉泡沫厂的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进礼嘉泡沫厂撤回对被告常州市申欧建材有限公司、孙井春的起诉。
案件受理费4127元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石嫦娥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初235号
原告：马鞍山市和兴置业有限公司。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市鼎鸿投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市和兴置业有限公司（以下简称和兴公司）与被告马鞍山市鼎鸿投资管理有限公司（以下简称鼎鸿公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托诉讼代理人张英俊、被告鼎鸿公司的委托诉讼代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出马鞍山市花山区绿洲茗苑，排除被告对原告房屋产权（包括使用权）的妨碍；2.判令被告赔偿原告违法占用原告房屋期间损失43476元（该数额计算至2017年1月8日止，请求判令至实际搬出之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋马鞍山市花山区绿洲茗苑系原告开发，已于2012年8月17日取得商品房预售许可证，产权为原告所有，现涉案房屋为“可售”房屋。2016年1月8日，被告在没有合法手续的情况下在马鞍山市工商行政管理局将涉案房屋登记为被告经营住所（保留依法追究马鞍山市工商行政管理局与被告公司违法登记注册的法律责任）并开展经营活动。原告多次到被告处协商，要求被告搬出涉案房屋，并且原告也向被告发出律师函，要求搬离涉案房屋，但被告一直拒绝搬离。为维护原告的合法权利，诉至法院要求被告搬出，并赔偿原告的损失，损失按租金计算，每平方米每月租金为30元，每月120.76*30=3623元，计算至被告实际搬出涉案房屋止。
鼎鸿公司辩称，1.原告的诉请缺乏事实和法律依据。2.就涉案房屋来说，被告与敬小燕签订了合法的房屋租赁合同，被告获取的租赁权合法有效。3.本合同仍然在租赁期限内，且被告按月足额支付了租赁费用，因此被告的租赁权依法应当受到保护。4.至于本案原告与敬小燕之间因购房合同所产生的纠纷，导致该房屋产权状态不明，则原告应向敬小燕提出相应的诉请，在明确了涉案房屋所有权归属后才可以提出有关排除妨害的诉请。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，其所提供的证据不能证明其对涉案房屋具有明确的产权，故请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对和兴公司提交的证据、鼎鸿公司提交的绿洲茗苑客户预定协议书，本院予以确认并在卷佐证。鼎鸿公司提交的其他证据与本案无关联性，对本案没有证明效力，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马鞍山市花山区绿洲茗苑X栋XX室系和兴公司开发，已于2012年8月17日取得商品房预售许可证，产权为和兴公司所有，现涉案房屋为“可售”房屋。2016年1月8日，鼎鸿公司没有取得和兴公司同意即在马鞍山市工商行政管理局注册登记，将马鞍山市花山区绿洲茗苑X栋XX室登记为其经营住所，并实际占有该房屋。和兴公司要求鼎鸿公司搬出上述涉案房屋未果，以致成讼。另查明：涉案房屋周围的房屋租赁价格大约在30元/平方米/月。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。马鞍山市花山区绿洲茗苑X栋XX室系和兴公司开发，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。鼎鸿公司未取得和兴公司同意即占有涉案房屋属侵权行为，鼎鸿公司理应返还涉案房屋并承担由此造成的和兴公司损失，和兴公司主张比照涉案房屋周围房屋的租金标准赔偿损失，较为合理，予以支持。即鼎鸿公司赔偿和兴公司自2016年1月8日起按30元/平方米/月的标准计算至实际搬离之日止的损失。对鼎鸿公司的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鼎鸿投资管理有限公司于判决生效之日起三十日内搬离马鞍山市花山区绿洲茗苑X栋XX室；
二、被告马鞍山市鼎鸿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鞍山市和兴置业有限公司自2016年1月8日起按30元/平方米/月的标准，即3766元/月计算至其实际搬离之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告马鞍山市鼎鸿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年三月八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1124号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市。
单位负责人：李辉，行长。
委托代理人：王文胜，中国建设银行股份有限公司××信用卡中心客户经理。
委托的代理人：徐姚，中国建设银行股份有限公司××办公室员工。
被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孙艳红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙艳红名下位于淮北市相山区人民路温哥华城56幢（房产证号02××64号）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1124号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市古城路147号。
单位负责人：李辉，行长。
被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孙艳红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙艳红名下皖Ｆ×××××大众牌车、皖Ｆ×××××桑塔纳牌车各一辆。
二、被执行人孙艳红于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1124号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市。
单位负责人：李辉，行长。
委托代理人：王文胜，中国建设银行股份有限公司客户经理。
委托的代理人:徐姚，中国建设银行股份有限公司淮北市分行办公室员工。
被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孙艳红信用卡纠纷一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月28日作出的（2015）相民二初字第00775号民事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已轮候查封孙艳红名下房产及车辆，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4903号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：张某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 盈
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第818号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人李岳满。
被执行人李爱明。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行李岳满、李爱明借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）丰民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年10月19日申请强制执行，本院于2015年10月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1566号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初612号
原告：怀宁县黄墩镇栗山村杨巷自然村庄，住所地安徽省怀宁县。
代表人：黄月生，男，1950年12月29日出生，汉族，系怀宁县黄墩镇栗山村杨塘组组长，住所地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，男，安徽怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县杰林木业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：曹兵，总经理。
本院在审理原告怀宁县黄墩镇栗山村杨巷自然村庄与被告怀宁县杰林木业有限公司林业承包合同纠纷一案中，经审查，本案所涉《林地使用权租赁合同》出租方虽为怀宁县黄墩镇栗山村委会杨巷，但在合同上签章的却为怀宁县黄墩镇栗山村杨巷村民组，怀宁县黄墩镇栗山村杨巷自然村庄不符合当事人主体的法定条件。
本院认为：原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据该条法律规定，裁定如下：
驳回原告怀宁县黄墩镇栗山村杨巷自然村庄起诉。
案件受理费1000元，依法退给原告怀宁县黄墩镇栗山村杨巷自然村庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义怀
二〇一七年三月一日
书记员 洪晚凤
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第808号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王德奇，住云南省昭通市威信县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王德奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2011年7月1日入职原告处，任职精底，解除劳动合同前12个月的平均工资为6205元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11015.38元、经济补偿为27922.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11015.38元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2011年7月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6205元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为27922.50元（6205元／月×4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王德奇支付2015年5月1日至同年7月3日工资11015.38元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王德奇支付解除劳动合同经济补偿27922.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1120号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，职务董事长。
被执行人朱桂霞。
被执行人冯媛媛。
被执行人赵英红。
被执行人赵桂芹。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李 文
合议庭笔录
时间：2016年8月20日
地点：执行局
合议人员审判长柳秀山审判员张宁李志勇
记录人：李文
执行员：徐猛
评议申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹借款合同纠纷一案。
审判长此案是否予已结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。
柳秀山：此案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
张宁：此案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
李志勇：此案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
合议庭评议结果
本案执行完毕。
河北省宽城满族自治县人民法院
关于宽城满族自治县农户自立服务社与朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹借款合同纠纷一案
执行报告
（2016）冀0827执1120号
一、案件的由来及执行经过。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹借款合同纠纷一案，申请人于2016年05月18日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员徐猛主办，依法进行执行。
二、当事人基本情况
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，职务董事长。
被执行人朱桂霞，女，1960年6月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县大地乡大地村。
被执行人冯媛媛，女，1987年4月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县大地乡瓦房沟村。
被执行人赵英红，女，1986年3月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县大地乡熊虎斗村。
被执行人赵桂芹，女，1968年7月14日生人，满族，农民，住宽城满族自治县大地乡大地村。
三、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
执行员：徐猛
二0一六年九月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院
关于宽城满族自治县农户自立服务社与朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹借款合同纠纷一案
执结报告
（2016）冀0827执1120号
一、案件的由来及执行经过。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执人朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹借款合同纠纷一案，申请人于2016年05月18日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员徐猛主办，依法进行执行。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。
二、当事人基本情况
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，职务董事长。
申请人曾凡枝，女，1935年12月17日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街村邮局胡同11号。
被执行人商翠淑，女，1950年5月9日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街村邮局胡同10号。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的内容：
被告朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社借款本金及利息、罚息、违约金41760元。于2016年6月30日还清。
案件受理费834减半收取417元，由被告承担。
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付42177.00元。
四、案件执行经过及结果。
该案进入执行程序后，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1040号借款合同纠纷所确定的义务已履行，予以结案。
执行员：徐猛
二0一六年九月十三日
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间：2016年05月18日
阅卷地点：执行办公室
执行员：徐猛
案由：借款合同纠纷
阅卷内容
案件当事人的自然情况
申请人宽城满族自治县农户自立服务社、曾凡枝。法定代表人刘冬文，职务董事长。
申请人曾凡枝，女，1935年12月17日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街村邮局胡同11号。
被执行人商翠淑，女，1950年5月9日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇中街村邮局胡同10号。
二、本案法律文书确定的内容：四被告于2015年5月14日从原告宽城满族自治县农户自立服务社借款40000.00元，约定了利息、罚息、违约金，并约定从2015年8月8日起还款，每月还款4540元，分十次还清，后被告未按约定履行。
调解结果：被告朱桂霞、冯媛媛、赵红英、赵桂芹偿还原告宽城满族自治县农户自立服务社借款本金及利息、罚息、违约金41760元。于2016年6月30日还清。
案件受理费834减半收取417元，由被告承担。
三、申请人申请执行标的。
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付42177.00元。
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1277号
申请执行人：李惠。
被执行人：罗施。
本院在执行李惠与罗施合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0704民初1752号民事调解书已经发生法律效力，被告罗施应偿还原告李惠人民币50000.00元。申请人李惠于2016年11月30日向本院申请执行。本院于2016年11月30日向被执行人罗施发出了执行通知书，但被执行人罗施未予履行。经查，被执行人罗施无财产可供执行，申请人李惠亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十二日
书记员 萧 芃
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初664号
原告姚让民。
被告赵黎明。
被告杨民娃。
原告姚让民与被告赵黎明、杨民娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晓丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告姚让民、被告赵黎明到庭参加了诉讼，被告杨民娃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚让民诉称，原告是馒头山煤矿下岗工人，家住洛南县景村镇上岭村三组，和洛南县电力局职工杨民娃认识。杨民娃对原告说他和洛南县国土资源局工作的被告赵黎明关系很熟，赵黎明承包工程暂时缺少资金，需要借款，可以付给比银行存款高的利息，并说他可以担保没有问题。原告家暂有不用的钱，又考虑到被告二人都是国家职工，于是2016年5月1日原告借给被告赵黎明65000元，期限一个月，2016年5月30日前偿还，如按期不还，日付200元误工费，误工费即违约金从2015年元月份算起。以上事实有被告赵黎明亲手打的条子为证。借条上不但有赵黎明的签字，被告杨民娃即担保人也在条子上签字盖指印。但是被告却不讲信用，从2016年5月30日以后，原告经常找被告要借款，被告赵黎明今天推明天，明天推后天的至今已违约近一个半月仍不还借款，实在令人气愤。综上所述，原告借钱给被告，被告打有借条,承诺一个月内偿还借款，付给利息，并愿意赔偿不按时还款的误工费即违约金每天200元，却不讲信用至今不还借款，被告杨民娃作为担保人也应承担责任。原告为了维护自己的合法利益，根据《民法通则》《担保法》及相关法律规定，特此起诉要求：1、判决被告偿还原告借款65000元，并从2016年5月30日起至还款之日止的利息。2、判决被告赔偿原告违约金，从2016年元月1日起算，每天200元。3、诉讼费用判由被告承担。
被告赵黎明辩称，原告所诉部分事实与现实情况不符。2015年左右其向原告之妻借款50000元属实，但其在2016年1月份已经给原告偿还借款本金15000元，约定2016年5月份偿还剩余的借款本金35000元，但到5月份其未能向原告还款，原告找了几个人向其索要借款，其为了脱身才给原告打了借款65000元的条子，并且条子上约定的违约金和误工费不合理。其愿意支付原告剩余借款本金35000元，并支付原告5000元利息，诉讼费由其承担。
被告杨民娃未出庭也未提交证据。其在庭前谈话中辩称，被告赵黎明借原告钱属实，其作为担保人也属实，但钱是被告赵黎明所借，应由赵黎明向原告还钱。
经审理查明，经被告杨民娃介绍，2014年11月23日、2014年12月2日，被告赵黎明以做生意需要资金周转为由，向原告姚让民之妻雷英霞借款人民币共计50000元，并为原告之妻雷英霞出具借条2张，口头约定利息为年利率60%，扣除该50000元第一个月的利息2500元后，雷英霞将47500元交给被告赵黎明。被告赵黎明给雷英霞出具共计50000元借条两张，被告杨民娃在该两张借条上以担保人的身份签名。被告赵黎明支付该笔借款利息至2015年3月2日。经原告多次催要，被告赵黎明在2016年1月份给原告偿还15000元。2016年5月1日经原告姚让民与被告赵黎明、杨民娃清算后，被告赵黎明重新给原告书写借款65000元借条一张，内容为：“今借到姚让民人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）借款人赵黎明2016.5.1日。2016年5月30日前还清，如不还日付200元工资。从2015.元月份算起。担保人杨民娃”。但未将2014年11月23日、2014年12月2日其向原告之妻雷英霞所书写的借条收回。后经原告多次找赵黎明及被告杨民娃催要借款未果，现原告起诉要求：1、判决被告偿还原告借款65000元，并从2016年5月30日起至还款之日止的利息。2、判决被告赔偿原告违约金，从2016年元月1日起算，每天200元。3、诉讼费用判由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告赵黎明2014年11月23日、2014年12月2日向原告姚让民之妻借款共计50000元，双方约定了借款的利率为年利率60%。借款时原告之妻雷英霞预先扣除了第一个月的利息2500元，实际借给被告赵黎明47500元。按照有关规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。被告赵黎明支付该笔借款利息至2015年3月2日。2016年5月1日双方清算本息后，将前期借款的利息计入本金，被告赵黎明重新给原告出具借款65000元的借条。因前期借款双方约定的利率为年利率60%，按照有关规定，将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款的本金。超过部分的利息不能计入后期借款的本金。故前期借款的本息共计应为68431.67元。减去2016年1月份被告赵黎明偿还原告15000元后，后期借款本金应认定为53431.67元。原告姚让民要求被告支付其借款65000元及利息，并从2016年1月1日起按每天200元支付违约金，根据有关规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告赵黎明应从2016年5月30日起至还款之日止，按照年利率24%支付后期借款利息。原告另主张被告杨民娃承担连带责任偿还借款及利息，因原、被告双方对担保的方式没有明确约定，按法律规定应视为连带责任保证，故对原告该诉讼请求本院予以满足。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵黎明在本判决生效之日起10内偿还原告借款本金人民币53431.67元及利息，利息自2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算。由被告杨民娃承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费710元由被告赵黎明、杨民娃共同负担600元，由原告姚让民负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁晓丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 婧
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执866号
申请执行人，中国银行股份有限公司鄱阳支行，汉族，鄱阳县鄱阳镇湖城新天地。
被执行人，曹星，男，31，1985年9月4日，证件号码362330198509046330汉族，鄱阳县鄱阳镇山水天下。
本院于2016年10月11日立案执行中国银行股份有限公司鄱阳支行申请曹星一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹星应支付申请人中国银行股份有限公司鄱阳支行案款206287.0元，承担执行费2994.3元。本院已执行0.0元,尚有206287.0元未执行,现因被执行人曹星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执866号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1199号
申请执行人连卫国。
被执行人张光耀。
申请执行人连凯凯与被执行人张光耀劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）舟定民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，权利人连卫国于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张光耀名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ芳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第112号
申请执行人刘自明，男，1957年9月8日出生，汉族。
被执行人戴希成，男，1964年2月1日出生，汉族。
本院在执行刘自明申请执行戴希成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00256号
原告：陈某某，女，汉族，黑龙江省人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘某某，男，汉族，黑龙江省人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 常林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保179号
申请人：陈洪忠，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王志新，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：余梅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈洪忠于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王志新、余梅所有的坐落在安徽省蚌埠市君临天下B2#楼-2-03住房，（建筑面积为195.98平方米，商品房买卖合同编号：201311110120），并已提供陈洪忠所有的坐落在安徽省蚌埠市蓝天城12号楼侧商4号商业用房一处（皖(2016)蚌埠市不动产权第0005202号）作为担保。
本院认为：申请人陈洪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志新、余梅所有的坐落在安徽省蚌埠市君临天下B2#楼-2-03住房，（建筑面积为195.98平方米，商品房买卖合同编号：201311110120）。查封期间交由王志新、余梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈洪忠所有的坐落在安徽省蚌埠市蓝天城12号楼侧商4号商业用房一处（皖(2016)蚌埠市不动产权第0005202号）。查封期间交由陈洪忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保179号
申请人：陈洪忠，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王志新，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：余梅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人陈洪忠于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王志新、余梅所有的坐落在安徽省蚌埠市君临天下B2#楼-2-03住房，（建筑面积为195.98平方米，商品房买卖合同编号：201311110120），并已提供陈洪忠所有的坐落在安徽省蚌埠市蓝天城12号楼侧商4号商业用房一处（皖（2016）蚌埠市不动产权第0005202号）作为担保。
本院认为：申请人陈洪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志新、余梅所有的坐落在安徽省蚌埠市君临天下B2#楼-2-03住房，（建筑面积为195.98平方米，商品房买卖合同编号：201311110120）。查封期间交由王志新、余梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈洪忠所有的坐落在安徽省蚌埠市蓝天城12号楼侧商4号商业用房一处（皖（2016）蚌埠市不动产权第0005202号）。查封期间交由陈洪忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12513号
原告文鸿先，女，1934年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告毛东泽，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告文鸿先与被告毛东泽邻里关系纠纷一案中，原告文鸿先于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文鸿先自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文鸿先撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告文鸿先承担。
审判员 纪远征
二〇一六年九月二日
书记员 况欢欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7274号
上诉人（一审起诉人）：兰国林，女，1971年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人兰国林因诉成都市新都区石板滩镇金山角社区村委会、成都市新都区石板滩镇金山角社区五组、张传金、程玉华农村土地承包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰国林上诉请求：撤销新都区人民法院（2016）川0114民初2544号民事裁定，裁定由成都市中级人民法院对本案立案受理。事实和理由：本案属于承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷，且上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应当受理，一审法院以石板滩镇人民政府于2014年1月15日对上诉人作出的信访答复意见为依据认定上诉人不具有“集体经济组织成员”的资格没有法律依据，不具法律效力。新都区石板滩镇金山角社区第五居民小组在2009年6月30日锁定上诉人户口不在本村，就不是集体经济组织成员，不在确权范围内，是没有法律依据的、是违法的、是无效的等。
本院认为，上诉人提交的起诉材料显示，在成都市新都区石板滩镇金山角社区五组做出农村产权制度改革实测确权方案以前上诉人已经将户口从该集体经济组织迁出。上诉人目前并未实际取得土体承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人兰国林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛菊英
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初438号
原告：李仁福，男，1966年12月4日出生，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村房身沟组**号。
被告：王京成，男，年龄不祥。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李仁福诉被告王京成房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李仁福于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁福负担。
审判员 梁 纪
二〇一七年三月十日
书记员 刘佳欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保9号
申请人：黄胜华，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人：高友枝，女，1968年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限：代为申请财产保全、提供相关证据、代收法律文书，申请保全执行。
被申请人：范保元，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：占素珍，女，1982年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请人黄胜华、高友枝于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，提出请求：1、依法查封、扣押被申请人范保元所有的鄂Ａ×××××奥迪小轿车一辆和依法查封，2、扣押被申请人占素珍所有的鄂Ｊ×××××小轿车一辆及其位于浠水县清泉镇道人桥社区沿河××面积为92.41平方米的房屋（权利证号浠房权证清泉镇字第××号），3、保全费用由二被申请人共同承担。申请人黄胜华、高友枝以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄胜华、高友枝的部分请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范保元所有的鄂Ａ×××××奥迪小轿车一辆，扣押期间由被申请人范保元负责保管。
二、查封被申请人占素珍所有的位于浠水县清泉镇道人桥社区沿河大道的面积为92.41平方米的房屋（权利证号浠房权证清泉镇字第××号），查封期间由被申请人占素珍负责保管。
查封、扣押期限为二年。
案件申请费三千五百二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月九日
书记员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保9号
申请人：谢建华，男，1957年10月5日出生，浠水县人，住浠水县，
被申请人：余炳炎，男，1947年2月4日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人：鲍凤娇，女，1947年3月8日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系被申请人余炳炎之妻。
被申请人：黄冈市利丰典当有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区八一路30号。
法定代理人：吴某，经理。
申请人谢建华于2017年3月13日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人谢建华向本院提出申请后明确表示不愿提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回谢建华的申请。
审判员 宋好切
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1717号
罪犯韦某某，男，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年3月8日作出（2013）汕澄法刑一初字第47号刑事判决，以被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技�学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4862号
原告李文普，男，1992年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
被告朱峰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李文普与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，因被告朱峰外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8960元，退还原告李文普。
审判员 郑 华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨建国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初579号
原告：巩义市瑞达汽车运输有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。
法定代表人：李宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所（实习）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告巩义市瑞达汽车运输有限公司（以下简称“瑞达汽车公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉洁、庞路，被告的委托诉讼代理人魏艳茹到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人寿财险郑州中心支公司申请鉴定。本案现已审理终结。
原告瑞达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计82550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的车牌号码为豫Ａ×××××的解放牌天然气牵引车，于2017年6月16日在被告处投保有机动车辆商业保险一份，保险单号：805112017410160015124，被保险人为原告，保险期限为一年，自2017年6月17日起至2018年6月16日止，商业险承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险等，其中，机动车损失保险责任限额为291390元，且该险种不计免赔。2017年9月6日12时40分许，驾驶人潘宝峰驾驶豫Ａ×××××(豫AY5**挂)号重型半挂车与驾驶人李长兴驾驶的豫Ｃ×××××(豫CB6**挂)号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因原告在被告处投有保险，且该交通事故发生在保险期内，原告所产生的车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计82550元，应由被告予以赔偿，但原告多次要求被告赔偿保险金，被告至今拒不理赔。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：在事故发生和投保属实的情况下，应先由对方车辆交强险赔偿，不足部分我公司同意在车损险责任限额内按事故责任比例70%赔偿原告合理合法损失。被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车驾号、从业资格证、道路运输证，否则，该公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、拖车费等间接损失。原告车损需扣除20%残值，且鉴定系原告单方委托评估，评估结论过高，该公司保留七日内重新评估的权利。如果原告车辆已经维修，需提供发票证明维修价格。
本院对本案事实确认如下：2017年9月6日12时40分许，在连霍高速公路583公里北半幅处，案外人潘宝峰驾驶豫Ａ×××××（豫AY5**挂）号重型半挂车与案外人李长兴驾驶的豫Ｃ×××××（豫CB6**挂）号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定：驾驶人潘宝峰负事故主要责任，驾驶人李长兴负事故次要责任。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：该车估损总值为人民币74550元，原告花费评估费3000元。原告另花费拖车费3000元。审理过程中，被告人寿财险郑州中心支公司对该鉴定意见不服，申请重新进行鉴定。本院委托鉴定后，因被告人寿财险郑州中心支公司不配合鉴定工作，致使鉴定终止。
另查明：豫Ａ×××××号重型半挂车的登记车主为原告瑞达汽车公司，该车在被告人寿财险郑州中心支公司处投保机动车损失保险（责任限额为291390元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年6月17日起至2018年6月16日止。
本院认为，原告为车辆在被告处投保机动车损失保险，双方之间存在保险合同关系。本案交通事故致使原告投保的车辆受损，经交警部门认定原告方驾驶人负事故的主要责任，故对原告的损失，被告应在机动车损失保险的赔偿范围内按照70%的比例承担。原告的损失如下：1、车辆损失74550元；2、拖车费3000元；3、鉴定费3000元。以上1、2项共计77550元，由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿54285元；第3项损失系原告的间接损失，要求被告支付证据不足。被告辩称应扣除对方车辆交强险应赔偿份额及20%残值的意见，没有提供证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告巩义市瑞达汽车运输有限公司财产损失共计人民币54285元。
二、驳回原告巩义市瑞达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 楚云鹤
二〇一八年六月二十七日
书记员 李梦丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4182号
原告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，职务：总经理。
原告：重庆瑞盈实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码9150010769928857X8。
法定代表人：马莹，职务：总经理。
二原告共同委托代理人：李向辉，重庆法缘律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司诉被告王燕租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取893元由原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包程程
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3866号
原告：朱某，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：苏某，男，1978年6月13日出生，汉族，住址。
原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与苏某于2012年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，再婚比较草率，苏某好吃懒做，自私自利，还有赌博恶习，多次对我辱骂殴打。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；我婚前所生的两子女由我自行抚养；本案诉讼费用由苏某负担。
被告苏某在庭审中辩称：为了家庭和两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：朱某与苏某于2012年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。朱某系再婚，婚前已生育两个孩子。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2016年8月26日，朱某以夫妻二人经常为家庭琐事生气吵架、苏某对家庭不负责任为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；朱某婚前所生的两子女由朱某自行抚养；本案诉讼费用由苏某负担。
上述事实，有朱某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本、苏某写的保证书，苏某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：朱某与苏某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，庭审中朱某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故朱某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1078号
罪犯曾森红，无业。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年2月6日作出（2015）云刑初字第13号刑事判决，以被告人曾森红犯寻衅滋事�，判处有期徒刑六个月。撤销该院（2012）云刑初字第66号刑事判决中对罪犯曾森红的缓刑部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。刑期自2014年11月11日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾森红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾森红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾森红在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾森红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第641号
申请执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
被执行人北京德懋威投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号3幢8室。
法定代表人张彦庆，董事长。
被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第11807号民事判决，于2014年6月30日向被执行人北京德懋威投资有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京德懋威投资有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京德懋威投资有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德懋威投资有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司的银行存款人民币一千六百零六万二千五百五十三元八角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京德懋威投资有限公司的欠款利息（其中一千零八十四万九千四百二十五元八角九分的利息自二〇一一年九月二日起至实际给付之日止；五百二十一万三千一百二十八元的利息自二〇一二年九月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京德懋威投资有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应负担的鉴定费四十六万三千五百五十七元九角五分，案件受理费十一万九千三百七十五元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德懋威投资有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年七月一日
书记员 刘玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1859号
罪犯周闯，男，1987年8月14日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人周闯犯抢劫罪，免于刑事处罚；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周闯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周闯于2005年11月份，伙同杨某、李某等人预谋抢劫广东省珠海市一家庭网吧，并购买麻醉剂、电警棍、匕首等作案工具，因网吧内上网人员较多放弃抢劫。2006年4月，被告人周闯伙同杨某、李某等人共同出资，通过龚会购买一支双管猎枪及子弹40余发，并预谋抢劫新乡市牧野区李庄村一地下赌场，后因该赌场关门而未实施。2006年5月12日至2007年1月3日，被告人周闯伙同杨某、李某等人在新乡市金龙集团盗窃硬质合金120枚、铜饼10块，价值39228元；在新乡市金某得电工公司，盗窃铜丝100余公斤，价值7150元；在河南第一工具厂成品仓库，盗窃钻头3600个，价值305125元。
罪犯周闯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周闯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周闯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1262号
原告：天津市武清区申威彩钢复合板厂，住所地天津市武清区崔黄口镇幌刘庄村。
经营者：王锦书，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：纪金鑫，女，1988年4月25日生，汉族，住博兴县。
原告天津市武清区申威彩钢复合板厂（以下简称申威复合板厂）与被告纪金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告申威复合板厂的委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼。被告纪金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申威复合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令纪金鑫双倍返还定金4000元；2.判令纪金鑫返还货款44910元及利息（以44910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告收款之日即2017年11月8日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原被告通过微信联系商定，原告购买被告彩钢卷2个，被告用微信给原告发送了购货合同。原告于2017年11月6日支付定金2000元，于2017年11月7日支付货款20000元，于2017年11月8日按照被告提供的指定账户转账汇款24910元。原告共向被告支付定金、货款46910元，但被告违约拒付货物。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。
纪金鑫未做答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交微信图片四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院认为，原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，依法均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，原被告约定原告购买被告彩钢卷2个，被告用微信向原告发送购货合同一份，货款金额共计46910.72元。原告按照约定于2017年11月6日通过微信向被告支付定金2000元，于2017年11月7日通过微信向被告支付货款20000元，于2017年11月8日向被告提供的银行账户转账汇款24910元。被告收到以上款项后，未按约交付货物。
本院认为，原被告之间买卖彩钢卷的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。申威复合板厂主张纪金鑫双倍返还定金4000元，返还货款44910元，有申威复合板厂提供的微信图片、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分。现申威复合板厂主张纪金鑫双倍返还定金、返还货款，系合理主张，依法予以支持。
关于利息，本院认为，原告诉请的利息应为被告未按约交付货物给原告造成的损失。原告主张自2017年11月8日起至实际给付之日止，以44910为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，依法予以支持。
被告纪金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪金鑫于本判决生效之日起十日内双倍返还原告天津市武清区申威彩钢复合板厂定金4000元、货款44910元及利息（利息计算方法：以44910元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取512元，由纪金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年七月十一日
书记员 王姣娉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1607号
原告王金媛。
被告林树岭。
被告周继华。
原告王金媛诉被告林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王金媛到庭参加诉讼，被告林树岭、周继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告林树岭因做生意需要向原告借款60000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果。被告林树岭和周继华系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：二被告偿还原告借款60000元。
被告林树岭、周继华未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告林树岭向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王金媛人民币陆万元整（60000元）。借款人：林树岭2013.10.12号。”
另查明，被告林树岭、周继华系夫妻，于2014年7月9日办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树岭、周继华于本判决生效之日起十日内给付原告王金媛借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元由被告林树岭、周继华负担（原告已预付,二被告于履行义务时一并给付原告1820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00343号
申请执行人王海鹏，男。
被执行人尚小宝，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限长武支公司（以下简称人保财险长武支公司），住所地：陕西省咸阳市长武县城南大街。组织机构代码证号：75213707-7。
负责人席文红，该公司经理。
委托代理人代颖华，女，该公司员工。
被执行人中国人寿财产保险股份有限咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司），住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。组织机构代码证号：58699676-4。
负责人李安民，男，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
申请执行人王海鹏与被执行人尚小宝、人保财险长武支公司、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00218号民事判决书和执行申请书，于2014年6月23日立案受理。申请执行人王海鹏要求被执行人尚小宝给付案件受理费430.50元、被执行人人保财险长武支公司给付案款24920.88元、被执行人人寿财险咸阳支公司给付案款19831.90元。本案经本院依法执行，被执行人尚小宝、人保财险长武支公司、人寿财险咸阳支公司均已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人王海鹏已领取案件执行款45183.28元。执行费578元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00218号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1097号原告林戈，个体工商户。委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。被告韦善弟。本院在审理原告林戈与被告韦善弟民间借贷纠纷一案中，原告林戈于二〇一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，原告林戈申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林戈撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告林戈负担。审判员潘知兴二〇一五年六月十六日书记员马冰媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1057号
原告：乐爱金财产保险（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心27楼2701号、2702号、2703号。
法定代表人：曹哲镐，该公司总经理。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所律师。
被告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号2401室。
法定代表人：崔军，该公司董事长。
委托代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
在本院审理原告乐爱金财产保险（中国）有限公司（以下简称乐爱金财保公司）与被告汎韩物流（上海）有限公司（以下简称汎韩上海公司）、被告江苏众诚国际物流有限公司（以下简称众诚公司）海上货物运输合同纠纷一案中，众诚公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为根据乐爱金财保公司据以提起本案诉讼的乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）与汎韩上海公司签订的《国际货物运输委托代理合同》中的约定，该合同履行过程中所引起的争议，在协商不成的情况下可向上海仲裁委员会提起仲裁。虽然众诚公司并非货运合同的当事人，但乐爱金财保公司向众诚公司行使追偿权系源于该合同的权利转移，乐爱金财保公司理应受该合同的约束。据此，众诚公司请求本院裁定驳回乐爱金财保公司的起诉或将案件移送至上海仲裁委员会管辖。
乐爱金财保公司反驳认为，上述合同系乐金化学公司与汎韩上海公司订立，乐爱金财保公司并非该合同当事人，也未以任何形式明确表示接受该合同中的仲裁条款；由于乐爱金财保公司作为保险人并非协商订立上述合同仲裁条款的当事人，仲裁条款并非保险人的意思表示，除非保险人明确表示接受，否则该仲裁条款对保险人不具有约束力。据此，乐爱金财保公司认为，上述合同中的仲裁条款对其不具有约束力，请求本院驳回众诚公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，乐爱金财保公司作为涉案货物的保险人，依据保险合同向被保险人乐金化学公司赔付货物损失后，依法取得代位求偿权。上述合同第10条约定：“合同双方在执行本合同条款中若有纠纷，当事人双方应协商解决；协商不成时，任何一方可向上海仲裁委员会提请仲裁解决”。该合同虽系乐金化学公司与汎韩上海公司订立，但乐爱金财保公司依法取得代位求偿权之后，该合同中的权利义务即转让至乐爱金财保公司。本院认为，保险人在赔付被保险人之后所取得的代位求偿权包括依据原合同所产生的实体性权利和程序性权利，包括诸如“争议解决方式”等程序上的权利义务，因为“争议解决方式”通常是作为合同条款构成合同当事人权利义务的一部分。因此，在提起保险代位求偿诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系以确定管辖。此外，如果保险人受让原合同时，知道或者应当知道原合同中的仲裁条款，则保险人根据原合同行使追偿权的同时也应履行原合同项下的义务。在乐爱金财保公司提供的审核理赔时所作的最终报告中，附件十二为“被保险人运输合同”，表明乐爱金财保公司知道或者应当知道该合同中存在有效的仲裁条款，其并未对此提出明确反对。据此，本院认为，该合同中约定的仲裁条款对作为保险人的乐爱金财保公司具有约束力，合同中的仲裁条款排除了本院对本案的管辖。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐爱金财产保险（中国）有限公司对被告汎韩物流（上海）有限公司和被告江苏众诚国际物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。