wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初253号
原告：回志强，男，1971年8月26日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马少国，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，。现下落不明。
原告回志强与被告马少国不当得利纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告回志强到庭参加了诉讼，被告马少国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告回志强诉称：2014年1月1日，原、被告经乌苏市车排子镇苇湖村村委会同意，被告将680亩承包土地转让给原告，转让费为2380000元。2015年10月23日，原被告签订协议书，约定由原告以土地转让费为其支付2470000元外债，超出转让费部分从被告棉花补贴款中归还原告。原告在为被告还款过程中，原告在支付了被告借款外，还支付了被告的其他债务，现原告已经为被告支付外债2848000元，超还被告外债金额468000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马少国立即偿还现金468000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告马少国未作答辩。
原告回志强提供的证据有：
农村土地经营权转让合同一份，协议书一份，用以证明被告马少国将承包土地624亩以2380000元转让给原告的事实。
证明六份、收据七份，证明原告替被告偿还债务2852667.51元的事实。
被告马少国未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告经乌苏市车排子镇苇湖村村委会同意，被告将680亩承包土地转让给原告，转让费为2380000元。2015年10月23日，原被告签订协议书，约定由原告以土地转让费为其支付2470000元外债，超出转让费部分从被告棉花补贴款中归还原告。原告在为被告还款过程中，原告在支付了被告借款外，还支付了被告的其他债务，现原告已经为被告支付外债2848000元，超还被告外债金额468000元。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有农村土地经营权转让合同、协议书、证明、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，原、被告签订土地转让合同及协议书，原告履行协议替被告偿还债务，但是原告偿还的债务超出了本人欠被告的承包费，超额部分原告有权力向被告追偿。故双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马少国支付472667.51(2852667.51元-2380000元)元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少国应当于本判决生效后十日内支付原告回志强欠款472667.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告马少国负担（原告已交费用8320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判 长员 胜 利
人民陪审员 托 肯
人民陪审员 张绍运
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3702号
原告张家报，农民。
被告单昌华。
原告张家报诉被告单昌华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家报到庭参加诉讼，被告单昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张家报诉称，被告陆续从原告店中拿些大棚所需的东西价值1.5万元，因原告家中有病人，被告许诺11月份还款并出具欠条一张。到期后，原告去被告家二十余次索要欠款，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息300元。
被告单昌华未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告从2014年起陆续从原告店中购买水泵、电线、遮阳网、围地网等物品，用于大棚种植所需，但未给付货款。2015年11月22日，经原告多次催要，双方对货款进行结算，被告尚欠原告2014年货款900元，2015年货款14100元，总计15000元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张家报（15000）元整，大写壹万伍仟元整，利息贰分（2分），欠款人单昌华，2015年11月22日，152××××7888。后因被告未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款15000元及利息300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款15000元，利息放弃。
以上事实有欠条原件一份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告单昌华从原告张家报处购买货物后，未将货款给付原告，向原告出具欠条，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。被告单昌华应向原告张家报支付欠款15000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单昌华于本判决生效后十日内清偿原告张家报欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告单昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋 琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03106号
原告：支国安。
委托代理人：李健健、齐元彪，石家庄市长安北盟律师服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区岗上镇杜村村民委员会，地址：石家庄市藁城区岗上镇杜村。
负责人：高素娥。该村委会主任。
委托代理人：盛强、田宇龙，河北大广律师事务所律师。
原告支国安诉被告石家庄市藁城区岗上镇杜村民委会（下文简称杜村村委会）健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。受理后，原告支国安向本院申请了伤残等级评定，经本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心进行了伤残程度鉴定。后依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告支国安及委托代理人李健健、齐元彪、被告委托代理人田宇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日上午九点多钟，刮着4-5级的西北风，我由南向北逆风经过村广场小道时，被小道上铁丝绊倒，造成右髌骨骨折，后在藁城人民医院治疗，住院8天，并进行右髌骨骨折切开复位内固定术，造成我各项损失18086.45元，此事故发生原因系被告安全措施及日常管理不到位给我造成的，请求判令被告赔偿我损失180861.45元。庭审中，原告增加诉讼请求为各项损失共计64267.95元。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
一、视频光盘及照片14张。
二、当天的气象数据。
三、证人证言。
四、急救费用票据、住院病案、用药明细、护理人员证明、医疗费票。
五、司法鉴定意见书及收费票据。
六、新型农村合作医疗参合人员住院补偿核实表1份。
七、原告写给杜村村委会的信。
八、藁城区于家食品经营部营业执照、食品流通许可证（副本）、支温茹身份证复印件、证明、工资表复印件各一份。
被告辩称：原告的损害事实与被告无因果关系，被告对原告的损害不应该承担赔偿责任。原告年龄已高，对自己的摔伤存在过错。
经审理查明：原告支国安系藁城区岗上镇杜村村民。2015年3月3日，原告支国安在其家后面村广场路过时摔伤，造成右髌骨骨折，后就诊于藁城区人民医院，住院8天，进行了右髌骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费6406.19元，由女儿支某某护理。出院后新农合报销3833.99元。2015年12月16日，石家庄市第一司法鉴定中心对支国安伤情评定为十级伤残，花费鉴定费800元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。村广场是开放的空间，原告支国安路过广场时摔伤，即向广场管理者杜村村委会主张赔偿责任，应当提供证据证实其损害结果与村委会对广场管理不到位有直接关系，支国安提交的视频光盘只能证明有人摔倒的事实，不能证实摔倒原因，照片也不能证实致其摔倒的原因，证人李某某证词证明未看到原告摔倒，是“原告告诉他在广场上被铁丝绊倒摔伤了”，故原告提供现有证据不能证实其主张，故对原告请求不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告支国安的诉讼请求。
本案案件受理费252元，由原告支国安承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张亚茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终595号
上诉人（原审被告）：张利，男,1968年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
原审被告：菏泽中富置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段路西公路局南邻四楼。
法定代表人：张利，总经理。
原审被告：定陶福源三江置业有限公司，住所地山东省定陶县菏商路以西（王氏药业公司北邻）。
法定代表人：张利，总经理。
原审被告：王荧，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人张利因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）、山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）、山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）、原审被告菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司、王荧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
张利上诉称，被上诉人与菏泽中富置业有限公司共计签订了三份借款合同，从性质上看，该三份合同并不是同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定,该三份借款合同应当分别立案。如果合并审理，应当经包括上诉人在内的所有当事人同意。原审法院自行决定将三个合同合并审理不符合法律规定。这三份借款合同的标的分别为2960万元、980万元、3750万元，根据级别管辖的规定，对于诉讼标的为980万元的合同应当由菏泽中富置业有限公司住所地的菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该移送菏泽市经济开发区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，菏泽农商行、定陶农商行、东明农商行依据其与菏泽中富置业有限公司组团签订的《社团贷款合同》、与菏泽中富置业有限公司签订的《社团贷款抵押合同》、与张利、王荧签订的《社团贷款保证合同》以及陶福源三江置业有限公司出具的担保函，以借款人、担保人均未履行还款责任为由向法院主张权利，请求判令菏泽中富置业有限公司偿还贷款本金62776226.1元及利息5694499.75元及罚息违约金；判令定陶福源三江置业有限公司、张利、王荧承担连带保证责任；确认抵押合同有效，并对抵押物优先受偿。该案系金融借款合同纠纷。虽然被上诉人据以起诉的基础法律关系涉及三份合同，但三份合同双方当事人相同、合同性质相同、且诉讼标的系同一种类。被上诉人依据三份合同一并向法院主张权利属诉讼客体的合并，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《社团贷款合同》确定管辖。《社团贷款合同》中关于发生争议各方当事人同意选择菏泽农村商业银行股份有限公司住所地法院为管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。菏泽农商银行住所地在山东省菏泽市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。原审法院作为涉案《社团贷款合同》约定的菏泽农商行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终595号上诉人（原审被告）：张利，男,1968年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省定陶县青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。被上诉人（原审原告）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。原审被告：菏泽中富置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段路西公路局南邻四楼。法定代表人：张利，总经理。原审被告：定陶福源三江置业有限公司，住所地山东省定陶县菏商路以西（王氏药业公司北邻）。法定代表人：张利，总经理。原审被告：王荧，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人张利因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）、山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）、山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）、原审被告菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司、王荧金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初198号民事裁定，向本院提起上诉。张利上诉称，被上诉人与菏泽中富置业有限公司共计签订了三份借款合同，从性质上看，该三份合同并不是同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定,该三份借款合同应当分别立案。如果合并审理，应当经包括上诉人在内的所有当事人同意。原审法院自行决定将三个合同合并审理不符合法律规定。这三份借款合同的标的分别为2960万元、980万元、3750万元，根据级别管辖的规定，对于诉讼标的为980万元的合同应当由菏泽中富置业有限公司住所地的菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该移送菏泽市经济开发区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，菏泽农商行、定陶农商行、东明农商行依据其与菏泽中富置业有限公司组团签订的《社团贷款合同》、与菏泽中富置业有限公司签订的《社团贷款抵押合同》、与张利、王荧签订的《社团贷款保证合同》以及陶福源三江置业有限公司出具的担保函，以借款人、担保人均未履行还款责任为由向法院主张权利，请求判令菏泽中富置业有限公司偿还贷款本金62776226.1元及利息5694499.75元及罚息违约金；判令定陶福源三江置业有限公司、张利、王荧承担连带保证责任；确认抵押合同有效，并对抵押物优先受偿。该案系金融借款合同纠纷。虽然被上诉人据以起诉的基础法律关系涉及三份合同，但三份合同双方当事人相同、合同性质相同、且诉讼标的系同一种类。被上诉人依据三份合同一并向法院主张权利属诉讼客体的合并，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据涉案《社团贷款合同》确定管辖。《社团贷款合同》中关于发生争议各方当事人同意选择菏泽农村商业银行股份有限公司住所地法院为管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。菏泽农商银行住所地在山东省菏泽市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过3000万元。原审法院作为涉案《社团贷款合同》约定的菏泽农商行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1268号
原告：王欣，女，1986年12月29日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人戴淑琴（系原告的母亲），住宁安市。
被告：李凤华，女，1971年3月20日出生，住宁安市。
原告王欣与被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人戴淑琴到庭参加诉讼，被告李凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤华立即给付包装网袋款11260元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事网状包装袋批发业务，被告在宁安市从事瓜果市场批发业务。2014年5月至2015年5月期间，被告多次从原告处赊购包装网袋，尚欠包装袋款11260元。经原告多次索要，被告以没钱为由，不予给付。
被告李凤华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李凤华自2014年开始在宁安市经营西瓜等批发业务。被告李凤华自2014年5月开始在原告王欣处赊购包装袋，共欠原告包装袋款11260元。原告王欣向本院提交牡达网袋销售单三份、宁安市X村民委员会的证明一份。上述证据客观、真实，能充分证实原告的主张。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告李凤华在原告王欣处赊购包装袋后，在原告的销售单上签名，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应在合理期限内给付原告赊购的包装袋款。上述款项经原告多次索要，被告仍未给付，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付包装袋款11260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李凤华于判决发生法律效力之日给付原告王欣包装袋款11260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.50元，减交40.75元,由被告李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初1268号原告：王欣，女，1986年12月29日出生，住宁安市。委托诉讼代理人戴淑琴（系原告的母亲），住宁安市。被告：李凤华，女，1971年3月20日出生，住宁安市。原告王欣与被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人戴淑琴到庭参加诉讼，被告李凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤华立即给付包装网袋款11260元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事网状包装袋批发业务，被告在宁安市从事瓜果市场批发业务。2014年5月至2015年5月期间，被告多次从原告处赊购包装网袋，尚欠包装袋款11260元。经原告多次索要，被告以没钱为由，不予给付。被告李凤华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤华自2014年开始在宁安市经营西瓜等批发业务。被告李凤华自2014年5月开始在原告王欣处赊购包装袋，共欠原告包装袋款11260元。原告王欣向本院提交牡达网袋销售单三份、宁安市X村民委员会的证明一份。上述证据客观、真实，能充分证实原告的主张。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告李凤华在原告王欣处赊购包装袋后，在原告的销售单上签名，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应在合理期限内给付原告赊购的包装袋款。上述款项经原告多次索要，被告仍未给付，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告给付包装袋款11260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李凤华于判决发生法律效力之日给付原告王欣包装袋款11260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.50元，减交40.75元,由被告李凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  郑丽萍二〇一六年十一月一日书 记 员  宋文佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第1255号
原告袁某，女，。
委托代理人侯某，陕西洪振律师事务所律师。
被告渭城区某某街道办事处镇某某村村民委员会。
负责人陈某某。
被告渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人袁某某，该组组长。
原告袁某诉被告渭城区某某街道办事处镇某某村村民委员会（以下简称某某村）及渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组（以下简称第四村民小组），侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人侯卓到庭参加了诉讼。被告某某村、被告第四村民小组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称；原告祖辈一直是渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组村民，长期以来，在本村自家宅基地上的房屋居住。2014年下半年，因国家征地，向某某村及第四村民小组支付了征地补偿款。经分配，第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告袁某是本村村民，原告户籍迁入后也是本村村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。原告多次向二被告交涉要求支付征地补偿款但均被二被告拒绝。在处理纠纷过程中，第四村民小组曾答应与原告和解但最终无果。无奈诉至法院请求人民法院判决二被告向原告支付原告的征地补偿款25500元并承担诉讼费。
原告袁某向法庭出示的证据有；
袁某家庭户口簿。
袁某、刘某某身份证。
袁某、刘某某结婚证。
以上证据1、2、3欲证明原告袁某户籍在某某村。
某某村村委会证明。
集体土地建设用地使用证。
开庭笔录。
以上证据4、5、6欲证明袁某母亲柏某某名下有某某村第四村民小组的集体土地建设用地使用证，袁某的祖辈是某某村集体经济组织成员，袁某享有集体经济组织成员资格，是某某村集体经济组织成员。
无房证明。
马窖社区居委会证明。
新农合参保材料。
选民证。
以上证据7、8、9、10欲证明原告未在城镇享有城镇居民社会保障，只能作为本村村民享有集体给予村民的社会保障，依法应当具有本村集体经济组织成员资格，并且原告参加的新农合医疗和选举活动，也表明村委会对原告作为本村集体经济组织成员的认可。
征地款分配方案。
不给原告分配的会议记录。
未给原告分配的证明。
以上证据11、12、13欲证明被告第四村民小组及被告某某村开会违法决定不给原告分配征地款。
被告某某村和被告第四村民小组未到庭也未向法庭提交证据。
合议庭评议认为：原告出示的所有证据均互有因果关系，事实清楚，证据客观真实，应予以采信。原告出示的证据6显示原告袁某于上世纪九十年代从第四村民小组将户口迁出，2013年1月又将户口迁入第四村民小组。原告出示的证据12显示被告第四村民小组及被告某某村会议决定不给原告分配征地款
本院依据上述证据及原告陈述认定事实如下：
原告的祖辈历史上生活在某某村，袁某出生在第四村民小组，上世纪九十年代初，袁某将户口迁出，2013年1月袁某又将户口迁入某某村第四村民小组。2014年下半年因国家相关部门征地，向某某村及第四村民小组支付了征地补偿款，分配第四村民小组普通村民每人得到征地款22500元，原告属第四小组村民，原告户籍迁入后也属第四小组村民，应当享有和其它村民一样的征地补偿分配款项。但被告某某村及被告第四村民小组经会议决定未支付原告征地补偿款。
本院认为；农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告具有被告某某村四组所在地的户籍，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。被告以村民决议而不分给原告的理由不能成立，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告某某村和被告第四村民小组在接到开庭传票后未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告渭城区某某镇某某村第四村民小组在本判决生效后七日内付给原告袁某征地补偿款人民币25500元。
驳回原告袁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币438元由被告渭城区某某镇某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 赵云峰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭 敏
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国物权法
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执713号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：杨帆，男，1990年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨帆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 于小妮
审判员 毕昌范
二〇一七年七月三日
书记员 宋修琳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初353号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年8月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2015年12月11日因涉嫌非法占用农用地罪被乐平市公安局取保候审。
辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
被告人洪某某，男，1976年9月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。2015年12月21日因涉嫌非法占用农用地罪被乐平市公安局取保候审。
辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］303号起诉书指控被告人汪某某、洪某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人邓育华、被告人洪某某及其辩护人徐欢林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月份至11月份，被告人汪某某与洪某某在乐平市礼林镇牌楼村附近露天开采煤矸石，非法挖掘占用农用地，经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，非法开采占用面积12.88亩。据此，公诉机关认为被告人汪某某、洪某某的行为触犯了我国《刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪某某、洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，两被告人的辩护人均提出，本案被告人的主观恶性及社会危险性小，能主动投案自首，且无违法犯罪前科，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份至11月份，被告人汪某某与洪某某合伙在乐平市礼林镇牌楼村附近露天开采煤矸石，非法挖掘占用农用地。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，非法开采占用面积12.88亩，其中林地9.68亩，农田3.2亩。
案发后，被告人汪某某于2015年12月11日主动到公安机关投案，被告人洪某某于2015年12月21日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人汪某某的供述，我是开车的，上半年一直在乡下拖泥巴。五六月份的样子，我在礼林镇牌楼村附近拖泥巴时，有几个村老年协会的对我说，这个地下有煤矸石,只要交点钱给老年协会就可以开挖。经过商谈，租期一年，租金一万一千元，另外交四千元的押金。后来我找到洪某某，拉他入伙，说好两人各一半股份，我出资金，他负责销售。我们从2015年9月份开工，请挖机挖了半个月左右，才挖到煤矸石，另外请了黎某甲等五人帮我将泥巴和煤矸石运到边上的空地存放，到了12月初就停了工，开挖的面积有五六亩的样子，堆放泥巴和煤矸石面积有将近十亩的样子。我开采煤矸石没有办理任何证件，是私自开采。
2、被告人洪某某的供述，2015年9月初，汪某某找到我说礼林镇牌楼村有煤矸石，挖出来可以卖钱。他已经和村老年协会讲好了，邀我合伙，他负责出资金，我负责销售，两人各占一半股份，我就同意了。9月下旬左右，我们请了挖机和五辆工程车，将挖出来的泥巴和煤矸石推放在旁边的空地上，堆了大约十亩的面积。开挖和堆放没有合法手续，只是听汪某某说他和牌楼村老年协会谈过，但没有书面协议。我们卖煤矸石的钱都用于开支了，两人都没有分到钱。
3、证人挖机司机谢朝民、货车司机黎某甲、黎某乙、方某某、盛某某、吴某某等人的证词及辨认笔录，证实经介绍到礼林镇牌楼村被告人汪某某、洪某某挖煤矸石及运泥巴和煤矸石。
4、证人韩某甲、韩某乙的证词，证实韩某甲到被告人汪某某、洪某某处运煤矸石到万年饶某某经营的红砖厂。
5、分宜亚林林业司法鉴定中心出具的鉴定，证实非法开采占用农用地的面积为12.88亩。
6、到案经过，证实二被告人主动归案的事实。
7、常住人口信息表，证实被告人汪某某、洪某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人汪某某、洪某某二人违反国家土地管理法规，非法占用林地和耕地，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某、洪某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人洪某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人汪某某、洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李凤连
二〇一六年九月十二日
代书 记员 薛 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初426号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人颜建忠，男，1968年9月19日出生于江苏省武进市，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区奔牛镇大桥东村**号。2016年5月18日因本案被取保候审。2016年9月20日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人颜建忠犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人颜建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜建忠于2016年4月24日14时48分，醉酒后无证驾驶苏DVE1**号普通二轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至340省道卜弋常泰汽修厂段时，与邵某某驾驶的苏L91U**号小型轿车发生相撞，致二车受损及人员受伤。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人颜建忠承担该事故的同等责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人颜建忠的血样检出乙醇成份，含量为199.8毫克/100毫升。
案发后，被告人颜建忠明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某某、马某某的证言笔录，未到庭被害人邵某某的陈述笔录，物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶员信息查询结果单等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建忠在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜建忠明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜建忠犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月4日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴奕
二〇一六年九月二十日
书记员 叶峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更57号
罪犯丁玉杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年12月24日作出(2014)平刑初字第225号刑事判决，以被告人丁玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2017年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，2015年5月至2016年9月计分考核实得45分。建议对罪犯丁玉杰予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，2015年5月至2016年9月计分考核45分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁玉杰减去有期徒刑三个月二十七天，刑期自2014年2月26日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初285号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽飞箭有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开群。
被告：王开群。
被告：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王开平。
被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：苏娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开平。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款20002809.01元或查封、扣押其同等价值的财产，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行为其自身提起的申请提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、三款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款20002809.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初285号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽飞箭有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开群。
被告：王开群。
被告：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王开平。
被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：苏娟，女，1980年10月26日出生，汉族�住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王开平。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款20002809.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第四项、三款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽飞箭有限责任公司、王开群、吴玉翠、王开平、陈章琴、陈章锁、苏娟、安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款20002809.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁 玲
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行初73号
原告：蔡本富，男，汉族，住丹东市振兴区。
原告：蔡相贵，男，汉族，住丹东市振安区。
委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区人民政府，住所地丹东市珍珠街9号。
法定代表人：张远辉，系该区区长。
委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：王海波，男，系该区政府工作人员。
第三人：丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村村民委员会，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村。
法定代表人：李云峰，系该村委会主任。
第三人：蔡杰，男，1964年9月25日出生，汉族，住丹东市振安区太平通天村尹家沟村民组150217，身份证号2106041964********。
第三人：蔡策，男，52岁，汉族，住丹东市振安区太平通天村尹家沟村民组。
原告蔡本富、蔡相贵因不服林地使用权处理决定一案,于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告蔡本富、蔡相贵向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡本富、蔡相贵撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡本富、蔡相贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡本富、蔡相贵负担。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年一月八日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行初73号原告：蔡本富，男，汉族，住丹东市振兴区。原告：蔡相贵，男，汉族，住丹东市振安区。委托代理人：钱凤龙，系丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告：丹东市振安区人民政府，住所地丹东市珍珠街9号。法定代表人：张远辉，系该区区长。委托代理人：翟学艺，系辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：王海波，男，系该区政府工作人员。第三人：丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村村民委员会，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处鸭绿江村。法定代表人：李云峰，系该村委会主任。第三人：蔡杰，男，1964年9月25日出生，汉族，住丹东市振安区太平通天村尹家沟村民组150217，身份证号2106041964********。第三人：蔡策，男，52岁，汉族，住丹东市振安区太平通天村尹家沟村民组。原告蔡本富、蔡相贵因不服林地使用权处理决定一案,于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告蔡本富、蔡相贵向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蔡本富、蔡相贵撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于执行若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告蔡本富、蔡相贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡本富、蔡相贵负担。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年一月八日书记员  于冰冰
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行初53号
原�黄文正，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人黄传勋（黄文正之子），男，1990年2月27日出生，汉族，住址。
委托代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人郭海磊，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办工作人员。
第三人黄传业，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人冯干，安徽启宇律师事务所律师。
原告黄文正诉被告濉溪县人民政府不履行农村土地承包经营权管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，因第三人黄传业与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，现已审理终结。
原告黄文正诉称：原告一�四口人承包土地10亩，因原告的母亲去世，濉溪县刘桥镇干庄村村委会将原告的承包土地抽出2.5亩，分给第三人黄传业耕种。原告多次找村、镇处理未果，至土地二次确权仍未将土地要回。濉溪县人民政府未经调查核实，未经原告签字认可将原告承包土地确权为6.69亩，经法院审理撤销了濉溪县政府颁发的农地承包权（刘桥镇）第05190号土地承包经营权证。此后，原告找被告濉溪县人民政府重新颁发土地经营权证，但被告拒绝受理，为此提起诉讼，请求判决责令被告将分给第三人黄传业的土地收回返还给原告，并可重新颁发土地承包经营权证将原告承包地确权为10亩。
被告濉溪县人民政府答辩称，农村土地属于村集体组织所有，被告无收回农村土地的职权，原告要求被告直接确权不符合颁发农村土地承包经营权证的法定程序。
第三人黄传业陈述称，其通过合法程序取得涉案土地承包经营权，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2018年3月21日，原告黄文正通过快递向被告濉溪县人民政府寄送重新颁发土地承包经营权证申请书，申请濉溪县人民政府重新颁发土地承包经营权证，将其承包地确权为10亩。申请理由同起诉状内容一致。濉溪县人民政府工作人员认为申请事项不属于受理事项，拒收邮件。黄文正遂起诉至法院请求判决濉溪县人民政府履行其申请事项的法定职责。经释明，黄文正明确其诉讼请求为，判令濉溪县人民政府将濉溪县刘桥镇干庄村委会发包给第三人黄传业的2.5亩土地（西北地）收回，继续发包给原告，并给原告确权颁发10亩土地的承包经营权证。
另查明，2016年5月21日，濉溪县政府为黄传业家庭户颁发了农地承包权（刘桥镇）第05186号农村土地承包经营权证，确认黄传业家庭�拥有濉溪县刘桥镇干庄村黄楼西组19.89亩（其中西北地2.80亩）土地的农村土地承包经营权。
以上事实有，原告黄文正提交的申请书、快递单及第三人黄传业提交的农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条的规定，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会向农村集体经济成员发包，承包合同生效时承包方取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，农村集体经济组织成员取得土地承包经营权的前提是其与土地发包方之间存在有效的土地承包合同，县级以上地方人民政府向土地承包方颁发承包经营权证只是对土地承包方已�取得的土地承包经营权予以行政确认的一种行政行为，其并不具有发包或收回农村土地承包经营权的职责。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。本案中，原告黄文正未与土地发包方签订涉及争议土地的承包合同，而第三人黄传业已与农村土地发包方签订了包含案涉2.5亩土地的土地承包合同。根据上述规定，被告濉溪县人民政府无权变更或解除黄传业与农村土地发包方签订的承包合同。关于农村土地的承包、发包事宜属于村民自治的范畴，对此黄文正应当明知，黄文正现请求法院判令濉溪县人民政府将濉溪县刘桥镇干庄村发包给黄传业的2.5亩土地收回，继续发包给黄文正，其要求濉溪县人民政府履行的职责，显然不属于濉溪县人民政府的权限范围。黄文正尚未与其所在村集体经济组织或者村民委员会签订相关土地承包合同，黄文正要求濉溪县人民政府向其颁发农村土地承包经营权证（10亩）的时机尚未成熟。濉溪县人民政府未告知黄文正解决其争议的途径而拒收申请的做法不妥当，本院予以指正。综上，因黄文正所请求履行的法定职责明显不属于濉溪县人民政府的权限范围，依法应驳回黄文正的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄文正的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 永 广
审 判 员 朱 晓 瑜
审 判 员 郑�慧
二〇一八年七月十日
法官助理 李 源
书 记 员 马 嵘 璟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行初53号原�黄文正，男，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人黄传勋（黄文正之子），男，1990年2月27日出生，汉族，住址。委托代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。法定代表人郭海磊，该县县长。委托代理人张锋，该县法制办工作人员。第三人黄传业，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人冯干，安徽启宇律师事务所律师。原告黄文正诉被告濉溪县人民政府不履行农村土地承包经营权管理职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，因第三人黄传业与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，现已审理终结。原告黄文正诉称：原告一�四口人承包土地10亩，因原告的母亲去世，濉溪县刘桥镇干庄村村委会将原告的承包土地抽出2.5亩，分给第三人黄传业耕种。原告多次找村、镇处理未果，至土地二次确权仍未将土地要回。濉溪县人民政府未经调查核实，未经原告签字认可将原告承包土地确权为6.69亩，经法院审理撤销了濉溪县政府颁发的农地承包权（刘桥镇）第05190号土地承包经营权证。此后，原告找被告濉溪县人民政府重新颁发土地经营权证，但被告拒绝受理，为此提起诉讼，请求判决责令被告将分给第三人黄传业的土地收回返还给原告，并可重新颁发土地承包经营权证将原告承包地确权为10亩。被告濉溪县人民政府答辩称，农村土地属于村集体组织所有，被告无收回农村土地的职权，原告要求被告直接确权不符合颁发农村土地承包经营权证的法定程序。第三人黄传业陈述称，其通过合法程序取得涉案土地承包经营权，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年3月21日，原告黄文正通过快递向被告濉溪县人民政府寄送重新颁发土地承包经营权证申请书，申请濉溪县人民政府重新颁发土地承包经营权证，将其承包地确权为10亩。申请理由同起诉状内容一致。濉溪县人民政府工作人员认为申请事项不属于受理事项，拒收邮件。黄文正遂起诉至法院请求判决濉溪县人民政府履行其申请事项的法定职责。经释明，黄文正明确其诉讼请求为，判令濉溪县人民政府将濉溪县刘桥镇干庄村委会发包给第三人黄传业的2.5亩土地（西北地）收回，继续发包给原告，并给原告确权颁发10亩土地的承包经营权证。另查明，2016年5月21日，濉溪县政府为黄传业家庭户颁发了农地承包权（刘桥镇）第05186号农村土地承包经营权证，确认黄传业家庭�拥有濉溪县刘桥镇干庄村黄楼西组19.89亩（其中西北地2.80亩）土地的农村土地承包经营权。以上事实有，原告黄文正提交的申请书、快递单及第三人黄传业提交的农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条的规定，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会向农村集体经济成员发包，承包合同生效时承包方取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。由此可见，农村集体经济组织成员取得土地承包经营权的前提是其与土地发包方之间存在有效的土地承包合同，县级以上地方人民政府向土地承包方颁发承包经营权证只是对土地承包方已�取得的土地承包经营权予以行政确认的一种行政行为，其并不具有发包或收回农村土地承包经营权的职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。本案中，原告黄文正未与土地发包方签订涉及争议土地的承包合同，而第三人黄传业已与农村土地发包方签订了包含案涉2.5亩土地的土地承包合同。根据上述规定，被告濉溪县人民政府无权变更或解除黄传业与农村土地发包方签订的承包合同。关于农村土地的承包、发包事宜属于村民自治的范畴，对此黄文正应当明知，黄文正现请求法院判令濉溪县人民政府将濉溪县刘桥镇干庄村发包给黄传业的2.5亩土地收回，继续发包给黄文正，其要求濉溪县人民政府履行的职责，显然不属于濉溪县人民政府的权限范围。黄文正尚未与其所在村集体经济组织或者村民委员会签订相关土地承包合同，黄文正要求濉溪县人民政府向其颁发农村土地承包经营权证（10亩）的时机尚未成熟。濉溪县人民政府未告知黄文正解决其争议的途径而拒收申请的做法不妥当，本院予以指正。综上，因黄文正所请求履行的法定职责明显不属于濉溪县人民政府的权限范围，依法应驳回黄文正的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄文正的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 黄 永 广审 判 员 朱 晓 瑜审 判 员 郑�慧二〇一八年七月十日法官助理 李  源书 记 员 马 嵘 璟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第686号
原告阳燕飞，居民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告容红峰，居民。
被告康迎春，居民。
本院于2015年11月19日受理了原告阳燕飞诉被告容红峰、康迎春民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告容红峰、康迎春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳燕飞诉称，被告因生意周转，向原告借款80万元，于2014年11月12日向原告出具借条，约定月息2分，借期一年。到期后，被告不愿偿还借款，原告特向法院起诉，请求判令被告归还原告的借款本金80万元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，拟证明被告借款的事实。
被告容红峰、康迎春未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据一份为被告容红峰所立借款字据，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告容红峰于2014年11月12日向原告阳燕飞借款80万元，并立据约定利息为月息两分，借款期限一年。被告未按期偿还借款而酿成本案纠纷。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告容红峰出具的借条能确立双方借贷关系，被告应按合同约定履行还款义务。该借款为被告容红峰的家庭共同债务，容红峰的妻子康迎春应共同承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容红峰、康迎春在本判决生效之日起五日内归还原告阳燕飞80万元及其利息（利息从2014年11月12日起至归还之日按月息2%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告容红峰、康迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审81号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人杨传军，男，1985年03月22日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人杨传军于2017年03月02日20时55分在连天310国道534公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002494525《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人杨传军处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人杨传军未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002494525《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人杨传军在编号4102391002494525《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杨传军送达了《催告书》，杨传军仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002494525《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月02日作出的编号4102391002494525《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月02日作出的编号4102391002494525《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初905号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人尹辉，系公司职工。
委托代理人王冠华，系公司职工。
被告王国慧，女，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告王国慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014至2017年度物业费5345.00元，支付违约金3137.00元，合计8482.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 倪可心
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：张成武，该行行长。
委托诉讼代理人：王良，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：夏振，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：詹银川，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴爱珍，女，居民，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行”）与被告夏振、詹银川、吴爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王良、徐学锋与被告夏振到庭参加诉讼，被告詹银川、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求夏振立即归还借款本金34597.98元及利息2459.36元（计算至2016年7月18日，后期利息按年利率18.954%计算至实际还款之日），詹银川、吴爱珍承担连带清偿责任。
夏振辩称，其向邮储银行借款，詹银川、吴爱珍提供担保是事实。
詹银川、吴爱珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，邮储银行与夏振签订一份《小额贷款借款合同》，约定：夏振向邮储银行借款100000元，利息为年利率14.58%，借款期限自2015年6月至2016年6月，实际的放款日与还款日以借款借据为准；夏振自愿采用阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，于借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，之后按等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他相关事项。同日，邮储银行分别与詹银川、吴爱珍各签订一份《小额贷款保证合同》，约定詹银川、吴爱珍均为夏振的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满后二年。合同还约定了其他相关事项。
2015年6月3日，邮储银行交付夏振借款100000元，夏振向邮储银行出具了一份借据，双方约定借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日。借款后，夏振未按期归还借款，截至2016年7月18日欠邮储银行借款本金34597.98元、利息2459.36元。詹银川、吴爱珍也未履行保证责任。
上述事实有邮储银行的当庭陈述及其提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款保证合同》二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、贷款结算表一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：夏振与邮储银行签订借款合同，向邮储银行借款，詹银川、吴爱珍与邮储银行签订保证合同，为夏振提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行交付了100000元借款，但夏振未按约定期限还款，现欠借款本金34597.98元、利息2459.36元（至2016年7月18日），詹银川、吴爱珍也未履行保证责任。故邮储银行要求夏振立即归还所欠借款本息，詹银川、吴爱珍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款34597.98元及其利息2459.36元（计算至2016年7月18日，后期利息按年利率18.954%计算至实际还款之日），合计37057.34元，于本判决生效后七日内还清；
二、被告詹银川、吴爱珍对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告夏振、詹银川、吴爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初139号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月12日9时许，在X313县道13KM+900M路段处，被告人郭某甲无证酒后驾驶无牌照的125型两轮摩托车由东向西行驶时，与前方被害人杨某某由西向东驾驶的蒙*****小型越野客车发生碰撞，致被告人郭某甲受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郭某甲血液中检出乙醇，含量为197.03mg/100ml。
经扎兰屯市公安局交警大队认定，被害人杨某某未靠道路右侧行驶，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的机动车在同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，事故双方过错相当，应承担此起交通事故的同等责任。
案发后，被告人郭某甲与被害人杨某某自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人郭某乙的证言，到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、血样提取登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某甲无驾驶资格饮酒后在道路上驾驶无牌照机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人郭某甲案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年五月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2185号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟利勇，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江西省上高县。
被告人廖龙芳，男，1991年6月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，住江西省吉安市永丰县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被晋江市公安局刑事拘留，2015年2月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2015年6月3日经本院决定同日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察�以晋检诉刑诉[2015]1685号起诉书指控被告人钟利勇、廖龙芳犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人钟利勇、廖龙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年10月上旬的一天，被告人廖龙芳窜至晋江市陈埭镇岸兜村更旺（福建）鞋服有限公司车间，盗走两双“安踏”牌运动鞋（无法估价）。
2.2014年11月中旬的一天，被告人廖龙芳窜至上述车间，盗走两双“安踏”牌运动鞋（无法估价）。
3.2014年11月20日左右的一天，被告人钟利勇、廖龙芳窜至上述车间，盗走六双“安踏”牌运动鞋（无法估价）。
4.2014�12月7日左右的一天，被告人钟利勇窜至上述车间，盗走一双“安踏”牌运动鞋（无法估价）。
5.2014年12月9日左右的一天，被告人钟利勇窜至更旺（福建）鞋服有限公司开发室，盗走六双“安踏”牌运动鞋（无法估价）并藏匿于该公司四楼仓库，后于同年12月27日伙同被告人廖龙芳将上述六双运动鞋盗出厂外，在途中被巡逻队员查获，上述六双运动鞋已被追回并发还给更旺（福建）鞋服有限公司。
案发后，被告人钟利勇、廖龙芳积极赔偿更旺（福建）鞋服有限公司的损失并取得谅解。
上述事实，被告人钟利勇、廖龙芳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人胡某的证言，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明材料，工作说�，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟利勇、廖龙芳以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟利勇、廖龙芳归案后如实供述自己的罪行，积极退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟利勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖龙芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年六月十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初120号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月29日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，捕前住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年3月16日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月1日13时30分许，在金乡县新华南路路西川味小吃饭店内，被告人周福酒后因琐事用啤酒瓶将被害人王某2的脸部砸伤，致其左面颊部皮肤创口长达5.5cm。经法医鉴定，王某2之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人王某2的陈述，被告人周某的供述与辩解，证人舒某的证言，鉴定意见及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周某因本案同一事实于2017年3月1日被金乡县公安局行政拘留十日，2017年3月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人周某的户籍证明、金乡县公安局开发区派出所出具的到案经过、金乡县公安局开发区派出所出具的金公（开）行罚决字[2017]10273号行政处罚决定书，被害人王某3的陈述，证人王某1的证言，被告人周某在公安机关的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0121号法医学人体损伤程度鉴定书。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年五月二十二日
书记员 江蒙蒙
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执50号
被执行人马宪华，男，1985年11月8日出生，地址任丘市。
马宪华罚金一案,高阳县人民法院(2012)高刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马宪华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马宪华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 任斌
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3207号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工（特别授权）。
被告：刘忠东，男，1977年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘忠东、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金12327.08元及利息和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2011年11月24日，被告刘忠东、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定：被告刘忠东向原告借款8万元用于购车，月利率为8.645％，期限3年，按月等额还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告刘忠东以其所购车辆提供抵押担保。原告已按约发放贷款，被告刘忠东自2014年7月22日开始违约，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告四川省金穗融资担保有限公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 梦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第195号
原告朱红。
委托代理人陈全赢。
被告吴福勇。
被告李红广。
被告徐艳芝。
原告朱红为与被告吴福勇、李红广、徐艳芝民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全赢到庭参加诉讼，被告吴福勇、李红广、徐艳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红起诉称：2013年3月16日被告吴福勇以资金周转为由，向原告朱红借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定借款于2013年6月15日归还，被告李红广为上述借款承担连带保证责任。借款期满后，经原告多次催讨，被告吴福勇、徐艳芝未有还款，被告李红广未有承担保证责任。故原告诉请：1、判令被告吴福勇、徐艳芝归还原告借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告李红广对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴福勇、李红广、徐艳芝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告朱红为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件三份，用于证明三被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告吴福勇向原告朱红借款100000元，双方约定借款期限为2013年3月16日至2013年6月15日，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，款项转入被告吴福勇指定的银行账户，被告李红广对上述债务承担连带保证责任的事实。
3、转账记录原件一张，用于证明原告朱红向被告吴福勇交付借款100000元的事实。
对原告提供的证据，三被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告吴福勇支付了截止2014年12月底的逾期利息。
另调查，被告吴福勇与被告徐艳芝系夫妻关系，双方于2005年8月3日登记结婚。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告吴福勇、徐艳芝于2005年8月3日登记结婚，2013年3月16日被告吴福勇向原告朱红借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为2013年3月16日至2013年6月15日。如逾期还款，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，款项转入被告吴福勇指定的银行账户，被告李红广对上述债务承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告按约向被告吴福勇交付了借款100000元。此后，除支付了截止2014年12月底的逾期利息外，被告吴福勇、徐艳芝未有再支付逾期利息，亦未归还借款本金，被告李红广未承担连带保证责任。
本院认为，原告朱红与被告吴福勇之间的民间借贷关系，与被告李红广之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴福勇尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴福勇逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。被告吴福勇与被告徐艳芝系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告吴福勇的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。被告李红广为上述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴福勇、李红广、徐艳芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴福勇、徐艳芝归还原告朱红借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告李红广为上述应履行款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费400元，共计人民币2800元，由被告吴福勇、徐艳芝负担，由被告李红广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一五年十一月二日
代书 记员 马琴琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初304号
原告：帅美萍，女，1965年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡孟军、苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：戚国林，男，1966年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戚昕，女，1991年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告帅美萍诉被告戚国林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告帅美萍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅美萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告帅美萍负担。
审判员 李 岭
二〇一七年三月七日
书记员 朱俊宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终358号
上诉人（原审原告）：方爱荣，女，1958年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人方爱荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方爱荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，方爱荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
方爱荣向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，方爱荣所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回方爱荣的起诉。
本院审理查明，根据方爱荣的起诉状及一审庭审笔录记载，方爱荣诉请所依据的事实有两部分：一是方爱荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是方爱荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。方爱荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，方爱荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对方爱荣1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后方爱荣是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回方爱荣的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分方爱荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初963号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初617号
原告：谢小光。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
被告：马世坛。
委托诉讼代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。
第三人：张国的。
第三人：赵占国。
原告谢小光诉被告马世坛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）冀0403民初2238号民事判决书，被告马世坛不服该判决，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终5013号民事裁定书，将该案发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依职权追加张国的、赵占国为第三人参加诉讼。原告谢小光及委托诉讼代理人吴书军，被告马世坛及委托诉讼代理人杨志红，第三人张国的、赵占国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谢小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款142000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告将欠原来的拉煤款写下欠条，口头答应2014年年底前还清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
马世坛辩称，1.马世坛与谢小光之间不存在谢小光所主张的煤买卖关系、欠煤款关系，应依法驳回其诉讼请求。2016年谢小光起诉马世坛前，马世坛根本没有在谢小光处买过煤，也就不存在2014年、2015年分两次给付谢小光煤款5.2万元的情况。2.谢小光所持有的2014年6月28日欠条是马世坛因与张国的煤买卖关系而出具给张国的的，后因煤质量不合格双方之间的煤买卖关系已经解除，欠条作废且不具有合法有效性，马世坛对此不负有还款义务。3.赵占国、谢小光二人持有同一欠条，主张同一事实分别起诉马世坛的诉讼行为本身就足以说明赵占国、谢小光持有欠条之行为存在问题，煤买卖关系是否存在、煤买卖关系的合同相对方以及欠条是否具备有效性是本案基本事实，法院应依法查明。
第三人张国的陈述称，索二涛说化肥厂有些煤让我看。我通过索二涛去，我就拉到被告那儿了。经化验煤不合格。我和索二涛把煤也就拉回去了。被告说是我拉的煤，给我打的条。煤拉回去后条没收回去。条在车上放着现在也不见了。煤是化肥厂老谢的。当时赵占国说看着处理。我把煤拉走后让索二涛把钱给了赵占国。
第三人赵占国陈述称，我和化肥厂老谢是熟人。我和原告承包的化肥厂的煤。清理煤底和煤块前期是我自己卖的。后来老谢说有熟人要了。马世坛把煤拉走说太晚了给不了钱，马世坛当着我的面给我打的欠条。被告说第二天给我转款。第二天被告说煤不合格。我让老谢把钱要回来。中间张国的和索二涛给过我5万元。我后来催老谢让他要钱，现在要不回来。
本院经审理认定事实如下：2014年，索二涛、张国的从赵占国处拉煤30吨，送到马世坛处，马世坛出具欠条一份，内容为：“拉煤款(142000)壹拾肆万贰仟元整。马世坛2014.6.28”。后马世坛认为煤质量不合格，要求张国的、索二涛将煤拉走，随即张国的、索二涛将煤拉走。之后，张国的、索二涛给付赵占国50000元煤款，剩余煤款未支付，谢小光依据该欠条诉至法院，要求马世坛支付煤款，双方争议成讼。
另查明，2015年赵占国依据同一欠条将马世坛诉至本院，后又撤回起诉。
本院认为，谢小光依据2014年6月28日的欠条起诉马世坛，是基于张国的将煤拉到马世坛处，现张国的又将煤炭从马世坛处拉走，且张国的、索二涛又支付赵占国50000元煤款，足以证明谢小光与马世坛不存在真实的买卖合同关系，现谢小光要求马世坛支付货款，没有依据，本院对谢小光该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回谢小光的诉讼请求。
案件受理费3140元，由谢小光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 郭艳波
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦亚楠
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第15-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，主任。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：薛花，经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区经济开发区。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈征，经理。
被执行人：赵乐喜，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：陈征，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院依据已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2221号公证书、（2015）莱钢都证执字第38号执行证书，依法执行上述申请执行人与被执行人公证债权文书一案，在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟祥东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初104号
原告包某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告王某甲。
原告包某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员胡宝鸿担任审判长，人民陪审员李甜缨、黄学法参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。原告于2011年10月提起离婚诉讼，人民法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，2015年5月，原告再次起诉离婚，考虑到女儿即将参加高考，其申请撤诉。两次诉讼离婚后，夫妻关系仍未改善。原、被告已有六年时间没有任何联系。特再次请求人民法院依法判决其与被告离婚，放弃分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚登记档案证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2011）安民初字第1141号民事判决书副本及（2013）鄂安陆民初字第01269号民事裁定书各一份，拟证明原告两次起诉离婚的事实；
证据四、广州祁和置业发展有限公司证明一份。拟证明原告自2013年5月起在该公司工作并从此一直一个人在广州生活的事实。
被告王某甲在法定期间未提交答辩及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的诉讼主张，本院依法均予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年农历冬月28日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告于2011年10月提起离婚诉讼，人民法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，2015年5月，原告再次起诉离婚，考虑到女儿即将参加高考，其申请撤诉。2016年1月7日原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。
为慎重处理纠纷，庭审后，本院向被告母亲秦传英调查了相关情况。秦传英证实，原、被告为离婚的事已闹了五、六年，双方现在基本没有在一起共同生活，对原告离婚也表示理解，但要求原告做好孙女的思想工作。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因性格差异较大，遇事缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，且在发生矛盾后分居生活，互不联系，导致夫妻感情日渐淡漠。原告曾于2011年10月起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求；2015年5月，原告再次起诉离婚，考虑到女儿即将参加高考，为了不影响孩子的学业，原告申请撤回起诉。原告两次离婚未果，双方夫妻关系并未得到改善，并仍然分居生活。综合原告提交的其工作单位的书面证明及法院向被告母亲的调查情况，足以证明原、被告常为家庭琐事争吵，并自2011年起互无联系的事实。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告虽明确表示放弃分割共同财产，但由于被告未到庭参加诉讼，致使共同财产无法查清，本案对财产部分不作处理，原、被告若因财产发生纠纷，可另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 黄学法
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 章亚平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00454号
原告十堰市荣达商品车运输有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。
法定代表人任静，该公司董事长。
委托代理人陈洁宇，该公司员工。代理权限为：代为主张、放弃、和解、变更诉讼请求，接收法律文书，提起上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人黄昭辉，该部门经理。
委托代理人陈雪峰，该营业部法律顾问。代理权限为：代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉，代为调解、和解。
原告十堰市荣达商品车运输有限公司（以下简称荣达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人民财保营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法使用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人，被告人民财保营业部的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称：2011年12月3日，我公司为鄂C×××××临牌重型商品车在被告处购买了交强险，保险期间自2011年12月4日至2011年12月14日，并于当日缴纳了保险费。2011年12月5日，公司驾驶员李宪运驾驶被保险车辆在安徽省淮南市毛集公路局路段将一名横过马路的无名氏撞死后逃逸后自首，被安徽省凤台县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑两年两个月，驾驶员李宪运服刑期满后到原告处称为死者垫付了50000元的死亡赔偿金，经凤台县人民法院证实该款确系李宪运个人垫付，我公司于2014年3月6日将上述款项支付给了驾驶员李宪运，就相关给付保险金事宜，我公司多次与被告协商无果。请求法院判令被告人民财保营业部赔偿原告保险金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告荣达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、临时号牌复印件、交通事故认定书、驾驶员行驶证、身份证，证明交通事故发生时的情况及责任划分，驾驶员的身份和驾驶员具有涉案车辆的驾驶资质；
A2、交强险保险单抄件，证明原告荣达公司为涉案的鄂C×××××临牌重型商品车投保有交强险，事故发生于保险期间；
A3、安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00117号刑事判决书及50000元收据，证明涉案车辆驾驶员李宪运被判刑并支付了50000元赔偿金，该款保存于凤台县人民法院；
A4、李宪运出具的收条，证明原告荣达公司已将50000元返还给了驾驶员李宪运。
被告人民财保营业部辩称：肇事司机将50000元交给未经法律授权的机关（当地法院），原告要求保险公司予以赔偿，人民法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，即使事故车辆在我公司投有交强险，也是应当驳回原告的起诉。
被告人民财保营业部在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告人民财保营业部对原告荣达公司提交的证据A1真实性需要核实，认为公司已经垫付了2万余元的医疗费；对证据A2真实性无异议；对A3中判决书真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为凤台县人民法院收取50000元赔偿款没有法律依据，无论是原告还是李宪运没有把钱交给权利人，而是交给未经法律授权的机关，向保险公司主张赔偿，人民法院不应支持；对证据A3收条真实性不发表意见，对合法性有异议，认为收这个钱没有依据，盖章写的是诉讼费，下面又写赔偿款，相互矛盾，不能证明赔偿款是合法的；对证据A4真实性不清楚，认为李宪运到自己挂靠的公司领50000元，没有依据，原告愿意垫付是原告自己的事，不能以此找保险公司要，原告请求没有法律依据。
对上述无异议的证据，本院予以采信，对上述有异议的证据，本院将结合其他证据，综合案情作出认定。
经审理查明：2011年12月3日，原告荣达公司为其所有的鄂C×××××临牌重型商品车，在被告人民财保营业部投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月4日0时起至2011年12月14日24时止。2011年12月5日，原告荣达公司的驾驶员李宪运驾驶鄂C×××××临牌重型商品车，由西向东行驶至安徽省S102线毛集社会发展综合实验区公路局路段时，将由北向南横穿马路的一名约65岁的无名氏老太太撞伤，该老太太后经抢救无效死亡，李宪运驾车逃逸后自首。经安徽省淮南市公安局交警支队毛集大队认定，李宪运负事故的全部责任。被告人民财保营业部支付了死者的抢救费、丧葬费共计23687.39元。后李宪运家人主动将50000元赔偿款交至安徽省凤台县人民法院，法院于2014年3月12日向李宪运出具了赔偿款收据。原告荣达公司也将50000元支付给了司机李宪运。原告荣达公司向被告人民财保营业部索要死亡赔偿保险金无果，引起诉讼。
本院认为：原告荣达公司为鄂C×××××临牌重型商品车投保，被告人民财保营业部予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告荣达公司投保的车辆在保险期间将无名氏老太太撞伤，经抢救无效死亡，被告人民财保营业部对死者的丧葬费及抢救费进行理赔。依据法律规定和合同的约定，其死亡赔偿金应由死者近亲属或经法律授权的机关或组织进行主张。肇事司机李宪运将50000元死亡赔偿金支付给未经法律授权的机关或者组织，其要求被告人民财保营业部支付死亡赔偿金，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告十堰市荣达商品车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告十堰市荣达商品车运输有限公司负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 何源
二〇一四年七月二日
书 记 员 石珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1077号
原告：张守顺，男，1956年9月15日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市黄金有限责任公司大线沟金矿，住所地：桦甸市。
负责人：周家全，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告张守顺与被告桦甸市黄金有限责任公司大线沟金矿（以下简称“大线沟金矿”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张守顺及其委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼，被告大线沟金矿的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张守顺诉称：1976年5月16日，我到大线沟金矿工作，工种为水泵工。1979年9月20日，我被转为集体所有制职工。1989年4月13日，大线沟金矿为我办理了农转非户口并经桦甸市矿产工业局审批，大线沟金矿在集体企业职工登记表中登记了我的相关信息。1990年，大线沟金矿为我调整提高了工资待遇。我在大线沟金矿工作了13年，大线沟金矿一直未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险，故起诉至法院，请求法院判令：确认我与大线沟金矿自1976年至今存在劳动关系并为我办理社会保险。
大线沟金矿辩称：1、本案不属于劳动法调整范围，法院不应受理。张守顺所述事实发生于1976年-1989年，而劳动法于1995年1月1日起实施，根据法不溯及既往，本案不适用劳动法，因此张守顺与我单位之间不存在劳动关系。2、本案超过仲裁期限，法院应裁定不予受理。张守顺申请仲裁时间已经超过了一年的仲裁时效。综上，请求法院裁定不予受理或驳回起诉。
本院经审理查明：1976年5月，桦甸市大线沟金矿成立（大线沟金矿前身），系集体所有制企业。1998年6月29日，经桦甸市人民政府批准，桦甸市大线沟金矿与桦甸市黄金工业总公司等六户企业优化重组改制为桦甸市黄金有限责任公司，系国有独资企业。1999年5月18日，大线沟金矿成立，系桦甸市黄金有限责任公司分公司。1976年5月16日-1989年9月份期间，张守顺在桦甸市大线沟金矿从事井下采矿及井上水泵工作。此后，张守顺未在桦甸市大线沟金矿处工作，双方亦未办理正式用工手续。2015年6月24日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间劳动争议纠纷一案作出不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：大线沟金矿营业执照、桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、桦甸市大线沟金矿集体企业职工登记表、集体所有制固定职工登记卡、大线沟金矿劳资科证明、本院依职权调取桦甸市黄金有限责任公司工商档案。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张守顺自1976年5月至1989年9月份间在桦甸市大线沟金矿（即被告前身）处工作，双方对此事实均无异议，故张守顺与大线沟金矿在1976年5月至1989年9月份期间存在劳动关系。自1989年9月之后，张守顺在未经单位批准及履行相关手续的情况下，擅自离开单位，属擅自离职行为，应认定自1989年9月，张守顺与大线沟金矿之间解除了劳动关系。故张守顺主张1989年9月至今与大线沟金矿之间存在劳动关系的诉讼请求不能成立。张守顺要求大线沟金矿为其办理社会保险，因此项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，张守顺可向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现张守顺未能在法律事实后，在规定的仲裁时限内申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故张守顺的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张守顺的诉讼请求
案件受理费10.00元，由原告张守顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王洪玲