河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀09民终3267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称中财保南大港营销服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
负责人：张玉坡，总经理。
委托代理人周晓敏、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彬祖。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月28日21时29分许，单继鹏醉酒驾驶冀J×××××号轿车沿383省道由东向西行驶，行至34公里979米处时，与前方同向在路北侧临时停车在车下的刘某及其驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂货车追尾相撞，造成刘某当场死亡，门胜利受伤经医院抢救无效死亡，单继鹏、单后民及张红昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县公安交通警察大队处理，并出具东公交认字（2015）第50349号事故认定书及证明，认定单继鹏负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，张红昌、单后民、门胜利无责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主为刘彬祖，该车挂靠在沧州市南大港管理区运达物流有限公司从事运营，司机刘某系刘彬祖的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，导致刘某当场死亡，事故发生后，原告刘彬祖与死者刘某的继承人刘居廷、宋兰芬、刘甜甜达成赔偿协议，共计赔偿死者刘某的继承人750000元，并约定事故对方单继鹏的赔偿款及原告所有车辆所投保险理赔限额内应赔偿的款项归原告刘彬祖所有，并由双方协议佐证。原告所有车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告人保财险南大港营销服务部投保交强险一份，商业三者责任险两份，主车理赔限额为1000000元，挂车理赔限额为50000元，并均投有不计免赔。保险期间均为2014年12月26日0时至2015年12月25日24时，事故发生在保险期间。另查，该事故造成刘某和事故对方车辆门胜利死亡及张红昌、单后民、单继鹏三人受伤的交通事故。应在交强险理赔限额内为其他死伤者预留份额。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：1、死亡赔偿金482820元，（原告提交的户口页、户籍注销证明、死亡注销证明、身份证、沧州市南大港一分区开具的证明能够证明死者刘某为城镇居民，其死亡赔偿金按河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金计算为24141元／年×20年）；2、精神损害抚慰金20000元，（参照原、被告在事故中的过错责任，本院酌定）；3、被扶养人生活费113428元，（刘某因交通事故死亡，被告应支付一定的被扶养人生活费。被扶养人刘居廷，系死者刘某之父，1945年4月12日出生，需扶养9年，由刘某及弟弟刘香森二人扶养，其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均消费支出16204元×9年÷2人=72918元，被扶养人刘新月，系死者刘某之子，2002年8月26日出生，需扶养5年，有刘某及妻子宋兰芬共同扶养，其被扶养人生活费按河北省上年度城镇居民人均消费支出16204元×5年÷2人=40510元，原告提交的刘居廷的身份证、户口页、刘新月的户口页能够证实刘居廷和刘新月为城镇居民，虽被扶养人为数人，符合相关规定，本院予以支持）；4、丧葬费23119.5元，（刘某的丧葬费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算六个月，计算为46239元÷12个月×6个月）；5、办理丧葬事宜人员误工费1500元，（本院根据死者所在地具体情况，本院酌定）；6、交通费1000元，（本院根据死者所在地具体情况，本院酌定）。
原审认为，该事故经东光县公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书，该事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告中财保南大港营销服务部投有保险。因本次事故尚造成对方车辆冀J×××××号车车上乘车人一死三伤，本院酌情认定冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险伤残项下应为其余死伤者预留90000元。事故发生后，死者刘某近亲属的损失已由原告刘彬祖实际赔付，由赔偿协议、收条在案佐证。原告刘彬祖作为实际车主享有向被告保险公司主张保险金额赔付的权利。本院确认原告刘彬祖的损失为641867.5元。扣除事故对方车辆冀J×××××号车交强险伤残项下应赔付110000元后，剩余531867.5元，先由冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险伤残项下扣除为其余死伤者预留份额后赔偿原告刘彬祖20000元，再剩余511867.5元，由被告中财保南大港营销服务部在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按30%的比例赔偿原告刘彬祖损失153560元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在事故车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险保险范围及限额内赔付原告刘彬祖保险金173560元。二、驳回原告刘彬祖的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘彬祖承担568元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担3732元（限判决生效之日交纳）。
原审判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事故事实不清，不能确定刘某系在我公司承保车辆下发生交通事故，即使在承保车辆下，不能证实刘某与承保车辆发生了碰撞，因此我方不应承担赔偿责任。二、被上诉人与三者车辆司机单继鹏达成协议，约定我方承保车辆的保险由单继鹏主张，被上诉人无权主张权利。被上诉人刘彬祖辩称：一、刘某发生事故前就已经在冀J×××××／冀J×××××挂号车下，死亡原因是刘某在该车尾部被单继鹏驾驶的车辆当场撞倒身亡，交警大队的证明有明确记载。二、被上诉人与单继鹏达成的协议上明确记载刘某死亡的三者险归被上诉人所有，根据协议，被上诉人有权主张权利。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，东光县交警大队作出的东公交认字（2015）第50349号道路交通事故认定书及2016年2月5日出具的证明能够证实交通事故发生时，是刘某停放的冀J×××××／冀J×××××挂号车被单继鹏驾车追尾，致刘某被撞倒当场死亡。上诉人作为冀J×××××／冀J×××××挂号车的承保人，一审判令其承担相应赔偿责任并无不当。刘彬祖与刘某继承人2015年9月30日所签协议、刘某方与单继鹏2015年11月3日所签协议能够证明，事故发生后，刘彬祖赔偿刘某继承人75万元，并约定单继鹏的赔偿款及冀J×××××／冀J×××××挂号车所投保险理赔限额内应赔偿的款项归刘彬祖所有，故作为实际车主的被上诉人有权向上诉人主张权利。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3771元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 刘俊蓉
审判员 陈 华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 蓉