wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02476号
原告：叶某甲，男，汉族，1970年8月2日生，住安徽省合肥市包河区烟墩街道。
被告：朱某某，女，汉族，1970年5月6日生，住址同上。
委托代理人：曹大民，江苏楚地律师事务�律师。
原告叶某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告朱某某及委托代理人曹大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：双方于1991年在江苏打工相识，后确定恋爱关系，并于1992年在安徽省肥西县举办结婚典礼，某某年生育一子，取名叶某乙，2012年9月5日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，因性格不和经常发生争执，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除原、被告双方的婚姻关系，依法分割双方提供财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称：双方虽在婚后发生一定的矛盾，但没有根本的厉害冲突。夫妻双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告朱某某，1991年在江苏打�相识后确定恋爱关系，1992年在安徽省肥西县举办结婚典礼，2012年9月5日在合肥市包河区民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告方提交的结婚证原件一份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告叶某甲与被告朱某某自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告叶某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年十月三十日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00634号
上诉人（原审被告）赵海军，男，汉族，1971年10月10日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗独贵塔拉镇乌兰淖尔村七社***号。
被上诉人（原审原告）杨建文，男，汉族，1978年10月12日出生，建筑工人，住乌兰察布市卓资县大榆树乡小南沟行政村忽同太村。
被上诉人（原审原告）苏海龙，男，汉族，1976年5月26日出生，建筑工人，住巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海三分场***号。
原审被告李书生，男，汉族，1964年10月10日出生，无固定职业，住河北省邯郸市成安县柏寺营乡下河町村*组**号。
原审被告李米清，男，汉族，1967年8月26日出生，无固定职业，住鄂尔多斯市东胜区天骄花园*号楼*单元***号。
原审第三人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街迎宾路北口交汇处。
法定代表人陈乃新，该公司总裁。
上诉人赵海军不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵海军称，本案应当属于债务纠纷，双方没有约定纠纷的管辖地，所以本案应移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因为双方签定的《工程施工合同》引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 郭丰愷
审判员 孙 昊
二〇一四年十一月二十日
书记员 乌 勒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01346号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）于新会，女，1983年7月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营不善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费1351元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2472-1号
原告杨景武（杨井武），男，1963年6月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村下店64号。（身份证号：132629196306243317）
被告刘文平，男，1966年12月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村下店64号。（身份证号：132629196612213319）
被告王瑞先，男，1968年4月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村下店。
被告王凤祥，男，1969年9月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村下店。
本院在审理原告杨景武与被告刘文平、王瑞先、王凤祥民间借贷纠纷一案中，原告杨景武于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘文平存于广发永乡财政所的风力发电占地补偿款中的20000.00元予以冻结，冻结至借款还清止，并已提供担保。
本院认为，原告杨景武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘文平存于广发永乡财政所的风力发电占地补偿款中的20000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张宏亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3035号
原告：李旭东，男，1961年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人:赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王学忠，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李旭东与被告王学忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托诉讼代理人赵志会、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王学忠给付原告钢管租赁费4万元，钢管损失费5万元。2、判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至全部给付完毕止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年至2009年被告从原告处租赁钢管用于工程施工，2010年2月10日经双方核算，被告共欠原告租赁费4万元。结算时被告称钢管丢失，没能归还钢管，并表示赔偿原告钢管损失。2011年因钢管丢失，被告赵原告协商，同意赔偿原告6万元钢管损失。2015年原告向被告催要上述款项，自愿减免钢管损失1万元。因被告据不偿还钢管租赁费用4万元、钢管损失赔偿费5万元，现原告诉至法院。
王学忠辩称：原告所述不属实，且已超过法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告在原告处租赁钢管。2010年2月10日，双方经结算，被告为原告出具欠条一枚，载明：“今欠李旭东钢管租费肆万元（08-09）￥40000”。后被告拒不偿还欠款，原告据此诉至法院，诉请如前。原告为支持其主张提供欠条一枚、电话录音一份。
本院认为，原告提供的证据证明双方存在租赁合同法律关系，双方于2010年2月10日对租金进行了结算。被告使用原告租赁物应及时支付租金，被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，原告提供的录音能够证明在2016年6月9日被告对原告主张的欠款予以确认，符合《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故对该抗辩不予支持。原告主张被告给付原告钢管租赁费4万元、钢管损失费5万元，原告提供的欠条能够证明被告欠原告钢管租赁费4万元的事实，因原告提供的录音不能证明被告认可钢管损失费5万元，且无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求保护钢管租赁费4万元，对损失费5万元不予支持。原告主张被告应支付自起诉之日其至欠款付清之日止的利息，被告拒付租金属违约行为，应支付拖欠租金期间的利息，该主张符合法律规定予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王学忠于本判决生效后十日内给付原告李旭东租金4万元并按人民银行同期贷款利率支付自2016年6月24日起至租金付清之日止的利息；
二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。
案件受理费1025元、邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由原告李旭东承担592元，被告王学成承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年九月五日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3035号原告：李旭东，男，1961年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人:赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王学忠，男，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告李旭东与被告王学忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东及其委托诉讼代理人赵志会、被告王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王学忠给付原告钢管租赁费4万元，钢管损失费5万元。2、判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至全部给付完毕止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年至2009年被告从原告处租赁钢管用于工程施工，2010年2月10日经双方核算，被告共欠原告租赁费4万元。结算时被告称钢管丢失，没能归还钢管，并表示赔偿原告钢管损失。2011年因钢管丢失，被告赵原告协商，同意赔偿原告6万元钢管损失。2015年原告向被告催要上述款项，自愿减免钢管损失1万元。因被告据不偿还钢管租赁费用4万元、钢管损失赔偿费5万元，现原告诉至法院。王学忠辩称：原告所述不属实，且已超过法律规定的诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，被告在原告处租赁钢管。2010年2月10日，双方经结算，被告为原告出具欠条一枚，载明：“今欠李旭东钢管租费肆万元（08-09）￥40000”。后被告拒不偿还欠款，原告据此诉至法院，诉请如前。原告为支持其主张提供欠条一枚、电话录音一份。本院认为，原告提供的证据证明双方存在租赁合同法律关系，双方于2010年2月10日对租金进行了结算。被告使用原告租赁物应及时支付租金，被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效，原告提供的录音能够证明在2016年6月9日被告对原告主张的欠款予以确认，符合《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故对该抗辩不予支持。原告主张被告给付原告钢管租赁费4万元、钢管损失费5万元，原告提供的欠条能够证明被告欠原告钢管租赁费4万元的事实，因原告提供的录音不能证明被告认可钢管损失费5万元，且无其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求保护钢管租赁费4万元，对损失费5万元不予支持。原告主张被告应支付自起诉之日其至欠款付清之日止的利息，被告拒付租金属违约行为，应支付拖欠租金期间的利息，该主张符合法律规定予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王学忠于本判决生效后十日内给付原告李旭东租金4万元并按人民银行同期贷款利率支付自2016年6月24日起至租金付清之日止的利息；二、驳回原告李旭东的其他诉讼请求。案件受理费1025元、邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由原告李旭东承担592元，被告王学成承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年九月五日书记员 谭美波
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第328号
原告：吴如星，男，汉族，住明溪县。
被告：肖国忠，男，汉族，住三明市。
被告：汤木招，女，汉族，住三明市。
被告：丁春隆，女，汉族，住福建省惠安县。
被告：三明市春隆物流有限公司。住所地三明市。
法定代表人：丁春隆。
本院受理原告吴如星与被告肖国忠、汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案后，发现被告肖国忠于2012年8月6日起已离开原户籍所在地，户籍迁至三明市三元区沙洲路11号12幢204室。
本院认为，被告肖国忠户籍所在地为三明市三元区，且原告诉讼的其他被告住所地均不在本院管辖范围内，本案应由三明市三元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
原告吴如星与被告肖国忠汤木招、丁春隆、三明市春隆物流有限公司民间借贷纠纷一案移送三明市三元区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 洪 明 群
二〇一五年四月八日
书记员 徐婷（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2062号
原告段青全。
被告郭利辉。
委托代理人胡雅文，关系。
本院在审理原告段青全诉被告郭利辉民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体不妥为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段青全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 尚爱利
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第129-1号
申请人张淑。
被申请人罗伟涛。
申请人张淑与被申请人罗伟涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗伟涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年三月十八日
书记员 李秋蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第219号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人肖某，男，2014年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年7月7日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，同年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月23日2时许，在潍坊市奎文区潍�中医院急诊室，被告人肖某酒后无故滋事，殴打被害人姜某某、陈某某、张某某（以上三人均系中医院职工），毁损潍坊市中医院急诊室内医疗设备。经鉴定，被害人姜某某、陈某某、张某某均构成轻微伤。
另查明，被告人肖某已赔偿被害人姜某某、陈某某、张某某的经济损失6600元。被害人申请对被告人肖某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、申请书、收到条，证人武法学的证言，被害人姜某某、陈某某、张某某的陈述，被告人肖某的供述和辩解，鉴定意见伤情鉴定书，视听资料现场监控等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，依法�从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09122号
原告黎某，女，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人禇兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黎某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黎某承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭 娅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6978号
原告：张科俊，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：李贤成，男，1974年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：易新苗（特别授权代理），系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：历城区东旺房产中介服务中心，住所地济南市。
经营者：常静。
被告：山东三宇和记房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于畅，董事长。
原告张科俊、李贤成诉被告历城区东旺房产中介服务中心、山东三宇和记房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张科俊、李贤成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科俊、李贤成自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科俊、李贤成撤回对被告历城区东旺房产中介服务中心、山东三宇和记房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张科俊、李贤成负担。
审判员 刘 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王百丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1271号
原告：果春梅，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：赵阳，农民。
本院在审理原告果春梅诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果春梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告果春梅负担。
审判员 凡雪清
二〇一五年四月九日
书记员 王继红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02915号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市红星路33号。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人王乐天，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。被上诉人（原审原告）宋香女，农民。被上诉人（原审原告）于小赠，农民。被上诉人（原审原告）于小素，农民。被上诉人（原审原告）于素平，农民。被上诉人（原审原告）于素娟。被上诉人（原审原告）于素菊，农民。以上六被上诉人的委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王子业。中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因与宋香女、于素菊等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月1日，被告王子业驾驶冀F×××××号小客车沿尚村高速引线由西向东行驶至5KM＋600M处时，与相对左转弯横过机动车道的于兰柱驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，于兰柱经医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。经肃宁县交警队认定王子业、于兰柱分别负事故的同等责任。被告王子业驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额200000元），本次事故发生在保险期间内。原告宋香女是死者于兰柱的母亲，原告于小赠是死者于兰柱的妻子，原告于小素、于素平、于素娟、于素菊是死者于兰柱的女儿。死者于兰柱1947年10月19日出生。原告宋香女共有四个子女（包括死者于兰柱）。被告王子业已给付原告20000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书，商业险保险单复印件（盖有肃宁县交警大队事故处理专用章），于兰柱的户籍证明，宋香女的户籍证明，于小赠、于小素、于素平、于素娟、于素菊的户籍证明，肃宁县于高口村民委员会证明及被告王子业提交的交强险保险单及收条予以证实。原告主张的损失有1、医疗费3080.32元。2、死亡赔偿金127428元，参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准（下称标准）农村居民人均纯收入9102元X14年计算。3、丧葬费21266元，参照2014年全省在岗职工年平均工资42532元÷2计算。4、被抚养人生活费7667.50元，按照河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134元X5年÷4计算。5、精神抚慰金60000元。以上合计损失数额219441.82元。原告要求被告给付200180元。原判认为，原告驾驶电动三轮车与被告王子业驾驶机动车发生交通事故，原告与被告王子业负事故的同等责任，被告王子业驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，所以原告在此次交通事故中所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由于原告驾驶电动三轮车属非机动车且有过错应适当减轻机动车一方的责任，以由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担80%为宜。原告主张医疗费3080.32元有原告提交的肃宁县公安局法医鉴定室法医学尸体鉴定分析意见书、肃宁县人民医院诊断证明、医疗药费单据予以证实，本院予以认定。死者于兰柱1947年10月19日出生，原告主张死亡赔偿金127428元，本院予以认定。原告主张丧葬费21266元符合法律规定，本院予以认定。原告宋香女已超75周岁且共有四个子女，主张被抚养人生活费7667.50元，本院予以认定。于兰柱的死亡给作为近亲属的几位原告造成极大的精神损害，原告主张精神抚慰金60000元，本院予以认定。被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费3080.32元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费7667.50元、死亡赔偿金21066.5元，原告超出交强险限额的部分死亡赔偿金106361.5元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内承担80%为85089元，由于被告王子业已给付原告20000元，应予以扣除，扣除后被告保险公司在第三者商业责任险限额内再给付原告65089元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险限额内给付原告宋香女、于小赠、于小素、于素平、于素娟、于素菊113080.32元。判决生效后十日内履行清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者商业责任险限额内给付原告宋香女、于小赠、于小素、于素平、于素娟、于素菊65089元。判决生效后十日内履行清。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4303元由原告承担503元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担3800元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判中精神抚慰金共计60000元，依法改判，一二诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原判认定的被上诉人的损失有误，加重了上诉人的赔偿责任。本案中死者于兰柱在本次事故中负同等责任，原审法院认定精神抚慰金60000元明显过高，没有法律依据。被上诉人宋香女、于小赠、于小素、于素娟、于素平、于素菊辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。经审理查明，二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案所涉及的交通事故造成被上诉人（仅指原审原告）的亲属于兰柱死亡，给被上诉人精神上造成了极大的痛苦，因精神抚慰金可在肇事车辆投保的交强险中全额赔偿，故原审判决判令上诉人在交强险中赔付被上诉人（仅指原审原告）60000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14841元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月二十五日书记员米兰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第535号
申请执行人ＸＸ
被执行人张志国
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张志国民间借贷纠纷一案，申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第535号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 徐文甫
二○一五年六月二十四日书记员金月
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1736号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人毕慧芳，广东国智律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1995年12月2日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住诏安县。因本案于2014年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1666号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月开始，被告人张某甲、张某乙受雇于同案人（另案处理），在本市白云区永平街永泰松涛街28号1楼从事卷烟的拆箱、装箱等工作。1月8日7时许，公安人员在上址抓获张某甲、张某乙二人，并当场缴获假冒中华、双喜、红河、白沙、芙蓉王、娇子等注册商标的伪劣卷烟501条、激光打码机和笔记本电脑各1台。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币107960元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻处罚。张某甲、张某乙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控张某甲犯非法经营罪不持异议；二、张某甲具有以下量刑情节：⒈从犯；⒉如实供述；⒊初犯、偶犯。综上，请求合议庭对张某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月开始，被告人张某甲、张某乙受雇于同案人（另案处理），在本市白云区永平街永泰松涛街28号1楼从事卷烟的拆箱、装箱等工作。1月8日7时许，公安人员在上址抓获张某甲、张某乙二人，并当场缴获假冒中华、双喜、红河、白沙、芙蓉王、娇子等注册商标的伪劣卷烟501条、激光打码机和笔记本电脑各1台。经鉴定，上述卷烟共计价值人民币107960元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，先行登记保存及移送财物清单，经被告人认签的现场照片，赃物照片，作案工具照片，手机通讯记录，情况说明，涉案卷烟价格证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，抓获经过，身份材料，被告人张某甲、张某乙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。张某甲归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲、张某乙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。被告人张某甲扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。被告人张某乙扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、缴获的假冒伪劣卷烟501条、激光打码机和笔记本电脑各1台，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年八月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字654号
原告叶某某。
委托代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告蓝某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，于2015年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕作先、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款20000元，2013年月2月归还9000元，尚欠原告11000元，并立具借条给原告，言明于是乎013年底还清。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款11000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供了《欠条》一张。
被告蓝某某辩称，《欠条》是我立具的，但是原告威胁我写的，我没有向原告借钱。
经审理查明，两被告因做生意需要资金周转，2013年11月24日向原告借款50000元，双方书面约定2014年2月24日前归还，并约定以被告蓝某某所有的赣B9E0**小轿车作抵押（未办理抵押登记），两被告在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款本金，导致本诉。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的上述证据证实。证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告已按约支付借款本金50000元，被告在经原告催收后拒不履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告主张被告立即归还原告借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某某、王玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蓝某某、王玉莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一五年三月十八日
代书 记员 梁小玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11859号
原告刘江涛，男，1979年5月5日出生。
委托代理人谭鸿雁，女，1980年8月27日出生，原告之妻。
委托代理人王立军，北京市浩东律师事务所律师。
被告王栋，男，1963年1月22日出生。
被告北京中亿华茂钢铁贸易中心，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****号。
法定代表人叶华甫，经理。
原告刘江涛与被告王栋、北京中亿华茂钢铁贸易中心（以下简称中亿华茂中心）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年8月22日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官郭月清、人民陪审员邢富华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托代理人谭鸿雁、王立军到庭参加了诉讼。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2011年6月20日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告王栋因经营需要向原告借款750000元，借款利率为每月2%，借款期限为2011年6月20日起至2011年8月19日止，被告中亿华茂中心用自有全部资产的所有权向原告承担无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告向被告王栋提供了借款750000元，被告王栋出具收条，写明：今从刘江涛处收到借款750000元，其中现金67500元，该笔借款期限为2011年6月20日至2011年8月19日。借款到期后，被告王栋仅支付利息50000元，被告中亿华茂中心亦未代偿，故起诉要求被告王栋偿还原告剩余借款750000元、支付从2011年6月20日起至2013年8月14日止的利息（按照月2%计算），被告中亿华茂中心对上述债务承担连带清偿责任，二被告负担诉讼费。
原告提供了借款合同、收条、公证书支持其诉讼请求。
二被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原告与被告王栋之间存在民间借贷关系。现原告要求被告王栋偿还借款750000元，并按照月2%支付从2011年6月20日起至2013年8月14日止的利息（应扣除已付的50000元），本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告中亿华茂中心在借款合同中承诺对被告王栋的全部债务承担连带保证责任，现原告在被告王栋未偿还借款时，要求被告中亿华茂中心承担连带清偿责任，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内偿还原告刘江涛借款七十五万元；
二、被告王栋于本判决生效后十日内向原告刘江涛支付借款七十五万元的利息（从二○一一年六月二十日起按照月利率百分之二计算计算至全部款项还清之日止，）；
三、被告北京中亿华茂钢铁贸易中心对被告王栋的上述款项承担连带清偿责任；
四、被告北京中亿华茂钢铁贸易中心在向原告刘江涛承担连带清偿责任后，有权向被告王栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千四百八十六元（含公告费五百六十元），由被告刘江涛与被告王栋、北京中亿华茂钢铁贸易中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 郭月清
人民陪审员 邢富华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告李红，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李红借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第355号
原告：战书林，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：刘淑芳，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：史殿记，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市芦。
被告：史殿涛，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：史桂芹，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告战书林诉被告刘淑芳、史殿记、史殿涛、史桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战书林的委托代理人麻新、被告刘淑芳、史殿记到庭参加了诉讼，被告史殿涛、史桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战书林诉称：第一被告与第二、三、四被告之间系母子关系。原告与第一被告于2006年10月12日签订了房屋买卖合同。合同签订当日双方办理了房款交付及房屋交接，但未到房管部门办理过户手续。因第一被告之夫史兴厚去世，原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告不予协助并提出额外理由。故原告诉至法院，请求支持原告1、确认房屋买卖协议有效。2、要求被告协助办理房屋过户手续。
被告刘淑芳辩称：房屋买卖合同名不是我签的，知道房屋买卖过程，不同意办理过户手续。
被告史殿记辩称：房屋与我无关，买卖过程我不知道，我要求私下办理，不在法院办理过户。
被告史殿涛、史桂芹未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：被告刘淑芳与史兴厚系夫妻关系，被告刘淑芳与被告史殿记、史殿涛、史桂芹系母子关系。2006年10月12日，原告战书林与史兴厚、刘淑芳签订《房屋买卖合同》一份。合同签订后，原告战书林向史兴厚支付了房款26万元整，史兴厚把芦国字第xxx号房屋产权证书、国有土地使用证及位于龙口市芦头镇后店村个人名下二层楼房交付给原告战书林。房款及房屋交付被告刘淑芳全部知情，并没有反对。双方未到房管部门办理房屋过户手续。2009年7月18日史兴厚去世，原告战书林要求被告协助办理过户手续，被告没有给予协助。被告刘淑芳不认可在买卖合同上签字，但不申请鉴定。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同书、房屋产权证书、国有土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为：原告战书林与被告刘淑芳及史兴厚签订的房屋买卖合同书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该买卖协议房屋、钱款双方已交付清楚。由于房主史兴厚已去世，被告作为史兴厚的继承人，有义务协助原告办理房屋相关过户手续。被告刘淑芳知道交易全过程，其辩称房屋买卖合同名字不是自己签的，但未申请笔迹鉴定，对其辩称本院不予采信。现原告战书林要求被告协助办理过户手续符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告战书林与史兴厚及被告刘淑芳于2006年10月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告刘淑芳、史殿记、史殿涛、史桂芹于判决生效后10日内协助原告战书林将房主为史兴厚（房屋产权证书（芦国字第x**号）、国有土地使用证（国用（95）第0207号））的房屋过户至战书林名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙承祎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第864号
原告方胜华，男，1945年4月2出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林其华，男，1968年7月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告赖凤玉，女，1972年7月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告林其华妻子。
原告方胜华诉被告林其华、赖凤玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方胜华到庭参加诉讼，被告林其华、赖凤玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方胜华诉称，被告林其华于2011年欠原告饲料款43000元，2011年12月2日出具了欠条，约定欠款在2012年12月30日前还清，否则被告愿从欠款之日起按月利率2%付给原告违约金。此后，被告在2011年12月30日还款10000元，2013年1月20日还款6000元，同年3月29日还款6000元，同年6月30日还款8000元，余下欠款13000元至今未还。原告三番五次到溪南青山催讨，被告手机不接，信息不回，置之不理，造成严重违约。请求依法判令被告林其华、赖凤玉夫妇还清欠款13000元以及相应的违约金6760元（从2011年12月2日起至2014年2月2日止共计26个月，每月260元计算）。
被告林其华、赖凤玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了下列证据：
1、欠条一份，以此证明被告林其华于2011年12月2日因资金紧张无法还清饲料款43000元，向原告出具欠条，约定在2012年12月30日前还清，否则承担从欠款之日起按月利率2%给付违约金的事实。
2、还款清单一份，以此证明被告出具欠条后偿还了四次款，其中，在2011年12月30日还款10000元，2013年1月20日还款6000元，同年3月29日还款6000元，同年6月30日还款8000元，共计偿还3万元，尚欠13000元未还，被告林其华在还款清单上签字确认的事实。
3、常住人口信息表一份，以此证明被告林其华与被告赖玉凤系夫妻关系。上述欠款行为发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，因被告林其华、赖凤玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告购买猪饲料，结欠13000元及该欠款发生在被告夫妻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告方胜华与被告林其华存在猪饲料买卖关系。2011年12月2日，被告林其华出具一张欠条给原告方胜华，欠原告方胜华饲料款43000元，约定在2012年12月30日前还清，否则，从欠款之日起按月利率2%给付违约金。此后被告林其华偿还了四次款，分别为：2011年12月30日还款10000元、2013年1月20日还款6000元、2013年3月29日还款6000元、2013年6月30日还款8000元，共计偿还30000元，尚欠13000元未还。上述欠款行为发生在被告林其华、赖凤玉婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告林其华欠原告方胜华饲料款43000元，偿还30000元后，尚欠13000元，事实清楚，该欠款行为发生在被告林其华、赖凤玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告共同偿还，并应按约定从欠款之日起按月利率2%支付违约金。因此，原告方胜华的诉讼请求，本院予以支持。被告林其华、赖凤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林其华、赖凤玉应于本判决生效之日起十日内给付原告方胜华饲料款13000元，并支付从2011年12月2日起至履行完毕止按月利率2%计算（每月260元）的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告林其华、赖凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1097号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司。
法定代表人张杰民，总经理。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司要求撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告青岛三元德鑫塑胶科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1000元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1278号
原告：汤善全。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地南昌市上坊南路217号。
法定代表人：魏德福，董事长。
委托代理人：邵文荣（该公司职工）。
委托代理人：刘罗妹（该公司职工）。
本院在审理原告汤善全与被告江西中盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告汤善全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汤善全自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第481号
申请执行人：吴承增。
被执行人：张秀珍。
申请执行人吴承增与被执行人张秀珍买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀珍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴承增于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方互间应给予对方的补偿款项已经全部履行完毕，执行费用50元，由张秀珍缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民初字第1667号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03594号
原告：杨世兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张玉贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告杨世兵与被告张玉贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世兵撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1345号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权）鲁林永，1983年12月31日。
被告施伯良。
被告邵苗珍。
原告杭州华享汽车有限公司与被告施伯良、邵苗珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告施伯良、邵苗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华享汽车有限公司诉称，2014年5月15日，被告施伯良向杭州银行股份有限公司清泰支行借款84084.08元用于购买奥迪A4汽车，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号为009P490201405642的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》，并经杭州市国立公证处公证。原、被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利、义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，为其偿还逾期贷款23946.22元。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款合同》第十三条的约定，被告施伯良应支付原告垫付款30%的违约金，即7183.87元。合计31130.09元。根据第六条的约定，被告邵苗珍应对上述债务承担连带还款责任。现原告起诉，请求：1、判令被告施伯良偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款23946.22元及违约金7183.87元，合计31130.09元；2、判令被告邵苗珍对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告施伯良、邵苗珍未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
原告杭州华享汽车有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、杭州银行车辆按揭共同还款承诺书、公证书各一份，证明被告向杭州银行清泰支行借款购车及原告提供连带担保的事实；
2、代办汽车分期付款服务合同一份，证明原、被告就担保事宜做出了具体约定的事实；
3、特种转帐贷方凭证二份，证明原告为被告垫付合计23946.22元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案二被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
2014年5月15日，被告施伯良因银行按揭购买奥迪A4轿车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份。根据合同约定，被告可以透支84084.08元，透支分期还款期数为24期（一个月为一期），每期偿还的金额为3503.5元，被告应于2014年6月28日前将第一期偿还的款项存入杭州银行信用卡账户，之后于每月28日前偿还当期资金。同时被告应以分期等额方式向杭州银行股份有限公司清泰支行支付手续费，每期手续费为229.83元。同日，原告向该行出具《担保承诺函》一份，为被告提供连带责任保证担保，被告邵苗珍出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，同意所购车辆作抵押并承担共同还款责任。2014年5月21日，杭州市国立公证处对上述合同进行了债权文书公证。另原告与二被告签订代办汽车分期付款服务合同一份，其中第十三条约定，如发生被告施伯良违约未履行与银行的还款约定，被告施伯良需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。后被告未按期还款，原告分别于2015年10月27日代被告偿还4235.99元、于2015年12月17日代被告偿还19710.23元，合计代偿23946.22元。原告向被告追偿未果，遂酿成本案讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵苗珍承诺愿承担共同还款责任，应作为信用卡透支分期付款合同的共同债务人承担还款责任。本案原告杭州华享汽车有限公司履行保证责任代被告向银行偿还23946.22元后，有权向债务人施伯良、邵苗珍追偿，故对原告要求二被告偿还代偿款23946.22元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告依据双方约定主张代偿款30%的违约金，本院认为该违约金约定过高，本院酌情以代偿款为本金按年利率24%计算违约金。被告施伯良、邵苗珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伯良、邵苗珍应支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款23946.22元，并支付4235.99元自2015年10月27日起、19710.23元自2015年12月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金（实际支付违约金应不超过7183.87元），限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告施伯良、邵苗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费289元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3805号
罪犯阿局五支莫（曾用名阿足五支莫），女，1968年7月21日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月20日作出（2009）越刑初字第15号刑事判决，以被告人阿局五支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年11月26日止于2015年11月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至于2015年1月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯阿局五支莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿局五支莫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿局五支莫予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月十八日
书记员 张 颖
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第382号
原告李美玲，女，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李美侠，女，1990年12月25日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告李国山，男，1953年12月17日出生，汉族，住涞水县。
被告李国树，男，1956年3月2日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人杨顺青，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告李美玲、李美侠与被告李国山、李国树不当得利纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李美玲、李美侠及其委托代理人张海龙，被告李国山、李国树及其委托代理人杨顺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与二被告之间为叔伯侄女关系，双方为同祖同宗。2013年因二原告与二被告的祖上一坟迁移，开发征地单位给付迁坟补偿费用8万元，此款被二被告支取并分割。二原告与其理论，二被告拒不给付二原告应当取得的迁坟补偿费份额，此事经村委会派员调解未果。原告认为二被告的行为实属对二原告合法权益的侵害，为维护二原告的权益，故诉至法院，并请求判令二被告给付二原告因祖上迁坟一事给付的补偿费份额26666元。
二被告辩称：第一，我们并未侵犯二原告任何权益。二原告诉我们不当得利，根据《民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。事实上我们没有非法占有二原告的财物，也没有造成二原告的损失，所以不同意存在返还二原告的费用。第二，二原告诉我们从开发征地单位那里取得迁坟补偿，不管这笔款是否存在、是否合法都与二原告无关，如属不当得利，也是我们与开发征地单位之间的事，双方当事人应当是我们与开发商，与二原告无关。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：涞水县宋各庄乡沈家庵村民委员会出具证明一份，证明目的是：（1）证明二原告和二被告因祖上迁坟补偿费分配产生纠纷；（2）证明坟地补偿款8万元由二被告支取；（3）证明双方产生纠纷后由村委会调解未果。被告的质证意见为对证明真实性有异议，村里出具证明应系手写，证据形式不合法，没有村委会主任的签字，从证据内容上看没有说明是谁的坟，证明不了二原告的主张。本院认为，该证明盖有村委会的公章，符合证据的形式要件，具有真实有效性，故本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
二原告系二被告的侄女。2013年，二原告爷爷的大伯（二被告爷爷的哥哥，无儿无女）的坟地被开发征地单位征用，开发单位给付迁坟补偿款80000元，此款由二被告支取，二原告认为此款应当有其份额，为此，双方产生纠纷，经涞水县宋各庄乡沈家庵村委会调解未果。二原告遂诉至法院，要求二被告返还不当利益26666元。
本院认为，农村迁坟补偿款是指将坟地迁出的费用，包括坟地搬迁、重置坟墓的费用和对坟墓所占区域使用权的补偿费用。本案中，二原告未对该坟地进行搬迁、重置，该坟地所迁至土地亦没有占用二原告的土地，故因迁坟未给二原告造成损失。综上，二原告要求二被告返还其应分得迁坟补偿款，理由不足，不予维护。经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李美玲、李美侠的诉讼请求。
案件受理费467元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第382号
原告涞源县某某物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告任树强，男。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告任树强物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初880号
原告冯某某，男，生于1977年2月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵某某，男，生于1980年1月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月23日受理了原告冯某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一六年四月一日
书记员 赵廷梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1077号
原告汤某，女，1976年10月16日生，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1968年10月10日生，汉族。
原告汤某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人胡开祥、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：其与被告孙某甲于2002年6月经人介绍认识后，双方于2002年7月1日办理结婚登记，并于2002年11月2日举行结婚仪式。2003年5月11日，双方生育一子孙某乙。双方无共同财产和共同债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，故其提起诉讼，要求与孙某甲离婚，孙某乙由其抚养，抚养费自理。
被告孙某甲辩称：其同意结婚，孙某乙由其抚养，抚养费由原告汤某按照每月1000元计算一次性付清。
经审理查明：原告汤某与被告孙某甲于2002年6月经人介绍认识后，双方于2002年7月1日办理结婚登记，并于2002年11月2日举行结婚仪式。2003年5月11日，双方生育一子孙某乙，一直随孙某甲共同生活。双方无共同财产和共同债权债务。
另查明，2013年7月8日，原告汤某曾起诉被告孙某甲离婚，本院作出（2013）江宁开民初字第617号民事判决书，判决不准予离婚
审理中，原告汤某陈述，其无正式工作，经济能力有限，但愿意抚养孙某乙。被告孙某甲同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）江宁开民初字第617号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告汤某与被告孙某甲自愿离婚，本院予以准许。双方婚生子孙某乙一直随孙某甲生活、有固定收入，而汤某目前无正式工作，故孙某乙由孙某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告孙某甲离婚。
二、原告汤某与被告孙某甲之子孙吉由孙某甲负责抚养教育；自2014年12月起，汤某每月支付孙某甲抚养孙吉的抚养费300元均于当月月底前付清，至孙吉年满18周岁止。
本案案件受理费减半收取120元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 王清
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异33号
申请执行人：王爱芳，女，1951年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人王爱芳与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2015年9月28日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1486号民事判决书，由被告浙江天立房地产开发有限公司在判决生效之日起十天内归还原告王爱芳借款本金22万元及利息。判决生效进入强制执行程序后，王爱芳将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年9月28日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1486号民事判决书，判决如下：“限被告浙江天立房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内归还原告王爱芳借款本金人民币22万元及利息（其中2014年7月27日借款本金12万元从2015年1月28日起计算利息，2014年9月25日借款本金10万元从2015年3月26日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决确定的义务，王爱芳申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。2017年12月25日，申请执行人王爱芳与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人王爱芳与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第294号
上诉人（原审被告、反诉原告）唐锦桐，男。
委托代理人田应弋，贵州永凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐锦新，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨光银，男。
上诉人唐锦桐、唐锦新因与被上诉人杨光银相邻纠纷一案，不服三穗县人民法院（2013）穗民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨光银（反诉被告）与被告唐锦桐、唐锦新（反诉原告）位于三穗县八弓镇高田村下寨的房屋相邻。杨光银、唐锦桐、唐锦新的房屋宅基地在分田下户前系菜地，现通往唐锦桐、唐锦新房屋的道路原系用于生产的公共道路。1976年唐锦桐、唐锦新搬至该处居住，寨邻人及唐锦桐、唐锦新生产、生活均使用该道路。1996年6月，杨光银受让杨再宏位于唐锦桐、唐锦新门前的宅基地，同年杨光银修建房屋与唐锦桐、唐锦新房屋前后相邻。杨光银修建房屋时，双方曾为留让杨光银房屋左侧道路发生纠纷，经八弓镇政府调解，双方同意留让出现在宽度的通行道路。1996年后该路成为唐锦桐、唐锦新及其家人生活必经之路，直至2013年2月双方未有任何争议。2013年3月，杨光银拆除原房屋重新修建新房，将房屋的大门改朝面向左侧道路（即通往唐锦桐、唐锦新房屋的道路）。因杨光银新修建的房屋基脚保坎不规则和屋檐占用道路部分上空，致屋檐滴水影响通行，双方遂发生纠纷。同年8月，经高田村人民调解委员会调解未果。唐锦桐、唐锦新遂在经过杨光银门前的道路靠房屋大门一侧修建了一面长7.5米的砖墙及楼门，造成杨光银出行受到影响，因此引发纠纷。2013年11月26日，杨光银起诉来院，要求拆除唐锦桐、唐锦新修建的围墙及楼门。在诉讼过程中，唐锦桐、唐锦新提出反诉，要求拆除杨光银房屋占用道路上空部分屋檐。
原审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、建筑物利用方面的相邻关系。唐锦桐、唐锦新因杨光银修建的新房屋基脚保坎不规则和屋檐滴水影响其通行，在杨光银门前的道路上修建砖墙及楼门，已对杨光银出行造成了影响、妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”之规定，唐锦桐、唐锦新依法应当停止侵害、排除妨碍，杨光银要求拆除围墙及楼门的诉讼请求理由充分，本院予以支持。杨光银修建房屋时，未征得相邻各方的同意，其屋檐占用道路上空部分空间，屋檐滴水影响唐锦桐、唐锦新通行，亦应排除妨害，唐锦桐、唐锦新反诉请求拆除杨光银占用道路上空部分屋檐，庭审中杨光银亦表示同意拆除，本院予以支持。诉讼中唐锦桐辩称途经杨光银房屋门前的道路属于自己个人管理、使用，不是公共道路，要求驳回杨光银的诉讼请求，本院认为唐锦桐没有任何权属证据，其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，本着方便生活、有利于团结的原则出发。故判决如下：一、由唐锦桐、唐锦新拆除其修建在杨光银房屋门前道路上的砖墙及楼门；二、由杨光银拆除其占用门前道路上空的房屋屋檐（执行时以实测为准）。案件受理费本诉人民币30元，反诉人民币30元，合计人民币60元，由原告杨光银交纳人民币30元，被告唐锦桐、唐锦新交纳人民币30元。
一审宣判后，唐锦桐、唐锦新不服，向本院提起上诉，其上诉的请求和理由为：争议通道是上诉人家独自使用的道路，不是公共通道。被上诉人擅自翻修房屋并将房屋朝向从东面改向北面，且将他自己的宅基地全部占用，不给自己留出足够通行的土地，被上诉人不能通行过错在被上诉人自己，与上诉人无关。另外，被上诉人翻修房屋未到建设部门办理合理建设许可手续，属非法建筑物，不受法律保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，现请求二审法院依法撤销（2013）穗民初字第577号民事判决书第一项判决。
被上诉人杨光银辩称，一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，应当驳回其上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，本院合议庭到现场勘查，但调解未果。
经审理，原审判决认定事实与本院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”之规定，相邻而居的上诉人和被上诉人应本着利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被上诉人拆除原旧房重新修建新房，将房屋朝向从原来的东面改向北面，并使用现争议通道通行。虽然争议通道主要由上诉人家通行，但是不能因此排除他人通行使用。上诉人在经过被上诉人门前的争议通道靠被上诉人房屋大门一侧修建一堵长7.5米的砖墙及楼门，已影响被上诉人的正常出行。被上诉人请求拆除砖墙及楼门并恢复通道符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决予以支持是正确的。至于被上诉人翻修房屋是否合法问题，因不属本案审理范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人唐锦桐、唐锦新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 王 山 地
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王珺（代）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00354号
申请执行人郑文。
被执行人王祖全。
申请执行人郑文与被执行人王祖全健康权纠纷一案的（2008）秭民初字第847号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王祖全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑文向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人王祖全给付申请执行人郑文3680元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00354号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月十九日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00354号申请执行人张某。被执行人谭某。申请执行人张某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01487号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人谭某给付申请执行人张某1000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00354号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉娥二〇一四年十一月十九日书记员  李卫国
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第162号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男。
被告方书安，男，1954年4月10日生。
被告赵可民，男，1960年4月12日生。
被告张振红，女，1981年7月29日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告方书安、赵可民、张振红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告方书安、赵可民、张振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：被告方书安在原告枣村信用社借款50000元，由被告赵可民、张振红做连带责任保证人，2014年8月25日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告方书安立即偿还借款50000元及利息，被告赵可民、张振红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告方书安、赵可民、张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月26日，原告枣村信用社与被告方书安签订《个人借款合同》，合同约定被告方书安借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告枣村信用社与被告赵可民、张振红签订《保证合同》，约定被告赵可民、张振红为被告方书安的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告枣村信用社当日向被告方书安发放借款人民币50000元。借款后，被告方书安未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未偿还，被告赵可民、张振红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告方书安签订的《个人借款合同》、与被告赵可民、张振红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月26日原告枣村信用社向被告方书安发放借款人民币50000元后，被告方书安未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告方书安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵可民、张振红依法应承担连带保证责任。被告方书安、赵可民、张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方书安于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵可民、张振红对被告方书安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵可民、张振红承担保证责任后，有权向被告方书安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告方书安、赵可民、张振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一五年十一月五日
书记员 李 飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）郴刑执字第930号
罪犯刘亚涛，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月二十八日作出(2011）郴北刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘亚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第301号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯刘亚涛减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘亚涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认�遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘亚涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1093号
原告魏玉坤，司机，现住扶余市。
原告赵晓影。
二原告委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区（桥头广场开发大厦5-6层），组织机构代码证号码72486150－0。
法定代表人赵志恒，系经理。
委托代理人赵宏宇，现住长春市南关区。
委托代理人李伟，现住松原市前郭县。
原告魏玉坤、赵晓影诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉坤及二原告的委托代理人陈竞芳、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人赵宏宇、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日11时许，于波驾驶×××号尼桑牌小货车，沿144县道由西向东行驶至吉粮进出口公司西900米处时，在准备超车时，车辆侧滑，与对面驶来的原告魏玉坤驾驶的×××号五菱牌微型客车相撞，致二原告受伤，车辆损坏。该事故经扶余市公安局交警大队认定，于波负此起事故的全部责任，二原告无责任。二原告经同心医院、松原市中心医院治疗后好转出院，共花医疗费5577.04元，原告车辆经保险公估确定修理费需9949元。另于波驾驶的×××号尼桑牌小货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿原告赵晓影医疗费127.61元、原告魏玉坤医疗费5450.04元、误工费14520.48元（住院期间186.16元/天×8天=1489.28元；出院后186.16元/天×70天=13031.20元）、护理费4995.14元（住院期间一级护理108.59元/天×8天×2人=1737.44元；出院后108.59元/天×30天＝3257.70元）、伙食补助费100元/天×8天=800元、车辆修理费2000元，合计人民币27893.27元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明此起交通事故于波负事故的全部责任，二原告无责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明于波驾驶的事故车辆×××号尼桑牌小货车在发生交通事故时，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。
3、原告魏玉坤住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费票据6枚(松原市中心医院4枚，同心医院2枚)，用于证明原告魏玉坤受伤情况及治疗过程，一级护理，共花医疗费人民币5450.04元。
4、原告赵晓影医疗费票据3枚，用于证明原告赵晓影因此次事故花检查费人民币127.61元。
5、保险公估报告一份、公估费发票1枚，用于证明原告魏玉坤因此次事故造成车辆损失人民币9949元，花公估定损费986元。
6、原告魏玉坤驾驶证1枚，用于证明原告魏玉坤具有驾驶资格，误工费应按交通运输业标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，事故车辆确实在被告保险公司投保了交强险，要求二原告提供相关证据原件.误工费有异议，要求提供相关证据证明自已的主张，其他依法判决。
被告向法庭提交了保险单一份，证明于波驾驶的事故车辆×××号尼桑牌小货车在被告处投保了交强险。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年11月30日11时许，于波驾驶×××号尼桑牌小货车，沿144县道由西向东行驶至吉粮进出口公司西900M处时，在准备超越前车时，车辆侧滑，与对面驶来的原告魏玉坤驾驶的×××号五菱牌微型客车相撞，致原告魏玉坤及车上乘人原告赵晓影受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交警大队认定，于波负此起事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后经同心医院、松原市中心医院治疗好转出院，共花医疗费5577.04元，原告魏玉坤的车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，车辆损失费为人民币9949元。另于波驾驶的×××号尼桑牌小货车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中原告魏玉坤对误工期限及护理期限申请了鉴定，2014年12月18日吉林华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴[2014]法临鉴字第143号司法鉴定书，鉴定意见为魏玉坤误工损失日为70日、护理期限为30日。
另查明，交强险赔偿限额外的损失（车辆损失费），原告魏玉坤已与于波协商并赔偿完毕。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以认定。于波应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告予以赔偿。误工期限、护理期限应包括住院时间，本院不予重复保护。误工标准要求过高，未提供充足的证据加以证明，本院按照居民服务业的标准予以保护。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵晓影医疗费127.61元，原告魏玉坤医疗费5450.04元、伙食补助费100元/天×8天=800元、误工费108.59元/天×70天=7601.30元、护理费108.59元/天×8天×2人+108.59元/天×22天＝4126.42元、车辆损失费2000元，合计人民币20105.37元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曲艳梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1093号
原告应巧云，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李军璞，住扶沟县。
本院在审理原告应巧云诉被告李军璞离婚纠纷一案中，原告应巧云于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应巧云提出撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许应巧云撤回起诉。
案件受理费150，由原告应巧云负担。
审判员 刘 迪
二〇一四年十月九日
书记员 郑翠玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08455号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1970年12月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年1月21日作出（2008）田刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1722号
申请执行人朱宝林，无业。
被执行人丁德友，个体工商户。
被执行人孙金亚。
被执行人丁德林，农民。
申请执行人朱宝林与被执行人丁德友、孙金亚、丁德林民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）射兴民初字第0594号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币49100万元及利息，并应承担案件受理费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十日
书记员 顾明旺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第120号
原告王某，女，现住四平市铁西区。
被告李某某，男，现住四平市铁西区。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年登记结婚，因为婚前了解甚少，半年就结婚属于父母包办，没有感情基础，从结婚之后开始，经常因为一些琐事吵架，更为严重的是被告经常实施家庭暴力，动手殴打原告，原告身上伤痕不断。原告被打后无奈回到娘家，2014年7月14日晚上5时许，被告领着他的战友来到原告娘家辱骂，并大打出手，原告出来劝架，被告非但不听劝阻，还用脚踢了原告母亲两脚，被告领去的战友用肘部打原告母亲胸部，还曾扬言要踹门而入，原告打110警察去后他们才离开。2014年7月原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。一审判决后，被告在10月22日带全家到原告家里破口大骂及恐吓，严重影响原告的名誉，给原告及其家人精神上造成很大影响。现在夫妻感情已经破裂无法共同生活，婚姻关系名存实亡，我不想用我生命做赌注，原告再次提起诉讼请求依法判决准予原被告离婚；男孩李某某归被告抚养，抚养费我同意给，但是让我能活的条件下给付，我现在没有职业靠父母生活，没有生活来源，太高我承受不了。结婚时给我过彩礼4万元，用于购买了家电，有冰箱、电视机、洗衣机、电脑、沙发、双人床、大衣柜、床上用品等。2012年花5万元购买吉C1D2**号小解放车一辆，在被告李某某名下。2014年5月花3000元购买艾玛牌电动摩托车。
被告李某某辩称，从2008年结婚至今，婚姻感情基础很好，从上次起诉至今原告没有看孩子一眼，没有接触一次，被告承认自己有错误。我也尽了很多努力，说买楼问题我已经答应了，只要原告回来我父母肯定拿出20万元，原告始终没有同意，就要求离婚。我一直辛苦工作，我也希望能和原告和好，如果原告坚持离婚我同意离婚。孩子李现年6岁在幼儿园大班，我同意抚养子女，原告给付子女抚养费，一次结清。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告王某为诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、《结婚登记审查处理表》，证明原告王某与被告李某某于2008年10月8日登记结婚。
2、《民事判决书》（2014）西郊民初字第226号，证明原告王某曾于2014年提起诉讼离婚，本院2014年9月10日作出判决，驳回原告王某的离婚诉讼请求。
3、王某照片8张、门诊病历、CT检查报告、医疗费收据912.20元；刘某某门诊病历及医疗费收据441.60元。证明原告王某及其母亲刘某某被被告李某某打伤，被告实施家庭暴力应予赔偿经济和精神损失。
被告李某某为证明自己的主张，提交了下列证据：幼儿园《收据》共计12014元，证明男孩李某某在幼儿园每月托儿费1150元。
经审理查明，原告王某与被告李某某于2008年10月8日登记结婚，婚生一名男孩李某某现年6岁，分居期间随被告李某某共同生活。结婚时被告李某某给付原告王某彩礼4万元，此款用于购买下列结婚物品：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、电脑、沙发、双人床、大衣柜、床上用品、三金等。2012年购买小解放卡车一辆，购买时价格5万余元，车籍登记在被告李某某名下，庭审中双方协商一致现价值25000元。2014年5月购买电动摩托车一辆，购买时价格2600元，庭审中双方协商一致现价值2000元。
本院认为，一、原告王某与被告李某某于2008年10月8日登记结婚，婚后经常因生活琐事发生口角并动手打仗，原告王某曾于2014年提起诉讼要求离婚，为尽最大努力挽救家庭的完整，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后双方仍不能和好，分居至今，现原告王某再次起诉请求离婚，被告亦明确表示同意离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故本院准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某现年6岁，现在上幼儿园大班，双方分居后一直随被告李某某共同生活，庭审中被告亦明确表示同意抚养子女，故婚生男孩李某某由被告李某某抚养。给付子女抚养费是父母法定的义务，原告虽然无工作，暂无经济来源，但有劳动能力，根据婚生子女的实际和原告负担能力，本院酌情判令原告王某每月给付子女抚养费400元，此款自2015年7月起给付至子女有独立生活能力时止。
三、家庭财产的分割
1、结婚后2012年购买吉C1D2**号小解放车一台，购买时价格5万余元；2014年5月购买电动摩托车一台，购买时2600元；上述财产是在婚姻存续期间购买，本院认定属于夫妻共同财产，应当依法平均分割，由于小解放卡车的车籍登记在被告李某某名下，且由被告李某某使用，故小解放卡车，电动摩托车归被告李某某所有。双方认可小解放卡车现价值25000元，电动摩托车现价值2000元，故被告李某某给付原告王某一半的折价款，即（25000元＋2000元）÷2人=13500元。
2、被告李某某给付彩礼4万元，用于购置下列结婚物品：电视机、冰箱、洗衣机、电脑、沙发、双人床、大衣柜、床上用品等，考虑到子女李某某随被告李某某共同生活，本院酌情判令电视机、洗衣机、沙发、双人床、大衣柜、床上用品等归被告李某某所有。冰箱、电脑归原告王某所有。
3、结婚购买三金（金戒指、金耳环、金项链），本院认为金首饰系女士佩戴饰物，在性质上属于妇女个人专用物品，且自2008年至今婚姻存续已8年，为保护妇女合法权益，本院判令三金归原告王某所有。
4、2014年4月30日，邮政银行李某某名下取出50061元，卡号6217992400001521133。邮政银行王某名下2014年1月26日，定期存款30000元，卡号6210982400016815816。2014年7月15日王某邮政活期最后卡取50477.81元，卡号6210982400016815816。建设银行王某名下2014年7月15日销户42865.88元，对方账号刘某某。上述存款是婚姻存续期间共同储蓄，本院认定属于夫妻共同财产，应当依法平均分割，故原告王某应当给付被告李某某银行存款［（30000元＋50477.81元＋42865.88元）-50061元］÷2人=36641.35元。
5、幼儿园《收据》12014元，证明子女李某某的托儿费由被告李某某支付。本院认为，在双方分居期间小解放车由被告李某某使用，车辆在营运中亦获得收益，被告也有法定义务抚养子女，为保护妇女的合法权益，本院判令此款由被告李某某承担。原告王某的医疗费912.20元，由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某某由被告李某某抚养，原告王某每月给付子女抚养费400元，此款自2015年7月起给付至子女有独立生活能力时止。
三、小解放卡车一辆、电动摩托车一辆归被告李某某所有；被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某车辆折价款13500元。
四、原告王某于本判决生效后十日内给付被告李某某银行存款36641.35元。
五、家庭财产冰箱一台、电脑一台归原告王某所有。电视机、洗衣机、沙发、双人床、大衣柜、床上用品等归被告李某某所有。
六、金首饰（金戒指、金耳环、金项链）归原告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年六月八日
书记员 刘 成
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00411号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告孙某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂包装车间临时工，住辽宁省新民市，系本案被害人。
被告人田波，男，1971年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。曾因盗窃于1988年11月被收审一次；因盗窃于1990年8月被劳动教养一年；因盗窃罪1994年4月被判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1997年12月被劳动教养一年六个月；1999年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人田波犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告孙某某、被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2013年6月7日21时许，被告人田波在沈阳市铁西区卫工北街46号沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂包装车间内，因琐事与被害人孙某某发生矛盾后互相撕扯，在撕扯过程中造成被害人孙某某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人田波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告诉称，请求法庭判令被告人赔偿医疗费、门诊费、药费、后期检查费、交通费、误工费、鉴定费、精神损失费共计人民币四万五千一百九十九元八角三分，同时向法庭提供相关证据。
被告人田波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月7日21时许，被告人田波在沈阳市铁西区卫工北街46号沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂包装车间内，因琐事与被害人孙某某发生矛盾后互相撕扯，在撕扯过程中造成被害人孙某某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查，被害人孙某某案发后在沈阳医学院奉天医院住院治疗15天。附带民事诉讼原告孙某某的经济损失包括医疗费人民币23279.83元，门诊费收据人民币1531.5元，鉴定费人民币700元，误工费人民币8200元，交通费人民币384元，共计人民币34095.33元。
上述事实，被告人田波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书、劳动教养决定书、沈阳化工股份有限公司保卫处情况说明、证人赵某某、毕某某证言、被害人孙某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人田波供述，附带民事诉讼原告提供的住院专用收据、门诊专用收据、诊断书、鉴定费收据、交通费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田波故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告提出的要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费及交通费的诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告提出的后续治疗，可待治疗终结实际发生后，另行提起附带民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月7日止。）
二、被告人田波赔偿附带民事诉讼原告孙某某医疗费人民币二万三千二百七十九元八角三分，门诊费收据人民币一千五百三十一元五角，鉴定费人民币七百元，误工费人民币八千二百元，交通费人民币三百八十四元，共计人民币三万四千零九十五元三角三分。
三、驳回附带民事诉讼原告孙某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙鸿雁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00411号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告孙某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂包装车间临时工，住辽宁省新民市，系本案被害人。
被告人田波，男，1971年1月18日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101061971********，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区德工街*号5-2-1。曾因盗窃于1988年11月被收审一次；因盗窃于1990年8月被劳动教养一年；因盗窃罪1994年4月被判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1997年12月被劳动教养一年六个月；1999年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人田波犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告孙某某、被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2013年6月7日21时许，被告人田波在沈阳市铁西区卫工北街46号沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂包装车间内，因琐事与被害人孙某某发生矛盾后互相撕扯，在撕扯过程中造成被害人孙某某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人田波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告诉称，请求法庭判令被告人赔偿医疗费、门诊费、药费、后期检查费、交通费、误工费、鉴定费、精神损失费共计人民币四万五千一百九十九元八角三分，同时向法庭提供相关证据。
被告人田波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解。民事部分表示没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月7日21时许，被告人田波在沈阳市铁西区卫工北街46号沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂包装车间内，因琐事与被害人孙某某发生矛盾后互相撕扯，在撕扯过程中造成被害人孙某某右手第五掌骨完全性骨折，经法医鉴定为轻伤。
另查，被害人孙某某案发后在沈阳医学院奉天医院住院治疗15天。附带民事诉讼原告孙某某的经济损失包括医疗费人民币23279.83元，门诊费收据人民币1531.5元，鉴定费人民币700元，误工费人民币8200元，交通费人民币384元，共计人民币34095.33元。
上述事实，被告人田波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人病志材料、刑事判决书、劳动教养决定书、沈阳化工股份有限公司保卫处情况说明、证人赵某某、毕某某证言、被害人孙某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人田波供，附带民事诉讼原告提供的住院专用收据、门诊专用收据、诊断书、鉴定费收据、交通费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田波故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼原告提出的要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费及交通费的诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告提出的精神损害赔偿，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告提出的后续治疗，可待治疗终结实际发生后，另行提起附带民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月7日止。）
二、被告人田波赔偿附带民事诉讼原告孙某某医疗费人民币二万三千二百七十九元八角三分，门诊费收据人民币一千五百三十一元五角，鉴定费人民币七百元，误工费人民币八千二百元，交通费人民币三百八十四元，共计人民币三万四千零九十五元三角三分。
三、驳回附带民事诉讼原告孙某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙鸿雁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10417号
申请执行人王东，男，1983年1月6日出生。
被执行人北京华擎变速器工程技术研究院，住所地北京市海淀区学清路18号1幢10层1009号。
法定代表人张欣。
本院在执行王东与北京华擎变速器工程技术研究院仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华擎变速器工程技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京华擎变速器工程技术研究院列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧