wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民三终字第139号
上诉人（原审被告）吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人孙学信，吉林中翰律师事务所律师。
委托代理人张海明，该银行科员。
被上诉人（原审原告）孙凤云，女，现住公主岭市。
委托代理人龙振岭，男，汉族，现住公主岭市，系被上诉人孙凤云丈夫。
上诉人吉林公主岭农村合作银行因保证合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2007）公民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林公主岭农村合作银行的委托代理人孙学信、张海明，被上诉人孙凤云的委托代理人龙振岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决合议庭组成不合法，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2007）公民二初字字第282号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审 判 长 古 岩
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝一凝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第66号
原告：王海军。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：王晓辉。
被告：张文波。
被告：河北晨宇金属制品有限公司，住所地景县庙镇工业区。
法定代表人：高健，总经理。
被告：衡水昊源建筑工程有限公司，住所地衡水市胜利路888号。
法定代表人：李铁生，总经理。
本院在审理原告王海军诉被告张文波、河北晨宇金属制品有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日递交申请，请求撤回对河北晨宇金属制品有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告王海军撤回对河北晨宇金属制品有限公司、衡水昊源建筑工程有限公司的起诉。
二、原告王海军与被告张文波之间的纠纷继续审理。
审判员 刘九恩
二〇一五年七月七日
书记员 刘文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5f84240-3a34-4002-a2e9-a7fca8c9ccb4&imgId=ZDVmODQyNDAtM2EzNC00MDAyLWEyZTktYTdmY2E4YzljY2I0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字02600号
原告冀某某，男，汉族，1990年8月21日生。
被告张某，女，汉族，1993年7月14日生。
原告冀某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告冀某某诉称，原、被告经自由恋爱于2014年4月18日结婚，婚后感情尚好，没有生育子女。2015年3月后，被告经常和网上认识的人来往，原告劝阻后被告不听，双�发生争吵，导致感情破裂。2015年6月4日，原、被告又因琐事争吵，后被告离家出走，经原告多方电话联系、寻找，被告一直不回家，现双方感情彻底破裂，无法再共同生活。原告诉至法院，请求判令原告与被告立即离婚，双方无家庭财产分割。
被告张某未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告冀某某与被告张某在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，双方婚后在乌海市海勃湾区共同生活。原、被告在婚姻存续期间未生育婚生子女，无夫妻共同财产，无债权债务。婚后双方因被告上网等�因产生矛盾，被告张某自2015年6月4日离家后至今未归，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，本应对珍惜现有的婚姻生活。但因被告存在离家不归的情况，对家庭极不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告冀某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由原告冀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冯 遥
人民陪审员 连小艳
人民陪审员 张建利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字02600号原告冀某某，男，汉族，1990年8月21日生。被告张某，女，汉族，1993年7月14日生。原告冀某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冀某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告冀某某诉称，原、被告经自由恋爱于2014年4月18日结婚，婚后感情尚好，没有生育子女。2015年3月后，被告经常和网上认识的人来往，原告劝阻后被告不听，双�发生争吵，导致感情破裂。2015年6月4日，原、被告又因琐事争吵，后被告离家出走，经原告多方电话联系、寻找，被告一直不回家，现双方感情彻底破裂，无法再共同生活。原告诉至法院，请求判令原告与被告立即离婚，双方无家庭财产分割。被告张某未到庭进行答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告冀某某与被告张某在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，双方婚后在乌海市海勃湾区共同生活。原、被告在婚姻存续期间未生育婚生子女，无夫妻共同财产，无债权债务。婚后双方因被告上网等�因产生矛盾，被告张某自2015年6月4日离家后至今未归，导致双方夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告陈述及原告提供婚姻登记记录证明一份予以证实。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，本应对珍惜现有的婚姻生活。但因被告存在离家不归的情况，对家庭极不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告冀某某与被告张某离婚。案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由原告冀某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冯 遥人民陪审员  连小艳人民陪审员  张建利二〇一六年九月十八日书 记 员  王 璐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第223号
罪犯蔡建芳，又名蔡建党，原。2011年3月18日曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，罚金已缴纳。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）德城刑初字第126号刑事判决，撤销河北省献县人民法院（2011）献刑初字第34号刑事判决书中对被告人蔡建芳宣告缓刑一年六个月的执行部分，以被告人蔡建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月4日起至2016年2月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯蔡建芳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯蔡建芳在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯蔡建芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建芳减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第377号
申请执行人：王金凤，女，汉族，始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：戴勇，男，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。
关于申请人王金凤与被执行人戴勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）韶始法民一初字第108号民事判决已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿申请人1600元。因被执行人戴勇未按照判决结果履行上述付款义务，本院根据主动执行程序于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人戴勇在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。此外，本院向江西省南康市法院委托了调查涵，本院已将上述执行情况告知申请执行人，也根据申请人提供并带我执行干警前往始兴县沙水工业园区拘传，但未果。其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人戴勇暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第377号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈伟宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3761号
罪犯郭健清，男，1974年8月28日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，现在�南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）曲中刑初字第61号刑事判决，以被告人郭健清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人郭健清不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十一日作出（2008）云高刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郭健清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭健清的考核结果，以罪犯郭健清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯�去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭健清，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭健清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第58号
申请执行人顾治友，男，1963年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹谟镇。
被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，地址：金沙县禹谟镇。
法定代表人马波。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）900号仲裁裁决书，于2015年1月5日受理了顾治友申请执行金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿应给付顾治友工伤赔款人民币49000.00元、承担案件执行费640.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人顾治友同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年六月三十日
书记员 黄晓强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1191号
原告肖某。
委托代理人苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告肖某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人苏毓文和被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市迎接镇人民�府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名付文英，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名付某乙。原、被告因婚后迟迟未生育小孩，到处寻医问药，被告曾在广州染上性病，并因此双方长期吵架打架，且被告酗酒成性，长期发酒疯打骂原告，致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有房屋一套（未办理产权证），摩托车两辆，三轮车一辆，电视机一台，电冰箱一台，电冰柜一台。夫妻共同债权有：借给被告之姐付素云3，000元，被告父亲付洪金处有我们的共同存款21，000元。夫妻共同债务有：借我保保吴厚云27，700元用于修建房屋，借我母亲李莲秀27，000元其中包括生二女儿的罚款，借我大舅子肖洪礼12，000元，借我大姐7，000元，借中和街上林波摩托车款5，000元，借吴应亮饲料款5，000元，借唐祖平肥料款2，000元，肖林波2，500元，肖�碧大概3，000元。现起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女付某乙由原告抚养；被告每月给付原告子女抚养费300元，至付某乙十八周岁时止；3、夫妻共同财产双方各享有一半；4、本案诉讼费双方各承担一半。
被告付某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育二女是事实，其余所述不是事实，如果原告坚决要求离婚，同意离婚，但要求抚养婚生女付某乙。夫妻共同财产有房屋一套（未办理产权证），摩托两辆，三轮车一辆，电视机三台，冰柜一台，全部由两个女儿所得。夫妻共同债权有借给我姐姐付素云3，000元。还完一部分帐之后，夫妻共同债务有：借保保吴厚云8，000元，借丈母娘李莲秀18，000元，借肖洪礼12，000元，借林波5，000元，借吴应良5，000元，借我父亲付洪金13，000元，借我二哥付维华5，000元，借我姐姐付素英7，000�，黄耀宗4，000元，大女儿付文英6，000元，要求各人借款个人去偿还。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳市迎接镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名付文英，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名付某乙。2015年3月19日，原告肖某以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告答辩、身份证、户籍证明、结婚证等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，本院据此认定，原、被告夫妻感情已破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生次女付某乙，一直由原告抚养，故仍由原告抚养为宜，被告应当支付原告抚养费。原、被告均述有共同财产房屋一套，因未办理产权登记手续，本院不能认定，故不予处理。其余财产及债务，因双方存在争议但均不能举证证实各自所述事实，均应承担举证不力的相应不利法律后果，故依法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告付某甲离婚。
二、婚生女付某乙，现年7岁（2008年1月15日生），由原告肖某抚养，被告付某甲从2015年4月底起，每月底前给付原告肖某抚养付某乙之抚养费300元，至付某乙独立生活时止。
三、夫妻共同财产：摩托车一辆、三轮车一辆、冰柜一台归原告肖某所有；摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台归被告付某甲所有。
四、夫妻共同债务：欠吴应良饲料款5，000元由原告肖某负责偿还；欠林波摩托车款5，000元及欠黄耀宗药费由被告付某甲负责偿还；其余各自所借债务各自偿还。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年四月八日
书记员 李貌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0090号
原告刘世良。
委托代理人胥元波、董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市黔锦化工厂，住所地本市海州区锦屏镇陶湾村北首。
法定代表人许孟高，该厂厂长。
委托代理人徐孝传。
原告刘世良与被告连云港市黔锦化工厂（以下简称黔锦化工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘世良及其委托代理人胥元波、被告黔锦化工厂法定代表人许孟高及委托代理人徐孝传到庭参加诉讼。在审理过程中，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘世良及其委托代理人胥元波、被告黔锦化工厂委托代理人徐孝传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世良诉称，2012年9月，原告到被告黔锦化工厂处上班，未签订劳动合同，被告一直未支付原告工资，周六、周日安排原告加班，一直未给原告缴纳保险。请求法院依法判令：1、双方解除劳动合同。2、被告支付原告双倍工资56000元。3、被告支付原告生活费19200元。4、被告支付原告经济补偿金8000元。5、被告支付原告加班费12800元。
被告黔锦化工厂辩称，原告刘世良与我单位没有任何关系。1、原告不是我厂人员，是连云港锐驰化工有限公司的经理李金成找来的人。2、查我厂人员花名册、工资表、养老保险缴纳表，都没有原告。3、因原告无充分证据证明与被告之间存在劳动关系又无证据支持其仲裁请求，海州区劳动人事争议仲裁委员会已驳回原告的仲裁请求。
经审理查明，2013年9月，原告刘世良经人介绍到位于被告黔锦化工厂北侧一个独立院落内的车间工作，原告认为该车间系被告的一部分，即向被告黔锦化工厂索要工资，但未果，原告便以被告黔锦化工厂为被申请人，向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括：1、依法解除双方劳动合同；2、依法裁决被申请人支付申请人工资24000元；3、依法裁决被申请人支付申请人生活费12800元；4、依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金4000元；5、依法裁决被申请人支付申请人加班费12800元；6、依法裁决被申请人为申请人补缴2012年9月至2013年10月的社会保险。2014年1月20日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2013）第140号仲裁裁决书，以申请人既无充分证据证明与被申请人之间存在劳动关系，又无证据支持其仲裁请求为由，驳回原告的仲裁请求。故原告诉至本院。
另查明，袁某（原告刘世良提供的证人之一）与被告黔锦化工厂之间的劳动合同期限为2011年9月1日至2013年9月30日。2014年3月6日，袁某向被告黔锦化工厂出具承诺一份，载明：“锐驰化工工贸公司员工袁某在锐驰没生产期间借给黔锦化工厂工作，在黔锦化工厂工作签订了合同至2013年9月，期间有段时间锐驰要生产，本人又回到原单位工作，原单位一直没有发工资，黔锦化工厂又未与本人解除劳动合同，因此黔锦化工厂补发本人2012年9月至2013年9月工资及生活费，锐驰单位欠本人的工资及加班费等，本人承诺不在领取，愿意将锐驰的欠款转给黔锦化工厂。”
2013年10月18日，连云港市人力资源和社会保障局作出连人社工认字（2013）127号工伤认定决定书，该决定书的申请人为杨某（原告刘世良提供的证人之一），用人单位为被告黔锦化工厂，内容为：“杨某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”被告黔锦化工厂对该工伤认定决定书不服，申请行政复议。2014年6月10日，连云港市人民政府作出（2014）连行复第16号行政复议决定书，内容为：“维持被申请人作出的《工伤认定决定书》（连人社工认字（2013）127号）。”被告黔锦化工厂不服该行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。
再查明，2013年2月21日，连云港锐驰化工有限公司被吊销营业执照。该公司的法定代表人为李金成。
上述事实，有海劳人仲案字（2013）第140号仲裁裁决书、连人社工认字（2013）127号工伤认定决定书、（2014）连行复第16号行政复议决定书、承诺及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告刘世良与被告黔锦化工厂之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题事项的通知》的规定，认定劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳务是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告自称由案外人李金成对其下达工作任务，将考勤表都上交给李金成，最初也是向李金成索要工资的，李金成非被告黔锦化工厂的工作人员，故原告并未接受被告的管理、指挥或者监督。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告刘世良主张与证人袁某、杨某在一起工作，且证人袁某、杨某均系被告黔锦化工厂的员工，故原告与被告存在劳动关系，因证人袁某在其《承诺》中承认其为连云港锐驰化工有限公司的员工，证人杨某的工伤认定书尚未发生法律效力，故原告没有确实充分的证据能证明其与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求均系建立在劳动关系基础之上，劳动关系不成立，故原告的所有诉求不能获得本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘世良的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 马书英
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第288-301号
原告李金东，男，1968年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区海阳镇新周庄村109号，公民身份号码130302196811155117。
原告李凤芝。
原告薛小平。
原告吴凤艳。
原告邬合财。
原告田计平。
原告马玉坤。
原告王立峰。
原告王立东。
原告李连华。
原告鲍计友。
原告李国志。
原告范春旺。
原告杨静。
上述各原告委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者，执业证号30303031102754。
被告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区碧水园6号。
法定代表人杨志刚，经理。
本院在审理原告李金东等14人与被告苑文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金东等14人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金东等14人撤诉。
案件受理费350元，由原告李金东等14人负担。
审判员 徐少军
二〇一五年二月十日
书记员 闫慈航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43038号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告程玉环。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告程玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03031号
原告吕某某，女，住重庆市长寿区。
被告李某甲，男，住所同上。
原告吕某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，恋爱后便同居生活，2006年5月11日生育一子李某乙，同年9月21日登记结婚。双方在共同生活期间长期为家庭琐事发生争吵，我们于2012年2月起分居生活。同年4月，我曾向长寿区法院起诉要求与被告离婚，法院于同年6月判决驳回了我的诉讼请求后，我们仍然分居生活，互不往来，夫妻感情没有任何改善，现我们夫妻感情已彻底破裂。再次起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，我每月给付抚养费300元。
被告李某甲辩称：2012年6月法院判决驳回了原告的离婚请求后，原告虽然在外租房居住，但常回家看望小孩，我们也经常电话联系。因为原告有了外遇才提出与我离婚。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩由我抚养，原告每月给付抚养费800元。
经审理查明：原告吕某某与被告李某甲于2004年4月经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年5月11日生育一子李某乙，同年9月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好。双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年2月，被告怀疑原告与他人有不正当往来，双方产生矛盾。此后原告便独自在外租房居住，并于同年4月起诉来院要求与被告离婚，本院于同年6月4日作出（2012）长法民初字第01510号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2012）长法民初字第01510号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，但双方在共同生活中产生矛盾后，未能正确处理，致矛盾加剧，夫妻关系日益关系恶化。特别是本院于2012年6月判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，现足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求离婚后子女由被告抚养，被告同意，本院予以支持。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定抚养费的数额为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告所生育子女李某乙由被告李某甲抚养，原告吕某某从2014年7月起每月给付李某乙抚养费500元至其独立生活时止（每月5日之前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄隆刚
二〇一四年七月三十日
书记员 孔 飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第367号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1268号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日中午，被告人顾某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县天福桥至沈荡镇线1km＋700m处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人顾某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张海燕
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第551号原告禤建华。被告黄毅。被告贵港市家丰米业有限责任公司，住所地贵港市港北区庆丰镇高桥村。法定代表人黄毅原告禤建华与被告黄毅、贵港市家丰米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周文红、杨少兰组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告禤建华到庭参加诉讼。被告黄毅、贵港市家丰米业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤建华诉称，被告黄毅以经商急需资金周转为由，分别于2011年8月8日和9月5日，分两次向原告禤建华借款各16万元，一共32万元，被告于当日立下借条两份交原告收执，双方约定分别于2012年7月5日、8日还清欠款。因被告黄毅在借据上盖有贵港市家丰米业有限责任公司的公章，根据法律规定，贵港市家丰米业有限责任公司对以上借款承担连带偿还责任。由于多年来被告黄毅不按承诺还款付息，经原告多次追索，被告仍未归还借款32万元，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告黄毅和贵港市家丰米业有限责任公司连带偿还借款本金32万元及利息，利息计算：从借款之日起分别以本金16万元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决还清之日止。2、本案受理费由被告承担。被告黄毅未作答辩。被告贵港市家丰米业有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告禤建华与被告黄毅是亲戚关系。被告黄毅因经商急需资金周转为由，2011年8月8日向原告借款16万元，双方约定利息5000元，2012年7月8日还款；2011年9月5日向原告借款16万元，双方约定月利息为5000元，2012年7月5日归还。被告黄毅是被告贵港市家丰米业有限责任公司的法定代表人，该公司在两张借条上的借款人处均盖了公章。因被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足，两次共向原告借款32万元，有被告黄毅作为借款人立具给原告收执的两张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，而被告家丰米业有限责任公司在借款人处盖章，应认定为与被告黄毅是共同借款人，故被告贵港市家丰米业有限责任公司应与被告黄毅连带偿还原告借款32万元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原、被告约定月息为5000元，即月息3%，该约定已经超出法律允许范围，但原告诉请利息从借款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计付，本院予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄毅与被告贵港市家丰米业有限责任公司连带偿还原告禤建华借款32万元并支付利息（以借款本金16万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年8月8日计至2011年9月4日；以借款本金32万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年9月5日计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。本案受理费6100元，公告费350元，合计6450元，由被告黄毅、贵港市家丰米业有限责任公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员周文红人民陪审员杨少兰二〇一五年六月三十日书记员温秋平
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3251号
原告葛彩云，女，1960年5月15日出生，汉族，职工，河南省永城市人。
委托代理人皇甫道剑，男，1981年1月4日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告王建勋，男，1972年8月20日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告葛彩云因与被告王建勋民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告葛彩云之委托代理人皇甫道剑到庭参加了诉讼，被告王建勋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩云诉称，2005年元月20日，被告向原告借款50000元，约定利率为月息2分。2011年9月10日，被告又向原告借款20000元，没有约定利息。2011年9月10日，被告就二次借款在一张纸上出具借条二份。被告于2014年元月20日之前已将借款50000元的利息付清。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求依法判决被告王建勋偿还原告葛彩云借款70000元，其中50000元的利息自2014年元月20日起按利率月息2分计算至清偿之日止。
被告王建勋未答辩。。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告葛彩云要求被告王建勋偿还借款70000元，其中50000元的利息自2014年元月20日起按利率月息2分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告葛彩云向本院提交的证据材料有：2005年元月20日和2011年9月10日，被告王建勋向原告葛彩云出具的借条二份，证明被告于2005年元月20日和2011年9月10日，二次向原告借款共计70000元，其中2005年元月20日借款50000元约定利率为月息2分，且2014年元月20日之前的利息已付清，2011年9月10日借款20000元没有约定利息，被告于2011年9月10日就二次借款在一张纸上出具借条二份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告王建勋未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系亲戚关系，2005年元月20日、2011年9月10日，被告二次分别向原告借款50000元、20000元。2011年9月10日，被告就二次借款在一张纸上出具借条二份，借条内容分别为：“借到彩云姐现金伍万元正（月息2分），王建勋，05年元月20日”、“借到彩云姐现金贰万元正（20000元），王建勋，2011年9月10日”。被告于2014年元月20日前已将借款50000元的利息付清。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款共计70000元，且其中借款50000元约定利率为月息2分，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建勋于本判决生效后10日内偿还原告葛彩云借款70000元，其中50000元的利息自2014年元月20日起按利率月息2分计算至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告王建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 左红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3251号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人陈广华，女，1965年11月22日出生，汉族。
被告邱金胆，男，1969年8月6日出生，汉族，住泉州。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告邱金胆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年八月十八日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01107号
申请执行人杨宇石，男，蒙古族，干部，住宁城县。
被执行人赵志宏，女，蒙古族，居民，住红山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第00027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志宏在中国银行股份有限公司赤峰迎金支行账号为150＊＊＊＊＊＊068账户内的存款39332.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘玉柱
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00852号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。（未到庭）
委托代理人：王士华，永康清收中心负责人。
被告：邓正龙，1960年6月18日，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王士华和被告邓正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1999年7月31日，被告邓正龙以购货为由向原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款30000元，借款期限为1999年7月31日至1999年12月31日，约定年利率为9.985%。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓正龙辩称：我从被告处借款属实，但原先借了15000元，后借据翻新，成了30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明、法定代表人身份证明一份，证明原告主体适格。
证据二、借款合同一份，证明原告与被告邓正龙存在借款合同关系及原告已如期履行了借款义务。
上述两组证据，经被告质证，对两组证据的真实性均无异议。
被告未提供任何证据。
本院认为：原告提供的两组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
1999年7月31日，被告邓正龙以购货为由向原告下属机构永康支行（原永康信用社）借款30000元，借款期限为1999年7月31日至1999年12月31日，约定月利率为7.9675‰。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告催要，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。截止2015年8月19日，被告欠原告借款本金30000元及利息46713元（自1999年7月31日按照月利率7.9675‰计算至2015年8月19日）。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告邓正龙签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告邓正龙于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息46713元（利息自1999年7月31日按照月利率7.9675‰计算至2015年8月19日），合计76713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，减半收取859元，由被告邓正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32362号
原告林宗奇，男，1981年11月25日出生。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被告中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1515。
法定�表人张连舜，总裁。
委托代理人夏雪，女，1987年3月14日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司法务主管。
委托代理人袁堃，男，1981年8月16日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司法务经理。
被告德国霍科德股份公司北京代表处，住所地北京市朝阳区东三环北路8号亮马河大厦二座1106室。
首席代表沃尔克.弗林茨.瓦格纳。
原告林宗奇与被告中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，依法追加德国霍科德股份公司北京代表处（以下简称霍科德代表处）为本案共同被告，公开开庭进行了审理。林宗奇的委托代理人杨超，四达公司的委托代理人夏雪、袁堃到庭参加了诉讼，被告霍科德代表处经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
林宗奇诉称：2012年11月，我与四达公�签订劳动合同，约定劳动合同至2014年10月31日终止。我的每月工资为16000元。我为四达公司工作，岗位是销售员，工作内容是销售设计院的图纸、燃烧设备和相关材料、炉窑设备等。2013年5月开始，四达公司拖欠我的工资至今。现诉至法院，要求四达公司支付我2013年5月至2014年3月拖欠的工资176000元。
四达公司辩称：本案未经仲裁实体审理，法院不应受理。我公司与林宗奇签订劳动合同，约定我公司将林宗奇派遣至霍科德代表处工作。2013年4月12日，林宗奇与霍科德代表处协商解除用工关系，霍科德代表处支付林宗奇半个月的经济补偿金8000元。根据劳动合同的约定，林宗奇与我公司的劳动合同也于同一天解除，之后林宗奇没有到我公司继续工作。现不同意林宗奇的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，四达公司与霍科德代表处签订劳务派遣协议，约定将与四达�司建立劳动关系的人员派往霍科德代表处工作。
同日，四达公司与林宗奇签订劳动合同，约定：四达公司派遣林宗奇至霍科德代表处工作，合同于2015年10月31日终止。
同日，四达公司与林宗奇签订《乙方享受的服务内容》，约定林宗奇的工资标准为16000元，四达公司支付林宗奇工资起始时间同派遣起始时间。
同日，四达公司与林宗奇签订《﹤劳务派遣协议﹥中与乙方相关的内容》，约定林宗奇的工作地为北京，岗位为职员。
庭审中，林宗奇称其为四达公司工作，不清楚其是否为霍科德代表处工作过。
四达公司称林宗奇于2013年4月12日与霍科德代表处解除用工关系，并自2013年6月开始，由北京创利通达科技有限公司为林宗奇缴纳社会保险；林宗奇对此不认可，称其对社会保险的缴纳不知情、不确定。
四达公司发放林宗奇工资至2013年4月。
四达公司提交霍科德代表处的考勤表一份，该考勤表显示林宗奇最后出勤日为2013年4月12日；四达公司提交本单位的考勤表一份，该考勤表显示2013年4月至2014年4月，林宗奇均未出勤。
林宗奇称其2013年5月至2014年3月为四达公司工作，但未提交其工作的证据。
2014年4月3日，林宗奇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四达公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06655号裁决书裁决：驳回林宗奇的仲裁请求。林宗奇对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第06655号裁决书，劳动合同，劳务派遣协议，《乙方享受的服务内容》，《﹤劳务派遣协议﹥中与乙方相关的内容》，考勤表，牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林宗奇称其�四达公司工作，这与林宗奇签订的劳动合同中约定的四达公司将其派遣至霍科德代表处工作的内容相悖，故林宗奇的主张，本院不予采信。林宗奇称其2013年5月至2014年3月为四达公司工作，但未提交其工作的证据，故其主张，本院亦不予采信。另，在庭审中，林宗奇对四达公司提出的自2013年6月开始，由北京创利通达科技有限公司为林宗奇缴纳社会保险的情况不能做合理解释。现林宗奇要求四达公司支付2013年5月至2014年3月工资的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林宗奇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告林宗奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十月十一日
书记员 ＸＸ
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第430号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告班景岭，男，汉族，居民。
被告何宗芳，女，汉族，居民。
被告王言平，男，汉族，居民。
被告班志军，男，汉族，居民。
被告武传资，男，汉族，居民。
被告班志友，男，汉族，居民。
被告班言忠，男，汉族，居民。
被告王恒文，男，汉族，居民。
原告农联社与被告班景岭、何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华、被告班景岭到庭参加诉讼；被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年6月30日，被告班景岭在我社借款498000元，于2012年6月29日到期，月利率为12.0941‰。该借款由被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠458000元及利息，另被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文未尽担保责任。请求依法判令被告班景岭归还借款458000元及利息。被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文承担连带清偿责任。
被告班景岭庭审中辩称，2011年6月30日我在原告处借款498000元，由被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文提供担保属实，已归还本金4万元，下欠借款本金458000元及利息。
被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文未提供答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告农联社所属南古信用社与被告班景岭签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告班景岭现金498000元。被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该七被告为被告班景岭的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约借给被告班景岭现金498000元，约定借款月利率12.0941‰，借款期限至2012年6月29日。借款逾期后，被告归还本金4万元，下欠借款本金458000元及利息，被告班景岭未予归还，被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文亦未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告班景岭在原告处借款498000元，由被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文提供担保，已归还本金4万元，下欠借款本金458000元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告班景岭应当按照合同约定返还借款本息；被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告班景岭于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款458000元及利息（合同期内即自2011年6月30日起至2012年6月29日止按月利率12.0941‰支付利息；自2012年6月30日起至判决付款之日止按月利率12.0941‰上浮50%支付逾期利息）；被告何宗芳、王言平、班志军、武传资、班志友、班言忠、王恒文对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告班景岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柏红伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1342号
原告程某，女，汉族，农民。
被告钟某，男，汉族，农民。
本院于2016年3月29日立案受理了原告程某与被告钟某离婚纠纷一案，原告程某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某以双方同意协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 聂良辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4544号
罪犯段增乔，男，1978年8月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第903号刑事判决，以被告人段增乔犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）东中法刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段增乔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯段增乔在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段增乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖28次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬，2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行300元，未出具其家庭经济困难的证明材料。执行机关广东省武江监狱于2014年3月31日出具了该犯为“三无人员”的证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段增乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段增乔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初23号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月12日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，务工，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2016年1月7日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日20时30分许，被告人刘某某在广安市广安区凌云东路“立新名城”建筑工地内，与肖某某因口角发生纠纷继而相互抓打，抓打中致肖某某手部受伤。经鉴定，肖某某的损伤为轻伤二级。
同时查明，被告人刘某某赔偿被害人肖某某经济损失19000元，取得被害人肖某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、肖某某法医学活体检验鉴定书、肖某某病情证明、现场辨认笔录、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍信息、被害人肖某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因口角与他人发生抓打并致他人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某对被害人进行了赔偿取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻判处。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16274号
原告于立刚，男，1980年6月30日出生，公民身份号码×××。
被告赵燕英，女，1979年12月2日出生，公民身份号码×××。
被告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011××××。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
原告于立刚与被告赵燕英、北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称绿港物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于立刚，被告赵燕英，被告绿港物业之委托代理人徐全立、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立刚诉称：原告系北京市顺义区××小区××号楼××门×1室业主，赵燕英为×2室业主，绿港物业为该小区物业管理公司。2015年7月19日至2015年7月27日期间，顺义地区大雨，因楼顶漏水管堵塞，至雨水灌入×2室，后漏至×1室，将×1室装修及家具浸泡毁损，给原告造成如下损失：屋内装修及财产损失7501元，鉴定费6000元，违约金损失1800元，搬家费1000元，租金损失5400元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告赔偿上述损失；2.诉讼费由被告负担。
被告赵燕英辩称：漏水责任在绿港物业，原告损失应当由绿港物业赔偿。
被告绿港物业辩称：物业公司并非本案的侵权人，屋顶漏水不是由物业公司造成的，且物业维修具有滞后性，在物业公司已经尽到义务的情况下，不应再承担赔偿责任。涉案漏水管堵塞是因为之前中北华宇建筑工程公司维修不到位造成的，应当由该公司承担本案赔偿责任。
经审理查明：
于立刚系北京市顺义区××小区××号楼××门×1室业主。赵燕英系北京市顺义区××小区××号楼××门×2室业主。绿港物业负责该小区的物业管理和服务。2015年7月中下旬，北京市顺义地区降雨频繁，因涉案××号楼楼顶漏水管堵塞，雨水灌入顶楼×2室内，后又从×2室漏至×1室，致×1室阳台、客厅装修及家具被浸泡损坏。
就×1室因漏水造成的财产损失，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定装修及财产损失的市场价格为7501元（含保洁、搬迁、清运费）。鉴定费6000元，由于立刚支付。
于立刚主张其因房屋被浸泡无法正常出租居住，产生违约金损失1800元以及租金损失5400元（1800元／月），此外因屋内重新装修需额外产生搬家费1000元，并就此提交了房屋租赁合同予以证实。绿港物业对上述租赁合同的真实性不予认可，且认为租金支付应有支付凭证予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、鉴定结论、鉴定费发票、照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
本案中，因绿港物业对于涉案楼层顶部维护不到位，致使漏水管堵塞，雨水灌入×2室后，又从×2室漏至原告家中，导致装修及财产损失，绿港物业应就此承担赔偿责任。绿港物业认为赔偿责任应当由承建涉案楼房保温、雨漏管等工程的中北华宇建筑工程公司承担，可另行向该公司主张权利。于立刚要求赵燕英对其承担赔偿责任，但考虑到赵燕英对于本次损害的发生并无过错，故对于于立刚的本项诉讼请求，本院不予支持。
原告屋内装修及财产损失应当以评估报告确定的金额为准。因评估金额中已包含保洁、搬迁、清运费等费用，故对于原告主张的搬家费，本院不予支持。对于原告主张的违约金损失，因房屋租赁合同中未就漏水情况进行明确约定，且本次漏水造成的损失仅涉及阳台、客厅，故对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的租金，本院结合现场勘查确定的情况、涉案房屋实际损失情况、漏水持续时间等因素综合予以酌定。综上，本院审核确定原告因此漏水造成的合理损失情况如下：屋内装修及财产损失7501元，评估费6000元，租金损失1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司赔偿原告于立刚一万五千三百零一元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告于立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元（已由原告于立刚全部预交），由被告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 石 笑
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1779号
申请执行人：王辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：文卿，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被执行人：郭桂延，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
申请执行人王辉与被执行人文卿、郭桂延刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）赣0822刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人文卿、郭桂延未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年12月27日向本院申请�行，要求被执行人文卿、郭桂延支付申请执行人经济损失5764.91元、本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人文卿、郭桂延可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822刑初156号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的经济损失5764.91元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月九日
书记员 彭丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0442号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人祝某，无业。因吸毒于2011年10月28日被扬州市公安局原维扬分局罚款人民币五百元；因吸毒于2013年10月31日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于1991年2月4日被扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于1999年9月1日被原江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日7时许，被告人祝某提供冰毒，容留王某在其租住的扬州市邗江区丽晶公寓A座325房间内，二人一起使用冰壶为工具，采取打火机烘烤的方式吸食冰毒。
2014年8月3日23时许至2014年8月4日3时许，被告人祝某容留朱某、徐某、隗某、“东北老五”在其租住的扬州市邗江区丽晶公寓A座325房间内，五人一起使用冰壶为工具，采取打火机烘烤的方式吸食冰毒。
经现场检测，被告人祝某及徐某、隗某、王某、朱某的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
2014年8月4日，被告人祝某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人隗某、徐某、王某、朱某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过，以及书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人祝某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0177号刑事判决主文对被告人祝某宣告缓刑部分。
二、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 红
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第162号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人柳某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某、柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某、柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日14时30分许，被告人柳某某经事先电话联系，约定以人民币100元的价格卖给程某海洛因，并在本市奉贤区庄行镇邬桥社区汇安小区XXX幢西侧小路处碰头，程某交给被告人柳某某人民币100元。后被告人柳某某至邬桥社区浦秀村耀东1010号被告人王某某住处，以人民币200元的价格向被告人王某某购买了重0.16克的2包海洛因，并将其中1包分成2小包后，又至汇安小区XXX幢西侧小路处，将其中1小包重0.04克的海洛因贩卖给程某，后被民警抓获。
后民警至被告人王某某住处抓获王某某，并从其家中查获重0.09克的海洛因1包和重2.5克的甲基苯丙胺（冰毒）3包。
上述事实，被告人王某某、柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、汤某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录、手机通话清单、短信照片、尿液毒品检测报告单，被告人王某某、柳某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、柳某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用数罪并罚。被告人王某某、柳某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2030年5月26日止。没收财产、罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 余水霖
人民陪审员 姜 缨
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民特76号
申请人：陈都，男，1992年12月21日生，汉族，武汉警官职业学院教师，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：陈永斌，男，1964年1月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理申请人陈都与被申请人陈永斌关于宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈都于2017年10月30日向本院撤回申请。
本院认为：申请人陈都的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予陈都撤回申请。
审判员 马千里
二〇一七年十一月一日
书记员 孙惠娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初36号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人王虎，男，1997年1月15日，东乡族，初中文化程度，无固定职业。捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区天山雪牛火锅店职工宿舍。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年9月11日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院批准，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人赛力克别克·海依拉提，男，1996年10月9日，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区天山雪牛火锅店职工宿舍。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年9月11日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院批准，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人马福海，男，1996年7月1日出生于甘肃省东乡族自治县，居民身份证号码6229261996********，东乡族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县关卜乡梅滩村二社*号，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区天山雪牛火锅店职工宿舍。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年9月11日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院批准，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王虎、赛力克别克·海依拉提、马福海犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与被告人张海、侯泽银犯寻衅滋事罪一案合并审理，因被告人张海系未成年人，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉，被告人王虎、赛力克别克·海依拉提、马福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日凌晨4时许，被告人王虎、赛力克别克·海依拉提、马福海、张海（另案处理）、侯泽银（另案处理）在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路阿布拉囊旁将路过的受害人王某与杜某拦住，无端滋事。期间，多次使用皮带、拳脚对被害人王某、杜某面部、背部、胸部进行殴打，持续三十分钟左右，经法医活体损伤检验鉴定，被害人王某、杜某伤情为轻微伤。
另查明，案发后张海、侯泽银家属各向被害人赔偿现金1400元，被害人委托亲属向本案被告人出具了谅解书，要求对本案被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过、证人宋某、李某的证言、被害人王某、杜某的陈述、被告人在公安机关所作供述、《法医活体鉴定损伤检验鉴定书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎、赛力克别克·海依拉提、马福海、张海（另案处理）、侯泽银（另案处理）在公共场所无事生非，随意拦截、殴打无辜路人，严重扰乱公共秩序，给他人的人身、人格造成损害，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。本案被告人王虎、赛力克别克·海依拉提、马福海三人系共同犯罪，在犯罪中作用、地位相当，本案不区分主从犯，三被告人在接受公安机关传唤时，能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审自愿认罪，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
二、被告人赛力克别克·海依拉提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
三、被告人马福海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年五月十日
书记员 迪苗尔
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5481号
原告：吉林敦宜律师事务所，住所地长春市南关区人民大街****号财富领域大厦***室。
负责人：侯学梅，主任。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。
法定代表人：刘策。
原告吉林敦宜律师事务所与被告长春建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
吉林敦宜律师事务所诉称，被告就与案外人吉林修正生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案委托原告代理。双方签订的代理合同约定了律师费的金额及支付方式。原告律师为维护被告的合法权益付出巨大努力，参与了该案的重审阶段、二审阶段的庭审及执行阶段的代理活动。因被告至今未支付任何律师代理费用，故诉至法院,请求判令被告立即给付原告律师代理费100,000.00元及利息。
长春建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司经营地址已经于2014年迁至长春高新技术产业开发区蔚山路3300号，且本案法律服务合同的履行地亦不在长春市朝阳区，因此申请将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长春建设集团股份有限公司现经营地址为长春高新技术产业开发区蔚山路3300号，吉林敦宜律师事务所住所地位于长春市南关区，而该所接受长春建设集团股份有限公司委托代理了（2014）长民一重字第3号案件，即合同履行地亦不在我院管辖范围内，故我院对该案无管辖权，本案依法移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
长春建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十月十二日
书记员 苏春梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00177号
原告王某，退休工人。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某，无职业。
被告朱某，农民。
被告全某乙，无职业。
被告全某甲。
法定代理人刘某（系全某甲之母），无职业。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲共同委托代理人付仁杰，无职业。代理权限：特别授权。
原告王某与被告刘某、朱某、全某乙、全某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、张国继组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周帮立，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲的委托代理人付仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月1日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞向我借款124000元，约定按年利率20%即每月按2480元支付利息，没有约定偿还时间。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款124000元；利息我予以放弃，由四被告承担本案的诉讼费用。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月1日，全玺丞给原告王某出具的124000元借条原件一份。拟证明2015年1月10日，全玺丞向原告王某借款124000元，双方约定按年利率20%即每月按2480元支付利息。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞在原告王某处的124000元借款属实，我们同意原告王某的诉讼主张。我们作为全玺丞的合法继承人，在继承的遗产价值范围内承担偿还责任。
被告全某乙、全某甲辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已放弃继承，按照法律规定，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲对原告王某提交的证据无异议，对原告王某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2015年1月1日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某乙、全某甲之父全玺丞以需资金周转为由，向原告王某借款124000元。当日，全玺丞雇请的工作人员柯曾秀给原告王某出具借据一份，内容为：“借条今借到王某现金合计壹拾贰万肆仟元整（￥124000.00元）（注：每月按贰仟肆佰捌拾元付息24800.00）全玺丞代办人：柯曾秀2015年1月1日”。全玺丞本人在借据中签名。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某乙、全某甲，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某乙、全某甲向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，要求对全玺丞生前所负债务不承担责任。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某乙、全某甲之父全玺丞向原告王某借款，给原告王某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某乙、全某甲作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产范围内承担偿还责任向原告王某偿还全玺丞生前所欠借款。被告全某乙、全某甲向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。原告王某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某乙、全某甲在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告王某借款124000元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2780元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 张国继
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯泽芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7777号
原告天津开发区文博劳动服务有限公司，住所地天津开发区恂园西里11门，组织机构代码：77061388-2。
法定代表人翟有文，总经理。
委托代理人梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1-22-2207，组织机构代码：17107186-6。
法定代表人魏庆国，董事长。
委托代理人余东方，该公司法务。
委托代理人闫华强，该公司职员。
被告天津开发区现代产业总公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区。
法定代表人赵继春，总经理。
委托代理人李秦璐，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区文博劳动服务有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、天津开发区现代产业总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区文博劳动服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币9,783元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 高爱民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7777号
原告天津开发区文博劳动服务有限公司，住所地天津开发区恂园西里11门。
法定代表人翟有文，总经理。
委托代理人梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1-22-2207。
法定代表人魏庆国，董事长。
委托代理人余东方，该公司法务。
委托代理人闫华强，该公司职员。
被告天津开发区现代产业总公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区。
法定代表人赵继春，总经理。
委托代理人李秦璐，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告天津开发区文博劳动服务有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司、天津开发区现代产业总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区文博劳动服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币9，783元，由原告负担。
审 判 长 刘朝铭
代理审判员 贾书岩
人民陪审员 高爱民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓春
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初262号
原告李沛湿，男，1970年3月14日出生，汉族。
被告张林栋，男，1942年10月3日出生，汉族。
原告李沛湿与被告张林栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李沛湿，被告张林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛湿诉称：2015年11月3日11时40分许，我儿子李铭源驾驶豫A×××××小型轿车沿老永定公路自北向南行驶至浚县浚州办事处十里铺村路段时，与前方自南向北行驶左转弯横过道路的被告张林栋驾驶的三轮电动车发生交通事故，致我所有的豫A×××××小型轿车损坏。该事故经浚县交警大队认定，李铭源承担事故的同等责任，被告张林栋承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿我车辆损失、评估费等共计12775元。
被告张林栋辩称：他撞着我的车了，不应该让我赔钱。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿12775元有无事实根据和法律依据。
原告李沛湿提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书一份。
2、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书及评估费票据1200元。
被告张林栋对原告提交的证据发表如下质证意见：
我不认可评估报告及评估费用，我们要求重新进行评估。
被告张林栋未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的事故认定书来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的鉴定评估有异议，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，也未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定报告本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年11月3日11时40许，原告儿子李铭源驾驶豫A×××××小型轿车沿老永定公路自北向南行驶至浚县浚州办事处十里铺村路段时，与前方自南向北行驶左转弯横过道路的被告张林栋驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告所有的豫A×××××小型轿车损坏。该事故经浚县交警大队认定，李铭源驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，被告张林栋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因，李铭源承担事故的同等责任，被告张林栋承担事故的同等责任。
2016年1月26日浚县公安局交通警察大队委托鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估鉴定，原告李沛湿的车辆损失价值为11575元，支付评估费1200元。
本院认为：李铭源驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，被告张林栋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，是造成事故的原因，李铭源承担事故的同等责任，被告张林栋承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。因被告张林栋驾驶的车辆为非机动车，故被告张林栋应承担赔偿责任的40%为宜。原告因此次事故的损失有：车辆损失11575元；评估费1200元，以上共计12775元。按被告张林栋应承担的责任比例即5110元，由被告张林栋承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张林栋于判决生效后十日内赔偿原告李沛湿各项损失5110元；
二、驳回原告李沛湿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李沛湿负担36元，被告张林栋负担24元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2892号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1685号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川震峰建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街199号。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人；梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉，住江西省抚州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）；万志明，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人；郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
上诉人四川震峰建筑劳务有限公司（以下简称震峰公司）因与被上诉人万志明劳务施工合同纠纷一案，不服和呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
震峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万志明的诉讼请求，支持震峰公司的反诉请求。事实与理由：一、一审法院认定”震峰公司至今未就万志明劳务工程进行验收，依据《阳光宜居小区劳务施工合同》第九条约定，应视为完工并合格，震峰公司应依约定支付剩余的234000元劳务费”错误，与事实不符。（一）震峰公司是否对万志明施工队劳务工程进行验收与支付剩余234000元劳务费无关。（二）震峰公司承包的1号楼、2号楼的施工工程，在发包方内蒙古新三元房地产开发有限责任公司组织各方进行主体验收时并未合格，存在未完成的工程，且未完成的工程劳务部分占127052.5元工程量。万志明作为劳务分包方，显然未按照合同约定完成全部工程。（三）双方签订的《阳光宜居小区劳务施工补充协议》已对《阳光宜居小区劳务施工合同》第九条进行了修改及补充，该补充协议中的付款条件更严格；二、一审法院倒置关于”万志明施工队工程量完成情况”的举证责任，违反法律规定；三、一审法院认定”飘窗等虽为主体工程，但系二次结构”、”震峰公司提交的证据未能证明飘窗及剔凿等系双方合同约定的承包范围”属于认定错误，与事实不符；四、一审法院判决震峰公司向万志明支付误工费366525元，严重违背事实、证据不足、适用法律错误。二、一审法院认定”万志明作为实际施工人，已然和阳江公司已形成事实上的权利义务关系，其停工造成的工人工资等实际损失，万志明已然承担，阳江公司亦明知万志明为实际劳务施工方，补偿理应支付万志明”，属于认定事实错误。（三）一审法院认定”现震峰公司领取了上述款项（366525元误工损失费），并未就万志明主张的损失计算依据提出异议。万志明向震峰公司主张该笔误工损失，有事实及法律依据”是违背事实作出的认定；五、一审法院仅依据万志明提供的一份《证明》即判定万志明存在366525元误工损失，证据不足，1、该《证明》并不具有真实性、合法性。2、关于误工损失费”按每平米另加15元进行补偿”，仅是付利军单方面说法，与双方合同约定不符；六、一审法院违法变更合议庭组成人员且第三次庭审时审判长、人民陪审员并未参加庭审，程序不合法，影响了案件公正审理。综上，一审法院严重认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定的审判程序，作出了不公正的审判结果，震峰公司的合法利益受到损害。
本院认为，一审法院依据付利军以江苏阳江建设集团有限公司阳光宜居项目部名义出具的《证明》，认定震峰公司应当支付万志明误工费366525元，而江苏阳江建设集团有限公司出具的《情况说明》，声明该公司从未授权任何人刻制”江苏阳江建设集团有限公司阳光宜居项目部专用章”，公司也不予认可付利军出具的《证明》内容，一审法院采信付利军出具的《证明》系认定事实不清。根据万志明与震峰公司签订的劳务合同，可以证明钢筋工、混凝土工系万志明完成的内容，飘窗浇筑是否系混凝土工，一审法院并未查清。二审中，震峰公司提交的建设方内蒙古新三元房地产开发有限责任公司出具的说明，能够证明飘窗浇筑系一次性结构，该部分工程是否属于万志明完成，一审法院未查清。
综上所述，一审判决认定部分基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00235号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人四川震峰建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8460元予以退还。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月六日
书记员 呼和满都夫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1985号
上诉人（原审原告）：唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海红墅贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区白萱路151、153号1层。
法定代表人：陈纪波，执行董事。
上诉人唐秋丰因与被上诉人上海红墅贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐秋丰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐秋丰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第867号
原告哈密硕达热力有限公司。
法定代表人韩以达。
委托代理人马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人周俊军，男，1977年10月15日出生，代理权限特别授权。
被告盛小玲，女，1974年11月15日出生。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告盛小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员寇雯进行独任审理。2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告硕达热力的委托代理人马卫东、周俊军，被告盛小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕达热力诉称，原告为红星一场区域的供暖企业，被告盛小玲拖欠2012年、2013年、2014年暖气费合计5112元（采暖面积为89.68平方米，暖气费标准为19元／平方米），虽然原告多次派员督促，但被告一直拖欠至今未缴纳，被告拖欠暖气费已给原告造成了重大的经营损失，为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5112元及滞纳金9792元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告盛小玲辩称，原告硕达热力在红星一场区域内供暖，但从2012年开始供热一直未达标，2014年原告上门收取暖气费，被告反映了暖气不热的情况，原告答应收拾一下暖气，但至今未来。家里老人因为房间太冷而生病，被告自己买了电暖气，所以被告不交2012年、2013年、2014年暖气费。
在庭审中，原告硕达热力提交了以下证据，用于证实自己的诉讼请求：
红星一场房源面积明细表复印件一份、哈密地区发展和改革委员会哈地发改价格（2008）52号文件一份、哈密市城市供热管理暂行办法一份，用于证明被告所居住面积是89.68㎡，住宅用户按照19元／㎡缴纳暖气费，暖气费的缴纳时间应是当年的9月20日到12月20日，因此自当年12月20日以后收取滞纳金。经质证，被告对以上证据无异议。
庭审中，被告盛小玲未向本院提交证据
经审理查明，原告硕达热力是红星一场区域的供暖企业，被告盛小玲所住小区属原告供用热力服务范围。被告盛小玲的采暖面积为89.68平方米，暖气费标准为19元／平方米，每年应交暖气费为1703.92元。被告盛小玲未缴纳2012年、2013年及2014年度暖气费合计5112元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费5112元及滞纳金9792元；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
本案庭审中，因2013年度供暖期间，暖气管道发生爆管，导致停暖7天。原告表示愿意将2013年暖气费减免十天（共计110元）。原告将诉讼请求变更为1、要求被告支付2012年暖气费1703.92元、2013年暖气费1593.92元、2014年暖气费1703.92元，共计5001.76元，逾期利息162元（以2012年、2013年、2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年6月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息5.25%计息）；2、被告承担本案诉讼支出的费用
本院认为，原告硕达热力对被告盛小玲的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，被告盛小玲应就硕达热力提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。对于被告主张供暖期内室温不达标，应提交相关证据予以证明，根据不达标的实际情况折算热价退还热用户，但被告未提交任何证据支持其答辩主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告硕达热力主张以2012年、2013年及2014年每年的暖气费为基数，自当年的12月20日起至2015年6月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.25%计息，要求被告支付逾期利息162元，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛小玲向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度、2014年度暖气费合计5001.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告盛小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 寇 雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王诗怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12117号
原告蒋自力，女，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市南岸区江南大道77号11幢3单元1-4，公民身份号码510215197212036628。
被告蒙帮云，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市九龙坡区上游三村32号2单元4-1，公民身份号码510221196412202419。
被告重庆市九龙坡区顺通运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号第三层，组织机构代码20312291-3。
法定代表人刘志皋，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人刘明玖。
本院在审理原告蒋自力诉被告蒙帮云、被告重庆市九龙坡区顺通运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋自力于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋自力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋自力撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋自力负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 春
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执135号
申请执行人赵国伟，男，住郏县城关镇。
申请执行人任英涛，男，住郏县城关镇。
被执行人河南省外建置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行赵国伟、任英涛申请执行河南省外建置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人河南省外建置业有限公司无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本（2016）豫0404执135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执135号申请执行人赵国伟，男，住郏县城关镇。申请执行人任英涛，男，住郏县城关镇。被执行人河南省外建置业有限公司，住所地郑州市金水区。本院在执行赵国伟、任英涛申请执行河南省外建置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人河南省外建置业有限公司无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本（2016）豫0404执135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年四月十七日书 记 员  刘矿伟