宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第928号
原告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，该公司董事长。
委托代理人：金坚峰。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼（2-1）室。
法定代表人：吴银忠，该公司总经理。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师。
原告慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称“巨龙公司”）为与被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称“佳园公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告佳园公司的委托代理人邵金、应菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司起诉称：2010年6月12日，被告向原告订购预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定了预拌混凝土的数量、单价、供货方式、质量、技术要求、结算及付款方式、违约责任等内容。2010年8月14日，双方签订《补充协议》。原告自2010年7月开始向被告供货，2013年3月供货结束。2012年4月1日，被告确认原告向其承建的“三众文具”工程供应混凝土6273立方米，价值2103775.5元，扣除已支付的800000元，尚欠原告货款1303775.5元。事后，被告又支付了800000元货款。2012年8月15日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告503775.5元，承诺在2012年9月30日前付清。2013年7月5日，被告又支付了420000元货款，尚欠83775.5元未能支付。原告多次向被告崔讨余款及违约金，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款503775.5元，违约金229385元，共计733160.5元，并支付以503775.5元为基数按年利率24％计算自2014年7月16日起至实际履行之日的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款83775.5元、违约金38145元（以83775.5元为基数自2012年9月1日起至2014年7月15日按年利率24％计算），并支付原告以83775.5元为基数自2014年7月16日起至实际履行之日按年利率24％计算的违约金。
被告佳园公司答辩称：被告公司原本是欠原告货款83775.5元。王顺窑是被告公司员工，是被告承建的“三众文具”工程的负责人。2013年7月，原告、被告、王顺窑三方协商确认该笔货款转由王顺窑承担。2013年7月2日，王顺窑向原告出具一张金额为10万元的欠条，该笔10万元包括货款83775.5元及利息损失，该笔债务已转由王顺窑承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告认为，王顺窑是被告公司员工，吴银其是被告公司的实际控制人，王顺窑、吴银其向原告出具欠条的行为是代表被告公司确认剩余货款的职务行为，不存在债务转让的情况。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.预拌混凝土购销合同、补充协议各一份，欲证明王顺窑代表被告与原告签订合同的事实。经质证，被告对该组证据无异议，称王顺窑是被告公司员工，是被告承建的“三众文具”工程的负责人。本院予以认定。
2.预拌混凝土结算汇总表十五份、销售结算表十八份，欲证明根据双方每月核对确认的结算明细，2012年4月1日，被告确认原告向其承建的“三众文具”工程供应混凝土6273立方米，价值2103775.5元，扣除已支付的800000元，尚欠1303775.5元的事实。经质证，被告对该组证据真实性有异议，但对证据载明的2012年4月1日被告尚欠原告货款1303775.5元的事实予以确认。本院认为，被告对欠付原告货款的事实予以确认，故本院对载明时间为2012年4月1日，内容为欠付货款情况的预拌混凝土结算汇总表的真实性予以认定。
3.承诺书一份，欲证明2012年8月15日，王顺窑代表被告向原告出具承诺书，确认被告承建的“三众文具”工程所欠货款503775.5元，承诺在2012年9月30日前向原告付清货款的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
4.欠条一张，欲证明2013年7月2日被告尚欠原告货款83775.5元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为83775.5元货款已转由王顺窑个人承担。本院对该证据真实性予以认定。
被告佳园公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年6月12日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：“被告因承建工程需要，向原告订购预拌混凝土。浇筑数量约7000立方米，单价强度等级c15为270元／立方米、c20为280元／立方米、c25为290元／立方米、c30为305元／立方米、c35为325元／立方米，交货期限自2010年7月供应至工程结束，结算方式为按月结算，结算日为每月的25日，被告在十日内支付所用预拌混凝土的80％货款，其余20％货款在强度合格后28日内付清。如被告未按合同约定，逾期未支付原告预拌混凝土货款，自被告逾期支付货款日起，原告有权停止供应预拌混凝土，并向被告催讨已供混凝土的全部货款，同时被告承担向原告支付每日5‰的逾期违约金。”王顺窑代表被告在合同上签字。2010年8月14日，原、被告签订《补充协议》一份，王顺窑代表被告在补充协议上签字。被告在庭审中认可2012年4月1日，被告尚欠原告货款1303775.5元。后被告支付了800000元货款。2012年8月15日，王顺窑代表被告向原告出具承诺书，确认被告在承建的“三众文具”工程中尚欠原告503775.5元，承诺在2012年9月30日前付清所有货款。2013年7月5日，被告又支付了420000元货款。2013年7月2日，王顺窑、吴银其向原告出具一张欠条，载明：“今欠巨龙混凝土人民币十万元正。”
审理中，被告确认王顺窑是被告公司员工，是被告承建的“三众文具”工程负责人，吴银其是被告公司实际控制人。
本院认为：原告与被告签订的《预拌混凝土购销合同》及《补充协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付预拌混凝土等货物后，被告应按照约定的数额支付货款。被告辩称83775.5元货款已经转由王顺窑个人承担，不应由被告向原告支付。本院认为，在本案中王顺窑代表被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》、《补充协议》，并代表被告向原告出具承诺书确认欠款数额及还款期限，被告在审理中确认王顺窑是被告公司员工，吴银其是被告公司实际控制人，被告认为王顺窑、吴银其向原告出具的欠条是被告将欠付原告剩余货款的债务转由王顺窑个人承担，原告对此予以否认，被告亦没有提供充分证据证明该意见，应承担由此产生的不利后果，故本院对该意见不予采纳。被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为应从2012年10月1日起计算，对其未超法定数额部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市佳园建筑工程有限公司支付原告慈溪市巨龙混凝土有限公司货款83775.5元，违约金36358.6元（以83775.5元为基数自2012年10月1日起至2014年7月15日按年利率24％计算），合计120134.1元，并支付原告以83775.5元为基数自2014年7月16日起至实际履行之日按年利率24％计算的违约金，于本决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告慈溪市巨龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2738元，由原告慈溪市巨龙混凝土有限公司负担40元，由被告慈溪市佳园建筑工程有限公司负担2698元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 乐一平
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 高青青