wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第494号
上诉人（原审原告）郭有宝，农民。
被上诉人（原审被告）王迎新，农民。
被上诉人（原审被告）邓云峰，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
法定代表人李贺奇，系公司经理。
委托代理人马晓东，中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
上诉人郭有宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月24日，原审原告郭有宝向原审法院诉称，2014年7月12日2时10分许，邓云峰驾驶王迎新所有的冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿半虎线由东向西行驶，行驶至沽源县白土坑村路口处，与横过公路的羊群发生碰撞，造成26只羊死亡，事发后邓云峰驾车逃离现场。事故经沽源县公安警察大队认定，邓云峰承担事故的全部责任。现为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判决二被告连带赔偿原告26只羊损失52000元并承担本案诉讼费用。为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：原告郭有宝身份证复印件1份、事故认定书1份、交强险及商业险保险单复印件各1份、事故现场照片复印件2页（8张）、王清证明1份、王占东及王建伟证明1份。以上证据主张交通事故发生的事实及责任，以及买羊时的价格及雇车追肇事逃逸车的费用。
原审被告王迎新辩称，1、答辩人认可2014年7月12日，邓云峰驾驶答辩人的车辆与郭有宝的羊群发生碰撞发生交通事故。但具体原告的羊伤亡数量及经济损失，答辩人不清楚，应当由原告进行举证。2、答辩人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及第三者责任险，所以保险公司有义务在保险限额内承担赔偿责任。3、因邓云峰存在发生交通事故后逃离现场的违法行为，致使保险公司拒赔。邓云峰逃离现场具有过错，因而答辩人认为应当由邓云峰对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险各1份，且事故发生在保险期间，但肇事车辆驾驶员肇事后逃逸，根据保险合同，我公司核实驾驶员资格后，在交强险财产损失限额内同意赔偿2000元，商业三者险不承担赔偿责任。
原审查明，2014年7月12日2时10分许，被告邓云峰驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车沿半虎线由东向西行驶，行驶至沽源县白土坑村路口处，与横过公路的羊群发生碰撞，造成26只羊死亡，事发后邓云峰驾车逃离现场。本次事故经沽源县公安警察大队认定，邓云峰承担事故的全部责任。为此，原告郭有宝起诉要求赔偿52000元。被告邓云峰驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司和保险金额为50万元的商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在答辩中同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险不承担赔偿责任。上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本次事故虽然给原告郭有宝造成26只羊损失，但原告郭有宝未提供相关证据证明26只羊损失的具体价格，应承担举证不能的责任。原告郭有宝提供王清证明1份、王占东及王建伟证明1份，这两份证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认可。另外被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内同意赔偿2000元，原审法院予以确认。综上所述，除去被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元外，其它诉讼请求由于原告郭有宝未能提供有力证据加以证明，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭有宝2000元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告郭有宝的其它诉讼请求。宣判后，郭有宝不服，上诉至本院。上诉人郭有宝的主要上诉理由和请求是，邓云峰撞死我26只羊是经过公安、原审法院认定的事实。而26只羊的价格完全可以计算出来，我受到的损失应当全部赔偿。一审未经调查、鉴定、评估就驳回我的诉求于法无据。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人王迎新答辩理由和一审答辩理由一致。被上诉人邓云峰辩称，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，对责任认定没有异议交警队认定羊的数量是26只，我们也认可。但是羊的具体价格一只在600元左右，我们对羊的价格有异议。且邓云峰肇事逃逸，该损失商业险不赔，应由邓云峰承担责任。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本次事故虽然给郭有宝造成26只羊损失，但郭有宝未提供相关证据证明26只羊的实际损失价格，亦没有申请鉴定和评估，应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1100元，由上诉人郭有宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年九月十一日
书记员 张 巍
第1页共4页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00590号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张运少，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张运少借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执226号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人谢华祥，男，生于1979年7月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人阳小娥，女，生于1980年3月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人谢华祥、阳小娥征收社会抚养费一案中，被执行人谢华祥、阳小娥应执行标的60100元，已执行标的为45800元，未执行标的14300元。现因被执行人谢华祥、阳小娥无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1127号
罪犯顾安钦，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第1536号刑事判决，以罪犯顾安钦犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警潘叶军、庞炜炜出庭履行职务，罪犯顾安钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾安钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾安钦准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1127号罪犯顾安钦，男，1972年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1536号刑事判决，以罪犯顾安钦犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警潘叶军、庞炜炜出庭履行职务，罪犯顾安钦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾安钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾安钦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾安钦准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十九日书记员戴皖涢
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1651号
原告：薛民贤，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。
被告：合阳县兴业建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县泰山西路**号。
法定代表人：刘文义。
被告：合阳县人民医院。住所地：合阳县县城黄河路中段南侧。
法定代表人：杨秀斌。
原告薛民贤与被告合阳县兴业建筑工程有限公司、合阳县人民医院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛民贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告合阳县兴业建筑工程有限公司支付原告货款188655.7元；2、要求判令被告合阳县医院对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告合阳县兴业建筑工程有限公司与被告合阳县人民医院于2012年12月23日签署了《陕西省建设工程施工合同》，约定由第一被告承包合阳县医院住院大楼一期建设工程，刘耀斌是第一被告本次工程的项目经理。2014年3月，合阳县医院工作人员和刘耀斌亲自到原告的仓库考察后，确定由原告提供工程墙地砖等材料。自2014年4月开始至2016年1月，原告按照第一被告规格要求和数量提供地瓷砖及相关辅料，第一被告向原告支付部分货款。2016年1月19日经第一被告工作人员朱培军、党西耀和原告进行结算，第一被告尚欠原告货款188655.7元。基于上述事实，原告认为，原告与第一被告已构成事实上的买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，第一被告未按约履行付款义务，已经违约，应承担违约责任。第二被告是实际受益人，应承担连带责任。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的西安市未央区昭丰建材经销部办理了营业执照，且登记有字号，故本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告薛民贤的起诉。
案件受理费4073元，减半收取计2037元，退还给原告薛民贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年九月一日
书记员 王英娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4792号
原告:樊朝俊，男，出生于1952年10月6日，汉族，住河南省新密市。
被告:张卫红，男，出生于1975年3月26日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告樊朝俊诉被告张卫红合同纠纷一案中，原告樊樊朝俊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊朝俊撤诉理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊朝俊撤回对被告张卫红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊朝俊负担。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申886号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐山市宏忠钢铁有限公司。住所地：唐山市开平区唐古路北侧。
法定代表人：王子忠，该公司董事长。
委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。
委托代理人：刘慧军，该公司财物总监。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地：北京市丰台区航丰路*号时代财富天地****室。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
再审申请人唐山市宏忠钢铁有限公司（以下简称宏忠公司）因与被申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏忠公司申请再审称，建磊公司拒绝修复质量问题的行为，已构成实质性违约，宏忠公司在建磊公司构成实质性违约的情形下，为防止损失进一步扩大，而部分使用装饰装修成果，符合法律规定，二审判决将宏忠公司合法使用部分装饰装修成果，认定为擅自使用未竣工验收工程，缺乏证据，违背法律规定。本案是建设工程竣工后独立的装饰装修工程，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定。根据鉴定结论，装饰装修工程存在9大项44处质量问题，是装饰装修工程质量缺陷，由于施工工艺粗糙造成，而非宏忠公司部分使用所致。综上，请求再审。
建磊公司提交书面答辩意见认为，宏忠公司的行为实际是在拖延支付工程款。我公司从未接到有关修复的通知，中权公司所作的鉴定系非法鉴定，且鉴定时间为宏忠公司已使用了两年的工程，鉴定单位也未征询过我方的意见。另，装饰装修工程也是建设工程。
本院认为，关于装饰装修合同是否属于建设工程。根据《中华人民共和国合同法》第269条的规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。《建设工程质量管理条例》第2条规定“本条所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。故申请人所提本案是建设工程竣工后独立的装饰装修工程，不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定的建设工程，于法无据。
根据原审查明的事实，宏忠公司认可涉案工程在未经峻工验收的情况下于2012年12月份投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。故原审法院不予支持宏忠公司反诉质量问题的诉求并无不当。
综上，宏忠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐山市宏忠钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6599号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告林振浩，男，汉族，住所地：广东省陆丰市，公民身份号码：×××0313。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林振浩信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林振浩于2010年2月5日向原告申领牡丹贷记卡（尾号9738），被告林振浩领卡消费后没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠人民币本金20389.11元及利息5604.37元、滞纳金5732.33元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告林振浩的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告林振浩立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告林振浩存在信用卡合同关系，被告林振浩在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：20389.11元×5%≈1019.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林振浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20389.11元及利息5604.37元、滞纳金1019.46元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由原告负担44元，由被告林振浩负担253元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈尔
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第152号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马民一初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 茜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终445号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初3号
原告苟甲某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告苟乙某，男，汉族，陕西省扶风县人，退休干部。
本院在审理原告苟甲某与被告苟乙某排除妨害纠纷一案中，原告苟甲某以原、被告双方已和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟甲某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苟甲某负担。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 党瑜玺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1302号
原告：李莹，女，瑶族，1961年3月12日生，住桂林市七星区。
被告：余俊达，男，汉族，1981年12月10日生，住桂林七星区。
被告：林琼，女，汉族，1985年11月5日生，住广西永福县，系被告余俊达之妻。
原告李莹诉被告余俊达、林琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员丁建英、人民陪审员邓茹萍参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进了审理。原告李莹到庭参加了诉讼，被告余俊达、林琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余俊达、桂林俊豪汽车贸易有限公司、桂林星浪汽车销售服务有限公司于2014年12月16日签订借款协议一份，约定，原告借款101万元给被告余俊达，借款期限3个月。桂林俊豪汽车贸易有限公司及桂林星浪汽车销售服务有限公司承担担保责任，现该二公司已倒闭，原告放弃追究其担保责任。被告余俊达与被告林琼系夫妻关系。因被告余俊达至今未偿还借款，原告多次催收无果，为原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告余俊达偿还原告借款本金101万元，并支付利息（利息以101万元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2016年7月6日计至实际偿清之日止）；被告林琼承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.借款协议书，证明原、被告双方的借贷关系；2.转账凭证，证明原告已经将借款交付给被告；3.取款凭证，证明原告取现，将借款交付给被告；4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告余俊达、林琼经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余俊达借贷关系，有借款协议书为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告余俊达应承担还款义务。故本院对原告要求被告余俊达返还借款本金101万元的诉讼请求，予以支持。借款协议书中约定，自出借人交付借款人借款之日起，每月按借款本金总数的2%计算利息，如借款人不按时支付利息，每月按未付利息的100%计算逾期违约金给出借人。原告在诉讼请求中表述的利息实为逾期利息。被告余俊达在借款到期后，未归还借款本息，应自逾期之日起承担支付逾期利息的责任。因双方约定的还款期限至2015年3月16日，故逾期之日应自2015年3月17日起计算，原告要求自2016年7月6日起计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，未超出双方的约定，亦未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告余俊达与被告林琼于2014年7月19日登记结婚。本案101万元的借款中有60万元系被告余俊达婚前以个人名义向原告借款的展期，在2014年12月16日续签的借款协议书中，被告林琼未签名确认，该60万元的借款属于被告余俊达的个人债务，被告林琼不应承担连带偿还责任。剩余41万元借款是发生在被告余俊达与被告林琼婚姻关系存续期间，该笔债务，属于夫妻共同债务，被告林琼应共同偿还，故本院对原告要求被告林琼就被告余俊达上述借款中的41万元及逾期利息（以41万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月6日计至实际偿清之日止）承担连带责任的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊达返还原告李莹借款本金101万元及逾期利息（以101万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月6日计至实际偿清之日止）；
二、被告林琼就被告余俊达上述债务中41万元本金及逾期利息（以41万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月6日计至实际偿清之日止）部分承担连带偿还责任；
三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费13890元，公告费606元，共计14496元（原告已预付本院），由被告余俊达、林琼共同负担6245.3元，被告余俊达单独负担8250.7元。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13890元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 丁建英
二〇一六年十二月二日
代书 记员 唐雯辞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初414号
原告：崔志刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨冬，女，系原告妻子。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告崔志刚与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月16日，原告崔志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按崔志刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志刚负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十八日
书记员 董凤梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初246号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人衣某·艾某，男，1994年10月10日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿图什市。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人衣某·艾某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人衣某·艾某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人衣某·艾某于2017年2月20日14时许，经事先电话联系，在本市肇家浜路、大木桥路处，以人民币1,000元的价格，将2小包净重为0.44克的白色粉末状毒品贩卖给金某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检金某的2包白色粉末中均检出可卡因成分。
上述事实，被告人衣某·艾某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某·艾某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人衣某·艾某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人衣某·艾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人衣某·艾某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣某·艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年四月十九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第100号
申请人湖南湘丰机电有限责任公司。
公司住所地：湖南省娄底市娄星经济园区大井路*号。
法定代表人周聪林，该公司董事长。
特别授权代理人刘玄光。
被申请人孟宏辉。
申请人湖南湘丰机电有限责任公司与被申请人孟宏辉租赁合同纠纷一案，申请人湖南湘丰机电有限责任公司于2015年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求人民法院查封、冻结或扣押被申请人孟宏辉银行存款60万元或价值相当的其他财产；但申请人湖南湘丰机电有限责任公司未向本院提供被申请人孟宏辉具体的银行账号及余额，亦未提供其他财产的详细资料及线索。
本院审查认为，申请人湖南湘丰机电有限责任公司的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之、第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南湘丰机电有限责任公司提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。
审判员 朱晓兰
二〇一五年六月十九日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保196号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：张凤霞，女，1964年4月20日，汉族，农民，住泗水县，
被申请人：梁玉峰，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区，
被申请人：蒋莹，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县，
被申请人：刘永涛，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：尤培芝，女，1966年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：张玉超，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：陈燕，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张凤霞、梁玉峰、蒋莹、刘永涛、尤培芝、张玉超、陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人张凤霞、梁玉峰、蒋莹、刘永涛、尤培芝、张玉超、陈燕的银行存款25万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3103号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告赵秋颖，男，1980年4月27日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵秋颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014年至2015年物业费787.68元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵秋颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵秋颖系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为101.6平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年至2015年物业费787.68元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋颖于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费787.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1424号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永军。
委托代理人：于亚明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程金宝。
再审申请人梁永军因与被申请人程金宝排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁永军申请再审称，其申请宅基地建房与护坡树木是不可分割的整体，且当时村委会口头承诺其种树护坡。村委会与被申请人签订的合同部分无效。申请人与村委会之间已形成事实合同，后村委会又将申请人所占用的种树护坡部分承包给被申请人，属于无权处分。综上，二审法院查明事实不清，判决违反法律的诚实信用和公平正义原则，故请求驳回被申请人的诉讼请求。
程金宝提交书面答辩意见认为，本案所涉及的树木远远超过护坡范围，梁永军所称没有法律依据。村委会有权依法处分属于集体所有的土地坑塘，与其签订的承包合同详细约定了四至范围，合法有效。二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，香河县五百户镇西七百户村民委员会作为村民组织机构，与程金宝在2008年12月15日签订的承包协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。承包合同中详细约定了四至边界，双方当事人对梁永军种植的树木在程金宝的承包范围内均无异议，故程金宝对该承包范围内的土地面积具有合法、排他的使用权。梁永军申请再审称其所种植的树木是为了护坡且经当时村委会允许，但未提供有效证据证明，现其所种植树木已对程金宝的合法使用权造成侵害，故原审法院判决梁永军清除程金宝承包范围的树木并无不当。
综上，梁永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁永军的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 郎立惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第981号
上诉人（原审被告）王某甲，福建省南安市官桥镇下洋村居民。
被上诉人（原审原告）王某乙，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。
委托代理人王学荣，山西省孝义市中阳楼街道办事处新庄村居民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1187元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年十二月八日
书记员 白舒文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1757号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
负责人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王德泉，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：柴本元，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王德岩，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王德泉、柴本元、王德岩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰，到庭参加了诉讼。被告王德泉、柴本元、王德岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月30日，被告王德泉经被告柴本元、王德岩担保，从我社借款10万元，到期日为2015年3月29日。2014年4月21日，我社微机系统自动从王德泉账户内扣划利息9.86元。借款到期后，借款人王德泉未主动偿还借款，担保人柴本元、王德岩亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告王德泉还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人柴本元、王德岩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王德泉、柴本元、王德岩在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定本案事实如下，2014年3月30日，被告王德泉、柴本元、王德岩与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人王德泉向章丘农信借款10万元，借款期限为2014年3月30日起至2015年3月29日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保王德泉与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，柴本元、王德岩愿为王德泉依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2014年3月30日向被告王德泉发放贷款10万元，约定借款月利率为10.5‰，还款期限为2015年3月29日。2014年4月21日，章丘农信微机系统自动从王德泉账户内扣划利息9.86元。借款到期后，王德泉未主动偿还借款，柴本元、王德岩亦未履行担保责任。2017年3月28日，章丘农信诉至本院。
本院认为，章丘农信与王德泉、柴本元、王德岩签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王德泉未按合同约定履行全部还款义务，被告柴本元、王德岩未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王德泉偿还借款10万元本息，要求被告柴本元、王德岩承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王德泉、柴本元、王德岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王德泉于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2014年3月30日起至2015年3月29日止，以10万元为基数，按月利率10.5‰的标准计算；逾期利息自2015年3月30日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率15.75‰的标准计算。已经偿还的利息9.86元从中兑除）。
三、被告柴本元、王德岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王德泉、柴本元、王德岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执22号
被执行人：颜连地，男，1988年11月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行颜连地罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执�人有银行存款，现已划拨409元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人颜连地于2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元,2013年8月29日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2015年2月17日刑满释放；2016年8月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初473号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款409元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执22号被执行人：颜连地，男，1988年11月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行颜连地罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执�人有银行存款，现已划拨409元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人颜连地于2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元,2013年8月29日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2015年2月17日刑满释放；2016年8月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初473号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款409元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第3917号
原告刘勇，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人高福祥，系该公司董事长。
原告刘勇与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年5月3日，原告给被告在昭君镇昭君城旅游区工地施工挖土，当时约定工程完工后付款。2014年7月20日完工，经结算，被告公司给付10000元工程款后，还下欠原告工程款25000元，并于2015年4月28日打下欠条一支。经原告多次催要该款，被告总以各种理由推诿拒付。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠的25000元工程款；本案的诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一支，拟证明2015年4月28日，被告公司下欠原告工程款25000元，并打下欠条一支。欠条上该公司时任会计陈飞的签名，并盖有被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司工程部的印章。被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司未到庭进行质证。
对原告刘勇提供的证据，本院认为，原告刘勇提供的上述证据有被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司时任会计陈飞的签名，并盖有该公司工程部的印章，且被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，其应当自行承担不利后果。故本院对被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司下欠原告刘勇工程款25000元的事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月3日，原告刘勇给被告在昭君镇旅游区工地施工挖土，当时约定工程完工后付款。经结算，被告共欠原告工程款35000元，后被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司给付原告刘勇工程款10000元，尚欠原告工程款25000元，并于2015年4月28日打下欠条一支。经原告多次催要该款，被告总以各种理由推诿拒付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠的25000元工程款；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司下欠原告刘勇工程款25000元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司作为欠款人，应当承担给付工程款的义务。现原告请求被告给付其工程款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内清偿原告刘勇工程款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第3917号
原告刘文会，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。
被告王俊德，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。
原告刘文会诉被告王俊德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文会到庭参加了诉讼，被告王俊德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘文会诉称，2015年3月26日，被告王俊德向原告刘文会借款297000元，并打下借款单一支。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王俊德给付其借款本金297000元及利息95040元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王俊德未到庭答辩，又未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
被告王俊德给原告出具的借款单一支，拟证明2015年3月26日，被告王俊德向原告刘文会借款297000元。被告王俊德未到庭进行质证。
对原告刘文会提供的上述证据，本院认为，原告刘文会提供的上述证据有被告王俊德的亲笔签名、身份证号码、手机号及手捺印，符合证据的真实性、客观性、关联性，且被告王俊德在经本院合法传唤的情况下无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利，其应当自行承担不利后果。故本院对原告刘文会提供的上述证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年3月26日，被告王俊德向原告刘文会借款297000元，原被告双方未约定利息，并打下借款单一支。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒付。庭审中，原告刘文会自愿撤回对利息95040元的请求。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王俊德给付其借款本金297000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王俊德向原告刘文会借款本金297000元的事实，有被告王俊德书写的借款单在案佐证。被告王俊德作为借款人，应当承担给付借款本金的义务。现原告请求被告王俊德给付其借款本金297000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊德于本判决生效之日起十日内清偿原告刘文会借款本金297000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，减半收取3590.5元，由被告王俊德负担2877.5元，由原告刘文会负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终94号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立军，男，1985年12月13日出生，户籍地辽宁省西丰县，住所地辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人黄立军犯交通肇事罪一案，于2016年10月9日作出（2016）吉0402刑初259号刑事附带民事判决，并于同年10月12日宣判。被告人黄立军不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄立军、询问原审附带民事诉讼原告人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄立军于2016年4月17日20时40分许，无证驾驶新感觉牌两轮摩托车沿本市辽营公路由东向西行驶至森广木业门前时，与行人迟某相撞，致迟某受伤，肇事后黄立军驾车逃逸。迟某经路过行人报警后被送医院抢救无效于次日死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人黄立军承担此事故的全部责任。另查明，被害人迟某在受伤后入院治疗直至死亡，经济损失计算为：抢救费7019.23元，丧葬费25779元、死亡赔偿金480197.2元（20年×24009.86元/年），共计512995.43元。
原审判决认定上述事实的主要证据有：法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验报告、书证、户籍信息、居民死亡医学证明、刑事科学技术检验报告、抓获经过、被告人供述，证人证言、视听资料等。
原审法院认为，被告人黄立军构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以交通肇事罪判处被告人黄立军有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币512995.43元。
原审被告人黄立军上诉提出，原审判决对其量刑过重，其认罪、悔罪态度较好，愿意尽力赔偿，请求对其宽大处理。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，本院予以确认。对于黄立军提出的上诉理由，经查，黄立军肇事前曾饮酒，其驾车肇事致人死亡并逃逸，已构成交通肇事罪。原审法院在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。鉴于在本院审理期间，黄立军家人主动与杨某协商，达成了一次性和解协议。杨某表示不再追究黄立军应负的刑事责任和其他民事责任。经委托辽宁省西丰县司法局对黄立军是否适用非监禁刑进行评估，该局认为黄立军适合社区矫正。故可对黄立军依法适用非监禁刑。
本院认为，上诉人黄立军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。鉴于其有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失；原审附带民事诉讼原告人杨某已出具谅解书，建议对其改判缓刑；其所在社区矫正机关经调查评估，认为其符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。原审法院认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初259号刑事附带民事判决中对被告人黄立军的定罪部分。
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初259号刑事附带民事判决对被告人黄立军的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）被告人黄立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 孙继炎
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 铎
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终94号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德付，男，1964年11月27日出生，东辽县人，户籍及住所地东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日由东辽县公安局取保候审，同年9月7日被东辽县人民法院决定取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控被告人王德付犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）吉0422刑初153号刑事附带民事判决，并于当日宣判。被告人王德付不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王德付、询问原审附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、徐某1、万某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王德付，于2016年5月14日19时许，酒后驾驶二轮摩托车行驶至辽河源镇任家村五组时，将同向前方行人徐某2、马某和王某撞倒后，与前方同向行驶的郭连全驾驶的轻型普通货车追尾相撞，致徐某2重度颅脑损伤死亡，马某、王某受伤的事故后果。被害人徐某2住院医疗费73169.77元。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人王德付的供述材料、证人马某和王某等人的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、医疗费用汇总清单等。
原审法院认为，被告人王德付在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，被告人王德付醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人王德付到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王德付的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王德付有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、万某、蒋某1、蒋某2医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，合计人民币413761.11元。
王德付上诉称，其系过失犯罪，能认罪悔罪，愿意积极赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实和证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人王德付提出的辩解和辩护意见，经查，王德付近亲属与蒋某2等原审附带民事诉讼原告人在本院审理期间，就民事赔偿问题自行达成和解协议，王德付一次性赔偿给徐某1、万某、蒋某1、蒋某2各项经济损失计人民币二十万元，蒋某2等四人对原审判决确定的赔偿数额所余部分自愿放弃，并表示对王德付予以谅解，建议对其判处缓刑。该意见与本院查明的客观事实相符，予以采纳。
本院认为，上诉人王德付酒后驾驶机动车造成事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。鉴于其有认罪悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失；原审附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、徐某1、万某已出具谅解书，建议对其改判缓刑；其所在社区矫正机关经调查评估，认为其符合适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持东辽县人民法院（2016）吉0422刑初153号刑事附带民事判决中对被告人王德付的定罪部分。
二、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422刑初153号刑事附带民事判决中对被告人王德付的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王德付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 铎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第923号
申请执行人张蕊蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，住莱州市。
被执行人周炳政，男，1983年5月3日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人张蕊蕊与被执行人周炳政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第923号申请执行人张蕊蕊，女，1981年12月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人周炳政，男，1983年5月3日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人张蕊蕊与被执行人周炳政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十日书记员 徐国成
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民催2号
申请人：喜盈盈（福建）服饰织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码913505817796176795。
法定代表人：施能侯，董事长。
委托代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
申请人喜盈盈（福建）服饰织造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人喜盈盈（福建）服饰织造有限公司持有的号码3140005125310157，票面金额100000元，出票人泉州洛江绮丽体育用品有限公司，收款人晋江真诚贸易有限公司，支付人为泉州农村商业银行股份有限公司河市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人喜盈盈（福建）服饰织造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人喜盈盈（福建）服饰织造有限公司负担。
审 判 长 郭翠惠
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 黄美榕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢277号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：古朝军，男，1976年1月7日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与古朝军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因古朝军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人古朝军向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16399.39元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
(此页无正文)
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢277号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：古朝军，男，1976年1月7日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与古朝军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因古朝军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人古朝军向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16399.39元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人古朝军未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人古朝军名下银行存款16499.39元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢277号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：古朝军，男，1976年1月7日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与古朝军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。因古朝军未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人古朝军向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币16399.39元，诉讼费100元，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初481号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈正平，男，1970年5月4日出生于湖北省十堰市，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人陈正平因犯诈骗罪，于1992年9月18日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪、绑架勒索罪、强奸罪，于1997年11月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金1，000元，剥夺政治权利二年，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月2日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈正平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，征得被告人陈正平的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长并主审，代理审判员朱武、人民陪审员袁秉国参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人陈正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日下午，被告人陈正平来到十堰市张湾区柏林镇柏林村被害人张某家，谎称要购买牛羊，将张某骗至该村1组火车站铁路桥正下方桥墩处，持刀从背后勒住张某脖子，将张某摔倒在地，在此过程中致张某手指受伤。随后陈正平威胁张某交出钱财，张某在其胁迫下到邻居孙某家借款9，000元交给陈正平。后陈正平将此款用于个人还债及挥霍。
经法医鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。
案发后，已追回2，000元现金并发还被害人张某。
上述事实，被告人陈正平在审理过程中无异议，有经查证属实的物证刀具一把；户籍信息、借条复印件、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料湖北省十堰市茅箭区人民法院（1992）十茅法刑初字第104号刑事判决书、（1997）茅刑初字第194号刑事判决书、襄北监狱罪犯档案资料、被告人陈正平病历材料等书证；证人黄某甲、孙某、余某、黄某乙、王某等人的证言；被害人张某的陈述；十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）137号）、法庭科学DNA鉴定书（十公司鉴DNA字（2016）739号）；辨认被告人笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取作案刀具笔录及照片、被告人辨认作案刀具笔录及照片；被害人伤情照片、借条照片；抢劫监控录像及截图、查找作案刀具的录像、被告人辨认作案现场录像、讯问被告人陈正平同步录像；被告人陈正平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值9，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈正平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈正平持刀抢劫，应酌情从重处罚。被告人陈正平到案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；退还部分违法所得给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2022年1月21日止），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、作案工具刀具一把，予以没收。
三、责令被告人陈正平退赔剩余违法所得7，000元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
人民陪审员 袁秉国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保109号
申请人：徐玮，男，汉族，1994年11月20日生，住址：广东省丰顺县汤坑镇埔河村楼下坝石门楼。
委托代理人：陈庭付，系云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨礼闻，系云南华熙律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：何平，女，汉族，1980年3月14日生，住址：云南省昆明市西山区棕树营小区中心组团X幢X号。
被申请人：干俊，男，汉族，1977年10月9日生，住址：云南省昆明市西山区棕树营小区中心组团X幢X号。
申请人徐玮于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何平、干俊名下价值1000000元的财产采取保全措施。诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具保单号为17000000017XXX的《财产保全责任保险保险单》为申请人徐玮的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人徐玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人何平、干俊名下价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年九月三十日
书记员 鲁丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初90号
原告王丽，女，汉族，1969年3月15日生，安国市西王奇村人。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告刘丰，男，汉族，1980年1月4日生，安国市。
被告赵占存，男，汉族，1971年3月8日生，安国市。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
法定代表人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司职员。
原告王丽与被告刘丰、被告赵占存、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴会君和被告赵占存及被告永安保险委托代理人张红艳到庭参加诉讼。被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2015年12月13日被告刘丰驾驶登记车主为赵占存所有的冀Ｆ×××××-冀F7X**挂号重型半挂货车在保衡公路西王奇村口处，与骑电动三轮车的李兰贞相撞，造成原告王丽受伤，该事故经安国市交警队勘验认定，被告刘丰负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故要求被告赔偿各项损失共计17000元，后将请求数额增加到23250.25元。
被告赵占存辩称，被告刘丰系我雇佣的司机，本次事故不承担赔偿责任，原告不合理部分不同意赔偿。
被告永安保险辩称，依法核对被告相关证件是否年检，以确认是否属于保险责任，该车如超载即有免赔事项，原告请求数额过高，我公司承担合理合法损失，间接损失不承担。
被告刘丰未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2015年12月13日被告刘丰驾驶冀Ｆ×××××-冀F7X**挂号重型半挂货车，在保衡公路与骑电动三轮车的李兰贞相撞，造成李兰贞及乘车人崔杏茹和王丽受伤的交通事故，该事故经安国市交警大队勘验认定被告刘丰负全部责任，原告王丽无责任，事故车辆登记车主系被告赵占存，被告刘丰系赵占存雇佣的司机，发生事故时履行驾驶职责。被告赵占存所有的车辆在被告永安保险分别投保交强险一份，第三者责任险（保额为1000000元）和不计免赔率各一份。发生事故时车辆在保险期内。事故发生后，被告赵占存给原告王丽垫付药费4000元，原告王丽承认，本次事故发生后，原告被送往安国市医院住院治疗26天。请求损失为药费16954.47元，误工费1097.69元，护理费1097.69元，营养费1300元，住院伙食补助费2600元，交通费200元，共计23250.25元。原告为支持自己上述请求，提供证据如下，药费票据二张，病历一套，诊断证明一份，误工费、护理费请求按农林牧渔行业标准计算，其他按法定标准计算，费用清单一套，病历注明加强营养专人陪护。被告永安保险质证意见为误工费、护理费、住院伙食补助费认可，营养费每天30元计算，交通费法院酌定。被告赵占存质证意见为，同意保险公司质证意见，诉讼费由保险公司承担。要求返还垫付款4000元，二被告未提供反驳证据，上述事实由双方陈述和证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书的责任认定和事故经过无异议，本院对安国市交警队出具的责任认定书予以认定。被告赵占存在被告永安保险公司分别投保了交强险和商业险，故被告永安保险应在保险限额内承担原告各项损失，被告刘丰系被告赵占存雇佣司机，在本次事故发生时履行驾驶工作，故本次事故赔偿责任应由雇主赵占存承担。原告在本次事故中实际损失应为药费16954.87元，误工费1097.69元，护理费1097.69元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，交通费酌定100元，共计23150.25元。原告上述损失被告永安保险应在交强险和商业险限额内分项承担。原告王丽返还被告赵占存垫付款药费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件若干意见的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告告王丽崔杏茹各项损失共计23150.25元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、原告王丽于判决生效后五日内返还被告赵占存垫付药费4000元。
案件受理费381元，由被告赵占存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王一萱
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4261号
原告：缪明章，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：刘秀琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告缪明章与被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告缪明章于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现缪明章以不符合管辖条件为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许缪明章撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由缪明章负担。
审判员 林 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 江含慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初687号
原告：达州市名智融资担保有限责任公司，住所地：达县。
法定代表人：肖飚，董事长。
被告：周思，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市名智融资担保有限责任公司与被告周思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告达州市名智融资担保有限责任公司不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市名智融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一八年三月七日
书记员 鲁晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1464号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成，行长。委托代理人：廖悦，男，汉族，1986年12月16日生，住成都市成华区，特别授权代理人。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。被告：李秀文，女，汉族，1975年10月12日生，住湖北省汉川市。被告：周旭平，男，汉族，1975年7月6日生，住湖北省汉川市。被告：刘光勇，男，汉族，1982年2月21日生，住四川省资中县。被告：禹燕，女，汉族，1987年3月30日生，住四川省资中县雁江区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕所有的财产在价值620986.68元的范围内予以保全。原告以自有价值620986.68元的资产为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李秀文、周旭平、刘光勇、禹燕所有的财产在价值620986.68元的范围内进行查封。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈小博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60370号
原告：侯春龙，男，1988年4月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人：沙立星，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：赵义菲，女，1961年1月23日出生，户籍地北京市石景山区。
原告侯春龙（以下简称原告）与被告赵义菲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、沙立星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告支付原告利息18000元；3、被告支付原告2015年5月2日起至实际给付日止的逾期利息（以18万元为基数，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2011年10月19日从原告处借款人民币10万元，2011年11月1日从原告处借款人民币8万元。被告向原告出具借条，借条写明金额分别为11万元和8.8万元（用款三个月，利息10%，多出来的1万元和8000元是利息）。后因被告未按时返还上述款项，被告又向原告出具借条，借款金额为人民币18万元，还款日期为2015年5月1日，利息为每三个月10%。但还款期届满，被告仍没有按照约定履行还款义务，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月19日被告向原告出具借条，载明今借到原告人民币11万元整，用期三个月，还款日期为2012年1月19日，借款人为被告。当日，原告通过银行转账方式向案外人高芯汇款10万元。2011年11月1日被告又向原告出具借条，载明今借到原告人民币88000元整，还款日期为2012年1月2日，借款人为被告。当日，原告通过银行转账方式向案外人高芯汇款8万元。
经询，原告称其与被告系朋友关系，高芯是被告的女儿，鉴于被告是借款人，原告不再向高芯主张权利，原告实际出借给被告18万元，借条中分别多出来的1万元和8000元是利息，但现其主张的利息18000元，是2015年5月1日之前的利息，且自愿降低只要18000元。
庭审中，原告还提交一张借条，内容为今借到原告人民币18万元整，还款日期为2015年5月1日，借款人为被告，三个月利息10%。原告称该借条是因被告未能按时还款而于2013年5月1日出具的，内容均为被告书写，但被告到期仍未还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告实际借款18万元的事实，现借款期限已经届满，被告应偿还原告借款18万元。原告仅要求被告支付2015年5月1日之前的利息18000元，本院不持异议。根据被告出具借条的内容，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵义菲于本判决生效后七日内偿还原告侯春龙借款本金十八万元及利息一万八千元，并支付逾期利息（以十八万元为基数，按年利率24%为标准自二〇一五年五月二日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告赵义菲负担（原告侯春龙已预交，被告赵义菲于本判决书生效后七日内给付原告侯春龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年九月十一日
书 记 员 羡 蕾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审22号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂诗姣，男，1952年9月29日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 李贻月
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审22号申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，法定代表人何永亮，该局局长。被执行人涂诗姣，男，1952年9月29日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  李贻月审 判 员  廖能浩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审37号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：海城牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
被执行人海丰县广信鞋业有限公司，地址：海丰县鹅埠镇紫云工业城。
法定代表人邱信章，该公司经理。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年8月15日向本院申请强制执行海环罚决字（2016）31号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为被执行人没有缴纳2010年度排污费，申请执行人于2016年8月30日向被执行人发出《补缴排污费通知书》，在规定时间被执行人没有办理缴纳。2016年9月8日申请执行人发出《排污费催缴通知书》【海环催缴字(2016)1号】，要求被执行人必须于2016年9月15日前缴纳2010年度欠缴排污费3600元，被执行人至今仍未缴纳欠缴排污费。被执行人的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一的规定，依据该条规定及参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对“违法排污费征收使用管理制度类”“同一年度内三次以上逾期拒纳的，处应缴纳排污费金额3倍的罚款”的裁量标准，对被执行人海丰县广信鞋业有限公司作出罚款人民币壹万零捌佰元的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人海丰县广信鞋业有限公司没有缴纳2010年度排污费，申请执行人县环保局于2016年8月30日向被执行人发出《补缴排污费通知书》，在规定时间被执行人没有缴纳2010年度排污费。2016年9月8日县环保局向被执行人发出《排污费催缴通知书》【海环催缴字(2016)1号】，要求被执行人必须于2016年9月15日前缴纳2010年度排污费3600元，被执行人没有按通知缴纳排污费。以上事实，有补缴排污费通知书、排污费催缴通知书、邮寄送达材料等证据为证。县环保局认为被执行人的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二十一的规定，拟依据该条规定及参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对“违法排污费征收使用管理制度类”“同一年度内三次以上逾期拒纳的，处应缴纳排污费金额3倍的罚款”的裁量标准，对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局向被执行人发出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述、申辩及听证的权利。2016年11月10日，县环保局对被执行人海丰县广信鞋业有限公司作出罚款人民币壹万零捌佰元的海环罚决字（2016）31号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，处罚决定书告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人向被执行人发出了《催告书》，履行了催告义务。因海丰县广信鞋业有限公司已停产，无法直接送达文书，县环保局通过邮政特快专递方式向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《海丰县环境保护局行政处罚决定书》、《催告书》，但邮件全程跟踪查询结果显示“他人收”。本院致电“企业机读档案登记资料”中该公司所留电话，无法与该公司取得联系。本案现已审查终结。
本院认为，行政机关应参照民诉法的有关规定送达文书材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，受送达人是法人的，应当由法人的法定代表人或者该法人负责收件的人签收。县环保局通过邮政特快专递方式向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《海丰县环境保护局行政处罚决定书》、《催告书》，邮件全程跟踪查询结果显示“他人收”。受送达人广信鞋业有限公司是法人单位，文书材料应当由该公司的法定代表人或者该公司负责收件的人签收，县环保局不能够证明收件人“他人”是海丰县广信鞋业有限公司的法定代表人或者该公司负责收件的人，所以《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《海丰县环境保护局行政处罚决定书》、《催告书》应视为没有送达给被执行人海丰县广信鞋业有限公司。在行政处罚程序中《行政处罚告知书》等文书没有送达给行政相对人，县环保局的行政处罚程序违法；另外县环保局没有将《海丰县环境保护局行政处罚决定书》送达给被执行人海丰县广信鞋业有限公司，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，致使行政处罚决定对被执行人广信鞋业有限公司不发生法律效力。
综上所述，申请执行人县环保局的行政处罚程序违法，行政处罚决定对被执行人海丰县广信鞋业有限公司不发生法律效力，故申请执行人申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县广信鞋业有限公司作出的海环罚决字（2016）31号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 郑淑卿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘蓓蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收入的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收入在送达回证上签收的日期为送达日期。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02691号
原告：杨某，女，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁某，男，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2000年10月经人介绍相识恋爱，于2004年7月13日在原江津市吴滩镇人民政府办理结婚登记，于2005年2月11日生育一女，取名丁某甲。在共同生活中，因为双方认识时间较短，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告亦喜欢在外赌博，从来不给家里给钱，儿女、父母生病了也不管不问。在2011年我已经与被告分居生活。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚，小孩由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告丁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2000年10月经人介绍相识恋爱，于2004年7月13日在原江津市吴滩镇人民政府办理结婚登记，于2005年2月11日生育一女，取名丁某甲。在共同生活中，初期原、被告感情比较融洽，后来双方时常为家庭琐事发生争吵，特别是对生活中的费用开支问题产生分歧，以致双方产生隔阂。
上述事实，有原告杨某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。原、被告从恋爱到结婚时间较长，同时婚后较长时间内生活较好，并生育一女，说明双方的婚姻感情基础牢固，婚后感情较好。只是近年因为家庭生活开支等琐事，双方时常发生纠纷、抓扯，致使原、被告双方产生了隔阂。只要夫妻双方多互相关心，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，夫妻关系是可以和好的。原告杨某要求离婚的请求，未能向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，该离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李本豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1971号
原告赵某。
委托代理人王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
委托代理人：彭某丙。
原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王涛、被告彭某甲及其委托代理人彭某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名彭某乙，现随原告生活。婚前双方及家人曾有不睦，婚后发现被告大男子主义严重，不能容忍原告与其有不同观点，不但认识不到自己的不足，反而对原告父母的好言相劝充耳不闻，干预原告的正常生活、人际交往等。原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，桃城区人民法院于2015年8月3日作出（2015）衡桃民一初字第305号民事判决书判决不准离婚，后二人再无来往，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告再次诉请离婚。鉴于被告脾气性格不利于抚养孩子，婚生女彭某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月600元至独立生活止。原告陪嫁物品归原告所有，由原告自行拉走。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据二、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第305号民事判决书一份，该判决书的法院认定部分能够证实原告主张的婚前陪嫁物品的事实；
证据三、财产清单一份；
证据四、赵某李某的购车协议和赵电岗的赠与合同各一份，赵某枣强县农村信用联社股份有限公司肖张信用社和中国邮政储蓄银行枣强县肖张镇营业所取款凭证各一份，证实该车辆的车款来源，证实所有权归属原告；
证据五、赵某与栾某的卖车协议，栾某的车辆（TQDxxx）登记证书和行驶证各一份，证实该车辆已卖予栾某；
证据六、张家车牌号为冀T的车辆行驶证和车辆登记证书各一份，证实车辆再次由栾某名下交易至张家名下。
被告的质证意见是：对证据一、二、五、六无异议，证据三财产清单中雅迪电动车在原告处；原告的白金戒指、项链在原告处，耳钉去向被告不知；另外除一辆自行车外，其他都不是原告的婚前个人财产；对证据四的购车款，是从被告工资中出的，原告曾在被告不在家时取走了被告的身份证和工资卡。
被告辩称：被告同意离婚，婚生女彭某乙由被告抚养，原告给付抚养费每月600元。原告向被告返还婚前婚后一切财物。原告有被告家钥匙，在其不知情的情况下，家里的耳钉、笔记本、被告的退伍证、驾驶证、身份证和农村信用社的银行卡都丢了。被告的工资在原告处，孩子过生日及十二天的礼金在原告处，孩子的银手镯一个在原告处。被告婚前个人财产力帆摩托车一辆，在原告处。另有小米手机一部，是婚后购买，但是被告的个人用品，也在原告处。夫妻共同财产有红色五菱面包车一辆。
经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名彭某乙，现随原告生活。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原告在圆通速递工作，有稳定收入，每月约2500元；被告待业在家。原告曾向法院起诉要求离婚，衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃民一初字第305号民事判决书判决不准离婚，并对财产部分作出了认定。红色五菱面包车已转手卖予他人，卖车款8000元现在原告处。
本院认为：原告曾于2015年6月起诉离婚，考虑到双方的婚姻情况及家庭关系，本院于2015年8月判决驳回了原告赵某的离婚诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，系双方自愿离婚，本院应予准许。婚生女彭某乙现跟随原告生活，且原告有稳定收入，为了不改变孩子现有的生活环境，婚生女彭某乙由原告抚养为宜。被告有权对孩子进行探望。结合被告的实际情况、农村居民人均消费水平及孩子的实际需要，被告每月给付孩子抚养费300元为宜，原告要求被告每月给付孩子抚养费600元的主张，本院不予支持。结合（2015）衡桃民一初字第305号民事判决书认定的事实，美的双缸洗衣机一台、上下式冰箱一台、格力空调一台、戴尔笔记本一台、海信电视机一台、雅迪电动车一辆、白金戒指、项链、耳钉系原告的婚前个人财产；原告主张的婚前个人财产自行车一辆，原告虽无证据证实，但庭审中被告予以认可，故对该自行车，本院予以确认；原告主张的婚前个人财产海尔太阳能一台，该太阳能购买于原、被告结婚后，故该太阳能为原、被告的夫妻共同财产；红色五菱面包车一辆，原告主张系其婚内个人财产，被告不予认可，且该车辆系婚后购买，故该面包车为原、被告的夫妻共同财产；被告主张的婚前个人财产力帆摩托车一辆，原告予以认可，本院予以确认；被告婚后购买并归个人使用的小米手机一部，虽原告主张为夫妻共同财产，但属个人使用的物品，故应归被告个人所有；原告婚前个人财产中耳钉、戴尔笔记本电脑一台，原告主张在被告处，被告不予认可，原告又无证据提交，故对该主张，本院不予确认；被告主张的在原告处的婚生女生日及十二天的礼金2000元、银镯子一个，原告予以认可，被告并无对此财产的分割意见，故对该礼金及银镯子，视为对子女的赠与，由原告代为保管。原告所主张的婚前个人财产组合家具一套（一大组，二小组）、梳妆台一套、鞋帽柜一个、沙发一套（五个）、大理石茶几一个、电视柜一套、角柜两个、餐桌一套（含六把椅子）、咖啡桌一套（含两把椅子）、四铺八盖（带被罩）、“家和万事兴”十字绣一个，被告当庭不予认可，原告亦无证据证实系其婚前个人财产，上述物品可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至孩子独立生活止（自2016年7月起，每月5日前给付）。在不影响孩子学习和生活的前提下，被告每月的第二、第四个星期六（遇节假日可以协商调整）可各探望孩子一次，具体时间、地点、方式由双方自行协商，原告予以协助；
三、原告婚前个人财产：美的双缸洗衣机一台、上下式冰箱一台、格力空调一台、戴尔笔记本一台、海信电视机一台、雅迪电动车一辆、白金戒指一个、项链一个、耳钉一对、自行车一辆，归原告所有，除雅迪电动车、耳钉、戴尔笔记本外，其余财产现在被告处；被告婚前个人财产：力帆摩托车一辆，归被告所有，现在原告处；夫妻共同财产：小米手机一部、海尔太阳能一台，归被告所有；原告于判决生效之日起十日内给付被告夫妻共同财产折款4000元；以上物品，原、被告双方于判决生效之日起十日内自行取回，互相配合。
案件受理费100元，由原告赵某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵慧欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执903号
申请执行人：张华云，女，1964年7月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州金阳光管业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人倪惠珍，董事长。
关于申请执行人张华云与被执行人扬州金阳光管业有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2015)扬广李民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 燕