湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第721号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告王军和，
被告蒋冬连（系被告王军和之妻），
被告宋贤文，
被告蒋喜娥（系被告宋贤文之妻），
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王军和、蒋冬连、宋贤文、蒋喜娥金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人们陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭审理，代理书记员杨志鑫担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德、李岚、被告宋贤文到庭参加诉讼，被告王军和、蒋冬连、蒋喜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告王军和、蒋冬莲以承包工程为由，于2013年5月21日向原告双峰农商银行原辖的梓门信用社借款120000元，约定月利率10‰，此款于2014年5月21日到期，被告宋贤文、蒋喜娥为被告王军和、蒋冬连的借款提供担保。上述借款到期后，被告王军和、蒋冬莲仅偿还了2013年12月25日前的利息，本金及其后的利息均未偿还。被告王军和、蒋冬连系夫妻关系，所借贷款产生于婚姻关系存续期间，理应共同偿还。请求法院判令被告王军和、蒋冬连立即偿还原告贷款本金120000元及至2015年7月20日止的利息27940元，被告宋贤文、蒋喜娥承担连带清偿责任，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告王军和、蒋冬连户籍资料以及身份证复印件各一份，用以证明被告王军和、蒋冬连的合法主体资格的事实以及被告王军和、蒋冬连系夫妻关系的事实。
证据3，被告宋贤文、蒋喜娥户籍资料以及身份证复印件各一份，用以证明被告宋贤文、蒋喜娥的合法主体资格的事实以及被告宋贤文、蒋喜娥系夫妻关系的事实。
证据4，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商业银行及其辖内分支机构承接的事实；
证据5，借款合同一份，用以证明被告王军和向原告所辖的梓门支行借款120000元，用于承包工程以及被告宋贤文、蒋喜娥在上面签订保证的事实；
证据6，保证合同一份，用以证明被告宋贤文，蒋喜娥对上述借款承担连带责任保证的事实；
证据7，利息计算清单一份，用以证明被告王军和、蒋冬连从2013年12月26日算至2015年7月20日尚欠27940元利息的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；证据7，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告王军和、蒋冬连以承包工程为由，于2013年5月21日向原告原辖的梓门信用社借款120000元，双方于同日签订了《个人借款合同》及《借款借据》，约定月利率10‰，该借款于2014年5月21日到期。被告宋贤文、蒋喜娥在《借款借据》上签名为其承担保证责任，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为两年。上述借款到期后，被告王军和、蒋冬连仅偿还了2013年12月25日前的利息，截至2015年7月20日止，被告尚欠原告本金120000元，利息27940元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告王军和、蒋冬连对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；2、被告宋贤文、蒋喜娥是否应当对被告王军和、蒋冬连的贷款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的梓门信用社与被告王军和、蒋冬连所订的《借款借据》及《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王军和、蒋冬连理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告王军和、蒋冬连未按约偿还原告贷款本息，显属违约。故本院对原告要求被告王军和、蒋冬连偿还贷款本金120000元及其利息的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋贤文、蒋喜娥为被告王军和、蒋冬连的贷款作保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证有效期为两年，被告宋贤文、蒋喜娥理应对被告王军和、蒋冬连所欠原告贷款本息承担保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军和、蒋冬连在本判决生效后于10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元，计算至2015年7月20日止的利息27940元，2015年7月21日起按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、被告宋贤文、蒋喜娥对被告王军和、蒋冬连所欠上述本金及利息承担连带清偿责任，被告宋贤文、蒋喜娥承担保证责任后，有权向被告王军和、蒋冬连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王军和、蒋冬连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。