江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第0059号
原告盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告张堂贵，居民。
被告陈友兰，居民。
被告王以军，居民。
被告周正海，居民。
被告张益成，居民。
原告盐城恒兴饲料有限公司（以下简称恒兴饲料公司）与被告张堂贵、陈友兰、王以军、周正海、张益成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托代理人洪俊高，被告张堂贵到庭参加诉讼，被告陈友兰、王以军、周正海、张益成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴饲料公司诉称：2014年5月23日，原告与被告张堂贵签订《饲料买卖合同》1份，约定由原告向被告张堂贵供应饲料。后被告张堂贵、陈友兰夫妇向原告出具《额度放款申请书》，约定从欠款之日起按月息0.8%计算资金占用费，逾期还款愿按欠款金额支付月息（按银行贷款利息的1.5倍）作为违约金；于2014年12月30日前结清。被告王以军、周正海、张益成为被告张堂贵、陈友兰欠货款提供了连带责任担保至货款还清之日止。2015年1月，经双方对账，被告张堂贵结欠原告饲料款415535元。原告向被告追要上述欠款未果。故请求判令被告张堂贵、陈友兰立即偿还原告货款415535元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；被告王以军、周正海、张益成对此承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张堂贵辩称：我的对账单中要扣减张益成的30吨饲料，认可将李云超的饲料款由我结算。
被告陈友兰、王以军、周正海、张益成均未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告张堂贵、陈友兰系夫妻关系。2014年5月23日，原告恒兴饲料公司（甲方）与被告张堂贵（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，饲料品种为恒兴牌淡水鱼料；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2014年度的购买量最低限额为230吨，月度最低限额为30吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货；折扣优惠为：颗粒鱼料500元／吨，膨化鱼料550元／吨，其他折扣：年底定量折扣50元／吨，必须达到230吨；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月30日止，等等。2014年5月23日，被告张堂贵、陈友兰向原告出具《额度放款申请书》1份，约定被告张堂贵、陈友兰2014年计划销售原告公司的饲料230吨，因资产周转困难，向原告申请临时周转金合计50万元，于12月30日还清。从欠款之日起按月息0.8%计算资金占用费。逾期还款，愿按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金，并承担相应法律责任和经济责任。2014年5月23日，被告张堂贵、陈友兰又向原告出具《抵押担保书》1份，约定还款时间为2014年12月30日止。被告王以军、周正海、张益成分别在该担保书上的“担保人”栏内签名捺印。上述《饲料买卖合同》、《额度放款申请书》、《抵押担保书》订立后，原告在2014年6月至9月间，先后数次向被告张堂贵供应饲料，全年合计向被告张堂贵供应饲料156吨，货款总额74余万元。2014年被告张堂贵也多次向原告支付饲料款，合计支付货款25万元，扣除双方约定的折扣及优惠，2014年9月被告结欠原告货款415535元。之后，双方未发生业务往来。2015年1月，原告向被告张堂贵发出“对账单”1份，被告张堂贵在该份对账单上签名，确认截止2015年1月尚欠原告货款415535元。同时，在该对账单上，张堂贵注明其中有张益成30吨及李云超所欠部分饲料款不再（在）我还款中。原告公司员工王世阔在备注下方签字确认。原告因向被告多次催要该笔欠款未果，遂于2015年8月18日诉至本院。
另查明，原告向被告张堂贵供应的饲料中，2014年7月23日至2014年7月24日的30吨饲料（货款为139780元，已算折扣），购买人为张益成，其于2014年7月23日通过他人的银行卡向被告张堂贵的原告公司账户支付了90000元。
上述事实，有原告提供的饲料买卖合同，额度放款申请书、抵押担保书，对账单，对账清单，以及原告代理人、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告恒兴饲料公司与被告张堂贵签订的《饲料买卖合同》，以及被告张堂贵、陈友兰向原告出具的《额度放款申请书》，被告王以军、周正海、张益成向原告出具的《抵押担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性的规定，均合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。被告张堂贵辩称，其所欠饲料款中应扣除张益成的30吨饲料账，因原告与张益成均认可是被告张堂贵的名义购买，实则是张益成购买，故此抗辩理由本院予以采信。被告张堂贵辩称其让张益成交90000元至原告账上，应算其还款，但其未提供有效证据证实，也与本院查明的事实不符，本院认为应算张益成还款，故被告张堂贵此辩称理由，本院不予采信。被告张堂贵的欠款金额365755元，有经被告张堂贵签名的对账单、原告所举其他证据及证人束某证言相印证，本院对此予以确认。被告张堂贵长期拖欠原告部分货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。被告张堂贵、陈友兰共同向原告出具了《额度放款申请书》和《抵押担保书》，故此债务为两被告共同债务，应共同承担偿还责任。被告张堂贵、陈友兰在《额度放款申请书》及《抵押担保书》中约定了还款时间及逾期还款应承担的违约责任和违约金的计算方式，因约定违约金过高，原告已主动调低。被告张堂贵、陈友兰应当立即偿还货款365755元，并承担该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金，有相应的事实依据和约定依据，本院依法应予支持。被告王以军、周正海、张益成以担保人的身份在《抵押担保书》上签名捺印，自愿为被告张堂贵、陈友兰2014年度所欠原告饲料款承担连带保证责任，该担保行为真实有效。被告陈友兰、王以军、周正海、张益成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张堂贵、陈友兰共同偿还原告恒兴饲料公司货款365755元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王以军、周正海、张益成对被告张堂贵、陈友兰上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，保全费2770元，合计10303元，由原告负担1234元，被告张堂贵、陈友兰负担9069元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱锦梅
人民陪审员 束必高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。