wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执40-1号
申请执行人张存旺。
被执行人姜堰市永吉铸造有限公司，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人潘圣忠，该××经理。
张存旺与姜堰市永吉铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0179号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市永吉铸造有限公司应于2015年12月30日前一次性偿还张存旺工资款43000元，返还张存旺已垫付的案件受理费438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年年6月7日，本院将被执行人列入失信人员名单。
2016年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，本院届期未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以姜堰市永吉铸造有限公司为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市永吉铸造有限公司可供执行的财产时，申请执行人张存旺可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2564号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，1965年7月14日出生，该公司支行员工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：徐业龙，男，1983年9月27日出生，住安徽省当涂县。
被告：熊美，女，1985年1月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：韦五山，男，1979年10月31日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告徐业龙、熊美、韦五山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人谷先汉，被告徐业龙、韦五山到庭参加诉讼，被告熊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.徐业龙、熊美归还借款本金19899元、利息5582.17元，合计25481.17元，并按借款本金19899元、年利率12.75%支付自2016年8月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.韦五山承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，徐业龙、熊美向马鞍山农商行湖阳支行申请贷款20000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行湖阳支行向徐业龙、熊美发放贷款20000元，年利率8.5%，逾期上浮50%，借款期间自2013年11月8日至2014年11月8日。韦五山为上述借款提供连带责任保证担保。截至2016年7月30日，尚欠借款本金19899元，利息5582.17元。
徐业龙辩称：借款是事实，尚欠本金19899元，支付部分利息。韦五山辩称：担保是事实，但应由徐业龙偿还。熊美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，徐业龙、熊美（甲方）作为共同借款人、韦五山（丙方）作为保证人与马鞍山农商行（乙方）签订个人额度借款（担保）合同，约定马鞍山农商行向徐业龙、熊美提供借款额度20000元，借款额度的有效期间为36个月，自2013年10月29日至2016年10月28日，年利率8.5%；借款期限、金额、利率等以本合同项下借款借据记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。韦五山提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。合同同时约定，未按时还清借款本息，乙方有权自借款逾期之日起，按贷款利率加收50%计收利息和复利。后双方签订借款借据，约定借款金额为20000元，借款日期为2013年11月8日，到期日期为2014年11月8日，年利率8.5%，到期还本付息。后农商行当涂支行按约发放贷款。
届期，徐业龙、熊美仅归还本金101元。截至2016年7月30日，尚欠利息5582.17元。上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证、银监会批复复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉个人额度借款（担保）合同系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。马鞍山农商行依约履行了贷款发放义务，徐业龙、熊美作为债务人应当按约还本付息。逾期未付，应属违约。
马鞍山农商行诉请徐业龙、熊美归还尚欠的借款本金19899元、支付截至2016年7月30日止的利息5582.17元，并按年利率12.75%支付自2016年8月1日起的逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。韦五山为徐业龙、熊美上述借款提供连带责任保证，马鞍山农商行在保证期间内主张权利，韦五山应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业龙、熊美于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金19899元，支付截至2016年7月30日的利息5582.17元，合计25481.17元，并以19899元为基数，按年利率12.75%支付自2016年8月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、被告韦五山对上述借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告徐业龙、熊美、韦五山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晓文
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执950号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王宝。
本院依据（2013）巴刑初字第29号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行王宝危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第29号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审4号
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人官仕范，局长。
委托代理人卜跃军，男，1972年5月22日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队大队长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与协调，代收法律文书）。
委托代理人徐浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住沅江市，该局劳动监察大队副大队长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈辉其。
申请执行人沅江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沅人社监理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定和沅人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，2016年3月至2016年9月，被执行人湖南新宇建筑工程有限公司在承建锦湖华都项目期间克扣和拖欠王金明、蒋代明等40名民工工资717300元，沅江市人力资源和社会保障局依法定程序向被执行人锦湖华都项目部送达了沅人社监询字[2016]8号《劳动保障监察询问通知书》和沅人社监令字[2016]15号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人既不按沅人社监询字[2016]8号《劳动保障监察询问通知书》的要求报送资料，又不按沅人社监令字[2016]15号《劳动保障监察限期改正指令书》的期限改正指令。申请执行人提交了王金明、蒋代明等人的投诉书，王小明向民工出具的欠发民工工资清单，王金明、蒋代明等人的询问笔录，锦湖华都项目技术负责人孙建辉与自然人王小明签订的外墙施工合同，被执行人锦湖华都项目部工作人员签收的送达文书回证等证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第五条、第八条，湖南省《工资支付监督管理办法》第九条及国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）项的规定。申请执行人于2016年12月15日作出沅人社监理字[2016]第7号行政处理决定书和沅人社监罚字[2016]1号行政处罚决定书。行政处理决定书责令被执行人依法支付王金明、蒋代明等40名民工被克扣和拖欠的工资款717300元，行政处罚决定书决定对被执行人罚款16000元。至申请执行人申请本院强制执行时止，被执行人尚有工资款270000元及罚款16000元未缴纳。
本院认为，沅江市人力资源和社会保障局作出的上述行政
行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处理决定书和行政处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处理决定书及处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书及处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请被克扣和拖欠的剩余工资款270000元及拒缴行政处罚款16000元的强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行沅江市人力资源和社会保障局于2016年12月15日作出沅人社监理字[2016]第7号行政处理决定书和沅人社监罚字[2016]1号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南新宇建筑工程有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳克扣和拖欠王金明、蒋代明等40名民工的工资款270000元及罚款16000元，共计286000元。
本案执行费4190元，由被执行人湖南新宇建筑工程有限公司负担。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 驰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初197号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：唐小容，女，汉族，生于1973年1月13日，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告唐小容物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市�鑫物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年二月九日
书记员 张文佳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1906号
原告佘忠文。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告陈刚。
原告佘忠文诉被告陈刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘忠文的委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘忠文诉称，2013年1月以来，原告一直为被告提供运输服务。截止2013年2月6日，被告共计欠原告运费30000元，并向原告出具欠条一份，并约定于2013年7月6日之前支付前述欠款。然时至今日，被告却未能按约定向原告支付欠款本金。原告起诉来院请求：1、判令被告立即支付原告运费本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告从2013年1月开始为被告提供货物运输服务，截止2013年2月6日，被告共计欠原告运费30000元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年7月6日之前支付前述欠款。到期后原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息表、被告陈刚向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告在欠款到期后，应当及时履行给付义务。原告要求被告偿清欠款于法有据，对其请求本院予以支持。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见或提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告佘忠文欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 邢 荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐玲瑶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执78号
申请执行人：魏云先，女，生于1962年5月4日，公民身份号码512530196205047625，汉族，住长宁县双河镇北街40号。
被执行人：长宁县工商行政管理局，住所地长宁县长宁镇建设路146号。
法定代表人：叶向东，局长。
本院依据发生法律效力的本院（2016）川1524民初229号民事调解，在执行申请执行人汪银彬与被执行人长宁县工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人长宁县工商行政管理局未能提供其于1999年9月16日出售予汪银彬、钱龙宣、魏云先三人的位于长宁县双河镇街道的原双河工商所旧办公房的相关资产处置批文，致使房管部门、国土部门不能办理相关过户手续。本院认为，本案暂不能办理过户手续，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 剑
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2194号
原告杨玉芹某某，女，1942年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇内府XX村**组村**组。身份证号码：6121281942********。
被告寇福民某某，男，汉族，19611962年54月224日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇内府村十一组住蒲城县陈庄镇XX村**组。身份证号码：6121281962********,。系原告长子。
被告寇县民某某，男，汉族，1966年5月16日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇内府村十一组住蒲城县陈庄镇XX村**组。身份证号码：6121281966********。,系原告次子。
被告寇会民某某，男，汉族，1970年8月5日出生，汉族，住蒲城县陈庄镇内府村十一组住蒲城县陈庄镇XX村XX组。身份证号码：6121281970********。,系原告三子。
被告寇亚红某某，女，汉族，1974年2月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇怀德XX村*组村*组****号,。身份证号码：6121281974********。系原告女儿。
原告杨玉芹某某诉被告寇福民某某、寇县民某某、寇会民某某、寇亚红某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹某某，被告寇县民某某、寇会民某某、寇亚红某某到庭参加了诉讼，被告寇福民某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉芹某某诉称，原告夫妇一生育有三儿一女（丈夫已去世）。丈夫去世后，原告一直在老宅居住，原告及丈夫还和女儿寇亚红某某的5.1亩承包地由被告寇福民某某、寇县民某某、寇会民某某平均耕种，三人每年每人给原告300斤小麦。2013年8月份，原告老宅年久失修，原告先搬到被告寇会民某某家居住，后因婆媳关系不合，原告又在被告寇福民某某家居住了2个月。2014年5月份，被告寇福民某某妻子及子女将原告被褥及生活用品扔到门外，后经村委会调解，原告到被告寇县民某某家居住。现原告年事已高，居无定所，无任何生活来源，故请求依法判决四被告每月支付原告杨玉芹某某生活费300元，由被告寇县民某某照顾原告的生活；本案诉讼费由四被告承担。
被告寇县民某某辩称，被告寇县民某某同意原告住在其家，并会照顾好母亲，但认为既然母亲住在被告寇县民某某家，其应少承担点母亲的生活费。
被告寇会民某某辩称，其同意由被告寇县民某某照顾原告，被告寇会民某某亦愿意承担原告的生活费，但结合农村的收入水平，每月300元有点高。
被寇亚红某某辩称，由被告寇县民某某照顾原告，其没有意见，至于赡养费，判多少其负担多少。
被告寇福民某某未作答辩。
本案争议焦点为：四被告每月应承担原告赡养费数额为多少，原告生活起居应由谁照顾为宜。
原告杨玉芹某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
户口本复印件一份，证明原告身份及户籍情况。
被告寇福民某某、寇县民某某、寇会民某某、寇亚红某某均未向法庭提供证据。
经开庭举证、质证，对原告杨玉芹某某提供的户口本，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述已认定的证据，原、被告陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告杨玉芹某某夫妇育有三子一女，两夫妇将子女养育成人，四个子女先后成家。2004年原告丈夫去世后，原告一直在老宅居住，因老宅年久失修，无法居住，自2013年8月份起原告先后在四被告家中居住，后因赡养及土地问题，经村委会多次调解后无果。现原告生活困难，遂向法院提起诉讼。现原告杨玉芹某某居住在被告寇县民某某家中。
本院认为，原告杨玉芹某某作为四被告的母亲，将四被告抚养成人，四被告在原告丧失劳动能力的情况下，依法应承担对原告的赡养义务。对原告主张的由被告寇县民某某照顾其日常起居，并在被告寇县民某某家居住，被告寇县民某某、寇会民某某、寇亚红某某均无异议，予以支持。对被告寇县民某某辩称的因需要照顾原告，其应承担较少的生活费，结合案件实际，予以采信。对原告主张的生活费，结合原告的实际情况，对每月生活费酌定支持700元，由被告寇福民某某、寇会民某某、寇亚红某某每人负担200元，被告寇县民某某负担100元。原告的医疗费用和丧葬费待实际发生之后，方可确定五被告应承担的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条等之规定，判决如下：
被告寇福民某某、寇会民某某、寇亚红某某于2016年9月1日起每人每月给付原告杨玉芹某某生活费200元；被告寇县民某某于2016年9月1日起每月给付原告杨玉芹某某生活费100元,并照顾原告的日常起居。上述金额均于每月上述确定的生活费均于每月5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告寇福民某某、寇县民某某、寇会民某某、寇亚红某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二○一六年八月二十五日一六年八月二十九日
书记员 刘 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初838号
原告：王翠娥，女，1936年1月24日出生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：冀月莲，介休市人，与原告系母女关系。
被告：董企全，男，1962年4月30日出生，汉族，介休市人。
原告王翠娥与被告董企全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥的委托诉讼代理人冀月莲到庭参加诉讼。被告董企全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令董企全偿还借款5万元整及利息。2、诉讼费用由董企全承担。事实与理由：2014年3月9日，王翠娥通过女儿冀月莲将5万元借给董企全。经催要，董企全以各种理由拒不还款。此5万元是王翠娥一生省吃俭用、节衣缩食积攒的血汗钱，故其请求人民法院维护自身合法权益。
董企全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条2支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董企全于2013年3月9日向王翠娥借款共计5万元，出具借条2支，其中1支25000元的借条中约定：利息按每月1分5计算，双方未约定还款时间。上述借款，董企全至今分文未付。
本院认为，合法债务应当清偿。董企全向王翠娥借款5万元事实清楚、证据充分，董企全至今未能偿还亦是事实，且双方并未约定还款期限，故王翠娥要求董企全偿还借款5万元的主张，应予支持。因5万元借款中，只有25000元约定有利息，故本院对王翠娥主张该25000元的借款利息予以支持，剩余25000元的利息主张无证据佐证，不予支持。
综上，王翠娥要求董企全偿还借款5万元及其中25000元按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董企全于本判决书生效之日起十五日内偿还
原告王翠娥借款5万元，其中25000元按照月利率1.5%支付从借款之日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告王翠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由董企全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第285号
原告：艾伟杰。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：张晓玲。
被告：王涛。
委托代理人：杜松伟，河南名人律师事务所律师。
原告艾伟杰诉被告张晓玲、王涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告艾伟杰的委托代理人李金创，被告张晓玲，被告王涛的委托代理人杜松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾伟杰诉称：2014年9月10日，原告艾伟杰与被告张晓玲签订房屋买卖协议书一份，协议约定，被告将位于许昌市前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋一套卖给原告，房屋面积218.35平方米，房屋价款为190万元。该房屋当时登记在被告王涛名下。张晓玲和王涛原系夫妻关系，双方于1996年1月24日结婚，于2014年3月12日离婚，该房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，系双方的夫妻共同财产。张晓玲和王涛在离婚时，将该房屋分配给了张晓玲，张晓玲对该房屋拥有全部产权。原告依据买卖合同的约定，已经足额支付房款，并于2015年3月31日占有使用该房。之后，原告多方联系被告办理过户手续，但被告张晓玲以王涛不予配合为由至今未予办理。请求法院判决：1、二被告履行合同附随义务，为原告办理过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓玲辩称：被告对房屋买卖的事实无异议，离婚时房屋归我所有，但是王涛一直在外地，无法到房管部门办理过户手续，房管部门要求必须由王涛本人去过户，且拿着身份证原件，王涛不去我也没办法。
被告王涛辩称：本案诉争房屋在二被告离婚时归张晓玲所有，张晓玲如何处分与王涛无关。请法院依法判�。
经审理查明：2014年9月10日，原告艾伟杰与被告张晓玲签订《二手房买卖合同》一份，合同约定，被告张晓玲将位于许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋一套卖与原告艾伟杰，房屋总价款1900000元；被告张晓玲在原告艾伟杰支付全部房款后将房屋交付原告，并将房产证、土地证一并交付；房屋过户费用由原告艾伟杰承担；房屋交付后30日内，被告张晓玲必须协调房屋登记所有人王涛协助办理过户手续，逾期一日按2‰支付违约金；本合同一式三份，自双方签字之日起生效。双方于同日在合同上签字。该合同签订后，原告艾伟杰如约于2015年3月28日之前分六次向被告张晓玲支付房款共计1900000元。之后，原告艾伟杰于2015年4月份入住上述房屋。
被告张晓玲与被告王涛原系夫妻关系，二人于1996年1月24日登记结婚，于2014年3月12日办理离婚登记。位于许昌市东城区前进路金石东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋（房产证号：许房权证市字第××号）登记在被告王涛名下，属二被告的夫妻共同财产。离婚时，双方约定该套房屋归被告王晓玲所有，双方互相配合办理过户手续。该房屋现仍登记在被告王涛名下。
以上事实有二手房买卖合同、收条六张、房产证、土地证、离婚协议书、张晓岭离婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：位于许昌市东城区前进路金石东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋属二被告的夫妻共同财产，二被告离婚时约定，该房屋归被告张晓玲所有。二人离婚后，被告张晓玲享有对该房屋的处分权，其有权将该房屋出卖与原告艾伟杰，故原告艾伟杰与被告张晓玲于2014年9月10日签订的《二手房买卖合同》合法有效，本院予以确认。被告王晓玲作为买卖房屋的出卖�，被告王涛作为买卖房屋的登记所有人均有义务配合原告艾伟杰办理买卖房屋的过户手续。二被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告艾伟杰的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告张晓玲、王涛协助原告艾伟杰办理位于许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋（房产证号：许房权证市字第××号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告张晓玲、王涛连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第285号
原告：艾伟杰，男，汉族。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，汉族。
被告：王涛，男，1973年5月2出生，汉族，住许昌市魏都区莲城大道***号**栋*单元***室。
委托代理人：杜松伟，河南名人律师事务所律师。
原告艾伟杰诉被告张晓玲、王涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告艾伟杰的委托代理人李金创，被告张晓玲，被告王涛的委托代理人杜松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾伟杰诉称：2014年9月10日，原告艾伟杰与被告张晓玲签订房屋买卖协议书一份，协议约定，被告将位于许昌市前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋一套卖给原告，房屋面积218.35平方米，房屋价款为190万元。该房屋当时登记在被告王涛名下。张晓玲和王涛原系夫妻关系，双方于1996年1月24日结婚，于2014年3月12日离婚，该房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，系双方的夫妻共同财产。张晓玲和王涛在离婚时，将该房屋分配给了张晓玲，张晓玲对该房屋拥有全部产权。原告依据买卖合同的约定，已经足额支付房款，并于2015年3月31日占有使用该房。之后，原告多方联系被告办理过户手续，但被告张晓玲以王涛不予配合为由至今未予办理。请求法院判决：1、二被告履行合同附随义务，为原告办理过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓玲辩称：被告对房屋买卖的事实无异议，离婚时房屋归我所有，但是王涛一直在外地，无法到房管部门办理过户手续，房管部门要求必须由王涛本人去过户，且拿着身份证原件，王涛不去我也没办法。
被告王涛辩称：本案诉争房屋在二被告离婚时归张晓玲所有，张晓玲如何处分与王涛无关。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月10日，原告艾伟杰与被告张晓玲签订《二手房买卖合同》一份，合同约定，被告张晓玲将位于许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋一套卖与原告艾伟杰，房屋总价款1900000元；被告张晓玲在原告艾伟杰支付全部房款后将房屋交付原告，并将房产证、土地证一并交付；房屋过户费用由原告艾伟杰承担；房屋交付后30日内，被告张晓玲必须协调房屋登记所有人王涛协助办理过户手续，逾期一日按2‰支付违约金；本合同一式三份，自双方签字之日起生效。双方于同日在合同上签字。该合同签订后，原告艾伟杰如约于2015年3月28日之前分六次向被告张晓玲支付房款共计1900000元。之后，原告艾伟杰于2015年4月份入住上述房屋。
被告张晓玲与被告王涛原系夫妻关系，二人于1996年1月24日登记结婚，于2014年3月12日办理离婚登记。位于许昌市东城区前进路金石东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋（房产证号：许房权证市字第08010030**号）登记在被告王涛名下，属二被告的夫妻共同财产。离婚时，双方约定该套房屋归被告王晓玲所有，双方互相配合办理过户手续。该房屋现仍登记在被告王涛名下。
以上事实有二手房买卖合同、收条六张、房产证、土地证、离婚协议书、张晓岭离婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：位于许昌市东城区前进路金石东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋属二被告的夫妻共同财产，二被告离婚时约定，该房屋归被告张晓玲所有。二人离婚后，被告张晓玲享有对该房屋的处分权，其有权将该房屋出卖与原告艾伟杰，故原告艾伟杰与被告张晓玲于2014年9月10日签订的《二手房买卖合同》合法有效，本院予以确认。被告王晓玲作为买卖房屋的出卖人，被告王涛作为买卖房屋的登记所有人均有义务配合原告艾伟杰办理买卖房屋的过户手续。二被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告艾伟杰的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告张晓玲、王涛协助原告艾伟杰办理位于许昌市东城区前进路东方明珠花园棕榈湾二期6号西二房屋（房产证号：许房权证市字第08010030**号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告张晓玲、王涛连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马巍红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4779号
原告：郑一新，男，1969年6月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县虹星桥镇后羊�黄干桥自然村**号，公民身份号码3305221969********。
被告：汤汉庭，男，1966年4月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县林城镇北汤村吉墩自然村**号，公民身份号码3305221966********。
原告郑一新与被告汤汉庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员周侃担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员杨林财组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告郑一新到庭参加诉讼，被告汤汉庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告郑一新向本院提起诉讼请求：1、被告汤汉庭向原告支付货款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤汉庭多次向原告郑一新购买电线，共结欠原告货款15400元。2011年2月2日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务。
被告汤汉庭未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告郑一新为证明其主张向本院提供以下证据材料：欠条原件一份，证明被告汤汉庭结欠原告货款15400元的事实。被告汤汉庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告汤汉庭未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告汤汉庭曾向原告郑一新购买电线，共结欠原告货款15400元。2011年2月2日，被告向原告出具欠条一份，被告对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行付款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告郑一新与被告汤汉庭之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告出具欠条一份，对结欠原告15400元货款的事实予以认可，现被告至今未能支付上述货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤汉庭于本判决生效之日起十日内向原告郑一新支付货款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告汤汉庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 杨林财
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘雨舟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1916号
原告申和平，男，汉族，1973年6月4日出生，现住邵东县。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告曾任重，男，1972年11月2日出生，汉族，住邵东县。
被告尹玉华，女，汉族，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告申和平与被告曾任重、尹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告申和平及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告曾任重、尹玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申和平诉称，2011年被告曾任重以承包建筑工程需要资金为由，向原告借款4万元，2014年2月10日重新书写借条一张，经原告多次催讨，被告拒不还款。此借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应为两被告共同债务。故原告请求法院依法判令：被告曾任重、尹玉华返还原告借款本金4万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告曾任重、尹玉华既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告曾任重系同学朋友。被告曾任重因需资金周转于2014年2月10日向原告借款4万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到申和平人民币肆万元整<40000>借款人：曾任重2014年2月10日”。出具借条后，经原告多次催讨，被告拖延支付，故酿成纠纷。
另查明，被告曾任重与被告尹玉华于2007年7月1日办理结婚登记，2014年3月19日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍资料、综合户籍资料、婚姻证明、借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾任重向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告曾任重之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告曾任重理应在原告催收后及时向原告返还借款，被告曾任重未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。两被告曾系夫妻关系，虽两被告已离婚，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾任重、尹玉华在本判决生效后5日内返还原告申和平借款4万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告曾任重、尹玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1916号原告申和平，男，汉族，1973年6月4日出生，现住邵东县。委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被告曾任重，男，1972年11月2日出生，汉族，住邵东县。被告尹玉华，女，汉族，1973年12月15日出生，汉族，住址同上。原告申和平与被告曾任重、尹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员张希卫组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告申和平及其委托代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告曾任重、尹玉华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申和平诉称，2011年被告曾任重以承包建筑工程需要资金为由，向原告借款4万元，2014年2月10日重新书写借条一张，经原告多次催讨，被告拒不还款。此借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，应为两被告共同债务。故原告请求法院依法判令：被告曾任重、尹玉华返还原告借款本金4万元；本案诉讼费由两被告承担。被告曾任重、尹玉华既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告曾任重系同学朋友。被告曾任重因需资金周转于2014年2月10日向原告借款4万元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到申和平人民币肆万元整借款人：曾任重2014年2月10日”。出具借条后，经原告多次催讨，被告拖延支付，故酿成纠纷。另查明，被告曾任重与被告尹玉华于2007年7月1日办理结婚登记，2014年3月19日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍资料、综合户籍资料、婚姻证明、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾任重向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告与被告曾任重之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告曾任重理应在原告催收后及时向原告返还借款，被告曾任重未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。两被告曾系夫妻关系，虽两被告已离婚，但该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾任重、尹玉华在本判决生效后5日内返还原告申和平借款4万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告曾任重、尹玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一六年十一月十一日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1995号
申请执行人潍坊市万宝防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区。
法定代表人王昆祥，经理。
被执行人荣成市文鹏置业有限公司，住所地荣成市港西镇通城小区。
法定代表人刘刚，经理。
本院在执行申请执行人潍坊市万宝防水材料有限公司与被执行人荣成市文鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无其他不动产、车辆信息，无其他证券、互联网资产，无开办公司信息。判决书载明以及申请执行人提供的公司所在地信息经邮递部门核实，无此单位。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第972号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初910号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号万达中心*座*****楼。统一社会信用代码：91320000834774272P。
代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所（实习）律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司（原名：南京武家嘴船舶制造有限公司）。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。
法定代表人：杭河福，执行董事。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏公司”）诉被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称“奕淳公司”）通海水域保险合同纠纷一案，原告平安江苏公司于2017年5月11日向本院提起诉讼。因本案属于海事法院专属管辖的海商合同纠纷，被告奕淳公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员李岩、人民陪审员李素清组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安江苏公司委托诉讼代理人陆军、张晴到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告平安江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司支付原告平安江苏公司保险费人民币（以下均为人民币）383627.36元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告奕淳公司承担。事实与理由：2014年4月至2015年5月期间，被告奕淳公司向原告平安江苏公司投保了一系列船舶保险。保险合同生效后，被告奕淳公司未依约向原告平安江苏公司支付保险费。现相关保险合同约定的保险期限均已届满，但被告奕淳公司仍拖欠原告平安江苏公司保险费383627.36元未予支付。
原告平安江苏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、船舶建造险投保单、船舶建造险保险单、《批改申请书》、批单；2、船舶污染责任保险投保单、船舶污染责任保险单；3、《欠费清单》、《付款计划书》；4、公司准予变更登记通知书。
被告奕淳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告平安江苏公司所举证据的认证意见：被告奕淳公司对原告平安江苏公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告平安江苏公司所举证据均为原件，且与本案诉争相关，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月起，被告奕淳公司就其建造的编号为YC015、WJZ077、WJZ037的船舶陆续向原告平安江苏公司投保了船舶建造险，就其建造的“蓝海锦绣”轮向原告平安江苏公司投保了船舶污染责任险，原告平安江苏公司接受被告奕淳公司的投保并签发了保险单号分别为11051041900093667266、11051041900142798562、11051041900142799245的船舶建造险保险单和保险单号为18810511900139683706的船舶污染责任保险单，但被告奕淳公司未及时向原告平安江苏公司支付保险费。2015年5月29日，被告奕淳公司向原告平安江苏公司出具《付款计划书》，承诺于2016年6月30日前向原告平安江苏公司支付部分保险费，但被告奕淳公司未按其承诺付款。至原告平安江苏公司起诉时，被告奕淳公司尚欠保险费383627.36元未予支付。
另查明：被告奕淳公司名称原为南京武家嘴船舶制造有限公司，2015年4月3日，经南京市工商行政管理局栖霞分局核准，其名称变更为南京奕淳船舶制造有限公司。
本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷。原告平安江苏公司接受被告奕淳公司投保，为其建造的船舶签发了船舶建造险保险单和船舶污染责任保险单，双方间的保险合同依法成立并有效。原告平安江苏公司已依约履行了合同义务，被告奕淳公司拖欠保险费383627.36元未予支付，其已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告平安江苏公司支付前述保险费并承担逾期付款利息。原告平安江苏公司要求被告奕淳公司自其承诺的还款期限届满次日即2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费383627.36元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李素清
二〇一七年十一月五日
书 记 员 汪香玲
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初910号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号万达中心C座16－18楼。统一社会信用代码：91320000834774272P。
代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所（实习）律师。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司（原名：南京武家嘴船舶制造有限公司）。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。统一社会信用代码：913201137681574000。
法定代表人：杭河福，执行董事。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安江苏公司”）诉被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称“奕淳公司”）通海水域保险合同纠纷一案，原告平安江苏公司于2017年5月11日向本院提起诉讼。因本案属于海事法院专属管辖的海商合同纠纷，被告奕淳公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员李岩、人民陪审员李素清组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安江苏公司委托诉讼代理人陆军、张晴到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告平安江苏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司支付原告平安江苏公司保险费人民币（以下均为人民币）383627.36元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告奕淳公司承担。事实与理由：2014年4月至2015年5月期间，被告奕淳公司向原告平安江苏公司投保了一系列船舶保险。保险合同生效后，被告奕淳公司未依约向原告平安江苏公司支付保险费。现相关保险合同约定的保险期限均已届满，但被告奕淳公司仍拖欠原告平安江苏公司保险费383627.36元未予支付。
原告平安江苏公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、船舶建造险投保单、船舶建造险保险单、《批改申请书》、批单；2、船舶污染责任保险投保单、船舶污染责任保险单；3、《欠费清单》、《付款计划书》；4、公司准予变更登记通知书。
被告奕淳公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告平安江苏公司所举证据的认证意见：被告奕淳公司对原告平安江苏公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告平安江苏公司所举证据均为原件，且与本案诉争相关，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月起，被告奕淳公司就其建造的编号为YC015、WJZ077、WJZ037的船舶陆续向原告平安江苏公司投保了船舶建造险，就其建造的“蓝海锦绣”轮向原告平安江苏公司投保了船舶污染责任险，原告平安江苏公司接受被告奕淳公司的投保并签发了保险单号分别为11051041900093667266、11051041900142798562、11051041900142799245的船舶建造险保险单和保险单号为18810511900139683706的船舶污染责任保险单，但被告奕淳公司未及时向原告平安江苏公司支付保险费。2015年5月29日，被告奕淳公司向原告平安江苏公司出具《付款计划书》，承诺于2016年6月30日前向原告平安江苏公司支付部分保险费，但被告奕淳公司未按其承诺付款。至原告平安江苏公司起诉时，被告奕淳公司尚欠保险费383627.36元未予支付。
另查明：被告奕淳公司名称原为南京武家嘴船舶制造有限公司，2015年4月3日，经南京市工商行政管理局栖霞分局核准，其名称变更为南京奕淳船舶制造有限公司。
本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷。原告平安江苏公司接受被告奕淳公司投保，为其建造的船舶签发了船舶建造险保险单和船舶污染责任保险单，双方间的保险合同依法成立并有效。原告平安江苏公司已依约履行了合同义务，被告奕淳公司拖欠保险费383627.36元未予支付，其已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告平安江苏公司支付前述保险费并承担逾期付款利息。原告平安江苏公司要求被告奕淳公司自其承诺的还款期限届满次日即2016年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费383627.36元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
人民陪审员 李素清
二〇一七年十一月五日
书 记 员 汪香玲
湖南省沅江市人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初210号
起诉人李国强，男，1955年4月13日出生，汉族，住沅江市。
2016年12月15日，本院收到起诉人李国强的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉�沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有�或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李国强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵甲保，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵甲保信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,099.79元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵甲保系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,099.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙佰仁。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，该市市长。
再审申请人孙佰仁因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据孙佰仁提供的自认由其于2005年8月5日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2005年8月5日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。其于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出法定2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第265号行政裁定：驳回孙佰仁的起诉。孙佰仁不服，提起上诉。
浙江省高级人民法院二审认为：根据孙佰仁提供的自认其于2005年8月5日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2005年8月5日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显然已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终117号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙佰仁申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人孙佰仁的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其于2005年8月5日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2005年8月5日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。孙佰仁提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙佰仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙佰仁的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙佰仁。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人金政，该市市长。再审申请人孙佰仁因诉浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。浙江省金华市中级人民法院一审认为：根据孙佰仁提供的自认由其于2005年8月5日拍摄的现场照片及其庭审所述，其于2005年8月5日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，故应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。其于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出法定2年的起诉期限。据此作出（2015）浙金行初字第265号行政裁定：驳回孙佰仁的起诉。孙佰仁不服，提起上诉。浙江省高级人民法院二审认为：根据孙佰仁提供的自认其于2005年8月5日拍摄的现场照片及一审庭审所述，其应在2005年8月5日就已经知道被诉行政行为的内容。其直至2015年11月27日才提起本案诉讼显然已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。其在二审期间提出其未及时行使诉权是因永康市人民法院有案不立所致，但其不能提供曾经向法院就本案所涉行政行为提起过诉讼的相关证据。据此作出（2016）浙行终117号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。孙佰仁申请再审称：（一）再审申请人从知道再审被申请人永康市政府的土地行政行为开始，就在法定期限内多次提起诉讼。但因行政干预，永康市人民法院一直未予立案。（二）依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，再审被申请人应当就被诉行政行为提供证据。再审被申请人未提供证据，应当推定再审申请人的主张成立。故请求本院撤销一、二审裁定，依法对本案立案受理。本院认为：本案的核心问题是再审申请人孙佰仁的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。再审申请人自认证明原行政行为存在的证据是其于2005年8月5日在行政强制现场拍摄的照片，再审被申请人永康市政府亦未否定再审申请人关于该时间的陈述。原审法院据此以及再审申请人在本案一审庭审中所作陈述，认定再审申请人应于2005年8月5日就知道被诉行政行为的内容并无不当。再审申请人称因受行政干预，浙江省永康市人民法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在再审申请人所称情形，再审申请人当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。再审申请人亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年11月27日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。孙佰仁提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙佰仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙佰仁的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保35号
申请执行人：杨彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张守恒，男，1964年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈湧涛，男，1957年5月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村大杨庄路北。
法定代表人：王永强，该公司总经理。
申请执行人杨彬与被执行人张守恒、天津宇泰建设工程有限公司、陈湧涛婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初707号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 张礼玉
二〇一八年二月十二日
书记员 樊双喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初534之一号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：姚凤云，女，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被告：姚四利，女，1979年11月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李庆春与被告张静、姚凤云、姚四利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李庆春于2017年4月5日向本院申请撤回对被告姚凤云、姚四利的起诉。
本院认为：原告李庆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆春撤回对被告姚凤云、姚四利的起诉。
代理审判员 夏晓晖
二〇一七年四月五日
代理书记员 徐少博
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2206-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该××董事长。
被执行人常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人王蕊芬，该××总经理。
被执行人常州市武进兰新大饭店有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王建新，该××总经理。
被执行人王建新。
被执行人王华锋。
被执行人王蕊芬。
被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人王建新，该××总经理。
被执行人常州市兰新建筑工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人王华锋，该××总经理。
被执行人常州市长顺房屋拆建有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张科华，该××总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司、常州市武进兰新大饭店有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬、江苏兰新房地产开发有限公司、常州市兰新建筑工程有限公司、常州市长顺房屋拆建有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第797号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司于2015年8月15日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金17200000元及计算至2015年3月22日的利息、罚息、复利494425.91元并承担该款自2015年3月23日起至实际付清之日止按月利率10.65‰计收利息，该期间内应付未付利息按月利率10.65‰计收复利，支付律师代理费200000元，常州市武进兰新大饭店有限公司、王华锋、王建新、王蕊芬、江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市兰新建筑工程有限公司、常州市长顺房屋拆建有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司未履行上述付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市武进兰新大饭店有限公司设定抵押的位于湖塘镇常武北路2-8号的房屋（他项权证编号为常房他证武字第××号）及国有土地使用权（他项权证编号为武他项（2013）第551号、552号、553号、554号）在最高额17200000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款内优先受偿，被执行人还应当承担诉讼费70519元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款，名下所有的房屋等资产本院已经查封，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第797号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初754号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李耀祥，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李耀祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李耀祥居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年2月1日，在原告处借款5000元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5550号
原告乌兰巴根，男，蒙古族，无业，现住科左后。
被告高娃，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告白敖特根仓，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告乌兰巴根诉被告白敖特根仓、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，二被告急需用钱从我借款14000.00元，约定利息1分，2015年8月20日前还款，并给我出具了一枚借据，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计15866.00元。
被告高娃未到庭进行答辩。
被告白敖特根仓未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月25日，二被告急需用钱从原告借款14000.00元，约定利息1分，2015年8月20日前还款，并给原告出具了一枚借据，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计15866.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款、利息系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高娃、白敖特根仓自本判决发生法律效力之日起给付原告乌兰巴根欠款本利合计15820.00元{本金14000.00元，利息1820.00元（从2015年8月20日至2016年9月20日，13个月，14000.00元×0.01元×13个月）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月九日
书记员 包之宣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初639号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某（绰号贝贝），女，1992年11月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县。2014年10月25日，因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日；2014年11月9日，因吸毒成瘾被福清市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被取保候审，2016年4月22日至2016年4月29日临时寄押于江西省德安县看守所，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年12月30日下午，被告人周某在其位于福清市龙江街道后埔西路一民房2楼203室的租住处，提供吸毒工具冰壶，容留魏某、“阿明”及一男子（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月上旬，被告人周某在其上述租住处，先后三次提供甲基苯丙胺及吸毒工具冰壶，容留魏某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某的证言；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；户籍信息、出所登记表、抓获经过；被告人周某的供述等证据相互印证，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人周某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某因本案被羁押的八日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2016年4月29日起至2017年5月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈艳霞
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监189号
申请执行人：郝秉衡,男，1933年5月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：郝秉治，男，1965年10月16日出生，汉族，住太原市，申请人之弟。
被执行人：侯永健,男，1983年2月12日出生，汉族，住太原市。
郝秉衡与侯永健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝秉衡依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01559号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执369号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1693号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01559号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监189号申请执行人：郝秉衡,男，1933年5月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人：郝秉治，男，1965年10月16日出生，汉族，住太原市，申请人之弟。被执行人：侯永健,男，1983年2月12日出生，汉族，住太原市。郝秉衡与侯永健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝秉衡依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01559号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执369号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1693号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01559号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1507号
原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人：宋树民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：车平原，男，系该公司经理。
被告：康成，男，1968年4月15日出生，汉族，公路段职工，住开鲁县。
委托代理人:刘恒丽（系被告妻子）,女,1968年6月25日出生,汉族,无职业,住开鲁县。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告康成物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县忠达物业有限责任公司的委托诉讼代理人车平原，被告康成的委托代理人刘恒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县忠达物业有限责任公司提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2016年9月30日所欠物业费合计948.10元，楼道共同电费45.00元及违约金993.10元。事实与理由：原告受吉祥园小区开发商开鲁县盛达房地产开发有限责任公司委托，于2012年7月1日与委托方签订了《前期物业管理服务协议》，进入吉祥园小区做物业服务工作，按照《前期物业管理服务协议》的约定，尽到了相应的服务义务。被告住在3号楼2单元401室（面积70.23平方米），从2014年7月至2016年9月，被告康成不交物业费。共拖欠物业费948.10元（计算70.23平方米×0.5元/平方米·月×27个月=948.10元）、楼道公用电费45.00元（每年每户20.00元），合计993.10元。此款经原告多次催要，并且还下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。
根据《合同法》第六十条、《物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十五条、第三十七条；《前期物业管理服务协议》（开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物业有限责任公司签订）第十条规定，被告应该无条件还清所欠物业费及楼道公用电费993.10元。
根据开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与开鲁县忠达物有限责任公司依法签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三项，以及《通辽市住宅小区物业管理办法》第三十七条，被告应缴纳违约金993.10元。
被告康成辩称，2012年7月，被告回迁到吉祥园小区，原告只知道收费，没有及时了解业主对物业方面的意见和建议，物业服务是一种商品，我不满意就不能付费，我也必须维护我的合法权益。存在的问题是：三号楼楼后被隔离成私人领地不能给电动车充电，电动车脚蹬子被撞掉、半夜被酒鬼砸坏，我处单元门损坏、对讲系统早已报废，楼道卫生差，冬季扫雪方式不对，小区停车不合理，小区二楼设立赌场。
经审理查明，被告系开鲁县开鲁镇吉祥园小区3号楼2单元401室业主，房屋建筑面积70.23平方米。2012年7月1日，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定开鲁县盛达房地产开发有限责任公司将吉祥园小区物业委托给原告进行前期物业管理。原告负责保修期满后房屋共用部分、共用设施设备的维修、养护和管理；小区绿地环境卫生，小区秩序维护。原告有向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费，按住宅房屋建筑面积每月0.50元／㎡，在合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日，原告可按调整标准收取，逾期未交，自逾期之日始按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；该协议书至物业产权人委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日终止。从2014年7月至2016年9月，被告康成共拖欠物业费948.10元（计算70.23平方米×0.5元/平方米·月×27个月=948.10元），及原告代收该小区楼道公用电费45.00元（每年每户20.00元/12月×27个月），合计993.10元。原告于2016年11月曾下发物业服务催缴通知单向被告催要物业费及楼道公用电费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照、前期物业管理服务协议、物业服务费催缴通知单各一份在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，开鲁县盛达房地产开发有限责任公司与原告开鲁县忠达物业有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为吉祥园小区的业主，该协议对其具有约束力，被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费及楼道公用电费。介于相关管理部门对物业企业在物业服务期间的管理及监管尚不完善的实际情况，因物业企业在物业服务期间，尚未完全达到合同约定的标准，故原告请求违约金的请求不予支持，同时应酌情减少被告应交的物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条一款之规定，判决如下：
一、被告康成于本判决生效十日内向原告开鲁县忠达物业有限责任公司交纳物业费663.70元（948.10元X70%），楼道公用电费45.00元，合计708.70元。
二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告康成负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年四月十日
书记员 万 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保427号
申请人：王文珂，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于文强，男，1989年4月11日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。
被申请人：于海朋，男，成年，居民，住山东省昌邑市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于文强驾驶于海朋的鲁Ｖ×××××号车一辆(保全价值2万元)，并向本院提供人民币4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人于文强驾驶于海朋的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十七日
书记员 戚强厚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6949号
上诉人(原审原告)：施金舞，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施金龙，男，1958年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张月萍(施金龙之妻)，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区金耀南路80弄20栋25号1303室。被上诉人(原审被告)�施祺祥，男，1993年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张月萍(施祺祥之母)，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区金耀南路80弄20栋25号1303室。被上诉人(原审被告)：张月萍，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：施金荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：施晓雯，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：施金娣，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：王峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区沪太路XXX号XXX室。法定代表人朱伟，董事长。上诉人施金舞与被上诉人施金龙、张月萍、施祺祥、施金荣、施晓雯、施金娣�王峰、原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“普陀第一征收事务所”)因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施金舞上诉请求：撤销原判，改判支持施金舞原审诉请。事实与理由：上海市光复西路光复里361号房屋(以下简称“系争房屋”)的价值补偿款为人民币(以下币种均为人民币)2,791,827.59元。系争房屋为五名产权人共有，由于施朝坤先于施金凤故世，故施金舞可继承其中二十四分之五的份额，即581,607.48元，王峰可继承六分之一的份额。除此之外，其他各类的奖励费用共计1,587,056.21元，该款系补偿给户籍在册的同住人所有。户籍在册人员共五人，施晓雯为空挂户口，且享受过福利分房，故施晓雯不属系争房屋同住人。故剩余款项应属其余四名户籍在册人员共有。因此施金舞除选购的配套商品房之外，还可获得现金补偿款200,000元。被上诉人施金龙、施祺祥、张月萍共同辩称，施金舞的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人施金荣、施晓雯、施金娣、王峰未到庭应诉。原审第三人普陀第一征收事务所书面述称，其同意原审判决，请求二审法院依法判决。施金舞向一审法院起诉请求：施金龙给付施金舞系争房屋的征收补偿利益200,000元。一审法院认定事实：施金舞与施金龙、施金荣、施金娣、施金凤(已故)系兄弟姐妹关系，张月萍是施金龙配偶，施祺祥是张月萍、施金龙的儿子，施晓雯是施金荣的女儿，王峰是已故施金凤的儿子。施金凤先于施朝坤故世。系争房屋登记的产权人为施朝坤(兄弟姐妹5人的父亲，已故世)。因上述房屋被征收，普陀第一征收事务所与该房屋所有权人的法定继承人签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定总补偿款为4,378,883.43元，可购买4套房屋，其中宝山区B2地块美平路745弄4栋/幢12号1703室(已由施金荣购买，价格473,307.30元)，嘉定区瑞和云庭4栋/1301室(已由张月萍购买，价格861,038.10元)，嘉定区瑞和云庭6栋/幢西单元104室(已由施金舞购买，价格717,641.40元)，嘉定区绿地新江桥城金耀南路80弄20栋/幢25号1303室(已由施金龙购买，价格793,208元)，余款现金1,533,689元(四舍五入后)由施金龙领取。一审另查明：系争房屋被征收前由施金龙家庭实际居住。一审法院认为，本案所涉上海市国有土地上房屋征收补偿协议是当事人真实意思表示，合法有效。签订该协议后，被征收房屋的权利人对征收补偿利益进行了分配，施金舞在购买了一套价值71万余元的房屋后仍认为其应当再分得部分现金，因在分配征收补偿利益时除考虑权利人的因素外还要考虑到被征收房屋原实际居住人的居住需要，故施金舞购买一套房屋已基本合理。法院对施金舞要求再行分得现金200,000元的诉讼请求难以支持。一审法院判决：对施金舞的诉讼请求不予支持。二审查明的事实：施朝坤先于施金凤故世。一审对此查明的事实有误。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为私房，在征收补偿款的分配上，既要保护共有产权人的合法利益，还要确保房屋实际居住人的居住问题得到切实保障。此为征收补偿利益的分割原则之一。另外，每个共有产权人实际可获得的征收补偿利益并非一概均分等同。仍要根据系争房屋的来源、各方贡献大小、实际居住情况等具体因素，依据公平、合理原则，酌情而定。本院经审查认为，施金舞订购的嘉定区瑞和云庭6栋/幢西单元104室房屋，购买�为71万余元，施金舞作为系争房屋的共有产权人之一，获得的该部分补偿利益较为合理，其再要求获得现金补偿200,000元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，施金舞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人施金舞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初229号
原告陈龙苗，男，1952年3月12日生。
委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告梁从桂，男，1952年6月28日生。
原告陈龙苗为与被告梁从桂买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟小茂、被告梁从桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙苗诉称：从2014年起，被告梁从桂因经营兴隆石灰厂向原告购买石灰石用于烧制石灰。原告在于被告梁从桂进行货款结算后，被告仍欠原告货款88500元，被告于2015年9月14日向原告出具了一张金额为88500元的欠条。原告曾多次要求被告支付剩余货款，而被告梁从桂则以各种理由推延。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告梁从桂支付原告货款88500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁从桂辩称：石灰窑出了天灾人祸，石灰窑去年一年没有生产，导致现在没有资金偿还。这笔钱不是我个人的债务，是集体的债务，我在欠条中注明。暂时没有钱支付这笔货款。
原告陈龙苗为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告梁从桂的常住人口信息表一份，证明原、被告的主体资格；2、梁从桂出具的欠条一张，证明梁从桂欠原告88500元石灰石货款的事实。
被告梁从桂对原告提交的证据1、2没有异议；并称欠条上的字迹均由其本人亲笔签名，经欠人处的“梁从桂”是其亲笔。
被告梁从桂没有提交证据。
本院经审查认为，被告梁从桂对原告提交的以上证据没有异议，本院对该证据予以采信。被告梁从桂称该笔欠款为合伙体所欠，但未提交充分证据予以证明，且经本院释明，被告梁从桂未在本院给予的期限内申请追加合伙组织为共同被告，故本院对于梁从桂的该陈述不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
2015年9月14日前，被告梁从桂在原告陈龙苗处购买石灰石。2015年9月14日，经原、被告结算，被告梁从桂向原告出具欠条一张，言明“今欠陈龙苗石头款捌万捌仟伍佰元整。此据（人民币88500元）经欠人梁从桂20**.9月14号（集体欠在生产后2个月付分期清）三次”。后因被告未支付货款，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁从桂辩称该欠款系合伙组织所欠债务，但未提交充分证据予以证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案买卖合同的买受人为被告梁从桂个人。被告梁从桂在取得货物后，未按双方结算约定支付货款，构成了违约，应承担相应的民事责任；故对于原告要求被告支付货款88500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁从桂应在本判决生效后十日内支付原告陈龙苗石灰石货款88500元。
如果被告梁从桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告梁从桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘峰林
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终318号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴阶新，农民。因犯盗窃罪于2003年12月5日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2010年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
上诉人（原审被告人）徐志明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人吴阶新、徐志明犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0603刑初484号刑事判决，判决：一、被告人吴阶新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；三、移送来院的人民币一万零七元，发还给林美莲人民币一千元、林见雄人民币六百元、杨云江人民币一千九百元、冯水珍人民币一千元、易湘秋人民币三百元、缪德良人民币四千元；余款人民币一千二百零七元，抵作被告人吴阶新的罚金人民币六百零七元，被告人徐志明的罚金人民币六百元。原审被告人吴阶新、徐志明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴阶新、徐志明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴阶新、徐志明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴阶新、徐志明撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年六月六日
书 记 员 高海燕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第344号
申请执行人南平市投资担保中心。
法定代表人钟昌荣，总经理。
委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。
法定代表人李辉，经理。
被执行人武夷山夷红袍茶叶有限公司。
法定代表人李辉，经理。
被执行人李辉，女1965年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人南平市投资担保中心与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司、武夷山夷红袍茶叶有限公司、李辉、宋建闽民间借贷纠纷（2014）武民初字第417号一案中，经查被执行人朱渐强银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监638号
史波：
你于2016年10月8日向本院来信反映，常州市中级人民法院在执行张凯贤与姜科借款合同纠纷一案时，对你采取的拘留措施违法，请求本院监督。本院于2016年12月2日对该案立案监督。
本院已书面函告常州市中级人民法院按照复议案件的立案程序办理你的申诉请求，请你及时与常州市中级人民法院联系，办理执行复议案件的相关立案程序。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06210号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告夏祖芬，女，1944年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告夏祖芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02109号
原告黄艳平，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告黄艳平诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳平诉称，原、被告于2012年2月2日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款470477元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款470477元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告黄艳平给付逾期办证违约金1905元（以470477元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告黄艳平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星