浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1842号
原告：杨大其。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告：李上品。
被告：周素林。
被告：毛美玲。
委托代理人：汤恭致，浙江元茂律师事务所律师。
原告杨大其诉被告李上品、周素林、毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告杨大其的委托代理人章青楚，被告李上品及被告毛美玲的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼，被告周素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大其起诉称：2014年2月14日，被告李上品、周素林、毛美玲因资金周转困难向原告杨大其借款130万元，并于当日出具欠条一张，约定利息为1.86%。后被告李上品和被告毛美玲的丈夫李进于2014年7月24日对借款达成还款协议，约定于2014年7月30日前付息98332元，本金130万元今后按月归还，未归还的本金按月息1.5%计，到期未归还的，原告就未到期一并主张权利。原告向苍南县人民法院起诉被告李上品、周素林、毛美玲要求偿还，该案经苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1354号判决书及（2015）温苍龙商初字第479号判决书审理认定，支持原告已到期部分的债权。现被告对已经到期的50万元又拒绝支付。故诉请判令：一、判令被告李上品、周素林、毛美玲共同偿还借款50万元及利息（2014年8月1日后以月息1.5%�至借款本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨大其在举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3.借据、还款协商、交易时间为2014年2月14日16时19分39秒的中国工商银行网上银行电子回单，用以证明三被告向原告借款及约定分期偿还的事实；
4.浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1354号、（2015）温苍龙商初字第479号民事判决书，用以证明原告曾起诉三被告要求偿还借款的事实。
被告李上品提交书面答辩状称：毛美玲因资金需要，于2014年2月14日向杨大其借款130万元，答辩人的妻子周素林收到该笔借款之后立即全部将该笔款项转账至毛美玲女儿李小雪的银行账户。在该借款发生时，答辩人并不在�，是毛美玲向杨大其借款并出具借据，杨大其要求答辩人在借据上补签字。答辩人补签时，杨大其要求答辩人在借款人一栏签字。当时答辩人考虑到毛美玲反正会偿还该笔借款，故在借款人一栏签字。综上，该笔借款的实际借款人和使用人是毛美玲和李小雪。
被告毛美玲未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.原告杨大其和被告李上品陈述的均不属实，本案涉及的130万元已还清。原告和被告周素林之前有笔250万元的借款，该借款之前已还款120万元，剩余的130万元于2014年2月14日重新出具了欠条，即本案的借据；该130万元已于2014年2月14日通过李小雪的账户分别向原告儿媳妇的工行账户转账120万元和农行账户转账10万元。2.涉案借据确系毛美玲所签，但其只是作为担保人在该借据上签字。原告于2014年2月14日转给周素林的130万元实际上是周素林向原告借的款项，至于周素林收到该款项后立即转给李小雪，是因为毛美玲代周素林偿还了之前周素林向原告借款250万元中的130万元。故本案借款不应由被告毛美玲承担还款或担保责任。原来的民事判决书只阐述部分的事实。
被告李上品当庭向本院提交下列证据材料：
交易时间为2014年2月14日18时46分32秒的中国工商银行网上银行电子回单复印件，用以证明被告周素林在收到涉案借款后已将该款项转账给李小雪，实际借款人是毛美玲的事实。
被告毛美玲当庭向本院提交下列证据材料：
交易时间为2013年10月14日的中国农业银行转账凭证一份及交易时间均为2014年2月14日的中国农业银行特种转账凭证、户名为李小雪的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行特种转账凭证各一份，用以证明涉案借款已于2014年2月14日还清的事实。
被告周�林未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告李上品对原告提供的上述证据均无异议。被告毛美玲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-2均无异议。对证据3，认为还款协议无毛美玲的签字，故不予认可；对借据的真实性无异议，但该款项已还清；对汇款凭证真实性无异议，但该款项系原告和被告周素林之间的关系，与被告毛美玲无关。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为判决书无毛美玲的答辩等意见。原告、被告毛美玲均认为被告李上品提供的证据与本案不具有关联性。原告对被告毛美玲提供的证据质证意见如下：交易时间为2013年10月14日的转账凭证和本案不具有关联性。交易时间为2014年2月14日的三份交易凭证，其中的交易明细系复印件，对其真实性有异议，是当庭提供的�如要核对，必须要有明细的单子，该笔款项和本案无关联性；案外人王周密与本案无关联性，且被告毛美玲在前两次诉讼中均未提出异议。被告李上品认为被告毛美玲提供的证据与本案不具有关联性。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1-4和被告李上品提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告毛美玲提供的证据均系银行交易凭证，对其真实性予以确认，但所有交易均发生在案外人李小雪和王周密之间，被告毛美玲未提供证据证明其与本案的关系，故其提供的证据与本案缺乏关联性，对其提供的上述证据本院不予认定。
经审理，本院根据当事人的陈述和认定的有效证据认定本案事实如下：被告李上品、周素林、�美玲于2014年2月14日向原告借款130万元并出具借据一份，约定月利率为1.86%，借款期限至2014年12月30日止。后原告杨大其与被告李上品、被告毛美玲的丈夫李进于2014年7月24日对上述借款达成还款协议，约定于2014年7月30日前支付利息98332元，于2014年8月21日付20万元，于2014年的10月21日、11月21日和2015年的1月21日、3月21日、4月21日、5月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月10日各付10万元，期间被告未偿还的本金按月利率1.5%计算利息。后被告李上品、周素林、毛美玲未按约履行还款义务，原告杨大其于2014年8月1日诉至本院，本院于2014年10月29日作出（2014）温苍龙商初字第1354号民事判决书，认为原告杨大其与被告李上品、被告毛美玲的丈夫李进于2014年7月24日达成的还款协议系双方真实意思表示，双方均同意按约定履行，遂判决李上品、周素林、毛美玲偿还杨大其利息98332元及已到期的借款本金30万元及利息（自2014年8月1日起以30万元为计数基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。原告杨大其不服，上诉于温州市中级人民法院，后于2015年3月1日申请撤回上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）浙温商终字第2173号民事裁定书，裁定准予上诉人杨大其撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。因三被告仍未履行还款义务，原告杨大其于2015年3月23日再次诉至本院，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍龙商初字第479号民事判决书，判决李上品、周素林、毛美玲于判决生效后十日内偿还杨大其已到期的借款本金50万元及利息（其中以10万元为计算利息基数，自2014年11月22日起计算利息；其中以10万元为计算利息基数，自2015年1月22日起计算利息；其中以10万元为计算利息基数，自2015年3月22日起计算利息�其中以10万元为计算利息基数，自2015年4月22日起计算利息；其中以10万元为计算利息基数，自2015年5月22日起计算利息；均按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。截至原告此次起诉时（即2015年11月11日），被告李上品、周素林、毛美玲未向原告支付按约定应于2015年7月21日至2015年11月10日偿还的款项共计50万元。
本院认为：根据原、被告诉辩意见，双方争议主要焦点为：一、被告李上品、毛美玲系涉案借款的借款人还是担保人；二、涉案借款是否已还清。
关于争议焦点一：被告李上品主张该借款系被告毛美玲向原告所借并出具借据，其事后应原告的要求在借款人一栏签字；被告毛美玲主张其只是作为担保人在借据上签字。对此本院认为，被告李上品、周素林、毛美玲均在借据借款方一栏签字，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知�借款人与担保人的区别，且被告李上品、毛美玲在原告前两次的诉讼中对自己作为借款人的身份并未提出异议，故对其该主张不予支持。
关于争议焦点二：被告毛美玲主张涉案借款130万元已还清，即本案的借款实际上系被告周素林向原告借款250万元在还款120万元后剩余的130万元，并于2014年2月14日重新出具欠条，该130万元已由毛美玲于2014年2月14日通过李小雪的账户分别向原告儿媳妇的工行账户转账120万元和农行账户转账10万元而还清。对此本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如若被告毛美玲所主张的，其既能于2014年2月14日还清该130万元，但又向原告重新出具130万元的借据且在还清借款后未取回借据原件，且毛美玲的丈夫李进因涉案借款�还款事宜于2014年7月24日与原告进行协商并达成协议，可见被告毛美玲的主张明显不合常理。即使被告毛美玲于2014年2月14日替周素林偿还先前向原告借款250万元中的130万元成立，被告李上品、周素林、毛美玲于2014年2月14日向原告出具借款金额为130万元的借据后，原告于当天通过中国工商银行向被告周素林的银行账户转账130万元，原、被告之间已形成新的借贷关系，至于周素林在收到该款项后又于同日转账给案外人李小雪，其借款用途并不影响涉案借贷的成立。被告毛美玲在原告前两次诉讼中对涉案借款并无异议，亦未主张和提供证据证明其已还清借款，故对被告毛美玲的上述主张不予支持。
综上，被告李上品、周素林、毛美玲与原告杨大其之间形成的民间借贷合同关系及关于该130万元借款的还款协议已被生效民事判决确认为合法有效，双方均应按该还款协议履行义务。被告李上品、周素林、毛美玲未按约定偿还已到期的债务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求三被告偿还已到期的债务及相应利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上品、周素林、毛美玲于本判决生效后十日内偿还杨大其已到期的借款50万元及利息（其中以10万元为基数，自2015年7月22日起计息；以10万元为基数，自2015年8月22日起计息；以10万元为基数，自2015年9月22日起计息；以10万元为基数，自2015年10月22日起计息；以10万元为基数，自2015年11月11日起计息；均按月利率1.5%计算�债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李上品、周素林、毛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南�人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。