广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终98号
上诉人（一审被告）：唐梓航，女，2009年4月14日出生，汉族，住广西梧州市。
法定代理人：文丽英，女，1978年4月5日出生，汉族，住广西梧州市西堤二路**号蓝天港湾**幢****房,与上诉人为母女关系。
委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘洁卿，女，1942年10月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
一审被告：文丽英，身份情况同上。
委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
上诉人唐梓航因与被上诉人潘洁卿、一审被告文丽英共有物分割纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人唐梓航、一审被告文丽英的委托诉讼代理人邹茂腾，被上诉人潘洁卿及其委托诉讼代理人张朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐梓航上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人唐梓航应分得一次性抚恤金、一次性遗属生活困难补助金、丧葬费合计余款总额145971元的50%，即72985.5元。潘洁卿、文丽英各应分得25%，即36492.75元。事实和理由：上诉人唐梓航刚就读小学一年级，如完成大学学业，在未来15年需要巨额的生活费、学习费，母亲文丽英只是一家民营企业的职工，不能保证长期稳定收入，祖母潘洁卿有退休金养老，××。
被上诉人潘洁卿辩称，一审判决合法、公平，按照继承法的有关规定分配是符合法律规定的。上诉人要求的学习费及生活费与本案不符，上诉人父亲有财产，是国税局的职工，所有款项由上诉人母亲保管，且数额较大，上诉人正在享受国家的12年义务教育，到了大学还有助学贷款，国税局每月有500元的抚恤金给上诉人，因此上诉人要求在本案款项中分得较多比例是没有依据的。被上诉人虽然有退休金，但只能足够开支生活吃饭，××了，是不足以支撑其医疗费用的。
一审被告文丽英述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人潘洁卿向一审法院起诉请求：1.请求分割唐兵的死亡抚恤金147950元、一次性遗属生活困难补助金17331元和丧葬费5000元中的三分之一即56760元给原告；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明，确认以下的法律事实：原告与唐学高于1966年1月20日登记结婚，唐学高于2015年11月26日死亡。原告于1971年7月13日生育唐兵，唐兵与被告文丽英于2007年9月11日登记结婚，于2009年4月14日生育女儿唐梓航。唐兵于2016年5月4日因病死亡。由于唐兵生前是梧州市国家税务局职工，梧州市国家税务局按照规定发放了一次性抚恤金147950元、一次性遗属生活困难补助金17331元及丧葬费5000元共计170281元。被告文丽英已领取了一次性遗属生活困难补助金17331元、丧葬费5000元。唐兵死亡后，被告文丽英于2016年5月6日和2016年5月17日支付了丧葬事宜各项费用共24310元。另查明，被告文丽英在庭审过程中陈述，1、因治疗唐兵的疾病，其购买保健品和民间偏方治疗该疾病的药品，欠下约15万的债务；2、为陪护唐兵到外地治疗，被告文丽英向其工作单位广西嘉进药业股份有限公司请假三个月，在此期间需自行负担三险一金共3778元；3、被告文丽英将其在单位代收的学习费用42950元用于唐兵治疗疾病；4、在陪护唐兵外出治疗期间，被告唐梓航需要亲人托管，共花费8000元。
一审法院审理认为，抚恤金是死者死亡后，国家按照相关规定发给死者家属的费用，是用于优抚、救济死者家属，故本案的抚恤金应由原告潘洁卿、被告文丽英、唐梓航共同共有。被告文丽英在庭审中认为其处理唐兵的丧葬事宜共花费24310元，应先在丧葬费中予以扣减，不足部分在一次性抚恤金、一次性遗属生活困难补助金中扣减，再对剩余款项（170281元－24310元＝145971元）予以分配，原告对被告文丽英的意见无异议，该院予以照准。被告文丽英辩称其为治疗唐兵的疾病，导致目前生活困难，应在分配上述钱款时酌情予以考虑。考虑到原告潘洁卿、被告唐梓航的年龄、生活状况及被告文丽英的实际情况，该院酌定原告潘洁卿、被告文丽英、唐梓航对上述款项145971元应各分配1/3为宜，即原告潘洁卿、被告文丽英、唐梓航各分配145971元÷3＝48657元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：梧州市国家税务局发放给死者唐兵家属的一次性抚恤金、一次性遗属生活困难补助金、丧葬费共计170281元，扣减被告文丽英支付的24310元后，余款145971元应由原告潘洁卿、被告文丽英、唐梓航共同分割，原告潘洁卿、被告文丽英、唐梓航各应分割得48657元。本案案件受理费1220元，减半收取为610元，财产保全费为580元，两项合计为1190元，由原告潘洁卿负担170元，被告文丽英、唐梓航共同负担1020元。
二审期间，上诉人唐梓航、一审被告文丽英没有向法庭提供新的证据。被上诉人潘洁卿向法院提供了以下证据材料：1、照片五张，拟证明被上诉人被文丽英赶出家门而搬家；2、××证明书、桂东医院住院的有关材料，拟证明被上诉人身体不好、生活困难。
上诉人唐梓航及一审被告文丽英对上述证据材料质证后，认为：对被上诉人身体不好的证据没有异议，被上诉人之前跟一审被告文丽英共同居住是事实，但是被上诉人搬离文丽英住所是上诉人父亲生前的安排，是为了避免老人家目睹上诉人父亲生病和去世而伤心难过。
以上当事人在二审期间提供的证据材料，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，被上诉人潘洁卿于2014年12月31日至2015年1月10日在广西桂东人民医院住院，诊断为：××3级、极高危组；××、心功能IV级；××并肺部感染；2型糖尿病。二审开庭时，被上诉人潘洁卿在梧州市中医医院住院，诊断为：左尺桡骨远端骨折；××3级、极高危组；××。
本院认为：上诉人唐梓航以将来可能要完成大学学业花费太多为由要求对抚恤金和补助金等多占份额，该理由相对而言是将来未知的，上诉人不仅有母亲抚养和承担教育费用，且还有国家12年义务教育和助学贷款的制度来保障上诉人的受教育的权利，随着上诉人年龄的增长，困难会相应减少；而被上诉人的年纪老迈，××，随着时间的推移，困难会越来越多，故上诉人的上诉理由不符合情理，也没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决充分考虑上诉人唐梓航和被上诉人潘洁卿各自的年龄、身体状况及生活状况，确定由上诉人唐梓航、被上诉人潘洁卿和一审被告文丽英对抚恤金和补助金等扣减丧葬费用后的余额各占三分之一合理合法，也符合本案的实际情况，本院予以认可。综上所述，上诉人唐梓航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人唐梓航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 覃 烯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。