wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5571号
原告：苏州红麒麟塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇张林开发区东庄路1号。
法定代表人：朱江，总经理。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县经济开发区内。
法定代表人：高剑军。
原告苏州红麒麟塑胶有限公司（下称红麒麟公司）与被告舟山市华泰线缆有限公司（下称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林均虎、吴洪先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红麒麟公司诉称，2016年3月16日，原告与被告签订订货合同1份，双方约定被告向原告采购一批PVC胶粒，货款共计69530元。后原告按约向被告交付货物，但被告未向原告付款。请求判令被告支付货款69530元。
被告华泰公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月，被告（甲方）与原告（乙方）签订订货合同1份。合同载明，乙方向甲方提供产品PVC812，数量为10000公斤，每公斤6.80元，总金额为68000元。交货方式：乙方送到甲方指定地点。付款方式：票到30天付款。2016年3月15日，原告委托物流公司将10225公斤的货物运送至被告处。2016年3月21日，原告向被告开具价税合计为69530元的增值税发票，并于同日以快递形式寄给被告。
以上事实，有原告提供的订货合同、送货单、增值税发票、快递详情单及当事人陈述予以证实。
审理中，本院电话联系被告法定代表人高剑军，高剑军对原告主张的货款不持异议，但其称公司目前付款有困难，希望和原告协商解决。
本院认为，原告向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票，被告对原告主张的货款亦不持异议。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州红麒麟塑胶有限公司货款人民币69530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币769元，由被告舟山市华泰线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨珺如
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第258号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年5月11日出生，小学文化，农民。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年11月25日被本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶号牌为青XXXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿湟中县某镇环城北路由东向西行驶，2月3日凌晨1时许，当被告人行至环城北路0KM＋100M处驶向路左时，与向对方被害人陈某某行驶的号牌为青XXXX**“吉利牌”小轿车相碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中乙醇浓度为191毫克／100毫升。经认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人陈某某无责任。
另查，案发后被告人张某某支付被害人陈某某车辆损失费2000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检测意见书、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）143号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中真诚认罪悔罪，积极赔付被害人的车辆损失费用，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 安 娜
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00094号
申请人：陈培培，男，生于1982年11月12日，汉族，货运司机，湖北南漳县人。
申请人：陈宽红，男，生于1975年5月26日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月24日受理了申请人陈培培与陈宽红因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人陈培培与陈宽红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由陈培培一次性赔偿陈宽红治伤费732.8元，其他损害赔偿费903.7元；
2、由陈培培一次性承担陈宽红损害赔偿费2731.5元；
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1308号
罪犯连红兵。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人连红兵犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○九年三月二十日，本院作出（2009）菏刑一终字第17号刑事判决，维持东明县人民法院（2008）东刑一初字第122号刑事判决对被告人连红兵的量刑部分，撤销定罪部分。以上诉人连红兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后交付执行。
二○一一年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯连红兵在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯连红兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯连红兵在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯连红兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯连红兵予以假释，假释考验期自2014年1月10日起，至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初28号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人宗某，男，1988年8月12日出生于陕西省宝鸡市。2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月27日被陇县公安局取保候审，2016年3月2日被陇县人民检察院取保候审，2016年3月17日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人宗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年7月14日14时30分，被告人宗某超速驾驶陕CY59**号小型轿车（乘坐人宗某甲、柴某甲、宗某乙、李某某、柴某乙），沿陇三路由北向南行驶至26KM＋280M处路段时，因雨天路滑、操作不当致车辆驶出道路侧翻，造成宗某乙死亡、柴某甲受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，宗某乙生前于2015年7月24日14时许道路交通事故中，被致成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭而死亡。陇县公安局交警大队事故责任认定书认定：宗某承担此事故的全部责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人宗某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年7月14日14时30分，被告人宗某驾驶陕CY59**号小型轿车，乘坐人宗某甲、柴某甲、宗某乙、李某某、柴某乙，沿陇三路由北向南行驶至26KM＋280M处时，因其在雨天路滑的情况下超速行驶，操作不当，致车辆驶出道路侧翻，造成宗某乙死亡，柴某甲受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，宗某乙因重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭而死亡。陇县公安局交警大队事故责任认定书认定：宗某承担此事故的全部责任。
案件发生后，被告人宗某与被害人宗某乙的亲属已达成民事赔偿协议，并已全部履行，宗某乙的亲属表示对宗某予以谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表证实案件的来源；户籍证明证实被告人宗某、受害人宗某乙身份情况；查获经过证实宗某系被抓获归案；道路交通事故认定书证实宗某承担事故的主要责任，宗某乙、宗某甲、柴某甲、李某某、柴某乙无责任；驾驶证证实宗某持机动车驾驶证准驾车型为C1型；交通事故赔偿协议书及领条证实双方就民事赔偿已达成协议并已履行，谅解书证实宗某乙的亲属表示对被告人宗某予以谅解。
2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所（2015）尸鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书证实，被鉴定人宗某乙因重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B241号道路交通事故鉴定书证实，陕CY59**哈佛牌小型普通二客车事故前的行驶速度为53km／h。
3、证人证言：宗某甲（系宗某之父）证言证实，2015年7月14日早上，宗某驾驶他自己的陕CY59**号小型客车，拉的他和妻子李某某、他堂姐宗某乙、堂姐夫柴某甲及孙女柴某乙到关山游玩，下午2时从关山返回宝鸡途中，天突然下暴雨，路上有水蒸气，宗某开的车驶出路外侧翻，他堂姐宗某乙受伤严重死亡。
证人柴某甲（系宗某乙之父）证言证实，2015年7月24日14时30分左右，宗某驾驶陕CY59**号小型普通客车从陇县关山草原景区返回宝鸡途中，行驶至陇三路26KM＋280M出时，由于天下雷阵雨路面湿滑，车速快，右转弯是踩了刹车，车辆驶出路面侧翻。
4、现场勘验笔录及照片证实宗某酒后驾车发生肇事的地点及现场情况。
5、视听资料证实公安机关对被告人宗某的讯问过程合法。
6、被告人宗某的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宗某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上超速行驶，操作不当，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人宗某超速驾驶，应当酌情从重处罚；被告人宗某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节；被告人宗某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院认为被告人宗某的行为不致再危害社会，决定对被告人宗某从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 张菁麟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第141-1号
申请执行人史茹。
被执行人黄有明。
本院在执行史茹申请执行黄有明关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年八月十四日
书记员 韦昀江
宁夏回族自治�西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初102号
原告：赵连柱，男，1963年6月23日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县梁村镇赵家官庄村***号。
被告：马守雄，男，1974年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县白崖乡库房沟村库房沟下组。
原告赵连柱诉被告马守雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年4月5日，原告赵连柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵连柱自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连柱负担。
审判员 马孝国
二〇一七年四月五日
书记员 张海波
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第2号
申请执行人杨井龙，男，住所地吉林省大石头镇
被执行人曲晓纯，地址吉林省大石头镇。
杨井龙与曲晓纯合伙协议纠纷一案，敦化林区基层法院民事判决书（2014）敦林民初字第284号已经发生法律效力。由于被执行人曲晓纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨井龙于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人曲晓纯履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲晓纯的财产进行了查证：被执行人曲晓纯暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲晓纯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨井龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲晓纯新的财产线索，申请执行人杨井龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（＋六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱新亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第51号
原告宋水新，男，汉族，1967年8月3日出生。
被告申东生，男，汉族，1971年1月29日出生。
被告朱丽萍，女，汉族，1978年6月14日出生。
原告宋水新诉被告申东生、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋水新、被告申东生到庭参加诉讼。被告朱丽萍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，二被告以其位于新密市大鸿路西金铂宫3号楼的一处房产作抵押，向原告借款14万元整，并向原告出具借条一份。被告在借条中承诺借款期限为四个月，二被告应于当年9月份还清借款本金，同时二被告还口头承诺按3%的月利率向原告支付利息。另外，二被告又将其房产证交于原告暂时保存，以示其还款之诚意。后经多次催要，二被告才分批还款51800元，支付利息18200元，剩余本息则至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金8.82万元，并按约定支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2011年的借条和2012年5月28日的借条不是同一笔款，是我向原告两次借款。2012年5月18日被告向原告借款20万元，月利率为3%。2012年11月份偿还原告借款本金8万元，在此之前每月按时支付过利息。被告欠原告借款本金12万元，利息2万元，并向原告出具14万元的手续。原告承诺，如果被告9月份之前还清欠款，则不产生利息，没有说不按时还款的利息。此后被告偿还原告借款本金7万元，但是原告没有出具手续。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2012年5月18日被告出具的借据一份。证明被告借款20万元时支付有利息，利息按3%支付。
2、2012年5月18日二被告出具承诺一份，证明被告如不能按时还款，承担违约责任。借款到期后原告有权处置抵押财产，二被告无权过问。
3、还款计划一份，证明借款人每月按时还款，不得拖欠，从第四个月起每月还款不能少于5万元，到期后归还所有本金及利息。
4、二被告于2013年5月24日出具的借条，证明被告下欠原告本金共计14万元。
被告的质证意见为：对上述证据均无异议。但是，被告已经偿还了原告7万元，并要求原告出具手续，原告没有出具收条。因此，被告只欠原告7万元，不产生利息。
被告没有提交证据。
庭审中，原告称被告出具14万元的欠条后，经多次催要，被告偿还了1万元；又经中间人催要，被告偿还了1万元。到2013年9月底，经原告和中间人催要，被告于2013年10月9日偿还了5万元。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告申东生、朱丽萍于2012年5月28日向原告借款20万元，并约定月利率为3%。后经双方结算，截止2013年5月24日被告共欠原告借款本金12万元，利息2万元，并且二被告向原告出具14万元的借条一份，约定被告于2013年6月、7月每月偿还3万元，于8月、9月每月偿还4万元。该借条中没有约定利息。后被告共偿还原告7万元。
本院认为，二被告申东生、朱丽萍作为共同借款人，共欠原告款14万元的事实清楚，被告应按2013年5月24日其向原告出具的借条的约定，于2013年9月底还清14万元。原告称当时被告口头承诺按3%的月利率支付利息，但是该借条没有约定利息，被告对此予以否认，故应认定为双方没有约定利息。被告称其已偿还原告7万元，原告对此予以认可，因被告于2013年5月24日出具的借条没有约定利息，故被告偿还原告的7万元，应认定为借款本金。因被告没有按借条约定还清欠款，故被告应按同期银行贷款利率支付从欠款之日起的利息。被告朱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申东生、朱丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告本金7万元，并支付利�（2013年5月24日至2013年10月9日的利息按同期银行贷款利率以本金14万元计算，2013年10月10日至本判决确定的还款期限届满时止的的利息按同期银行贷款利率以本金7万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2203元，由被告申东生、朱丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 楚柏岭
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1385号
原告康建军。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告张立江。（未到庭）
原告康建军与被告张立江土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建军及其委托代理人赵红光到庭参加了诉讼，被告张立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建军诉称，原、被告系租赁关系，原告为出租方，被告为承租方，双方于2012年3月21日签订《转让补偿协议书》一份，合同约定租赁期限为2012年3月21日至2015年3月20日，合同到期日前三个月原告决定不再与被告续租，并向被告发出了不再与其续租的通知。现合同已到期，被告仍未搬离租赁场地，故呈诉。请求依法判令：1、被告将承租原告具有使用权的鸡场场地清空地上物后归还原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告张立江收到起诉书后未向本院递交答辩状。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、《转让补偿协议书》及《转让补偿明细表》各一份，用于证明原告将诉争土地出租给被告使用三年，被告分三次给付原告租金合计八十万元；
证据二、《储运分公司鸡场经营承包协议书》一份、《证明》两份，用于证明原告具有上述诉争土地的使用权及转租权；
证据三、通知两份、快递查询单及特快专递回执各一份，用于证明原告于合同到期前通知被告合同到期，要求其返还土地的事实。
经审理查明，原告系天津中新药业集团股份有限公司储运分公司（以下简称中新药业储运分公司）的职工，1996年中新药业储运分公司将该单位的鸡场承包给原告经营管理。原告享有中新药业储运分公司鸡场设施及约80亩土地的使用权及转租权。
2012年3月21日原、被告签订《转让补偿协议书》，协议约定原告将其承包的中新药业储运分公司鸡场设施与约80亩土地的使用权转让给被告，转让期限三年，自2012年3月21日至2015年3月20日，被告分三年给付原告转让补偿金八十万元。2012年3月21日给付三十万元，2013年3月21日给付二十五万元，2014年3月21日给付二十五万元。2015年1月14日、3月18日原告向被告发出通知，告知被告合同到期后原告不再与其续租，并要求被告将鸡场场地上的地上物腾空，恢复原状。
庭审中，原告述称2012年2月份被告找到原告要求承租上述诉争土地用于晾地砖，因为被告在诉争土地上晾地砖需要把鸡舍拆掉，鸡舍、鸡及设备原告共投资了七十九万多元。2012年3月21日原、被告商定被告给原告八十万元补偿原告的上述投资损失，该八十万元补偿款作为被告使用上述诉争土地三年的租金。租赁期限自2012年3月21日至2015年3月20日。被告将八十万元租金已全部给付原告。但被告至今未将鸡场场地上的地上物腾空并恢复原状。
上述事实有原告的陈述、《转让补偿协议书》、《储运分公司鸡场经营承包协议书》、证明、通知、查询单及回执等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《转让补偿协议书》中虽然约定原告将其承包的中新药业储运分公司鸡场设施与约80亩土地的使用权转让给被告，转让期限三年，被告分三年给付原告转让补偿金80万元。但根据该协议的内容、原告的陈述以及原、被告对该协议的履行等综合分析，原、被告之间实为租赁关系，本院依法认定原、被告之间的租赁事实成立。因原告对上述诉争土地享有使用权及出租权，故原告将上述诉争土地出租给被告使用的行为没有违反法律规定。因原、被告约定的租赁期限已于2015年3月20日届满，且原告在租赁期限届满前已告知被告不再续租，故被告应将其从原告处承租的上述诉争土地归还原告。原告提出要求被告将承租原告具有使用权的鸡场场地清空地上物后归还原告的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立江于本判决生效后一个月内将其承租的原告康建军享有承包经营权的天津中新药业集团股份有限公司储运分公司所有的坐落于天津市北辰区青光镇的约80亩土地腾空地上物后返还原告康建军。
案件受理费40元，由被告张立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第521号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月25日生，汉族，出生地青海省西宁市，大专文化，无业，户籍地青海省西宁市城中区，暂住本市嘉定区；因本案于2015年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人冯波，上海市远东律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年3月17日生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，大专文化，无业，户籍地本市奉贤区，暂住本市嘉定区；因本案于2015年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人冯波、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月22日凌晨1时许，在本市兰溪路上海歌城内，被告人刘某某酒后因琐事与张某发生口角，并持厕所内拖把殴打张某及其朋友王某某。经人劝开后，刘某某伙同被告人张某某持械至张某等人包厢走廊处，再次殴打张某等人，致被害人朱某某、严某某及张某、王某某不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤致左顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人严某某因外伤致左额面部挫伤等，构成轻微伤。
案发后，民警接警赶赴现场将两名被告人带所审查。期间，两名被告人至普陀区中心医院包扎后，自行至派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、严某某的陈述，证人张某、王某某、陈某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，视频截图、案发现场监控录像，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某、张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某、张某某在就医后自行至公安机关配合调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某、张某某的家属已赔偿被害人朱某某、严某某因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，均可对二名被告人酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人刘某某、张某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00404号
上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局医院。
法定代表人申凤坤，该院院长。
委托代理人马全义，该院职工。
委托代理人张耀存，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈玉付，男。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国建筑第七工程局医院因与被上诉人陈玉付医疗纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国建筑第七工程局医院的委托代理人马全义、张耀存，被上诉人陈玉付及其委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第306号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费4688元退回上诉人中国建筑第七工程局医院。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1509号
原告王某某，女，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2115-1号
原告刘宝民。
被告王福坤。
被告巨野顺源木业有限公司。
本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁0891民初2115号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告王福坤名下财产200万元的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月十日
书记员 许 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2115-1号原告刘宝民。被告王福坤。被告巨野顺源木业有限公司。本院于2016年8月3日作出的（2016）鲁0891民初2115号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对被告王福坤名下财产200万元的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年八月十日书记员  许 飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第869号
原告于某，女，1980年8月16日生，汉族，居民，住临清市。
被告李某，男，1984年9月24日生，汉族，居民，住临清市。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，双方争执不断，2012年元月原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，原、被告婚后感情一直很好，感情尚未破裂，双方还有和好的余地，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，于2012年元月分居，2012年6月原告回被告处居住一个多月后分居。原被告未生育子女。原告称原被告感情破裂，未提供相关证据证明。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一四年五月四日
书记员 张子娥
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第869号
原告刘XX，女。
被告余XX，男。
本院受理了原告刘XX与被告余XX离婚纠纷一案，在审理中，原告刘XX以找不到被告余XX的具体地址为由，于2014年11月11日申请撤回对被告余XX的起诉。
本院认为，原告刘XX申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告余XX的起诉。
本案受理费150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 章琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 丁箐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3572号
原告郝丹，女，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告朱超，男，汉族，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人韩青，经理。
委托代理人张杰，公司职员。
原告郝丹诉被告朱超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝丹的委托代理人贾海乾、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张杰均到庭参加了诉讼。被告朱超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017的5月28日5时30分许，被告朱超驾驶冀XX车辆沿涿州市旅游大道由东向西行驶至东仙坡桥下时，因路面有散落的石子在紧急制动时导致车辆失控驶入逆行与路南侧路沿石相撞，后又与原告驾驶冀XX车辆由西向东行驶相撞，致使原告受伤、冀XX车辆乘车人王瑞敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通事故认定书认定，被告朱超负此次事故的全部责任。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀XX车辆在第二被告投入了保险，因此该公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费90000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告朱超经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险责任限额内进行赔偿，保险公司前期垫付费用20000元，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2017的5月28日5时30分许，被告朱超驾驶冀XX车辆沿旅游大道由东向西行驶至河北省涿州市旅游大道东仙坡桥西，因路面有散落的石子在紧急制动时导致车辆失控驶入逆行与路南侧路沿石相撞，后又与郝丹驾驶冀XX小型普通客车由西向东行驶相撞，致郝丹受伤及乘车人王瑞敏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，朱超负此次事故的全部责任，郝丹、王瑞敏无责任。
朱超所驾冀XX车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有机动车交强险、商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗38天，2017年5月28日诊断为：腹部闭合伤，肝左叶挫裂伤，左肾动脉挫折裂伤，左肾挫伤，左肾蒂损伤，腹膜后血肿，盆腔积血。建议：注意休息，休息2月，加强营养，定期来院复查，如有腹痛及时就诊。2017年9月6日建议继续休息1个月，门诊复查。
原告各项损失：医疗费51606元，住院伙食补助费3800元（100元×住院38天），营养费6400元（50元×住院加休息128天），护理费5814元（原告配偶月工资4595元÷30天×住院38天），误工费12544元（2017年河北省居民服务业日收入98元×住院加休息128天），交通费酌定1000元，车损5000元，施救费710元，以上共计86874元。
查明，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已在承保交强险限额内先行垫付医疗费10000元，商业险限额内先行垫付医疗费10000元，扣除后共计66874元。
上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、道路交通事故认定书、冀XX车辆行驶证、司机驾驶证、交强险及商业险保单、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、医疗费票据、冀F360**维修清单、营业执照、维修票据、施救费票据、原告爱人张海龙误工证明、工资表、个人所得税清单、单位营业执照、劳动合同、交通费票据，有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告朱超负事故全部责任，对原告损失被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在承担冀XX车辆交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应在第三者责任险限额内直接向原告承担理赔义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费12544元，护理费5814元，车损2000元，交通费1000元。减去先行垫付医疗费10000元，共计20358元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费41606元，住院伙食补助费3800元，营养费6400元，施救费710元，车损3000元。减去商业险限额内先行垫付医疗费10000元，共计45516元。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3572号
本院2017年10月24日对原告郝丹诉被告朱超、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初3572号民事判决书中，文字有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中第三页倒数第三行“共计20358元”应补正为“共计21358元”。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何立娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00371-1号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人乙江，该公司董事长。
被执行人徐立棠，男，汉族，1955年3月生。
被执行人曹广娣，女，汉族，1956年1月生。
被执行人王其明，男，汉族，1966年9月生。
被执行人孙美芹，女，汉族，1971年5月生。
被执行人丁志成，男，汉族，1958年9月生。
被执行人孟玉娟，女，汉族，1961年1月生。
被执行人朱爱山，男，汉族，1968年8月生。
被执行人范庭梅，女，汉族，1967年11月生。
被执行人杜仁定，男，汉族，1955年2月生。
被执行人刘德华，女，汉族，1959年5月生。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人朱爱山、范庭梅、杜仁定、刘德华、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹、徐立棠、曹广娣借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0667号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐立棠、曹广娣于判决生效后十日内偿还江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，逾期利息495元（计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起的利息以本金10万元，按年利率16.2%计算至判决确定的给付之日），徐立棠、曹广娣于本判决生效后十日内给付江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费5115元，杜仁定、刘德华、朱爱山、范庭梅、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，杜仁定、刘德华、朱爱山、范庭梅、丁志成、孟玉娟、王其明、孙美芹承担连带清偿责任后，有权向徐立棠追偿。徐立棠负担诉讼费1210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位106820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十二日
书记员 严 立
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第744号
原告：李著根，男，汉族，1977年12月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告李著根诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李著根到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告到三奇公司了解澳门招工的情况，郭奇冲说汤志功是被告委托招工负责人（情况属实，没有这回事可以告我，让原告等人抓紧时间办理手续，名额有限）。原告听后，查阅相关招工信息资料，因为工资偏高而动心，因为有三奇公司作担保，挺放心的，遂缴纳办理手续的费用。但交钱后至今三年多时间过去了，仍没有任何回音，原告认为受骗了。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告退还办证费3050元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院依法向珠海市公安局拱北口岸分局调取汤志功等人被诈骗案的相关材料。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件各一份，显示：2010年5月17日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在《澳门劳务办证登记表》上签名，登记表中载明“姓名：李著根”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功转给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有四个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的一个工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托原告招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告李著根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王天赐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1542号
上诉人（原审被告）：关建宇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
原审被告：李秀讠永，女，汉族，住址广东省佛山市南海区九江。
原审被告：朱伟成，男，汉族，住址同上。
原审被告：关劲梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：林翠仁，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人李秀讠永。
上诉人关建宇因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行、原审被告李秀讠永、朱伟成、关劲梅、林翠仁、佛山市南海区九江杰铭服装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5701号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提供的是格式合同，有违背公平原则之嫌，故该约定管辖条款无效；其住所地在佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《综合授信额度合同》、《贷款合同》确定管辖。上述合同均约定争议协商不成的，可向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5947号
原告：上海北翼集团物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱蕊良，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆。
被告：陆雪妹，女，1956年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈諔慜，男，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告上海北翼集团物业管理有限公司诉被告陆雪妹、陈諔慜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付2013年1月至2014年6月物业费人民币2035.8元。本院于2017年4月7日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海北翼集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年四月七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01561号
原告：袁某，男，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
第三人：佳和房产置业，其他情况不详。
本院在审理原告袁某与被告冯某某、佳和房产置业房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费434元，由原告减半承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王小波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执22号
申请执行人王长生，住武夷山市。
被执行人武夷山市人民政府崇安街道办事处，住所地武夷山市。
法定代表人曾华平，主任。
被执行人武夷山市国土资源局，住所地武夷山市。
法定代表人陈航，局长。
本院在执行申请执行人王长生与被执行人武夷山市人民政府崇安街道办事处、武夷山市国土资源局不服强制性拆迁补偿决定的（2015）武行初字第18号一案中，两被执行人对在给付申请执行人安置占地面积80平方米的安置房一幢需进行协调，因协调交付安置房需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待两被执行人交付安置房时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武行初字第18号行政判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年六月二十七日
书记员 周军军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1080号
原告袁某，女，汉族，1976年9月11日生。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1972年9月22日生。
原告袁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：其与被告李某原为夫妻关系，因感情不和，双方于2007年8月29日协议离婚，对女儿抚养和房屋产权进行了分割，但对夫妻其他财产并未处理。在其与李某夫妻关系存续期间，李某于2003年4月成立了南京海业市政工程有限公司，后更名为南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）。海业公司成立后，李某于2006年10月追加出资450万元，李某总出资额为566万元。双方离婚后，李某又多次追加出资，至其起诉之日海业公司的出资额已增至2128.8万元，李某占总出资额的71.21%。夫妻关系存续期间一方在有限责任公司的出资额应视为夫妻共同财产，该出资额在夫妻关系存续期间明确具体，应依法分割。现其诉至法院，要求依法分割被告李某在海业公司出资所占的份额。
被告李某未应诉。
经审理查明：1999年3月30日，原告袁某与被告李某登记结婚。2003年4月10日，李某出资116万元、李峰出资12.8万元成立南京海业市政工程有限公司，注册资本128.8万元，其中李某占注册资本90%，李峰占注册资本10%。2006年12月20日，南京海业市政工程有限公司将注册资本从128.8万元增资至628.8万元，其中李某出资566万元占注册资本90%，李峰出资62.8万元占注册资本10%。2007年8月29日，袁某与李某协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：女儿李子璇由李某抚养教育，位于南京市江宁区翠屏国际城梧桐苑的房产归李子璇所有。但双方对其他夫妻共同财产并未处理。2008年1月8日，南京海业市政工程有限公司将注册资本从628.8万元增资至1128.8万元，其中李某出资1016万元占注册资本90%，李峰出资112.8万元占注册资本10%。2010年4月26日，南京海业市政工程有限公司更名为南京海业建设工程有限公司。2012年6月1日，海业公司召开股东会，决议增加新股东赵霞，将海业公司注册资本由1128.8万元增加至2128.8万元，李某于2012年6月1日前以货币方式出资500万元，赵霞于2012年6月1日前以货币方式出资500万元，本次增加注册资本后，李某出资1516万元占注册资本71.21%，赵霞出资500万元占注册资本23.49%，李峰出资112.8万元占注册资本5.3%。
审理中，因被告李某下落不明，本院依法向李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、公司设立登记申请事项表、公司股东（发起人）名录、公司章程、验资报告、公司变更登记申请书、公司变更登记核定情况表、章程修正案、股东会决议、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告袁某与被告李某于2007年8月29日离婚时并未对李某在海业公司中的出资进行分割，李某在海业公司中的出资系夫妻共同财产，应当依法予以分割。截止原、被告双方离婚时，李某在海业公司的出资额为566万元，而目前海业公司的注册资本为2128.8万元，即李某与袁某离婚时的出资占海业公司的出资份额为26.59%（566万元/2128.8万元），袁某享有海业公司的出资份额应为13.29%（283万元/2128.8万元），而李某享有海业公司的出资份额为57.92%（（1516万元-283万元）/2128.8万元）。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某在南京海业建设工程有限公司的71.21%出资份额中，由原告袁某享有13.29%，由被告李某享有57.92%。
本案应收案件受理费29440元，公告费560元，合计30000元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年五月八日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第1080号原告袁某，女，汉族，1976年9月11日生。委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1972年9月22日生。原告袁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：其与被告李某原为夫妻关系，因感情不和，双方于2007年8月29日协议离婚，对女儿抚养和房屋产权进行了分割，但对夫妻其他财产并未处理。在其与李某夫妻关系存续期间，李某于2003年4月成立了南京海业市政工程有限公司，后更名为南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）。海业公司成立后，李某于2006年10月追加出资450万元，李某总出资额为566万元。双方离婚后，李某又多次追加出资，至其起诉之日海业公司的出资额已增至2128.8万元，李某占总出资额的71.21%。夫妻关系存续期间一方在有限责任公司的出资额应视为夫妻共同财产，该出资额在夫妻关系存续期间明确具体，应依法分割。现其诉至法院，要求依法分割被告李某在海业公司出资所占的份额。被告李某未应诉。经审理查明：1999年3月30日，原告袁某与被告李某登记结婚。2003年4月10日，李某出资116万元、李峰出资12.8万元成立南京海业市政工程有限公司，注册资本128.8万元，其中李某占注册资本90%，李峰占注册资本10%。2006年12月20日，南京海业市政工程有限公司将注册资本从128.8万元增资至628.8万元，其中李某出资566万元占注册资本90%，李峰出资62.8万元占注册资本10%。2007年8月29日，袁某与李某协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：女儿李子璇由李某抚养教育，位于南京市江宁区翠屏国际城梧桐苑的房产归李子璇所有。但双方对其他夫妻共同财产并未处理。2008年1月8日，南京海业市政工程有限公司将注册资本从628.8万元增资至1128.8万元，其中李某出资1016万元占注册资本90%，李峰出资112.8万元占注册资本10%。2010年4月26日，南京海业市政工程有限公司更名为南京海业建设工程有限公司。2012年6月1日，海业公司召开股东会，决议增加新股东赵霞，将海业公司注册资本由1128.8万元增加至2128.8万元，李某于2012年6月1日前以货币方式出资500万元，赵霞于2012年6月1日前以货币方式出资500万元，本次增加注册资本后，李某出资1516万元占注册资本71.21%，赵霞出资500万元占注册资本23.49%，李峰出资112.8万元占注册资本5.3%。审理中，因被告李某下落不明，本院依法向李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李某逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、公司设立登记申请事项表、公司股东（发起人）名录、公司章程、验资报告、公司变更登记申请书、公司变更登记核定情况表、章程修正案、股东会决议、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告袁某与被告李某于2007年8月29日离婚时并未对李某在海业公司中的出资进行分割，李某在海业公司中的出资系夫妻共同财产，应当依法予以分割。截止原、被告双方离婚时，李某在海业公司的出资额为566万元，而目前海业公司的注册资本为2128.8万元，即李某与袁某离婚时的出资占海业公司的出资份额为26.59%（566万元/2128.8万元），袁某享有海业公司的出资份额应为13.29%（283万元/2128.8万元），而李某享有海业公司的出资份额为57.92%（（1516万元-283万元）/2128.8万元）。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某在南京海业建设工程有限公司的71.21%出资份额中，由原告袁某享有13.29%，由被告李某享有57.92%。本案应收案件受理费29440元，公告费560元，合计30000元，由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  戎宏来人民陪审员  蒋家和二〇一五年五月八日法官 助理  杨倩倩见习书记员  孙 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10051号
上诉人(原审原告)：忻贤君，男，1953年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人(原审被告)：沈统一，男，1948年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：忻彩玉，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：沈奕，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：姜某某，男，2004年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：沈奕，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审第三人：忻昳丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人忻贤君因与被上诉人沈统一、忻彩玉、沈奕、姜某某、原审第三人忻昳丽共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人忻贤君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第165-1号
原告：杨运忠，男，住四川省彭州市。
被告：谭其，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨运忠诉被告谭其合伙协议纠纷一案中，原告杨运忠向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谭其银行存款86万元，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告杨运忠的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告谭其银行存款86万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年六月十日
书 记 员 张璐蕾
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审7号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放北路未办理质量监督手续，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审7号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放北路未办理质量监督手续，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年四月二十四日书记员 潘 汀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12987号
罪犯陶家祥，男，1949年出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十月二十六日作出（2000）红中刑初字第156号刑事判决，以被告人陶家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年一月十二日以（2001）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第508号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1630号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶家祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶家祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶家祥减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初737号
原告：谭啸宇，男，住齐河县。
被告：武永合，男，住齐河县。
原告谭啸宇诉被告武永合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年4月17日，谭啸宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谭啸宇撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谭啸宇负担。
审判员 张 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 郭红霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00336号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郑某一，男，汉族，中专文化程度。因吸毒，于2015年5月6日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人郑某一犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月5日晚20时许，被告人郑某一在位于武汉市江夏区纸坊街宁安路中建钢构旁一平房内以人民币300元的价格向肖某、陈某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗。当晚20时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人郑某一及肖某、陈某，从房屋桌子上的烟盒内查获被告人郑某一所有的甲基苯丙胺片剂4颗，查获吸毒工具“麻果壶”2个，上述物品均被扣押。经检测，被告人郑某一及肖某、陈某的尿检结果均呈MAMP阳性。后经鉴定，上述查获毒品均为甲基苯丙胺，共重0.38克。公诉机关认为被告人郑某一具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某一拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人郑某一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年八月十二日书记员刘楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第119号
上诉人（原审被告）湖南亚华乳业有限公司，法定代表人龙飞，职务总经理。
上诉人（原审被告）湖南亚华乳业控股有限公司，法定代表人龙飞，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江乳业集团有限责任公司，法定代表人张景杰，职务董事长。
上诉人湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司因与被上诉人黑龙江乳业集团有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00029-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以原告与被告之间是普通的债权债务关系，依法应由被告所在地法院管辖为由，要求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院或湖南省邵阳市城步苗族自治县人民法院管辖。
本院经审查，2003年，湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司（以下简称龙丹公司）签订合作协议，约定龙丹公司为其生产加工婴儿奶粉系列产品基料。在履行合同过程中，湖南亚华乳业有限公司、湖南亚华乳业控股有限公司拖欠龙丹公司欠款。2013年6月13日，龙丹公司与黑龙江乳业集团有限责任公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给黑龙江乳业集团有限责任公司，并向湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司邮寄送达了债权转让通知。
本院认为，本案中的债权转让协议签订并通知债务人后，只是原加工承揽合同中的一方主体从龙丹公司变更为黑龙江乳业集团有限责任公司，该加工承揽合同的双方当事人变更为债权人黑龙江乳业集团有限责任公司和债务人湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故原属于龙丹公司的权利随着黑龙江乳业集团有限责任公司对龙丹公司合同主体地位的取代而转移给了黑龙江乳业集团有限责任公司，该权利应包括依据原加工承揽合同来确定合同履行地进而选择管辖法院的权利。黑龙江乳业集团有限责任公司对湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司享有的债权是基于原合同产生的，需依附于原合同实现，管辖法院应根据原合同来确定。湖南亚华乳业有限公司及湖南亚华乳业控股有限公司和龙丹公司签订的原合同属加工承揽合同，黑龙江乳业集团有限责任公司在接受债权转让协议时，并未对原加工承揽合同的条款提出异议，应当系对原合同的接受。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案对合同履行地没有约定，加工行为地为龙丹公司所在的黑龙江省哈尔滨市南岗区，故作为承揽合同履行地法院的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的本案应由湖南省长沙市望城区人民法院或湖南省邵阳市城步苗族自治县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月十五日
书 记 员 满婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第70号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月出生，汉族，高中文化，住威海工业园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月28日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年11月11日14时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，沿303省道行驶至威海工业园区汪疃镇政府前时，与行人许某某相撞，致其受伤。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为226.12mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、被害人许某某的陈述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押及发还文件清单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、身份证明、鉴定结论等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人李某某已赔偿被害人徐某某经济损失共计2500元。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一三年三月十二日
书记员 宋振华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第1142号
原告：杭州××原料有限公司，住所地杭州市××路×
×号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：池××。
委托代理人：张××。
被告：吴江市××染料化工厂，住所地江苏省××村。
代表人：陈××。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：吴江市××纺织有限公司，住所地江苏省××村
。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××原料有限公司诉被告吴江市×
×染料化工厂、陈××、王××、吴江市××纺织有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：准许原告杭州××原料有限公司撤回起诉。
案件受理费6935元，由原告杭州××原料有限公司负担3
467.5元，退回原告杭州××原料有限公司3467.5元。保全费2
420元，由原告杭州××原料有限公司负担。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年八月十日
书 记 员 王丹秋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初132号
原告吴某，女，1981年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1980年5月7日出生，畲族，住南平市延平区。
本院在审理原告吴某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告兰某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨洁敏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第556号
原告邓某某，女。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人黄祥金，湖南五岭律师事务所律师。
原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告王某某以资金周转困难为由分别于2013年1月4日向原告借款20万元，2013年3月2日借款5万元，2013年3月4日向原告借款5万元，2013年3月19日借款10万元，共计向原告借款本金40万元。当时口头约定借款月利率5%。2014年元月28日，双方经结算，被告下欠原告本息共计693000元，并于当日立下借据一张，约定于2014年3月4日偿还给原告。到期后，经原告催讨，被告一直未付，请求人民法院判令被告立即偿还借款693000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户籍关系及家庭成员关系证明，拟证明被告家庭成员关系；
3、2014年元月28日，被告王某某向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款本息共计693000元；
4、汇款凭证，拟证明原告以银行转帐方式将现金借给了被告王某某。
被告辩称，原告只是以银行转帐借给被告40万元，而没有将另29.3万元借给被告，因此，原、被告之间只有40万元的借款事实，而这40万元借款，当时双方并未约定利息，且当时借款时被告在制作种子，每月利润安全可观，原告为了分享利润才将款出借给被告，双方当时约定，每年风调雨顺时原告以月息5分形式分配利润，如遇自然灾害时只是归还本金。退一万步讲，即使当事人之间约定了利息，其约定也已超过了法律规定，被告方只愿意给付本金40万元。
为支持其辩论意见，被告向本院提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告的身份；
6、照片两张，拟证明被告的生产基地于2013年发生特大洪灾。
经本院组织庭审质证，本院对原、被告提供的证据分别认证如下：
对原告提交的证据1，被告不持异议，且经与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告对其真实性和合法性不持异议，但被告对其关联性提出异议，认为该证据并不能证明被告与曹秋兰系夫妻关系。本院认为，被告王某某与曹秋兰是否夫妻关系应以其婚姻登记证明为准；对原告提交的证据3，被告提出异议，认为不能证明原告将693000元借给了被告；证据4，只能证明借了原告本金50万元，其中2012年的10万元已经偿还。经本院询问，对证据3与证据4综合认证，证据3系被告王某某亲笔签具，且与原告陈述及证据4的转帐凭条互相印证，可以认定原告于2013年1月4日、3月2日、3月4日、3月19日给被告出借现金40万元，经双方结算，被告于2014年元月28日出具给原告下欠借款本息共计693000元；对被告提交的证据5，原告无持异议，本院予以认定。证据6，照片两张无出处、无拍照人的相关证明等，本院无法认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告邓某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某分别于2013年1月4日、3月2日、3月4日、3月19日向原告借款20万元、5万元、5万元、10万元，共计40万元，当时双方口头约定利息按月利率5%计算。2014年元月28日，原、被告经结算，被告向原告出具一张借条“今借到邓某某同志现金人民币陆拾玖万叁仟元整（693000元），还款日期为2014年3月4日”，将本息合并计入借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告王某某向原告借款40万元，应否支付利息及利息如何支付的问题。本案在庭审中，双方对借款本金40万元无异议，但被告认为不应当支付利息。其理由：一是在借款时包括2014年元月28日出具的693000元的借条中均未约定利息；二是原告出具给被告40万元人民币时言明了如有利润才能按5%计息（即分红），现被告在经营期间遭遇特大洪灾，理应不支付利息。本院认为，原告在庭审陈述中陈述双方在借款时曾口头约定按月利率5%计算利息，而被告在答辩中亦答辩如不遇自然灾害时可按月利率5%计算利息，且原、被告后经结算，被告于2014年元月28日给原告出具了一张借条，借条中除了借款本金40万元，还将利息293000元一并计入在内，说明双方曾约定按月利率5%计算利息。但该利息的约定违反法律规定，本院应依法予以核减。依照法律规定，按2013年度人民银行公布的年利率6%的4倍计算至2014年元月28日，其利息分别为“2013年1月4日借的20万元利息为49841元，2013年3月2日的5万元利息为10717元，2013年3月4日出借的5万元利息为10652元，2013年3月19的10万元利息为19134元，共计利息为90344元。对于被告提出的如被告经营期间遭遇自然灾害则不支付利息的辨论观点，因无足以采信的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某在判决生效后10日内偿还原告邓某某借款本金400000元，利息90344元，共计490344元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10730元，减半收取5365元，财产保全费4200元，共计9565元，由原告邓某某承担2565元，被告王某某承担7000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一四年七月八日
书记员 阳灿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2111号
上诉人（原审被告）：张郁幸，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西那坡县。
被上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。
法定代表人：周宏，执行董事。
上诉人张郁幸因与被上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。
张郁幸上诉称，《还款协议》约定事项是对湖北省石首市工程尚未结清资金的问题，属于双方对工程履行的后续补充约定，该份约定没有提及的部分应按照双方做工程的条款来履行。该工程为不动产建筑项目，履行地即工程所在地湖北省石首市。应当向履行地法院起诉或者向上诉人所在地即广西省那坡县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省那坡县人民法院管辖。
本院经审查认为，中铁二十三局集团第四工程有限公司诉请张郁幸依据《还款协议》的约定偿还欠款本金及利息、违约金等款项。本案系合同纠纷。诉争合同系双方签订的《还款协议》，该协议并未约定履行地点。该协议内容亦为涉及工程款结算等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方为中铁二十三局集团第四工程有限公司，该公司住所地即为合同履行地位于成都市青羊区。故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2111号上诉人（原审被告）：张郁幸，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西那坡县。被上诉人（原审原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元，*单元。法定代表人：周宏，执行董事。上诉人张郁幸因与被上诉人中铁二十三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。张郁幸上诉称，《还款协议》约定事项是对湖北省石首市工程尚未结清资金的问题，属于双方对工程履行的后续补充约定，该份约定没有提及的部分应按照双方做工程的条款来履行。该工程为不动产建筑项目，履行地即工程所在地湖北省石首市。应当向履行地法院起诉或者向上诉人所在地即广西省那坡县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广西省那坡县人民法院管辖。本院经审查认为，中铁二十三局集团第四工程有限公司诉请张郁幸依据《还款协议》的约定偿还欠款本金及利息、违约金等款项。本案系合同纠纷。诉争合同系双方签订的《还款协议》，该协议并未约定履行地点。该协议内容亦为涉及工程款结算等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，接收货币一方为中铁二十三局集团第四工程有限公司，该公司住所地即为合同履行地位于成都市青羊区。故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月八日书记员  毛菊英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5282号
原告张有杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告杜永江，男，1981年7月15日生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住即墨市。
原告张有杰与被告杜永江劳务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张有杰的委托代理人姜遵循到庭参加了诉讼，被告杜永江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有杰诉称，2013年初，原告受雇于被告杜永江在即墨市康力综合楼主体工程（即墨市龙山街道南窝洛子村）从事木工工作。经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费42700元。现原告索要未果，故依法具状起诉，请求依法判令被告支付原告劳务费42700元并承担本案的诉讼费。
被告杜永江未答辩。
经本院审理查明，2012年年底，被告杜永江承包了位于即墨市龙山街道办事处南窝洛子村的青岛康力商砼工程有限公司的综合楼主体工程。2013年初，原告张有杰的木工班组受雇于被告杜永江在该工程从事木工施工。工程竣工后，双方于2013年6月5日对劳务费进行了结算，经结算，被告杜永江共欠原告张有杰劳务费72700元。后经原告索要，被告已付劳务费30000元，尚欠42700元。因被告拒不偿付余款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭的陈述及提交的康力综合楼主体工程人工费发放约定、木工工程量结算明细各一份在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。现原告张有杰向被告杜永江提供了劳务，双方已经形成了事实上的劳务关系。原告提交的证据足以证实被告杜永江尚欠其劳务费42700元的事实，被告杜永江应依据事实形成的劳务关系支付原告相应的劳务报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永江于本判决生效后十日内偿付原告张有杰劳务费42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原告预交），公告费600元，共计1468元，由被告杜永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李风伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执734号
申请执行人刘某1，男，1995年1月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘某2，女，1995年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚约财产纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某1于2017年3月1日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘某1于2017年10月11日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某1向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 琪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第244-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，男，该支行行长。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，组织机构代码11697830-X，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
�责人云树林，男，该公司董事长。
被执行人撖雨生，男，1981年04月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张鸽，女，1982年04月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂仲裁字第424号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人撖雨生用其位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路7号街坊天骄小区9号楼102房屋一处为其借款作抵押（产权预登记号码：鄂房预东胜字第018237号，商品房买卖合同编号为2009-0020335），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人撖雨生位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路7号街坊天骄小区9号楼102房屋一处（商品房买卖合同编号为2009-0020335）；
二、被执行人撖雨生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1416号
原告青岛天福乐塑胶有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐继香，经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人吴俊华，经理。
原告青岛天福乐塑胶有限公司与被告吉林市华博玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天福乐塑胶有限公司诉称，2012年3月28日开始，被告委托原告为其加工酒瓶平托，约定加工40000片，加工费572000万元。原告已经按照28日合同约定的具体尺寸规格、质量、数量等要求按期交付被告，履行了自己的合同义务，但被告违约没有支付相应的加工费，导致被告定作的其余托板一直存放于原告的仓库内，给原告造成仓储费、利息等经济损失10多万元。原告多次电话、派人到被告处要求履行合同。但被告一直拖延没有履行合同义务。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告价格加工费572000元，利息46700元、仓储费61300元，共计680000元，本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告吉林市华博玻璃制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告加工1200×1000×3mm的玻�瓶托板20000片，总金额286000元；交货方式及地点：定作方厂内；结算方式及期限：货（发票）到定作方二十天内结清全部货款；双方协商的其他条款：在玻璃瓶托板的右下角印刷“华博”（白色）。
上述合同签订后，原告于2012年4月7日向被告交付玻璃瓶托板11000片，金额157300元，并向被告交付了发票号码为01199565，金额为114400元、发票号码为01199566，金额为42900元的发票两张。2012年4月9日，原告又向被告交付了玻璃瓶托板9000片，金额128700元，并向被告交付了发票号码为01199567，金额为114400元、发票号码为01199568，金额为14300元的发票两张。被告收到定作物和发票后未支付货款。
2012年4月17日，原告与被告再次签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告再次加工1200×1000×3mm的玻璃瓶托板20000片，总金额286000元；交货方式及地点：定作方厂内；结算方式及期限：本次货�发票）到定作方后，于2012年6月15日前结清全部货款（注：定作方付上批货款100000元后，再发本次货。上批剩余的货款186000元在2012年5月15日前结清）；双方协商的其他条款：在玻璃瓶托板的右下角印刷“华博”（白色）。
上述合同签订后，原告将定作物加工完毕，但被告并未按合同约定支付第一份合同的货款100000元，故原告未发货，现该合同约定的定作物仍存放于原告仓库内。
庭审中，原告另提交了其于2012年6月15日给被告出具的律师函及相应的快递详情单一份，该律师函的载明，原告已按第一份合同约定履行全部合同义务，但被告未支付任何货款，其行为已构成违约，双方第二份合同约定的定作物原告已经全部加工完毕，鉴于被告的违约行为，原告要求变更付款方式为被告付清全部货款后提货，希望在收函后5日内付清全款，办理提货，否则原告将依法通过法律�径解决。该律师函原告已通过邮政特快专递向被告邮寄。
另，经询问，原告明确诉讼请求如下：1、要求被告支付加工费572000元；2、利息损失按照银行同期贷款利率年利率计算自2012年6月21日起至起诉之日为46700元；3、要求被告支付仓储费61300元。
上述事实，有原告提交的加工定作合同两份、送货单两份、增值税专用发票四张、发票回执两份、律师函一份、快递详情单一份、照片三张及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的两份合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在原告履行第一份合同约定的交货及交付增值税发票的义务后未履行付款义务，后双方在第二份合同中对被告在第一份合同中的应付款时间进行了重新约定，并且将被告支付第一份合同中的货款100000元作为原告履行第二份合同的发货义务的条件，但在原告将第二份合同约定的定作物加工完毕后，被告仍未支付第一份合同的货款100000元，故被告第二份合同的发货条件未成就。被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同，支付两份合同所欠货款572000元并承担该款项自2012年6月21日起至起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
另，原告提交的律师函及快递详情单，只能证明原告欲对第二份合同的交货时间和方式进行变更，但不能证明被告已收到该律师函，更不能证明被告同意了原告律师函中提出的对交货时间和方式的变更或就此问题已与原告达成了合意，故对原告主张的�对第二份合同交货时间和方式进行变更的主张本院不予采纳。
关于原告主张的仓储费61300元，因其未提交证据证明该项实际损失，故本院不予支持。
被告吉林市华博玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第、第、第二百六十三条、《》第之规定，判决如下：
一、被告吉林市华博玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天福乐塑胶有限公司货款572000元。
二、被告吉林市华博玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛天福乐塑胶有限公司以货款572000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2012年6月21日起至2013年8月26日止的利息，以不超过46700元为限。
三、驳回原告青岛天福乐塑胶有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4020元，共计14620元，由原告青岛天福乐塑胶有限公司承担1584元，由被告吉林市华博玻璃制品有限公司承担13036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金�债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2735号
上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。
法定代表人吴紫阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄维攀，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2315号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告黄维攀向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月十九日
书 记 员 庄翊晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3798号
原告：严才平，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：林咸撑，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：缪春央，女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告严才平与被告林咸撑、缪春央追偿权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告代偿款276327元及利息损失，利息损失自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告严才平、案外人崔全法曾为被告林咸撑向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行借款500000元提供保证，借款到期后，被告林咸撑未按期归还借款，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司洑东支行将被告林咸撑、缪春央、原告严才平、案外人崔全法诉至江苏省宜兴市人民法院，经（2012）宜商初字第1742号民事判决书第二项判令：“崔全法、严才平对林咸撑、缪春央的上述债务承担连带保证责任。”至2015年8月14日，原告严才平为二被告代为偿还贷款本息合计276327元。原告严才平代为偿还贷款本息后，经原告催讨，二被告拖而不还。另查明，被告林咸撑、缪春央于2003�2月17日登记结婚，于2013年11月5日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸撑、缪春央于本判决生效之日起十五日内偿还给原告严才平代偿款276327元及利息损失，利息损失自2015年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告林咸撑、缪春央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许佳佳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第90号
申请执行人韩利春，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人张伟，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人韩利春与被执行人张伟劳动争议纠纷执行一案，本院（2013）铁民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第90号
申请执行人褚德国，
被执行人孟繁兴，
申请执行人褚德国与被执行人孟繁兴借款合同纠纷一案，权利人褚德国依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）铁商初字第183号民事调解书于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟繁兴在齐齐哈尔市银行部门均有账户，但无存款；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无住房登记，在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记。因被执行人孟繁兴暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人孟繁兴有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁执字第90号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人孟繁兴有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人孟繁兴有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 明