wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第695号
原告丹阳市某某车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中心北路。
法定代表人袁国明，总经理。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告丹阳市明飞车灯--
有限公司与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市某某车灯有限公司的委托代理人龚一平，被告蔡某某的委托代理人严益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市某某车灯有限公司诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷一案，仲裁委员会作出仲裁裁决。对于工伤职工停工留薪期应由医疗机构休假证明确定，超过12个月的应由劳动能力鉴定委员会确认。被告伤后医疗机构证明为休假一个月，仲裁委员会认定3个月，没有事实和法律依据。为此，现提起诉讼，要求终止原、被告劳动合同和工伤保险关系，由原告支付被告停工留薪期工资4361.17元，诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，该裁决书是按照已经查明的事实，适用法律条款是正确的，应予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告单位员工。2014年5月31日14时30分许，被告在原告冲压车间搬运铁皮时，被滑落的铁皮砸伤，经医院诊断为左足第二趾骨骨折伴血管神经肌腱损伤。2014年7月28日被告被认定为工伤，2014年12月30日经鉴定构成十级伤残。2015年4月10日被告提出仲裁申请，要求终止双方劳动关系和工伤保险关系，由原告支付工伤保险待遇。2015年5月11日仲裁委作出裁决。现原告不服仲裁裁决诉讼来院，要求终止原、被告劳动合同和工伤保险关系，由原告支付被告停工留薪期工资4361.17元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告受伤前月平均工资为4361.17元。
以上事实，由仲裁裁决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告在工伤发生后不久即达到退休年龄，劳动者与用人单位的劳动合同终止，相应的工伤保险待遇关系亦终止，现双方要求终止劳动关系和工伤保险待遇关系，缺乏法律依据，本院不予支持。职工发生工伤，应享受各项工伤保险待遇，用人单位为职工办理工伤保险的，属于工伤保险基金支付的部分应由双方根据相关规定至工伤保险机构办理理赔手续。因双方劳动关系自然终止，被告主张一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于停工留薪期间的工资，本院根据被告平均工资情况并参照其工伤伤残情况酌情认定13083.51元（4361.17元／月×3月）。对于护理费，本院酌情认定420元。原告已预付的500元可予以扣除。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告丹阳市某某车灯有限公司于本判决生效后15日内另行给付被告蔡某某停工留薪工资、护理费共计13003.51元。
二、驳回被告蔡某某的其他仲裁请求
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉花
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第223号
原告魏志翔，男。
被告李天宇，男。
原告魏志翔诉被告李天宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏志翔到庭参加了诉讼，被告李天宇经本院公告传唤，期限届满，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏志翔诉称，原告与被告是朋友关系，2012年4月10日被告以其父在工地上做活的时候摔下来把腿摔断了需要做手术为由向原告借款10000元；2012年4月25日被告又以相同的原因向原告借款10000元；2012年4月28日被告再次以相同的原因向原告借款40000元。三次一共借款60000元。后被告未能及时还钱，虽经原告多次催收，但被告至今分文未付。现被告已失踪，明显是逃避债务，故原告起诉，要求被告立即还钱。
被告李天宇未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月10日被告李天宇以其父在工地上做活的时候摔下来把腿摔断了需要做手术为由，向原告借款10000元，同时向原告魏志翔出具借条一张，借条载明：“今借到魏志翔现金10000.00元（大写壹万元正），壹个月还”，借条上有被告的签名及日期，借条背面附了身份证复印件；2012年4月25日被告又以相同的理由向原告借款10000元，出具借条一张，借条载明：今借到魏志翔现金10000.00元（大写壹万元正），壹个月还”，借条上有被告的签名及日期，借条背面附了身份证复印件；2012年4月28日被告再次以相同的理由向原告借款40000元，出具借条一张，借条载明：“今借到魏志翔现金40000.00元（大写肆万圆整），三个月内还清”，同样有被告的签名及日期，借条背面附了身份证复印件，借款总额60000元。原告将钱借给被告后，被告未能及时还钱。经原告多次催收，被告至今未还钱。现被告下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、借条三张等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。上述证据符合证据的三性，应当作为定案的依据。
本院认为，被告以其为父治病为由分3次向原告借款60000元，并出具借条。该借款行为不违反法律规定，应受到法律保护，被告理应按借条的约定履行还款义务。被告未按合同约定还款，经原告多次催讨仍未及时还款，故原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百�六条之规定，判决如下：
由被告李天宇于本判决生效后十日内偿还原告魏志翔借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李天宇承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 苏小应
审 判 员 刘立波
人民陪审员 缪大林
二〇一三年六月三日
书 记 员 向远东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10436号
原告：苏广勤，男，1965年3月1日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：梁文艺，男，1965年3月24日出生，住广西兴业县。
被告：杨妹兰，女，1961年12月1日出生，住广西兴业县。
原告苏广勤与被告梁文艺、杨妹兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏广勤的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼；被告梁文艺、杨妹兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏广勤向本院提出诉讼请求：1.梁文艺、杨妹兰清偿借款本金200000元及利息（从2014年6月6日起按月息4000元计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由梁文艺、杨妹兰承担。事实和理由：2014年6月6日，苏广勤与梁文艺、杨妹兰对双方的交易来往进行结算后，由梁文艺写下借据，确认尚欠苏广勤200000元，并承诺于2014年12月30日归还借款本金及利息（按4000元/月计付）。借款期限届满后，梁文艺、杨妹兰拒不履行还款义务，苏广勤经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
梁文艺、杨妹兰均无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏广勤持被告梁文艺于2014年6月6日签写的借据1份向本院主张梁文艺向其借款200000元的事实，该借据载明：“本人梁文艺现借苏广勤人民币二十万元（贰拾万元），利息每月4000元，于2014年12月30号归还。借款人：梁文艺2014.6.6.身份证号”。原告苏广勤称被告梁文艺未清偿借款本金及利息。
原告苏广勤提供兴业县公安局沙塘派出所出具的户籍登记证明，载明被告梁文艺与杨妹兰系该辖区广西兴业县沙塘镇新圩村圩边28号居民，户主为梁文艺，杨妹兰是户主妻子。
本院认为，被告梁文艺借取原告苏广勤借款本金200000元，有被告梁文艺签名并捺指印确认的借据为证，被告梁文艺未提出任何抗辩，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借据中约定借款本金200000元，利息为每月4000元，即年利率为24%。根据前述规定，苏广勤主张梁文艺支付利息每月4000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”无证据证实双方约定了逾期利率，根据上述规定，原告苏广勤有权要求被告梁文艺自逾期还款之日起按照每月利息4000元（即年利率24%）支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告梁文艺、杨妹兰未能举证证明涉案债务属于任何一方的个人债务，两被告也不能举证证明二人在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，两被告应承担举证不能的后果。根据前述规定，被告梁文艺、杨妹兰应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告苏广勤起诉要求被告梁文艺、杨妹兰清偿借款本金200000元及利息（从2014年6月6日起按月息4000元计算至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁文艺、杨妹兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏广勤清偿借款本金200000元及利息（从2014年6月6日起按每月4000元计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取为2870元，由被告梁文艺、杨妹兰负担（原告苏广勤已预交2870元，被告梁文艺、杨妹兰应在本判决生效之日起三日内一并迳付给原告苏广勤，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄俊慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第97号
申请执行人苗某
委托代理人陈某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被执行人徐州某餐饮管理有限公司。
法定代表人孙某，该公司经理。
申请执行人苗某向本院申请执行（2012）鼓商初字第705号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某餐饮管理有限公司所有的26388元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年一月十三日
见习书记员 杜文龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4554号
原告常州纪文印刷机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华二村第二小学北侧，统一社会信用代码为913204027487258024。
法定代表人纪正伟，该公司总经理。
委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码为91320282598581961E。
法定代表人汪治兴，该公司董事长。
委托代理人朱莉，该公司法务。
原告常州纪文印刷机械有限公司（以下简称机械公司）与被告晶正照明科技有限公司（以下简称科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人曹兆飞、被告科技公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：他公司与科技公司存在纸箱加工业务关系，截至他公司起诉之日止，科技公司尚欠他公司加工款120876元未支付，他公司经多次催要未果。故他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科技公司向他公司支付加工款120876元并承担该款自2016年5月12日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告科技公司辩称：对机械公司诉请所欠加工费的事实无法认定；机械公司提供的增值税发票确实已经收到，但机械公司提供的照片不能证明双方存在真实的交易，送货协议单据中的收货人刘璐是他公司的员工；戴建新不是他公司的职工，之所以用他公司的电话号码177××××1990，是因为戴建新帮助他公司联系业务，另机械公司提供的通话录音，是戴建新的声音；他公司愿意与机械公司协商解决问题，本案所涉的业务要求机械公司让戴建新对账确认，他公司按照戴建新确认的金额进行付款。
经审理查明：机械公司经戴建新的介绍为科技公司加工纸箱业务。2015年8月7日、2015年9月6日戴建新（未有戴建新签名）分别以科技公司的名义向机械公司下纸箱订购单，要求机械公司加工制作各种型号的纸箱，并对数量及单价进行了约定。嗣后，机械公司积极组织加工制作并交货，其中2015年11月17日机械公司向科技公司交付纸箱（由科技公司职员刘璐签收）计价款9533.50元。机械公司交付货物后，分别于2015年10月28日、2015年11月26日、2015年12月22日、2016年1月23日开具金额分别为52346元、9533.50元、19100元、7400元共计88379.5元的增值税发票交付给了科技公司，现尚有库存纸箱计价款32496.5元未交付。庭审中，机械公司为证明自己的主张，还向本院提供了2016年5月19日戴建新使用科技公司的电话（号码为177××××1990）与机械公司的法定代表人纪正伟的通话录音，戴建新在通话录音中确认：发票已开约8.8万元，库存约3万元不能算，因为货尚在机械公司，如果以后用到的话，一定帮机械公司用掉。上述证据经质证，科技公司仍坚持自己的答辩意见，为此本院限期机械公司举证，证明包括库存纸箱在内的货物是根据戴建新的要求加工制作的及戴建新确认的所欠价款金额，但机械公司未能在本院规定的期限内举证证明。审理中，双方当事人一致同意在机械公司未能进一步举证证明的情况下，对所欠加工价款按机械公司已开给科技公司的增值税发票金额88379.50元进行结付。
上述事实，有机械公司提供的订购单、送货协议单据、增值税发票、纸箱库存照片、通话录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机械公司与科技公司之间加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。戴建新为科技公司向机械公司联系业务后未能与科技公司及时进行沟通，导致科技公司未能及时支付加工费是引起本案纠纷的原因。审理中，机械公司与科技公司一致同意在机械公司未能进一步举证证明的情况下，按机械公司已开具给科技公司增值税发票金额88379.50元进行给付，是双方当事人自愿处分各自的权利，本院予以准许。综上，科技公司应支付机械公司价款88379.50元并承担该款自2016年5月12日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，机械公司超出上述范围的诉请，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州纪文印刷机械有限公司加工价款88379.5元并承担该款自2016年5月12日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失
二、驳回常州纪文印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元（已减半收取），由机械公司负担390元，科技公司负担1105元。科技公司应负担部分已由机械公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2990元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年七月二十七日
书记员 李渊博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第582号
申请执行人缪瑾，女，1968年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈令，男，1972年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈坛梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住福安市。
缪瑾与陈坛梅、陈令民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）安民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人880000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，由于被执行人陈令、陈坛梅暂无财产可供处理，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第582号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈君情，男，1973年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝荣花，女，1976年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈君情、蓝荣花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈君情、蓝荣花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第606号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月九日
书 记 员 王伟昌
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第582号
申请执行人周金花，个体户。
被执行人周伟峰，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第219号民事判决书，向被执行人周伟峰发出执行通知书，责令被执行人周伟峰履行生效判决书所确定的义务，支付申请执行人周金花租金10000元及利息500元，周伟峰至今未履行。
现查明被执行人周伟峰在中国工商银行股份有限公司安福县支行有存款7816.08元，存款账号为：15×××78。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周伟峰在中国工商银行股份有限公司安福县支行的存款7816元至安福县人民法院（账号：07×××22，开户行：中国农业银行安福县文昌支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年九月十四日
书记员 欧阳彪
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第582号
申请人：石义柏，男，生于1956年3月9日，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：杨廷喜，男，生于1962年5月6日，汉族，安县人，住四川省安县。
被执行人：杨华，男，生于1987年10月24日，汉族，安县人，住四川省安县。
本院在执行石义柏申请执行被执行人杨廷喜、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人杨华所有的牌照为川B9AN**的长城牌车辆予以查封，查封期限为1年，从2015年10月11日起至2016年10月10日止。查封后该车由杨华保管使用，但不得毁损、转移、隐藏、变卖该车辆。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭小艳
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第582号 申请执行人：李学俞，男，汉族，1967年10月21日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：昆明市金浸塑料包装印刷有限公司。 住所地：安宁市太平镇XXX。 法定代表人：刘国豪。 关于李学俞申请执行昆明市金浸塑料包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2014）第131号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人李学俞于2015年6月9日向本院申请强制执行，执行标的59492.32元。 本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款59492.32元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2014）第131号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐树荣 审判员  罗梅佳 审判员  周 洪 二〇一五年六月二十九日 书记员  张洁芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终554号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1986年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩康吉，男，1960年7月30日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡，居民。
委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。特别授权。
上诉人中十冶集团有限公司与韩康吉不当得利纠纷一案，上诉人中十冶集团有限公司不服渭南市临渭区人民法（2016）陕0502民初4802号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。在本案的审理�程中，上诉人中十冶集团有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中十冶集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中十冶集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，剩余6900元退还上诉人中十冶集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史 翌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终554号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1986年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩康吉，男，1960年7月30日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。特别授权。
上诉人中十冶集团有限公司与韩康吉不当得利纠纷一案，上诉人中十冶集团有限公司不服渭南市临渭区人民法（2016）陕0502民初4802号民事判决，上诉至本院。本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人中十冶集团有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中十冶集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中十冶集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，剩余6900元退还上诉人中十冶集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史 翌
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终554号上诉人（原审原告）张崇强被上诉人（原审被告）于战峰上诉人张崇强因与被上诉人于战峰买卖纠纷一案，不服华县人民法院（2015）华民初字第00901号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张崇强到庭参加诉讼，被上诉人于战峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，被告于战峰系华县鑫泷矿山工程有限公司法人，付浩于2012年5月份至2014年7月份任该公司总经理，之后再未任职。原告张崇强在付浩任该公司总经理期间与该公司有业务往来，将部分3307备件和轮胎钢圈在该公司存放。2015年元月20日，原、被告就原告存放在被告处的3307备件签订了一份处理办法，内容为：“一、四队所留备件清单：1、前刹锅3件，单价800元；2、前轮轱2件，单价800元；3、差速器1件，单价3000元；4、风扇叶子（新）1件，单价600元；5、PT泵（校好）1件，单价800元；合计8400元。二、轮胎钢圈存放18套，再拉走6套，其余按2014年杨军所拉清单拉走。三、所留备件8400元2015年5月份开资以前付款。”处理办法签订后，原告于2015年4月份拉走轮胎钢圈1套，被告至今未给原告付8400元备件款。此节事实，有原、被告陈述和原、被告于2015年元月20日签订的处理办法在卷证实。另查明，被告于战峰为证实原告张崇强诉其8400元备件款原告已于付浩处理结束而向本院提交了一份（2014）华民初字第00993号民事调解书。原审法院认为，原、被告于2015年元月20日在平等、自愿的基础上签订了处理办法，符合法律规定，故该处理办法应为有效协议，被告应按处理办法的约定全面履行义务。对原告要求被告支付其8400元备件款的请求依法予以支持；对于原告要求被告承担8400元利息及被告未按时付款给其造成的差旅费损失600元之请求，因原、被告双方在处理办法中未约定，故不予支持；对于原告要求拉走轮胎钢圈17套之请求，因按处理办法约定是再拉走6套，且原告已于2015年4月份拉走1套，故原告应再拉走轮胎钢圈5套。对于被告辩称的意见，其仅向法院提交了一份民事调解书，而该份民事调解书是本院于2015年1月12日作出的，调处的是原告与付浩之间于2014年发生的买卖合同纠纷，本案原、被告是于2015年元月20日即上述调解书作出以后签订的处理办法，故被告提交的证据不能证明其主张，对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告于战峰在判决生效后十日内支付原告张崇强备件款8400元，并让原告张崇强拉走存放于被告处的轮胎钢圈5套。案件受理费50元由被告于战峰承担。原审宣判后，原告张崇强不服，提起上诉。上诉人张崇强认为：按给一审法院提供的3307车备件处理办法约定，18套轮胎钢圈属于上诉人个人财产。上诉人再拉走6套应理解为剩余12套钢圈或卖给他或继续存放他处，并不是只拉走6套，其余给被上诉人，一审所判的理解是错误的。一审时被上诉人并未认为剩余的钢圈是给他了，如此理解不能体现公正处理。原判判处主文明显错误，对于上诉人的诉请，部分支持，部分未予以支持，但判决主文内容又未驳回。处理办法上约定了履行期限是2015年5月，所以2015年5月后被上诉人应承担因违约而给造成的损失。故上诉请求：1、请求依法判定返还上诉人17套轮胎钢圈。2、请求依法判定约定期满至归还上诉人备件款期间的利息。3、请求依法依法改判因被上诉人违约而产生的一审及二审的费用，一审费用800元，二审费用待定。4、判定二审上诉费用由被上诉人承担。5、两次写诉状费用200元。被上诉人于战峰未提交书面答辩状进行答辩。经审理，二审查明的事实与原审一致。本院认为，民事法律行为受法律保护。上诉人张崇强与被上诉人于战峰于2015年元月20日在双方自愿的基础上签订的处理办法，符合法律规定，应为有效。按照上诉人张崇强与被上诉人于战峰之间签订的处理办法的约定，上诉人张崇强已经对存放轮胎钢圈18套中的12套进行了处分，且按处理办法约定是再拉走6套约定明确，上诉人张崇强已于2015年4月份拉走轮胎钢圈1套，应再拉走轮胎钢圈5套，现上诉人张崇强请求轮胎钢圈17套没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人张崇强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张崇强负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年五月九日书记员  刘晓婉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00354号
罪犯陈小红，男，1984年5月29日生，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月28日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2009）襄中刑初字第71号刑事判决，认定罪犯陈小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次季度表扬，1次监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬，1次监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈小红的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00002号
申请执行人：颍上县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
委托代理人：蒋雪峰，该委员会工作人员。
被执行人：孙照恒，男，1977年出生，汉族，农民。
被执行人：樊文巧，女，1985年出生，汉族，农民。
申请执行人以被执行人孙照恒、樊文巧在法定期限内不履行该会于2014年5月19日作出的征决字（2014）第0696号社会抚养费征收决定书内容所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：颍上县人口和计划生育委员会于2014年5月19日作出的具体行政行为征决字（2014）第0696号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县人口和计划生育委员会申请执行的具体行政行为征决字（2014）第0696号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本案执行费1939元由被执行人孙照恒、樊文巧付担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年三月十八日
书记员 王辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2015）颍行非审字第00002号申请人：颍上县住房和城乡建设局，住所地颍上县。法定代理人：王安全，局长。委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被申请人：颍上县青城房地产有限公司，住所地颍上县。法定代表人：沈飞军，系该公司负责人。申请人颍上县住房和城乡建设局以被申请人颍上青城房地产有限公司在法定期限内拒不履行（颍建）罚字（2014）第03号建设行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：颍上县住房和城乡建设局作出的具体行政行为（颍建）罚字（2014）第03号建设行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请人颍上县住房和城乡建设局申请强制执行的（颍建）罚字（2014）第03号建设行政处罚决定，准许强制执行。审判长  黄彦审判员  彭令审判员  高丽二〇一五年四月二十八日书记员  王辉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5841号
原告付爽，女，1976年出生，无业。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告彭跃，男，1987年出生，农民.
被告申东旭，女，1989年出生，无业。
原告付爽诉被告彭跃、申东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爽的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告彭跃、申东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爽诉称，2016年3月18日二被告向我借款170000.00元，约定于2016年5月18日偿还。二被告为我出具借款合同一份、欠据一枚。借款合同第二十条约定:实现债权的费用由借款人承担。借款到期后，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款170000.00元；判令被告支付律师费8500.00元并承担全部诉讼费用。
被告彭跃辩称，我不承认借款170000.00元，再说钱我也不是从付爽手里拿的，我是从申东旭那拿的，拿了90000.00元。而且我也还了7000.00元了。付爽本人不出庭，我也没什么好说的。
被告申东旭辩称，17万中有我8万，付爽9万，偿还7000.00元的事我知道，但是他俩没有手续我也不能说什么。我现在也不承认借款170000.00元，更不能共同承担170000.00元借款。我也要求当事人付爽出庭。
经审理查明，被告彭跃、申东旭于2016年3月18日在原告处借款170000.00元，约定于2016年5月18日止。二被告与原告签订定借款合同一份，借款合同第8页借款人处有彭跃签名并按指印，借款合同第9页共同借款人声明，共同借款人处有彭跃签名，申东旭签名并按指印。被告彭跃为原告出具欠据一枚。被告彭跃偿还原告借款2000.00元，二被告尚欠原告168000.00元未偿还。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借款合同一份、欠据一枚，证明二被告欠原告借款170000.00元，二被告系共同借款人的事实。经二被告质证，二被告对原告出示的借款合同一份、欠据一枚，无异议，签字及指印均系二被告本人所签，所按。但二被告不认可从原告处借款170000.00元，其中有被告申东旭80000.00元，被告彭跃偿还原告7000.00元，被告申东旭不是共同借款人。原告自认被告彭跃偿还原告2000.00元，其它否认。二被告未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。对原告自认被告彭跃偿还原告2000.00元的事实，本院予以认定。对原告出示的借款合同一份、欠据一枚，经二被告质证，均无异议。本院认为，原告出示的借款合同一份、欠据一枚内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。原告要求二被告承担律师费8500.00元的主张，经二被告质证，不认可、不承担。原告虽然提供有二被告签定的借款合同第二十条的内容，但未提供原告与委托律师所在的律师事务的委托代理合同及收费票据。因此，原告也应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求二被告承担律师费用的主张，本院不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付二被告借款的义务，二被告也应按双方约定时间履行偿还借款。借款到期后，二被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告提出的主张，原告认可其偿还2000.00元的事实，其它均否认。二被告应提供证据证明自己的主张，未提供证据加以证明，应承担对自己不利的法律后果。原告要求二被告承担律师费的主张，亦未提供证据加以证明，也应承担对自己不利的法律后果，其主张得不到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭跃、申东旭共同偿还原告付爽借款168000.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告付爽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870.00元，减半收取1935.00元，由原告付爽负担105.00元，被告彭跃、申东旭负担1830.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦 健
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1103号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：许丽娟，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：崔江，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源。
被告：孙全，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源。
被告：包会敏，女，1991年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：程子文，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。
被告：韩超男，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王少岭，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：许秀珍，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安和村。
法定代表人：刘万利主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉许丽娟、崔江、孙全、包会敏、程子文、韩超男、王少岭、许秀珍、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丽娟、韩超男、孙全、王少岭、崔江分别偿还借款本金3万元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费3580.74元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月28日作为联保小组成员的被告许丽娟、韩超男、孙全、王少岭、崔江分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告许丽娟、韩超男、孙全、王少岭、崔江及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年5月28日原告向被告发放贷款15万元，至2016年1月21日，被告许丽娟、韩超男、孙全、王少岭、崔江共拖欠借款本金及利息、复利205382.49元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费4434元，已收2217元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第995-1号
申请执行人朱国甫。
被执行人来卓斌。
原告朱国甫与被告来卓斌买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）杭滨商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱国甫于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月24日，被执行人尚应支付案款人民币20000元，执行费人民币200元，上述款项合计人民币20200元。本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字995号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 华 康
福建省厦门市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2408号
上诉人（原审原告）：厦门锦融实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号9A。
法定代表人：刘炳升，董事长。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门锦融实业有限公司因与被上诉人厦门厦工重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1658号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1658号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人厦门锦融实业有限公司预交的二审案件受理费88652元予以退回。
审 判 长 （ 张 超 ）
审 判 员 （ 师 光 ）
代理审判员 （苏鑫）二○一七年五月二十四日
书记 员（ 李 科 研 ）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41308号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张伯均，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔金萍，女，1960年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔金环，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张伯均、崔金萍、崔金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告张伯均、崔金萍、崔金环经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伯均、崔金萍共同偿还原告借款本金人民币57,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币26,406.46元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告崔金环对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告张伯均、崔金萍签订了《个人经营创业借款合同》，与被告崔金环签订了《个人借款保证合同》，被告张伯均、崔金萍共同借款57,000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月20日至2012年10月15日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮40%，该笔借款由被告崔金环提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张伯均、崔金萍未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告崔金环作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张伯均、崔金萍、崔金环未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告张伯均、崔金萍签订的《个人经营创业借款合同》，与被告崔金环签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张伯均作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告崔金萍作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔金萍应与被告张伯均对该笔借款承担共同还款责任。被告崔金环作为保证人在被告张伯均、崔金萍未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张伯均、崔金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币26,406.46元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币57,000元为基数，在合同约定的借款年利率9.184%的基础上上浮40%计付；
二、被告崔金环对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，由被告张伯均、崔金萍共同负担，被告崔金环连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41308号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张伯均，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔金萍，女，1960年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔金环，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张伯均、崔金萍、崔金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告张伯均、崔金萍、崔金环经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伯均、崔金萍共同偿还原告借款本金人民币57,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币26,406.46元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告崔金环对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与被告张伯均、崔金萍签订了《个人经营创业借款合同》，与被告崔金环签订了《个人借款保证合同》，被告张伯均、崔金萍共同借款57,000元用于借新还旧，借款期限自2011年10月20日至2012年10月15日，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮40%，该笔借款由被告崔金环提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告张伯均、崔金萍未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告崔金环作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张伯均、崔金萍、崔金环未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张伯均、崔金萍签订的《个人经营创业借款合同》，与被告崔金环签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张伯均作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告崔金萍作为共同债务人在合同中签字确认，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔金萍应与被告张伯均对该笔借款承担共同还款责任。被告崔金环作为保证人在被告张伯均、崔金萍未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伯均、崔金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57,000元，自2012年3月21日起至2016年12月20日止的利息人民币26,406.46元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币57,000元为基数，在合同约定的借款年利率9.184%的基础上上浮40%计付；二、被告崔金环对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币942元，由被告张伯均、崔金萍共同负担，被告崔金环连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初803号
原告：冯伟，男，1950年2月1日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：承德市枫承房地产开发有限公司（以下简称枫承公司），住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇欢乐江山售楼处，统一社会信用代码：91130805588169076Y。
法定代表人：周建勃，职务总经理。
委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，该公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司），住所地：北京市西城区马连道南街6号院，组织机构代码：73163770-X。
法定代表人：李亚清，职务董事长。
委托诉讼代理人：王太平，男，1984年9月11日出生，该公司员工，住四川省叙永县。
原告冯伟与被告承德市枫承房地产开发有限公司、被告四川华夏军安建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告承德市枫承房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏、被告四川华夏军安建设有限公司的委托代理人王太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款人民币290000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告华夏公司拖欠原告工程款290000.00元，于2014年12月30日将上述债务转移至被告枫承公司，并已通知了被告枫承公司，但原告多次索要，至今未付，故诉至本院，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、书证债权转让协议书一份。拟证明被告华夏公司和原告冯伟将对被告枫承公司享有的债权290000.00元全部转让给原告冯伟。
2、书证债权转让通知书一份。拟证明被告华夏公司和原告冯伟签订的债权转让协议已通知被告枫承公司。
被告枫承公司辩称，对原告所诉事实无异议，认可应当给付欠款。
被告枫承公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告华夏公司辩称，对原告所诉事实无异议，我公司已将对被告枫承公司享有债权290000.00元转让给原告，并已通知被告枫承公司，我公司不应承担责任，应由被告枫承公司承担责任。
被告华夏公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据，二被告均予以认可，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：被告华夏公司拖欠原告冯伟工程款290000.00元，于2014年12月30日将对被告枫承公司享有债权290000.00元转让给原告，并已通知被告枫承公司，但原告多次索要，至今未付。
本院认为，被告华夏公司欠原告冯伟工程款290000.00元，且已于2014年12月30日，将对被告枫承公司享有债权290000.00元转让给原告，并已通知被告枫承公司，债权转让协议合法有效，故原告冯伟依据债权转让协议对被告枫承公司享有追索欠款290000.00元的权利，对于原告请求被告枫承公司支付欠款的主张，本院予以支持；被告华夏公司已将对被告枫承公司的债权转让给原告，原告亦同意上述转让，故被告华夏公司对上述债权不应再承担给付义务，对原告冯伟请求被告华夏公司给付工程款的主张，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告承德市枫承房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告冯伟欠款本金人民币290000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告承德市枫承房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一七年五月二十四日
书记员 董学孟
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初162号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月13日被邹平县公安局取保候审，同年8月9日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年6月12日15时30分许，被告人杨某驾驶鲁A×××××号农用车在阎某丙地里帮阎某丙运小麦，倒车时因疏忽大意，未注意观察，将车后方的阎某丙轧伤。被告人杨某随后驾车载阎某丙到医院救治，途中遇到阎某丙之子阎某甲，二人将阎某丙抬至阎某甲车上，杨某拨打120急救电话。当日，阎某丙经抢救无效死亡，阎某甲拨打报警电话。
邹平县公安局工作人员接警后，在邹平县人民医院将被告人杨某抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月12日15时30分许，被告人杨某驾驶鲁A×××××号农用车在本村村民阎某丙田地里为阎某丙运小麦，倒车时因疏忽大意，未注意观察，将车后方的阎某丙轧伤。被告人杨某随后驾车载阎某丙到医院救治，途中遇到驾车赶来的阎某丙之子阎某甲，二人将阎某丙抬至阎某甲车上，杨某拨打120急救电话，在明集镇驻地附近遇到赶来的急救车，急救车将阎某甲送往邹平县人民医院接受治疗。当日，阎某丙经抢救无效死亡，阎某甲拨打报警电话。经邹平县公安局法医鉴定，阎某丙因骨盆及肢体多发骨折，大范围软组织严重挫伤，创伤及失血性休克而死亡。
邹平县公安局工作人员接警后，在邹平县人民医院将被告人杨某抓获。
2016年6月20日，被告人杨某与阎某丙近亲属自行达成赔偿协议，杨某一次性赔偿阎某丙近亲属各项损失102000元，阎某丙近亲属对被告人杨某表示谅解。
案件审理过程中，本院委托邹平县司法局对被告人杨某进行判前社会调查了解到，杨某家庭经济状况一般，家庭成员关系融洽，邻里关系相处融洽，平时遵纪守法，无不良行为恶习，其所在村委和家庭表示能够协助司法机关对其进行监督管理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人阎某甲证言，证实他是阎某丙的儿子。2016年6月12日16时许，他驾车准备到田地里查看小麦收割情况，走到半路时看到帮忙拉麦子的杨姓男子驾驶六轮车载着阎某丙往回走，说倒车的时候没注意轧伤了阎某丙。阎某甲将阎某丙抱到自己的车上送往医院，阎某丙经抢救无效死亡，之后阎某甲拨打电话报警。
2.证人阎某乙证言，证实2016年6月12日下午，他和妻子用联合收割机给阎某丙收麦子，他妻子联系杨某负责拉麦子。在收割麦子的过程中，杨某突然告诉他轧伤了阎某丙。他和杨某将阎某丙抬到杨某的车上，送往医院救治。后来听说阎某丙抢救无效死亡了。阎某乙不清楚杨某具体怎么轧到阎某丙的。
3.证人刘某证言，证实她是阎某乙的妻子。2016年6月12日，她和阎某乙在阎某丙田地里为阎某丙收割小麦时，杨某负责拉小麦。她没有看见杨某轧伤阎某丙的过程，杨某将阎某丙拉走送医院之后她才知道阎某丙被轧伤之事。
（二）物证
物证照片三份，证实经杨某当庭辨认，系其轧伤阎某丙时所驾驶的车辆。
（三）勘验、检查笔录
案发现场平面比例图，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸检）字[2016]098号法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书,证实阎某丙因骨盆及肢体多发骨折，大范围软组织严重挫伤，创伤及失血性休克而死亡。该鉴定意见已告知被害人近亲属和被告人。
（五）书证
1.案件来源、抓获经过、破案经过各一份，证实2016年6月12日19时17分，邹平县台子镇阎家台村阎某甲报警，称其父亲阎某丙在地里干活时被杨某驾驶的拉麦子的六轮农用车倒车时辗压致伤，被送往医院后经抢救无效死亡，要求处理。邹平县公安局工作人员在邹平县人民医院将杨某抓获归案。
2.常住人口基本信息一份，证实被告人杨某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时已达刑事责任年龄。
3.协议书、谅解书各一份，证实2016年6月20日，被告人杨某与阎某丙近亲属自行达成赔偿协议，杨某一次性赔偿阎某丙近亲属各项损失102000元，阎某丙近亲属对被告人杨某表示谅解。
（六）被告人供述和辩解
被告人杨某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 任新民
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 靖婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1946号
罪犯汤正东，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）盘刑二初字第287号刑事判决，以被告人汤正东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月一日以�2012）昆刑少终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2855号裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤正东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤正东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤正东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5753号
原告：纪红飞，男，1987年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：高建文，男，1988年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告纪红飞与被告高建文民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告纪红飞、被告高建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红飞向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，原、被告协议分割共同经营的挖掘机，约定挖掘机归被告，被告向原告支付折价款19万元，部分抵偿和支付后下剩6万元未支付，原告提出上述请求。
被告高建文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当先向其交付合伙经营挖掘机过程中产生并应当由被告享有的债权的凭证。
本院经审理，确认事实如下：原、被告曾经合伙经营挖掘机，每人占50%的出资份额，并依此比例分配利润。2016年4月份，双方协议先将挖掘机折价为42万元，扣除从西藏运回的运费4万元后，原、被告对挖掘机每人享有19万元份额；进而约定挖掘机归被告所有，被告向原告支付折价款19万元；以原告对被告的1万元债务抵消，以及被告当场支付给原告的6万元现金后，被告对原告出具了12万元欠款凭证，此后偿还5万元并就下剩款7万元出具了本案债务凭证。此后被告又付款1万元。双方对上述事实有无争议。折价协议达成后挖掘机即交付被告。
本院认为，被告高建文出具的欠条系原、被告因折价分割共有物，对被告应当支付原告的折价款，及双方以往债务进行结算后出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据该债权凭证直接要求还款，人民法院不需对被结算的基础法律关系进行审查。故原告诉讼请求本院予以支持。
被告以原告应当先交付合伙事务中形成的共同债权凭证为由，提出的抗辩意见与本案无关，亦超出本案借款条据的结算范围，其可另案处理双方在合伙债权主张及分配中的纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高建文支付原告纪红飞6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告高建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘琅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初307号
原告温志军，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告温志军与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告温志军的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我工资1,200.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件一张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资1,200.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资1,200.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告运水利管道工资1,200.00元。原告为请求判令被告给付1,200.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,200.00元，原告要求被告给付1,200.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温志军工资1,200.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执803号
申请执行人徐素兰
被执行人郑伟青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4206号，依法向被执行人郑伟青发出执行通知书，责令被执行人郑伟青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币260400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执803号
申请执行人徐素兰
被执行人郑伟青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4206号，依法向被执行人郑伟青发出执行通知书，责令被执行人郑伟青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟青(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币260400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21845号
罪犯王国全，男，1970年8月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人王国全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日以（2005）云高刑终字第1522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5043号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4256号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1277号
原告杨X。
委托代理人潘X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告蒋XX。
原告杨X诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2014年10月27日、11月3日公开开庭进行了审理。原告杨X的委托代理人潘X、陈XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，2011年11月8日，被告向原告借款250000元，原告按被告指定的账户打了235000元，并给了15000元现金，当时被告未出具借条给原告。2012年3月20日，被告因上述借款出具了一份借条给原告，后被告归还了原告80000元，尚欠170000元至今未还。据此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金170000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋XX未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，杨X通过其所有的银行卡向由蒋XX担任法定代表人的常州市新北区XX汽车服务有限公司账户上汇款235000元。2012年3月20日，蒋XX向杨X出具借条一份，载明：今我蒋XX借杨X人民币贰拾伍万元整，落款为借款人：蒋XX。后蒋XX向杨X归还借款80000元，余款170000元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的借条、银行卡交易明细、中国工商银行凭证、原告申请本院调取的银行账户信息、常州市新北区XX汽车服务有限公司工商登记信息等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告杨X与被告蒋XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋XX未能归还借款，原告杨X请求被告蒋XX归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告杨X主张自起诉之日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内向原告杨X归还借款本金170000元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费600元，合计4300元由被告蒋XX负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1674号
申请执行人招远市兴盛机械有限公司。
被执行人招远市东田机械有限公司。
本院在执行申请执行人招远市兴盛机械有限公司与被执行人招远市东田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1674号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1674号
申请执行人招远市兴盛机械有限公司。
被执行人招远市东田机械有限公司。
本院在执行申请执行人招远市兴盛机械有限公司与被执行人招远市东田机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成庭外和解协议，申请执行人招远市兴盛机械有限公司并放弃实体权利，于2014年12月25日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院（2011）招商初字第1190号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一五年一月四日
书记员 邵周庆
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第448号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
辩护人卢敏，山东衡明律师事务所实习律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于2016年1月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日12时30分许，在昌乐县鄌郚镇时马村陈某家，被告人陈某和妻子王秀芹因家庭琐事发生争吵，陈某用拳朝王秀芹胸部打了几拳，王秀芹想用马扎打陈某，被陈某夺过后将王秀芹摁在地上，后陈某用自己的右鞋将王秀芹的左肋部和臀部打伤。2015年10月15日，经昌乐县公安局法医鉴定，王秀芹肋骨骨折为轻伤二级。
被告人已与受害人达成和解协议，取得受害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王秀芹陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查被告人陈某系被传唤到案，而非自动投案，该意见不予采纳；提出的受害人王秀芹有过错的辩护意见，本案中受害人的过错不属于刑法意义上的过错，该意见不予采纳；提出的被告人系初犯、自愿认罪、家庭矛盾引发、积极赔偿、取得受害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 秦晓彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初367号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢禄云。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢禄云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,719.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,274.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢禄云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,993.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初367号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢禄云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢禄云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,719.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,274.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢禄云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,993.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2553号
原告任青林，男，1957年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人韩丽、刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王秀谦，曾用名王老伍，男，成年，汉族，农民。
原告任青林与被告王秀谦劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告任青林及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告王秀谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告任青林诉称，2013年3月份被告承包了原告所在村的小区建设工程，原告在被告的工地干活，工作是支整胶顶，被告欠原告劳务报酬1.5万元，原告多次找被告索要报酬，但是被告拒接电话，特诉至法院要求被告给付劳务报酬1.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告王秀谦出具的欠条1份，用来证明王秀谦欠原告1.5万元支整胶顶报酬的事实。
被告王秀谦未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月份被告在中牟县刁家乡付李庄社区承包工程，原告受被告雇佣在该小区工地干活，工程完工后被告向原告出具欠条1份，内容为：“因任青林给老伍整胶顶工价15000元”。后原告多次找被告索要该工钱，遭被告拒绝，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的�同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告劳务费1.5万元，双方存在劳务合同关系，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未付属合同违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀谦于本判决生效之日起五日内给付原告任青林劳务报酬一万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被�王秀谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6730号
上诉人（原审被告）：张丹纯，女，汉族，1995年2月13日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞建波，广东国悦（韶关）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：蔡慧彬，女，汉族，1982年2月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
上诉人张丹纯因与被上诉人蔡慧彬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蔡慧彬因本案于2016年4月26日向原审法院提起诉讼，请求法院判令《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决张丹纯于判决发生法律效力之日起五日内向蔡慧彬归还借款本金120000元及支付利息2400元、违约金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1734元，由张丹纯负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9292号民事判决书。
张丹纯不服原审判决，向本院提起上诉称：张丹纯与蔡慧彬实际存在民间借贷事实，但并未签订书面借款合同，根据合同法第三十二条的规定，蔡慧彬提交的书面合同无效，无效合同没有违约。蔡慧彬提交的合同里的居间方没有经营资质，原审该判决违法。张丹纯已经通过高晓燕还款20000元，由于高晓燕已经离开蔡慧彬的公司，故法庭应传唤高晓燕出庭查明还款事实。故张丹纯请求本院判令撤销原审判决，改判张丹纯归还蔡慧彬借款本金100000元或将本案发回重审。
蔡慧彬没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
另查明，张丹纯在二审期间提交一份追加第三人申请书，要求追加高晓燕作为第三人参加诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张丹纯上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院认为，借款合同为实践性合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。蔡慧彬与张丹纯间签订的《借款协议书》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，蔡慧彬亦已向张丹纯交付借款120000元，故案涉借款合同已发生法律效力。张丹纯主张案涉借款合同为无效合同，没有法律依据，本院不予支持。
蔡慧彬向张丹纯出借120000元后，张丹纯应当依照《借款协议书》的约定履行还款义务。张丹纯主张其向高晓燕支付20000元用于偿还案涉借款，但张丹纯主张的还款方式与《借款协议书》的约定不符，且蔡慧彬不予确认，故张丹纯要求扣减借款20000元依据不足，本院不予支持。
至于张丹纯要求追加高晓燕作为第三人参加诉讼，其理由亦不能成立，本院不予准许。
综上，张丹纯的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由张丹纯承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李俊峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初853号
原告：李金顺，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省金牛区洞子口乡新桥村*组。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川精匠建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号*栋*层***号。
法定代表人：傅海明，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市荣昌区直升镇燕儿村3组78号，系公司员工。
原告李金顺与被告四川精匠建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李金顺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金顺提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金顺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金顺负担。
审判员 闵筱
二〇一七年三月七日
书记员 钱亚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异17号
异议人（被执行人）：王欣，女，1956年2月2日生，汉族，天津市河东区房屋修建工程公司退休职工，住天津市河东区。
申请执行人：宋文明，男，1975年2月2日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：季芳，女，1981年10月26日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行宋文明与王欣、季芳房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王欣对本院冻结其退休金账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月8日作出（2016）津0102执异325号执行裁定书，驳回了王欣的异议请求。异议人王欣不服上述裁定，向天津市第二中级人民法院提出复议。天津市第二中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）津02执复180号执行裁定书，裁定撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102执异325号执行裁定，发回天津市河东区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人王欣称，其在执行过程中已与申请执行人达成执行和解协议，并以全部履行完毕，故请求中止对（2014）东民初字第5426号民事判决书的执行，解除对其工资账户的冻结。
申请执行人宋文明称，不同意异议人意见，双方确实签订了和解协议，但是签订以后我就取消了，对方并未按协议履行。
本院查明，宋文明与王欣、季芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）东民初字第5426号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内将坐落天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋腾空并交付宋文明；支付宋文明2014年5月18日至2014年11月18日的房屋租金8600元。季芳、王欣不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）二中速民终字第0523号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
因被执行人季芳、王欣未履行生效判决确定的义务，申请执行人宋文明向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2016年3月30日前从租赁房内搬出，申请执行人同意对租金予以让免。后申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行，本院于2016年5月24日作出（2016）津0102执恢198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王欣银行存款16197.5元，并于同日冻结了异议人王欣名下的银行账户。申请执行人于2016年6月2日将天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋收回。
另查明，在双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年1月11日向河东法院表示反悔，表示不再履行和解协议确定的内容。本院在未向被执行人告知的情况下即恢复强制执行，冻结了异议人王欣的银行账户。
本院认为，异议人王欣已在和解履行期间履行了腾房义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”据此，本院在执行中没有证据证明被执行人不履行和解协议确定的腾房义务，亦未将申请执行人不再履行和解协议的意思表示告知被执行人的情况下，即根据申请人的申请恢复执行显然不符合法律规定。异议人的异议请求有相应的事实依据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执恢198号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月六日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执异17号异议人（被执行人）：王欣，女，1956年2月2日生，汉族，天津市河东区房屋修建工程公司退休职工，住天津市河东区。申请执行人：宋文明，男，1975年2月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：季芳，女，1981年10月26日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行宋文明与王欣、季芳房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王欣对本院冻结其退休金账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月8日作出（2016）津0102执异325号执行裁定书，驳回了王欣的异议请求。异议人王欣不服上述裁定，向天津市第二中级人民法院提出复议。天津市第二中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）津02执复180号执行裁定书，裁定撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102执异325号执行裁定，发回天津市河东区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人王欣称，其在执行过程中已与申请执行人达成执行和解协议，并以全部履行完毕，故请求中止对（2014）东民初字第5426号民事判决书的执行，解除对其工资账户的冻结。申请执行人宋文明称，不同意异议人意见，双方确实签订了和解协议，但是签订以后我就取消了，对方并未按协议履行。本院查明，宋文明与王欣、季芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）东民初字第5426号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内将坐落天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋腾空并交付宋文明；支付宋文明2014年5月18日至2014年11月18日的房屋租金8600元。季芳、王欣不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）二中速民终字第0523号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人季芳、王欣未履行生效判决确定的义务，申请执行人宋文明向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺于2016年3月30日前从租赁房内搬出，申请执行人同意对租金予以让免。后申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行，本院于2016年5月24日作出（2016）津0102执恢198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王欣银行存款16197.5元，并于同日冻结了异议人王欣名下的银行账户。申请执行人于2016年6月2日将天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋收回。另查明，在双方达成执行和解协议后，申请执行人于2016年1月11日向河东法院表示反悔，表示不再履行和解协议确定的内容。本院在未向被执行人告知的情况下即恢复强制执行，冻结了异议人王欣的银行账户。本院认为，异议人王欣已在和解履行期间履行了腾房义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”据此，本院在执行中没有证据证明被执行人不履行和解协议确定的腾房义务，亦未将申请执行人不再履行和解协议的意思表示告知被执行人的情况下，即根据申请人的申请恢复执行显然不符合法律规定。异议人的异议请求有相应的事实依据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102执恢198号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年四月六日书 记 员  张钦耕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保649号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人杨秀明，行长。
被申请人重庆峰材商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道渝湖路65号1幢1-3、1-3附1。
法定代表人冉锋。
被申请人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生住址重庆市渝北区。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人秦华。
被申请人冉锋，男，汉族，1982年5月23日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人杨刚梅，女，汉族，1983年9月4日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住址重庆市渝中区。
被申请人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。
法定代表人刘刚。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人重庆峰材商贸有限公司、秦华、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、冉峰、杨刚梅、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2500万元），要求查封、冻结被申请人重庆峰材商贸有限公司、秦华、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、冉峰、杨刚梅、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值2500万元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆峰材商贸有限公司、秦华、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、冉峰、杨刚梅、何瑞智、秦礼、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司名下价值2500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈琼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3379号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：王国成，男，1986年12月22日出生，汉族，住莱西市。
原告维仕担保有限公司与被告王国成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告王国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项45965.23元；2.被告支付原告违约金11123.59元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额45965.23元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案律师费700元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年3月29日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为51000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计人45965.23元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
王国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月29日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款51000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计�，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权�方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方15300元的违约金。
二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向被告发放贷款49980元，被告未按约履行还款义务。
三、2015年3月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金43916.65元、拖欠利息1683元、罚息215.58元、手续费150元，共计45965.23元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案�权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。
本院认为，原、被告与案外人信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告承担保证责任后其有权向被告追偿，并向被告主张违约金。
原告主张的代偿本金，经查，原告提交的证据显示信托公司向被告发放的贷款本金实为49980元，故信托公司与被告的借款本金应以被告实际收到的49980元为准。被告部分偿还后欠本金应调整为42896.65元。原告超出法律规定代偿的部分不应向被告主张。原告主张的利息、罚息及手续费未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法�据，本院予以支持。
因合同已约定了违约金数额，现原告又要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年3月9日至清偿之日止违约金的诉讼主张，不违反法律规定，但违约金的计算应以15300元为限，超出部分不予支持。
被告王国成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国成于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司44945.23元，并以15300元为限支付自2015年3月9日至清偿之日止以�款项为基数按年利率24%计算违约金；
二、被告王国成于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，邮寄费60元，公告费600元，共计1905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一六年十二月九日
书记员 齐晓洋