wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第213号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2015年6月10日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人强某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人强某及其诉讼代理人李生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某甲，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人强某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人杨某甲的刑事责任，并判令被告人杨某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失125959.36元。
经审理查明，2014年5月18日1时许，邓某某（已起诉）与被害人强某因琐事发生纠纷，后伙同被告人杨某甲、杨乙（已移送起诉至兴庆区人民检察院）、杨丙（已移送起诉至兴庆区人民检察院）、“（波波）”（在逃），几人手持羊镐把在灵武市芙蓉苑二期西门口追赶至灵武市第一中学东门口将被害人强某殴打致伤。经法医鉴定，被害人强某多处软组织裂伤、挫伤，多发性骨折的损伤程度鉴定为轻伤一级。
经本院主持，被告人杨某甲与被害人强某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人强某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计2.5万元。被害人强某对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某陈述、证人王甲、卢某某、王乙、高某、秦某、杨丙、杨乙等人的证言，辨认笔录、指认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、归案情况说明、同案犯邓某某的供述，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，伙同他人故意伤害被害人强某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人强某的各项经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王文军
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人谭某，居民。因吸毒于2015年1月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谭某、谢某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人谭某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天晚上20时许，被告人谭某、谢某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县丰塘镇大村委会六队被害人苏某的住宅处，将住宅内的两只共价值人民币60元的煤气罐盗走，后卖给刘某，得款人民币60元。2015年1月22日，被告人谭某因吸毒被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谭某在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月23日主动向灵山县公安局丰塘派出所民警交代其结伙入户盗窃的主要犯罪事实。同月29日因本案被刑事拘留。
2015年3月4日，被告人谢某因吸毒在其家中被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获，次日因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已从刘某处扣押两只被盗煤气罐并返还给被害人苏某。
上述事实，被告人谭某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某、杨某的证言及辨认笔录、照片、被害人苏某的陈述、被告人谭某、谢某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）71号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、谢某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谭某、谢某的刑事责任均成立。被告人谭某、谢某在结伙盗窃的犯罪过程中，均参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某、谢某均为吸毒而盗窃，均应对其从严处罚。被告人谭某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握结伙盗窃的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某、谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人谭某、谢某的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年六月三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢永佳，男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
被告人谭祖烘，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因吸毒于2015年1月22日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谭祖烘、谢永佳犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人谭祖烘、谢永佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天晚上20时许，被告人谭祖烘、谢永佳为筹措毒资，经商量后窜到灵山县丰塘镇大湴村委会六队被害人苏某的住宅处，将住宅内的两只共价值人民币60元的煤气罐盗走，后卖给刘某，得款人民币60元。2015年1月22日，被告人谭祖烘因吸毒被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获并被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谭祖烘在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月23日主动向灵山县公安局丰塘派出所民警交代其结伙入户盗窃的主要犯罪事实。同月29日因本案被刑事拘留。
2015年3月4日，被告人谢永佳因吸毒在其家中被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获，次日因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已从刘某处扣押两只被盗煤气罐并返还给被害人苏某。
上述事实，被告人谭祖烘、谢永佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局人体生物检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人刘某、杨某的证言及辨认笔录、照片、被害人苏某的陈述、被告人谭祖烘、谢永佳的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）71号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖烘、谢永佳以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谭祖烘、谢永佳的刑事责任均成立。被告人谭祖烘、谢永佳在结伙盗窃的犯罪过程中，均参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭祖烘、谢永佳均为吸毒而盗窃，均应对其从严处罚。被告人谭祖烘在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握结伙盗窃的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢永佳归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭祖烘、谢永佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谭祖烘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人谭祖烘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人谭祖烘、谢永佳的违法所得人民币60元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年六月三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4391号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告许水土，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告许水土物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一五年七月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第22号
上诉人（原审被告）李秋生，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）河南孟州农村商业银行股份有限公司（原孟州市农村信用合作联社）。住所地：河南省孟州市市内黄河大道中段。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告行发科，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人李秋生因不服孟州市人民法院（2010）孟民初字第606号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人居住地位于焦作市中站区，根据民事诉讼法的管辖原则，本案依法应由焦作市中站区人民法院管辖，因此，请求撤销原审民事裁定，裁定案件移送焦作市中站区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司（原孟州市农村信用合作联社）的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同�行地及原审被告行发科的住所地均在孟州市辖区，因此，被上诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司（原孟州市农村信用合作联社）依法向本案合同履行地及原审被告行发科住所地的孟州市人民法院起诉，孟州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左梦娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00002号
上诉人（原审原告）：曹兰州（曾用名曹岚州），男，1954年出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第二师二二三团，住所地新疆和静县哈木呼提镇。
法定代表人：杨建琪。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人曹兰州因与被上诉人新疆生产建设兵团第二师二二三团（以下简称第二师二二三团）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人曹兰州于2015年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹兰州自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹兰州撤回上诉。
二审案件受理费2900元（已减半），由上诉人曹兰州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弥永利
审 判 员 杨青松
代理审判员 赵 庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭婷婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第261号
申请执行人：孙某某
被申请执行人：刘某某
本院在执行孙某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈志杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2008号
原告王宝明，农民。
被告张宝臣，农民。
本院在审理原告王宝明与被告张宝臣民间借贷纠纷一案中，原告王宝明于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝明撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告王宝明负担。
审判员 陈满利
二〇一四年六月十一日
书记员 刘丽云
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4959号
原告吉林一正药业集团有限公司。
法定代表人于光。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告武汉天元医药发展有限公司。
法定代表人何多智。
本院在审理原告吉林一正药业集团有限公司与被告武汉天元医药发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林一正药业集团有限公司以与被告武汉天元医药发展有限公司庭外达成和解为由，于2016年12月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林一正药业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林一正药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林一正药业集团有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十一日
书记员 谈靖
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00041号
申请执行人党建龙
被执行人雷从民
本院在执行申请执行人党建龙与被执行人雷从民机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00502号民事判决书，于2015年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷从民给付党建龙18000元。本案进入执行后，被执行人雷从民和申请执行人党建龙于2015年11月8日达成和解协议，由被执行人雷从民给付申请人党建龙11000元已给付，申请人党建龙自愿放弃本案剩余7000元标的。现和解协议已履行完毕，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）延中民三终字第00502号民事判决书中确定内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月八日
书记员 姜 文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初754号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龙某，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍在四川省广元市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)708号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月12日21时许，被告人龙某受其友ＸＸ委托，至本市宝山区月浦镇德都路三十弄12号木兰宾馆205房间，取回ＸＸ的电动自行车钥匙及头盔。被害人张某某开门后，被告人龙某因怀疑其与ＸＸ关系亲密，心生不满，口角过程中挥拳击打张某某面部，造成左眼眶下壁骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左眉弓颞侧瘢痕构成轻微伤。
2017年2月20日，被告人龙某被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后经人民调解委员会调解，被告人龙某与被害人张某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失且获谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人张某某的陈述、证人李某某、罗某某的证言及辨认笔录、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被害人出具的谅解书、公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龙某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4918号
原告：刘畅。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告刘畅诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金26,767元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1A45号商铺。合同签订后，原告共向被告支付房款892,259元，但被告至今未办理房屋初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。
被告吴家山市场公司承认原告刘畅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决书生效后五日内向原告刘畅支付违约金26,767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈利霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特20号
申请人李某某。
法定代理人吴解荣，女，1952年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
法定代理人李松成，男，1948年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某称：父亲李某甲于2006年6月5日因车祸去世，被申请人乐某某于2006年12月20日生下申请人李某某后，于2007年2月3日离家出走，至今下落不明已有八年。请求法院依法宣告乐某某失踪。
经审理查明：下落不明人乐某某，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县人，原住某某县某某镇某某村8组。系申请人李某某的母亲，其丈夫李某甲于2006年6月5日因车祸去世，于2006年12月20日生下女儿李某某后，于2007年2月离家出走，后一直音讯全无，其家人多方寻找，不知其下落。申请人李某某申请宣告乐某某失踪后，本院于2016年8月8日在人民法院报七版发出寻找乐某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，乐某某仍然下落不明。
本院认为，乐某某于2007年2月离家出走，经多方查找均无音讯，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，应宣告乐某某失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告乐某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 卢胜富
二〇一六年十一月九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1552号
罪犯杨海双，男，汉族，小学文化，个体。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）齐刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨海双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海双在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨海双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海双减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第84号
申请执行人陆永吉。
被执行人莫宝昌。
申请执行人陆永吉与被执行人莫宝昌合同、无因管理、不当得利一案，于2015年2月9日经审理。作出的（2015）隆民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 春
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00296号
原告钱支武。
被告黄春宝。
原告钱支武与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告钱支武预交案件受理费。原告钱支武在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第575号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人刘甲。
原审被告人张某某。
原审被告人白某某。
原审被告人杨某某。
原审被告人刘某甲。
原审被告人刘某乙。
原审被告人王某。
原审被告人邹某某。
原审被告人李某。
原审被告人刘乙。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某某等11人犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）奉刑初字第1892号刑事判决，对被告人刘甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴并发还各名被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某及原审被告人刘甲、张某某、白某某、杨某某、刘某甲、刘某乙、王某、邹某某、李某、刘乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2796号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢小滑，农民。因犯故意伤害罪于2011年9月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2012年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3391号起诉书指控被告人谢小滑犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人谢小滑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日15时许，被告人谢小滑至xx市xx对面xx路公交车站，趁陈某在公交车前门准备上车不备之际，挤靠至陈某身后，用左手伸入陈某左肩挎着的被害人甘某手提包内，盗得价值人民币1956元的vivo牌手机一只。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢小滑在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人陈某、张某的证言，检查笔录，接受证据材料清单，发还清单及照片，销售凭证复印件，证明，价格鉴定意见，前科法律文书，抓获经过，被告人谢小滑的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小滑以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢小滑因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢小滑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢小滑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王珺
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 吴菁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第846号
罪犯杨开祥，男，1985年4月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年5月23日作出（2011）黔赫刑初字第125号刑事判决，认定杨开祥犯抢劫�盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨开祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨开祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨开祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.11-2012.12、2013.1-2014.3期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开祥在服刑改造期间，确有悔�表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审237号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘金荣。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）7-50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06038号
原告肖某某，女，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告邓某某，男，1953年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告肖某某与被告邓某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人ＸＸ，被告邓某某及其委托代理人江未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年8月10日20时，被告邓某某与李某某等人以理论跳广场舞的音响保管问题为借口，来到原告位于沙坪坝区某镇＊号附＊号的家中无端生事。双方在争论过程中，被告邓某某动手殴打原告，致使原告手臂及腿部多处受伤。现要求被告邓某某赔偿原告医疗费504.76元、交通费500元、营养费1500元、误工费1400元、精神损害抚慰金5000元等费用共计8904.76元。
被告邓某某辩称，本被告与李某某等人前往原告处协商音响移交一事属实，但并未冲入原告屋内、无端生事，更没有将原告打伤的侵权行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日20时许，被告邓某某与案外人李某某等人因跳广场舞的音响保管问题前往原告肖某某位于重庆市沙坪坝区某镇＊号附＊号的房屋外进行理论。原告肖某某及其儿子刘某甲、刘某乙、丈夫周某某与被告邓某某等人发生口角，继而互相抓扯，在抓扯的过程中被告邓某某致原告左手手肘受伤。
事发后，原告肖某某于2013年8月11日前往重庆东华医院门诊治疗，诊断为左肘青紫肿胀、压痛明显。尔后，原告肖某某于同年8月18日又前往重庆东华医院门诊复诊。在上述期间，共产生治疗费504.76元，由原告肖某某支付。
现原告肖某某向本院提起诉讼，要求被告邓某某赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计8904.76元。审理中，被告坚持认为事发当日并未打伤原告，原告的伤情与其无关。因原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告肖某某提供的起诉状副本、受伤照片、社区居民委员会证明、门诊病历、医疗费票据，本院根据原、被告申请调取的公安机关询问笔录、到案经过等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告肖某某和被告邓某某因跳舞音响一事发生纠纷后，本应当采取冷静、稳妥的方式解决矛盾。但被告邓某某与原告肖某某发生抓扯，致肖某某受伤，被告邓某某存在过错，理应承担赔偿责任。而原告肖某某遇事不冷静，其行为与引发纠纷、激化矛盾有因果关系，故原告肖某某亦存在过错，应当减轻被告邓某某的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，本院确定对原告肖某某的经济损失，由被告邓某某承担60%的赔偿责任，其余40%由原告肖某某自行承担。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，结合病历及医疗费票据计算为504.76元，原告主张504.76元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情主张50元。
对于原告主张的营养费、误工费，因原告未提供充分确实的证据证明其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供充分确实的证据证明其主张，结合侵权人过错程度，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告肖某某的医疗费504.76元、交通费50元，合计554.76元。由被告邓某某承担60%即332.86元，限被告邓某某于本判决发生法律效力后立即付清；其余40%即221.90元，由原告肖某某自行负担。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告肖某某已预交），由原告肖某某负担80元，被告邓某某负担120元。限被告邓某某于本判决发生法律效力后迳付原告肖某某80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8504号
原告于军，男，1978年5月14日出生。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师
被告滕志强，男，1984年5月18日出生。
本院在审理原告于军与被告滕志强民间借贷纠纷案件中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于军负担，已交纳。
保全费六百二十元，由原告于军负担，已缴纳。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雅楠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第107号
原告：李德彬。
被告：�萍。
原告李德彬与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德彬到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德彬诉称，2014年3月30日，被告从原告处借走100000元，并向原告书写欠条一份，利息按月1.5%结算。2014年4月14日，被告又从原告处借走100000元，并向原告写下借款欠条一份，利息按月1.5%结算。至2014年11月30日起，被告不按月结息，故请求依法判决被告给付原告借款200000元及截止到2015年3月14日的利息12000元；2015年3月14日至还款日期间利息按协议利息每月1.5%结算，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
2014年3月30日、4月14日的两份借据，原告主张借据是被告提前带来，先盖好公司的章，借款时被告说是个人使用，不是公司使用，被�说盖上公司章保险。借据上的内容是被告来到邹城后书写的，借款是在邹城给付被告的，全部是现金，借据上工行的卡号是用来汇利息的，口头约定一月两次利息，月中一次，月末一次，两份借款利息都付至2014年11月中旬。原告的家属和被告是同学，李萍借款是做大蒜生意，借给李萍的钱是为了买房子多贷出来的200000元，双方口头约定2015年元旦还清借款。
被告李萍未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月30日，被告李萍向原告李德彬出具借据，载明：借据借到李德彬现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00借款单位：经办人：李萍（签名印章）2014年3月30日。在“德彬现金”和“壹拾万元整”处及借款单位后盖有案外人“金乡县正昌贸易有限公司财务专用章”。此外，该借据左上角写有“工行6222021608005787170手机158××××4969”；右上角写有“利息月1.5%结算�；右下角写有“办公电话87777091390547****”。被告书写借据后，原告在邹城将100000元现金交付被告，并口头约定分两次于每月的月中和月末向原告支付利息。
2014年4月14日，被告李萍向原告李德彬出具借据，载明：借据借到李德彬现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00借款单位：经办人：李萍（签名印章）2014年4月14日。在“德彬现金”和“壹拾万元整”处及借款单位后盖有“金乡县正昌贸易有限公司财务专用章”。此外，该借据左上角写有“手机158××××4969”、右上角写有“利息月1.5%结算”。被告书写借据后，原告在邹城将100000元现金交付被告，亦口头约定分两次于每月的月中和月末向原告支付利息。
同时，原、被告还口头约定被告于2015年1月1日还清200000元借款。借款之初，被告尚能按照约定向原告支付利息，但自2014年11月中旬后被告未再付息，亦未按照约定的期限还清借款。截至2015年3月14日，被告尚欠原告借款200000元，利息12000元。
上述事实，主要根据2份借据及当事人庭审陈述认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。被告李萍向原告李德彬借款，并亲笔书写2份借据内容，是其真实意思表示，合法有效。2份借据上虽盖有“金乡县正昌贸易有限公司财务专用章”，但该章的真伪、李萍与金乡县正昌贸易有限公司之间的关系均不能认定，故本院认定2笔借款系被告李萍个人行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。原、被告口头约定还款日期为2015年1月1日，被告未按期还款，原告主张被告返还借款依法予以支持。原�被告在借据上约定利息的计算方式未超过同期银行贷款利率的4倍，对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效后十日内返还原告李德彬借款本金200000元。
二、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告李德彬利息12000元并按借据约定的每月1.5%的计算标准支付自2015年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元由被告李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 刁统芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第74号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张某某于2013年12月24日22时许，酒后驾驶大众宝来轿车在长春市朝阳区沿隆礼路由东向西行驶至百汇街交汇处时被交警查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为207.38mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00016号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人范某某，男，1969年1月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，木匠，住重庆市奉节县，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2013年7月26日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人范某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人范某某未取得合法手续，在奉节县竹园镇自办的木材加工厂内收购滥伐的林木蓄积共计20.1642立方米。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月，被告人范某某非法收购胡某甲滥伐的李某某、胡某乙等山林松原木共5.4309立方米。
2、2012年3月至4月，被告人范某某非法收购易某滥伐的朱某某等人山林松树原木共13.9354立方米。
3、2012年3月至4月，被告人范某某非法收购姜某某滥伐的田某某山林松原木共0.7979立方米。姜某某滥伐的杜某某山林松原木24.66立方米共35.7吨，其中被告人范某某收购了18.6吨。被告人范某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某于2013年3月，以400元／吨、420元／吨的价格收购胡某甲（已判刑）滥伐的李某某、胡某乙等山林松原木共5.4309立方米。
被告人范某某于2012年3月至4月间，按400元／吨收购易某滥伐的竹园镇自己的山林里松树立木蓄积1.0673立方米、竹园镇小地名“杨家湾”朱某某的松树立木蓄积2.0981立方米及收购的谢某某滥伐的竹园镇小地名“岩家寨”蒲某某的松树立木蓄积10.77立方米，共计13.9354立方米。
被告人范某某于2012年4月收购姜某某（已判刑）在竹园镇小地名“梁子上”田某某的山林中砍伐松树立木蓄积4.7979立方米，此次姜某某办理了4立方米林木采伐许可证，滥伐了0.7979立方米。
被告人范某某与田某乙于2011年10月开始合伙在奉节县龙池乡“反修桥”租房经营木材加工生意，至今未取得木材经营许可证。被告人范某某负责管理加工厂和木材收购，田某乙负责付款及位于邮电局旁的销售门市，不参与加工厂管理，也不清楚如何收购木材。被告人范某某在收购上述木材时未要求出售人提供林木采伐许可证或其他合法来源证明。
2012年7月26日奉节县公安局竹园派出所民警在奉节县龙池乡范某某经营的木材加工场所抓获被告人范某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过、林木采伐许可证、收购木材账目本、竹园派出所情况说明等书证；证人姜某某、田某乙、胡某甲、胡某丙的证言；现场勘查报告；被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，收购了没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材立木蓄积共计20.1642立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某在法庭审理过程中认罪、悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。为了确保缓刑的执行效果，确有必要在缓刑考验期限内禁止被告人从事林木相关的经营活动。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三项）的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期限内从事林木相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年四月十日
书记员 周维维
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00016号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人范某某，男，出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，木匠，住重庆市奉节县，因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2013年7月26日被刑事拘留，9月1日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人范某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人范某某未取得合法手续，在奉节县竹园镇自办的木材加工厂内收购滥伐的林木蓄积共计20.1642立方米。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月，被告人范某某非法收购胡某甲滥伐的李某某、胡某乙等山林松原木共5.4309立方米。
2、2012年3月至4月，被告人范某某非法收购易某滥伐的朱某某等人山林松树原木共13.9354立方米。
3、2012年3月至4月，被告人范某某非法收购姜某某滥伐的田某某山林松原木共0.7979立方米。姜某某滥伐的杜某某山林松原木24.66立方米共35.7吨，其中被告人范某某收购了18.6吨。被告人范某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某于2013年3月，以400元／吨、420元／吨的价格收购胡某甲（已判刑）滥伐的李某某、胡某乙等山林松原木共5.4309立方米。
被告人范某某于2012年3月至4月间，按400元／吨收购易某滥伐的竹园镇自己的山林里松树立木蓄积1.0673立方米、竹园镇小地名“杨家湾”朱某某的松树立木蓄积2.0981立方米及收购的谢某某滥伐的竹园镇小地名“岩家寨”蒲某某的松树立木蓄积10.77立方米，共计13.9354立方米。
被告人范某某于2012年4月收购姜某某（已判刑）在竹园镇小地名“梁子上”田某某的山林中砍伐松树立木蓄积4.7979立方米，此次姜某某办理了4立方米林木采伐许可证，滥伐了0.7979立方米。
被告人范某某与田某乙于2011年10月开始合伙在奉节县龙池乡“反修桥”租房经营木材加工生意，至今未取得木材经营许可证。被告人范某某负责管理加工厂和木材收购，田某乙负责付款及位于邮电局旁的销售门市，不参与加工厂管理，也不清楚如何收购木材。被告人范某某在收购上述木材时未要求出售人提供林木采伐许可证或其他合法来源证明。
2012年7月26日奉节县公安局竹园派出所民警在奉节县龙池乡范某某经营的木材加工场所抓获被告人范某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过、林木采伐许可证、收购木材账目本、竹园派出所情况说明等书证；证人姜某某、田某乙、胡某甲、胡某丙的证言；现场勘查报告；被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，收购了没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材立木蓄积共计20.1642立方米，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某在法庭审理过程中认罪、悔罪，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。为了确保缓刑的执行效果，确有必要在缓刑考验期限内禁止被告人从事林木相关的经营活动。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第（三项）的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期限内从事林木相关的经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一四年四月十日
书记员 周维维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13056号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
被告朱映竹，女，1975年5月28日出生。
本院在审理原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司诉被告朱映竹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周鑫楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第16号
申请再审人（原审被告）任丙千，男，1945年6月12日出生，河北省涿州市古庄头构件厂业主。
被申请人（原审原告）舒文学，男，1957年4月8日出生。
原审被告曹文桐，男，1959年12月9日出生，汉族，农民。
舒文学与任丙千、曹文桐产品责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年11月19日作出的（2011）大民初字第8638号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月8日，任丙千向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任丙千申请再审称，原审判决所依据的主要证据“供销合同”系伪造；其有新的证据证明原审判决书未依法送达，导致其丧失上诉权。综上，请求撤销（2011）大民初字第8638号民事判决书，依法驳回舒文学的诉讼请求。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。本案中，原审认定任丙千与舒文学之间存在水泥预制楼板买卖关系，系综合任丙千原一审庭审陈述、曹文桐当庭的答辩意见以及舒文学提供的2005年9月5日古庄头楼板厂定板协议书及2005年10月21日古庄头楼板厂定板协议书等证据综合认定的结论，现任丙千主张原审的认定事实主要证据“供销合同”系伪造，然而，其提交的证据不足以推翻原审对其与舒文学之间存在买卖关系基本事实的认定。原审法院于2012年8月23日依照任丙千提供的送达地址即法律事务所，依法邮寄送达开庭传票，2012年8月26日，该司法邮件被签收，原审任丙千的委托代理人谢志平按时到庭参加庭审；2012年11月21日，原审法院依然依照任丙千提供的该送达地址依法邮寄判决书；2012年11月23日，该司法邮件被签收。现任丙千提交涿州速递物流有限公司于2013年7月18日出具的说明主张其有新证据证明原审未依法送达判决书，其提交的证据不足以证明原审送达判决书违反法律规定。当事人应当依法主张权利。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，任丙千申请再审已经超过法律有关六个月期限的规定。
综上，任丙千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任丙千的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 肖昌新
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 希
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执562号
申请执行人：连志兰，女，1978年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭绍坤，男，1974年11月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连志兰与被执行人郭绍坤借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人郭绍坤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭绍坤可供执行的财产。本院已于2016年5月17日将被执行人郭绍坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年10月8日，申请执行人连志兰向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6602号
原告曹军标。
委托代理人王庆霞、朱沆，河南卓诚律师事务所律师。
被告齐红涛。
被告胡同庆。
原告曹军标诉被告齐红涛、胡同庆合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军标及其委托代理人王庆霞、朱沆，被告齐红涛、胡同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告齐红涛与被告胡同庆共同向原告借款44000元，三方没有约定还款期限。经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告归还原告本金44000元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐红涛辩称，二被告与原告共同经营期间，原告说买东西花了24000元，其没有见单据，剩余的20000元其没有收到款。
被告胡同庆辩称，44000元中有20000元是现金借给他和齐红涛、高龙的。24000元是因为他们与原告共同经营期间，原告说亏损了12万元，其和齐红涛、高龙占20%股份，故让其三人共承担24000元的债务。但是这些债务具体是什么债务，其不清楚，没有单据。另外的20000元现金也没有交到他们手里，而是交给吕传民了。其打条的时候说这20000元是月息1.5%，约定借款期限为1年，可以提前还，另外的24000元两年内还清。但是应该让他们知道这是什么钱，他们才同意偿还这24000元。当时打条的时候，胡同庆说要分开打，原告说要打在一起，借据上写明三个人共同承担。中间也支付给原告6个月的利息1800元，是吕传民支付给原告的，两笔款的期限均未到期。对该借款中的20000元用途质疑。
经审理查明，2015年2月17日，被告胡同庆、齐红涛向原告曹军标出具借据一份，内容为“今借到曹军标现金人民币肆万肆仟园整￥44000.00（此款由胡同庆、齐红涛、高龙叁人承担偿还，还款叁人平均分配），胡同庆、齐红涛，2015年2月17日”。双方对该借据中20000元属借款、另24000元属共同经营的债权债务无异议，但被告辩解20000元借款只是交付给了共同经营的管理账目的工作人员吕传民，吕传民未交给被告。被告对另24000元共同经营的债权债务认为缺乏单据，不知具体是何债务。
本院认为：借款应当偿还，被告辩解该款只是交给了管理账目的吕传民，但二被告向原告出具了借据，且长时间未对原告向吕传民支付了借款表示异议，二被告应当偿还。关于另共同经营的债权债务，二被告已向原告出具的借据中自认24000元，现又以单据不足不知具体是何债务为由反悔，不予支持。二被告又辩解应由三人偿还，但借据由二被告出具，应由二被告偿还，二被告可在偿还后向高龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡同庆、齐红涛共同偿还原告曹军标44000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡同庆、齐红涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孔玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00503号
申请执行人：冯邦丽。
被执行人：张仕平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00216号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款人民币26万元，并承担诉讼费3220元、执行费3848元。但被执行人张仕平至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张仕平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕平的银行存款人民币267068元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年二月十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00503号
申请执行人：冯邦丽。
被执行人：张仕平。
被执行人：虞首宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00216号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人张仕平、虞首宏发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人冯邦丽借款本金及利息人民币26万元，并承担诉讼费3220元、执行费3848元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张仕平、虞首宏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仕平的银行存款人民币267068元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1212号
原告刘青山，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告杨世东，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告李晓燕，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告牟井祥，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告姜艳军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月14日立案受理了原告刘青山与被告杨世东、李晓燕、牟井祥、姜艳军民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青山、被告杨世东、李晓燕到庭参加了诉讼，被告牟井祥、姜艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称，2013年4月24日，被告杨世东、李晓燕以房屋装修缺少资金为由向原告借款人民币57000元，约定2013年10月24日还清，被告牟井祥、姜艳军为其提供担保。现还款期限已到，被告杨世东、李晓燕以无钱为由拒不偿还，被告牟井祥、姜艳军未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告杨世东、李晓燕偿还借款57000元，按月利率30‰支付借款利息，赔律师费、差旅费等经济损失600元，担保人牟井祥、姜艳军承担连带保证责任。
原告刘青山为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2013年4月24日，被告杨世东、李晓燕向原告刘青山借款57000元，约定月利率25‰，借款期限六个月，由被告牟井祥、姜艳军自愿为被告杨世东、李晓燕提供担保。
被告杨世东、李晓燕辩称，2013年4月24日向原告借款50000元，月利息为25‰，六个月的利息为7500元，当时给付利息500元，剩余7000元利息打到借条本经当中，后来的利息未约定。借款由被告牟井祥和姜艳军自愿为杨世东、李晓燕提供担保。现被告杨世东、李晓燕无钱偿还借款，要求原告延期给付。
被告牟井祥、姜艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
对原告提交的证据，被告杨世东、李晓燕质证没有异议。被告牟井祥、姜艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告杨世东、李晓燕提交的证据客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告杨世东、李晓燕向原告刘青山借款50000元，约定借款期限六个月，借款利率25‰。借款当时，被告杨世东、李晓燕给付原告刘青山借款利息500元，并于当日给原告刘青山出具借条，将六个月利息7500元（50000元＊25‰＊6）扣除给付的500元后打到借条中。现双方约定的借款期限已过，被告杨世东、李晓燕未偿还借款，保证人牟井祥、姜艳军未承担保证责任。
本院认为，原告刘青山与被告杨世东、李晓燕之间订立的民间借贷合同，与被告牟井祥、姜艳军之间订立的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，借款人杨世东、李晓燕未按约定期限清偿借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。借款人杨世东、李晓燕对到期借款未按期偿还，被告牟井祥、姜艳军作为保证人应当承担代为清偿责任，双方在订立合同时未约定保证方式，被告牟井祥、姜艳军应当承担连带保证责任。被告牟井祥、姜艳军承担保证责任后，可以向借款人杨世东、李晓燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世东、李晓燕偿还原告刘青山借款本金50000元（50000元本金利息自2013年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期届满时至，扣除已支付的500元），于本判决生效后七日内给付；
二、被告牟井祥、姜艳军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨世东、李晓燕负担，邮寄费100元，由原告刘青山负担20元，由被告杨世东、李晓燕、牟井祥、姜艳军各负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 磊
哈哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第560号
原告刘宏光，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告李淑芝，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告刘宏光与被告李淑芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏光，被告李淑芝及其委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏光诉称：2015年3月14日，刘宏光通过哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司（以下简称嘉业房地产咨询公司）介绍购买了李淑芝位于哈尔滨市道里区共乐小区37栋7单元5层2号房屋，刘宏光、李淑芝及嘉业房地产咨询公司签订房屋买卖居间服务合同。合同签订后，刘宏光交纳了2万元定金。交付定金后，李淑芝不协助刘宏光办理房屋更名。要求李淑芝履行协议，协助办理房屋更名。
被告李淑芝辩称：不同意刘宏光的诉讼请求，李淑芝认为本案诉争房屋属于铁路公产房，根据法律规定不可以交易，所以刘宏光与李淑芝签订的房屋买卖合同是无效的；假设该合同有效，是刘宏光违约在先，而且不能实际履行该合同，支付定金时只交付了8000元，李淑芝主张要求其办理房屋更名以及办理买断手续，刘宏光尚未履行该协议，直至起诉时仍然没有向房管部门递交相关手续，是刘宏光没有履行该协议。
在本院开庭审理过程中，刘宏光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李淑芝发表了质证意见。
刘宏光举示的证据情况如下：
证据A1、房屋买卖居间服务合同，拟证明刘宏光、李淑芝之间签订合同受法律制约。
证据A2、2015年3月14日定金收据，拟证明刘宏光向嘉业房地产咨询公司交了定金8000元。
证据A3、2015年3月15日补购房定金收据，拟证明刘宏光向嘉业房地产中介公司补交1.2万元房屋定金。
证据A4、住房迁入证明。拟证明诉争房屋是李淑芝名下的，是可以买卖的。
证据A5、2015年5月7日哈尔滨铁路局房产管理所出具的证明。拟证明诉争房屋可以买卖。
李淑芝对刘宏光举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，刘宏光没有按照约定交付定金2万元；按照合同第6条第一款第1项约定房屋房款是一次性付款，李淑芝要求刘宏光将该款项一次性交给居间方，刘宏光至今没有交付，其违约在先，不具备履行合同的主观意愿；对证据A2、0002476号收据真实性无异议，但对证明的问题有异议，没有按照合同约定履行一次性交付2万元的义务；对证据A3、0015978号收据有异议，该证据是复印件，收款栏是空白的，没有收款人，不能证明其真实性，2015年3月15日提供的有异议，刘宏光并没有交付1.2万元的定金；对证据A4、A5无异议
本院确认：刘宏光提供的证据A1、A2、A4、A5李淑芝对证据的真实性均无异议，仅对证据A1、A2证明的问题有异议，故本院对证据A1、A2、A4、A5予以采信。刘宏光提供的证据A3，经本院与嘉业房地产咨询公司出具的原件核实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2015年3月14日，刘宏光通过嘉业房地产咨询公司与李淑芝签订房屋买卖居间服务合同，合同主要约定：刘宏光购买李淑芝承租的位于哈尔滨市道里区共乐小区37栋7单元5层2号的公产房，房屋价款为18万元；合同签订当时，刘宏光将定金2万元（其中包括居间方所收取的服务费2000元）交给居间方，同时李淑芝将房屋产权证原件交到居间方保管；全额购房款18万元刘宏光必须于2015年之前交付居间方暂存管理，以便保证对李淑芝代收转付的责任；监管资金外的购房款，待李淑芝、刘宏光双方到房产交易所办理更名过户手续完毕，刘宏光取得产权证之后，李淑芝可到居间方领取；补充条款为：李淑芝保证将此房手续从铁路“住房迁入证明”可以变更为铁路公产承租证，费用李淑芝自负；交易方式为公产更名，刘宏光自行办理或刘宏光在李淑芝名下办理公产买断手续，均由刘宏光自行办理。李淑芝认可（如办理买断手续，刘宏光不能保证一个月内办理完毕，三方可无条件解除合同）；未尽事宜双方自行商定；“房屋迁入证明”李淑芝自行保管，刘宏光知晓。合同签订当日刘宏光交付嘉业房地产咨询公司定金8000元，3月15日交付定金1.2万元。该争议房屋承租人仍为李淑芝，刘宏光至今未向李淑芝交付剩余购房款。
本院认为：刘宏光与李淑芝签订的房屋买卖居间服务合同是双方真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”居间合同约定，刘宏光向嘉业房地产咨询公司交付定金，刘宏光必须于2015年之前将全额购房款18万元交付居间方暂存管理，待李淑芝、刘宏光双方到房产交易所办理更名过户手续完毕，刘宏光取得产权证之后，李淑芝可到居间方领取。上述约定可以看出，刘宏光履行将全额房款交付嘉业房地产咨询公司暂存管理在先，李淑芝履行办理更名过户义务在后，现刘宏光未履行交付全额房款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，其无权要求李淑芝办理更名过户。综上，判决如下：
驳回原告刘宏光的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘宏光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马媛媛
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第43号
原告陈祥芝。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告陈祥芝因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥芝负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 冯 宁
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11275号
原告：管XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX
委托代理人：刘华明，青岛市黄岛区秉正法律服务所法律工作者。
被告：车XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告管XX与被告车XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾茂福
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告郝红朝，男，汉族。
被告裴新广，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告郝红朝、裴新广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告郝红朝、裴新广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郝红朝、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告郝红朝提供5万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告郝红朝可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为郝红朝的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告郝红朝依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告郝红朝尚欠原告借款本金5万元及利息1698元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告郝红朝向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告裴新广对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告郝红朝在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告郝红朝、裴新广居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告郝红朝、裴新广均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郝红朝、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告郝红朝提供5万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告郝红朝可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为郝红朝的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告郝红朝依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告郝红朝尚欠原告借款本金5万元及利息1698元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告郝红朝未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告郝红朝、裴新广贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告郝红朝、裴新广签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告郝红朝至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郝红朝依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴新广作为郝红朝上述贷款的连带责任保证人，因被告郝红朝未依约返本付息，原告要求被告裴新广承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红朝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告裴新广对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告郝红朝、裴新广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告郝红朝，男，汉族，1991年5月7日生。被告裴新广，男，汉族，1981年7月27日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告郝红朝、裴新广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告郝红朝、裴新广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郝红朝、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告郝红朝提供5万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告郝红朝可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为郝红朝的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告郝红朝依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告郝红朝尚欠原告借款本金5万元及利息1698元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告郝红朝向原告清偿债务人民币5万元及利息；依法判决被告裴新广对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告郝红朝在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告郝红朝、裴新广居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告郝红朝、裴新广均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告郝红朝、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告郝红朝提供5万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告郝红朝可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为郝红朝的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告郝红朝依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告郝红朝尚欠原告借款本金5万元及利息1698元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告郝红朝未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告郝红朝、裴新广贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告郝红朝、裴新广签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告郝红朝至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告郝红朝依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴新广作为郝红朝上述贷款的连带责任保证人，因被告郝红朝未依约返本付息，原告要求被告裴新广承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红朝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告裴新广对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告郝红朝、裴新广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1900号
原告：曲某甲。
委托代理人：蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：杨捷，浙江六和律师事务所律师。
原告曲某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审理，于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人蒋翔，被告俞某及其委托代理人杨捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：2009年，原、被告经同事介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，名曲某乙。原告婚前对被告缺乏足够了解，婚后发现双方性格明显不和，经常为小事吵闹，且被告对原告付出很少，未尽到相互扶养的义务。更有甚者，被告经常嫌弃原告家庭不富裕，嫌弃原告父母没钱，对原告父母极不尊重、不孝顺。自2012年10月起，原、被告即分床居住，开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女曲某乙由原告抚养，被告无须承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。双方具有良好的婚姻基础，且原告诉称的离婚理由不成立，被告在婚姻存续期间一直关心体贴原告。虽结婚后，双方偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，产生口角在所难免，双方的争吵完全可以通过协调和沟通进行解决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，名为曲某乙。婚后初期双方关系和睦，但近年来因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方近年来虽因家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏理解、体谅和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益和子女利益为重，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的，视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回曲某甲的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 费帅帅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第72号
原告杨德红、男，1974年11月7日出生，汉族。
委托代理人赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人龙猷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告王成国，男，1951年5月10日出生，汉族。
原告杨德红诉被告王成国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨德红及其委托代理人赵波、龙猷，被告王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告王成国因资金周转困难向原告杨德红借款150，000.00元，约定在2014年4月31日前还清。出于朋友情谊，原告并未要求被告支付利息。随后，原告便将家中现金150，000.00元交付给被告。然被告却丧失诚信，至还款期限届满也未偿还。遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金150，000.00元；2、判令被告按中国人民银行同类贷款利率支付逾期偿还借款的利息至实际清偿完毕之日；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
借条。
证明目的：被告向原告借款的事实。
被告质证意见为：借条是我写的。
被告答辩称：原告杨德红未向被告提供借款，双方之间的借贷关系不成立，事实是被告的侄儿媳妇杨秋华与原告熟识，2014年4月16日，杨秋华准备向杨德红借款，便请被告帮忙写一张15万的借条给原告，被告便写了一张条子给原告，原告便将借款直接交给杨秋华。由于借款未经过被告之手，杨秋华具体得到的借款是多少被告不清楚。借款后，被告多次电话提醒杨秋华还款，杨秋华曾于2014年5月初对被告讲她已经用现金偿还了原告10万元，并通过银行转账5万元至原告的账户，已全部清偿了该笔借款。实际借款的是杨秋华，本案的处理结果与杨秋华有利害关系，法院应通知她作为第三人参加诉讼。杨德红提供给杨秋华的借款是不定期无息借款，原告无权要求支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的诉讼请求，支持自己的答辩主张，被告提交证据材料如下：
牡丹灵通卡账户历史明细清单。
证明目的：2014年5月11日，张辉替杨秋华归还杨德红借款5万元。
原告质证意见为：与本案无关联性。
经对全案证据材料综合审查，原告所举证据材料系一份书证借条，被告对真实性不持异议并认可系其亲笔书写，本院审查后认为该证据材料客观证实了原、被告于2014年4月16日达成被告向原告无息借款150，000.00元的合意，双方约定还款期限为2014年4月31日，故该证据材料可作为本案的证据采信。被告所举证据材料系户名为“张辉”的银行卡流水，与本案不具有关联性，故不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告是否向被告提供了150，000.00元的借款？被告是否归还原告借款？
根据前述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告王成国的侄儿媳妇杨秋华因需资金周转遂找到王成国，请王成国帮忙向杨德红借款150，000.00元。2014年4月16日，王成国向杨德红出具内容为：“今借到杨德红现金150，000.00元（大写壹拾伍万元整），限期2014年4月31日前还清。借款人王成国。2014年4月16日。”的借条一张，杨德红遂将借款直接支付给杨秋华。由于王成国未按约定期限还款，杨德红遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：作为一个完全民事行为能力人，其应对自己在意思自由的情形下所作出的民事行为承担法律责任。被告王成国认可原告提交至本院的借条系其亲笔所写，且当庭陈述自己是应杨秋华（案外人）的请求向杨德红借150，000.00元给杨秋华使用，并认可其向杨德红出具借条后就看见杨德红将借款支付给了杨秋华。根据本院所采信的证据及王成国的陈述可认定王成国出具借条向杨德红借款150，000.00元的本意是将所借款项全部给杨秋华使用，杨德红当王成国之面将借款直接提供给杨秋华，符合王成国的借贷目的，应认定杨德红按双方约定向王成国提供了借款。王成国与杨德红之间有借贷的合意，杨德红按双方约定向王成国提供了借款，故应认定双方之间存在借贷关系。原、被告双方约定还款期限为2014年4月31日，众所周知四月份只有30日，根据双方约定借款期限的本意应认定双方约定还款期限为2014年4月的最后一天，即2014年4月30日。原、被告双方虽然对借款未约定利息，但被告未按约定的期限返还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息。被告将所借款项交给案外人杨秋华使用，该民事行为系另外一个法律关系调整，王成国应另案起诉保护自己的权利。故对被告的追加杨秋华作为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予支持。因被告未提供充分证据证明其已归还原告借款，故对其辩称案外人杨秋华已全部归还原告借款的主张，本院也不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王成国于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨德红借款本金人民币150，000.00元，并以该借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月1日起至本判决执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，414.00元，减半收取人民币1，707.00元，由被告王成国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 誉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1390号
申请执行人：林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，
被执行人：福鼎市白琳顺祥石材厂，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。
投资人：薛尚余。
本院在执行林志雄与福鼎市白琳顺祥石材厂民间借贷纠纷一案中，经查，福鼎市白琳顺祥石材厂在福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福鼎市白琳顺祥石材厂所有银行账户存款人民币75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1390号申请执行人：林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：福鼎市白琳顺祥石材厂，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。投资人：薛尚余。本院在执行林志雄与福鼎市白琳顺祥石材厂民间借贷纠纷一案中，经查，福鼎市白琳顺祥石材厂在福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福鼎市白琳顺祥石材厂所有银行账户存款人民币75000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二十二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第732号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：刘训明，该支行行长。
委托代理人：王仁庆、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：苑丽萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：赵正国，男，1963年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告苑丽萍、被告赵正国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2487元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第732号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：刘训明，该支行行长。
委托代理人：王仁庆、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：苑丽萍。
被告：赵正国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告苑丽萍、被告赵正国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2487元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晨