北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08171号
原告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺路33号，注册号×。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人汪国兴，男，1972年6月14日出生。
原告何小马，男，1958年2月26日出生。
被告郭启辉，男，1974年8月15日出生。
被告北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4985室，注册号×。
负责人张佑景，经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人高×，男，1982年6月19日出生。
原告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、原告何小马（以下称其姓名）与被告郭启辉（以下称其姓名）、被告北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司（以下简称鲁兴昌盛公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。八方达公司委托代理人汪国兴、何小马，紫金公司委托代理人高×到庭参加诉讼，郭启辉、鲁兴昌盛公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日12时20分，944路公交车司机王×驾驶京×（自编号×）车辆由奶子房发往菜户营方向，由西向东行驶到朝阳崔各庄乡何各庄车站上下乘客时，郭启辉驾驶京×大货车右前部与八方达公司驾驶员王×驾驶的公交车左后部相撞。事故造成公交车左后部及后挡风玻璃、侧玻璃多处受损，公交车内乘务员及乘客共12人受伤，其中乘客何小马左脚骨折，事故经交警队认定，郭启辉负全部责任，王×无责任。事发后，八方达公司为何小马垫付了40000元医疗费、何小马自行垫付38783.38元医疗费，紫金公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。现八方达公司要求三被告赔偿垫付的医疗费40000元；何小马要求三被告赔偿其垫付的医疗费38783.38元。
郭启辉、鲁兴昌盛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
紫金公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）。事发后，何小马曾提出诉讼，法院依法作出（2014）朝民初字第26645号民事判决书，认定郭启辉和鲁兴昌盛公司应承担鉴定费、诉讼费共计3134元，并直接从郭启辉垫付的2万元中进行了扣减，对于郭启辉垫付的剩余部分即16866元，直接认定我司向郭启辉返还。根据我司核定，在何小马前案中，我司已在交强险医疗类项下足额赔付10000元，在交强险项下死亡伤残类项下赔偿71423.25元，在商业第三者责任险项下赔偿医疗费7307.23元。另外，我司也依法对于八方达公司车上其他受伤人员给予赔付，在交强险死亡伤残类项下赔偿其他伤者误工费及交通费合计3660元，在商业第三者责任险项下赔偿其他伤者医疗费合计6388.98元，在交强险财产类项下赔偿八方达公司车辆修理费2000元，在商业第三者责任险项下赔偿八方达公司车辆修理费36150元，该公交车修理费已全额赔付。关于本案，对于何小马和八方达公司垫付的医疗费，我们同意在三者险项下赔付。何小马医疗费共计88783.38元，其中有29110.15元属于非医保部分，依据交强险和商业三者险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，请求法院予以扣除，该部分应由被告鲁兴昌盛公司和郭启辉承担。
经审理查明：2013年11月17日12时20分，位于北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村旁，八方达公司944路公交车司机王×驾驶京×车辆（由奶子房发往菜户营方向），由西向东行驶到朝阳崔各庄乡何各庄车站上下乘客时，鲁兴昌盛公司员工郭启辉驾驶京×福田牌大型货运汽车与八方达公司公交车相撞。事故造成公交车左后部及后挡风玻璃、侧玻璃多处受损，公交车内乘务员及乘客共12人受伤，包括乘客何小马。经交警队认定，郭启辉负全部责任，王×无责任。经查，郭启辉系鲁兴昌盛公司员工，事发时系履行职务行为，其驾驶车辆在紫金公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。
事发后，何小马即被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间自2013年11月17日至2014年1月27，共计71天。经诊断，何小马伤情为：左跟骨粉碎骨折，左腓骨长肌腱部分断裂，左腓骨短肌腱部分断裂，全身多发软组织损伤，左足跟皮肤坏死，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院期间陪护一人。医疗费共计88783.38元，其中八方达公司垫付40000元，何小马垫付38783.38元，紫金公司在交强险医疗费用类项下垫付10000元。
另查，郭启辉事发后给付何小马20000元。
2014年6月，何小马向本院提出诉讼，本院于2014年7月31日作出（2014）朝民初字第26645号民事判决书，认定郭启辉已支付的20000元，多于其应付的鉴定费和诉讼费，本院作为其代紫金公司垫付的费用，由紫金公司直接给付郭启辉。判令：“一、紫金公司给付何小马医疗费一千七百五十七元二角三分、住院伙食补助费三千五百五十元、营养费二千元、护理费一万元、误工费一万三千八百六十一元、交通费一千元、残疾赔偿金四万零六十二元二角五分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一千五百元，以上共计七万八千七百三十元四角八分（被告郭启辉垫付的一万六千八百六十六元直接给付被告郭启辉，余款六万一千八百六十四元四角八分给付原告何小马）；二、郭启辉、鲁兴昌盛公司给付何小马鉴定费二千二百五十元（已支付）；三、驳回何小马的其他诉讼请求。案件受理费一千二百八十七元，由何小马负担四百零三元（已交纳），由被告郭启辉、北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司负担八百八十四元（已交纳）。”该判决书现已生效执结。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、机动车辆保险投保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据事发情况，郭启辉驾驶×车辆在紫金公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），紫金公司应先行在交强险保险责任范围内对何小马、八方达公司的合理损失进行赔偿，超出部分，由紫金公司在商业第三者险责任限额内按过错比例承担赔偿责任。另，郭启辉为鲁兴昌盛公司员工，事发时系履行职务行为，应由鲁兴昌盛公司承担超出紫金公司交强险及商业第三者责任险赔付范围的赔偿责任。
关于医疗费，本院结合票据据实认定88783.38元，其中八方达公司垫付40000元，何小马垫付38783.38元，紫金公司在交强险医疗费用类项下垫付10000元。经核定，紫金公司在交强险医疗费用类项下已赔付10000元，在交强险死亡伤残类项下已赔付75083.25元，在交强险财产类项下已赔付2000元，在商业第三者责任险项下已赔付49846.21元。关于八方达公司垫付部分及何小马自行垫付部分，由紫金公司在商业第三者责任险项下赔付返还各方。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司医疗费四万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何小马医疗费三万八千七百八十三元三角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十五元，由被告郭启辉、北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司负担（已由原告北京八方达客运有限责任公司预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告北京八方达客运有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘茵茵