江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00791号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
被告孙雷。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告孙雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2011年8月，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡两张，卡号分别为00×××84、00×××10。被告在办理上述贷记卡后，使用上述贷记卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2015年6月27日，被告分别结欠原告卡号为00×××84的贷记卡项下透支款本金67314.11元、透支款利息19619.55元、滞纳金3873.22元。卡号为00×××10的贷记卡项下透支款19458.23元、透支款利息4983.05元、滞纳金1147.67元、服务费160元。为此请求法院判令：1、被告立即归还原告卡号为00×××84的金穗贷记卡项下的透支款本金67314.11元、计算至2015年6月27日的透支款利息19619.55元、滞纳金3873.22元以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、被告归还原告卡号为00×××10的金穗贷记卡项下的透支款本金19458.23元、计算至2015年6月27日的透支款利息4983.05元、滞纳金1147.67元、服务费160元以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙雷未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，孙雷向农行张家港分行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗信用卡（贷记卡）申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，另外，收费标准还约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。孙雷签字确认上述合约的内容，农行张家港分行于2011年9月15日向孙雷发放了卡号为00×××84的金穗贷记卡，孙雷在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2015年6月27日，孙雷结欠透支款本金67314.11元、透支款利息19619.55元、滞纳金3873.22元。
2011年8月21日，孙雷向农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡种为金穗张家港一商场联名贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的发卡行为甲方，申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”另外，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定了个人人民币普卡年费为80元一年，同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金；超过信用额度部分的5%收取超限费。孙雷签名确认已经阅读和了解《金穗张家港一商场联名贷记卡附则》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。嗣后，农行张家港分行向孙雷发放了卡号为00×××10的金穗贷记卡，孙雷用该卡进行了消费，在使用该卡期间出现透支情况，截止2015年6月27日，孙雷结欠其透支款本金19458.23元、透支款利息4983.05元、滞纳金1147.67元、服务费160元。
因孙雷未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有原告农行张家港分行提供的《金穗贷记卡个人申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗张家港一商场联名贷记卡附则》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、帐户信息明细及庭审笔录等证实。
本院认为，孙雷使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，孙雷理应及时还本付息。农行张家港分行关于透支本金、服务费、超限费的主张，本院予以支持；农行张家港分行关于利息与滞纳金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。孙雷经本院合法传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雷归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为00×××84的金穗贷记卡项下的透支款本金67314.11元、计算至2015年6月27日的透支款利息19619.55元、滞纳金3873.22元以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金。
二、被告孙雷归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行卡号为00×××10的金穗贷记卡项下的透支款本金19458.23元、计算至2015年6月27日的透支款利息4983.05元、滞纳金1147.67元、服务费160元以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金。
上述第一、第二项的付款义务，限被告孙雷于判决生效后10日内履行。
案件受理费1208元，由被告孙雷负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告孙雷在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 贝 宇
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。