wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00090号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人何先模，男。被申请人肖鲁，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人何先模抵押给申请人的位于重庆市万州区××××××××××××号附××号××××号楼×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金370000元、利息（截至2015年6月30日为6825.21元）、分期手续费（截至2015年6月30日为20349.9元）、滞纳金（截至2015年6月30日为9462.72元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年10月10日，申请人与被申请人何先模、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人何先模向申请人分期资金借款370000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为40700元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月12日，申请人与被申请人何先模签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人何先模以其所有的座落于重庆市万州区××××××××××××号附××号××××号楼×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2013年11月13日向借款人何先模发放贷款370000元。二被申请人于2010年9月25日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00470号
原告：张书梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
本院受理原告张书梅诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张书梅于2013年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告全椒晶禾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张书梅撤回起诉。
案件受理费1112元，撤诉减半收取556元，由原告张书梅负担
审判员 杨克明
二〇一三年四月二十二日
书记员 李清芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00761号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王继周，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王继周物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王秀琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3861号
原告田范英，女，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市物产木材有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首。
法定代表人张文湘，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
原告田范英与被告聊城市物产木材有限公司（以下简称木材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田范英及委托代理人白云秀，被告木材公司委托代理人胡越、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为聊城市木材总公司的职工，聊城市木材总公司于1999年宣布破产，改名为被告木材公司，由被告承接原公司的一切债权债务及人员关系。聊城市木材总公司因为破产，无力全额支付欠发职工的各项费用，包括用于安置下岗职工、退休职工生活困难的补贴等，因此破产方案中将应当发放给原告的安置费9000元暂时保留在公司资产内，待公司有偿还能力时再予以发放。2014年1月份，被告公司的货场土地18.73亩被征用（该土地为破产前遗留），共计获得补偿款19157594.90元。被告制定了三项分配方案，其中一项分配方案为：按照破产时每人保留到资产内9000元安置费的五倍进行分配。被告公司退休人员共计30几名，唯独没有原告的安置费，被告没有给出有说服力的理由。原告认为：作为被告公司的元老级职工，我们为被告公司做出了不可磨灭的贡献，为被告公司打下了一片江山，遗留下了包括货场在内的资产一宗。土地转让费是木材公司全体职工创造、积累、遗留的资产，特别是原告等10名退休职工对公司做出了较大贡献。现在被告不但不念旧情，还剥夺了本应分配给原告的安置费用，于理于法都无法让原告信服。原告曾向聊城市人民政府反映，在政府协调下，被告于2014年12月29日形成处理意见，认可了原告等10人要求分配安置费的合情、合法、公正性，并同意按照每人2万元的标准发放安置费。但直到起诉日被告也没有按照自己的意见进行处理。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告等10人的合法权益，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告足额支付原告安置费共计4.5万元。
被告辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷，答辩人与田范英之间并不存在劳动关系，不可能产生劳动争议纠纷。田范英是聊城市木材总公司的职工，而聊城市木材总公司已于1999年5月12日因资不抵债宣告破产，并于2001年12月8日裁定破产终结，已办理注销登记，未得到清偿的债务不再清偿，原债权债务关系已消灭。答辩人物产木材公司成立于2000年3月30日，与聊城市木材总公司是两个独立的法人，两者之间不存在任何的法律关系。所以田范英与答辩人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷的范围。二、田范英在聊城市木材总公司破产之前已经退休，不存在所谓的安置费。据答辩人了解，田范英作为聊城市木材总公司的职工，在公司破产前就已经退休，而聊城市木材总公司破产时安置的是109名的股东，田范英不是股东，不在安置人员名单中，田范英诉称的安置费没有事实及法律依据。三、答辩人征地补偿款分配时已形成股东决议，并且对田范英给予了照顾性的补偿，田范英已领取补偿45000元。答辩人公司取得征地补偿款后，召开股东大会，对征地补偿款的分配形成了股东决议，并且为了照顾田范英在内的原聊城市木材总公司退休员工的生活，公司决定在分配中对其进行政策性的补偿。田范英已于2014年8月3日领取了该笔补偿45000元，田范英提起诉讼于法无据。综上所述，田范英所诉没有事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回田范英的诉讼请求。
经审理查明：田范英是原聊城市木材总公司职工，该公司于1999年5月12日宣告破产，2001年12月8日法院裁定破产终结，已办理注销登记。
木材公司成立于2000年3月30日，企业类型为有限责任公司。2014年1月份该公司的货场土地18.73亩被征用，获得补偿款19157594.90元。补偿款予留公司职工养老保险金、医疗保险金后，一是发放职工安置费，二是发放股东股金，三是对剩余款项合理分配，平均每人45000元。以上三项第一、二项的分配对象不包括田范英，第三项的分配范围包括田范英，且已实际领取。田范英认为自己属于分配方案第一项的范围，与木材公司发生争议。2014年12月29日晚公司形成书面意见，内容为：胡朝栋、范玉厚、李秀菊等12人反映董事会12人的安置费4.5万元，全公司都有为什么没有我们12个人的安置费4.5万元。12个老人提出要求解决安置费是正确，应该解决，但是必须经领导班子召开职工代表、监事会，抓紧开会研究决定再解决。公司总经理张文湘及安玉华、陈桂强、宋文华、刘立、许孟勇均签署了意见。因问题未解决，2015年8月20日在聊城市政府督查室形成《关于市物产木材公司11位老同志反映安置费分配问题的协调处理意见》，内容为：市物产木材公司土地等转让费1900多万元的分配款项共分三项分配给了职工，其中对安置费的分配所有职工（包括2000年以来已退休的职工30多人）按每人4万5千元进行了分配。唯独这11位老同志没有进行分配。11位老同志没有分配认为不够公正合理。为此，11位同志向市政府领导进行了反映。土地转让费是木材公司全体职工所创造遗留的资产，特别是这11位老同志在公司多数都工作了三十多年，对公司做出了较大的贡献。对要求安置费的分配是合情合理和公正的，应该给予解决。为此，市政府办公室领导召集公司总经理及老同志代表进行了多次协调，最后确定对11位老同志按每人2万元给予解决，并尽快拨付到户。该意见上加盖了聊城市人民政府督查室的印章，聊城市政府办公室主任李猷春签署了意见：此问题，你公司已于2014年12月29晚形成意见。同意你们的意见。从调解人民内部矛盾，化解问题的角度来说，请张总（张文湘）做好工作，兑现承诺，达到职工满意，让政府放心，尽快处理好这件事。
2015年10月27日，胡朝栋等10人申诉至聊城市劳动人事争议委员会，要求裁决木材公司支付每人安置费4.5万元。同日，该委做出聊劳人仲案字（2015）第88号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。田范英于2015年10月28日起诉至法院。
本院认为：劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人在实现劳动的权利和履行劳动义务过程中发生的纠纷。本案中原告田范英与被告木材公司之间不存在劳动关系，因而两者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷案件处理的范围，原告田范英要求被告木材公司支付安置费，应由相关部门另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田范英对被告聊城市物产木材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯林林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1805号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人王继伟，男，生于1972年3月9日，汉族，住禹州市梁北镇梁北村*组。
被执行人李均彩，女，生于1972年3月24日，汉族，住禹州市梁北镇梁北村*组。
被执行人周海生，男，生于1965年1月26日，汉族，住禹州市梁北镇赵桥村*组。
被执行人李春荣，女，生于1964年3月8日，汉族，住禹州市梁北镇赵桥村*组。
被执行人赵自锋，男，生于1969年2月1日，汉族，住禹州市梁北镇苏沟村*组。
被执行人杨秋红，女，生于1969年8月8日，汉族，住禹州市梁北镇苏沟村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2013）禹民金初字第46号民事判决书申请执行王继伟、李均彩、周海生、李春荣、赵自锋、杨秋红合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1805号立案执行，但被执行人王继伟、李均彩、周海生、李春荣、赵自锋、杨秋红至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人王继伟、李均彩、周海生、李春荣、赵自锋、杨秋红在金融机构的�款60000元，或扣留、提取被执行人王继伟、李均彩、周海生、李春荣、赵自锋、杨秋红在有关单位的收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1810号
罪犯陈勇，男，1969年5月16日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年9月8日作出（2011）宜珙刑初字第108号刑事判决，以被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分160.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第279号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人段小丽、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某于2014年5月28日18时许，在本市崂山区某交汇口附近，因故与叶某发生口角。期间，被告人赵某持板凳打击叶某头部，按住叶某头部朝电线杆撞击数下，致伤。经鉴定，叶某外伤致双侧眼眶多发骨折，构成轻伤一级；外伤致头皮擦伤、面部皮肤裂创及颈部皮肤擦伤，均构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人赵某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人赵某未持板凳击打被害人头部，被害人的伤是被告人赵某徒手造成的；2、被害人存在过错；3、被告人赵某主观恶性及社会危害性较小；4、该系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明，2014年5月28日18时许，被告人赵某在本市崂山区某交汇口附近，因围观他人下棋与叶某发生争执、厮打。期间，被告人赵某持板凳击打叶某头部一下，按住叶某的头部向电线杆撞击数下，致叶某受伤。
经法医鉴定，叶某外伤致双侧眼眶多发骨折，构成轻伤一级；外伤致头皮擦伤、面部皮肤裂创及颈部皮肤擦伤，均构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明及照片，证人袁某、王某、张某的证言及辨认笔录，被害人叶某的陈述及辩认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录，法医学鉴定结论书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人赵某的亲属代为赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币1.3万元，现已付清。叶某对被告人赵某表示谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人赵某未持板凳击打被害人头部的辩护意见，经查，被害人叶某关于上述情节的陈述与证人王某、张某的证言能相互印证，足以认定被告人赵某持板凳击打叶某的事实，故对此辩护意见不予采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，经查无相关证据证实，不予采纳；所提被告人赵某系初犯、偶犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 李巨光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍静静
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第00016号
上诉人（原审原告）何国松，男，汉族。
委托代理人何学荣，男，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处。
法定代表人杨昊，主任。
委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
上诉人何国松因拆迁行政强制一案，不服邗江区人民法院（2014）扬邗行初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人何国松以房屋安置补偿已经协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人何国松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德文
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 仇 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02224号
原告：潘芳维，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张华平，男，住江苏省宜兴市。
被告王辉，男，住安徽省广德县。
原告潘芳维诉被告张华平、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘芳维委托代理人赵启昱到庭参加诉讼。被告张华平、王辉经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘芳维诉称：2013年2月8日，被告张华平在原告处借款42000元，约定2013年3月5日偿还20000元，余款在2013年5月5日付清，被告王辉提供连带保证。到期后，被告张华平仅偿还原告20000元，尚欠22000元未还。现诉至法院，要求判令：1、被告张华平偿还原告借款22000元，被告王辉承担连带清偿责任；2、并负担诉讼费用。
张华平、王辉未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，张华平在潘芳维处借款42000元，约定2013年3月5日还20000元，余款22000元在2013年5月5日付清，并出具借条一张，被告王辉在借条上以担保人身份在借条上签字。此后，上述借款到期后，张华平仅支付20000元，余款22000元未支付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告出具的借条，在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案张华平欠潘芳维借款22000元，证据确实充分，张华平理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。至于原告诉请中，要求被告王辉承担保证责任，根据相关法律规定，原告应在还款期限届满即2013年5月5日后六个月内向其主张，否则，保证人免去保证责任。综上，原告未在上述期限内向被告王辉主张保证责任，被告王辉的保证责任已免去，该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华平于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘芳维借款22000元。
二、驳回原告潘芳维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张华平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免去保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1898号
原告：李守财，男。
被告：马小凡，男。
原告李守财与被告马小凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守财到庭参加诉讼，被告马小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守财诉称：2012年5月11日，李守财与马小凡进行结算，马小凡共欠李守财借款本金20000元、利息13000元。马小凡承诺于2012年年底还清上述欠款。但到期后，马小凡未向李守财还款，故李守财具状起诉，请求判令马小凡偿还借款33000元，并支付利息。
原告李守财为支持其诉称主张，向本院提交了马小凡签名的《借据》1份，证明马小凡欠李守财借款本金20000元、利息13000元，马小凡承诺分期于2012年6月底、9月30日前清偿，如到期未还，按月利率2%计算利息。
被告马小凡未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告李守财提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：马小凡曾向李守财借款。2012年5月11日，经双方结算，马小凡共欠李守财借款本金20000元、利息13000元。随后，马小凡向李守财出具《借据》1份，约定马小凡分两期于2012年农历8月15日前付清上述债务，如到期未还，愿按月利率2%支付利息。但马小凡一直未依约偿还李守财债务。
本院认为：被告马小凡向原告李守财借款事实清楚，双方的民间借贷关系合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告马小凡向原告李守财借款后，应依法、依约偿还债务。但被告马小凡借款后一直未予偿还，故对原告李守财要求被告马小凡偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
就本案债务的偿还，原、被告约定了偿还期限，并约定逾期利息按月利率2%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告前述约定的逾期利息利率标准合法、有效，本院予以确认。被告马小凡未依约定的期限向原告李守财偿还借款，故应依法、依约向原告李守财支付借款逾期利息。原、被告就债务进行了结算，并且双方同意将所欠的借款利息计入本金，并出具了债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，故本院对计算本案逾期利息的借款本金确认为33000元。
被告马小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马小凡偿还原告李守财借款33000元，并从2012年9月30日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告马小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1898号
原告黄元刚，男，生于1959年5月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告文锡平，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄元刚与被告文锡平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄元刚于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄元刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄元刚承担。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 周 平
人民陪审员 张文海
二〇一六年一月五日
书 记 员 李佳俐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02602号
罪犯窦少峰，绰号“小窦”，男，1981年1月19日出生，汉族，初中学文化，安徽省太和县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年2月3日作出（2012）芜刑初字第00026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人窦少峰有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日被交付执行（刑期自2011年12月19日起至2016年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以窦犯在服刑期间获得计分考核记功1次、表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在辅助劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到记功1次、表扬2次的奖励。
2012年、2014年2月2日，该犯亲属代其分别缴纳罚金人民币30000元、20000元。
2014年8月10日窦犯本人向监区提出假释申请。窦犯母亲出具担保书，保证做好窦犯假释期间的监管工作。2014年9月15日安徽省太和县司法局根据对窦犯的家庭情况、社会评价以及窦犯家庭所在社区所具备的矫正条件的调查结论，提出综合评估意见：同意接受监管。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效的法律文书、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、假释申请报告、改造小结、证明、担保书、社区影响评估意见书、缴纳罚金收据、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯窦少峰假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯窦少峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽多次盗窃且盗窃数额巨大，但在被公安机关网上追逃后能投案自首，并且所盗赃物被全部追回发还被害人。根据其犯罪的性质、情节、以及对社会造成的危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯窦少峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00058号
申请执行人射阳县卫生局，地址射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人刘蔚，局长。
委托代理人周晓忠，射阳县卫生局监督所副所长。
委托代理人颜为群，射阳县卫生局监督所科长。
被执行人董佩玉。
申请执行人射阳县卫生局于2015年3月2日向本院申请强制执行射卫医罚（2014）51号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生局行政处罚决定认定：被执行人董佩玉在未取得《医疗机构执业许可证》，从2014年3月起至2014年7月在射阳县海河镇高华村五组62号住所中擅自从事医学诊疗活动4个月。被执行人董佩玉违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定给予行政处罚，于2014年10月2日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3500元，并加处罚款3500元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠7000元。
本院认为，申请执行人射阳县卫生局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县卫生局所作的射卫医罚（2014）51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人董佩玉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年三月六日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8218号
原告李××，男，2004年2月16日出生。
法定代理人李肖红（李××之母），女，北京××织造有限公司职员。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告李东雷，男，1977年5月16日出生。
被告李友申，男，1953年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司职员。
原告李××与被告李东雷、李友申、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××法定代理人李肖红之委托代理人孙童,被告李东雷，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告李友申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称,2014年1月5日19时30分，被告李东雷驾驶被告李友申所有的机动车（车牌号：冀FFD××）由南向北行驶至北京市房山区良官路一品祥合园饭店前将原告李××撞伤，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对事故进行了处理，被告李东雷承担事故的全部责任。经查，被告李友申系被告李东雷驾驶车辆的所有人。事故发生后，原告被送到北京市积水潭医院治疗。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费19606.41元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费9200元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3124.94元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3370元、交通费1000元，财产损失500元。诉讼费由被告承担。
被告李东雷辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但是之前在房山区良乡医院我为原告支付了部分费用。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，事故发生在保险期间。保险公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，对没有证据证实的不予赔偿。
经审理查明，2014年1月5日19时30分，被告李东雷驾驶小客车（车牌号：冀FFD××)由南向北行驶至北京市房山区良官路一品祥合园饭店前，适遇原告李××由东向西步行，小客车右前部与原告李××相接触，造成车辆损坏，原告李××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告李东雷为全部责任，原告李××为无责任。事故发生后，原告李××到北京市房山区良乡医院治疗，后转至北京积水潭医院住院治疗4天，经医院诊断，原告李××的伤情为：”胫腓骨骨折（左）”。被告李东雷为原告李××支付部分门诊费并支付住院押金9700元。2014年5月12日，原告李××的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见，被鉴定人李××的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。经本院审查核实，原告李××的合理损失为：医疗费9906.41元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费7935元、交通费600元、残疾辅助器具费3370元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3124.94元。
另查，被告李东雷驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告李友申。被告李友申与被告李东雷系父子关系。被告李东雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明书、户口本复印件、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李东雷与原告李××发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李东雷为全部责任，李××为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李东雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告李东雷予以赔偿。原告李××因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李××提供的诊断证明、医疗费单据予以确认，被告李东雷为原告李××支付住院押金9700元应在该部分款项中扣减，及被告李东雷为原告李××支付的部分医疗费，其可直接向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费、营养费根据原告李××的住院天数，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告李××的伤情，本院酌定其护理期为90日，护理费标准按照原告李××提供的护理证明予以确认。残疾赔偿金，原告李××虽系农业户口，但原告李××提交证据证实其父母收入均来源于非农业收入，故对其残疾赔偿金，本院根据原告李××的伤残赔偿指数，按照本市城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。鉴定费，根据原告李××提供北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定费票据予以确认。交通费，根据原告李××到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告李××的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告李××提供残疾辅助器具票据予以确认。原告李××主张的财产损失，因其没有提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李友申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李××医疗费、残疾赔偿金等共计人民币十万七千五百四十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李××住院伙食补助费、鉴定费等共计三千三百五十一元三角五分。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十六元,由原告李××负担一百九十七元（已交纳），由被告李东雷负担一千二百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
审判员 隗爱卿
二〇一四年九月九日
书记员 李长凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8218号
原告李××，男，2004年2月16日出生。
法定代理人李肖红（李××之母），女，北京快鹿织造有限公司职员。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告李东雷，男，1977年5月16日出生。
被告李友申，男，1953年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司职员。
原告李××与被告李东雷、李友申、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××法定代理人李肖红之委托代理人孙童，被告李东雷，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告李友申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年1月5日19时30分，被告李东雷驾驶被告李友申所有的机动车（车牌号：冀FFD×××）由南向北行驶至北京市房山区良官路一品祥合园饭店前将原告李××撞伤，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对事故进行了处理，被告李东雷承担事故的全部责任。经查，被告李友申系被告李东雷驾驶车辆的所有人。事故发生后，原告被送到北京市积水潭医院治疗。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费19606.41元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费9200元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3124.94元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3370元、交通费1000元，财产损失500元。诉讼费由被告承担。
被告李东雷辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但是之前在房山区良乡医院我为原告支付了部分费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险10万元，事故发生在保险期间。保险公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，对没有证据证实的不予赔偿。
经审理查明，2014年1月5日19时30分，被告李东雷驾驶小客车（车牌号：冀FFD×××）由南向北行驶至北京市房山区良官路一品祥合园饭店前，适遇原告李××由东向西步行，小客车右前部与原告李××相接触，造成车辆损坏，原告李××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定被告李东雷为全部责任，原告李××为无责任。事故发生后，原告李××到北京市房山区良乡医院治疗，后转至北京积水潭医院住院治疗4天，经医院诊断，原告李××的伤情为：“胫腓骨骨折（左）”。被告李东雷为原告李××支付部分门诊费并支付住院押金9700元。2014年5月12日，原告李××的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见，被鉴定人李××的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。经本院审查核实，原告李××的合理损失为：医疗费9906.41元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费7935元、交通费600元、残疾辅助器具费3370元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3124.94元。
另查，被告李东雷驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告李友申。被告李友申与被告李东雷系父子关系。被告李东雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明书、户口本复印件、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李东雷与原告李××发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定李东雷为全部责任，李××为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李东雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告李东雷予以赔偿。原告李××因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告李××提供的诊断证明、医疗费单据予以确认，被告李东雷为原告李××支付住院押金9700元应在该部分款项中扣减，及被告李东雷为原告李××支付的部分医疗费，其可直接向被告保险公司请求理赔。住院伙食补助费、营养费根据原告李××的住院天数，并参照相关标准予以确认。护理费，根据原告李××的伤情，本院酌定其护理期为90日，护理费标准按照原告李××提供的护理证明予以确认。残疾赔偿金，原告李××虽系农业户口，但原告李××提交证据证实其父母收入均来源于非农业收入，故对其残疾赔偿金，本院根据原告李××的伤残赔偿指数，按照本市城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。鉴定费，根据原告李××提供北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的鉴定费票据予以确认。交通费，根据原告李××到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告李××的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据原告李××提供残疾辅助器具票据予以确认。原告李××主张的财产损失，因其没有提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告李友申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李××医疗费、残疾赔偿金等共计人民币十万七千五百四十七元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李××住院伙食补助费、鉴定费等共计三千三百五十一元三角五分。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十六元，由原告李××负担一百九十七元（已交纳），由被告李东雷负担一千二百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处
审判员 隗爱卿
二〇一四年九月九日
书记员 李长凤
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺非执审字第41号
申请执行人古蔺县公路运输管理所，地址：古蔺县古蔺镇建洪路，组织机构代码：45109882-8。
法定代表人钟兴麒，该所所长。
委托代理人魏厚强，古蔺县公路运输管理所工作人员。
被申请执行人徐克昌，男，住址古蔺县。
申请执行人古蔺县公路运输管理所向本院提出申请，申请对川泸古交运罚字（2012）000304号行政处罚决定予以执行。本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2012年10月30日，被申请执行人徐克昌驾驶的渝A624**小型普通载客车载人从复陶至玉林过程中，被古蔺县公路运输管理所运政执法人员查获。经查，被申请执行人未取得道路运输许可，擅自从事道路旅客运输经营。2012年11月8日申请执行人古蔺县公路运输管理所对被申请执行人作出了川泸古交运罚字（2012）000304号行政处罚决定，被申请执行人在收到此决定后，在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人古蔺县公路路政管理大队作出的川泸古交运罚字（2012）000304号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行古蔺县公路路政管理大队作出的川泸古交运罚字（2012）000304号行政处罚决定的处罚决定。
审判长 王 俊
审判员 罗 红
审判员 邹 会
二〇一三年五月二十九日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第772号
申请人福建清泽集团有限公司，住所地福州市台江区六一中路378号福州特艺城5层12店面。
法定代表人林启新，董事长。
被申请人福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路157号24层。
法定代表人林杰，董事长。
被申请人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生。
被申请人李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号2楼。
法定代表人邱仕均，总经理。
被申请人福建华展置业有限公司，住所地福建省连江县江南乡复兴路16号临街店面101。
法定代表人郑奇章，总经理。
被申请人福建省中钢联投资发展有限公司，住所地福建省连江县江南乡复兴路16号临街店面101。
法定代表人肖贻吉，�经理。
本院在审理（2014）榕民初字第1413号申请人福建清泽集团有限公司诉被申请人福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕、福建省荣泰投资有限公司、福建华展置业有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人福建清泽集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕、福建省荣泰投资有限公司、福建华展置业有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司名下价值人民币2800万元的财产。案外人福建港都房地产开发有限公司以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人福建清泽集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福建港都房地产开发有限公司名下若干房产；
二、冻结被申请人福建省荣泰物流集团有限公司、林杰、李希燕、福建省荣泰投资有限公司、福建华展置业有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2800万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民保字第772号共3页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第149号
原告见之东。
被告马春生。
被告项秋霞。
被告刘文健。
被告朱欣圆。
原告见之东与被告马春生、项秋霞、刘文健、朱欣圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告见之东到庭参加了诉讼，被告马春生、项秋霞、刘文健、朱欣圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告马春生、项秋霞向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，按照月利率4%计算利息。被告刘文健、朱欣圆为以上借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告催要，四被告均未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息及律师代理费0.8万元，诉讼费由被告负担。
被告马春生未答辩。
被告项秋霞未答辩。
被告刘文健未答辩。
被告朱欣圆未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告马春生、项秋霞向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2013年5月16日起至2013年6月15日止，月利率为4%。被告刘文健、朱欣圆为以上借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间自借款到期之日起2年。
借款当日，原告通过交通银行网上银行向被告马春生交付借款20万元。诉讼中，原告要求四被告偿还借款本金20万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日起至全部还清借款之日止，律师代理费0.8万元。
另查明，庭审结束后，被告朱欣圆向法庭陈述借条中其签名确为本人所写，但签名时借条中没有借款的内容，仅有担保的内容，朱欣圆提供担保系因其丈夫刘文健称两借款人向银行贷款，找其二人帮忙担保，而并非是向个人借款。据朱欣圆了解刘文健在借条中签字时也仅有担保内容，没有借款内容。
以上事实有原告提供的借条、网上转账电子回执及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告马春生、项秋霞欠原告借款本金20万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告马春生、项秋霞偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文健、朱欣圆为以上借款本息提供连带责任保证，原告起诉未超过保证期间，因此，保证人应按约对以上借款本息承担连带清偿责任。对于原告所主张的律师代理费，因无证据证明，本院不予支持。被告朱欣圆虽主张其签字时没有借款内容，且并非为借款人向个人借款提供担保，但对此被告朱欣圆未提交证据证明，本院不予支持。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春生、项秋霞偿还原告见之东借款本金20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年5月16日起至本判决确定的还款日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘文健、朱欣圆对以上债务承担连带清偿责任，被告刘文健、朱欣圆承担清偿责任后有权向马春生、项秋霞追偿；
三、驳回原告见之东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告马春生、项秋霞、刘文健、朱欣圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭 艳
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第34号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人于某甲，农民，现住沽源县，户籍所在地为河北省张家口市沽源县。2014年10月3日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年10月17日因本案被沽源县公安局刑事拘留。同年10月24日因本案由沽源县公安局决定取保候审，2015年1月16日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理结束。
沽源县人民检察院指控，2014年10月02日15时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，被告人于某甲与被害人吉某因吉某家的牛啃食了于某甲家的青莜麦地而发生争执，于某甲用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤，后该黑白花奶牛死亡。经沽源县物价局鉴定，被砍死的奶牛给被害人造成的损失价值人民币14000元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了物证：镰刀一把；被害人吉某、赵某陈述，证人于某乙、王某、刘某证言；现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片；和解协议、谅解书；沽源县物价局价格认定中心价格鉴证报告书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人于某甲故意毁坏他人财物，价值人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人于某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月02日15时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，被告人于某甲与被害人吉某因吉某家的牛啃食了于某甲家的青莜麦地而发生争执，于某甲用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤，后该黑白花奶牛死亡。经沽源物价局鉴定，被砍死的奶牛给被害人造成损失价值人民币14000元。
案发后，被告人于某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吉某的证言，证实2014年10月2日15时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，因吉某家的黑白花奶牛下地啃食了于某甲家的青莜麦地，于某甲用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤了一个大口子，后该黑白花奶牛死亡。
2、被害人赵某的证言，证实2014年10月2日12时，吉某的妻子赵某去放牛，于某甲及其妻子和儿子因吉某家的黑白花奶牛下地啃食了于某甲家的青莜麦地，双方发生互殴，后于某甲用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤，等兽医来牛就死了。
3、证人于某乙、王某证言，证实2014年10月2日13时，于某乙和其母王某看到有五头牛在自己家莜麦地内造地，于某乙、王某准备将造地的牛赶回家，吉某的妻子就把他家的牛赶到一旁，于某乙就将这一情况告诉其父于某甲，于某甲来到现场用镰刀将吉某的一头牛砍伤。
4、证人刘某证言，证实2014年10月2日17时，吉某给兽医刘某打电话叫刘某给牛看病，刘某到了吉某家时牛已经死了，黑白花奶牛屁股上有一处15公分的伤口。
5、现场勘验笔录1份，现场方位图1幅及现场照片4张，证实吉某家的黑白花奶牛被砍地点位于黑山咀村西小庙北约300米处，经过对现场周边地区的仔细搜查发现一头黑白花奶牛，奶牛右后侧臀部有伤口一处，伤口长12公分，正流着血的事实。
6、沽源县物价局价格认证中心价格鉴定报告书，证实吉某家被砍死的黑白花奶牛价值人民币14000元。
7、物证：镰刀1把，证实于某甲砍伤奶牛所使用的工具镰刀。
8、和解书、谅解书各一份，证实了于某甲在砍死吉某家的黑白花奶牛之后积极地对吉某进行了赔偿、谅解，并且吉某不再追究于某甲的法律责任，双方达成和解协议。
9、到案经过一份，证实于某甲于2014年10月3日9时被沽源县公安局闪电河派出所民警传唤到案，在到案过程中，犯罪嫌疑人于某甲始终配合，无反抗、逃跑等行为。
10、调查评估意见书，证实司法行政机关审前调查认为被告人于某甲表现一贯良好，同意对被告人于某甲进行社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲故意毁坏他人财物，价值人民币14000元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人于某甲已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人于某甲当庭认罪，故对被告人于某甲可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人于某甲表现一贯良好，同意将于某甲纳入社区矫正。故本院认为对被告人于某甲适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
作案工具镰刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 路向明
代理审判员 赵亚娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沽刑初字第34号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人于永海，男，1970年11月19日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住沽源县，户籍所在地为河北省张家口市沽源县。2014年10月3日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年10月17日因本案被沽源县公安局刑事拘留。同年10月24日因本案由沽源县公安局决定取保候审，2015年1月16日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］6号起诉书指控被告人于永海犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于永海到庭参加诉讼，现已审理结束。沽源县人民检察院指控,2014年10月02日15时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，被告人于永海与被害人吉某因吉某家的牛啃食了于永海家的青莜麦地而发生争执，于永海用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤，后该黑白花奶牛死亡。经沽源县物价局鉴定，被砍死的奶牛给被害人造成的损失价值人民币14000元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了物证：镰刀一把；被害人吉某、赵某陈述，证人于某、王某、刘某1证言；现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片；和解协议、谅解书；沽源县物价局价格认定中心价格鉴证报告书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人于永海故意毁坏他人财物，价值人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人于永海在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年10月02日15时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，被告人于永海与被害人吉某因吉某家的牛啃食了于永海家的青莜麦地而发生争执，于永海用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤，后该黑白花奶牛死亡。经沽源物价局鉴定，被砍死的奶牛给被害人造成损失价值人民币14000元。案发后，被告人于永海赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吉某的证言，证实2014年10月2日15时左右，在沽源县闪电河乡黑山咀村，因吉某家的黑白花奶牛下地啃食了于永海家的青莜麦地，于永海用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤了一个大口子，后该黑白花奶牛死亡。2、被害人赵某的证言，证实2014年10月2日12时，吉某的妻子赵某去放牛，于永海及其妻子和儿子因吉某家的黑白花奶牛下地啃食了于永海家的青莜麦地，双方发生互殴，后于永海用镰刀将吉某家的黑白花奶牛砍伤，等兽医来牛就死了。3、证人于某、王某证言，证实2014年10月2日13时，于某和其母王某看到有五头牛在自己家莜麦地内造地，于某、王某准备将造地的牛赶回家，吉某的妻子就把他家的牛赶到一旁，于某就将这一情况告诉其父于永海，于永海来到现场用镰刀将吉某的一头牛砍伤。4、证人刘某1证言，证实2014年10月2日17时，吉某给兽医刘某1打电话叫刘某1给牛看病，刘某1到了吉某家时牛已经死了，黑白花奶牛屁股上有一处15公分的伤口。5、现场勘验笔录1份，现场方位图1幅及现场照片4张，证实吉某家的黑白花奶牛被砍地点位于黑山咀村西小庙北约300米处，经过对现场周边地区的仔细搜查发现一头黑白花奶牛，奶牛右后侧臀部有伤口一处，伤口长12公分，正流着血的事实。6、沽源县物价局价格认证中心价格鉴定报告书，证实吉某家被砍死的黑白花奶牛价值人民币14000元。7、物证：镰刀1把，证实于永海砍伤奶牛所使用的工具镰刀。8、和解书、谅解书各一份，证实了于永海在砍死吉某家的黑白花奶牛之后积极地对吉某进行了赔偿、谅解，并且吉某不再追究于永海的法律责任，双方达成和解协议。9、到案经过一份，证实于永海于2014年10月3日9时被沽源县公安局闪电河派出所民警传唤到案，在到案过程中，犯罪嫌疑人于永海始终配合，无反抗、逃跑等行为。10、调查评估意见书，证实司法行政机关审前调查认为被告人于永海表现一贯良好，同意对被告人于永海进行社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人于永海故意毁坏他人财物，价值人民币14000元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人于永海已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人于永海当庭认罪，故对被告人于永海可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人于永海表现一贯良好，同意将于永海纳入社区矫正。故本院认为对被告人于永海适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人于永海犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具镰刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  路向明代理审判员  赵亚娟二〇一五年三月三十一日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第50号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人张伟彬，男，汉族，1991年4月28日出生，住永春县。
被执行人何惠萍，女，汉族，1986年10月19日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行张伟彬、何惠萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张伟彬、何惠萍于2011年2月11日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2013年12月20日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第95号征收社会抚养费决定书，决定对张伟彬、何惠萍征收社会抚养费19900元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月21日、2014年3月21日向张伟彬、何惠萍依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第95号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）22号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行10000元，尚欠9900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第95号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张伟彬、何惠萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张伟彬、何惠萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费9900元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第50号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖德清，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘子秀，女，1986年8月26日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖德清、刘子秀违法多生育一个子女的行为，于2013年7月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人赖德清、刘子秀依法送达了永计生字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人只缴纳了社会抚养费10000元，余款经计生人员多次崔缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖德清、刘子秀作出的永计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00002号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人程某，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
云梦县人民检察院以云检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王念东律师到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日上午6时许，褚某驾驶鄂K×××××号中型普通客车到云梦县道桥镇洋湖村接学生上学，顺带被害人彭某乙到107省道乘车，行至107省道25公里处时褚某停车让彭某乙下车。彭某乙下车后绕行至该车前方，此时被告人程某驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车准备超越鄂K×××××号中型普通客车时与其追尾相撞，并致鄂K×××××号中型普通客车前行后将彭某乙撞到，造成彭某乙当场死亡。2013年11月1日下午，被告人程某到云梦县公安局投案。2013年11月7日，云梦县公安局交警大队作出云公交认字（2013）第12061号道路交通事故认定书，决定书认定：程某承担主要责任、褚某承担次要责任，彭某乙无责任。2014年1月6日，被告人程某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人程某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提交经法庭质证、认证的到案经过、当事人身份证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；死亡证明及法医学尸表检验报告；司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；证人褚某、彭某甲、熊某甲、熊某乙的证言；被告人程某的供述与辩解；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，未按规定超车，导致发生了致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某的辩护人提出，被告人程某到云梦县公安局主动投案并如实交待所犯罪行，应从轻、减轻处罚；被告人程某与受害人亲属就民事赔偿达成协议并履行了义务，取得了受害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某系初犯、偶犯，应城市司法局出具的审前社会调查报告的评估意见建议对被告人程某适用非监禁刑，请求法院对被告人程某适用非监禁刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。是此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 关永强
人民陪审员 张四梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余迪东
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2170号
原告郭永坤，男，汉族，农民。
被告魏丽丽，女，满族，农民。
本院在审理原告郭永坤与被告魏丽丽保证合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告郭永坤于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭永坤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 闯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第580号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东国政律师事务所律师。
被告：邵元树，男，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵元树信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 曾东明
二〇一三年三月五日
书记员 樊文韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02533号
原告重庆天鼎建筑工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新街24号，组织机构代码73394866-7。
法定代表人冯其容，重庆天鼎建筑工程技术有限公司总经理。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告重庆创盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-7，组织机构代码不详。
法定代表人曾妍，职务不详。
原告重庆天鼎建筑工程技术有限公司（以下简称天鼎公司）与被告重庆创盛建筑劳务有限公司（以下简称创盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告天鼎公司的委托代理人颜泰到庭参加诉讼。被告创盛公司下落不明，本院于2014年5月20日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鼎公司诉称，原告与被告于2011年2月26日签订《附着升降脚手架专业分包合同》，被告将东方剑桥8号楼工程整体提升架分包给原告施工。合同签订后，原告完成了施工。2012年3月2日，双方签订《付款协议》，约定被告于2012年3月2日支付原告58400元，2012年3月31日支付100000元，2012年4月30日支付100000元。但被告仅支付了58400元，余款200000元至今未付。现要求被告立即给付原告工程款200000元，并从2012年4月1日起以100000元为本金，从2012年5月1日起以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决发生法律效力时止。
被告创盛公司未作答辩。
经审理查明，原告天鼎公司具有附着升降脚手架专业承包一级资质。2011年2月26日，重庆祥云建筑工程设备有限公司（后更名天鼎公司）与被告创盛公司订立《附着升降脚手架专业分包合同》。合同约定被告将位于重庆市沙坪坝区大学城东方剑桥8号楼工程整体提升架分包给原告施工；合同价款为19.50元／㎡。合同订立后，原告即进场施工。2012年1月13日，被告在《东方剑桥（8号楼外架）冯强班组结算量》上盖章。2012年3月2日，原、被告达成《付款协议》，约定被告于2012年3月2日第一次付原告58400元；被告于2012年3月31日第二次付原告100000元；被告于2012年4月30日第三次付原告100000元。协议订立后，被告仅向原告支付了合同约定的第一次款额
58400元，未支付余款200000元。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告举示的资质证书、《附着升降脚手架专业分包合同》、《付款协议》等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告具有附着升降脚手架专业承包一级资质，其与被告订立的《附着升降脚手架专业分包合同》、《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已完成合同约定的建设工程，双方已对工程造价进行了结算，并达成《付款协议》，被告应当依照协议的约定向原告支付工程款。被告逾期支付工程款，原告有权要求其按中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息。
因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创盛建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天鼎建筑工程技术有限公司工程款200000元，并从2012年4月1日起以100000元为本金，从2012年5月1日起以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决发生法律效力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交2750元），由被告重庆创盛建筑劳务有限公司负担，此款限被告重庆创盛建筑劳务有限公司于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 彭素红
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 立
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨德佳，男，1979年6月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年12月29日刑满释放。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷水平，男，1978年6月17日出生。曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年8月26日刑满释放。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨德佳、雷水平犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人杨德佳、雷水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人杨德佳、雷水平为筹集毒资而密谋盗窃，后于2014年10月18日去到横县附城镇那阳大桥十字路口处，趁无人注意之机，由杨德佳负责望风，雷水平动手，共同将被害人黄某某停放在该处的一辆价值1750元的上海驰飞牌电动车盗走。事后，杨德佳给雷水平200元后将该电动车留作己用。
另查明，杨德佳在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其伙同雷水平盗窃本案电动车的犯罪事实；雷水平到案后如实供述自己参与本案的犯罪事实。破案后，公安机关已将上述被盗电动车追回并还给被害人。此外，杨德佳曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年12月29日刑满释放；雷水平曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨德佳、雷水平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某某的陈述及提供购车凭证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德佳、雷水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德佳、雷水平犯盗窃罪罪名成立。杨德佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨德佳在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚；雷水平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的被盗车辆已经追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨德佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人雷水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第314号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王军，男。
辩护人刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉。被告人王军及其辩护人刘天帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人王军在大连市金州区多地先后8次卖给于某某冰毒4.3克。2014年1月15日，被告人王军再次贩卖冰毒时，被警察当场抓获并被扣押3包晶体。经检测，3包晶体净重2.39克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王军以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人王军对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人贩卖毒品数量为6.69克，如非多次贩卖，法定刑应在三年以下；2、被告人最后一次贩卖毒品存在数量引诱情形，应从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度好。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人王军系毒品吸食人员。
1、2013年10月末某日16时许，被告人王军在大连市金州区体育场附近一菜市场门口，以人民币300元的价格卖给于某某0.3克冰毒。
2、2013年11月初某日23时许，被告人王军在大连市金州区古城丁区“锦州烧烤”店旁边的胡同内，以人民币200元的价格卖给于某某0.3克冰毒。
3、2013年11月上旬某日17时许，被告人王军在大连市金州区光明市场“永和豆浆”附近，以人民币400元的价格卖给于某某0.6克冰毒。
4、2013年11月中旬某日16时许，被告人王军在大连市金州区向应广场邮政储蓄银行附近车站，以人民币400元的价格卖给于某某0.6克冰毒。
5、2013年12月初某日傍晚，被告人王军在大连市金州区“格林豪泰”酒店对面的马路边，以人民币500元的价格卖给于某某0.8克冰毒。
6、2013年12月下旬某日15时许，被告人王军在大连市金州区古城丁区“锦州烧烤”店旁边的胡同内，以人民币300元的价格卖给于某某0.3克冰毒。
7、2013年12月末某日10时许，被告人王军在大连市金州区古城丁区24号楼一单元楼梯口，以人民币500元的价格卖给于某某0.8克冰毒。
8、2014年1月11日15时许，被告人王军在大连市金州区古城丁区24号楼一单元楼梯口，以人民币400元的价格卖给于某某0.6克冰毒。
9、2014年1月15日12时许，被告人王军与于某某约定，在大连市金州区古城丁区24号楼一楼楼梯口交易三包冰毒。警察当场将被告人王军抓获，并扣押其随身携带的三包晶体。经检测，被扣押的3包晶体净重2.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王军供述笔录、证人于某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、扣押清单、亲笔供词、视听资料、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王军以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而多次进行贩卖且数量达6.69克，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王军能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人犯罪行为存在数量引诱的辩护意见，经查缺乏事实和法律依据，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，经查属实，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第314号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年11月29日出生于甘肃省环县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省环县，现住宁夏银川市西夏区。2014年9月9日，被告人陶某某因无证驾驶无号牌机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队、银川市公安局交通警察分局分别作出罚款四百元、拘留十五日（已执行）的行政处罚。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年9月29日经银川市金凤区人民检察院批准于次日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年9月8日22时35分许，未取得机动车驾驶证的被告人陶某某驾驶未经交通管理部门登记的普通二轮摩托车（车后乘坐江某）沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区陶然东巷交叉路口时，违反交通信号灯通行规定与沿陶然东巷由北向南行驶的闫某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成江某受伤后经抢救无效于9月10日死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，陶某某承担事故主要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：江某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶且违反交通信号灯通行规定在道路上行驶与他人车辆碰撞造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均不表异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日22时35分许，未取得机动车驾驶证的被告人陶某某驾驶未经交通管理部门登记的普通二轮摩托车（车后乘坐被害人江某）沿北京中路由东向西行驶至银川市金凤区陶然东巷交叉路口时，违反交通信号灯通行规定与沿陶然东巷由北向南行驶的闫某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成江某受伤后经抢救无效于9月10日死亡、两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人陶某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任，江某无责任。经宁夏医科大学总医院心脑血管分院诊断，被害人江某系急性内开放性颅脑损伤、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织损伤。银川市公安局物证鉴定所鉴定认为，被害人江某系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。
另查明，被告人陶某某归案后如实供述了自己的罪行，被告人陶某某家属与被害人江某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车上道路行驶，且违反交通信号灯通行规定在道路上行驶与他人车辆发生碰撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陶某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人陶某某家属已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 张雪芬
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执508号
申请执行人刘松林，男，1981年10月2日生，汉族。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生，汉族。
本院在执行刘松林申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2334号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏祥泽,男,1952年8月20日生,汉族,居民住安徽省长丰县,
被上诉人（原审被告）：闫新喜，男，1972年7月16日出生,汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路214号。
被上诉人（原审被告）：樊金梅，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省应城市，
被上诉人（原审被告）：王红军，男，1979年5月11日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市粮贸街13-12号，统一社会信用代码914209816736632633。
负责人:陈思文,该支公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人魏祥泽、闫新喜、长丰县长淮汽车运输有限公司、樊金梅、王红军、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年11月2日以其已与被上诉人魏祥泽就本案其应承担的民事赔偿事项达成庭外和解协议、其按协议赔偿魏祥泽因交通事故所遭受各项损失80880元为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十一月二日
书记员 王 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1867号
上诉人（原审被告）：徐精文。
上诉人（原审被告）：朱俊斌。
被上诉人（原审原告）：张文兰。
上诉人徐精文、朱俊斌为与被上诉人张文兰保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。但徐精文、朱俊斌上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐精文、朱俊斌自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第770号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年十一月十日
代书记员 梁昊婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保7号
申请人：孔祝英。
被申请人：谭道松。
担保人：朱怀柱。
申请人孔祝英于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭道松在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资冻结35万元，担保人朱怀柱以其位于×××××的×××平方米国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人孔祝英的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭道松在湖北通山农村商业银行股份有限公司的每月全额工资，累计至35万元。
二、冻结担保人朱怀柱位于×××××的×××平方米国有土地使用权的过户手续。
案件申请费2270元，由申请人孔祝英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周劲松
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖清海
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224财保7号之二
申请人：孔祝英。
被申请人：谭道松。
申请人孔祝英于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭道松在通山县住房公积金管理中心的住房公积金和在湖北通山农村商业银行股份有限公司的员工股予以冻结，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂1224财保7号之一民事裁定书，经查，该裁定书中的“通山县住房公积金管理中心”的名称有误，应为“咸宁市住房公积金管理中心通山县办事处”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将（2016）鄂1224财保7号之一民事裁定书中的“通山县住房公积金管理中心”补正为“咸宁市住房公积金管理中心通山县办事处”。
审判员 周劲松
二〇一六年九月一日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执750号
申请执行人：广汉市锦程石油机械有限公司住所地：广汉市新丰镇三亚路北三段。机构代码：78472308－9。
被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号。机构代码：763781271。
法定代表人：范权
广汉市锦程石油机械有限公司申请执行新疆天宇博瑞科技有限公司追收债权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金35470.40元，现因被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初667号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟