wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2955号
原告：大庆高新区威龙出租车有限公司，住所地大庆高新区庆新大街。
法定代表人：陈炳奇，该公司总经理。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：刘淑梅，女，汉族，1974年9月2日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告大庆高新区威龙出租车有限公司（以下简称威龙公司）与被告刘淑梅合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威龙公司的委托代理人国彦江、被告刘淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付车辆使用费9360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因出租车承包合同纠纷一案，经大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初133号判决确认被告欠原告车辆使用费9360元，后被告上诉到大庆市中级人民法院，经大庆中级人民法院（2016）黑06民终2344号民事判决书认定：根据不告不理的原则，不支持车辆使用费从抵押金中扣除，故原告另行起诉。
被告刘淑梅辩称，1、双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，原告不应依据合同向被告收取车辆承包费；2、根据一事不再理的原则，原告在大庆高新区法院作出的（2016）黑0691民初133号案件中提出反诉但没有缴纳反诉费用，法院认定视为其未提反诉，故不应另行起诉索要承包费。
原告就其主张提交证据判决书2份（复印件与原件核对无异议），欲证明：一、被告使用车辆的费用虽然经二审法院驳回，但是驳回的理由是原告没有在一审中提出反诉，两审法院没有否认支持该费用，且一审法院已经支持扣除该车辆使用费；二、从两审判决可以看出原告是七星公司的股东之一，被告使用的车辆是由威龙公司将车辆发包给被告的，被告是认可的，由原告每月向七星公司缴纳份钱，所以原告有权收取该车辆的使用费用。经质证，被告对此份证据的真实性无异议，但认为：一、原告在一审中已经提起此事，但是没有缴纳反诉费，法院没有对此进行处理，根据一事不再理的原则，应该驳回原告诉请；二、威龙出租汽车没有主体资格，没有车辆经营权，不具备管理出租车的权利；三、车辆所有权属于七星公司的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告向本院提交证据如下：
1.判决书2份（复印件），欲证明：一、一审判决中该案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，原告不应该再另行起诉；二、根据两份判决书，合同无效，原告公司的运营承包合同无效。经质证，原告对此份证据的真实性无异议，但是认为：一、我方在一审中对于我方权利只是暂时没有行使，并没有放弃，本次诉讼正是我方依法形式权利的体现；二、合同效力问题不影响我方主张车辆的使用权，我方主张的车辆使用费是在七星公司经过所有股东会议决议的情况下成立各自的服务车队，我方成立威龙汽车服务队，经股东会议决定由各车队管理经营车辆，各自发包车辆，管理费同意向七星公司缴纳，合同无效与我公司没有任何关联，我方根据每月收取的份钱需要定期向七星公司缴纳的，其他公司也是按照该方式进行的。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.光盘及情况说明各1份，欲证明：我方在上诉期间，原告强抢我方车辆，导致我方没有正常营运，给我方造成经济损失，原告不能再次向我方收取车辆的使用费。经质证，原告对此份证据的真实性和证明问题均有异议，认为我方依据合同规定，有权收回该车辆。本院对该组证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘淑梅与被告威龙公司签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告的出租车一台，承包费为每月5400元（每天180元）。自2015年11月1日起至2015年12月22日止，原告实际占有使用车辆，但未向被告支付使用费，拖欠被告车辆使用费共计9360元（180元*52天）。
本院认为，虽然原被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》和《服务协议书》无效，但被告占有使用原告所有的车辆进行营运，根据公平原则，原告应当向被告支付车辆使用费用，并依照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》关于“九座以下客运出租汽车日包车租价为180元”的规定进行支付较为合理，故对原告要求被告给付车辆使用费用的诉讼请求予以支持。关于被告认为原告违反民事一事不再理的法律原则进行起诉应予驳回的抗辩意见，因原告在（2016）黑0691民初133号案件中提出反诉后由于没有按时交纳反诉费用，法院按照原告没有提起反诉进行处理，亦没有对原告的反诉进行实质审理，故原告另行起诉不违反法律关于一事不再理的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新区威龙出租车有限公司车辆使用费9360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘淑梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执803号
常州勇强机械工具制造有限公司、南京德邦金属装备工程股份有限公司：
常州勇强机械工具制造有限公司申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司加工合同纠纷一案,申请执行标的共计263947.06元。经本院立案受理，现已执行到位263947.06元。至此，常州勇强机械工具制造有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初15943号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初281号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月12日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年4月1日17时许，被告人程某在自家门前砌沟时�未经允许使用了邻居叶某乙家的砖，双方因此发生冲突至相互打斗，在打斗过程中，被告人程某将被害人叶某乙推倒在旁边的独轮车上，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人叶某乙的伤情已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中当庭出示和宣读了如下证据：1、被害人叶某乙的陈述；2、证人邱某、叶某甲、舒某、杨某的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2016）第261号、第265号］；4、相关书证：（①被告人身份信息；②办案说明；③调解协议书、领条）；5、被告人程某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控犯故意伤害罪�事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，2016年4月1日17时许，被告人程某在自家门前砌沟时，未经允许使用了邻居叶某乙家的砖，双方因此发生冲突至相互打斗，在打斗过程中，被告人程某将被害人叶某乙推倒在旁边的独轮车上，致其肋骨骨折。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人叶某乙右侧第5、6肋骨骨折，右3、8、9、10肋骨陈旧性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月24日被告人程某与被害人叶某乙达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人的各项经济损失26000元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人叶某乙的陈述；2、证人邱某、叶某甲、舒某、杨某的证言；3、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2016）第261号、第265号］；4、相关书证：（①被告人身份信息；②办案说明；③调解协议书、领条）；5、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，故依法可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人程某所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 刘君娥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初635号
自诉人李某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人高某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某、高某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、高某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03191号
原告吴某某，女。
被告彭某，男。
原告吴某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告系自由恋爱，于2009年6月19日登记结婚，并于2010年2月14日生育女孩吴某。婚前感情尚可，婚后因被告在外沾花惹草，与她人有不正当关系，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告于2012年12月向法院起诉要求离婚。法院调解和好后，被告不思悔改，也从未遵守和好协议的内容，至今夫妻感情毫无改善，故再次向法院起诉，请求判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女孩吴某归原告抚养，被告每月支付适当的抚养费。
被告彭某口头辩称：被告对原告一往情深，而且为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2009年6月19日登记结婚，并于2010年2月14日生育女孩吴某。婚前感情尚可。婚后，因被告彭某曾将在紫龙湾酒店的宿舍钥匙交给她人引发原告不满，两人发生矛盾。2011年年初开始，两人分居至今。2012年12月，原告吴某某向本院起诉要求离婚。2013年1月，经本院主持调解双方和好夫妻关系。2013年8月，被告彭某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于宁乡县看守所。原告吴某某认为夫妻感情未改善，遂诉至本院要求与被告彭某离婚。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。双方并无其他较大的矛盾和危机，只要采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复，本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1180号
上诉人（原审被告）尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高双忱，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人尤海娟因与被上诉人高双忱买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人尤海娟及其委托代理人付国军，被上诉人高双忱及其委托代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年1月13日，1月14日，1月16日，尤海娟丈夫马晓明三次收购高双忱玉米220050斤，价款174601元，未给付货款。因马晓明发生交通事故，高双忱找尤海娟索要玉米款未果，于2016年2月18日诉讼至一审法院，要求尤海娟给付玉米款174,601.00元。另查明，马晓明在突泉县杜尔基镇经营马明农副产品收购部，与尤海娟系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。高双忱卖玉米情况分别为：2016年1月13日卖给马晓明玉米一车，重量18.145吨，每市斤价格为0.80元；1月14日卖给马晓明玉米三车，重量为19.095吨、13.54吨、11.715吨；1月16日卖给马晓明玉米三车，重量为13.945吨、19.84吨、13.74吨。14日、16日玉米价格为每市斤0.79元，七车玉米总重量计110.02吨。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。通过证人证言相互认证，尤海娟丈夫马晓明三次收购高双忱玉米且未给付货款的事实该院予以认定，但计算有误，应予更正。本案中，尤海娟未提供有关证据证实该收粮欠款系马晓明生前的个人债务，也不能证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，此债务应当被认定为夫妻共同债务，由尤海娟承担连带清偿责任。高双忱要求尤海娟给付玉米款理由正当，该院予以支持。尤海娟辩解意见无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决：“被告尤海娟于本判决生效后立即给付原告高双忱玉米款人民币174,194.50元。案件受理费3,780.00元，由被告尤海娟负担”。
宣判后，尤海娟不服，向本院提起上诉。
上诉人尤海娟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。马晓明搞个体十多年了，与谁发生业务均以书面形式来完成，高双忱没有欠据，这说明马晓明已经完成了给付义务。高双忱利用马晓明车祸死亡之际编造谎言，弄虚作假，以诉讼形式掩盖非法目的，利用证人的形式证明马晓明欠玉米款显然证据不足，这是明显恶意诉讼。尤海娟对马晓明的收购业务根本不参与，马晓明的收购部是个体经营，具体收购什么，尤海娟从不参与，债权债务也不知道，特别是尤海娟就从来没有见过马晓明往家里交过一分钱，因此马晓明的债务是个人债务与尤海娟无关。高双忱如果能够拿出欠据的话也应该是其个债务，应由马晓明的遗产来清偿，根据《继承法》第33条的规定，尤海娟没有继承马晓明任何遗产，因此尤海娟没有给付义务，一审法院依据《婚姻法解释二》判决尤海娟承担给付义务显然错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回高双忱的诉讼请求或发回重审。并由高双忱负担一、二案件受理费。
被上诉人高双忱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尤海娟的上诉请求，维持原审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定事实一致，应予确认。
庭审中，尤海娟申请证人孙立靖、齐亮亮出庭作证，证明2016年1月16日马晓明通知二证人到收购部偿还二人欠款时，二人均看到在场等着马晓明付款人中有高双忱，并且高双忱是在二人之前领走了大约100000多元。高双忱质证意见，上述两个证人是尤海娟制造出来的证人，证人一审时就应出庭作证，二审出庭已超过举证时限，并且证人证言不客观，高双忱不认识二位证人，没有见过证人，当天有七个人在场，除了高双忱外，其他人都是马晓明的雇佣人员。尤海娟提交营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，证明收购部是马晓明个人的，经营范围是粮食收购，没有尤海娟的名字，不属于夫妻共同财产，马晓明死后的债务不应由尤海娟偿还。高双忱质证意见，对证据的真实性没有异议，但证明不了是马晓明个人经营，尤海娟应承担偿还欠款义务，并且一审时尤海娟承认是一同收购粮食。
本院认为,被上诉人高双忱分别于2016年1月13日、1月14日、1月16日将七车玉米，共计110.02吨出售给上诉人尤海娟的丈夫马晓明。1月16日马晓明因交通事故死亡，高双忱向法院提起诉讼，要求尤海娟给付110.02吨玉米款。现尤海娟以马晓明已实际给付高双忱玉米款以及马晓明是个体经营，所欠债务应为马晓明个人债务，尤海娟不应承担偿还义务为由进行抗辩。本案高明忱与马晓明买卖关系成立，尤海娟应对玉米款已实际给付承担举证责任。尤海娟仅在二审时提供的两位证人出庭作证，未提供其他证据进行佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因尤海娟未能提供充分的证据证明马晓明已将玉米款给付高明忱，故其该项上诉主张本院不予支持。对于尤海娟主张债务系马晓明个人债务，尤海娟不应承担给付义务，因尤海娟未提供证据证明其与马晓明有约定财产归各自所有，且高双忱亦知道二人有此类约定的事实，并且尤海娟提供的营业执照和税务登记证亦不能证明马晓明的经营收入不用于家庭共同生活，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故尤海娟主张马晓明收购玉米所欠债务是马晓明个人债务的理由不能成立，原审法院判决尤海娟对马晓明在经营中所欠债务承担连带偿还责任并无不当。综上，因上诉人尤海娟未能提供充分的证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人尤海娟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 刘立岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1180号上诉人（原审被告）尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高双忱，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人尤海娟因与被上诉人高双忱买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人尤海娟及其委托代理人付国军，被上诉人高双忱及其委托代理人胡万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2016年1月13日，1月14日，1月16日，尤海娟丈夫马晓明三次收购高双忱玉米220050斤，价款174601元，未给付货款。因马晓明发生交通事故，高双忱找尤海娟索要玉米款未果，于2016年2月18日诉讼至一审法院，要求尤海娟给付玉米款174,601.00元。另查明，马晓明在突泉县杜尔基镇经营马明农副产品收购部，与尤海娟系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。高双忱卖玉米情况分别为：2016年1月13日卖给马晓明玉米一车，重量18.145吨，每市斤价格为0.80元；1月14日卖给马晓明玉米三车，重量为19.095吨、13.54吨、11.715吨；1月16日卖给马晓明玉米三车，重量为13.945吨、19.84吨、13.74吨。14日、16日玉米价格为每市斤0.79元，七车玉米总重量计110.02吨。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。通过证人证言相互认证，尤海娟丈夫马晓明三次收购高双忱玉米且未给付货款的事实该院予以认定，但计算有误，应予更正。本案中，尤海娟未提供有关证据证实该收粮欠款系马晓明生前的个人债务，也不能证明该欠款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，此债务应当被认定为夫妻共同债务，由尤海娟承担连带清偿责任。高双忱要求尤海娟给付玉米款理由正当，该院予以支持。尤海娟辩解意见无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决：“被告尤海娟于本判决生效后立即给付原告高双忱玉米款人民币174,194.50元。案件受理费3,780.00元，由被告尤海娟负担”。宣判后，尤海娟不服，向本院提起上诉。上诉人尤海娟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。马晓明搞个体十多年了，与谁发生业务均以书面形式来完成，高双忱没有欠据，这说明马晓明已经完成了给付义务。高双忱利用马晓明车祸死亡之际编造谎言，弄虚作假，以诉讼形式掩盖非法目的，利用证人的形式证明马晓明欠玉米款显然证据不足，这是明显恶意诉讼。尤海娟对马晓明的收购业务根本不参与，马晓明的收购部是个体经营，具体收购什么，尤海娟从不参与，债权债务也不知道，特别是尤海娟就从来没有见过马晓明往家里交过一分钱，因此马晓明的债务是个人债务与尤海娟无关。高双忱如果能够拿出欠据的话也应该是其个债务，应由马晓明的遗产来清偿，根据《继承法》第33条的规定，尤海娟没有继承马晓明任何遗产，因此尤海娟没有给付义务，一审法院依据《婚姻法解释二》判决尤海娟承担给付义务显然错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回高双忱的诉讼请求或发回重审。并由高双忱负担一、二案件受理费。被上诉人高双忱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尤海娟的上诉请求，维持原审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定事实一致，应予确认。庭审中，尤海娟申请证人孙立靖、齐亮亮出庭作证，证明2016年1月16日马晓明通知二证人到收购部偿还二人欠款时，二人均看到在场等着马晓明付款人中有高双忱，并且高双忱是在二人之前领走了大约100000多元。高双忱质证意见，上述两个证人是尤海娟制造出来的证人，证人一审时就应出庭作证，二审出庭已超过举证时限，并且证人证言不客观，高双忱不认识二位证人，没有见过证人，当天有七个人在场，除了高双忱外，其他人都是马晓明的雇佣人员。尤海娟提交营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，证明收购部是马晓明个人的，经营范围是粮食收购，没有尤海娟的名字，不属于夫妻共同财产，马晓明死后的债务不应由尤海娟偿还。高双忱质证意见，对证据的真实性没有异议，但证明不了是马晓明个人经营，尤海娟应承担偿还欠款义务，并且一审时尤海娟承认是一同收购粮食。本院认为,被上诉人高双忱分别于2016年1月13日、1月14日、1月16日将七车玉米，共计110.02吨出售给上诉人尤海娟的丈夫马晓明。1月16日马晓明因交通事故死亡，高双忱向法院提起诉讼，要求尤海娟给付110.02吨玉米款。现尤海娟以马晓明已实际给付高双忱玉米款以及马晓明是个体经营，所欠债务应为马晓明个人债务，尤海娟不应承担偿还义务为由进行抗辩。本案高明忱与马晓明买卖关系成立，尤海娟应对玉米款已实际给付承担举证责任。尤海娟仅在二审时提供的两位证人出庭作证，未提供其他证据进行佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因尤海娟未能提供充分的证据证明马晓明已将玉米款给付高明忱，故其该项上诉主张本院不予支持。对于尤海娟主张债务系马晓明个人债务，尤海娟不应承担给付义务，因尤海娟未提供证据证明其与马晓明有约定财产归各自所有，且高双忱亦知道二人有此类约定的事实，并且尤海娟提供的营业执照和税务登记证亦不能证明马晓明的经营收入不用于家庭共同生活，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，故尤海娟主张马晓明收购玉米所欠债务是马晓明个人债务的理由不能成立，原审法院判决尤海娟对马晓明在经营中所欠债务承担连带偿还责任并无不当。综上，因上诉人尤海娟未能提供充分的证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人尤海娟负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  刘立岩二〇一六年十一月二十二日书记员  张善语
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1072号
原告陈少波，男，1990年8月26日生，汉族，住元氏县。
委托代理人王会占，元氏晨阳运输服务有限公司职工。
委托代理人陈少青，元氏晨阳运输服务有限公司职工。
被告李泽良，男，1992年2月22日生，汉族，住元氏县。
被告刘江丽，女，1989年8月4日生，汉族，住元氏县。系李泽良妻子。
被告河北唐铭投资管理有限责任公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座2单元2103号。组织机构代码：09575908-6
法定代表人：李泽良，职务经理。
原告陈少波与被告李泽良、刘江丽、河北唐铭投资管理有限责任公司（以下简称河北唐铭）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少波的委托代理人陈少青、王会占到庭参加诉讼，被告李泽良、刘江丽、河北唐铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波诉称，被告李泽良、河北唐铭于2015年8月26日借原告20万元并出具了借条。2016年3月25日，借款到期，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李泽良及其妻子刘江丽、河北唐铭给付借款20万元，并按月利率1分计付利息。
被告李泽良、刘江丽、河北唐铭未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告李泽良、河北唐铭向原告借现金20万元，并出具了借条，李泽良、河北唐铭在借条上签字盖章。2016年3月25日借款到期，被告仅支付原告到期后的利息（月利率1分），未能偿还原告借款本金，引起诉讼。经查明，河北唐铭系被告李泽良与其妻子投资设立的公司，二人为股东。
以上事实有被告出具的借条和利息支付的汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李泽良、河北唐铭向原告陈少波借款20万元，有借条证实，本院对此事实予以确认，被告李泽良、刘江丽、河北唐铭应当在原告要求返还借款时应予返还。被告刘江丽作为李泽良的妻子共同承担夫妻共同债务。被告李泽良、刘江丽、河北唐铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽良、刘江丽、河北唐铭投资管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少波20万元。利息从2016年3月26日起，按月利率1分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告李泽良、刘江丽、河北唐铭投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智力强
二〇一六年九月八日
书记员 赵 娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第272号
原告：康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站，住所地康平县。
负责人：李振明，该站站长。
被告：张金海，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站与被告张金海买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站负责人李振明到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分�诉称：2005年4月15日，被告张金海在原告处赊化肥款924元，并立下欠据，定于2005年11月20日还款，月利率1.5%，超期收2%月息，但是到还款期限后，被告却以家庭困难为由拖欠至今没还，其实有还款能力。从2006年起，每年都在不间断地到他家索要，始终没能给付，在此期间原告找过被告的弟弟及近邻等3人以上，次数在3此以上，做被告工作，但被告始终不给付。2015年2月3日，被告偿还1000元欠款，故起诉法院，要求法院判令被告支付欠款本金924元及利息2156元。
被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2005年4月15日，被告在原告处赊购化肥、种子等，共欠原告924元，双方签订《欠款借据》，内容为：“借款人张金海，借款金额为924元，用途购买化肥、种子，还款期限2005年11月20日，月利率1.5%�超期2%月息。”2007年开始，原告每年不间断向被告主张还款。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠款借据、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告从原告处赊购化肥、种子，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应严格履行。原告为了证明被告欠化肥、种子款924元，向本院出示了贷款借据、欠（借）款偿还计划书。故原告要求被告偿还化肥、种子款924元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还利息2156元的诉讼请求（截止至2015年1月16日的利息），因双方在贷款借据中明确约定“2005年11月20日前还款，期限内还款按照1.5%利率计算，超期还款按照2%利率计算”，此约定的利息并未高于银行同期贷款利率的4倍且不违反法律、法规强制性规定，因此原告截止至2015年1月16日的利息总额为2129.05元［924元×7个月×1.5%＋924×5天×1.5%÷30天＋924元×（9年×12个月＋1个月）×2%＋924×25天×2%÷30天］。现被告已经给付原告1000元欠款，故被告尚欠原告本金及利息共计2053.05元（924元＋2156元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金海于本判决生效后十日内支付原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站欠款本金及利息2053.05元；
二、被告张金海于本判决生效后十日内一次性给付原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站的利息（从2015年1月17日至判决确定的给付之日止，以924元为本金，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告康平县东升满族蒙古族乡农业物资经销站分站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 潇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执605号
被执行人符祥和，男，1971年12月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执605号被执行人符祥和，男，1971年12月12日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）琼9023刑初135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初912号
原告吴兰金，女，1955年5月26出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人高美芳（特别代理），女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴兰金与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员范荷莲适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴兰金诉称，2014年2月28日，六被告向原告借款13000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金13000元及利息（按月利率1.3%从2014年2月28日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴兰金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴巧惠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1944号
原告：于国峰，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴琴，山东世纪星律师事务所实习律师。
被告：李树平，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省胶州市，现住日照市岚山区。
被告：甄青，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被告：甄超，女，1982年12月11日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
原告于国峰与被告李树平、甄青、甄超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰的委托诉讼代理人刘健、刘琴琴，被告李树平到庭参加诉讼，被告甄青、甄超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于国峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金。事实和理由：被告李树平以培训机构资金紧张为由向原告多次借款。2015年9月8日，原告与三被告签订了借款人为李树平，担保人为甄青、甄超的借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月8日，月利息为4%。同日，三被告还给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。
李树平辩称，借款属实，但其已经偿还20000元利息，借条中约定的月利率4%过高，应当按照法律规定进行调整。
案经送达，被告甄青、甄超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李树平以资金紧张为由向原告多次借款，2015年9月8日，原告与三被告签订了借款人为李树平、担保人为甄青、甄超的借款合同一份。借款合同约定于国峰为甲方，李树平为乙方，同时约定自借款合同签订之日起，甲方借给乙方借款100000元。双方协商借款使用期限为12个月，乙方按人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付给甲方利息，月利率为4%，计算至借款还清时止。借款到期后，乙方必须保证按时一次性返还该借款及利息。如果该笔借款到期后，乙方不按时还款，除按人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付给甲方借款利息、返还本金外，并每日按借款总额1%向甲方支付违约金，承担因逾期还款而产生的各项费用。乙方在使用该笔借款期间，保证将自己所有的全部财产作为担保，并保证在该借款还清前，不得买卖、转移该财产，否则甲方可以随时要求乙方返还借款，并由乙方承担相应的法律责任。原告于国峰在借款合同甲方处签字，被告李树平在乙方、借款金额处签字捺印，被告甄青、甄超在担保人处签字捺印。同日，三被告又向原告出具借条一份，除记载借款合同中的借款金额、借款期限、利率和违约金支付外，还约定担保人自愿提供连带责任担保至借款还清时止等事项，三被告分别在借款人、担保人处签字捺印。
庭审中，原告另提交本人借记卡账户历史明细清单及电子银行回单各两份。根据上述证据显示，原告于2015年9月8日通过银行转账向被告李树平支付50000元，于2015年9月10日通过银行转账支付15790元。同时原告主张余款34210元以现金支付以及抵顶房租、广告工程款形式交付被告李树平。被告李树平对原告提交的以上证据以及陈述的借款交付过程均没有异议。原告主张借款到期后被告没有偿还过借款本金及利息。对此，被告李树平持有异议，并辩称借款到期后其曾向原告偿还过利息20000元。原告对被告李树平主张的利息偿还情况不予认可，被告李树平亦未提交证据证实其主张。
原告还主张借款到期后，其曾向三被告催要过借款，被告李树平对此予以认可。原告在庭审中自愿将借款利息及违约金调整为以借款本金100000元为基数，借期内利息，自2015年9月8日起按月利率2%计算至2016年9月8日止；逾期利息及违约金，自2016年9月9日起按年利率20%计算至借款偿清之日止。被告李树平对原告主张的利息和违约金计算方式没有异议，但要求扣除已经偿还过的20000元利息。
本院认为，原告提交的借款合同与借条中对借款人、担保人、借款数额、借款期限等事项记载明确，本院予以确认。根据原告于国峰、被告李树平在庭审中的陈述以及原告提交的借记卡账户历史明细清单与电子银行回单，可以证实原告向被告李树平交付借款100000元，本院予以确认。借款人应当按照约定返还借款并支付利息、违约金。原告要求被告李树平偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。经原告催要，被告李树平未及时还款，给原告造成利息损失。对于利息和违约金，原告主张以借款本金100000元为基数，借期内利息，自2015年9月8日起按月利率2%计算至2016年9月8日止；逾期利息及违约金，自2016年9月9日起按年利率24%计算至借款偿清之日止，符合双方的借款合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告李树平辩称应扣除已付利息20000元，未提交证据证实，本院对其上述抗辩意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告甄青、甄超在借款合同与借条中担保人处签字捺印，两被告应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。被告甄青、甄超向原告承担还款责任后，有权向被告李树平追偿。被告甄青、甄超经本院合法传唤未到庭，视为其对质辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平于本判决生效之日起五日内偿还原告于国峰借款本金100000元及借期内相应利息（自2015年9月8日起按月利率2%计算至2016年9月8日止）；
二、被告李树平于本判决生效之日起五日内偿还原告于国峰逾期利息及违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年9月9日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告甄青、甄超对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；
四、被告甄青、甄超在承担还款责任后，可以向被告李树平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李树平、甄青、甄超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年七月二十日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初180号
原告张成杰，曾用名张杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张东花，女，1978年8月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告张成杰诉被告张东花民间借贷纠纷一案，原告张成杰于2017年1月5日向本院提起民事诉讼，请求判令被告返还原告本金100000元及利息。经本院审查认为，被告住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，不属于本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成杰的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张成杰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵增华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2622号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告付贤平，男，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市江北区溉塘一村，公民身份号码5106534。
被告重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。
法定代表人姚雪峰，经理。
委托代理人吴泊江，男，汉族，1976年12月1日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区龙泉村14号，公民身份号码510010。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告付贤平、被告重庆九辉物流有限公司（以下简称“九辉物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员毛曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告付贤平、被告九辉物流的委托代理人吴泊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2017年3月1日11时05分，付贤平驾驶渝BT06**号重型自卸货车由南岸区上新街路口方向往海棠溪立交桥方向行驶，当车行驶至海棠溪新街305车站路段，遇交通拥堵，付贤平停车排队等候，之后付贤平驾车起步时与从右至左横过道路的行人桂阳兴接触，造成桂阳兴倒地受伤的交通事故。事故经交巡警认定，付贤平承担此次事故全部责任，桂阳兴不承担事故责任。事故发生后，原告垫付了桂阳兴的住院医疗费87100元，后经催收未果，故原告起诉至法院，要求二被告连带偿还上述87100元医疗费，并由二被告承担本案诉讼费。
被告付贤平辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝BT06**号重型自卸货车登记在被告九辉物流名下，被告付贤平系该车的实际车主和事故发生时的驾驶员。具体责任承担由法院依法判决。
被告九辉物流辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。渝BT06**号重型自卸货车登记在被告九辉物流名下，但被告付贤平系该车的实际车主和事故发生时的驾驶员。具体责任承担由法院依法判决。
经审理查明：2017年3月1日11时05分，付贤平驾驶渝BT06**号重型自卸货车由南岸区上新街路口方向往海棠溪立交桥方向行驶，当车行驶至海棠溪新街305车站路段，遇交通拥堵，付贤平停车排队等候，之后付贤平驾车起步时与从右至左横过道路的行人桂阳兴接触，造成桂阳兴倒地受伤的交通事故。事故经交巡警认定，付贤平承担此次事故全部责任，桂阳兴不承担事故责任。事故发生后，原告垫付了桂阳兴的住院医疗费87100元，后经催收未果，故原告起诉来院提出以上诉求。
另查明，渝BT06**号重型自卸货车登记车主系被告九辉物流，被告付贤平系该车的实际车主和事故发生时的驾驶员。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、进账单、垫付告知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。交通巡逻警察支队已经认定付贤平承担本案所涉事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，二被告均认可渝BT06**号重型自卸货车登记在被告九辉物流名下，被告付贤平系该车实际车主，二被告之间系挂靠合同关系，故二被告应当连带偿还原告87100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
重庆九辉物流有限公司、付贤平于本判决生效之日起十日内连带偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心87100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由重庆九辉物流有限公司、付贤平连带承担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 毛 曦
法官助理 李 静
二〇一八年六月一日
书 记 员 凌险峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初193号
原告肖春晖，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告朱志生，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告杨晓，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告肖春晖与被告朱志生、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春晖的委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告朱志生、杨晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖春晖诉称，被告朱志生与原告系多年朋友。2012年2月7日，朱志生口头向原告提出要求借款100万元，考虑到双方关系很好，原告即通过银行向朱志生转帐100万元，被告未出具借条，也未支付利息。2013年2月，原告听说朱志生经济情况不佳，就要求其补写借条，朱志生于2013年2月6日向原告出具了《借款协议》一份，对借款本金、利息及利息支付方式均作出了约定。后在2013年2月至2013年12月期间，朱志生按约每月向原告转帐支付月息16,000元；后由于其经济状况恶化，2014年1月至2014年11月，其未经原告同意，每月仅向原告支付12,000元利息。2014年12月起不再支付利息。2015年11月30日，被告曾向原告归还借款30万元，原告认可该30万元系归还本金，故目前尚欠原告70万元本金。因借款发生在被告朱志生与杨晓婚姻存续期间，故杨晓对于上述借款及利息应当承担连带责任。原告诉请来院，诉请要求：1、被告朱志生、杨晓共同归还借款本金70万元；2、被告朱志生、杨晓共同支付自2015年12月1日起按照月息1.6％至本判决生效之日止的利息。被告朱志生、杨晓未答辩。经审理查明：2012年2月7日，原告肖春晖通过其在中国交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告朱志生名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转帐100万元。2013年2月6日，被告朱志生(借款人)与原告(出借人)签订《借款协议》一份，载“兹因财务紧张，需贷款人民币100万(壹佰万元整)，借款时间为2013年2月6日至2014年2月5日，期间每个月利息1.6万元(壹万捌仟元整)，借款人于每月5号前付给出借人。”。原告与被告朱志生均在该《借款协议》上签字确认。该《借款协议》上对出借人与借款人用于支付款项的帐户亦进行了约定。2015年11月30日，被告朱志生向原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐30万元，原告认可该30万元系朱志生向其归还借款本金30万元。根据原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户交易明细，2013年1月5日至2015年11月10日期间，该帐户按月有16,000元、14,000、18,000元、12,000元不等的款项转入。另查明，被告朱志生与杨晓于2008年6月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的银行卡交易明细、零售客户交易清单、《借款协议》、结婚证及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的银行转帐凭证、《借款协议》及原告的陈述，可以据此认定，2013年2月6日的《借款协议》系原、被告就2012年2月7日借款100万元的确认。且该《借款协议》约定的月息并未超过法律规定的利率上限，故对该协议本院予以确认。在《借款协议》签订后至2015年11月期间，被告按月支付了16,000元、14,000元、18,000元、12,000元不等的利息，虽在该期间被告支付的利息总额低于双方约定的数额，但原告对2015年11月底前利息不再主张，此系当事人自行处分权利，于法无悖，本院予以认可。2015年11月30日，被告归还30万元后，原告认可剩余本金为70万元，本院对此亦予以确认。现原告要求被告归还剩余本金70万元，并要求以70万元作为本金按照月息1.6％支付自2015年12月1日起至判决生效之日起的利息并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款均发生于朱志生与杨晓夫妻关系存续期间，且杨晓未提供证据证明上述债务为法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，故应当视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志生、杨晓共同于本判决生效之日起十日内归还原告肖春晖借款本金70万元；二、被告朱志生、杨晓共同于本判决生效之日起十日内向原告肖春晖支付以70万元为本金按照月息1.6％计算自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、公告费560元、保全费4,020元，均由被告朱志生、杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初193号原告肖春晖，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告朱志生，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。被告杨晓，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告肖春晖与被告朱志生、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春晖的委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告朱志生、杨晓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖春晖诉称，被告朱志生与原告系多年朋友。2012年2月7日，朱志生口头向原告提出要求借款100万元，考虑到双方关系很好，原告即通过银行向朱志生转帐100万元，被告未出具借条，也未支付利息。2013年2月，原告听说朱志生经济情况不佳，就要求其补写借条，朱志生于2013年2月6日向原告出具了《借款协议》一份，对借款本金、利息及利息支付方式均作出了约定。后在2013年2月至2013年12月期间，朱志生按约每月向原告转帐支付月息16,000元；后由于其经济状况恶化，2014年1月至2014年11月，其未经原告同意，每月仅向原告支付12,000元利息。2014年12月起不再支付利息。2015年11月30日，被告曾向原告归还借款30万元，原告认可该30万元系归还本金，故目前尚欠原告70万元本金。因借款发生在被告朱志生与杨晓婚姻存续期间，故杨晓对于上述借款及利息应当承担连带责任。原告诉请来院，诉请要求：1、被告朱志生、杨晓共同归还借款本金70万元；2、被告朱志生、杨晓共同支付自2015年12月1日起按照月息1.6％至本判决生效之日止的利息。被告朱志生、杨晓未答辩。经审理查明：2012年2月7日，原告肖春晖通过其在中国交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告朱志生名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转帐100万元。2013年2月6日，被告朱志生(借款人)与原告(出借人)签订《借款协议》一份，载“兹因财务紧张，需贷款人民币100万(壹佰万元整)，借款时间为2013年2月6日至2014年2月5日，期间每个月利息1.6万元(壹万捌仟元整)，借款人于每月5号前付给出借人。”。原告与被告朱志生均在该《借款协议》上签字确认。该《借款协议》上对出借人与借款人用于支付款项的帐户亦进行了约定。2015年11月30日，被告朱志生向原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐30万元，原告认可该30万元系朱志生向其归还借款本金30万元。根据原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户交易明细，2013年1月5日至2015年11月10日期间，该帐户按月有16,000元、14,000、18,000元、12,000元不等的款项转入。另查明，被告朱志生与杨晓于2008年6月6日登记结婚。以上事实，有原告提供的银行卡交易明细、零售客户交易清单、《借款协议》、结婚证及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的银行转帐凭证、《借款协议》及原告的陈述，可以据此认定，2013年2月6日的《借款协议》系原、被告就2012年2月7日借款100万元的确认。且该《借款协议》约定的月息并未超过法律规定的利率上限，故对该协议本院予以确认。在《借款协议》签订后至2015年11月期间，被告按月支付了16,000元、14,000元、18,000元、12,000元不等的利息，虽在该期间被告支付的利息总额低于双方约定的数额，但原告对2015年11月底前利息不再主张，此系当事人自行处分权利，于法无悖，本院予以认可。2015年11月30日，被告归还30万元后，原告认可剩余本金为70万元，本院对此亦予以确认。现原告要求被告归还剩余本金70万元，并要求以70万元作为本金按照月息1.6％支付自2015年12月1日起至判决生效之日起的利息并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款均发生于朱志生与杨晓夫妻关系存续期间，且杨晓未提供证据证明上述债务为法律规定的属于夫妻一方个人债务的情形，故应当视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志生、杨晓共同于本判决生效之日起十日内归还原告肖春晖借款本金70万元；二、被告朱志生、杨晓共同于本判决生效之日起十日内向原告肖春晖支付以70万元为本金按照月息1.6％计算自2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、公告费560元、保全费4,020元，均由被告朱志生、杨晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓代理审判员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一六年八月四日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1715号
原告：孙立香，女，1944年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨宝才，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨宝付，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙立香与被告杨宝才、杨宝付赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙立香、被告杨宝才、杨宝付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立香向本院提出诉讼请求：判令二被告按月轮流为原告提供饮食、住宿；二被告分别按月支付给原告生活费200元；大额医疗费由二被告分担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求到养老院居住生活，费用由二被告均担。事实和理由：原告系二被告的母亲。2017年1月3日，原告丈夫因病去世。此前原告夫妇单独居住，二被告按年轮流提供粮油米面等生活用品。原告丈夫去世后，因原告患有帕金森病症，已不能独立生活，因此提出由二被告按月轮流提供饮食、住宿并照顾原告。被告杨宝才同意赡养原告，但杨宝付以为原告丈夫办理了丧事为由，拒绝赡养照顾原告。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
杨宝才辩称，同意赡养原告，但不同意原告到养老院生活。
杨宝付辩称，其与杨宝付达成过协议，二人各负责为一位老人养老送终。杨宝付已为其父亲办理了丧事，故不同意赡养原告。且原告起诉并非其真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系母子关系。原告丈夫杨福起于2017年1月3日去世。杨福起去世前，原告夫妇独自居住生活，二被告按年轮流为原告夫妇提供粮油米面等生活用品。2016年12月6日，原告夫妇到养老院生活，杨福起去世后，原告随杨宝才共同生活。原告现患有帕金森综合症，生活已不能自理。原告目前享受政府发放的每月105元生活补助款，无其他经济来源。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养老人是子女应尽的义务。被告杨宝付主张其已为父亲杨福起养老送终，但这并不是其不赡养原告的理由。现原告年老体弱，又疾病缠身生活无着落，作为原告的子女，二被告应多想想母亲养育自己的不容易，摒弃前嫌，以能照顾好原告以后的生活为己任，从而为自己的儿女树立良好的榜样。同时，二被告之间应相互理解、相互谅解，珍惜同胞之亲情。现原告要求二被告履行赡养义务，理由充分，本院依法予以支持。被告杨宝付主张原告起诉并非其真实意思表示，庭审中，经多次询问原告明确表示对二被告提起诉讼是其真实意思，故对被告杨宝付的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及相关法律规定，判决如下：
一、自2017年3月1日起，由被告杨宝才、杨宝付按顺序轮流负责原告的食宿，每期1个月。如原告选择到养老院生活，费用凭票据由二被告均担，每月15日前结算。
二、由被告杨宝才、杨宝付每人每月给付原告生活费200元，自2017年3月1日起开始给付，于每月5日前付清当月生活费。2017年3月份生活费于判决生效后3日内付清。
三、原告今后患病所需医疗费用凭社区医疗服务站以上单位的单据由被告杨宝才、杨宝付均担，每年12月31日结算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨宝才负担13元、被告杨宝付负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月十三日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执111号
申请执行人赵立，男，汉族，1967年2月12日出生。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。
赵立诉安振成、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，因安振成、吕艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产均被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第453号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执111号
申请执行人赵立，男，汉族，1967年2月12日出生。
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
被执行人吕艳丽，女，汉族，1963年9月24日出生。
赵立诉安振成、吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力，因安振成、吕艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵立于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产均被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第453号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审450号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人苏胜婷，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈莲娥，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人苏胜婷、陈莲娥婚后于1999年4月10日生育第一胎女孩，于2004年1月11日生育第二胎女孩，又于2015年10月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]04020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04020号征收社会抚养费决定书，于2017年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏胜婷、陈莲娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏胜婷、陈莲娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04020号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏胜婷、陈莲娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人苏胜婷、陈莲娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二日
书记员 郑惠玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初465号
原告：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地湖南省邵阳市双清区东风路3号。
负责人：向弟国。
委托代理人：孟文凯，男，汉族，1974年7月20日出生。
委托代理人：李巧莲，女，汉族，1979年12月16日出生。
被告：叶林茂，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告：吴湘取，女，瑶族，1983年6月26日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被告叶林茂、吴湘取民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行以需要收集新证据等为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行撤回起诉。
本案受理费4329元根据本案的特殊情况，全部退还给原告中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。
审 判 员 周学俭
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初833号
原告麦春辉，男，汉族，生于1982年1月15日，居民。
被告张少栋，男，汉族，生于1993年3月5日，农民。
原告麦春辉诉被告张少栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦春辉及被告张少栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦春辉诉称：原告麦春辉系宝鸡市乐健健身有限公司总经理，被告张少栋曾在原告公司上班。2015年9月13日，被告因急需用钱，从原告处借款34000元，约定2015年10月13日归还，2015年10月15日借款10000元，2015年10月23日借款25000元，2015年11月11日借款22000元；共计借款本金91000元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款91000元及利息（利率为银行月利率2%）；本案诉讼费由被告承担。
被告张少栋辩称：原告起诉的91000元中每10000元里面有1500元的利息都预先扣除了。借条都是我写的，没有问题，当时这些钱都是原告委托我放出去的。这些借款我有责任给原告还，但我现在没有能力还，我尽量去找用钱的人，催促他们尽快还钱。
经审理查明：原告麦春辉系宝鸡市乐健健身有限公司总经理，被告张少栋曾在该公司工作。2015年，被告先后四次从原告处借款并将钱出借给别人，其中：①2015年9月13日，双方约定借款金额为34000元，还款时间为2015年10月13日。并口头约定借款利息为每月4000元（即月利率11.8%）。该笔借款原告实际给付金额为30000元。②2015年10月15日，双方约定借款金额为10000元，还款时间为2015年11月15日。并口头约定借款利息为每月1500元（即月利率15%）。该笔借款原告实际给付金额为8500元。③2015年10月23日，双方约定借款金额为25000元，还款时间为2015年11月23日。并口头约定借款利息为每月3000元（即月利率12%）。该笔借款原告实际给付金额为22000元。④2015年11月11日，双方约定借款金额为22000元，还款时间为2015年11月23日。并口头约定借款利息为每月2000元（即月利率9%）。该笔借款原告实际给付金额为17000元。以上借款中，原被告双方均未对逾期利息做出约定。上述借款到期后，经原告麦春辉多次催要，被告张少栋均未能及时偿还借款，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条四张及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，本案原告麦春辉与被告张少栋之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。借款到期后，被告张少栋未能及时按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于被告张少栋辩称原告委托其向他人放贷的辩解意见，无证据支持，本院不予采信。借据等债权凭证上载明的借款金额一般应当认定为借款本金，实际出借金额与债权凭证上面的金额不一致的，应当以实际出借金额认定为借款本金。本案中共计涉及四笔借款，其中2015年9月13日实际借款金额为30000元，对此双方均予以认可，本院予以确认。2015年10月15日的借款中，原告主张实际出借10000元，被告只认可实际出借8500元，本院对双方均认可的8500元予以确认。2015年10月23日的借款中，原告主张实际出借25000元，被告只认可实际出借22000元，本院对双方均认可的22000元予以确认。2015年11月11日的借款中，原告主张实际出借20000元，被告只认可实际出借17000元，本院对双方均认可的17000元予以确认。对于剩余的部分，原告可在取得其他相关证据后，另行主张权利。故本案中，借款本金共计为77500元。民间借贷案件中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在四笔借款中均约定了借款期限内的利率，但约定的利率均超过了年利率24%的法定标准，故对双方借款期限内的利率应当按照年利率24%计算。原被告双方在四笔借款中均未约定逾期利率，现原告主张按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期限内利息及逾期利息应当分别从各笔借款出借之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张少栋于判决生效后十日内归还原告麦春辉借款本金77500元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方式为：30000元自2015年9月13日起算、8500元自2015年10月15日起算、22000元自2015年10月23日起算、17000元自2015年11月11日起算至本息还清为止；利率均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告麦春辉的其他诉讼请求。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告张少栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁 岐
二〇一八年八月一日
书记员 王保妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6381号
原告：王进庆，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄素凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄智力，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张城伟，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告王进庆与被告黄素凤、黄智力、张城伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进庆到庭参加诉讼，被告黄素凤、黄智力、张城伟经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王进庆向本院提出诉讼请求：1、黄素凤、黄智力、张城伟共同偿还王进庆借款本金5万元及违约金（违约金自2014年5月1日起计至实际还款之日止，按每月2%计算，暂计至2016年4月28日为2.4万元）；2.黄素凤、黄智力、张城伟承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，黄素凤、黄智力、张城伟因生意周转需要，向王进庆借款5万元，并出具借据一张，约定还款日期为2014年4月30日；若逾期未还，从逾期之日起算至还清借款日止，按上述借款金额，以每日0.3%向王进庆支付违约金。王进庆于借据出具当日将上述款项交付给黄素凤、黄智力、张城伟。后经多次催讨，黄素凤、黄智力、张城伟未按时还款。
被告黄素凤、黄智力、张城伟未作答辩。
王进庆围绕诉讼请求依法提交了借据、电话录音、微信聊天记录等证据材料，黄素凤、黄智力、张城伟未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对王进庆提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
黄素凤、黄智力、张城伟三人以借款人身份向王进庆出具一份借据，该借据载明“因生意周转需要，特从王进庆处借来人民币现金伍万元正(￥50000)，借款期限至2014年4月30日止，逾期按日3‰计收违约金，并承担因追偿本借款所发生的一切费用”。
王进庆主张黄素凤、黄智力、张城伟于2014年3月26日向王进庆出具上述借据，王进庆于当日以现金方式将5万元借款交付三位借款人，后三人未按时还款。黄素凤、黄智力、张城伟未对此提出抗辩，故本院对王进庆主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄素凤、黄智力、张城伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。现王进庆要求黄素凤、黄智力、张城伟偿还借款50000元，并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄素凤、黄智力、张城伟应于本判决生效之日起十日内向王进庆偿还借款50000元，并支付违约金（违约金按每月2%的标准计算，自2014年5月1日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由黄素凤、黄智力、张城伟负担。黄素凤、黄智力、张城伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许 友 滨
人民陪审员 程祖家二Ο一六年十二月六日
代书 记员 黄 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异64号
异议人（追加被执行人）：陈满堂，男，1960年12月14日生，满族，住黑龙江省林口县龙爪镇新龙爪村二组。
申请执行人：宋咸斌，男，1966年4月13日出生，汉族，现役军人，现住长春市南关区花园路1号。
被执行人：吉林省金钰轩投资服务有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街498号。
法定代表人：陈满堂，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人宋咸斌与被执行人吉林省金钰轩投资服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日作出（2017）吉0103执1099号执行裁定书，认为本院向被执行人房产责令上交财会账簿通知书，但被执行人未上交账簿，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第20条规定，裁定追加被执行人股东陈满堂为被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，陈满堂应向本院提起异议之诉。故陈满堂提出执行异议的程序不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人陈满堂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2142号之一
申请人：刘萍，女，1959年9月3日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：雷平，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。
被申请人：王涛，男，1959年11月4日出生，汉族，现任湖北武当药业有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
第三人：叶继革，男，1957年9月18日出生，汉族，系湖北潜江制药股份有限公司员工。系原告刘萍的丈夫。
委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘萍诉被告王涛、第三人叶继革合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鄂0381民初2328号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人王涛受让的第三人叶继革原在湖北武当药业有限责任公司所持有的88%的股权（受让价共计440万元），冻结期限为三年（自本裁定执行之日起算）。上述股权冻结期间，被申请人王涛不得办理被冻结股权的转让、退出手续，湖北武当药业有限责任公司亦不得向被申请人支付相应的股息或红利。本案经审理，本院于2017年6月19日作出（2016）鄂0381民初2328号之三民事裁定书，裁定驳回原告刘萍的起诉。原告刘萍不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）鄂03民终1872号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0381民初2328号之三民事裁定，指令本院审理。本院于2017年9月8日立案后，原告刘萍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛及第三人叶继革的起诉。本院于2017年10月11日作出（2017）鄂0381民初2142号民事裁定书，裁定准许原告刘萍撤诉。
本院经审查认为，申请人刘萍已经向本院撤回起诉，继续财产保全有可能损害被申请人的合法权益，故原保全裁定事项依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛受让的第三人叶继革原在湖北武当药业有限责任公司所持有的88%的股权（受让价共计440万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晓 荣
审 判 员 沈 文 国
人民陪审员 王 耕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初2142号原告：刘萍，女，1959年9月3日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：雷平，湖北山河律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收本案诉讼法律文书等）。被告：王涛，男，1959年11月4日出生，汉族，现任湖北武当药业有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。第三人：叶继革，男，1957年9月18日出生，汉族，系湖北潜江制药股份有限公司员工。系原告刘萍的丈夫。委托诉讼代理人：朱苏伶，湖北今天律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告刘萍诉被告王涛、第三人叶继革合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，于2017年6月19日作出（2016）鄂0381民初2328号之三民事裁定书，裁定：驳回了原告刘萍的起诉。原告刘萍不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，十堰市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）鄂03民终1872号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）鄂0381民初2328号之三民事裁定，指令本院审理。本院于2017年9月8日立案后，原告刘萍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛及第三人叶继革的起诉。本院认为，原告刘萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，合计26000元，由原告刘萍负担。审 判 长 张 晓 荣审 判 员 沈 文 国人民陪审员 王  耕二〇一七年十月十一日书 记 员 秦道江珠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初507号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：代立军，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告代立军物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，并于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐莉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2014号
原告南通市崇川区滨江热水供应站，住所地南通市跃龙南路***号。
经营者顾建年。
委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告崇川区菲鲨健身俱乐部，住所地南通市崇川区颐景苑商业5号楼四楼。
经营者刘敏飞。
原告南通市崇川区滨江热水供应站与被告崇川区菲鲨健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蔡抒晨独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。南通市崇川区滨江热水供应站的特别授权委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告崇川区菲鲨健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通市崇川区滨江热水供应站诉称，原、被告于2015年9月签订热水供应合同一份，约定由原告向被告供应热水，合同期限自2015年9月2日至2017年9月2日，热水单价为每吨23元，每月10日前结清上月的热水款。自2015年11月至2016年3月，原告按被告要求向其送热水1108吨，水款总计25484元，但被告虽经原告多次催要，从未支付水款。现请求法院判令被告支付所欠水款，并支付所欠款项自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告崇川区菲鲨健身俱乐部在法定期间未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《热水供应合同》一份，合同约定，甲方向乙方供应温度不低于90℃的热水、价格为23元/吨；每次送水由甲方指定专人电话通知后2小时送达指定地点；每月10日前结清上月的热水款。合同签订后，原告自2015年11月开始向被告送水，自2015年11月8日至2016年3月9日，原告共计送水1108吨，水款共计25484元。但被告未能按约支付水款，原告经催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。
以上事实，有原告向本院提供的《热水供应合同》、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到保护。原、被告经自愿协商签订的《热水供应合同》合法有效，原告已向本院举证证明其按约履行了供货义务，被告虽经本院传票传唤，但无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出抗辩意见，本院可依据原告提供的证据认定其所主张的事实成立。被告收到原告供应的热水后未能按约支付货款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付货款并偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇川区菲鲨健身俱乐部于本判决生效后十日内一次性给付原告南通市崇川区滨江热水供应站货款人民币25484元，并偿付该款自2016年4月14日起至实际付款之日止，按同期同档次银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218.50元（已减半），由被告崇川区菲鲨健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费437元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 蔡抒晨
二〇一六年五月二十日
书记员 宋欣玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4098号
原告江苏华西同诚投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913202137827369009，住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡软件园水瓶座303室。
法定代表人包丽君，该公司董事长。
委托代理人杨莉萍、金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
被告苏州华运电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。
法定代表人胡纯一，该公司负责人。
被告江苏一二一智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人金春松，该公司负责人。
被告胡纯一，男，汉族，1985年5月15日生，住安徽省蒙城县。
被告叶筱峰，女，汉族，1984年6月23日生，住上海市长宁区。
原告江苏华西同诚投资控股集团有限公司（以下简称华西同诚公司）诉被告苏州华运电梯有限公司（以下简称华运公司）、江苏一二一智能科技有限公司（以下简称智能公司）、胡纯一、叶筱峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华西同诚公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华运公司；借款由华西同诚公司委托江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）于2015年6月1日发放，于2016年5月25日到期；借款本金120万元，截至2016年6月8日，结欠借款本金120万元、利息和罚息259200元；期内利率为年利率18%，逾期利率为年利率27%。华运公司应支付华西同诚公司为本案诉讼支出的律师费65800元。
2、物的担保情况：胡纯一以其名下坐落于苏州市吴江区七都镇七都大道1025号2幢的房屋（苏房他证吴江字第××号）和国有建设用地使用权[吴押他项xxx]提供抵押担保，债权数额分别为60万元。
3、人的担保情况：智能公司、胡纯一、叶筱峰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、华运公司应立即归还华西同诚公司借款本息1459200元并支付自2016年6月9日起至实际给付之日止以本金120万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失65800元。
2、智能公司、胡纯一、叶筱峰对华运公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、华西同诚公司有权就胡纯一名下抵押的房地产优先受偿。
被告华运公司、胡纯一辩称：合同到期前的利息应按年利率18%计算，到期后按照年利率24%计算，对其他没有异议。
被告智能公司、叶筱峰未到庭答辩。
本院认为：原告华西同诚公司诉称事实有委托贷款合同、委托贷款委托协议、委托贷款保证合同、股东会决议、公证书、保证书、结婚证、委托贷款房地产最高额抵押合同、房屋和土地他项权证、委托贷款借款凭证、浦发村镇银行的说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告华运公司、胡纯一的认可，被告智能公司、叶筱峰未到庭答辩，本院予以确认。对于华运公司、胡纯一提出的合同到期前的利息应按年利率18%计算的诉讼主张，因委托贷款合同中约定了借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权按本合同约定收取罚息和复利，逾期罚息利率为27%，现华西同诚公司对借款到期前的罚息自愿按24%计算，符合合同约定，也不违反相关法律法规，故本院对华运公司、胡纯一提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州华运电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏华西同诚投资控股集团有限公司借款本息1459200元并支付自2016年6月9日起至实际给付之日止以本金120万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失65800元。
二、江苏一二一智能科技有限公司、胡纯一、叶筱峰对苏州华运电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、对苏州华运电梯有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏华西同诚投资控股集团有限公司有权就胡纯一名下坐落于苏州市吴江区七都镇七都大道1025号2幢的房屋（苏房他证吴江字第××号）和国有建设用地使用权[吴押他项xxx]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高债权60万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取8100元、财产保全费5000元，合计13100元（江苏华西同诚投资控股集团有限公司已预交），由苏州华运电梯有限公司、江苏一二一智能科技有限公司、胡纯一、叶筱峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏华西同诚投资控股集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初362号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱小华，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2015年6月3日因盗窃被公安机关行政拘留15日。2016年2月26日本案被刑事拘留，3月11日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人邱小华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人邱小华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日18时许，被告人邱小华在南昌市西湖区永叔路苹果手机维修店内，扒窃被害人黄某放在柜台上充电的金色苹果6型手机一部（价值2350元）。
上述事实，被告人邱小华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、涉案财物价格鉴定结论书、盗窃现场视频截图、到达和逃离现场天网视频截图、指认作案现场笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、被害人黄某的报案笔录及陈述、辨认笔录、被告人邱小华的供述、身份证明、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱小华以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年六月七日
书记员 罗石玉
速录员
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1663号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王晓帆，男，1990年10月11日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地江阴市。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2016年2月4日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1482号起诉书指控被告人王晓帆犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，被告人王晓帆为偿还债务，谎称可以帮助被害人郭某销售白酒。2015年9月14日，被告人王晓帆电话联系郭某要求其将100箱苏景尚品九五至尊白酒运送至江阴市华士镇民企一路18号国马公司仓库内，并于次日将这批白酒抵押给孙某，向孙某借款人民币5万元。案发后，被告人王晓帆家属已退赔全部违法所得。
上述事实，被告人王晓帆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单及借条、营业执照、转让协议书、送货单等复印件、收条、谅解书、情况说明等书证，证人査于峰、管某、孙某、章某、王某、施某、杨某1、刘某、杨某2等人的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、清点记录，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓帆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王晓帆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王晓帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王晓帆的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王晓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执188号
申请执行人：郭某阳，男，1975年生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：江某文，男，1978年生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人：陈某海，男，1973年生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院立案执行郭某阳诉被执行人江某文、陈某海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第809号民事判决书，被执行人江某文、陈某海归还申请人借款本金10000元及利息，承担执行费53.6元，案件受理费240元。本院已执行,尚有10293.6元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兵兵
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审203号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区亿达数码快印中心（王立东），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0161号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区亿达数码快印中心（王立东）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区亿达数码快印中心（王立东）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0161号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨