wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民催8号
申请人:邱春梅，女，汉族，住泰兴市。
申请人邱春梅申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邱春梅持有的1050327221921754号银行本票无效（出票日期2017年3月6日，票面金额255900元整、出票人邱春梅、付款行中国建设银行股份有限公司泰兴市城中分理处、收款人邱春梅、汇票到期日2017年5月6日）；
二、自本判决公告之日起，申请人邱春梅有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人邱春梅负担。
审判长 李玉书
审判员 杨 惠
审判员 何月萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 兰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民催8号申请人:邱春梅，女，汉族，住泰兴市。申请人邱春梅申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邱春梅持有的1050327221921754号银行本票无效（出票日期2017年3月6日，票面金额255900元整、出票人邱春梅、付款行中国建设银行股份有限公司泰兴市城中分理处、收款人邱春梅、汇票到期日2017年5月6日）；二、自本判决公告之日起，申请人邱春梅有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人邱春梅负担。审判长  李玉书审判员  杨 惠审判员  何月萍二〇一七年七月二十六日书记员  张 兰
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第31号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙炳恒，男，1969年12月15日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人苗建荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙炳恒、苗建荣系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第31号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人孙炳恒，男。
被申请执行人苗建荣，女。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人孙炳恒、苗建荣系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第31号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人孙炳恒，男，1969年12月15日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人苗建荣，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年2月6日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人孙炳恒、苗建荣系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年8月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1659号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年二月十日书记员  龚彦豪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2280号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年4月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，无业，住双牌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2343号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月6日6时许，被告人谭某某在东莞市沙田镇稔洲村万悦酒店网吧上网时，发现被害人刘某某正在睡觉，裤袋里装有现金。谭某某遂趁刘某某熟睡之际，从刘裤袋内掏走200元，后逃离现场。次日17时许，谭某某再次回到上述网吧时被刘某某发现报警，随后公安人员前往现场将谭某某带回审查。赃款无法起回。
以上事实，被告人谭某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人谭某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谭某某扒窃财物数额较小，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹艳芬
第2页共3页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐。
委托诉讼代理人：林春华，男，单位员工。
被告：何银辉，男，56岁，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行因与被告何银辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行以纠纷已解决为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行负担。
审判员 曾佑勃
二〇一六年十二月五日
书记员 黄丽花
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初571号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人章某，无业。2013年9月因诈骗被行政拘留七日。现因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2016年9月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人章某犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人章某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月至2016年2月间，被告人章某单独或者与迟某（另案处理）合伙至常州市新北区、武进区等地，慌称出售手机，将真手机交由他人查看，取得他人信任，并约定出售价格，后采用模型手机将真手机调包，骗取被害人钱财，共计价值人民币5750元。具体事实分述如下：
1、2015年12月14日14时许，被告人章某至常州火车站西公交回车场附近，采用上述手段，骗得被害人熊某“OPPO”牌手机1部，价值人民币1200元。案发后，被告人章某退还全部赃款，并取得谅解。
2、2015年12月17日13时许，被告人章某及迟某至常州市新北区辽河路通江路BRT站台附近，采用上述手段，骗得被害人唐某现金人民币1800元。案发后，被告人章某退还全部赃款。
3、2015年12月30日13时许，被告人章某及迟某至常州市天宁区竹林南路红梅街道办事处附近，采用上述手段，骗得被害人陆某现金人民币1000元。案发后，被告人章某退还全部赃款，并取得谅解。
4、2015年12月31日10时许，被告人章某及迟某至常州市武进区滆湖路常州工程学院北门附近，采用上述手段，骗得被害人陈某现金人民币1500元。案发后，被告人章某退还全部赃款，并取得谅解。
5、2016年2月28日中午，被告人章某至常州市新北区通江路黄河路如家酒店门口附近，采用上述手段，骗得被害人李某现金人民币250元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、唐某等人的陈述笔录、证人迟某的证言笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、收条及谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某认罪态度较好、退还部分赃款、取得部分被害人谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人章某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人章某因本案于2016年4月19日至同年5月19日被羁押的日期，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人章某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴人民币三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年12月21日。）
二、继续追缴被告人章某的违法所得人民币250元，予以发还被害人李彦朋。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰元元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10949号
原告：成都满懿房地产咨询有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元28层1号。
法定代表人：孔鹏帅，总经理。
委托诉讼代理人：蒲颖，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省盐源县乡庄房村*组*号。系公司法务经理。
被告：李雪梅，女，汉族，1988年12月20日出生，住成都市青羊区文家乡盐井村*组。
原告成都满懿房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）与被告李雪梅居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托诉讼代理人蒲颖到庭参加了诉讼。被告李雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿公司向本院提起诉讼请求：被告立即支付原告居间服务费及违约金（违约金的计算按月利率2%的标准，从2016年3月26日起算至本金还清之日止）。
事实和理由：2016年3月25日，房屋产权人文琴与被告在原告的居间服务下签订了合同编号为0002056号《成都市房屋存量买卖合同》，合同约定由被告购买文琴所有的位于武侯区机投镇中央花园二期17栋1单元7楼B号房屋，房屋成交价为758000元，合同并约定，被告应该在签订合同当日按照房屋成交总价的1%向原告支付居间费共计7580元，合同签订后由于被告自身原因未能成功办理按揭，被告以实际未成交拒绝向原告支付上述居间费用。
原告满懿公司围绕诉讼请求，提交了《成都市存量房屋买卖合同》予以证实。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，《成都市存量房屋买卖合同》第11条第四款约定“甲乙双方签订合同之时视为丙方已经完全履行了居间服务义务，若甲乙双方未按期支付居间费用的，按照逾期支付金额的千分之五每日向丙方支付滞纳金。
本院认为，原被告在与他人签订房屋转让合同同时，约定原告是居间方，故原被告之间成立有效的居间合同关系。现经原告提供服务，被告与房屋产权人签订了房屋转让合同，原告履行了居间服务义务。依约，被告应在合同签订之日向原告支付中介费。现被告未依约支付居间费，系属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付居间费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的滞纳金，其性质属于逾期违约金，该逾期违约金明显过高，原告按月利率2%主张系对自身权利的处分，不增加被告的债务负担，系属合理，本院对于其按照月利率2%主张违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告成都满懿房地产咨询有限公司支付居间服务费7580元及违约金（以7580元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年3月26日起计算至居间服务费付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费560元，共计625元，由被告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张静芝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4338号
原告代立军，男，1967年2月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告代立军诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代立军到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代立军诉称，原告2014年进入被告工作。2015年6月之前的工资正常发放，之后开始拖欠工资，2015年9月18日停产，原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资11400元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告代立军为被告惠嘉公司炼铁职工，被告惠嘉公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年6月工资为11400元。
经原告申请，2016年3月25日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第99号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年月6月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资11400元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告代立军2015年6月工资11400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 陈德亚
人民陪审员 董良德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终192号
上诉人（原审被告）菏泽统和木业有限公司。住所地菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。
法定代表人杨建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万洲电气股份有限公司。住所地襄阳市樊城区万州大道*号。
法定代表人赵世运，该公司董事长兼总经理。
上诉人菏泽统和木业有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3463号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同中约定管辖并不明确，且合同履行地及被告所在地均在菏泽市，本案应移送菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人万洲电气股份有限公司未作出答辩。
本院经审查认为，原审原告万洲电气股份有限公司于2016年7月28日向原审法院起诉称，双方于2011年2月24日签订了一份《工业品买卖合同》，总价款53000元。原告向被告购买禁止式进相器1台，原告依合同约定履行义务，但被告至今拖欠货款21200元，故诉至襄阳市樊城区人民法院。综合万洲电气股份有限公司的诉讼请求及其起诉时提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》第十三条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向原告方所在地人民法院起诉。原被告对协议管辖约定明确，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈翀
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈玥
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第638号
原告：刘建兴，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××1431。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告刘建兴诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兴、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兴诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-402号商铺的权属人。2013年12月9日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为6666.53元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年5月28日计算到2015年5月27日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，刘建兴是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-402号商铺的权属人。2013年12月9日，刘建兴与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由刘建兴将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为6666.53元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，刘建兴将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据刘建兴的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年5月28日到2015年5月27日间的租金，2015年5月27日后涉案商铺已由刘建兴接管，刘建兴并当庭撤回要求清远市溢俊物业管理有限公司赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告刘建兴要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。对于原告诉求的返还商铺的问题，本院认为涉案商铺已由原告自行控制，为此该诉讼请求已无处理的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘建兴支付租金（以年基本租金6666.53元为标准从2014年5月28日计算到2015年5月27日）；
二、驳回原告刘建兴的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第266号
原告：杜某，中国人民解放军96317部队88分队，现江西省宜春大道600号信箱52楼。
被告：李某。
本院在审理原告杜某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告李某达成和解协议为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年三月十日
书记员 曹春燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3968号
申请执行人姚立亮，男，1971年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈阿妹，女，1941年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴杏娟，女，1966年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈欣，男，1988年7月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告姚立亮与被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0509民初9617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣应在继承沈金华遗产实际价值范围内归还原告姚立亮借款67800元，并偿付利息（以67800元为本金，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2004元，由原告姚立亮负担350元，由被告沈阿妹、吴杏娟、沈欣负担1654元，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚立亮向本院申请强制执行。申请执行标的为76921元，执行费1054元。
本院受理后，即向被执行人沈阿妹、吴杏娟、沈欣发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人姚立亮发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，申请执行人姚立亮与被执行人沈欣达成执行和解协议，协议约定：“被执行人沈欣结欠申请执行人姚立亮50000元，分三年还清。自2017年9月开始，被执行人沈欣于每月月底前给付申请执行人姚立亮1000元，于每一付款年度最后一期1000元的基础上额外给付申请执行人姚立亮5000元、5000元、4000元。若被执行人沈欣任有一期违约，申请执行人姚立亮就剩余款项一并向法院申请强制执行。执行费1054元，由被执行人沈欣负担。”。
上述事实，有和解协议书予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9617号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 皇甫月锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更12号
罪犯刘让虎，男，1968年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年八月四日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2005）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人刘让虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第155号刑事裁定，将罪犯刘让虎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第344号刑事裁定减去有期徒刑二年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯刘让虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘让虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯刘让虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘让虎准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1264号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住江西省。
辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。
原审被告人应某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省。
原审被告人张某乙，女，1984年7月3日出生，汉族，住江西省。
上述三人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现均羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨某某、应某某犯盗窃罪，张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月23日作出（2015）杨刑初字第1080号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某甲出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人方亮、原审被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、沈某某的证言，案发地点及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、证明，国家金银制品质量监督检验中心《检验报告》，上海市杨浦区价格认证中心《价格鉴定结论书》以及原审被告人杨某某、应某某、张某乙的供述等证据判决认定：2015年6月19日，杨某某、应某某在本市国定路XXX号欣豪休闲会所内给被害人罗某某按摩时，乘罗某某不备之机，窃得价值人民币18，039元的金项链一根。张某乙明知上述项链为盗窃所得，将项链藏匿在店内厕所天花板上。杨某某、应某某明知民警接“110”报警前来处警，在现场等候，被带至公安机关询问时即如实交代了盗窃的犯罪事实。张某乙在得知民警返回现场查找项链，即在会所等候并交出项链，但其到案后第一份笔录否认明知项链系杨某某、应某某所窃。案发后上述被窃项链发还给罗某某。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人杨某某、应某某的行为已构成盗窃罪，原审被告人张某乙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，结合杨某某、应某某有自首情节，张某乙到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处杨某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元；判处应某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张某乙拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
上诉人杨某某、原审被告人张某乙对原判认定的事实没有异议，但杨某某辩称原判量刑过重。杨某某的辩护人以杨某某系初犯、偶犯等为由，恳请对杨某某适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人杨某某、应某某犯盗窃罪，原审被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回杨某某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1080号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人应某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人张某乙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对上述三人依法均应予惩处。原判根据杨某某、应某某、张某乙的犯罪事实、性质、社会危害性、情节等已对三人从轻处罚，且所作的判决并无不当，故杨某某的上诉理由不能成立、对辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初39号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张举召
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初39号之一
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号�
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
原告李爱清与被告洛阳市国土资源局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司行政赔偿一案，本院于2017年5月5日立案。原告李爱清于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱清申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李爱清撤回起诉。
审 判 长 张举召
审 判 员 薛行山
人民陪审员 周金伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初39号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。第三人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。本院审理的原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局行政赔偿一案，须以原告李爱清诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张举召审 判 员  薛行山人民陪审员  周金伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 想附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初230号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人毛威，男，1984年4月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年10月19日被逮捕。
深州市人民检察院于2016年10月19日以深检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人毛威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人毛威到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年7月26日22时许，被告人毛威酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿深州市泰山路由东向西行驶，行至泰山路005086号灯杆处时，因未按规定车道通行，与前方同向郭某驾驶的二轮电动车、贾某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，被告人毛威负此事故全部责任。经鉴定，被告人毛威血液酒精浓度为202.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人毛威上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人毛威对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日22时许，被告人毛威酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿深州市泰山路由东向西行驶，行至泰山路005086号灯杆处时，因未按规定车道通行，与前方同向郭某驾驶的二轮电动车、贾某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，被告人毛威负此事故全部责任。经鉴定，被告人毛威血液酒精浓度为202.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某证言、被害人郭某、贾某陈述、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛威无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人毛威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起，至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏孟迪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执349号
申请执行人何兴玉，男。
被执行人叶勃，男。
申请执行人何兴玉与被执行人叶勃民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执349号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 谦
审判员 杨兴龙
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执349号申请执行人何兴玉，男。被执行人叶勃，男。申请执行人何兴玉与被执行人叶勃民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询：被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人名下车辆、房产信息。此外，被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执349号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 谦审判员 杨兴龙审判员 刘海亮二〇一八年三月二十六日书记员 刘露锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴凯伦，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯伦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,537.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴凯伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,537.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴凯伦，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯伦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,537.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴凯伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,537.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第47号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地：新县潢河北路279号。
委托代理人耿新强，该行经理。
被告扶海波，男，汉族，1989年11月3日生，住新县。
本院在原告审理中国农业银行股份有限公司新县支行与被告扶海波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行以欲自行解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陶森林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方贤利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第47号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
住所地新郑市烟厂大街。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海峰，该公司法律顾问。
被告杨新勇，男，1975年11月7日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告杨新勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第47号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告耿某某，女，1961年5月23日出生，汉族，住湛河区。
被告李某某，男，1961年7月13日生，汉族，住卫东区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告耿某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第812号
原告尹长峰，男，汉族，住庆云县。
被告郑泽鹏，男，汉族，住庆云县。
原告尹长峰诉被告郑泽鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹长峰到庭参加诉讼，被告郑泽鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识。2012年，我在东北辽宁省朝阳市北票市龙潭乡西马架子村给被告干轮胎修补，干了三个月的活，说好了每月四千元工资，我六月份辞职。当时我找被告要工资，被告一直说没钱，拖到2012年7月12日才给我打下欠条，说当年年底回家就给钱，结果到现在被告也没有付款。
被告郑泽鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2012年原告给被告干轮胎修补，被告拖欠原告工资12500元，于2012�7月12日为原告打下欠条一张。内容为：“欠条今欠尹长峰工资12500元整2012.7.12号郑泽鹏”。原告称签名、欠款数目及日期等均为被告所书写。该欠款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款12500元的事实，有原告提交的被告书写的欠据可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，应视为对原告所举证证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽鹏于本判决生效后三日内给付原告尹长峰工资款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告郑泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 晓
-1-
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1193号
申请执行人周国良，男，汉族。
被执行人石慧，女，约27岁，莘县燕店镇政府职工。
被执行人王晓飞，男，汉族。
被执行人虞振波，男，汉族，莘县十八里铺镇政府职工。
本院在执行周国良与石慧、王晓飞、虞振波债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1193号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2354号
原告杨桂玲。
被告王全生。
原告杨桂玲与被告王全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲与被告王全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年9月29日、2016年3月5日先后向原告借款1万元、1.5万元，两次共计2.5万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。原告无奈呈诉，请求：1、被告王全生一次性返还原告借款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王全生辩称，被告没有向原告借款，当时若被告不打欠条，原告就闹。欠条是原告逼着被告写的。故其不同意偿还原告所述款项。
经审理查明，原告与被告系民间借贷关系，被告于2015年9月29日向原告借款1万元，并为此于2015年9月29日在欠条上由被告签字，该欠条载明“我欠杨桂玲1万元半年内还清”，落款由被告王全生签字并标注日期。被告于2016年3月5日向原告借款1.5万元，并为此于2016年3月5日在欠条上由被告签字，该欠条载明“王全生欠杨桂玲1万5千，3月30日还”，落款由被告王全生签字并标注日期。在询问过程中，被告认可欠款事宜，其同意每个月给付原告1000元，直至欠款还清。
上述事实有当事人提交的证据、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供借款，被告应依约按时偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称并未向原告借款，其所打欠条是在原告逼迫情形下所写，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂玲借款2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王全生担负（此款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年五月二十四日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2354号原告杨桂玲。被告王全生。原告杨桂玲与被告王全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玲与被告王全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桂玲诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年9月29日、2016年3月5日先后向原告借款1万元、1.5万元，两次共计2.5万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。原告无奈呈诉，请求：1、被告王全生一次性返还原告借款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。被告王全生辩称，被告没有向原告借款，当时若被告不打欠条，原告就闹。欠条是原告逼着被告写的。故其不同意偿还原告所述款项。经审理查明，原告与被告系民间借贷关系，被告于2015年9月29日向原告借款1万元，并为此于2015年9月29日在欠条上由被告签字，该欠条载明“我欠杨桂玲1万元半年内还清”，落款由被告王全生签字并标注日期。被告于2016年3月5日向原告借款1.5万元，并为此于2016年3月5日在欠条上由被告签字，该欠条载明“王全生欠杨桂玲1万5千，3月30日还”，落款由被告王全生签字并标注日期。在询问过程中，被告认可欠款事宜，其同意每个月给付原告1000元，直至欠款还清。上述事实有当事人提交的证据、询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供借款，被告应依约按时偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩称并未向原告借款，其所打欠条是在原告逼迫情形下所写，但其未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王全生于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂玲借款2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王全生担负（此款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年五月二十四日书记员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第179号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩某，1962年2月l1日出生。
委托代理人：贾殿新，滕州市法律援助中心律师。
上诉人陈某因与被上诉人巩某离婚纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某和巩某于1982年3月经人介绍相识，于××××年××月在南沙河镇民政部门登记结婚，1984年2月巩某生一女孩取名陈甜甜，1987年巩某生一男孩取名陈哲。2011年5月17日陈某诉至法院，请求判令其与巩某离婚，滕州市人民法院作出（2011）滕民初字第1991号民事判决书，判决不准陈某和巩某离婚。陈某于2013年10月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与巩某离婚，共同财产平均分割，诉讼费用由巩某承担。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，陈某诉称与巩某的感情已经彻底破裂，但陈某未能提供有效证据加以证明，且陈某和巩某已经结婚30余年，育有一儿一女，儿女都认为其父母夫妻感情尚可，故对其离婚请求不予支持。陈某和巩某在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告陈某与被告巩某离婚。案件受理费50元由原告负担。
上诉人陈某不服原判决上诉称，原审法院判令不准陈某与巩某离婚是认定事实错误。陈某虽然和巩某结婚三十多年，但陈某为了儿女忍气吞声了三十年，在儿女都成家立业的情况下，陈某两次提起离婚诉讼，就证明对婚姻完全失去了信心和留恋，请求解除已经“死亡”的婚姻的决心。双方在没有充分了解的情况下草率结婚，婚后夫妻感情不融洽，常因琐事争吵、打闹。近十年，巩某根本没把精力和心思放在家庭上，对陈某根本没有什么感情，不但不关心陈某的生活，对家庭老人也不尽赡养义务，造成双方矛盾恶化。巩某对陈某怀疑、跟踪，还去陈某的单位找领导，最终导致夫妻感情彻底破裂，双方从2005年分居至今。陈某于2011年5月起诉离婚，法院做出不准予离婚后，巩某没有任何改变，并且继续至陈某的单位吵闹，污蔑陈某，造成很大影响，这更能说明双方感情破裂且无和好可能。原审法院对这种已经“死亡”的婚姻强行维系是对陈某权利的侵害，是对婚姻制度“结婚自由、离婚自由”的曲解。请求二审法院依法撤销滕州市人民法院（2013）滕民初字第4909号民事判决，共同财产平均分割。
被上诉人巩某答辩称，巩某与陈某婚前感情很好，婚后三十余年更是建立了的牢固的夫妻感情基础，至今双方没有分居过。为了家庭的生活，巩某做过多种经营，但都是合法经营。因陈某工作忙，都是巩某对公婆照顾，公婆生病亦是由巩某送去医院医治。巩某与陈某的感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，请求二审法院驳回陈某的诉讼请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，陈某与巩某结婚后共同生活多年，并生育一对儿女，有良好的夫妻感情基础。陈某称夫妻感情确已破裂，巩某对此不予认可，陈某提供的证据亦不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。原审法院判决不准予双方离婚并无不当，本院予以支持。综上，上诉人陈某的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马馥君
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2191号
原告李某，女，1989年4月24日出生，汉族，务工。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，务工。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宁立明到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2011年4月7日在邵东县民政局登记结婚，2010年9月10日生育女孩肖某乙，2011年12月11日生育男孩肖某丙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，经亲友调解未果，夫妻关系日益恶化，现夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，各自承担抚养费。
被告肖某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，尔后同居生活。2010年9月10日生育女孩肖某乙，2011年12月11日生育男孩肖某丙，2011年4月7日，双方在邵东县民政局办理结婚登记，2013年5月，因肖某甲怀疑李某在外与其他男性交往，双方发生争吵，李某回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件，被告户籍证明，婚姻登记记录证明，范家山镇龙虎坝村村委会证明，证人谢小芳的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告诉请要求与被告离婚，但未能提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00468号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：邓志勇，男，1970年6月24出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓志勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告邓志勇所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2944号
申请执行人：银川市兴庆区佳龙苑业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑3号楼2楼。
负责人：ＸＸ，男,银川市兴庆区佳龙苑业主委员会主任,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴加伦，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：瞿康成，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人银川市兴庆区佳龙苑业主委员会与被执行人李萍、吴加�、瞿康成返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区佳龙苑业主委员会向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴加伦已将执行款打入我院执行账户,但由于被执行人吴加伦向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审,故上述执行款尚未发放于申请执行人;现申请执行人银川市兴庆区佳龙苑业主委员会向本院书面申请由于再审时间过长，故申请法院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待再审结果出来以后，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2364号
原告刘某，农民。
委托代理人李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建林于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李洪、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2008年10月8日，原、被告生育一女，取名张某乙。2010年8月20日，原、被告生育一子，取名张某丙。由于双方接触时间短，两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告较懒散，未尽到家庭责任，并时常对原告进行殴打。2015年11月14日晚，被告到原告家中用菜刀将原告砍伤，原告所受伤害经鉴定为轻微伤。由于被告对原告实施家庭暴力，现两人夫妻感情已彻底破裂。2015年11月25日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，女孩张某乙由原告抚养，男孩张某丙由被告抚养，分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符。被告并不懒散，尽到了自己的家庭责任。原、被告结婚后并未经常吵架，也未对原告实施家庭暴力。被告曾动手打过原告，被告承认过错，并决定痛改前非，希望原告再给被告一次机会。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。2008年10月8日，原、被告生育一女，取名张某乙。2010年8月20日，原、被告生育一子，取名张某丙。原、被告婚前感情较好，婚后至2015年，原、被告先后在北京市、浙江省温州市、湖南省岳阳市打工、做小生意。2012年5月，两人在浙江省温州市做小生意时因家庭琐事发生争吵。2013年6月，两人又因家庭琐事发生吵打，被告用脚踢了原告。2014年6月，两人因家庭琐事发生争吵，被告用手卡原告脖子。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告，两人自此分居生活。2015年11月14日，被告到原告家，希望与原告和好，两人发生争吵，被告持菜刀将原告头部左侧砍伤，原告在湖南省临湘市人民医院住院治疗，花费医药费4510.91元，原告所受伤情经鉴定为轻微伤。2015年11月25日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，两人婚前感情较好，婚后两人共同生活时间较长，共同生活期间培育了较深的感情。原、被告生育两个子女，夫情感情较牢固。婚后原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，使两人之间产生隔阂，被告处理夫妻矛盾时行为过激，应予改正，但两人之间并无根本利益冲突，原、被告应当善加沟通，相互帮扶，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是有可能的。可见，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡建林
二〇一六年二月二十日
代理书记员 刘碧兰
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3538号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告张慧。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司对被告张慧的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年八月六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初253号
原告：王晓，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：郭志杰，高邑丰稔法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李春社，男，1976年4月26日生，汉族，住高邑县。
被告：胡力云，女，1976年2月3日生，汉族，住高邑县。
原告王晓与被告李春社、胡力云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告李春社、胡力云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款2万元及利息，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告因经营生意，陆续从原告处借去现金90余万元，由被告出具的若干张借据为凭，后被告返还原告13万元借款，所余借款拒不偿还。由于被告的行为使原告的生产、生活陷入困境。二被告为夫妻关系，被告经营生意用于家庭生活，故对原告的借款应由家庭共同财产共同偿还。庭审中，原告增加诉讼请求至82万元。
被告李春社、胡力云未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.被告李春社2015年5月15日出具的借据一张，载明“今借到王晓现金贰拾万元整”；2.被告李春社2014年11月4日出具的借据一张，载明“今借到王晓现金柒拾伍万元整”，“2015年7月18日还王晓现金拾叁万元，李春社，2015年7月18日”；3.原告与被告李春社微信聊天记录截图一份；4.原告王晓2014年12月15日向李丹出具的借条一张；5.农行淄博旱码头支行回单一张；6.户关联查询信息单一张。被告未到庭质证，原告出示的两张借据上均有被告李春社签字捺印，其与银行回单、聊天记录以及原告向李丹出具的借条之间相互印证，足以证明原告出借资金给被告以及被告部分偿还借款的事实经过，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李春社先后于2014年11月4日和2015年5月15日向原告借款，借款金额分别为75万元和20万元。原告分别以他人转账给被告和现金方式给付被告李春社借款，被告李春社均向原告出具了借条。2015年7月18日被告李春社向原告还款13万元，所余款项至今尚未偿还。另被告李春社与被告胡力云系夫妻关系。
本院认为，原告王晓与被告李春社的借款合同合法、有效。经原告多次催讨，被告李春社未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。本案中，两张借条中均未约定借款利率，故原告主张被告李春社支付借款利息，无相关法律依据，本院不予支持。被告李春社与被告胡力云系夫妻关系，故被告胡力云应对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告李春社偿还原告王晓借款本金82万元，被告胡力云承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12000元，由被告李春社、胡力云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 胡小四
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李会会
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02132号
原告张利。
委托代理人李洪军。
被告贾永波。
原告张利与被告贾永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人李洪军、被告贾永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，被告贾永波于2013年11月6日向原告借款3万元，期限一个月，并出具了借条，借款到期后，原告一直催要，被告未还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息（从2013年11月6日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告张利为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年11月6日借条原件一份。
被告辩称对原告提出的诉讼请求及事实、理由均无异议。
被告无证据提供。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，内容“借条今借张利女士现金30000.00大写叁万元整，使用一个月，于2013年12月5日归还”借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的借条、被告陈述等在案予以证实。
本院认为，被告贾永波向原告张利借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾永波未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告张利要求被告贾永波偿还借款3万元及利息（从2013年11月6日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利偿还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基准，从2013年11月6日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告贾永波负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02132号原告张利。委托代理人李洪军。被告贾永波。原告张利与被告贾永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人李洪军、被告贾永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利诉称，被告贾永波于2013年11月6日向原告借款3万元，期限一个月，并出具了借条，借款到期后，原告一直催要，被告未还款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息（从2013年11月6日至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告张利为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年11月6日借条原件一份。被告辩称对原告提出的诉讼请求及事实、理由均无异议。被告无证据提供。经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款人民币3万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，内容“借条今借张利女士现金30000.00大写叁万元整，使用一个月，于2013年12月5日归还”借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告遂起诉至法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的借条、被告陈述等在案予以证实。本院认为，被告贾永波向原告张利借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾永波未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任，原告张利要求被告贾永波偿还借款3万元及利息（从2013年11月6日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利偿还借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基准，从2013年11月6日至被告实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告贾永波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一五年六月三十日书记员  段潇潇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初131号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张志英，女，1963年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月26日被潢川县公安局刑事拘留；潢川县人民检察院于2015年10月10日决定不批准逮捕，同日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月13日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人徐维芝，女，1937年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月25日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月13日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张志英、徐维芝犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人张志英、徐维芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月至2015年7月14日，被告人张志英、徐维芝多次在淮滨县张庄乡长沟村苏寨村民组、潢川县上油岗乡林场村冲南村民组等地，设置赌博场所、提供赌具，组织参与人员以推牌九方式进行赌博并从中抽头渔利，由被告人张志英、徐维芝对获利均分。2015年7月14日，该赌场在冲南村民组张某2杨树地赌博时被潢川县公安局查获。被告人张志英于2015年9月25日被潢川县公安局抓获，被告人徐维芝于2015年9月23日主动到潢川县公安局投案。被告人张志英、徐维芝归案后均能如实供述其罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、�片及被告人的供述等证据证实。认为被告人张志英、徐维芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。并认为被告人徐维芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。
被告人张志英、徐维芝对公诉机关指控的事实均没有意见。
经审理查明，2015年6月至2015年7月14日，被告人张志英、徐维芝多次在淮滨县张庄乡长沟村苏寨村民组、潢川县上油岗乡林场村冲南村民组等地，设置赌博场所、提供赌具，组织参与人员以推牌九方式进行赌博并从中抽头渔利，由被告人张志英、徐维芝对获利均分。2015年7月14日，该赌场在潢川县上油岗乡林场村冲南村民组村民张某2家中的杨树地赌博时�潢川县公安局查获。被告人张志英于2015年9月25日被潢川县公安局抓获，被告人徐维芝于2015年9月23日主动到潢川县公安局投案。被告人张志英、徐维芝归案后均能如实供述其罪行。
上述事实，有现场勘查笔录、现场照片、证人张某1、张某2、徐某1、刘某、徐某2、王某、李某、赵某的证言、潢川县公安局出具的收缴物品清单、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、政府非法收入专用缴款通知书、被告人张志英、徐维芝供述及二被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张志英、徐维芝犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张志英、徐维芝开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人张志英能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐维芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人张志英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人徐维芝犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一六年六月六日
书记员 方大春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执253号
申请执行人：周飞年，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：李山欢，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人何金穗，女，汉族，户籍所在地：广西容县。
本院执行申请执行人周飞年与被执行人李山欢、何金穗民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 尧
审 判 员 吴定坚
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执253号
本院在执行周飞年与李山欢、何金穗民间借贷纠纷一案中，申请执行人周飞年申请将被执行人李山欢、何金穗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李山欢、何金穗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年三月十六日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海钰鑫房地产开发有限公司。住所地：北海市北京路桂城大厦*座*楼***室。
法定代表人：朱福钊，董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉花，女，汉族，1954年4月11日出生，住北海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉德，男，汉族，1952年4月22日出生，住北海市。
再审申请人北海钰鑫房地产开发有限公司（下称钰鑫公司）因与李玉花、赵玉德申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）桂民一终字第50号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
钰鑫公司再审申请称，原审判决认定事实及适用法律错误。1、李玉花与朴真活、王志强等以及王志强以后转让股权签订的《股权转让合同》均为有效合同。李玉花、林松发与王志强、朴真活股权转让合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出（2014）北民二初字第16号民事判决，认定涉案的股权转让合同合法有效，双方均不服提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民二终字第29号民事判决，维持一审判决。王志强依法取得股权后，转让他人当然也是合法的。2、李玉花先后四次起诉后，三次申请撤诉，在诉讼中申请查封钰鑫公司的土地，属于滥用诉权，恶意查封，已经构成侵权，造成钰鑫公司巨大损失，依法应当赔偿。
本院审查认为，本案是因诉讼中申请财产保全引起的损害赔偿案件，从现有证据看，从2013年9月，李玉花与钰鑫公司及其原股东、现股东之间，因股权转让及股权转让关联的经济往来发生纠纷，先后在北海市中级人民法院起诉四个案件［（2013）北民二初字第34号、（2014）北民二初字第7号、（2014）北民二初字第16号、（2015）北民二初字第39号］，这四个案件均与钰鑫公司的股权转让及北国用（2010）第B24852号土地使用权证项下的24623平方米的土地使用权转让及开发紧密相关，李玉花在四个案件中的诉讼地位有原告也有被告。钰鑫公司再审申请主张，李玉花、林松发与王志强、朴真活之间的股权转让纠纷案，是所有相关案件中基础的案件，王志强、朴真活根据（2014）北民二初字第16号民事判决及（2015）桂民二终字第29号民事判决，已经合法拥有股权，随后的股权再转让当然合法，原审判决认定各方当事人对钰鑫公司的股权之争仍在争执状态，属认定事实错误。经查，本院（2015）桂民二终字第29号民事判决送达给各方当事人的时间分别是2015年12月14、16、17、18日，而本案作出判决的时间是2015年11月18日，所以，钰鑫公司主张原审判决认定事实错误，没有依据。本院认为，原审判决认定前述四个案件当时尚无生效判决，讼争各方的权利义务仍处于争议状态，并根据当时客观存在的事实状态进行分析判断，是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，李玉花申请财产保全，是行使其诉讼权利。原审判决认为，李玉花申请查封的北国用（2010）第B24852号土地使用权证项下的24623平方米的土地使用权，不单是钰鑫公司的重要资产，也是争议的股权转让合同所涉的重要内容，为保障自己的合法权益和将来判决的执行，李玉花申请查封，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，李玉花对其为原告的案件申请撤诉，行使的也是其诉讼权利。经受案法院审查，李玉花的撤诉申请，一是其真实意思表示，二是其行为没有损害他人及社会公共利益，方予准许。钰鑫公司再审申请主张，李玉花滥用诉权，恶意查封，已经构成侵权，无事实和法律依据。
综上，钰鑫公司再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北海钰鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 董 坚
代理审判员 李 延
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴明鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1634号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告徐志兰，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告徐志兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月五日
书记员 温 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1810号
原告：杜丕治，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人黄国财、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：杜宝珠，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜委，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜丕治与被告杜宝珠、杜委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杜丕治于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜丕治以已与杜宝珠、杜委达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉,该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许杜丕治撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由杜丕治负担。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初5570号
原告李淑贤，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业，现住双城区周家镇街道五委*组。
被告任德法（曾用名:仁德发），男，1960年3月16日出生，汉族，现住双城区周家镇街道。
被告徐凤双，女，1971年8月26日出生，现住双城区。
原告李淑贤与被告仁德发、徐凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑贤到庭参加诉讼，被告仁德发、徐凤双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤诉称，2015年5月15日，二被告因生活需要向原告借款人民币50,000.00元，约定2016年5月15日还款。借款期限届满，被告未如期还款。现原告要求二被告偿还借款及利息。
被告未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、借条一份，证明2015年5月15日被告向原告借款人民币50,000.00元，双方约定于2016年5月15日偿还。
证据3、2017年10月16日，双城区周家镇政府街道办事处出具的证明一份，证明任德法与仁德发系同一人，自2001年至2007年在周家大市场小百货经商。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告举示的证据1、2、3客观真实，具有证明效力，故本院予以采信。
因原告申请，本院调取的证据：鹤岗市公安局东山派出所出具的任德法现实表现，任德法的身份证号；妻子徐凤双身份证号，二人不在本辖区居住，具体地址不详。
本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月15日二被告因生活需要向原告借款人民币50,000.00元，约定2016年5月15日还款，被告任德法在欠据上签字为“仁德发”。到期后，被告未偿还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，被告应按照约定全面履行义务，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院根据最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故二被告存续期间的债务，夫妻之间有偿还义务。关于原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德法、徐凤双偿还原告李淑贤借款人民币50,000.00元。
二、被告任德法、徐凤双给付原告李淑贤借款利息，以本金50,000.00元为基数，自2016年12月2日起至本判决确定履行期限前的实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,125.00元、公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自本判决生效后，判决书确定的自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一七年十月十七日
书记员 高 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第417号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人戈某。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年9月18日被取保候审。
被告人郭某甲。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人葛某。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人邹某。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人戈某、郭某甲、葛某、邹某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人戈某、郭某甲、葛某、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月2日22时30分许，在潍坊市奎文区新北宫街与圣疃巷路口西北侧的露天烧烤摊，因被害人何某酒后摔了一个啤酒瓶，摔碎的玻璃片飞溅到邻桌正在吃饭的被告人戈某头上，造成其头皮裂伤，并将戈某家人葛某甲的手划伤。被告人戈某遂起身找何某理论，双方发生口角，戈某随手抓起身边马扎朝被害人何某身上击打，后与被告人戈某一桌吃饭的被告人郭某甲、葛某、邹某也分别抓起马扎一起击打被害人何某，致何某面部及肢体外伤，造成皮肤软组织挫擦伤并第5掌骨骨折。经法医鉴定，何某的伤情评定为轻伤二级；戈某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人戈某、郭某甲、葛某、邹某均系被公安机关电话传唤归案，如实供述犯罪事实。
另查，被告人戈某、郭某甲、葛某、邹某赔偿被害人何某经济损失80000元，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、和解协议书、申请书、收到条；证人郭某乙、董某、伦某的证言；被害人何某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）248、226号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某、郭某甲、葛某、邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人戈某、郭某甲、葛某、邹某均系自首，依法可从轻处罚；各被告人已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
三、被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
四、被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年一月四日
书记员 张燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执93号
申请执行人刘某，女，1982年9月18日出生，住黑山县黑山镇。
被执行人李某，男，1982年3月18日出生，住黑山县黑山镇。
本院在执行刘某申请执行被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某已将执行标的4800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑黑民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李冠阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1323号
罪犯高培森。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月10日，徐州市云龙区人民法院作出(2015)云刑初字第42号刑事判决，认定高培森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月16日至2017年10月15日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第533号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高培森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高培森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高培森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高培森的刑期减去九个月十八日（减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹