wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初590号
原告卞某。
被告徐某甲。
原告卞某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年2月14日领取结婚证，由于双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，被告一直沉迷于游戏、麻将，对家庭不闻不问，加上双方学识、生活环境和习惯的不同，致双方无共同语言。被告还在外拈花惹草，为此写下保证书。被告性格暴躁，对原告经常冷言相向，多次拳打脚踢，甚至在原告怀孕期间还多次殴打原告。被告在单位经常惹是生非，2015年初被单位辞退。××××年××月××日婚生子徐某乙出生，被告未尽为人父的责任，对孩子没有起码的关心和爱护，在孩子的教育和成长中严重缺位。2015年1月15日起，原、被告签订了分居协议书，开始了为期一年多的分居生活，在此期间，原告感到了前所未有的安宁，分居时间到后，原告认为双方没有继续生活下去的必要，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告给付从2016年3月起至2027年11月止每月1500元的抚养费；3、债务5万元由原、被告共同承担；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识交往后于2008年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，并育有一子，在婚后多年的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。综合原告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告卞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终995号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：陈盛华，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：姚美兰，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告陈盛华、姚美兰、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北公司上诉称，虽然案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行合肥分行所在地法院起诉。但该合同是银行的格式合同，是由银行单方拟制，银行作为贷款人处于优势地位，不存在与借款人商讨修改任何条款，上诉人自始至终没有认可合同管辖的约定。该合同中的协议管辖条款，有失合同法律平等、公平的基本原则，应为无效。本案应由作为原审被告的上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告陈盛华、姚美兰、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行合肥分行向作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10392号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告中国金桥旅游有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国金桥旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国金桥旅游有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第476号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月27日被平和县公安局刑事拘留，自同年3月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）449号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某没有持枪证，长期在位于平和县国强乡松湖村长圳脚35号家中存放一支改装过的射钉枪。2013年2年27日12时许，平和县公安局在陈某的家后面竹林内查扣该支射钉枪。经鉴定，该支射钉枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支，认定为枪支。
2013年2月27日，陈某被口头传唤到平和县公安局坂仔派出所接受调查。陈某所在地基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书及扣押清单，漳州市公安局物证鉴定所作出的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）13号枪支检验报告，收缴证明，到案经过，户籍证明，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对陈某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。违禁品自制枪支予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某持有的枪支予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年十二月四日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
…….
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2670号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告任双立，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于梅花，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告任双立、于梅花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任双立、于梅花经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2015年2月12日，被告任双立由被告于梅花及夏红军担保在她处赊购化肥欠款19,390元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2015年底还款。欠款逾期，经她多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款19,390元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告任双立由被告于梅花及夏红军担保在原告处购买化肥欠款并约定利息的事实。
被告任双立、于梅花经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告任双立、于梅花系夫妻关系。2015年2月12日，被告任双立由被告于梅花及夏红军担保在原告于晶处赊购化肥欠款19,390元，并为原告于晶出具欠据一张，据中约定自购肥之日起两个月内还款，按月利率10‰计息，逾期从购肥之日起按月利率12‰计息，超过7月1日从购肥之日起，按月利率15‰计息。欠款19,390元及利息至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告任双立由被告于梅花及夏红军担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于原告于晶请求放弃对被告夏红军主张权利，系在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。关于被告于梅花在担保人处签字，未在欠款人处签字，因其与被告任双立系夫妻关系，且欠款用途是家庭生产，属于家庭债务，故应承担共同还款的义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任双立、于梅花于本判决生效之日起7日内给付原告于晶欠款本金19,390元，并以前述本金为基数，自2015年2月12日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告于晶支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告任双立、于梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘长江
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初322号
原告杨斯棋，住辽源市。
被告周传旭，住辽源市。
原告杨斯棋诉被告周传旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨斯棋到庭参加诉讼，被告周传旭经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告向原告借款23万元，约定2月内还清，借款到期后被告对借款未予给付。现原告诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款23万元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、欠条一份，证明被告向我借款23万元，借款期限2016年4月1日至2016年5月30日。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，周传旭于2016年4月1日向原告借款23万元并为原告出具借条一份。借条写明“借款期限2016年4月1日至2016年5月30日”。借款到期后，被告对此款未予给付。现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。对于原告利息的诉求，因借款到期日为2016年5月30日。故根据法律规定从2016年5月31日起按年利率6%保护原告利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传旭于本判决生效之日起五日内给付原告杨斯棋欠款人民币23万元及利息（利息给付日期从2016年5月31日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率6%计算。）。
案件受理费2375.00元，由被告周传旭承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵锦龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初19号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地为长春市二道区，高中文化，系济安运输有限责任公司经理，现住长春市二道区英俊镇6委8组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
被告人霍某某，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地为吉林省白城市大安市，初中文化，系济安运输有限责任公司司机，现住吉林省白城市大安市月亮泡镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，�2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
被告人刘某某，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市九台区，小学文化，系济安运输有限责任公司司机，现住长春市九台区农业局小区9单元201室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
被告人荆某某，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市九台区，初中文化，系济安运输有限责任公司司机，现住长春市九台区波泥河镇大顶子村8社。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
被告人赵某某，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地为吉林省吉林市昌邑区，高中文化，系济安运输有限责任公司车队队长，现住吉林市昌邑区桦�厂镇桦皮厂村9社。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
辩护人王某某吉林巡达律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地为吉林省德惠市，初中文化，系济安运输有限责任公司车队司机，现住九台市苇子沟镇新开村三社。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
被告人陈某某，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地为长春市绿园区，初中文化，系济安运输有限责任公司车队司机，现住绿园区城西镇范男委7组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
被告人邢某某，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地为长春市九台区，初中文化，系济安运输有限责任公司车队司机，现住九台区西营城镇万家村7社。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，于2016年2月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派助理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某及被告人赵某某的辩护人王旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人赵某某、刘某某、陈某某、邢某某、霍某某、刘某某、荆某某在被告人张某某的纠集下，于2013年10月3日13时许，在�营城镇街道邮局旁边，因赫威、赫长生、赫岩（另案处理）等人与中城建十一局车队经理刘胜玉等人发生口角，赫岩持镰刀将刘胜玉、马有砍伤后，被告人张某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某、霍某某、刘某某、荆某某等人持搞把等工具将赫威、赫长生打伤，经九台市公安司法鉴定中心鉴定：赫长生头部外伤构成轻伤一级，赫威头顶部外伤及面部外伤均构成轻伤。
现被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某与被害人赫威、赫长生、赫岩达成和解协议，被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某赔偿被害人赫威、赫长生、赫岩医疗费等各项经济损失人民币二十万元，被害人赫某、赫某某、赫某对被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某的供述与辩解；被害人赫长生、赫威的陈述；证人徐宝国、李江峰、刘伟、王敏冲、孙洪刚的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某持械聚众斗殴致二人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、霍某某、刘某某、荆某某、赵某某、刘某某、陈某某、邢某某均能如实供述自己的罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人霍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
五、被告人荆某某犯聚众�殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
七、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
八、被告人邢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李 玲 玲
人民陪审员 陈 友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王�海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21071号
原告：杨发华，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：何瑶华，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杨发华诉被告何瑶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告杨发华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨发华撤回起诉。
案件受理费733元（已减半收取），由原告杨发华负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年二月二日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21071号原告：杨发华，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：何瑶华，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告杨发华诉被告何瑶华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告杨发华于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨发华撤回起诉。案件受理费733元（已减半收取），由原告杨发华负担。审 判 员 金全忠二〇一八年二月二日代书记员 徐晓婷???
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4237号
罪犯王晓华，于山东省东明县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月9日作出了(2011)甬仑刑初字第827号刑事判决，以被告人王晓华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6023号
原告:杜某某。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告:刘某某。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生男孩“刘某甲”，由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1997年12月2日在郯城县民政局登记结婚。1999年2月20日生下生育男孩“刘某甲”。婚后由于性格差异产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月19日向郯城县人民法院起诉离婚，法院判不离后一直与被告分居至今，双方之间没有和好迹象，夫妻感情已经完全破裂。庭审中，原告称，只要孩子由其抚养，放弃子女抚养费的要求。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告刘某某于1997年12月2日在郯城县民政局登记结婚，1999年2月20日生育男孩“刘某甲”。婚后因琐事产生矛盾。2014年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以无法认定夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。2016年10月25日，原告再次提起离婚诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生男孩“刘某甲”，由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称，只要孩子由其抚养，放弃子女抚养费的要求。另查明，原被告婚生男孩“刘某甲”现已年满17周岁，同原告杜某某共同生活，且表示，如父母离婚，愿同母亲杜某某共同生活。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告杜某某自2014年3月19日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方仍无和好迹象，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，原被告婚生男孩“刘某甲”已年满17周岁，且明确表示愿意同原告杜某某共同生活，本院认为，由原告杜某某抚养婚生男孩“刘某甲”为宜。原告杜某某自愿放弃子女抚养费，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告杜某某的诉讼请求，本院依法予以全部支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩“刘某甲”由原告杜某某抚养，被告刘某某不支付子女抚养费。
案件受理费xxx元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfed781c-e2ba-423f-b0cf-40f2cc5f78d1&imgId=ZGZlZDc4MWMtZTJiYS00MjNmLWIwY2YtNDBmMmNjNWY3OGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐广艳
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6023号原告:杜某某。委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。被告:刘某某。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生男孩“刘某甲”，由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于1997年12月2日在郯城县民政局登记结婚。1999年2月20日生下生育男孩“刘某甲”。婚后由于性格差异产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月19日向郯城县人民法院起诉离婚，法院判不离后一直与被告分居至今，双方之间没有和好迹象，夫妻感情已经完全破裂。庭审中，原告称，只要孩子由其抚养，放弃子女抚养费的要求。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告刘某某于1997年12月2日在郯城县民政局登记结婚，1999年2月20日生育男孩“刘某甲”。婚后因琐事产生矛盾。2014年3月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以无法认定夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。2016年10月25日，原告再次提起离婚诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.原被告婚生男孩“刘某甲”，由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称，只要孩子由其抚养，放弃子女抚养费的要求。另查明，原被告婚生男孩“刘某甲”现已年满17周岁，同原告杜某某共同生活，且表示，如父母离婚，愿同母亲杜某某共同生活。本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告杜某某自2014年3月19日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方仍无和好迹象，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，原被告婚生男孩“刘某甲”已年满17周岁，且明确表示愿意同原告杜某某共同生活，本院认为，由原告杜某某抚养婚生男孩“刘某甲”为宜。原告杜某某自愿放弃子女抚养费，系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告杜某某的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩“刘某甲”由原告杜某某抚养，被告刘某某不支付子女抚养费。案件受理费xxx元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月十一日书记员徐广艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终428号
上诉人（原审被告）：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：於礼祥。
原审被告：湖北文理学院理工学院，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人：蔡孝国，该学院院长。
上诉人湖北泽人教育投资有限公司因与被上诉人於礼祥、原审被告湖北文理学院理工学院民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第01066号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北泽人教育投资有限公司的上诉请求与理由：一、上诉人与被上诉人之间《借款协议》的合同履行地在襄阳襄城区，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。二、原审法院裁定所依据的《债务转让三方协议》系上诉人受被上诉人胁迫所签订的，应当认定为无效。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
被上诉人於礼祥未提交答辩意见。
经审查，2013年12月26日，湖北泽人教育投资有限公司（借款方）与於礼祥（出借方）、湖北文理学院理工学院（保证人）三方签订一份《借款协议》，约定湖北泽人教育投资有限公司向於礼祥借款5919710元，并出具了借条。2015年6月25日，湖北泽人教育投资有限公司（甲方）与於礼祥（乙方）及湖北文理学院理工学院（丙方）签订了《债务转让三方协议》，三方一致同意将湖北泽人教育投资有限公司所负上述债务转让给湖北文理学院理工学院承担。湖北泽人教育投资有限公司承诺作为上述债务的连带责任保证人承担连带保证责任，直至债务本息还清为止。该《债务转让三方协议》第五条约定“因履行本协议产生的任何纠纷由合同签订地（武汉市洪山区）法院管辖”。2015年10月26日，於礼祥向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北文理学院理工学院偿还其借款本金、滞纳金、违约金等共计11336294元，湖北泽人教育投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。湖北泽人教育投资有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市洪山区人民法院于2015年12月30日以（2015）鄂洪山民三初字第01066号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人湖北泽人教育投资有限公司与被上诉人於礼祥及原审被告湖北文理学院理工学院签订的《债务转让三方协议》中明确约定本协议产生的任何纠纷由合同签订地（武汉市洪山区）法院管辖。该约定符合上述法律规定，应属有效。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告於礼祥在纠纷发生后，依约向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人湖北泽人教育投资有限公司提出的《债务转让三方协议》系受胁迫所签订的，应认定无效的理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北泽人教育投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06600号
上诉人（原审原告）刘芸。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林。
上诉人刘芸因与被上诉人湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘芸、康帅公司于2011年5月24日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定刘芸以561679元的总价购买康帅公司开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元29层2901号商品房一套；康帅公司应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付刘芸使用；康帅公司应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥刘芸的房屋所有权证；因康帅公司原因，致使刘芸未能在约定期限内办理上述登记或手续，刘芸不解除合同，康帅公司应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向刘芸支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，刘芸向康帅公司缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。康帅公司于2012年7月14日向刘芸交付了房屋。康帅公司至今未为刘芸办理上述房屋的房屋所有权证。刘芸、康帅公司确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年4月6日。
康帅公司提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，康帅公司没有过错。刘芸对康帅公司的上述材料的关联性及证明目的有异议。
原审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，刘芸、康帅公司双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘芸、康帅公司双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现刘芸已如约在规定期限内向康帅公司交付了购房款。康帅公司虽向刘芸交付了房屋，但其没有按期为刘芸办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，康帅公司应继续为刘芸办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故原审法院对刘芸主张的康帅公司未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但刘芸、康帅公司双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年4月6日起计算至起诉之日（2015年3月11日）止为19041元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于康帅公司所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，康帅公司应当向刘芸承担违约责任，因此对其抗辩意见原审法院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、康帅公司于本判决生效之日起60日内为刘芸办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元29层2901号商品房的房屋所有权证；二、康帅公司于本判决生效之日起10日内支付刘芸违约金19041元（后续利息以已付房款561679元按每日万分之一自2015年3月12日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；三、驳回刘芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由康帅公司承担。
上诉人刘芸不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《长沙市商品房买卖合同》属被上诉人提供的格式合同，违约金条款属于格式条款，应作出对上诉人有利的解释，同时，被上诉人并未举证证明违约金的比例高于其违约给上诉人造成的实际损失，因此，原审法院认为双方约定的违约金标准过高系认知错误。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对违约金的最低比例有强制性规定，同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》利率标准高于原审法院认定的日万分之一，因此，原审法院将违约金核减为日万分之一的判定系适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人康帅公司答辩称：一、被上诉人没有按照合同约定办理房产证属实，但迟延办证的原因是受政策和市场的影响，前后变更了三个拆迁单位，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。被上诉人已向长沙市住建委请示，职能部门已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法。二、被上诉人迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，主观上并无过错；且合同约定的违约金明显高于上诉人的实际损失。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定的无效情形，因此，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。本案中，上诉人已依约交付了购房款，但被上诉人却未按期为上诉人办理房屋所有权证，其行为已构成违约，因此，被上诉人应当继续为上诉人办理房屋所有权证，并支付相应违约金。至于违约金数额的确定问题，本案被上诉人已提出违约金过高的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑上诉人因被上诉人违约所造成的实际损失、被上诉人的过错程度等因素，并根据公平原则及诚实信用原则等予以衡量，本案合同约定的违约金标准应予调整，原审法院以上诉人已付房款为基数，酌情将违约金减少至日万分之一并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人刘芸的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费752元，由上诉人刘芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李颖倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执73号
申请执行人：王某某，男，20XX年X月X日生，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代表人：王柏，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：凡学敏，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人：孟莹，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人凡学敏、孟莹身体权纠纷一案中，被执行人凡学敏、孟莹履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十一日
书记员 耿安强
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵幸赐，男，1963年7月23日出生，汉族，居民。
再审申请人赵幸赐因起诉确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）邵中立一终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵幸赐申请再审称：再审申请人父母有座落在邵阳市大祥区李子园社区拦河坝二巷×号旧式房屋一栋，再审申请人父母及其他兄弟均表示同意将上述房屋交由起诉人赵幸赐全部继承。邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第474号民事判决认定事实和适用法律均有错误。1、该判决认为再审申请人所称父亲将该房赠与给自己无证据证实错误。再审申请人父亲是将房子交给再审申请人继承，父亲去世后，该房屋登记在母亲颜素娥名下，再审申请人与母亲共同生活，母亲高龄，房产的实际所有人应是再审申请人。2、该判决认为再审申请人提供的对其母亲颜素娥的调查笔录调查身份不明，证据来源不合法，而不采信错误。该调查笔录是邵阳市玉函律师事务所的法律工作者所作调查笔录，如果法院认为该笔录不真实，应去找再审申请人的母亲核实。因此，原审应依法受理再审申请人的起诉。
本院认为，本案的审查焦点在于原审裁定不予受理再审申请人的起诉是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，湖南省邵阳市大祥区人民法院二○一三年八月二十六日作出的（2013）大民初字第474号民事判决的原告是赵幸赐，被告是颜素娥、赵赏赐，诉讼标的是确认合同效力的法律关系，诉讼请求是请求法院确认被告与邵阳市火车站站前区开发建设有限公司签订的《房屋拆迁协议书》无效。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉即大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第474号民事判决实际并无二致。原审裁定认为再审申请人的起诉系重复起诉，而裁定不予受理，符合法律规定。
综上，赵幸赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回赵幸赐的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申33号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵幸赐，男，1963年7月23日出生，汉族，居民。再审申请人赵幸赐因起诉确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）邵中立一终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵幸赐申请再审称：再审申请人父母有座落在邵阳市大祥区李子园社区拦河坝二巷×号旧式房屋一栋，再审申请人父母及其他兄弟均表示同意将上述房屋交由起诉人赵幸赐全部继承。邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第474号民事判决认定事实和适用法律均有错误。1、该判决认为再审申请人所称父亲将该房赠与给自己无证据证实错误。再审申请人父亲是将房子交给再审申请人继承，父亲去世后，该房屋登记在母亲颜素娥名下，再审申请人与母亲共同生活，母亲高龄，房产的实际所有人应是再审申请人。2、该判决认为再审申请人提供的对其母亲颜素娥的调查笔录调查身份不明，证据来源不合法，而不采信错误。该调查笔录是邵阳市玉函律师事务所的法律工作者所作调查笔录，如果法院认为该笔录不真实，应去找再审申请人的母亲核实。因此，原审应依法受理再审申请人的起诉。本院认为，本案的审查焦点在于原审裁定不予受理再审申请人的起诉是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，湖南省邵阳市大祥区人民法院二○一三年八月二十六日作出的（2013）大民初字第474号民事判决的原告是赵幸赐，被告是颜素娥、赵赏赐，诉讼标的是确认合同效力的法律关系，诉讼请求是请求法院确认被告与邵阳市火车站站前区开发建设有限公司签订的《房屋拆迁协议书》无效。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉即大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第474号民事判决实际并无二致。原审裁定认为再审申请人的起诉系重复起诉，而裁定不予受理，符合法律规定。综上，赵幸赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回赵幸赐的再审申请。审 判 长  邓 浩审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年五月二十四日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初476号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区良田办，农民。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月28日23时许，被告人姚某醉酒驾驶陕Exxx**号小型轿车，沿东风大街由东向西行驶至东风街与南塘路丁字口时，与朱某某停放在路边的陕ET08**号小型轿车发生碰撞，后又与高某某停放的陕Exxx**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。随后被告人姚某驾驶车辆逃离现场。后经检测：姚某血清中乙醇含量为270.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚某家属赔偿朱某某车辆损失1800元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，案件来源及到案经过，受案登记表，立案决定书，证人高某某、朱某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽气式酒精测试报告书，提取笔录，酒精浓度检验报告书及告知笔录，车物损失评估委托书，车物损失价格评估结论书及告知笔录，驾驶证、行驶证信息，车辆保险单，道路交通事故认定书及告知笔录，财产保全告知书，协议书，不予调解通知书，户籍证明，被告人姚某的多次供述等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人姚某在侦审期间认罪态度较好，案发后积极赔偿他人财产损失，且能积极缴纳罚金，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月28日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田 珍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初796号
原告刁某，女，汉族。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告刁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某及委托代理人常文东、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：2000年春经人介绍双方相识，××××年登记结婚。婚后，原被告经常吵闹，特别是近几年，被告时常毒打原告。现原告无法与被告继续生活，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原告诉状内容不属实，原告有时故意气我，我与原告生活了10多年了，还有共同的孩子。我不同意离婚。
查明：2000年春经人介绍原被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日二人生一男孩杨某乙，现在东阿县实验中学上初二。婚后二人感情一般，被告在家干木工，原告持家，曾因被告喝酒二人发生过吵闹，2016年4月份，二人生气后分居至今。结婚时，原告有嫁妆：橱子（三组）一套、蜜蜂牌缝纫机一台、黑马自行车一辆、摩托车一辆、被子十床，现摩托车已卖掉，其余均在被告处。婚后二人购有二手摩托车一辆。二人没有共同的债权和债务。审理中，原告称，婚后共同财产还有存款15万元、木头大约3方某在被告处；被告称，有存款，都在被告父亲处存放，大概10万多，木头都卖掉了，钱交了租金。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，被告不同意离婚，并多次表明改正错误、夫妻和好的意愿，也足见其对这份感情的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事发生争执，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补。原告不能提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，原被告应当改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、坦诚相待、多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共享幸福生活并非无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽斌
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初16号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人胡雪峰，绰号胡东东，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。1977年胡雪峰因犯诈骗罪和敲诈勒索罪，被绥德县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年；2002年胡雪峰因犯诈骗罪被绥德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2005年胡雪峰因犯脱逃罪，被延安市宝塔区人民法院与原判余刑并罚，判处有期徒刑一年十个月；2011年4月7日胡雪峰因犯贩卖毒品罪，被绥德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2014年10月16日，胡雪峰刑满释放。2015年10月10日，被告人胡雪峰因涉嫌犯非法持有毒品罪，被绥德县公安局刑事拘留，同年11月16日被绥德县公安局逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人胡雪峰犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李瑞、秦瑶出庭支持公诉，被告人胡雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥德县人民检察院指控，2015年10月10日上午9时许，绥德县公安局禁毒大队民警接到特请线索称，居住在绥德县张家砭乡的居民胡雪峰有涉毒行为，民警立即前往张家砭居委142号被告人胡雪峰家周围进行布控，10时许，胡雪峰从住所走出，民警随即上前将其控制，并从其身上搜出六小包可疑物品。后经物品称量及鉴定，该六小包物品净重量为11.74克，且六小包物品中均含有海洛因成分，除鉴定用的0.9克毒品外，剩余10.84克毒品被绥德县公安局禁毒大队收缴。
公诉机关认为被告人胡雪峰犯罪事实清楚，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日上午9时许，绥德县公安局禁毒大队民警接到特请线索称，居住在绥德县张家砭乡的居民胡雪峰有涉毒行为，民警立即前往张家砭居委142号被告人胡雪峰家周围进行布控，10时许，被告人胡雪峰从住所走出，民警随即上前将其控制，并从其身上搜出六小包可疑物品。后经物品称量，该六小包物品净重量为11.74克，经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心鉴定该六小包物品中均含有海洛因成分。除鉴定用的0.9克毒品外，剩余10.84克毒品被绥德县公安局禁毒大队收缴。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的物证灰色金属直板手机一部，被告人胡雪峰的供述，书证户籍证明、扣押清单、毒品收据、毒品照片及称量书、现场尿检报告书、通话记录、情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡雪峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，且数量在10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人胡雪峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、搜缴的11.74克毒品海洛因，除鉴定用的0.9克外，剩余10.84克予以没收（公安机关已收缴）。
三、被告人用于犯罪的灰色金属直板触摸屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍东升
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初16号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2012年8月22日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审，2013年8月15日被武都区人民检察院批准逮捕，2015年10月12日投案后被执行逮捕，同日被武都区公安局取保候审。
被告人王某乙，2012年8月22日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2013年8月15日被武都区人民检察院批准逮捕，2015年11月5日投案后被执行逮捕，同日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月8日12时许，被告人王某甲伙同“海尔木”（具体情况不详）在武都区城关镇教场社区森美超市前，盗得哈某停放在该处的甘K725**号豪爵牌红色二轮摩托车，经武都区价格认证中心鉴定：该车价值4150元，破案后被告人王某甲向被害人退赔经济损失5000元。
2012年8月21日19时许，被告人王某甲伙同王某乙在武都区城关镇教场社区森美超市前，盗得赵某某停放在该处的甘K725**铃木牌红色二轮摩托车。当晚21时许，二被告人又在水文站旁，盗得何某某停放在该处的蓝色铃木牌二轮摩托车，经武都区价格认证中心鉴定：红色铃木牌二轮摩托车价值为5240元，蓝色铃木牌二轮摩托车价值4560元。破案后上述二辆摩托车均已追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某乙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月8日12时许，被告人王某甲伙同“海尔木”（具体情况不详）在武都区城关镇教场社区森美超市前，盗得哈某停放在该处的甘K725**号豪爵牌红色二轮摩托车，经武都区价格认证中心鉴定：该车价值4150元，破案后被告人王某甲向被害人退赔经济损失5000元。
2012年8月21日19时许，被告人王某甲伙同王某乙在武都区城关镇教场社区森美超市前，盗得赵某某停放在该处的甘K725**铃木牌红色二轮摩托车。当晚21时许，二被告人又在水文站旁，盗得何某某停放在该处的蓝色铃木牌二轮摩托车，经武都区价格认证中心鉴定：红色铃木牌二轮摩托车价值为5240元，蓝色铃木牌二轮摩托车价值4560元。破案后，上述二辆摩托车均已追回并发还失主。
以上被告人王某甲共盗窃摩托车三辆，价值13950元；被告人王某乙共盗窃摩托车二辆，价值9800元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后其家属积极退赔了第一起盗窃摩托车的经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天，即自2016年4月1日起至2016年10月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 张景荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初562号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1968年6月23日出生，于2016年1月19日被羁押，同年2月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人王×1犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥、蒋晶晶出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年1月19日21时许，被告人王×1在北京市丰台区分钟寺多瑙河市场门前马路处向张×贩卖毒品时，被民警当场抓获。并当场起获红色包装的中南海牌香烟盒一个，香烟盒内有白色晶体一包。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重6.60克。
被告人王×1于2016年1月19日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.物证：扣押清单、涉案毒品照片等；2.书证：现场检测报告书、搜查笔录、涉案手机通话记录照片等3.证人证言：证人张×、刘×、王×3的证言；4.被告人王×1的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告、法医物证鉴定书；6.视听资料：抓获被告人王×1现场录像、举报人与被告人王×1通话录像。
认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王×1对起诉书中指控的罪名和事实予以否认。
经审理查明：2016年1月19日21时许，被告人王×1在北京市丰台区分钟寺多瑙河市场门前马路处向张×贩卖毒品时，被民警当场抓获。并当场起获红色包装的中南海牌香烟盒一个，香烟盒内有白色晶体一包。经鉴定，在白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重6.60克。被告人王×1于2016年1月19日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×的证言及辨认笔录证实：2016年1月19日20时证人张×在方庄派出所内打电话向“小李”购买10个冰毒，“小李”说只有8个冰毒，并说派人到丰台区分钟寺多瑙河市场门前马路处送货。后民警于当日21时30分许将送毒品的被告人王×1抓获，当场起获被告人王×1扔到地上的一包冰毒。买卖双方默认400元一克。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人张×指认第3号（王×1）照片之人就是2016年1月19日21时30分许，在北京市丰台区分钟寺多瑙河市场门前马路处被民警抓获的男子。该人叫王×1，是第一次见该人。
2、证人王×3的证言证实：2016年1月19日20时证人张×在方庄派出所称可以配合公安机关抓获贩毒人员“小李”，后在三室内张×与“小李”取得联系。但“小李”不在北京，“小李”找朋友帮着送过来。后我们在丰台区分钟寺多瑙河市场门前马路处将涉嫌贩毒的王×1抓获。在抓捕过程中王×1将一包红色包装的中南海香烟扔在地上。后经民警检查发现该包香烟内有疑似毒品一包。后民警将王×1带回派出所。
3、证人刘×的证言证实：2016年1月19日证人张×来派出所称可以配合公安机关抓获贩毒人员，后该人在三室内联系的贩毒人员。双方约在分钟寺多瑙河附近见面。后民警在分钟寺多瑙河市场门前马路处将王×1抓获。在抓捕过程中该人手一直插在上衣兜里面，后该人随手将一包香烟（红色包装的中南海牌香烟）扔在地上。民警在该包香烟中查出一包疑似毒品。民警将王×1带回派出所。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案照片证实：2016年1月19日，公安机关对被告人王×1现住址进行搜查时未发现的相关物证。对其随身携带的相关物证予以扣押。对上述物品予以拍照存档。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：被告人王×1的一包白色晶体，经检验检出甲基苯丙胺6.60克。
6、北京市公安局收缴毒品清单证实：收缴王×1的上述甲基苯丙胺。
7、北京市公安局丰台分局方庄派出所现场检测报告书证实：被告人王×1经检测呈苯丙胺类阴性。
8、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：送检的02-04号检材为被告人王×1所留，不支持为其他随机个体所留。
9、通话记录、短信截图证实：被告人王×1手机中与证人张×及相×的通话、短信情况。
10、视听资料证实：证人与被告人王×1约购毒品时的录像、抓获被告人王×1的录像。
11、常住人口基本信息证实：被告人王×1的身份情况。
12、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人王×1的到案情况及本案的破获情况。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被抓获，当场起获甲基苯丙胺6.60克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王×1的辩解与事实相悖，故本院对被告人王×1的辩解不予采纳。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送的三星牌红色手机一部、物证红色烟盒一个、白纸一张，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 张海龙
审判员 周 循
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 堃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执640号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林耀洪，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林耀洪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林耀洪名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执640号执行决定书，将被执行人林耀洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林耀洪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林耀洪应当继续履行(2016)鄂0191民初796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林耀洪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执640号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林耀洪，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林耀洪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)鄂0191民初796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林耀洪名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执640号执行决定书，将被执行人林耀洪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林耀洪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初796号民事判决书的本次执行程序。被执行人林耀洪应当继续履行(2016)鄂0191民初796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林耀洪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7632号
被执行人黄国运，男，壮族，1976年10月8日生，住广西壮族自治区桂平市。
黄国运犯盗窃罪一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）熟刑二初字第0192号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄国运应交纳罚金人民币八千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0192号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范群宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初853号
原告刘某某
被告虞某某
原告刘某某与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员叶永发使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，2007年底双方确定恋爱关系，2008年底按民间习俗办理酒席后共同生活。2009年1月9日原告生育一子虞君文，2010年11月9日原、被告在建瓯市民政局办理结婚登记手续，2013年4月24日原告生育一子虞某某。婚后生活中双方常因家庭琐事争吵，被告不务正业，每日酗酒，醉酒后对原告大呼小喝继而对原告动手，造成原告色身体青肿，甚至有一次造成原告脑震荡。2013年原告产下次子虞某某后，被告并未改过，终日酗酒，数次打骂原告，2015年7月初被告再次醉酒后殴打原告，并把原告在东莞经营的美容店东西砸毁。原告报警寻求帮助未果后离开双方共同租住的房屋外出打工。被告的种种行为让其心灰意冷，现双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，难以共同生活亦没有和好可能。因原告现在外打工谋生，工作收入不稳定。且居无定所，故原、被告生育两个孩子虞君文、虞某某由被告抚养更为适宜，原告在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探望。为此诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子虞君文的抚养权归原告，被告每月承担抚养费2000元；婚生子虞某某归被告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。年轻夫妻之间吵吵闹闹都很正常。如果必须要离婚被告要求婚生子的抚养权都归被告。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2008年底按民间习俗置办了结婚喜宴。2009年1月9日生育一子，取名虞君文。2010年11月9日，原、被告在建瓯市民政局办理了结婚登记手续。2013年4月24日生育次子，取名虞某某。2016年3月31日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方确认夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、建瓯市立医院分娩记录、出生医学证明存根等证据及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告原是高中同学，相互比较了解，2007年确定恋爱关系，于2008年置办结婚喜宴，婚前感情尚可。婚后，分别于2009年、2013年生育二子，证明原、被告婚后夫妻感情亦不错。现原告向本院提起离婚诉讼，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦表示夫妻感情并未破裂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告刘某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，且顾及原、被告婚生子虞君文、虞某某年龄尚小，需要一个良好的成长环境，对于原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告虞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取，即123元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5553号
原告：李明德，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：李浩宁，男，1997年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房*层。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，公司员工。
原告李明德诉被告李浩宁、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐兴涛、被告李浩宁、被告中华联合财保临沂中支公司之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月7日7时35分许，被告李浩宁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道阳都驾校门前路段向南转弯时，与顺行的原告李明德未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李明德受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15469.12元。
被告李浩宁辩称：发生事故属实，被告中华联合财保临沂中支公司为我所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告中华联合财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔条款的商业三者险属实，事故发生在保险期内，如无法定、约定免赔情形，同意按照责任比例赔偿原告的经济损失。但程序性费用我公司不予承担。
审理查明：2016年11月7日7时35分许，被告李浩宁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道阳都驾校门前路段向南转弯时，与顺行的原告李明德未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李明德受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗21日，支出医疗费7584.30元。原告住院病历载明的伤情为：脑外伤反应、全身多处软组织伤、左肩锁关节半脱位。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李浩宁实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告李明德实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未按规定车道行驶的违法行为均是造成事故发生的一定原因为由，作出了被告李浩宁、原告李明德均承担事故同等责任的道路交通事故认定书。
另查明：被告中华联合财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车承保了交强险及保额为30万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告系山东舜合胶业有限公司员工，事故发生前三个月的日平均工资为143.53元。原告居住的沂南县界湖街道迎宾村二组属于沂南县城区范围。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、山东舜合胶业有限公司出具的书面证明和营业执照复印件、原告身份证复印件认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李浩宁驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道阳都驾校门前路段向南转弯时，与顺行的原告李明德未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李明德受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告李浩宁实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为与原告李明德实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未按规定车道行驶的违法行为均是造成事故发生的一定原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李浩宁、原告李明德均承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定30日、21日分别为其误工、需人护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为4305.90元（30日×143.53元/日）、1814.82元（21日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为630元；根据原告的伤情，认定其在住院治疗及康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费判赔500元为宜；原告主张赔偿医疗费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告中华联合财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告主张赔偿的各项经济损失均应由被告中华联合财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内依法予以替代赔偿，该替代赔偿的法律后果消灭了原告与被告李浩宁之间的侵权赔偿之债，故原告再要求被告李浩宁承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，对此诉讼请求本院不予支持。因保险公司不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由原告与被告李浩宁依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李明德的医疗费7584.30元、误工费4305.90元、护理费1814.82元、交通费260元、住院伙食补助费630元、营养费500元共计15095.02元；
二、驳回原告李明德的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，原告李明德负担4元，被告李浩宁负担89元；保全费170元由被告李浩宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年三月二十日
书记员 邢晓佳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00058号
原告袁军军，男，住江西省分宜县。
被告分宜县宜彬机砖厂。住所地：江西省分宜县分宜镇南林路。
负责人李建华，该厂厂长。
委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告袁军军与被告分宜县宜彬机砖厂债务转移合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁军军、被告分宜县宜彬机砖厂的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军军诉称，2013年11月8日，被告分宜县宜彬机砖厂的李刚向其开具了42000元的砖票（砖20万块，每块0.21元）。现被告分宜县宜彬机砖厂欠其34000元，故诉至法院，请求判令被告返还砖款34000元及利息，并承担案件受理费。
被告分宜县宜彬机砖厂辩称，该砖票是抵押担保行为，原、被告之间不是买卖关系。该款系李刚向原告袁军军借款40000元，还了20000元，还欠20000元。
原告袁军军为支持其诉请，当庭出示了收款凭证一份。证明2013年11月8日，被告分宜县宜彬机砖厂开具了42000元砖票，确定砖共20万块，每块0.21元，共计42000元。
该证据经庭审举证、质证，被告分宜县宜彬机砖厂无异议，客观、真实、合法，与案件有关联，本院予以确认。
被告分宜县宜彬机砖厂未提供证据。
依据以上认定的证据和原告、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
被告分宜县宜彬机砖厂系李建华经营的个人独资企业，李建华之子李刚向原告袁军军借款40000元。2013年11月8日，被告分宜县宜彬机砖厂向原告袁军军出具了42000元砖票抵李刚的债务，因被告分宜县宜彬机砖厂停产未提供砖，现被告分宜县宜彬机砖厂尚拖欠原告袁军军34000元未付，引发本案诉争。
本院认为，本案属债务转移合同纠纷。关于被告分宜县宜彬机砖厂主张其向原告袁军军开具了42000元砖票是担保行为的辩解意见，本院认为，被告分宜县宜彬机砖厂向原告袁军军开具砖票的行为系将李刚的欠款转为该厂欠款，原、被告之间已形成债务转移关系，并非被告辩称的担保行为，被告分宜县宜彬机砖厂的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告分宜县宜彬机砖厂辩称已支付20000元，现仅欠原告袁军军20000元的辩解意见，本院认为，被告分宜县宜彬机砖厂未提供证据予以证实，该辩解意见证据不足，本院不予采纳。现被告分宜县宜彬机砖厂已停产未向原告袁军军交付砖，原告袁军军主张被告分宜县宜彬机砖厂偿还拖欠的款项34000元及利息符合事实和法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告分宜县宜彬机砖厂于本判决生效之日起十日内向原告袁军军偿还34000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告分宜县宜彬机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁桂芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民635号
原告：蒋洪全。
被告：李文华。
原告蒋洪全诉被告李文华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪全到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭。本案现�审理终结。
原告蒋洪全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费19935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成协议，由原告给修建彩钢房，被告指派原告在位于陇西县的高速公路旁果园、三家店加油站旁、靛坪村等地方施工。2016年11月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告彩钢房人工费19935元未付，被告李文华在结算单签字认可。后经原告多次催要，被告未付款。
被告李文华缺席未答辩。
经审理查明：2010年起，原告在被告指定的地方修建彩钢房。2016年11月8日，经双方结算，被告欠原告高速公路旁果园、三家店加油站旁、靛坪村三处彩钢房人工费19935元，被告李文华在结算单签字认可。后经原告多次催要，被告未付款。
上述事实�有身份证复印件、结算单原件、证明原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告指定的地方修建彩钢房，被告支付原告人工费，双方形成承揽合同关系。原告按期完成工程，有权向被告索要工程人工费。被告未付原告工程人工费，其行为构成违约。对原告要求被告支付工程人工费19935元的诉请，理由正当，予以支持。被告李文华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪全内彩钢房人工费19935元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 博
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初505号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人荣凤柱，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月2日被梨树县公安局取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第461号起诉书指控被告人荣凤柱犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人荣凤柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月30日晚，被告人荣凤柱在本村荣某1家商店与被害人荣某2因琐事发生口角并相互厮打，被告人荣凤柱将荣某2打成轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人荣凤柱的供述,证人张某的证言，被害人荣某2的陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人荣凤柱故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荣凤柱对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2016年3月30日晚，被告人荣凤柱在本村荣某1家商店与被害人荣某2因琐事发生口角并相互厮打，被告人荣凤柱将荣某2胸部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明荣某2胸部损伤程度评定为构成轻伤二级。
2、和解协议，证明案发后，被告人荣凤柱与被害人荣某2就民事部分达成和解协议。
3、抓获经过，证明2016年5月24日，被告人荣凤柱被公安机关传唤到案。
4、证人张某的证言，证实2016年3月30日晚，我在荣某1家商店看荣凤柱、荣某2他们玩牌九，后来荣凤柱和荣某2吵吵起来，荣凤柱和荣某2后来互相厮打起来了。
5、被害人荣某2陈述，2016年3月30日晚，我喝了不少酒，后来去荣某1家商店和荣凤柱几个人玩牌九，荣凤柱坐在长凳上，我让荣凤柱窜窜，荣凤柱不窜，我俩就吵吵起来，荣凤柱把我打伤了。
6、被告人荣凤柱供述，供认2016年3月30日晚，我在荣某1家商店和荣某2几个人玩牌九，我和几个人坐在长凳上，荣某2喝酒喝多了，让我起来，我和荣某2就吵吵起来，后来我们互相厮打起来了，我把荣某2打伤了。
本院认为，被告人荣凤柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视被告人荣凤柱与被害人荣某2就民事部分达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人荣凤柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙胜男
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终111号
上诉人（原审被告）山东洪达化工有限公司。住所地菏泽市郓城县煤化工业园区内。
法定代表人余庆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）三门峡永龙精煤有限公司。住所地三门峡�池县英豪镇英张工业园区。
法定代表人肖敬礼，该公司执行董事。
原审被告菏泽洪方商贸有限公司。住所地郓城县煤化工业园区。
法定代表人耿红恩，该公司总经理。
上诉人山东洪达化工有限公司因与被上诉人三门峡永龙精煤有限公司、原审被告菏泽洪方商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1301号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东洪达化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年3月31日签订《煤炭买卖合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，同时也是合同履行地，应当由被告住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人山东洪达化工有限公司与被上诉人三门峡永龙精煤有限公司、原审被告菏泽洪方商贸有限公司之间的买卖合同纠纷，三门峡永龙精煤有限公司与菏泽洪方商贸有限公司于2016年12月8日所签《煤炭买卖合同》第六条约定的解决争议方式为：“由出卖方所在地人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中当事人协议选择的是原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由原告住所地渑池县人民法院管辖。上诉人称与被上诉人于2017年3月31日签订《煤炭买卖合同》，但该合同并非本案原告诉求所涉合同，与本案管辖无关。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘欢欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3359号
原告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087R。
法定代表人：何义斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1989年8月2日出生，汉族，该公司职工，住兴隆县。
被告：李研，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：李淑云，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：王永凤，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：刘玉苹，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。
中铁十一局集团有限公司与李研、李淑云、王永凤、刘玉苹排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中铁十一局集团有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁十一局集团有限公司撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告中铁十一局集团有限公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐维佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16713号
原告：苗兴，男，1989年8月9日出生。
原告：檀然，女，1989年7月26日出生。
二原告委托代理人：王秀萍（檀然之母、苗兴之岳母），女，1964年10月4日出生。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人：靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告苗兴、檀然与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗兴、檀然的委托代理人王秀萍，被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
二原告诉称：2014年11月27日，二原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，参加被告组织的2014年12月9日至2014年12月15日的日本团队游，保证金每人60000元。并约定旅游结束后40个工作日返还保证金，但旅游行程结束后，被告至今未将二原告的保证金退还，故二原告诉至法院，请求判令被告退还二原告旅游保证金120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年3月1日至保证金本金实际归还之日的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的账户，被告并未收到该款项，而且张×并非被告东城营业部的员工，被告也不清楚张×如何在合同上加盖了被告的公章，故责任应当由张×个人承担。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日，原告檀然与被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告苗兴、檀然二人，旅游目的地为日本，协议约定的旅游期间为2014年12月9日至2014年12月15日，旅游费用为每人8300元。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。同日，二原告向被告缴纳实际旅游费用5980元。被告向二原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》及收据。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》上载明：“客人苗兴、檀然参加中港旅行社组织的日本团队。……现收取出境旅游保证金每人六万元人民币。……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在40个工作日如数退还。……请将保证金汇入我社唯一指定法人张×账户，若因客人将保证金汇入其他账户而产生的风险与我社无关，客人自行承担风险。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章；收据上载明被告收取二原告“2014.12.08日本团款5980元”，收款人为张×，收据上盖有被告东城营业部财务专用章。二原告表示被告当时同意按照二人5980元的标准收取旅游费。2014年12月2日，原告檀然向《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》中指定的张×账户汇款120000元。二原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》、收据及电汇凭证的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取。二原告提交照片，证明被告与张×订立有协议，张×系被告的员工。经质证，被告认可上述协议系张×成立东花市门市部而与被告订立的协议，但张×与东城营业部无关。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。二原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据与说明》、收款收据、电汇凭证、工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与二原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了二原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。二原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并按照被告的旅游行程安排按时出境、入境，现合同履行完毕，二原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张雄承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告苗兴、檀然旅游保证金共计十二万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二○一五年三月一日至保证金全部退还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 耿晓丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第235号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人梁某。
谷城县国土资源局在调查处理梁某土地行政违法一案中，梁某未经依法批准，擅自占用石花镇水星台村1组土地新建水泥制品厂。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对梁某所占用石花镇水星台1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人梁某占用石花镇水星台村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月三日
书记员 曹 刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1266号
原告：泰来县金盛酒行，住所泰来县泰来镇一派南侧。
经营者：王忠魁，男，1963年7月3日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：李忠文，男，1965年8月10日出生，住所地泰来县。
泰来县金盛酒行与李忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告泰来县金盛酒行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县金盛酒行以找不到李忠文为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县金盛酒行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县金盛酒行负担。
审判员 单洪海
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 鑫