山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第102号原告郑某。法定代理人郑瑞军，男，1970年6月27日生，汉族，和顺县义兴镇尧村人，和顺县交通路政大队职工，现住。系原告的父亲。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告白云胜，男，1982年9月7日生，汉族，和顺县人，司机，现住和顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市蕴华街352号。负责人王国炬，任该公司总经理。委托代理人王磊，男，1989年12月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。原告郑某诉被告白云胜、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑瑞军及其委托代理人陈忠杰，被告白云胜、中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称:2014年9月16日下午19时30分，原告郑某骑自行车放学回家，行至和顺县太和路与北内环十字路口处，被告白云胜驾驶晋Ｋ×××××比亚迪轿车将原告撞倒，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，和顺县交警队认定被告白云胜负事故的全部责任，被告白云胜所驾驶的晋Ｋ×××××比亚迪轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险等险种，故二被告应当承担赔偿责任。因民事赔偿事宜与二被告协商无果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告中国平安财产保险公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔偿医药费14143.36元、自行车损失费800元、护理费3902.4元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、交通费1500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元以上各项共计74877.76元。被告白云胜辩称：事实不是真的，不认可事故认定书，不认可赔偿费用，我的车投保交强险、商业�，商业险最高限额200000元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：被告驾驶的车辆是在我公司上的保险，被告是在合法驾驶的情况下，我们是在保险范围内进行赔偿，请求根据事故情况依法核对事故责任，鉴定费、案件受理费不属于保险范围内，保险公司不予承担，其他的在赔偿范围内，可以承担。经审理查明：2014年9月16日下午19时30分，被告白云胜驾驶晋Ｋ×××××比亚迪轿车由东窑沟村到县医院途中，行驶至和顺县太和路与北内环十字路口处，遇原告郑某骑自行车放学回家，双方发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队第20141010861号交通事故认定书认定被告白云胜承担此事故的全部责任，原告郑某无责任。原告郑某受伤后在和顺县人民医院及晋中市第一人民医院救治，被诊断为右胫骨平台骨折、右股骨内髁撕脱骨折、右胫骨近端骨软骨瘤，住院治疗48天，花费医药费14143.36元。被告白云胜在原告治疗期间为原告另外花费医药费2292.56元。2014年12月26日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定原告郑某已构成十级伤残。被告白云胜驾驶的晋Ｋ×××××比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险最高限额为200000元。原、被告就赔偿事宜经协商未果，遂原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计74877.76元。本案争议焦点是：1、原告郑某是否在本次事故中受到伤害，被告白云胜是否应承担全部责任？2、原告要求赔偿的74877.76元是否合法有据？围绕本案争议焦点原告提供如下证据：1、和顺县公安局交警队第20141010861号道路交通事故认定书一份，证明白云胜承担本次事故的全�责任，应担承担赔偿责任；2、和顺县人民医院医药费票据一份、汇总清单一份、病历两份、诊断建议书一份，晋中市第一医院医药费票据一份、分类清单一份、病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、证明原告被诊断为右胫骨平台骨折，右股骨内髁撕脱骨折，右胫骨近端骨软骨瘤，住院48天，医药费12937.96元；3、郭改花身份证复印件一份，证明郑某住院期间由他奶奶郭改花护理；4、交通费票据四份，证明花费1500元，其中和顺县人民医院转晋中市人民医院路费600元，出院时从晋中到和顺500元，去榆次租车做鉴定花费400元；5、伤残鉴定费票据一支，证明鉴定花费了1500元；6、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告构成十级伤残；7、郑瑞军身份证复印件一份，郑某的户口本复印件一份，证明郑瑞军和郑某是父子关系，都是城镇居民；8、自行车票据一支，证明在2013年8月购买的自行车800元。9、买拐杖票据一份，证明原告买拐杖花去136元。被告白云胜对原告以上证据不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告以上证据的质证意见为：对事故认定书的真实性认可，白云胜发生事故时离开现场，是否是属于逃逸，请人民法院核实一下；在晋中、和顺的住院的发票的真实性认可，住院的病历、出院证、诊断意见书的真实性都认可，应减去治疗软骨瘤的费用；对原告奶奶护理的真实性请法院依法核实；对交通费原告提供的是加油费，交通费与出入院及转院的时间不一致，不能认定；针对鉴定费、鉴定书不认可，因为是单方鉴定；身份证复印件认可，户口本没有户口登记印章；关于自行车原告提供的收据不是发票，自行车损失费不认可；伙食补助费，应该减去不合理的天数（治疗软骨瘤的天数、挂床的天数）；营养费不认可，没有医嘱。护理费、精神抚慰金不认可；对买拐杖票据不认可，非正规票据，在外购买，且没有医嘱。围绕本案争议焦点被告白云胜提供了为原告花费的三份医疗票据，证明为原告垫付的医疗费用为2292.56元。原告的质证意见为：对该票据的真实性无异议，这部分费用没有列入起诉范围内，应该由保险公司赔偿白云胜。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司对该票据的真实性认可，在保险公司保单范围内。另在诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司未对原告的伤残等级提起重新鉴定申请。本院认为:对原告提供的和顺县公安局交警队第20141010861号道路交通事故认定书，被告白云胜虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司对该认定书的真实性认可，对被告白云胜是否属逃逸提出疑问，从该认定书道路交通事故发生经过的表述中可以看出，被告白云胜是因为抢救原告而驾车驶离现场，所以被告白云胜的行为不构成逃逸。综上，对和顺县公安局交警队第20141010861号道路交通事故认定书所证明的事实应予以认定，故本院对原告郑某要求俩被告赔偿的请求予以支持。原告要求被告赔偿医疗费14143.36元，有原告提供的和顺县人民医院、晋中市第一人民医院的住院医药费票据、门诊医药费票据、病历、费用清单在案证实，本院予以支持。其中原告买拐杖花费136元，虽被告提出异议，但考虑到原告的伤残及在住院期间购买的实际情况，对该费用酌情予以支持；其中治疗软骨瘤包括切除术及使用电刀费用950元，因软骨瘤不是本次交通事故造成，故应在总额中予以扣除即医疗费应为13193.36元�护理费3902.4元，虽被告提出异议，但原告以其奶奶郭改花护理，护理费按上年度农业行业日工资81.3元、住院48天计算正确，故本院予以支持；住院伙食补助费2400元，原告以每天50元计算，符合山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告的该项请求予以支持；营养费720元，虽病历中没有医嘱，但考虑到原告构成十级伤残的实际情况，对原告该项请求本院予以支持；交通费1500元，虽原告提供的交通费票据所显示的时间与其治疗期间及鉴定伤残时间不一致，但考虑到原告去榆次治病及鉴定的实际情况，本院酌情支持500元；伤残赔偿金44912元，原告属非农业家庭户口，原告以城镇居民、十级伤残计算正确，本院对原告的该项请求予以支持；鉴定费1500元，原告提供山西省榆次司法鉴定中心鉴定费收据予以证实，本院对原告的该项请求予以支持；自行车损�费800元，原告提供自行车购买时的收款收据，未提供损坏修理证据，但和顺县公安局交警队道路交通事故认定书中有“两车不同程度损坏”的表述，可以确认原告自行车确已损坏的事实，故本院酌情支持原告400元的修理费用；精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，该项请求于法有据，故本院予以支持。以上原告要求被告赔偿的总额应为72527.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告66214.40元(包括交强险医疗费用责任限额10000元)；被告白云胜为原告另外花费医药费2292.56元，该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内直接支付被告白云胜；原告要求赔偿费用总额中超过交强险医疗费用责任限额10000元的部分即医疗费3193.36元、伙食补助费2400元、营养费720元共计6313.36元，应由�告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔付原告郑某人民币66214.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内支付被告白云胜人民币2292.56元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起三十日内在第三者责任保险限额范围内赔付原告郑某人民币6313.36元。案件受理费836元，由被告白云胜负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇一五年四月十日书记员  李艳飞