wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8992号
原告：张某
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王某
委托代理人：柴清淑，女，1985年2月9日出生，汉族，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区珠海东路**号乙。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁月英、被告王某及其委托代理人柴清淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张凤馨由被告抚养，原告每月负担抚养费600元；3、无夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，认识不到半年就于当年8月4日登记结婚。原、被告均系再婚，且由于认识时间较短，双方了解较少，没有建立起感情。原告与前妻于2003年4月26日生育的儿子张仲乾，在原告与前妻于2011年7月4日离婚后，由原告抚养，抚养费原告自理。被告婚后没有参加工作，于2015年1月19日生育了女儿张凤馨后，一直在家带孩子。被告不但对原告不能照顾，且对原告父母以及张仲乾也不管不问，张仲乾一直跟随原告父母一起生活，而原告父母年老体衰，已经没有能力照顾孩子。被告与原告父母不相往来，且对张仲乾态度恶劣，不愿见到张仲乾，没有尽到抚养义务。被告多次保证改变态度，与原告好好过日子，但未能做到实处。原、被告没有共同语言，早已于生育了张凤馨后分居。原告为肢体叁级残疾，且有一个儿子需要抚养，靠加工铝合金门窗维持生活，而张凤馨一直由被告照顾，与被告感情亲近，在双方离婚后，张凤馨由被告抚养更有利于其身心健康。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张某与被告王某于2014年3月份经人介绍相识，于当年8月4日依法登记结婚，两人均系再婚。2015年1月19日，原、被告共同生育了一女张凤馨。自2016年6月份原告起诉后不久，双方开始分居生活至今，原告居住在黄岛区隐珠街道办事处烟台东798号甲房屋内，被告暂住在工作单位安排的宿舍内。现原告提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某主张，双方的夫妻感情已经完全破裂，两年来被告王某对家庭不负责任，对原告不管不问，对女儿张凤馨也不管不问，原、被告没有夫妻性生活，有时候被告将原告赶出去不允许原告与被告同床。被告对原告的上述主张均不予认可。
本院认为，原告张某与被告王某自愿登记结婚，虽然婚姻存续期间刚逾两年，但婚后共同生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告自2016年6月份开始分居生活至今，但双方共同生育的女儿张凤馨目前年龄较小，现在急需双方共同抚养与照顾，付出更多的艰辛与努力。因此，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待,相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，顾及孩子利益，矛盾是可以化解的,双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，因被告不予认可，且原告未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。因此，原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董萃萃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2653号
原告：张家瑞，男，汉族，1995年3月3日出生，住呼图壁县西市。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：樊健，男，汉族，1974年8月4日出生，住呼图壁县。
被告：赵会珍，女，汉族，1988年9月10日出生，住呼图壁县。
被告：张新乐，男，汉族，1992年5月10日出生，住呼图壁县。
原告张家瑞与被告樊健、被告赵会珍、被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张家瑞于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家瑞撤诉。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，邮寄送达费177.60元，减半收取计88.80元，合计1255.80元，由原告张家瑞自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初722号
原告王某。
被告韦某甲（曾用名龙广文），广西百色人。
委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原告王某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告王某，被告韦某甲及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日认识后登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙。生子后被告总以原告在外出轨等语言攻击原告，无端怀疑原告，导致夫妻无法沟通，夫妻分居已经一年。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告王某抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费根据实际发生各承担一半，至小孩独立生活为止；3、夫妻无共同财产，被告支付原告离婚补偿费50000元。
被告韦某甲辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。被告有稳定的工作，小孩的户籍跟被告一起在老家阳圩镇那等村，今年9月，小孩就要在户籍所在地上小学，老家也有被告的父母帮助看护小孩，所以由被告抚养小孩比较好。原告主张的离婚补偿费50000元，不同意给付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韦某乙，现年6岁，在百林桥同乐幼儿园读书。原、被告因性格不合，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、韦某乙出生医学证明复印件及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情已破裂，被告同意离婚，本院予以照准。婚生子由谁抚养，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案具体情况，小孩应当随被告生活为宜，但原告亦应支付必要的抚养费。由原告自2016年6月起，每月20日前支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，至小孩独立生活止。原告要求被告支付离婚补偿费50000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韦某甲离婚；
二、婚生子韦某乙随被告韦某甲生活，由原告王某自2016年6月起，每月20日前给付其生活费500元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁琳
二〇一六年五月十六日
书记员 何徽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1734号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告李成民。
被告李俊。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告李成民、李俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告李成民、李俊本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系本市某路某弄10号102室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费26.61元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费452元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费452元，并支付违约金108元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为66.54平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告地从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成民、李俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费452元；
二、被告李成民、李俊于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司违约金108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1392号之二
解除保全申请人：韩明利
被申请人：贾方坤
解除保全申请人韩明利与被申请人贾方坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀1126民初1392号民事裁定，冻结被申请人贾方坤名下银行存款2万元。解除保全申请人韩明利于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人韩明利于2016年12月6日向本院对被申请人贾方坤提出撤诉申请，同时撤回对被申请人贾方坤的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾方坤名下银行存款2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1392号
原告：韩明利，男
，1967年4月15出生，汉族，住故城县。
被告：贾方坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住故城县。
原告韩明利与被告贾方坤为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾方坤的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明利撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩明利负担。
审判员 高瑞平
二〇一六年十二月九日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1392号
原告：韩明利
被告：贾方坤
原告韩明利与被告贾方坤为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾方坤的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩明利撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告韩明利负担。
审判员 高瑞平
二〇一六年十二月九日
书记员 张 姗
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：黄正武，男，1965年2月4日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：卢勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告黄正武、卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄正武偿还贷款本息61531.26元；2、判令被告卢勇承担连带保证责任。事实和理由：被告黄正武于2014年7月9日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年8月11日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黄正武，保证人为被告卢勇。原告于同日发放贷款50000元至被告黄正武账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黄正武以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人卢勇进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2395号
原告张春燕，女。
被告李桂春，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3283.7元、误工费9925.2元、护理费1874.76元、营养费1700元、伙食补助费1700元、交通费500元、车辆修理费6423元，以上共计25406.66元。要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、八、十项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年1月30日15时许，李桂春驾驶蒙X×××××号小型轿车，沿临河区新华街由东向西行驶至阳光能源公司门前路段时，与同向行驶张春燕驾驶的蒙X×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致张春燕受伤，两车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，李桂春负本起事故的全部责任，张春燕无责任。
三、受害人医疗情况：原告张春燕在巴彦淖尔市医院住院治疗17天。原告的伤情诊断为：先兆流产、孕18周＋3。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出3143.7元，门诊支出426.7元，共计3570.4元。有票据佐证。
五、误工费：850元（50元×17天），事故发生后，原告请假时间较长，单位对其停发工资。原告每月工资为1500元。
六、护理费：1870元（110元×17天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院17天计算。
七、伙食补助费：1700元（100元×17天）。
八、营养费：1700元（100元×17天）。原告属怀孕妇女，有先兆流产症状，对原告请求的营养费应予支持。
九、财产损失：6323元，有票据佐证。保险公司无异议，予以采信。
十、交通费：原告未提供证据，不予支持。
十一、受害人已获赔情况：事故发生后，被告李桂春垫付原告医疗费286.7元。
十二、车辆的保险情况：李桂春驾驶蒙X×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告李桂春驾驶机动车与原告张春燕驾驶的机动车发生追尾碰撞，致张春燕受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告李桂春负本起事故的全部责任，张春燕无责任。蒙X×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核实原告的各项损失为16013.4元。原告的损失额未超出被告李桂春驾驶车辆所投保的保险限额，故被告李桂春在本案中不再承担赔偿责任。李桂春垫付的医疗费保险公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告张春燕损失15726.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告李桂春垫付款286.7元。
三、驳回原告张春燕的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担135元，原告张春燕负担83元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4034号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与李新忠劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初201号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。
法定代表人：张永贵。
委托诉讼代理人：查远环，该公司职工。
被告：夏大文，男，汉族，生于1953年3月14日，住贵州省湄潭县。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告夏大文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月11日，原告贵州长城物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年一月十一日
书记员 童永静
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1567号
上诉人（原审原告）：金晓，男，1989年1月6日出生，达斡尔族，塔城市水利局职工，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：塔城市水利局。住所地：塔城市。
法定代表人：张斌文，该局局长。
上诉人金晓因与被上诉人塔城市水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本�过程中，上诉人金晓以因双方已达成庭外和解为由，于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金晓撤回上诉。
二审案件受理费2275元(上诉人金晓已预交2275元)，减半收取1137.5元，投递费70元，合计1207.5元，由上诉人金晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 杜慧杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 布 音
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：韦文菲。
委托代理人：徐建明。
被上诉人（原审原告）：华叙龙，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××177X。
委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山公司）与被上诉人华叙龙责任保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：粤T／PR3**小轿车在机动车辆管理机关登记的车主为华叙龙。该车在平安财保中山公司处投保了商业险，其中车辆损失险限额为89820元，商业第三者责任保险限额为500000元，保险时间自2014年6月13日0时起至2015年6月12日24时止，被保险人华叙龙。
2015年1月9日19时16分，华叙龙驾驶其所有的粤T／PR3**小型普通客车沿中山市小榄镇菊城由古镇往105线方向行驶，行驶至小榄镇菊城小榄车站后门对开路段时，与从右往左横过机动车道的行人蒋昌宏发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及蒋昌宏受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》确认：华叙龙遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任，蒋昌宏不承担此事故的责任。蒋昌宏到医院住院治疗，并就其花费的医疗费等向原审法院提起诉讼，请求平安财保中山公司赔偿其经济损失121252.2元。原审法院于2015年7月1日作出（2015）中二法民四初字第781号民事判决，确认蒋昌宏共花费各项费用126493.7元，其中平安财保中山公司已为蒋昌宏垫付了医疗费10000元，华叙龙为蒋昌宏垫付了医疗费23000元，华叙龙可就其垫付的款项向平安财保中山公司办理理赔，判令平安财保中山公司向蒋昌宏支付交通事故赔偿款93493.7元。后华叙龙向平安财保中山公司申请办理理赔未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财保中山公司支付其赔偿款23000元及其逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由平安财保中山公司承担。
一审庭审中，平安财保中山公司抗辩称华叙龙垫付的医疗费23000元中有部分医疗费用药共5600元属于《电话营销专用机动车辆保险条款》第十七条规定的基本医疗保险范围外应当免除的部分，只同意赔偿华叙龙17400元。但平安财保中山公司未能提供相应的医疗费用清单及扣减用药的相应规定。
原审法院审理认为：平安财保中山公司向华叙龙出具机动车交通事故责任车辆保险保险单，双方成立合法的保险合同关系。华叙龙投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的车辆维修损失属于双方约定的保险责任范畴，平安财保中山公司对此负有赔偿义务。本案争议的焦点是平安财保中山公司对华叙龙所垫付的医疗费予以扣减。平安财保中山公司扣减的依据是《电话营销专用机动车辆保险条款》第十七条规定，但该条款属于平安财保中山公司作出的格式条款，未明确相应的权利义务，且平安财保中山公司未能提供证据证实其扣减华叙龙已支付费用的具体依据和项目，平安财保中山公司的抗辩理由证据不足，原审法院不予采信。华叙龙请求平安财保中山公司支付理赔款23000元并从起诉之日起支付逾期付款的利息，理据充分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：平安财保中山公司于本判决发生法律效力之日起5日内向华叙龙支付赔偿款23000元及逾期付款利息（从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由平安财保中山公司负担。
上诉人平安财保中山公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人华叙龙在上诉人处为其所有车辆粤T×××××投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险），合同真实有效，符合法律规定。上诉人针对被上诉人的索赔请求系根据上诉人与被上诉人的合同约定进行核定的。具体为交强险第19条及商业三者险第17条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及合同约定并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险责任范围内核定人身伤亡的赔偿金额。其中被上诉人向上诉人提出了23000元的医疗费索赔请求，上诉人根据合同约定，对资料进行核定，其中8878元系不属于交通事故人员创伤临床诊指南和国家基本医疗保险标准范围的。核定的理赔金额符合合同约定及法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人向华叙龙承担14122元赔偿款，一、二审案件受理费由华叙龙承担。
被上诉人华叙龙答辩称：双方达成的第三者责任保险合同第17条及交强险第19条是无效条款，平安财保中山公司并未将上述条款向被上诉人进行告知。本案争议的8878元无论是否属于国家医疗赔偿范围内，也是实际支出的医疗费用，上诉人并未就争议的8878元属于非国家医疗保险范围内的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，本院限平安财保中山公司3日内提供不属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围的8878元的用药清单，但其未能提供。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。根据双方当事人的诉辩陈述，本案二审争议的焦点是：上诉人平安财保中山公司以8878元不属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的赔偿范围主张免赔，理据是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”平安财保中山公司上诉主张8878元不属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的赔偿范围，不符合双方合同约定的赔偿范围，但其未能提供8878元的用药清单及其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。原审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人平安财保中山公司的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 刘运充
审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 冰
童天慧
第6页共6页
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第343号
申请执行人黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周道健，男，1978年7月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄宪震与被执行人周道健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1955号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年3月18日依法立案执行。申请执行标的为3万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、土地和房屋管理部门查询均未发现有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月4日以书面形式同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第343号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十七日
书记员 张章武
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第257号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月5日21时许，被告人宋某某醉酒驾驶某甲号牌小型轿车，由东向西行驶至济南市天桥区北园高架路生产路出口西10米处时，车辆前部与同向行驶的被害人杨某某驾驶的某乙号牌小型普通客车后部发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，宋某某血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人宋某某负事故的全部责任。2015年6月8日，宋某某接公安机关电话传唤到案。案发后，宋某某赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 于明夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第257号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人杨某某，男。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人陈某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年12月20日，被告人陈某某在乌鲁木齐市幸福路幸福花园小区内以1250元的价格向被告人杨某某贩卖一包白色晶体，被告人杨某某以1750元的价格将该白色晶体贩卖给他人。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3克。被告人陈某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1212号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交清单、抓获经过、身份信息、（2014）天刑初字第469号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含甲基苯丙胺成分的白色晶体3克，二被告的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品类犯罪的，应从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品被判处刑罚拘役后，再次实施毒品犯罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。同时被告人陈某某、杨某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院综合以上情节，依法酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺3克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振国二〇一五年三月三十一日书 记 员  陈 亮
常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第257号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人朱某，无业。曾因寻衅滋事于1998年3月12日被劳动教养二年六个月；曾因赌博于2007年4月27日被行政拘留十日；曾因赌博于2007年9月18日被罚款人民币500元；曾因犯赌博罪于2009年7月14日被判处有期徒刑十个月。2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日19时许，被告人朱某酒后在常州市天宁区郑陆镇施家巷村委白洋桥悦家快捷酒店一楼大厅内闹事，后该酒店负责人报警。常州市公安局天宁分局郑陆派出所接警后，该所副所长张某乙带领民警吴某、刘某甲等人身着警服、驾驶警车前往上述地点处警。在处警过程中，被告人朱某不听民警劝阻，对民警进行辱骂，并推搡张某乙，且从地上捡起玻璃碎片欲进行自残自伤。被告人朱某在张某乙、吴某、刘某甲阻止其自残自伤过程中，连续脚踢张某乙裆部。后张某乙至常州市天宁区郑陆镇卫生院进行伤势检查，经医生诊断，其“前胸部压痛，局部擦伤痕……左侧阴囊触痛，局部稍肿胀，左侧睾丸触痛，稍肿胀”。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人吴某、刘某甲、卢某、张某甲、段某、刘某乙等人的证言笔录、辨认笔录、被害人张某乙受伤后的就医病历、伤情照片、接处警录音录像及视听资料说明书、接处警工作登记表、刑事判决书等、常州市公安局天宁分局出具的抓获经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以暴力、威胁方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某曾受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2015年10月28日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇慧星二〇一五年十一月三日书记员  闫奕如
常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第257号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人朱某，无业。曾因寻衅滋事于1998年3月12日被劳动教养二年六个月；曾因赌博于2007年4月27日被行政拘留十日；曾因赌博于2007年9月18日被罚款人民币500元；曾因犯赌博罪于2009年7月14日被判处有期徒刑十个月。2015年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月21日19时许，被告人朱某酒后在常州市天宁区郑陆镇施家巷村委白洋桥悦家快捷酒店一楼大厅内闹事，后该酒店负责人报警。常州市公安局天宁分局郑陆派出所接警后，该所副所长张某乙带领民警吴某、刘某甲等人身着警服、驾驶警车前往上述地点处警。在处警过程中，被告人朱某不听民警劝阻，对民警进行辱骂，并推搡张某乙，且从地上捡起玻璃碎片欲进行自残自伤。被告人朱某在张某乙、吴某、刘某甲阻止其自残自伤过程中，连续脚踢张某乙裆部。后张某乙至常州市天宁区郑陆镇卫生院进行伤势检查，经医生诊断，其“前胸部压痛，局部擦伤痕……左侧阴囊触痛，局部稍肿胀，左侧睾丸触痛，稍肿胀”。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人吴某、刘某甲、卢某、张某甲、段某、刘某乙等人的证言笔录、辨认笔录、被害人张某乙受伤后的就医病历、伤情照片、接处警录音录像及视听资料说明书、接处警工作登记表、刑事判决书等、常州市公安局天宁分局出具的抓获经过、警官证复印件、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以暴力、威胁方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某曾受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2015年10月28日起至2015年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇慧星 二〇一五年十一月三日 书记员  闫奕如
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1644号
原告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司，住所地北京市密云县沙河东区3号楼1至2层5单元3-10，组织机构代码：56042526-9。
法定代表人李道军，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告叶玉和，男，汉族，1969年5月30日生。
被告黄秋燕，女，汉族，1974年9月25日生。
被告北京金雅俪商贸有限公司，住所地北京市密云县育才路9号檀营乡政府办公楼215号。
法定代表人：叶玉和，该公司负责人。
原告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司诉被告叶玉和、黄秋燕、北京金雅俪商贸有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员仇振祥适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼、被告叶玉和、被告黄秋燕、被告北京金雅俪商贸有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告叶玉和与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁设备一台，合同期限24个月，但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金195866元。被告黄秋燕是被告叶玉和的妻子，由被告北京金雅俪商贸有限公司为被告叶玉和担保，为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金195866元，保证承担保证责任，并承担诉讼等费用。
被告叶玉和、黄秋燕、北京金雅俪商贸有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年1月19日，原告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司与被告叶玉和签订融资租赁合同，被告租赁原告设备一台。合同签订后，被告并未按照约定履行支付租金义务，现尚欠原告租金195866元未付。被告黄秋燕是被告叶玉和的妻子，被告北京金雅俪商贸有限公司为被告叶玉和提供担保，原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付本案合同剩余租金195866元，保证人承担保证责任。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告，但被告未按约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余租金195866元本院予以支持。被告黄秋燕是被告叶玉和的妻子，夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同偿还。被告北京金雅俪商贸有限公司为被告叶玉和提供提供，应承担连带给付义务。
与综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉和、黄秋燕在本判决生效后五日内给付原告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司租金人民币195866元，被告北京金雅俪商贸有限公司就上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告叶玉和、黄秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年九月十八日
书记员 陈翠平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1672号
申请执行人林平兴,男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林贤琛，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林贤其，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林平兴和被执行人林贤琛、林贤其劳务合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5824号民事判决已发生法律效力。申请执行人林平兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林贤琛、林贤其偿还劳务报酬人民币157000元及利息。本院立案执行后，向被执行人林贤琛、林贤其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林贤琛、林贤其有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林贤琛、林贤其名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林贤琛、林贤其无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林贤琛、林贤其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林贤琛、林贤其未申报财产情况，申请执行人林平兴未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5824号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第118号
原告王某某，女，汉族，1977年3月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘昌伦，男，桐梓县花秋法律服务法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1972年10月22日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
审判员 罗友义
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴永莎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申786号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：周文勇。
诉讼委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
诉讼委托代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：杨世淮。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：刘恒。
再审申请人周文勇因与被申请人杨世淮、刘恒合伙协议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第439号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，周文勇的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 牛婧（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申786号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：周文勇。诉讼委托代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。诉讼委托代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：杨世淮。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：刘恒。再审申请人周文勇因与被申请人杨世淮、刘恒合伙协议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第439号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，周文勇的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑 斌代理审判员 龙   鑫代理审判员 满 春 梅二〇一六年八月三十一日书 记 员 牛婧（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初260号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月26日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，同年11月15日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2017年10月9日凌晨2时许，被告人肖某某伙同“黑子”(另案处理)驾驶电动车窜至郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处磨心塘附近，由被告人肖某某负责望风，“黑子”窜至被害人张某甲住房的一楼楼梯间动手行窃，将被害人张某甲停放于此的一台奥娃牌电动车车锁配开后，由被告人肖某某驾驶该电动车逃离现场，并将该电动车停放于郴州市火车站附近的青城宾馆院内。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]190号价格认定结论书认定，被盗奥娃牌电动车计价值人民币2190元。
另查明，2017年10月9日12时许，被告人肖某某在青城宾馆取车时，被郴州市公安局苏仙分局南塔派出所民警当场抓获，上述被盗电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人张某甲。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人张某甲的陈述；2、到案经过；3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；4、指认现场笔录及照片;5、被盗电动车发票；6、发还物品、文件清单;7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]190号价格认定结论书;8、被告人肖某某的供述供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人肖某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人肖某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人肖某某系从犯，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7143号
申请执行人吴宏林，男，1968年6月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人戴从军，男，1959年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通雄风园林工程有限公司，住所地：如皋市郭园镇范刘社区居委会22组68号。
法定代表人：戴从军，董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣，总经理。
被执行人如皋市外国语学校附属幼儿园，住所地：如皋市如城街道长宁路18号。
法定代表人：陈轶棠，园长。
本院在执行吴宏林与戴从军、南通雄风园林工程有限公司、南通大辰建设集团有限公司、如皋市外国语学校附属幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴宏林申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01435号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审�告）：丁子，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终209号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年7月10日出生，汉族，大学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年11月1日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0921刑初275号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初，被告人李某在百姓网及微信上发布办理信用卡、无息贷款等虚假信息，借此骗取他人“前期费用”。2015年3月，被告人李某在阜蒙县先后骗取武某某人民币1200.00元，骗取薛某人民币2400.00元，骗取赵某人民币3200.00元，骗取李甲人民币900.00元，共计骗取人民币7700.00元。2015年4月15日，公安机关在阜新市工人文化宫处小胖炸串店将被告人李某抓获。2015年5月6日，公安机关将涉案款900元返还被害人李甲。2015年5月15日，公安机关将涉案款3200元返还给被害人赵某，2015年5月18日，公安机关将涉案款1200元返还给被害人武某某，2015年5月20日，公安机关将涉案款2400元返还给被害人薛某。
盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月29日以(2016)辽1103刑初109号刑事判决书判决被告人李某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人李某于2016年7月30日刑满释放。
原判认定的上述事实，有案件来源材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、相关书证、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经庭审质证、认证后认为，被告人李某以非法占有为目的，谎称为他人办理信用卡和无息贷款，借机骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人李某的上诉理由是：其认罪、悔罪，全部返赃，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人李某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人李某所提上诉理由，经查，原审法院在量刑时虽已考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，但对上诉人科处的刑罚偏重，对其上诉理由予以采纳。鉴于能主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初275号刑事判决主文对被告人李某的定罪部分及罚金刑部分，即被告人李某犯诈骗罪，判处罚金15000元。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初275号刑事判决主文对被告人李某的量刑部分，即判处被告人李某有期徒刑六个月。
三、上诉人李某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保331号
申请执行人：叶卫东，男，1968年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：任端，女，1971年6月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人叶卫东申请执行任端民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初7836号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月三十日
书记员 韩佳佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初85号
原告：王莉，女，汉族，1981年11月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：梁丽丽，女，汉族，1993年3月5日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆3楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，汉族，1964年8月16日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，个体户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告梁丽丽、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王莉负担。
审 判 长 任学涛
审 判 员 朱彦秋
人民陪审员 孟献成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1890号
申请执行人陶象国，男，1956年5月20日生，汉族。
被执行人陶德贵，男，1944年10月27日生，汉族。
申请执行人陶象国与被执行人陶德贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）江宁禄民初字第193号民事判决书，依该裁判：陶德贵于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陶象国劳务报酬8558元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费减半收取25元，由陶德贵负担（此款已由陶象国垫付，陶德贵在支付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位1547元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 戴 业
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终48号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕中国，男，1989年11月6日出生于吉林省大安市，汉族，户籍地大安市，住所地吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人吕中国犯故意伤害罪一案，于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第463号刑事判决。宣判后，吕中国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周绍鹏出庭履行职务，上诉人吕中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吕中国于2015年1月24日14时许，在长春市南关区西四小区43栋2门门口粘贴长春市南关区方正宽带公司广告时，被害人康某某进行阻止，双方发生争执并厮打在一起。厮打过程中，吕中国用拳头击打康某某左眼部致其眼部外伤。经法医鉴定，康某某眼部外伤已构成轻伤二级、伤残十级。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人康某某陈述；证人刘某某、李某某证言；被告人吕中国供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人吕中国故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于吕中国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吕中国在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人吕中国有期徒刑一年三个月。
上诉人吕中国上诉称，应对被害人伤情重新鉴定，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕中国犯故意伤害罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.立案决定书、抓捕经过证实，公安机关接被害人报案后，经过侦查发现吕中国有作案嫌疑并将其上网追逃，后于2015年10月15日在吕中国家中将其抓获。
2.刑事判决书及释放证明证实，上诉人吕中国曾因犯盗窃罪，于2012年3月13日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于同年8月9日刑满释放。
3.常住人口信息查询及在逃人员登记信息表证实，上诉人吕中国于1989年11月6日出生，2015年9月25日被列为网上逃犯。
4.手机截图证实，证人李某某手机微信图片中有一微信名为果果的人。
5.法医学活体检验鉴定书证实，康某某眼部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。
6.吉林大学第二医院门诊病历、检查报告、会诊记录证实，被害人康某某左眼部受伤情况。
7.辨认笔录证实，康某某辨认吕中国对其实施了伤害行为。
8.指认现场笔录证实，上诉人吕中国于2015年10月15日对作案现场进行了指认。
9.被害人康某某陈述证实，2015年1月24日15时左右其走到西四小区43栋2单元门前时，发现一个穿米色夹克男子正在2单元门的门上贴方正宽带的宣传单，其看到该男子往门里走，其不让他进并说你在单元门上贴完了，就不要进里面挨家再贴了，该男子骂其，并打电话给一个叫大飞的人。这时路过一个蓝色上衣男子，该男子就招呼蓝色上衣男子，该男子与蓝色上衣男子说了几名话后要打其，蓝色上衣男子拉着他，该男子用右拳打其左眼晴一拳。其和该男子撕扯在一起，蓝色上衣男子上来拉架，该男子拽其头发，其摔倒在地，后腰挨踢两脚，但不知道是谁踢的。其站起来后，看到该男子在垃圾推车里捡了一个砖头还要打其，其转身就跑了，后到派出所报警。
10.证人李某某证言证实，打仗的事其知道。微信群里果果发的语音微信，说他把客户给打了。不知道果果叫什么名字，就知道群里的名字叫果果，群里有果果的照片。
11.证人刘某某证言证实，2015年1月24日14时30分左右，其路过法制胡同路边的西四小区的一栋楼时，其看到同事果果叫其，其过去了，果果对其说有一个男子拽他衣领子，其说没事就走吧。果果就和那男子吵起来了，之后果果和那男子撕扯起来了。其记不清是谁先动的手，其上去拉架把双方拉开，其拉着果果就走了。双方用手撕扯了几下，具体的其记不清。其没看见果果有什么外伤，那男子是否有外伤其不知道。
12.上诉人吕中国供述证实，2015年1月24日14时30分左右，其在法制胡同边上西四小区里检查路线，其看见在一栋楼的楼洞门上有长城宽带的宣传单，其就把该宣传单撕下来，这时来了一个男子问其是干什么的，其说是检查线路的，又问是哪个公司的，其说是方正宽带公司的，该男子就拽其脖领子，其和该男子理论，该男子骂其。其看到同事刘某某过来了，其就叫他过来，其说一个男子拽其衣领，刘某某拉着其让其走，该男子又上前拽其衣领，把衣服拽坏了，其就和该男子打在一起，该男子槌其肩两下，其打了该男子左眼眶一拳，刘某某把其拉开了，该男子就跑了。其不知道该男子有什么外伤。在微信里其叫果果，还有其照片。李某某是其同事，其和李某某是微信好友，其在微信里发了语音说其把客户给打了，微信里的朋友都能收到。
关于上诉人吕中国提出的“要求重新鉴定”的上诉理由。经查，长春市南关区公安司法鉴定中心具备法律规定的鉴定主体资格，鉴定人员某某、资某某，其出具的鉴定意见是依据吉林大学第二医院门诊病历、检查报告、会诊记录等材料依法作出，检验结果客观真实，对其鉴定结论应予以采信，吕中国申请重新鉴定并无充分的理由及依据，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人吕中国提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原判已对其如实供述犯罪的从轻情节予以认定，且其系累犯，依法应当从重处罚，原审依据其犯罪情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人吕中国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常 乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初887号
原告余秀斌，个体业主。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告冯哲，个体业主。
原告余秀斌与被告冯哲为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告余秀斌及委托代理人安劲波，被告冯哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秀斌诉称，原告经营的“叶家牛肉面馆”与被告经营的“冯家板桥腊肉快餐店”相邻。2015年3月23日7时许，被告冯哲以我家面条、豆芽掉到他家门前为由与我丈夫发生争吵，后互相仍对方店里东西，在争吵过程中，被告冯哲将我店内捞面的开水桶向原告方向掀倒，开水将我双下肢烫伤，造成我各项经济损失69265.61元，要求被告赔偿。
被告冯哲辩称，烫伤原告属实，捞面的开水桶不是我故意掀翻的，在相互仍对方店里东西时不经意间掀倒在地，烫伤对方也烫伤了我，现在无力赔偿。
经审理查明，原告余秀斌经营的“叶家牛肉面馆”与被告冯哲经营的“冯家板桥腊肉快餐店”相邻。2015年3月23日7时许，被告冯哲开门后发现隔壁原告店里的一些面条、豆芽掉在其门前，冯哲为此与原告的丈夫叶小辉发生争吵，后发展到原被告互相仍对方店里的东西，被告气愤中将原告店里捞面的开水桶掀翻，造成原被告下肢烫伤，原告伤后被家人送往南漳县中医院住院治疗7天后转入航空工业襄阳医院住院77天，2015年6月15日出院，两次住院原告支付医疗费18690.1元。2016年3月16日，南漳彰诚法医司法鉴定所受湖北水镜律师事务所的委托，对原告余秀斌的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：余秀斌被他人致双下肢烫伤，该伤不构成道路交通事故伤残；建议其误工期为90日，住院期间需护理，后期继续治疗费参考襄阳市中心医院2015年10月13日诊断证明书，该诊断书建议余秀斌后期疤痕整形费25000元，原告支付鉴定费820元，原告支付交通费1200元。冯哲的伤是轻微伤。
还查明，原告在襄阳住院期间在彩桥婚介家政房屋买卖服务公司请了一名护工，每天150元，护工护理原告77天共支付护理费11550元；被告的伤经公安机关鉴定为轻伤二级，我院以故意伤害罪于2015年11月16日判处被告有期徒刑一年三个月。
上述事实有我院（2015）鄂南漳刑初字第00149号刑事判决书、原告余秀斌在南漳县中医院和航空工业襄阳医院的病历资料和医疗费收据及襄阳市中心医院的诊断证明书、法医鉴定书及鉴定费收据、交通费发票、家政公司的营业执照及护理费收据等证据证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，邻里之间应该和睦相处、遇事冷静互谅互让、团结互助友爱。原被告因生意琐事发生争吵实属不该，争吵中被告将开水桶掀翻将原告余秀斌双下肢烫伤，依法应该承担赔偿责任；原告在本次纠纷中未妥善处理被告与其丈夫的争吵有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张营养费2000元过高，本院酌定原告住院期间每天按20元计算。参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告余秀斌的损失为：医疗费18690.10元、误工费7724.7元（90天×85.83元）、护理费12150.81元（600.81元（7天×85.83元）＋11550元（77天×150元））、住院伙食补助费1680元（84天×20元）、交通费1200元、营养费1680元（84天×20元）、法医鉴定费820元、后期继续治疗费25000元合计68945.61元。经调解双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、冯哲于本判决生效后二个月内赔偿原告余秀斌经济损失48261.93元（68945.61元×30%）
二、驳回原告余秀斌其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费493元，由冯哲负担350元，原告余秀斌负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年七月十二日
书记员 陈祖平
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区保字第17-1号
申请人贾丽丽。
被申请人邵光全。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额117万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一四年七月四日
书记员 于晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢915号
申请执行人：天津市小站工业经济发展管理中心，住所地天津市津南区小站镇工业区。
法定代表人：刘建民，经理。
被执行人：天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：刘桂荣，总经理。
申请执行人天津市小站工业经济发展管理中心与被执行人天津市巨龙轮胎有限公司追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第71号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕守一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6436号
原告张春明。
被告北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。
法定代表人李军立，经理。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告张春明（以下简称原告）与被告北京市京东开物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日入职被告从事综合执法工作，月工资1800元。工作期间，原告存在延时、双休日、法定节假日加班，被告未支付加班费，亦未安排年休假。原告不服京通劳人仲字[2016]第0831号裁决书，起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年11月19日至2015年2月20日期间33天法定节假日加班费2699.7元、96天双休日加班费7853.76元、528小时延时加班费5409.46元，被告支付原告2014年1月1日至12月31日期间5天未休年休假工资409.05元，被告支付原告未提前通知解除劳动合同的代通知金1800元。
被告辩称：原告所述与事实不符，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，原告入职被告从事综合执法岗位工作，月工资1800元，双方签订终止日期为2015年2月17日止的劳动合同。该劳动合同到期后，原告继续在被告处工作。2015年2月20日，被告将原告辞退。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告2013年11月19日至2015年2月20日期间33天法定节假日加班费2699.73元、96天双休日加班费7853.76元、528小时延时加班费5409.46元，被告支付原告2014年1月1日至12月31日期间未休年休假工资409.05元，被告支付原告未提前通知解除劳动合同的代通知金1800元。2016年2月18日，仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第0831号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张其存在法定节假日、休息日及延时加班，为证明其主张，原告提交了巡逻值班表打印件。被告对此不予认可。原告未能提供其他确实有效证据证明其主张。
同时，原告主张其出勤至2015年2月20日，被告以不再续签合同为由口头将其辞退。被告认可2015年2月20日将原告口头辞退，后变更主张称2015年2月17日合同期满终止。原告对此不予认可，被告未能提供确实有效证据予以反驳。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0831号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张工作期间存在法定节假日、休息日及延时加班，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告该项主张，本院不予采信，对其要求被告支付加班费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告于2013年11月19日入职，其应自2014年11月19日起享受带薪年休假，现2014年11月19日至12月31日期间原告应享受带薪年休假天数经折算不足一整天，故对原告要求被告支付2014年1月至12月期间未休年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
被告认可其于2015年2月20日将原告辞退，后变更主张称于2015年2月17日劳动合同期满终止，原告对被告变更后的主张不予认可，被告未能就其变更后的主张提供确实有效证据予以证明，故本院对于被告变更后的主张，不予采信。被告口头辞退原告，不符合应支付代通知金的法定情形，故对原告要求被告支付代通知金的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张春明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张亚男
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4076号
原告：臧桂云，女，1963年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。
被告：石家庄长安区环境卫生大队，住所地：石家庄市长安区翟营南大街**号。
法定代表人：王秋梅，职务:队长。
委托代理人：刘文革，河北世纪联合律师事务所律师。
原告臧桂云与被告石家庄长安区环境卫生大队劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告臧桂云向本院提出诉讼请求：１.确认原被告双方存在劳动关系；２.判令被告向原告支付一次性伤残补助金22500（2500×9个月）元；3.判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金73781元（14个月×（63241÷12）元/月））；4.判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金31620元（6个月×（63241÷12）元/月））；5.判令被告向原告支付住院伙食补助费850元；6.判令被告向原告支付住院护理费6600元；7.判令被告向原告支付工伤医疗期工资7500元；8.本案仲裁费及诉讼费由被告承担；以上二至八项金额共计为142851元。事实和理由：2015年原被告双方签订了《临时用工聘用合同书》约定合同期为一年，原告负责清扫保卫工作。2016年6月20日，原告下班途中遭遇交通事故，原告在此次事故中无责任。事故发生后原告臧桂云于2015年6月20日在河北医科大学第二医院住院治疗。经诊断原告身体损伤为“1、面部挫裂伤，2、鼻外伤，3、右侧眼外伤；补充诊断1、腰3椎体左侧横突骨折；2、头外伤，左顶枕皮下学肿。”原告认为，工作期间原告不享有退休养老待遇并且由于交通事故发生在下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条工伤认定的标准。被告迟迟不履行工伤赔偿的法定义务，已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”据此，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，该案应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧桂云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘君禧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1247号
原告：王秀霞，现住包头市。
委托诉讼代理人：王占彪，现住包头市。（系王秀霞丈夫）
委托诉讼代理人：李凤英，系包头市东河区148法律服务七所法律工作者。
被告：东河区下古城湾村委会，住所地包头市东河区。
法定代表人：王建军，系村长。
委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古陪隆律师事务所律师。
原告王秀霞与被告东河区下古城湾村委会承包征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞及其委托诉讼代理人王占彪、李凤英以及被告东河区下古城湾村委会的法定代表人王建军及其委托诉讼代理人张培龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿原告8分6厘的土地款15万元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告王秀霞于1975年5月13日出生，户口所在地为包头市东河区下古城湾西区16栋217号，自出生被告给原告分得位于本村瓦场地8分6厘土地，原告的户口自出生以来至今从未变更过。1996年原告与王占彪（原告丈夫）准备结婚，就向下古城湾村委会开了一封介绍信，1997年3月21日双方准备结婚，原告嫁到了包头市土右旗。2016年3月，原告得知东河区下古城湾村委会因为拆迁正在摊派土地补偿款，原告去问被告具体情况时，才知道自己的土地早在1997年10月就已经被村委会收回。原告虽然嫁到了土右旗，但户口至今还在被告所在地农村从未变更过，原告丈夫所在的村子也从未给原告分到过土地，因此，原告的土地就不应该被收回。自2016年3月，原告在得知本村委会要分土地款，属原告承包的瓦场地8分6厘土地，按人头算每人补偿15万元。原告多次去找被告，要求被告给原告补偿15万元的土地款，可是村委会对原告不予理睬。被告违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东河区下古城湾村委会辩称，被告东河区下古城湾村委会不承认原告诉讼请求及事实与理由。被告的自治行为没有违反《中华人民共和国土地承包法》第30条的规定，是依法实行村民自治。被告在第二轮农村土地承包开始之前，依据《村民委员会组织法》第24条第一款第四项规定，形成决议。综上所述，原告所述无事实和法律依据，希望驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，村民委员会依据相关法律规定，对本村事务实行自治，制定相关村规民约，并依村规民约管理本村事务，是法律赋予村民委员会的权力。村规民约对本村所有村民均有约束力。村委会为原告开具结婚证明后原告于1997年3月21日登记结婚，而第二轮土地承包日期为1997年11月，村委会依据《古城湾下古村关于延长土地承包期调整土地办法通告》第二条将原告土地收回，并无不妥。原告是与其父王文忠在同一个承包户中，对于第二轮土地调整作为原告承包户的户主王文忠不可能不知情，原告对事关自己切身利益的土地调整也不可能不知情，原告对土地调整有不同意见，应当在当时向村委会提出或向人民法院诉讼，原告经历将近十九年未提出异议，应视为认可。原告请求的是土地补偿款15万元而非0.86亩的土地，而该0.86亩的土地早已在1997年11月第二轮土地承包时收回。故原告的请求不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第一款第四项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项、第（起）项，第二十七条第一款之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求
案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条有下列情形之一的，应当解除或者终止土地承包合同，并由发证机关依法收回土地承包经营证；
（一）承包方提出书面通知，自愿交回全部承包土地的；
（二）承包地依法被全部征收的；
（三）承包耕地或者草地的农牧户消亡的；
（四）发包方依法收回的；
（五）国家法律、法规规定的其他情形。
承包方无正当理由拒绝交回土地承包经营权证的，由原发证机关注销土地承包经营权证，并予以公告。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费用的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1201号
原告王某某，女，1983年1月1日出生，汉族，大专文化，教师，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1981年12月30日，汉族，大专文化，合同制民警，初中文化，住山东省鄄城县。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2015年春节经人介绍订婚，同年6月18日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年10月14日经民政部门补办登记手续，由于婚前接触较少、相互缺乏了解且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，经常生气、闹架，原告与被告的女儿梁译文出生后，随着家务琐事的增多两人的矛盾逐渐频繁，但当时原告认为两个人能走到一块实属不易，况且有了孩子，只要能维持则尽量维持，盼望着等被告年龄大一些两人关系会有所好转，便对被告多次好言相劝，谁知事与愿违，被告根本不听，使原告整天生活在痛苦之中。在2016年正月9日两人因故再次发生矛盾两人便分居生活，被告及其家人不做和好工作，使原告对被告心灰意冷，再也不愿与其共同生活，原告认为我们之间并未建立任何夫妻感情且无任何和好之可能，无奈之下原告才依法诉至法院，请求法院查明事实，判令解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生女粱译文由我抚养并由被告依法支付抚养费，我的婚前财产归我所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，2015年春节原、被告经人介绍订婚，同年6月18日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2015年10月14日经民政部门补办登记手续，2016年1月16日生育一女孩梁译文现随原告生活。原告称婚后两人关系一直不好，经常生气、闹架，夫妻感情已破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 冀海江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜玉品
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2364号
原告么保需，退休职工。
被告于建忠。
被告蒋焕平。系被告于建忠之妻。
原告么保需诉被告于建忠、蒋焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么保需到庭参加诉讼，被告于建忠、蒋焕平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原被告签订借款合同，约定被告于建忠、蒋焕平从原告处借款60万元，利息为月息2.5%，借款利息三个月结一次，借款期限自2014年1月24日至2016年1月24日。被告于建忠、蒋焕平以2套房屋作抵押，为本借款提供担保。后被告因经营环境恶化，自2014年7月份开始未按时结息，经原告多次催要，被告仍未履行合同义务。请求法院依法解除原被告之间的借款合同，并判决被告偿还原告借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付2014年7月24日起的利息；依法拍卖被告抵押的2套房产优先偿还原告借款；诉讼费用由被告承担。
被告于建忠、蒋焕平均未答辩。
经审理查明：被告于建忠、蒋焕平系夫妻关系。二人因经营宾馆、酒店需要资金，通过中间人朱某介绍，向原告么保需借款60万元。2014年1月24日，原告么保需与被告于建忠、蒋焕平签订了《借款合同》两份：其中一份约定被告于建忠、蒋焕平向原告么保需借款450000元，利率为月息2.5%，三月底、六月底、九月底、十二月底为结算日。借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日止。同时约定“按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。被告于建忠、蒋焕平用坐落于山东省冠县建设路西侧（第二汽车运输公司）130308丘3幢2单元2202室，23号（房屋所有权证号：冠房权证冠县字第××号；共有权证号：冠房权证冠县字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：冠房他证冠县字第00034**号）。另一份约定被告于建忠、蒋焕平向原告么保需借款150000元，利率为月息2.5%，三月底、六月底、九月底、十二月底为结算日。借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日止。同时约定“按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。被告于建忠、蒋焕平用坐落于山东省冠县建设北路东侧（保险公司住宅楼）120104丘1幢二单元201室（房屋所有权证号：冠房权证冠县字第××号；共有权证号：冠房权证冠县字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：冠房他证冠县字第00034**号）。同日，原告么保需通过中国农业银行（账号：62×××15）分别将450000元、150000元借款转到被告于建忠（账号：62×××10）账户下。被告于建忠、蒋焕平为原告么保需出具了450000元、150000元的借条各一张。被告于建忠、蒋焕平按照合同约定分别在2014年3月底、6月底按照月息2.5%向原告么保需支付了利息后，未再按约定向原告支付利息。
上述事实，有《借款合同》两份、借条两张、中国农业银行转款凭证两份、房屋他项权证书两份、证人朱某出庭证言以及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告么保需与被告于建忠、蒋焕平签订的两份《借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应予调整外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告么保需依约支付借款，已履行了出借款项义务，被告于建忠、蒋焕平作为借款人，应当全面履行还款义务。因被告于建忠、蒋焕平2014年7月份起未依约支付利息，双方约定解除合同的条件已经成就。原告么保需有权依照合同约定提前收回全部借款并解除合同，本院对原告么保需要求解除合同、收回借款本金的诉讼请求予以支持。
双方约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，明显违反法律规定，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告于建忠、蒋焕平提供的借款抵押房产已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告么保需有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告于建忠、蒋焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告么保需与被告于建忠、蒋焕平于2014年1月24日签订的两份《借款合同》；
二、被告于建忠、蒋焕平于本判决生效后十日内共同偿还原告么保需借款本金600000元并支付利息（利息自2014年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告么保需对被告于建忠、蒋焕平提供抵押的位于山东省冠县建设路西侧（第二汽车运输公司）130308丘3幢2单元2202室，23号以及位于山东省冠县建设北路东侧（保险公司住宅楼）120104丘1幢二单元201室两套房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10560元、财产保全费2020元，以上费用共计12580元，由被告于建忠、蒋焕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 路 岩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张焕石
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孟某。2005年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年4月12日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；2013年12月2日因吸毒被嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4、5月份的一天晚上，被告人孟某在其位于嘉善县天凝镇东顺村东庄浜96号的家中，容留吸毒人员孙某、龚某、陆某、朱晓刚（四人均另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人孟某在其家中容留吸毒人员吴某、孙玲超（绰号“超B”）及孙玲超的朋友（三人均另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
3、2013年7月份的一天下午，被告人孟某在其家中容留吸毒人员吴某、杨东华（绰号“驼背”，另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
4、2013年7、8月份的一天晚上，被告人孟某在其家中容留吸毒人员孙某、龚某、陆某、董卫兵（另案处理）与其一起吸食毒品冰毒。
5、2013年8月底的一天凌晨，被告人孟某在其家中容留吸毒人员孙某、龚某、董卫兵与其一起吸食毒品冰毒。
6、2013年7、8月份的一天晚上，被告人孟某伙同吸毒人员龚某在嘉善购买冰毒后，先在其家中容留龚某与其一起吸食毒品冰毒，后又转移至吴某家继续吸食。
公诉机关同时认定，被告人孟某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、陆某、孙某、吴某的证言，提取尿液过程记录，毒品尿液检验报告，辨认笔录及照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某多次为他人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孟某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈红艳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初918-2号
申请人：杜新娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省卫辉市。
申请人：苏连友，男，汉族，1959年11月9日出生，住址同上。
申请人：刘祯云，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所，律师。代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人：郭洋，河南恩华律师事务所，律师。代理权限：特别授权。
被申请人赵凯，男，1988年11月19日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作
者。
代理权限：特别授权。
申请人苏连友、刘祯云、杜新娟与被申请人赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封鲁Ｎ×××××号
涉案车辆，冻结被申请人赵凯名下存款人民币25万元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封车牌号为鲁Ｎ×××××的涉案车辆；二、冻结被申请人赵凯名下存款人民币25万元；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张萌
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初918-2号申请人：杜新娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省卫辉市。申请人：苏连友，男，汉族，1959年11月9日出生，住址同上。申请人：刘祯云，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所，律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：郭洋，河南恩华律师事务所，律师。代理权限：特别授权。被申请人赵凯，男，1988年11月19日出生，汉族，住临邑县城区。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。申请人苏连友、刘祯云、杜新娟与被申请人赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封鲁Ｎ×××××号涉案车辆，冻结被申请人赵凯名下存款人民币25万元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封车牌号为鲁Ｎ×××××的涉案车辆；二、冻结被申请人赵凯名下存款人民币25万元；查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一八年一月十七日书记员  张萌
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第859号
原告刘付顺，男，1949年7月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人陈永波，男，河南创诚律师事务所律师。
被告魏克让，男，1996年5月23日出生，汉族，住浚县。
被告未士林，男，1991年5月12日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王学方，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
原告刘付顺与被告魏克让、未士林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘付顺的委托代理人陈永波，被告魏克让，被告未士林及其委托代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付顺诉称：2014年7月22日19时许，被告魏克让驾驶的无牌照两轮摩托车行驶至浚五路浚县王庄乡老八中路段时与同向行驶的我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致我受伤。请求依法判令二被告在交强险限额内赔偿我各项损失105337.34元。
被告魏克让辩称：摩托车是我的，当时在交警队有点害怕，就说是未士林的了，我承担赔偿责任。
被告未士林辩称：我不是本案事故中无牌二轮摩托车车主，原告刘付顺让我承担责任，无事实根据和法律依据，请法庭查明以上事实，依法驳回刘付顺要求我承担赔偿责任的诉讼请求。。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿105337.34元有无事实根据和法律依据。
一、原告刘付顺提交的证据及各被告的质证意见：
1、刘付顺的身份证复印件，证明刘付顺的身份。
2、事故证明书一份。证明刘付顺与魏克让发生交通事故及未士林是该肇事车辆的车主。
3、浚县人民医院病历、诊断证明书，出院证各一份。证明刘付顺的伤情及住院治疗的过程。
4、浚县人民医院医疗费票据4张共计39117.77元。证明原告花费医疗费的情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告刘付顺构成的伤残等级、护理人数及天数、医疗终结时间及支付鉴定费用的情况。
被告魏克让对第2份证据有异议，该车的实际车主是我，当时在交警队因为害怕就说是未士林的了。其他的均无异议。
被告未士林对第2份证据有异议，未士林自接到法院的传票以后，才知道原告刘付顺以未士林是车主的情况起诉到法院，在此之前浚县公安交通大队从没有向本人调查任何情况，本人也没有见到浚公交证字2014第0267号道路交通事故证明书，在这个证明书上认定未士林为事故车车主，无任何事实根据和法律依据。其他证据与本人无关，不发表质证意见。
被告魏克让向本院提交收到条一份。证明给原告垫付9000元。
原告刘付顺及被告未士林无异议。
被告未士林未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故证明书，能够证明交通事故发生的事实，本院予以采信。但经庭审调查，事故车辆的实际车主为被告魏克让。原告提交的浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证及医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗及支付医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的鉴定意见及鉴定费票据来源合法，内容客观真实且被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2014年7月22日19时许，被告魏克让驾驶的无牌照两轮摩托车行驶至浚五路浚县王庄乡老八中路段时与同向行驶的原告刘付顺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤
原告受伤后，被送往浚县人民医院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肩胛骨骨折、创伤性硬膜下血肿、头皮裂伤、锁骨骨折，于2014年7月22日至2014年8月28日在浚县人民医院住院治疗37天。花费医疗费39117.77元。2015年1月26日河南创诚律师事务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、医疗终结时间、住院期间及出院后护理人数及天数进行评估，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2015年4月29日作出（2015）临鉴字第016号司法鉴定意见。载明：原告刘付顺左上肢丧失功能25%，评定为九级伤残；住院期间需2人护理；出院后2个月内需1人护理，二次手术费约需住院2周，住院期间需2人护理，出院2周内需1人护理；医疗终结时间5-8个月。被告魏克让已支付原告9000元。被告魏克让系肇事摩托车实际车主。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（70元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为，被告魏克让无证驾驶无牌照二轮摩托车与原告刘付顺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告刘付顺受伤，事实清楚，证据充分，事故发生后，均未及时报警，致使交通事故责任无法认定，双方均有过错，故推定原、被告应承担事故的同等责任。因原告驾驶的车辆为非机动车，故被告魏克让应承担赔偿责任的60%为宜。被告魏克让作为两轮摩托车的车主，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告因此次事故的损失有：医疗费39117.77元；住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；营养费370元（10元／天×37天）；护理费9380元（70元／天×37天×2人＋70元／天×60天）；残疾赔偿金28842.3元（9416.10元／年×15年×20%）；原告在该事故中因伤致残，给原告及其家人精神造成一定伤害，应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上损失共计88820.01元。被告魏克让应在交强险各分项限额内予以赔偿58222.3元。下余30597.77元按责任比例应由被告魏克让赔偿18358.66元。被告魏克让已支付的9000元应予以扣除。原告请求被告赔偿交通费，因没有提交证据，对该诉讼请求不予支持。被告未士林在事故中不存在过错，原告要求其承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏克让于判决生效后十日内赔偿原告刘付顺各项损失共计67580.96元。
二、驳回原告刘付顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费用1900元，共计2950元。由原告刘付顺负担1057元，被告魏克让负担1893元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年六月十八日
书记员 郭永飞