wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初504号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221497080660。
负责人：孙光辉，行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，系该单位客户经理。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所。
被告：周永海，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：后玉梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周永海，系后玉梅丈夫。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，营业执照注册号340221000000881。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
破产管理人：安徽深蓝律师事务所。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告周永海、后玉梅、芜湖首创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金吉、丁翔与被告周永海、被告后玉梅、被告芜湖首创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范大平、钱进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告立即原告借款本息及罚息等共计268875.43元（计算至2016年7月25日），2016年7月25日之后的本息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权，第三被告承担连带保证责任；3、本案原告的律师代理费18080元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原告与被告签订编号：2010141号《个人借款/担保合同》。合同约定：第一、二被告向原告借款人民币32万元整，借款期限为240个月，还款方式按月等额本息法的方式还款；第三被告为第一被告、第二被告提供阶段性连带保证责任，第一被告、第二被告以在第三被告处购买的房屋（坐落于芜湖县芜湖机械工业园阳光半岛42幢304号）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2010年4月6日在芜湖县房地产管理局办理预告抵押登记（登记证号为房地产预告芜县字第2010001073号），登记权利人为原告。现第一被告、第二被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告经原告多次催要仍未履行，截止2016年7月25日被告的借款本息及罚息等共计268875.43元。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用属于被担保的债权。
被告周永海、后玉梅辩称：欠款事实，但是房子是我和妻子共同买的，经济困难准备卖给别人的。
被告芜湖首创房地产开发有限公司辩称：1、原告主张优先受偿权没有事实根据和法律依据；
2、案涉房屋超过三个月期限未申请办理正式抵押登记，抵押预告登记已经失效；
3、芜湖首创房地产开发有限公司担保责任免除条件已经成就，无需再承担保证责任；
4、根据破产法规定，破产受理之日起停止计息；
5、没有证据证明原告已经对第一、第二被告的逾期还款行为进行催告；
6、律师费没有实际支出，作为诉讼请求没有事实根据。
当事人为绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对涉案抵押物有无优先受偿权，被告首创公司担保责任是否免除：本案中，涉案房屋作为抵押物只在不动产登记部门办理了预告抵押登记，根据物权法规定，抵押自办理登记时生效，因此该抵押不生效，原告对抵押物不享有优先受偿权，被告首创公司向原告出具保证函，承诺承担连带责任，应承担相应的担保责任。
本院认为：原、被告订立的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告周永海、后玉梅未依约还款应承担相应违约责任。被告首创公司出具不可撤销的保证函，应承担连带清偿责任，因抵押未生效，原告要求对抵押享有优先受偿权不应支持。综上所述，原告诉请除对抵押物的优先受偿权外应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周永海、后玉梅于判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息268875.43元，并自2016年7月26日始按月利率5.88%给付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告芜湖首创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周永海、后玉梅于判决生效后十五日内给付原告律师代理费18080元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元由被告陈强林、陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2089号
原告姜永。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张立同。
被告徐立亚。
原告姜永诉被告张立同、徐立亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告姜永的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告张立同、徐立亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永诉称，被告张立同向原告购买砖块，被告徐立亚在送货单上签字，砖款共计为53280元，被告张立同共付款37000元，尚欠16280元未付。请求判决二被告支付货款16280元及利息，自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费、公告费。
被告张立同、徐立亚未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日至2014年2月21日，原告姜永向被告张立同出售砖块共计166500块，单价为0.32元/块，被告徐立亚在送货单上签字，共计价款53280元。被告张立同已支付37000元，余款经原告姜永催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的送货单予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的送货单能够证明购买人是被告张立同，买方签收人是被告徐立亚，故支付价款的义务应当由被告张立同承担。因原告认可被告张立同已经付款37000元，故被告张立同还应付款16280元。对于原告主张的利息，因双方未约定利率，本院支持自原告起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立同于本判决生效后十日内向原告姜永支付货款16280元及利息（自2015年12月4日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜永对被告徐立亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费560元，由被告张立同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费274元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 青
第3页/共3页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3575号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱传生，农民。
被告：孙夫娟，农民。
被告：徐陆田，农民。
被告：杨庆福，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告朱传生、孙夫娟、徐陆田、杨庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告朱传生、徐陆田、杨庆福到庭参加诉讼，被告孙夫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2015年3月19日，被告朱传生向原告借款70000元，被告孙夫娟、徐陆田、杨庆福提供连带责任保证。借款于2016年3月18日到期后，被告朱传生未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款70000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告朱传生辩称，借款属实，但是钱不是我用的，钱让我弟弟朱传红用了。
被告徐陆田辩称，担保属实，我只是帮忙签了字，不想承担保证责任。
被告杨庆福辩称，担保属实，我只是帮忙签了字，不想承担保证责任。
被告孙夫娟未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，原告莒南农信社与被告朱传生签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2015）第087号个人借款合同一份，约定借款金额70000元，合同期间为2015年3月19日至2016年3月18日。借款合同期内，月利率10.2541‰，借款到期后利随本清。如被告朱传生（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙夫娟、徐陆田、杨庆福与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告朱传生借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告朱传生未偿还本金及利息。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信审查审批表、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告朱传生签订的个人借款合同，与被告孙夫娟、徐陆田、杨庆福签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告朱传生提出借款已被案外人使用的答辩理由，属另一法律关系，本院不予处理。关于保证人徐陆田、杨庆福辩解签字不承担保证责任的主张，与法无据，本院不予采纳。被告孙夫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙夫娟、徐陆田、杨庆福应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙夫娟、徐陆田、杨庆福承担保证责任后，有权向被告朱传生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传生于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年3月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙夫娟、徐陆田、杨庆福对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告朱传生、孙夫娟、徐陆田、杨庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十四日
书记员 程贵秀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00852号原告：王某甲。委托代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：郝某。原告王某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员贺红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王爱博，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在1998年10月份经人介绍认识，并于××××年××月在邯郸县民政局登记结婚，后因双方性格不合原告曾在2004年向法院提起过离婚诉讼，后经熟人说和，原、被告就搬到被告娘家居住，搬来居住后，原告总是随着被告的性格走，就这样原告也总是得不到被告的认可。××××年××月××日生育了儿子王某乙，有了共同的孩子后，原告更是承担起了家庭的一切，把自己的收入全部交给被告保管，为的是有一个和谐的家庭，可被告并不珍惜原告所作出的一切，经常无事生非和原告打架生气，更可气的是被告信教经常深更半夜才回家，对家庭不问不顾，平时也不让孩子和外界接触，孩子的性格越来越孤僻，对家庭和孩子不尽一点作为妻子和母亲的责任。2013年2月份，原告一气之下就搬出双方共同居住地，分居另过至今。综上所述，原告为了结束这段不幸的婚姻，使孩子接受良好的教育，只得向贵院提起离婚之诉。请求依法判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证、户口页复印件，证明原告主体资格；2、被告户口页复印件，证明被告主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告之间存在婚姻关系；4、（2004）邯县民初字第276号民事判决书，证明原告于2004年就已起诉离婚，夫妻感情确已破裂。被告辩称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。原、被告结婚时，原告家庭经济困难，婚后多年一直还账，我与原告含辛茹苦、省吃俭用，终于还清债务。原告开大车常年在外，由我承担家务，由于原告常年开车，生活不规律，迟迟未能生育，原告母亲以此为借口赶被告出门，引起家庭关系不和谐。××××年××月生育儿子后，由于在外赁房房租太贵，为节约开支，与原告搬往娘家居住至今。原告所述“有了共同孩子后，承担起家庭一切”与事实严重不符，原告开大车几乎常年在外，十天半月不进家门，被告把全部精力投入到孩子身上，从孩子打预防针到学说话、学走路、学认字，被告操碎了心，孩子学说话较晚，被告一个字一个字地教。请问原告，当你在外面花天酒地时想过孩子没有，孩子从出生到八岁，跟孩子共同玩过几回？被告之所以忍气吞声，是为了这个家，为了这个家不破碎，不给孩子留下阴影，当孩子找爸爸时，被告总会告诉孩子：路不好走误车了，爸爸明天就回来给你买糖。被告请求法庭教育原告，应该有起码的家庭观念，对抚养孩子要有责任感，为了孩子和这个家，被告不同意与原告离婚。被告未提交证据。经审理查明，并确认以下事实：1998年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭矛盾，原告曾于2004年诉至邯郸市邯郸县人民法院，要求与被告离婚，邯郸市邯郸县人民法院于2004年6月30日作出（2004）邯县民初字第276号民事判决书，判决驳回原告王某甲的诉讼请求。宣判后，原、被告一起共同生活并于××××年××月××日生育一子王某乙，婚后子王某乙从出生到现在一直随被告一起生活。现原告以被告对家庭不问不顾，不尽妻子和母亲的责任，常因生活琐事发生矛盾，并于2013年2月分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告告身份证复印件、结婚证、（2004）邯县民初字第276号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王某甲与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。原、被告结婚8年后育有一子王某乙，现双方结婚已有16年之久，原、被告已建立起了较好的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告诉称，被告对家庭不问不顾，不尽妻子和母亲的责任，从2013年2月原、被告分居生活至今。原告职业为大车司机，婚生子王某乙一直与被告生活至今，对原告的诉称理由，原告未提供证据证明。原告起诉与被告离婚，其所举证据不能证明双方感情确以破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理生活中的矛盾纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告郝某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员贺红英二〇一五年七月十七日书记员程海峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民申10号
申请再审人（一审原告）马某某1，男，东乡族，生于1954年1月，农民，住临夏市。
委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
被申请人（一审被告）马某某2，男，东乡族，生于1947年8月，居民，住临夏市。
再审申请人马某某1因与被申请人马某某2排除妨害纠纷一案，不服临夏市人民法院(2016)甘2901民初557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马某某1的再审理由：临夏市法院的裁定书已经确认被申请人修建房屋对再审申请人构成侵权，但以行政机关已作出处理决定为由，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误，请求再审本案。
马某某2的答辩理由：答辩人房屋前面的院子地皮应该归答辩人使用，扩占院子对再审申请人没有造成妨害。
本院审查查明：被申请人与申请人系叔侄关系，临夏市韩家寺东一巷15号（现门牌为韩家寺东一巷21号）系二人祖遗房产。1981年，被申请人因祖遗房产及院内宅基继承问题与弟兄及侄子发生纠纷，经临夏县枹罕人民法庭调解达成协议，（81）临县枹法民字第29号民事调解书内容：”1.院内北瓦房五间，归原告马某某3所有，由其子马某某2抚养送终并归马某某2所有；2.院内东土房一间，归马某某2所有；3.院内北西角瓦房一间，东土房四间归马登云等兄弟五人所有，并补给原告马某某2一间瓦房差价16元；4.大门一合及原大门路道由双方共同使用；5.院内基地，按房屋所有权各自使用。”基于此协议，再审申请人父亲分到西北角的瓦房一间，被申请人母亲马某某3分到北瓦房五间，被申请人分到东土房一间，此后本案双方当事人等同院居住，院落及大门共同使用。后马登云等人隔墙另居并将各自住房卖于他人，该院由申请人与被申请人共同居住，院落、大门及通道共同使用。2016年4月，因被申请人将自己的北房拆除重建，在原址的基础上向南面扩建约3米多，与再审申请人发生纠纷，临夏市规划局下达拆除通知后，被申请人仍按扩建地基将房屋建成，再审申请人遂提起诉讼，请求判令被申请人排除对申请人房院的妨害行为。
本院认为：临夏市规划局对被申请人的修建行为进行制止并下发拆除通知，是对被申请人未经审批进行修建，违反行政管理性规定的一种管理和制裁方式，并非对本案双方当事人之间纠纷作出的处理决定；规划局要求于2016年5月27日前无条件拆除未经审批修建的房屋，一审裁定于2016年12月23日作出之时，被申请人仍未拆除房屋，本案纠纷仍未解决；原审已经查明被申请人修建房屋时扩占了与再审申请人共用的院子地皮，再审申请人起诉要求判决排除妨害，属于人民法院受理的案件范围。原审法院以行政机关已作出处理，法院无须重复处理为由，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，与本案性质不符，据此驳回再审申请人的起诉属适用法律不当。
综上所述，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令临夏市人民法院再审本案。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈家瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民申10号申请再审人（一审原告）马某某1，男，东乡族，生于1954年1月，农民，住临夏市。委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。被申请人（一审被告）马某某2，男，东乡族，生于1947年8月，居民，住临夏市。再审申请人马某某1因与被申请人马某某2排除妨害纠纷一案，不服临夏市人民法院(2016)甘2901民初557号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马某某1的再审理由：临夏市法院的裁定书已经确认被申请人修建房屋对再审申请人构成侵权，但以行政机关已作出处理决定为由，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误，请求再审本案。马某某2的答辩理由：答辩人房屋前面的院子地皮应该归答辩人使用，扩占院子对再审申请人没有造成妨害。本院审查查明：被申请人与申请人系叔侄关系，临夏市韩家寺东一巷15号（现门牌为韩家寺东一巷21号）系二人祖遗房产。1981年，被申请人因祖遗房产及院内宅基继承问题与弟兄及侄子发生纠纷，经临夏县枹罕人民法庭调解达成协议，（81）临县枹法民字第29号民事调解书内容：”1.院内北瓦房五间，归原告马某某3所有，由其子马某某2抚养送终并归马某某2所有；2.院内东土房一间，归马某某2所有；3.院内北西角瓦房一间，东土房四间归马登云等兄弟五人所有，并补给原告马某某2一间瓦房差价16元；4.大门一合及原大门路道由双方共同使用；5.院内基地，按房屋所有权各自使用。”基于此协议，再审申请人父亲分到西北角的瓦房一间，被申请人母亲马某某3分到北瓦房五间，被申请人分到东土房一间，此后本案双方当事人等同院居住，院落及大门共同使用。后马登云等人隔墙另居并将各自住房卖于他人，该院由申请人与被申请人共同居住，院落、大门及通道共同使用。2016年4月，因被申请人将自己的北房拆除重建，在原址的基础上向南面扩建约3米多，与再审申请人发生纠纷，临夏市规划局下达拆除通知后，被申请人仍按扩建地基将房屋建成，再审申请人遂提起诉讼，请求判令被申请人排除对申请人房院的妨害行为。本院认为：临夏市规划局对被申请人的修建行为进行制止并下发拆除通知，是对被申请人未经审批进行修建，违反行政管理性规定的一种管理和制裁方式，并非对本案双方当事人之间纠纷作出的处理决定；规划局要求于2016年5月27日前无条件拆除未经审批修建的房屋，一审裁定于2016年12月23日作出之时，被申请人仍未拆除房屋，本案纠纷仍未解决；原审已经查明被申请人修建房屋时扩占了与再审申请人共用的院子地皮，再审申请人起诉要求判决排除妨害，属于人民法院受理的案件范围。原审法院以行政机关已作出处理，法院无须重复处理为由，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，与本案性质不符，据此驳回再审申请人的起诉属适用法律不当。综上所述，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令临夏市人民法院再审本案。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年六月十六日书记员  陈家瑞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执944号
申请执行人：刘克亮，男，1984年8月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省优斯隔断装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期17幢3106室。注册号340100000933747。
法定代表人：赵辉，执行董事。
本院在执行申请执行人刘克亮与被执行人安徽省优斯隔断装饰有限公司施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执944号申请执行人：刘克亮，男，1984年8月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省优斯隔断装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万振逍遥苑四期17幢3106室。注册号340100000933747。法定代表人：赵辉，执行董事。本院在执行申请执行人刘克亮与被执行人安徽省优斯隔断装饰有限公司施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1966号
原告：宁波江东宁东万聚兴整体家居用品商行(注册号为330204602120410。经营者：俞美丽，女，1978年3月15日出生，公民身份证号码为330624197803154428，汉族，住新昌县回山镇旧里村旧住100号)。住所地：宁波江东现代家园市场现代地板城B区B1、B2、B3号。
委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：宁波皇冠假日酒店有限公司（统一社会信用代码为913302047930333034）。住所地：宁波市鄞州区上茅巷7号。
法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告宁波江东宁东万聚兴整体家居用品商行与被告宁波皇冠假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波江东宁东万聚兴整体家居用品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东宁东万聚兴整体家居用品商行撤回起诉。
案件受理费7531元，减半收取3765.50元，由原告宁波江东宁东万聚兴整体家居用品商行负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初49号
原告蔡良模，女，1951年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人蔡三模，男，1973年10月4日生，黎族，教师，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭自治县。系原告蔡良模之弟。代理权限为一般授权代理。
被告王显林，男，1970年10月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张永国，男，1980年7月30日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告唐艳，女，1987年5月4日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告蔡良模诉被告王显林恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，被告王显林于2017年1月19日向本院申请追加张永国、唐艳为被告，为查清本案事实，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡良模及其代理人蔡三模，被告王显林及其代理人梁畅，被告张永国、唐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良模诉称：2013年张永国、唐艳把国家划拨的89.69平方米的宅基地转让给被告王显林。此宗宅基地与原告被征用剩下的承包地相邻。国家在此宅基地处留的公共通道只有2米。王显林嫌通道太窄，未经国家允许和原告协商，就擅自向原告的承包地扩建了一个梯形的位置修院坝，此梯形腰长4.4米，上底长5.8米，下底长6.4米，面积26.48平方米，向原告的承包地扩一个直角三角形的位置修路，此直角三角形斜边长9.3米，两条直角边长分别为0.9米、5.46米，面积2.457平方米。被告修路和修院坝共占原告承包土地面积28.937平方米。被告王显林侵犯了原告承包土地的合法使用权，原告诉至法院请求：1、判令被告恢复侵占原告土地的原貌；2、判令被告把修院坝和修路所侵占的28.937平方米的土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告王显林辩称：1、张永国、唐艳的宅基地是政府划拨的，该宅基地取得合法有效。2、王显林是在张永国转让的政府划拨的范围内行使权利。3原告未提供任何证据证明该争议地是自己未被征拨的土地，应当承担举证不力的责任。4、原告提供的勘仗登记表内所画范围应属于征用范围，即便是原告提供权属证明，争议地也属于权属不清，本案不属于人民法院民事受案范围。
被告张永国辩称：我转让给王显林的宅基地是国家划拨的，手续齐全。王显林是在划拨的范围内行使权利，我们没有否认争议地在原告承包证范围内，但原告土地被征拨，现在权属不明。
被告唐艳辩称：王显林修建的房屋前是公共通道。规划的路是一条直线，今后要通车，没有转弯。
经审理查明：争议地位于关岭××自治县××村大地××组王显林家房屋前，争议地四至抵度为：上抵田地，长约6.2米；下抵距离王显林房屋2米，长约6.4米；左抵距离罗定忠屋基2米，长约4.2米；右抵田地，长约4.2米。原告蔡良模系关岭县关索镇关脚村一组村民，现住关岭县××××号，争议地在其承包地“杨柳田”范围内，“杨柳田”在修建镇胜公路时被部分征用。
同时查明：被告张永国、唐艳夫妇于2013年2月27日将位于关岭布依族苗族自治县关索镇大关村大地庄的宅基地转让给被告王显林，该宅基地已办理《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第520000201527846号）和《中华人民共和国国有土地使用证》（关国用第034号）。《建设用地规划许可证》记载的“附图及附件名称”和《国有土地使用证》记载的“张永国宗地图”对王显林房屋前的争议地标示为“公共道路”，《大地庄宗地图-
总图》中对争议地标示也是“公共道路”。
另查明，原告蔡良模以被告侵占的土地修院坝和修路为由曾向本院提起诉讼，要求被告王显林恢复原状纠纷，后原告蔡良模申请撤诉，本院作出（2016）黔0424民初798号民事裁定书依法准予撤诉。原告蔡良模又于2017年1月10日提起本次诉讼。
上述事实，有原告蔡良模提交的其身份证、土地承包经营权证、镇胜高速公路建设征用土地勘丈登记表（表1-1）、关岭布依族苗族自治县关索街道大关村村民委员会于2016年8月29日作出的证明、照片三张、（2016）黔0424民初798号民事裁定书；被告王显林提交的其身份证、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《宅基转让协议》；被告张永国提供的其身份证、《大地庄宗地图-
总图》；被告唐艳提供的其身份证；本院绘制的争议现场图、照片及原、被告庭审陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。原、被告应是所争议的民事法律关系的主体，具有诉讼权利能力，是与案件事实存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告应是侵犯原告民事权益或者与原告发生权益争议的被请求的相对人。本案中，原告称争议地在其承包证上“杨柳田”范围内，但“杨柳田”部分土地已被征用，且该争议地在被告王显林提供的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》及被告张永国提供的“大地庄宗地图-
总图”标示为“公共道路”，争议地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告争议土地应先由人民政府对该宗地土地进行确权，且公共道路应属集体共有，被告亦不是与原告发生权利争议的相对人，现原告以被告侵占原告土地为由，提起恢复原状的诉讼，不符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡良模的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），退还原告蔡良模。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢67号
申请执行人林某某，女，1962年8月10日出生，回族。
被执行人夏某，男，1962年10月22日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第03142号民事判决书，林某某与夏某离婚纠纷一案，要求被执行人夏某向申请执行人林某某支付抚养费（2011年12月至2013年8月）8400元、案件受理费75元，负担执行费50元，共计8525元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日冻结被执行人夏某名下银行账户三个，剩余案件款8525元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢67号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年八月一日
书 记 员 张波波
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2164号
原告李某某，女，1972年6月23日出生，汉族，四川省巫山县人，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1967年10月23日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月四日
书记员 王 伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2695号
原告周某某，女，1968年8月13日出生，汉族，资中县人，农民。
被告林某某，男，1972年5月13日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告周某某群诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 朱纪平
二〇一四年六月十九日
书记员 曹大中
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第613号
上诉人（原审被告）杨慧。
被上诉人（原审原告）陈华芳。
被上诉人（原审被告）寿百贤。
被上诉人（原审被告）章泄霞。
上诉人杨慧与被上诉人陈华芳、寿百贤、章泄霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第479号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨慧收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何玉清
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初44号
原告白建章，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告白建方，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告白建军，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告杨天宝，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告范铁栓，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告吕东林，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告杨青年，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告吕通荣，女，汉族，住址河南省卢氏县。
原告杜士都，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告张献文，男，汉族，住址河南省卢氏县。
原告王天生，男，汉族，住址河南省卢氏县。
以上十一名原告共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地三门峡市卢氏县龙山路。
法定代表人张晓燕，县长。
委托代理人鲁朝阳，卢氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告卢氏县国土资源局，住所地卢氏县城关镇解放路五街坊9号。
法定代表人张建品，局长。
出庭负责人薛建涛，卢氏县国土资源局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人周志宏，卢氏县司法局东明法律事务所，代理权限为特别授权。
第三人蒙西华中铁路股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人夏洪波，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
白建章等十一名原告诉蒙西至华中地区铁路项目（三门峡市卢氏段）组织实施征地行为无效一案，本院受理后于2017年4月19日公开开庭审理了本案。白建章等十一名原告委托代理人张天增，被告卢氏县人民政府委托代理人鲁朝阳，被告卢氏县国土资源局委托代理人周志宏，第三人蒙西华中铁路股份有限公司委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白建章等十一人诉称：被告卢氏县人民政府于2015年12月10日作出《关于蒙华铁路项目卢氏段建设征（占）地拆迁管理实施意见的通知》（卢政办[2015]130号），被告卢氏县人民政府、卢氏县国土资源局及第三人蒙西华中铁路股份有限公司于2016年4月开始对原告承包经营地种植的经济林组织实施征收，组织实施征收过程中没有履行征收土地方案公告和征收补偿安置方案公告，也没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，更没有经过被征地农民和集体经济组织共同进行确认，没有适用2016年9月1日发布的新标准。经原告调查取证得知，被告组织实施征收土地没有依法取得河南省人民政府或国务院征收土地批复，组织实施征收原告承包林地、耕地缺乏依据，严重侵害了原告的合法权益。遂提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告就蒙西至华中地区铁路项目（三门峡市卢氏段）组织实施征地行为无效：2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。
被告卢氏县人民政府答辩称：1、原告的起诉已经超过法定诉讼期限。卢氏县政府于2015年12月10日作出《关于蒙华铁路项目卢氏段建设征（占）拆迁管理实施意见的通知》，随即开始组织实施征地补偿等各项工作，原告至少于2016年初就知道了县政府的征地行为。即便按照原告在诉状中的陈述，县政府是于2016年4月开始征地行为，那么其于2017年3月8日提起诉讼，也已经明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月诉讼期限。2、本案不属于人民法院的受案范围。卢氏县政府在依法组织实施征地过程中，充分听取了被征收土地的农村集体经济组织和农民代表的意见，已将补偿款拨付到被征收土地的农村集体经济组织，包括部分原告在内的大部分群众已领取了补偿款。本案原告是基于对补偿标准有争议提出的诉讼，根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故，本案不属于人民法院的受案范围。3、卢氏县政府实施的征地行为符合法律规定。县政府在组织实施征地过程中，对涉及的土地进行了测量、对地上附着物进行了清点，制定了实施方案，严格进行了申报，并取得了上级部门的支持和批准。在征地之前按照法定程序对涉及的村组进行了告知，取得了集体经济组织的及群众代表的认可。我们实施的征地行为是合法的。
被告卢氏县国土资源局答辩称：1、蒙华铁路建设是国家发展蒙西至华中地区铁路煤运通道的重点项目。该工程已经国家发改委批准，属于交通基础设施项目，用地符合国家土地供应政策。国土部门负责实施对沿线占用土地的法定审批，在项目实施过程中针对卢氏段，被告卢氏县国土资源局已履行相应的工作职能。2、被告卢氏县国土资源局对蒙西至华中地区铁路煤运通道建设项目在卢氏境内的实施征地行为，是配合项目建设按法律规定及县政府的指令对卢氏辖区的项目建设征用土地实施前期调查测量、进行先行用地及建设用地的逐级上报，已经取得了上级部门的支持和批准。另外在征收使用土地之前，已经按法律规定程序对铁路沿线涉及的相关村组进行了征地告知和听证告知，取得了最基层单位集体经济组织居民组及群众代表的签字认可，征地行为合法有效。
第三人蒙西华中铁路股份有限公司辩论意见与二被告一致。
本院认为：原告白建章等十一人诉二被告在蒙西至华中地区铁路项目（三门峡市卢氏段）中组织实施征地行为无效，实质上是基于对补偿标准有争议而提起的诉讼，应依照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，故本案中原告白建章等十一人对二被告组织实施征地过程中的补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白建章等十一人的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫12行初44号原告白建章，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告白建方，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告白建军，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告杨天宝，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告范铁栓，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告吕东林，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告杨青年，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告吕通荣，女，汉族，住址河南省卢氏县。原告杜士都，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告张献文，男，汉族，住址河南省卢氏县。原告王天生，男，汉族，住址河南省卢氏县。以上十一名原告共同委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢氏县人民政府，住所地三门峡市卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人鲁朝阳，卢氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。被告卢氏县国土资源局，住所地卢氏县城关镇解放路五街坊9号。法定代表人张建品，局长。出庭负责人薛建涛，卢氏县国土资源局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人周志宏，卢氏县司法局东明法律事务所，代理权限为特别授权。第三人蒙西华中铁路股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼。法定代表人张梅，总经理。委托代理人夏洪波，该公司工作人员，代理权限为特别授权。白建章等十一名原告诉蒙西至华中地区铁路项目（三门峡市卢氏段）组织实施征地行为无效一案，本院受理后于2017年4月19日公开开庭审理了本案。白建章等十一名原告委托代理人张天增，被告卢氏县人民政府委托代理人鲁朝阳，被告卢氏县国土资源局委托代理人周志宏，第三人蒙西华中铁路股份有限公司委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白建章等十一人诉称：被告卢氏县人民政府于2015年12月10日作出《关于蒙华铁路项目卢氏段建设征（占）地拆迁管理实施意见的通知》（卢政办[2015]130号），被告卢氏县人民政府、卢氏县国土资源局及第三人蒙西华中铁路股份有限公司于2016年4月开始对原告承包经营地种植的经济林组织实施征收，组织实施征收过程中没有履行征收土地方案公告和征收补偿安置方案公告，也没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，更没有经过被征地农民和集体经济组织共同进行确认，没有适用2016年9月1日发布的新标准。经原告调查取证得知，被告组织实施征收土地没有依法取得河南省人民政府或国务院征收土地批复，组织实施征收原告承包林地、耕地缺乏依据，严重侵害了原告的合法权益。遂提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告就蒙西至华中地区铁路项目（三门峡市卢氏段）组织实施征地行为无效：2、请求判决二被告承担本案诉讼费用。被告卢氏县人民政府答辩称：1、原告的起诉已经超过法定诉讼期限。卢氏县政府于2015年12月10日作出《关于蒙华铁路项目卢氏段建设征（占）拆迁管理实施意见的通知》，随即开始组织实施征地补偿等各项工作，原告至少于2016年初就知道了县政府的征地行为。即便按照原告在诉状中的陈述，县政府是于2016年4月开始征地行为，那么其于2017年3月8日提起诉讼，也已经明显超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月诉讼期限。2、本案不属于人民法院的受案范围。卢氏县政府在依法组织实施征地过程中，充分听取了被征收土地的农村集体经济组织和农民代表的意见，已将补偿款拨付到被征收土地的农村集体经济组织，包括部分原告在内的大部分群众已领取了补偿款。本案原告是基于对补偿标准有争议提出的诉讼，根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故，本案不属于人民法院的受案范围。3、卢氏县政府实施的征地行为符合法律规定。县政府在组织实施征地过程中，对涉及的土地进行了测量、对地上附着物进行了清点，制定了实施方案，严格进行了申报，并取得了上级部门的支持和批准。在征地之前按照法定程序对涉及的村组进行了告知，取得了集体经济组织的及群众代表的认可。我们实施的征地行为是合法的。被告卢氏县国土资源局答辩称：1、蒙华铁路建设是国家发展蒙西至华中地区铁路煤运通道的重点项目。该工程已经国家发改委批准，属于交通基础设施项目，用地符合国家土地供应政策。国土部门负责实施对沿线占用土地的法定审批，在项目实施过程中针对卢氏段，被告卢氏县国土资源局已履行相应的工作职能。2、被告卢氏县国土资源局对蒙西至华中地区铁路煤运通道建设项目在卢氏境内的实施征地行为，是配合项目建设按法律规定及县政府的指令对卢氏辖区的项目建设征用土地实施前期调查测量、进行先行用地及建设用地的逐级上报，已经取得了上级部门的支持和批准。另外在征收使用土地之前，已经按法律规定程序对铁路沿线涉及的相关村组进行了征地告知和听证告知，取得了最基层单位集体经济组织居民组及群众代表的签字认可，征地行为合法有效。第三人蒙西华中铁路股份有限公司辩论意见与二被告一致。本院认为：原告白建章等十一人诉二被告在蒙西至华中地区铁路项目（三门峡市卢氏段）中组织实施征地行为无效，实质上是基于对补偿标准有争议而提起的诉讼，应依照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，故本案中原告白建章等十一人对二被告组织实施征地过程中的补偿有异议的，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白建章等十一人的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李主臣审判员  吴洁梅审判员  肖爱祥二〇一七年四月二十七日书记员  李 洪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第245号
罪犯韩非，男，1985年5月23日出生，回族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）牡西刑初字第58号刑事判决书，认定被告人韩非犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年1月6日起至2024年1月5日止。判决生效后，罪犯韩非于2012年5月31日被投入黑龙江省牡丹江监狱服刑，2012年8月16日调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯韩非在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分50分。已缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施抢劫犯罪，在共同犯罪中系主犯，且系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯韩非减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月6日起至2023年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第310号
原告：崔某。
被告：李某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案期间，原告崔某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一四年九月十六日
书记员 尹风民
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审1号
申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队，住所地泉州市泉港区。
法定代表人柳亚宾，大队长。
被执行人林瑞龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队于2016年3月24日向本院申请执行被执行人林瑞龙行政非诉执行一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队认定，被执行人林瑞龙未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，驾驶闽C*650X1五菱牌银灰色小型普通客车，主动招揽业务，违反了《福建省道路运输条例》第七条的规定。2015年7月3日，申请人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，作出闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》，决定给予被执行人林瑞龙罚款10000元整，被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2015年7月3日，申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队作出闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人林瑞龙。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年1月15日，申请人作出闽泉港交执（2016）催字第00001号《交通运输行政强制执行催告书》，并于当日送达被执行人。催告书送达后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队作出的闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林瑞龙在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队作出的闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林瑞龙应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳泉州市泉港区交通综合行政执法大队所处罚的罚款人民币10000元及加处罚款10000元（自2015年7月19日起加处每日按罚款数额的3%罚款，加处罚款最高额10000元）。
三、被执行人林瑞龙逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审1号申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队，住所地泉州市泉港区。法定代表人柳亚宾，大队长。被执行人林瑞龙，男，1968年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队于2016年3月24日向本院申请执行被执行人林瑞龙行政非诉执行一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队认定，被执行人林瑞龙未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营，驾驶闽C·650X1五菱牌银灰色小型普通客车，主动招揽业务，违反了《福建省道路运输条例》第七条的规定。2015年7月3日，申请人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，作出闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》，决定给予被执行人林瑞龙罚款10000元整，被执行人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2015年7月3日，申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队作出闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人林瑞龙。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年1月15日，申请人作出闽泉港交执（2016）催字第00001号《交通运输行政强制执行催告书》，并于当日送达被执行人。催告书送达后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队作出的闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林瑞龙在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区交通综合行政执法大队作出的闽泉港交执（2015）罚字第00300号《交通行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人林瑞龙应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳泉州市泉港区交通综合行政执法大队所处罚的罚款人民币10000元及加处罚款10000元（自2015年7月19日起加处每日按罚款数额的3%罚款，加处罚款最高额10000元）。三、被执行人林瑞龙逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈庆玉代理审判员  许淑锋二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初256号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，女，1975年12月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审。2016年4月18日，贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年5月9日继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月20日16时许，被告人刘某与刘某香、石某某、王某某等人在兴义市马岭镇红星村八组李某某经营的小卖部打麻将，在此过程中刘某与刘某香因和牌算钱的事情发生争吵，后刘某与刘某香、石某某等人相互进行厮打。刘某香之子被害人夏某听到吵闹声后到现场了解情况并劝架时，刘某从李某某家走廊处拿得一把镰刀将夏某的背部、刘某香的右手等部位砍伤。被告人刘某的丈夫杨某在劝架过程中致使石某某倒地，头部受伤。在厮打过程中，刘某、刘某香也不同程度受伤。经鉴定，夏某胸背部损伤为锐器伤，胸背部损伤致胸3椎体棘突骨折，评定为轻伤二级。刘某鼻头部损伤为钝性外力作用后形成，右头部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。石某某头部损伤为钝性外力作用后形成，头部损伤致头皮疤痕形成，评定为轻微伤。刘某香右肘部损伤为锐器伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某已赔偿刘某香、夏某经济损失人民币共计6000元,取得刘某香、夏某的谅解。
另查明，刘某未被采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述指控，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的镰刀一把，扣押物品文件清单、随案移送清单，刑事案件照片，申请书、和解协议、收条，刘某的人员基本信息，到案经过；证人刘某香、石某某、杨某、王某某、李某某、闵某、彭某星、杨某、曹某某的证言；被害人夏某陈述；法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某未被采取强制措施时，接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 侣
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1461号
原告：姜东明，男，1983年5月26日出生，汉族，东营市南天商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：赵伟华，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，原住山东省利津县，现住址。
原告姜东明与被告赵伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜东明到庭参加诉讼，被告赵伟华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟华偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告赵伟华因个人原因向原告借款11000元用于资金周转，并出具借条一份，约定15日内一次性还清借款。借款到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。
被告赵伟华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告赵伟华向原告姜东明出具借条一份，载明：今借到姜东明现金11000元整，用于个人周转，经双方协商约定于2015年1月15日前一次性还清，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之十向出借人偿付违约金并承担律师代理费。若有纠纷在出借人所在人民法院解决。原告主张涉案借款11000元系以现金方式直接支付给被告赵伟华。涉案借款被告赵伟华至今未还。
另查明，原告姜东明曾向本院起诉过被告赵伟华，后于2015年4月12日自动撤回起诉。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姜东明提交的借条能够证实其与被告赵伟华之间存在真实合法的债权债务关系，被告赵伟华应及时偿还涉案借款。现原告姜东明要求被告赵伟华偿还借款本金11000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜东明借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告赵伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 程文华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈潇潇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第266号
原告：西峡县三友物流有限公司，住所地：西峡县城区工业大道南端。
法定代表人：王志伟，该公司董事长。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1-2楼。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：梁冰洁，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：罗亍亍，公司法律顾问，特别授权代理。
原告西峡县三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员别小慧组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，后因人事变动由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员别小慧组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友物流公司诉称：原告的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2015年1月16日5时许，司机张某驾驶原告的投保车辆沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳乡××道班路段，与相对方向杜某驾驶的豫R×××××货车碰撞，豫R×××××半挂牵引车（豫R×××××挂）侧翻后与路边的树木碰撞，造成乘车人庞某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，杜某、庞某无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆维修费177230元，赔偿路产损失9000元，并支付施救费10500元，支付庞某医疗费等30966.57元，豫R×××××车损3150元。故要求被告赔付原告保险金230740元。
原告三友物流公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.豫R×××××半挂牵引车交强险、商业险保单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆在保险期间发生保险事故以及事故责任；3.原告投保车辆的行驶证及驾驶员张某的驾驶证各一份，证明有驾驶资格的驾驶员符合营运资格的被保险车辆；4.公路赔偿通知书及路产损失发票，证明原告已赔偿的路产损失；5.豫R×××××半挂牵引车车辆维修清单，证明车辆的维修费损失；6.施救费发票一张，证明原告支出豫R×××××半挂牵引车（豫R×××××挂）的施救费用。7.庞某的诊断证明、出院证、医疗费票据及清单，证明庞某住院64天，花费医疗费10977.57元。8.庞某给原告驾驶员张某出具的赔款收据，证明原告除已支付医疗费外又向庞某赔款19989元。9.庞某的营运资格证，证明庞某从事交通运输业。10.豫R×××××半挂牵引车的鉴定报告，证明车损172674元。11.鉴定费发票7000元。12.定损单一份，证明被告对豫R×××××货车定损3100元。
被告人寿财险郑州公司辩称：被告同意按照保险合同约定予以赔付，施救费主挂车各一半，庞某的误工天数应按住院天数计算，误工费赔付标准应按其户籍性质计算，被保险车辆损失没有维修发票，不予认可。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险（财产限额2000元）、第三者责任商业险（限额1000000元）、机动车损失险（限额268111元），车上人员责任险（限额200000元），保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2015年1月16日5时许，司机张某驾驶原告的投保车辆沿312国道自西向东行驶至西峡县重阳乡××道班路段，与相对方向杜某驾驶的豫R×××××货车碰撞，豫R×××××半挂牵引车（豫R×××××挂）侧翻后与路边的树木碰撞，造成乘车人庞某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，杜某、庞某无责任。事故发生后，原告赔付路产损失9000元，并支付主挂车施救费共计10500元，赔付豫R×××××货车车损3100元，赔付庞某医疗费等19989元。庞某从事交通运输业，受伤后住院治疗64天，花费医疗费10977.57元，出院医嘱建议卧床休息3个月。被告对豫R×××××货车定损3100元。根据原告的申请，本院委托西峡县众义达二手车评估服务有限公司对豫R×××××半挂牵引车进行司法鉴定评估，该车车损为172674元。
另查：2015年度河南省交通运输业职工年平均工资为45823元（每天125.5元）、居民服务业职工年平均工资为28472元（每天78元）。庞某从事交通运输业。
本院认为：原告的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、车上人员责任险，双方存在保险合同关系。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以理赔。原告的被保险车辆造成豫R×××××货车车损3100元、路产损失9000元，合计12100元，被告应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔付；豫R×××××半挂牵引车车损172674元、施救费5250元，合计177924元，被告应当在车损险范围内赔付；原告被保险车上人员庞某受伤的损失30326.57元【其中医疗费10977.57元、误工费11797元（125.5元／天×94天＝11797元）、护理费4992元（78元／天×64天＝4992元）、住院期间伙食补助费1920元（30元／天×64天＝1920元）、营养费640元（10元／天×64天＝640元）】被告应在车上人员责任险范围内赔付。原告诉请过高部分本院不予支持。伤者庞某持有营运资格证、从事交通运输业，其误工损失应当按照交通运输业的收入标准计算，被告辩称按照户籍性质确定，本院不予采纳。伤者庞某出院医嘱全休3个月，原告按全休1个月赔付出院后的误工费，并诉请按全休1个月计算出院后的误工费。被告辩称仅计算住院期间的误工费，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告西峡县三友物流有限公司保险金220350.57元。
二、驳回原告西峡县三友物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，鉴定费7000元，合计11760元，原告西峡县三友物流有限公司负担530元；被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担11230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 别小慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 璐
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第266号原告：西峡县三友物流有限公司。法定代表人：王志伟，该公司董事长。委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托代理人：梁冰洁，公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人：罗亍亍，公司法律顾问，特别授权代理。原告西峡县三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员别小慧组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，后因人事变动由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员别小慧组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三友物流公司诉称：原告的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2015年1月16日5时许，司机张某驾驶原告的投保车辆沿312国道自西向东行驶至西峡县××乡××道班路段，与相对方向杜某驾驶的豫R×××××货车碰撞，豫R×××××半挂牵引车（豫R×××××挂）侧翻后与路边的树木碰撞，造成乘车人庞某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，杜某、庞某无责任。事故发生后，原告支付被保险车辆维修费177230元，赔偿路产损失9000元，并支付施救费10500元，支付庞某医疗费等30966.57元，豫R×××××车损3150元。故要求被告赔付原告保险金230740元。原告三友物流公司为支持其主张向本院提交如下证据：1.豫R×××××半挂牵引车交强险、商业险保单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系；2.道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆在保险期间发生保险事故以及事故责任；3.原告投保车辆的行驶证及驾驶员张某的驾驶证各一份，证明有驾驶资格的驾驶员符合营运资格的被保险车辆；4.公路赔偿通知书及路产损失发票，证明原告已赔偿的路产损失；5.豫R×××××半挂牵引车车辆维修清单，证明车辆的维修费损失；6.施救费发票一张，证明原告支出豫R×××××半挂牵引车（豫R×××××挂）的施救费用。7.庞某的诊断证明、出院证、医疗费票据及清单，证明庞某住院64天，花费医疗费10977.57元。8.庞某给原告驾驶员张某出具的赔款收据，证明原告除已支付医疗费外又向庞某赔款19989元。9.庞某的营运资格证，证明庞某从事交通运输业。10.豫R×××××半挂牵引车的鉴定报告，证明车损172674元。11.鉴定费发票7000元。12.定损单一份，证明被告对豫R×××××货车定损3100元。被告人寿财险郑州公司辩称：被告同意按照保险合同约定予以赔付，施救费主挂车各一半，庞某的误工天数应按住院天数计算，误工费赔付标准应按其户籍性质计算，被保险车辆损失没有维修发票，不予认可。被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。经审理查明：原告的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险（财产限额2000元）、第三者责任商业险（限额1000000元）、机动车损失险（限额268111元），车上人员责任险（限额200000元），保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2015年1月16日5时许，司机张某驾驶原告的投保车辆沿312国道自西向东行驶至西峡县××乡××道班路段，与相对方向杜某驾驶的豫R×××××货车碰撞，豫R×××××半挂牵引车（豫R×××××挂）侧翻后与路边的树木碰撞，造成乘车人庞某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经西峡县交通警察大队交通事故认定书认定，张某负事故全部责任，杜某、庞某无责任。事故发生后，原告赔付路产损失9000元，并支付主挂车施救费共计10500元，赔付豫R×××××货车车损3100元，赔付庞某医疗费等19989元。庞某从事交通运输业，受伤后住院治疗64天，花费医疗费10977.57元，出院医嘱建议卧床休息3个月。被告对豫R×××××货车定损3100元。根据原告的申请，本院委托西峡县众义达二手车评估服务有限公司对豫R×××××半挂牵引车进行司法鉴定评估，该车车损为172674元。另查：2015年度河南省交通运输业职工年平均工资为45823元（每天125.5元）、居民服务业职工年平均工资为28472元（每天78元）。庞某从事交通运输业。本院认为：原告的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险、车上人员责任险，双方存在保险合同关系。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以理赔。原告的被保险车辆造成豫R×××××货车车损3100元、路产损失9000元，合计12100元，被告应当在交强险及商业第三者责任险限额内赔付；豫R×××××半挂牵引车车损172674元、施救费5250元，合计177924元，被告应当在车损险范围内赔付；原告被保险车上人员庞某受伤的损失30326.57元【其中医疗费10977.57元、误工费11797元（125.5元／天×94天＝11797元）、护理费4992元（78元／天×64天＝4992元）、住院期间伙食补助费1920元（30元／天×64天＝1920元）、营养费640元（10元／天×64天＝640元）】被告应在车上人员责任险范围内赔付。原告诉请过高部分本院不予支持。伤者庞某持有营运资格证、从事交通运输业，其误工损失应当按照交通运输业的收入标准计算，被告辩称按照户籍性质确定，本院不予采纳。伤者庞某出院医嘱全休3个月，原告按全休1个月赔付出院后的误工费，并诉请按全休1个月计算出院后的误工费。被告辩称仅计算住院期间的误工费，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告西峡县三友物流有限公司保险金220350.57元。二、驳回原告西峡县三友物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元，鉴定费7000元，合计11760元，原告西峡县三友物流有限公司负担530元；被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司负担11230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  别小慧二〇一六年一月十三日书 记 员  杨 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执12号
本院在执行申请执行人与被执行人广西同济医药集团有限公司一案中查明，被执行人广西同济医药集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西同济医药集团有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执12号
本院在执行申请执行人与被执行人陈丽羽一案中查明，被执行人陈丽羽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈丽羽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执12号
本院在执行申请执行人与被执行人俞云辉一案中查明，被执行人俞云辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将俞云辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2280号
原告张惠芳，香港人。
原告邵守忠，香港人。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人张亚南，江苏圣辉律师事务所律师。
被告郭慧。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
原告张惠芳、邵守忠与被告郭慧财产损害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭于2015年8月11日、11月13日公开开庭进行了审理，原告张惠芳、邵守忠及其委托代理人金夷、张亚南、被告郭慧的委托代理人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳、邵守忠诉称：原、被告系邻居，两原告长期在香港居住。2014年11月左右，被告趁原告家中无人，私自拆除原告的围墙，破坏精美的花园，将原告精心设计并修葺的篱笆推倒，将树木折坏，绿化毁损，监控设备弄坏。原告多次与被告协商要求其恢复原状，但被告均拒之不理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求法院：1、判令被告将森林别墅XX栋-
X号与其相邻、被其损坏的篱笆恢复原状；2、判决被告赔偿原告监控设备维修费4000元、篱笆费24000元、树木及花园绿化毁损费等2000元；3、判决被告承担律师费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭慧辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应该依法驳回。原告与被告在2013年因排除妨害纠纷在昆山市人民法院诉讼过，（2013）昆民初字第0795号生效民事判决书判令本案原告拆除占用被告使用权范围0.2米内的建筑物，恢复原状，由于原告不配合，被告向昆山市人民法院申请执行，该案一直在执行阶段，综上，被告在自己的庭院内搭建围墙是于法有据的，不存在损害原告篱笆一说。原告要求被告赔偿监控设备，但是被告认为监控设备一直处于原告庭院内，被告对于其使用情况及质量都是不知情的，为此原告该主张没有依据。
经审理查明：昆山市玉山镇马鞍山中路888号森林别墅XX号楼XXX室的所有权人为张惠芳、邵守忠。昆山市玉山镇马鞍山中路888号森林别墅XX号楼XXX室的所有权人为郭慧。上述两套房屋相邻而建。2013年3月1日，郭慧起诉张惠芳，认为张惠芳侵占其院子20公分搭建阳光房，其阳光房向其院子伸出20公分，严重影响郭慧房屋的美观和整体效果，请求法院判令张惠芳停止侵权、恢复原状，将占用其土地使用权范围内的建筑物拆除。本院委托江苏正成测绘技术有限公司对涉案土地进行了测绘工作，该公司根据宗地图与实测数据出具《测绘成果报告》，该报告显示张惠芳确实占用郭慧土地使用权面积，郭慧受到了实际妨害，故张惠芳应该停止侵权，拆除占用郭慧土地使用权范围内的建筑物。据此，昆山市人民法院于2014年4月9日出具民事判决书依法判决张惠芳于本判决生效之日起三十日内拆除占用郭慧使用权范围0.2米内的建筑物，恢复原状。上述判决生效后，由于张惠芳一直未履行该判决，郭慧向昆山市人民法申请执行（执行案号为2014昆执字第6696号），该案一直在执行阶段。后来郭慧在上述20公分范围内搭建围墙，引起本案纠纷。
在本案审理过程中，张惠芳、邵守忠提出对因郭慧在上述20公分范围内搭建围墙对其造成的损失价值进行价值鉴定。本院委托苏州华衡资产评估事务所进行评估，苏州华衡资产评估事务所于2015年10月10日出具苏华衡评报字（2015）第119号评估报告书，该评估报告书载明：经现场勘查，列入本次评估范围的资产包括木制河滩栈道、PVC篱笆、电子监控，评估原值为9810元，由于损坏之日距现场勘查日已近一年，树木及花园绿化的损失已经无法辨别数量规格，故未列入本次评估范围。张惠芳、邵守忠对于上述评估结论认可，对于评估报告中有说明张惠芳、邵守忠诉请的树木及花园绿化损失由于已经无法辨别，未列入本次评估范围，故请求法院酌情认定该损失。郭慧提出评估报告的结论由法院依法裁量，但是郭慧认为其只是在自己的地界里砌墙，张惠芳、邵守忠的上述损失与其没有直接关系。
上述事实由民事判决书、资产项目评估报告书、照片及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2013昆民初字第0795号生效民事判决书判令张惠芳限期拆除占用郭慧使用权范围内0.2米内的建筑并恢复原样，但张惠芳并未履行该生效判决，现郭慧依据生效的判决书在属于其土地使用权范围内搭建围墙的行为合法，并无过错，故本院对于张惠芳、邵守忠要求判令将篱笆恢复原状及要求郭慧赔偿监控设备维修费、篱笆费、绿化损失费等费用及律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张惠芳、邵守忠要求被告郭慧将森林别墅XX栋-X号与其相邻的篱笆恢复原状的诉讼请求。
二、驳回原告张惠芳、邵守忠要求被告郭慧赔偿监控设备维修费、篱笆损失费、绿化损失费等费用的诉讼请求。
三、驳回原告张惠芳、邵守忠要求被告郭慧支付律师费的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张惠芳、邵守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号1099。
审 判 长 周方园
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴弘娇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3058号
原告：施旷。
被告：永康市华泰实业有限公司。
法定代表人：孙志远。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：孙灵巧。
被告：胡伟航。
被告：孙志明。
被告：陈皖勤。
被告：胡跃进。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人：胡伟航。
被告：浙江百川车业有限公司。
法定代表人：孙志明。
被告：浙江嘉顿园艺工具有限公司。
法定代表人：胡跃进。
被告：浙ＸＸ泰园艺工具有限公司。
法定代表人：胡伟航。
本院在审理原告施旷与被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、孙灵巧、胡伟航、孙志明、陈皖勤、胡跃进、上海电器城市场经营管理有限公司、浙江百川车业有限公司、浙江嘉顿园艺工具有限公司、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施旷以双方已达成和解协议为为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施旷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施旷撤回起诉。
案件受理费52666元，由原告施旷负担。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 王安军
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 楼仙娇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初146号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人段建南，2005年1月27日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月13日减刑释放；2014年9月30日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月29日刑满释放；因盗窃2016年12月24日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月17日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人段建南犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日5时许，被告人段建南来到耒阳市发明家广场金阳新村一居民楼梯内，将被害人徐水发停放此处的一辆乖乖兔牌二轮摩托车盗走。耒阳市价格认证中心鉴定意见为：被盗摩托车价值2544元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人徐水发。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人段建南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段建南在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人段建南如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人段建南对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日5时许，被告人段建南来到耒阳市发明家广场金阳新村一居民楼梯内，将被害人徐水发停放此处的一辆乖乖兔牌二轮摩托车盗走。当天傍晚，被告人段建南将盗来的摩托车推至耒阳市聂州娱乐城附近一家修理店换锁时，被公安民警抓获，耒阳市公安局同日决定对被告人段建南行政拘留十五日。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2544元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人徐水发。
另查明：2005年1月27日因盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月13日减刑释放；2014年9月30日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月29日刑满释放；2016年12月24日被耒阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐水发的陈述证实：他的一辆乖乖兔牌二轮摩托车被盗的时间、地点及品牌、颜色等。
2、证人资廷武的证言证实：2016年12月24日18时左右，一个陌生男子推着一辆乖乖兔牌电动摩托车到他修理店换锁，换锁过程中该男子在修理店等待。后来了便衣警察将这个男子抓走了，摩托车也被同时推走。
3、被告人段建南的供述证实：他盗窃涉案摩托车的时间、地点、经过及摩托车的特征等。当天晚上19时左右，他将盗来的摩托车推到耒阳市聂州娱乐城附近一家修理店换锁时，被公安民警抓获。与被害人徐水发的陈述、证人资廷武的证言相互印证。
4、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场照片证实：案发现场情况。
5、价格认定结论书证实：被盗乖乖兔牌二轮摩托车的价值。
6、抓获经过证实：被告人段建南于2016年12月24日被抓获归案。
7、公安行政处罚决定书证实：案发当日，被告人段建南被耒阳市公安局决定行政拘留十五日。
8、证据保全清单及发还物品、文件清单证实：被盗的摩托车被公安机关扣押并发还给被害人徐水发。
9、刑事判决书证实：被告人段建南曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放日期。
10、户籍证明证实：被告人段建南的基本身份情况。
本院认为，被告人段建南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段建南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段建南曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段建南到案后及审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人段建南酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人段建南判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段建南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 李永康
人民陪审员 屈世超
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄谦打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行执字第227-1号
申请人：冀州市环境保护局。
法定代表人：王云香，局长。
被申请人：河北瑞和玻璃钢有限公司。
法定代表人：陈英会，总经理。
冀州市环境保护局申请本院强制执行其作出的冀州环罚字（2014）13号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼�》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀州环罚字（2014）13号行政处罚决定书准予执行。
审判员 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一四年八月十三日
书记员 乔文英
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第38号
案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号，组织机构代码78716306-4。
代表人孙庆年。
委托代理人郑连东。
申请执行人孟现文。
申请执行人魏云荣。
申请执行人吴敬委。
申请执行人孟芋彤。
法定代理人吴敬委，系原告孟芋彤之母。
申请执行人孟芋鑫。
法定代理人吴敬委，系原告孟芋鑫之母。
被执行人李跃升。
本院在执行申请执行人孟现文、魏云荣、吴敬委、孟芋彤、孟宇鑫与被执行人李跃升机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司异议称：贵院2014年10月27日作出（2014）莲执字第981号执行裁定书裁定划拨被执行人李跃升所有的鲁V×××××号重型箱式货车在我公司的理赔款164567.9元，并通知我公司协助执行。但因该车辆在发生事故时并未年检，根据我公司与被执行人李跃升签订的保险合同的约定，对该第三者商业险不负赔偿责任。
审查查明，2014年4月10日，胡乐棚驾驶载申请执行人亲属孟飞及任见的鲁D×××××号牌轿车沿206国道由北向南行驶至409KM＋400M处，与沿206国道由南向北行驶的王树波驾驶的鲁V×××××号牌重型厢式货车刮擦后，又与沿206国道由南向北行驶的王西波驾驶的鲁L×××××号牌重型普通货车相撞，致任见当场死亡，胡乐棚、孟飞受伤，孟飞经医院抢救无效死亡，车辆损坏。日照市公安局交警支队五莲大队认定：王树波驾驶机动车未确保交通安全畅通、未保持安全车速，负事故的次要责任；鲁V×××××号牌重型厢式货车的车主为被执行人李跃升，王树波是其雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生后，申请执行人提起诉讼，本院受理后作出（2014）莲交初字第344号民事判决书，判决被执行人李跃升赔偿申请执行人孟现文、魏云荣、吴敬委、孟芋彤、孟宇鑫损失164567.9元、精神损害抚慰金2000元；案件受理费13715元、保全费3520元，合计17235元，由被执行人李跃升承担3586元。案件审理过程中，依申请执行人的申请，受理法院作出（2014）莲民交初字第344号民事裁定书裁定对鲁V×××××号重型箱式货车在安邦财产保险有限公司潍坊中心支公司（保险单号PDAA20133711000001938）的第三者责任险理赔款300000元予以冻结。案件判决生效后，被执行人李跃升未按判决确定的内容自动履行判决义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，我院于2014年10月22日作出（2014）莲执字第981号执行裁定书，裁定对上述冻结的理赔款予以划拨。案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在收到协助执行通知书及裁定书后，以鲁V×××××号重型箱式货车在发生涉案交通事故时未进行年检，依约对该第三者责任险不负赔偿责任为由，提出执行异议。
本院认为，机动车辆在保险期限内发生交通事故时，车辆承保公司应当按照与车辆投保人签订的保险合同约定的范围内承担保险理赔责任。在投保人不履行对权利人的赔偿义务时，执行法院可以依据债权人的申请向保险公司发出协助执行通知书，由保险公司依照有关规定理赔，对协助理赔数额有异议的，可以通过诉讼予以解决。本案中，涉案车辆在案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保责任限额为300000元的第三者责任险，案件审理过程中，本院依法对该理赔款予以保全，在被执行人李跃升未履行生效判决义务的情况下，本院依法裁定划拨该理赔款164567.9元，符合法律规定。案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 范术平
审判员 孙著国
二〇一四年十二月十日
书记员 钱永艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第151号
原告：赵某甲。
被告：田某。
原告赵某甲为与被告田某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼；被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市璜山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一子赵某乙。2010年上半年，被告离家出走，至今已逾四年，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，故要求依法准予原、被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养教育成人。
被告田某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在诸暨市璜山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙，现在诸暨市陈蔡小学读五年级。婚后夫妻共同生活期间因故发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2010年1月起，被告离家出走，夫妻分居至今。2014年7月，原告起诉来院。
上述事实，由结婚登记审查处理表、户口簿、诸暨市璜山镇桥下村民委员会出具的证明及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法认定上述事实。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告赵某甲与被告田某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，后夫妻感情因故出现隔阂，2010年1月起，被告田某离家出走，至今未归，双方分居已长达四年之久，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生儿子赵某乙一直由原告赵某甲抚养照顾，现在诸暨本地读书，且被告一直下落不明，故本院认为从原、被告婚生儿子的身心健康成长考虑，由原告抚养较为适宜。原告庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，本院亦予以支持。因被告田某未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告田某离婚；
二、婚生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 黄伟立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郦利江
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执27号
申请人：王泽银。
被执行人：宁焕青。
申请执行人王泽银申请执行被执行人宁焕青侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5067号民事判决书，被执行人宁焕青应赔偿申请执行人王泽银各项费用共计64720元，因被执行人宁焕青无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5067号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十二日
书记员 王希乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第2号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人苏某甲，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人周某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月4日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同年12月22日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人苏某甲、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2０14年6月18日2时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XX街的XXXXXX幼儿园，撬开门锁，进入幼儿园，盗走被害人汪某的1台熊猫牌液晶电视机（价值人民币288０元）。后将电视机卖给他人，得赃款人民币7００元。
2、2０14年8月的一天凌晨2时许，被告人苏某甲到广西壮族自治区灵川县XX路47号的XXX酒楼，撬开门锁，进入店内，盗走被害人庾某的1台长虹牌液晶电视机（价值人民币35０元）。案发后，赃物被缴获，已退回被害人。
3、2０14年9月1日2０时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XX路口的漓江牌胶管店，撬开卷闸门，进入店内，盗走被害人李某的1台熊猫牌液晶电视机（价值人民币8００元）。后将电视机卖给他人，得赃款人民币6００元。
4、2０14年9月2日2时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XX街的向日葵幼儿园，撬开门锁，进入幼儿园，盗走被害人周XX的1台创维牌液晶电视机（价值人民币2399元）。案发后，赃物被缴获，已退回被害人。
5、2０14年9月11日2时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XXX路XXXXXX小区11号的汽车养护中心，撬开卷闸门，进入店内，盗走被害人苏某乙的1台T**牌液晶电视机（价值人民币1118元）及汽车坐垫等物。后将电视机卖给他人，得赃款人民币7００元。
6、2０14年9月19日2时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XXX路的XXXXX饭店，撬开卷闸门，进入饭店内，盗走被害人陆某的一箱加多宝饮料及6盒芙蓉王香烟等物。
7、2０14年9月22日2时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XX村委XXX村的XX幼儿园，敲开门锁，进入幼儿园，到一楼盗走被害人秦某的1台联想笔记本电脑（价值人民币85０元）及煤气罐1个，又到二楼盗走2台乐华牌液晶电视机（共价值人民币5438元），再到三楼盗走2台乐华牌液晶电视机（共价值人民币5438元）及棉被等物。后被告人苏某甲将盗窃的3台液晶电视机、1台联想笔记本电脑卖给他人，得赃款人民币3０００元。被告人周某某将1台乐华牌液晶电视机卖给他人，得赃款人民币14００元人民币。
8、2０14年9月28日1时许，被告人苏某甲到本市叠彩区XX路的丽媛美容店，撬开门锁，进入室内，盗走被害人黄某的人民币4００余元及1台组装台式电脑（价值人民币2142元）。被告人周某某将电脑卖给他人，得赃款人民币5００元。
上述事实，被告人苏某甲、周某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获经过，赃物指认照片）；2、被害人汪某、庾某、李某、苏某乙、陆某、秦某、黄某、被害单位桂林市叠彩区XX街XXX幼儿园教师周XX的报案及陈述；3、被告人苏某甲、周某某的供述和辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人周某某明知是盗窃的赃物而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人苏某甲、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人苏某甲为吸毒多次以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚，其在案发后，配合公安机关追缴部分赃物，减小了被害人的损失且认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、责令被告人苏某甲退赔人民币二千八百八十元给被害人汪某某、退赔人民币八百元给被害人李XX、退赔人民币一千一百一十八元给被害人苏XX、退赔人民币一万一千七百二十六元给被害人秦XX、退赔人民币二千五百四十二元给被害人黄X（以上赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清）；
四、责令被告人苏某甲退出赃款人民币五千元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
五、责令被告人周某某退出赃款人民币一千九百元，依法没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一五年一月九日
书记员 曾桂平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第338号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，别名“二五中”、“黑中”，男，住福建省仙游县。曾因犯强奸罪，于2001年6月19日被本院判处有期徒刑二年，2002年10月18日刑满释放；因赌博，于2011年3月24日被行政罚款五百元；又因吸毒，于2014年2月16日被行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年2月9日下午，被告人林某某在其位于仙游县鲤城街道池头山16号家中容留肖某某、唐某某、傅某某、何某某、蔡某某等人吸食冰毒。
2、2013年2月13日22时许，被告人林某某在其位于仙游县鲤城街道池头山16号家中容留唐某某、蔡某某、“阿德伟”（主体身份不明）吸食冰毒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿检照片，书证行政处罚决定书、本院（2001）仙刑初字第142号刑事判决书、犯罪档案资料、犯罪经历查询情况表，证人唐某某、肖某某、何某某、何某甲的证言，仙游县公安局现场检测报告、辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品的场所2次，共计容留8人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯有前科，又曾被行政处罚两次，故可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡瑜仙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1031号
罪犯王德，现在四川省雷马屏监狱服刑。
自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第60号刑事判决，以被告人王德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）自刑二终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年10月至2016年2月定量考核累计积分161分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行初字第1号
原告浙江远梦家纺有限公司。
法定代表人郑俊亮。
被告嘉善县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国其。
第三人常履清。
原告浙江远梦家纺有限公司不服嘉善县人力资源和社会保障局于2013年12月4日作出的善人社工认定（2013）2579号工伤认定决定，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及相关的诉讼文书。在审理过程中，原告浙江远梦家纺有限公司于2014年1月20日以所涉争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江远梦家纺有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江远梦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年一月二十日
书记员 张 韬