石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00785号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托代理人：马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张维云，河北寰恒律师事务所律师。
被告：张彦昌，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：杨建军，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：李晓敬，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，职务：总经理。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）与被告张彦昌、杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳于2015年12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险北京分公司的委托代理人马艳芳、被告杨建军的委托代理人李晓敬、被告人寿财险石家庄中心支公司的委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼，被告张彦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险北京分公司诉称，2014年6月4日14时10分许，被告张彦昌驾驶属被告杨建军所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车沿京昆高速公路由北向南行驶至258KM+420M处时，在第三车道内与王二国驾驶的属王娜所有的京Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，造成京Ｎ×××××号车辆驾驶员王二国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队正定大队出具的事故认定书认定，王二国负事故的同等责任；张彦昌负事故的同等责任。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂货车在被告人寿财险石家庄中心支公司投保交强险及商业三者险。京Ｎ×××××号车辆在原告处投保交强险、车辆损失险等险种。事故发生后，王娜向鹿泉法院提起了保险合同诉讼，诉请车辆损失、施救费等各项损失213826元，后双方调解，由原告给付王娜车损等损失18万元，原告支付了该项赔款。本次事故，被告承担同等责任，其应当赔偿王娜损失91000元。被告人寿财险石家庄中心支公司在保险范围内承担责任。上述费用，原告已赔付王娜，因此取得向事故责任人代为追偿的权利。要求判令被告向原告支付赔偿款91000元。
被告杨建军辩称，原告及客户达成的协议，杨建军不知道此协议，杨建军的车在人寿财险石家庄中心支公司投保交强险、三者险，如果人寿财险石家庄中心支公司认可原告的诉求，我就认可。
被告人寿财险石家庄中心支公司辩称，被告杨建军在我司投有交强险及50万限额的三者险，本案三者属于商业保险，应依据保险合同约定，确定保险的赔偿责任。原告系非保险合同当事人，无权请求支付保险金，另，我司未参与验损等事故过程，不认可其各项认定结果。
被告张彦昌未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、机动车代抄单，证明京Ｎ×××××号车被保险人为王娜，京Ｎ×××××号车辆在原告处投保，保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日，京Ｎ×××××号车辆投保车损险、三者责任险、车上人员险等险种。
2、民事调解书，证明2014年6月4日事故造成王娜京Ｎ×××××号车各项损失共213826元，经调解，原告给付王娜各项损失共计18万元。
3、京Ｎ×××××车辆驾驶证、行驶证，证明驾驶员王二国有驾驶资格及京Ｎ×××××号车主为王娜。
4、被告驾驶证及行车本复印件，证明被告及被告车辆信息。
5、被告车辆保险信息，证明被告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告人寿财险石家庄中心支公司投保交强险及商业险。
6、交通事故认定书，证明被告张彦昌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆与王二国驾驶京Ｎ×××××号车辆相撞，王二国、张彦昌负事故同等责任。
7、民事起诉状，证明王娜请求原告赔偿各项损失共计213826元。
8、施救费、拆验费、公估费发票、公估报告，证明王娜车辆发生事故后产生损失共计213826元。
9、付款凭证，证明原告已将赔偿汇入被保险人王娜指定账户，依法取得向责任方追偿的权利。
被告杨建军发表如下质证意见：对以上证据本身均无异议，根据保险法原告有权追偿，但应向保险公司追偿，我的车有交强险、三者险。
被告人寿财险石家庄中心支公司质证称，对公估费，单位代位求偿权的行使范围限于赔偿金额范围内，以此解释公估费不是被保险人因保险事故所致的损失，而是保险人为理赔所支出成本，故不属于保险赔偿金范畴，不得代位求偿。拆验费属于间接损失，我司不承担。施救费依据保险合同应当由被保险人承担。公估费过高，我司不予承认。
经原告、被告杨建军、被告人寿财险石家庄中心支公司举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，京Ｎ×××××号车辆的所有权人为王娜，该车辆在原告处投保车损险、三者责任险、车上人员险等险种，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车辆所有权人为被告杨建军，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××均在被告人寿财险石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险等保险，冀Ａ×××××号车的保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日，冀Ａ×××××的保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日；冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告人寿财险石家庄中心支公司投保商业三者险的限额共为50万元。2014年6月4日14时10分许，被告张彦昌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿京昆高速公路由北向南行驶至258KM+420M处时，在第三车道内与王二国驾驶的京Ｎ×××××号轿车追尾相撞，造成京Ｎ×××××号车辆驾驶员王二国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警总队石家庄支队正定大队出具事故认定书认定，王二国负事故的同等责任，张彦昌负事故的同等责任。事故发生后，王娜向石家庄市鹿泉区人民法院提起了诉讼，请求本案原告人保财险北京分公司支付其车损、施救费、拆验费、公估费共计213826元。该案经石家庄市鹿泉区人民法院调解，本案原告人保财险北京分公司支付给王娜理赔款共计18万元。2015年3月4日，本案原告人保财险北京分公司将理赔款18万元打入王娜账户。原告提交施救费发票（金额2290元）、拆验费发票（金额5000元）、公估费发票（金额6200元）以及河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份（该公估报告显示王娜的车损为203336元）证明王娜车辆发生事故后产生的损失合计为213826元。庭审中，被告人寿财险石家庄中心支公司称，公估费不是被保险人因保险事故所致的损失，而是保险人为理赔所支出成本，不属于保险赔偿范畴，不得代为求偿；拆验费属于间接损失，不予承担；施救费依据保险合同应当由被保险人承担；公估费过高，不予承认。
本院认为，被告杨建军以冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告人寿财险石家庄中心支公司处投保交强险、商业三者险等保险，其中，商业三者险的限额为50万元。保险期间，被保险机动车发生交通事故，被告人寿财险石家庄中心支公司应据保险合同约定，在交强险及商业三者险限额内赔偿对方车辆即王娜所有的京Ｎ×××××号车辆的损失。王娜以京Ｎ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险、商业三者险等保险，事故发生后，王娜以保险合同纠纷提起诉讼，要求原告赔偿王娜因该次事故产生的损失共计213826元，后经调解，原告赔付王娜车辆损失、施救费、拆验费、公估费损失共计18万元，原告于2015年3月4日将该款项打入王娜账户，至此，原告取得对第三者即本案被告的追偿权。被告人寿财险石家庄中心支公司应首先在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆所投保的交强险中财产险限额共计4000元范围内赔偿原告，对于原告余下的损失：180000元-4000元=176000元，因双方车辆在该次事故中负同等责任，故被告人寿财险石家庄中心支公司在冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所投保商业三者险范围内对原告余下损失负担一半，即176000元÷2=88000元。综上，被告人寿财险石家庄中心支公司应赔付原告的损失为：4000元+88000元=92000元，现原告要求被告人寿财险石家庄中心支公司赔付91000元，本院予以支持。关于施救费问题，施救费是原告为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，对被告人寿财险石家庄中心支公司称施救费应由被保险人承担的主张，本院不予支持。公估费、拆验费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿财险石家庄中心支公司理应支付。被告人寿财险石家庄中心支公司称公估费过高的主张，未提交任何证据加以证实，故本院不予采信。被告杨建军所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆所投保的交强险、商业三者险的限额已足以赔付原告的损失，故对原告要求被告张彦昌、杨建军赔偿其损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款91000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司对被告张彦昌、杨建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 鑫