山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1726号
原告：吕庆龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王保龙、杨硕（实习律师），山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告：黄骅市瀛海运输有限公司。住所地：黄骅市吕桥镇王大本村。统一社会信用代码：91130983595423298K。
法定代表人：侯瑞康。
被告：黄骅市金瑞运输有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市官庄乡梁口村。注册号：130983000031530。
法定代表人：孙志伟。
原告吕庆龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）、被告黄骅市瀛海运输有限公司、黄骅市金瑞运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆龙及其委托诉讼代理人王保龙、杨硕、被告沧州保险公司委托诉讼代理人赵路到庭参加了诉讼。被告黄骅市瀛海运输有限公司、黄骅市金瑞运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、货物损失费、拖车费、评估费、及垫�三者陈亮的车辆损失费、评估费、三者杨慎义的物损，鱼城镇政府路产损失、设施损失，三者王金成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费等保险金共计370000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告在被告处投保了主车交强险及主车商业险（含不计免赔），保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日止。2016年6月12日，原告在被告处投保了挂车的商业三者险，保险期限自2016年6月12日至2017年6月11日止；2016年6月29日，原告在被告处投保货物承运人保险，保险期限自2016年6月29日至2017年6月28日止。
2016年8月8日19时许，原告雇佣驾驶员孟祥全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂罐式车辆，沿省道348线自东向西行驶至省道348线117公里300米处时，与沿清鱼线自北向南骑电动自行车的王金成相撞，半挂车侧�后，又与沿348省道对行的陈亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致王金成当场死亡，乘半挂车人李金叶受伤，两辆机动车、一辆电动自行车及路口附属物：鱼台县鱼城镇方与路5号杨慎义的物品、鱼城镇中西北村的路灯杆、广电局的杆线、信号设施等损坏，造成道路交通事故。后经鱼台交警大队认定孟祥全承担本次事故的全部责任，王金成、陈亮、李金叶无责任。另，原告的肇事车辆登记在被告瀛海公司名下，该公司以被告金瑞公司的名义为原告的肇事车辆在被告沧州保险公司投保。原告已对（2016）鱼英调第198号、224号调解书，（2016）鲁0827刑初191号刑事附带民事调解书中的赔偿义务履行完毕，已取得了向被告沧州保险公司申请理赔的权利，即涉案保险合同的被保险人已经变更为本案的原告，但被告瀛海公司及金瑞公司阻挠原告主张相关权利，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告沧州保险公司辩称：在依法审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证及事故认定书合法有效的情况下，同意对原告的损失在合理合法的范围内进行赔偿。货物损失根据保险合同约定，实行10%的绝对免赔。乘车人员李金叶的医疗费以及死者王金成的相关损失，应扣除由鲁Ｈ×××××车辆的无责交强险限额12000元，不承担评估费及诉讼费。
被告黄骅市瀛海运输有限公司、黄骅市金瑞运输有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：吕庆龙是涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，孟祥全是其雇佣的驾驶员。吕庆龙与黄骅市瀛海运输有限公司之间系车辆挂靠关系。2016年6月6日，吕庆龙为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在沧州保险公司投保了主车交强险和主、挂车商业险。主车商业险约定：机动车损失险保险金额为260000元、第三者责任险保险金额为2000000元、车上人员责任险司机保险金额为50000元、车上人员责任险乘客保险金额为50000元X2座、基本险不计免赔等；保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日止。挂车商业险约定：机动车损失保险96000元、第三者责任险50000元、基本险不计免赔等；保险期限自2016年6月12日至2017年6月11日止。上述保险的被保险人均为黄骅市金瑞运输有限公司。2016年6月6日，黄骅市瀛海运输有限公司在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，约定：承保保险车辆鲁冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂，货物责任保险每次事故责任限额为200000元，每次事故财产损失免赔额为2000元或财产损失的10%，以高者为准；第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为300000元，每次事故财产损失免赔额为1000元或财产损失�10%，以高者为准；除污费用每次事故责任限额为60000元，每次事故财产损失免赔额为3000元或财产损失的10%，以高者为准；保险期限自2016年6月29日至2017年6月28日止。上述保险的被保险人为黄骅市瀛海运输有限公司。
2016年8月8日19时许，原告雇佣驾驶员孟祥全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂罐式车辆，沿省道348线自东向西行驶至省道348线117公里300米处时，与沿清鱼线自北向南骑电动自行车的王金成相撞，半挂车侧翻后，又与沿348省道对行的陈亮驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致王金成当场死亡，乘半挂车人李金叶受伤，两辆机动车、一辆电动自行车、半挂车上所载货物及路口附属物：鱼台县鱼城镇方与路5号杨慎义的物品、鱼城镇中西北村的路灯杆、广电局的杆线、信号设施等损坏及货物损失，造成道路交通事故，后经鱼台交警大队�定孟祥全承担本次事故的全部责任，王金成、陈亮、李金叶无责任。事故发生时，相关证件齐全、真实、有效且发生在保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、银行转款明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
当事人双方有争议的事实是：原告吕庆龙因涉案事故损失的具体数额。原告主张其损失有：1.冀Ｊ×××××的车辆损失76100元。原告提交发票一份，证明原告为修理该车支出维修费76100元。本院认为维修费用是原告为维护车辆支出的实际费用，被告沧州保险公司虽认为数额高，但未提交相反证据，本院确认该证据的证明力。2.冀Ｊ×××××挂的车辆损失68000元。原告提交价值鉴定结论书一份，证明原告车损为68000元。被告沧州保险公司认为评估价格过高但未提交相反证据，本院对其辩称不予支持。3.货物损失63656元。原告提交评估报告、山东鲁泰化学有限公司证明各一分，证明涉案车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××于事故日装载货物价值63656元，原告业已经赔付完毕。被告沧州保险公司认为货损价格过高且应扣除10%的绝对免赔，有保单为证，本院予以支持。本院认为上述鉴定结论书是经法院委托作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具有客观性、中立性，对上述证据予以确认。4.车损鉴定费2600元、货物评估费2700元。原告提交鉴定费票据两张，被告沧州保险公司辩称不应赔付，本院认为该项支出系为了证明损失必要的支出，确认该证据的证明力。5.施救费13200元。原告提交施救费发票一份，证明施救费为13200元，被告沧州保险公司辩称施�费过高，但未提交证据证明，本院认为施救费是因交通事故而产生的合理支出，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，确认其证明力。6.垫付李金叶的医疗费3054.13元。原告提交李金叶的医疗费票据一宗，共计3054.13元，被告沧州保险公司对未显示名字部分有异议，经本院核实该票据系李金叶支出，证据真实有效，确认其证明力。7.垫付三者杨慎义的损失。原告提交调解协议书、收到条各一份，证明经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，原告已支付给杨慎义1000元赔偿款。8.赔偿三者路产损失8800元。原告提交民事调解书、损坏物品清单及支付凭证各一份，证明原告赔偿三者路产损失8800元。被告沧州保险公司对第7、8项证据的真实性无异议，认为损失数额过高，应扣除10%的绝对免赔，有保单约定为证。本院认为该款项是原告实际支出的费用，属于三者损失，�上述证据予以确认。9.赔偿三者王金成近亲属的费用370000元。原告提交调解协议书、收到条各一份，证明经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，原告已支付给王金成近亲属370000元赔偿款。被告沧州保险公司辩称应按照法律规定计算，本院予以采信，参考2016年山东省人身损害赔偿标准，本院确认三者王金成的损失：死亡赔偿金258600元（12930元×20年），丧葬费26230元（按城镇单位在岗职工年平均工资一半计算），处理丧葬事宜误工费743.92元（12930元÷365天×3人×7天）,被扶养人生活费43740元（8748元×5年），交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，共计296073元。
本院认为，原告吕庆龙与被告沧州保险公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，本院确认该保险合同为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为实际车主，向�告济宁保险公司主张保险金主体适格，被告沧州保险公司应当按合同的约定承担给付保险金的义务。原告要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、三者损失及合理性支出，有事实和法律依据，被告应予赔偿。原告上述损失确认为：1.冀Ｊ×××××牵引车的车损76100元，2.冀Ｊ×××××挂的车损68000元，3.货物损失，按保险约定扣除10%后，确认为57290.4元，4.车损鉴定费2600元、货物评估费2700元、施救费13200元等合理性支出共18500元，5.三者路产损失8800元、三者王金成的损失296073元、三者杨慎义的损失1000元，按保险约定扣除10%，确认为275285.7元，6.车上乘客李金叶的损失3054.13元，综上合计498230.23元。上述诉求均不超保险各分项限额，故被告沧州保险公司应当支付原告保险金498230.23元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内向原鱼台吕庆龙赔付保险金498230.23元。
二、驳回原告吕庆龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由原告吕庆龙负担563元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 晶