wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第794号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。
法定代表人纪绪立，该公司总经理。
委托代理人曹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，山东佳园物业发展有限公司员工，住济南市。
被告邵娟娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告邵娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 明
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行，住所化州市罗江北路45号。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，该公司员工。
被告何伟麟。
被告吴丽明，是被告何伟麟的配偶。
被告陈亚伟。
被告何亚小，是被告陈亚伟的配偶。
被告陈学林。
被告姚素球，是被告陈学林的配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）诉被告何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政化州支行的委托代理人陈诸俭到庭参加了诉讼，被告何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告何伟麟签订《小额联保借款合同》（合同号：44＊＊＊），约定借款金额为40000.00元，借款期间从2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人及联保小组成员陈亚伟等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，由于借款资产用于的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款，为了防止信贷资产损失，我行要求收回该笔贷款。至2014年7月8日止，被告共欠原告借款本金30189.23元，利息4410.17元，本息合计34599.4元，请法院支持原告的诉讼请求：一、判决被告何伟麟偿还借款本金人民币叁万零壹佰捌拾玖元贰角叁分（￥30189.23）给原告，利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2014年7月8日利息为人民币肆仟肆佰壹拾元壹角柒分（￥4410.17），之后，所产生的利息另计；二、判决被告何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球承担连带清偿、保证责任；三、判决六被告承担本案全部诉讼费用。
被告均不作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》。2013年2月5日，原告与被告何伟麟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：44＊＊），约定借款金额为40000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限为12个月（自2013年2至2014年2月），贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。2010年9月6日，被告何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球与原告还签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期货款到期后二年。被告何伟麟此前已于2010年9月6日与原告签订另一《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：44＊＊＊），此借款已清偿完毕。原告邮政化州支行依合同约定于2013年2月5日向被告发放贷款40000元。借款后，被告何伟麟共偿还了本金9810.77元、利息4013.9元。截至2014年7月8日止，被告尚欠原告借款本金30189.23元，利息4410.17元。原告为维护自身合法权益，遂于2014年7月18日起诉至法院请求处理。
上述事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》两份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款记录表、账户余额实时查询等证据佐证。
本院认为，原告与被告何伟麟签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行。原告已履行发放贷款的义务，被告何伟麟应承担依约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告何伟麟共偿还了本金9810.77元、利息4013.9元。截至2014年7月8日止，被告何伟麟尚欠原告借款本金30189.23元及利息4410.17元，因此原告请求被告何伟麟支付上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟麟与原告重新签订的本涉案合同，相当申请了展期或延期，保证期间顺延至展期或延期货款到期后二年。被告吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球与原告签订了《小额贷款联保协议书》，其作为连带责任保证人，且发生在保证期间内，应依约承担连带保证责任，因此原告请求被告吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球承担连带保证责任，本院予以支持。连带保证人在承担清偿责任后，有权向被告何伟麟追偿。因被告何伟麟是贷款人，不能同时作为连带责任的主体，不能请求其自身承担连带责任。被告何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟麟于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30189.23元及利息4410.17元（上述利息按约定暂计至2014年7月8日，此后利息从2014年7月9日起按合同编号为440982113021391506小额联保借款合同第十四条的约定计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行；
二、被告吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为332.5元，由被告何伟麟、吴丽明、陈亚伟、何亚小、陈学林、姚素球共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李宛霓
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00272号
原告王某某，女。
被告岳某甲，男。
原告王某某因与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2004年2月25日登记结婚，婚后于2005年11月9日生育一子岳某乙，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因二人感情破裂，经协商双方于2009年10月26日达成离婚协议，但当准备去婚姻登记部门办理手续时，被告却逃避不去。原被告双方分居已达10年，感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子岳某乙随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲辩称，被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
根据原被告的诉辩意见，原被告夫妻感情破裂的事实，双方无争议，本院予以确认。案件争议焦点为：婚生子如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。2、离婚协议书一份，证明双方于2009年曾协议离婚的事实。被告对以上2份证据无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍认识，并于2004年2月25日登记结婚，婚后2005年11月9日生育一子岳某乙。2009年10月26日双方因感情问题协商离婚，达成离婚协议，后因故未能办理。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因婚生子岳某乙平时主要跟随原告生活，考虑改变孩子生活环境对孩子成长不利，故婚生子岳某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。依据2014年度河南省农村居民人均生活消费支付6438.12元的标准，被告每年应支付孩子抚养费3219.06元。2015年的抚养费从起诉之日2015年8月6日算至2015年12月30日，为1283.68元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告岳某甲离婚。
二、婚生子岳某乙由原告王某某抚养，被告岳某甲每年支付抚养费3219.06元，2015年的抚养费1283.68元及2016年的抚养费共计4502.74元，被告在本判决生效后十日内支付，以后每年的抚养费被告应于当年的1月30日前支付，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年九月二十日
书记员 蔡红杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢124号
申请执行人张小勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李琪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张小勇与被执行人李琪租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人张小勇申请撤销执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶商初字第313号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘延民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2350号
原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。
被告李泽光，男，1951年4月27日出生，汉族，住四川省。
被告胡丽惠，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告李泽光、胡丽惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 康阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01276号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号
负责人谢嘉新，行长。
被执行人张宗友，电话。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张宗友贷款抵押合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张宗友签订了《个人消费类汽车贷款合同、中国银行贷款抵押合同》，经公证处公证，已经具备强制执行效力，公证书编号为：（2010）宿豫证经内（金）字第7671号。根据上述合同约定，当借款人张宗友逾期不归还时，自愿接受依法强制执行。现债务人违反约定，未按合同约定期限还款，累计欠款人民币合计66060.51元。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2015年5月25日立案申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张宗友的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张宗友其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66060.51元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区公证处于2015年5月4日作出的编号为：（2010）宿豫证经内（金）字第7671号公证书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆文慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第450号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马新力。
委托代理人赵俊茹。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司因与被上诉人马新力买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，应查明卢娟、王腊宝等人是否为江苏竣博建设工程有限公司工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第2236号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第187号
罪犯尚学干，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月9日黑龙江省佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊刑初字第145号刑事判决，认定罪犯尚学干犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月28日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚学干在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚学干准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第655号
原告王丹丹。
委托代理人（特别授权代理）诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐锃钥。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告王丹丹与被告绍兴和畅房地产开发有限公司（以下简称和畅房产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年7月6日公开开庭进行审理。原告王丹丹（参加第一次庭审）及其委托代理人诸秦刚、被告和畅房产公司委托代理人徐庆华两次到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王丹丹诉称：2013年4、5月间，原、被告达成一致：原告向被告购买其开发的惠风名都园8号楼1101室，并先向其支付30%的首付款计385590元。原告于2013年5月7日向被告支付了该款项。被告收到款项之后，向原告开具了一张编号为00778027的《销售不动产统一发票（自开）》，但并未与原告签订书面合同。2013年11月5日，原告又出资130000元，向被告购买了一个车位。被告向原告出具了一份编号为0000249的《绍兴和畅房地产开发有限公司统一收款收据》，亦未签订任何书面合同。后，原、被告达成一致：不再继续履行双方之前约定。故原告应被告要求于2014年4月份退回了上述发票与收据，并等待被告还款。但被告至今未退还任何款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还购房款385590元、购车位款130000元（合计515590元），并赔偿自2013年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（购房款385590元部分），赔偿自2013年11月5日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（购车位款130000元部分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和畅房产公司辩称：对双方之间约定的购房事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告诉讼请求中除了归还本金外，还主张了自2013年5月7日起的利息，被告认为，因双方之间系房屋买卖关系，双方未就支付利息进行约定，故即使原告要主张利息，也应当从起诉之日起计算利息，而不能主张前面没有约定的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1、情况说明1份，要求证明原告将购房首付款和车位款交付给了被告，被告却未退款，且被告已经将发票冲红作废；
2、发票复印件（原件已由被告和畅房产公司冲红作废）1份，要求证明原告交付购房款的金额和日期，证实原告于2013年5月7日交了房款，如果双方之间没有签订房屋买卖合同的话，被告至少要从2013年5月7日开始承担相应的利息赔偿；
3、收据复印件（原件已由被告和畅房产公司冲红作废）1份，要求证明原告交付车位款的金额和日期，证实2013年11月5日系原告缴纳车位款之日，至少要从该天起计算利息损失。
被告和畅房产公司经质证，对三份证据的真实性均无异议，但对其关联性有异议。原、被告之间虽没有签订买卖房屋正式合同，但双方之间是有购房协议的，该购房协议对退房等情况均有约定，但没有涉及到利息损失问题，反而涉及到违约方的违约责任。原告提供的情况说明只是收回发票，同意退房，但是否要追究违约责任双方没有约定，更主要的是付不付利息也是没有约定的。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
被告和畅房产公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月7日，原告向被告支付惠风名都园8号楼1101室首付款385590元，同年2013年11月5日，原告又向被告支付车位款130000元，约定交房时间为2014年12月1日。后因被告一直未与原告签订书面的房屋买卖合同，双方于2014年4月15日协商解除买卖关系。
本院认为，原、被告双方曾存在房屋买卖合同关系，但该买卖合同关系于2014年经协商解除后，被告至今仍未向原告返还预售房屋款人民币385590元及车位款130000元的事实清楚，故原告要求被告返还购房款及车位款的主张合法有据，本院予以支持。因被告未及时返还预付款，故原告要求被告支付上述款项的利息损失之诉请，本院予以支持，但认为应从合同解除之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴和畅房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告王丹丹购房款及车位款合计人民币515590元，并支付该款自2014年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8956元，由被告绍兴和畅房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 芳
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房商初字第00064号
原告刘吉伟。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张春兰。
原告刘吉伟与被告张春兰买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，因被告张春兰下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉伟及委托代理人王以明到庭参加诉讼，被告张春兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉伟诉称，2013年7月，被告购买原告熔融石英货物137.46吨，当时价格口头约定为每吨2260元，共计货款310659.6元，被告已经支付原告货款4万元，余款270659.6元至今未付。2013年9月4日，被告立收原告货物收条一张，原告多次催要货款未果。请求判决被告偿还货款270659.6元。
被告张春兰未答辩。
经审理查明，原告刘吉伟从事熔融石英经营。2013年7月被告张春兰向原告购买熔融石英137.46吨，于2013年9月4日出具收条一张，内容为：“收条。今收到新沂煜成石英厂熔融石英137.46T。2013.9.4。张春兰、樊士芹。2013年7月8日交货。货款已付肆万元整（40000.00）。注：少托盘一只。杨金秋”。
上述收条除张春兰、樊士芹的签字外，均由杨金秋书写。杨金秋系会计，樊士芹系仓库管理员。
2015年9月10日，徐州长信价格事务所出具徐长评字（2015）第048号价格评估结论书，确定评估标的Ⅰ级熔融石英石在评估基准日即2013年7月8日每1000千克价格为3500元。
另查明，原告刘吉伟与被告张春兰口头约定货物单价为每吨2260元。
上述事实，有原告刘吉伟提供的收条1张，有原告刘吉伟及委托代理人王以明的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘吉伟提供的收条，被告张春兰未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对收条的真实性，本院予以确认。该收条明确载明，“2013年7月8日交货”，“货款已付肆万元整”，并且该收条还有会计杨金秋、仓库管理员樊士芹的签字，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院对原被告之间存在买卖合同关系予以认定。
关于熔融石英的单价问题。徐州长信价格事务所确定评估标的Ⅰ级熔融石英石在评估基准日即2013年7月8日每1000千克价格为3500元。原被告口头约定所交易货物的单价为2260元，符合市场交易习惯，本院予以认定。综上，被告张春兰欠原告刘吉伟货款310659.6元，已经支付40000元，尚欠270659.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日起10日内支付原告刘吉伟货款270659.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、公告费600元由被告张春兰负担（原告刘吉伟已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5360元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第807号
原告梅花，女，蒙古族，陈巴尔虎旗联通公司退休职工。
被告何连柱，男，蒙古族，陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木职工。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告梅花诉被告何连柱牧业承包合同纠纷一案中，原告梅花于2015年9月14日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告梅花提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅花撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告梅花负担。
审判员 布日古德
二〇一五年九月十四日
书记员 安 继 江
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第191号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人周明义，男。
被执行人石远妹，女。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人周明义、石远妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）吉民初字第727号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人周明义、石远妹发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第727号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人周明义、石远妹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人周明义、石远妹有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘香玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00776号
原告张强贵，男，1956年1月23日生，汉族，住礼泉县药王洞社区花寨村*组，农民。身份证号码：6104251956********。
委托代理人张房贵，男，1954年5月5日生，汉族，住礼泉县药王洞社区花寨村*组，农民，系张强贵之兄。身份证号码：6104251954********。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1960年7月1日生，汉族，住礼泉县药王洞社区花寨村*组，农民。身份证号码：6104251960********。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
原告张强贵与被告张勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强贵及其委托代理人张房贵、刘军营，被告张勇及其委托代理人曹鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张强贵诉称，他在校西有承包地4.54亩，1986年之前该地是南北走向通阵地，东邻是张勇。1986年为了方便栽种果园，他与张勇达成口头兑换地协议，他当时以农林税普查记载的3.84亩为依据确定校西该块承包地面积与张勇的承包地进行了兑换，由于当时他与张勇私人关系好，故兑换地时未进行严格丈量，只用步子进行了大概丈量。他与张勇在口头协议中特别约定，兑换后北边地归他，南边地归张勇，但在张勇兑换后所得的地的东边为他兑换后的承包地留一条3米宽的生产路，该路所占地亩归他。之后双方均依协议履行。2002年左右，张勇将其兑换后的承包地自西向东卖了六院庄基，2015年7月，张勇为了实现东边的后两家所卖庄基，竟用铲车将他的生产路铲平，意图盖房，为此双方发生矛盾，于是他寻求村组、社区解决此事，经调解无果。后他又叫人将他和张勇兑换的承包地及生产路进行丈量，并找到二轮土地承包经营权证书，这才知晓1986年他原本用作兑换的地亩不是3.84亩，实际上是4.54亩。通过丈量计算，张勇不仅侵占了他生产路0.27亩土地，还将他名下的0.5亩土地占有、使用了29年，特请求法院判令张勇停止对他的0.77亩承包地的侵权，归还他该0.77亩土地的承包经营权，并依法支付他0.5亩土地的承包费58000元。
张强贵针对其主张，当庭提交如下证据：
一、农村土地承包经营权证书、礼泉县土地承包经营权证书各1份，证明张强贵所在户在校西有承包地4.54亩、在庄北有承包地1.14亩，共5.68亩的事实。
二、照片6张，证明张勇对张强贵0.77亩承包地构成侵权的事实。
三、农村土地承包经营权登记信息申报表及承包土地情况登记表复印件各1份，证明张勇在校西没有承包地，其庄基基坑处理所占用的土地是张强贵的。
四、协议书1份，证明该争议地块的承包费每年每亩为4000元，张强贵、张勇存在倒地以及张强贵在张勇地块的东边留有3米生产路的事实。
五、证人张新当庭证言证明，张强贵与张勇原来地都是南北阵子，经过倒地张强贵在北边，张勇在南边，南半截留有路，倒地后就有路了，谁留的路不清楚。
六、证人张晓联当庭证言证明，她的地西邻渠，她平时作务园子走的半截路，张强贵也走，91年时就有路了，路不知道是谁的，2015年张勇把渠平了。
七、证人刘美利当庭证言证明，她是张强贵、张勇共同的西地邻，张强贵、张勇兑地前张强贵在她东边，张勇在张强贵东边。
被告张勇辩称，张强贵所诉不是事实，兑换后张强贵的地不但未减少，反而增多了，兑地时也未约定在他兑换后的地的东边给张强贵留3米宽的路，他并未对张强贵造成侵权，且经过兑换后他的地已交给村组了，张强贵起诉他作为被告的主体不适格，故应驳回张强贵的诉请。
张勇针对其主张，当庭提交如下证据：
一、花寨村五组地亩清单1份，载明张强贵在校西有2.58亩承包地，奶水西有1.96亩承包地，证明张强贵多占地的事实。
二、谈话笔录1份及租赁合同复印件1份，证明张强贵多占地的事实。
三、会议纪实及会议记录各1份，证明张勇将承包地交给村组，为了解决群众吃水问题将该地卖了庄基，所得款项用于打井。
经当庭质证，对张强贵提交的证据，张勇认为：证据一，两个证发证时间颠倒，且与地亩册不符，不予认可；证据二，砖不是他拉的、地已不是他的，与他无关，不予认可；证据三，不能证明其证明目的，不予认可；证据四，协议未签字，不予认可；对证据五、六、七，对其真实性予以认可。对张勇提交的证据，张强贵认为：证据一，1985年以后地未动过，不予认可；证据二，与本案无关，对其证明目地不予认可。证据三，未有村委会书记签名、不是原始会议记录，不予认可。
本院审查认为，对张强贵提交的证据一、五、六、七，均来源合法、内容真实，予以认定；证据二、三均不能证明其证明目的，且无其他证据佐证，不予采信；证据四未有双方签名，不符合证据的形式要件，不予采信。对张勇提交的证据一，未有村委会盖章，不符合证据的形式要件，不予采信；证据二不能证明其证明目的，且无其他证据佐证，不予采信；证据三不能证明张勇将地交给村组、村组收回该地的事实，不予采信。
经审理查明，张强贵在校西原有4.54亩的南北通阵承包地，东邻张勇承包地，张勇东边靠水渠。上世纪80年代，张强贵、张勇为了作务方便，双方口头达成一致协议将两家东西相邻的承包地兑换为南北各半截承包地耕种，北半截归张强贵，南半截归张勇。当时由于张强贵与张勇关系较好，兑换地时没有严格丈量，张强贵与张勇通过脚步丈量确定地畔。此后，双方按约履行，多年相安无事。2015年7月，张勇将南半截承包地的东边铲平预作宅基，双方发生矛盾。张强贵认为当初口头协议兑换地时特别约定在张勇兑换所得的南半截承包地的东边为他兑换所得的北半截承包地留一条3米宽（约0.27亩）的生产路，该路所占地亩兑换后属于他的承包地，与张勇无关，张勇将该路铲平已对其构成侵权，而张勇认为当初兑换地时双方并未对此口头约定，他未侵犯张强贵的权利。张强贵称其找村组、社区解决，但调解未果，其又找人对双方兑换的承包地及生产路进行了丈量，并找到其二轮土地承包经营权证书，发现当初其用作兑换的校西承包地的实际地亩不是农林税普查载明的3.84亩，真实地亩是4.54亩，故张勇还多占了其0.5亩承包地使用了29年，双方意见不一，为此产生纠纷。
本院认为，张强贵与张勇通过口头协议对各自原有的承包地进行了兑换，且已实际履行多年，双方兑换承包地符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，具有法律效力。2015年7月，张勇将南半截承包地东边铲平预作宅基，张强贵以张勇的行为侵占了兑地时在此处留给自己的0.27亩承包地，并提出张勇兑地时多占其0.5亩承包地，请求张勇停止侵害、返还多占承包地并支付多占0.5亩承包地的土地承包费，但其对此未提供合法有效证据证明，故张强贵的诉请不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，现判决如下：
驳回张强贵的诉讼请求。
案件受理费1250元，由张强贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 赵 艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初547号
原告：王维君，男。
被告：陈殿有，男。
原告王维君与被告陈殿有买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李晓峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维君撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 歌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6454号
罪犯李春亮，又名李海亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）霸刑初字第333号刑事判决，以被告人李春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春亮在服刑期间，于2012年7月4日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次，受集训矫治学习1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受处分后，经教育能够认识错误，并自觉遵守监规。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年9月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第27号
原告张圣问，男，汉族，住新县沙窝镇。
委托代理人田兴国，男，新县法律援助中心法律工作者。
被告新县教育体育局。地址：新县城关滨河路。
法定代表人朱永和，局长。
委托代理人陈新强，男，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告张圣问不服被告新县教育体育局信访处理意见，要求恢复其教师身份或给予相应补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉陈述，其自1961年应聘到沙窝曾畈小学任教，开始走上教师之路，期间在曾畈村温湾、一天门、塘上湾、沙坪村大马冲、小马冲、王山村小学等多处任教，辛辛苦苦为国为民工作27年之久，直到退休却不能从国家领取一分钱补助。多年前开始通过信访渠道找相关部门解决，但一直没有得到妥善处理。被告新县教育体育局一直以原告没有民师档案，没有参加1982年和1989年民师整顿为由，不予解决。现起诉要求撤销新县教育体育局2015年2月15日和2015年3月24日作出的信访处理意见，并恢复原告的教师身份或给予相应补偿。
原、被告双方当事人对本案是否符合起诉条件争议如下：原告认为被告对原告作出的信访处理意见，涉及其本人权利义务的处分，符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。被告认为张圣问当民师期间，被原沙窝沙坪大队和沙窝公社解除民师，不是“反击右倾翻案风”和“1976年天安门事件”的影响受牵连，更不是以其父亲当过伪保长为由，强行将其清除民师队伍的。张圣问因其未参加1982年全省民师整顿，没有民师档案记载，也没有参加1989年民师整顿。根据2006年信阳市教育局对民师的明传电报规定：“2000年底以前已由计划内民师转为公办教师或有计划外民师没有转为公办教师的，不论是否存在问题，都不再进行复议”和河南省教育厅《关于进一步做好原民办教师信访工作的问题》［教办（2009）478号］的规定，张圣问的问题不符合政策，恢复教师身份没有政策依据，属于政策性历史遗留问题。对该问题的信访处理意见，是对原告反映问题的调查结果反馈和政策解释，不是信访案件是否受理的行政决定，不涉及原告本人权利义务的处分，不属于法院行政诉讼受案范围。信访事项不予受理告知书是新县人民政府作出的，不是新县教育体育局作出的。
经审理查明，原告张圣问自1961年至1976年在新县沙窝镇曾畈村、沙坪村（当时沙窝公社曾畈大队、沙坪大队）教学点担任民办教师，1976年被口头辞退。1987年至1988年在沙窝镇王山村（原沙窝公社王山大队）小学担任代庖教师。教学点被撤销后，原告回家务农至今。其间未参加1982年和1989年全省民师整顿，没有民师档案。原告通过信访，多次要求恢复教师身份及其待遇。2015年2月15日和2015年3月24日新县教育体育局作出信访处理意见：张圣问当民师期间，被原沙窝沙坪大队和沙窝公社解除民师，不是“反击右倾翻案风”和1976年天安门事件的影响受牵连，更不是以其父亲当过伪保长为由，强行将其清除民师队伍的。被告新县教育体育局以其未参加1982年全省民师整顿，没有民师档案记载，也没有参加1989年民师整顿。根据2006年信阳市教育局对民师的明传电报的规定和河南省教育厅《关于进一步做好原民办教师信访工作的问题》［教办（2009）478号］的规定，作出张圣问的问题不符合政策、恢复教师身份没有政策依据的信访处理意见。原告对此处理意见不服，向新县人民政府信访事项复查复核委员会申请复查，2015年4月30日新县人民政府信访事项复核复查委员会办公室告知不予受理，并告知原告找相关司法部门解决。原告向法院起诉，要求撤销被告作出的信访处理意见，恢复其教师身份或给予相应补偿。
本院认为，新县教育体育局作为新县人民政府教育工作部门，系负责教育信访事项的行政管理机关，其依照《信访条例》作出的登记、受理、承办、提出处理意见等行为，对原告不具有强制力，原告对新县教育体育局处理信访事项的行为不服或对其作出的处理意见、复查意见、复核意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院案件受理的范围。信访活动是信访人反映情况、提出建议或投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，就其本质而言，是实现法定权利的途径。其次，信访处理意见只是表明一种倾向和将要照比作出的行为，尚未产生拘束力，对信访人的实体权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。处理意见不是行政决定，新县教育体育局并未对原告作出行政处理决定。此外，法院行使的是司法审判权，是否应当恢复原告的教师身份及其待遇，是新县教育体育局依据相关法律法规或政策行使行政管理权，司法审判权不能替代行政管理权。因此，对于是否恢复原告的教师身份及其待遇，是新县教育体育局依据相关法律、行政法规或政策的规定行使行政管理权的活动，不是法院裁决的问题。新县教育体育局对原告信访所作出的处理意见，不属于其作为教育主管部门为履行教育行政管理职责而作出的行政决定，而是作为主管机关履行办理信访事项的职责所作出的信访处理意见。原告诉请要求解决1961年以后的民师问题，涉及历史遗留民办、代庖教师身份，所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议。故原告所诉请的事项不属于法院行政审判受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张圣问的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 悦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第27号
原告孙丁丁，男，汉族。
被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，职务县长。
原告孙丁丁因被告夏邑县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙丁丁自愿申请撤回起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孙丁丁负担。
�判长朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘欢欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第126号
原告：周某某，女，汉族，1984年3月29日出生，湖北省老河口市人，住湖北市老河口市。
委托代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1981年8月6日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序进行独任审判，后依法转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与审判员卢秀文、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2010年4月23日登记结婚。原告于2011年12月22日在东莞市厚街医院生下女儿张某甲。婚前原告对被告的品行及性格了解不足，婚后才发现被告婚前已有过一段婚姻，被告与前妻离婚后女儿由被告抚养，而被告及其亲属向原告隐瞒了该情况。结婚后，原告因与被告工作地点不同而未同住在一起，被告不仅未将工资用于家庭生活，还将原告的钱用于被告个人消费，连原告生育时的费用也是由原告自己承担。原告已对被告失去耐心和信心，于2013年2月份向东莞市第二人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准许离婚。判决于2013年5月14日生效后，原、被告之间的矛盾没有任何缓和，被告拒绝承担女儿的抚养费用。2013年5月，张某甲向法院提起抚养费之诉，法院判决被告按每月500元支付张某甲2013年5月份至7月份的抚养费1500元，但被告至今仍未履行，且拒绝支付此后的抚养费。基于以上事实，原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，遂再次提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿张某甲由原告抚养，被告自2013年8月份起按800元／月支付抚养费，直至张某甲年满18周岁止；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告周某某与被告张某某于2008年12月15日经人介绍认识，于2010年4月23日在河南省邓州市登记结婚。婚后，原告于2011年12月22日生下女儿张某甲。在与原告结婚前，被告曾有婚史，其与前妻的女儿由被告抚养。原告称被告于婚前隐瞒此情况，并称被告品行不端，双方性格不合。原告于2013年2月26日向本院提出离婚诉讼，本院经审理，于2013年4月8日作出（2013）东二法民一初字第619号民事判决，不准许双方离婚。该判决于2013年5月14日生效。同年5月23日，张某甲作为原告，向本院提起对被告的抚养费之诉。该案中，本院查明张某甲自出生至该案审理时一直随原告居住，认定被告未向张某甲支付抚养费，并于2013年7月12日作出（2013）东二法民一初字第911号民事判决书，判令被告以500元／月的标准向张某甲支付自2013年5月份起至2013年7月份止的抚养费1500元。该判决于2013年8月25日生效。原告主张，上述两案判决后，原、被告之间的关系并无任何好转，且被告继续拒绝支付张某甲抚养费。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称其每月收入4000元，对被告的工作和收入状况不知情。原告主张由于张某甲支出增加及物价上涨等，抚养费应按800元／月标准计算。原告明确，抚养费自2013年8月份起计至张某甲年满18周岁止，其中本案庭审前即2014年6月份以前的抚养费由被告一次性付清，此后的抚养费由被告按月支付。此外，原告提出，离婚后被告每月可在原告居所探望张某甲两次。
另查，原告称双方没有共同财产、债权和债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）东二法民一初字第619号民事判决书、生效证明书、庭审笔录、（2013）东二法民一初字第911号民事判决书、生效证明书，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交证据或提出质证意见，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。在原告周某某第一次起诉离婚被本院判决不予准许后，双方之间并未通过有效沟通改善关系，原告主张夫妻感情已经破裂有事实依据，本院予以采信。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。张某甲自出生以来一直随同原告生活，原、被告离婚后由原告抚养更有利于张某甲身心的健康成长。原告诉请抚养张某甲，本院予以支持。至于抚养费，考虑张某甲的生活需要、本地的经济水平和被告的经济能力等，本院认为以每月600元为宜。原告主张被告未按本院生效判决履行2013年5月份至7月份抚养费的支付义务，而且从2013年8月份开始继续拒付抚养费，被告未对此提出抗辩，本院对原告主张予以采信，则本案中抚养费应自2013年8月份起支付至张某甲年满18周岁止。其中，2013年8月份至本案庭审时即2014年6月份期间共计11个月的抚养费共计6600元，由被告一次性付清；2014年7月份开始至张某甲年满18周岁，每月抚养费于当月5日前支付。原告超出上述标准的抚养费主张，缺乏依据，本院不予支持。
此外，原告提出，离婚后被告每月可在原告居所探望张某甲两次，不违反法律规定，且符合实际情况，本院予以准许。探望应以不影响张某甲正常学习和生活为前提，被告依法应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某甲由原告周某某抚养，被告张某某于本判决生效之日起5日内一次性向原告周某某支付张某甲2013年8月份至2014年6月份期间的抚养费6600元；自2014年7月份起，被告张某某于每月5日前向原告周某某支付张某甲当月抚养费600元，此款支付至张某甲年满18周岁为止。
三、被告张某某每月可在原告周某某与张某甲居所探望张某甲两次，原告周某某予以协助。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 欧凯桦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1541号
原告刘文军，男，1957年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈生武，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘文军与被告陈生武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文军负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马晓雪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2378号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人朱明亮，该公司员工。
被告徐宝见，男，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告徐宝见物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏先锋物业服务有限公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡红芹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2123号
原告周笼头，男，1962年12月10日出生，汉族，住上蔡县�
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡协和医院。
法定代表人白东兴，系该院院长。
委托代理人张付化，男，1973年9月21日出生，汉族，住上蔡县。系该院副院长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
原告周笼头与被告上蔡协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂荣中，被告委托代理人陈璞、张付化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笼头诉称，2012年9月6日，原告在工地干活时从高处落下受伤，被工友送往被告处治疗，被诊断为腰椎骨折，为原告做了手术并植入支架。术后，原告时常感到头疼、胸闷、下肢无反应，大小便失禁，出院时做磁共振检查发现腰椎变形。后经咨询，被告在为原告�疗的过程中存在医疗过错，给原告身体造成了损害。原告多次找被告理论，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计15万元。
被告上蔡协和医院辩称，原告的伤害后果与自身伤情有直接的因果关系，医院在为原告诊疗的过程中不存在医疗过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月6日，原告在工地干活时因从高处落下受伤，在被告医院救治，初步诊断为L1椎体压缩性骨折伴完全截瘫。原告在被告医院住院治疗116天，所产生的医疗费用已由原告所在工地工头支付。2015年3月25日，原告在驻马店市中心医院住院治疗13天，主要诊断为腰椎钉棒内固定存留，花费医疗费用7695.48元。2013年6月13日，经原、被告协商,双方签订协议书，内容为“周笼头家�较为贫困，且在住院期间第三方责任人因车祸死亡，没有得到第三方应给予的经济补偿。周笼头请求上蔡协和医院给予一定的贫困帮助，并声明周笼头在上蔡协和医院住院期间与上蔡协和医院手术治疗并无纠纷，为此，上蔡协和医院表示同情和理解。经双方共同协商，上蔡协和医院给予周笼头7000元经济救助，周笼头在收到上蔡协和医院的救助后不得再以任何借口和上蔡协和医院发生任何形式的纠缠。
另查明，原告受伤后与工头协商，经双方协商工头除支付医疗费用外另支付原告8万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供病历、被告提供协议书、收条等证据，在卷佐证。
本院认为，《民事证据规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年6月13日，原、被告间签订协议书，双方约定原告周笼头在收到被告上蔡协和医院的救助后不得再以任何借口和医院发生任何形式的纠缠，对与该协议原、被告双方均予以认可，系原被告双方真实意思的表示。现原告提起诉讼，请求被告赔偿其各项损失，与协议内容相违背，故对原告请求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周笼头的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常俊田
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第259号
申请人：马庆林。
被申请人：郭乔军。
本院在审理申请人马庆林诉被申请人郭乔军债权转让合同纠纷一案中，申请人马庆林于2015年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人郭乔军名下的银行存款1200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人马庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人马庆林名下位于洛阳市涧西区周山西路周山小区17幢2号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X2941**号房产；查封担保人马庆林名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢1-701，房屋所有权证为洛房权证市字第号房产；查封担保人马庆林名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号53幢110，房屋所有权证为洛房权证市字第号房产；查封担保人马庆林名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号53幢109，房屋所有权证为洛房权证市字第号房产；
二、冻结被申请人郭乔军在金融机构的存款人民币1200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第259号申请人：马庆林。被申请人：郭乔军。本院在审理申请人马庆林诉被申请人郭乔军债权转让合同纠纷一案中，申请人马庆林于2015年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人郭乔军名下的银行存款1200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人马庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马庆林名下位于洛阳市涧西区周山西路周山小区17幢2号，房屋所有权证为洛市房权证（2005）字第X2941**号房产；查封担保人马庆林名下位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊3幢1-701，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；查封担保人马庆林名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号53幢110，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；查封担保人马庆林名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号53幢109，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；二、冻结被申请人郭乔军在金融机构的存款人民币1200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十一月二十六日书记员 刘会丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00393号
原告屈斌科，男，48岁。
被告肖文昌，男，42岁。
原告屈斌科与被告肖文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告屈斌科于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告屈斌科撤回起诉。
本案诉讼费2158元，减半收取1079元，由原告屈斌科负担。
审判员 王贵琴
二〇一三年五月二十九日
书记员 马晓娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2337号
罪犯姜春，男，1965年11月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第367号刑事判决，认定罪犯姜春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2337号
罪犯姜春，男，1965年11月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第367号刑事判决，认定罪犯姜春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00388号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某，装修工人。被告人冯某因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日20时57分左右，被告人冯某醉酒后驾驶苏F×××××小型面包车，行至南通市工农路南川园路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为122.2mg／100ml。到案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某的身份证明，被告人冯某的供述，证人韩某的证言，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获照片，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆网上查询信息，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2015）2490号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04560号
原告项习琴，女，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
原告彭燕，女，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆市玉泉房地产有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号，组织机构代码74286132－8。
法定代表人蒋泽亮，重庆市玉泉房地产有限公司董事长。
委托代理人伍修端，男，重庆市玉泉房地产有限公司现场经�，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告项习琴、彭燕与被告重庆市玉泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何远强、彭燕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项习琴、彭燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何远强、彭燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项习琴、彭燕撤回起诉。
案件受理费318元，减半交纳159元，由原告项习琴、彭燕负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖习敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保222号
申请人赵某1，女，1959年9月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某2，女，1963年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某3，女，1967年11月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某4，女，1970年3月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某5，女，1973年5月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵某6，男，1965年6月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因继承纠纷于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵某6银行存款380万元（拆迁补偿款）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某6银行存款380万元（拆迁补偿款）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月十日
书记员 张文文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3873号
原告：林桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张广民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告林桂兰与被告张广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告林桂兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙巍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1117号
申请执行人杨立中，住湖南省醴陵市。
被执行人刘守波，住湖南省浏阳市。
申请执行人杨立中与被执行人刘守波买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月五日
书记员 黄望梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06484号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）洪良明。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人洪良明劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：洪良明原系方圆公司员工。2015年1月6日，洪良明等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向洪良明等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定洪良明工作年限为5年，并裁决洪良明与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付洪良明经济补偿金19034.6元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向洪良明发放的2014年1月至12月期间的工资总额为45683元，其中2014年12月工资2880元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向洪良明分别发放了补助200元。
一审庭审中，方圆公司认可洪良明工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，洪良明虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付洪良明经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的洪良明支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因洪良明12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明洪良明12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付洪良明2014年12月的工资差额600元。据此，洪良明离职前12个月平均工资应为3856.92元［（45683＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠洪良明工资的行为，洪良明以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在洪良明申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因洪良明离职前12个月平均工资为3856.92元，且洪良明工作年限为5年，故方圆公司应支付洪良明经济补偿金19284.6元（3856.92＊5）。洪良明认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额19034.6元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向洪良明支付经济补偿金19034.6元及2014年12月的工资600元。如果方圆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人洪良明则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03600号
原告姚某甲。
委托代理人赵英芳，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告蒋某。
原告姚某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人赵英芳、王捷，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我和被告1989年冬天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日申请补办结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。我和被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事发生吵打。但顾及女儿尚幼，我百般容忍。现女儿已长大成人，女儿也建议我们离婚。我与被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院。请求法院判决准许原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称：我与原告经人介绍相识两年多，双方充分了解与慎重考虑后于××××年××月才结婚的，有牢固的感情基础。我们结婚当时未领取结婚证，原告陈述结婚证遗失不是事实。婚后，我们家庭欠账20000元，经济十分困难，走投无路时我于2001年出国打工。出国务工三年，我工资收入180000元交由被告管理。出国回来后，我把家中欠款全部还清，并继续在服装厂打工挣钱供养女儿念书上大学、重修装修老房子。后我生病，经查确诊为肺结核并住院治疗，出院回家后一直靠吃药维持。原告婚后一直未上过班，在家养鱼养虾也亏本，家庭生活一直靠我一个人维持。原告宁愿将家中的存款出借他人，也不给我花钱看病。我生病，原告不但不履行夫妻相互照顾义务，反而起诉离婚，不公道。我为原告和家庭付出了毕生精力，原告却在我生病后起诉离婚，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：原、被告于1989年冬天经人介绍相识恋爱，××××年××月按照风俗举办婚礼并同居生活。婚后，原告于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现已成年，但未婚。原、被告婚初感情尚可，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事发生矛盾于2015年9月分居。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年11月6日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交补发婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱、互帮互助、互谅互让，能够尽心抚育子女、妥善处置家庭财产、理智化解家庭纠纷。原、被告恋爱两年多后举办婚礼并同居生活，婚后生育一女，共同生活近16年后又补办结婚登记手续，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告婚生女姚某乙虽已成年，但未婚，仍需原、被告照顾和支持。被告近年来身体不佳，原告作为丈夫应当履行照顾义务。婚姻是契约、婚姻是责任，当婚姻出现问题需要双方真心、诚心、耐心、细心的沟通。沟通是桥梁，沟通是纽带，沟通可以化干戈为玉帛。原、被告虽已分居，但仍可以通过沟通化解夫妻之间的矛盾和纠纷。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。望原、被告以家庭为重，珍惜夫妻缘分，弥补双方的裂痕，恢复夫妻间的感情，营造温馨的家庭氛围。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一六年一月七日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2123号
申请执行人：廖继东
被执行人：鲁德森、谢岱宗
申请执行人廖继东与被执行人鲁德森、谢岱宗借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5841号
原告李德弟，男，1977年10月23日出生，汉族，北京卫诺恩公司总经理。
委托代理人张孝玲（系原告之妻），女，龙文区塑料厂员工。
被告福建钱隆置业有限公司。统一社会信用代码：91350602784519563J。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告李德弟与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德弟的委托代理人张孝玲，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告建设的钱隆首府＊幢＊号，总价款431249元，原告依约支付相应价款，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意选择壹或叁项处理，第叁项规定：买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。”房屋于2009年7月20日交付，至今未办理产权登记。因此，请求判令被告支付给原告逾期办证的违约金5673.28元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，《商品房买卖合同》第八条双方约定的交付时间是2009年7月21日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，就完成出卖人的义务，根据住建局和国土局出具2012年8月30日的办证公告，被告至迟于2012年8月30日完成了合同约定的产权登记义务，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，在此期间无任何中断事由，已超过两年诉讼时效。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号房屋，建筑面积164.79平方米，总价款567328元。合同第八条约定被告应在2009年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约支付房价款，被告于2009年7月20日将房屋交付给原告使用。原告曾与其他业主联名在2013年4月向被告主张违约金，被告公司的法务人员与业主代表谈判，公司拟以物业费抵扣逾期办证违约金。原告在2016年5月18日向本院提交起诉状，向被告主张违约金。本院于2016年6月13日立案受理。
又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年7月交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年7月前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。根据合同第十五条约定，被告应按总房价款的1%支付给原告违约金。但原告主张要求被告赔付逾期办证违约金，应在2014年8月30日前提出，本案原告在2013年4月向被告主张违约金，存在中断事由，诉讼时效重新起算，原告则应在2015年4月前提出，但本案原告于2016年6月13日方向本院提出主张，且不存在中断事由的依据，因此，被告主张原告主张已超过二年诉讼时效，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李德弟请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5673.28元的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7346号
原告：郭艳霞，女，汉族，，现住延吉市。
委托代理人：陈忠孝（原告丈夫），男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李进山，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告郭艳霞诉被告李进山之间恢复原状纠纷一案中，原告郭艳霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳霞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告郭艳霞负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁春梅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00396号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人霍某，务工。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人赵某，务工。2008年10月7日因犯盗窃罪被石家庄市赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4300元。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人高某，务工。2010年4月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年12月29日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人任某，务工。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年6月19日由石家庄市
公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人霍某、赵某、高某、任某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人霍某、赵某、高某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人霍某与被害人姚某有矛盾，2015年4月26日23时许，被告人霍某遂打电话纠集被告人赵某、高某一同前往石家庄市桥西区某公司宿舍门口，与被告人任某相遇后，四人在此处用拳脚对被害人姚某进行殴打，致被害人姚某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。
2015年4月28日16时许，被害人姚某向石家庄市公安局桥西分局新石派出所报案。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人姚某伤情属轻伤二级。2015年5月19日，新石派出所民警在槐安路某宿舍将任某抓获。同月22日，被告人赵某主动到新石派出所投案。同月23日，新石派出所民警在某小区103室将高某抓获。同月23日被告人霍某主动到新石派出所投案。四名被告人均如实供述了殴打姚某的犯罪事实。
被告人霍某一次性赔偿姚某各项损失共计一万一千元，被告人任某一次性赔偿姚某各项损失共计人民币一万六千元，姚某对霍某、任某表示谅解。
上述事实，被告人霍某、赵某、高某、任某当庭无异议，并有被害人姚某陈述，证人王某证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，指认现场照片，扣押物品、文件清单及照片，到案经过，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，调解笔录及谅解书，户籍证明及现实表现，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某、赵某、高某、任某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其四人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍某、赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人高某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵某有其他犯罪前科一次，酌情予以从重处罚。被告人霍某、任某已赔偿被害人姚某损失，并取得姚某谅解，对被告人霍某、任某酌情予以从轻处罚。被告人高某、任某当庭认罪，依法予以从轻处罚。
本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止）
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年7月22日止）
四、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 胡志华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王颂扬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2156号
原告龙岩致晨融资担保有限公司，住龙岩市永定区。
法定代表人廖秀华，总经理。
被告赖春辉，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告张广新（系赖春辉丈夫），男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张才英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告沈滨，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告孔祥洪，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩致晨融资担保有限公司与被告赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖秀华到庭参加诉讼，被告赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩致晨融资担保有限公司诉称，原告于2015年7月27日名称变更为“龙岩致晨融资担保有限公司”，2014年06月12日，被告赖春辉向永定县农村信用合作联社申请贷款10万元，借款期限2014年06月12日起全2015年06月11日止，月利率10．3‰，合同编号HT9090430140013099，由原告提供担保，被告张才英、沈滨、孔祥洪对原告的担保提供反担保。永定县农村信用合作联社于2015年06月11日向原告提出了履行担保责任，为此原告于2015年06月23日代被告赖春辉偿还永定县农村信用合作联社贷款本金及利息共计101343.98元，后经原告多次向被告催收，现仍欠代偿款101343.98元。为维护原告合法权益，要求被告立即归还101343.98元，并承担相关诉讼费用。请求依法判令：1、被告赖春辉、张广新归还原告代为清偿的借款本金及利息101343.98元；2、上述款项101343.98元从2015年06月24日起至付清款之日止按永定县农村信用合作联社约定的贷款利率计算的利息；3、被告张才英、沈滨、孔祥洪对被告赖春辉的上述债务及利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪均未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照，组织机构代码证复印件1份，证明龙岩致晨融资担保有限公司是具有法人资格的合法企业；
2、名称变更登记通知书，证明原名称永定县致晨互助融资担保有限公司变更为龙岩致晨融资担保有限公司；
3、保证借款合同，证明赖春辉于2014年06月12日向永定县农村信用合作联社借款10万元，借款期限从2014年06月12日起至2015年06月11日止，永定县致晨互助融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保；
4、银行还款单复印件，证明永定县致晨融资担保有限责任公司代赖春辉归还永定县农村信用合作联社贷款本金利息101343.98元；
5、担保承诺书3份，证明张才英、沈滨、孔祥洪对赖春辉的担保提供反担保；
6、身份证复印件，证明赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪为中国合法公民；
7、结婚证复印件，证明赖春晖、张广新为合法夫妻。
被告赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪均未向法庭提交证据。
被告赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未向法庭提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告龙岩致晨融资担保有限公司提供的上述证据能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年6月12日，被告赖春辉向永定县农村信用合作联社申请贷款10万元、由永定县致晨互助融资担保有限公司提供担保，三方签订《保证借款合同》，合同约定：被告赖春辉向永定县农村信用合作联社借款10万元，借款期限从2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利率10.3‰，由永定县致晨互助融资担保有限公司提供担保。被告张才英、沈滨、孔祥洪对永定县致晨互助融资担保有限公司的担保提供反担保。借款到期后，被告赖春辉未按合同的约定履行还款义务。2015年6月23日，永定县致晨融资担保有限公司替被告赖春辉偿还永定县农村信用合作联社贷款本金10万元、利息1343.98元，合计101343.98元。
另查明，2014年12月5日永定县致晨互助融资担保有限公司变更为永定县致晨融资担保有限公司，2015年7月27日永定县致晨融资担保有限公司变更为龙岩致晨融资担保有限公司；被告赖春辉与被告张广新为夫妻关系。
本院认为，永定县致晨互助融资担保有限公司变更为永定县致晨融资担保有限公司，永定县致晨融资担保有限公司变更为原告龙岩致晨融资担保有限公司，原永定县致晨互助融资担保有限公司的权利义务由原告承担，被告赖春辉向永定县信用合作联社借款10万元及利息1343.98元，合计101343.98元，已经由担保人原告龙岩致晨融资担保有限公司偿还，原告有权向债务人追偿。原告提出被告应支付代偿款及按永定县农村信用合作联社贷款利率计算的利息合法有据，应予支持。被告张广新系被告赖春辉的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告张才英、沈滨、孔祥洪自愿提供反担保，依约应承担连带责任。被告赖春辉、张广新、张才英、沈滨、孔祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖春辉、张广新应于本判决生效后五日内偿还原告龙岩致晨融资担保有限公司代其归还永定县农村信用合作联社借款本息合计101343.98元，并支付该款从2015年6月24日起至还清借款之日止按永定县农村信用合作联社约定的借款利率计算的利息；
二、被告张才英、沈滨、孔祥洪对上述款项负连带责任，被告张才英、沈滨、孔祥洪承担相应的保证责任后，有权向被告赖春辉、张广新追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，适用简易程序减半收取1163.5元，由被告赖春辉、张广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 滨
附法律条款
《中华人民共和国担保法》
第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2156号
原告：程某。
委托代理人：冀双娥。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：曲小娥。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人冀双娥、白海生，被告李某委托代理人的曲小娥到庭参加诉讼，被告李某因病未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2010年春天我与被告经人介绍认识，2011年1月25日（2010年农历12月22日）举办结婚典礼。2011年7月21日（2011年农历6月21日）生长子李某甲，2012年7月23日（2012年农历6月5日）生女儿李某乙，2013年10月9日（2013年农历9月5日）生次子李某丙。我与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因脾气性格不合，经常吵架生气。2013年夏天，被告到新疆经销标准件，同年农历11月份，我也到新疆帮忙，双方吵架频繁，我就从新疆回到娘家居住，双方自2013年7月分居至今。2013年农历年底，被告从新疆回来后提出离婚，双方因财产问题协商未果。2014年3月13日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍未履行夫妻义务。请求：一、准予我与被告离婚；二、婚生女孩李某乙由我抚养，由被告支付抚养费；三、判决被告返还我婚前个人财产（详见财产清单）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉不是事实。2010年春天我与被告经人介绍认识订婚，并在双方充分接触和了解后，于2011年1月25日（2010年农历12月22日）举办结婚典礼。婚后夫妻感情较好，且育有三个子女。2013年农历12月29日）才开始分居，原告提出离婚也是受他人挑拨或一时冲动，并不是夫妻感情破裂所致。现尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长和家庭完整，希望法院判决不准我与原告离婚或调解和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2011年1月25日（2010年农历12月22日）举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2011年7月21日（2011年农历6月21日）生长子李某甲，2012年7月23日（2012年农历6月5日）生女儿李某乙，2013年10月9日（2013年农历9月5日）生次子李某丙。原告主张与被告分居时间为2013年7月，被告对此不予认可，而主张双方于2014年1月29日（2013年农历12月29日）因生活琐事发生争吵后分居至今。2014年3月18日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）永民初字第501号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后原、被告未和好。原告于2015年9月1日再次提起离婚诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证及本院（2014）永民初字第501号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。婚前有一定感情基础，婚后虽然在共同生活中有吵嘴现象，但双方共同生活多年，并生育三个子女，建立了一定夫妻感情。原告主张与被告分居时间为2013年7月，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故原、被告开始分居时间应按被告认可的2014年1月29日确定。因双方分居时间未满两年，且又不符合其他法定离婚的条件，故原告诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应互相尊重、互相爱护，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 宋 洁
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程雪雅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2156号原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。被告林文富，男，1979年12月23日出生，汉族，住永春县。原告苏荣疆因与被告林文富民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏荣疆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。审判长郭荣辉代理审判员刘小斌人民陪审员吕灵敏二〇一五年七月二十八日书记员郭福星
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初461号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱中明，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人朱中明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人朱中明犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人朱中明到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人朱中明酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县梁岔镇梁岔街回家，沿梁岔镇境内X305县道行驶至龙窝桥处时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人朱中明血样中乙醇含量为226.8mg/100ml。
上述事实，被告人朱中明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、李某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱中明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱中明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 方丽丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30645号
原告：郭秀英，女，1956年1月1日出生。
委托诉讼代理人：孟喜。
被告：钱卫东，男，1967年8月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。
原告郭秀英与被告钱卫东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英委托诉讼代理人孟喜与被告钱卫东、被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费1484.5元、护理费10800元、营养费9000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月20日17时，在北京市海淀区文慧园东路志强小区内，我由北向南行走，钱卫东驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由北向南行驶，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，钱卫东负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。营养费、精神损害抚慰金过高，护理费钱卫东已经支付过了，不同意赔偿。
钱卫东辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我为郭秀英共垫付了34321.98元，包括医疗费18346.98元、护理费15975元（护理至6月30日），要求法院一并处理。不认可郭秀英说我不积极处理。残疾赔偿金不知道什么意思。郭秀英做鉴定没有与我商量，不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日17时，在北京市海淀区文慧园东路志强小区内，郭秀英由北向南行走，钱卫东驾驶×××号车辆由北向南行驶，车辆与郭秀英接触，造成郭秀英受伤。事故经交通管理部门认定，钱卫东负全部责任。
事故后，郭秀英在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗25天，诊断：左足第2、3、4跖骨近端骨折等病症；郭秀英医疗费共计19831.48元，其中钱卫东支付的18346.98元，郭秀英支付1484.5元；主张营养费9000元，称按每天50元主张。
郭秀英主张护理费10800元，称亲属护理，每月3000元，从7月1日开始计算主张护理3个月，并提供：出院后全休一个月，专人陪护的医嘱；钱卫东为郭秀英支付护理费15975元（护理至6月30日）；主张精神损害抚慰金8000元，称根据伤情主张。
2016年7月13日，经北京市公安局交通管理局海淀分局交通支队委托，北京中正司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人郭秀英的伤残等级为Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%；郭秀英支付鉴定费2250元。郭秀英主张残疾赔偿金105718元，并提供户口本，载郭秀英为非农业家庭户。
×××号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，钱卫东负全部责任，钱卫东所驾车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。对郭秀英超出保险的合理损失，由钱卫东承担。
现郭秀英主张的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，护理费部分，由于钱卫东已支付三个多月护理费，故对郭秀英此项主张不再支持；主张的营养费、精神损害抚慰金数额过高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就钱卫东为郭秀英所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郭秀英的损失为：医疗费19831.48元、护理费15975元、营养费3000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上合计151774.48元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭秀英医疗费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元、以上共计人民币十二万元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭秀英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金二万九千五百二十四元四角八分；(其中，三万二千零七十一元九角八分直接支付给钱卫东)
二、钱卫东于本判决生效后七日内赔偿郭秀英鉴定费二千二百五十元；(已赔付)
三、驳回郭秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元（郭秀英已预交），由郭秀英负担二百元，已交纳；由钱卫东负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 慧