成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12257号
原告：陈赟，女，汉族，1963年10月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川新特房地产开发有限责任公司，住所地：成都市成华区双林路1号精英大厦601室。
法定代表人：宁望兴。
原告陈赟诉被告四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈赟的委托代理人郑莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款826880元并签订借款合同书，借期届满，被告不履行还款义务，也未按合同约定支付资金使用费。现请求：1、被告向原告返还借款本金826880元并支付相应利息；2、被告按照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付逾期利息至还款之日止；3、被告向原告支付因诉讼产生的损失17400元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费用、执行费、公告费等各种费用）。
被告未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同书》，约定：“一、甲方同意借款826880元（大写：捌拾贰万陆仟捌佰捌拾元整）给乙方经营使用，期限一年，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止。（借据号码：NO.0040213）。二、资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但甲方要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。三、违约责任：乙方如到期不履行归还借款的义务，甲方提起诉讼产生的一切费用（含律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等）由乙方承担。”当日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告借款826880元，加盖了被告财务专用章。
关于借款经过，原告陈述其于2010年10月19日，通过成都农商银行021905080120820014854的账户取款459200元，并于取款次日即2010年10月20日将其中的400000元交付被告，双方签订了借款合同并由被告出具了收据（合同和收据已被被告收回），合同约定借期一年，月利率1.8%；2011年10月19日借款到期后，原、被告将原告一年未支取的利息86400元计入本金，确定下一年度的借款本金为486400元，仍按月利率1.8%计息；2012年10月18日、19日，原告于成都农商银行021905080120820014854的账户分别取款20000元、31000元，加上其现金39000元共计90000元，原告于2012年10月20日将上述90000元带到被告处追加借款，经结算将上一年度未支取的利息105062.4元计入本金，并追加借款88537.6元（退还了90000元中的1462.4元），将借款本金凑成了680000元整，仍按月利率1.8%计息；2013年10月21日，原、被告经结算再次将上一年度未支取的利息146880元计入借款本金，确定借款本金为826880元，原、被告于当日重新签订了借款金额为826880元的《借款合同书》，并由被告向原告出具了金额为826880元的《收据》。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起诉讼，与四川明唐安律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费和差旅费共计34000元。经原告陈述，该代理协议包含案涉纠纷在内的三件案件，本案代理费具体为17400元。律师事务所就本案向原告开具了17400元的律师费发票（No18626017）。
以上事实有原告的陈述意见，原告提交的《借款合同书》、《收据》、成都农商银行账户信息、委托代理合同及律师费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的《借款合同书》及《收据》能够证明原、被告之间形成了借贷合意，至于借款的本金金额，原告陈述实际出借金额为两笔，一笔为2010年10月20日出借了40万元，一笔为2012年10月20日出借了88537.6元。借款利息一直按照月利率1.8%计算，借款后原告未支取过任何利息，将利息均计入下一年度本金并重新出具了借款合同和收据。对于原告的上述陈述，一方面，本院存疑之处在于原告两次实际出借款项均为现金，第一笔为大额现金，第二笔不仅为现金支付且金额不整包含零头。但另一方面，原告陈述的借款经过、利息金额、本金累积过程与《借款合同书》及《借据》能够相互吻合。尤其是被告出具的《收据》，根据日常生活经验具有证明当事人之间发生给付与收取财产事实的作用，《收据》与《借款合同书》上均载明借款金额826880元，无论该金额是实际出借金额还是如原告所言是利息计入本金累积而来，都至少能够证明原、被告对截至当日的欠款金额形成了一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告持有《借款合同书》及《收据》，并就出借款项的经过进行了基本陈述和举证，被告对此未提供相反证据否定《借款合同书》及《收据》的效力，亦未举证证明其已经履行偿还借款本息的义务，在此情形下，本院认为原告提交的证据能够达到高度盖然性的证明标准，故对原告主张的借款金额及经过予以确认。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告最初借款本金为2010年10月20日出借的40万元与2012年10月20日出借的88537.6元，截至2013年10月19日，按照年利率24%计算的利息为309249.02元，故本院对《借款合同书》及《收据》所载明的826880元中超过年利率24%的部分不计入后期借款本金，本院认定后期借款本金为797786.62元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同书》约定了资金使用费按每月1.8%计算，应视为原、被告双方约定了借期内的利率。现原告于本案中关于利息的诉请有两项，一是以本金826880元为基数，从2013年10月20日至2016年10月19日，按照月利率1.8%计算。二是自2016年10月20日起，以本金826880元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算。对于第二项，中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，但《借款合同书》中并未对逾期利率进行约定，故原告此项主张没有合同依据，对于原告主张的利息原则上均按照月利率1.8%计算。以后期借款本金797786.62元为基数，自2013年10月20日起至2017年3月30日止，按照月利率1.8%计算利息为593553.25元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以两笔最初借款本金为基数，按照年利率24%分别计算利息至2017年3月30日的利息总和为713106.77元，故截至2017年3月30日，被告应当支付的本息之和不能超过1201644.37元。本院已判定被告应偿还本金数额为797786.62元，故被告应当支付的利息不能超过403857.75元，超出部分不予支持。此后利息仍存在超出利息上限问题，故自2017年3月31日起的利息应按照两笔初始借款本金之和即488537.6元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。
关于损失（律师费），《借款合同书》虽约定了律师费的承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息，本院已在年利率24%的范围内予以了支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川新特房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈赟返还借款本金797786.624元及利息，截至2017年3月30日的利息为403857.75元，2017年3月31日起的利息，以488537.6元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈赟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元、保全费5000元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告四川新特房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王昳楠