湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初635号
原告袁某某，男。
委托代理人仇某某，男，代理权限为特别授权。
被告某保险公司。
法定代表人贺某，该公司经理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁某某诉被告某保险公司保险纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员曹佩颖独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某的特别授权委托代理人仇某某、被告某保险公司的特别授权委托代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日原告与被告订立机动车强制保险和第三者责任保险合同。原告因在保险期限内发生交通事故致人死亡及财产损害（承担全责），于2014年12月15日向死者家属赔偿损失301200元。被告向原告支付了部分保险金170958.27元，但拒绝在保险责任限额内完全履行保险赔偿义务，违反了法律规定和合同义务，故诉请被告向原告支付保险金44500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告已向原告足额赔付，不存在没有赔足的情况；2、被告不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、企业登记资料查询件，拟证明被告身份信息；
3、机动车交强险和盛业保险单及发票，拟证明原告已在被告处购买交强险和商业第三者责任险10万元；
4、对原告的询问笔录；拟证实被告没有对免除保险人责任的格式条款履行提示、说明义务；
5、道路交通事故认定书复印件，拟证明原告因事故造成人身、财产损失，以及在事故中承担全部责任；
6、交通事故损害赔偿仲裁调解材料复印件，拟证明原告已赔偿死者家属损失301200元；
7、对李某某的调查笔录及其提供的厨房、铁架棚维修费用清单和已维修好的厨房、铁架棚照片，拟证明原告因交通事故造成他人厨房、铁架棚损毁后的维修情况；
8、李某某居民身份证复印件，拟证实证人的身份情况；
9、保险事故报案记录、查勘记录、索赔申请书、理赔报告、费用审核表，拟证实原告因交通事故造成人身、财产损害已经向保险公司报告事故并申请索赔的事实；
10、财产损失清单，拟证明原告实际损失：死亡赔偿金167440元、丧葬费21945.5元、施救费（抢救费）2500元、房屋损失4500元、精神损害抚慰金104813.5元，共计301200元，保险公司赔付限额为交强险114500元，商业险100000元，共计214500元，除去保险公司已赔付的，还应向原告赔付44500元。
被告对原告所提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、7、8、9的合法性、真实性、关联性均无异议；证据4是原告与第三方所做的询问笔录，其真实性不予认可，不能达到原告的证据目的；对证据6的关联性有异议，该证据与被告无关；对证据10所涉及的金额有异议，认为施救费属于车损险的范围，但原告没有购买车损险，所以该部分损失不应由被告赔偿，若施救费是抢救费用，则应提供相应发票，精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，现交强险已足额赔付，且商业险不支持精神损害抚慰金；原告已向被告赔付170958.27元，已全部履行赔偿义务。
被告向法庭提交了以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，拟证实根据该条款第七条第二项的约定，保险人不负担精神损害赔偿；根据第九条约定，被告方的免赔率有72%；按照该条款约定被告方已足额赔付，且根据惯例，被告会将保险单、贴花、发票、格式条款一并给原告，若原告收到被告出具的保险单、贴花、发票，就一定会收到格式条款，所有的格式条款已将免责条款加粗加黑，用于区别提示；
2、机动车保险赔款费用计算书及打款清单，证实被告已按照保险合同和约定履行了保险赔偿责任，其中交强险赔偿112000元，第三者责任险赔偿58958.27元，共计170958.27元，已完全履行保险义务足额赔付原告。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1保险条款没有原告签名确认，原告也没有收到保险条款，被告没有就免责条款对原告提示、解释和说明，被告也没有证据证明其履行了提示说明义务，免责条款的内容对原告不生效；证据2的真实性无异议，被告确实已经赔付170958.27元，但对计算标准和数额有异议，精神损害抚慰金按照法律规定应在交强险责任范围内优先予以赔偿，原告已通过仲裁赔偿了被害人家属的精神损害抚慰金，被告应向原告赔付精神损害抚慰金，施救费是抢救费，因受害人家属不提供相关票据导致原告无法提供，但有道路交通事故认定书，被告制作的查勘记录、查勘理赔报告均能证实受害者系抢救无效死亡，同时施救费用并不违背经验规则，被告也应赔偿，且由于免责条款对被告没有生效，其免责比例不能计算在内，应在赔偿限额内足额赔付。
对原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9，因来源合法、客观真实、相互关联，且被告对证据无异议，具有证明效力；原告提供的证据4，系原告单方提供，不具有证据效力，本院不予采信；证据6系原告经益阳仲裁委员会调解后向受害人家属的赔偿，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信；对证据10，其损失及计算标准应结合其他相应证据予以认定，本院不予采信。
被告提交的证据1系被告中国人民财产保险股份有限公司的格式条款，对其真实性、合法性予以采信；证据2对其已赔付的金额及其认定的实际损失金额予以采信，但其应赔付款项和计算标准根据本案事实依法核定。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2014年1月21日原告袁某某为其所有的车牌号为湘H690**的货车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险等，并交纳保险费，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日止，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额100000元。原告2014年12月9日驾驶被保险的车辆在安化县滔溪镇发生交通事故，造成李爱宏死亡及其房屋受损。经安化县公安局交通警察大队安公交认字[2014]第1035号道路交通事故认定书认定原告袁某某因机动车超载且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。2014年12月15日，经益阳仲裁委员会调解由原告袁某某向李爱宏家属赔偿各项经济损失共计301200元，并已给付，原告因该次交通事故产生了死亡赔偿金、丧葬费、房屋财产损失、精神损失抚慰金四项实际损失，其中死亡赔偿金167440元，丧葬费21946.5元，房屋财产损失4500元。原告向被告提出理赔，被告经审核后向原告在交强险限额内赔付了112000元，在第三者责任险限额内赔付了58958.27元，共计170958.27元。
本院认为，原告袁某某与被告某保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，并巳依法成立并生效，原告已依合同约定缴纳了保险费，已履行合同义务，发生事故后，被告应依合同予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中被告虽向本院提供了第三者责任险格式条款但被告未能提供证据证明其已经就保险合同中相关的免责条款在投保人投保之前或之时对其履行了明确说明义务，故此保险合同的免责条款对原告袁某某不具有约束力，被告应在第三者责任险100000元的限额内足额赔付原告保险理赔款100000元。
对于原告主张的施救费2500元，因原告未向本院提交相应证据证明其损失，本院对该损失不予认定。对于原告所主张的精神损害抚慰金，系原告根据益阳仲裁委员会的调解协议赔付，与保险条款约定的被告赔付精神损害抚慰金的条件并无不合，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元，在交强险范围内优先赔付。故原告已有实际损失243886.5元，其中财产损失4500元、精神损失抚慰金50000元、死亡赔偿金167440元、丧葬费21946.5元，在交强险限额112000元全额赔付后，还余131886.5元在第三者责任险中进行理赔（其中在死亡伤残赔偿限额内未赔足部分为129386.5元，在财产损失赔偿限额内未赔足部分为2500元），被告应赔付原告第三者责任险100000元，除已赔付的58958.27元外还应赔付原告41041.73元保险理赔款。被告辩称已向原告足额赔付，不存在没有赔足的情况的理由不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内支付原告袁某某保险理赔款人民币41041.73元；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，减半收取人民币456元，由某保险公司负担人民币406元，原告袁某某负担人民币50元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年七月七日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。