wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第140号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人王某，男，湖南省澧县人；因犯抢夺罪，2010年3月被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月30日被澧县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月21日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖修文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年2月至8月间，被告人王某在澧县澧阳镇圃园路出租屋内容留吸毒人员李某、刘某某与自己共同吸食毒品3次。经澧县公安局禁毒大队提取被告人王某及吸毒人员李某、刘某某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
具体作案事实如下：
1、2014年2月的一天下午，吸毒人员李某在被告人王某租住处，由李某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某提供吸毒工具，与被告人王某共同吸食。
2、2014年8月下旬的一天下午，吸毒人员李某在被告人王某租住处，由李某提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，与被告人王某共同吸食。
3、2014年8月下旬的一天17时许，吸毒人员刘某某以及凡某某（尿液检验结果呈阴性）来到被告人王某租住处，由被告人王某提供甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，与刘某某共同吸食。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、案发现场照片、手机通话详单、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；物证检验报告；尿样检测报告书；证人李某等人的证言；被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；因本院决定对被告人王某判处拘役，对其不以累犯认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年8月30日起至2015年1月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一四年十一月三日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2526号
原告：陈国胜。
被告：金小忠。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
本院在审理原告陈国胜诉被告金小忠合同纠纷一案中，原告陈国胜于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国胜向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国胜撤回起诉。
本案案件受理费10314元，减半收取5157元，由原告陈国胜负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年一月十一日
书记员 陈斯敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初598号
原告李利平，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市桃北东路滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人徐彬，职务经理。
委托代理人姜瑞峰，男，汉族，系该公司员工，住山西省阳泉市。
原告李利平诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员骆潇、张月红参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人姜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月15日21时20分，李利平驾驶晋B397**重型货车，由西向东行驶至大同市大塘路东河河村南处时，与由西向东王亮驾驶的晋B402**重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任，王亮无责任。事故发生后，就车辆损失双方多次协商未果，原告被迫委托鉴定机构进行了评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失104520元，评估费3000元，另原告已支付施救费5000元。而原告的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险（主车138631.18元）、商业三者险等保险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失共计112520元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单，证明事故发生，车辆合法驾驶及车辆投保事实。
2、施救费发票一份，证明支出施救费5000元。
3、评估报告及评估费发票，证明经评估车辆损失为104520元，评估费用3000元。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。1、被告依法承担合法的费用；2、原告主张的车损不认可，已超出车辆的实际价值；3、原告单方委托鉴定，且鉴定机构不具有鉴定资质。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司当庭提交定损明细一份（3页），证明经被告定损，损失价值为42145元。
经审理查明，原告为其所有的晋B397**重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保车辆损失险（限额138631.18元），保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日。2015年11月15日21时20分，原告李利平驾驶该投保车辆由西向东行驶至大同市大塘路东河河村南处时，与由西向东王亮驾驶的晋B402**重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告负事故的全部责任，王亮无责任。后原告委托大同市中兴资产评估事务所对受损车辆进行评估，2016年1月20日该事务所以晋中兴评报字（2016）第012号评估报告评估晋B397**重型半挂牵引车修复费用为104520元。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、评估报告、评估费发票证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张车辆修复费用104520元，并提供评估报告一份予以证实。被告称系原告单方鉴定，鉴定机构不具备交通事故车辆定损资质，鉴定结论已超出车辆实际价值，并要求原告提供维修明细和发票。被告当庭提交定损明细一份予以证实。因法律未禁止单方委托鉴定，且从评估报告中评估机构的营业执照看，其具有资产评估资质，故原告委托该评估机构评估并无不妥，被告没有证据证明该评估机构无资质，且原告是否实际维修与其车辆是否受损及损失多少无关，另被告当庭提供的定损单系被告自行制作，不具有证明效力，故对被告辩解不予支持。本院依据评估机构出具的评估报告确认晋B397**重型半挂牵引车的损失为104520元。
2、原告主张施救费5000元，并提供发票一份予以证实。被告称过高，应考虑其真实性。因车辆受损后必然产生施救费用，被告没有证据证明该费用不真实。故本院依据原告提供的施救费用发票确认支持施救费5000元。
3、原告主张评估费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称保险公司不承担。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。
以上损失共计112520元。
本院认为，原告为其所有的晋B397**重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保车辆损失险（限额138631.18元），双方形成了保险合同关系，该合同真实合法，且已履行，本院予以确认。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失共计112520元，故该损失应由被告在车辆损失险限额内赔付原告。被告辩称，诉讼费不应由其承担。因被告保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，且依据法律规定诉讼费应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告李利平112520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 张月红
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈淑萍
李学鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1222号
原告:连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇四沟村西四沟村委办公室。
法定代表人：宋超，村委主任。
被告：宋忠军，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会与被告宋忠军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会撤诉。
案件受理费117元，由原告连云港市赣榆区青口镇四沟村村民委员会负担。
审判员 程德春
二〇一七年三月二十一日
书记员 李陆军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2282号
原告：蔡某，女，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年2月16日出生。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初136号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人廉东洋，男。因故意伤害罪于2013年12月12日被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2015年2月15日被抚顺市中级人民法院裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑一年，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被�阳市公安局于洪分局刑事拘留，2016年9月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人廉东洋犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、武雄飞出庭支持公诉，被告人廉东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日2时50分许，在沈阳市于洪区长江北街60号欧乐迪歌厅内，被告人廉东洋因琐事与歌厅服务员发生矛盾，后被告人用碎啤酒瓶将经理谢某某颈部、腹部划伤。经鉴定：被害人谢某某颈前部创口的损伤程度为轻伤二级，左下腹壁创口的损伤程度为轻微伤。被告人廉�洋于案发当日被传唤至公安机关。
另查明，双方当事人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人李某某等人的证言，刑事判决书、案件来源及抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉东洋故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廉东洋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。廉东洋曾因故意犯罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人经传唤至公安机关并如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被�人谅解，可酌情从轻处罚。可根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张翠萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1050号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵荣泉，男，1971年1月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住浙江省绍兴市上虞区。因盗窃分别于2008年9月15日、2010年1月18日、2010年6月1日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年1月11日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年9月8日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月，2013年8月31日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人邵荣泉犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人邵荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年9月9日凌晨3时许，被告人邵荣泉至绍兴市上虞区沥海镇联邵村后邵280号，采用推门入室的方式进入被害人张某1出租房，窃得旅行箱一只（内有工作服、护肤品等物），后再次返回屋内，窃得vivo牌手机一部，随即被被害人张某1发现并追赶，被告人邵荣泉立即逃离，并在逃离过程中将手机丢弃。经价格鉴定，旅行箱内的一套欧诗漫护肤品价值人民币140元，两套阿仕顿工作服价值人民币416元，一部vivo牌手机价值人民币2986元。案发后，vivo牌手机一部、旅行箱一只及旅行箱内的欧诗漫护肤品一套、阿仕顿工作服两套均已被被害人找回。
上述事实，被告人邵荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵荣泉供述，被害人张某1、张某2陈述，证人吕某、王某1、王某2证言，搜查、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，涉案物品购买凭证及照片，前科劣迹材料，价格鉴定意见书，视频监控及截图，抓获经过，情况说明及被告人邵荣泉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵荣泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵荣泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人邵荣泉归案后认罪态度较好，且涉案赃物在案发后已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邵荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月十二日起至二〇一七年四月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00696号
原告李广魁，男，1964年5月17日出生，汉族。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
原告李广魁诉被告李树岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李广魁及其委托代理人张海，被告李树岭及其委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，原告为被告制作了一批机械设备，价值20万元，被告在2014年12月24日收到产品后，出具欠条一份，承诺在2015年元月15日付清全部贷款，但被告只给付了5万元，剩余15万元至今未付，形成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款15万元及利息4600元；2、本案各项费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自2015年1月16日起计算6个月按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，之后利息直到实际还款之日止按照中国人民银行利率的罚息计算。
被告李树岭辩称，对于欠款有异议，被告没有向原告借过任何钱。另外，诉状中称原告为被告制作了一批设备，不是事实，被告通过正当途径招投标，在卫辉市保障房中处理垃圾设备，其中原告提出想做其中的第一项（共三项），因为原告与被告之间是好朋友关系，被告也想让原告赚这个钱，故让原告做了第一项，但是约定必须在被告与发包商约定的期限之前完工，否则会影响第二项的进行，但是原告迟迟不能完工，第一期完工将近一年半，由于原告施工严重超期，导致被告进设备花费大量费用。后原告多次找到被告商量工程款，被告将上述情况告知原告，但是原告不予理睬，还从中作梗，阻止被告施工。被告为了第三项安装可以顺利进行，无奈向原告出具了所谓的欠条。被告从来不欠原告任何款项，被告也承认让原告做了第一项安装工作，同时也承认这15万元的情况，但是原告严重超期，导致被告的损失该如何计算。如果要让被告承担责任，待所有的工程完工后再计算，毕竟拖欠工程太久。原告诉讼请求没有任何事实依据，欠条本身存在异议，也未约定利息。故，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款15万元及利息的依据。
围绕争议焦点，原告李广魁向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告收到原告的设备后，未能及时付款，故出具了一份欠条，并且约定付清款项的时间。在该欠条出具一个月后被告又给付了5万元。证明该欠条的真实合法性。
被告李树岭质证意见如下：对该欠条的真实性无异议，但是对证据的合法性和证明指向有异议。该欠条并非被告的真实意思表达，是在被告被迫无奈的情况下所写。对证明指向有异议，欠条是双方的债权债务关系，被告未向原告借款，而15万元欠条的来源事出有因。合理的欠款不能光有欠条，还应该由其他证据佐证，该欠条不能证明被告欠原告的欠款。同时可以证明该欠条是被告在2014年12月24日所写，而原告开始施工的时间是2013年7月18日。将近一年半的时间，施工期限严重超期，给被告造成了严重的损失。
被告李树岭举证如下：第一组：1、中标通知书一份，证明被告以正当方式中标承建卫辉市保障房；2、购销合同一份，进一步证明由被告承建卫辉市保障房垃圾处理设备。第二组：2015年11月19日卫辉市中转站总结一份，证明原告2014年7月份才开始安装第一个设备。而原告答应于2014年7月18日开始安装。由此可见，原告安装设备严重迟延。
原告质证后认为，1、对第一组证据真实性无异议，但是与本案无关，中标人与本案无关。合同是否履行报告也无证据证明，故也不能证明其证明指向。2、对第二组证据真实性、关联性、合法性均有异议。不予认可。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据因被告未对其真实性提出异议，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提交的证据因与本案不具关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年，原告李广魁因为被告在卫辉安康小区安装垃圾压缩设备一台，被告李广魁于2014年12月24日为原告李广魁出具欠条一张，内容为：“今欠到李广魁现金20万元整，2015年元月15日付款。欠款人：李树岭”。被告仅向原告支付5万元，剩余15万元至今未付，故原告起诉至法院为本案事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告李树玲欠原告货款，原告作为债权人有权要求被告债务人履行义务，偿还欠款，故对于原告要求支付货款的请求，本院予以支持；对于原告要求的利息应从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称因无充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树岭于本判决生效之日起十日内支付原告李广魁货款150000元及利息（利息自2015年1月16日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李广魁的其他诉讼请求。
如果未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告李树岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00696号
（2015）山民一初字第00696号民事判决书引用相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00696号
原告李广魁，男，52岁。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告李树岭，男，51岁。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。
原告李广魁与李树岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李广魁及其委托代理人张海，被告李树岭及其委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系，原告为被告制作了一批机械设备，价值20万元，被告在2014年12月24日收到产品后，出具欠条一份，承诺在2015年元月15日付清全部贷款，但被告只给付了5万元，剩余15万元至今未付，形成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款15万元及利息4600元；2、本案各项费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自2015年1月16日起计算6个月按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，之后利息直到实际还款之日止按照中国人民银行利率的罚息计算。
被告李树岭辩称，对于欠款有异议，被告没有向原告借过任何钱。另外，诉状中称原告为被告制作了一批设备，不是事实，被告通过正当途径招投标，在卫辉市保障房中处理垃圾设备，其中原告提出想做其中的第一项（共三项），因为原告与被告之间是好朋友关系，被告也想让原告赚这个钱，故让原告做了第一项，但是约定必须在被告与发包商约定的期限之前完工，否则会影响第二项的进行，但是原告迟迟不能完工，第一期完工将近一年半，由于原告施工严重超期，导致被告进设备花费大量费用。后原告多次找到被告商量工程款，被告将上述情况告知原告，但是原告不予理睬，还从中作梗，阻止被告施工。被告为了第三项安装可以顺利进行，无奈向原告出具了所谓的欠条。被告从来不欠原告任何款项，被告也承认让原告做了第一项安装工作，同时也承认这15万元的情况，但是原告严重超期，导致被告的损失该如何计算。如果要让被告承担责任，待所有的工程完工后再计算，毕竟拖欠工程太久。原告诉讼请求没有任何事实依据，欠条本身存在异议，也未约定利息。故，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款15万元及利息的依据。
围绕争议焦点，原告李广魁向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告收到原告的设备后，未能及时付款，故出具了一份欠条，并且约定付清款项的时间。在该欠条出具一个月后被告又给付了5万元。证明该欠条的真实合法性。
被告李树岭质证意见如下：对该欠条的真实性无异议，但是对证据的合法性和证明指向有异议。该欠条并非被告的真实意思表达，是在被告被迫无奈的情况下所写。对证明指向有异议，欠条是双方的债权债务关系，被告未向原告借款，而15万元欠条的来源事出有因。合理的欠款不能光有欠条，还应该由其他证据佐证，该欠条不能证明被告欠原告的欠款。同时可以证明该欠条是被告在2014年12月24日所写，而原告开始施工的时间是2013年7月18日。将近一年半的时间，施工期限严重超期，给被告造成了严重的损失。
被告李树岭举证如下：第一组：1、中标通知书一份，证明被告以正当方式中标承建卫辉市保障房；2、购销合同一份，进一步证明由被告承建卫辉市保障房垃圾处理设备。第二组：2015年11月19日卫辉市中转站总结一份，证明原告2014年7月份才开始安装第一个设备。而原告答应于2014年7月18日开始安装。由此可见，原告安装设备严重迟延。
原告质证后认为，1、对第一组证据真实性无异议，但是与本案无关，中标人与本案无关。合同是否履行报告也无证据证明，故也不能证明其证明指向。2、对第二组证据真实性、关联性、合法性均有异议。不予认可。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据因被告未对其真实性提出异议，能够证明案件事实，本院予以认定；被告提交的证据因与本案不具关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年，原告李广魁因为被告在卫辉安康小区安装垃圾压缩设备一台，被告李广魁于2014年12月24日为原告李广魁出具欠条一张，内容为：“今欠到李广魁现金20万元整，2015年元月15日付款。欠款人：李树岭”。被告仅向原告支付5万元，剩余15万元至今未付，故原告起诉至法院为本案事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告李树玲欠原告货款，原告作为债权人有权要求被告债务人履行义务，偿还欠款，故对于原告要求支付货款的请求，本院予以支持；对于原告要求的利息应从2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称因无充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树岭于本判决生效之日起十日内支付原告李广魁货款150000元及利息（利息自2015年1月16日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李广魁的其他诉讼请求。
如果未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告李树岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审85号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：王文山，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王文山因土地行政处罚一案于2015年10月22日作出的沂国土资罚字[2015]第541号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王文山未经批准，擅自于2015年10月份非法占用本村集体土地254平方米建设宅基地地基的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2015年10月22日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第541号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地254平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的宅基地地基。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月4日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第541号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3399号
原告：冯秀珍，女。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：李晓军，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
主要负责人：刘觉民，经理。
委托诉讼代理人：韩富强，公司员工。
原告冯秀珍与被告李晓军、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀珍的委托诉讼代理人赵翠霞，被告大地保险承德公司的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼，被告李晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费32823.91元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、护理费4500.00元、误工费7200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费1000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告李晓军驾驶冀HAE9**号小轿车在平泉县医院南侧路段起步行驶时将原告冯秀珍右脚轧伤。经平泉县交警队认定，被告李晓军负事故的全部责任，原告冯秀珍无责任。原告受伤后在承德医学院附属医院住院治疗14天后回家休养。李晓军驾驶的冀HAE9**号车在大地保险承德公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告李晓军书面答辩称，对事故发生的事实及交警队认定我负事故的全部责任无异议。原告冯秀珍是我母亲，我在接母亲回家时以为母亲已经上车，但是实际上母亲并没有上车，我启动车辆行驶致母亲右脚受伤。我驾驶的车辆在大地保险承德公司投保有交强险及保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔条款，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，应该我赔偿的我同意给付。
被告大地保险承德公司辩称，李晓军驾驶的冀HAE9**号车在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔。本案原告冯秀珍与被告李晓军是母子关系，事故发生在平泉县医院，不属于交通事故，应该由辖区派出所处理。此次事故存在较严重的道德风险。我公司拒绝在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查确认事实如下：原告冯秀珍与被告李晓军是母子关系。2016年7月27日，被告李晓军驾驶冀HAE9**号小轿车，在平泉县平泉镇市场北路平泉县医院门口南侧路段，冯秀珍打开车门要上车时，李晓军驾驶车辆起步行驶，致尚站在车下未上车的冯秀珍右脚被轧伤。经平泉县公安交通警察大队认定，李晓军负事故的全部责任，冯秀珍无责任。李晓军驾驶的冀HAE9**号小轿车在被告大地保险承德公司投保有交强险及30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告冯秀珍受伤后在承德医学院附属医院住院治疗14天，经诊断为右足1-5跖骨骨折，右足第2近节趾骨基底部斯脱性骨折，右腓骨远端骨折。经审查原告冯秀珍提供的住院病历、医疗费单据，本院认定原告冯秀珍医疗费32823.91元，住院伙食补助费700.00元（14×50.00），营养费280.00元。根据原告冯秀珍受伤程度、住院时间，本院酌定原告护理时间30天，护理费3000.00元。根据原告冯秀珍的伤情及在事故中的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金2000.00元。根据原告受伤地点、居住地及医疗机构所在地，本院酌定原告交通费300.00元。原告冯秀珍身体状况尚能从事适当劳动，本院认定原告冯秀珍误工120天，每天误工费45.00元，原告误工费5400.00元。综上，原告冯秀珍损失经本院审查确认有医疗费32823.91元，住院伙食补助费700.00元，营养费280.00元，护理费3000.00元，误工费5400.00元，精神损害抚慰金2000.00元，交通费300.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案事故发生在城市公路上，经平泉县交警队出具交通事故认定书，认定被告李晓军负事故全部责任，原告冯秀珍无责任。被告大地保险承德公司称不属于交通事故无事实及法律依据。原告冯秀珍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失其合理部分本院应予支持。被告大地保险承德公司是李晓军驾驶的冀HAE9**号车的交强险及商业三者险的保险公司，大地保险承德公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足或不在保险理赔范围部分由被告李晓军承担。原告冯秀珍与被告李晓军的身份关系，不能成为保险公司免除责任的理由；大地保险承德公司认为本次事故存在较严重的道德风险的答辩主张，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀HAE9**号车交强险限额内，赔偿原告冯秀珍医疗费32823.91元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元计33803.91元中的10000.00元；赔偿原告冯秀珍精神损害抚慰金2000.00元；赔偿原告冯秀珍护理费3000.00元、误工费5400.00元、交通费300.00元计8700.00元。合计20700.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀HAE9**号车三者险限额内，赔偿原告冯秀珍医疗费32823.91元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元计33803.91元中的23803.91元（交强险赔偿剩余部分）。
上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，原告冯秀珍负担52.00元，被告李晓军负担467.00元。限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1038.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔智鸿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖508号
上诉人（原审被告）：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街与渚河路交叉口金业大厦A座24层。
法定代表人：李红雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任新梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北聚贤房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。
河北聚贤房地产开发有限公司以其主要办事机构所在地在邯郸市邯山区为由，请求将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人任新梅作为出借人与河北聚贤房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明：“如合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。因任新梅作为出借人的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北聚贤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十二月二日
书记员 崔针针
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初657号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社董事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：马爱存，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住宁夏大武口区。
被告：陈红兴，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住宁夏大武口区。
原告隆德县农村信用合作联社与被告马爱存、陈红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人李志烈到庭参加诉讼，被告马爱存、陈红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告马爱存以种树为由，向我社申请借款3万元。同日，双方签订个人借款合同，约定我社向被告马爱存发放借款3万元，自2015年4月5日至2016年4月4日，年利率10.7%，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告陈红兴签订保证合同，约定被告陈红兴为马爱存的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我社向被告马爱存发放借款3万元。被告于2016年4月4日偿还借款本金61.97元，后再未偿还借款本息，截止2016年5月20日被告尚欠借款本金29938.03元、利息613.98元。现起诉要求二被告偿还我社借款本金29938.03元及截止2016年5月20日的利息613.98元，之后利息按合同约定利率付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明原告给被告马爱存借款3万元及被告陈红兴为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告马爱存、陈红兴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月5日，被告马爱存以种树为由，向原告申请借款3万元。同日，双方签订个人借款合同，约定原告给被告马爱存借款3万元，自2015年4月5日至2016年4月4日，年利率为10.7%，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告和被告陈红兴签订保证合同，约定被告陈红兴为被告马爱存的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告向被告马爱存发放借款3万元。2016年4月4日，被告偿还借款本金61.97元。截止2016年5月20日被告尚欠原告借款本金29938.03元、利息613.98元。
本院认为，原告与被告马爱存签订的借款合同、与被告陈红兴签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告马爱存作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告陈红兴作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人陈红兴承担保证责任后，有权向债务人马爱存追偿。被告马爱存、陈红兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马爱存于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金29938.03元及截至2016年5月20日利息613.98元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告陈红兴承担连带清偿责任；
二、被告陈红兴承担保证责任后，有权向被告马爱存追偿。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告马爱存、陈红兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01645-1号
申请执行人：合肥中宝机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高君，该公司董事长。
被执行人：赵亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥中宝机械制造有限公司与赵亮合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民二初字第01294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 李
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1270号
原告王海涓。
被告杨雪娇。
原告王海涓与被告杨雪娇买卖纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王海涓到庭参加了诉讼。被告杨雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，原、被告达成口头协议，原告从被告处购买57000元的木条。双方达成协议后，于2015年11月14日，由原告先行给付被告货款57000元，但被告收到货款后却百般推脱，既不给货物又不返还货款。原告认为被告的行为已经构成违约，无奈，提起诉讼，请求法院依法解除原、被告间的买卖合同，依法判令被告给付原告预付款57000元。
被告杨雪娇既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据一、转账记录两份，分别是2015年11月14日通过中国农业银行左各庄支行向被告杨雪娇账户62×××71打入30000元，同日通过POSE机打入同样账户27000元，证实原、被告于2015年11月13日达成口头买卖木条协议，原告于次日给被告打款57000元，但被告至今没有履行给付货物的义务，现在原告无法与被告取得联系，原、被告间的口头合同已无法履行，故请求法院解除原、被告间的买卖合同，并请求法院判令被告返还原告预付货款57000元；
证据二、被告杨雪娇的身份证影印件一份，证实被告杨雪娇的身份情况。
被告杨雪娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2015年11月13日，原、被告达成口头买卖木条协议，原告从被告处购买57000元的木条。双方达成协议后，2015年11月14日由原告先行给付被告货款57000元，但被告至今没有履行给付货物的义务，此笔预付货款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告王海涓与被告杨雪娇订立口头买卖木条合同，之后原告预付货款57000元，被告应履行交付货物的合同义务，但经原告多次催要被告至今未履行交付货物义务，被告已构成根本违约，原被告间的口头买卖合同已实际履行不能，应予以解除，合同解除后，原告预付的货款依法应予以返还。故对原告要求解除原被告间买卖合同以及要求被告返还预付货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海涓与被告杨雪娇之间的口头买卖合同；
二、被告杨雪娇返还原告王海涓货款57000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取612.5元，由被告杨雪娇负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年五月十日
书记员 崔 清
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1022号
原告:袁新华，男，1966年3月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告:邱迎生，男，1981年2月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告袁新华与被告邱迎生民间借贷纠纷一案中，因被告暂时联系不上，故原告袁新华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱迎生的起诉。
本院认为：原告袁新华自愿要求撤回对被告邱迎生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁新华撤回对被告邱迎生的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告袁新华承担。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1887号
原告周红亮。
委托代理人孟燕飞，女，1982年3月6日出生，汉族，系原告周红亮之妻。
被告罗小涛。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人陈东，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢四楼、五楼。
负责人方汉校，该公司总经理。
委托代理人杨祺，男，1988年11月6日出生，汉族。
原告周红亮诉被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫时松独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告周红亮的委托代理人孟燕飞，被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红亮诉称：2012年9月14日3时许，被告罗小涛驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在杭海路由西向东行驶至五福凉亭路段发生交通事故，造成原告周红亮所有的浙A×××××号车辆损坏，原告周红亮为此花费车辆修理费人民币35610元。该事故经交警部门认定，被告罗小涛负事故全部责任，驾驶员孟国兴无责任。经查询，被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司。现原、被告因赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。
诉讼请求：1、请求判令被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告周红亮车辆修理费35300元、拖车费310元，合计人民币35610元；2、请求判令被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求判令被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司承担本案诉讼费用。
被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对因本次事故产生的车辆修理费和拖车费无异议。肇事车辆已经在被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保交强险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告罗小涛为被告杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司司机，事故发生时正在履行职务，被告杭州市公共交通集团有限公司愿意承担替代责任。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司书面辩称：一、对本案交通事故的事实，以及道路交通事故责任认定均无异议。浙A×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任；二、对于车辆维修费用人民币35300元、拖车费人民币310元均予以认可，根据交强险分项赔付的原则，我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任；三、我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费用。
原告周红亮为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过和责任的认定，被告罗小涛负事故全部责任，驾驶员孟国兴无责任。
2、由浙江奥通汽车有限公司出具的浙江奥通汽车有限公司结算单2份和发票2张，拟证明原告周红亮因本次交通事故产生的车辆修理费用。
3、由浙商财产保险股份有限公司浙江分公司出具的机动车辆保险损失确认书2份，拟证明事故车辆的定损情况。
4、受损车辆照片1组，拟证明浙A×××××号车辆的致损情况。
上述证据经庭审质证，被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司对原告周红亮提供的证据均无异议。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司缺席，视为放弃质证。本院认为，原告周红亮提供的证据1-4，均能证明其待证明的事实，故对其证明效力，予以确认。
被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2012年9月14日3时许，被告罗小涛驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号车辆在杭海路由西向东行驶至五福凉亭路段与前方紧急停车的由孟国兴驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成浙A×××××号车辆损坏。原告周红亮系浙A×××××号车辆的车主，因本次交通事故花费车辆修理费人民币35300元、拖车费人民币310元，合计人民币35610元。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告罗小涛负事故全部责任，孟国兴无责任。
另查明，被告罗小涛系被告杭州市公共交通集团有限公司员工，发生事故时被告罗小涛正在履行职务。被告杭州市公共交通集团有限公司为其所有的浙A×××××号车辆向被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告罗小涛在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担民事赔偿责任。对于原告周红亮诉请的车辆维修费用人民币35300元、拖车费人民币310元均系因本次交通事故产生的直接财产损失，本院予以支持。因被告杭州市公共交通集团有限公司已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告周红亮的损失并未超过强制保险责任限额，故原告周红亮请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司作为被告杭州市公共交通集团有限公司车辆投保交强险的保险公司，应在交强险限额人民币122000元范围内承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司辩称依据交强险分项赔付原则，保险公司在交强险财产限额内赔付的意见，有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的意见，本院不予采纳。被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院合法传唤拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告周红亮车辆维修费用、拖车费合计人民币35610元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周红亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由被告罗小涛、杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币690元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 闫时松
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 王春红
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初243号
原告：张某，女，1980年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1975年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现彼此的性格严重不合。双方经常因家庭琐事而吵架，且自2013年12月双方再次吵架后就分居生活至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，周某乙的抚养费用由张某自行承担；婚生子周某丙随被告生活，张某每月给付子女抚养费400元，至周某丙年满十八周岁止；并要求依法分担夫妻共同债务一万元。
周某甲未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：张某与周某甲于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某与周某甲生育一女，名周某乙，现在就读。××××年××月××日，张某与周某甲生育一子，名周某丙。婚初，原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事双方时有争执。另查明，2015年6月，本院作出（2015）含民一初字第00310号民事判决书，判决不准予张某与周某甲离婚。
以上事实，有当事人身份证、户籍证明、结婚证、（2015）含民一初字第00310号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱、自愿登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚初，原、被告双方感情尚可。尤其原、被告双方在生育女儿近十年后，又生育二孩，可见双方有共同生活的意愿和决心。近年来双方因家庭琐事时有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭的稳定及子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初243号原告：张某，女，1980年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：周某甲，男，1975年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告双方于1999年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育一女周某乙，于××××年××月××日生育一子周某丙。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现彼此的性格严重不合。双方经常因家庭琐事而吵架，且自2013年12月双方再次吵架后就分居生活至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，周某乙的抚养费用由张某自行承担；婚生子周某丙随被告生活，张某每月给付子女抚养费400元，至周某丙年满十八周岁止；并要求依法分担夫妻共同债务一万元。周某甲未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：张某与周某甲于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，张某与周某甲生育一女，名周某乙，现在就读。××××年××月××日，张某与周某甲生育一子，名周某丙。婚初，原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事双方时有争执。另查明，2015年6月，本院作出（2015）含民一初字第00310号民事判决书，判决不准予张某与周某甲离婚。以上事实，有当事人身份证、户籍证明、结婚证、（2015）含民一初字第00310号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但系自由恋爱、自愿登记结婚，双方属合法婚姻关系，应受到法律保护。婚初，原、被告双方感情尚可。尤其原、被告双方在生育女儿近十年后，又生育二孩，可见双方有共同生活的意愿和决心。近年来双方因家庭琐事时有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护家庭的稳定及子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴程新二〇一六年四月二十五日书记员  王 菲附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8981号
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告李福平、被告冯萍萍买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告云南南方华晨机电设备有限公司申请撤回对被告李福平、被告冯萍萍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南南方华晨机电设备有限公司撤回对被告李福平、被告冯萍萍的起诉。
本案案件受理费人民币536元，原告云南南方华晨机电设备有限公司已预交，减半收取，由原告云南南方华晨机电设备有限公司自行承担人民币268元，退还原告云南南方华晨机电设备有限公司人民币268元。
审判员 杨婉琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 伟
四川省南江县人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑附民字第21号
附带民事诉讼原告人金三伦，男，***************。
诉讼代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人周珍华，女，*************。
被告人何远德，男，**************。
诉讼代理人滕海泉，南江县集洲法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人李玲，女，********************。
附带民事诉讼�告人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人李忠才，该公司经理。
诉讼代理人李南林，该公司法律顾问。
本院在审理附带民事诉讼原告人金三伦、何珍华诉被告人何远德、附带民事诉讼被告人李玲、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，附带民事诉讼原告人金三伦、周珍华于2014年11月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人金三伦、周珍华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人金三伦、周珍华撤回起诉。
审判员 郭兴周
二〇一四年十二月八日
书记员 杜 浩
四川省南江县人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑附民字第21号附带民事诉讼原告人金三伦，男，···············。诉讼代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。附带民事诉讼原告人周珍华，女，·············。被告人何远德，男，··············。诉讼代理人滕海泉，南江县集洲法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人李玲，女，····················。附带民事诉讼�告人中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。法定代表人李忠才，该公司经理。诉讼代理人李南林，该公司法律顾问。本院在审理附带民事诉讼原告人金三伦、何珍华诉被告人何远德、附带民事诉讼被告人李玲、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，附带民事诉讼原告人金三伦、周珍华于2014年11月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人金三伦、周珍华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人金三伦、周珍华撤回起诉。审判员  郭兴周二〇一四年十二月八日书记员  杜 浩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法限字第2号
申请人：厦门弘泰船务有限公司。
法定代表人：伍家裕。
委托代理人：陈振生。
委托代理人：林铮辉。
申请人厦门弘泰船务有限公司于2015年2月11日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2015年3月17日至2015年3月19日连续三次在《人民日报》发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。
申请人厦门弘泰船务有限公司称：2015年1月16日，申请人所属的“弘泰88”轮在执行沿海运输航线过程中，与三山村码头发生触碰，码头和船舶均出现一定程度的损伤。依据《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的规定，特向法院申请设立数额为291，916特别提款权及相关利息的海事赔偿责任限制基金。申请人提供了“弘泰88”轮的船舶国籍证书、船舶所有权登记证书、船舶营业运输证及台州椒江海事处事故简况说明等证据材料。
本院经审查查明：涉案船舶“弘泰88”轮系散货船，2996总吨，从事国内沿海及长江中下游、珠江水系各港间货物运输，属申请人厦门弘泰船务有限公司所有。2015年1月16日，“弘泰88”轮在进港靠泊台州市椒江区三山村码头过程中发生触碰事故，造成“弘泰88”轮左舷及三山村码头局部受损。
本院经审查认为，申请人因其所有的船舶在营运过程中发生触碰事故，造成相关财产损失而申请设立海事赔偿责任限制基金，符合《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第（一）项的规定。由于本次海事事故当事船是沿海运输船舶，故其申请设立291916特别提款权及自事故发生之日起至基金设立之日止利息的基金数额，符合《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》的规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款、《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条，裁定如下：
一、准许申请人厦门弘泰船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；
二、海事赔偿责任限制基金数额为291916特别提款权及其利息（利息自2015年1月16日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
三、申请人厦门弘泰船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金（基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算的利息）。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。
本案申请费10000元，由申请人厦门弘泰船务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凯薇
附页：法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。
……
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
……
前款所列赔偿请求，无论提出的方式有何不同，均可以限制赔偿责任。但是，第（四）项涉及责任人以合同约定支付的报酬，责任人的支付不得援用本条赔偿责任限制的规定。
第二百一十条除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：
……
（二）关于非人身伤亡的赔偿请求：
1、总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；
2、总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第1目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：
501吨至3000吨的部分，每吨增加167计算单位；
30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；
超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。
……
总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。
交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》
第四条从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，不满300总吨的，其海事赔偿限额依照本规定第三条规定的赔偿限额的50％计算；300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50％计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02249号
申请执行人陈恒付，农民。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被执行人王道广，农民。
被执行人蒯素梅，农民。
申请执行人陈恒付与被执行人王道广、蒯素梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）射耦民初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王道广、蒯素梅于判决生效后三十日内共同偿还陈恒付人民币70000元，并承担自2014年6月24日起至判决确定履行之日止，以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨晓明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第443号
原告李风来，男，汉族，农民。
被告韩胜勇，男，约40岁，汉族，农民。
被告郝庆龙，男，约40岁，汉族，农民。
原告李风来与被告韩胜勇、郝庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告李风来庭参加诉讼，被告韩胜勇、郝庆龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李风来诉称，2012年7月7日二被告购买我棉饼，并为我书写欠据一张，金额为4860元。后经我多次找到二被告，二被告于2013年10月份给付我500元，2014年至今我多次索要欠款，被告一直躲避不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还我棉饼款4360元。
被告韩胜勇、郝庆龙未提出答辩。
经审理查明，2012年7月7日，二被告从原告处购买棉饼，金额为4860元，并为原告书写欠据一张，内容为：“今欠到，棉饼款肆仟捌佰陆拾元整（￥4860元），城东郭庄，韩胜勇、郝庆龙，2012年7月7日”。后经原告催要，二被告于2013年10月份给付原告500元，剩余欠款4360元至今未偿还。2015年5月7日，�告诉至本院，请求依法判令二被告偿还所欠棉饼款4360元。
上述事实，有借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告韩胜勇、郝庆龙购买原告李风来棉饼，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告李风来与被告韩胜勇、郝庆龙买卖合同合法有效。原告履行了给付被告韩胜勇、郝庆龙棉饼的义务，被告韩胜勇、郝庆龙理应按约定履行偿还原告棉饼款的义务，故原告要求被告韩胜勇、郝庆龙偿还棉饼款的诉讼请求应予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩胜勇、郝庆龙给付原告�风来棉饼款4360元，待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩胜勇、郝庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
审 判 员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康 博
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第434号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林某某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人林某某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人林某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月17日17时许，被告人林某某甲在大连市金州区七顶山满族乡七顶山村七顶山屯670号被害人林某某乙家东侧，遇到林某某乙骑车迎面走来，因林某某乙家的牲口将林某某甲地里的玉米苗踩坏发生争执进而厮扯，林某某甲将林某某乙打伤。经法医鉴定，李某某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人林某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林某某甲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2013年5月17日17时许，被告人林某某甲在大连市金州区七顶山满族乡七顶山村七顶山屯670号被害人林某某乙家东侧，遇到林某某乙，二人因林某某乙家的牲口将林某某甲地里的玉米苗踩坏而争执并撕扯，林某某甲将林某某乙打伤。经法医鉴定，李某某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤。
经调解，被告人林某某甲已一次性赔偿被害人林某某乙经济损失人民币60000元，并取得了被害人林某某乙的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人林某某甲供述笔录、被害人林某某乙陈述笔录在案为凭，亦有证人陈某某、钟某某证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人林某某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某甲故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某甲能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初71号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱某。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月25日23时许，被告人钱某醉酒后驾车行驶至本市阊胥路时被民警查获，其血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人钱某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日23时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至本市阊胥路时，因逆向行驶与电动车主发生纠纷，后被民警带至派出所处理。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为159毫克∕100毫升。
在审理过程中，被告人钱某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人钱某本人供述笔录，证人李某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件及查询结果，接处警工作登记表、扭获经过、查获经过、发破案经过，常住人口信息，江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人钱某没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被告人钱某醉酒程度尚不严重，犯罪后确有悔罪表现，且又系初犯，符合社区矫正的条件，故可对被告人钱某适用缓刑。被告人钱某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一六年二月二日
书记员 施利平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3057号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：倪圆，男，1986年10月出生，汉族，住湖北省洪湖市。
中信银行股份有限公司广州分行与倪圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪圆应支付透支款本金3347.2元及利息、滞纳金、超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3057号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1131号
原告：王小华。
委托代理人：曾带英。
委托代理人：王金勇。
被告：宋红军。
原告王小华为与被告宋红军民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王小华的委托代理人王金勇到庭参加诉讼。被告宋红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月28日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条，约定该款于2012年10月8日返还。当日，原告依约将现金20000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告返还借款20000元并支付该款自2012年10月9日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
被告未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元并约定还款时间的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告王小华与被告宋红军之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红军于本判决生效之日起十日内返还原告王小华借款20000元并支付该款自2012年10月9日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费650元，由被告宋红军负担。
原告王小华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费354元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吕如意
二〇一五年二月九日
代书 记员 方 丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第44号
原告王婧，女，1985年12月21日出生。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，总经理。
委托代理人李仲宁，公司员工。
被告吉林市物通天下物流有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告韩立波，男，1962年2月27日出生。
被告吉林市物通天下物流有限公司、韩立波共同委托代理人马月华，男，1978年6月10日出生。
原告王婧与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林保险公司）、吉林市物通天下物流有限公司（吉林物流公司）、韩立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王婧委托代理人王国鹏，被告吉林物流公司、韩立波共同委托代理人马月华到庭参加诉讼，被告吉林保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日19时45分，被告韩立波驾驶吉BA89**、吉BA0**挂号大货车行使至长济高速公路博爱县境内时，追尾撞在王福战驾驶的豫HWV5**号小轿车尾部，造成双方车辆损坏、路政设施损坏、豫HWV5**号车上两乘坐人受伤。该事故经公安机关认定，被告韩立波承担事故全部责任。豫HWV5**号小轿车为原告所有，事故后因被告未按规定向原告进行赔偿，诉请判令：1、被告连带赔偿原告车辆损失45048元、拆检费3800元、鉴定费1750元、施救费1300元、路产损失1800元、拖车费350元、停车费220元，共计54628元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉林保险公司提交答辩状辩称，1、原告请求数额不符合法律规定，原告车辆损失应提供正规修理费、施救费发票，以保险公司定损数额为准；拆解费、拖车费、鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿范围，应由其他被告承担。2、不承担诉讼费。
被告吉林物流公司、韩立波辩称，1、对事故的真实性无异议。2、吉BA89**、吉BA0**挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，包括诉讼费及鉴定费用。3、原告部分数额过高，请求公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否合理，被告之间如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、驾驶证各一份；2、事故认定书、事故证明各一份；3、韩立波身份证一份；4、韩立波驾驶证，吉BA89**、吉BA0**挂车行车证各一份；5、吉BA89**、吉BA0**挂车交强险、商业险保险单三份；证明原告身份、事故经过、责任划分、保险情况。6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明原告车损为45048元。7、2014年1月11日拆检费、拖车费票据一张、2013年10月15日路产赔偿票据一张，证明原告车辆因鉴定支出拆检费3800元、拖车费350元，支出路产损失费用1800元。8、2013年10月25日施救费票据一张，证明支出施救费1300元；2013年10月15日停车费收据一张，证明支出停车费11天共220元。9、鉴定费票据18张，证明支出鉴定费1750元。
被告吉林物流公司、韩立波对原告上述证据材料质证后，发表如下意见：对原告举证材料的真实性均无异议，原告损失依法由车辆投保保险公司在保险范围内进行赔偿。原告请求中具体的计算标准请法院依法进行裁量。
被告吉林物流公司、韩立波针对争议焦点，向本院提交原告保单三份，证明事故车辆在保险公司投保交强险、商业险的事实。原告质证后表示无异议。
被告吉林保险公司未到庭视为对证据放弃质证的权力，经审查，原告及被告吉林物流公司、韩立波提交的上述证据材料，客观真实，形式合法、与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
被告吉林保险公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月5日19时45分，被告韩立波驾驶吉BA89**、吉BA0**挂重型半挂货车行使至长济高速公路博爱县境内时，追尾撞在王福战驾驶的豫HWV5**号小轿车尾部，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏、路政设施损坏、豫HWV5**号车上乘坐人陈梅、杜丽萍受伤。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队认定，被告韩立波承担事故全部责任。豫HWV5**号小轿车为原告所有车辆，该车辆经焦作市价格认证中心鉴定车辆损失为45048元，为此原告支出鉴定费1750元。因该事故，原告另支出拆检费3800元、施救费1300元、路产损失1800元、拖车费350元、停车厂停车11天费用220元。
另查明，被告韩立波驾驶的吉BA89**、吉BA0**挂货车登记所有人为被告吉林物流公司，实际所有人为马月华，该车辆在被告吉林保险公司购置有交强险（责任限额122000元）和商业险（责任限额500000元、300000元）。本案事故在上述保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，被告韩立波驾驶货车与原告的小轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，因此产生的车辆损失等合理经济损失理应得到赔偿。经事故认定，被告韩立波负事故全部责任，被告韩立波作为驾驶人，其驾驶行为属于职务行为，在本案中，其对原告不承担赔偿责任。被告吉林物流公司作为韩立波驾驶的车辆所有人，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告吉林保险公司作为该车辆交强险和商业险的保险人，对原告的损失应在保险限额范围内先予承担赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：车损45048元、鉴定费1750元、拆检费3800元、施救费1300元、路产损失1800元、拖车费350元、停车费用220元，合计54268元。原告的上述请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告损失54268元。
二、驳回原告对被告韩立波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1166元，由被告吉林市物通天下物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年九月十五日
书记员 张继红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保26号
申请人永州市金桔尔物流有限公司。
法定代表人董敏勇，系该公司总经理。
被申请人张德吉，男，1986年5月28日出生，汉族。
申请人永州市金桔尔物流有限公司与被申请人张德吉申请诉前财产保全一案，申请人永州市金桔尔物流有限公司于2016年2月4日向本院提出申请要求扣留被申请人张德吉在永州市冷水滩区人民法院的8000元执行标的款。申请人永州市金桔尔物流有限公司已向本院提供自己所有的银行存款8000元或价值8000元的其他财产作为担保。
本院认为，申请人永州市金桔尔物流有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人张德吉转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张德吉在永州市冷水滩区人民法院的8000元执行标的款；
二、冻结或查封申请人永州市金桔尔物流有限公司银行存款8000元或价值8000元的其他财产，冻结或查封期限为一年，冻结或查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月四日
代理书记员 杨雪萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3908号
原告:邓棠兰,女,1955年11月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告:陈旭君,女,1978年4月12日出生,汉族，建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告:徐红云，女，1965年3月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告邓棠兰与被告陈旭君、徐红云执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告邓棠兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓棠兰撤诉。
案件受理费人民币3446元，减半收取计人民币1723元，由原告邓棠兰负担。
审 判 长 王纲强
人民陪审员 毛晓霏
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赖丽敏
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1592号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所地：个旧市人民路**号。
负责人车伟福，系该社主任。
委托诉讼代理人詹碧文，男，个旧市农村信用合作联社锡城信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告：吕毅，男，1967年6月8日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告吕毅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，本院予以免交。
审判员 时 代
二〇一七年十一月七日
书记员 李思杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第687号
原告蓝帅帅。
委托代理人崔世磊。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔20层，机构代码证79404239-1。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告蓝帅帅诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世磊，被告委托代理人张显刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日原告在被告处投保的车辆发生交通事故，造成经济损失1063元，要求被告按照保险合同的约定给予赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2012年12月6日，原、被告双方签订了机动车辆商业保险合同，约定：原告在被告处投保鲁B×××××号轿车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为128800元，保险期间自2012年12月7日零时起至2013年12月6日24时止。合同还约定了其他事项。
2013年10月23日10时许，原告蓝帅帅驾驶投保车辆沿岙兰路由西向东行驶至天山3路路口处，被飞石击中玻璃，造成车辆损失的交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由原告蓝帅帅负事故全部责任。车辆损失经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定为963元，原告支付鉴定费100元。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆损失鉴定书、鉴定费票据、修车发票、行驶证、驾驶证及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告蓝帅帅的保险理赔款1063元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙居隆
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00135号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被竹山县公安局刑事拘留，8月4日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，9月2日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日18时31分，被告人袁某驾驶鄂c×××××号轻型厢式小货车，由竹山县宝丰镇沿346国道往竹山县城关镇方向行驶。当车辆行驶至346国道310km＋300m处，与沈某乙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成沈某乙当场死亡及摩托车乘车人明某受伤、双方车辆受损的重大道路交通事故。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，沈某乙因严重颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人袁某负此次交通事故的主要责任。
2015年8月28日，被告人袁某与被害人沈某乙家属及受伤人明某达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人沈某甲、廖某等人的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、收条、刑事谅解书、户籍证明等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人袁某的供述与辩解。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，未安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人袁某坦白认罪，且与被害人家属及伤者达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属及伤者的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第277号
申请执行人李某
被执行人肖某某
被执行人谭某某
�院依据已经发生法律效力的（2013）芙民重初字第3027号民调解书，于2015年01月30向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取肖某某、谭某某成收入、银行存款15840.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月四日
书记员 蒋利
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第394号
原告衡某。
被告李某甲。
原告衡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称：××××年××月××日，原、被告举办婚礼，当时双方已符合结婚实质要件，但由于种种原因，至今未办理登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名李某乙。婚后共同生活中，双方因性格不合发生争执，于2004年12月开始分居。原告认为，双方属事实婚姻，现感情已破裂，故诉至法院，要求：1.准许双方离婚；2.位于舟山市定海区白虎山路38号2幢1单元102室的房子系夫妻共同财产，要求予以分割。
被告李某甲辩称：双方现已年迈，不同意离婚。位于舟山市定海区白虎山路的38号2幢1单元102室的房屋是由被告位于西园的房改房置换而来，于2008年登记于双方名下。如离婚的话，分割的应该是位于西园的房子，而不是位于白虎山路的房子。
经审理查明：××××年××月××日，原告衡某与被告李某甲举办婚礼，但一直未办理结婚登记手续。婚后，双方生育一子，现已成年。共同生活中，原、被告因性格不合等原因发生争执，于2004年12月开始分居生活至今。位于舟山市定海区白虎山路38号2幢1单元102室的房屋，所有权证号为“舟房权证定字第××号”，于2008年6月19日登记为原、被告共同所有。
上述事实，由原告举证的关于婚礼举办情况的证明、房屋所有权证及原、被告陈述等证据予以证实。
审理过程中，原、被告对位于舟山市定海区白虎山路38号2幢1单元102室的房屋进行竞价，被告以100万元的价格取得该房屋。
本院认为：原、被告举办婚礼后同居生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，且时间在民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，故可认定为事实婚姻关系。婚后共同生活中，双方因性格不合等原因分居生活，至今已近十年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。位于舟山市定海区白虎山路38号2幢1单元102室的房屋系双方婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，分割时按双方竞价结果处理，归被告所有，被告向原告支付房屋折价款50万元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定判决如下：
一、准许原告衡某与被告李某甲离婚；
二、位于舟山市定海区白虎山路38号2幢1单元102室的房屋（舟房权证定字第××号）归被告李某甲所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内向原告衡某支付房屋折价款500000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告衡某负担825元，被告李某甲负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 洁
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执130号
申请人：刘长青。
被执行人：张建敏。
本院在执行刘长青申请执行张建敏分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人张建敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执130号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2363号
罪犯田增，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月1日作出（2013）薛刑初字第94号刑事判决，以被告人田增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田增认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯田增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯田增入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田增能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田增减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天