wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇中心小学南侧。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被执行人陈亮,男,1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏,女,1975年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6292号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金250万元并支付相应欠息（截至2016年4月25日为的利息、复利为13795.70元，自2016年4月26日起至2016年6月2日止，以本金250万元为基数按年利率6.375%计算利息，并对借款期限内的未付利息13723.96元按月计收复利；自2016年6月3日起至实际清偿之日止，以本金250万元为基数按年利率9.5625%计算罚息）。被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司于2016年7月31日前一次性归还原告上述借款本息；二、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司于2016年7月31日前赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失75000元；三、被告陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、若被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就被告陈亮、杨文敏抵押的位于苏州市吴江区黎里镇南路名门花园27幢01、02的房产（房产证号：吴房权证汾湖字第××号、他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2008）第10060**号，他项权证号：吴押他项（2015）第01608号]，以及位于苏州市吴江区黎里镇南路名门花园4幢506的房产（房产证号：吴房权证黎里字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行拍卖、变卖或协议折价，并以所得价款分别在108万元、250万元、86万元范围内优先受偿；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取13755元，保全费5000元，合计18755元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司负担，并于2016年7月31日前直接支付给原告。被告陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司对被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司诉讼费的支付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2684277.78元，申请执行费29243元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有抵押房产等资产。
立案执行后，本院依法评估、拍卖被执行人陈亮、杨文敏所有的座落于吴江区黎里镇南路名门花园27幢01、02的、吴江区黎里镇南路名门花园4幢506的房产，本案申请执行人优先受偿金额为1489933元。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款75656元（含退诉讼费18755元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款134451元；被执行人陈亮、杨文敏所有的位于上海市卢湾区的两宗房产将由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为1700040元（含退诉讼费18755元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6292号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2587号
原告：王大华，男，1975年10月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：周生，男，1973年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：杨跃山，男，1956年12月3日出生，汉族，住滕州市。
原告王大华与被告周生、杨跃山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王大华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王大华撤诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告王大华负担。
审判员 彭金河
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚会
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1821号
原告:陈幼兰，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人暨原告:林伟灿，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛。
原告陈幼兰、林伟灿与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼兰的委托诉讼代理人暨原告林伟灿到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼兰、林伟灿向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司因逾期交房向陈幼兰、林伟灿支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（暂计至2016年9月17日的违约金113617.5元）;2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用；3.判令宏益公司向陈幼兰、林伟灿开具按揭款正式发票。诉讼过程中，陈幼兰、林伟灿自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：陈幼兰、林伟灿于2014年10月11日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期B区8号楼2302号房，购房金额为871299元，商品房买卖合同签订后，陈幼兰、林伟灿依合同约定，在缴纳完首付款271299元后，于2014年10月24日向中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行贷款60万元，两部分合计金额为871299元。合同约定2014年12月31日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此陈幼兰、林伟灿要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，陈幼兰、林伟灿与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈幼兰、林伟灿向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼2302号房，建筑面积142.46平方米，成交金额871299元。陈幼兰、林伟灿已实际支付购房款为871299元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付陈幼兰、林伟灿使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，陈幼兰、林伟灿有权解除合同。陈幼兰、林伟灿要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，宏益公司按日向陈幼兰、林伟灿支付已付款万分之二的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，陈幼兰、林伟灿于2016年9月18日向本院起诉，要求宏益公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，陈幼兰、林伟灿与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈幼兰、林伟灿使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈幼兰、林伟灿，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益公司实际交房日止,陈幼兰、林伟灿主张逾期天数自2015年1月1日起计算，予以照准，其中计至2016年9月17日止逾期天数为626天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为871299元×0.02%/天×626天=109086.63元，陈幼兰、林伟灿主张超过部分，不予支持。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给陈幼兰、林伟灿自2015年1月1日至2016年9月17日止的逾期交房违约金109086.63元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈幼兰、林伟灿支付自2016年9月18日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈幼兰、林伟灿之日止按已付款871299元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）；
三、驳回陈幼兰、林伟灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由陈幼兰、林伟灿负担45元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担1241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初112号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某国，男，1964年9月15日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地河南省信阳市光山。因涉嫌交通肇事犯罪，经信阳市公安局决定，于2016年4月22日被取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县检察院决定，于2016年12月2日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某国犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员杨晖、郑苗苗出庭支持公诉，被告人李某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年4月3日21时42分许，被告人李某国持证驾驶鄂Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿省道339线由西向东行至新县沙窝镇杨畈村大湾路段时，撞上前方同向步行的被害人吴某，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某国委托车主汪某1拨打“110”、“120”报警电话及同车乘坐人汪某2和守护现场后步行离开现场，后于次日下午到新县公安局交警大队投案。经新县交警大队认定：被告人李某国负事故全部责任，被害人吴某无责任。
另查：被告人李某国与被害人的近亲属已就民事赔偿达成一致协议并已全部履行，被害人近亲属对李某国予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证无前科证明、户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单等复印件、新公交认字（2016）第085号道路交通事故认定书、调解书、谅解书等；证人汪某1、黄某、汪某2和的证言；被告人李某国的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字（2016）011号；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国驾驶机动车精力不集中，夜间行驶未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人李某国离开现场，属交通肇事后逃逸。被告人李某国逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人李某国通与被害人近亲属达成和解协议，并已全部履行，取得被害人近亲属谅解，依法可从宽处罚。其系初犯、偶犯；其住所地社区矫正机构认为其具备矫正条件；上述情节量刑时予以综合考虑。上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘升涛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第753号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郝某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2014年10月11日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年10月9日下午，被告人郝某在瓦房店市五一路一段176号2单元403室日租房内，将一小袋冰毒放在日租房客厅茶几上。当日19时许，被告人郝某容留孙某在日租房客厅内吸食冰毒。10月10日凌晨1时许，被告人郝某容留陈某在日租房客厅内吸食冰毒。后孙某、陈某离开日租房。当日中午12时许，被告人郝某再次容留孙某、陈某二人在日租房客厅内吸食冰毒，三人在公安机关尿检均呈阳性。综上，被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人郝某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郝某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月9日19时许，被告人郝某在瓦房店市五一路一段176号2单元403室日租房内，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。10月10日1时许，被告人郝某容留陈某在该房内吸食甲基苯丙胺。后孙某、陈某离开。12时许，被告人郝某再次容留孙某、陈某在该房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，
户籍证明，证人孙某、陈某证言笔录，被告人郝某供述笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郝某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋琳
第2页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1223号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农业大厦1-7层。
被告赵洪继。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告赵洪继金融借款合同纠纷一案过程中，因原告有证据需要补充，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 妍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1075号
原告颜厥江。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈世有。
被告石丽华。
被告陈俐敏。
原告颜厥江诉被告陈世有、石丽华、陈俐敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告颜厥江及其委托代理人刘天高到庭参加诉讼，被告陈世有、石丽华、陈俐敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜厥江诉称，被告陈世有、石丽华系夫妻关系，2014年7月31日，被告陈世有、石丽华夫妇共同向原告借款80000元，借款期限为两个月，利息按月利率30‰计算，并由被告陈俐敏担保。借款到期后，被告未归还借款本金及�息，至今仍欠原告借款本金80000元及利息28800元（从2014年8月1日起按月利率30‰计算至2015年10月）。依据借款合同的约定，被告陈世有、石丽华逾期归还借款应承担本案律师费，被告陈俐敏对借款本息及律师费承担连带保证责任。请求法院：1、判令被告陈世有、石丽华归还原告借款本金80000元，利息28800元，共计108800元；2、判令被告陈俐敏承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费8764元；4、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更、放弃了部分诉讼请求，请求：1、判令被告陈世有、石丽华归还原告借款本金80000元，并从2014年10月1日起自还清借款之日止按照月利率20‰计付利息，利随本清；2、判令被告陈俐敏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈世有、石丽华未作答辩，未提交证据材料。
被告陈俐敏未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告陈世有与被告石丽华系夫妻关系。2014年7月31日，被告陈世有、石丽华因生意周转缺乏资金，共同向原告颜厥江借款80000元，被告陈俐敏提供保证担保，双方签订了借款合同，约定：借款期限二个月；逾期还款应按每日以逾期本金的3‰计算的违约金补偿原告颜厥江的经济损失，以及承担原告颜厥江实现债权的诉讼费、律师费等费用；被告陈俐敏的担保方式为连带责任担保，担保期间二年，担保范围是借款本金、利息、违约金以及因追偿该借款所产生的诉讼费、律师费等合理费用。三被告均在借款合同上签名捺印，并同时出具了借据和担保承诺书。次日，原告颜厥江将80000元转入被告陈世有在中国农业银行上犹县支行的账户。借款到期后，被告陈世有、石丽华支付了2014年9月30日之前的利息，借款本金及2014年10月1日之后的利息未支付。原告遂于2015年10月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告陈世有、石丽华的结婚证复印件、声明书、借款合同、借据、中国农业银行银行卡存款业务回单、担保承诺书、以及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是原、被告的真实意思表示，且原告颜厥江已按约定向被告陈世有、石丽华提供借款，其债权债务关系依法成立。被告陈世有、石丽华未按期归还借款本息的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告颜厥江要求被告陈世有、石丽华归还所欠借款本金80000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了逾期还款应按每日以逾期本金的3‰计算的违约金补偿原告颜厥江的经济损失，现原告颜厥江要求被告陈世有、石丽华从2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，该利率并未违反国家关于借款利率的相关强制性规定，对这一主张本院予以支持。被告陈俐敏自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并对担保期限、担保范围作了明确约定，原告颜厥江要求被告陈俐敏对借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。被告陈世有、石丽华、陈俐敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世有、石丽华于判决生效后十五日内归还原告颜厥江借款本金80000元，并自2014年10月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告陈俐敏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈俐敏在承担保证责任后，有权向被告陈世有、石丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.28元，由被告陈世有、石丽华、陈俐敏共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张 昆 林
审 判 员 罗 荣 标
人民陪审员 罗 香 伟
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张�跃
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3308号
罪犯李春林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年4月21日作出（2010）莱阳刑初字第155号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币168000元，刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止，于2010年8月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林准予减刑一年（刑期变更为自2009年9月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3186号
原告：刘某1，男，1936年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:刘某2，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 张奎臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3125号
原告李某，女，1967年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告沙某1，男，1949年12月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周曙光、被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年中秋节前，原告受骗带着不满一岁的儿子（后落户在被告家，取名沙庆毅）从老家四川到被告处。××××年××月××日与被告举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子沙某2，1989年3月8日生次子沙明星。婚后由于双方性格不合，又没有感情，且年龄差距较大，存在代沟，双方无法交流、沟通，而且被告长期赌博。因此，双方常常发生吵打。从2006年3月份起，原告与被告感情彻底破裂，双方从此分居生活至今，互不往来、互不联系，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，原告曾在2015年8月提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有丝毫改善。综上，由于原告同被告婚前无婚姻基础，婚后又没有建立夫妻感情，目前与被告分居已达十年以上。依据法律规定，特提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告沙某1辩称：我们双方是事实婚姻。我年龄偏大，但这并不是问题。我玩牌但不是赌博，我虽然打过她两次，但不是因为我赌博，而是因为种地的问题。原告也跟我吵过、打过。当初我和原告在一起并不是我骗原告的，而是原告带着小孩主动到我家生活的。我认为我与原告感情以前很好，现在联系不上她，上次法院判决后我一直寻找她却找不到。
经审理查明：原告李某与被告沙某1于××××年农历8月相识后即同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一子沙某2，1989年3月8日双方生次子沙明星。原告李某现以其与被告沙某1婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，且在法院判决不准双方离婚后夫妻关系未有丝毫改善为由，再次起诉来院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告庭审陈述，常住人口登记卡、睢宁县人民法院民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告沙某1虽未领取结婚证，但双方于××××年举行结婚仪式，并开始共同生活，举行结婚仪式时双方均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻，依法应受法律保护。双方因婚前相互了解不足即共同生活，因年龄、性格等差异产生矛盾，且长期分居。原告于2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，在本院依法判决不准予原、被告离婚以后，双方夫妻关系仍然未有任何好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，也足以表明其坚持离婚的决心。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等的综合分析，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告沙某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1005号
原告薛清平，男，1958年10月7日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人常晴，河南靖和律师事务所律师。
被告信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园（个体工商户），住所地信阳市羊山新区312国道北侧，注册号411592602045476。
经营者邓红恩，男，1969年4月8日出生，汉族，住本市湛河区。
委托代理人刘震，湛河区法律服务所法律工作者。
原告薛清平与被告信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛清平及委托代理人常晴，被告信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园委托代理人刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛清平诉称，薛清平与邓红恩系朋友关系，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园因资金周转向薛清平借款，薛清平拿出自己全部积蓄和向他人借的款项一起借给信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园出具借条一张。借据载明：借到现金1000000元，借期两个月，月息3%，到期后信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园既未支付利息也未偿还本金，故诉至法院，要求1、判令信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园归还借款1000000元；2、判令信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园支付欠款利息（以1000000元为本金，自2014年1月16日起付至实际还款之日止，按月息2%计算）3、信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园承担本案诉讼费。
信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园辩称，借款发生在2012年至2013年，共计800000元，约定月息3%，到2014年1月19日，还欠薛清平本金800000元，利息200000元，所以给薛清平打了100万元的借条。借条出具后，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园于2014年12月16日、18日支付薛清平本金共200000元，2014年11月3日支付本金40000元，2015年4月3日支付本金30000元，共计偿还本金270000元。故认为借款本金应扣除27万元，利息按照80万元本金计算。
经审理查明，2013年4月15日，邓红恩向薛清平借款80万元，用于信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园二期建设，双方签订借据和出资借贷协议书各一份，约定借期三个月，自2013年4月15日至2013年7月14日，月息3%。到2014年1月19日双方经计算，邓红恩及信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园给薛清平重新出具借据一张，内容为“今借到薛清平现金100万元整，借款期限两个月，到期按时还款（此借款系原借薛清平借款），所借薛清平借款以此借据为准，截止2014年1月19日前所有借据全部作废。借款日期为2014年1月16日至2014年3月16日，月利息3%，落款信阳市凯恩国际家居物流园、邓红恩”。该借条出具后，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园分四次向薛清平还款共计27万元，对此信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园认为还的是本金，薛清平认为还的是利息。
上述事实有借据、出资借贷协议书、银行转账汇款单、银行凭证、收条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。通过法庭审理，薛清平所主张返还的100万元借款为信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园个体经营者邓红恩于2013年4月15日所借，原借款金额为80万元，双方虽然于2014年1月19日经计算，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园给薛清平重新出具一张100万元的借据，但根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现薛清平要求按100万元作为借款本金偿还并支付至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园应按原实际借款本金数额80万元予以偿还并按月息2%支付借款利息，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园已付27万元从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园于本判决生效之日起十日内偿还薛清平借款800000元及利息（以800000元为本金，自2013年4月15日起付至实际还款之日止，按月息2%计算，已支付的270000元从中予以扣除）；
驳回薛清平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由薛清平负担4300元，信阳市羊山新区凯恩国际家居物流园负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5226号
原告张全林，男，汉族，1963年4月1日生，住安阳县。
被告武大军，男，汉族，1973年1月30日生，住安阳县。
本院在审理原告张全林与被告武大军建设工程合同纠纷一案中，原告张全林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回对被告武大军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全林负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐黎曦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终54号
上诉人（原审被告）：陈登华，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：李远仁，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地湖北省监利县，现住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：李忠俊，女，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省石首市。
上诉人陈登华因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
陈登华上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，因被告居住地在石首市绣林街道，借贷交易通过手机银行支付履行，且收款地址在武汉市区，无论从被告居住地或者合同履行地都不能确认双方借贷关系的管辖权归属三峡坝区人民法院。故请求将案件依法裁定移送至石首市人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉法律关系为民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，原告提交的借条及转账凭证中未见双方对合同履行地有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人李远仁起诉要求上诉人陈登华、原审被告李忠俊偿还借款及利息，李远仁为接收货币一方，故李远仁住所地为合同履行地。根据被上诉人即原审原告李远仁提供的居住证明及居住证，可以认定其住所地属三峡坝区法院管辖范围内，故三峡坝区法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 乔
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监589号
董思勇：
你向我院申诉反映镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）在江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行张祥、张荣华借款合同纠纷一案中，未清空你经拍卖买受的房产。
本院经审查查明，本案拍卖公告已明确告知被拍卖房产内有人居住且成交后委托人、拍卖人不负责清场，买受人明知上述情况依然参加竞拍，应视为已接受该条件。你要求京口法院在执行程序将被执行人从涉案房产迁出的申诉请求无法律依据。
本院已函复京口法院做好各方当事人的工作，尽量促成被执行人主动迁出涉案房产，同时向你做好法律释明工作。你收到本通知后，请主动与京口法院取得联系，积极配合执行法院做好工作。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初572号
原告：李柯,男,1942年1月15日出生,户籍地河北省石家庄市新华区，现租住广西桂林市秀峰区。
被告：李秀艳,女，1973年3月19日出生,住广西桂林市秀峰区。
原告李柯与被告李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后,原告于2017年5月15日以原、被告已于庭外达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李柯撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
本案诉讼费50元，因原告李柯撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋湘华
二〇一七年五月十五日
书记员 康 洁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4010号
申请人：胡如景，男，1968年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行胡如景申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督41号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初556号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某2，男，1965年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因本案于2015年7月24日被取保候审，2016年4月28日被继续取保候审，同年6月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人徐某2犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人徐某2饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市江宁区宏运大道由东向西行驶至082号路灯时，与对向驶入路左的马某1驾驶的电动自行车相撞,致马某1左胫骨上端粉碎性骨折及外侧平台关节面受累等损伤。经南京市公安局江某分局检测，送检的徐某2的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为249.5毫克/100毫升血。案发后，被告人徐某2明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人徐某2已赔偿被害人马某1伤后经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，证人马某2、徐某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果、病历材料、民事赔偿情况说明、情况说明、收条，物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 刘文涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3076号
原告：王建明，男，1959年11月16日出生，汉族，住林州市。
被告：杨海军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王建明与被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告王建明未按本院规定时间内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王建明负担。
审判员 申江涛
二〇一七年六月十六日
书记员 齐黎曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2824号
原告：祁某。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告祁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告祁某及其委托代理人沈哲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告确立恋爱关系。1997年以夫妻名义共同生活。2000年领养一名男孩，取名周亮。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近年来，被告常在人前人后叫原告走人，并出手殴打原告。原告曾起诉离婚，但被法院驳回。现因无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生子周亮随被告共同生活，被告承担抚养费；三、依法分割共同财产。
被告辩称，如原告不能偿还拿去的钱和金器，则不同意离婚。如果要解除婚姻关系，同意周亮随原告共同生活，房子都给周亮。被告为原告缴纳了多年的养老保险，原告应当将上述费用退还被告。曾因建房装修向被告姐姐周发珍借款30000元，向外甥乔剑锋借款10000元、向案外人王志云借款5000元、结欠涂料款3000元至5000元，均为共同债务，应由原、被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（原件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）湖长矿民初字第392号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚被驳回；
3、社会养老保险手册（原件）一份，证明2006年以来原告一直在从事工作以及参加养老保险的情况；
4、借条（原件）一份，证明2008年10月3日，被告向他人借款8100元，原告替其偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
1、对原告提交的证据1、2的无异议；
2、对原告提交的证据3的真实性没有异议，但单位只给交了四年，其余都是自己交的，保险手册的记录不真实；
3、对原告提交的证据4的三性无异议，但借款是原、被告二人共同偿还的。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
1、原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
2、原告提交的证据3、4，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系自由恋爱。原告系再婚。1997年，原、被告开始以夫妻名义共同生活。2000年双方领养一名男婴，取名周亮。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可。近年来，因被告怀疑原告想要与前夫复合故引发争吵。2015年3月，原告开始与被告分居。2015年7月22日，原告曾起诉离婚但被驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告因夫妻间的忠诚信赖问题引发矛盾，未能妥善处理，最终导致了原、被告夫妻感情彻底破裂。原告再次提起离婚诉讼，亦说明原、被告已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以准许。有关原、被告养子周亮随哪方共同生活的问题。被告表示同意由原告取得抚养权，原告亦表示愿意抚养周亮，并自愿承担抚养费用。故周亮跟随原告共同生活，并由原告自行承担全部抚养费用。有关婚后共同财产的问题，原、被告双方虽均表示同意将婚后自建房给周亮，但未能提交财产权利凭证，故本院不予处理。对共同债务的问题，因被告未能提交证据佐证，且原告不予认可，故在本案中不予处理，可另案诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告祁某与被告周某离婚；
二、养子周亮随原告祁某共同生活，由原告祁某自行承担全部抚养费用；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 方雪薇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初7号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人滕立序，男，1975年7月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，在莱西市夏格庄镇经营“狂欢KTV”，捕前住莱西市。2016年11月8日向莱西市公安局投案，同日因涉嫌聚众斗殴罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人滕立序犯聚众斗殴罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人滕立序到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月21日14时许，同案犯董某、李某（均已判刑）纠集程聪、张伟（均另案处理）等人窜至莱西市夏格庄镇“狂欢KTV”门前等处，欲与石磊（另案处理）殴斗，后同案犯石磊纠集滕立序、王双运（已判刑）等人持棒球棍、木棍、砍刀、铁管等工具在“狂欢KTV”门前及夏格庄镇农商银行等处对董某、李某等人进行殴打，致董某、李某受伤，董某驾驶的白色现代吉普车被砸损。经法医鉴定，董某之伤属轻微伤，李某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人被告人滕立序之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人滕立序对公诉机关指控的事实和罪名均无异议自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
被告人滕立序系莱西市夏格庄镇狂欢KTV老板，2015年7月21日14时许，莱西市夏格庄镇狂欢KTV石磊（已判刑）与董某（已判刑）在网上通过QQ聊天言语不和发生争执，董某遂纠集李某（已判刑）、程聪、张伟、孙林、“俊男”（均另案处理）等人驾车窜至夏格庄镇狂欢KTV处，欲与石磊进行殴斗，石磊告知被告人滕立序，滕立序纠集多人持匕首、钢管、棒球棍等工具对董某、李某等人进行殴打，并砸损董某驾驶的白色现代吉普车，后纠集王双运（已判刑）等人赶到现场，王双运持棒球棍、滕立序持砍刀等工具在狂欢KTV门前及夏格庄镇农商银行等处对董某、李某等人进行殴打，致董某、李某受伤。经法医鉴定，董某之伤属轻微伤，李某之伤属轻伤二级。
另查明，本院以聚众斗殴罪判处王双运有期徒刑三年、董某有期徒刑一年、李某有期徒刑十一个月，判处石磊有期徒刑三年六个月。2016年11月8日，被告人滕立序自动投案，如实供述公诉机关指控的相关事实。2017年5月10日，被告人滕立序亲属经滕立序同意，与被害人李某、董某达成谅解协议，赔偿董某人民币一万五千元，已履行完毕；李某不要求滕立序赔偿，二人均对滕立序表示谅解。经判前社会调查，被告人滕立序适用社区矫正。
本院认定的上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人滕立序纠集数人持械与董某纠集的众人互相殴斗，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在双方聚众斗殴过程中，被告人滕立序系聚众持械参与斗殴组织者，即首要分子，应对其组织的全部犯罪承担责任。被告人滕立序自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人滕立序犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人滕立序在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴昕玫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3437号
原告：洪永贵，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：潘成楠，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省。
被告：黄燕梅，�，1986年6月15日出生，汉族，住福建省。
上述二被告委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
原告洪永贵与被告潘成楠、黄燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永贵的委托诉讼代理人许鹏、被告潘成楠、黄燕梅的共同委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪永贵向本院提出诉讼请求：1.要求潘成楠、黄燕梅偿还借款本金100000元，支付利息12000元（按月利率2%从2016年3月15日计算至2016年9月14日共计6个月），并从2016年9月15日起按本金100000元月利率2%继续支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由潘成楠、黄燕梅承担。事实与理由：2016年3月15日，潘成楠以做生意需要资金为由向洪永贵借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。潘成楠至今未偿还借款本息。潘成楠与黄燕梅系夫妻关系，潘成楠向洪永贵借款时系与黄燕梅夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻间共同债务，要求二人共同偿还。
潘成楠、黄燕梅辩称，洪永贵所述与事实不符，潘成楠于2015年11月之前分两笔向洪永贵借到现金100000元，当时未出具借条，亦未约定利息，其已于2015年11月左右偿还本金30000元。2016年，应洪永贵要求，潘成楠按原来的借款金额出具借条一份，借条上没有约定利息，借条上的2%利率是洪永贵自己加上去的。
本院经审理认定事实如下：潘成楠于2015年分二次向洪永贵借到现金100000元，潘成楠于2015年11月给付洪永贵300**元，并于2016年3月15日向洪永贵出具借条一份，该借条载明：借款人潘成楠因生意需要向洪永贵同志借款现金100000元，每月按人民币2%计息。潘成�在借款人处签字按指模。
另查明，潘成楠与黄燕梅于2007年6月8日办理登记结婚手续。
诉讼中，本院根据洪永贵的申请，依法保全潘成楠、黄燕梅价值122000元的财产。
上述事实，有洪永贵提供的原告身份证复印件，借条原件、潘成楠与黄燕梅的结婚登记审查处理表原件各一份及洪永贵、潘成楠、黄燕梅的陈述等在案为凭，并经庭审审查质证，潘成楠除对借条上“2%息”有异议外，对其余事实和证据均无异议，可以采信。
本院认为，潘成楠对向洪永贵借款100000元并出具借条的事实无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方未约定还款期限，洪永贵可随时主张还款，现洪永贵要求潘成楠偿还，符合法律规定，应予支持。潘成楠对100000元借条系其本人书写的事实无异议，但主张在书写借条之前就已偿还借款本金30000元�借条上借款本金按100000元书写系应洪永贵要求，因洪永贵对此予以否认，潘成楠亦未能提供证据证明其主张，本院不予采信。潘成楠称借条上月利率“2%”系洪永贵自行添加，因其未能提供证据证明或申请司法鉴定，本院不予采纳。现洪永贵要求按约月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予支持。该笔借款系潘成楠与黄燕梅婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，黄燕梅负有共同偿还之民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘成楠、黄燕梅应偿还洪永贵尚欠借款本金100000元；
二、潘成楠、黄燕梅应支付洪永贵尚欠借款利息12000元（按本金100000元以月利率2%从2016年3月15日算至2016年9月14日止）；
三、上述本息合计112000元，潘成楠、黄燕梅应于本判决生效后十日内付清，并从2016年9月15日起继续按本金100000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1130元，合计2400元，由潘成楠、黄燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1415号
申请执行人：郭永东
被执行人：刘琪
案由：借贷纠纷
申请执行人郭永东与被执行人刘琪借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付20150元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1415号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十一日
书记员 韩昌龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初38号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人葛某某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2016年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人李某，女，1992年7月23日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2014年12月31日因吸食毒品被黑龙江省鹤岗市绥滨县公安局行政罚款人民币500元，2016年1月12日因吸食毒品被黑龙江宝泉岭农垦公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2016年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年2月24日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人葛某某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人葛某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年9月至11月间，被告人葛某某在黑龙江省绥滨县绥滨农场（以下简称绥滨农场）其居住的房屋和旅店内6次容留高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月至2016年1月间，被告人李某在其居住的房屋内2次容留李甲某、葛某某等四人吸食甲基苯丙胺。2016年2月5日被告人葛某某被公安机关在绥滨农场抓获，同日被告人李某被公安机关在绥滨县福兴乡福兴村抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人葛某某、李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛某某、李某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人葛某某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1．2015年9月初的一天下午，被告人葛某某在绥滨农场其家中卫生间内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
2．2015年9月中旬的一天下午，被告人葛某某在绥滨农场其家中卫生间内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年9月下旬的一天下午，被告人葛某某在绥滨农场其家中卫生间内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
4．2015年10月的一天17时许，被告人葛某某在绥滨农场步行街金立方旅店4号房间内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
5．2015年11月的一天，被告人葛某某在绥滨农场步行街金立方旅店4号房间内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
6．2015年11月的一天，被告人葛某某在绥滨农场步行街金立方旅店4号房间内，容留高某某吸食甲基苯丙胺。
7．2015年12月的一天21时许，被告人李某在绥滨农场其居住的南卧室内，容留李甲某、葛某某、袁某某吸食甲基苯丙胺。
8．2016年1月的一天0时许，被告人李某在绥滨农场其居住的南卧室内，容留袁某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人葛某某共容留他人吸食毒品6次，被告人李某共容留他人吸毒2次。
2016年2月5日，被告人葛某某、李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍和现实表现证明、归案情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员查获信息等；证人高某某、袁某某、李某某、公某某的证言；黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认现场照片；被告人葛某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某某、李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人葛某某、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月6日至2016年2月17日先行羁押的11日，即自2016年2月24日起至2016年12月12日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年2月6日至2016年2月17日先行羁押的11日，即自2016年2月24日起至2016年7月12日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 林倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22561号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：王秀珍，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人王秀珍物业服务合同纠纷一案中，被执行人王秀珍基本情况不详，无身份信息，暂不具备执行条件，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第374号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人周承宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人周承宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，自2014年9月份以来，被告人陈某某为牟取非法利益，以票面金额1.5%－3%的价格大量出售非法制造的发票。至被公安民警查获，被告人陈某某出售非法制造的发票共计17份，票面金额累计人民币713262.32元，其中出售给宋某某湖南省增值税普通发票共计2张，票面金额分别为20416元、5326元；出售给李某某湖南省国家税务局通用机打发票共计4张，票面金额分别为300元、38000元、7724元、1531元；出售给邓某某湖南省国家税务局通用机打发票1张，票面金额为57600元；出售给肖某某湖南省国家税务局通用机打发票1张，票面金额为260867.7元；出售给王某某湖南省地方税务局统一代开发票和建筑业统一发票（代开）各1张，票面金额分别为37656.03元、34517.4元；出售给张某某湖南省地方税务局统一代开发票和建筑业统一发票（代开）各1张，票面金额分别为5800元、47811.7元；出售给谢某某湖南省地方税务局统一代开发票和建筑业统一发票（代开）各1张，票面金额分别为43000.11元、47146元；出售给喻某某湖南省国家税局通用机打发票、湖南省地方税务局统一代开发票和建筑业统一发票（代开）各1张，票面金额分别为20000元、48666.38元、36900元。以上17张发票经税务部门查验均为套打假发票。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、银行流水明细、普通发票及机打发票、发票查询单、提取笔录、随案移送物品清单、鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、证人雷某某和宋某某及邓某某和肖某某等人的证言、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票共计17份，票面金额累计人民币713262.32元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人陈某某有认罪态度好的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年1月28日止。）
二、公安机关扣押的违法所得三万二千七百七十六元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15991号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告白利哲，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告白利哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00148号
原告高某。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘某，女，1958年5月26日生，汉族，系被告张某之母。
原告高某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告张某及委托代理人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于2013年10月21日协议离婚，约定婚生儿子张某某由被告抚养，由于被告常年外出打工，没有稳定收入，其母亲体弱多病，无力照顾孩子，已经对孩子的身心造成不良影响，而原告有稳定收入且身体健康，要求将婚生子张某某的抚养权由被告变更为原告。
被告张某辩称，我现在石家庄打工，有固定收入，我母亲身体很好，能很好的照看孩子，孩子的抚养权不同意变更为原告。
本案的调查重点是：
原告要求变更婚生子抚养关系有无事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告高某提供的证据有：
1、原被告离婚证书一份，用以证明原被告已办理离婚登记。
2、原被告办理离婚登记时的离婚协议书一份，用以证明原被告办理离婚登记时协议婚生子张某某的抚养权归被告。经被告质证，被告无异议。
被告张某未提供证据。
本院对被告张某及其母刘某某进行了询问并制作了询问笔录，证实被告现在石家庄打工有固定收入，被告母亲身体健康，有能力照顾孩子，该笔录经原告质证，原告认为被告及其母刘某某所述不实，被告收入不稳定，被告之母刘某某身体状况差。
根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明，原被告于2013年10月21日办理离婚登记时签订了一份离婚协议书，协议约定：婚生男孩张某某（2007年5月22日生）归被告张某抚养，原告给付抚养费。现原告以被告不宜抚养为由，要求变更婚生儿子张某某的抚养关系，经原被告协商未果，原告诉至本院。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告称，被告无固定收入，被告之母身体状况差，对此被告予以否认，原告未提供相关证据，其亦未提供证据证实被告具有上述规定中应变更抚养关系的其他情形。故对原告要求变更婚生儿子张某某抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求变更婚生子张某某抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一四年三月十日
书记员 兰云磊
河北省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民初字第00148号原告高某委托代理人魏某，河北极强律师事务所律师。被告张某甲委托代理人刘某，女，系被告张某甲之母。原告高某与被告张某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘某适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告张某甲及委托代理人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，我和被告于2013年10月21日协议离婚，约定婚生儿子张某乙由被告抚养，由于被告常年外出打工，没有稳定收入，其母亲体弱多病，无力照顾孩子，已经对孩子的身心造成不良影响，而原告有稳定收入且身体健康，要求将婚生子张高远的抚养权由被告变更为原告。被告张某辩称，我现在石家庄打工，有固定收入，我母亲身体很好，能很好的照看孩子，孩子的抚养权不同意变更为原告。本案的调查重点是：原告要求变更婚生子抚养关系有无事实及法律依据。围绕上述调查重点，原告高某提供的证据有：1、原被告离婚证书一份，用以证明原被告已办理离婚登记。2、原被告办理离婚登记时的离婚协议书一份，用以证明原被告办理离婚登记时协议婚生子张某乙的抚养权归被告。经被告质证，被告无异议。被告张某甲未提供证据。本院对被告张某甲及其母刘某进行了询问并制作了询问笔录，证实被告现在石家庄打工有固定收入，被告母亲身体健康，有能力照顾孩子，该笔录经原告质证，原告认为被告及其母所述不实，被告收入不稳定，被告之母刘某身体状况差。根据原被告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理查明，原被告于2013年10月21日办理离婚登记时签订了一份离婚协议书，协议约定：婚生男孩张某乙归被告张某抚养，原告给付抚养费。现原告以被告不宜抚养为由，要求变更婚生儿子张某乙的抚养关系，经原被告协商未果，原告诉至本院。基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告称，被告无固定收入，被告之母身体状况差，对此被告予以否认，原告未提供相关证据，其亦未提供证据证实被告具有上述规定中应变更抚养关系的其他情形。故对原告要求变更婚生儿子张某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求变更婚生子张某乙抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘XX二〇一四年三月十日书记员  兰XX
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第268号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈明发，男，1973年07月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰二娣，女，1974年01月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人陈明发、兰二娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第160460号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第160460号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人陈明发、兰二娣，被执行人陈明发、兰二娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第160460号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈明发、兰二娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈明发、兰二娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈明发、兰二娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈明发、兰二娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1186号
原告：陈术，农民。
委托代理人：温海建。
被告：胡楠，农民。
被告：赵铁壁，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘昱波，公司经理。
委托代理人：张海鑫。
原告陈术与被告胡楠、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈术的诉讼请求：要求被告赔偿损失69854.22元；并承担诉讼费用。
被告胡楠辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆上有交强险，原告的损失由保险公司赔偿；原告超出交强险部分，按照责任比例分担；原告私自转院治疗与本次事故无关的费用，不承担赔偿责任；其为原告垫付医药费7300元，伙食补助费400元，共计7700元，要求法庭一并处理。
被告赵铁壁辩称：冀B×××××面包车登记在其名下，胡楠是其儿媳。
被告天平唐山公司辩称：冀B×××××面包车在其公司投保交强险，在审核本次事故无法定免责事由后在交强险范围内同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××面包车所有人为被告赵铁壁，该车在被告天平唐山公司投保交强险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日。
2015年7月12日13时许，被告胡楠驾驶冀B×××�×面包车由南向北行驶至提举坞村西路段时，与由东向西陈术骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告胡楠承担事故主要责任，原告陈术承担事故次要责任。
原告伤后被送至遵化市人民医院住院治疗4天，被告胡楠垫付医疗费7218.5元，后原告转入唐山工人医院住院治疗8天，原告开支医疗费20744.66元。
2016年4月20日，原告陈术与被告胡楠、赵铁壁就超过交强险限额及交强险外损失达成了协议，由被告胡楠、赵铁壁一次性再赔偿原告陈术损失4000元，并当庭履行完毕。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议主要事项如下：
1.护理费1200元（100元／天，12天）。由其女儿护理，提交营业执照复印件、证明、工资表。
经质证，被告天平唐山公司辩称无工资停发收入减少证明，对护理费不予认可。
本院认定护理费1200元。理由：原告已提交证据予以证明，其主张的数额适当，本院予以确认。
2.误工费21010元（110元／天，191天）。提交证明、工资表、鉴定书。
经质证，被告天平唐山公司辩称事故发生时间及停发时间有误，对真实性不予认可，建议其按照居民服务业认定，对误工天数结合住院病历，其天数最多不超过120天。
本院认定误工费21010元。理由：原告已提交证据予以证明，其主张标准未超过2015年制造业职工平均工资120.17元／天，其主张的误工时间系计算到评残前一日，其主张数额适当，本院予以确认。
3.伤残补助金20372元。提交鉴定意见书。
经质证，被告天平唐山公司辩称对伤残等级申请重新鉴定，不认可。
本院认定伤残补助金20372元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信，其主张数额适当，本院予以确认。
4.精神抚慰金5000元。
经质证，被告天平唐山公司辩称对精神抚慰金不认可。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定损害，经合本地经济状况等，本院酌定4000元。
5.交通费1000元。
经质证，被告天平唐山公司辩称认可300元。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等，确需开支交通费，其主张数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告天平唐山公司承保了冀B×××××面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告胡楠负事故主要责任，被告天平唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，原告与被告胡楠、赵铁�就超过交强险及交强险外损失达成的协议，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈术损失57582元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下47582元）；
二、驳回原告陈术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告陈术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨志行
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第105号
申请执行人韦善才，农民。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人韦善才依据本院（2014）田民二初字第6号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款人民币52000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费550元，于2014年2月27日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第105号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年七月八日
书记员 潘春梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00543号
申请执行人吕乔，又名吕桥。
被执行人张汉民。
被执行人张建祥。
被执行人张小成，又名张军如。
被执行人周亚均。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05767号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决所确定的义务，向申请执行人连带支付煤款10440元，诉讼费61元，并向本院交纳执行费57元，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人张汉民、张建祥、张小成、周亚均在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张汉民、张建祥、张小成、周亚均在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 彦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1411号
原告戴海丰，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告李建卫，居民，现拘押在盐城市看守所。
被告朱明，居民。
本院在审理原告戴海丰与被告李建卫、朱明民间借贷纠纷一案中，原告戴海丰于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴海丰撤回起诉。
案件受理费11775元，减半收取5887.5元，由原告负担。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡正兵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第114号
执行裁定书
申请执行人：王连，男。
被执行人：陶双琦，男。
申请执行人王连依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第174号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请恢复执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王连与被执行人陶双琦确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人陶双琦承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第602号
原告沈阳市沈北新区颖星种植专业合作社。
住所地沈阳市。
法定代表人李明星，男，系该公司经理。
委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告郑方显，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人韩秀芹，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住址新民市。
委�代理人刘国军，男，1971年5月24日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告新民市方显农资公司。
住所地新民市。
委托代理人刘国军，男，1971年5月24日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告沈阳市沈北新区颖星种植专业合作社诉被告郑方
显、被告新民市方显农资公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂强，被告委托代理人刘国军、韩秀芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，原、被告双方签订土地承包合同，被告将其从大安市红岗子乡马营子村民委员会承包的土地860亩转包给原告，承包期为5年，承包费30万元，一次性给付被告郑方显。合同约定，被告在承包期内负责原告灌溉用水。在合同履行期内，灌溉用的主渠、副渠没完工，灌溉用水进不了原告承包�土地内。由于被告不能保障原告灌溉，导致原告不能耕种，土地撂荒。原告多次找被告要求解决用水问题，被告都没给解决。被告转包给原告的土地被告没有取得土地使用权，该地由吉林省大安市红岗子乡马营子村委会承包给案外人王晓英，原告种地王晓英阻挠不让种。由于被告没有按合同约定协调原告灌溉用水，又没有土地使用权，违反合同义务，构成违约，因此诉讼到法院，1、请求法院判令解除原、被告签订的土地承包合同。2、判令二被告返还土地承包费30万元。3、请求法院判令二被告承担连带责任。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑方显辩称，1、原告所述并不真实，我是在2009
年承包了位于大安市红岗子乡马营子村土地共计600公顷。在承包初期，发包方就已经在发包土地上修建了完善的排灌设施，因被告与村委会有合同，并约定村委会为被告提供排灌设施，并在2008年就已经施工完毕，没有原告陈述的缺少或没有排灌设施而能够导致解除合同的因素。原告在2012年已经在承包地所在法院，以同一理由起诉被告和村委会，要求解除合同，现又以同一理由要求解除属重复诉讼。此外合同签署地履行地和确认侵权事实的发生地均不在本院管辖地，应予驳回诉讼。2、该转包合同签订前，原告已经实地考察多次，认为可行之后才签订的，是双方的一种自愿行为，并且已经实际履行多年。无论原告是否获得相应利益，都不是导致合同无效或解除的依据。3、从2009年双方签订协议至今已经5年的时间，如被告存在无法继续履行合同的事实，原告提出解除合同，应在2年内提出，2014年提出显然已经超过了诉讼时效，其请求不应支持。4、原告作为完全民事责任能力人，应当知道承包土地是否盈利存在的风险，不应以没有事实依据的�由作为解除合同的条件，原告所诉不符合合同法有关解除合同的规定。5、原、被告所签合同第5条规定，原告如弃耕土地，被告有权解除合同，收回土地，承包费不予退还。现原告已经多年未耕种，依据被告与发包方所签协议，发包方有权收回承包地，原告弃耕将给被告造成巨大损失，因此原告如继续弃耕，被告将另诉，要求解除合同。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告新民市方显农资公司答辩意见与郑方显意见一致。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告双方签订土地承包合同，被告将其从吉林省大安市红岗子乡马营子村民委员会承包的土地860亩转包给原告，承包期为5年，从2010年12月30日起至2015年12月30日止，承包费30万元，一次性给付了被告。合同约定：被告在承包期内负责协调原告用水，水费由原告承担。在合同履行期内，灌溉用的主渠已经�工，灌溉用水可以使用。2012年原告种地400多亩时，案外人王晓英阻挠其种地，所以原告一部分土地一直没有耕种。现原告起诉到法院，以被告违反合同义务，构成违约，请求法院判令解除原、被告之间的土地承包合同，返还土地承包费30万元，并要求二被告承担连带责任。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提供的土地
承包合同，草原租赁合同，承包费收据，被告提供的承包合同，大安市红岗子乡马营子村民委员会的证明，吉林省白城市中级法院民事判决书在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告新民市方显农资公司的土地承包
合同合法有效，被告新民市方显农资公司对转包给原告的土地有经营使用权。在合同履行期限内，被告按合同约定履行了自己的义务，保证了原告承包地的灌溉用水，没有构成违约。至于原告提�案外人王晓英阻挠其种地与原告无关，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市沈北新区颖星种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5800.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李长玉
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字64号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行李淑梅（劳伦贝比童装店）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行李淑梅（劳伦贝比童装店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3349-2号
原告冉菊芳，女，生于1962年9月12日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告张林，男，生于1983年1月6日。
被告王琳，女，生于1984年9月7日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2014年11月25日作出（2014）牟民初字第3349-1号民事裁定书将被告张林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7TJ**号小型普通客车予以查封。现被告张林交付保证金10000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7TJ**号小型普通客车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 星
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第71号
申请执行人刘河，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人刘河与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，权利人刘河于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为8050元，执行费为50元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人刘河同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第71号
申请执行人许某某。
被执行人邱某某。
申请执行人许某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人邱某某无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第1075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢益伟
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈诚东
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第306号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日0时15分许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××号轿车沿洪泽县朱坝街道办事处墩南村7组中心路由西向东行驶至“斗渠桥”东侧时，车辆失控撞到路边树木，致乘车人张某乙受伤。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
案发后，被告人张某甲主动报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、被告人张某甲的驾驶人信息、苏H×××××号轿车的照片及行驶证复印件、谅解书、发破案经过、被告人张某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2573号
申请执行人：本院民二庭。
被执行人：韦俏秋，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：骆国彬，住广东省清远市清城区。
被执行人：邓兴强，住广东省清新县。
原告本院民二庭诉被告韦俏秋、骆国彬、邓兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）穗海法民二初字第999号民事判决书已发生法律效力。权利人本院民二庭于2015年4月24日向本院移送执行，要求被执行人韦俏秋、骆国彬、邓兴强支付受理费14876元。
申请执行人本院民二庭申请执行的时候没有提供被执行人韦俏秋、骆国彬、邓兴强的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦俏秋名下有存款，依法扣划得4506.58元，扣除执行费50元后，余款4456.58元依法转作本案执行受理费。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2573号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁钏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1255号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：冯惠峰，该支行行长。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江凯富律师事务所实习律师。
被告：吴美丽。
被告：徐群。
被告：林峰利。
被告：闵建丽。
被告：林建新。
被告：周国群。
被告：湖州巨盛纺织科技有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇大港路东、晟舍路南侧。
法定代表人：闵建丽，该公司董事长。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告吴美丽、徐群、林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告吴美丽、徐群、林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行起诉称：被告吴美丽、徐群与原告2014年4月28日签订了个人借款合同一份，约定借款金额300万元，借款期限自2014年4月28日至2015年4月18日，年利率7.2%。同日，被告林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司分别与原告签订了最高额保证合同三份，为被告吴美丽、徐群自签订日至2015年4月18日发生的债权承担连带担保责任，最高额限额为360万元，保证范围包括借款本金及利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。现债务期间届满，被告吴美丽、徐群至今未履行其还款义务。现向法院起诉，请求判令：1、被告吴美丽、徐群支付原告借款本金2999942.72元，逾期欠息147763.5元（暂计至2015年9月29日），并诉请利息、罚息自2015年9月30日起计算至款项还清之日止；2、被告吴美丽、徐群支付原告实现债权的律师服务费2万元；3、被告林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司对诉请1、2的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、个人借款合同（编号：2014年6012个借字第保00042号）及借款借据各一份，证明被告吴美丽、徐群向原告借款300万元的事实；
证据2、最高额保证合同三份（编号：2014年6012高保字第000033号、000033-1号、000033-2号），证明被告林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司自合同签订日起至2015年4月18日止提供最高额保证承担连带担保责任的事实；
证据3、转账凭证、提款申请书、购销合同、卡交易查询单各一份，证明原告已将借款本金发放至吴美丽、徐群指定账号的事实；
证据4、律师费发票、出账凭证、委托代理合同各一份，证明原告实现债权已支付律师服务费2万元的事实；
证据5、贷款情况说明及业务查询单各一份，证明截至2015年11月30日欠本金2999942.72元，逾期利息207480.69元，合计3207423.41元。
被告吴美丽、徐群、林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，各被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及担保的事实。
综上所述，本院对本案认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告吴美丽、徐群签订个人借款合同一份，约定被告吴美丽、徐群向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月18日，年利率7.2%，按月结息，到期还本，逾期利率为自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。同日，原告又分别与被告林峰利、闵建丽、林建新、周国群以及湖州巨盛纺织科技有限公司签订最高额保证合同三份，均约定五被告为被告吴美丽、徐群自2014年4月28日至2015年4月18日发生的债权向原告提供最高额为360万元的连带责任保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其它应付费用。上述合同签订后，原告按约向被告吴美丽、徐群发放贷款本金300万元。借款到期后，被告吴美丽、徐群未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告先后于2015年4月21日从吴美丽帐户内自动扣除57.05元，于2015年6月21日自动扣除0.23元，合计57.28元，用以抵扣借款本金，截至2015年11月30日，被告吴美丽、徐群尚欠原告借款本金2999942.72元，逾期利息207480.69元，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费2万元。
本院认为，原告与各被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告吴美丽、徐群发放贷款后，被告未能按约还本付息，显属违约，现原告主张被告归还借款本金并支付利息及逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告关于要求被告吴美丽、徐群承担其为实现债权所支付的律师服务费请求，因各方在合同中对律师费用的承担已做明确约定并已实际支付，本院予以支持。被告林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司为被告吴美丽、徐群借款向原告提供最高额保证担保，故原告要求各保证人在最高额范围内承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美丽、徐群应返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金2999942.72元，并支付逾期利息（暂计至2015年11月30日为207480.69元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照借款合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴美丽、徐群支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行实现债权费用2万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告林峰利、闵建丽、被告林建新、周国群以及被告湖州巨盛纺织科技有限公司分别在最高额360万元范围内对被告吴美丽、徐群的前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32142元，减半收取16071元，财产保全费5000元，诉讼费合计21071元，由被告吴美丽、徐群、林峰利、闵建丽、林建新、周国群、湖州巨盛纺织科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨欢萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第61号
原告李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马 莉