wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初114号
原告利川市忠路镇凤凰村十组。
负责人石现忠，组长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人周晓锋。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告利川市忠路镇凤凰村十组诉称，原告与忠路镇凤凰村九组原属一个村民小组，位于石场（槽）沟的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户九组村民，就石场（槽）沟林地分别申请林权登记，被告利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，为第三人予以林权行政确认并颁发了《林权证》。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165184号《林权证》中对石场（槽）沟林地的林权登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，被告登记的林地权属清楚，登记程序合法，且原告的起诉已经超过了起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周晓锋述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”在当时就划分给九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实十组的林地，之后才落实九组的林地。十组组长石现忠在参与指界当时并未提出异议，在本次起诉之前两组并未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，且原告的起诉已经超过了起诉期限，故应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，原告利川市忠路镇凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人周晓锋经营管理、使用收益，在此期间，原告并未提出异议，直至本次诉讼。可见，原告诉称被告利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告利川市忠路镇凤凰村十组既不是被告利川市人民政府登记行为的相对人，其与被告利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川市忠路镇凤凰村十组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 刘永恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 宁
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初162号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人鞠某某,个体承包。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞152号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年4月20日21时许，被告人鞠某某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市高港区许庄街道三星路由北向南行驶至周黑鸭店路段时，因�听电话导致所驾车辆撞上停在路边的苏M×××××小型轿车，致苏M×××××小型轿车又与停在前方的苏M×××××小型轿车相撞，致三车受损，后因他人报警被查获。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人鞠某某负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人鞠某某血液中乙醇含量为216.34mg/100ml。
被告人鞠某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人并获得谅解。审理中，被告人鞠某某向本院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人鞠某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人蒋某某的证言，被害人肖某某、王某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人鞠某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00528号
原告刘某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，在一起经常生气、打架，无共同语言，无法共同生活，特别是2014年12月7日双方因琐事发生争吵，被告无故打骂原告。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，长子崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求离婚的理由不充分，诉状上的事实与实际情况明显不符，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于2012年10月8日办理结婚登记。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年1月16日，原告委托代理人对崔某乙调查笔录一份。主要内容为：崔某乙系被告父亲，原、被告夫妻关系很好，其不同意原、被告离婚，他们婚后2013年农历8月23日生育一男孩，他们欠别人的钱我不清楚，但2013年12月份，崔某乙借原、被告20000元钱，原告的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机各一台，四组合一套，沙发两套，条几、梳妆台、影视墙、衣柜各一个，玻璃桌两个，椅子六把，被子十个，电动车一辆。
原告以此证明：原告的婚前个人财产及被告父亲欠原、被告20000元的事实。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人应该出庭作证，没有出庭无法核实其证言真实性，也无法核实原告的个人财产及原、被告的共同债权。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系被告父亲所作证言，因证人没有到庭作证，其证言真实性无法确定，不具有客观性，本院不予采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告长子崔某甲（2013年9月27日出生）现跟随被告生活，原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机、电脑、DVD、饮水机各一台，四组合一套，沙发两套，梳妆台、电视柜、影视墙、衣柜、菜橱各一个，小玻璃桌两个，椅子六把，小凳子八个，被子十个，四件套一个。另原告向本院陈述：被告父亲欠原、被告20000元，被告老表张某借的原、被告的40000元钱，已于2014年8月份归还给被告，现在还有没有其不知道。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年10月8日办理结婚登记，婚后生育一个孩子，长子崔某甲（2013年9月27日出生），现跟随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱、空调、洗衣机、液晶电视机、电脑、DVD、饮水机各一台，四组合一套，沙发两套，梳妆台、电视柜、影视墙、衣柜、菜橱各一个，小玻璃桌两个，椅子六把，小凳子八个，被子十个，四件套一个。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一五年三月十七日
书记员 冯永振
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第20号
原告陈际信，男，1936年3月27日出生，汉族，农民。
原告袁世芳，女，1970年9月15日出生，汉族，无业。
原告陈盼盼，女，1991年5月28日出生，汉族，无业。
原告陈泽昌，男，1999年11月20日出生，汉族，学生。
法定代理人袁世芳（陈泽昌之母），自然情况同上。
原告委托代理人丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司。
法定代表人马立，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告陈际信、袁世芳、陈盼盼、陈泽昌诉被告蔡军营、徐州飞燕汽车旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁世芳及原告委托代理人丁祥伟、被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司委托代理人张勇、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈际信、袁世芳、陈盼盼、陈泽昌诉称：2011年5月28日17时10分，原告亲属陈平虎驾驶苏C×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至104国道766KM＋400M处时，与沿该路由北向南行驶的蔡军营驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈平虎当场死亡、苏C×××××号轿车受损。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定蔡军营负此次事故的次要责任。蔡军营驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。起诉请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告35000元；被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司赔偿原告死亡赔偿金189858.5元、丧葬费3692.25元、交通费500元、处理事故人员误工费866元。
被告飞燕汽车旅游客运有限公司辩称：对交通事故发生没有异议，对事故认定也没有异议，原告的请求由法院依法予以确定。被告车辆投保了交强险和商业险，如果原告要求的话，商业险也可以一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对本案的基本事实没有异议，但是原告的诉请在去年已经法院处理，现原告又因同一项目起诉，不符合法律规定，请求法院依法处理。
经审理查明，原告陈际信、袁世芳、陈盼盼、陈泽昌分别为陈平虎的父亲、妻子和两个子女。2011年5月28日17时10分，原告亲属陈平虎驾驶CK5928号轿车沿104国道由南向北行驶至766KM＋400M处时，与沿104国道由北向南行驶蔡军营驾驶的徐州飞燕汽车旅游客运有限公司所有的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈平虎当场死亡，苏C×××××号轿车乘车人李洪常、王业超受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈平虎负有此次事故的主要责任，蔡军营负此次事故的次要责任，苏C×××××号轿车乘车人李洪常、王业超无责任。
2012年2月4日原告曾向本院起诉，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿各项损失112000元，其中包括精神损害抚慰金50000元。本院于2012年5月22日作出（2012）铜茅民初字68号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告损失77000元，包括死亡赔偿金42055元，丧葬费7945元，财产损失2000元，精神损害抚慰金15000元。该判决书已生效且已履行完毕。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被诉保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，并表示在此基础上放弃对被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司的索赔。
另查明，蔡军营驾驶的徐州飞燕汽车旅游客运有限公司所有的苏C×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处购买了交强险及50万元商业第三者责任保险，在三责险中事故责任免赔率为5%。
以上事实，有原告的户籍信息证明，（2012）铜茅民初字第68号民事判决书、商业第三者责任保险合同（复印件）及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告亲属陈平虎驾驶机动车辆与蔡军营驾驶的机动车辆发生交通事故，造成陈平虎死亡、车辆受损，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但对于（2012）铜茅民初字第68号判决书中已判决赔偿的部分应予扣减。原告在本案中放弃对被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司的索赔，不违法法律规定，本院予以确认。原告基于同一事故对（2012）铜茅民初字68号案未主张的权利提起诉讼，并非重复诉讼，其相应权利应当予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失159241.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一三年三月二十日
书记员 杨 晶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1436号
原告：黄某，女，生于1989年1月1日，住江西省樟树市。
委托代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：徐某1，男，生于1983年12月5日，住四川省犍为县。
原告黄某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员林治江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称：原、被告在深圳打工相识、恋爱，2009年6月2日在犍为县孝姑镇人民政府登记结婚，婚后于2010年1月4日生育一子取名徐某2，双方无夫妻共同财产及债务。原、被告婚后感情尚可，近年来由于双方长期两地分居，矛盾逐渐增多，导致夫妻感情破裂。双方协商离婚事宜过程中，被告要求原告一次性支付婚生子徐某2的抚养费，双方协商未果。鉴于婚生子徐某2自出生开始就一直居住生活在犍为县孝姑镇，被告又要求其抚养，随被告生活对起成长更为有利。现原告诉来法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子徐某2随被告居住生活，由被告抚养监护，原告每月支付徐某2生活费300元，教育费、医疗费各承担一半。
被告徐某1辩称：未作答辩且未提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告徐某1于2009年6月2日在犍为县孝姑镇人民政府登记结婚，婚后于2010年1月15日生育一子取名徐某2。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、徐某2出生医学证明复印件及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂，原告主张双方感情已完全破裂，应当提供证据加以证明，但是原告未提供相关证据，本院不予认定。在婚姻家庭生活中，因琐事偶有吵闹在所难免，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 林治江
二〇一六年九月九日
书记员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第516号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2008年5月因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定于2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴某于2015年2月21日，在沈阳市沈河区新宁街53甲-5号-16-3室其租住的房屋内容留栾继武吸食冰毒。又于2015年3月5日，在沈阳市沈河区新宁街53甲-5号1-16-3室其租住的房屋内容留贺云宏吸食冰毒。
被告人吴某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。被告人吴某到案后如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一五年七月三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢101号
徐忠良：
申请执行人徐忠良与被执行人朱兆江民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00863号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐忠良向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱兆江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢101号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第710号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜、廉卫华。
被告续广焱，男，汉族，居民。
被告徐建华，男，汉族，居民。
被告徐建民，男，汉族，居民。
被告徐建华、徐建民委托代理人任洪全。
原告平邑县农村信用合作联社与被告续广焱、徐建华、徐建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜、廉卫华，被告续广焱及被告徐建华、徐建民的委托代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告续广焱立即偿还所借原告款项人民币113000元及利息；二、请求依法判令被告徐建华、徐建民对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告续广焱辩称，这个钱虽然是以我的名义贷出来，但是这个钱实际是徐建民使用了，这个钱应当由徐建民偿还，现在徐建民也愿意偿还，他在铜石页岩砖厂有债权，徐建民同意分期分批偿还。
被告徐建华、徐建民共同辩称，这个钱是徐建民以续广焱的名义贷出的，钱让徐建民投资在临沂城山页岩砖厂了，徐建民同意偿还该借款的本金及利息，徐建民不同意承担律师费和其他违约责任。徐建华已超过担保时效，不应承担担保责任。
经审理查明，2008年2月26日，被告续广焱与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告续广焱在合同约定期限内可申请循环使用限额为113000元信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐建民、徐建华自愿与原告签订最高额保证合同，为被告续广焱在2008年2月26日至2009年2月26日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为113000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告续广焱于2008年2月26日从原告处贷出113000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为12.699‰，贷款到期日为2009年2月26日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告续广焱签订借款合同并已实际借给被告续广焱现金113000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告续广焱应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告徐建华、徐建民自愿为被告续广焱的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告徐建华、徐建民已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告徐建华、徐建民理应承担连带责任。原告未在保证期间届满前对被告徐建华、徐建民提起诉讼或仲裁等方式要求其承担保证责任，应免除被告徐建华、徐建民的保证责任。被告徐建民在保证期间届满后自愿偿还借款本金及利息，系其真实意思表示，本院予以准许。原告并未委托律师出庭，对被告徐建民辩称的不承担律师费的观点，本院予以采信。对被告续广焱、徐建华、徐建民辩称的徐建民是实际借款人的观点，因其未提供证据予以证实，且借款合同、保证合同、借款凭证载明的借款人均为续广焱，对被告的该辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告续广焱待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金113000元及利息（利息自2008年7月26日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.699‰计付）。
二、被告徐建民对以上给付内容承担连担偿还责任。
三、驳回原告对被告徐建华的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告续广焱、徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高彦群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02677号
原告：张羽，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：汪新军，住宁国市。
被告：程先菊，住址同上。
原告张羽诉被告汪新军、程先菊民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告汪新军、程先菊无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张羽的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，退还原告张羽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年十二月二日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人巩某，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地河南省南召县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1407号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月1日2时30分许，被告人巩某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室，因琐事与被害人王某某发生争执后双方互殴，期间被告人巩某使用水果刀捅伤被害人王某某。经法医学鉴定，被害人王某某因外伤致空肠全层破裂伤，并经手术治疗后，构成重伤。2016年3月4日，被告人巩某经公安人员电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人巩某为被害人支付了医药费人民币4万元。审理期间，被告人巩某在家属的帮助下向被害人王某某赔偿了经济损失人民币8.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证实属的被害人王某某的陈述笔录，证人林某某、刘某某、宋某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、相关照片、接警单、案发经过及被告人巩某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人巩某有自首情节，且在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，综合考虑被害人的过错程度，对被告人巩某依法减轻处罚并适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人巩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案的作案工具，依法予以没收。巩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年六月二日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第62号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
1、2015年1月上旬的一天，被告人沈某在其暂住地扬中市三茅街道广宁三村6弄1号三楼东侧房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月下旬的一天，被告人沈某在其暂住地扬中市三茅街道广宁三村6弄1号三楼东侧房间内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月24日，被告人沈某在其暂住地扬中市三茅街道广宁三村6弄1号三楼东侧房间内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2014年2月4日，被告人沈某在公安机关对其询问时，能主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扬中市公安局油坊派出所出具的发案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2015年6月5日止），罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姚 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第591号
申请执行人林明朗，男，1980年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部经营者。
申请执行人林明朗与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）洛民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林明朗因被执行人王永峰未自觉履行给付货款36890元的义务，于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王永峰去向不明，经对被执行人的银行存款、土地、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人林明朗已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0193号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因故意损毁财物，于2012年9月8日被上海市虹口公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年3月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
指定辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某甲犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月至2014年3月，被告人陈某甲多次拨打北京、上海、南京、盐城等地110报警电话，扬言要炸毁东方明珠和天安门等地，并谎称首都机场、南京禄口机场等地有炸弹，北京、上海、南京、盐城等地警方每次接警后，都开展调查处置，其行为严重干扰了社会秩序。具体分述如下：
1.2013年10月26日至2014年3月17日期间，被告人陈某甲使用固定电话0515876××××4和手机131××××1047拨打上海110报警电话计55次，多次扬言要炸毁东方明珠和天安门，并谎称浦东机场有炸弹。
2.2014年3月2日至3月19日期间，被告人陈某甲使用固定电话0515876××××4和手机131××××1047拨打北京1**报警电话计72次，多次扬言要炸毁人民大会堂和天安门，并谎称首都机场、天安门有炸弹。
3.2014年3月2日至3月17日期间，被告人陈某甲使用固定电话0515876××××4和手机131××××1047拨打南京1**报警电话计19次，多次扬言要炸毁人民大会堂和东方明珠，并谎称南京禄口机场有炸弹。
4.2014年3月2日至3月17日期间，被告人陈某甲使用手机131××××1047拨打盐城110报警电话计6次，扬言要炸毁人民大会堂和东方明珠。
5.2014年3月2日至3月17日期间，被告人陈某甲使用固定电话0515876××××4和手机131××××1047拨打阜宁1**报警电话计15次，扬言要炸毁人民大会堂和东方明珠，并谎称盐城机场有炸弹。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、孙某、嵇某、顾某、陈某乙、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、调取的录音资料、北京市、南某、阜宁县公安局出具的情况说明、电话记某、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲编造、传播虚假恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已触犯刑律，构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年七月一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第148号
原告：中�农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。该行职员。
委托代理人：梁向，男，汉族。该行职员。
被告：李伙福，男，汉族。
被告：李维信，男，汉族。
被告：卢桥养，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告李伙福、李维信、卢桥养金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人叶志斌、梁向到庭参加诉讼。被告李伙福、李维信、卢桥养、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行诉称：2011年10月27日，我行与被告李伙福签订《农户货款借款合同》，约定我行向其发放农户联保货款50000元，借款期限至2014年10月28日，由被告李维信、卢桥养作保证担保，原告依约向李伙福发放农户联保货款本金50000元，但是，在获取货款后，李伙福没有按合同约定按时履行还款，存在拖欠还款本金和利息。截止2014年5月10日，被告只偿还部分借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息11.25元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期货款相关规定计算至货款本息还清日止）。
综上所述，被告拖欠我行借款本息的行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除编号为44020120110011397的《农户货款借款合同》；2、被告卢桥养立即向原告归还农户贷款本金50000元和结欠的利息11.25元（利息暂计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止），本息合计：50011.25元。3、被告李维信、卢桥养承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
本院已向被告李伙福、李维信、卢桥养送达起诉状副本及开庭传票等有关法律文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明：2011年10月27日，原告与被告李伙福签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1原告向被告李伙福发放农户联保贷款50000元，、、、、，1.4.1借款期限至2014年10月26日，、、、、、3.2：本合同项下1年期以上的借款采用第1种方式（1、等额本息；2、等本递减；3、／）分期还款。借款发放后，每壹个月为一个还款周期，还款日为第2种。（1、每期末月的公历20日；2、每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日）每期还款金额由借款人向货款人查询。5.5.1：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；6.3：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循还借款额度，、、、、、”。由被告李维信、卢桥养作保证担保。合同签订后，原告依约向李伙福发放了农户联保贷款本金50000元，借款期间，被告未能按合同约定偿还借款本息，经多次催收未还，现尚欠借款本金50000元，利息11.25元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告怀集农行提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《记账凭证》、《中国农业银行农户贷款�款合同》（编号为44020120110011397）、三被告身份证复印件以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李伙福、李维信、卢桥养经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以采纳。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。由于被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，出现合同解除的情形，因此，对原告要求解除编号为44020120110011397的《中国农业银行农户贷款借款合同》请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伙福尚欠向原告借款本金50000元及利息11.25元的事实清楚，证�充分，双方债权债务关系明确，根据合同“借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款”的约定，对原告主张被告李伙福清偿借款本金50000元及利息11.25元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告李维信、卢桥养作为借款保证人，应对被告李伙福的上述债务承担连带清偿责任，被告李维信、卢桥养承担保证责任后，有权向被告李伙福追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告李伙福、李维信、卢桥养订立的编号为44020120110011397的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、限被告李伙福于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行的借款50000元及利息11.25元，合共50011.25元（利息计至2014年5月10日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）；
三、由被告李维信、卢桥养对上述贷款本金及相应的利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告李伙福、李维信、卢桥养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文 坚 生
审 判 员 仇 炳 华
人民陪审员 �黎惠育
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭 思 靖
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第839号
申请执行人王香华，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王香华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6419元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2136.89发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第862号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3043号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘勤正作出的深交罚决字第B0012376号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00717号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中，个体经营者，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人罗维淮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月1日18时许，被告人王某酒后驾驶渝GFF8**小轿车从重庆市涪陵区龙湾“庖丁解牛”餐馆住太极大道化工小区方向行驶，途径龙湾“天麻火腿鸡”餐馆附近时，与彭某某停放在路边的二轮摩托车发生轻微擦挂，后彭某某一方报警，民警赶到现场将王某带至涪陵区人民医院抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人王某血液中乙醇含量为96.9mg／100ml。
另查明，2014年9月6日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队道路交通事故责任认定：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负交通事故全部责任。
事后，被告人王某与彭某某达成赔偿协议，赔偿彭某某摩托车修理费及误工费人民币100元。
其辩护人辩护意见是：被告人王某是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场草图、辨认笔录及照片；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）（2014）276号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人刘某、申某、李某、李某甲、彭某某的证言；7.行政处罚决定书、事故责任认定书、调解协议；8.被告人王某的户籍资料；9.被告人王某的供述和辩解等证据在案。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的罪名成立。被告人王某发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其符合缓刑条件，可以判处缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年十二月十七日
书记员 王璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更195号
罪犯贾爱敏，男，1974年1月19日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年5月24日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00136号刑事判决，认定被告人贾爱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾爱敏在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贾爱敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾爱敏减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第803号
原告陈文丽，女，汉族。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。
负责人赵祖祥，系该居委会主任。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，住所地宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村。
负责人赵之勇，系该组组长。
上列被告的共同委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈文丽诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，同年月日公开开庭进行了审理。原告陈文丽、被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文丽诉称：我的户口在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村，是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以我外嫁为由收回土地，并且不发放征地补偿费12000元。根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费、征地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认我是被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付我的土地补偿费、征地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告陈文丽已外嫁，是其他农村集体经济组织成员，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员资格已丧失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告陈文丽的起诉。
经审理查明：1999年原告陈文丽与左营居民小组二组的罗红兵结婚，并将其户籍登记在宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。原告陈文丽离婚后并未将户口从宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村迁出。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元／亩149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告陈文丽系外嫁女为由，未将土地补偿款12000元分配原告。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：土地补偿费在性质上是农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员享有平等分配土地补偿费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案原告陈文丽系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，其虽外嫁但户口仍登记在该居民小组二组，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后，在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配，原告陈文丽应平等获得土地补偿费的分配权利，原告陈文丽主张由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制订者和执行者，不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文丽土地补偿费12000元；
二、驳回原告陈文丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 李翠花
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 芮艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第803号
原告蒋息芳。
委托代理人蒋佳妤、高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告华建军。
被告鲁小芳。
原告蒋息芳与被告华建军、鲁小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员孙梦侠独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋息芳的委托代理人蒋佳妤、高炳标，被告华建军、被告鲁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋息芳诉称，2013年2月8日他与华建军结算后，由华建军出具结欠材料款125500元的欠条，并承诺在2013年6月1日前付清，若违约将双倍偿还。后华建军未按期履行。该债务发生于华建军与鲁小芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求判令华建军、鲁小芳支付货款125500元和按货款30%计算的违约金及承担诉讼费用。
被告华建军辩称，对结欠装修材料款125500元没有异议。
被告鲁小芳辩称，她没有经济承受能力，也没有钱偿还。
经审理查明，2013年2月8日，蒋息芳与华建军结账后，由华建军向蒋息芳出具借条，约定结欠蒋息芳材料款125500元，于2013年6月1日前付清，如违约则双倍偿还。由于华建军在到期后，未按约偿还借款，蒋息芳于2015年4月21日诉至本院。
另查明，1994年12月20日华建军与鲁小芳登记结婚。2014年7月25日双方登记离婚。
上述事实，有欠条、结婚与离婚登记申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，蒋息芳与华建军之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。华建军在出具欠条后未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。根据华建军对欠款到期不付应承担违约责任的约定，现蒋息芳要求华建军承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以准允。因该债务发生于华建军与鲁小芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由华建军与鲁小芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
华建军、鲁小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋息芳货款125500元和违约金37650元。
如华建军、鲁小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元（已减半收取），财产保全费1270元，合计3052元。由华建军、鲁小芳负担。该款已由蒋息芳垫付，华建军、鲁小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋息芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一五年六月十六日
书记员 孔东寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第94号
罪犯刘云飞，男，1986年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇七年七月二十四日作出（2007）敖刑初字第87号刑事判决，以被告人刘云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年3月29日起至2016年3月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年七月二次作出刑事裁定，对罪犯刘云飞减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2007年3月29日起至2015年2月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘云飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课90分，技术课87分；2012年度，政治课92分，技术课90分；该犯在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖金278.54元，创产值2111.86元。自2011年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分319.8分，记功5次，结余考核分19.8分。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年3月29日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00184-7号
申请执行人：何晓玲，女，1955年11月28日生，回族。
被执行人：胡慧艳，女，1963年1月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明民一初字第01819号民事判决书，责令被执行人胡慧艳按照（2012）明民一初字第01819号民事判决书所确定的义务履行完毕，其中标的款270000元及利息（2009年3月12日5万元的利息按照月息1.5%，从2010年7月付至还清时止；2009年11月12日10万元的利息按照月息2%，从2010年8月付至还清时止；2010年3月10日2万元的利息按照月息1.5%，从2010年4月付至还清时止；2010年6月18日10万元的利息按照月息1.8%，从2010年9月16日付至还清时止），案件受理费1217元、申请执行费1583元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，以被执行人胡慧艳丈夫张炜（身份证号码341127197109120214）名义核准登记的，房产权证号为：51**，位于明光市池河大道111-3号汽车站宿舍一单元301室，上述房产属被执行人胡慧艳与其丈夫张炜的夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对以被执行人胡慧艳丈夫张伟名义登记的位于明光市池河大道111-3号汽车站宿舍一单元301室，明房权证号为5102的房产予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡慧艳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一二年十一月二日
书记员 宋永兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异29号
异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。
法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：庄河市工业物资总公司。住所：*市*路*号。
法定代表人：徐长发，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河市工业物资总公司借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河市工业物资总公司借款合同纠纷一案，贵院于1997年2月12日作出（1996）庄经初字第639号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于1999年10月26日作出（1996）庄经执字第639号民事裁定书，裁定贵院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（1996）庄经执字第639号执行裁定中对（1996）庄经初字第639号民事判书决执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。
本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院1999年10月26日作出（1996）庄经执字第639号民事裁定书，裁定本院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 董世玉
审判员 马仁涛
二〇一六年四月十八日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执异29号异议人（申请执行人）：辽宁华邦联合资产管理有限公司。住所：*市*区*号*大厦*层。法定代表人：汤霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王宇南，系辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人：庄河市工业物资总公司。住所：*市*路*号。法定代表人：徐长发，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人庄河市工业物资总公司借款合同纠纷一案中，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司于2016年4月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司称，中国银行庄河支行与被执行人庄河市工业物资总公司借款合同纠纷一案，贵院于1997年2月12日作出（1996）庄经初字第639号民事判决书并生效。执行过程中，贵院以被执行人已无可供执行财产为由，于1999年10月26日作出（1996）庄经执字第639号民事裁定书，裁定贵院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行大连庄河支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，后沈阳瑞阳投资管理有限公司又将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。我公司依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，要求撤销（1996）庄经执字第639号执行裁定中对（1996）庄经初字第639号民事判书决执行终结裁定的内容，修改为本次执行终结或中止执行。本院认为，我国2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》在第202条中规定了执行异议制度，该法于2008年4月1日起施行。对于2008年4月1日之前的执行行为提出异议，应当依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》的规定处理。该通知并未被有权机关废止，属现行有效。根据该通知第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院1999年10月26日作出（1996）庄经执字第639号民事裁定书，裁定本院（1996）庄经初字第639号民事判决终结执行。此执行行为发生在2008年4月1日以前，根据上述法律规定，异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司对该执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应驳回其申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁华邦联合资产管理有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  林荣祥审判员  董世玉审判员  马仁涛二〇一六年四月十八日书记员  曲丽坤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执249号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，行长。
被执行人：杨小雨，男，1985年8月5日生，汉族，住柳河县罗通山镇自然村。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被执行人杨小雨借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月四日
书记员 韩 冬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初64号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡孜龙，男，1963年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化,户籍所在地湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人胡孜龙犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人胡孜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日18时40分许，被告人胡孜龙与唐某等人在长沙县星沙街道城东小区“常食客”饭店吃晚饭。期间，胡孜龙喝了一瓶100毫升装郎牌45度白酒。饭后，胡孜龙驾驶湘Ａ×××××号轿车回家，在行驶至长沙县黄花镇政府路段时被执勤民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡孜龙血液中乙醇含量为112.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、长公物鉴（理化）字[2017]3503号理化检验报告、户籍证明、到案经过、证人王某2、唐某的证言、被告人胡孜龙的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人判处拘役五个月以下刑罚，并处罚金3000元以下。
被告人胡孜龙在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人胡孜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡孜龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡孜龙系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡孜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02894号
原告长葛市捷科商贸有限公司，住所地，长葛市107国道杜村寺村段西侧。
法定代表人岳鹏涛。
委托代理人刘冰华，女，1990年7月13日生，汉族。
被告崔敬军，男，1980年6月25日生，汉族。
原告长葛市捷科商贸有限公司（以下简称捷克商贸公司）诉被告崔敬军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，2015年8月24日本院依法受理，2015年10月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷克商贸公司的委托代理人刘冰华到庭参加了诉讼，被告崔敬军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷克商贸公司诉称：原告长葛市捷科商贸有限公司于2014年6月14日向被告崔敬军出借现金5万元，原告收到被告亲笔所写借条一张，双方约定两个月后归还，到期后被告未按期还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告崔敬军未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告崔敬军向原告捷克商贸公司借款5万元，向原告出具借条一张，内容为：“今借长葛市捷克商贸有限公司现金伍万元整（￥50000元），崔敬军，2014、6、14”，向被告未偿还借款，原告为追要该款，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告崔敬军欠原告捷克商贸公司现金5万元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。被告捷克商贸公司不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔敬军于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市捷科商贸有限公司借款50000元。
案件受理费525元，由被告崔敬军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 路帅娜
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1078-1号
申请人：梁学珍，女，汉族。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人梁学珍与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初986号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执393号
申请执行人曹启军，男，1967年2月3日出生，汉族，住所地本溪市溪湖区宝丰北巷**号9-1，证件号码210503196702031817。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
曹启军与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹启军于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹启军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人曹启军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁如龙
审判员 姜 辉
审判员 潘英智
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 哲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第00847号
复议申请人（被执行人）北京华胜物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4062室。
法定代表人王吉波，总经理。
委托代理人刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）李广照，男，1970年10月23日出生，汉族，无业。
复议申请人北京华胜物业管理有限责任公司（以下简称华胜公司）因李广照申请执行华胜公司股东知情权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰执异字第00154号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华胜公司向执行法院提出执行异议称，我公司已在法院指定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，执行法院对我公司适用的强制执行违反法定程序，对（2013）丰执字第6110号执行案件不予结案违反法定程序。且李广照利用诉讼和执行程序，故意散布我公司内部经营资料，破坏我公司的股东团结，严重损害了我公司的利益和正常经营，其恶意申请执行的行为不应得到法院的支持。综上，故请求法院终结本案执行。
李广照辩称，华胜公司未在指定期限内履行法律文书确定的义务，法院对其采取强制执行措施合理合法。且华胜公司曾在法院说明历年公司会计账簿和原始凭证等资料丢失，无法提供查阅。对于华胜公司所述2013年8月2日召开的全体股东大会，其中股东会签到记录和股东声明均系华胜公司伪造的。华胜公司既已丢失相关查阅资料，现在却拿出全体股东查阅的证明，明显前后矛盾。我认为华胜公司提供的证据不应佐证本案，故我不同意异议人的申请，请求法院予以驳回。
经执行法院审查查明，李广照与华胜公司股东知情权纠纷一案，该院于2012年12月19日作出（2012）丰民初字第20150号民事判决书，该判决确定：一、华胜公司于本判决生效之日起20内在其公司内备置1998年7月28日起至2012年10月30日止的财务会计报告、会计账簿以及与会计账簿相关的原始凭证供李广照查阅；二、华胜公司于本判决生效之日起10日内给付李广照费用1676.2元。判决后，李广照向执行法院申请执行。2013年7月29日，该院依法向华胜公司邮寄送达执行通知。2013年11月11日，华胜公司委托代理人曾在法院说明：由于公司搬家且现在没有经营场地，因此公司的会计账簿与原始凭证找不到了。另查，李广照于2013年11月11日收到法院发还的案款1816.15元。
执行法院认为，具有强制执行效力的（2012）丰民初字第20150号民事判决书是生效的法律文书，华胜公司应按法律文书履行其义务。异议人华胜公司所述已按指定期限履行了生效法律文书确定的义务，但没有向该院提供足以认定该事实的证据，故该院要求其按法律文书确定的义务履行符合法律程序。综上，异议人华胜公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定驳回华胜公司的异议。
华胜公司不服，向本院提出复议申请。
华胜公司称：一、我公司收到二审生效判决后，即开始筹备履行事宜，在此期间于2013年7月31日收到了执行法院执行通知。我公司于2013年8月2日在法院指定的三日期限内针对二审生效判决和股东知情权问题召开了全体股东大会，李广照本人参加了会议，会议就以前公司经营管理情况进行汇报，并将公司相关会计账簿及原始凭证置备于公司供全体股东查阅，其中决议第二项即是针对公司经营管理知情权问题，李广照在查阅相关材料后亦举手表示同意，最终经全体股东表决全票通过股东会决议，在其他股东签字后，李广照拒绝在股东会决议上签字，李广照的行为不仅严重破坏了公司股东会议纪律，且缺乏基本诚信，公司其他股东为了维护公司的正常秩序和纪律特出具《股东声明》，证明股东会决议是在全体股东（包括李广照）查看了公司历年会计账簿和原始凭证的基础上达成，以证事实真相。
针对上述事实，我公司已向执行法院提交了李广照本人签字确认的《2013年8月2日股东会签到记录》、《2013年8月2日股东会决议》以及除李广照外全体股东签署的《股东声明》，公司9名股东以9比1的绝对优势出证，亦有李广照本人签字相互印证，足以证明李广照本人亲自参加了股东会，并已查阅公司会计账簿等原始资料，执行法院对我公司的优势证据不予采信，而是听信李广照的一面之词就认定我公司未提供充分证据证明系明显偏袒和不负责任的错误判定。
二、2013年8月2日我公司已经履行生效判决，后因经营收入下滑，经营项目锐减，出现了财务、人事等大批职员相继离职的混乱状况，大批员工的突然离职以及未办理工作交接，使公司措手不及。公司在2013年9月初又面临着租金过高被迫搬离原办公地址等问题，在此期间公司会计账薄与原始凭证以及2013年8月2日召开股东会等资料暂时无法找到，符合客观实际情况，致使我公司在2013年11月无法向法院提交上述资料，后来经过努力找到了这些资料并重新向法院提交，并不违反法律规定且符合事实发展经过，李广照试图否认公司找到的对其申请强制执行的不利证据，但未提交任何反证，李广照否认其本人签署的股东会签到记录但拒不申请鉴定，应当承担举证不利后果。
综上，鉴于我公司已经履行完毕生效判决之义务，请求依法裁定终结本案执行。
李广照称：一、2013年8月2日我确实参加了华胜公司2013年第一次股东大会，但并未做”签到”这个程序，也根本没有查阅所谓的历年会计账簿及原始凭证。华胜公司所提供的《2013年8月2日股东会签到记录》和所谓的《股东声明》纯系伪造。《2013年8月2日股东会签到记录》应是2013年10月13日华胜公司第二次股东大会的签到记录，我因疏忽未在2013年8月2日的股东会前做签到，只好将本应是2013年10月13日的签到记录写成是2013年8月2日的，结果弄巧成拙。而《股东声明》更是华胜公司为剥夺我的合法权益，指使不明真相的其他股东做的伪证。他们不仅损害了我的合法权益，也丧失了自身的合法权益。二、2013年11月11日华胜公司的代理人，在执行法院称案款可以支付，但历年的会计账簿和原始凭证等因公司搬家找不到了，不能提供给我查阅，并进行了书面说明。因该文件是在执行期间被答辩人的代理人对执行法官所做的书面说明，且该说明还是暂停执行案件的重要依据。综上所述，不同意华胜公司的复议申请。
经查，本院查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提供相应的证据予以证明。华胜公司在2013年11月11日在向执行法院的陈述中并未言明其已按生效判决履行了法定义务，只声称因公司搬家且现无经营场地，会计账簿与原始凭证丢失，其在异议审查期间所提交的证据亦不能充分证明其主张，故其复议理由本院不予支持。执行法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京华胜物业管理有限责任公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙泽淼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执514号
申请执行人陈慧周。
申请执行人陈昭君。
申请执行人陈某。
申请执行人陈彩宏。
申请执行人章小华。
被执行人周世斯。
被执行人赖爱娥。
申请执行人陈慧周；陈昭君；陈某；陈彩宏；章小华与被执行人周世斯、赖爱娥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01619号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执514号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执514号
申请执行人章小华等
被执行人周世斯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01619号，依法向被执行人周世斯发出执行通知书，责令被执行人周世斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周世斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周世斯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李春才
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第451号
原告江门市明奥光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路75号1幢4楼。
法定代表人陈龙。
委托代理人王亚伦、匡光文，系广东凡是律师事务所律师。
被告蓬江区弘光照明灯饰厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾村南华东路八街*号。
经营者刘双龙。
被告刘双龙，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省桐柏县。
被告崔立涛，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省桐柏县。
原告与被告蓬江区弘光照明灯饰厂（以下简称弘光灯饰厂）、刘双龙、崔立涛票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王亚伦到庭参加了诉讼；被告弘光灯饰厂、刘双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告崔立涛被羁押在江门市看守所，其表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的经济交往中，获得被告于2014年12月15日开具票面金额为212724元的支票，后背书转让给深圳市宝安区新安盛裕电子经营部，后该支票因账号余额不足被退票。被告刘双龙、崔立涛均为被告弘光灯饰厂的实际经营者。原告因此起诉，请求判令：1、被告弘光灯饰厂、刘双龙、崔立涛向原告支付票面金额212724元及逾期付款利息（利息自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、营业执照、核准变更登记通知书；证据2、工商登记资料；证据3、支票、《退票理由书》；证据4、情况说明、营业执照。
被告弘光灯饰厂、刘双龙无答辩，也没有向本院提供证据。
被告崔立涛庭前发表答辩意见，其承认原告的诉讼请求、事实和理由；但因被告弘光灯饰厂不再经营了，所以要将原告供应的部分货物退回给原告，该部分价值应从原告请求的数额中扣除。
被告崔立涛没有向本院提供证据。
本院查明：2014年6月12日，被告弘光灯饰厂工商登记类型为个体户，经营者为被告崔立涛。2014年12月2日，被告弘光灯饰厂工商登记的经营者为被告刘双龙。2014年12月15日，被告弘光灯饰厂签发支票，金额为212724元，支票上盖有弘光灯饰厂的财务专用章和被告崔立涛的私章。原告取得该支票后，将该支票交给深圳市宝安区新安盛裕电子经营部（以下简称新安经营部）用于支付货款。2014年12月19日，新安经营部持该支票到银行提示付款，该支票被退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
本院认为：本案是票据纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”被告弘光灯饰厂签发支票后，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票，故原告可以对弘光灯饰厂行使追索权，有权请求被告弘光灯饰厂支付票面金额212724元。另原告请求被告弘光灯饰厂支付自出票日10日后即2014年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止的利息合理，本院予以支持。
根据工商登记资料，被告弘光灯饰厂是个体户。被告弘光灯饰厂签发支票时的经营者是被告刘双龙，故刘双龙应对弘光灯饰厂上述付款责任承担连带责任。另因支票上盖有被告崔立涛的私章，崔立涛在答辩意见中亦承认原告的诉讼请求、事实和理由，故崔立涛作为被告弘光灯饰厂的实际经营者，应对弘光灯饰厂上述付款责任承担连带责任。被告崔立涛称要将原告供应的部分货物退回给原告，该部分价值应从原告请求的数额中扣除的意见，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区弘光照明灯饰厂自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市明奥光电科技有限公司212724元及相应利息（相应利息以212724元为本金，自2014年12月25日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。）。
二、被告刘双龙、崔立涛对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4573元，由被告蓬江区弘光照明灯饰厂、刘双龙、崔立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林经瀚
第1页共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1712号
原告尹爱辉。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告刘元胜。
被告刘宁。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人梁金生，该公司职工。
原告尹爱辉与被告刘元胜、被告刘宁、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹爱辉的委托代理人胡明强、被告刘元胜、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人梁金生到庭参加了诉讼。被告刘宁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日16时40分，被告刘元胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐石石路由东向西行驶至临朐石石路谭家庄A1-04号线杆西25米处时，与顺行的王洋驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁V×××××号小型普通客车乘车人尹爱辉、尹婷、张霞受伤，两车及尹爱辉手机、尹婷手机受损，造成交通事故。被告刘元胜驾驶的登记车主为刘宁，该车辆在被告保险公司投保交强险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失4000元。
被告刘宁未答辩。
被告刘元胜辩称，发生事故属实，与刘宁系父子关系，事故车辆投保交强险，保险外损失被告刘元胜依法赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月27日16时40分，被告刘元胜驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐石石路由东向西行驶至临朐石石路谭家庄A1-04号线杆西25米处时，与顺行的王洋驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致鲁V×××××号小型普通客车乘车人尹婷、张霞、原告尹爱辉受伤，两车及尹婷手机、原告尹爱辉手机受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告刘元胜承担事故的主要责任，王洋承担事故的次要责任，尹婷、张霞、原告尹爱辉无责任。
原告尹爱辉主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费64.90元，误工费1200.90元（80.06元／天×15天），鉴定费238元，物损2378元。其中对原告主张的医疗费，被告均无异议，本院予以确认；原告主张的误工费、鉴定费、物损，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
被告刘元胜驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年2月20日零时起至2016年2月19日二十四时止。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、物损报告、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王洋与被告刘元胜发生交通事故并致使原告尹爱辉人身受伤，手机受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘元胜承担事故的主要责任，原告尹爱辉无责任，本院对此予以确认。原告尹爱辉主张的损失，本院予以确认的共计3881.80元。
被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因本案造成两人手机受损，交强险在本案中承担1000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告刘元胜承担70%的赔偿责任。
原告当庭撤回对被告刘宁的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹爱辉医疗费64.90元，物损1000元（部分），误工费1200.90元，共计损失2265.80元；
二、被告刘元胜赔偿原告尹爱辉其余损失1616元的70%，计款1131.20元；
三、驳回原告尹爱辉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙文波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终47号
上诉人（原审被告）南京青和物业管理有限公司，注册地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号，现住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
委托代理人叶光华、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京丰盛置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人卢玉昆，该公司总经理。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄民初字第2066-4号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南京市江宁区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同而引发的纠纷，依法可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。涉案的物业系盛和家园小区，该小区地点位于原审法院辖区，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 修海南
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00809号
原告杨建周，男，生于1973年5月7日。
被告陇县天成镇王马咀村民委员会，住所地陇县天成镇王马咀村。
法定代表人：尹海军，任该村村委会主任。
本院在审理杨建周诉陇县天成镇王马咀村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建周于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陇县天成镇王马咀村民委员会银行存款810110元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨建周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陇县天成镇王马咀村民委员会在银行存款810110元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭亚平
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-14号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艺银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5801号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼4-5楼。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：罗大春，女，该公司员工。
被告：张庆，男，1993年9月8日生，汉族，住海门市。
被告：顾华煊，男，1984年7月6日生，汉族，住昆山市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）与被告张庆、顾华煊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告人寿财险南通公司的委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼，被告张庆、顾华煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险南通公司向本院提出诉讼请求：被告张庆、顾华煊返还原告代为支付的保险赔偿款人民币31600元（以下币种同）。事实与理由：2017年7月9日，被告张庆驾驶车主为顾华煊的苏Ｅ×××××小型轿车与施建涛驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车等发生交通事故，该事故张庆负全部责任。事故造成苏Ｆ×××××小型轿车损失31600元，原告已按合同约定向施建涛进行了理赔。现原告要求两被告返还该款。
被告张庆、顾华煊均未作答辩。
经审理查明，2017年7月9日，被告张庆驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿海门市常乐镇锦石路由北向南行驶至高速公路涵洞北侧地段时发生交通事故,造成案外人施建涛驾驶的苏Ｆ×××××轿车损坏,该事故被告张庆承担全部责任.
施建涛为苏Ｆ×××××轿车向原告投保了机动车损失保险,保险期间为2017年1月22日起至2018年1月22日止。经原告核定，施建涛的车辆损失为31600元。因被告张庆未能履行赔偿义务，施建涛向原告申请理赔，2017年8月9日，原告支付了上述款项，施建涛向原告出具机动车辆保险权益转让书。
另查明，被告张庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车车为被告顾华煊，该车辆未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在保险范围内履行了向被保险人施建涛赔偿义务后，即获得代位行使对侵害人张庆追偿的权利。因被告张庆对事故承担全部责任，其应当就案涉事故损失31600元承担全部赔偿责任。被告张庆驾驶的事故车辆未投保交强险，登记车主被告顾华煊作为投保义务人，应就交强险财产损失限额2000元与侵权人张庆承担连带责任。被告张庆、顾华煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司31600元，被告顾华煊对其中的2000元承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元,合计890元,由被告张庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯 莹
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 史 万 铎 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执
行 裁 定 书
（2015）乾执字第665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，该行行长。
被执行人史万铎，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人史万铎借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月25日作出（2014）乾民初字第2187号民事调解：被告于2015年3月1日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币3万元及利息。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十八日
书记员 张 葳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1021号
原告张某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市。
被告张某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第115号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告李丽英，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与李丽英业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦乐芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1501-1号
申请执行人龙志华，男，住荣成市。
被执行人王旭波，男，住荣成市。
被执行人付秀梅，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人龙志华与被执行人王旭波、付秀梅民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十月十六日
书记员 刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00328号
申请人：唐某，女，2004年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：唐甲，系唐某之父。
申请人：张某，女，2007年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张甲，系张某之父，自由职业者。
委托代理人：唐甲，系张甲之姐夫。
申请人：唐甲，男，1972年8月8日出生，汉族，自由职业者。
申请人：吴某，男，1984年8月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年3月23日受理了申请人唐某、张某、唐甲及吴某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐某、张某、唐甲与吴某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）唐某、张某的医疗费589元，由申请人吴某于2015年3月23日支付；
两车损失费、施救费、停车费，均由吴某负担（其中唐甲的车辆损失费1400元，吴某于2015年3月23日支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王盼