wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初13235号
原告：李盼，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：杨兴蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李盼诉被告杨兴蓉婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员罗鉴平担任审判长，与人民陪审员焦勇、胡雪梅组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李盼之委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼，被告杨兴蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李盼提出诉讼请求：1、被告立即支付原告20000元，并从2015年12月31日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，直至本金和利息完清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年9月4日在綦江区古南镇人民政府登记结婚，婚后由于夫妻感情不和，于2013年7月19日在重庆市綦江区民政局登记离婚。在办理离婚登记以前，被告企图达到离婚目的，多次与原告协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了彻底清算，清算结果为：夫妻关系存续期间共同购买的位于綦江区的房屋归原告李盼所有，被告杨兴蓉还应再支付原告20000元。离婚当日，被告向原告出具欠款20000元的欠条一张，并约定2015年12月30日还清，但时至今日，原告多次催收，被告却未付分文。
被告杨兴蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李盼与被告�兴蓉于2000年9月4日登记结婚。2013年7月19日，原、被告自行协商离婚，约定婚姻关系存续期间购买的位于重庆市綦江区的房屋归原告李盼所有，被告杨兴蓉另支付原告李盼现金20000元。被告杨兴蓉向原告李盼出具欠条一份，内容为“今欠到李盼现金20000元正.大写（贰万元正）于2015年12月30日还清，欠款人杨兴蓉，2013年7月19日”，随后双方到綦江区民政局签订离婚协议，并将房产处理情况记入离婚协议。
前述事实，有当事人陈述和欠条、离婚协议等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间所签订的欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现欠条约定的还款日期已过，被告应当按约还款。原告主张从逾期还款次日起按中国人民银行同期同�贷款利率计付利息直至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴蓉在本判决生效后十日内支付原告李盼欠款20000元及利息（利息以欠款为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨兴蓉承担（此费已由原告李盼预交，被告杨兴蓉在本判决生效后十日内支付给原告李盼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 焦 勇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 喻 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1273号
原告洪某甲，女，1987年9月18日出生，汉族。
被告洪某乙，男，1986年6月29日出生，汉族。
原告洪某甲诉与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，其与被告洪某乙于2011年年底经媒人介绍，于2012年2月8日结婚，于2013年11月13日生育一子洪铭威，婚后其与被告洪某乙因性格不合，无共同语言，家庭矛盾无法继续生活。被告洪某乙无家庭使命感，没有给予原告任何生活费用，生活费用皆由原告洪某甲个人支付并抚养婚生子。原告洪某甲与被告洪某乙在2015年年初分居至今，双方感情已彻底破裂，故请求法院判令：1.准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚；2.婚生子洪铭威由原告洪某甲抚养，被告洪某乙每月支付1000元抚养费至小孩满18周岁，共计192000元。
被告洪某乙辩称，其与原告是2012年年初经媒人介绍认识的，认识十几天后就举办农村风俗婚礼，于2012年2月8日登记结婚，婚后二人一起去广东省汕头市打工，半年后一起去江苏省无锡市开店，做五金配件生意。二人于在2013年11月13日生育一子洪铭威。2014年下半年被告改行跑业务，比较忙，没有经常回家，原告觉得被告很少回家，就不跟被告在一起，自己跑回老家，住在被告的老家里。2015年上半年被告带原告去江苏住了三天，原告又自己回老家。被告出差期间都有留钱给原告，2015年下半年因为原告自己出去打工，被告就没有给原告生活费，2015年下半年婚生子洪铭威是跟原告一起生活的。二人在江苏的时候，被告有帮忙照顾小孩，经常带小孩出去玩。被告认为二人的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告洪某甲与被告洪某乙于2012年年初经媒人介绍认识，于2012年2月8日办理结婚登记手续，于2013年11月13日生育婚生子洪铭威。
以上事实，有原告提供的其本人居民身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件（复印件与原件核对无异）等证据和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告没有共同语言、夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明二人的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更635号
罪犯姚成，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中�人民法院2012年6月19日作出（2012）鄂恩施中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定姚成犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67957元，追缴赃款10110元（已赔付完毕）。姚成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2012年11月20日湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第118号刑事判决，认定姚成犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月11日将罪犯姚成交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第226号刑事裁定，对罪犯姚成减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2028年5月14日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第992号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯姚成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯姚成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姚成2015年11月30日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第一季度5次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯姚成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，�五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯姚成减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年11月15日起至2027年5月14日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2481号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：韦清海，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：周秀花，女，1971年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦贵林，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：候国庆，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李福庆，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦春林，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李心芳，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦清海、周秀花共同立即偿还我单位借款本金14.8万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告韦清海、周秀花，因借新还旧于2016年12月29日在我单位借款14.8万元，2017年12月29日到期，借款利率为8.3375‰，由韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳承担连带责任担保。借款签订后未结息、无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳未到庭，亦未答辩。
原告商都银行宝莲寺支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、借款担保书、借款合同、保证合同、各被告书写的地址确认书、财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦清海于2016年12月29日向原告商都银行宝莲寺支行借款14.8万元，并约定借款期限为12个月，即至2017年12月29日止，利率为8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告韦清海与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。被告周秀花向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。上述借款由被告韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳于韦清海借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告韦清海未偿还借款本金及利息。被告韦清海与被告周秀花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告韦清海于2016年12月29日签订借款合同，与被告韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳签订保证合同，被告周秀花向原告出具财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告韦清海未按约定履行还款义务，被告韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告韦清海偿还14.8万借款本金及欠付的借款结息日至还清日期间利息，要求被告韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告韦清海与周秀花为夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告周秀花同意共同偿还案涉贷款，故被告周秀花应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦清海、周秀花于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币14.8万元，并按8.3375‰利率支付2017年12月29日前所欠利息，按12.50625‰利率支付2017年12月30日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1270元，共计2900元，由被告韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月二十七日
书记员 许新伟
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执382-4号
申请执行人许小软，女，1973年9月8日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初981号
原告：王斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘恩富，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍所在地山西省临县。
原告王斌与被告刘恩富合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王斌于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌因个人原因申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王斌负担。
审判员 王亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初554号
原告：熊国珍，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：司福佩，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：方群超，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市万达悦府Ｂ区。
原告熊国珍与被告司福佩、方群超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国珍、被告司福佩和被告方群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2013年9月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，其中计算至2018年2月28日为106000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，司福佩因从事工程急需资金周转，从熊国珍处借款100000元，司福佩出具借条1张作为凭据，约定月利率按2%计算，该款已借多年，熊国珍多次催要未果。
司福佩辩称，借款属实，利息是当初口头约定的，2017年已还6000元，对熊国珍主张还钱没有意见，2017年已与方群超离婚。
方群超辩称，司福佩借款时自己不清楚，直到后期熊国珍催要借款时才听说，借款没有用在家里，自己不愿意承担偿还责任。2017年已与司福佩离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即借款事实，本院审查了熊国珍提供的相关证据、听取了双方的陈述，符合客观实际情况，因此对2013年9月28日司福佩向熊国珍借款100000元、双方在借款时口头约定月利率为2%、熊国珍多次催要借款、司福佩仅在2017年给付6000元等事实予以确认。熊国珍主张方群超知道借款经过，该笔借款用于家庭生活的事实，只有本人陈述没有其他证据印证，本院不予确认。
本院认为，司福佩向熊国珍借款100000元有司福佩出具的借条等证据证明，双方形成合法的借贷关系。现熊国珍主张偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方均认可口头约定的月利率为2%，司福佩出具的保证书中双方也书面明确了利率，故对熊国珍主张利息的诉讼请求本院亦予以支持。司福佩辩称已还6000元的事实熊国珍无异议，本院予以采信，该款应当从确定的利息中扣除。熊国珍主张该款系两被告夫妻关系存续期间借款，方群超应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案熊国珍起诉时述称司福佩陈述借款原因为工程急需周转，借款数额较大，且其未提供证据证明该款用于夫妻生活所需，故本院对熊国珍要求方群超承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告司福佩于本判决生效之日起10日内偿还原告熊国珍借款100000元及利息，利息自2013年9月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止，其中计算至2018年2月28日为106000元，扣除已付的6000元，还需给付100000元；
二、驳回原告熊国珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告司福佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一八年四月十九日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理夫妻涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初186号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张智，曾用名张芝，男，1996年12月10日出生于四川省江安县，汉族，职高文化，无业，户籍地江安县，现住江安县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张智犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨0时许，被告人张智登记入住了江安县江安镇蓝月楼商务宾馆8412号房间，后张智又到陈某处拿到了冰毒以及吸毒工具返回该房间，张智先后邀约了王某、韩某(未成年人)一起在该房间内，张智、王某、韩某(未成年人)三人一起吸食了从陈某处拿来的冰毒。
另查明，被告人张智到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案说明，调取证据通知书及其证据，综合查询信息，情况说明，领条，行政处罚决定书，户籍信息，现场勘验相关材料，韩某、陈某、郑某的证言及辨认笔录，赵某证言，被告人供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智违反毒品管理法规，容留未成年人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张智到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人张智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年十二月十五日
书记员 万加强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3996号
罪犯曾志华，女，1984年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年2月2日作出（2010）金婺刑初字第71号刑事判决，认定曾志华犯非�持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元(已交9000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2014）洪刑执字第5450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年5月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第3043号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人周国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越袍商初字第00403号，依法向被执行人周国泉发出执行通知书，责令被执行人周国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币58564.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初142号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告张兰涛，男，汉族，现住庆安县。
被告刘秀朴，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告张兰涛、刘秀朴侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为3，391.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初101号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1965年11月15日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，瑶族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月11日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年8月26日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审，10月11日由本院决定取保候审，次日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人潘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到其位于龙胜各族自治县江底乡建新村矮岭下组“乌龟包脚”（地名）山场砍伐林木。经鉴定，被告人潘某某砍伐林木共计105株，折活立木蓄积量10.82立方米。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人潘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自携带手锯、斧头、柴刀等工具到其位于龙胜各族自治县江底乡建新村矮岭下组“乌龟包脚”（地名）山场砍伐林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人潘某某砍伐林木共计105株，折活立木蓄积量10.82立方米。
2016年6月20日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有物证随案移送的作案工具手锯、斧头、柴刀各一把，公安机关出具的《归案说明》、《扣押物品、文件清单》及随案移交清单、《森林、林木、林地状况登记表》、户籍证明等书证，证人杨某、赵某的证言，被告人潘某某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人潘某某辨认作案现场笔录及照片、指认物证照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴清）；
二、随案移送的作案工具手锯、斧头、柴刀各一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文安
二〇一六年十月十七日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3100号
上诉人（原审被告）：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。
法定代表人：陈国邦，董事长。
委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文贤，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司因与被上诉人徐文贤商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3100号上诉人（原审被告）：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文贤，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司因与被上诉人徐文贤商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  叶刚审判员  杨兵二〇一七年四月二十六日书记员  孙贞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执620号
申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人：刘君，总经理。
委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：陆永飞，男，汉族，1972年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市界牌新村**幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：何玉芳，女，汉族，1972年7月19日生，丹阳市人，住丹阳市界牌新村**幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，组织机构代码68533624－3，住所地：丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。
法定代表人：陈琴，该公司总经理。
被执行人：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村东头港东七圩**号，现住丹阳市。
被执行人：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村东头港东七圩**号，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陆永飞、何玉芳、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏1181民初6803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6803号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执620号申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，组织机构代码55467570-4，住所地：丹阳市界牌镇育才路。法定代表人：刘君，总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陆永飞，男，汉族，1972年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市界牌新村**幢*单元***室，现住丹阳市。被执行人：何玉芳，女，汉族，1972年7月19日生，丹阳市人，住丹阳市界牌新村**幢*单元***室，现住丹阳市。被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，组织机构代码68533624－3，住所地：丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。法定代表人：陈琴，该公司总经理。被执行人：陈琴，女，汉族，1975年8月26日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村东头港东七圩**号，现住丹阳市。被执行人：肖建忠，男，汉族，1975年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村东头港东七圩**号，现住丹阳市。申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陆永飞、何玉芳、江苏欧耐特汽配有限公司、陈琴、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏1181民初6803号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6803号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十二月一日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初209号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰子溢，男，1981年10月25日出生于河池市金城江区，壮族，高中文化，货车司机，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被河池市公安局金城江分局取保候审；同年5月12日河池市金城江区人民检察院决定对其继续取保候审；同年11月11日本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人兰子溢犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人兰子溢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日晚23时许，被告人兰子溢驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车装载石头由木友村往东江镇尖鹰水泥厂方向行驶。23时45分，行至河池市金城江区东江镇木友村往加辽小学路段时，遇有被害人莫某醉酒驾驶的桂567**号普通二轮摩托车由对向驶来，在两车会车过程中，莫某驾车摔倒在桂Ｍ×××××号重型自卸货车尾部路面上，兰子溢在听到响声后，欲停车查看情况，但其在车辆停稳后未实施驻车制动，导致桂Ｍ×××××号重型自卸货车后溜，左后轮碾压倒在路面上的莫某，造成莫某当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，兰子溢驾车停车未实施驻车制动，导致车辆后溜，左后轮碾压倒地路面上的莫某，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；莫某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，是造成事故的次要原因承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人兰子溢主动拨打“120”和“110”电话，在现场等候交警处罚。案后，兰子溢除其车辆所在保险公司全额赔偿被害人家属396128元外，自愿另行给付被害人家属70000元额外补偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人兰子溢在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押、返还物品清单、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、血液酒精呼气测试结果单、血液酒精定性定量检验报告书、死亡证明和道路交通事故尸体检验报告及照片、证人韦某、潘某1、潘某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘验笔录及痕迹对比照片、被告人兰子溢的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰子溢违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰子溢犯交通肇事罪的罪名成立。被告人兰子溢在事故发生后主动报警，在现场等候交警处置，视为主动投案，并在公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或者减轻处罚。兰子溢全部赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输秩序，保障交通运输安全，根据被告人兰子溢的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰子溢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓筵钰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初44号
原告刘海军，男，1974年11月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告刘海军诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款3300元。事实与理由：2014年6月经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为一线生产工人，至2015年5月1日累计欠原告工资3300元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3277号
上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司,住所地在广州市从化区。
法定代表人：江镜明，该司董事长。
委托代理人：李继承、欧敬新，均系广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司,住所地在广州市从化区。
法定代表人：谢志军，该司董事长。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：廖凤，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，身份证住址在广州市从化区。
原审被告：江文钊，身份证住址在广州市从化区。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉称：本案与（2016）粤0184民初第1919、1920、1921、1922、1923、1929、1930、1931号等九案本为一个案件，诉讼标的总额已超过2800万元，应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据广州从化成达小额贷款有限责任公司的诉讼请求，本案诉讼标的为3711600元，低于1亿元，因此本案应由基层人民法院管辖。又本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告的住所地均在广州市从化区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 侃
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2359号上诉人（原审被告）：魏建伟，男，汉族，1974年7月24日生，住汤阴县。上诉人（原审被告）：刘志英，女，汉族，1973年5月25日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓莉，女，汉族，1965年9月1日生，住汤阴县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。上诉人魏建伟、刘志英因与被上诉人刘晓莉民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志英及其与上诉人魏建伟共同委托的诉讼代理人周卫星，被上诉人刘晓莉及其委托诉讼代理人裴志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏建伟、刘志英上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或直接改判魏建伟、刘志英清偿刘晓莉借款本金506030元及利息（自2017年12月22日至2018年1月15日期间的利息按本金474946.67元、月利率2%计算；自2018年1月15日起按本金454946.67元、月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、上诉费用由刘晓莉承担。事实与理由：1、本案借款是刘晓莉以刷pos机的方式进行的（每刷10万元，实际到账99400元），从2017年8月28日至2017年12月22日，刘晓莉刷卡实际到我账户的金额为578594元；2、我收到刘晓莉刷卡刷卡转来的款后，自2017年8月28日至2017年12月22日每日按千分之三给刘晓莉转日利息，共支付给刘晓莉利息153864元，其中102564元为超出法律保护部分，该部分应予扣除，扣除后借款数额应为476030元，加上另一笔50000元的借款，借款本金应为526030元；3、2018年1月15日我偿还的2万元，距离书写借条尚不够一个月，该2万元应认定为偿还的本金。综上，最终我应偿还的借款本金应为506030元。刘晓莉辩称，1、本案借款本金是64万元，并非是上诉人所称的506030元，而且上诉人在原审期间对借款本金是64万元这一事实也是认可的，其二审所称借款本金是506030元与其一审陈述相矛盾；2、本案的两张借据是对之前经济往来进行结算后所出具，系对之前经济往来的确认；3、本案未约定先还本金还是先还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已经偿还的2万元应认定为还的利息；3、信用卡刷卡记录与本案无关，系我的信用卡在上诉人存放让其使用所刷。请求驳回上诉，维持原判。刘晓莉向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款本金64万元及利息（其中59万元的利息从2017年12月21日起计算，5万元的利息从2018年1月1日起计算，均按照月息2分计算至实际履行完毕之日）。一审法院认定事实：2017年12月22日，魏建伟、刘志英向刘晓莉出具借据，载明“借条今借到刘晓莉现金伍拾玖万元整￥590000元月息2分”。2018年1月1日，魏建伟、刘志英再次向刘晓莉出具借据，载明“今借到刘晓莉现金伍万元整￥50000元”。魏建伟、刘志英在上述2份借据借款人处分别签名。2018年1月15日，刘晓莉向刘志英出具收据，载明“今收到还款贰万元整（转账）”，刘晓莉在收款人处签名，刘志英在还款人处签名。刘晓莉提交其与刘志英的通话录音及案外人王玉海的银行流水以证实上述借款事实。魏建伟、刘志英对上述借据、收据及通话录音无异议，亦认可其二人陆续向刘晓莉借款合计64万元，但认为上述借据系2017年12月之前刘晓莉陆续向其二人打款的合计，双方并未约定利息，2份借据载明的日期并不存在借款事实，偿还的2万元也系64万元中的本金，并提交刘志英银行流水以证实双方之间存在经济往来，其二人陆续向刘晓莉借款合计64万元，并非本案所涉2笔款项。一审法院对案外人王玉海、孔佩俊进行了询问，其二人述称王玉海通过孔佩俊将59万元现金交付刘晓莉，魏建伟、刘志英对此不予认可。另查明，原告提交魏建伟、刘志英结婚证复印件佐证其二人系夫妻关系，魏建伟、刘志英对此予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏建伟、刘志英认可本案案涉2份借据系其二人本人出具，亦认可其二人向刘晓莉借款64万元的事实，即便如其二人所述，2017年12月22日、2018年1月1日不存在借款事实，但本案案涉2份借据应为双方对此前经济往来进行结算后对其二人所负金钱债务的确认，魏建伟、刘志英对该债务予以认可，刘晓莉要求其二人偿还借款本息事实清楚，证据充分，其中本金59万元按月利率2%计算利息不违反法律有关规定，应予支持；其余5万元并未约定利息，魏建伟、刘志英亦不予认可，刘晓莉主张该5万元的利息理由不足，不予支持。刘志英已偿还的2万元并未约定系偿还本金，刘晓莉主张该2万元系利息于法有据，予以采纳。综上所述，对原告刘晓莉的诉讼请求，其主张本金64万元及59万元的利息部分予以支持，超出部分不予支持。判决：一、被告魏建伟、刘志英于判决生效之日起十日内清偿原告刘晓莉借款本金64万元及利息（利息按本金59万元、月利率2%自2017年12月22日起计算至实际履行完毕之日止，已经支付的2万元自利息中扣除）；二、驳回原告刘晓莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，申请费5000元，由被告魏建伟、刘志英负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，魏建伟、刘志英在原审中当庭认可两张借据均是其出具，也认可该两张借据载明的64万元是刘晓莉之前陆续向其打款的合计。故魏建伟、刘志英与刘晓莉之间存在借款关系的事实清楚，数额明确，能够认定。当事人之间存在多笔借款，事后进行结算一并出具借据，这种情况并不鲜见，也不为法律所禁止。一并出具的借据，是双方当事人以新的概括的借款关系取代之前多笔分散的借款关系的结果，是基于共同意思表示达成的新的协议。本案中，魏建伟、刘志英于2017年12月22日向刘晓莉出具59万元的借据，于2018年1月15日向刘晓莉出具出具5万元的借据，系双方当事人之间自愿达成的借款合同，魏建伟、刘志英应当按照借条的约定向刘晓莉履行还款义务。魏建伟、刘志英所称下欠刘晓莉借款本金506030元的上诉理由，没有充分证据支持，没有合同依据，于法无据，本院不予采纳。关于魏建伟、刘志英于2018年1月15日已经偿还的2万元是本金还是利息的问题，因2017年12月22日出具的59万元的借据载明月息2分，但并未载明借款期限，该2万元还款系借款合同履行过程中支付的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，该已经偿还的2万元应认定为利息。综上所述，魏建伟、刘志英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3001元，由上诉人魏建伟、刘志英负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年七月九日书记员  柴 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9004号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王新彤，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王新彤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4279号
罪犯支利平，女，1995年8月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县刘官镇张官村*组**号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月31日作出（2013）黔盘刑初字第62号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已交）。刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月17日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了支利平本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯支利平现已实际服刑四年零二个月，剩余刑期十个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年5月至2014年11月一次被核准为改造积极分子，2014年12月至2015年11月一次被核准为综合记功。盘县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省盘县人民法院（2013）黔盘刑初字第62号刑事判决书及执行通知书、评估意见书、罪犯行政奖励审判表及支利平的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯支利平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月一次被核准为改造积极分子，2014年12月至2015年11月一次被核准为综合记功，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯支利平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 莫 菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异23号
案外人吴缇莹。
委托代理人翁新明。
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行（下称汉口银行鄂州分行）。
负责人张坦，副行长。
委托代理人熊磊。
被执行人鄂州三维铸业有限公司（下称鄂州三维公司）。
法定代表人包正权，经理。
被执行人神牛拖拉机有限公司（下称神牛公司）。
法定代表人钱庆平。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司下称湖北宇阳公司）。
法定代表人夏成亮。
被执行人包正权。
被执行人包正平。
本院在执行申请执行人汉口银行鄂州分行与被执行人鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平借款合同纠纷一案中，案外人吴缇莹针对本案查封的位于鄂州市葛店开发区葛洪大道738号领秀东城二期4号楼1单元2007室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
本院在审查过程中发现异议书并非案外人吴缇莹本人签名，异议行为亦非其真实意思表示，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴缇莹执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3243-1号
被执行人唐亿胜，又名唐＊胜，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊＊巷。因涉嫌犯盗窃罪于2000年2月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人唐亿胜盗窃罪一案，本院于2000年9月19日作出（2000）城刑初字第190号刑事判决，以唐亿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人唐亿胜现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐亿胜目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第190号刑事判决对唐亿胜罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保198号
申请人李闯，男，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。
法定代表人敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。
申请人李闯为与被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆奇峰物业（集团）有限公司价值3200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5068号
原告：王某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：
委托代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区万达甲B写字楼17楼。
法定代表人：丁某，系董事长。
原告王某与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即按照保险合同约定赔付原告保险金39300.69元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了主险为智悦人生（840）终生保险，基本保险金额为15万元，附加长险智悦重疾（841）终身保险，基本保险金额为1万元，附加长险无忧豁免C加（847）及附加一年期短险：无忧医疗A（529），基本保险金额为2万元，无忧意外13（552），基本保险金额为6万元，住院费用2份、住院日额10份，并于2016年6月30日与被告签订了保险合同号码为：×××的保险单。合同生效日为：2016年6月30日，在合同有效期内，原告于2017年2月3日感觉头痛、头昏，呈阵发性，头痛、头昏时轻时重，偶有视物模糊、重影的感觉，2017年2月4日到赤峰市医院急诊科头颈部CTA检查，提示颅内动脉瘤，为求进一步诊治，急诊将原告介绍到神经外科住院治疗，经诊断为颅内动脉瘤，于2017年2月15日实施了颅内动脉瘤栓塞术。住院期间花费医疗费125813.22元，原告于2017年2月20日10时出院。出院后，原告按照保险合同的约定要求被告赔付住院费用医疗保险金，赔付原告住院日额保险金，赔付原告床位费等费用，但被告只按住院费用A条款计算赔付原告医疗费伍仟贰佰元整，赔付原告床位费人民币壹佰柒拾贰元伍角陆分，赔付原告非器官移植手术费用人民币叁仟元整，按住院日额07条款计算赔付原告住院日额保险金人民币壹仟贰佰元整，被告赔付原告住院费用医疗保险金的总金额为9572.56元，其余款项被告拒绝赔付。无奈，原告找农村合作医疗报销了48936.62元的费用，农村合作医疗又给原告28003.35元的大病补助款，还有39300.69元的住院费用医疗保险金没有报销。原告多次找被告索要医疗费，但原告的合理要求却遭到被告的无理拒绝，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付原告保险金39300.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年十月九日
书记员 于怡菲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执717号
申请执行人覃素玉，女，1969年生，汉族，住柳城县。
被执行人覃启明，男，1947年生，汉族，住柳城县。
覃素玉与覃启明恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0222民初2474号民事判书书）已经发生法律效力。由于覃启明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃素玉于2017年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃启明在农行柳城县支行太平分理处账号为62×××13内的存款10000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执717号申请执行人覃素玉，女，1969年生，汉族，住柳城县。被执行人覃启明，男，1947年生，汉族，住柳城县。覃素玉与覃启明恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0222民初2474号民事判书书）已经发生法律效力。由于覃启明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃素玉于2017年8月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃启明在农行柳城县支行太平分理处账号为62×××13内的存款10000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一七年八月三十一日书记员  高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第221号
申请人章艳华。
申请人陈鸿武。
本院于2015年6月12日受理了申请人章艳华与申请人陈鸿武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人章艳华与申请人陈鸿武民间借贷纠纷，于2015年6月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈鸿武应于2015年8月12日前归还申请人章艳华借款本金100000元，并支付自2011年10月1日起至款清结之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年六月十二日
书记员 吴书娴（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执746号
申请执行人：梁某，女，1971年3月29日出生，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：邓某，男，1971年6月28日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
关于申请执行人梁某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第395号民事调解已发生法律效力。因被执行人邓某逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人梁某向本院申请执行。基于申请执行人梁某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓某的存款、其它资金、财产权等合共人民币5500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋伟芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初192号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某曾因赌博,于2015年3月19日被行政拘留十日。被告人马某因本案，于2016年1月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩、谢君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某伪造“刘某乙”身份证、机动车登记证书，冒充车主刘某乙，于同月29日在苏州市相城区黄埭镇，将其于2014年7月27日从安徽省六安市友嘉汽车租赁有限公司租赁的牌号为皖N×××××小型普通客车，作为质押物向被害人刘某甲骗得借款人民币54000元，�将该笔款项用于赌博等支出。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证借条、汽车租赁合同、银行卡交易记录等，被告人马某的有罪供述，被害人刘某甲的陈述，证人赵某、刘某乙、刘某丙等人的证言，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月27日下午，被告人马某至安徽省六安市友嘉汽车租赁有限公司，虚构要去安徽省合肥市做生意需要租赁汽车的事实，与该公司负责人刘某乙签订汽车租赁合同，骗得登记在刘某乙名下的价值人民币110000元的牌号为皖N×××××的小型普通客车一辆。被告人马某立即驾驶上述车辆赶往江苏省无锡市，并于当晚在无锡市让他人为其制作了姓名为刘某乙、头像是其本人的假身份证及牌号为皖N×××××的假机动车登记证书。同月29日，被告人马某在苏州市相城区黄埭镇，冒充车主刘某乙，以上述车辆作为质押物向刘某甲借款人民币54000元，后将该笔款项用于赌博等支出。刘某乙根据车载GPS记录，于同年8月2日在苏州市相城区黄埭镇一地下车库找到上述车辆，并自行将车辆开走。
案发后，被告人马某归还刘某甲人民币3000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人马某的供述，证实2014年7月底的一天，其至安徽省六安市一租车公司，以到安徽省合肥市做生意需用车为由，用其的身份证和驾驶证向租车公司刘某乙租赁了一辆白色越野车。办完手续后，其驾车和赵某于当晚8、9点到江苏省无锡市，后其到梁溪大桥附近让一摊主为其制�一张头像是其而姓名为刘某乙的身份证和所租汽车的机动车登记证。7月29日，其驾车与赵某至苏州市黄埭镇。冒充车主系其自己，将租来的汽车抵押给刘某甲，向刘某甲借人民币48000元，并出具了借款人民币60000元的借条，其在借条上签的是刘某乙，然后将汽车、汽车钥匙、汽车上的行驶证以及假的身份证和机动车登记证给了刘某甲。后其在黄埭镇及江阴祝塘镇赌博，输完所有的钱。过了几天，刘某乙打其电话，问其汽车为何在苏州，其回答是朋友借用，再后来其就没接刘某乙打来的电话。又过了几天，刘某甲打电话问其有无开走汽车，并称要报警，其打电话问刘某乙，刘某乙称汽车已被他开走了。
2、书证
（1）刘某乙提供的汽车借用协议复印件、汽车租赁合同、马某身份证复印件、马某驾驶证复印件，证实被告人马某与刘某乙于2015年7月27日签�汽车租赁合同的情况。
（2）刘某甲提供的借条，证实被告人马某冒用刘某乙的名义以皖N×××××汽车作抵押向刘某甲借款的事实。
（3）刘某甲提供的机动车登记证书、安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、苏州市公安局相城分局提供的皖N×××××汽车查询结果单，证实被告人马某向刘某甲抵押借款时提供的机动车登记证书系伪造。
3、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实2014年7月27日上午，马某（经辨认）到其开的六安市友嘉汽车租赁公司，称要到合肥进货，租车用三至四天。其和马某签订了汽车租用协议、汽车租赁合同。后马某承租了一辆一汽奔腾X80越野车，汽车里有行驶证。因为该汽车是贷款的，所以该汽车的机动车登记证书抵押在银行。当天下午四、五点，其通过车载GPS发现车辆已过南京长江大桥，其打电话给马某，马某称他在合肥。过了两、三天，其又打电话给马某，马某称他在无锡。当晚，其发现汽车从无锡开到苏州市黄埭镇，后来GPS信号就消失了。其再次打电话问马某，马某说他朋友到黄埭有事后就挂了电话，后其再打马某的电话，马某将电话关了。其觉得事情有麻烦，就于当晚和公司员工坐车到黄埭镇，后在黄埭镇上找了两、三天，最后于一天的上午在一家超市的地下车库找到其的汽车，其发现车上无行驶证，汽车轮胎被锁上，就怀疑马某已将汽车抵押，然后用备用钥匙将汽车开回安徽六安。当日下午，马某打电话给其，问其为啥开走汽车，其说汽车被他抵押了，马某就将电话挂掉了。
4、证人证言
（1）证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2015年7月29日，自称刘某乙（经辨认系马某）的男子通过卢某介绍与赵某（经辨认）前来黄埭镇，后马某用一辆奔腾SUV汽车作抵押，向其借款人民币54000元，借条上写的是借款人民币60000元，差额部分是利息，马某在借条上签的借款人是刘某乙。马某同时将汽车的行驶证、机动车登记证书、1把汽车钥匙及姓名为刘某乙而头像是马某的身份证复印件交给其。次日，其将马某抵押的汽车停放在黄埭供销社超市的地下车库。8月2日，其发现汽车不见了，就打电话给马某，马某说是他老婆开走的。后其向马某讨要借款，马某说没有钱还，其就报了警。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证实2015年7月底，马某在黄埭镇用汽车作抵押向刘某甲借钱赌博。
（3）证人卢某、刘某丙的证言，证实2015年7月29日，一名自称“刘某乙”的人用汽车作抵押向刘某甲借款。
5、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实牌号为皖N×××××的小型普�客车的价值为人民币110000元。
本案另有伪造的刘某乙身份证复印件、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但认定数额不当，予以纠正。被告人马某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人马某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起，至2017年7月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人马某的犯罪所得并予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 冯建林
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 兵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5228号
原告：吴某，女，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告：张宏瑞，男，2004年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：吴某，女，1986年1月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上述二原告的委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
原告：张国峰，男，1954年12月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：山东泽坤国际货运代理有限公司。住所地青岛市市南区山东路。
统一社会信用代码：91370200725552099Q。
法定代表人：申涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。
原告吴某、张宏瑞、张国峰与被告山东泽坤国际货运代理有限公司（以下简称“泽坤货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，在审理过程中，依法追加张国峰为原告。本案由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、张宏瑞的委托诉讼代理人金涛、被告泽坤货运公司的委托诉讼代理人卢振山到庭参加诉讼。原告张国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某、张宏瑞诉称：2015年12月15日6时15分许，被告泽坤货运公司的司机驾驶鲁Ｂ×××××号货车，沿G205国道由南向北行驶至天津市大寺镇G205国道298.7公里处，将原告吴某的丈夫张大海撞伤，后张大海经医院抢救无效死亡。经天津市交管部门认定，被告的司机承担事故的主要责任。2004年2月8日，张大海生前与吴某育有一子张宏瑞。事故发生后，被告仅对原告进行了部分赔偿。现起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付剩余赔偿金20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告泽坤货运公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等共计20万元。
经审理查明：2015年12月15日6时15分许，董学卫驾驶鲁Ｂ×××××号“解放”牌重型厢式货车，以经鉴定约为40km/h的速度沿G205国道由南向北行驶至西青区××国道××处，观察情况不周，未及时发现其前方由西向东横过道路的行人张大海，致其车辆前部左侧与张大海身体相接触，造成张大海受伤，其车辆损坏的交通事故。后张大海经医院抢救无效于2015年12月20日死亡。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的津公交认字（2015）第0815121001号《道路交通事故认定书》认定：董学卫承担事故的主要责任；张大海承担事故的次要责任。到庭原被告对责任认定均无异议。
张大海于1979年7月15日出生。2013年12月至2015年12月，张大海在天津市连续缴纳社会保险。吴某系张大海之妻，1986年1月30日出生；张宏瑞系张大海之子，2004年2月8日出生；张国峰系张大海之父，1954年12月2日出生。张大海之母于凤芝已去世。
鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶人系董学卫，登记所有人系被告泽坤货运公司，董学卫系被告泽坤货运公司的职员，事发时，董学卫正从事运输职务行为。
2016年1月18日，董学卫与吴某、张宏瑞、张国峰在天津市交通事故人民调解委员会签订人民调解协议书，协议内容如下：“董学卫自愿赔偿张国峰、吴某、张宏瑞丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等一切合计697000元。张国峰、吴某、张宏瑞放弃董学卫、车辆所有人及车辆所投保的保险公司的赔偿责任，此事故就此了结。”被告泽坤货运公司对该人民调解协议书予以认可。被告泽坤货运公司已赔付原告包含医疗费在内的各项损失共计497000元。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张大海因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定董学卫承担事故的主要责任、张大海承担事故的次要责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原告与董学卫签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。被告泽坤货运公司系董学卫的用人单位，本案事发时，董学卫正从事运输职务行为。故原告合理合法的损失，应由被告泽坤货运公司予以赔偿。
原告张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山东泽坤国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某、张宏瑞、张国峰各项损失共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告山东泽坤国际货运代理有限公司全部承担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初95号
原告张禄，男，1953出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨利军，男，汉族，现住阳泉市。
原告张禄诉被告杨利军不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张禄诉称，原告与被告同为铝氧厂职工，2015年9月份，原告在铝氧厂打工，在原告不知情的情况下，被告领取了原告的工资1000元后失去了联系。至原告起诉前，才找见被告并让其写下欠条一份，但所欠原告的工资款1000元分文未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告张禄无法提供被告杨利军的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年二月十五日
书记员 史利珍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初72号
原告李建金，男，汉族，生于1969年9月2日，住河南省社旗县。
被告吴大德，男，回族，现年42岁，住河南省唐河县。
本院在审理原告李建金诉被告吴大德买卖合同纠纷一案中，原告李建金于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建金负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年二月三日
书记员 吴昭侖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2139号
申请人：深圳市金通海实业有限公司,住深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁。
法定代表人：陈冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：陈学峰，男，1964年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市金通海实业有限公司与被执行人陈学峰不动产权纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第390号裁决已经发生法律效力。申请人深圳市金�海实业有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈学峰承担申请人将位于深圳市龙岗区布吉镇宝丽路的某号厂房（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积747.69平方米）和某号厂房北座某房（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积274.89平方米），即共计1022.58平方米的厂房过户登记到被执行人名下所产生的税费及因此给申请人此项经营所增加的营业税、城建税、教育费附加、印花税、房产交易手续费、土地增值税、企业所得税、契税以及股东个人所得税费用等，并强制被执行人支付超出其应得部分的面积53.60平方米所应支付的对价人民币268000元。
本院于2017年6月12日致函深圳市地方税务局要求提供本案裁决所涉征税金额和征税单据，深圳市地方税务局复函称仅凭本案执行依据所提供的数据无法确定计税金额，�关金额仅能在纳税人按照房产过户流程办理过户及申报纳税时确定。
另，申请人所请求本院强制执行的上述人民币268000元，被执行人陈学峰已于2017年6月21日向本院交纳，在扣除另案执行费500元后，本院已将余额人民币267500元划付至申请人提供的银行账号。
本院认为，关于本案执行依据所确定的在房产过户过程中所产生的相关税费，因暂无法确定具体金额，本次执行程序暂无法进行，需要等待具体金额确定以后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2139号申请人：深圳市金通海实业有限公司,住深圳市福田区景田路擎天华庭擎天阁。法定代表人：陈冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈学峰，男，1964年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人深圳市金通海实业有限公司与被执行人陈学峰不动产权纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第390号裁决已经发生法律效力。申请人深圳市金�海实业有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈学峰承担申请人将位于深圳市龙岗区布吉镇宝丽路的某号厂房（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积747.69平方米）和某号厂房北座某房（房地产证号：深房地字第××号、建筑面积274.89平方米），即共计1022.58平方米的厂房过户登记到被执行人名下所产生的税费及因此给申请人此项经营所增加的营业税、城建税、教育费附加、印花税、房产交易手续费、土地增值税、企业所得税、契税以及股东个人所得税费用等，并强制被执行人支付超出其应得部分的面积53.60平方米所应支付的对价人民币268000元。本院于2017年6月12日致函深圳市地方税务局要求提供本案裁决所涉征税金额和征税单据，深圳市地方税务局复函称仅凭本案执行依据所提供的数据无法确定计税金额，�关金额仅能在纳税人按照房产过户流程办理过户及申报纳税时确定。另，申请人所请求本院强制执行的上述人民币268000元，被执行人陈学峰已于2017年6月21日向本院交纳，在扣除另案执行费500元后，本院已将余额人民币267500元划付至申请人提供的银行账号。本院认为，关于本案执行依据所确定的在房产过户过程中所产生的相关税费，因暂无法确定具体金额，本次执行程序暂无法进行，需要等待具体金额确定以后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利萍审判员  尚彦卿审判员  肖伟光二〇一七年九月二十二日书记员  刘 栋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1894号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告邱壮尧，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告邱壮尧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××10。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠本金96988元、利息11164.81元、滞纳金5547元、手续费2095.94元，合计115795.75元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金96988元、利息11164.81元、滞纳金5547元、手续费2095.94元，合计115795.75元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对
经审理查明：被告于2012年向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××10。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金96988元、利息11164.81元、滞纳金5547元、手续费2095.94元，合计115795.75元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金96988元、利息11164.81元、滞纳金5547元、手续费2095.94元，合计115795.75元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金96988元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱壮尧于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金96988元、利息11164.81元、滞纳金5547元、手续费2095.94元，合计115795.75元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2616元，公告费236元，由被告邱壮尧负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告邱壮尧于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初27号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年5月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月31日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日16时10分，被告人黄某驾驶证被注销后驾驶一辆无号牌两轮摩托车从佛山市高明区康宁路往东升市场方向行驶，当行驶至康宁路与荷香路交汇路段时被设卡执勤民警当场查获。经司法鉴定，黄某血液中的乙醇含量为89.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月14日16时10分，被告人黄某驾驶证被销销后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（发动机号：130375181）从佛山市高明区康宁路往东升市场方向行驶，当行驶至康宁路与荷香路交汇路段时被设卡执勤民警当场查获。经司法鉴定，黄某血液中的乙醇含量为89.1毫克/100毫升。
另查，2016年12月14日，被告人黄某因无证驾驶无号牌两轮摩托车，被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有被告人黄某的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通违法车辆类型鉴定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。因被告人黄某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车的行为已被处以行政拘留，故在量刑不再作重复评价。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人黄某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘骏全
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2286－3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市晓辉纸业有限公司。
经营者：侯敏山，总经理。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市晓辉纸业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月9日以被执行人寿光市晓辉纸业有限公司擅自于2014年8月21日未经批准占用寿光市台头镇北洋头村耕地733平方米建设污水处理项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书，责令将非法占用的733平方米土地退还给寿光市台头镇北洋头村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的733平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币21990元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月9日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市晓辉纸业有限公司送达了寿国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第149号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第149号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市晓辉纸业有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款21990元。
三、限被执行人寿光市晓辉纸业有限公司在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市台头镇北洋头村村民委员会；拆除非法占用的733平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2291号
原告兰建，男，汉族，1989年3月31日，农民，住九台市。
委托代理人赵永学，男，汉族，1951年2月15日生，农民，住九台市。
被告兰凤忠，男，汉族，1967年2月11日生，农民，住九台市。
原告兰建诉被告兰凤忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰建的委托代理人赵永学到庭参加了诉讼，被告兰凤忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告兰建诉称，2009年10月16日被告兰凤忠将位于龙嘉镇临河村九社建筑面积104平方米砖木结构自有产权房屋卖给原告，该房屋产权登记号：200100107，原告按照协议约定交付给被告购房款4万元，被告将房屋产权移交给原告，并于当日签订房屋买卖协议，现原告找被告要求办理产权过户，因被告2010年初至今下落不明，无奈起诉。请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告兰凤忠未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，协议约定，被告将其所有的位于九台市龙嘉镇临河村9社，砖木结构，面积104平方米，房屋产权证号为：吉九房权证龙家堡镇字第2001001**号房屋以4万元的价格卖给原告，协议签订后，原告向被告支付购房款4万元，被告向原告交付房屋，未办理产权过户手续。
本院认为，2009年10月16日，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，该协议符合相关法律规定，此协议有效，被告应协助原告办理产权过户，履行被告应尽的协议义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告兰建与被告兰凤忠签订的房屋买卖协议有效，被告兰凤忠于本判决生效后七日内协助原告兰建办理产权过户手续。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：王连生
人民陪审员 ：姜树达
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 赵 炎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2291号
原告兰建，男，汉族，1989年3月31日，农民，住九台市。
委托代理人赵永学，男，汉族，1951年2月15日生，农民，住九台市。
被告兰凤忠，男，汉族，1967年2月11日生，农民，住九台市。
原告兰建诉被告兰凤忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰建的委托代理人赵永学到庭参加了诉讼，被告兰凤忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告兰建诉称，2009年10月16日被告兰凤忠将位于龙嘉镇临河村九社建筑面积104平方米砖木结构自有产权房屋卖给原告，该房屋产权登记号：200100107，原告按照协议约定交付给被告购房款4万元，被告将房屋产权移交给原告，并于当日签订房屋买卖协议，现原告找被告要求办理产权过户，因被告2010年初至今下落不明，无奈起诉。请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，协助原告办理产权过户手续。2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告兰凤忠未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，协议约定，被告将其所有的位于九台市龙嘉镇临河村9社，砖木结构，面积104平方米，房屋产权证号为：吉九房权证龙家堡镇字第2001001**号房屋以4万元的价格卖给原告，协议签订后，原告向被告支付购房款4万元，被告向原告交付房屋，未办理产权过户手续。
本院认为，2009年10月16日，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，该协议符合相关法律规定，此协议有效，被告应协助原告办理产权过户，履行被告应尽的协议义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告兰建与被告兰凤忠签订的房屋买卖协议有效，被告兰凤忠于本判决生效后七日内协助原告兰建办理产权过户手续。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 炎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终932号
上诉人（原审被告）：高庆春，住同江市。
上诉人（原审被告）：佗颜红，住同江市。
上诉人（原审被告）：杨玲，住同江市。
上诉人（原审被告）：程世平，住同江市。
被上诉人（原审原告）：林炳仁，1974年7月29日出生，住同江市。
原审被告：杨中华，住同江市。
原审被告：孙长红，住同江市。
上诉人高庆春、佗颜红、程世平、杨玲与被上诉人林炳仁，原审被告杨中华、孙长红民间借贷纠纷一案，不服同江市人民法院(2016)黑0881民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，本案经过阅卷、调查和询问当事人，因上诉人没有新的事实及证据，故本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人高庆春、佗颜红、程世平、杨玲的上诉请求：担保协议书上“直至还清借款为止，利息2分”的内容是被上诉人后填写的，本案的担保期限应计算至2013年12月12日，被上诉人起诉担保人已过担保期限，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人林炳仁答辩：担保期限是到还清借款为止，上诉人没有证据证明协议中关于担保期限的约定是被上诉人后填的内容，故原审判决正确，应予维持。
原审原告林炳仁向一审法院起诉请求：要求被告杨中华、孙长红偿还借款本金50000元及利息至还清借款为止；负担本案诉讼费用；被告高庆春、佗颜红、程世平、杨玲承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年3月12日，被告杨中华、孙长红从原告处借款70000元，约定2013年12月12日还款，月息20‰，由高庆春、佗颜红、程世平、杨玲承担连带保证责任，直至还清借款为止。被告杨中华、孙长红偿还借款本金20000元，利息续至2014年6月份，余欠未还。一审法院认为，被告杨中华、孙长红在原告处借款并由被告高庆春、佗颜红、程世平、杨玲承担连带保证责任的事实清楚，被告杨中华、孙长红未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告高庆春、佗颜红、程世平、杨玲在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决:被告杨中华、孙长红于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金50000元、利息18000元（50000元×20‰×18个月，2014年6月12日至2015年12月12日）,本息合计人民币68000元。利息给付至本金清偿时止。被告高庆春、佗颜红、程世平、杨玲承担连带清偿责任。案件受理费人民币1500元、保全费人民币220元、公告费由被告杨中华、孙长红负担。被告高庆春、佗颜红、程世平、杨玲承担连带清偿责任。
二审当事人未提供新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人主张担保协议书上“直至还清借款为止，利息2分”的内容是被上诉人后填写的，本案已过担保期限。但上诉人未能提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人林炳仁的起诉并未超过担保期限，原审法院判决上诉人承担连带担保责任并无不妥。
综上所述，上诉人高庆春、佗颜红、程世平、杨玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人高庆春、佗颜红、程世平、杨玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 程 磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 娇