莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初452号
原告：徐志胜，男。
委托诉讼代理人：徐勤武，男。
委托诉讼代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。执业证号：13709200610862773。
被告：马利洪，男。
被告：冯强，男。
以上两被告共同委托诉讼代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。执业证号：31503081113940。
被告：周先军，男。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。执业证号：13703600310843430。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。统一社会信用代码：913703007433926072。
法定代表人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，系该公司职工。
原告徐志胜与被告马利洪、冯强、周先军、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志胜的委托诉讼代理人徐勤武、李刚，被告马利洪及被告马利洪、冯强的共同委托诉讼代理人国斯军，被告周先军的委托诉讼代理人孙启超，被告天安保险淄博公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险淄博公司在交强险限额内赔偿原告徐志胜伤残赔偿金63090元、医疗费10000元、护理费13600元、误工费19800元、住院伙食补助费880元、交通费598.29元、物品损失1500元共计109468.29元，各被告对保险公司不能理赔的部分承担连带赔偿责任；2.判令被告马利洪、冯强、周先军承担连带赔偿责任，共同赔偿原告徐志胜60957.57元（医疗费63757.57元、鉴定费2200元，扣除已赔偿5000元）；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日7时30分，马利洪驾驶FD-30叉车在钢城区银山路西侧为逆向停靠的冯强所有的鲁Ｃ×××××号（鲁CR1**挂）半挂车装卸货物过程中将驾驶摩托车正常通过的徐志胜撞伤，致徐志胜住院治疗、车辆受损。该事故经交警二大队【2016】第200754号道路事故证明，确认了马利洪负全部责任。为此，特诉至法院。
被告马利洪、冯强辩称，徐志胜所诉与事实不符，诉讼请求不合理。首先，交通事故证明没有对事故责任进行确定，事实是徐志胜违背交通安全法第三十八条规定，没有注意观察，未确保安全通行，无证超速驾驶，且作为机动车的涉案摩托车危险性大于内燃平衡叉车，依据交通安全法七十六条第二款规定，徐志胜在事故中应承担主要责任。其次，半挂车逆向停靠，影响徐志胜视线，且徐志胜碰到半挂车受伤，故半挂车与事故发生存在直接因果关系，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，应先由天安保险淄博公司在交强险赔偿范围内承担徐志胜损失，再由该公司在商业第三者赔偿范围内担责，不足部分由叉车车主周先军与徐志胜按责任比例分担。马利洪系帮助叉车车主卸车，冯强系该半挂车的登记车主，在本案中不承担赔偿责任。
被告周先军辩称，首先，关于徐志胜应当承担的责任问题，同意马利洪、冯强的答辩意见。其次，从案件事实来看，徐志胜受伤系因马利洪将其驾驶的鲁Ｃ×××××号挂车逆向停放，占用车道，与徐志胜违章驾驶摩托车，发生碰撞所致。对徐志胜所受伤害应当由半挂车的驾驶者即马利洪承担赔偿责任。第三，叉车按照国家有关规定不属于车辆范畴，马利洪驾驶叉车系在工厂上班情况下擅自将叉车开出厂外，为了给自己卸车赶时间，提前卸货的个人行为，周先军在管理上并不存在瑕疵，也不是马利洪提前卸货的受益人，该案件作为机动车交通事故责任纠纷，叉车所有人周先军与该案无法律上的关联性，对徐志胜所受伤害依法不应承担任何法律责任。最后，关于徐志胜主张的各项赔偿项目及计算标准，应当符合法律规定，由法庭依法裁决。综上，周先军对徐志胜所受伤害既无雇佣，也无过失，更无加害行为，要求周先军承担连带赔偿责任无事实及法律依据，请求法庭查明案件事实，驳回对周先军的诉讼请求。
被告天安保险淄博公司辩称，首先，根据莱芜交警队二大队作出的交通事故证明，其内容没有直接显示马利洪所驾驶的鲁Ｃ×××××号鲁C-1**号挂车存在违章行为，交警证明没有提到徐志胜所驾驶摩托车在碰撞叉车后又继续碰撞保险公司承保的车辆。其次，根据徐志胜提出的诉求合理性无依据，不认可。最后，结合本案实际情况，保险公司对该案的责任划分不再发表意见，请法院做出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：
2016年4月17日7时30分许，马利洪驾驶FD-30型内燃平衡叉车在钢城区银山路35KV焦化IV07号左线线杆路段处由东向西行驶，准备对马利洪逆向停放在银山路西侧的鲁Ｃ×××××号（鲁CR1**挂）半挂车进行卸货作业时，将驾驶A0553号轻型90型二轮摩托车沿银山路西侧由北向南行驶的徐志胜撞伤，造成徐志胜受伤、二轮摩托车受损。
2016年4月28日莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具莱公交证字【2016】第200754号道路事故证明，确认了以上事实。并根据相关叉车不属于车辆范畴之规定，无法确定马利洪的过错，故制作道路交通事故证明。
2016年4月17日徐志胜在新矿集团莱芜中心医院门诊治疗，花费1325.42元，该费用由马利洪支付。当日转入该院骨二科病房住院治疗，2016年5月9日出院，共住院22天，花费医疗费63595.57元。入院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2.右小腿软组织挫裂伤。出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2.右小腿软组织挫裂伤。出院医嘱为：积极行膝关节、踝关节屈伸活动，患肢勿负重，半年内每月复查DR片，如有不适及时复诊。
2016年5月28日，徐志胜在新矿集团莱芜中心医院门诊花费检查费162元。
经徐志胜申请，本院技术室委托，2016年7月25日莱芜市人民医院伤残司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐志胜之损伤构成道路标准十级伤残；后续治疗费壹万元；误工时间180天。徐志胜支出鉴定费2200元。
鲁Ｃ×××××号（鲁CR1**挂）半挂车在天安保险淄博公司投保交强险及第三者责任险1000000元、不计免赔条款，本次事故发生在保险责任期间内。
马利洪已支付徐志胜5000元。马利洪系为周先军装卸货物中受伤，其没有叉车操作证。
马利洪、冯强、周先军、天安保险淄博公司对徐志胜的用药合理性及非医保用药提出异议，但未在法院指定的时间内提交书面鉴定申请。
上述事实,由原、被告陈述及道路交通事故证明、住院病历及住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，关于本案的第一个焦点问题即徐志胜、马利洪在本次交通事故中的责任划分问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”，本次交通事故中，徐志胜存在未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆及驾驶车辆未确保安全两个过错行为，马利洪存在没有叉车操作证、驾驶叉车未确保安全和违章停车三个过错行为，结合徐志胜、马利洪的过错程度和本案的实际情况，本次交通事故徐志胜承担40%的责任、马利洪承担60%（其中违章停车承担20%）的责任为宜。
关于本案的第二个焦点问题即对徐志胜的各项损失马利洪、冯强、周先军、天安保险淄博公司是否应当承担赔偿责任及承担何种赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，鲁Ｃ×××××号（鲁CR1**挂）半挂车在天安保险淄博公司投保交强险及第三者责任险1000000元、不计免赔条款，本次事故发生在保险责任期间内，故天安保险淄博公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分其在第三者责任险范围内承担20%的责任，超出交强险部分马利洪、周先军承担40%的责任。周先军辩称与马利洪系运输合同关系，但未提交相关证据予以证实，故其辩解本院不予采信。天安保险淄博公司辩称其承包车辆与徐志胜车辆未发生直接接触不应赔付，但未提交相关证据加以证实，且车辆是否直接发生接触并不是认定交通事故责任的必要条件，故其辩解本院不予采信。徐志胜主张冯强承担赔偿责任，但未提交证据证实冯强的过错，故本院不予支持。
关于本案的第三个焦点问题，徐志胜主张的各项损失有无事实及法律依据。徐志胜住院及门诊治疗，共支出住院医疗费63595.57元＋门诊医疗费1325.42元（马利洪支付）＋门诊医疗费162元=65082.99元，有相关病历、发票予以证实，本院予以确认。马利洪、冯强、周先军、天安保险淄博公司对徐志胜的用药合理性及非医保用药提出异议，但未在法院指定的时间内提交书面鉴定申请，应承担举证不能的后果。
经鉴定徐志胜的误工时间为180天，其提交证据不符合证据的形式要件，2015年全省居民人均可支配收入22703元，故其误工费为22703元÷365日×180日=11196元。
徐志胜住院22天，其提供的护理误工证据不符合证据的形式要件，故其护理费可参照本地护工标准确定为70元/天，其护理费为70元/天×22天=1540元。
徐志胜住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，其住院伙食补助费为40元/天×22天=880元。
徐志胜为农村居民，2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，经鉴定徐志胜系十级伤残，故其伤残赔偿金为12930元×20年×10%=25860元。
交通费，考虑住院及门诊就诊情况，酌情认定为300元。
鉴定费2200元，属合理必要支出且有相关票据证实，本院予以确认。
后续治疗费10000元有司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
徐志胜主张的物品损失，未申请相关司法鉴定，应承担举证不能的后果，故该请求本院不予支持。
综上，徐志胜的各项损失为：医疗费65082.99元、误工费11196元、护理费1540元、住院伙食补助费880元、伤残赔偿金25860元、鉴定费2200元、交通费300元、后续治疗费10000元共计117058.99元。天安保险淄博公司在交强险限额内赔偿徐志胜医疗费10000元、误工费11196元、护理费1540元、伤残赔偿金25860元、交通费300元共计48896元，剩余医疗费55082.99元、住院伙食补助费880元、后续治疗费10000元共计65962.99元，天安保险淄博公司在第三者责任险范围内赔偿20%即13192.60元，以上共计62088.60元；马利洪、周先军赔偿医疗费55082.99元、住院伙食补助费880元、后续治疗费10000元共计65962.99元的40%即26385.20元及鉴定费2200元的60%即1320元共计27705.20元，马利洪已支付6325.42元，尚需支付21379.78元。
综上，徐志胜的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志胜各项损失62088.60元，将该款汇入原告徐志胜在莱芜市农村信用合作联社钢城信用社912×××78账号中；
二、被告马利洪、周先军连带赔偿原告徐志胜各项损失21379.78元，将该款汇入原告徐志胜在莱芜市农村信用合作联社钢城信用社912×××78账号中；
三、驳回原告徐志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告徐志胜负担946.5元，由被告马利洪、周先军负担908元，保全费420元，由被告马利洪、周先军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年十一月二日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。