wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00865号
原告薛彩侠。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告葛永光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人刘云棣，该公司法律顾问。
原告薛彩侠诉被告葛永光、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛彩侠委托代理人马伟，被告人寿财保新沂支公司委托代理人刘云棣到庭参加诉讼，被告葛永光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩侠诉称：2012年12月31日，被告葛永光驾驶苏C1W3**号两轮摩托车沿323省道由东向西行驶至新沂市323省道与马陵山西路交叉路口地段左转弯时，遇沿323省道由西向东驾驶电动自行车的原告薛彩侠，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队认定，被告葛永光承担事故的全部责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经查，被告的车辆在人寿财保新沂支公司投保了交强险。现起诉要求两被告共同赔偿医疗费等损失合计117459.57元。
被告葛永光未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保新沂支公司辩称：对交通事故的事实及事故车辆在本公司投保交强险没有异议。本公司在上次诉讼中已经支付理赔款15810元，在本次诉讼中应予以扣除。本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告诉请过高，各项赔偿项目应依法予以认定。
经审理查明：2012年12月31日17时许，被告葛永光驾驶苏C1W3**号两轮摩托车沿323省道由东向西行驶至新沂市323省道与马陵山西路交叉路口地段左转弯时，遇沿323省道由西向东的原告薛彩侠驾驶的苏XA783**号电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告葛永光承担事故全部责任，原告薛彩侠无责任。
原告薛彩侠受伤后，在新沂市人民医院住院治疗15天（2012年12月31日—2013年1月14日），支出医疗费28201.99元。经诊断，原告的主要伤情为左眼眶壁骨折、左胫骨内踝及前唇骨折、左腓骨外踝骨折等。2013年7月4日，原告曾提起诉讼，要求被告人寿财保新沂支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等合计57171.19元。经本院调解，被告人寿财保新沂支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3630元（33元／天×110天）、护理费1980元（33元／天×60天）、交通费200元，合计15180元。
2014年1月24日至1月28日，原告再次在新沂市人民医院住院治疗4天，行全身多处骨折术后内固定装置取出术，支出医疗费5667.58元。2014年2月25日，连云港市三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝关节、踝关节功能障碍，构成十级伤残；休息期8个月，护理、营养期3个月。原告为此支出鉴定费2000元。
原告于2014年3月19日再次起诉来院，要求两被告赔偿医疗费24105.57元（已扣除前期赔付的10000元）、误工费11752元（130天×90.4元）、护理费2712元（30天×90.4元）、住院伙食补助费324元、营养费990元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2000元。
另查明，1、C1W337号两轮摩托车在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。2、事故发生后，被告葛永光实际给付医疗费5000元。3、原告薛彩侠居住于新沂市新安街道新南村，其享有的承包地均已被征收，属于失地村民。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告薛彩侠提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院医疗费发票、住院病案、用药清单，连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车保险单复印件，（2013）新民初字第3004号民事调解书，新沂市新安镇新南村村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告薛彩侠虽系农业户口，但其居住地已划归新安街道管理，属于新沂市区范围，且原告居住地的土地已经被征收，属于失地村民，故对原告要求参照城镇居民身份赔偿相应损失的请求予以支持。根据原告薛彩侠提供的证据和请求，结合第一次诉讼的调解意见及被告的质证意见，本院确认原告薛彩侠的损失合计为111599.57元，其中医疗费23869.57元（28201.99元＋5667.58元-10000元），误工费11570元（89元／天×130天，已扣除第一次诉讼支持的110天），护理费2670元（89元／天×30天，已扣除第一次诉讼支持的60天），营养费990元（90天×11元，以原告主张计算），住院伙食补助费324元（18元／天×18天，以原告主张计算），残疾赔偿金65076元（32538元／年×2年）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元。葛永光驾驶的苏C1W3**号两轮摩托车在被告人寿财保新沂支公司投保了交强险，故原告的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔付84416元（误工费11570元＋护理费2670元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费100元，与前次诉讼已承担的损失之和没有超出交强险限额）。下余损失27183.57元，由被告葛永光承担，扣除被告葛永光已付的5000元，还应再赔偿22183.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛彩侠残疾赔偿金等损失合计84416元。
二、被告葛永光于本判决生效后十日内赔偿原告薛彩侠医疗费等损失合计22183.57元。
三、驳回原告薛彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担800元，由被告葛永光287元（原告薛彩侠已预交，两被告应负担的案件受理费分别于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00865号
原告易某某，女，1985年6月生。
委托代理人桂华，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1982年11月生。
原告易某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人桂华到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识后同居生活，2004年12月21日生长子宋某甲，2006年11月1日生次子宋某乙，2010年2月23日补办了结婚登记手续。因原、被告草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告性格暴躁、疑心重，经常无理取闹，打骂原告和孩子，甚至限制原告的人身自由。双方因感情不合，原告于2012年6月提起离婚诉讼，当年8月虽判决驳回，但被告不知悔改，更不珍惜这个和好的机会，于2012年10月6日上午10时许，以原告母亲怂恿被告离婚为由用汽油往原告母亲身上、家里大门上泼洒，扬言要烧死原告父母全家，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、长子宋某甲、宋某乙由原告抚养。
被告宋某某辩称，俺的事坏就坏在她娘家人身上，如没有人阻拦，和好的机会肯定有，和好最好，要么不离，要么两孩归她，要么叫她拿5000000元。
经审理查明，原、被告系换亲，2004年农历正月初六典礼过门并同居生活，2004年12月21日生长子宋某甲，2006年11月1日生次子宋某乙，现均随被告生活。2010年2月23日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2011年年底，因琐事双方发生争执，导致原被告分居生活。2012年6月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2012年8月作出（2012）新民初字第1214号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后二人仍没有和好，被告以原告闹离婚是原告父母从中怂恿为由，对在麻里菜街东头的原告母亲郑坤英身上泼洒汽油进行威胁，导致原被告夫妻关系进一步加深。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告于2004年同居后生育二子，并于2010年补办结婚登记手续，存在一定的婚姻基础。后双方因家务琐事夫妻关系出现隔阂并分居生活，特别原告曾于2012年度提出离婚判决不离后，双方虽未同居生活，但被告不同意离婚，且原告有和好愿望，但因方法不当，造成双方隔阂进一步加深，但如双方能在心平气和的情况下加强沟通，正确认识家和万事兴的观念，双方或有和好可能。原告要求离婚也未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，认为双方仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王付增
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00056号
申请执行人贾忠彬。
被执行人唐美林。
申请执行人贾忠彬申请执行被执行人唐美林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00346号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福一
二〇一四年三月十三日
书记员 李 彦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更684号
罪犯张泽光，男，1996年3月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年7月3日作出（2014）芗刑初字第387号刑事判决，以被告人张泽光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张泽光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年一月累计获得达标分九分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第9号
申请复议人（异议人、被执行人）卢叙伟，男，1964年5月10日生，汉族。
申请执行人荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会。
法定代表人卢叙东，村委会主任。
申请复议人卢叙伟不服荣成市人民法院（2014）荣执异字第6-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会与被执行人卢叙伟物权保护纠纷一案，荣成市人民法院执行过程中，被执行人卢叙伟提出异议，称：一、（2013）荣执字第1574号执行通知书令其返还占有使用申请执行人的滩涂码头，因其原先建设的码头位置不明而无法执行；二、执行通知书确定由其负担的一审案件受理费、鉴定费和执行费的数额均有错误；三、由于涉案码头具体位置不明，法院应裁定本案终结执行。
执行法院查明，申请执行人荣成市寻山街道办事处卢家村村民委员会（简称“卢家村委会”）与被执行人卢叙伟物权保护纠纷一案，执行法院于2012年9月6日作出（2011）荣民初字第813号民事判决，判决：一、位于荣成市寻山街道办事处卢家村所属滩涂的码头归原告卢家村委会所有；二、被告卢叙伟于本判决生效后三十日内返还该码头，由原告卢家村委会行使管理使用的权利，同时原告卢家村委会于本判决生效后三十日内支付被告卢叙伟码头造价款293289元；三、驳回被告卢叙伟要求原告卢家村委会支付码头吊装费及码头使用费、预期收益1607691元的诉讼请求。卢叙伟不服该判决，上诉至本院。本院于2013年10月18日作出（2013）威民一终字第116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。卢家村委会于2013年12月3日申请执行，要求卢叙伟返还码头。
另查，终审判决认定，诉争码头系卢家村委会所有滩涂海域中唯一的出海口，2001年卢叙伟与卢家村委会签订长达30年滩涂承包合同，在卢家村委会原有码头的基础上巩固和修缮形成现有水泥结构的正规码头，其修建行为属于法律上的添附行为，卢叙伟对该码头进行管理使用，并利用其安装在码头上的吊车生产经营。
执行法院认为，终审判决是已经发生法律效力的判决，其认定的事实非经法定程序不得否定、推翻，当事人依法应当按照判决履行。异议人卢叙伟异议所依据的事实和请求均与生效判决相悖，异议理由不成立，应予驳回。诉讼执行费用计算错误与否不属于异议程序审查范围，应通过其他程序解决。故依法驳回异议人卢叙伟的异议。
异议人卢叙伟不服，向本院申请复议，称：一、荣成市人民法院（2014）荣执异字第6-1号执行裁定书中所说“终审判决认定，诉争码头系卢家村委会所有滩涂海域中唯一的出海口”与事实不符。二、其对执行通知书确定由其负担的一审案件受理费、鉴定费和执行费的数额的异议，应属于异议程序的审查范围，而执行法院在异议审查过程中并未对此作出裁定。因此，卢叙伟请求撤销荣成市人民法院作出的（2014）荣执异字第6-1号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，申请复议人卢叙伟对一、二审判决书中所指码头为虚构且未指明码头的具体位置而提出的异议，系对作为执行根据的判决所认定的事实和处理结果提出的异议，其主张应依照审判监督程序处理。另，《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定，“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。本案中，申请复议人卢叙伟对执行通知书确定的案件受理费、鉴定费和执行费数额持有异议，可向作出决定的人民法院请求复核，不属于执行复议的审查范围。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢叙伟的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00258号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：刘高峰。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘高峰借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费630元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担315元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月一日
书 记 员 胡少杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书尧，男，汉族，1970年8月16日出生。
委托代理人：冯作良，四川重德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易泽林，男，汉族，1970年10月8日出生。
委托代理人：黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
再审申请人宋书尧因与被申请人易泽林合伙纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋书尧申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。宋书尧已经举证证明购车款项系宋书尧支付给汽车销售方，而易泽林没有证据证明其向宋书尧支付了应承担的部分购车款，易泽林因此获得不当得利。原判决将易泽林履行付款义务的举证责任分配给宋书尧是错误的。宋书尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
易泽林提交意见称：宋书尧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是合伙双方实际出资的金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”宋书尧主张其垫付了绝大部分购车首付款，应对该事实承担举证证明责任。而且按照合伙协议，宋书尧负责办理购车手续，其本来有条件形成书面的出资凭证，避免双方就出资金额发生争议，一、二审法院要求其承担举证证明责任符合诚信原则。由于宋书尧负责办理购车手续，其持有交款凭证这一事实不能证明首付款由其实际出资，而且宋书尧也承认其中有易泽林支付的10万元。由于宋书尧无法证明其余首付款全部由其支付，易泽林也无法证明其支付了一半的首付款，争议事实处于真伪不明状态。一、二审法院未认定宋书尧所主张的事实并无不当。宋书尧关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，宋书尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋书尧的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李新华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第823号
原告冷某。
委托代理人李曙光，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告冷某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，被告对家庭未尽责任，原告曾提出协议离婚，被告一直拖延办理离婚手续，现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方婚前了解充分，夫妻感情尚可，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月12日登记结婚，2012年10月8日婚生女孩徐某某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，并生育一女。双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，多从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有可能和好，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年六月四日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1650号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人阮国海，男，1961年4月4日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告阮国海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人阮国海在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阮国海在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款48，412.66元，存款账号为：0710207011009800211305.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1650号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告阮国海，男性，52岁，1961年4月4日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉阮国海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第9号
申请执行人郝晓东，男。
被执行人ＸＸ华，男。
申请执行人郝晓东与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年8月5日作出的（2013）华法民二初字第40号民事判决确认：被告ＸＸ华于本判决生效之日起五日内偿还原告郝晓东借款100000元。该法律文书生后，被告未按期履行义务，申请执行人郝晓东于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人ＸＸ华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第40号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月十日
代理书记员 曾 波
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第9号申请执行人禹凤仙，女，1967年1月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人杨有良，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张兴来，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人方丽，女，1972年11月18日生，汉族，农民，住址同上。申请人禹凤仙、杨有良与被执行人张兴来、方丽生命权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2013年10月22日作出（2013）华民一初字第335号民事判决书，判决由被执行人张兴来、方丽赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计36176.10元。法律文书生效后被执行人张兴来、方丽未履行生效的判决书。申请人禹凤仙、杨有良于2014年1月7日向云南省华宁县人民法院申请执行。在执行过程中，查明被执行人张兴来、方丽以种地维持生活，生活困难，无财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第9号执行案件终结本次执行程序，保留申请执行人的追偿权结案。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  普永珍执行员  普红敏二〇一四年七月四日书记员  杨 斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执126号
申请执行人陈兴强，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温伟林，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈兴强与被执行人温伟林债权纠纷一案中，本院对被执行人温伟林在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执126号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人温伟林尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年七月十一日
代理书记员 范 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第108号
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人牛某，男，1980年2月20日出生，汉族，该单位业务员。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西名彩经贸有限公司、收款人为太原市科琪自控科技有限公司、票号为3130005225055720、票面金额为人民币50万元、出票日为2014年3月19日、到期日为2014年9月19日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
审 判 员 罗京山
人民陪审员 王 越
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄双喜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第334号
原告钱安萍，女，1957年5月23日出生，汉族，住本市。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告钱安萍不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出的调整月养老金行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市社保中心在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告钱安萍及委托代理人孟海、朱超群，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，被告市社保中心根据沪人社养发（2014）51号《关于2015年调整本市城镇企业退休人员基本养老金的通知》（下称沪人社养发（2014）51号文）的规定，将原告钱安萍月养老金调整为人民币2，875.30元（以下金额均为人民币）。
原告钱安萍诉称：2008年，原告钱安萍原单位为其补缴22个月养老保险费后，被告市社保中心未对原告钱安萍月养老金重新进行核定，导致原告钱安萍月养老金计算错误。原告钱安萍曾在2011年诉至法院，但一、二审均遗漏了该节事实，导致侵权状态持续至今。因此，在本案中法院应对上述遗漏事实重新进行审查。综上，请求撤销被告市社保中心于2015年1月作出的调整原告月养老金为2875.3元的行政行为。
被告市社保中心辩称：被告市社保中心2011年1月调整原告钱安萍月养老金为1，764.60元及之前的相关行政行为均有人民法院生效判决确认为合法有效。被告市社保中心在2012年至2015年间逐年调整原告钱安萍月养老金的行政行为均系依法作出，并无不当之处。故请求法院驳回原告钱安萍的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：2011年初，被告市社保中心将原告钱安萍月养老金调整为1，764.60元。2012年初，被告市社保中心将原告钱安萍月养老金调整为2，026.60元。2013年初，被告市社保中心将原告钱安萍月养老金调整为2，299.40元。2014年初，被告市社保中心将原告钱安萍月养老金调整为2，570.40元。2015年1月，被告市社保中心根据沪人社养发（2014）51号文的规定，为原告钱安萍增加月养老金304.9元，将原告钱安萍月养老金调整为2，875.30元。
另查明：2011年7月7日原告钱安萍不服被告市社保中心于2011年1月作出的调整其月养老金为1，764.60元行政行为诉至本院。2011年8月1日，本院作出（2011）黄行初字第180号行政判决，驳回了原告钱安萍的诉讼请求。原告钱安萍收悉后不服提起上诉。2011年9月19日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中行终字第216号行政判决，驳回了原告钱安萍的上诉，维持了（2011）黄行初字第180号行政判决。上述判决均已生效。上述判决确认以下事实：2007年5月，市社保中心核定钱安萍月养老金为1，040.10元，自次月开始发放。同年11月，市社保中心调整钱安萍月养老金为1，124.30元，同时补发钱安萍月养老金359元。2008年1月，市社保中心为钱安萍增加月养老金162元，调整钱安萍月养老金为1，286.30元。2008年5月，因钱安萍原单位为其补缴了22个月养老保险费，故市社保中心调整钱安萍2008年度月养老金为1，320.60元，并决定钱安萍月养老金补发起始年月为2007年9月，同时补发钱安萍养老金266.40元。补发的266.40元由两部分构成，一部分是2007年9月至2007年12月的差额，补发金额为129.20元，另一部分是2008年1月至2008年4月的差额，补发金额137.20元。2009年初市社保中心调整钱安萍月养老金为1，454.60元。2010年初，市社保中心调整钱安萍月养老金为1，598.60元。2011年1月，市社保中心调整钱安萍月养老金为1，764.60元。
以上事实，有原告钱安萍提交的银行存折清单，被告市社保中心提交的（2011）黄浦行初字第180号《行政判决书》、沪二中行终字第216号《行政判决书》、养老个人帐户管理截屏信息、《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、沪人社养发（2014）51号文等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据《社会保险法》等相关规定，被告市社保中心负有办理本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能。原告钱安萍2014年的月养老金为2，570.40元，被告市社保中心根据沪人社养发（2014）51号文的规定，调整原告钱安萍月养老金为2，875.30元，计算正确，适用依据并无不当。原告钱安萍如认为已生效判决确有错误，应依法通过其他救济途经主张自己的权利。综上，原告钱安萍的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱安萍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告钱安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 方少华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人谭锋，农民。因犯盗窃罪于2012年12月5日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月18日刑满释放。因吸毒于2014年7月2日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人谭锋犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人谭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2014年1月6日中午，被告人谭锋因无钱使用，遂到钟山县城中心市场寻找扒窃目标。在市场一家十元店内，见到卢某某专心购物，便靠近将其钱包盗走，被盗钱包内有现金120元及农业银行卡一张。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人谭锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院予以依法判决。
被告人谭锋对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明：
2014年1月6日中午，被告人谭锋因无钱使用，遂到钟山县城中心市场寻找扒窃目标。在市场一家十元店内，见到卢某某专心购物，便靠近将其钱包盗走，被盗钱包内有现金120元及农业银行卡一张。
另查明，被告人谭锋在强制戒毒期间，坦白公安机关未掌握的其盗窃的犯罪事实：
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人卢某某报案陈述，2014年1月6日中午12时许，她在县城市场一家“十元店”购物时，被盗走一个钱包，钱包内有人民币120元及一张农业银行卡。
2、钟公（钟）勘（2014）04号现场勘验检查工作记录、现场照片、现场示意图证实案发现场、方位。
3、被告人谭锋的辨认现场笔录、辨认现场照片与现场勘验检查工作记录相一致。
4、广西钟山县公安局行政处罚决定书证实，被告人谭锋因吸毒于2014年7月2日被处以行政拘留十五日。
5、广西钟山县公安局钟公强戒决字（2014）075号强制戒毒决定书证实，被告人谭锋因吸毒被强制戒毒二年。
6、广西壮族自治区钟山县人民法院（2012）钟刑初字第226号刑事判决书证实，被告人谭锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。
7、钟山县公安局钟山镇派出所“情况说明”证实，被告人谭锋在强制戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的其于2014年1月6日在钟山县市场盗窃他人财物的犯罪事实。
8、户籍证明证实，被告人谭锋出生于1975年10月10日。
9、被告人谭锋的供述，对其盗窃他人财物的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人谭锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭锋犯盗窃罪罪名成立。被告人谭锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭锋在强制戒毒期间，如实交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第221号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王冬英，女，1974年10月20日出生于江苏省镇江市。2000年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年4月因介绍他人卖淫被劳动教养三年；2005年3月因非法持有毒品被行政拘留十五天；2011年5月因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月5日因本案被刑事拘留，9月23日被取保候审，11月25日由本院决定被逮捕。
辩护人曹鑫磊，江苏派腾律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王冬英犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人王冬英及辩护人曹鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王冬英于2014年8月2日晚，在其暂住地本市和平中路401号-230室，容留华X、蒋XX、沈XX吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒。
案发后，被告人王冬英如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王冬英及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人华X、蒋XX、沈XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，吸毒工具照片，房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬英在其暂住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王冬英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪态度较好，可以酌情从轻。被告人王冬英于2014年8月5日至2014年9月23日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人王冬英犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人王冬英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出被告人王冬英社会危害性较小，主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出对被告人王冬英减轻处罚的辩护意见，因被告人王冬英不具备减轻处罚的条件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张蕙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1363号
本院立案执行的申请人张秀婷与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第697号
申请执行人：张秀英，女，汉族，无职业。
被执行人：杨振生，男，汉族。
被执行人：张裕新，女，汉族。
被执行人：杨桂旭，女，汉族。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人杨振生、张裕新、杨桂旭民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人张裕新的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，2013年12月5日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1108号
原告：陆某甲，农民。
被告：梅某，农民。
原告陆某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告梅某经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告经网上认识并建立恋爱关系，在未深入了解的情况下，双方即开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某丙。婚后发现双方性格不合，被告不务实、对家庭不负责任，双方为此经常争吵，被告于2011年4月份即离开家，后在原告寻找下返回家中，但被告提出要求与原告离婚，原告未同意，被告又出走，之后便音讯全无。在此期间，子女均由原告抚养。原、被告双方在婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务。据此，原告认为与被告分居已达两年，感情确已破裂无和好可能，起诉要求判决准予原、被告离婚，女儿陆某乙、儿子陆某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告梅某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陆某丙，现两子女均随原告生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告曾于2013年5月10日起诉至法院要求与被告离婚，法院以双方夫妻关系仍有和好可能为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情确已破裂、无和好可能为由再次起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）台天民初字第679号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告在婚后生活产生矛盾，原告于2013年5月份向本院起诉离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方夫妻关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方婚生子女的抚养问题，考虑到两子女目前随原告共同生活，从有利于子女健康成长角度出发，两子女由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行负担，符合法律规定，本院予以准许。被告梅某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告梅某离婚。
二、原、被告婚生女儿陆某乙、儿子陆某丙由原告陆某甲抚养至陆某乙、陆某丙分别有独立生活能力时止，抚养费由原告自行负担。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年九月四日
代书记员 王雅芸
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1604号
原告：乐婉君。
被告：林红君。（现下落不明）
原告乐婉君与被告林红君民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：要求被告林红君归还借款人民币60000元，支付自2015年12月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告乐婉君到庭参加诉讼，被告林红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月8日，被告林红君向原告乐婉君出具借条一份，载明：因经营需要，今特向乐婉君借款人民币现金陆万元整（小写60000元正），借期为贰年，利息为2.5%。先付后用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红君返还原告乐婉君借款人民币60000元，并支付自2015年12月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费2020元（其中案件受理费1300元，财产保全申请费720元）由被告林红君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吕柳彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第215号
申请人徐飞，男，生于1962年9月21日，汉族，住所地绵竹市剑南镇仁泽街1号1幢2单元2楼3号。
被申请人王梓瀚，女，生于1988年2月21日，汉族，住所地绵竹市春晞路民主巷68号。
申请人徐飞于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王梓瀚所有的位于绵竹市剑南镇玉妃路中段东城苑1栋4单元4楼1号（书证号：监证0044243）住房一套予以查封。担保人梁超以其所有的位于绵竹市剑南镇玉妃路中段仟坤兰卡威1栋2单元9层4号住房一套为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人王梓瀚所有的位于绵竹市剑南镇玉妃路中段东城园1栋4单元4楼1号（书证号：监证4400243）予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 燚
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执627号
申请执行人：孙卫新，女，1989年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙卫新与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额27568元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执627号申请执行人：孙卫新，女，1989年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：王辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙卫新与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额27568元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0355号
原告祁洪根。
委托代理人许益俊（受祁洪根的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告张暗仙。
被告叶梅芳。
被告叶梅珠。
原告祁洪根与被告张暗仙、叶梅芳、叶梅珠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告祁洪根的委托代理人许益俊到庭参加诉讼。被告张暗仙、叶梅芳、叶梅珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁洪根诉称：其与被告张暗仙于1996年11月30日签订了房屋转让协议�1份，约定由张暗仙将其所有的坐落于丁蜀镇潘南村南河头138号的房产转让给其，协议签订后双方均按约各自交付了房产和房屋转让款，双方一直未能办理房产过户手续，1998年张暗仙丈夫去世，导致双方至今未能办理过户手续。故诉至法院，要求被告张暗仙、叶梅芳、叶梅珠立即协助办理过户手续。
被告张暗仙未作答辩。
被告叶梅芳未作答辩。
被告叶梅珠未作答辩。
经审理查明：1996年11月30日，原告祁洪根与被告张暗仙签订了房屋转让协议书1份，载明“今由张暗仙自愿将房屋转让给祁洪根，房价50000元，于1996年12月15日付清，付款后20天交房产及房产证。”等内容。协议签订后，双方各自交付了房产和购房款，张暗仙并交付了1991年12月20日领取的宜房权字第BⅡ030054号房屋所有权证，该房屋所有权证载明“所有权人为张暗仙、�质为私有、房屋坐落为丁蜀镇潘南南河头138号、间数4间、层数为2层、建筑面积为120.88平方米”。1997年12月11日祁洪根领取了该房产对应的宜国用（97）字第360008512号国有土地使用权证，但争议房屋所有权证未同时办理过户手续。1998年4月26日张暗仙丈夫叶健（曾用名叶祖福）去世，2006年12月27日、2010年11月8日叶健父亲叶汉亭、母亲栾月英也相继去世，因手续问题双方至今未能办理房屋所有权的过户手续。
另查明：叶汉亭与栾月英夫妻共生育有叶健、叶祖余、叶梅珠、叶梅芳4个子女，张暗仙与叶健则育有了叶萍、叶琴、叶云3个女儿。2015年2月1日、3月24日、3月28日、3月31日叶祖余以及叶琴、叶云、叶萍分别出具声明书声明，自愿放弃对丁蜀镇潘南南河头138号争议房产的继承权。
上述事实，有祁洪根提供的房屋转让协议1份、放弃继承权声明书4份、宜兴市公安局出具的常住人口登记表3张和叶健火化通知书1张、房屋所有权和国有土地使用权证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：祁洪根与张暗仙间所发生的私有房屋买卖合同合法有效。本纠纷发生的原因是双方实际交付房产后祁洪根未主动要求及时办理房产过户手续，以致在叶健、叶健父亲叶汉亭和母亲栾月英相继去世后，祁洪根与张暗仙自行办理房产过户手续存了法律上的障碍所致。但张暗仙协助祁洪根办理房产过户手续是其应负的法定义务；至于叶健、叶汉亭、栾月英的法定继承人由于张暗仙丈夫叶健、叶健父亲叶汉亭和母亲栾月英的去世相继取得了继承叶健财产的权利，这也同时赋予了各继承人对张暗仙和其丈夫叶健在其各自取得继承权之前所出卖房产协助过户的法定义务，故各继承人理应协助祁洪根办理丁蜀镇潘南村南河头138号即宜房权字第BⅡ030054号房屋所有权证的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款之规定，判决如下：
张暗仙、叶梅芳、叶梅珠于本判决发生法律效力之日起十日内协助祁洪根办理坐落于丁蜀镇潘南村南河头138号、建筑面积为120.88平方米的房产即宜房权字第BⅡ030054号房屋所有权证的过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由祁洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法�，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1310号
原告：和某某。
委托代理人：陈怀增。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某甲。（缺席）
被告：陈某乙。（缺席）
原告和某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，原告和某某于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景和人民陪审员焦伟参加评议，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告和某某及其委托代理人陈怀增、王海亮到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：原告和某某与丈夫陈付兆共生育六个子女：长子陈怀增、次子陈怀群、长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈改香、四女陈改素。原告的丈夫陈付兆于2003年去世后，原告的日常生活均由其长子陈怀增负责，次子陈怀群及三女、四女也对被告尽了赡养义务，而长女陈某甲和次女陈某乙却对原告未尽赡养义务，对原告的生活不管不问。现在，原告因病生活无法自理，特向法院诉请判决二被告对原告依法承担赡养责任，并由二被告及其他子女轮流照顾原告的日常生活，共同分担原告日常医疗费和住院治疗的相关费用。
被告陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩状
经审理查明：原告和某某出生于1927年，现年已经86岁。2003年原告的丈夫陈付兆去世后，原告的日常生活均由其长子陈怀增负责，次子陈怀群及三女、四女也对被告尽了赡养义务，而长女陈某甲和次女陈某乙却对原告未尽赡养义务，对原告的生活不管不问。2013年4月份以来，原告因病住院治疗花费住院等医疗费用2085.6元。2013年4月份之前原告和某某医药费等花费原告长子陈怀增未能保存。具原告长子陈怀增称原告治病等已发生的实际费用为11350元。另查明，原告和某某与丈夫陈付兆共生育六个子女：长子陈怀增、次子陈怀群、长女陈某甲、次女陈某乙、三女陈改香、四女陈改素。
以上事实有清丰县大屯乡店上村村委会于出具的证明信一份。原告在2013年4月至2013年10月9日期间已发生的医药费单据14张等在卷予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告和某某已达86岁高龄，且卧病在床，生活需要人照顾，原告子女应当依法承担赡养义务。原告要求轮留照顾其日常生活，考虑到原告已如此生活多年，改变其生活方式对其身体健康不利，其长子也已照顾其母多年，其长子陈怀增还应多尽日常照顾老人的义务，但原告的花费及今后的赡养费其他子女应及时支付。原告和某某诉请因病住院治疗花费住院等医疗费用2085.6元，有相关单据证实，本院依法确认。该费用应由六子女平均分担，被告陈某甲、陈某乙各承担347.6元。原告称其治病等已发生的实际费用为11350元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告和某某今后的赡养费用，本院参考河南省2013年农村居民人均消费性支出标准，暂定为每年5032.14元，六子女分担，每人每年各承担838.69元。2013年每人应承担的赡养费为397.52元（5032.14元／年÷365天×173天÷6人）应在判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费用在每年的1月1日前付清。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内分别支付原告和某某医疗费347.6元。
二、被告陈某甲、陈某乙于判决生效后十日内各支付原告和某某2013年赡养费397.52元，
三、原告和某某2014年起各年赡养费为838.69元，被告陈某甲、陈某乙于每年的1月1日前付清。
四、驳回原告和某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 郝 宁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初19号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人严某，男，1973年1月14日出生，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年12月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，2016年2月5日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年10月23日23时30分许，被告人严某酒后驾驶陕AJ58**号轿车，沿咸阳市秦都区同德路由南向北行驶至西宝高速上的高架桥时，与阿卜某某某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致阿卜某某某某及乘坐人古丽某某某全身多处软组织损伤。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，严某血清中乙醇含量为254.37mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，严某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日23时30分许，被告人严某酒后驾驶陕AJ58**号轿车，沿咸阳市秦都区同德路由南向北行驶至西宝高速上的高架桥时，与阿卜某某某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致阿卜某某某某及乘坐人古丽某某某全身多处软组织损伤。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，严某血清中乙醇含量为254.37mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，严某负事故全部责任。
经查，案发后，被告人严某已支付被害人阿卜某某某某、被害人古丽某某某全部医疗费用，并赔偿被害人阿卜某某某某和古丽某某某经济损失人民币23600元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证《户籍信息》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《查获经过》、《协议书》、《收条》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《交通事故认定书》、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人严某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人严某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人严某造成他人经济损失2000元以上，依法从重处罚；被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人严某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第八项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第114号
原告刘某某，女，住纳雍县。
委托代理人王军，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，住纳雍县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王军、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告罗某某于2000年2月开始以夫妻名义同居生活。共同生育了两个孩子。双方于2009年3月17日补办理了结婚登记手续。双方共同财产有坐落于纳雍县某某镇某某村某组的砖混结构住房1套（二室一厅）、沙发1套、电视机1台、洗衣机1台、电视柜1个、衣柜1个、床2张及床上用品2套、炊具1套。无共同债权债务。双方婚后被告经常对我进行毒打，我被迫于2014年7月外出至今。现请求人民法院依法判决双方离婚；双方所生长女由被告抚养，次女由我抚养；共同财产归被告所有；案件受理费由双方平均承担。
被告罗某某辩称：原告所诉不是事实，我们双方共同生育了三个孩子，而且夫妻感情一直很好，我不同意离婚。原告诉称我对其进行毒打不是事实，是原告为了离婚编造的借口。为维护答辩人及双方所生子女的权益，特请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
全户户籍证明1份1页，用以证明双方及所生子女的身份情况。
原告质证无异议。被告质证无异议。经审查，本院采信该证据的证明效力。
被告罗某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证2本，用以证明双方婚姻关系合法。
原告质证无异议。被告质证无异议。经审查，本院采信该结婚证的证明效力。
经审理查明：原告刘某某与被告罗某某于2000年以夫妻名义同居生活。双方于2001年3月9日，生育长女罗某杰；2009年8月9日，生育次女罗某怡；2011年3月9日，生育长子罗冰某。双方于2009年3月17日补办理了结婚登记手续。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，原告的要求是：与被告罗某某离婚；双方所生长子及长女由原告抚养，次女由被告抚养；共同财产归被告所有。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告刘某某与被告罗某某经婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法，依法应受到保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告刘某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一五年三月二十四日
书记员 王显伦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终965号
上诉人（原审被告）赵金学，男，1954年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜凤梅，女，1964年5月2日出生，汉族。
上诉人赵金学与被上诉人杜凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，杜凤梅于2016年3月15日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0621民初577号民事判决。赵金学不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵金学及其委托代理人杨为民、被上诉人杜凤梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初577号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23115号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：徐小弟，男，1940年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐小弟电信服务合同纠纷一案，本�立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1094号
原告王锋，男，1983年2月5日生，汉族
委托代理人张小明，律师，代理权限为特别授权。
被告赵献智，男，1971年9月2日生，汉族
被告任洪涛，男，1978年9月2日生，汉族
原告王锋诉被告赵献智、任洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人张小明到庭参加了诉讼，被告赵献智、任洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，两被告借用原告豪牌重型工程车辆（车牌号：豫AG38**）抵押贷款，致使原告车辆无法追回。经原告与二被告协商，二被告同意赔偿原告19万元，并出具欠条一份。依据欠条约定：二被告应于出具欠条之日起一月内偿还原告车款，若超过规定期限，自愿承担车款30%的违约金。然而直至今日，经原告多次催要，被告均拒绝支付车款。现诉至法院：请求法院依法判决二被告支付原告车款190000元；判令二被告支付原告违约金57000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告王锋向本院提交的证据有：2013年11月23日二被告为原告出具的欠条一张。
被告赵献智未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告任洪涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告赵献智、任洪涛借用原告豪泺牌重型工程车辆（车牌号：豫AG38**）抵押贷款，后不经原告同意，私自将车辆卖给他人，致使原告无法追回。经原告与二被告协商，二被告愿意支付19万元购买原告的车辆，并出具欠条一份。依据欠条约定：二被告应于出具欠条之日起一月内偿还原告车款，若超过规定期限，愿意承担车款30%的违约金。后经原告多次催要，二被告均拒绝支付车款及违约金。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵献智、任洪涛从原告王锋处购买豪泺牌重型工程车一辆，应支付约定的190000元的车款，被告赵献智、任洪涛有支付车款的义务，故对于原告王锋要求被告赵献智、任洪涛支付车款190000元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金。二被告在约定中承诺：如不能及时还款，愿意承担车款30%的违约金，于法有据，故对于原告要求二被告支付车款30%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵献智、任洪涛于本判决生效后三日内支付原告王锋车款190000元及违约金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元由被告赵献智、任洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫俊锋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00360号
原告：辛集市福浩制衣有限公司。
法定代表人：耿敬哲，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：谢夷申。
被告：叶光泽。
被告：黄建花。系叶光泽之妻。
原告辛集市福浩制衣有限公司（以下简称：制衣公司）与被告叶光泽、黄建花买卖合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛、谢夷申到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年被告购买原告服装，累计欠下货款575740元，原告多次催要，被告不能偿还。诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款575740元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、装箱单（原告制作）、收货单、中俄贸易空运单（空运代理点收货、发货时制作），用以证实制衣公司将不同规格的皮衣装箱后通过中俄贸易空运的方式发往俄罗斯交给收货人叶光泽；
2、2014年福浩（制衣公司）对叶光泽发货明细、2014年叶光泽对福浩（制衣公司）汇款记录，记录了从2014年8月27日发第1包货物至2014年11月14日发第73包货物整个皮衣交易期间的皮衣规格、型号、交易量、单价、总价款，2014年9月1日至2014年12月10日17笔汇款：每笔汇款额、总汇款额，总价款1445590元-已付款869850元=未付款575740元；
3、2015年9月30日下午谢夷申与叶光泽父亲在叶光泽家中的谈话录音及整理笔录，主要是谢夷申、孟占灵与叶光泽父亲的对话，内容为：谢夷申与其朋友孟占灵到叶光泽家去要账，当时叶光泽不在家，只有其父亲、其妻子及女儿在家，谢夷申与孟占灵一直等叶光泽回家；
4、2015年9月30日晚上谢夷申与叶光泽在建瓯市速八宾馆的谈话录音及整理笔录，主要内容是：谢夷申与叶光泽、黄建花商谈给付皮衣货款的事，谢夷申坚持要马上拿走部分货款，但叶光泽说现在拿不出钱来，原因是其母亲患病花去巨额的资金，而且其申请的银行贷款也未批下来，所以给不了谢夷申；
5、2015年10月1日谢夷申与叶光泽在叶光泽家中的谈话录音及整理笔录，主要内容是：买卖双方已对过账并通过拍照和发微信的方式确认最终的欠款数额；
6、谢夷申与叶光泽的微信聊天记录，证实制衣公司与叶光泽之间有皮衣买卖关系，并且在2015年10月1日双方对账确认欠款数额为575740元。
二被告未提交证据。
庭审中原告陈述了利息的计算方式：利息从2014年12月11日起计算至被告付清货款本金和利息之日止，利率按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告所提供的装箱单、收货单、中俄贸易空运单、叶光泽发货明细、汇款记录与谈话录音和微信聊天等音频和视频证据相互印证，未发现矛盾和疑点，形成了完整的证据链条，可以证实制衣公司与叶光泽之间发生了事实上的皮衣买卖关系，叶光泽欠下制衣公司货款的事实，因此对原告的证据予以采信，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
从2014年8月27日至2014年11月14日，制衣公司与叶光泽发生皮衣买卖关系，由制衣公司将皮衣通过航空运输的方式发给在俄罗斯的叶光泽。共卖各种规格和样式皮衣73包，样衣6件，总价款1445590元。从2014年9月1日至2014年12月2日叶光泽向制衣公司汇款合计869850元，尚欠货款575740元。后经制衣公司多次催要，叶光泽未给付。叶光泽与黄建花系夫妻关系。
本院认为：叶光泽与制衣公司之间虽然没有签订书面的皮衣买卖合同，但是通过制衣公司向叶光泽发货，叶光泽汇付货款的方式建立了事实上的皮衣买卖合同关系，它是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告叶光泽在收到原告皮衣后，应当及时付款。被告在支付部分货款后，剩余货款未及时支付，原告有权要求被告支付货款及利息并由被告承担原告实现债权的费用。双方没有约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求的利息及利息计算方式符合该规定，本院予以支持。
黄建花与叶光泽系夫妻关系，所欠货款属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告有权要求二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶光泽、黄建花于本判决生效后五日内给付原告辛集市福浩制衣有限公司皮衣货款575740元及利息（利息从2014年12月11日起计算至被告付清货款本金和利息之日止，利率按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19114元，保全费3620元，合计22734元，由被告叶光泽、黄建花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费19114元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 刘恩培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民二初字第00360号原告：辛集市福浩制衣有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：耿敬哲，该公司董事长。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托代理人：谢夷申，男，1980年3月21日生，汉族，住辛集市。。被告：叶光泽，男，1985年9月20日生，汉族，户籍登记地：福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。被告：黄建花，女，1983年8月28日生，汉族，住址同上。系叶光泽之妻。原告辛集市福浩制衣有限公司（以下简称：制衣公司）与被告叶光泽、黄建花买卖合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青涛、谢夷申到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年被告购买原告服装，累计欠下货款575740元，原告多次催要，被告不能偿还。诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款575740元及利息；2、诉讼费用由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：1、装箱单（原告制作）、收货单、中俄贸易空运单（空运代理点收货、发货时制作），用以证实制衣公司将不同规格的皮衣装箱后通过中俄贸易空运的方式发往俄罗斯交给收货人叶光泽；2、2014年福浩（制衣公司）对叶光泽发货明细、2014年叶光泽对福浩（制衣公司）汇款记录，记录了从2014年8月27日发第1包货物至2014年11月14日发第73包货物整个皮衣交易期间的皮衣规格、型号、交易量、单价、总价款，2014年9月1日至2014年12月10日17笔汇款：每笔汇款额、总汇款额，总价款1445590元—已付款869850元=未付款575740元；3、2015年9月30日下午谢夷申与叶光泽父亲在叶光泽家中的谈话录音及整理笔录，主要是谢夷申、孟占灵与叶光泽父亲的对话，内容为：谢夷申与其朋友孟占灵到叶光泽家去要账，当时叶光泽不在家，只有其父亲、其妻子及女儿在家，谢夷申与孟占灵一直等叶光泽回家；4、2015年9月30日晚上谢夷申与叶光泽在建瓯市速八宾馆的谈话录音及整理笔录，主要内容是：谢夷申与叶光泽、黄建花商谈给付皮衣货款的事，谢夷申坚持要马上拿走部分货款，但叶光泽说现在拿不出钱来，原因是其母亲患病花去巨额的资金，而且其申请的银行贷款也未批下来，所以给不了谢夷申；5、2015年10月1日谢夷申与叶光泽在叶光泽家中的谈话录音及整理笔录，主要内容是：买卖双方已对过账并通过拍照和发微信的方式确认最终的欠款数额；6、谢夷申与叶光泽的微信聊天记录，证实制衣公司与叶光泽之间有皮衣买卖关系，并且在2015年10月1日双方对账确认欠款数额为575740元。二被告未提交证据。庭审中原告陈述了利息的计算方式：利息从2014年12月11日起计算至被告付清货款本金和利息之日止，利率按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算。二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告所提供的装箱单、收货单、中俄贸易空运单、叶光泽发货明细、汇款记录与谈话录音和微信聊天等音频和视频证据相互印证，未发现矛盾和疑点，形成了完整的证据链条，可以证实制衣公司与叶光泽之间发生了事实上的皮衣买卖关系，叶光泽欠下制衣公司货款的事实，因此对原告的证据予以采信，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：从2014年8月27日至2014年11月14日，制衣公司与叶光泽发生皮衣买卖关系，由制衣公司将皮衣通过航空运输的方式发给在俄罗斯的叶光泽。共卖各种规格和样式皮衣73包，样衣6件，总价款1445590元。从2014年9月1日至2014年12月2日叶光泽向制衣公司汇款合计869850元，尚欠货款575740元。后经制衣公司多次催要，叶光泽未给付。叶光泽与黄建花系夫妻关系。本院认为：叶光泽与制衣公司之间虽然没有签订书面的皮衣买卖合同，但是通过制衣公司向叶光泽发货，叶光泽汇付货款的方式建立了事实上的皮衣买卖合同关系，它是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶光泽在收到原告皮衣后，应当及时付款。被告在支付部分货款后，剩余货款未及时支付，原告有权要求被告支付货款及利息并由被告承担原告实现债权的费用。双方没有约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求的利息及利息计算方式符合该规定，本院予以支持。黄建花与叶光泽系夫妻关系，所欠货款属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告有权要求二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶光泽、黄建花于本判决生效后五日内给付原告辛集市福浩制衣有限公司皮衣货款575740元及利息（利息从2014年12月11日起计算至被告付清货款本金和利息之日止，利率按中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19114元，保全费3620元，合计22734元，由被告叶光泽、黄建花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费19114元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛人民陪审员  齐玉会人民陪审员  刘恩培二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 贝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二再初字第00001号
原审原告：朱某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原审原告：陈某某
原审被告：陈某群
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原审原告朱某某、陈某某与原审被告陈某群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）霍民二初字第00370号民事判决，该判决已发生法律效力。原审原告朱某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年11月14日作出（2013）霍民申字第00006号民事裁定，对该案进行再审，并中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原审原告朱某某及其委托代理人杨凌峰，原审被告陈某群的委托代理人万廷鹏到庭参加了诉讼，原审原告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：2010年4月20日，陈某群向其侄女陈某某借款100000元，并向陈某某出具欠条一份，注明“欠到陈某某（10000元整）拾万元整，借钱人陈某群。2010年4月20号”。2013年3月19日，陈某某向法院起诉，要求与朱某某离婚，后经法院判决不准离婚，现该判决已生效。2013年6月28日，朱某某向本院提起诉讼，要求陈某群偿还借款100000元，本院依法追加陈某某为本案共同原告，在庭审过程中，陈某某自认陈家群向其借款100000元已偿还，陈某群亦当庭提交陈某某亲笔出具的收条三份。
原判决认为：朱某某诉请陈某群偿还借款100000元，但其在庭审时出具的欠条中已注明系欠到陈某某的款项，而陈某某在庭审时已自认该借款已偿还，故其诉请没有充分证据予以证明。判决：驳回朱某某、陈某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由朱某某、陈某某负担。
上述判决生效后，原审原告朱某某认为陈某群与陈某某系亲姑侄女关系，陈某某与本人虽系夫妻关系，但近两年夫妻关系恶化。陈某某与陈某群恶意串通，其目的就是为陈某群逃避债务，陈某某又能独吞夫妻共同财产。原判决认定事实不清、判决确有错误。为此申请再审。
原审被告陈某群辩称：一、2010年4月20日陈某群出具给陈某某的100000元“欠条”债务人是陈某群，债权人是陈某某，陈某群只有向陈某某偿还的义务，没有向其他人偿还的义务。二、陈某某对陈某群享有的100000元债权作为“财产”属于陈某某和朱某某夫妻共同财产，朱某某与陈某某是夫妻，在夫妻共同财产未分割的情况下，朱某某主张对100000元债权的实现应当通过陈某某主张。三、在2013年5月23日陈某某诉朱某某离婚案件庭审中，陈某某已明确证明陈某群2010年4月20日出具给陈某某的100000元“欠条”中的债务已经偿还。四、陈某某实现对陈某群的100000元债权后，对所得“财产”如何支配，陈某群不得而知，也无权干涉。五、只要债权人认可债务人偿还债务的事实，债务人出具的“欠条”是否收回无关紧要。六、朱某某持“无效证据”对陈某群提起民间借贷纠纷诉讼，明显是滥用诉权。
综上，原审判决驳回其诉讼请求，符合事实和法律规定。
根据原审原告朱某某申请并结合原审被告陈某群在再审期间陈述，本院在再审期间委托南京金陵司法鉴定所对陈某某分别于2012年8月28日和2013年3月8日出具给陈某群的收条形成时间进行了鉴定。经鉴定二份收条字迹是同时期形成。
原审原告朱某某的代理人质证意见为：该鉴定意见能够充分证实陈某群与陈某某恶意串通，100000元借款至今未偿还的事实。
原审被告陈某群的质证意见为：对该鉴定意见没有异议，本人2010年4月20日所借陈某某100000元已向陈某某全额偿还，陈某某本人也予以认可。
经再审查明事实与原审认定的基本事实一致。
另查明，根据陈某群在再审期间的陈述，陈某群2010年4月20日出具给陈某某100000元欠条系原与陈某某合伙经营霍邱至上海旅客运输车辆，陈某某退伙时的资金。陈某群辩称后来分三次偿还了陈某某100000元，并由陈某某分别出具了收条。但经鉴定陈某某于2012年8月28日和2013年3月8日收条的字迹是同时期形成。
再查明，陈某某在2013年5月23日诉朱某某离婚一案的庭审中明确表示，要求分割100000元的共同财产是其姑陈某群所借的100000元。
本案争议的焦点为：一、陈某群当初所欠陈某某100000元，是欠陈某某个人还是欠陈某某、朱某某夫妻双方。二、陈某群原欠款是否已偿还，陈某某的自认行为是否有效。
本院认为：原审被告陈某群尚欠陈某某债务100000元事实清楚。从陈某群陈述所欠债务形成过程看，该笔债务是其与陈某某家合伙经营客运，因陈某某退伙而产生，且在陈某某与朱某某夫妻关系存续期间，故可认定朱某某、陈某某均享有此债权。陈某群辩称原欠陈某某100000元已还清，并提供了陈某某出具的三份收条，在原审时陈某某也自认还清。但从陈某群在再审期间陈述、陈某某在原离婚案件庭审中的陈述、南京金陵司法鉴定所宁金司（2014）文技鉴字第078号鉴定意见、陈某群与陈某某之间的亲姑侄关系及陈某某与朱某某目前婚姻关系恶化状况，不能排除陈某某与陈某群之间有恶意串通行为，故陈某某在原审时自认陈某群已偿还欠款100000元的行为无效。原审认定事实有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款，第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）霍民二初字第00370号民事判决；
二、原审被告陈某群偿还原审原告朱某某、陈某某欠款100000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元，再审案件鉴定费5528.30元，合计7828.30元，由原审被告陈某群负担，再审案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款第（四）项下列民事行为无效：
……
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第46号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人饶某甲，男。因涉嫌抢夺罪，2015年6月1日被黎川县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人饶某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人饶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2015年6月1日18时许，被告人饶某甲在黎川县城闲逛，后逛至昌文步行街的农业银行门口时看见水果摊的泡沫箱里有个钱包，遂想偷走。当晚19时许，被告人饶某甲走到该水果摊位前，趁被害人周某某离开之际，用手伸进泡沫箱将钱包拿出，此时被被害人周某某当场发现，被告人饶某甲遂往农贸市场方向逃跑。后被害人周某某的老公黄某某在昌文步行街的中高档中老年服饰店内将被告人饶某甲抓住，并报警。被告人饶某甲将钱包返还给了黄某某，随后赶到的民警将被告人饶某甲抓获归案。经查看，包内有现金1587.4元，已发还给被害人。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人饶某甲的供述与辩解；2、被害人黄某某、周某某的陈述；3、证人饶某乙的证言；4、辨认笔录、指认笔录；5、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、返还清单、到案经过、公安机关证明材料等有关证据证实。公诉机关认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1587.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人饶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日，被告人饶某甲从老家湖南湘潭市坐车来到江西黎川。同年6月1日上午开始，被告人饶某甲便一直在黎川县城闲逛，当天中午吃过午饭后，被告人饶某甲便逛至昌文步行街旁的农业银行门口，发现农业银行门口有一对夫妻在水果摊上卖水果，水果摊旁边的泡沫箱里有个钱包。因被告人饶某甲在湘潭做生意亏了本，便想将该钱包偷走，但当时水果摊的两夫妻都在，不方便偷，于是被告人饶某甲便继续在县城闲逛。当晚19时许，被告人饶某甲又来到该水果摊旁，见水果摊只有女老板周某某一人在，便趁周某某离开水果摊搬水果之际，走到水果摊的泡沫箱旁，将手伸进泡沫箱内将里面一个棕色皮质钱包偷走，被告人饶某甲刚拿到钱包便被周某某发现，周某某遂呼叫有人抢钱，于是被告人饶某甲拿着钱包往农贸市场方向逃跑。周某某的丈夫黄某某在听到周某某的呼叫后，立即追赶被告人饶某甲，后在昌文步行街上一家名为中高档中老板服饰店内一楼楼梯旁将被告人饶某甲抓住并报警。随后，被告人饶某甲将钱包返还给了黄某某，并被随即赶到的公安民警抓获归案。
经查看，被盗钱包内有现金人民币1587.4元，现金已返还给了被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片证实，被盗现场的具体情况。
2、扣押清单及返还清单证实，被盗1587.4元人民币被公安机关依法扣押后返还给了被害人周某某。
3、到案经过证实，2015年6月1日，被告人饶某甲在黎川县城被公安机关抓获。
4、湘潭市公安局某某分局某某某派出所出具的函证实，在辖区内未找到被告人饶某甲及其前妻吴某某，仅找到一位名叫饶甲的人。
5、被告人饶某甲的供述与辩解证实，2015年5月31日早上6点钟左右开始，他一路坐车来到江西黎川，想在黎川做点蔬菜生意。6月1日上午到达黎川县城后，因没有找到做蔬菜生意的地方，于是就在黎川县城闲逛。中午吃过午饭后，他逛到了偷水果的的摊位那里，看见水果摊有个泡沫箱，箱子里面有个钱包，
想到自己在湘潭做生意亏了本，就产生了偷钱的想法，但当时水果摊两夫妻都在，不方便偷，于是他就离开了在县城继续闲逛。当天晚上7点多钟，他又来到水果摊前，没有看见男老板，而女老板正离开水果摊去搬水果去了，于是他就走到水果摊泡沫箱里拿钱包，他刚拿到钱，女老板就发现了，女老板就喊有人抢钱，然后他就往农贸市场方向跑，最后在阶梯下面被男老板抓到了，他把钱包还给了男老板，但男老板还是报了警，没多久他就被赶到的警察带到公安机关了。
被告人饶某甲的辨认笔录证实，黎川县昌文步行街门口旁的农业银行门口就是其实施盗窃的地方，昌文步行街内中高档中老年服饰店内一楼梯旁就是被水果摊主抓住的地方。
6、被害人黄某某的陈述证实，2015年6月1日晚上6点钟左右，他跟他老婆在黎川昌文步行街那里农业银行门口摆了一个水果摊卖水果。当晚7点20左右，他正在给别人称水果，听到有人喊“有人抢钱”，他回头看，就看到他老婆在追，他也就起身去追，他在步行街商场下面的楼梯口将抢钱的人抓住了，然后他就叫那男的拿钱还给他，并打了110报警电话，之后，那男的就被赶到的警察带走了。被盗的钱包里有1500多元现金。
被害人黄某某的辨认笔录证实，在12张无规则正面免冠男性照片中，编号为2的就是2015年6月1日在昌文步行街抢其钱包的人。
7、被害人周某某的陈述证实，2015年6月1日下午6点40分左右，她一个人在水果摊，因香蕉卖完了她就到三四米远的地方拿水果去了，刚拿香蕉回头，就看见一个六十几岁的男子把她放在泡沫箱里的小皮包拿在手里，然后这个男子就往农资酒店那边跑，她就去追这个男子，边追边说抢钱，然后她老公就来了，她老公就往农贸市场里面追进去，后来她老公在步行街一栋商场一楼的楼梯口将这个男子抓住，之后她打了110报警电话，没多久，警察就来了并把这个男子带走了。她被抢的钱包是一个暗棕色的皮脂钱包，里面有现金1500余元。
被害人周某某的辨认笔录证实，在12张无规则正面免冠男性照片中，编号为7的就是2015年6月1日在昌文步行街抢其水果摊上钱包的人。
8、证人饶某乙的证言证实，2015年6月1日晚上6点多钟，她在东门排对面摆摊卖水果，十几分钟后，看到一个五六十岁的男的从她面前跑过，一个女的在后面追他，边追边喊“你跑不了”，接着这个女的追着这个男的往农资酒店里面跑下了楼梯，没过多久公安局的民警来了，把那个抢东西的男的带走了。
证人饶某乙的辨认笔录证实，在12张无规则正面免冠男性照片中，编号为6的就是抢钱的男子。
被告人饶某甲对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某甲以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币1587.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人饶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶某甲当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日至2015年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付润琴
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 王玉霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第46号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人黄某友，男。因犯盗窃罪于2013年7月10日被黎平县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人徐胜基，绰号徐老三，男。因贩卖毒品于2008年6月13日被黎平县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被黎平县公安局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人黄某友、徐胜基犯盗窃罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人黄某友、徐胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年9月21日大约10点钟左右，黄某友窜到黎平县客车站进站口，乘被害人林某在广东东莞至黎平的长途客车侧面下行李时，将林某放在屁股荷包的一个黑色“老人头牌”钱夹盗走，钱夹里面有现金430元，此款已被挥霍。
（2）2014年11月25日10时30分左右，被告人徐胜基伙同黄某友窜到黎平县客车站验票口处，被告人徐胜基乘被害人刘某竹在验票台检票时将被害人放在上衣口袋里的一部白色“红米牌”手机盗走，后将手机以300元的价格卖给沈某深。经鉴定，该手机价值人民币760元；案发后，手机已退还被害人。
（3）2014年12月1日早上7点过钟，被告人黄某友窜到黎平县客车站进口处，乘被害人吴某英在东莞至黎平的客车侧面取行李时将被害人吴某英放在挎包里人民币4300元盗走。案发后，公安机关已追回被盗现金3900元并发还给被害人。
上述事实被告人黄某友、徐胜基在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：
1.书证：（1）受案登记表、立案决定书、强制措施文书；（2）被告人黄某友、徐胜基的户籍证明；（3）黎平县公安局调取证据清单；（4）黎平县公安局扣押物品清单、发还物品清单；（5）黎平县人民法院刑事判决书。2.证人沈某深、刘某海的证言。3.被害人林某、刘某竹、石某英的陈述笔录。4.被告人黄某友、徐胜基的供述与辩解笔录：其对指控的犯罪事实供认不讳。5.被盗手机的鉴定意见书。6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人黄某友、徐胜基以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某友、徐胜基的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某友在2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，在释放后，又实施盗窃行为，不思悔改，应酌情从重处罚；被告人徐胜基原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、四项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月1日起至2016年2月28日止。）
二、被告人徐胜基犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈 文 聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛文银（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1534号
原告：刘建发。
委托代理人：林文杰、严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
被告：浙江天皇药业有限公司。
法定代表人：陈立钻。
原告刘建发诉被告浙江天皇药业有限公司一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告刘建发向本院起诉称：原告于2007年7月至被告单位工作，先后于2008年1月1日、2013年1月10日与被告签订两份劳动合同，但劳动合同期内，被告一直未依法为其足额缴纳包括养老保险、医疗保险在内的社会保险费用，也未依法足额缴纳住房公积金，侵犯了劳动者的合法权益。鉴于上述社保费用及公积金的缴纳需要明确职工个人月工资标准，原告于2015年4月28日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会申请确认2008年至2014年7年间的月工资标准，该仲裁委员会于5月5日下达《不予受理案件通知书》。现向法院起诉，请求：1.判令确认2008年至2014年间被告支付给原告的的月工资标准分别为：10050元（2008年）、13349.06元（2009年）、14048.49元（2010年）、11374.43元（2011年）、12937.79元（2012年）、14159.76元（2013年）、17106.37元（2014年）;2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉时提交了劳动合同书、工资单等证据材料。
本院认为：原告诉请确认2008年至2014年间被告支付给原告的月工资标准，但月工资支付情况属于用人单位履行劳动合同的给付事实，就此事实诉请确认既非给付之诉或形成之诉，亦非对于劳动关系或者其他民事法律关系的确认，不属于人民法院受理劳动争议或者其他民事诉讼的范围。本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 易 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金佳惠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1534号原告：刘建发。委托代理人：林文杰、严诚强，浙江东孚律师事务所律师。被告：浙江天皇药业有限公司。法定代表人：陈立钻。原告刘建发诉被告浙江天皇药业有限公司一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。原告刘建发向本院起诉称：原告于2007年7月至被告单位工作，先后于2008年1月1日、2013年1月10日与被告签订两份劳动合同，但劳动合同期内，被告一直未依法为其足额缴纳包括养老保险、医疗保险在内的社会保险费用，也未依法足额缴纳住房公积金，侵犯了劳动者的合法权益。鉴于上述社保费用及公积金的缴纳需要明确职工个人月工资标准，原告于2015年4月28日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会申请确认2008年至2014年7年间的月工资标准，该仲裁委员会于5月5日下达《不予受理案件通知书》。现向法院起诉，请求：1.判令确认2008年至2014年间被告支付给原告的的月工资标准分别为：10050元（2008年）、13349.06元（2009年）、14048.49元（2010年）、11374.43元（2011年）、12937.79元（2012年）、14159.76元（2013年）、17106.37元（2014年）;2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉时提交了劳动合同书、工资单等证据材料。本院认为：原告诉请确认2008年至2014年间被告支付给原告的月工资标准，但月工资支付情况属于用人单位履行劳动合同的给付事实，就此事实诉请确认既非给付之诉或形成之诉，亦非对于劳动关系或者其他民事法律关系的确认，不属于人民法院受理劳动争议或者其他民事诉讼的范围。本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 易 斌二〇一五年五月二十五日书 记 员 金佳惠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第11号
原审原告：蒋焕玲，57岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告蒋焕玲与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，原审原告蒋焕玲，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，蒋焕玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3890元，减半收取1945元由原审原告蒋焕玲负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1356号
原告徐某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告熊某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人谭礼强，遵义县龙坪法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告熊某某以及被告委托代理人谭礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告熊某某经人介绍认识后于2000年7月22日登记结婚，2001年4月30日双方生育一子取名徐甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期在外分开务工，导致双方夫妻感情疏远，相互间缺乏信任。自2011年起，被告外出务工至今没有归家，双方也无电话联系。期间，被告不仅没有支付子女的生活费，还将双方共同储蓄40000余元带走。被告外出期间，我个人借款在家修建了320平方米的住房，目前欠款也由我全部还清，故被告无权分割该房屋。现双方的夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求与被告离婚，子女徐甲由我抚养，被告按月支付抚养费300元。
被告熊某某辩称：我不同意离婚。如原告坚持离婚，我要求抚养子女徐甲，不要求原告支付抚养费，但双方共同修建的房屋我应分得三分之二。原告陈述的我将双方共同储蓄40000元带走不属实，该款已被双方用来修建住房。现双方因修建住房尚欠40000元未还，应由双方共同承担。原告起诉离婚是因为其已与其他女性共同生活，故我要求原告给予我经济补偿。
经审理查明：原告徐某某与被告熊某某经人介绍相识后于2000年7月22日在遵义县民政局办理了结婚登记，2001年4月30日双方生育一子取名徐甲。由于双方婚后长期在外务工，共同生活时间较少，导致双方夫妻感情出现裂痕。2011年，双方因家庭经济事宜发生矛盾后，原告便独自外出务工。2011年8月，被告在家中因与原告父母相处不睦，也独自外出务工。自2011年8月起，原、被告开始分居至今。期间，双方子女徐甲一直在原告父母处生活。被告曾于2013年起诉要求原告离婚，但因双方未达成一致意见，被告当时遂撤回起诉。
庭审中,原、被告均陈述称双方婚后在户籍地共同修建有农村住房，但无产权证明。同时，被告表示，如法院判决双方离婚，其同意双方子女徐甲由原告抚养，其每月承担抚养费300元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及遵义县龙坪镇小湾村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告熊某某依法登记结婚，双方婚姻关系合法。双方婚后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，现双方分居已满四年，原告坚持离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院予以支持。原告要求抚养子女徐甲，由被告每月承担抚养费300元，庭审中被告对此无异议，故本院对原告的该项请求予以支持，抚养费应付至徐龙年满十八周岁止。被告辩称其与原告尚有债务40000元以及原告已与其他女性共同生活，原告对此不予认可，被告又未提交证据对其陈述加以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对被告要求原告共同偿还债务40000元以及给予其经济补偿的请求不予支持。对于双方陈述的婚后共同修建的住房，本院已组织双方协商处理，但双方未达成一致意见。现双方所陈述的住房无产权证明和建房手续，本院不宜对该住房进行处理，双方今后可自行协商处理。由于该住房系双方婚后共同修建，故该住房系双方共同所有的财产，双方今后均享有平等的处理权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告熊某某离婚。
二、双方子女徐甲由原告徐某某抚养，被告熊某某自本判决生效之日起，每月支付原告徐某某子女抚养费300元，至徐龙年满十八周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某某负担50元，被告熊某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张道洪
二〇一六年五月十八日
书记员 严 中