贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1143号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1983年2月2日生，水族，贵州省三都县人，农民，现住三都县。
被上诉人（原审被告）韦某某，男，1976年11月16日生，水族，贵州省三都县人，农民，现住三都县。
上诉人杨某某与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，三都县人民法院于2015年8月17日作出（2015）三民初字第348号民事判决后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告于2007年自由恋爱，2008年8月29日办理结婚登记手续，2009年3月5日生育女孩韦某甲，2012年8月18日生育男孩韦某乙。婚后双方感情一般，原告曾于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，双方自愿和好。双方和好后，仍不能在一起生活，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费。
原审原告杨某某一审诉称：原告与被告于2007年自由恋爱，2008年8月29日办理结婚登记手续，2009年3月5日生育女孩韦某甲，2012年8月18日生育男孩韦某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，双方自愿和好。双方自愿和好后，被告不珍惜夫妻感情，经常动手殴打原告，经多次教育，仍不思悔改。现在双方感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不承担抚养费。
原审被告韦某某一审辩称：不同意离婚，双方平时确有争吵，但未达到离婚的地步。不同意孩子由原告抚养，两个孩子在一起生活有利于其健康成长。且双方欠私人债务5.2万元，合江信用社贷款1万元。
一审法院认为：原告与被告自由恋爱后结婚，并办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后由于双方沟通不够，被告常为家庭锁事殴打原告，致使双方感情逐渐疏远，2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。调解和好后，双方仍不能在一起生活，原告再次起诉至法院，坚决与被告离婚，说明原告与被告夫妻感情出现裂痕后没有得到修复，感情确已破裂，没有和好的可能，故原告提出与被告离婚的主张，予以支持。婚生子女韦某甲、韦某乙从小均一起在甲照村生活至今，考虑到子女的生活现状及孩子的健康成长，由被告抚养孩子较妥。但是原告应当适当支付抚养费，根据当地的生活水平，结合原告的负担能力，每月支付每孩抚养费300元为宜。庭审中原告自愿放弃对共有房屋进行分割，是对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，予以支持。被告主张共同分担合江信用社贷款1万元，原告没有异议，予以支持。被告主张分担私人共同债务5.2万元，仅提供有被告签字的借条，缺乏其他证据相互佐证，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告韦某某离婚；二、婚生子女韦某甲（2009年3月5日生）、韦某乙（2012年8月18日生）由被告韦某某抚养，原告杨某某自本判决生效之日起，每月月底前支付孩子抚养费各三百元（￥300元），直至韦某甲、韦某乙分别长大成年止，孩子长大成年后随父随母任其选择；三、合江信用社贷款壹万元（￥10000元）及相应的利息，由原告杨某某、被告韦某某各承担一半。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
一审判决宣判后，杨某某不服，向本院提出上诉，请求：依法对一审判决进行改判。主要理由：一、上诉人杨某某为了积极响应计划生育政策，从2012年8月18日生下第二个孩子韦某乙后，于2012年12月27日已经作了女扎手术，从今以后上诉人已不能再生育了。因此，上诉人强烈要求抚养一个孩子，这一要求是完全符合法律和政策的。而一审法院不支持上诉人的这一要求，对此，上诉人要求二审法院依法判决一个孩子给上诉人抚养，另一个孩子由被上诉人继续抚养。另由于上诉人是一个单身女人，靠打临工来维持生活，拿不出钱来支付两个小孩的抚养费，请二审法院依法改判上诉人不支付两个小孩的抚养费。
上诉人与被上诉人于2008年结婚之后，上诉人用自己打工多年的积蓄3.6万元钱交给被上诉人去买得一辆面的车。此后被诉人于2010年将此车出卖，钱全部由被上诉上拿去银行存。此后于2011年元月份，被上诉人将此车的钱和两人共同积蓄三年的钱约9万元，共修建一幢两间一楼一底的砖房。这一幢房子全部属于上诉人和被上诉人的共同财产。现在上诉人与被上诉已经离婚，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条、第七条、第八条之规定，请二审法院判令被上诉人将此房屋折价的4.5万元退还上诉人后，此房就全部由被上诉人管理使用。
被上诉人韦某某二审辩称：一、答辩人没有逼迫上诉人离婚，根据双方的感情是没有达到离婚的程度，是上诉人偏听他人而离，答辩人再三挽回家庭，而上诉人一意孤行强烈要求离婚，对此答辩人必须强调上诉人根本没有考虑到孩子的健康成长，一审法院也就考虑到孩子一直随答辩人生活，如再换环境将会对孩子造成影响这一事实，结合最高人民法院司法解释的精神来作出的判决，既合情合理，也合法。二、关于房屋的问题，在第一审庭审中上诉人已明显作出放弃分割的决定，答辩人认为上诉人是在滥用诉权，不仅把一审法院的工作量加大，同时也对法律不尊重。三、上诉人如考虑回来与答辩人共同抚养孩子重新组合家庭，答辩人没有意见，孩子及房子无论如何答辩人都不会再考虑，故答辩人认为一审法院的判决是情与法结合，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辩请求归纳本案二审争议的焦点：1、上诉人主张要求抚养一个子女的理由是否成立；2、上诉人主张分割共同财产房屋一半折款4.5万元的理由是否成立。
本院认为：双方对一审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准许双方离婚，双方未提出异议，应予确认。第一，对于上诉人主张要求抚养一个子女问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”的规定，因上诉人已经做了绝育手术，上诉人要求抚养子女应优先考虑，且双方共生育有两个子女，故上诉人主张抚养一个子女的理由成立，应予支持。一审法院未考虑该法定情形不当，应予纠正。同时结合本案，由上诉人抚养女儿韦某甲，被上诉人抚养儿子韦某乙至各自成年，双方之间互不支付抚养费。第二，对于上诉人主张分割共同财产房屋一半折款4.5万元的问题。因上诉人在一审起诉时未请求分割共同财产，现增加的该请求经二审主持双方不同意调解，故不属于二审审理范围，上诉人可以另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持三都县人民法院（2015）三民初字第348号民事判决第一项、第三项；
二、变更三都县人民法院（2015）三民初字第348号民事判决第二项为婚生子女韦某甲由上诉人杨某某抚养至成年时止，婚生子女韦某乙由被上诉人韦某某抚养至成年时止，双方之间互不支持子女抚养费。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某承担；二审案件受理费200元，由上诉人杨某某承担100元，被上诉人韦某某承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 铨