广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第340号
上诉人（一审被告）杨达芬，女，汉族，住北流市（钟永德之母）。
上诉人（一审被告）梁芳春，女，汉族，住北流市（钟永德之妻）。
上诉人（一审被告）钟坤，女，汉族，住北流市（钟永德之女）。
上诉人（一审被告）钟波，男，汉族，住北流市（钟永德之子）。
上诉人（一审被告）钟天，男，汉族，住北流市（钟永德之子）。
上述五上诉人共同委托代理人钟强。
被上诉人（一审原告）广西桂川建设集团有限公�，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人戚世锋。
委托代理人罗坚。
被上诉人（一审第三人暨原告）刘善全，男，汉族，住北流市。
委托代理人庞秀锋。
上诉人杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天因与被上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、刘善全劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年9月8日作出（2015）港北民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员刘开军担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭进行审理。书记员梁明燕担任法庭记录。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月，桂川公司将承建贵港市警察职工住宅生活区工程转包给刘善全，钟永德经刘善全介绍作为桂川公司派驻该工程工地任放线施工员，兼工程管理员，桂川公司按每月5000元发给钟永德工资，并为钟永德在中国人寿保险股份有限公司购买240000元的意外伤害工伤保险。2013年6月27日，钟永德在汽车上卸模板时，从车顶上坠地，致头部、股骨干、肺部受伤，从受伤之日起一直住院至2015年7月19日死亡。2014年6月23日，贵港市贵医司法鉴定所作出（2014）临鉴字第161号意外保险鉴定意见书，鉴定意见：钟永德伤残属一级。2014年12月5日，贵港市人力资源和社会保障局作出贵人社工伤认字（2014）3-10号认定工伤决定书，决定：钟永德属于工伤认定范围，予以认定为工伤。钟永德住院期间从受伤之日起到2014年6月24日止的医疗费用为597850.39元，其中刘善全向钟永德支付医疗费474779.14元，桂川公司向钟永德支付2014年1月—6月24日的医疗费123071.25元。2014年7月22日，中国人寿保�股份有限公司向钟永德支付工伤保险赔偿款200000元，余下40000元汇到桂川公司。2015年4月10日，钟永德向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桂川公司支付从2014年6月24日—2014年12月31日止的医疗费：139425.25元，停工留薪期12个月工资72000元，护理费78166元、伙食补助费64300元、营养费30000元，合计373891.25元。该委员会于2015年6月4日作出港北劳人仲案（2015）第25号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十五日内，桂川公司与刘善全共同支付钟永德233948.84元（117425.34元（医疗费）＋60000元（停工留薪期工资）＋73878.5元（住院护理费）＋9645元（伙食补助费）-27000元（已预支费用）=233948.84元；二、驳回钟永德的其他仲裁请求。桂川公司、刘善全不服裁决，在法定期限内向该院提出前述诉讼请求。另查明，钟永德的法定继承是杨达芬、梁芳春、钟坤、�波、钟天。
一审法院经审理认为，桂川公司是经工商管理部门登记的合法法人企业，具有合法的用工主体资格，桂川公司虽然将其承建工程转包给刘善全，但钟永德受桂川公司委派到其承建工程工地工作，钟永德工资由桂川公司发放，且桂川公司为钟永德办理工伤保险，贵港市人力资源和社会保障局作出钟永德工伤认定，故应认定桂川公司与钟永德存在劳动关系。桂川公司主张其与钟永德不存在劳动关系，与事实相悖，不予采纳。钟永德向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的赔偿请求为人身损害赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿�任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”该规定明确了发生工伤的职工不能向用人单位提出人身损害赔偿，只能按照《工伤保险条例》的规定向用人单位要求工伤保险待遇，不能再以人身损害请求用人单位承担民事赔偿。据此，由于钟永德已经获得工伤保险待遇，所以钟永德或者其近亲属杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天不能向桂川公司提出人身损害赔偿。本案中，钟永德与刘善全不存在劳动关系，钟永德受伤，刘善全不是侵权人，刘善全对钟永德受伤不承担民事责任。故桂川公司、刘善全请求不支付233948.84元，依法有据，予以支持。桂川公司请求刘善全对钟永德的损失承担主要赔偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决：一、广西桂川建设集团有限公司、刘善全不支付杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天233948.84元；二、驳回广西桂川建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由广西桂川建设集团有限公司负担，刘善全预交受理费5元，予以退回。
上诉人杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天不服一审判决，向本院上诉称，钟永德与被上诉人桂川公司存在劳动关系，钟永德因工受伤住院治疗至死亡，已经劳动部门认定为工伤，钟永德向港北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的是工伤赔偿，并非人身损害赔偿。一审法院以钟永德向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的请求为人身损害赔偿请求为由，判决两被上诉人不支付233948.84元给上诉人错误，请求二审法院撤销一审判决，改判两被上诉人连带支付233948.84元给上诉人。
被上诉人桂川公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘善全辩称，其与钟永德不存在劳动关系，与钟永德存在劳动关系的是桂川公司，其不应承担钟永德的工伤赔偿责任，应由桂川公司承担钟永德的工伤费用。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人桂川公司是经工商管理部门登记的合法法人企业，具有合法的用工主体资格。其向钟永德支付工资，并办理了相关保险，应认定桂川公司与钟永德存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人�位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”钟永德在工作期间因工受伤，已被贵港市人力资源和社会保障局认定为工伤，桂川公司未为钟永德办理工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准向钟永德支付费用。各方当事人对仲裁计算的医疗费117425.34元、住院护理费73878.5元、伙食补助费9645元，已预支费用27000元，均无异议，应予认定。对于钟永德12个月停工留薪期间的工资，被上诉人提供了钟永德三个月的工资表，证实钟永德的月平均工资为5000元，桂川公司未能提供证据证实钟永德的月平均工资是多少，应认定钟永德的月平均工资为5000元，钟永德12个月停工留薪期的工资为60000元。桂川公司为钟永德购买了国寿建筑工程团体意外险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险，保险公司已向钟永德支付了保险赔偿款200000元，是代桂川公司赔偿了钟永德的部分损失，应在桂川公司应承担的钟永德的工伤费用中予以扣减。
综上，桂川公司应支付给上诉人的费用为33948.84元（117425.34元（医疗费）＋60000元（停工留薪期工资）＋73878.5元（住院护理费）＋9645元（伙食补助费）-27000元（已预支费用）-200000元（保险赔偿款）=33948.84元］。上诉人请求桂川公司支付其233948.84元，超出的200000元于法无据，本院不予支持。刘善全与钟永德不存在劳动关系，上诉人请求刘善全连带支付233948.84元无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人根据《工伤保险条例》向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并非提出人身损害赔偿请求，一审法院以上诉人提出的请求为人身损害赔偿请求为由，判决广西桂川建设集团有限公司、刘善全不支付杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天233948.84元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共�国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1906号民事判决；
二、被上诉人广西桂川建设集团有限公司支付上诉人杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天费用共33948.84元；
三、驳回上诉人杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天的其他上诉请求。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人杨达芬、梁芳春、钟坤、钟波、钟天负担8元，被上诉人广西桂川建设集团有限公司负担2元。
上述义务，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开军
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁明燕