wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1029号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卿某，男，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市松江区。
辩护人苏展，上海市利歌律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2017)67号起诉书指控被告人卿某犯侵犯著作权罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人卿某及其辩护人苏展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2017年3月起，被告人卿某以营利为目的，在未经著作权人许可的情况下，将从他处购买的《统计陷阱》、《车的颜色是天空的颜色》、《果园城记》等电子书籍通过购买的打印机、胶装机、裁纸机等机器予以打印并胶装成册，后利用其经营的淘宝网卖家账号为“林林辰辰XXXX”和“虞美人XXXXXXXXX”的网店予以销售，销售数量合计2,498本，销售额共计人民币99，990.2元(以下币种均为人民币)。
2017年7月11日，被告人卿某主动向守候在其暂住地的公安人员投案。
公诉机关认为，被告人卿某未经著作权人许可，复制发行他人文字作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人卿某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人卿某的犯罪事实、情节、认罪态度，建议对被告人卿某在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内进行量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人卿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人卿某的辩护人辩称：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，被告人系初犯，偶犯，无前科劣迹，此次犯罪是因为缺乏法律知识所致；被告人认罪态度良好，其父母年事已高，妻子没有工作，家里还有一个孩子需要抚养，为了生计才走上犯罪道路。恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑，让其早日回归社会和家人身边。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人王某某、於某某、姜某、何某某、沈1、沈某2、吴某某的证言；公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；上海市新闻出版局出具的鉴定书；支付宝(中国)网络技术有限公司出具的电子账单、淘宝店铺截屏等；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的常住人口基本信息、案发抓获经过；被告人卿某的供述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卿某以营利为目的，未经相关著作权人许可，复制发行他人文字作品，非法经营额达9万余元，属情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人卿某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第(一)项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人卿某的违法所得予以追缴，查获的犯罪工具及物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一七年十二月八日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第540号
原告杨芳卿，男，1946年3月23日生，汉族。
被告葛订，男，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
原告杨芳卿与被告葛订健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳卿、被告葛订及其委托代理人史兹保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳卿诉称，原告在XX街XX药房门口经营摇摇车。2015年3月9日，葛订说要检查让原告将三台摇摇车拖走，次日，原告找了两辆三轮车欲拖摇摇车时发现摇摇车已被“城管”上午拖走，原告遂找“城管”要租车费100元。7月1日，原告在XX菜场附近遇到被告，再次向被告讨要租车费，双方发生争执，拉扯中被告推原告致原告受伤。请求判令被告赔付原告医疗费、营养费、租车费、精神抚慰金等合计4307元。
被告葛订辩称，被告作为XX的工作人员在执法当中扣押原告无证经营的摇摇车，原告要求其支付租车费无事实和法律依据。被告携带的执法记录仪可以看出，双方7月1日的纠纷中系原告对被告进行人身攻击、无理纠缠，被告并未致伤原告。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨芳卿长期在XX街XX大药房门前摆放三台摇摇车，被告葛订系XX的工作人员。2015年3月9日，被告依职通知原告将占用公共场地摆放的摇摇车搬走，次日，XX将摇摇车拖走，原告认为其已花费100元租车欲自行搬走摇摇车，遂多次找被告，要求被告赔偿其100元租车损失。2015年6月26日，因擅自占用公共场地摆摊设点，XX再次作出扣押原告3台摇摇车的决定书。2015年7月1日，原告在XX街XX菜场遇见被告，遂上前要租车钱，被告拒绝后，原告即拿了被告的工作帽并抓着被告的手不让其离开。争执的过程中，原告多次拉扯被告，被告扬手欲甩开原告手臂，原告向后退了两小步，右小腿碰到一辆停放的电动车。同日，原告到南京市大厂医院治疗。2015年7月17日，医院出具诊断证明，诊断原告左小腿外伤。
以上事实，有原、被告的陈述、接处警工作登记表、询问笔录、视频、病历、疾病诊断书等为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，是承担侵权责任的条件。被告葛订作为行政执法人员向原告杨芳卿送达处罚决定书，行使的是行政执法权，原告对处罚决定有异议，可通过行政复议、诉讼等合法途径维护自身权利。原、被告的陈述、出警记录、视频等证据证实2015年7月1日原告无理向被告索要租车费，首先是拿走被告工作帽，后又拉着被告不让其离开，被告挣脱原告，并非实施故意伤害行为。相反，原告将对行政处罚的不满错误的发泄到行政执法人员个人身上，制造矛盾，应自行承担相应的法律后果。被告在本案纠纷过程中没有过错，故对原告的损失，被告不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨芳卿的诉讼请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 马 媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5394号
申请执行人秦××，农民。
被执行人陈××（曾用名陈×荣），农民。
本院在执行申请执行人秦××与被执行人陈××（2014）蓟执字第5394号婚约财产纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1539号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04533号
原告：宇汝林，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程红梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛绍杰。
原告宇汝林诉被告程红梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇汝林、被告程红梅及其委托代理人葛绍杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇汝林诉称：2013年9月，应程红梅邀请原告宇汝林进行国外投资，程红梅说国外印尼阿邦岛购买地皮50亩需交66000元，后每月返还现金5分、8分利息不等，至25年后50亩土地属于购买者，还可以变更，三年后将升值约价值180万元。原告因无钱投资，经协商由徐勇在场，程红梅借给原告60000元，被告要求原告工程折价得来的道奇无敌2.7L皖A×××××小轿车过户到被告名下进行抵押。原告投资后认为其中有欺骗行为坚持退出。2013年12月，被告要求原告还钱，原告无钱偿还，被告找童敏直接从修理厂将保养好的车开走作抵押。原告车被开走后，原告找到被告上级领导调解，把购买阿邦岛66000元／50亩单退后，原告要求被告还车，但被告把车开回家后自用，至今未还。原告发现，被告把车交给别人开，造成发动机损坏，修理厂采购一台旧发动机等配件安装，给原告带来巨大损失。请求法院判决：确认皖A×××××道奇无敌2.7L小轿车归原告所有；被告立即向原告偿还车辆皖A×××××道奇无敌2.7L小轿车，且办理过户等一切手续，汽车价值8万元；车辆在被告扣押期间所发生的一切损失，包括更换发动机等配件，应由被告承担，并一次性赔偿原告因汽车旧发动机引起的安全隐患48000元；诉讼费由被告承担。
被告程红梅辩称：原告向我借款66000元，因无钱归还故将皖A×××××道奇无敌2.7L小轿车抵押给我，该车辆是归原告所有，为了让原告还钱故将车辆过户到我名下。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告订立协议一份，载明：程红梅借用身份证给宇汝林办理美国产品牌：道奇无敌有关车辆入户手续。所有车辆产权与程红梅无关，以后因车辆所发生的一切事项，全部为宇汝林本人承担自行解决。程红梅只是自愿借用身份证给宇汝林办理户头提供方便而已。
另查明：涉诉车辆皖A×××××道奇无敌2.7L轿车于2013年9月3日转移登记至程红梅名下。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
庭审中，原告主张涉诉车辆皖A×××××道奇无敌2.7L轿车现在被告程红梅处，系2013年12月程红梅让童敏将车辆开走。被告程红梅主张原告所述不实，主张现在车不在被告处，涉案车辆一直是原告在开，不知道现在涉案车辆在何处。
本院认为，原、被告均对2013年9月15日双方签订的协议真实性无异议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力，原、被告应按照协议履行。庭审中被告对涉诉车辆归原告所有无异议，原告主张确认皖A×××××道奇无敌2.7L轿车归原告所有，本院予以支持。涉案车辆现在何处，原、被告陈述不一致，原告主张涉案车辆在被告处未提供证据证明，原告主张被告归还涉案车辆，并办理过户等手续，可待取得相关证据后另行主张。原告主张被告支付涉案车辆在扣押期间产生的损失，因原告未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、皖A×××××道奇无敌2.7L轿车归原告宇汝林所有；
二、驳回原告宇汝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宇汝林负担715元，被告程红梅负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04533号
原告：宇汝林，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程红梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：葛绍杰。
原告宇汝林诉被告程红梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇汝林、被告程红梅及其委托代理人葛绍杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇汝林诉称：2013年9月，应程红梅邀请原告宇汝林进行国外投资，程红梅说国外印尼阿邦岛购买地皮50亩需交66000元，后每月返还现金5分、8分利息不等，至25年后50亩土地属于购买者，还可以变更，三年后将升值约价值180万元。原告因无钱投资，经协商由徐勇在场，程红梅借给原告60000元，被告要求原告工程折价得来的道奇无敌2.7L皖A×××××小轿车过户到被告名下进行抵押。原告投资后认为其中有欺骗行为坚持退出。2013年12月，被告要求原告还钱，原告无钱偿还，被告找童敏直接从修理厂将保养好的车开走作抵押。原告车被开走后，原告找到被告上级领导调解，把购买阿邦岛66000元／50亩单退后，原告要求被告还车，但被告把车开回家后自用，至今未还。原告发现，被告把车交给别人开，造成发动机损坏，修理厂采购一台旧发动机等配件安装，给原告带来巨大损失。请求法院判决：确认皖A×××××道奇无敌2.7L小轿车归原告所有；被告立即向原告偿还车辆皖A×××××道奇无敌2.7L小轿车，且办理过户等一切手续，汽车价值8万元；车辆在被告扣押期间所发生的一切损失，包括更换发动机等配件，应由被告承担，并一次性赔偿原告因汽车旧发动机引起的安全隐患48000元；诉讼费由被告承担。
被告程红梅辩称：原告向我借款66000元，因无钱归还故将皖A×××××道奇无敌2.7L小轿车抵押给我，该车辆是归原告所有，为了让原告还钱故将车辆过户到我名下。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告订立协议一份，载明：程红梅借用身份证给宇汝林办理美国产品牌：道奇无敌有关车辆入户手续。所有车辆产权与程红梅无关，以后因车辆所发生的一切事项，全部为宇汝林本人承担自行解决。程红梅只是自愿借用身份证给宇汝林办理户头提供方便而已。
另查明：涉诉车辆皖A×××××道奇无敌2.7L轿车于2013年9月3日转移登记至程红梅名下。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷予以佐证。
庭审中，原告主张涉诉车辆皖A×××××道奇无敌2.7L轿车现在被告程红梅处，系2013年12月程红梅让童敏将车辆开走。被告程红梅主张原告所述不实，主张现在车不在被告处，涉案车辆一直是原告在开，不知道现在涉案车辆在何处。
本院认为，原、被告均对2013年9月15日双方签订的协议真实性无异议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告均有法律约束力，原、被告应按照协议履行。庭审中被告对涉诉车辆归原告所有无异议，原告主张确认皖A×××××道奇无敌2.7L轿车归原告所有，本院予以支持。涉案车辆现在何处，原、被告陈述不一致，原告主张涉案车辆在被告处未提供证据证明，原告主张被告归还涉案车辆，并办理过户等手续，可待取得相关证据后另行主张。原告主张被告支付涉案车辆在扣押期间产生的损失，因原告未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、皖AXXXX**道奇无敌2.7L轿车归原告宇汝林所有；
二、驳回原告宇汝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宇汝林负担715元，被告程红梅负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异306号
案外人：曲孝华，男，1966年5月19日生，汉族，住吉林省通化市。
案外人：曲悦铭，男，1997年3月5日生，汉族，住吉林省通化市。
二案外人共同委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曲孝华、曲悦铭对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲孝华、曲悦铭异议称，你院查封的阳光忆城小区G4号楼8单元1102室房屋系亿城公司出售给案外人，案外人已经交齐全部购房款，并实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十七条，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，案外人曲孝华与案外人曲悦铭系父子关系。案外人向本院提供，2014年11月15日案外人与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：案外人以总房款486342元的价格购买G4号楼8单元1102室房屋，优惠后的价格为436804元。。付款方式一次性付款。2014年6月4日，亿城公司为案外人出具人民币10000元收款收据一张；2014年11月22日，亿城公司为案外人出具人民币126804元收款收据一张；2014年12月21日，亿城公司为案外人出具人民币300000元收款收据一张。
再查明，因涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有使用；小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。案外人曲悦铭名下没有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人曲孝华、曲悦铭在本院查封前与亿城公司签订了《阳光忆城认购书》，购买了涉案房屋，并支付了全部购房款。且案外人曲悦铭名下没有其他居住房屋。综上，案外人的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G4号楼8单元1102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1112号
申请执行人：向科�。
被执行人：彭学全。
申请执行人向科文与被执行人彭学全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的67737.50元，已执行标的0元，未执行标的67737.50元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5498号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李景长
审 判 员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘亚丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1628号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：谢石息，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××5833。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告谢石息信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告谢石息经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：被告谢石息向原告农行中山分行申请，原告农行中山分行授予被告谢石息信用卡（卡号：00×××75）及相应的信用额度。被告谢石息使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月7日止，被告谢石息的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计13073.99元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告谢石息催收欠款，但被告谢石息至今未履行还款义务。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告谢石息：1.向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金9932.21元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2015年3月7日利息2568.14元、滞纳金573.64元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行提交的证据有：1.被告谢石息的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告谢石息在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：谢石息于2013年8月12日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向谢石息开立了卡号为00×××75的金穗贷记卡。之后，谢石息持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月7日尚欠透支款本金9932.21元及利息2568.14元、滞纳金573.64元，合计13073.99元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开了的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：谢石息向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢石息使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金。关于拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且谢石息没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，虽然双方约定由谢石息负担，但农行中山分行没有证据证明其有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。谢石息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢石息于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计13073.99元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息自银行记账日起按日利率万分之五计收计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金按月、按币种计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担53元，被告谢石息负担173元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第872号
原告张宗霞，居民。
委托代理人刘庆龙，律师。
被告尤明华。
被告青岛鹏宇翔物流有限公司。登记车主，住址，青岛市黄岛区（原胶南市辖区部分）六汪镇前六汪村北。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司。住所地，山东省青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层、十五层半层及一层大厅。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张光磊，该公司职工。
原告张宗霞诉被告尤明华、青岛鹏宇翔物流有限公司、信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张宗霞委托代理人刘庆龙、被告保险公司委托代理人张光磊到庭参加诉讼，被告尤明华、被告青岛鹏宇翔物流有限公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日16时30分许，被告尤明华驾驶鲁B×××××号货车（登记车主为被告青岛鹏宇翔物流有限公司，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元）在高密市三真大道云峰纺织厂路口处与原告驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，至原告车辆损坏，经高密市交警大队事故认定被告尤明华负主要责任。请求判令被告连带赔偿原告：1.车损27356元、评估费1400元、施救费1300元、交通费600元，合计30656元，被告承担24924.8元（2000元＋28656元×80%）；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险险额为50万元，且不计免赔，同意在交强险限额内承担，超出部分我司按照商业险合同约定赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告尤明华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日16时30分许，被告尤明华驾驶鲁B×××××号货车在高密市三真大道云峰纺织厂路口处与原告驾驶的鲁V×××××号小客车发生交通事故，致原告车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告尤明华负主要责任，原告张宗霞负事故的次要责任。
被告尤明华驾驶鲁B×××××号货车登记车主为被告青岛鹏宇翔物流有限公司，被告尤明华系被告青岛鹏宇翔物流有限公司雇佣的司机；该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，且投保不计免赔，保险期限自2014年3月27日至2015年3月26日止，本次事故发生在保险期限内。
原告张宗霞驾驶的车辆登记车主为原告丈夫魏学良，魏学良出具书面声明，同意由原告主张全部损失。
山东文正保险公估有限公司作出价格认定书，确定原告的车损为27356元。原告支付评估费1400元。被告保险公司提异议，认为该价值认定书系原告单方委托，鉴定金额过高，我申请重新鉴定，但在法院规定期间未提交重新鉴定申请；认为评估费系间接损失，不在保险赔偿范围内。
原告还支付施救、吊运费1300元，被告保险公司提异议，认为施救、吊运费，发票加盖章为高密市禄森停车场，原告应当提供该单位的施救资质证明；原告主张处理事故相关事宜产生交通费600元，被告保险公司提异议，认为交通费，票据无起始时间、地点，不认可。
以上事实，有原告提交的事故认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、山东文正保险公估有限公司收费发票高密市禄森停车场收费发票、声明书、行驶证、驾驶证复印件、结婚证以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张宗霞驾驶机动车辆与被告尤明华驾驶的机动车辆发生交通事故，确定被告尤明华负主要责任，原告张宗霞负事故的次要责任，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以确认。
原告张宗霞驾驶的车辆登记车主系其夫，其夫出具书面声明，同意由其主张权利，故其具备本案诉讼的主体资格。
被告尤明华驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，对于强制保险范围之外的损失，因被告尤明华负事故的主要责任，故由其承担70％的民事赔偿责任，又因该事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，且投保不计免赔，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。待保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告尤明华、被告青岛鹏宇翔物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告提交的评估报告提出异议，但在规定期间未提交重新鉴定申请，故本院视为其放弃申请鉴定，作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：车损27356元其中2000元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，余额25356元及评估费1400元，施救、吊运费1300元，共计28051元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿19635.7（28051元×70％）元，以上被告保险公司共计赔偿原告21635.7元。原告主张的交通费600元，因证据有瑕疵，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司赔偿原告因本次事故造成的损失21635.7元，于判决生效后十日内付清；
二、被告尤明华、被告青岛鹏宇翔物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 王成全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛日鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第872号
原告康正，男，1952年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨风兰、邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告康正与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康正于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康正申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康正撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告康正负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第872号原告张立民。委托代理人李敬辉，系河北兴阳律师事务所律师。被告柴雄飞，系高阳刘庄扣板厂合伙人之一。被告邢万栓，系高阳刘庄扣板厂合伙人之一。原告张立民诉被告柴雄飞、邢万栓买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与闫红学、王忠杰、王东四人于2010年3月4日合伙办厂，经营至2013年底，四人协商散伙，并对外欠账进行了总结。其中被告合伙企业欠货款78500元，后原告因合伙事宜将闫红学、王忠杰、王东诉至法院，并申请法院将被告的欠款中的58700元进行了冻结，现高阳县人民法院做出了（2014）高民初字第222号判决，判决四合伙人共有债权中被告的债权58700元归原告所有，后保定市中级人民法院判决维持原判，现该判决已生效，原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款58700元。二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与闫红学、王忠杰、王东四人共同投资兴办“保定塑料助剂有限公司”，经营至2013年底，四人协商散伙，在对合伙财产分割过程中，合伙人之间产生纠纷，遂原告将其它三合伙人诉至法院，要求分割合伙财产。我院在审理过程中依法对合伙债权进行了冻结，此案，经我院（2014）高民初字第222号判决，共有债权中被告的债权58700元归原告张立民所有，王忠杰、王东提起上诉，后经保定市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，原告多次催要欠款，但被告至今未偿还。2015年7月21日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实有民事判决书、民事裁定书、询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告张立民要求被告柴雄飞、邢万栓偿还欠款58700元，并提交了已经生效的民事判决书予以证实，本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告柴雄飞、邢万栓欠原告张立民货款58700元的事实予以确认。原告要求被告偿还欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告柴雄飞、邢万栓于本判决生效后十日内偿还原告张立民欠款58700元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞 涛人民陪审员  牛素敏人民陪审员  李 丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初566号
原告扬州恒海电脑网络有限公司，住所地在扬州市广陵区皮市街158号。
法定代表人汪永芳，经理。
委托代理人胡海东，该公司员工。
被告扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人梁小雷，经理。
原告扬州恒海电脑网络有限公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告扬州恒海电脑网络有限公司的委托代理人胡海东到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恒海电脑网络有限公司诉称：2014年6月，被告向原告购买电脑和打印机，总价款为171650元。原告按约履行后，被告仅给付部分货款，尚欠货款115893元。因原告多次主张未果，故诉至法院，要求被告给付货款115893元，并赔偿利息损失（从2016年2月2日至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原被告签订《合同》1份，约定被告向原告购买电脑35台和打印机1台，合同价款171650元。2015年12月31日，经双方对账，被告向原告出具对账单1张，注明欠原告货款115893元。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、对账单1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同价款关系合同有效，被告应当按照约定支付所欠货款。因双方在对账时没有约定付款时间，被告应从原告主张之日，即起诉之日起赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州恒海电脑网络有限公司支付所欠货款115893元，并赔偿利息损失（从2016年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1314元，保全费1120元，合计2434元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2618元。
审判员 陈 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈严婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第8号
申请人刘福成
被申请人富锦市华夏建筑工程有限公司
法定代表人孙＊＊
本院在受理申请人刘福成与被申请人富锦市华夏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘福成于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人刘福成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司存款175000元。
二、冻结期限为六个月（自2015年4年3日至2015年10月2日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年四月三日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第8号
原告刘福成
被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司
法定代表人孙＊＊
本院于2015年4月3日作出（2015）牡民保字第8号民事裁定书，冻结被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司在富锦市中国工商银行股份有限公司富锦支行账户0904＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款175000元，现因原告与被告双方自行和解，原告已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定的规定，裁定如下：
解除对被告富锦市华夏建筑工程有限责任公司在富锦市中国工商银行股份有限公司富锦支行账户0904＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款175000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月十一日
书记员 晏 妮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5563号
原告：房广海，男。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，系该公司经理。
原告房广海诉被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房广海的委托代理人周松伟、被告云翔公司的委托代理人刘成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资11800元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书。证明此案已经仲裁前置程序。
2、还款协议。证明孙崇良、郭传英代表被告对拖欠原告等14名工人的工资数额进行了签字确认，具体到原告工资额为11800元。
3、情况说明（复印件）。证明“还款协议”是孙崇良、郭传英代表被告在大连金州新区劳动保障监察大队当场书写。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据
经本院组织质证，被告对原告提供的仲裁裁决书的真实性没有异议；被告对原告提供的还款协议证明的内容有异议，认为孙崇良与郭传英均不是被告工作人员，也不是经被告授权委托人员，二人所签订的还款协议对原告没有效力；被告对原告提供的情况说明有异议，认为系复印件，且中间部分有接缝，系原告伪造的，没有证明效力。
本院对原告提供的仲裁裁决书的真实性予以确认，对还款协议及情况说明证明的内容另行确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：
被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠房广海等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资11800元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书、还款协议等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
原告提供的“情况说明”因系复印件，且被告提出异议，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资11800元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资11800元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告房广海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王蔚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01102号
原告刘冬麟，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告石德群，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘冬麟与被告石德群确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬麟到庭参加了诉讼，被告石德群经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冬麟诉称，2013年9月29日，就璧山县璧城锦绣幼儿园原告与被告签订了《幼儿园入股合作合同》，合同约定由原告出资60万元入股璧山县璧城锦绣幼儿园，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合同签订后原告将60万元出资款汇入被告账户履行了出资义务，现因被告多方阻拦，原告至今不能实现合同权利，特请求判令确认原告与被告签订的《幼儿园入股合作合同》合法有效，原告有权了解璧山县璧城锦绣幼儿园财务状况，参与幼儿园的经营管理、利润分配；本案诉讼费用由被告承担。
被告石德群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，璧山县璧城锦绣幼儿园校长为石德群。
2013年9月29日，以被告石德群为甲方，原告刘冬麟为乙方，签订《幼儿园入股合作合同》，该合同载明：“……第一条总则：1.1重庆市璧山县锦绣幼儿园是遵照中华人民共和国相关法律准则成立的，并在法律允许范围内从事幼儿教育活动，地址为重庆市璧山县红宇大道13号-1。1.2双方根据《中华人民共和国公司法》和《合同法》及其有关法律的规定，同意以资金折合入股方式加入，成为企业股东之一。甲方和乙方同意抱着诚挚的态度遵守本合同。第二条幼儿园名称和地址2.1幼儿园全称：重庆市璧山县锦绣幼儿园2.2地址：重庆市璧山县红宇大道13号-12.3办园许可证号码：1×××××××××××××12.4法人：石德群。第三条：幼儿园合作年限：15年3.1合作期限：自2013年09年28日起开始合作至2028年09月27日，除非届满之前出现合作人一致决定解散为止。如果需要延期续约在期满前六个月办理有关手续。3.2甲乙双方本着精诚合作、平等互利共赢的原则共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏经营幼儿园，按各自股份比例分配盈亏。……。第四条：股东出资比例及权益和义务……。4.3各股东出资规定如下：①甲方全权负责幼儿园软硬件设施（按双方协商），以及春秋幼儿招生，校园安全、食品卫生安全等，保证幼儿园正常运转。乙方出资60万，甲乙双方共同协商管理幼儿园的经营与发展方向。②甲乙双方各占幼儿园固定资产及税后利润50%股份。③甲方负责幼儿园固定资产的清点整理，乙方负责监管。第五条：利润分配分担方法5.1幼儿园利润分配、亏损分担均按照股份比例进行。5.2按学期进行利润换算和分配，甲乙双方按照股份进行分配。第六条：会计及账册保管……。6.2每学期的会计报表和账册应置于幼儿园办公室，供甲乙双方查阅，报表及账册反应的真实情况，不得隐瞒或造假。甲乙双方均有权了解幼儿园财务状况，并提出意见和建议。……。甲方：石德群。乙方：刘冬麟。……。时间：2013年9月29日。……”。
2013年9月29日�被告石德群给原告刘冬麟出具收条一张，该收条载明：“今收到刘冬麟入股璧山县锦绣幼儿园的股金陆拾万元人民币（￥600000.00元）。收款人：石德群。2013.9.29”。
针对上述合同，原告在庭审中陈述，原告与被告是基于合伙关系签订的上述合同。合同签订后，未到相关部门办理举办者变更手续。
现原告以原、被告双方建立有合伙关系，被告不履行合同为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告刘冬麟的陈述，以及《幼儿园入股合作合同》、收条、《中华人民共和国民办学校办学许可证》等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘冬麟与被告石德群是基于营利为目的，以合伙关系于2013年9月29日签订的《幼儿园入股合作合同》。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定：“民办学校举办者的变更，需由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”。因双方签订的《幼儿园入股合作合同》未经审批机关核准，显然违背法律规定，属无效合同。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬麟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘冬麟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘婧怡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第263号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张银，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张银借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张银之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审117号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：曹应华，男，1952年8月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市二甲镇通运桥村***组。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）601号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人曹应华未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6000平方米修建厂房。2015年10月15日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）601号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的122平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5878平方米土地处以每平方米6元的罚款，即5878平方米6元／平方米＝35268元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年12月2日被执行人缴纳了该行政处罚决定书第3项要求的罚款，但未履行第1、2项要求的义务。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1、2项要求的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。综上，申请执行人对被执行人曹应华作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人曹应华作出的米东国土资执罚（2015）601号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的122平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第2项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
（此页无正文）
审 判 长 热孜万
审 判 员 徐 岚
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1423号
原告响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被告尚晓爱，居民。
被告尚加满，居民。
原告响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告尚晓爱、尚加满借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告响水县传东财务信息咨询有限公司的法定代表人邵德东到庭参加诉讼，被告尚晓爱、尚加满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告尚晓爱向原告借款50000元，月利率2%。被告尚加满承担连带保证责任。原告多次催要，两被告分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年9月10日之前利息已付，2013年9月10日之后月利率2%直至还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告尚晓爱未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告尚加满未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2013年3月8日，被告尚晓爱（甲方）与原告（乙方）签订借款合同书一份，合同约定：“甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万元，资金使用费率月2.4%，计划于2013年9月8日前偿还全部本费”。被告尚加满作为担保人签字，并约定为连带保证责任。同日，两被告向原告出具借款凭证。款项出借后，被告尚加满于2013年9月份偿还利息7000元，将利息结算至2013年9月10日，其余借款本息两被告至今未还。
原告申请证人朱某到庭作证，证明内容为：“我是原告的股东，负责要钱。2013年9月份我向两被告要钱，尚加满给了7000元利息，余下的说慢慢还。后来2013年12月底，又找尚加满到尚晓爱处要钱，尚晓爱父亲说他不在家。2014年6月份，我去找尚加满，他不在家，我和他父亲一起到尚晓爱家要钱，尚晓爱又不在家，他家人说等他回来的，我每年中秋节和春节都去要钱”。
上述事实有当事人陈述及借款合同、借款凭证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为,被告尚晓爱与原告签订借款合同向原告借款，并由被告尚加满提供连带担保的事实由被告签名捺印的借款合同、借款凭证及双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。原告依据合同约定在借款到期后向被告尚晓爱主张偿还借款50000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2013年9月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告尚加满承担连带还款责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚晓爱应于本判决发生法律效力后10日内向原告响水县传东财务信息咨询有限公司给付借款50000元及利息（自2013年9月11日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告尚加满对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月三十日
书记员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初862号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某，男，1994年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2016年6月10日23时许，被告人袁某在贺州市八步区平安西路佰乐门门口将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）两小包（重约3克）以300元的价格贩卖给邱某。（二）2016年6月11日1时许，被告人袁某在贺州市八步区平安西路佰乐门门口将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包以200元的价格贩卖给黄某。后被公安机关当场抓获。从黄某身上缴获毒品氯胺酮1小包，净重1.6克；从袁某的车上查获毒品氯胺酮7小包，净重5.8克。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人袁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）被告人袁某从他人处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后用于贩卖。2016年6月10日23时许，袁某在贺州市八步区平安西路的“佰乐门KTV”门前将重约3克的毒品氯胺酮以300元的价格贩卖给邱某。
此节事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邱某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2016年6月11日1时许，被告人袁某在贺州市八步区平安西路的“佰乐门KTV”门前以200元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给黄某后，被公安机关人赃俱获。公安民警当场从黄某身上缴获毒品氯胺酮1小包，净重1.6克；从袁某的车上查获毒品氯胺酮7小包，净重5.8克。
此节事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，提取笔录及称重、样品提取照片，现场检验报告书，通话记录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人袁某贩卖毒品氯胺酮给2人2次，重约10.4克。
本院认为，被告人袁某故意违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡文佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1254号
原告：李某，女，1984年12月19日出生，满族。
被告：徐某，男，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李军波
二〇一五年七月六日
书记员 常佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3246号
原告田花，女，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告王浩，男，汉族，个体，现住址科左后旗。
被告包国强，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
被告吴桂芹，女，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告田花与被告王浩、包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费15942.00元，减半收取7971.00元，由原告承担。
审判员 天 山
二〇一六年六月二十四日
书记员 包春虹
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第69号
上诉人（原审被告）长兴县住房和城乡建设局，住所地长兴县雉城镇金陵中路257号。
法定代表人傅伟强。
委托代理人钟宗。
委托代理人顾伟成。
被上诉人（原审原告）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
委托代理人潘东海。
委托代理人郑书法。
上诉人长兴县住房和城乡建设局与被上诉人长兴长日食品有限公司政府信息公开一案，德清县人民法院于2015年5月29日作出（2015）湖德行初字第77号行政判决，长兴县住房和城乡建设局不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人长兴县住房和城乡建设局于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长兴县住房和城乡建设局在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴县住房和城乡建设局撤回上诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人长兴县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
代理审判员 许婷婷
代理审判员 沈 屹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 凌烈妮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第182-3号
申请执行人李伟，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杨明辉，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李伟申请执行被执行人杨明辉民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月26日作出（2014）海商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人3300元，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人杨明辉尚欠人民币48105元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，已强制执行被执行人3300元，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 张天娇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第497号
原告杨继刚，男，汉族，生于1978年1月27日。
被告杨安乐，男，汉族，生于1985年10月22日。
本院在审理原告杨继刚与被告杨安乐健康权纠纷一案中，原告杨继刚于2014年9月26日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告杨继刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨继刚负担。
代理审判员 胡锐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王康
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02770号
原告：夏某，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王万忠，太和阮桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达相关法律文书，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与张某经人介绍相识。××××年××月初九日举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“夏晓某，××××年××月××日生育女儿取名“夏子轩”。因为我与张某婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2013年农历3月3日张某因家庭琐事生气外出打工至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此我起诉要求离婚。
被告未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月初九日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“夏晓某，××××年××月××日生育女儿取名“夏子轩”。2013年农历3月3日被告因家庭琐事生气外出打工至今，为此原告起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够�持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 尹 柱
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 王 勇
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02770号
原告：夏某，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王万忠，太和阮桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达相关法律文书，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与张某经人介绍相识。××××年××月初九日举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“夏晓某，××××年××月××日生育女儿取名“夏子轩”。因为我与张某婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2013年农历3月3日张某因家庭琐事生气外出打工至今，致使夫妻感情彻底破裂，为此我起诉要求离婚。
被告张某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月初九日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“夏晓某，××××年××月××日生育女儿取名“夏子轩”。2013年农历3月3日被告因家庭琐事生气外出打工至今，为此原告起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 勇
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3855号
原告：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。
被告：新昌县得力凯机械有限公司（组织机构代码69387609-8），住所地：新昌县南明街道江南北路116号。
法定代表人：梁亚锋，执行董事兼总经理。
被告：梁亚锋，男，1969年6月11日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县远东能源有限公司（组织机构代码05013292-5），住所地：新昌县儒岙镇天姥二路2号。
法定代表人：甄美芳，执行董事兼总经理。
被告：甄美芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被告新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、新昌县远东能源有限公司、甄美芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行审理。
原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、新昌县远东能源有限公司、甄美芳向原告返还借款本金200000元，并按约定支付利息（从2014年10月17日起至还清之日止按月利率18.6‰计算，暂计算至2016年9月27日为88288元）以及为实现债权所支出的律师费10790元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告新昌县得力凯机械有限公司签订一份编号为“质借第20140589号”的借款合同，约定：1、被告新昌县得力凯机械有限公司向原告借款200000元用于周转；2、借款期限自2014年10月17日起至2014年11月16日止；3、借款利率为月利率18.6‰；4、被告新昌县得力凯机械有限公司自愿承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。同日，被告梁亚锋、新昌县远东能源有限公司、甄美芳分别向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告新昌县得力凯机械有限公司因上述借款合同产生的所有债务作为连带共同债务人承担共同还款义务。同日原告依约向被告新昌县得力凯机械有限公司交付了200000元借款。借款期限届满，上述四被告未向原告返还借款本金，也未按约支付利息。
本院经审查认为，本案小额借款合同纠纷案件中的借款人为新昌县得力凯机械有限公司，保证人梁亚锋系新昌县得力凯机械有限公司的法定代表人，甄美芳系新昌县得力凯机械有限公司的监事，梁亚锋、甄美芳以新昌县得力凯机械有限公司资金紧缺名义向原告借款，而现梁亚锋、甄美芳因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被立案侦查。且公安机关出具的侦查终结报告载明“犯罪嫌疑人梁亚峰在签订土地转让协议以后，在履行合同过程中，又私自将该土地在小额贷款公司（本案原告）抵押借款，梁亚峰又无实际还款能力”。故本案所涉借贷行为经本院审查后认为可能存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年十月十四日
书记员 王绍泓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2291号
上诉人（原审被告）：蔡仪香，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：蔡明香，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
原审被告：蔡志雄，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人蔡仪香因与被上诉人蔡明香、原审被告蔡志雄民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蔡仪香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、诉争债务系蔡志雄所借，款项没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2、上诉人与蔡志雄已离婚，蔡志雄的个人债务与上诉人无关。
被上诉人蔡明香答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案借款虽然是蔡志雄名义所借，但是借款时间是发生在上诉人与蔡志雄夫妻关系存续期间，且上诉人与蔡志雄在一审时候均未举证证明其夫妻之间针对财产有约定且被上诉人知道该约定。因此本案借款应为上诉人与蔡志雄夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。2、上诉人虽与蔡志雄已经离婚，但是双方之间签订的离婚协议针对财产的约定部分不能对抗本案被上诉人，且上诉人与蔡志雄是通过协议离婚，不排除二者之间存在串通和逃避债务的嫌疑。
原审被告蔡志雄未作答辩。
被上诉人蔡明香向一审法院起诉请求：两被告偿还原告借款3万元及该款自2015年3月10日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
一审法院认定事实：蔡志雄与蔡仪香于1997年3月20日办理结婚登记手续，2015年4月21日办理离婚登记手续。2015年3月10日，蔡志雄向蔡明香出具《借条》一份，内容为：“兹向蔡明香借现金人民币叁万元整，月利息1.5%。借款人：蔡志雄2015.3.10。”双方未书面约定借款期限。2016年7月28日，蔡明香以蔡志雄、蔡仪香没有还款为由诉至法院。
一审法院认为：蔡志雄向蔡明香借款人民币3万元，约定月利率为1.5%，有蔡明香现仍持有的由蔡志雄出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现蔡明香要求蔡志雄偿还该款及其自借款之日起按月利率1.5%计算的利息合法有据，予以支持。蔡志雄与蔡仪香虽已办理离婚登记手续，蔡志雄以个人名义向蔡明香借款发生在其与蔡仪香婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡仪香应负共同偿还责任。蔡志雄与蔡仪香的离婚协议对夫妻财产作出的处理，对蔡明香没有法律约束力，蔡明香作为债权人仍有权就夫妻共同债务向蔡志雄、蔡仪香主张权利。蔡仪香主张本案借款与其无关缺乏法律依据，不予采纳。蔡仪香承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向蔡志雄追偿。蔡志雄经法院传票传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蔡志雄、蔡仪香应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡明香借款人民币3万元及该款自2015年3月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币737元，减半收取为368.5元，由蔡志雄、蔡仪香负担。申请执行的期间为二年。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告蔡志雄向被上诉人蔡明香借款3万元，应予偿还。本案借款发生在原审被告蔡志雄与上诉人蔡仪香婚姻关系存续期间，上诉人蔡仪香未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故该借款应按夫妻共同债务处理，上诉人蔡仪香应承担共同偿还责任。上诉人蔡仪香主张其与蔡志雄已离婚，讼争债务系蔡志雄个人债务缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人蔡仪香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币737元，由上诉人蔡仪香负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初849号
原告：黄振香，女，1964年3月7日出生。
被告：金俏春，女，1964年2月21日出生。
原告黄振香与被告金俏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金370000元及利息(自2014年4月起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。诉讼过程中，原告变更归还借款本金370000元为：归还借款本金340000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以办驾校需资金周转为由向原告借款三笔：1、2012年10月25日，借款本金150000元，借款期限1年，借款月利率25‰；2、2013年5月10日，借款本金120000元，借款期限1年，借款月利率25‰；3、2014年2月21日，借款本金100000元，借款月利率25‰。上述三笔借款利息均付至2014年3月。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，原、被告分别于2014年3月、2月退休。被告因办驾校需资金周转为由向原告借款三笔共计370000元：1、2012年10月25日，被告出具借条一张：“借条，今借到黄振香现金壹拾伍万元正（￥150000），月息2.5分，期限壹年，2012.10.25，今借人金俏春”；2、2013年5月10日，被告出具借条一张：“借条，今借到黄振香现金壹拾贰万元正（￥120000），期限壹年，月利率2.5分，金俏春，2013.5.10”；3、2014年2月21日，被告出具借条一张：“借条，借到黄振香现金壹拾万元正（￥100000），月息2.5分，今借人金俏春，2014.2.21”。第一笔借款，被告正常支付利息至2014年2月25日。第二笔借款，被告正常支付利息至2014年3月10日。第三笔借款，被告未支付过利息。2014年4月起至2014年11月止，被告陆陆续续支付利息共计9600元。2014年4月17日，在原告的催促下，被告归还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，对原告主张自2014年4月计付利息的诉求，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金俏春应当在本判决生效之日起三日内向原告黄振香归还借款本金340000元及利息（从2014年4月1日起至还清款项日止按月利率20‰计付；已支付的借款利息9600元从应计付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告金俏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初849号
原告：黄振香，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住全南县。
被告：金俏春，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住全南县。
原告黄振香与被告金俏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金370000元及利息(自2014年4月起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。诉讼过程中，原告变更归还借款本金370000元为：归还借款本金340000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以办驾校需资金周转为由向原告借款三笔：1、2012年10月25日，借款本金150000元，借款期限1年，借款月利率25‰；2、2013年5月10日，借款本金120000元，借款期限1年，借款月利率25‰；3、2014年2月21日，借款本金100000元，借款月利率25‰。上述三笔借款利息均付至2014年3月。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，原、被告分别于2014年3月、2月退休。被告因办驾校需资金周转为由向原告借款三笔共计370000元：1、2012年10月25日，被告出具借条一张：“借条，今借到黄振香现金壹拾伍万元正（￥150000），月息2.5分，期限壹年，2012.10.25，今借人金俏春”；2、2013年5月10日，被告出具借条一张：“借条，今借到黄振香现金壹拾贰万元正（￥120000），期限壹年，月利率2.5分，金俏春，2013.5.10”；3、2014年2月21日，被告出具借条一张：“借条，借到黄振香现金壹拾万元正（￥100000），月息2.5分，今借人金俏春，2014.2.21”。第一笔借款，被告正常支付利息至2014年2月25日。第二笔借款，被告正常支付利息至2014年3月10日。第三笔借款，被告未支付过利息。2014年4月起至2014年11月止，被告陆陆续续支付利息共计9600元。2014年4月17日，在原告的催促下，被告归还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，对原告主张自2014年4月计付利息的诉求，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金俏春应当在本判决生效之日起三日内向原告黄振香归还借款本金340000元及利息（从2014年4月1日起至还清款项日止按月利率20‰计付；已支付的借款利息9600元从应计付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告金俏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初849号
原告：黄振香，女，1964年3月7日出生，住全南县。
被告：金俏春，女，1964年2月21日出生，住全南县。
原告黄振香与被告金俏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款本金370000元及利息(自2014年4月起至清偿款项日止按月利率20‰计付)。诉讼过程中，原告变更归还借款本金370000元为：归还借款本金340000元。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以办驾校需资金周转为由向原告借款三笔：1、2012年10月25日，借款本金150000元，借款期限1年，借款月利率25‰；2、2013年5月10日，借款本金120000元，借款期限1年，借款月利率25‰；3、2014年2月21日，借款本金100000元，借款月利率25‰。上述三笔借款利息均付至2014年3月。此后，原告经多次追偿未果，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，原、被告分别于2014年3月、2月退休。被告因办驾校需资金周转为由向原告借款三笔共计370000元：1、2012年10月25日，被告出具借条一张：“借条，今借到黄振香现金壹拾伍万元正（￥150000），月息2.5分，期限壹年，2012.10.25，今借人金俏春”；2、2013年5月10日，被告出具借条一张：“借条，今借到黄振香现金壹拾贰万元正（￥120000），期限壹年，月利率2.5分，金俏春，2013.5.10”；3、2014年2月21日，被告出具借条一张：“借条，借到黄振香现金壹拾万元正（￥100000），月息2.5分，今借人金俏春，2014.2.21”。第一笔借款，被告正常支付利息至2014年2月25日。第二笔借款，被告正常支付利息至2014年3月10日。第三笔借款，被告未支付过利息。2014年4月起至2014年11月止，被告陆陆续续支付利息共计9600元。2014年4月17日，在原告的催促下，被告归还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担利息的诉求符合法律规�，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，对原告主张自2014年4月计付利息的诉求，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金俏春应当在本判决生效之日起三日内向原告黄振香归还借款本金340000元及利息（从2014年4月1日起至还清款项日止按月利率20‰计付；已支付的借款利息9600元从应计付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告金俏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李艳庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2367号
原告马某某，女，回族，1982年7月4日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族，1979年1月17日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人虎晓翠、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年11月24日依法登记结为夫妻，婚后感情一般，并生育两个孩子。在共同生活中，原告才发现由于婚前认识时间短，缺乏了解，双方性格严重不合，双方经常因琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，时常借故殴打原告。婚后多年，被告几乎每年年初都会外出打工，到年底才回家。外出期间，被告对原告和孩子不闻不问，不给原告和孩子生活费，多年来，两个孩子一直由原告一人抚养。最让原告无法接受的是被告每年年底回家就借故殴打原告。2014年11月23日，被告又将原告殴打一顿，无奈，原告便带着两个年幼的孩子离家暂住娘家。2014年12月1日，原告诉讼要求离婚，后经法院主持调解原告撤诉。之后双方并未和好，继续分居生活。2015年1月21日，被告到原告娘家强行将长女马某乙带走，并因此对原告浑身拳打脚踢，导致原告伤痕累累。现原告诉讼要求与被告离婚；判令两个孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子成年；夫妻共同财产12只羊、1万斤玉米、两轮摩托车一辆、三轮电动摩托车一辆依法分割。
原告马某某向法庭提供证据有：1、结婚登记证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、接处警登记表1份，证明被告强行带走女儿的事实；3、照片6张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；4、撤诉证明1份，证明原告因双方夫妻关系不和向法院起诉的事实。
被告马某甲辩称：原、被告婚后感情较好，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾是难免的，这需要双方相互理解、忍让和宽容，一个巴掌拍不响。原告所称我不管她和孩子不实，2012年11月2日，原告突发肠穿孔，先后花费8万余元，至今借款尚未还清。且每年外出打工都给家里寄钱三、五千元。2014年11月19日，我从新疆打工回来，20日晚上因教孩子写作业双方发生口角，原告先打了我一拳，然后相互厮打。第二天，原告以其父亲有病为由带着孩子回居娘家，我多次劝叫不归，故被告不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后20余天即于2007年正月13日举行婚礼，后于2008年11月24日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，女孩马某乙，生于2008年3月2日，现随被告生活；男孩马某丙，生于2010年5月19日，现随原告生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年11月22日，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤。次日，原告带着两个孩子回居娘家。2014年12月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，经本院调解，原告申请撤诉。之后双方未能和好，依旧分居生活。2015年1月21日，被告要求从原告娘家带回女儿，双方又发生打架，后经110出警，被告带走女儿。
另查明：双方夫妻共同财产有羊大小12只、三轮电动摩托车一辆。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，共同生活期间，双方又不能正确处理生活矛盾，致夫妻关系不和。2014年12月原告向本院诉讼要求离婚，经本院调解撤诉后，双方关系仍未和好，应认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。所生两个孩子，原告暂抚养男孩，被告抚养女孩，该抚养关系对孩子成长教育并无不利，本院予以确定，抚养费各自承担。对夫妻共同财产，本院酌情予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子女，由原告马某某抚养男孩马某丙，被告马某甲抚养女孩马某乙，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产羊大小12只、三轮电动摩托车留归被告马某甲所有，由被告马某甲向原告马某某支付财产折价款5000元。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年九月七日
书记员 赵春林
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第00082号
申请执行人胡春秋，男，汉族，现住调兵山市。
被执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
本院在执行胡春秋与铁岭银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人铁岭银行股份有限公司经本院工作，自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第195号民事判决书中关于“一、二审案件受理费共计59640元，由铁岭银行股份有限公司负担”判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈玉军
审 判 员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 格
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年2月28日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,867.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,867.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06673号
原告任为，男，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市渝北区。
被告叶天学，男，汉族，1957年11月7日出生，住重庆市渝中区。
原告任为与被告叶天学民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员许培英、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告任为到庭参加了诉讼。被告叶天学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任为诉称，2014年3月27日，叶天学向任为借款现金216600元，并出具借款书面凭证和收条，约定借款期限为2014年3月27日至2014年4月27日，借款期限届满后即向任为归还借款。后经任为主动向叶天学追偿，叶天学至今仍未按期还款。任为现提起诉讼，请求判令：被告叶天学向原告任为偿还借款216600元并支付违约金8664元。
被告叶天学未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，叶天学向任为出具借条一份，其中载明：今借到任为人民币216600元整（大写：贰拾壹万陆仟陆佰元）；借款期限为2014年3月27日至2014年4月27日，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日万分之捌支付违约滞纳金。该笔借款凭借款收条或实际银行转账票据为准。
同日，叶天学还向任为出具收条一份，其中载明：今天收到本人向任为的借款人民币现金216600元整（大写贰拾壹万陆仟陆佰元）。
还款期限届满后，叶天学并未向任为偿还前述借款216600元，原告任为遂于2014年7月17日提起本次诉讼。
庭审中，任为陈述其要求叶天学支付违约金8664元的计算方式为以216600元为基数，从2014年4月27日至起诉之日（2014年7月17日），按每日万分之五计算，具体为216600元×0.0005×82天=8880.6元，任为现只要求8664元的违约金。
上述事实有借条、收条、发票以及当事人的陈述为证，足以认定事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶天学以出具借条和收条的形式确认其差欠任为借款216600元且应在2014年4月27日之前向任为还款的事实。还款期限届满后，叶天学并未向任为偿还前述借款，属于违约，应当承担向任为偿还借款本金216600元的法律责任。
对于违约金数额的问题。任为明确其要求叶天学支付的违约金的计算方式为以216600元为基数，从2014年4月27日至起诉之日（2014年7月17日），按每日万分之五计算。现查明借条中已约定“到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日万分之捌支付违约滞纳金”。现叶天学要求按照每日万分之五的标准计算违约金符合法律规定，本院予以认可。通过该计算方式得出叶天学应向任为支付违约金8880.6元，现任为只要求叶天学支付违约金8664元，属于对自身权利的处分，也不违反法律的相关规定，故本院对任为要求叶天学支付违约金8664元的诉讼请求予以支持。
叶天学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天学在本判决生效之日起十日内向原告任为偿还借款本金216600元和支付违约金8664元。
本案案件受理费4678元，公告费300元，共计4978元，由被告叶天学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 许培英
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柯 彧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26950号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张裕民，男，1971年2月10日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张裕民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,684.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,684.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初871号
原告王某。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月13日以双方已协商离婚为由向本院提出撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告程某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年五月十三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19798号
原告邰祖平，男，1955年8月24日出生。
被告张俊岭，男，45岁。
本院在审理原告邰祖平与被告张俊岭劳务合同纠纷一案中，原告邰祖平于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邰祖平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰祖平撤诉。
案件受理费八十七元，由原告邰祖平负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1948号
原告：蔡爱月，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：潘清泉、许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。
被告：程丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
第三人：福建兰庭房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场10层A单元。
法定代表人：陈梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴璇，公司职员。
原告蔡爱月与被告程丹、第三人福建兰庭房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡爱月于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡爱月的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡爱月撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡爱月负担。
审 判 长 唐文生
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 洪玉珍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终137号
上诉�（原审起诉人）：秦兴田，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人秦兴田不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其房屋被拆除的事实清楚，其提交的证据可以清晰地证明拆除的情况、房屋面积情况，证据是充分的，请求撤销原审裁定，并裁定由南充市高坪区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人自述其房屋被拆除的时间是2010年11月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人在房屋被拆除时就应知道具体行政行为内容，其于2017年3月提起诉讼已超过2年，因此其起诉已超过起诉期限。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，秦兴田的起诉不符合立案条件�原审裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 婕