wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第20号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林甸县。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年1月6日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕2号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2013年12月31日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年11月14日1时许，被告人刘XX驾驶黑E744**号长城牌小型轿车拉乘张X、被害人张X沿齐杜公路由南向北行驶，由于超速行驶，当车行至78公里加800米处弯道时，车辆发生侧翻，造成张X受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡查大队认定，刘XX负本起事故的全部责任。经法医鉴定，张X系颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人刘XX于2013年11月14日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议
经审理查明，2013年11月14日1时许，被告人刘XX驾驶黑E744**号长城牌小型轿车拉乘张X、被害人张X沿齐杜公路由南向北行驶，由于超速行驶，当车行至78公里加800米处弯道时，车辆发生侧翻，造成张X受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡查大队认定，刘XX负本起事故的全部责任。经法医鉴定，张X系颅脑损伤死亡。
被告人刘XX于2013年11月14日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人刘XX与被害人张X家属达成了赔偿人民币360,000.00的赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实证据如下：
1.书证受案登记表、到案经过，证实案件受理过程及被告人刘XX到案情况。
2.书证被告人刘XX的户籍信息及机动车驾驶证、被害人张X的户籍证明，证实被告人刘XX符合刑事犯罪主体资格及机动车驾驶证信息情况。
3.书证赔偿协议，证实被告人刘XX与被害人家属达成赔偿人民币360,000.00的赔偿协议。
4.证人张X、乌XX的证言，证实案件事实情况。
5.被告人刘XX的供述，证实其犯罪事实情况。
6.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第2520号乙醇检验报告书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）车鉴字第A279-2号事故车辆速度鉴定意见书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2013）车鉴字第A279-1号车辆安全性能检验鉴定意见书、黑龙江省杜尔伯特县公安局刑事科学技术（黑杜）公（法医）鉴字[2013]46号检验鉴定书、杜蒙县公安局公路巡查队杜公交认字[2013]第20131025号道路交通事故认定书，证实被告人刘XX血液乙醇含量为0mg/100ml，事故发生时车速为74.99km/h，车辆安全性能符合标准。同时证实被害人张X系颅脑损伤死亡，被告人刘XX负此起事故的全部责任，被害人张X无责任。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查笔录，证实案
发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人刘XX的犯罪事实。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人刘XX能够积极赔偿受害人家属各种经济损失，已取得被害人家属谅解且当庭具有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年1月27日起至2015年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(此页无正文)
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙继超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵坤婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12772号
原告：邓伟，男，1978年5月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇永兴村5组，法律文书送达确认地浙江省乐清市柳市镇七里港上屋村长生路XXX号。被告：仲达峰，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告邓伟在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤诉处理。原告：邓伟，男，1978年5月3日生，汉族，住四川省资阳市乐至县佛星镇永兴村5组，法律文书送达确认地浙江省乐清市柳市镇七里港上屋村长生路XXX号。被告：仲达峰，男，1980年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告邓伟在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7334号
罪犯田鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月1日作出（2011）沈河刑初字第959号刑事判决，以被告人田鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）沈刑二终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯田鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯田鑫获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材�在卷予以证实。
本院认为，罪犯田鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月24日起至2023年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1636号
当事人基本情况及案件审理经过
原告彭虎利，男，汉族，1973年10月6日生，贵州遵义人，住遵义县枫香镇。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告罗进，又名罗建，男，汉族，1981年11月12日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告王兴武，男，汉族，1975年11月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县瓮水办事处政府西巷。
本院于2015年7月23日立案受理原告彭虎利诉被告罗进、王兴武合伙纠纷一案，在审理过程中，原告彭虎利向本院申请保全被告王兴武的财产，并提供了相应担保，本院经审查后依法裁定予以准许，并作出（2015）瓮民初字第1636-1号民事裁定书，查封了被告王兴武所有的位于瓮安县猴场镇凉水井村的砖木结构房屋一栋（二层，产权证号330088＊＊，建筑面积每层68.4㎡）。本案依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判令被告罗建、王兴武立即返还合伙投资款20万元，并支付逾期付款利息5万元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告罗进的答辩意见：当初原告投资20万元与我们合伙做生意，钱都亏在生意里面了，且原告付的20万元已经用于修路了，现在已经无法返还，我们也没有理由返还。
被告王兴武的答辩意见：原告起诉的投资款已经在我们的生意中亏耗，做生意本来就有盈有亏这是风险，已经亏损的投资款肯定不存在返还的问题。
审理查明的事实
经审理查明：2010年7月22日，以被告罗建、王兴武为甲方与以原告彭虎利和邓义康为乙方签订了一份《合作协议》，该《合作协议》第一条约定“由甲方出资伍拾万元，由乙方出资贰拾万元共柒拾万元，双方共同购买林权证号为（空）的山地、林地共同开采矿产资源。”第二条约定“甲方出资伍拾万元，占股份的80%，乙方出资贰拾万元，另外进场费出资伍万元，占股份的20%。”第三条约定“出资款的回收，按股份的比例优先回收。”第四条约定“利润分配每月一次。”协议书签订当日，原告彭虎利与邓义康就向被告罗进、王兴武交付投资款贰拾万元，并由被告罗进、王兴武出具收条。该《合作协议》签订后，双方的合作事宜未能进行，后原告多次向二被告催要交付的投资款未果，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告罗建、王兴武立即返还合伙投资款20万元，并支付逾期付款利息5万元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
此外，2011年11月18日，邓义康向原告彭虎利出具一份说明，从彭虎利处收回投资款八万元，在瓮安县的矿山与邓义康无关。2015年9月8日，邓义康又向本院出具一份书面说明，其在合伙合同中的一切权利归彭虎利享有。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的《合作协议》、收条、说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原被告双方于2010年7月22日签订的《合作协议》第一条“由甲方出资伍拾万元，由乙方出资贰拾万元共柒拾万元，双方共同购买林权证号为（空）的山地、林地共同开采矿产资源。”违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权科依法转让。”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方于2010年7月22日签订的《合作协议》应认定为无效合同，原告彭虎利主张二被告返还投资款20万元有理，本院予以支持。对于原告请求二被告支付逾期利息5万元，一来本案投资款并非原告借给二被告的借款，二来原告也未举证证明二被告因过错造成其经济受损，故根据民法的公平原则，对于其主张的利息本院不予支持。关于被告罗进、王兴武辩称“双方系合伙做生意，有亏有赚，且原告拿的钱已经用于修路了”的意见，因二被告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告罗进、王兴武应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方于2010年7月22日签订的《合作协议》无效；
二、限被告罗进、王兴武于本判决生效后二十日内返还原告彭虎利投资款二十万元；
三、驳回原告彭虎利的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取为2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告彭虎利承担495元，由被告罗进、王兴武承担3800元（此款与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服部分交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月二十一日
书记员 王星霖
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1036号
原告：夏先军，男，1974年8月10日出生，汉族，住铜仁市。
委托代理人：刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：卢萍，女，1970年4月15日出生，汉族，住思南县。
委托代理人：郭育银，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：孙忠永，男，1970年5月24日出生，汉族，住遵义市。
原告夏先军与被告卢萍、孙忠永合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员杨庆适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏先军特别授权其委托代理人刘明、被告卢萍及其委托代理人郭育银、被告孙忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先军诉称，我与被告卢萍合伙经营思南县顺利采石场。2014年4月12日，我与被告卢萍达成退伙协议，约定由卢萍退还入股本金100万元（含2013年度应分红利20万元），在退还之前每月支付3%利息，并用其采矿权和其住宅作担保，卢萍出具了100万元借条。同时约定分三次偿还，
孙忠永在借条上签名担保，但被告至今分钱未付。请求判令被告卢萍退还合伙资金100万元并从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，要求被告孙忠永承担连带责任。
被告卢萍辩称，原告加入答辩人采石场的合伙违法、无效，双方不构成合伙关系，退股协议也无效，只应退还夏先军80万元，双方于2015年6月11日再次签订了《补充协议》，约定卢萍从2015年6月20日开始每月20日之前支付夏先军5万元，至2015年12月20日共计7个月，卢萍应支付35万元，在2015年12月30日再支付40万元，加上2014年蒲学兵拉沙5万元抵账，以上共计为80万元。借条是在双方签订退股的协议上出具的，双方不存在民间借贷。已经支付了夏先军14万元，现只同意支付66万元。
孙忠永辩称，卢萍出具给原告的借条不是民间借贷关系，事实上是卢萍与夏先军的合伙关系，应免除我的担保责任。
经审理，本院认定事实如下：
夏先军以隐名合伙方式加入卢萍与他人合伙的顺利采石场中卢萍的股份。2014年4月12日，原告夏先军与被告卢萍达成《退股协议》，约定由卢萍退还入股本金100万元（含2013年度应分红利20万元），在退还之前每月支付3%利息。同时，卢萍向夏先军出具了100万元的借条，约定2015年12月31日前分三次偿还，孙忠永作为担保人在借条上签名。卢萍先后向夏先军支付了14万元。
上述事实，有原告方提供的身份证、借条、退股协议及被告方提供的身份证、采矿许可证、代码证、股东协议书、转让合同、照片3张、补充协议书、对蒲学兵的调查笔录和蒲学兵出具的收条、李应凯出具的收条以及双方的陈述在卷并经庭审质证佐证。
本院认为，原被告双方签订的退伙协议及被告卢萍出具的“借条”，系双方的真实意思表示，除利息约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该“借条”实际为卢萍的付款承诺，应当履行。原告夏先军主张从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告卢萍应当退款并支付利息。双方有利息约定，被告方未能举证注明其先期付款部分系本金，被告卢萍先期支付的14万元不能作为本金，只能从应付款总额中扣除。被告卢萍主张只偿付66万元的理由不能成立，本院不予采纳。被告孙忠永在“借条”上签名担保，未注明担保方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带清偿责任。对其免除担保责任的主张，因其未举证证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢萍退还原告夏先军股金人民币100万元，并从2014年4月13日起按年利率24%支付利息，先期支付的14万元从应付款总额中扣除。
二、被告孙忠永对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告卢萍负担。
上述履行事项限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一六年八月十八日
书记员 廖万龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00295号
申请执行人:柳汉领，汉族号码321087196405200617,
被执行人:王秋林，汉族号码32102819750313781X,
柳汉领与王秋林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0214号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，王秋林偿还柳汉领宝200000元，诉讼费2965元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人房产、机动车辆登记信息和银行存款，执行中，另查明被执行人举家外出未归，去向不明，其家中无可供执行财产，申请人未提出异议。亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 侃
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈贺忠，男，1950年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺州市嘉润置业投资有限责任公司，住所地广西贺州市城西路2号。
法定代表人李谋开，董事长。
再审申请人陈贺忠因与被申请人贺州市嘉润置业投资有限责任公司（以下简称嘉润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贺忠申请再审称：一、本案属国有企业改制后的遗留问题，应由政府处理，不属于法院受理范围。二、嘉润公司涉嫌伪造星光企业集团公司印章罪、伪造债权承让侵占巨额国有资产罪、非法套取数亿元国有土地使用权证罪，根据先刑后民原则，本案应中止审理。三、(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书因没有送达，未生效，不能作为本案的定案依据。且嘉润公司作为(2002)桂法执字第7-31号案的申请执行人，主体不适格。四、原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务，嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权、地上的建筑物包括陈贺忠的房屋所有权，且嘉润公司与陈贺忠无任何租赁关系，无权要求陈贺忠腾出房屋。五、原星光企业集团公司企业改革时，采取以租代卖的方式将房屋给陈贺忠长期居住，属福利房，视同房改房，相关法律并未规定单位房改房租赁期间不得超过20年。六、嘉润公司诉请陈贺忠腾出租用的房子，一、二审法院判决陈贺忠要购买并租用嘉润公司的房子，判非所诉。故申请再审，请求撤销（2015）贺民二终字第229号民事判决，驳回嘉润公司的起诉并裁定中止本案执行。
嘉润公司书面答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决陈贺忠搬出原租住房屋至过渡房及嘉润公司按照《关于原星光生活区危房拆迁改造方案》安置陈贺忠，没有损害陈贺忠的利益，处理恰当。陈贺忠的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，本案是嘉润公司基于(2002)桂法执字第7-31号民事裁定取得讼争房屋涉及的土地使用权及其地上附着物的物权后，与陈贺忠发生的租赁关系纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，陈贺忠认为本案属于企业改制遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，理由不成立。嘉润公司是否涉嫌刑事犯罪不是本案审查范围，陈贺忠亦未提供有关部门对嘉润公司涉嫌刑事犯罪立案方面的证据，本案不应中止审理。
(2007)贺民二初字第19号民事调解书、(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书在未经法定程序撤销之前，应属有效。如陈贺忠对上述民事调解书、民事裁定书有异议，应另寻法律途径解决，且(2002)桂法执字第7-31号民事裁定书的申请执行主体是否适格也不是本案审查范围。嘉润公司已实际取得原广西星光企业集团公司贺州国用（1998）字第033号土地使用权(土地使用权属后变更登记为贺州国用[2008]第220225号)及该项土地使用权范围内的地上附着物的物权，出租的主体依法由原星光企业集团公司变更为嘉润置业公司，陈贺忠租住的房屋在该宗地范围内，与嘉润公司形成租赁关系。陈贺忠主张原星光企业集团公司不欠嘉润公司任何债务、嘉润公司未取得原星光集团公司土地所有权及地上的建筑物、嘉润公司与陈贺忠无任何租赁关系，与事实不符。
陈贺忠向原星光集团公司租房是带有政策福利性质的，租赁期限不能用1999年实施的《中华人民共和国合同法》来评价。根据拆迁改造方案，陈贺忠可以选择搬迁至位于原星光饲料厂的恒安居小区继续居住至原租赁合同期满，也可以按照贺州市人民政府贺政函（2009）117号文件的规定认购拆迁安置房，拆迁过渡期间领取过渡房费补助，而嘉润公司负有按拆迁改造方案履行安置的义务。一、二审判决嘉润公司按照陈贺忠的选择，依照贺州市政府相关文件的精神落实安置方案，并无不当，没有超出嘉润公司的诉讼请求。
综上，陈贺忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贺忠的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 尧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第73号
罪犯赵绍林，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，原住贵州省毕节市撒拉溪镇上营村*组**号。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）黔毕中刑终字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了调查，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯赵绍林，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，至今为止，该犯已实际服刑二年零十一个月，尚余刑期一年零一个月。另查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年8月一次被核准获改造积极分子，罚金3000元已缴。罪犯赵绍林的父亲甘世国愿意为其提供担保，担保人愿意提供基本生活来源，安排好他的生活，并负责监督该犯行为。毕节市七星关区司法局同意将罪犯赵绍林纳入社区矫正，经询检察机关，对执行机关报请赵绍林假释无异议。
以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑终字第39号刑事判决、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查评估意见表及综合材料等证据在案证实。本院予以确认。
本院认为：罪犯赵绍林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年8月一次被核准获改造积极分子，罚金3000元已缴纳，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑二年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，其亲属愿意为其提供假释后的生活保障。对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 赵 曜
代理审判员 李 广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 袁小林
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1350-2号
申请执行人无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街20号。
法定代表人叶立培，该公司董事长。
被执行人张幸运。
原告无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）与被告张幸运商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年10月22作出的（2012）崇民初字第0750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张幸运于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡仲城房地产有限公司购房款148万元及违约金（以148万元为基数，自2011年8月2日起至判决给付之日止，按每日万分之二的标准计算）。诉讼费人民币14600元（含财产保全费5000元）由张幸运负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，轮候查封了张幸运名下坐落于无锡市长江国际雅园26-101、35-101、无锡市汉昌北街52-201、52-202的房屋所有权和苏B×××××的车辆档案。扣划了张幸运的公积金4900元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽芸
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第595号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年10月21日15时05分左右，被告人刘某醉酒后驾驶鲁V×××××号“长城”牌小型普通客车顺博临路由南向北行驶至文登路口，被值勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，含量为186.3mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一六年一月二十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第318号
原告唐云飞。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告唐云飞诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐云飞的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐云飞诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事泥工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬26060元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬26060元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬26060元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬26060元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付唐云飞劳动报酬26060元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3465号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
代表人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：徐明艳，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托诉讼代理人：陈超，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行。
代表人：吕慧颖，行长。
委托诉讼代理人：徐明艳，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托诉讼代理人：陈超，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。
被上诉人（原审原告）：张圣秋。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行、中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行因与被上诉人张圣秋不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人以其与二上诉人已达成案外和解并已履行完毕为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张圣秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1051号民事判决；
二、准许张圣秋撤回起诉。
一审案件受理费25元，由张圣秋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司天津河东支行、中国农业银行股份有限公司天津华兴街支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王铎臻
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异46号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市成山卫供销社。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市成山卫供销社借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与山东建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月20日，执行法院作出（2003）荣执一字第420-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月20日，做出（2003）荣执一字第420-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市成山卫供销社借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2162号
原告：高挨定，男，1956年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省静乐县，现住包头市昆都仑区。
被告：刘俊东（又名刘东），男，1985年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告高挨定诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高挨定到庭参加诉讼，被告刘俊东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告水泥款5087元，并向原告支付利息（从2014年10月12日起计算至欠款实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年至2014年期间向原告买水泥，剩余5087元水泥款未支付。2014年10月12日被告向原告出具欠条一张，被告于2016年2月7日支付500元，剩余未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘俊东未作答辩。
本院经审理查明，被告购买原告水泥，剩余部分款项未付。被告于2014年10月12日向原告出具条子一张，载明“今欠水泥钱5087元”。后被告给付原告500元水泥款，余款至今未付。
以上事实有原告提供的条子、庭审笔录等在案佐证。
本院认为,原被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了水泥，被告应当支付未付的水泥款4587元。被告出具的条子中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备期，本案中原告起诉之日视为准备期届满之日。被告刘东未履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付利息即是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》的司法解释规定，被告应当支付从起诉之日即2017年4月21日至欠款给付之日的利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊东于本判决生效之日起10日内偿还原告高挨定水泥款4587元及其利息（从2017年4月21日支付至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张丹丹
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0842民初1542号
原告杨金娃，女。
委托代理人张鹏，男，系杨金娃儿子。
被告云超，男。
委托代理人张莉，女，系云超母亲。
被告袁万智，男。
原告杨金娃诉被告云超、袁万智保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金娃及其委托代理人张鹏，被告袁万智、被告云超的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金娃诉称，借款人云锦福分别于2013年8月24日和11月1日，向原告利两次借款400000元。2013年8月24日的200000元约定利息为月息2分。11月1日的200000元约定利息为月息为3分，都没有约定还款时间，二被告签字担保。借款后，在原告的催要下，云锦福将2013年8月24日的利息清至2014年3月18日，将11月1日的20万元的利息清至2014年3月1日。下欠的利息经原告和借款人协商约定利息全部按月利率20‰承担，重新约定后，借款人又给原告偿还了82000元的利息，下欠本息原告一直催要，借款人不予偿还，二被告也不承担保证责任人。2016年农历正月初六，云锦福病逝，二被告仍不承担保证责任。现请求：1、请求人民法院判令二被告承担保证责任给原告偿还担保借款40万元，并按月利率20‰，2013年8月24日的20万元借款从2014年3月18日起计算利息，213年11月1日的20万元的借款从2014年3月1日起计算利息都至清偿之日止（减去82000元已还利息）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据两支，即：“今贷到，杨金娃现金贰拾万元整，200000.00，利息贰分，贷款款：云锦福，担保人：袁万智，云超，2013年8月24日。现金借条，今借到杨金娃人民币贰拾万元（小写￥200000元）双方约定借款月利息为30‰，借款人：云锦福（贷签），云锦福，担保人：云超、袁万智，2013年11月1日。借款担保人保证承诺书，我叫云超，性别男，现年30岁，家住陕西省靖边县统万路，身份证号码：612725198411250010，工作单位靖边采油厂，联系电话1337912****，我们同意给云锦福借您的款贰拾万元（小写￥200000元）保证担保，此笔借款我们愿意终身保证担保。若此借款到期不能按时归还本息，我们愿意归还所欠全部本息。如需延期，我们还愿意继续保证担保借款本息，直至本人还清借款本息为止，并愿负全部法律责任。担保人：云超、袁万智，2013年11月1日。证明：借款人云锦福分两次向原告借款共40万元，其中2013年8月24日的借款约定月利率为20‰，2013年11月1日的借款约定月利率为30‰，两支条据的借款均由被告云超和被告袁万智承担连带保证责任。
被告云超代理人辩称，承认原告的诉讼请求，但清偿的利息不对着，给原告清了86000元的利息，不是82000元。
被告袁万智辩称，承认原告的诉讼请求。
被告云超、袁万智未提供证据。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告云超、袁万智质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告云超、袁万智质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原被告的称述，举证质证，法庭认证查明以下事实：
2013年8月24日，云景福向原告借款200000元，约定月利率为20‰，由被告云超、袁万智担保。借款后，云景福将利息清至2014年3月18日。2013年11月1日，云景福向原告借款200000元，约定月利率为30‰，由被告云超、袁万智担保。借款后，云景福将利息清至2014年3月1日。之后，云景福分次给原告偿付了两次借款的利息82000元。
另查明，云锦福于2016年正月初六病逝。
本院认为，被告云超、袁万智与原告杨金娃之间的保证关系成立生效，因双方未约定保证方式，二被告应承担连带责任保证,故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云超辩称已偿还86000元，并且是本金，不是利息。因被告未提供相关证据佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告云超、袁万智于本判决生效后十日内偿还给原告杨金娃担保款400000元及其利息，其中，200000元的利息从2014年3月19日起至执行之日止，月利率按20‰计算。另外200000元的利息从2014年3月2日起至执行之日止，月利率按20‰计算。已付利息82000元在执行中扣减。
案件受理费7300元，由被告云超、袁万智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年五月十八日
书记员 刘小利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2910号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告刘岩增，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告刘岩增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年八月三日
书记员 赵艳娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5107号
原告：白瑞，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：朱珍妹，女，1966年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江优特轴承有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：郑子勋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。
主要负责人：金玲清，经理。
原告白瑞与被告朱珍妹、浙江优特轴承有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白瑞撤回起诉。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告白瑞负担。
审 判 员 周 晨
二〇一七年七月七日
代书记员 金安妮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00651号
原告赵江山。
被告吕艳。
本院在审理原告赵江山诉被告吕艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵江山于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵江山申请撤回起诉，其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵江山撤回起诉。
案件受理费1082元，依法减半收取541元，由原告赵江山负担。
审判员 谭相华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1838号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡波娜，女，1986年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
辩护人胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1773号起诉书指控被告人胡波娜犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人胡波娜及其辩护人沈凯凤、胡琳琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年4月26日，被告人胡波娜从宁波市江东区快车道汽车租赁公司租赁了浙Ｂ×××××号宝马牌BMW7200(BMW320LI)轿车（价值人民币242000元）使用。同年6月，被告人胡波娜谎称该宝马轿车系自己所有，通过袁某2介绍，以101288元的价格将该车卖给袁某2的姐姐袁某1，被害人袁某1将101288元交给袁某2，让其转交给胡波娜，胡波娜同意将其中一笔50000元车款给袁某2使用，另外51288元车款胡波娜收后花用。
同年7月10日，被告人胡波娜被袁某2扭送至邱隘派出所，现宝马车已归还车主。被告人胡波娜归还了全部车款并取得了被害人袁某1的谅解。
上述事实，被告人胡波娜在开庭审理过程中亦无异议，且被害人袁某1的陈述，证人袁某2、张某、胡某的证言，辨认笔录及照片，汽车租赁合同，汽车租赁挂靠合同，涉案车辆照片，账户明细查询，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，收条，谅解书，到案经过，被告人胡波娜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波娜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡波娜能退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡波娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨春洪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵传江。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘能芝。
上述两申请人共同委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托代理人：董召弟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许俊。
再审申请人邵传江、刘能芝因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大财险安徽公司）、许俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年1月27日作出的（2014）六民一终字第00011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵传江、刘能芝申请再审称：1.二审判决认定的刘能芝签字确认的投保单、免责条款告知书中的签名不是刘能芝本人所签，该证据上签名系伪造，不能作为定案依据；2.二审判决认定的保险公司已对投保人尽到对保险合同中免责条款的告知、说明义务的基本事实缺乏证据证明；3.二审判决认定的申请人的车辆不能保证事发前没有安全隐患存在的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项的规定依法再审。
英大财险安徽公司提交意见称：1.刘能芝投保时，保险公司已向其提供了保险条款，且刘能芝在投保上签字确认，该公司对除外责任和免责条款已尽到了提示、解释、说明义务；2.事故发生时，被保险车辆没有进行年检，免责条款约定是事故发生时没有进行年检，保险公司不承担赔偿责任。综上二审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为本案保险公司是否应当在商业三者险内承担保险责任的问题。结合再审申请人的再审事由，综合分析如下：
关于投保单、免责条款告知书签名问题一节。经查，从本案一、二审中当事人提交的证据和陈述看，邵传江、刘能芝在应诉时对本案保险合同的成立不持异议，现提出保险单上签名非刘能芝所签，但邵传江、刘能芝并未能提供充分的证据证明保险单上的签名非刘能芝本人所签且系伪造，故其称保险合同上签名非刘能芝本人所签且系伪造的理由，证据不足，不予采信。
关于英大财险安徽公司是否尽到保险条款的提示、说明义务问题一节。从英大财险安徽公司原审时提交的《保险人告知书》、《电子投保单》等证据看，签字栏均签有刘能芝的名字。可说明保险公司已对此内容进行了说明，现英大财险安徽公司据此主张其已向刘能芝履行了明确说明义务，符合法律规定，故邵传江、刘能芝称英大财险安徽公司未履行说明义务的理由不能成立。
关于本案保险责任承担问题一节。经查，本案交通事故发生后，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆进行了道路车辆技术检验，并出具了《道路交通事故车辆检验报告》，该报告对车辆的制动系、转向系、灯光系进行了检测和路试，该检验结论被二审认定，但本案保险责任免责条款规定的免责事由为“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。因肇事车辆在事故发生时未按照规定年检，英大财险安徽公司按照约定可免除保险责任，二审据此改判并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，邵传江、刘能芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邵传江、刘能芝的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11437号
原告：浙江洁士物业管理有限公司
法定代表人：黄成城。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：邹红霞。
原告浙江洁士物业管理有限公与被告邹红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11437号原告：浙江洁士物业管理有限公司法定代表人：黄成城。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：邹红霞。原告浙江洁士物业管理有限公与被告邹红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十日代书记员 李菲菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终242号
上诉人（原审被告）南通荣珏钢构有限公司，住所地如皋市白蒲镇朱窑村18组。
法定代表人曾克荣。
被上诉人（原审原告）南通福通重型工程机械有限公司，住所地南通市港闸区兴福路18号。
法定代表人刘汉炎，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
上诉人南通荣珏钢构有限公司因与被上诉人南通福通重型工程机械有限公司加工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00353号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行审理，上诉人南通荣珏钢构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通荣珏钢构有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人南通荣珏钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1088号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：徐传林，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告徐传林买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1088号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：徐传林，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告徐传林买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 玉 岚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2307号
原告王宝穆，居民。
委托代理人徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民。
被告刘世佐，农民。
委托代理人陈建勋。
第三人高凤祥，农民。
第三人委托代理人高子晴（系被告高凤祥姐姐），农民。
原告王宝穆与被告刘世佐、第三人高凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宝穆于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宝穆撤回对被告刘世佐的起诉。
案件受理费50元，由原告王宝穆负担。
审判员 徐修涛
二〇一三年八月十四日
书记员 孙振鎏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第218号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告朱洪芝，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人姜鹏飞，男，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男，汉族，住通化市东昌区
第三人：徐红梅，女，汉族，，住通化市东昌区
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告朱洪芝、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告朱洪芝到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第36号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼2-1-3房屋的执行。理由是被告系回迁户，事实上被告与第三人签订的是购房合同，名为借款实为借贷，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼2-1-3房屋许可执行。
被告朱洪芝辩称，房屋是回迁的，不同意原告的诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，提交书面答辩状称其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月15日被告朱洪芝与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼2-1-3房屋回迁安置给被告，于当年办理入住使用至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋已办理抵押登记。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第36号裁定书，产权调换协议书及补充协议各一份，回迁房费用明细表、置业单各一份、收据二份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告朱洪芝的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼2-1-3房屋许可执行是否成立。
本院认为，2007年8月15日被告朱洪芝与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将通化市体育新村8号楼2-1-3房屋回迁安置给被告朱洪芝，于当年办理入住使用至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告朱洪芝与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告朱洪芝无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，通化市体育新村8号楼2-1-3房屋归被告朱洪芝所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第218号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员陈足平适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李某于2015年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈足平
二〇一五年四月七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初760号
原告：蔡菀琴，女，1969年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨昌正，男，1970年5月28日出生，汉族（系原告之夫）。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：樊增华，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：四川广泽电力建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。
法定代表人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
被告：丁荣，男，1981年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原告蔡菀琴与被告樊增华、四川广泽电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。在本案审理过程中，本院依据被告四川广泽电力建设有限公司的申请，依法追加了丁荣为本案被告。2017年4月25日，原告蔡菀琴以“其与被告四川广泽电力建设有限公司之间形成了实际用工的劳动关系”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡菀琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡菀琴负担。
审判员 曾文敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱科洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第222号
上诉人（原审原告）：贾峰，经商。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐健晋（曾用名徐朝），经商。
委托代理人：司务元。
原审第三人：山东恒达食品有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇朱家庄村。
负责人：朱伟，临时负责人。
上诉人贾峰为与被上诉人徐健晋、原审第三人山东恒达食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2013）丽青商初字第896号民事判决。
二、本案发回青田县人民法院重审。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01949号
原告：黎明，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告黎明诉被告曹良胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼，被告曹良胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明诉称：2015年1月，被告曹良胜因资金周转的需要两次向我借款共计70000元，并分别向我出具借条。借款时被告承诺月利率为1.5%。现我经多次催讨未果，遂诉至法院要求被告立即归还借款70000元，并按月利率1.5%给付利息8000元，合计78000元。
被告曹良胜未作答辩。
经审理查明：原告黎明与被告曹良胜系熟人关系。2015年1月9日，被告因资金周转的需要出据向原告借款50000元，双方书面约定借款月利率为1.5%。2015年1月30日，被告再次向原告借款20000元，未书面约定借款利息。原告均通过现金的方式给付借款。因被告逾期未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年8月3日诉至本院，要求被告立即归还借款70000元，并按月利率1.5%支付出据日至起诉日期间的利息8000元（本金50000元，自2015年1月9日至9月9日8个月按月利率1.5%计息为6000元；本金20000元，自2015年1月30日至8月30日按月利率1.5%计息为2100元，合计8100元）。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款本金20000元的利息2100元。审理中，因被告曹良胜下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
上述事实，有原告的陈述及被告曹良胜出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹良胜出据借原告黎明款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2015年1月9日的借条中约定支付利息，且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。因此对原告要求被告按月利率1.5%给付借款本金50000元的利息6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良胜欠原告黎明借款70000元、承担利息6000元，合计76000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告黎明负担45元、被告曹良胜负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 何进香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初95号
原告蒋某甲，女。
被告蒋某乙，男。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案，书记员贺少玲担任记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告于2015年3月26日起诉离婚，后于2015年6月2日撤诉，但被告大男子主义思想严重，没有改掉不良习惯，致使夫妻感情荡然无存，2015年元月起双方分居至今未在一起共同生活，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某丙由原告直接抚养，被告按法律规定给付抚养费。原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告蒋某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告于2015年1月30日在江永县民政局登记结婚。
2、常驻人口登记卡1份，拟证明原、被告于2007年12月19日生育儿子蒋某丙。
3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第282号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的离婚诉讼。
被告蒋某乙辩称：不同意离婚。
被告蒋某乙未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告蒋某甲提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告蒋某甲与被告蒋某乙相识同居后，于1989年2月28日生育女儿蒋某戊，于1991年6月14日生育女儿蒋某丁，于2007年12月19日生育儿子蒋某丙。2015年1月30日原、被告在江永县民政局登记结婚。近年来，原告认为被告大男子主义，在外有外遇，于2015年3月26日曾向法院起诉，后又撤回起诉。2016年1月21日，原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由，对被告蒋某乙再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，现育有一儿二女，婚姻基础较好。原、被告虽因缺乏交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1125民初95号原告蒋某甲，女。被告蒋某乙，男。原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案，书记员贺少玲担任记录。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原告于2015年3月26日起诉离婚，后于2015年6月2日撤诉，但被告大男子主义思想严重，没有改掉不良习惯，致使夫妻感情荡然无存，2015年元月起双方分居至今未在一起共同生活，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子蒋某丙由原告直接抚养，被告按法律规定给付抚养费。原、被告共同承担本案诉讼费用。原告蒋某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告于2015年1月30日在江永县民政局登记结婚。2、常驻人口登记卡1份，拟证明原、被告于2007年12月19日生育儿子蒋某丙。3、江永县人民法院（2015）江永法民初字第282号民事裁定书1份，拟证明原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的离婚诉讼。被告蒋某乙辩称：不同意离婚。被告蒋某乙未向本院提交证据。本院认证如下：原告蒋某甲提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙相识同居后，于1989年2月28日生育女儿蒋菲，于1991年6月14日生育女儿蒋小慧，于2007年12月19日生育儿子蒋某丙。2015年1月30日原、被告在江永县民政局登记结婚。近年来，原告认为被告大男子主义，在外有外遇，于2015年3月26日曾向法院起诉，后又撤回起诉。2016年1月21日，原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由，对被告蒋某乙再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主登记结婚，现育有一儿二女，婚姻基础较好。原、被告虽因缺乏交流和沟通产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和谐，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩利益为重，进一步加强沟通和理解，是可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇一六年三月二十九日书记员  贺少玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00055-2号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区人民政府，住所地：延安市宝塔区嘉陵路129号。
法定代表人严汉平，该区区长。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人张汉平，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建刚，男，1963年9月16日出生，汉族，现住七里铺街3号院。系去世房主郭明之子。
延安市宝塔区人民政府为与郭建刚房屋征收补偿决定纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区人民政府及被上诉人郭建刚以双方就房屋征收补偿问题达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（二）项、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人延安市宝塔区人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人郭建刚撤回对延安市宝塔区人民政府的起诉。
三、延安市中级人民法院（2014）延中行初字第00002号行政判决不发生法律效力；
一、二审案件受理费减半收取，由延安市宝塔区人民政府负担50元。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘仕航
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00955号
上诉人（原审原告）：游绍银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：游绍银，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区大观镇。
被上诉人（原审被告）：重庆聚落生态农业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰源O栋8楼，组织机构代码58425900-7。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：李红明，男，1967年2月4日出生，汉族，重庆聚落生态农业有限公司员工，住重庆市南川区。
上诉人游绍银农村土地承包经营户与被上诉人重庆聚落生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年5月13日作出（2015）南川法民初字第01687号民事判决，游绍银对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：游绍银系南川区大观镇XX村6组村民。重庆聚落生态农业有限公司系租赁游绍银所在集体土地进行经营的企业。游绍银水井被损坏后，已经该院调解处理。重庆聚落生态农业有限公司与游绍银所在社签订了土地流转合同。游绍银名下部分土地在重庆聚落生态农业有限公司公司租赁范围内，重庆聚落生态农业有限公司公司支付了2015年以前的土地租赁费用，租赁游绍银所在社土地时，重庆聚落生态农业有限公司公司未注册成立，故以金佛山旅游公司的名义于2011年4月27日对游绍银名下鱼塘、鱼、堡坎进行了一次性赔偿。
游绍银农村土地承包经营户诉称：重庆聚落生态农业有限公司公司2012年修建停车场时损坏游绍银水井，游绍银多次向大观镇政府、大队反映要求重庆聚落生态农业有限公司赔偿，重庆聚落生态农业有限公司管理人员将游绍银打伤。经游绍银向人民法院起诉，游绍银的水井才得到赔偿。因重庆聚落生态农业有限公司人员将游绍银打伤，游绍银要求赔偿，反被诬陷而处以拘留10天的行政处罚。若不是因为重庆聚落生态农业有限公司公司的员工将游绍银打伤，游绍银不会要求收回土地。现诉至一审法院，要求判决解除与重庆聚落生态农业有限公司之间签订的土地租赁合同。
重庆聚落生态农业有限公司辩称：重庆聚落生态农业有限公司不同意返还游绍银土地。游绍银的水井问题已经法院调解处理，且该水井并不在应当赔偿范围内。游绍银多次阻碍重庆聚落生态农业有限公司正常生产经营，这才是公安派出所拘留游绍银的原因。重庆聚落生态农业有限公司对游绍银的鱼塘、鱼、土地、堡坎都进行过赔偿。今年未支付游绍银流转费是因为游绍银所在社做的帐与重庆聚落生态农业有限公司公司帐目不相符。游绍银所在社未将流转费金额报给重庆聚落生态农业有限公司，金额相符后，重庆聚落生态农业有限公司公司立即付款。
一审法院认为，游绍银所在社与重庆聚落生态农业有限公司就其集体土地签订土地流转合同，其中包含了游绍银名下部分土地。双方确认流转合同存在的真实性，也确认重庆聚落生态农业有限公司公司支付了2015年以前土地流转费用，并一次性赔偿了游绍银鱼塘、鱼、堡坎的损失。游绍银名下土地与同集体其他承包经营户以农业社为单位一同流转给重庆聚落生态农业有限公司进行经营，双方之间已经形成了土地租赁合同关系，游绍银不能单独解除租赁合同。且游绍银主张系因受重庆聚落生态农业有限公司员工殴打并致其被行政拘留10天，才要求解除与重庆聚落生态农业有限公司公司之间土地租赁合同关系，不符合法律规定可以解除合同要件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款、第九十四条之规定，判决：驳回游绍银农村土地承包经营户的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半交纳40元，由游绍银负担（已预交）。
游绍银农村土地承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。重庆聚落生态农业有限公司公司损坏游绍银的水井，游绍银多次向大观镇政府、大队要求重庆聚落生态农业有限公司赔偿，该公司管理人员将其打伤。经游绍银向人民法院起诉，游绍银的水井才得到赔偿。因游绍银要求赔偿，反被诬陷而处以拘留10天的行政处罚。请求判决解除与重庆聚落生态农业有限公司之间签订的土地租赁合同。
重庆聚落生态农业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中游绍银所在社与重庆聚落生态农业有限公司就其集体土地签订土地流转合同，其中包含了游绍银名下部分土地。游绍银名下土地与该集体其他承包经营户以农业社为单位一同流转给重庆聚落生态农业有限公司进行经营，已经形成了土地租赁合同关系，游绍银本应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除租赁合同。双方既确认该流转合同存在真实有效性，也确认重庆聚落生态农业有限公司公司支付了2015年以前土地流转费用，并一次性赔偿了游绍银鱼塘、鱼、堡坎的经济损失。同时，游绍银主张系因受重庆聚落生态农业有限公司员工殴打并致其被行政拘留10天，而要求解除土地租赁合同关系，亦不具备解除合同条件。故一审法院依法驳回游绍银农村土地承包经营户的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人游绍银农村土地承包经营户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人游绍银农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 洪燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第521号
原告：李某，农民。
委托代理人：孙艳阳，男。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙艳阳，被告王某甲及其委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。因我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，未建立感情基础，婚后因彼此双方性格、脾气不合，经常吵架生气，无法共同生活，感情确已破裂。今起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称：我与原告的感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生在所难免的，因为生活中一两句口角就起诉离婚，既不符合法律规定，也不符合自己的利益。原告是经历过一次婚姻的人，与前夫有个孩子，再婚组成一个家庭不容易，都应当珍惜来自不易的家庭，原告与我闹离婚是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的槛，也无非是一些鸡毛蒜皮的小事，原告所述的一些理由，只不过是原告一方不负责任的托词，夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，为了孩子今后的幸福生活，应该相互谅解，求同存异，共创美好人生。我相信，双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上，我认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，我们双方感情并未完全破裂，恳请法院能给我们双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准我与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活两年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜两年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第521号原告：李某，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省牡丹区，现住址同上。委托代理人：孙艳阳，男，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2014年2月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙艳阳，被告王某1及其委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2。因我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，未建立感情基础，婚后因彼此双方性格、脾气不合，经常吵架生气，无法共同生活，感情确已破裂。今起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告王某1辩称：我与原告的感情较好，一直维持着和谐的夫妻生活，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生在所难免的，因为生活中一两句口角就起诉离婚，既不符合法律规定，也不符合自己的利益。原告是经历过一次婚姻的人，与前夫有个孩子，再婚组成一个家庭不容易，都应当珍惜来自不易的家庭，原告与我闹离婚是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的槛，也无非是一些鸡毛蒜皮的小事，原告所述的一些理由，只不过是原告一方不负责任的托词，夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，为了孩子今后的幸福生活，应该相互谅解，求同存异，共创美好人生。我相信，双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上，我认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，我们双方感情并未完全破裂，恳请法院能给我们双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，判决不准我与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某2。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活两年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜两年多来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇一四年四月二十八日书记员  张 雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1080号
原告黄诚。
委托代理人蓝远昆。
被告罗新宽。
原告黄诚与被告罗新宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托代理人蓝远昆，被告罗新宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，原告于1995年3月24日借给被告24000元，被告出具借据两份，约定利息按每月2%计算，由于原告和被告是同学，因此没有约定还款日期。多年来，原告一直向被告催收借款，但其均以各种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告返还借款本息139200元（利息从借款之日起计至起诉之日止，按月利率2%计算）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条两份，上述证据经开庭质证，被告均无异议。
被告罗新宽辩称，被告分别于1993年10月20日、1994年1月5日向原告借款的10000元及4000元，实为颜鑫所借，被告只是作为介绍人；1994年1月15日借的10000元才是被告自己所借。上述三笔借款1995年3月24日前的利息，被告已全部付清给原告，因此，被告于当日重新出具借条给原告，即原告所提供的证据。现被告经济困难，只能和颜鑫一起想办法筹钱归还原告借款本金24000元，利息已经没有能力偿还。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、1999年9月30日颜鑫所写的欠条；
2、被告于1993年10月20日、1994年1月5日、1994年1月15日写给原告的借条三份。
被告申请证人颜鑫（又名颜钦）出庭作证，证明被告分别于1993年10月20日、1994年1月5日向原告借款的10000元及4000元，实为颜鑫所借。
上述证据经开庭质证，原告对被告提供的第1项证据及证人证言有异议，表示与其无关；对第2项证据无异议。
本院对证据的分析评判：原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供的第2项证据原告无异议，本院予以采信；被告提供的第1项证据及证人证言，由于原告表示异议，且被告没有提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告分别于1993年10月20日、1994年1月5日、1994年1月15日向原告借款10000元、4000元及10000元，并出具借条给原告，约定利息分别为每月300元、每月按3%及每月按2%计付。在被告全部付清上述三笔借款1995年3月24日前的利息给原告后，被告于1995年3月24日、1995年5月15日重新出具两份借条给原告，约定向原告借款14000元及10000元，利息均按月利率2%计付。从重新出具借条至今，被告再没有归还过任何借款本息给原告，原告多次催收无果，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据与其诉请主张相印证，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以认定；被告主张其中的14000元是帮他人所借，但没有提供相关联的证据予以佐证，本院不予采纳；原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但借条约定的月息2%，部分时段已超出银行同类贷款利率的四倍，与国家有关限制利息的规定相悖，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗新宽归还借款本金24000元给原告黄诚；
二、被告罗新宽支付给原告黄诚相应的借款利息（利息计算：14000元从1995年3月24日起、10000元从1995年5月15日起，均计至2015年3月31日止，按月利率2%计付；其中部分时段超过中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍的，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费3084元（原告黄诚已预交），减半收取1542元，由被告罗新宽负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3084元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年五月十九日
书记员 周彦辰
原告黄诚，男，1940年8月2日生，现住钦州市钦南区萎园南二巷1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告罗新宽，男，1939年12月17日生，现住钦州市钦南区盐埠巷25号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄诚诉罗新宽关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告罗新宽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员周彦辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年12月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月13日刑满释放。因犯涉嫌盗窃罪，于2016年1月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人陈某，女，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月11日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年1月16日17时许，被告人赵某、陈某经预谋后窜至在柳州市城中区龙城路地下街D012“爱时尚”服装店门前，由被告人陈某掩护，被告人赵某将被害人王某真放在衣服口袋内的一台小米牌手机盗走。经柳州市价格认证中心评估，该手机价值人民币7O0元。当被告人赵某、陈某携带盗得的手机逃至柳州市城中区解放南路金鱼巷路口时，被公安人员抓获归案。公安机关依法缴获被盗的手机并已退还被害人。被告人赵某、陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某真的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人的财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。