wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8588号
原告：陶仁杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陶明云(原告施健的父亲)，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：钱森奎。
被告：上海铕民实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陶仁杰与被告上海铕民实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于同年9月26日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼，被告上海铕民实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告结欠工资人民币4,786元；2、判令被告支付原告因催讨工资产生的交通费310元。事实和理由：原告于2015年10月22日进入被告处工作。双方未签订劳动合同，口头约定工资每月2,500元，另有加班费等，平均每月工资4,000元左右。2016年1月，原告离开被告处，但被告拖欠原告2015年11月、12月工资未付。2016年4月30日，被告出具证明一份，写明于2016年5月4日前支付工资8,661元至原告账户，如未汇款，车费由公司负担。但被告仅在2016年5月6日转账3,875元至原告父亲账户，尚欠4,786元未付，故原告诉至法院。
被告上海铕民实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证明、借记卡账户历史明细清单等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告出具证明一份，载明：“2016年5月4日汇工资到陶明云工行账号，(陶仁杰工资8,661元)如未汇款，车费由公司支付。”同年5月6日，被告汇款3,875元至陶明云账户,尚欠4,786元未付。
审理中，原告提供交通费发票1组，并陈述：交通费为原告父亲陶明云从金华到被告处讨要工资产生。当时陶明云在金华打工，行程是2016年8月6日从金华坐高铁至嘉善，次日下午由嘉善坐长途车至枫泾，再坐公交车到被告处，之后于8月8日下午从上海虹桥坐高铁至金华。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现被告仍拖欠原告剩余劳动报酬不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于交通费，被告承诺催讨工资产生的车费由其负担，现原告提供了交通费发票，其陈述的行程较为合理，本院根据现有证据及实际需要，酌定交通费为280元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海铕民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶仁杰报酬4,786元；
二、被告上海铕民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶仁杰交通费280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海铕民实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 蔚 青
代理审判员 王 媛 媛
人民陪审员 王 丽 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00779号
原告孟庆霞，居民。
被告王兴甫，居民。
被告王继恒，居民。
被告万维利，居民。
原告孟庆霞与被告王兴甫、王继恒、万维利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。原告以证据准备不充分为由，自愿于2014年11月21日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆霞撤回对被告王兴甫、王继恒、万维利的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张长俊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1115号
原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号。
法定代理人韩肖红，上饶银行鄱阳支行行长。
委托代理人张松岭，上饶银行鄱阳支行副行长。
委托代理人袁晟，上饶银行鄱阳支行员工。
被告李文彬。
被告袁海涛。
原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称上饶银行鄱阳支行）诉被告李文彬、袁海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶银行鄱阳支行委托代理人张松岭、袁晟到庭参加诉讼，被告李文彬、袁海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行鄱阳支行起诉称，2015年1月27日，原告上饶银行鄱阳支行与被告李文彬签订了《上饶银行个人贷款借款合同》（编号03015233089），贷款金额100万元，贷款期限一年，即从2015年1月27日起至2016年1月26日止，贷款利率为月利率8.76‰；贷款按月结息，到期一次性偿还本金。
为保证原告债权的实现，原告与被告袁海涛签订了《上饶银行抵押合同》（编号Y2030000246988，约定以被告袁海涛名下产权证号为鄱阳镇字第××号、鄱阳镇字第××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。现被告李文彬未按照相关合同的约定按时偿还贷款，暂计算至2016年2月16日，被告共计拖欠借款利息57973.66元。被告李文彬的行为已构成根本违约，根据《上饶银行个人贷款借款合同》的约定，原告有权解除合同，要求被告李文彬依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任，根据《上饶银行抵押合同》的约定，被告袁海涛应对上述贷款本金承担抵押担保责任。故起诉请求判令：1、解除原告与被告李文彬签订的《个人贷款借款合同》，责令被告李文彬立即偿还原告借款本金100万元以及至还款之日的利息（包括逾期利息、罚息，暂计算至2016年2月16日共计57967元）；2、被告袁海涛对上述贷款本息承担抵押担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。
原告上饶银行鄱阳支行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款申请书、个人贷款借款合同、借款借据，证明：第一被告向原告借款100万元的事实，原告向被告实际发放贷款的事实；
2、抵押合同、承诺函、他项权证、两份房产证，证明：第二被告袁海涛以其夫妇的共有房产两套为第一被告的借款提供担保；
3、还款记录打印件，证明：原告认可被告已经支付利息55162.99元,本金分文未还。
被告李文彬、袁海涛未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
经审理查明，2015年1月27日，原告上饶银行鄱阳支行与被告李文彬签订了个人贷款借款合同，贷款金额为100万元，期限为一年，自2015年1月27日起，至2016年1月26日。贷款月利率为8.76‰，自贷款发放之日起按日计息。同日，被告袁海涛与原告上饶银行鄱阳支行签订了抵押合同，就该借款提供抵押担保，以鄱房权证鄱阳镇字第××号、鄱房权证鄱阳镇字第××号两处房产做抵押，并于2015年2月2日办理了抵押登记。2015年2月4日，原告依约将借款发放给被告李文彬。之后，被告只支付了部分利息55169.33元,本金分文未还。经原告催收，被告李文彬未履行还款义务，袁海涛未履行担保义务。现原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人贷款借款合同、借款借据、抵押合同、承诺函、他项权证、两份房产证、还款记录打印件及原告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告上饶银行鄱阳支行与被告李文彬签订的金融借款合同、与被告袁海涛签订的抵押担保合同均系双方真实的意思表示，该借款合同及担保合同均不违法相关法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经将贷款实际支付到被告李文彬指定的银行账户，被告未能按合同约定偿还利息及到期本金，已构成违约。因借款合同期限截至到2016年1月26日，借款合同履行期限已届满，已无解除的必要。被告李文彬应按约定归还本金并支付利息，因借款实际发放之日为2015年2月4日，故利息计算之日应从2015年2月5日开始计算，实际已还的部分利息55169.33元应予以扣除，借款合同并未约定逾期罚息，故对原告主张的逾期罚息不予支持。被告袁海涛以其享有所有权的房产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押成立而生效，原告上饶银行鄱阳支行要求被告袁海涛承担抵押担保责任，应予支持。其对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彬于本判决生效之日起十日内返还原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行借款本金人民币100万元并支付利息（月利率按8.76‰从2015年2月5日起计算至还清之日止，已付利息55169.33应予扣除）；
二、原告上饶银行股份有限公司对被告袁海涛提供的担保物（鄱房权证鄱阳镇字第××、65309374号房产）享有优先受偿权；
三、驳回原告上饶银行股份有限公司鄱阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，由被告李文彬、袁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年四月七日
书 记 员 阮思瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3149号
原告陈伟荣。
委托代理人（特别授权代理）董永进、童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告林仙红。
被告罗美娟。
原告陈伟荣为与被告林仙红、罗美娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同偿还借款人民币150000元及利息（息从2014年9月28日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟荣委托代理人董永进到庭参加诉讼、被告林仙红、罗美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
院经审理本查明，被告林仙红与被告罗美娟系夫妻关系，双方于2002年2月22日办理结婚登记手续，2014年9月28日，被告林仙向原告陈伟荣借款人民币150000元，约定月息按2%计算，并出具借条、收条各一份。此后，两被告对上述借款本息未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仙红、罗美娟于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告陈伟荣借款本金人民币150000元，并支付自2014年9月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由被告林仙红、罗美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈铮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第6号
罪犯陈桂林，男，1973年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
二00九年十一月十九日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第163号刑事判决，认定陈桂林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后交付执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈桂林在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2013年11月21日报送本院审理。因材料不全，又于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。
另查明，罪犯陈桂林在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯陈桂林原犯数罪，且系毒品再犯。该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈桂林的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月17日起至2034年1月16日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年一月十七日
书记员 张柱芹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0150号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人刘荣。
被告孙寿江。
被告苏东坡。
被告杨道金。
被告王义华。
被告丁昌军。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙寿江、苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘荣，被告孙寿江、丁昌军到庭参加诉讼，被告苏东坡、杨道金、王义华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年12月8日，被告孙寿江向原告农商行借款140000元，约定年利率为10.496%，用途为转还前贷，由被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军提供连带责任保证。贷款到期后，被告孙寿江未能还本付息，各担保人亦未能履行保证责任。请求判令被告孙寿江归还贷款本金140000元及利息21776.29元（自2011年12月8日算至2013年3月10日）及至实际还款日利息，并承担本案诉讼费用，被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军对被告孙寿江的前述义务承担连带保证责任。
被告孙寿江辩称：对借款事实没有异议，但目前无能力还款。
被告丁昌军辩称：为孙寿江的本笔借款提供担保属实。
被告苏东坡、杨道金、王义华未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告孙寿江向原告农商行申请借款140000元，由被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军为其担保。同年11月16日，被告孙寿江作为借款人，被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军作为担保人，共同与农商行签订了个人担保借款合同。合同约定：借款140000元，用途为转还前贷，借期自2011年11月16日至2012年10月10日止，月利率8.748‰，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军为本笔借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月8日，原告农商行将140000元划入被告孙寿江在借款合同中指定的账户。借款借据上载明的借款年利率为10.496%（低于合同约定利率）。借款到期后被告孙寿江未能按约还本付息，担保人亦未能履行保证责任引起诉讼。
另查明，以本金140000元，从2011年12月8日计算至2013年3月10日的利息合计21776.29元（其中2011年12月8日至2012年10月20日的标准为年利率10.496%，从2012年10月21日至2013年3月10日的标准为年利率10.496%上浮50%）。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告孙寿江、苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行按约向借款人孙寿江发放了借款，被告孙寿江应按约还本付息，逾期还款应当支付逾期利息。被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军为被告孙寿江提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告苏东坡、杨道金、王义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙寿江归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款140000元。
二、被告孙寿江偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息21776.29元（截至2013年3月10日）。
上述一至二项合计161776.29元，被告孙寿江于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付自2013年3月11日起至实际还款之日止的逾期利息（以未归还本金，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即月利率10.496%上浮50%计算）。
三、被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军对被告孙寿江的上述义务承担连带责任，被告苏东坡、杨道金、王义华、丁昌军承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告孙寿江追偿。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告孙寿江负担（已由原告代垫，被告孙寿江履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3444元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王 蕾
二〇一三年四月九日
见习书记员 刘昌海
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第427号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵某甲，，务农。因本案于2013年8月27日被依法刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。现在家。
委托辩护人高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告人叶某甲。因本案于2014年1月15日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人赵某甲、叶某甲犯非法采矿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人赵某甲、叶某甲及被告人赵某甲的辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份，被告人赵某甲、叶某甲及赵某丙（刑拘在逃）与青田县船寮镇戈溪村村委签订协议，以赵某甲、叶某甲、赵某丙三人的名义承包戈溪上湾坑新桥至高市交界止的瓯江溪滩，进行砂石料开发经营。2012年2月份，被告人赵某甲、叶某甲及赵某丙等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自在青田县船寮镇戈溪村瓯江河道内进行非法采砂，并于当月被青田县砂石料办公室查停，同时处以罚款。
2012年6月份，被告人赵某甲、叶某甲等人在和刚刑满释放的叶某某（另案处理）经过商议后，决定重新开始在船寮镇戈溪村瓯江河道内进行非法采�，并约定将所采的砂石料运到季某经营的石料场加工，而赵某甲、叶某某、叶某甲等人则负责在溪滩边进行现场管理和开票等工作。2012年9月份至11月份，被告人赵某甲、叶某甲及赵某丙、叶某某等人在未取得采矿许可证的情况下，继续擅自在青田县船寮镇戈溪村瓯江河道内进行非法采砂。2012年11月12日，青田县水利部门向被告人赵某甲送达责令停止违法行为通知书，要求停止采矿行为。2012年11月14日，被告人赵某甲等人仍在瓯江溪滩边非法挖采砂石料时，被青田县砂石料办公室当场查获，并于同月20日依法将该案移送公安机关处理。截至案发，被告人赵某甲等人非法开采砂石料达17940余立方米。经测量，现场堆放的砂石总方量为9745立方米。经鉴定，堆放在现场的砂石料价值人民币126685元。被告人赵某甲等人将非法开采的砂石料出售获利达18万余元。2013年8月27日，被�人赵某甲主动到公安机关投案自首；2014年1月14日，被告人叶某甲主动到公安机关投案自首。
另在本案审理期间，被告人赵某甲、叶某甲主动退出违法所得人民币180000元。
上述事实，被告人赵某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲与叶某甲的身份信息、青田县公安局扣押清单及照片、公安机关整理的收款收据明细表格、收款收据、票据、练习簿、浙江省统一收款收据复印件、王某提供的挖机工作记录复印件、承包协议书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、责令停止违法行为通知书、瓯江鼋保护区分布图，证人季某、梅某、赵某乙、叶某乙、叶某丙、叶某丁、戴某、王某的证言，被告人赵某甲与叶某甲的供述与辩解、同案人员叶某某的供述和辩解，甲测资字33002007号测量报告书、青价认（2013）29号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、叶某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，非法获利达18万余元人民币，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。案发后被告人赵某甲、叶某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、叶某甲主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
被告人叶某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
被告人赵某甲、叶某甲共同退出的违法所得人民币180000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘静静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00499号
原告：吕德文，男，1950年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘永江，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吕德文为与被告刘永江运输合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德文撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00188号
申请执行人张梦星，女，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民西路北侧（腾飞商厦3楼）。
负责人，杨皓名。
申请执行人张梦星持阎劳仲案字（2015）第012号裁决书申请强制执行，请求被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司给付执行款项14130.08元。经审查，本案执行依据阎劳仲案字（2015）第012号裁决书裁决义务人为陕西煜和隆商贸有限公司。现申请执行人张梦星以被执行人名称有误为由请求撤销本案执行申请。经审查，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且无损害第三人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张梦星撤销本案执行申请；
二、（2015）阎执字第00188号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘江涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00141号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人郑某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年5月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月20日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员宋星海、袁帅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日22时许，被告人郑某在黄州赤壁大道某会所上班时，趁同事何某不注意，将其放在员工休息室内沙发上的红色女式提包里面的身份证和一张农业银行储蓄卡盗走。2015年4月5日上午，郑某到市中医院旁的农业银行营业厅，在该银行柜台窗口取款49900元，后又用该银行卡在取款机上取款多次，共计取款72600元。2015年4月29日，郑某得知何某已经报警后感到害怕，遂向该银行卡内存款1000元。案发后，郑某退还一条黄金项链、一个黄金挂坠、一条黄金手链、一部金色iphone6Plus手机及6300元现金，经鉴定，上述物品合计价值9623元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议.被告人提出其自愿认罪，态度较好，积极退赔赃款，得到了被害人的谅解，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2015年4月4日22时许，被告人郑某在黄州赤壁大道某会所上班时，趁同事何某不注意，将其放在员工休息室内沙发上的红色女式提包里面的身份证和一张农业银行储蓄卡盗走。2015年4月5日上午，郑某到市中医院旁的农业银行营业厅，用何某的身份证修改银行卡密码，并在银行柜台窗口取款49900元，后又用该银行卡在取款机上取款多次，共计取款72600元。2015年4月29日，郑某得知何某已经报警后感到害怕，遂向该银行卡内存款1000元。案发后，郑某退还一条黄金项链、一个黄金挂坠、一条黄金手链、一部金色iphone6Plus手机及6300元现金，经鉴定，上述物品合计价值9623元。
另查明，被告人郑某接到公安机关的口头传唤后，及时到案，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实，系自首。
本案在审理期间，被告人亲属帮助其退赔赃款，得到了被害人的谅解，被害人郑某请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人何某的陈述；2．书证：被告人郑某的户籍证明等；3．黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；4．辨认笔录；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关口头传唤后及时到案，并如实供述其实施盗窃的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，在审理阶段退赔赃款，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 樵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1423号
原告尹某甲，农民。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人鹿鳞，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告徐某，农民。
原告尹某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人鹿海林，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：2006年5月份，原被告经人介绍相识，双方在互不了解的情况下于农历2006年十二月十九日，按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年7月20日生女儿尹某乙，2012年11月生儿子尹某丙。刚结婚时两人感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵、打闹，致双方感情完全破裂，无法共同生活。被告于2016年2月14日向法院提起离婚诉讼，后被告为了独占财产而撤回起诉。现原告提出离婚诉讼，原告抚养子女，被告负担抚养费。
被告徐某辩称：原被告双方感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告尹某甲与被告徐某于2006年经人介绍认识，农历2006年十二月十九日，按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年7月20日生女儿尹某乙，2012年11月21日生儿子尹某丙。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、尹某乙、尹某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹某甲与被告徐某从2006年经人介绍相识，后举行婚礼、登记结婚，至今已经过了近十年的时间,婚后又生育了一双儿女，说明双方婚前已充分了解，婚后产生了牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告尹某甲在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月十日
书记员 夏 溪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00175号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人仲汉荣，盐城市顺风速递有限公司工作人员。
被申请人郭海霞，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以仲汉荣、郭海霞夫妇于2013年6月28日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度便仓镇农村居民人均纯收入12495元的标准，对被申请人仲汉荣、郭海霞夫妇作出亭计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费99960元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月18日申请人亭湖计生委向被申请人仲汉荣、郭海霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人仲汉荣、郭海霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲、被申请人仲汉荣到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人仲汉荣、郭海霞夫妇作出的亭计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人仲汉荣、郭海霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更262号
罪犯王霆，男，1983年11月6日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省长治市城区。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长刑初字第48号刑事判决书，以王霆因故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。因非法拘禁罪被山西省壶关县人民法院于2015年8月11日以（2015）壶刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑八个月，撤销其缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月。后该犯上诉，于2015年10月13日被山西省长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第00416号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年1月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王霆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余83分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王霆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余83分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王霆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王霆减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2770号
罪犯彭国元，男，1976年8月14日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）昆刑三初字第261号刑事判决，以被告人彭国元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）云高刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1835号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭国元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第314号
原告霍玉贵，农民。
被告刘亮，职工。
原告霍玉贵诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍玉贵到庭参加了诉讼。被告刘亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告刘亮因投资需要向原告借款200000元，借款到期日为2013年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还我方借款200000元并承担本案的诉讼费。
被告刘亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘亮于2012年12月1日向原告霍玉贵出具了一张借条，载明：借款200000元，借款日期2012年12月1日，还款日期2013年1月1日，违约责任：如到期不还，从借款到期之日起至还清之日止每天给付1%的违约金。同时向原告霍玉贵出具了保证还款承诺书，保证于2013年1月1日一次性还清以上借款。
以上事实，有借条、保证还款承诺书、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告刘亮从原告霍玉贵处借款，双方借贷关系合法有效，双方均应履行，故被告刘亮应在借款到期后向原告霍玉贵偿还借款200000元。被告刘亮在借款到期后，未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原被告双方约定的每天给付借款的1%的标准支付违约金，属于过分高于违约行为给原告造成的经济损失，应予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘亮给付原告霍玉贵借款200000元，并给付原告霍玉贵违约金，从借款到期日2013年1月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（判决生效后十日内履行）
案件受理费4300元，保全费1520元，鉴定费10300元，公告费700元，共计16820元，由被告刘亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 刘海涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 武亚男
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第128号
罪犯陈林林，曾用名陈森，又名雷雷，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）市中刑初字第229号刑事判决，以被告人陈林林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；与二○○五年十月十九日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年2月24日至2018年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，建议减刑十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈林林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯陈林林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于二○○五年十月十九日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院以（2005）市中刑初字第236号刑事判决，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯陈林林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯属于缓刑期内又犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月24日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第357号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：胡敬超。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人胡敬超计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）831号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）831号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月二日
书记员 任晓红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第357号
原告：黄玮。
被告：徐海雄。
原告黄玮与被告徐海雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玮到庭参加诉讼，被告徐海雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告黄玮起诉称：被告在2012年底经结算尚欠原告货款10万元，后来在原告的追讨下在2013年7月27日出具欠条一份，约定在8月12日还款一部分，余款在8月底全部还清。结果被告在8月16日还了2万元，之后至今没有还款。原告的诉讼请求：1、判决被告立即归还货款计人民币8万元；2、判决被告支付迟�支付货款7个月的利息计人民币14000元（自2013年9月1日起按本金8万元月利率2.5%计算7个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海雄没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告黄玮为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体身份及其系杭州之江度假区港顺工程机械配件经营部经营者的事实。
2、被告徐海雄的户籍证明原件一份，用以证明被告徐海雄的诉讼主体身份。
3、欠条原件一份，用以证明被告徐海雄结欠原告货款，双方约定相关权利、义务的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告徐海雄，被告徐海雄经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的身份情况及原告系杭州之江度假区港顺工程机械配件经营部业主的事实；证据3除约定的利息过高外，其余均具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，予以证定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告徐海雄结欠原告黄玮货款8万元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现被告未按照双方约定的期限履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在欠条中约定逾期付款的按月利率5%支付利息，本院根据公平合理原则，酌情调整为按月利率2%支付利息，利息总额以不超过原告主张的14000元为限。被告徐海雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告徐海雄在本判决生效后十日内偿还给原告黄玮货款80000元并支付逾期利息（该利息自2013年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算，利息总额以不超过14000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告徐海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年五月五日
代书记员 赵 迪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6519号
原告刘凤俊。
被告李宝林。
被告贾翠。
原告刘凤俊诉被告李宝林、贾翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤俊，被告李宝林、贾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时30分许，李宝林驾驶津K×××××号小客车沿唐官屯镇三街振兴路由西向东行驶至唐官屯镇三街振兴路与南北向乡村路交口，其车前部撞沿唐官屯镇三街南北走向乡村路由南向北行驶的刘汉江驾驶二轮摩托车左后部，致双方车损，刘汉江及刘汉江车乘车人刘凤俊受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，李宝林负事故的主要责任，刘汉江负事故的次要责任，刘凤俊不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗20天，伤情诊断为：左豌豆状骨骨折、钩状骨撕脱骨折，左足舟骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左足第一跖骨基底部骨折，左足第一末节趾骨骨折，左膝软组织挫伤，左踝软组织挫伤，左足软组织挫伤。被告李宝林驾驶车辆未投保交强险，因此，对原告的损失，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任赔偿原告。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费16447.11元。
2、住院伙食补助费2000元，住院20天，每天100元。
3、交通费1500元。
4、误工费8353.80元，按照每天92.83元计算，计算90天。
5、护理费1856.40元（住院20天，按天津市居民服务业标准，每天92.83元）。
6、营养费3000元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、残疾辅助器具650元。
9、后期治疗费5000元。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明，被告车辆行驶证及驾驶证。
2、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细。
3、交通费票据。
4、误工证明。
5、护理人员身份证。
被告李宝林辩称，原告误工费按照城乡标准计算损失，营养费、误工费、住院伙食补助费过高，后期治疗费、精神损害抚慰金不同意赔偿，原被告应出具医院的证明及医嘱证明，我已经为原告刘凤俊支付了2000元，医疗费票据均在原告手中。我驾驶的车辆登记所有人是贾翠，车辆没有投保保险，我和贾翠是夫妻关系。原告花费的医疗费没有医院的医嘱证明，我不同意承担。
原告认可被告垫付轮椅费400元，退出后花费了。
被告贾翠辩称，同意李宝林的意见。
经审理查明，2015年10月1日9时30分许，李宝林驾驶津K×××××号小客车沿唐官屯镇三街振兴路由西向东行驶至唐官屯镇三街振兴路与南北向乡村路交口，其车前部撞沿唐官屯镇三街南北走向乡村路由南向北行驶的刘汉江驾驶二轮摩托车左后部，致双方车损，刘汉江及刘汉江车乘车人刘凤俊受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，李宝林负事故的主要责任，刘汉江负事故的次要责任，刘凤俊不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗20天，伤情诊断为：左豌豆状骨骨折、钩状骨撕脱骨折，左足舟骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左足第一跖骨基底部骨折，左足第一末节趾骨骨折，左膝软组织挫伤，左踝软组织挫伤，左足软组织挫伤。
另查，被告李宝林驾驶的事故车辆登记所有人为被告贾翠，所有人为被告李宝林，二人系夫妻关系，该车未投保交强险。事故后被告李宝林垫付费用400元。
事故给原告造成损失为：医疗费16447.11元，住院伙食补助费2000元，交通费300元，误工费5105.65元，护理费1856.40元，残疾辅助器具650元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李宝林负事故的主要责任，原告刘凤俊无事故责任，因被告李宝林驾驶的事故车辆为机动车，该车未投保交强险，因此，对原告损失，被告李宝林首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，被告贾翠负连带赔偿责任，超出部分按事故责任由被告李宝林赔偿原告损失。原告及护理人产生误工，标准按天津市居民服务业标准计算，本次诉讼护理支持住院期间20天，误工支持住院期间及建休35天，住院伙食补助费每天100元，交通费300元，辅助器具费650元，其它诉讼请求暂无依据，待有新证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝林在交强险赔偿限额内赔偿原告刘凤俊交通费300元，误工费5105.65元，护理费1856.40元，残疾辅助器具650元，合计7912.05元。被告贾翠负连带赔偿责任。
二、被告李宝林赔偿原告刘凤俊医药费16447.11元，住院伙食补助费2000元，合计18447.11元的70%，计14204.27元，减去已给付400元，实际赔偿原告刘凤俊13804.27元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘汉江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十二月十七日
书记员 王振莲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初26号
原告崔连香，女，1964年9月22日出生，汉族，职工，住济南市。
被告济南四机数控机床有限公司，住所地济市。
法定代表人王福盛，董事长。
原告崔连香与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称“四机公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告崔连香到庭参加了诉讼，被告四机公司的法定代表人王福盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放职工退休养老独生子女一次性补偿费9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔连香在被告处退休后，曾多次要求领导发给独生子女养老金补助款，但至今未发放。
被告四机公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提交证据：一、仲裁决定书，证明已经经过仲裁前置程序；二、退休证，证明原告于2010年12月28日自被告处退休；三、独生子女优待证，证明原告符合领取独生子女养老补助款的条件。经审查，本院对原告以上证据均予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔连香自1983年起在四机公司工作，2010年12月，四机公司为崔连香办理退休手续。崔连香与其丈夫李为亮于1989年8月育有一子李秀佺，并领取了济南市机械工业局发放的《独生子女优待证》。2015年12月28日，崔连香向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南四机数控机床有限公司支付一次性独生子女养老补助金9300元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2015）第908号仲裁决定书后，原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年度济南市在岗职工平均工资为29883元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。崔连香仅生育了一个子女并领取了《独生子优待证》，且已于2010年办理退休手续，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。因此，四机公司作为崔连香的退休单位，其应当按照2009年度济南市在岗职工平均工资29883元的30%即8965元，向崔连香支付独生子女父母一次性养老补助。故崔连香要求被告四机公司支付给崔连香一次性独生子女养老补助的诉讼请求，部分予以支持。被告四机公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南四机数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔连香一次性独生子女养老补助金8965元。
二、驳回原告崔连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南四机数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 灵
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执302号
申请执行人惠XX，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。
被执行人薛XX，男，1976年12月2日生，汉族，职工，系子长县瓦窑堡采油厂职工，住陕西省子长县瓦窑堡镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初360号民事调解书，向被执行人薛XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向惠XX偿还劳务工资欠款11600元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费50元、执行费160元。被执行人薛XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资已被子长人民法院冻结，住房公积金现不支持冻、划。经查询其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月二十日
书记员 张孝伟
湖南省涟源市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1382刑更6号
罪犯刘姣红，农民。曾因参与赌博，2015年2月6日被湖南省涟源市公安局决定罚款三千元；现因涉嫌开设赌场犯罪，2015年5月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年6月4日被该局转取保候审；2016年6月7日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；同年9月8日经本院决定逮捕，同月14日由湖南省涟源市公安局执行，因被告人刘姣红怀有身孕，同日经本院决定取保候审。2016年10月11日，本院以罪犯刘姣红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。该判决现已生效。
经查，罪犯刘姣红正怀有身孕，不宜收监执行。湖南省涟源市人民检察院于2016年10月19日向本院出具了涟检监暂意（2016）04号暂予监外执行检察意见书，建议对罪犯刘姣红暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯刘姣红于2016年10月24日起暂予监外执行。
二〇一六年十月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新五民初字第00104号
原告毕某某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毕某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毕某某负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年七月四日
书记员 齐显波
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2048号
原告陈某某，女，汉族，1945年1月27日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人聂月清，湖南湘源律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1988年4月23日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告陈某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾智辉担任独任审理，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年1月13日进行了公开开庭审理，原告陈某某及委托代理人聂月清到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年5月23日9时许，被告赵某某驾驶湘无号牌二轮摩托车从道县祥霖铺镇方向往ＸＸ行驶，当车辆途经道县祥霖铺镇石家村路段，与同向行驶在前由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车受损。道县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告赵某某负全部责任，原告陈某某不负责任。原告在道县人民医院花去医药费19388元，经法医鉴定为十级伤残，而被告只支付了16703.94元医药费。因此请求判令被告赔偿原告医疗费等共计52855.64元；案件诉讼费由被告承担。
原告陈某某向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故双方的责任划分；3、医院病历资料复印件1套，证明原告因事故受伤住院治疗天数；4、医药费发票9张、医药费发票证明联3张，证明医药费金额；5、伤残程度鉴定意见书1份及鉴定费发票复印件1张、收据复印件1张，证明原告受伤后的护理期限等及鉴定费金额；6、交通费发票37张，证明原告的交通费为500元；
被告赵某某未到庭答辩。
被告赵某某未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1、2、3、5本院均予以采纳；证据4的真实性予以认可；证据6的票据无时间，故对交通费需结合就医情况酌情考虑。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年5月23日9时许，被告赵某某驾驶湘无号牌二轮摩托车从道县祥霖铺镇方向往ＸＸ行驶，当车辆途经道县祥霖铺镇石家村路段，与同向行驶在前由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，二车受损。道县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告赵某某负全部责任，原告陈某某不负责任。发生事故后，原告被送到道县人民医院治疗，2015年6月21日出院，共计29天，此期间的医药费由被告一方支付。2015年7月22日原告到道县人民医院治疗，支付医药费641.78元。2015年8月25日在道县中医院治疗，支付医药费122.22元。2015年9月7日在道县中医院治疗，支付医药费860.24元。2015年9月11日在道县中医院治疗，支付医药费256.56元。2015年9月16日在道县中医院治疗，支付医药费523.7元。2015年11月2原告在道县中医院治疗，支付医药费费253.14元。2015年9月16日永州市濂溪司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后1个月内需2人护理，2至4月内需1人护理，出院后全休6个月，鉴定费为1300元，照相费160元。
本院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷。根据责任认定书，本院确定被告赵某某负担事故100%的责任，原告陈某某不负担事故的责任。
对于原告陈某某的赔偿项目，本院分别认定如下：一、医药费：出院后原告自行支付的医药费中2015年11月2日因已经做出了鉴定，该费用不予认可，其他共计2404.5元；二、住院伙食补助：100元／天（省内）×29天=2900元；三、护理费：69元／天（农业）×150天=10350元；四、交通费：考虑到原告年级较大，去县城医院需人陪同，故本院酌情考虑500元；五、精神抚慰金：根据原告构成十级伤残的情况，确定为5000元；六、司法鉴定费用：1460元；七、营养费：因原告构成了十级伤残，说明伤情较为严重，本院酌情考虑1000元；八、残疾赔偿金：10060元／年×10%×10年=10060元；九、误工费：原告已有70岁，参照工作人员的规定应属于退休年龄，但考虑到在农村在原告这个年龄一般情况还是要参加劳动的，因此还是存在误工费的，考虑原告劳动能力相对较弱，可酌情考虑10%，误工费可计算至鉴定之日前一天，因此本院确定为779.7元（69元／天×113天×10%）；十、电动车维修费，原告未提供相应的证据确定具体金额，本院酌情考虑500元。以上各项共计34954.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效之日起九十日内赔偿原告陈某某的各项损失34954.2元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈某某承担150元，被告赵某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执765号之二
申请执行人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县安泰运输有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖路富亭一组。统一社会信用代码：9133042459285077XD。
法定代表人：江顺良。
因本院在拍卖被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的车辆（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车）中第二次拍卖流拍，故，本院于2017年7月4日对被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的车辆进行变卖，买受人沈其根（公民身份号码：）以301200元买受本次变卖的海盐县安泰运输有限公司所有的车辆（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的车辆（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车）归买受人沈其根所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人沈其根时起转移；
二、买受人沈其根可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执765号之三
申请执行人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县安泰运输有限公司，住所地海盐县武原街道盐湖路富亭一组。
本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0424民初765号执行裁定书查封了被执行人海盐县安泰运输有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××重型半挂牵引车，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××半挂车，现上述车辆在本院司法变卖中由买受人沈其根竞得，所有权已转至买受人沈其根。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海盐县安泰运输有限公司的银行存款304400元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执765号申请执行人：鲁易霏，男，1990年8月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县安泰运输有限公司，住所地海盐县武原街道盐湖路富亭一组。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民特3号民事裁定书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务你，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海盐县安泰运输有限公司的银行存款304400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年三月十日书记员  干炯臻
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审2号
申请执行人长沙市雨花区环境保护局。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路香樟路口雨花区政府大院*栋*楼。
法定代表人钟智宏，局长。
委托代理人聂晓夫，男，42岁，汉族，系长沙市雨花区环境保护局宣教法规科科长。
被执行人长沙市雨花区刘慧茶座。
经营者刘运慧，女，52岁，回族。
申请执行人长沙市雨花区环境保护局（以下简称雨花区环保局）申请强制执行长雨环罚字（2015）1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人雨花区环保局依据其作出的长雨环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人长沙市雨花区刘慧茶座（以下简称刘慧茶座）应缴纳的罚款5万元，并提供了雨花区环境监察大队的调查材料，立案审批表，刘慧茶座的个体工商户营业执照，《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。
经审查查明，2015年3月11日，雨花区环保局执法工作人员对刘慧茶座进行现场检查，发现该茶座有如下环境违法行为：1、未报批环境影响评价文件，建设项目擅自投入生产；2、配套的污染防治设施未经验收，主体工程正式投入生产。刘慧茶座登记为个体工商户，经营者为刘运慧，组成形式为个人经营。
2015年3月13日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环违改（2015）01号《责令改正违法行为决定书》，责令其自收到该决定书之日起立即停止营业；并于2015年3月21日前到雨花区环保局报送环境影响评价文件，雨花区环保局将依据有关法律、政策和该项目的实际情况决定是否批复同意该项目环境影响评价文件；在环评文件批准和配套建设的环保设施验收合格前，不得擅自恢复营业。同时告知其不服决定，可依法申请复议或提起行政诉讼。该《责令改正违法行为决定书》于2015年3月13日送达后，被执行人未进行复议和诉讼。
2015年3月31日，雨花区环保局对被执行人作出雨环罚告字（2015）1号《行政处罚事先（听证）告知书》，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2、未报批环境影响评价文件，建设项目擅自投入生产；2、茶楼配套的污染防治设施未经验收，主体工程正式投入生产。同时告知被执行人，因其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，拟对其作出罚款10万元的行政处罚。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2015年4月2日依法送达。但被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。
2015年6月17日，雨花区环保局对被执行人作出长雨环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，决定对其处罚款5万元，限其于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：长沙雨花农村合作银行，户名：长沙市雨花区非税收入管理局，账号：XXXXXXXX）。同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向被执行人送达。之后，被执行人未申请行复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
2015年12月15日，雨花区环保局向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（长雨环催告字（2015）3号），催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款5万元。因无法找到被执行人，雨花区环保局于2015年12月31日通过公告方式向被执行人送达了催告书。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2016年3月17日，雨花区环保局向本院提出执行申请，要求对刘慧茶座强制执行罚款5万元。
本院认为，申请执行人雨花区环保社局作出的长雨环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区环境保护局作出的长雨环罚字（2015）1号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 李新建
审判员 宋正阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2677号
申请人：聊城五岳车业有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区。
法定代表人：李岳彩，该公司总经理。
申请人：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：周延英，女，1961年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市昌府区。
申请人：杨印成，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：张爱芹，女，1959年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上述五申请人的共同委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聊城五岳车业有限公司、被告李岳彩、被告周延英、被告杨印成、被告张爱芹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
2016年10月24日，聊城五岳车业有限公司、李岳彩、周延英、杨印成、张爱芹向本院申请追加安徽奇瑞汽车销售有限公司为共同被告，理由为本案原告提供的《采购车辆最高额循环借款合同》为三方合同，即聊城五岳车业有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、安徽奇瑞汽车销售有限公司。
本院经审查认为，《采购车辆最高额循环借款合同》的当事人仅为两方，即借款人聊城五岳车业有限公司和贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，而非三方合同，安徽奇瑞汽车销售有限公司非该合同当事人，故申请人要求追加安徽奇瑞汽车销售有限公司为本案共同被告的申请，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回聊城五岳车业有限公司、李岳彩、周延英、杨印成、张爱芹追加安徽奇瑞汽车销售有限公司为共同被告的申请。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 欣
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终802号
上诉人（原审原告）姜合森。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
法定代表人王连涛，局长。
上诉人姜合森因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局社会保障行政撤销一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283行初223号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姜合森向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是:请求判决撤销1997年3月20日作出的医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，被上诉人重新对上诉人作出劳动能力鉴定结论。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求撤销劳动能力鉴定结论，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，为此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜合森的起诉。案件受理费50元，退还原告姜合森。
上诉人姜合森不服原审裁定上诉称，被上诉人作出的医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论是行政机关的一个具体的行政行为，行政相对人对该行为不服，有权提起行政诉讼，人民法院依法应予审理。而一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，并责令被上诉人对上诉人重新作出劳动能力鉴定结论，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
本院认为，劳动能力鉴定结论是相关劳动能力专业鉴定部门作出的专业性结论，非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。法院对当事人针对劳动能力鉴定结论提起的行政诉讼，应不予受理或者裁定驳回起诉。上诉人在原审法院起诉要求判决撤销医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终802号上诉人（原审原告）姜合森。被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。法定代表人王连涛，局长。上诉人姜合森因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局社会保障行政撤销一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283行初223号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人姜合森向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是:请求判决撤销1997年3月20日作出的医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，被上诉人重新对上诉人作出劳动能力鉴定结论。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求撤销劳动能力鉴定结论，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，为此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姜合森的起诉。案件受理费50元，退还原告姜合森。上诉人姜合森不服原审裁定上诉称，被上诉人作出的医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论是行政机关的一个具体的行政行为，行政相对人对该行为不服，有权提起行政诉讼，人民法院依法应予审理。而一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，并责令被上诉人对上诉人重新作出劳动能力鉴定结论，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院认为，劳动能力鉴定结论是相关劳动能力专业鉴定部门作出的专业性结论，非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。法院对当事人针对劳动能力鉴定结论提起的行政诉讼，应不予受理或者裁定驳回起诉。上诉人在原审法院起诉要求判决撤销医劳鉴残编（120177）号劳动能力鉴定结论，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 崧
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初312号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜延军，男，1971年5月19日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人姜延军犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人的个人隐私，故不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人姜延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月25日14时许，被告人姜延军到大连市金州区某村李某家，将李某家后门纱门破坏进入室内准备行窃，姜延军见李某一人在家，穿着较少衣服，遂心生邪念，采取暴力、言语威胁手段欲强行与李某发生性关系，因其自身生理原因而未得逞，后姜延军又欲强迫李某为其口交时，听见“救命”声音的邻居进屋进行拦阻，姜延军随即逃离现场。2016年7月26日中午，被告人�延军在得知其罪行暴露后，主动到派出所投案。
公诉机关认为，被告人姜延军违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人姜延军在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定予以惩处。
被告人姜延军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年7月25日14时许，被告人姜延军到大连市金州区某村李某（女，22周岁）家，将李某家后门纱门破坏进入室内，见李某一人在家，遂采取手掐李某脖子及用语言威胁等手段欲强行与李某发生性关系，因其自身生理原因而未得逞，随后姜延军又欲强迫李某为其“口交”时，周围邻居闻声赶到现场，姜延军随即逃离现场。次日中午，被告人姜延军在得知其罪行暴露后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜延军的供述笔录、被害人李某的陈述笔录、证人刘某某、贺某某的证言笔录存案为凭，亦有扣押物品清单、指认现场照片、及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人姜延军对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜延军采取暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人姜延军系未遂犯，且有自首情节，可予以减轻处罚。被告人姜延军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告�姜延军犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第882号
上诉人（原审原告）蒋瑶明，居民。
上诉人（原审原告）卢敏珍，居民。
二上诉人共同委托代理人方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉琢，居民，现在浙江省杭州市中医院重症监护室。
上诉人蒋瑶明、卢敏珍为与被上诉人陈玉琢经济适用房转让合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第395号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：杭州市中医院诊断陈玉琢气管切开、机械通气、脑梗死后遗症期、血管性痴呆、帕金森综合症，陈玉琢现是否属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，应先通过特别程序诉讼予以认定。如陈玉琢现属限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则应先按法定程序为其指定法定代理人。故本案不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回蒋瑶明、卢敏珍的起诉。
宣判后，蒋瑶明、卢敏珍不服，向本院上诉称：1、陈玉琢经一审法院合法传唤拒不到庭，也没有在举证期限届满前向法院提交证据。上诉人要求按期开庭，但遭到拒绝，一审程序违法；2、一审法院未开庭审理，仅根据陈玉琢寄送的2014年2月18日治疗出院的出院记录复印件，未经质证就认定陈玉琢患有气管切开、机械性通气等病症，依据不充分。该出院记录反而可以证明陈玉琢已治疗终结，不具有证明陈玉琢存在限制、无民事行为能力的证明力；3、一审既然认为陈玉琢没有处理民事行为的能力，陈玉琢也不可能和法院联系、寄送材料，其他人的寄送也是不合法的，一审法院接收该份证据也是不合法的，只能认定陈玉琢系完全民事行为能力人，不按期出庭应当缺席判决，而不是驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：当事人是否具有民事行为能力属于法院依职权审查的范畴。根据一审法院向杭州市中医院调取的出院记录，陈玉琢患有呼吸衰竭、气管切开、脑梗死后遗症、血管性痴呆、帕金森综合症等严重病症，故陈玉琢现是否具有民事行为能力，应先通过特别程序予以认定。本案起诉不符合法定程序和条件，一审驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月十一日
代书 记员 盛 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第325号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月8日出生于甘肃省武威市，汉族，大学文化，户籍所在地：甘肃省武威市古浪县，系甘肃汇发机械设备有限公司职员。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第346号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日22时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶甘AT98**“长城”牌绿色轻型普通货车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至柳家营十字时被执勤交警查获。经司法鉴定：被告人何某某血液中酒精量为96.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年五月五日
书记员 孙 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申72号
再审申请人（一审被告）：金华市创捷电子有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街777号。
法定代表人：胡相树，该公司董事长。
委托代理人：俞翔，该公司法务人员。
被申请人（一审原告）：昆山德昌电子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇宏路29号。
法定代表人：王德香，该公司总经理。
委托代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
再审申请人金华市创捷电子有限公司因与昆山德昌电子塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）昆张商初字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金华市创捷电子有限公司申请再审称：一审判决未送达；被申请人所供货物有质量问题。以原判认定事实不清，程序错误为由，申请再审。
昆山德昌电子塑胶制品有限公司提交意见称：原判认定事实清楚，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审诉讼中，一审法院分别于2015年8月6日、8月27日两次开庭审理本案，金华市创捷电子有限公司都没有到庭应诉，也没有就其提出的质量异议向一审法院提供证据加以证明。一审法院以金华市创捷电子有限公司未提供相应证据佐证，对其辩称不予认可。该认定符合民事诉讼证据规则规定。之后，一审法院于2015年9月2日邮寄送达民事判决书，金华市创捷电子有限公司又拒绝签收。因此一审法院在本案的事实认定以及诉讼文书的送达程序上并无不当。
综上，金华市创捷电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金华市创捷电子有限公司的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年七月十一日
书记员 姜瑛
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第166号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月25日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月31日被洪江市公安局监视居住。同年11月19日经本院决定，变更其强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2014]123号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午，被告人张某在洪江市黔城镇金辉宾馆门口的一辆轿车内，从一陈姓男子手中购得三包甲基苯丙胺(冰毒)用于吸食，并将该毒品一直拽在手中。随后，被告人张某来到洪江市黔城镇试试看家庭餐馆用餐，被闻讯赶来的公安民警查获，并从张某手中查获毒品甲基苯丙胺三包，净重25.4克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，现场称量记录，现场称量照片，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，抓获经过，户籍信息，原犯贩卖毒品罪刑事判决书，调查评估意见书，公安机关的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人张某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年十二月三日
书记员 杨沙沙
附：一、本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1109号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏南通六建建设集团有限公司。住所江苏省如皋市城南街道解放路*号。组织机构代码证71159294-6。
法定代表人宋小忠，董事长。
委托代理人李阳，山西华炬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。住所长治市解放西街16号晋翔小区*号楼*号。组织机构代码证55148629-7。
法定代表人牛瑞峰，总经理。
委托代理人张义军，山西赢谷律师事务所律师。
委托代理人刘占柯，山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司预算主管。
被上诉人（原审被告）山西金豪玉翔房地产开发有限公司。住所山西省太原市小店区王村南街*号。组织机构代码证79023619-9。
法定代表人牛兴无，董事长。
委托代理人成鹏斌，山西赢谷律师事务所律师。
委托代理人韩亮，山西金豪玉翔房地产开发有限公司现场土建工程师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决的机械设备数量、种类与上诉人江苏南通六建建设集团有限公司、上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在原审提供的机械设备数量、种类均不相符，请重审时进一步查清本案诉争应返还的所有物品数量、种类。山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司对双方签订的工程量确认书所加盖的公章提出异议，因涉及上诉人江苏南通六建建设集团有限公司提出的各项损失及上诉人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司主张拆卸费等相关费用的承担，请重审时予以审查。据此，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第531号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十月十三日
书记员 解改娣
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初944号
原告：安宁展华建材有限公司。住所地：云南省安宁市草铺镇柳树村委会小石桥村。统一社会信用代码：91530181552738986H。
法定代表人：石艾灵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师。
被告：云南久弘混凝土制造有限公司。住所地：云南省富民县永定街道办事处三村村民小组。
法定代表人：宋斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。
原告安宁展华建材有限公司诉被告云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款92,140元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（从2016年9月10日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告从2015年12月至2016年6月存在业务往来，原告向被告供应矿粉，被告向原告支付货款。在双方合作期间原告按被告要求发货，经双方结算至2016年5月11日被告应付原告货款127,140元，但被告仅在2016年5月11日付了25,000元，6月22日付了10,000元，余款92,140元一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告对欠原告货款的事实无异议，但认为在原告所述的被告支付给原告的两笔货款外，被告还向原告支付过货款5,000元，原告的诉讼请求中应扣减5,000元。
经审理查明：原告从2015年12月至2016年5月期间向被告供应矿粉，被告向原告支付货款。2016年9月9日经原、被告双方对帐后被告尚欠原告货款92,140元未支付。2016年11月18日被告通过银行转帐向原告支付货款5,000元。被告实际尚欠原告货款87,140元。
本院认为：原告向被告供应矿粉，被告向原告支付矿粉款，双方之间已形成买卖合同关系。经双方对帐并确认被告欠原告矿粉款87,140元。双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告应本着诚实信用原则，全部履行支付货款的义务。原告请求由被告支付违约金的主张，因原告未提交证据予证实，应承担不利后果
综上所述，对原告请求由被告支付货款的主张本院予以支持。对原告请求由被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南久弘混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安宁展华建材有限公司矿粉款87,140元。
二、驳回原告云南久弘混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,103元（原告已预交），减半收取1,052元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李文彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 何俊颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4521号
原告吴永胜，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市鹏讯科技网络有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼12层1201房。
法定代表人庞土寿。
本院在审理上列原告诉被告名誉权侵权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨静（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4521号原告吴永胜，住址广东省深圳市南山区。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市鹏讯科技网络有限公司，住所地深圳市福田区梅华路**多丽科技楼****。法定代表人庞土寿。本院在审理上列原告诉被告名誉权侵权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十一月二十三日书记员 杨静(代)
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2129号
申请执行人扶兴美
被执行人邬国根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍民初字第00799号，依法向被执行人邬国根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬国根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬国根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬国根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币26053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三十日
书记员 黄强强
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初685号
原告：郭新明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住本县，
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回诉讼请求，参加法庭审理、陈述案件事实、质证，代为发表代理意见，接受调解，签收法律文书。
被告：王建国，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告郭新明与被告王建国合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新明及其委托诉讼代理人姚茁静到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修路款42200元；2、判令被告支付原告从起诉至还款期间的利息（按同期银行贷款利率每年4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告从被告手上承接农村水泥路面工程，工程完工后，被告下欠原告修路款，分别于2015年12月31日、2016年2月1日向原告出具修建公路结算欠条两份。原告每年多次向被告催讨，被告一直未付，故诉至法院。
原告郭新明为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2015年12月3日，被告出具的修路款欠条17500元；2、2016年2月1日被告出具的修路款欠条34700元；3、原告身份证复印件和被告户籍证明。
被告王建国未作答辩，亦未进行举、质证，视为其放弃答辩和举、质证的权利。本院对上述原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，2015年，被告王建国承包修建浠水县关口镇龙畈村村组通公路的工程项目，因与原告郭新明相熟，被告遂约原告前往施工，被告提供砂石料，原告带设备出人工。工程完工后，双方进行结算，被告分别于2015年12月31日、2016年2月1日向原告出具欠条17500元、34700元，共计52200元，此后被告给付了10000元，仍下欠42200元。原告多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告订立口头合同，由原告提供设备和人工为被告完成修路工程，工程完工后双方进行了结算，被告亦向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应依约向原告支付合同款，同时承担原告主张的自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内向原告郭新明支付合同款42200元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
上述付款期限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取428元，由被告王建国负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一七年五月十八日
书记员 王林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第52号
原告：吴连娥，（公民身份号码：3301221946********）。
被告：林良金，（公民身份号码：3301221971********）。
原告吴连娥与被告林良金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴连娥到庭参加诉讼；被告林良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴连娥起诉称：被告于2012年8月3日、2013年1月21日向原告借款共计15000元，至今未还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告林良金未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明林良金向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月3日，林良金向吴连娥借款5000元，并出具借条一份载明：今借到吴连娥现金5000元。2013年1月21日，林良金再向吴连娥借款10000元，并出具借条一份载明：今借到吴连娥现金10000元。借款后，林良金未归还上述两笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良金归还原告吴连娥借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告林良金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 潇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02578号
原告王晓辉，男，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告孙慧丽，女，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王晓辉与被告孙慧丽租赁合同纠纷一案中，原告王晓辉于2015年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙慧丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回对被告孙慧丽的起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王晓辉负担。
审判员 付德运
二〇一五年八月十四日
书记员 周 晓