wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2111号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人朱蕾，男，1991年12月19日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人朱蕾信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0102民初1475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱蕾自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行聚宝信用卡欠款本金、利息、费用共计102925.24元，并按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》之约定承担自2016年3月26日起至该款还清之日止的利息、费用等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人朱蕾名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第160号
原告尹小航
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人陈泓秀，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告梁早伦
原告尹小航与被告梁早伦民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理［案号为（2014）东一法松民一初字第273号］。之后因被告梁早伦为香港特别行政区居民，具有涉港因素，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的管辖权，于2014年7月18日对该案进行集中管辖，并依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董全胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月13日向原告借款现金人民币130080元，并向原告出具了借据，被告在借据中承诺于2010年11月31日前归还部分借款，但时至今日被告却分文未付，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞，拒不履行还款义务，被告屡次拖延支付借款行为，已让原告彻底对其还款信用失去信心，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款合计人民币150000元及利息人民币5646.58元（从2013年10月13日开始，按银行同期贷款利率计算至还清为止，暂计至2014年5月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是以人民币130080元为本金计算。
被告没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年10月13日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告人民币壹拾叁万零捌拾元整，保证于2010年11月31日前归还，如未能及时归还，则按未归还金额的千分之三每日向原告支付违约金。后被告于2012年12月25日在此《借据》上承诺于2013年10月12日前分批或一次性还清壹拾叁万零捌拾元整欠款，另加一万玖仟玖佰贰拾元利息。
庭审中，原告主张被告《借据》上的利息人民币19920元是指2010年至2013年10月12日期间的利息。
上述事实，有《借据》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理合同所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案中贷款人即原告的住所地及合同履行地均位于中国内地，故应适用中国内地的法律作为解决案涉纠纷的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告向被告出借了人民币130080元，且该借款的还款期限已经届满，被告至今未归还，故对原告要求被告归还借款人民币130080的诉讼请求，本院予以支持。2013年10月12日之前的利息人民币19920元，因被告也没有按约定支付，故对原告要求支付此项利息的诉讼请求，本院也予以支持。对于2013年10月13日之后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告应从2013年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁早伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹小航归还借款人民币130080元及逾期利息（从2013年10月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告梁早伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹小航支付利息人民币19920元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3412.94元，保全费人民币1270元，合计人民币4682.94元，由被告梁早伦负担。
如不服本判决，原告尹小航可在判决书送达之日起十五日内，被告梁早伦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
第6页共7页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0527号
原告徐某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告徐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月27日、1月30日向原告借款14万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款14万元及其利息（其中本金13万元自2014年1月27日起，另本金1万元自2014年1月30日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月27日、1月30日，被告唐某某因经营需要向原告徐某某借款13万元、1万元，并出具借条两张，借条均约定月息1分，借条均未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间�
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月27日、1月30日，两次共向原告徐某某借款14万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金14万元及其利息（其中本金13万元自2014年1月27日起，另本金1万元自2014年1月30日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同�务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐某某支付借款人民币14万元及其利息（其中本金13万元自2014年1月27日起，另本金1万元自2014年1月30日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执533号
申请执行人谢静华，女，1967年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3355号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人敖冬梅、邓满春发出执行通知书，责令被执行人敖冬梅、邓满春支付借款本金344000元及利息46360元（暂算至2016年8月8日），诉讼费（含财产保全费）10801元，执行费6581元。但被执行人敖冬梅、邓满春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖冬梅、邓满春在银行或扣留、提取其有关单位的存款407742元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭芹芹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初101号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人叶某军，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月11被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人曹某武，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月7被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月17日由该分局决定被监视居住。2016年3月9日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）72号起诉书指控被告人叶某军、曹某武犯故意毁坏财物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人叶某军、曹某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日下午，周某、孙某军要被告人曹某武到其赌场帮忙，曹某武答应了周、孙二人的要求。后曹某武将此事告诉了被告人叶某军，叶某军听后制止曹某武不让其参与。曹某武便回绝了周某、孙某军，并告之是叶某军不让其参与。周、孙二人听后便讲让其不在益阳混下去之类的话威胁曹某武。2015年9月5日凌晨，叶某军同曹某武一起吃夜宵时，曹某武将此事告诉了叶某军，叶某军听后非常恼火，遂邀集曹某武等人驾车来到益阳市赫山区七里桥工商银行附近周某、孙某军居住的楼下，曹某武打电话叫周某下楼，但周某在楼上看到叶某军、曹某武等人气势汹汹不敢下楼。叶某军、曹某武愤怒之下从其车内拿出管子刹，将孙某军的妻子刘某红停放在楼下的一台牌照为湘H3SD**的白色奥迪Q5越野车砍坏。经修复车辆及物价鉴定，被损车辆损失价格为38760元。
案发后，被告人叶某军主动到公安机关投案，被告人曹某武被公安机关抓获归案。2015年11月2日，叶某军等人赔偿刘某红车辆损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某军、曹某武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某红的陈述，证人周某、孙某军的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2012）赫刑初字第391号刑事判决书，调解协议书，领条，谅解书，到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某军、曹某武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某军、曹某武均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人叶某军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某军、曹某武已赔偿被害人损失，取得了谅解，且两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶建军、曹振武的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人曹某武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0105刑初184号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，1963年11月20日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，现住呼和浩特市毫沁营乡。
被告人贾某，男，1986年12月27日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2009年11月17日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑八年。2013年12月13日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月12日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告人于某，男，1988年3月16日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业。现住呼和浩特市新城区。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人贾某、于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某、被告人贾某及其辩护人杨晋、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月21日凌晨2时许，被告人贾某、于某和朋友在呼和浩特市赛罕区呼伦南路东方魅力喝酒唱歌后，来到东达停车场取车，因停车卡和停车费与车场保安被害人侯某发生争执，后被告人贾某、于某推踹被害人侯某，致被害人侯某腿部扭伤。经法医鉴定，被害人侯某右腿损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人于某赔偿了被害人侯某经济损失共计人民币100000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾某、于某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人贾某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人侯某诉称，依法判令被告人贾某赔偿原告人住院费55547.03元、误工费18000元、护理费1760元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费及其他费用1500元，共计人民币80000元。并当庭提供了住院病历、住院收据。
被告人于某对起诉书指控的事实作了供认。被告人贾某辩称是被告人于某与被害人侯某争吵，并下车和被害人侯某打起来，我下车后抱住于某不让他们打，然后被害人被打倒了，被害人侯某倒在地上我以为他讹钱就踹了他一脚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示可以赔偿。其辩护人提出以下辩护意见：1、申请调取现场监控录像。2、贾某是在被害人侯某倒地后打的，被告人贾某踹身上的行为与被害人脚部受伤没有因果关系。3、事后被告人贾某与被害人侯某也取得过联系，但是被害人没有具体说过数额，被告人于某赔完钱后，被告人贾某以为这个事情结束了，就没和被害人侯某联系，不是逃避责任。证人朱某当时没下车，没看到现场情况，温某的证言也是间接证据。
经审理查明，2015年3月21日凌晨2时许，被告人贾某、于某和朋友在呼和浩特市赛罕区呼伦南路东方魅力喝酒唱歌后，来到东达停车场取车，因停车卡和停车费与车场保安被害人侯某发生争执，后被告人贾某、于某推踹被害人侯某，致被害人侯某腿部扭伤。经法医鉴定，被害人侯某右腿损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人于某赔偿了被害人侯某经济损失共计人民币100000元，并取得被害人侯某的谅解。
附带民事诉讼原告人在内蒙古医科大学附属医院住院16天，其合理经济损失如下：
1、住院费55547.03元；
2、误工费1066.67元（66.67元×16天）
3、护理费1760元(110元×16天)；
4、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；
5、营养费1600元(100元×16天)；
以上费用共计人民币61573.7元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2015年3月21日凌晨2时许，被告人于某、贾某因停车卡和停车费与被害人侯某发生争执，致被害人侯某腿部扭伤的事实经过；
2、工作说明。证实被告人贾某、于某抓获经过及到案情况；
3、常住人口基本信息。证实被告人贾某、于某基本身份信息；
4、内蒙古自治区高级人民法院（2009）内刑一终字第17号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱狱政科证明。证实2009年11月17日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑八年，2013年12月13日减刑释放；
5、协议书、谅解书及收条。证实被告人于某已赔偿被害人侯某经济损失100000元，并取得谅解；
6、在逃人员信息表。证实被告人贾某案发后未积极配合公安机关调查；
7、证人证言。（1）证人温某证言。证实被害人侯某被被告人贾某、于某打伤倒地的经过；（2）证人朱某证言。证实被告人贾某、于某共同动手将被害人侯某弄伤的经过；
8、被告人供述。（1）被告人贾某供述。证实被告人辩解其在被害人侯某倒地后用脚踹了被害人的事实；（2）被告人于某供述。证实被告人于某和被告人贾某合力将保安弄伤的经过；
9、（呼）公（物）鉴（法临）字[2015]202号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人侯某右腿损伤评定为轻伤一级；
10、内蒙古医科大学附属医院住院收费收据、内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据。证实被害人侯某共计住院16天，花费医疗费55589.03元；
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为控辩双方所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信，附带民事诉讼原告人提供的合法、合理证据均予采纳。
本院认为，被告人贾某、于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告由此给被害人造成的经济损失应予赔偿。被告人贾某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人于某积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人于某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。鉴于被告人于某已赔偿被害人10万，已完全弥补了被害人的全部经济损失，故对附带民事诉讼原告人请求，本院不予支持。被告人贾某及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
代理审判员 达 赖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张莉媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1370号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，员工。
被告：黄锁林，男，1981年1月8日出生，汉族，住泰州市。
被告：张金梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住泰州市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告黄锁林、张金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月十六日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第121号
原告：宿某某，男，1968年7月15日出生，汉族。
委托代理人：许某某，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：山西省某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩某，总经理。
委托代理人：孙某某，该公司法律顾问
委托代理人：刘某，运城市盐湖区西城法律服务所实习法律工作者。
原告宿某某诉被告山西省某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某、被告委托代理人孙某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：2009年5月13日，原告宿某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款312710元，被告在2009年6月前将中鑫美景天城第21幢楼1单元301室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。但被告至今未给原告办理房产证，现要求被告立即给原告办理房产证并支付约定的违约金。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，但一些不可抗力的原因未给原告办房产证，被告中鑫房地产公司仍在积极办理中。
原告宿某某为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份；拟证明原告在被告处购买商品房的事实；
2、收据一份；拟证明原告依照合同履行了交付房款的义务，即付清了全部房款。
被告山西省某某房地产开发有限责任公司质证意见：对原告提供的证据材料，被告无异议。
对原告提供的证据材料，被告无异议，本院认为原告提供的上列证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年5月13日，原告宿某某与被告山西省某某房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，原告按合同支付了全部房款312710元。被告在2009年6月己将中鑫美景天城第21幢楼1单元301室房屋交付原告使用。合同又约定，在交房后280日内，被告应为原告办理房产证，否则按房款千分之一支付违约金。被告至今未给原告办理房产证，现原告要求被告立即给原告办理房产证并支付约定的违约金。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告商品房买卖合同约定，房屋交付原告使用280日内，被告为原告办理房产证，因被告非行政职能部门，无此权限，故该约定无效。被告应将办理房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理。被告逾期未向有关行政职能部报送资料并督促应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内将办理中鑫美景天城第21幢楼1单元301室的房屋所有权属登记所需资料，报产权登记机关备案并督促办理房产证完毕，交付原告宿某某。
二、被告山西省某某房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告宿某某违约金312.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告山西省某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初225号
原告：许国抄。
被告：武汉庞图电子商务科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路30号晨创机械厂院内。
法定代表人：陈化。
本院在审理原告许国抄与被告武汉庞图电子商务科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄以被告武汉庞图电子商务科技发展有限公司地址不详、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢少达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初782号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告曾四娣，女，1971年6月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告曾四娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告曾四娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年3月14日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权�止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限60个月，贷款用途为经营周转，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月1日发放了500,000元，贷款期限自2014年4月1日起至2017年4月1日；于2014年8月14日发放了30,000元，贷款期限自2014年8月14日起至2017年8月14日；于2014年8月26日发放了10,000元，贷款期限自2014年8月26日起至2017年8月26日。被告曾四娣自2014年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曾四娣立即归还原告借款本金496,733.79元；2、被告曾四娣支付原告暂计至2015年4月22日的利息91,412.09元、罚息23,078.78元、复利14,963.15元；3、被告曾四娣支付自2015年4月23日开�至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以588,145.88元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告曾四娣承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：被告曾四娣支付原告暂计至2016年5月4日的利息91,412.09元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币588,145.88元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被�欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告曾四娣未答辩，亦未提供证据。鉴于被告曾四娣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告曾四娣通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告曾四娣出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告曾四娣收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告曾四娣归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告曾四娣经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾四娣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币496,733.79元;二、被告曾四娣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币91,412.09元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币588,145.88元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,062元，公告费人民币560元，由被告曾四娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终47号
上诉人（原审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：田辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾旭，男，1986年12月20日出生，汉族。
上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司与被上诉人曾旭因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司上诉请求是：撤销雁江区人民法院（2017）川2002民初909号民事裁定，将本案移送至秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人曾旭答辩，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人曾旭在上诉人承包的资阳市万达广场工程安装过程中坠落受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18233号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王琎，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
原告崔毅与被告王琎产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告崔毅，被告王琎的委托诉讼代理人罗灏、彭蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，原告于2016年6月26日在被告处购买涉案产品“祖提优格（北京老酸奶）”一瓶，价格10元，嗣后，崔毅发现该产品未标示净含量、成分或者配料表、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，生产许可证编号，营养成分表。违反了相关法律规定，不符合食品安全标准，崔毅遂向法院起诉，请求判令：1、王琎退还货款10元；2、王琎赔偿崔毅1000元。
被告王琎辩称，崔毅系职业打假人，不是适格的主体。王琎是涉案商品的销售方，并非生产方。涉案商品是散装食品，只需标注生产方分装方等即可。生产方是北京科尔沁公司，具有合格的生产资质。即使法院认定该商品包装具有问题，但不能说明该商品具有食品安全问题，包装问题和食品安全问题是两个不同的概念。
经审理查明，王琎系个体工商户，经营场所为重庆市渝中区长江二路174号时代天街C馆-G-17号（祖提蛋糕龙湖时代店），2016年6月26日，崔毅在王琎的营业场所购买了“祖提优格（北京老酸奶）”产品，单价10元一杯。生产日期为2016年6月26日，保质期为14天。
另查明，涉案产品系王琎经营的祖提蛋糕龙湖时代店从北京科尔沁乳业有限公司购买的“风味发酵乳”分装后进行销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，崔毅购买的涉案产品的标识不全，存在瑕疵，但崔毅明知该商品存在问题仍然购买，其为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品的行为有违诚实信用原则。同时，涉案产品的标识虽然存在瑕疵，但崔毅举示的证据不足以证明标签瑕疵已经影响到食品安全。
综上所述，涉案产品存在标签瑕疵，崔毅的请求部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王琎应在本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款10元；
二、驳回原告崔毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王琎承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 保玉方
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01568号
原告严某某，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告隆某，女，1969年11月18日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告隆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告隆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年9月登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚前并无过多了解，婚后被告一直沉溺赌博，屡教不改。现原、被告因感情不和于2013年9月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告隆某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告双方于2009年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、原告的委托代理人对李石桥的调查笔录一份，拟证明2013年7月，原、被告因被告赌博输了钱产生矛盾，后经宁乡县沩山乡双龙潭村民委员会调解，原告为被告偿还了部分赌债，被告回家住了一个多月之后又离家外出的事实；
证据3、宁乡县沩山乡双龙潭村民委会证明，拟证明被告于2013年9月外出，至今下落不明的事实。
被告隆某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告严某某与被告隆某于2008年下半年经人介绍相识恋爱，2009年9月29日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段夫妻感情较好。2013年7月，因被告在外打牌负债导致原、被告关系失和。2013年9月，被告离家外出。此后，原、被告未再在一起共同生活。2014年4月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院审查认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因被告打牌负债导致原、被告夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正缺点，原、被告夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告隆某离婚。
案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年七月二十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01568号
原告赵某某，女，蒙古族。
被告黄某甲，男，蒙古族。
委托代理人于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某甲及其委托代理人于文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年9月12日登记结婚，因婚前双方缺少了解，导致婚后不能共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙现年17周岁，由原告抚养，婚生男孩黄某丙现年13周岁，由被告抚养，抚养费由被告承担。因原告身患疾病不能劳动，被告应每月支付原告医疗费1000元，夫妻共同财产房屋13间、三轮农用车一台、摩托车一台、毛驴一头、一亩地的树林、存款50000元及家庭生活用品等平均分割。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚证书一份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为无异议。
2、医院检查报告单2份，证明原告身患疾病，被告应支付给原告医疗费用。
被告质证认为对证据本身无异议，对证明目的有异议，如果原被告离婚，被告没有义务给付原告医疗费。
被告黄某甲辩称，1、原告所诉不属实，被告与原告经人介绍登记结婚，夫妻感情较好，从未因家庭琐事争吵。生育儿女后感情更加牢固，并且家庭生活都由原告拿主意。随原告意愿行事。2、原告起诉离婚简单草率，未顾及孩子的健康成长和家庭责任，不管什么原因，被告不同意与原告离婚，并劝原告与被告和好。如果原告坚持要求与被告离婚，原告应给被告一个感情破裂达到离婚程度的理由，原告两名子女的抚养问题应由两名子女自愿选择，原告请求的支付医疗费没有依据，不同意支付，原告要求的分割的财产系家庭共同财产，不是夫妻共同财产，应另案处理。
被告在举证期限内未向本院提交证据：
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2被告对证据本身无异议，本院予以采信，对证明目的本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年9月12日登记结婚，婚后生育女孩黄某乙现年17周岁、男孩黄某丙现年13周岁，均在校读书。因双方婚后发生矛盾，导致婚后不能共同生活，夫妻感情已破裂。另查明原、被告现与被告父母共同生活。
本院认为：原、被告共同生活期间发生矛盾，经调解不能和好，现原告坚持要求与被告离婚，证明夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩黄某乙由原告抚养、婚生男孩黄某丙由被告抚养对子女成长有利，抚育费各自承担。原告要求被告支付医疗费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求分割家庭共同财产的诉求，因涉及第三人，本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩黄某乙由原告抚养、婚生男孩黄某丙由被告抚养，抚育费各自承担。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担，被告承担的诉讼费59.50元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘建飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1072-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨木琼，女，1967年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ权，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴桂兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ才，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第309号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款200000元及利息，并承担案件诉讼费2500元、执行费3553元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ才、吴桂兰共有的坐落于荣县保华镇的房屋（建筑面积28.86平方米，产权证号201102182）。
二、被执行人ＸＸ才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十日
书记员 卓子亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第658号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年9月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人谭某某在中山市三角镇中山市某电镀有限公司任自动生产线锅炉工人期间，多次趁无人在场之机，在该公司生产线旁边的电镀槽中共盗取无氧铜粒95公斤（共价值人民币4750元）。同年5月16日，上述公司工作人员在该公司内将被告人谭某某查获后扭送公安机关归案。随后，公安人员在被告人谭某某所租住的三角镇高平村一出租屋内缴获上述被盗物品。破案后，公安机关缴回被盗铜粒并已发还被害单位。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工唐某华的陈述及授权委托书、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害单位提供的营业执照复印件资料、工作证明及工矿产品购销合同书资料、证人卢某明的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初994号
原告:张安华，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州恭信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贵州中海工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。
法定代表人:袁桂祥。
被告:王进，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告张安华诉被告贵州中海工程建设有限公司（以下简称“中海公司”）、王进建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案案情较为复杂，于2017年4月13日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张安华的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告中海公司、王进经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方订立的《水电工程施工协议》无效;2、请求依法判令被告中海公司返还原告保证金250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至返还全部保证金时止，被告王进对此承担连带责任;3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年1月3日,被告王进以被告中海公司名义与原告签订《水电工程施工协议》，约定被告将兴义市万屯片区棚户区改造项目(一期)四标的给排水、电路、公共照明及避雷设施分包给原告进行施工,承包方式为:包工包料,工程价款及结算方式按协议约定支付，并约定原告于协议签订日向被告缴纳保证金200000元。协议签订后，原告即向被告王进支付100000元的保证金，并由被告王进出具了加盖有“中海公司兴义万屯片区棚户区改造建设项目业务专用章”的收款收据,随后原告又于2016年1月3日通过贵州省农村信用社分三次转账150000元至被告王进账户(账号:62×××71),原告前后共计向被告支付保证金共计250000元。
原告向被告保证金后,被告却迟迟不通知原告进场施工,原告才通过在贵州省招标投标网查询和备方了解得知,合同约定的兴义市万屯片区棚户区改造项目(一期)四标项目已经于2015年8月11日开标,第一中标候选人为贵州省兴义市乡镇建筑工程公司,第二、第三中标候选人均非被告中海公司。被告中海公司以欺诈的方式与原告签订合同并收取原告保证金。鉴于被告中海公司并非项目中标单位,原告已无法组织人手进场施工,故原告多次要求二被告退还其缴纳的保证金,但二被告一直以各种理由拒绝。原告认为,原被告签订该协议时原告系自然人,并未获得相应的建设施工资质，因此原被告签订的《水电工程施工协议》违反了法律、行政法规的强制性规定,该协议属于无效合同。同时被告并非中标单位亦导致原被告双方约定的合同项目无法施工。为维护原告合法权益,故依据相关法律法规诉至贵院,望支持原告诉请如前。
被告中海公司、王进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所举六组证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告王进以被告中海公司兴义万屯片区棚户区改造建设项目负责人的名义与原告签订《水电工程施工协议》，协议约定被告将万屯片区棚户区改造项目（一期）四标段项目发包给原告施工，承包方式为包工包料；同时，约定原告须向被告缴纳保证金300000元，若因被告原因导致原告未能进场施工，三个月内全额退还保证金，并按缴纳保证金总额每天0.3%赔偿原告损失。该合同中发包单位处加盖了“贵州中海工程建设有限公司兴义万屯片区棚户区改造建设项目义龙新区万屯镇合同专用章”字样印章，负责人处有被告王进签名捺印，承包单位负责人处有原告张安华签名捺印。合同签订当日，被告王进向原告出具《收款收据》一张，载明：今收到张安华交来兴义万屯片区棚户区改造水电保证金款人民币壹拾万元整，经手人处有被告王进签名，并加盖了“贵州中海工程建设有限公司兴义万屯片区棚户区改造建设项目义龙新区万屯镇财务专用章”字样印章。同日，原告通过贵州省农村信用社分三次向被告王进账户（账号：62×××71）转账支付150000元。事后，经原告在贵州省招标投标网查询，该网于2015年8月17日对中标候选人进行公示，被告中海公司并未成为涉案工程项目中标候选人企业。原告至今未能进场施工，已经支付的保证金被告亦未退还原告。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律行政法规的强制性规定。涉案工程属建设工程施工项目，根据《中华人民共和国建筑法》的规定须有建设工程施工资质的企业进行施工，故张安华与王进以中海公司名义签订的《水电工程施工协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故张安华要求返还250000元保证金的请求本院依法予以支持。对于本案的责任主体问题，因中海公司并非涉案项目中标企业，王进提供的项目部印章真实性存疑，且项目部印章无需备案，无法核实其真实性，同时本案所有保证金均交付给王进，张安华未能举证证实王进是履行中海公司职务行为或是受中海公司委托所为，根据谁主张谁举证的举证规则，由张安华承担举证不能的法律后果，故张安华要求中海公司承担返还保证金及承担利息损失的请求本院不予支持，本案承担民事责任的主体认定为王进。对于张安华要求赔偿利息损失的问题，因张安华、王进在对方不具备建设工程施工资质的情况下签订合同，对于合同无效张安华、王进均存在同等过错，故对于张安华的该项请求本院不予支持。中海公司、王进经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张安华与被告王进于2016年1月3日签订的《水电工程施工协议》无效；
二、限王进于本判决生效后十五日内返还张安华保证金250000元；
三、驳回张安华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元（其中案件受理费5050元，公告费600元），由王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝明翠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2704号
原告：林州市铸园机械有限公司，
法定代表人：李坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊奇，系本公司职工。
被告：开封畅丰车桥有限公司，
法定代表人：赵忆博，系该公司董事长。
被告：开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，
负责人：曹栋梁，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱晓晖，系本公司职工。
两被告共同委托诉讼代理人：夏官友，系本公司职工。
原告林州市铸园机械有限公司（以下简称铸园公司）与被告开封畅丰车桥有限公司（以下简称畅丰公司）、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司（以下简称畅丰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
铸园公司诉称，2009年至2015年7月，原告与被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司发生连续性汽车配件买卖业务。截止2015年7月20日，双方对账，开封畅丰车桥有限公司车桥分公司尚欠原告货款2285835.91元。上述欠款事项由对账单可证。原告认为，被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司欠原告货款事实清楚，应承担付款责任，由于其不具备法人资格，被告开封畅丰车桥有限公司应与其共同承担连带付款责任，特此提出诉讼，请判决两被告互负连带责任给付原告货款228583.91元，诉讼费由被告承担。
畅丰公司及畅丰分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2016年6月30日收到贵院已受理被申请人林州市铸园机械有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案的应诉通知书，现就管辖问题提出异议。申请人认为本案不应由林州市人民法院管辖，而应由开封市顺河回族区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”申请人认为，作为被告的申请人住所地以及本案合同履行地，交货地点，以及采购合同中明确规定内容（甲乙双方发生纠纷，双方友好协商解决：如协商不成由，均在开封市××河××区，而不应该是被申请人地点林州市，申请人认为贵院对本案无管辖权，请贵院依法将案件移送至开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方已明确约定发生纠纷，友好协商解决。如协商不成由被告所在地人民法院裁决。现原告依法向本院提起诉讼，不符合法律规定。对于两被告提出的管辖权异议，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨元亨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5932号
原告：何少军。
委托代理人（特别授权）：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：章国栋。
原告何少军与被告章国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何少军的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼；被告章国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少军诉称：被告章国栋因经营所需，多次向原告借款。其中2013年12月向原告借款10万元。2014年8月9日，双方商定再续借一年，按月利率1.5%计算利息，到期本息共计11.8万元一次性付清，并由被告出具借条一份为凭。现原告起诉要求：被告章国栋归还原告借款本金10万元，并支付自2014年8月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告章国栋未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告何少军为证实其主张，向本院提交借条、银行业务凭条各一份，用以证明被告章国栋于2013年12月11日向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，借期一年，到期本息一次性付清的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告章国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何少军与被告章国栋之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章国栋向原告借款10万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元并支付自2014年8月9日起的约定利息，合法有据，本院予以支持。被告章国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国栋应归还原告何少军借款本金10万元，并应支付该款自2014年8月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告章国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡征
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初831号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：施志明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告施志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初831号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：施志明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告施志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1028号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告刘树林，男，1962年4月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告刘洪君，男，1969年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告刘树林、刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市信用社委托代理人徐世伟、被告刘树林到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2014年1月14日被告刘树林、刘洪君与原告铁力市信用社签订借款合同，被告刘树林、刘洪君自愿组成二人联保小组互为担保在原告铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款。2014年1月14日被告刘树林借款10万元，约定月利率为8.7‰，借款到期日期为2015年1月15日。借款到期后被告刘树林未按约定偿还借款。至2016年6月16日被告刘树林拖欠贷款本息合计122,924.50元（其中本金100,000.00元，利息22,924.50元）。因此诉至法院，要求被告刘树林偿还贷款本息合计122,924.50元，被告刘洪君承担连带保证责任，被告刘树林承担本案诉讼费用。
被告刘树林辩称，欠款属实，但现在没钱给付。
被告刘洪君未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：1.被告刘树林是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息122,924.50元的责任；2.被告刘洪君是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证，被告刘树林参见质证。
原告向法庭提供了被告刘树林及妻子白国荣身份证、结婚证复印件，刘洪君身份证；农户借款申请审批表，农户互保借款合同，借款凭证等证据证明其主张。被告刘树林对证据无异议。
被告刘树林、刘洪君未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘树林对证据无异议，被告刘洪君未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年1月14日被告刘树林与妻子白国荣向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款10万元。同日原告铁力市信用社与被告刘树林、刘洪君签订农户互保借款合同，合同约定：原告向刘树林提供贷款10万元，向刘洪君提供贷款10万元用途种地，月利率8.7‰，期限自2014年1月14日至2015年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。被告刘树林、刘洪君互为借款的连带保证责任人，为借款人在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告刘树林发放贷款10万元。借款到期后，被告刘树林未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月16日被告刘树林共计拖欠贷款本息合计122,924.50元（本金100,000.00元，利息22,924.50元）。原告诉讼来院，要求被告刘树林偿还贷款本息合计122,924.50元，被告刘洪君承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市信用社与被告刘树林、刘洪君签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告刘树林已于借款当日取走10万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘树林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息；被告刘洪君与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树林于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元、利息22,924.50元。（利息计算至2016年6月16日），合计122,924.50元。
二、被告刘洪君对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,758.00元，减半收取1,379.00元，由被告刘树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年九月二十日
书记员 王佳琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第867号
原告朱某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
在原告朱某诉被告刘某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年12月7日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书记员 董吉祥
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00401号
原告汤胜利，男，汉族，1970年4月22日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市。
法定代表人马中兴，该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。
本院于2015年7月16日立案受理了原告汤胜利与被告孟州市第一汽车运输公司占有物返还纠纷一案。原告诉称，原告和杨万明于2011年10月20日购买豫H×××××／豫H×××××号挂车一辆，挂靠在被告公司名下经营，且当时借被告8万元用于购车，2012年1月1日，杨万明与原告达成协议，此后车辆所有权归原告，一切债权债务与杨万明无关，并告知被告，被告也同意。后因为原告没有及时还款，被告于2012年6月将原告的车辆非法扣留。经原被告多次协商，达成协议“汤胜利将车辆交给公司，有公司使用两年，收益用于偿还8万元的借款和利息”。但被告违背协议，在用了2年之后拒不还车，又起诉原告归还8万元借款及利息，在该案庭审中拒不承认扣车事实。现现请求判令：1、被告立即返还非法侵占原告的豫H×××××／豫H×××××号挂大型货车一辆；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤胜利承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟�一初字第00401号原告汤胜利，男，1970年4月22日出生。委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。被告孟州市第一汽车运输公司。委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所实习律师。本院于2015年7月16日立案受理了原告汤胜利与被告孟州市第一汽车运输公司占有物返还纠纷一案。原告诉称，原告和杨万明于2011年10月20日购买挂车一辆，挂靠在被告公司名下经营，且当时借被告8万元用于购车，2012年1月1日，杨万明与原告达成协议，此后车辆所有权归原告，一切债权债务与杨万明无关，并告知被告，被告也同意。后因为原告没有及时还款，被告于2012年6月将原告的车辆非法扣留。经原被告多次协商，达成协议“汤胜利将车辆交给公司，有公司使用两年，收益用于偿还8万元的借款和利息”。但被告违背协议，在用了2年之后拒不还车，又起诉原告归还8万元借款及利息，在该案庭审中拒不承认扣车事实。现现请求判令：1、被告立即返还非法侵占原告的豫0／豫00号挂大型货车一辆；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汤胜利承担。审 判 长  谢礼涛审 判 员  武娜娜代理审判员  陈爱华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘春艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1728号
原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人：刘恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅美珍。
被告：王志福，个体工商户，住包头市。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告王志福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司委托诉讼代理人梅美珍、被告王志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2109元（计算依据：97.65㎡×0.6元/㎡×36个月）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告所服务的包头市九原区花园小区房屋业主，于2000年与包头市房管经营处办理了上述房屋的交接入住手续。原告自2013年1月1日正式进驻花园小区并开始为花园小区提供物业服务，而被告自2014年1月1日以来一直拖欠原告服务费，原告在此期间对小区所有房屋及配套设施等相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内环境卫生和秩序。被告经原告多次催缴，均以房顶漏雨为由拒交物业费。根据《物权法》、《物业管理条例》等相关法律规定，请法院给予判决。
被告王志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告未修好房顶，致使卧室漏水，其房屋墙面由原告用鞋盒和胶带纸粘住，所以才未交物业费。
本院认为，被告王志福承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持;关于房屋漏水,与本案不属于一个法律关系,应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王志福给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费2109元。
以上执行款项,被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十二月十日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初786号
公�诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月2日出生，住某某省某某市某某区。2017年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2017年6月19日晚9时许，吸毒人员李某某电话联系犯罪嫌疑人吴某购买毒品，吴某让其在雁塔区长安路加气站门口见面交易，后被告人刘某按照吴某安排持毒品到长安路加气站门口与李某某交易，二人坐在加气站门口的石碑下，李某某将240元现金交给刘某，刘某将事先准备的装有毒品海洛因及七挫仑药片的阿诗玛香烟盒交给李某某，在二人准备离开时，民警现场将二人抓获你，李某某在抓捕过程中，将阿诗玛烟盒内的两包用黑色塑料包装的毒品海洛因丢弃。民警现场从刘某右侧短裤口袋内查获一蓝色口香糖盒，盒内装有黑色塑料包装毒品海洛因十三小包及铝箔包装七挫仑药片四片，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从刘某身上查获的十三小包内均检出海洛因成分，净重0.7756克；四片七挫仑药片均检出咪达唑仑成分，净重0.7656克。现场从李某某手中阿诗玛烟盒内查获铝箔包装的七挫仑药片中检出咪达唑仑成分，净重0.1881克。
上述�实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；破案及抓获经过；证人李某某的证言；提取及称重笔录；封存记录；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解；被告人的通话记录；鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某在侦审时基本能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑�从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止），并处罚金六千元（限三十日内缴纳）。
二、毒资240元和涉案毒品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00077号
原告张家港保税区玉海化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5006室。
法定代表人江海洲，该公司总经理。
被告江苏佳佳建材科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林桥村。
法定代表人王素琴，该公司经理。
原告张家港保税区玉海化工有限公司（以下简称玉海公司）与被告江苏佳佳建材科技有限公司（以下简称佳佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月21日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告玉海公司的法定代表人江海洲到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告玉海公司诉称，自2013年12月5日起被告向原告购买化工产品，总货款309100元。被告先后支付了119100元，尚欠货款190000元。原告多次催讨，但被告未能给付，故原告起诉要求被告支付货款190000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告佳佳公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，玉海公司起诉来院，称“自2013年12月5日起佳佳公司向玉海公司购买化工产品，总货款309100元。佳佳公司先后支付了119100元，尚欠货款190000元。玉海公司多次催讨，但佳佳公司未能给付，故玉海公司起诉。”
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、原告与被告签订的销售合同原件七份以及对应的送货单原件七份，七份合同总金额为309100元，分别于2013年12月5日签订的销售合同，合同金额为33000元，对应的送货单编号为7017625；于2014年3月19日签订的销售合同，合同金额为39600元，对应的送货单编号为7017627；于2014年6月11日签订的销售合同，合同金额为70400元，对应的送货单编号为7017628；于2014年8月7日签订的销售合同，合同金额为46200元，对应的送货单编号为7017629；于2014年8月31日签订的销售合同，合同金额为29700元，对应的送货单编号为7017630；于2014年10月16日签订的销售合同，合同金额为60500元，对应的送货单编号为7017632；于2014年12月14日签订的销售合同，合同金额为29700元，对应的送货单编号为7017633；这里说明一下，在销售合同乙方代表签字“史春福”是被告公司的实际经营者，每次都是由史春福和我公司联系送货；2、银行电子回单复印件六份，证明期间被告向原告转账记录，分别于2014年3月19日被告向我方转账33000元；于2014年6月27日被告向我方转账19600元；于2014年8月7日被告向我方转账20000元；于2014年11月28日被告向我方转账25000元；于2014年12月12日被告向我方转账5000元；于2015年2月28日被告向我方转账16500元；以上合计被告总共向我方支付了119100元；3、客户往来催款单3页，与6份电子回单相对应，证明被告总共向我方支付了119100元；4、增值税发票复印件5张，分别于2014年9月25日开具的增值税发票，发票号码为05625335，金额为49500元；于2014年5月28日开具的增值税发票，发票号码为28976150，金额为69300元；于2014年6月25日开具的增值税发票，发票号码为29073508，金额为69300元；于2014年3月24日开具的增值税发票，发票号码为02270661，金额为39600元；于2013年开具的增值税发票，发票号码为01983584，金额为33000元；以上我方总共向被告方开具了增值税发票260700元。5、自2014年12月16日至2015年2月2日原告法定代表人江海洲与被告负责人史春福的手机短信往来记录，证明2015年1月7日原告向被告催款206500元，被告未提出异议，并要原告等款。
审理中原告认为，史春福是被告佳佳公司实际的经营管理者，签订合同时代表被告佳佳公司签字就是史春福。周伟云系被告佳佳公司收货负责人，送货单上在收货单位及经手人签名的就是周伟云。在客户往来催款单上显示截至2015年2月28日被告佳佳公司尚欠玉海公司货款141600元，这是因为玉海公司还有部分发票没有开给佳佳公司，实际结欠货款应为190000元。
以上事实，有销售合同、送货单、增值税发票、客户往来催款单、银行电子回单、联系短信、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告佳佳公司自2013年12月5日起向原告玉海公司购买化工产品共计货款309100元，被告佳佳公司支付货款119100元，尚欠货款190000元。对此原告提供了销售合同、送货单、增值税发票、客户往来催款单、银行电子回单、联系短信、庭审笔录等佐证；被告佳佳公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；原告玉海公司现提供的证据能够相互印证，且形成了完整的证据链，故本院认定原被告买卖合同关系已依法成立、有效；被告结欠原告剩余货款190000元事实清楚。现原告玉海公司起诉要求被告佳佳公司支付该货款理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佳佳建材科技有限公司应支付原告张家港保税区玉海化工有限公司货款190000元，限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费1520元，合计5620元，由被告江苏佳佳建材科技有限公司负担。该费原告张家港保税区玉海化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏佳佳建材科技有限公司在履行本判决的同时一并给付原告张家港保税区玉海化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年八月十七日
书 记 员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13039号
原告：张志武，男，1965年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨小兵，男，1980年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙莉娟，女，1980年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张志武与被告杨小兵、孙莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张志武于2017年9月1日向本院申请撤回对被告杨小兵、孙莉娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志武申请撤回对被告杨小兵、孙莉娟的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志武撤回对被告杨小兵、孙莉娟的起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张志武负担。
审判员 宋 芹
二〇一七年九月一日
书记员 周业武
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢198号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人吴志高，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人朱玲，女，汉族，双峰县人，系吴志高之妻，住娄星区。
本院于2017年8月1日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行吴志高、朱玲金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双法民二初字第74号民事判决书，向被执行人吴志高、朱玲发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2975号
民事判决
原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。
法定代表人韩井文，职务主任。
委托代理人纪文婷，女，1982年06月22日生，汉族，住黑龙江呼兰区学院路师大嘉园**栋*单元***室。
委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。
被告：祁玉学。
被告：郑凤林。
被告：轩诗文。
被告：张国胜。
被告：韩晓卫。
原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、张国胜、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告祁玉学与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币7,020.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告郑凤林提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计7,020.00元及按照合同约定给付逾期的利息1,684.80元，本息合8,704.80元。2.诉讼费用由被告承担。
被告祁玉学辩称:我承认在合同上签字。
被告郑凤林辩称：化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
被告张国胜辩称：约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告祁玉学与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。
证据三、被告祁玉学出具的欠据一张。证明被告祁玉学欠原告化肥款人民币3,240.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。
证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。
证据五、韩忠良与被告祁玉学的录音一份。证明被告祁玉学欠原告货款7,020.00元。
被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告轩诗文经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均有异议。
被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜未举示证据。
证人张某某与寇某某是夫妻关系。
证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。
证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪某某打过电话。她丈夫韩某某来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。
本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据四、证据五真实性、客观性予以认定。证据三不予以认定。
本院对证人证言客观性予以认定。
经本院审理查明：2015年4月5日，被告祁玉学与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告祁玉学购买种子、化肥等物资总价值人民币7,020.00元，其余被告张国胜、轩诗文、郑凤林、韩晓卫为被告祁玉学担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇亚珍交付给被告祁玉学。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告祁玉学及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告祁玉学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币7,020.00元。被告张国胜、轩诗文、郑凤林、韩晓卫承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告祁玉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告祁玉学负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁佳卉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2975号
（2016）黑0111第2975号
原告：哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社，地址：哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村。
法定代表人韩井文，职务主任。
委托代理人纪文婷。
委托代理人施文霞，黑龙江文权律师事务所律师。
被告：祁玉学。
被告：郑凤林。
被告：轩诗文。
被告：张国胜。
被告：韩晓卫（曾用名韩大伟）。
原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社与被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、张国胜、韩晓卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月08日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文婷、施文霞、被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告祁玉学与我合作社签订《农资购销合同》，被告在我合作社购买种子、化肥等物资总价值人民币7,020.00元，合同明确了购买的明细及金额，其他被告为被告郑凤林提供担保，保证期限2年。我合作社按照合同约定将种子、化肥等通过在呼兰区白奎镇五洲丰农资店寇某某交付给被告，2015年4月21日被告给我公司出具部分货款的欠据。合同中约定被告于2015年12月31日前将货款付清，否则按月息2%计算利息，被告没有按照约定支付货款，我公司多次向被告催要此款，被告总是以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故我公司只有依法起诉。诉讼请求：1.依法判令被告偿还种子、化肥款共计7,020.00元及按照合同约定给付逾期的利息1,684.80元，本息合8,704.8元。2.诉讼费用由被告承担。
被告祁玉学辩称:我承认在合同上签字。
被告郑凤林辩称：化肥的生产日期标签为2013年，过期化肥导致玉米减产；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
被告轩诗文辩称:追肥与底肥不配套;我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
被告韩晓卫辩称：原告没有回收粮食；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
被告张国胜辩称：约定回收粮食，原告没有通知我回收粮食；我承认为被告祁玉学担保并在合同上签字。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一：原告哈尔滨市呼兰区井文农作物种植专业合作社营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告祁玉学与原告签订的农资购销合同一份。证明被告购买种子、化肥所欠的款项及保证人担保的事实。
证据三、被告祁玉学出具的欠据一张。证明被告祁玉学欠原告化肥款人民币3,240.00元。是单独出具，与购销合同是一笔化肥款。
证明四、呼兰区杨林乡小杨村开具的介绍信一份。证明原告法定代表人韩井文的儿子为韩忠良，儿媳为纪文婷。
证据五、韩忠良与被告祁玉学的录音一份。证明被告祁玉学欠原告货款7,020.00元。
被告祁玉学经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告郑凤林经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告张国胜经质证表示对该证据一、证据二、证据三有异议。证据四与本案没有关联。证据五无异议。
被告轩诗文经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均有异议。
被告韩晓卫经质证表示对该证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
被告祁玉学、郑凤林、轩诗文、韩晓卫、张国胜未举示证据。
证人张某某与寇某某是夫妻关系。
证人张某某证实，五洲丰农资店法定代表人是寇某某。原、被告签合同时我没在现场，我以为原告代表国粮集团与被告签订的合同，合同我也没看过。
证人寇某某证实，原、被告在我店里签合同，农民可以赊账，回收粮食价还高，种子、化肥用完后，农民到追肥的时候，原告没给送肥，我给纪文婷打过电话。她丈夫韩忠良来种植地里看，也没解决。签合同的时候我记得是一式三份。
本院确认：本院对原告出示的证据一、证据一、证据二、证据四、证据五真实性、客观性予以认定。证据三不予以认定。
本院对证人证言客观性予以认定。
经本院审理查明：2015年4月5日，被告祁玉学与原告签订《农资购销合同》，合同中双方约定：第一条购买品种及数量；第二条运输方式和到达站及费用负担；第三条农资的质量及取样；第四条检验、异议期限及封存；第五条收购标准、结算方式中第三款约定被告按照合同亩数将玉米送至原告指定地点；第六条回收保证中第二款约定被告在2015年12月31日前没有把合作联社指定地块种植的玉米送到原告指定地点，必须在这之前把购买原告的农资款全部付清，否则按月息2%计算利息；第七条双方责任划分；第八条风险可控方式及免责条款等。被告祁玉学购买种子、化肥等物资总价值人民币7,020.00元，其余被告张国胜、轩诗文、郑凤林、韩晓卫为被告祁玉学担保并签字，保证期限2年。2015年4月21日，原告按照合同约定将种子、化肥等物资经五洲丰农资店经理寇某某交付给被告祁玉学。种植玉米后，被告因种子、化肥质量问题未履行合同。以上为本案事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法、有效性予以认定。本案中被告祁玉学及担保人在玉米种植过程中，发现种子化肥存在质量问题，应报告有关部门进行鉴定，用法律手段保护自己的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，对产品质量问题的起诉，应在发现自己的权益受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受到法律保护。被告以种子化肥质量有问题，未回收粮食、追肥不配套，造成减产等理由未提供证据，法院不予支持。原告要求被告及担保人给付种子、化肥款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告祁玉学于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款人民币7,020.00元。被告张国胜、轩诗文、郑凤林、韩晓卫承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告祁玉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告祁玉学负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁佳卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5501号
原告：范淑贤，女，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告范淑贤与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款400320元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告经被告于成龙介绍，投资360000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品，至2016年2月，连本带息合计400320元。后原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告范淑贤通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了360000元（年利率11.2%、一年期）的理财产品。后原告向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还此款，2016年2月6日，被告于成龙为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用范淑贤理财款400320元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其400320元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，故对原告要求被告于成龙偿还欠款400320元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范淑贤欠款400320元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7304元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年四月五日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第267号
原告：张献武。
委托代理人（特别授权）：张菊英。
被告：蒋建军。
原告张献武为与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员黄士祥、叶小虹参加评议的合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张献武的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献武诉称：被告蒋建军于2004年9月23日以开店周转为由向原告借款人民币140000元，注明月息为2分。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告蒋建军归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2004年9月23日起按月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蒋建军未作答辩。
经审理本院认定：2004年9月23日，被告蒋建军出具借条向原告借款人民币140000元，约定利息为2分即月利率2%。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蒋建军出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效后十五日内归还原告张献武借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2004年9月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋建军负担；公告费300元，由原告张献武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年五月八日
书 记 员 颜冰峰