wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第910号
原告：刘某甲，男，汉族，农民。
被告：彭某，女，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，原告彭某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年在务工地相识，2011年在原告的家乡登记结婚。婚后一起外出赴广东务工，被告借口回娘家离开后就没有了音信，被告多方寻找未果。原、被告已经三年多没有联系，请求与被告离婚。
被告彭某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在广东省东莞市相识，2011年11月16日在甘肃省宁县中村乡人民政府办理结婚登记。随后原、被告又一同赴广东省务工。时间不久，被告以回娘家为由离开原告，之后双方失去联系，原告多方寻找被告未果。
另查明：被告已经三年没有回湖南省龙山县老家居住，其父母离异，均在外务工。
上述事实有原告陈述，证人刘某乙（刘某甲之父）的证言，甘肃省宁县中村镇刘家村村民委会证明及湖南省龙山县公安局里椰镇派出所、龙山县长潭乡曹家村村民委员会证明在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛晓巍
审判员 何 刚
审判员 方满满
二〇一四年十一月十二日
书记员 柴秀青
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第910号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人李海龙，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月22日生一女孩取名李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，常因琐事发生打闹。我曾因夫妻感情不和于2012年和2013年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，原告和被告还是无法沟通，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，再次起诉至贵院，请求判决我与被告离婚，婚生女李某甲由我自行抚养。
被告刘某辩称，原告所诉无理，掩盖事实，我与原告夫妻感情很好，原告起诉前一天还生活在一起，不知原告是迫于外在压力还是其他方面的原因再次起诉离婚，被告很震惊。被告坚决不同意与被告离婚，请求法院查明事实后判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月22日生一女孩取名李某甲。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷。原告曾于2012年和2013年两次向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情至今未能有所改善。原、被告发生纠纷后婚生女一直随原告生活。2014年3月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告有个人婚前财产被子四床，现存放于原告处。被告主张有婚前财产1万元，但原告不予认可，被告对此未向法庭提交证据予以证明。
以上事实有原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、李某甲出生医学证明、（2013）宁民初字第2407号民事判决书等为证。
本院认为，原、被告因家庭纠纷曾导致原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生女现不满两周岁，年龄尚幼，且一直随原告共同生活，不改变子女生活环境更有利于其健康成长，原告要求自行抚养婚生女李某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有婚前财产1万元，但未向法庭提供相应证据，原告对此不予以认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、婚生女李某甲由原告自行抚养；
三、被告刘某婚前财产被子4床归被告刘某所有，原告于本判决生效后五日内通过本庭一次性给付被告。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第910号
原告李某某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告文某某，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省人，现住址不详。
本院在审理原告李某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
审 判 员 王玉平
代理审判员 沈朝儒
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 斌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初164号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李园园，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年3月2日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人李园园犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、唐俊杰、被告人李园园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李园园于2014年3月，为骗取职工生育保险金向长春市“译美淞”文化传播有限公司人员孔某某（另案处理）交纳人民币3800元生育保险费，由孔某某虚构劳动关系，以长春市“译美淞”文化传播有限公司职工的名义向长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，诈骗生育倮险金。李园园生育后，获得统筹支付人民币3090.73元，长春市社会医疗保险管理局向长春市译美淞文化传播有限公司支付李园园生育津贴人民币46272元，由该公司法定代表人付颖以银行转账方式向李园园支付生育津贴人民币9254元。案发后，被告入主动向公安机关上交违法所得人民币8400元。在诉讼过程中，个人所得赃款全部上缴。
上述事实，被告人李园园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医院发票、长春市社会医疗保险管理局提供的长春市译美淞文化传播有限公司参与生育保险的人员名单和李园园的材料、长春市译美淞文化传播有限公司的工资表、李园园与长春译美淞文化传播有限公司签订的劳动合同和终止劳动合同证明书、生育保险基金拨付单、长春市译美淞文化传播有限公司银行账户对账单、付颖个人账户明细对账单、辨认笔录、被害人单位代表人谷万龙陈述、证人许某某、孔某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李园园以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李园园犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于李园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其犯罪事实，系坦白，并能够积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，李园园有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人李园园犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王姝舒
洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00046号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被申请人尚小进，男，汉族。
被申请人刘新芳，女，汉族，。
申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月4日作出的洋计生征字（2014）第44号社会抚养费征收决定书。本院受理后，2014年7月3日，申请人洋县人口和计划生育局以该案被申请人尚小进、刘新芳夫妇家庭经济状况特别困难，将由我局酌情处理为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字55-3号
申请执行人哈尔滨市鑫莱新型建材厂，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人赵滨光，该厂经理。
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人滕春生，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市鑫莱新型建材厂与被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人哈尔滨市鑫莱新型建材厂同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初351号
原告：李某，女，1984年10月21日生，住萧县。
委托代理人：羋玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：周某某，男，1983年12月4日生，住址同上。
委托代理人：许克杰，孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告周某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 王红梅
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 愿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65737号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士19”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士19”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初681号
原告：贾文强，男，1977年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：宁桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：王波，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：杜延新，男，1958年9月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告贾文强与被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文强、被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告宁桂芝、杜延新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元整、2016年10月至11月的约定利息10000元，以及自起诉之日至实际给付日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告宁桂芝因经营需要，向原告借款200000元，约定每月5000元利息。原告通过POS机将该笔款项汇入被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的账户。借款到位后，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司向原告支付利息至2016年10月30日，之后停止付息。原告多次催促被告宁桂芝和被告泰安市玮垒汽车销售有限公司偿还本金及利息未果，为此诉至法院，要求处理。
被告泰安市玮垒汽车销售有限公司辩称，借款属实，被告宁桂芝的借款行为是职务行为，所借款项用于公司的日常经营，被告宁桂芝和杜延新不应承担还款责任；借款20万元中5000元是预付的利息，借款本金应按照195000计算；借款时约定的利息过高，请求法院予以调整。
被告宁桂芝、杜延新未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宁桂芝系被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的法定代表人，与被告杜延新系夫妻关系。2015年6月29日，原告贾文强通过POS机向泰安市玮垒汽车销售有限公司转入人民币195000元，2016年12月10日，被告宁桂芝为原告出具借据，内容为：“借据今借贾文强现金款计贰拾万元正（200000.元）借款人：宁桂芝2015.6.29注明以前借据作废，以此借据为准.宁桂芝2016.12.10”，被告宁桂芝在借款人处签字。借款后，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司向原告贾文强每月支付利息5000元，直至2016年10月29日，此后再未偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述及借据、身份证、户籍证明、企业登记信息表、组织机构代码证、银行卡历史交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宁桂芝向原告贾文强借款195000元，有当事人陈述、借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。虽然借据上载明借款金额为200000元，但银行卡交易明细明确记载所出借款项为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应认定借款本金为195000元。原告与被告宁桂芝之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人未明确约定借款返还时间时，原告可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要返还，被告宁桂芝应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告宁桂芝偿还借款本金195000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定每月利息二分五，虽无书面约定，但结合借款后至2016年10月被告泰安市玮垒汽车销售有限公司每月向原告支付5000元利息的事实，可以认定双方对于利息支付作出了约定，故对于原告要求被告宁桂芝支付利息的请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方利息约定过高，本院酌定为按照年利率24%支付利息。被告宁桂芝与被告杜延新系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告宁桂芝与被告杜延新共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁桂芝系被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告宁桂芝虽以个人名义向原告借款，但所借款项由原告直接打入被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的账户，用于企业生产经营，故原告请求被告泰安市玮垒汽车销售有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文强借款本金195000元。
二、被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新于本判决生效之日起十日内支付原告贾文强借款利息（以本金195000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、保全费1570元，共计3800元，由被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 贾丰元
二〇一七年四月十三日
书记员 王雪原
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初681号原告：贾文强，男，1977年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市。法定代表人：宁桂芝，董事长。委托诉讼代理人：王波，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：杜延新，男，1958年9月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告贾文强与被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文强、被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告宁桂芝、杜延新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元整、2016年10月至11月的约定利息10000元，以及自起诉之日至实际给付日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告宁桂芝因经营需要，向原告借款200000元，约定每月5000元利息。原告通过POS机将该笔款项汇入被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的账户。借款到位后，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司向原告支付利息至2016年10月30日，之后停止付息。原告多次催促被告宁桂芝和被告泰安市玮垒汽车销售有限公司偿还本金及利息未果，为此诉至法院，要求处理。被告泰安市玮垒汽车销售有限公司辩称，借款属实，被告宁桂芝的借款行为是职务行为，所借款项用于公司的日常经营，被告宁桂芝和杜延新不应承担还款责任；借款20万元中5000元是预付的利息，借款本金应按照195000计算；借款时约定的利息过高，请求法院予以调整。被告宁桂芝、杜延新未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁桂芝系被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的法定代表人，与被告杜延新系夫妻关系。2015年6月29日，原告贾文强通过POS机向泰安市玮垒汽车销售有限公司转入人民币195000元，2016年12月10日，被告宁桂芝为原告出具借据，内容为：“借据今借贾文强现金款计贰拾万元正（200000.元）借款人：宁桂芝2015.6.29注明以前借据作废，以此借据为准.宁桂芝2016.12.10”，被告宁桂芝在借款人处签字。借款后，被告泰安市玮垒汽车销售有限公司向原告贾文强每月支付利息5000元，直至2016年10月29日，此后再未偿还借款本息。以上事实有当事人陈述及借据、身份证、户籍证明、企业登记信息表、组织机构代码证、银行卡历史交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，被告宁桂芝向原告贾文强借款195000元，有当事人陈述、借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。虽然借据上载明借款金额为200000元，但银行卡交易明细明确记载所出借款项为195000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应认定借款本金为195000元。原告与被告宁桂芝之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当事人未明确约定借款返还时间时，原告可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要返还，被告宁桂芝应及时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告宁桂芝偿还借款本金195000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定每月利息二分五，虽无书面约定，但结合借款后至2016年10月被告泰安市玮垒汽车销售有限公司每月向原告支付5000元利息的事实，可以认定双方对于利息支付作出了约定，故对于原告要求被告宁桂芝支付利息的请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方利息约定过高，本院酌定为按照年利率24%支付利息。被告宁桂芝与被告杜延新系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告宁桂芝与被告杜延新共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宁桂芝系被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告宁桂芝虽以个人名义向原告借款，但所借款项由原告直接打入被告泰安市玮垒汽车销售有限公司的账户，用于企业生产经营，故原告请求被告泰安市玮垒汽车销售有限公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文强借款本金195000元。二、被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新于本判决生效之日起十日内支付原告贾文强借款利息（以本金195000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、保全费1570元，共计3800元，由被告宁桂芝、泰安市玮垒汽车销售有限公司、杜延新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾丰元二〇一七年四月十三日书记员  王雪原
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02775号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告代鸿，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告代鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年八月十四日
书记员 韩光凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第79号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年2月18日出生。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年4月15日，被告人何某某使用手机将被害人郭某某卡号为621226××××000671122的工商银行卡绑定到自己的号码为250××31425的QQ钱包上。同年4月19日，被告人何某某使用手机，通过号码为2509931425的QQ钱包中财付通业务将被害人卡号为621226××××000671122的工商银行卡内5000元人民币，转入自己的号码为1064440781的QQ钱包，随后被告人又通过号码为1064440781的QQ钱包中财付通业务将5000元转入其朋友宋吉宏号码为1056××××75的钱包。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、电子数据。
公诉机关认为，被告人何某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某与被害人郭某某同属于阜康市优派能源有限公司职工，2015年4月15日，被告人何某某使用手机将被害人郭宝军卡号为621226××××000671122的牡丹灵通卡绑定到自己的号码为2509931425的QQ钱包上。同年4月19日，被告人何某某使用手机，通过号码为2509931425的QQ钱包中财付通业务将被害人卡号为621226××××000671122的牡丹灵通卡内5000元人民币，转入自己的号码为1064440781的QQ钱包，随后被告人又通过号码为1064440781的QQ钱包中财付通业务将5000元转入其朋友宋吉宏号码为1056450875的QQ钱包。
2015年4月21日21时，阜康市公安局民警将被告人何某某传唤至阜康市公安局，到案后被告人如实供述自己的罪行。
另查明，被告人何某某将赃款5000元退还给受害人，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、黑色联想手机1部（型号A366t），附扣押物品清单1份，证明被告人何某某作案时使用的手机特征。
二、户名郭某某，卡号621226××××000671122，历史交易明细清单1份，证明被害人郭某某卡号621226××××000671122，2015年4月19日通过网上银行支出5000元。
三、户名宋某某，卡号621700××××001156850，交易查询1份，证明卡号62170042××××1156850工商银行卡，2015年4月19日通过财付通转入5000元。
四、证人宋某某的证言，证明2015年4月19日，被告人何某某通过QQ财付通向宋某某QQ财付通转入5000元的经过。
五、被害人郭某某陈述，证明被害人工商银行卡621226××××000671122在2015年4月19日14时50分，通过财付通业务被转走5000元。
六、被告人何某某的供述，证明被告人何某某通过手机QQ取走被害人郭某某工商银行卡内5000元的事实、经过。
七、被告人何某某QQ钱包转账手机截图4张，证明被告人何某某通过1064440781的QQ号向宋某某1056450875QQ号，通过财付通业务转账的时间、金额。
八、常住人口基本信息1份，证明被告人案发时达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
九、到案经过2份，证明2015年4月21日21时，阜康市公安局民警将被告人何某某传唤至阜康市公安局，到案后被告人如实供述自己的罪行。
十、谅解书1份，证明2015年4月27日，被害人郭某某收到被告人何某某赔偿款5000元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，通过不正当手段获取被害人的牡丹灵通卡信息，冒用被害人的牡丹灵通卡，将卡内5000元现金骗走，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人诈骗数额为5000元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。被告人何某某在公安机关采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人主动赔偿受害人全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小冬
二〇一五年六月十一日
书记员 李 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执00496号
申请执行人宋秉良。
被执行人余成忠。
申请执行人宋秉良与被执行人余成忠劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂曾都民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人偿还申请执行人2.5万元。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人柳俊未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00991号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏元丰
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第224号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1969年6月18日出生于广东省东莞市，户籍所在地广东省东莞市，现住广东省阳东县，高中文化，广东同汇农牧有限公司职工。因本案于2014年9月2日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，同年10月14日被阳东县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
辩护人陈锐强，广东常正律师事务所律师。
辩护人任建彬，广东常正律师事务所律师。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈锐强、任建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份期间，广东同汇农牧有限公司一大八镇周亨村委会汶水村猪场因需扩建猪舍，该猪场负责人即被告人刘某甲在未经林业主管部门批准的情况下，雇用钩机到该猪场承包的阳东县大八镇周亨村委会蔗朗村梢箕山（瘦狗岭）一带的山地推土，其中，推毁林地面积共22.6亩，该林地上原种植为用材林。2014年9月初，被告人刘某甲对部分推毁的林地进行种树覆绿。被告人刘某甲于2014年9月2日被传唤到阳东县公安局森林分局接受讯问，后被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、刘某乙、梁某乙、刘某丙、游某某、刘某丁、刘某戊、宋某某、梁某丙的证言；林地现场勘验报告；辨认笔录；现场勘验笔录及现场指认照片；被告人的身份证明；到案经过；停止违法行为通知书；合同书及收据；处理请求、营业执照复印件、登记资料及有关人员的身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有意见；二、被告人刘某甲有如下从轻处罚情节：1、被告人刘某甲法律意识淡薄；2、认罪态度较好；3、有悔罪表现；4、被告人刘某甲一贯表现良好，是初犯。综上，请求对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了东莞市公安局石排分局福隆派出所的证明、收款收据、照片三份证据，证明被告人刘某甲一贯表现良好，犯罪后积极采取了补救措施。
公诉机关建议对被告人刘某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，并宣告缓刑。
本院认为被告人刘某甲违反土地管理法规，未经林业部门批准非法推毁林地，林地被毁坏面积为22.6亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。阳东县人民检察院指控被告人刘某甲非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林静娴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异956号
案外人陈红梅，女，1971年5月5日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈红梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈红梅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈红梅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈红梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第116号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈俊杰。
被告：林莉。
原告宁波市北仑区小港物业管理处（以下简称小港物业管理处）与被告陈俊杰、林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序进行审理。原告小港物业管理处的委托代理人胡颖燕、被告林莉到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小港物业管理处起诉称：原告受北仑区小港镇江南新村业主管理委员会（以下简称江南新村业委会）的委托自2006年8月22日开始向江南新村小区提供物业服务，管理期限至2015年8月21日。合同约定该小区多层住宅物业费的收费标准为综合服务费0.30元／平方米／月；费用每年交纳一次，年底结清，隔年即为逾期，逾期按每天千分之一的标准加收滞纳金。被告陈俊杰、林莉系该小区4幢203室的业主，房屋面积为84.93平方米，房屋类型为多层住宅用房。被告自2006年8月22日起未支付该房屋相关的物业管理费用。原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告陈俊杰、林莉支付2006年8月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2573元、滞纳金2879元。后在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付2006年9月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2548元、滞纳金1708元（自2008年1月1日起按年利率20%的标准计算）。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.物业管理服务委托合同三份，用以证明原告对该小区实施物业管理及双方对权利、义务、物业费的收费标准等进行了约定的事实；
2.宁波市城镇私有房屋所有权申请书一份，用以证明两被告系江南新村4幢203室业主及该房屋面积为84.93平方米的事实；
3.催告函、快递单一份，缴费通知七份，用以证明原告曾向被告催讨物业费的事实。
被告林莉答辩称：没有支付物业费是因为物业服务不到位。在原告管理期间，被告停放在车棚中的电瓶车、自行车多次被偷，原告不管不问，也没有一句安慰的话；被告家在二楼，楼下是卖水泥的，一方面污染严重，导致家里常年不敢开窗，另一方面经常早上4、5点钟搬运水泥，噪音大，影响被告家人休息，原告未尽到管理责任。
被告林莉未提供证据。
被告陈俊杰未答辩，亦未有证据提供。
被告陈俊杰经本院合法传唤未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告林莉对原告提供的证1不予认可，两被告未曾与原告签订合同，也不知道合同内容，在本案处理前都不知道合同的存在；对原告提供的证2无异议；对原告提供的证3有异议，未收到原告的催告函，也不知道张贴的缴费通知，两被告都早出晚归，根本不会留意到张贴的材料，原告应该每家每户上门通知。经审查，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异；且来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院对原告上述诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与江南新村业委会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费；合同中约定按照日千分之一的标准支付逾期付款期间的滞纳金，现原告降低计算标准为年百分之二十，系其对自己权利的处分，于被告权益无损，且不违背法律的强制规定；被告林莉虽答辩称原告服务不到位，但未提供相应证据，且被告林莉主张的车辆被偷、楼下开水泥店等事由都不足以成为其不交或少交物业费的抗辩事由，若两被告以此为由不交或少交物业费对其他已交物业费的业主来说也是不�平的。综上，对原告要求被告支付物业管理综合服务费2548元、滞纳金1708元的诉请，本院予以支持。被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊杰、林莉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑区小港物业管理处2006年9月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2548元、滞纳金1708元，合计4256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊杰、林莉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被�行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年四月十七日
代书 记员 邱凯特
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第37号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人张立芳，农民。
被执行人马舜尧，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人马舜尧、张立芳夫妇于2013年12月9日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月22日作出巨计征决字（2014）0109号征收社会抚养费决定书，决定对马舜尧、张立芳夫妇征收社会抚养费48640元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0109号征收社会抚养费决定认定马舜尧、张立芳夫妇于2013年12月9日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，决定对马舜尧、张立芳夫妇征收社会抚养�48640元，缺乏证据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0109号征收社会抚养费决定不予强制执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年八月十八日
书记员 马晓宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00379-01号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人简红保，男，1969年6月25日生。
被执行人敖红梅，女，1969年6月18日生。
被执行人艾冬保，男，1974年3月27日生。
被执行人简晓根，男，1970年9月3日生。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人简红保、敖红梅、艾冬保、简晓根合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简红保、敖红梅、艾冬保、简晓根未按期履行还款义务，申请执行人于2015年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为240750元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00379-01号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘智武，该行董事长。被执行人简红保，男，1969年6月25日生。被执行人敖红梅，女，1969年6月18日生。被执行人艾冬保，男，1974年3月27日生。被执行人简晓根，男，1970年9月3日生。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人简红保、敖红梅、艾冬保、简晓根合同纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简红保、敖红梅、艾冬保、简晓根未按期履行还款义务，申请执行人于2015年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为240750元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第759号
原告吉秋红，女，汉族，河北省保定市顺平县
被告龙建设，男，汉族，河北省保定市顺平县
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。地址：保定市天鹅西路
法定代表人张楠，该公司经理。
委托代理人史高俊，太平财产保险有限公司保定中心支公司员工。
原告吉秋红诉被告龙建设、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉秋红、被告龙建设、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉秋红诉称，2015年9月11日7时许，被告龙建设驾驶冀F366**号小型轿车，沿东环城路由北向南行驶至顺高路十字路口处左转弯时，与相对方向原告吉秋红驾驶小鸟牌电动自行车发生交通事故，造成吉秋红受伤，车辆受损。事故发生后原告住顺平县医院治疗。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定责任：龙建设负此道路交通事故的全部责任，吉秋红无责任。肇事车辆冀F366**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告拒绝赔偿，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失共计9000元。
被告龙建设辩称，肇事的车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，公司将在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年9月11日7时许，被告龙建设驾驶冀F366**号小型轿车，沿东环城路由北向南行驶至顺高路十字路口处左转弯时，与相对方向原告吉秋红驾驶小鸟牌电动自行车发生交通事故，造成吉秋红受伤，车辆受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定责任：龙建设负此道路交通事故的全部责任，吉秋红无责任。
事故发生后，原告当日被送至顺平县医院抢救治疗，于2015年9月16日出院。原告主张现在尚未痊愈，但未提供证据证实。
另查明，冀F366**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司入有交强险，事故发生在保险期限内。该车辆年检正常。
因本起交通事故造成原告的各项损失，原告主张如下：1、医疗费2203.01元，原告提交了医疗费票据5张。2、误工费600元，原告主张自己在本次事故发生前当售票员，是按平时工资估算的误工费。3、护理费1200元，原告主张住院期间护理人为丈夫陈志永，主张陈志永为水泥工人，按其工资计算的护理费。4、住院伙食补助费600元。5、营养费400元。6、交通费200元。7、车辆损失费2700元。8、精神损害抚慰金1000元。9、停车费140元，原告提供了收费票据7张。
对原告吉秋红主张的各项赔偿费用数额，被告龙建设没有异议。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的质证意见为：对原告提交的医疗费票据真实性无异议；对住院伙食补助费认为应按实际住院天数5天计算；对原告的其他主张均不予认可。
上述事实由顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告的诊断证明、住院病历、住院费用清单、5张医疗费票据、7张停车费收据、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，被告龙建设与原告吉秋红发生交通事故，造成原告受伤，应承担侵权的民事责任。因肇事机动车在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司入有交强险，故保险公司应当依据保险合同的约定在相关赔偿限额范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于原告因本次交通事故造成的各项损失费用，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规的规定予以确认。
对于原告吉秋红主张的医疗费2203.01元，由相关医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费，因原告未能提交工作证明，应按农林牧渔业人员平均工资标准计算其误工费，原告未提交误工时间证明，故按其住院天数计算，参考河北省统计局公布的河北省上年度统计数据，其误工费计算为211元。对于原告主张的护理费，因护理人员从事的是护理工作，故原告的护理费可参考上年度河北省从事护理人员的工资标准，根据其住院天数进行计算，具体计算为439元。对于原告主张的住院伙食补助费，参考国家机关出差人员补助标准按每天100元计算，原告实际住院5天，其住院伙食补助费计算为500元。对于原告主张的营养费，本院酌定为200元。对于原告主张的交通费，因原告未提交交通费票据，本院不予确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因未达到严重程度，本院不支持。对于原告主张的停车费140元，由收费票据为凭，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失费，因原告未能提交证据证实，本院不予确认。综上，本院确定吉秋红本次诉讼各项损失数额为：医疗费2203.01元、误工费211元、护理费439元、住院伙食补助费500元、营养费200元、停车费140元，以上总计3693.01元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案原告造成的各项损失共计3693.01元，应该由机动车承保交强险的被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的车辆损失费，因本次诉讼原告未提交相关证据证明，本案不予处理。原告如主张权利，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吉秋红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费总计3693.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月九日
书记员 葛孟娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第944号
上诉人（原审被告）：广州靖航物流有限公司。
法定代表人：李青云，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市通省运输有限公司。
法定代表人：靳海鸣，执行董事。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
原审被告：何福强，男，1974年3月5日出生，汉族。
上诉人广州靖航物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第363号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州靖航物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄靖琳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5896号
原告汤某某，女，1961年12月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告箫某某，男，1950年11月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。
原告汤某某与被告箫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告箫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年2月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告箫某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2004年2月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回。此后，原、被告夫妻感情仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告箫某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告箫某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00052号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：张志军，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告张志军金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张志军不同意调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初689号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，初中文化，汽车××员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）725号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日20时许，被告人司某醉酒后驾驶粤X×××××号轻型货车行驶至佛山市顺德区龙江镇益龙对开路段被民警查获。经鉴定，司某血液中检出乙醇成份，含量为146.8mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息查询表；被告人司某的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人司某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处司某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人司某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控司某犯危险驾驶罪，罪名成立。司某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与司某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29812号
原告李青。
被告赵刚强。
原告李青与被告赵刚强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼。被告赵刚强经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2012年11月21日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30，000元，并出具借据一份，内容为：“今有借款人赵刚强身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人李青身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币叁万元整（小写）￥30，000，于2012年12月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：不超过半个月按千分之拾计算，超过半个月按千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费用和差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”到期后，原告多次催讨，被告仍分文未付，故请求依法判令：1、被告归还借款30，000元；2、被告偿付自2012年12月21日起至清偿日止以30，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告李青对其主张，提供被告赵刚强于2012年11月21日出具的借据1份。
被告赵刚强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告赵刚强未到庭应诉，本院对原告李青的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告李青所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率的四倍作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵刚强于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款30，000元；
二、被告赵刚强于本判决生效之日起十日内偿付原告李青自2012年12月21日起至清偿日止以30，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告李青已预交），由被告赵刚强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1011号
原告吕勇郭。
被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店，住所地无锡市惠山区堰桥街道林陆巷。
负责人郑尉霞，无锡华润万家生活超市有限公司西漳店运营总监。
本院在审理原告吕勇郭与被告无锡华润万家生活超市有限公司西漳店（以下简称华润万家西漳店）买卖合同纠纷一案中，吕勇郭于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕勇郭自愿向本院申请撤回对华润万家西漳店的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕勇郭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕勇郭负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1402号
原告薛锦鸣。
委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告朱华捷。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告顾峰。
原告薛锦鸣与被告朱华捷、顾峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛锦鸣的委托代理人潘宇虹、乔斐达，被告朱华捷及其委托代理人季克华，被告顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锦鸣诉称，2014年8月22日，原告与被告经中介公司居间介绍就上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了房地产买卖居间协议。2014年8月22日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方于2014年9月20日办理产权过户手续，若被告迟延过户，每逾期一日按总房款的万分之五支付违约金。原被告双方已于2014年9月16日申请过户，但被房地产交易中心告知系争房屋已被松江法院查封，致使交易无法继续进行。故原告起诉要求继续履行双方间的房地产买卖合同，系争房屋过户至原告名下，被告以人民币170万元的日万分之五支付2014年9月21日起至过户之日止的违约金。
被告朱华捷辩称，由于顾峰在外欠债导致系争房屋被查封，故房屋未能过户的责任不在朱华捷。同意继续履行合同，将房屋过户至原告名下，但不同意支付违约金；且违约金标准过高。
被告顾峰辩称，同意继续履行合同，将房屋过户至原告名下，但不同意支付违约金，且违约金标准过高。
经审理查明，朱华捷、顾峰于2010年10月25日经核准登记为系争房屋的房地产权利人。2014年8月23日，鲁璐露代朱华捷、顾峰（出卖人，甲方）与薛锦鸣（买受方、乙方）签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，约定，系争房屋的总房价款为197万元，首期房款107万元，其它房价款90万元应于2014年12月30日前支付给甲方。2014年8月30日，鲁璐露代朱华捷、顾峰（卖售人，甲方）与薛锦鸣（买受方、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海天景房产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款170万元。合同第六条约定，甲乙双方确认，在2014年9月20日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产转移日期以宝山区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。甲方承诺，在乙方或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。合同第十条约定，甲方若未按本合同约定将房地产交付乙方（包括房地产交接及房地产权利转移），每逾期1日，应按全额房价款的万分之五向乙方支付违约金。附件三付款协议约定，1、乙方应在签订本合同并申请办理本合同之公证手续（若有）后当日内，将部分首期房价款42万元直接支付给甲方，乙方已支付的定金1万元转为首期房价款，如此共同构成乙方支付给甲方的全额首期房价款43万元。2、乙方应在甲方预约好银行还贷当日内直接支付给甲方部分房价款37万元。3、待上述事项完成三个工作日后，且于抵押权人许可的最短时限内，乙方同意甲方将首期房价款用于全额还清甲方尚欠抵押权人的贷款余额（首期房价款如有不足，不足部分由甲方自行补足），由甲方收执从抵押权人处取得的该房地产之他项权证、注销抵押申请书、还款凭证等原件，并办理抵押注销手续。4、乙方应于2014年11月30日之前支付给甲方部分房价款90万元，同时甲方将该物业交付给乙方。审理中，朱华捷与顾峰一致确认，鲁璐露是他们经公证委托的受托人，他们对于鲁璐露代为签订的买卖合同予以追认。
另查明，2014年8月23日，鲁璐露出具收款收据，确认收到薛锦鸣购买系争房屋的定金1万元。2014年8月30日，鲁璐露、朱华捷出具收款收据，确认收到薛锦鸣购买系争房屋的房款69万元。2014年9月2日，朱华捷出具收款收据，确认收到薛锦鸣购买系争房屋的房款37万元。2014年9月22日，朱华捷出具收款收据，确认收到薛锦鸣购买系争房屋的房款5万元，并在收款收据上注明：尚欠尾款85万元。
又查明，2014年9月，案外人韦文庆起诉要求顾峰偿还借款19.5万元及利息。2014年9月18日，系争房屋因该案被上海市松江区人民法院查封。2014年11月11日，韦文庆、顾峰、薛锦鸣达成协议，主要内容为：薛锦鸣已于2014年11月4日将11万元汇入松江法院账户，韦文庆申请解除对系争房屋的查封，待系争房屋过户至薛锦鸣名下后，薛锦鸣同意将该11万元支付给韦文庆。此后，韦文庆申请解除对系争房屋的查封。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、上海市房地产买卖合同、收款收据、协议书等，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。买卖合同约定，甲乙双方在2014年9月20日前办理转让过户手续。因顾峰的债务纠纷，系争房屋被上海市松江区人民法院查封，致使双方无法过户，被告已构成违约。现上海市松江区人民法院已解除对系争房屋的查封，原告要求继续履行买卖合同，被告承担违约责任，合法有据，应予准许。关于违约金，被告辩称过高，本院考虑到本案实际情况，酌情调整至每日150元。关于房屋尾款，鉴于原告为解除上海市松江区人民法院对系争房屋的司法限制，已将购房款中的11万元交至松江法院，故原告还应向被告支付剩余房款74万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告薛锦鸣与被告朱华捷、顾峰就上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；
二、被告朱华捷、顾峰于本判决生效之日起十五日内，配合原告薛锦鸣办理上述房屋过户手续；
三、被告朱华捷、顾峰于本判决生效之日起十五日内，按每日150元的标准向原告薛锦鸣支付2014年9月21日起至房地产交易中心受理上述房屋过户申请当日的违约金；
四、原告薛锦鸣于房地产交易中心受理上述房屋过户申请当日，支付被告朱华捷、顾峰剩余房款740，000元；
五、原告薛锦鸣的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为10，050元、财产保全费5，000元，由被告朱华捷、顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第907号
申请执行人申清云
被执行人骆连富
申请执行人申清云依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第776号民事调解书，于2013年1月17日申请执行被执行人骆连富建设工程施工合同纠纷一案，要求骆连富支付工程款78万元。本院于2014年11月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，因桂林市中级人民法院作出裁定将本案指定由雁山区人民法院执行，我院已将本案的有关案卷材料移送给雁山区人民法院，本案依法作结案处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第776号民事调解书的本次执行程序作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕瑞飞
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00686号
申请执行人靳新选。
被执行人刘号平。
被执行人韩西平。
被执行人余新红。
本院在执行生效的（2011）长民初字第2517号民事判决书的过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已履行了部分义务，剩余部分暂无能力偿还。现查：被执行人银行无存款，无车辆，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2012）长执字第00686号案件。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十二日
书记员 孙新林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00686号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（原安徽长丰农村合作银行），住所地长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口。组织机构代码14926539-X。
法定代表人熊传海，董事长。
被执行人孔庆云。
被执行人钱执祥。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民二初字第00052号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人孔庆云、钱执祥发出执行通知书，责令被执行人孔庆云、钱执祥于2012年9月13日前履行（2011）长民二初字第00052号民事判决书确定的义务。但被执行人孔庆云、钱执祥至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孔庆云在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪明悦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1982号
罪犯蔡连锋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇七年十月二十八日作出（2007）台刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人蔡连锋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，附带民事赔偿人民币143910元。（刑期自2007年4月27日起至2023年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年八月十八日经本院以（2014）枣刑执字第1424号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡连锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡连锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年4月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯蔡连锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡连锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连锋减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4107号
原告：陈龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：赵萌萌、朱希丽，山东新亮律师事务所。（特别授权）
被告：武汉市硚口区双河通讯器材经营部，住所地：武汉市硚口区东风村699号。
法定代表人：荣刚，该经营部经营者。
被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道1079号。
法定代表人：王小辉，该公司负责人。
本院在审理原告陈龙与被告武汉市硚口区双河通讯器材经营部、中国联合网络通信有限公司武汉市分公司侵权责任纠纷一案中，原告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
原告陈龙本院依法按撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告陈龙负担。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 唐 婧
二〇一八年二月五日
书 记 员 商吕枫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初414号
原告杨某。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告仇某甲。
原告杨某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人薛扬、被告仇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚初感情尚可，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告不顾及家庭，没有尽到丈夫的责任，致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月2日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍没有共同生活，从2011年2月至今，原、被告分居已近五年。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩仇某乙，原告承担抚养费。
被告仇某甲辩称：我不同意离婚。法院判决不准离婚以后，我们夫妻关系有所改善。原告所说分居近五年不属实，2015年春节我们还在一起。如果法院判决离婚，我同意小孩随我生活。
经审理查明：原告杨某与被告仇某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名仇某丙。双方婚初感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月2日起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月28日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。原告再次起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及（2015）射兴民初字第0165号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭，但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求婚生之子随被告生活，被告亦表示同意，本院予以确认。根据有利子女健康成长和保护子女权益的原则，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告仇某甲离婚。
二、婚生之子仇某丙随被告仇某甲生活，自2016年2月1日起至仇某丙年满十八周岁止，原告杨某每月承担仇某丙抚养费人民币400元，此款限原告杨某于每年12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一六年一月十三日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第162号
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地。
负责人王灏斌。
委托代理人邝艳莉。
委托代理人吴孔欣。
被告蓝建明，男，1974年11月23日出生，住广东省乐昌市。
被告陈祝香，女，1971年10月19日出生，住广东省乐昌市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，同年9月11日原告以被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。
本案受理费464.26元（因本案是撤诉�案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年九月十六日
书记员 陈宇琼
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00216号
申请执行人仪征市晨投科技小额贷款有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人彭鹏，总经理。
被执行人江苏泽苑实业有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号A区8楼。
诉讼代表人高宗书。
被执行人华建传媒集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢2层。
诉讼代表人许萍，该公司清算组组长。
被执行人高宗书。
被执行人北京广莱传媒文化有限公司，住所地在北京市朝阳区龙爪树北里312号北京四川五粮液龙爪树宾馆3号楼100室。
法定代表人程明生，总经理。
被�行人中坤文化集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢3层。
法定代表人陆文俊，总经理。
被执行人江苏中坤旅游开发有限公司，住所地在常州市龙城大道2188号。
法定代表人陆文俊，总经理。
申请执行人仪征市晨投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏泽苑实业有限公司、华建传媒集团有限公司、高宗书、北京广莱传媒文化有限公司、中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）扬商初字第0173号调解书，已发生法律效力。依该调解书：各方确认，被执行人江苏泽苑实业有限公司欠申请执行人借款本金总额800万元、逾期利息（以800万元为基数，从2014年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）、律师代理费20万元、诉讼费40357元（案件受理费减半收取35357元、保全费5000元）。被执行人华建传媒集团有限公司、高宗书，担保人北京广莱传媒文化有限公司、中坤文化集团有限公司、江苏中坤旅游开发有限公司对上述债务承担连带责任；在本案中被执行人江苏泽苑实业有限公司被冻结的银行存款1000元，被执行人高宗书被冻结的银行存款121500元，共计122500元，申请执行人有权在调解书生效后立即向人民法院申请将前述款项强制执行给申请执行人；被执行人江苏泽苑实业有限公司分别于2015年3月31、2015年4月30日、2015年5月31日、2015年6月30日前各支付30万元、70万元、70万元、270万元，分别于2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日前每期支付60万元，除被执行人江苏泽苑实业有限公司已支付的款项（含第二条中申请执行人申请强制执行并于2015年12月30�前已实际执行到位的款项）外的剩余款项，被执行人江苏泽苑实业有限公司于2015年12月31前付清所有款项。第二、三条中支付的款项按照先付利息再付本金，最后支付律师代理费、诉讼费等其他款项的方式结算；被执行人江苏泽苑实业有限公司未按期足额履行前述义务的，其债务全部立即到期，申请执行人有权申请人民法院对本案被执行人、担保人强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并轮候查封了被执行人高宗书名下的房产、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产现暂外，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0173号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00217号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年11月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人伍某某酒后驾驶轿车从重庆市北碚区澄江镇三花石附近向缙云山方向行驶。当车行驶至缙云山北泉二队路段时，即被公安民警查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人伍某某静脉血液中乙醇含量为175.3mg／100ml。
另查明，被告人伍某某未取得轿车驾驶证且系载人行驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人伍某某亦无异议，并有证人曾某某、缪某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、指认照片、辨认笔录、血样提取登记表、委托鉴定书、乙醇检验报告、机动车查询信息表，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月三日
书记员 金宝环
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01076号
原告张某，女，1970年10月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告蒋某，男，1969年10月23日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵池方
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 诚
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第63号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人蒋某，女，生于1984年8月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月10日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人蒋某多次贩卖毒品冰毒及麻古给吸毒人员何某、陈某某、钱某某等人。2015年2月5日晚11时许，公安民警在武胜县沿口镇“乱啤财”烧烤店内将被告人蒋某抓获，并当场从其身上及手提包内搜出毒品冰毒2.822克、麻古1.742克。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人蒋某的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人蒋某贩卖毒品系多人多次，情节严重；被告人蒋某具有坦白、退赃等情节，可以对其从轻处罚。建议对被告人蒋某在三年至三年零六个月的幅度内判处刑罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某对指控的罪名和基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月22日晚，吸毒人员何某电话联系被告人蒋某购买毒品，被告人蒋某在其住房楼下贩卖给吸毒人员何某价值300元的毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）及麻古；次日下午，被告人蒋某在沿口镇“武中宾馆”又贩卖给吸毒人员何某价值200元的毒品冰毒及麻古（二次计贩卖冰毒约0.9克及2颗麻古）。
2015年2月5日晚8时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人蒋某购买毒品麻古，被告人蒋某在武胜县沿口镇“开心网吧”贩卖给吸毒人员陈某某5颗价值300元的毒品麻古。
2015年2月5日晚9时许，吸毒人员钱某某电话联系被告人蒋某购买毒品，被告人蒋某在武胜县沿口镇“开心网吧”贩卖给吸毒人员钱某某价值200元的毒品冰毒（约0.3克）及1颗麻古（钱某某叫王某代为购买）。
2015年2月5日晚11时许，公安民警在武胜县沿口镇“乱啤财”烧烤店内将被告人蒋某抓获，并当场从其身上及手提包内搜出毒品冰毒2.822克、麻古1.742克。经鉴定均含甲基苯丙胺成分。被告人蒋某等人经尿检呈阳性。
综上，被告人蒋某贩卖毒品三人四次，实获赃款500元。本案在侦查中，公安机关己扣押、追缴赃款200元；审理中，被告人蒋某的亲属主动退缴赃款300元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据予以证实：1、按受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场笔录、扣押清单及缴款书；3、现场检测报告书；4、鉴定意见；5、电活清单；6、情况说明；7、抓获经过；8、证人何某、陈某某、钱某某等人的证言及辨认笔录；9、被告人蒋某的供述及户籍证明等。
被告人蒋某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒋某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人蒋某以贩养吸，其被查获的毒品数量冰毒2.822克、麻古1.742克，依照《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》的精神，应认定为其贩毒的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处罚。被告人蒋某向多人、多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重。被告人蒋某具有坦白情节，可以从轻处罚。出庭公诉人关于被告人蒋某贩卖毒品系多人多次，情节严重；被告人蒋某具有坦白、退赃等情节，可以对其从轻处罚的公诉意见，与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日，起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。）
二、追缴被告人蒋某所获赃款500元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00053号
上诉人（原审被告）陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人屈晓旭，该公司董事长。
委托代理人李康民，男，汉族，该公司员工。
委托代理人李宪军，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安长佳建筑工程有限公司，住所地长安区郭杜西街60号。
法定代表人马龙，该公司董事长。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈默，陕西云德律师事务所律师。
上诉人陕西港华建筑工程有限公司（以下简称港华公司）因与被上诉人西安长佳建筑工程有限公司（以下简称长佳公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04039号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决�驳回长佳公司诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人港华公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人港华公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西港华建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2694元（港华公司已预交），减半收取1347元，由上诉人陕西港华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审30号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局科科长。
被执行人：代凤琴，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行代凤琴行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年9月12日作出的宜城管罚字（2015）第34号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其�2015年9月16日作出的宜城管罚字（2015）第34号行政处罚决定书之具体行政行为合法，已发生法律效力，被执行人代凤琴被责令改正，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第34号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 余 浩
审判员 ： 于 慧 苗
审判员 �吴宜俊
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第92号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人李伶萍。
委托代理人张磊。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
被告金秀男。
被告崔美燕。
被告杭州问天实业有限公司。
法定代表人赵红。
四被告共同委托代理人钱梁、赵崇樨。
被告杭州个个爽竹纤维开发有限公司。
法定代表人ＸＸ荣。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉被告杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、杭州问天实业有限公司、杭州个个爽竹纤维开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年1月31日诉至本院。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司电厂支行委托代理人张磊、被告杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、杭州问天实业有限公司委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。被告杭州个个爽竹纤维开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行诉称：2012年1月9日原告与被告杭州韩世通信电子有限公司签订借款合同，与被告杭州个个爽纤维开发有限公司、被告杭州问天实业有限公司分别签订保证合同。被告金秀男、崔美燕各自出具了融资担保书。2012年1月11日原告为被告杭州韩世通信电子有限公司发放400万元的贷款，到期为2013年1月8日，贷款到期后被告杭州韩世通信电子有限公司未归还借款。故请求判令被告杭州韩世通信电子有限公司归还原告借款400万元，支付2013年1月25日前的利息128714.8元，并按合同约定的利率支付至付清之日的利息。被告金秀男、崔美燕、被告杭州问天实业有限公司、被告杭州个个爽纤维开发有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据，证明原告与被告杭州韩世通信电子有限公司之间的借贷关系的事实。
2、融资担保书2份，保证合同2份，证明其他四被告提供连带责任保证事实。
3、利息清单，证明被告杭州韩世通信电子有限公司所欠的利息及利息的计算方式。
被告杭州个个爽纤维开发有限公司未提交书面答辩状及证据。
被告杭州韩世通信电子有限公司、金秀男、崔美燕、杭州问天实业有限公司辩称：借款以及提供担保均属实。
四被告未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的借款合同、借款借据、融资担保书、保证合同，被告杭州个个爽纤维开发有限公司放弃质证权利，其他被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的利息清单，被告杭州个个爽纤维开发有限公司放弃质证权利，其他被告认为不属于证据，不予质证。虽然该清单属原告单方制作，但该清单系原告根据合同约定借款利率计算的结果，故该清单具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年1月9日原告与杭州韩世通信电子有限公司签订1份借款合同，合同约定原告提供该被告400万元的贷款。借款期限至2013年1月8日，贷款利息执行固定利率、月利率为7.6536‰。同日被告金秀男、崔美燕分别向原告提供了融资担保书，被告杭州问天实业有限公司、被告杭州个个爽纤维开发有限公司分别与原告签订了保证合同，共同为被告杭州韩世通信电子有限公司的该400万贷款提供连带责任保证。2012年1月11日原告将400万元贷款汇入被告杭州韩世通信电子有限公司的银行账户，借款到期后被告未能归还贷款。至2013年1月25日被告共欠原告利息128714.8元。
本院认为，原告与被告杭州韩世通信电子有限公司的借款合同合法有效，双方的借款关系事实清楚。该被告理应在约定的期限内归还原告借款并支付相应的利息，其他被告分别为被告杭州韩世通信电子有限公司提供连带责任保证，对于该公司未能履行还款义务的，保证人应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州韩世通信电子有限公司归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款400万元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州韩世通信电子有限公司支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行2013年1月25日前的利息128714.8元，于判决生效之日起十日内付清。2013年1月26日至本判决履行宽限期内履行之日的利息按合约约定的月利率7.6536‰计算。
三、被告金秀男、崔美燕、被告杭州问天实业有限公司、被告杭州个个爽纤维开发有限公司对上述判决的（一）（二）项款项承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39830元，保全费5000元，由被告杭州韩世通信电子有限公司承担。被告金秀男、崔美燕、被告杭州问天实业有限公司、被告杭州个个爽纤维开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月六日
代书 记员 徐海丰