wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭临民初字第1602号
原告：符士明。
原告：滕小君。
二原告共同委托代理人：符垠锋。
被告：潘凤君。
被告：许根华。
原告符士明、滕小君诉被告潘凤君、许根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符垠锋、被告潘凤君到庭参加诉讼。被告许根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符士明、滕小君诉称：二被告系夫妻关系，租用了原告位于临安市锦城街道钱王街1071号江南市场路营业房一间，在租用期内，被告拖欠房租50600元，并由潘凤君出具欠条两分，约定按借款支付，并承诺按月利率1.5分计算利息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付拖欠的房屋租金50600元；2、二被告立即支付利息11071元（利息截止2016年4月5日，此后按双方约定利息支付至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告符士明、滕小君向本院提交了借条两份，欲证明被告尚欠房租共计50600元的事实。
被告潘凤君辩称：被告向原告租赁的房屋在临安市锦城街道钱王街1071号，租赁十几年了，从2006年开始租的，最早是许根华出面签合同的，六百块一个月，后来房租慢慢的涨上去了。一开始开昌化土菜馆，后来开了山核桃店。原来是潘凤君和许根华一起经营，四五年以前由潘凤君一个人在经营。2013年以前的房租都付清的。2014年到2015年3月份潘凤君搬离这段时间的房租潘凤君就支付了5000元以及7、800元的利息，房租是24000元一年。潘凤君出具的两张欠条，其实第一张是已经作废了，只不过没有从原告处拿回来，所以只有第二张条子是有效的。
被告潘凤君未向本院提交证据。
被告许根华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据，经质证，被告潘凤君对证据的真实性无异议，但认为第一张欠条已经作废了，只是没有收回。经审核，本院认为该两份“借条”均系潘凤君签字确认，潘凤君也未提供证据证明其观点，故对潘凤君的主张本院不予采信，对该证据本院予以采信。
被告许根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致，潘凤君2015年1月1日出具的借条内容为“今向滕小君借人民币贰万捌仟陆佰元正，从2015年1月1日起按月息1.5分计息”，2015年2月11日出具的借条内容为“今向滕小君借人民币贰万贰仟元正，从2015年2月11日起按月息1.5分计息”。
本院认为：债务应当清偿。二被告系夫妻关系，被告潘凤君于2015年1月1日以及2015年2月11日出具两份借条，应视为原、被告双方对房屋租金的结算。被告确认尚有50600元租金未支付给原告，并认可其中28600元于2015年1月1日起按月息1.5分计息，另22000元于2015年2月11日起按月息1.5分计息。现原告主张二被告立即支付所欠房租以及利息，于法有据，本院予以支持。被告主张仅拖欠房租2万多元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤君、许根华支付原告符士明、滕小君房屋租金50600元以及利息（其中28600元的利息按照月利率1.5%从2015年1月1日计算至本判决确定支付之日止，另22000元的利息按照月利率1.5%从2015年2月11日计算至本判决确定支付之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告符士明、滕小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告潘凤君、许根华负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年六月十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）杭临民初字第1602号原告：符士明。原告：滕小君。二原告共同委托代理人：符垠锋。被告：潘凤君。被告：许根华。原告符士明、滕小君诉被告潘凤君、许根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符垠锋、被告潘凤君到庭参加诉讼。被告许根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符士明、滕小君诉称：二被告系夫妻关系，租用了原告位于临安市锦城街道钱王街1071号江南市场路营业房一间，在租用期内，被告拖欠房租50600元，并由潘凤君出具欠条两分，约定按借款支付，并承诺按月利率1.5分计算利息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付拖欠的房屋租金50600元；2、二被告立即支付利息11071元（利息截止2016年4月5日，此后按双方约定利息支付至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告符士明、滕小君向本院提交了借条两份，欲证明被告尚欠房租共计50600元的事实。被告潘凤君辩称：被告向原告租赁的房屋在临安市锦城街道钱王街1071号，租赁十几年了，从2006年开始租的，最早是许根华出面签合同的，六百块一个月，后来房租慢慢的涨上去了。一开始开昌化土菜馆，后来开了山核桃店。原来是潘凤君和许根华一起经营，四五年以前由潘凤君一个人在经营。2013年以前的房租都付清的。2014年到2015年3月份潘凤君搬离这段时间的房租潘凤君就支付了5000元以及7、800元的利息，房租是24000元一年。潘凤君出具的两张欠条，其实第一张是已经作废了，只不过没有从原告处拿回来，所以只有第二张条子是有效的。被告潘凤君未向本院提交证据。被告许根华未作答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提供的证据，经质证，被告潘凤君对证据的真实性无异议，但认为第一张欠条已经作废了，只是没有收回。经审核，本院认为该两份“借条”均系潘凤君签字确认，潘凤君也未提供证据证明其观点，故对潘凤君的主张本院不予采信，对该证据本院予以采信。被告许根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致，潘凤君2015年1月1日出具的借条内容为“今向滕小君借人民币贰万捌仟陆佰元正，从2015年1月1日起按月息1.5分计息”，2015年2月11日出具的借条内容为“今向滕小君借人民币贰万贰仟元正，从2015年2月11日起按月息1.5分计息”。本院认为：债务应当清偿。二被告系夫妻关系，被告潘凤君于2015年1月1日以及2015年2月11日出具两份借条，应视为原、被告双方对房屋租金的结算。被告确认尚有50600元租金未支付给原告，并认可其中28600元于2015年1月1日起按月息1.5分计息，另22000元于2015年2月11日起按月息1.5分计息。现原告主张二被告立即支付所欠房租以及利息，于法有据，本院予以支持。被告主张仅拖欠房租2万多元的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤君、许根华支付原告符士明、滕小君房屋租金50600元以及利息（其中28600元的利息按照月利率1.5%从2015年1月1日计算至本判决确定支付之日止，另22000元的利息按照月利率1.5%从2015年2月11日计算至本判决确定支付之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告符士明、滕小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取671元，由被告潘凤君、许根华负担，限本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  石磊二〇一六年六月十六日书记员  张洁附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1150号
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站。
地址：濮阳县柳屯镇陈村。
经营人：陈富起，男，1967年3月26日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇陈村***号。
被告吉冠章，成年。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉被告吉冠章租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1150号
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站。
地址：濮阳县柳屯镇陈村。
经营人：陈富起，男，1967年3月26日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇陈村***号。
被告吉冠章，男，成年，汉族。
原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站诉被告吉冠章租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县柳屯镇富起建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终24号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
委托代理人郭莹莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）楚景云，女，1975年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人楚景云、原审被告孟金柱民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第6070-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，楚景云作为贷款方要求作为借款方的金丰公司还本付息，诉称的合同履行地为原告所在地，即驻马店市驿城区。根据上述规定，本案可以由本院管辖，金丰公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，亦未明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因被上诉人楚景云起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终336号
上诉人（原审申请人）：郭深。
上诉人郭深因申请甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司（以下简称向日葵公司）破产重整一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01破申2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭深上诉请求：1、一审认为“无法确认郭深主张的债权是确定且无争议的，在敬业公司明确提出异议的情况下，双方争议应当通过民事诉讼程序予以裁决，以确定郭深的债权人资格及具体债权数额”是错误的。一审对被上诉人提出的债权异议未予审查，违反法律规定；同时被上诉人的法定代表人魏明广早已因涉嫌犯罪被羁押于看守所，无权也无法代表被上诉人提出任何异议，而被上诉人唯一的股东敬业农技公司正在重整期间，由管理人负责重整事务，无权提出异议，该事项应当交由敬业农技公司的其他股东共同做出决定，一审法院已经向敬业农技公司的其他股东征询对重整申请的意见，上述股东并未提出异议，故被上诉人提出的异议是他人假借其名义提出，不是被上诉人的真实意思表示，法院不应采纳。2、依据《中华人民共和国企业破产法》第七十九条的规定，指定和提交重整计划草案的主体是债务人和管理人，申请人作为债权人无义务向法院提交重整方案，一审以无具体的重整方案为由不予受理重整申请没有法律依据；3、上诉人提交了大量被上诉人已经丧失清偿能力的证据，一审认为没有充分证据显示被上诉人存在资不抵债或者不能清偿到期债务的事实系认定错误；4、对上诉人进行重整，符合《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第一条第3项的精神。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，指令一审法院受理上诉人的破产重整申请。
本院认为：根据《中华人民共和共企业破产法》第十条第一款“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理”的规定。该条赋予了债务人破产申请异议权，因为债权人提出破产申请，通常的原因是由于债务人不能清偿到期债务。但债权人对债务人究竟是否具有清偿债务的能力，并不完全了解，需要人民法院依职权进行审查，同时还需要债务人提供相关材料，对债权人所提出的申请予以核实。
依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八条“债权人申请债务人破产，人民法院可以通知债务人核对以下情况：（一）债权的真实性；（二）债权在债务人不能偿还的到期债务中所占的比例；（三）债务人是否存在不能清偿到期债务的情况。”的规定，在债权人申请破产重整案件中，首先要对债权的真实性进行实质审查。本案中，申请人郭深于2017年5月16日前担任被申请人法定代表人，而其申请所依据的债权形成于2016年3月29日和2016年4月16日，即郭深在担任被申请人法定代表人期间与其个人签订借款协议，在现有证据材料下，法院对债权真实性不宜做认定。其次，向日葵公司系甘肃敬业农业科技有限公司（以下简称敬业公司）全资子公司，敬业公司持有100%的股权，现敬业公司已于2017年2月9日被民勤县人民法院裁定重整，公司财产和财务等被查封，向日葵公司无法提供相关材料，亦无法证明债权的确定性。在债权无法确认，法院又无法依职权审查债务人是否具有清偿能力情况下，原审法院认定被申请人的异议成立并无不当。向日葵公司提交的异议函，盖有“甘肃兰州新区敬业向日葵产业园有限公司”公章，异议函真实有效，上诉人的第一项上诉理由不成立。
依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七条“债权人申请债务人破产，应当向人民法院提交下列材料：（一）债权发生的事实与证据；（二）债权性质、数额、有无担保，并附证据；（三）债务人不能清偿到期债务的证据。”的规定，债权人在申请债务人破产重整时无需提供重整方案，上诉人的第二项上诉事由成立，但不影响债务人异议的成立。同时，上诉人提交的多份法院裁决书及仲裁委裁决书，仅能够证明被申请人与多方存在经济纠纷及劳动争议，不足以证明被申请人存在资不抵债或者不能清偿到期债务，上诉人的该项上诉理由不成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定不予受理并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦春蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第816号
原告龚红玲。
委托代理人赵刚。
被告王鹏飞。
被告吉红雷。
委托代理人王鹏飞。
被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人赵松淼。
委托代理人孙真真。
原告龚红玲诉被告王鹏飞、吉红雷、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚红玲的委托代理人赵刚、被告王鹏飞、被告吉红雷的委托代理人王鹏飞、被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10日18日18时许，被告王鹏飞驾驶豫C×××××号小型普通客车沿秦岭路由南向东右转弯行使至秦岭路供唐农63号电杆处时，遇程有朋驾驶豫C×××××号小型轿车载龚红玲，程华，由东向西行使相撞，致使豫C×××××号小型普通客车前部与豫C×××××号小型轿车的前左部接触，造成车辆受损、程有朋、龚红玲、程华受损的交通事故。该事故经洛阳市公安交警支队事故大队认定王鹏飞负事故的全部责任，程有朋、龚红玲、程华无责任。又查明豫C×××××号小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业三者险。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、判令三被告赔偿原告人身损失共计66636.01元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告王鹏飞辩称，我已经为龚红玲、程华垫付了医疗费35567.8元，请法院依法判决。
被告吉红雷辩称，请法院依法判决。
被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，�本次事故的真实性没有异议。该事故造成三名伤者受伤，应当在交强险限额进行分摊。对原告起诉的医疗费应当根据国家基本医疗保险进行核定，扣除非医保部分。关于本案的诉讼费、鉴定费，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月18日18时许，被告王鹏飞驾驶豫C×××××号小型普通客车沿秦岭路由南向东右转弯行驶至秦岭路洛供唐农63号电杆处时，遇程有朋驾驶豫C×××××号小型轿车载原告龚红玲、程华由东向西行驶相撞，致使豫C×××××号小型普通客车前部与豫C×××××号小轿车的前左部接触，造成车辆受损、龚红玲、程华、程有朋受伤的交通事故。2014年10月31日日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王鹏飞承担该起事故的全部责任，龚红玲、程华、程有朋不承担该起事故的责任。事故发生当日，原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、双侧胸腔积液；3、肋骨骨折（左侧）。2014年11月18日，原告出院，总计住院31天，住院期间陪护2人。原告住院期间为治疗伤情共花费药费、检查费等医疗费用8433.7元，后又花费治疗费1385.64元，总计9819.34元。2016年2月2日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第46号法医临床司法鉴定意见书载明：“被鉴定人龚红玲肋骨骨折伤残程度为十级”，原告支付鉴定费700元、检查费895元。
另查明，原告为非农业集体户口，原告之父龚某出生于1934年2月19日，原告之母崔某出生于1942年2月23日，原告共有兄弟姐妹4人。肇事车辆豫C×××××号小型普通客车所有人为被告吉虹雷，该车于2014年2月7日在被告太平洋财险洛阳支公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，保�期间自2014年2月7日起至2015年2月6日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额50万元。被告王鹏飞申领有机动车驾驶证。被告王鹏飞为原告垫付医疗费9213.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告王鹏飞承担该起事故的全部责任，原告龚红玲不承担该起事故责任。肇事车辆豫C×××××号小型普通客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔条款，且该起交通事故发生在保险期间，被告太平洋财险洛阳支公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费9819.34元、误工费8653.11元（28976元／年÷365天×109天】、营养费930元（31天×30元）、伙食补助费1550元（31天×50元）、护理费5242.62元（30864元／年÷365天×31天×2人）、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20×10%）、被扶养人生活费5575.05元（17154元／年×（8年＋5年）×0.1÷4人）、鉴定检查费1595元。原告因交通事故受伤治疗所花费的交通费，本院酌定为600元。原告因交通事故受伤构成10级伤残，被告王鹏飞可酌情支付精神损害抚慰金5000元。原告的各项损失共计90117.12元，由被告太平洋财险洛阳支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔付，被告王鹏飞垫付的医疗费9213.7元应予以扣除。被告王鹏飞具备机动车驾驶资格，原告并无证据证明豫C×××××号小型普通客车的所有人吉虹�对本案交通事故的发生存在过错，因此原告要求被告吉虹雷对事故造成的损害承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后期治疗费用，可待实际发生后另行主张，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任�额内赔偿原告龚红玲医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费等总计80903.42元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告龚红玲的其他诉讼请求。
本案受理费2010元，由原告龚红玲承担810元，被告王鹏飞承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 景
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初511号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人阮舟晖。曾因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪分别于2002年1月、2003年4月、2005年3月、2007年12月、2009年11月、2011年1月、2013年7月、2014年8月、2015年7月16日分别被判处有期徒刑一年、二年、二年六个月、二年、十个月、一年十个月、六个月、一年、六个月；又因犯盗窃罪于2016年4月5日被判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人阮舟晖犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人阮舟晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月中下旬的一天下午，被告人阮舟晖溜门进入舟山市定海区干榄镇舟山禾峰仓储有限公司吴某办公室，窃得人民币5700元。2016年10月1日下午，被告人阮舟晖溜门进入舟山市定海区白泉镇电厂路58号捷鸿汽车维修有限公司潘某办公室，窃得人民币2600元，后被当场抓获。
案发后，涉案赃款均已发还被害人。
上述事实，被告人阮舟晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、潘某陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮舟晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人阮舟晖在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮舟晖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮舟晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二日起至二0一七年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十二月六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7618号
原告:杭州和利时自动化有限公司,住所地杭州经济开发
区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，系公司职工，居民。
被告:江苏善俊清洁能源科技有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，执行董事。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时自动化公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊清洁能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时自动化公司的委托诉讼代理人蒋剑恒到庭参加了诉讼，被告善俊清洁能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时自动化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告善俊清洁能源公司给付原告货款71.5万元、违约金42.9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年8月18日签订工程合同书，约定由原告为被告供货多元醇装置DCS、SIS、OTS系统，总货款为143万元，如被告不按约付款，每延期一日赔偿合同总金额的0.3%给原告，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。后被告给付货款71.5万元，尚欠货款71.5万元至今未付。
被告善俊清洁能源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告和利时自动化公司与被告善俊清洁能源公司签订工程合同书，约定原告为被告供应18万吨/年多元醇装置DCS、SIS、OTS系统，总货款为143万元，交货地点为江苏赣榆县柘汪临港产业区被告公司厂内，被告应在签订合同起的5个工作日内预付原告总货款的20%，原告准备好设备后，被告一周内向原告支付总货款的30%，并在原告收到此款后的5个工作日内发货，同时开具合同金额的50%增值税发票，系统正常投运后或设备运到约定地点8个月，被告应在5个工作日内向原告支付总货款的40%，同时原告开具合同金额的50%增值税发票，设备在被告现场自交付使用之日起12个月后，被告需在5个工作日内支付总货款的10%；如被告逾期付款，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。后原告向被告交付使用了该设备系统，被告于2014年11月14日出具竣工验收报告，注明项目竣工验收合格，被告至今已付货款71.5万元，尚余71.5万元货款未付。庭审后，被告善俊清洁能源公司向本院提出申请，称双方约定的违约金过高，申请予以降低。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告善俊清洁能源公司购买原告和利时自动化公司设备欠货款71.5万元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。原告要求被告按总合同的30%支付违约金，该违约金过高，被告申请予以降低，本院以原告和利时自动化公司的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，该违约金以被告实际欠付的货款，即71.5万元为基础计算，起算时间为最后一笔货款的应付时间，即2015年11月20日。
综合以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款71.5万元及违约金（违约金自2015年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告江苏善俊清洁能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。该费用原告杭州和利时自动化有限公司已预交，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告杭州和利时自动化有限公司给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15096元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3499号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市下关区燕京百货商店，住所地南京市鼓楼区多伦路***号。
经营者赵燕，女，汉族，1975年9月1日生。
委托代理人姚维民。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市下关区燕京百货商店（以下简称燕京百货）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告燕京百货的委托代理人姚维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月10日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告燕京百货的经营场所，以40元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得收据一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告燕京百货以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1540元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告燕京百货辩称，涉案酒系自己卖出，票据系被告开具，商标不是本店印制，与本店没有关系。
经审理查明：
第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。
2016年1月10日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员助理赵志伟现场监督下，来到南京市鼓楼区多伦路81号斜对面的“燕京糖烟酒”。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样的白酒两瓶，支付购物款40元，取得收据一张，收据载商品为“酒”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月14日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3532号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。
庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3532号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样的白酒两瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样。
另查明，被告燕京百货系个体工商户，经营者赵燕，许可经营项目烟、预包装食品零售，一般经营项目百货零售，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区多伦路108号，经营面积50平方米。
以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告燕京百货提出案涉酒的商标不是自己印制，但其销售侵权商品同样侵害了原告注册商标的专用权，其亦未提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故本院认为，其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要求其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告燕京百货的侵权性质及其系个体工商户、所处地段南京市鼓楼区多伦路103号、经营面积50平方米、资金数额1万元、销售两瓶侵权白酒系同一种酒等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院<关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市下关区燕京百货商店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；
二、被告南京市下关区燕京百货商店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；
二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市下关区燕京百货商店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 源
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初3499号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，董事长。委托代理人王亚青，执业证号13201201611247942，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人徐春雷，执业证号13201200510592415，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京市下关区燕京百货商店，住所地南京市鼓楼区多伦路***号。经营者赵燕，女，汉族，1975年9月1日生。委托代理人姚维民。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称北京青花瓷公司）与被告南京市下关区燕京百货商店（以下简称燕京百货）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青花瓷公司的委托代理人王亚青、被告燕京百货的委托代理人姚维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京青花瓷公司诉称，原告系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第33类商品。原告多年来对该商标进行了推广、宣传，在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2016年1月10日，原告的委托代理人王大为在南京市秦淮公证处公证人员的监督下，到被告燕京百货的经营场所，以40元的价格购买了标有“青花瓷”标识的白酒两瓶，并现场取得收据一张，王大为对该店铺外部及所购物品进行拍照，公证人员对所购物品予以封存。同年1月31日，该公证处针对上述证据保全事项出具了公证书。原告认为，被告燕京百货以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了严重的经济损失和商誉损害，故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而付的合理费用1540元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告燕京百货辩称，涉案酒系自己卖出，票据系被告开具，商标不是本店印制，与本店没有关系。经审理查明：第1768947号“青花瓷”（横排）文字商标，由苍南信达实业公司申请，2002年5月14日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类；2005年6月21日该商标经核准转让给朱明，2010年9月20日又经核准转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日经核准变更注册人名义为原告，2012年1月10日，该注册商标经核准续展注册，续展注册有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。2011年10月21日，原告申请的第8699703号“青花瓷”（竖排）文字商标，经国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品第33类，注册有效期至2021年10月20日。2016年1月10日，原告代理人王大为在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏和公证人员助理赵志伟现场监督下，来到南京市鼓楼区多伦路81号斜对面的“燕京糖烟酒”。王大为以普通消费者身份在该店购买了标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样的白酒两瓶，支付购物款40元，取得收据一张，收据载商品为“酒”。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。王大为将其所购物品和票据原件交公证人员保管。同年1月14日，在公证处在公证人员监督下，王大为对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，并在外包装上加盖公证处封条。同年1月31日，江苏省南京市秦淮公证处向原告出具（2016）宁秦证经内字第3532号《公证书》，并于同年2月2日，向原告出具500元公证费发票一份。庭审中，本院当庭拆封（2016）宁秦证经内字第3532号《公证书》封存物品，内有标注“青花瓷”、“江苏·宿迁市洋河镇精华酿酒厂”等字样的白酒两瓶，该酒外包装的正、反面及瓶身中部显著位置标有（竖、横）“青花瓷”字样。另查明，被告燕京百货系个体工商户，经营者赵燕，许可经营项目烟、预包装食品零售，一般经营项目百货零售，资金数额1万元，经营场所南京市鼓楼区多伦路108号，经营面积50平方米。以上事实，有当事人陈述、商标注册及证据保全公证书、公证封存商品及购物票据、被告工商登记信息、公证费发票等证据证明，足以认定。本院认为，商标注册人享有商标专用权受法律保护。原告北京青花瓷公司系第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告北京青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉白酒外包装及瓶身显著位置所使用的“青花瓷”标识，与上述注册商标相比，二者在文字的字形、读音式及含义上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告燕京百货提出案涉酒的商标不是自己印制，但其销售侵权商品同样侵害了原告注册商标的专用权，其亦未提供涉案商品合法取得及已尽审查义务的任何证据，亦未提供证据说明供货方，故本院认为，其应当对其销售侵权商品承担相应的民事责任，对原告要求其停止侵权、赔偿损失的诉请，应予支持。关于赔偿损失的数额，因原告北京青花瓷公司未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益，故本院根据被告燕京百货的侵权性质及其系个体工商户、所处地段南京市鼓楼区多伦路103号、经营面积50平方米、资金数额1万元、销售两瓶侵权白酒系同一种酒等因素，结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案白酒费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京市下关区燕京百货商店立即停止侵犯原告北京青花瓷酒业股份有限公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标专用权的行为；二、被告南京市下关区燕京百货商店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用7000元；二、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，因适用简易程序减半收取295元，由被告南京市下关区燕京百货商店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年七月十一日见习书记员  赵 源
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执异2号
案外人：新宁县高桥镇人民政府。
法定代表人：徐志远。
申请执行人：喻乐民，男，1964年3月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，新宁县人。
在本院执行喻乐民与李儒实、徐运田民间借贷纠纷一案中，案外人新宁县高桥镇人民政府于2017年1月5日对（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人新宁县高桥镇人民政府称，（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，系案外人代管的村账中的50万元村级财政资金，所代管的村账中的所有资金均为村级惠农资金及项目资金，不包括新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，而玉泉煤矿50万元的补助款还在新宁县财政国库中，尚未下拨。法院只能依法扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元。据此，案外人认为法院扣划申请人代管的村账中50万元的行为是错误的，故请求将错误扣划的50万元款项迅速退还至新启用的村级代管资金专户。
案外人新宁县高桥镇人民政府向本院提交了新宁县财政局国库办证明，拟证明新宁县高桥镇财政所村级资金结算户的资金是高桥镇29个村所有的惠农资金和村级项目资金，不包括新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，玉泉煤矿的50万元的补助款尚未拨出，仍在现财政金库。
本院查明，新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，在预算单位为新宁县高桥镇人民政府名下，该资金系上级财政补助资金，属县财政预算内管理的上年结转指标，该资金在2016年12月31日前尚未拨出，仍在县财政金库。
本院认为，本案争议的焦点是：（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划的50万元系高桥镇人民政府代管的村级资金还是新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助款。经查，案外人提出的异议请求，本院扣划的50万元确系高桥镇人民政府代管的村级资金，与事实情况相符。本院（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元确系错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第（一）款规定，裁定如下：
一、撤销（2016）湘0528执141号执行裁定书。
二、将新宁县高桥镇人民政府代管的新宁县高桥镇财政所村级资金结算户中的50万元款项退还给新宁县高桥镇财政所代管资金财政专户。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年二月六日
书记员 黄荣科
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执异2号案外人：新宁县高桥镇人民政府。法定代表人：徐志远。申请执行人：喻乐民，男，1964年3月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李儒实，男，1962年10月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，新宁县人。在本院执行喻乐民与李儒实、徐运田民间借贷纠纷一案中，案外人新宁县高桥镇人民政府于2017年1月5日对（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元提出书面异议。本院审理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新宁县高桥镇人民政府称，（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，系案外人代管的村账中的50万元村级财政资金，所代管的村账中的所有资金均为村级惠农资金及项目资金，不包括新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，而玉泉煤矿50万元的补助款还在新宁县财政国库中，尚未下拨。法院只能依法扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元。据此，案外人认为法院扣划申请人代管的村账中50万元的行为是错误的，故请求将错误扣划的50万元款项迅速退还至新启用的村级代管资金专户。案外人新宁县高桥镇人民政府向本院提交了新宁县财政局国库办证明，拟证明新宁县高桥镇财政所村级资金结算户的资金是高桥镇29个村所有的惠农资金和村级项目资金，不包括新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，玉泉煤矿的50万元的补助款尚未拨出，仍在现财政金库。本院查明，新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元，在预算单位为新宁县高桥镇人民政府名下，该资金系上级财政补助资金，属县财政预算内管理的上年结转指标，该资金在2016年12月31日前尚未拨出，仍在县财政金库。本院认为，本案争议的焦点是：（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划的50万元系高桥镇人民政府代管的村级资金还是新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助款。经查，案外人提出的异议请求，本院扣划的50万元确系高桥镇人民政府代管的村级资金，与事实情况相符。本院（2016）湘0528执141号执行裁定书扣划新宁县人民政府财政给予补偿新宁县高桥镇玉泉煤矿因政策性关闭小煤矿的财政补助50万元确系错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第（一）款规定，裁定如下：一、撤销（2016）湘0528执141号执行裁定书。二、将新宁县高桥镇人民政府代管的新宁县高桥镇财政所村级资金结算户中的50万元款项退还给新宁县高桥镇财政所代管资金财政专户。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年二月六日书记员  黄荣科
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6373号
原告：刘利娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。
被告：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈昌金，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：张世莲，女，1969年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：唐铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：朱洪平，男，1968年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告刘利娟与被告朱洪兵、陈昌金、张世莲、唐铭、朱洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告刘利娟的委托诉讼代理人李娟、秦祥、被告朱洪兵的委托诉讼代理人张益均到庭参加诉讼。被告陈昌金、张世莲、唐铭、朱洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪兵、陈昌金、唐铭偿还借款本金110.5万元及利息（分别以60.5万元为基数从2016年4月14日起按年利率20%计算至付清之日止和以50万元为基数从2016年4月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告朱洪平、张世莲对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由五被告负担。事实和理由：被告朱洪兵、陈昌金因资金周转于2013年至2014年期间向原告借款共计270万元，原告通过自己父亲刘开生以现金及转账的方式向被告陈昌金提供了借款。被告朱洪兵、陈昌金、唐铭收到款项后向原告出具了借条，并载明利息计算方式。借款后被告偿还部分借款本息，截止目前，被告陈昌金尚欠原告借款本金110.5万元及相应利息未归还。被告张世莲作为朱洪兵配偶，被告朱洪平作为陈昌金配偶，应对案涉借款承担连带清偿责任。
被告朱洪兵辩称，借款金额未达270万元，借款人是朱洪兵和唐铭，陈昌金仅为经办人，目前尚欠借款本金约50万元，其中有与原告父亲刘开生的借款，双方在2016年4月14日约定不再计算利息，其中2014年7月18日的借款已过诉讼时效。
原告刘利娟再诉称，还款都是从陈昌金卡上流转，陈昌金也是借款人，2014年7月18日的借条并未过诉讼时效，因为被告在此后支付了利息。被告朱洪兵与原告父亲刘开生的借款与本案无关。
被告陈昌金、唐铭、朱洪平、张世莲未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《婚姻登记证明》、《内资企业登记基本情况表》、《银行明细》、《情况说明》等证据，被告朱洪兵提交了《收条》，结合当事人陈述，能够证明：朱洪兵与张世莲于2010年10月21日登记结婚，朱洪平与陈昌金于2004年9月17日登记结婚。2014年5月12日，唐铭、朱洪兵向原告借款50万元，约定利息按年利率20%计算，并定于每季度12日支付利息，被告陈昌金作为经办人签字；2014年7月18日，唐铭、朱洪兵向原告借款50万元，约定利息按年利率24%计算，并定于每季度18日支付利息，借款期限到2014年12月底，被告陈昌金作为经办人签字；2014年8月13日，唐铭、朱洪兵向原告借款20万元，约定利息按年利率20%计算，并定于每季度13日支付利息；2016年4月14日，刘利娟收到陈昌金代昌金小额贷款公司还款50万元后出具收条。另查明，被告陆续向原告偿还部分借款至2016年。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉称被告陈昌金作为案涉借款人，因在案证据仅证实陈昌金作为经办人在借条上签字，本院依法认定陈昌金不是案涉借款人，对该诉称不予采信。对被告朱洪兵辩称2014年7月18日的借款已过诉讼时效，因被告在借款后直至2016年仍然在向原告偿还款项，本院依法认定该笔借款并未超过诉讼时效。对被告朱洪兵辩称尚欠借款与原告诉请不一致，因其未能提交充足证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告诉请判令被告朱洪兵、唐铭偿还借款本金110.5万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请判令被告陈昌金对案涉借款本息承担偿还责任，因缺乏证据证实陈昌金系案涉借款相对方，本院不予支持。对原告诉请判令被告张世莲、朱洪平对案涉借款本息承担连带清偿责任，因在案证据仅能证明案涉借款发生在张世莲与朱洪兵、陈昌金与朱洪平的夫妻关系存续期间，不能证明借款系夫妻共同债务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪兵、唐铭在本判决生效后五日内偿还原告刘利娟借款本金110.5万元及利息（以60.5万元为基数从2016年4月14日起按年利率20%计算至付清之日止和以50万元为基数从2016年4月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；
驳回原告刘利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17999元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计23599元，由被告朱洪兵、唐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 黄良香
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈思瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1465号
原告：郭允，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：秦广辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭允诉被告秦广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序审理，因被告秦广辉外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理，于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭允及其委托诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼，被告秦广辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭允向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款53000元及前期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告以资金周转困难为由向我借款53000元，给我出具借条1份，后经多次催要至今未还，因此起诉，要求支持诉讼请求。
秦广辉未作答辩。
郭允为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份；借条，证明被告向原告借款的事实。
秦广辉未进行质证。
本院对该组证据认证意见如下：对于郭允提供的借条，因被告未提出异议，足以证明原、被告之间合法的借贷关系成立，对其证明效力予以认定。
秦广辉未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年6月份原、被告合伙开办物流公司，原告退伙时经结算，被告应付原告53000元，双方协商此款作为借款出借给被告，没有约定利息，2015年8月10日，被告向原告出具53000元的现金借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款53000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张借款利息，符合法律规定，本院予以认可。被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭允借款53000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告郭允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张华族
（2017）皖1202民初1465号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初1465号原告：郭允，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：秦广辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭允与被告秦广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦广辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晨晖人民陪审员  刘 慧人民陪审员  毛 芹二〇一七年三月二十九日书 记 员  张华族
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1153号
罪犯马小梦，女，1984年8月12日出生，汉族。曾因犯挪用资金罪于2009年3月20日被判处有期徒刑六年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年6月17日作出（2010）卫滨刑初字第99号刑事判决，认定马小梦犯贪污罪，判处有期徒刑六年，与挪用资金罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并追缴违法所得63000元。刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止。判决生效后，于2010年7月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对马小梦减去有期徒刑九个月，于2014年12月2日对马小梦减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马小梦自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人李某、袁某、梁某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月至9月，马小梦在担任新乡市汽车东站财务科会计期间，利用职务之便，将单位的85万现金陆续取出，全部用于赌博。案发后，马小梦亲属退赃6万元。有自首情节。2007年3月至2008年9月期间，马小梦利用会计的职务之便伪造工资表虚报冒领，将单位工资63000元，通过其姐姐的银行卡取出后据为己有，后均用于赌博挥霍。
罪犯马小梦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、4月、8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月26日获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2015年下半年止，共有三份半年改造评审鉴定，结果分别为：优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某、袁某、梁某证言在案证实。
本院认为，罪犯马小梦本次减刑间隔期为1年6个多月，刚超过其最少1年6个月的减刑间隔期规定。且有85.3万元的赃款没有退赔追缴，在监狱内存在高消费情况。检察机关不同意对其减刑。综合马小梦改造表现以及所犯罪行、情节和检察机关意见，马小梦不符合减刑条件，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小梦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第440号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社职员。
被告：胡含亚。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告胡含亚金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告胡含亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 谢晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5556号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建军，男，宁夏电投热力有限公司法律顾问。
被告：王瑞，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告王瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１２８号
原告：马宗军，男，汉族,1964年3月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马建华，男，汉族，1962年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告马宗军与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马宗军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由原告负担25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终718号
上诉人（原审被告）：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号202R室。
法定代表人：王亚琴。
被上诉人（原审原告）：北京市浩天信和律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路*号财富金融中心**层。
负责人：刘鸿，主任。
上诉人上海青年汇投资管理股份有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22069号民事裁定，向本院提起上诉。
上海青年汇投资管理股份有限公司上诉称，根据《法律服务合同》约定，双方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，而上诉人注册地在上海市宝山区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《法律服务合同》第六条约定：协商未能解决争议，双方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案被告人为上诉人，合同中上诉人披露的地址为上海市浦东新区XX路XX号XX号楼XX层，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3871号
原告：徐萍，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：沈宏，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告徐萍与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人方宇骋到庭参加诉讼，被告沈宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500?000元，并支付2017年11月20日止的利息145?800元（以本金450?000元为基数自2015年7月21日起至2017年11月20日止按月1.5%计算的利息为189?000元，扣除被告已经支付的43?200元），及以本金450?000元为基数自2017年11月21日起至实际履行日止按月1.5%计算的利息。事实与理由：2010年，被告因资金需要向原告提出借款，原告于2010年2月至2013年1月30日通过银行转账或现金交付的方式交付被告已超过80万元（2010年2月8日汇款15万元，2010年8月7日现金交付5万元，2011年8月12日汇款10万元且约定月利率2%，2012年3月11日汇款20万元且约定月利率2%，2013年1月30日汇款30万元且约定月利率1.5%），截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金50万元。原告多次催讨无果，诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告徐萍向本院提交了借条4份，个人业务凭证、账户交易明细单、存款回单各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告沈宏未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏返还原告徐萍借款500?000元，并支付至2017年11月20日止的利息145?800元，及以本金450?000元为基数自2017年11月21日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10?258元，减半收取计5?129元，由被告沈宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封�扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二○一七年十二月六无
代书记员 章超玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执453号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地西安市新城区。
负责人:梁泊。
被执行人：陕西鑫晨贸易有限公司，住西安市。
法定代表人：王石良。
被执行人:陕西中闽实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人:林起辉。
被执行人:西安鑫奥钢铁物资有限公司，住所地西安市。
法定代表人：傅建斌。
被执行人:陕西信企融资担保有限公司，住所地西安市。
法定代表人:王致洁。
被执行人:王石良，男，1966年出生，汉族，住福建省
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫晨贸易有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安鑫奥钢铁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王石良借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第796号公证书及（2016）西碑证经字第536号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西鑫晨贸易有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安鑫奥钢铁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王石良未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、利息363375元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陕西鑫晨贸易有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安鑫奥钢铁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王石良的财产进行了调查，现被执行人陕西鑫晨贸易有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安鑫奥钢铁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王石良暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人陕西鑫晨贸易有限公司、陕西中闽实业有限公司、西安鑫奥钢铁物资有限公司、陕西信企融资担保有限公司、王石良的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2972号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人普学坤，男，1982年12月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，彝族，文盲，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3019号起诉书指控被告人普学坤犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人普学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日23时许，被告人普学坤与同事杨某两人一起在佛堂镇大士路1号华鸿控股集团有限公司被告人普学坤的宿舍吃夜宵，期间被告人普学坤喝了八两左右高粱烧白酒。次日上午9时30分许，被告人普学坤未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇大士路3号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人普学坤体内血液酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人普学坤在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，理化检验报告，抽血监控视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询记录，查获经过，被告人普学坤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普学坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人普学坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普学坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 楼江斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初210号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人何某某1，男，1996年9月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年8月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月6日被满洲里市公安局取保候审，同年9月27日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月24日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何某某1犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉，被告人何某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日19时许,被告人何某某1驾驶小型轿车沿满洲里市北区五道街非机动车道由东向西行驶,至喷泉广场前路段向左驶入机动车道时,与后方同方向白某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，导致白某某因脑组织挫伤及小脑扁桃体疝形成，脑功能障碍而死亡。经交警部门认定，被告人何某某1应承担此事故的主要责任。案发后，被告人何某某1当即报警并在现场等候处理。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人何某某1的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人何某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、归案情况说明、违法犯罪记录查询、户籍信息、二手车买卖协议书、车辆信息、出诊记录、身份证明材料、赔偿协议书、谅解书、收条、证人林某某、何某某2、夏某某、黄某某、王某、莫某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故车辆速度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人何某某1当即报警并在现场等候处理，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人何某某1系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人何某某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申10号
申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红该公司董事长。
被申请人：宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张兴宇。
本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司企业借贷纠纷一案中，查明宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司移送破产审查，2017年11月22日本院作出（2015）甬镇执民字第2636号之一执行决定书，决定将宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司于2013年5月6日登记设立，住所地为宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，注册资本人民币50万元，经营范围为新型功能材料的研发，法定代表人为张兴宇。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。
2015年12月21日，本院（2015）甬镇商初字第2057号民事调解书确认：宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司返还宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金15?000?000元，利息555?000元，合计15?555?000元，并支付自2015年12月15日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期利息、罚息，于2015年12月25日前履行完毕。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司后就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司财产查控，宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司无可供执行的财产。经本院查明，宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司现有资产不能清偿全部债务。
本院认为：申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被申请人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司的债权债务关系成立。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司具备申请宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司申请宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波市镇海启岳新型材料科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3006号
原告:史小文,男,汉族,1982年4月26日出生,住武陟县。
被告:李永雷,男,汉族,1986年8月29日出生,住武陟县。
原告史小文与被告李永雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史小文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东晨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执33号
申请执行人：李佳，男，1986年4月2日出生汉族，住公安县。
被执行人：刘霁萱，女，1989年7月3日出生汉族，住公安县。
申请执行人李佳与被执行人刘霁萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。2018年6月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1022执33号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一八年六月十四日
书记员 王 飞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保6号
申请人：林金辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：黄晓敏、黄椿梅，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被申请人：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人林金辉于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小敏所有的坐落于福建省永泰县的房屋产权[不动产证号为：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]进行查封、冻结。本院于2018年1月10日作出（2018）闽0125财保1号民事裁定书，裁定冻结了上述房屋的产权。林金辉于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林金辉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人邓小敏所有的坐落于福建省永泰县的房屋产权[不动产证号为：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷天真
二〇一八年二月十二日
书记员 黄美榕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125财保6号申请人：林金辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：黄晓敏、黄椿梅，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。申请人林金辉于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小敏所有的坐落于福建省永泰县的房屋产权[不动产证号为：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]进行查封、冻结。本院于2018年1月10日作出（2018）闽0125财保1号民事裁定书，裁定冻结了上述房屋的产权。林金辉于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林金辉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓小敏所有的坐落于福建省永泰县的房屋产权[不动产证号为：闽（2017）永泰县不动产权第XXXXX号]的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷天真二〇一八年二月十二日书记员  黄美榕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初524号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈硕，男，1992年3月19日出生，汉族，文化程度小学，捕前无业，家住陕西省安康市汉滨区。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年12月19日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人陈硕犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年10月11日零时许，被告人陈硕窜至本区南塘街xx餐厅，趁餐厅无人看守，从后门进入餐厅窃取餐厅内的空调铜管，后以每斤人民币15元的价格进行销赃，得款人民币50元。
2、2016年10月15日凌晨，被告人陈硕窜至上述餐厅，趁餐厅无人看守，窃取餐厅内的空调铜管，后以每斤人民币15元的价格进行销赃，得款人民币80元。
3、2016年10月19日凌晨，被告人陈硕窜至上述餐厅，趁餐厅无人看守，窃取餐厅内的空调铜管，后以每斤人民币15元的价格进行销赃，得款人民币120元。
4、2016年10月24日凌晨，被告人陈硕窜至上述餐厅，趁餐厅无人看守，伙同他人窃取餐厅内的空调铜管，后以每斤人民币15元的价格进行销赃，得款人民币100元。
2016年12月29日16时许，被告人陈硕在温州市瓯海区经济开发区大融路xx号x楼xxx网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈硕在侦查机关的供述、被害单位法人代表厉某的陈述、证人王某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、DNA对比记录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈硕以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人陈硕具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈硕有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈硕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈硕退赔其他违法所得，返还给被害单位南塘街xx餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年五月十五日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1175号
罪犯张庆会，男，1987年1月24日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，原户籍所在地山东省费县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年12月20日作出（2013）皋刑二初字第0215号刑事判决，认定被告人张庆会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币二千元，刑期自2013年12月20日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5452号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二千元不变。减刑后刑期至2018年1月3日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张庆会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆会的刑罚减去有期徒刑五个月二天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 马丽英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执616号
本院在执行申请执行人孙优乐与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人浙江天泰鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司法定代表人已被刑拘，其公司厂房因银行贷款涉及到他项权利抵押，目前难以处置，其所有的机器设备已被本院执行另案处置中，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月五日
代书记员 张凌祯
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初25号
起诉人周国丰，男，1969年5月5日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区，工作单位晋西工业集团有限责任公司。
本院收到起诉人周国丰诉太原市公安局一案的行政起诉状。起诉人周国丰诉称，太原市公安局直属分局于2016年1月6日向其送达并公（直）行罚决字［2016］000004号行政处罚决定书并对其执行行政拘留五日，起诉人向被诉行政局机关提出行政复议，太原市公安局作出的并公（行）复字［2016］000012号行政复议决定书。起诉人认为直属分局认定事实不清，适用法律错误，致使起诉人的身心、尊严受到伤害，给起诉人在家人、邻居、单位、朋友、社会中产生了极坏的影响，故起诉人周国丰请求依法判令被诉行政机关追加认定直属分局认定事实不清，适用法律错误；请求依法判令被诉行政机关裁定直属分局向起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；请求依法判令被诉行政机关裁定直属分局赔偿起诉人限制人身自由赔偿金5万元；请求判令被诉行政机关裁定直属分局赔偿起诉人侵犯人身健康权赔偿金和继续检查治疗费5万元；请求判令被诉行政机关裁定直属分局赔偿起诉人精神损害赔偿金5万元；请求判令被诉行政机关承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人在向人民法院提出诉讼请求时，必须提供诉讼请求所依据的事实根据。“事实根据”是指要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律事实。本案中，太原市公安局作出的并公（行）复字［2016］000012号行政复议决定书，已撤销太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字［2016］000004号行政处罚决定，并且责令直属分局在60日内重新作出处罚决定，起诉人在起诉状的事实和理由部分未说明太原市公安局的行政复议行为对其合法权益造成何种影响，起诉人的起诉欠缺事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人周国丰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张晓泰
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5161号
原告：闫书选，男，汉族，1960年2月4日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：张相明，男，汉族，1952年1月5日生，住河南省清丰县。
被告：张淑峰，女，汉族，1956年11月1日生，住河南省清丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
原告闫书选与被告张相明、张淑峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书选及其委托代理人聂建、王国升，被告张相明、张淑峰的委托代理人于宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫书选向本院提出诉讼请求：1.被告张相明、张淑峰偿还欠款本金20万元，并支付借款利息，按月利率1.8%自2013年12月31日起计算至欠款偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，被告张相明与刘勇峰、宋会存各签订借款合同一份，合同约定，被告张相明分别向刘勇峰、宋会存借款13万元、7万元，借款期限均为6个月，自2013年12月31日至2014年6月30日。借款到期后，被告张相明未按借款合同约定还本付息，债权人刘勇峰、宋会存均将债权转让。债权人刘勇峰将13万元债权分别以3万元、10万元转让给鲍朝霞、王爽，之后，鲍朝霞又将该3万元债权转让给马小淳，原告从王爽、马小淳手中承接上述13万元债权。债权人宋会存将7万元债权转让给房鑫，房鑫又转让给原告。原告受让上述20万元债权后，多次向被告催要，2017年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2017年3月11日欠付原告本息300207元，月息1.8%，此后，被告一直未向原告还本付息，故原告诉至本院。
二被告辩称，1.对借条的真实性认可，但双方借贷关系不成立。因借款合同并未实际履行，原告与被告并不认识。被告于2013年6月份向原债权人刘勇峰、宋会存共借款20万元，之后，原告找到被告称可以先借给被告一部分钱让被告用于偿还该二人的债务利息，但在被告向原告出具借条后，原告并未向被告交付借款；2.根据法律规定，债权转让应通知债务人，原告诉称的多次债权转让协议，被告均不知情，至今没有人告知被告关于债权转让的事实；3.被告认可向出借人刘勇峰、宋会存借款20万元的事实，该两笔借款在郑州市黄河公证处进行了公证，根据法律规定，刘勇峰、宋会存有权直接向被告主张权利，现原告起诉被告无事实和法律依据，本案原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，二被告分别与刘勇峰、宋会存签订借款合同，约定：分别向该二人借款13万元、7万元；借款期限为6个月，自2013年12月31日至2014年6月30日，借款利率为月息1.8%。该两份借款合同均经河南省郑州市黄河公证处公证并分别出具具有强制执行效力的债权文书公证书。之后，二债权人按照合同约定向二被告交付借款本金。借款到期后，二被告并未按时依约偿还借款本息。刘勇峰于2014年6月30日将其13万债权中的10万元转让给王爽，3万元转让给鲍朝霞，2014年9月2日，鲍朝霞又将其受让的3万元债权转让给马小淳，2014年9月29日，马小淳、王爽将享有的13万元债权转让给本案原告闫书选；宋会存于2014年7月7日将其7万元债权转让给房鑫，房鑫于2014年9月30日将该7万元债权转让给本案原告闫书选。在闫书选接收该两笔债权的债权转让协议中，第一条均约定：乙方（即本案原告）向甲方（即原债权人）支付人民币13万元/7万元，甲方将（合同编号：民借2013-07829/07963号）“债权全部转让给乙方。日期自2014年09月30日至2014年12月30日。”闫书选在接收上述债权后，多次向二被告主张偿还上述债务，但二被告一直未偿还，并多次向原告出具欠条，2017年3月11日，经原告催要，二被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“本人张相明身份证号由于本人通过郑州海洋投资担保有限公司借款截止2017年3月11号止，本人共欠债权人闫书选身份证号（）人民币大写叁拾万零贰佰零柒元整，月息1.8%。”该欠条由张相明签名捺印，张相明代张淑峰签名并由张淑峰捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原债权人刘勇峰、宋会存借款共计20万元有证据予以证明，且二被告庭审中对该债务亦予以确认。根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人，该规定意在保证债务人对债权转让事实能够及时知晓，根据本案庭审查明情况及相关证据，能够证明在本案原告接收债权后多次向二被告主张债权，因此，二被告对本案原告接收本案原债权人债权的事实是明知的，本院对其所称债权转让事实未通知被告的答辩意见不予采纳，确认本案债权转让行为合法有效，另，被告答辩意见中所陈述的其2017年3月11日向原告出具欠条的理由与庭审中回答法庭询问所陈述的事实情况明显不符，故本院对其陈述的该欠条形成理由亦不予认可。原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告应向原告支付的逾期借款利息。根据被告与原债权人签订的借款合同约定，利息标准为月利率1.8%，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此原告主张被告按照该利息标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告与原债权人签订的债权转让协议，其所取得的债权的起始时间为2014年9月30日，因此，应以该时间作为计算被告支付利息的起算时间，原告主张自2013年12月31日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张相明、张淑峰于本判决生效之日起偿还原告闫书选借款本金200000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照月息1.8%的标准向原告闫书选支付自2014年9月30日起至债务清偿完毕时止的借款利息和逾期借款利息；
二、驳回原告闫书选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费2021元，由被告张相明、张淑峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月八日
书记员 陶婷婷