wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初198号
原告：巩举贤，男，1979年4月4日出生，汉族，住张店区。
被告：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住桓台县。
原告巩举贤与被告田连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩举贤、被告田连春及其委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩举贤向本院提出诉讼请求：1.被告田连春归还原告借款310000元，支付利息246326元及按银行同期贷款利率的四倍支付至实际还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告田连春向原告借现金310000元，约定还款期限为2013年4月20日，利息标准为银行同期贷款利率的四倍，且被告以位于桓台县起凤镇鱼三村的住宅为担保物。原告多次催要该款未果，诉至法院。
被告田连春辩称：借款本金为200000元，时间在2011年，借款是通过巩曰城交付，给巩举贤出具了200000元借条。后经原告催要，将原借条更换为2013年1月20日的借条，其中包含有110000元利息。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告田连春通过巩曰城向原告巩举贤借款200000元。原告通过巩曰城交付被告款项。被告给原告出具了200000元借条。2013年1月20日，原告催要借款，被告田连春收回原借条，重新给原告出具借条，载明“借条本人田连春今借到巩举贤现金叁拾壹万元正（310000.00元）。巩举贤以现金形式支付。借款利率按银行同期贷款利率肆倍计算。借款日期自2013年1月20日至2013年4月20日前归还。期限叁个月。本人保证按期归还并自愿将起凤镇鱼三村房屋（两层小院住宅）壹套归属权作为抵押物，到期无法归还巩举贤本息时，本人自愿将抵押物作价叁拾万元优先偿还巩举贤本息。余款本人以其它财产偿还。借款人田连春2013年元月20日担保约定：本人巩曰成见证以上事实过程，自愿为田连春担保以上借款，借款人无法按期偿还借款时，本人自愿将云涛小区37号楼西单元501室作为抵押物，以上抵押物作价以上借款发生的本息偿还巩举贤。担保人：巩曰成2013年元月20日田连春借款抵押物位置：位于淄博市桓台县鱼三村委往西约500米路北第三户，房屋北边为空地，西邻田连秋，东边靠公路，南边为田连春平房。田连春2013年元月20号”。
庭审中，原、被告均认可2013年1月20日的借条记载的310000元借款中包含110000元利息。关于最初借款时间，被告陈述在2011年5月29日和2011年6月18日分两次向原告借款共计200000元。原告陈述最初借款时间已记不清。
原告所诉利息246326元，系以310000元为基数，自2013年1月20日起至2017年1月10日止，按年利率24%的标准计算。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付到实际付清之日。被告认为310000元中已含有110000元利息，不应再重复计算利息。
本院认为，被告田连春给原告巩举贤出具借条，原告通过巩曰城交付被告款项，双方形成民间借贷关系。庭审中，原、被告均认可借款本金系200000元，2013年1月20日借条记载的310000元借款中包含110000元利息，本院予以采信。原告主张被告田连春偿还借款中的200000元本院予以支持。原告述称已记不清最初借款时间，同时对被告陈述的最初借款时间未提出异议，因此本院认定最初借款时间为2011年6月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，自借款之日2011年6月18日至更换借条之日2013年1月20日，在310000元借条中含有的110000元利息超出上述规定的限度，依法应予降低。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张的利息246326元及至实际付清之日的利息计算标准，亦超出上述规定的限度，因此本案借款利息的计算标准可以本金200000元为基数，自最初借款之日2011年6月18日起至实际付清之日止，统一按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、被告田连春偿还原告巩举贤借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田连春支付原告巩举贤利息（以本金200000元为基数，自2011年6月18日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告巩举贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，由原告巩举贤负担943元，被告田连春负担8420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张凯丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2509号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：袁仕钊，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告袁仕钊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3052号
原告：李守云，男，1967年6月25日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：孙明，男，1976年4月2日出生，住滦平县。
原告李守云与被告孙明的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告李守云于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，因原告李守云组织证据不充分，要求撤回对被告孙明的起诉。
本院认为，原告李守云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守云撤回对被告孙明的起诉。
本案受理费620.00元，减半收取310.00元，保全费350.00元，合计660.00元。由原告李守云负担。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3052号
申请人：李守云，男，1967年6月25日出生，住滦平县。
被申请人：孙明，男，1976年4月2日出生，住滦平县。
申请人李守云与被申请人孙明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李守云于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明驾驶的冀HR3N**号正三轮载货摩托车予以保全扣押。申请人以徐海英所有的冀H6R8**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李守云的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙明驾驶的冀HR3N**号正三轮载货摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年九月十三日
书记员 张 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1467号
申请人：苏国昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住景县，
被申请人：刘红胜，男。1974年6月20日出生，汉族，住景县，
本院在审理申请人苏国昌与被申请人刘红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏国昌于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红胜名下的银行存款50000元并查封被申请人刘红胜驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车，并已提供担保。
本院认为，申请人苏国昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘红胜名下的银行存款50000元；
二、冻结被申请人刘红胜驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1467号申请人：苏国昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住景县，被申请人：刘红胜，男。1974年6月20日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人苏国昌与被申请人刘红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人苏国昌于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红胜名下的银行存款50000元并查封被申请人刘红胜驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车，并已提供担保。本院认为，申请人苏国昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘红胜名下的银行存款50000元；二、冻结被申请人刘红胜驾驶的冀Ｔ×××××号普通低速货车；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年五月二十七日书记员  刘博杨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初456号
原告：胡邦福。
委托诉讼代理人：曹伟。
被告：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道东路15-1号。
法定代表人：薛旭秀，经理。
被告：刘国宪。
被告：薛旭秀。
三被告共同委托诉讼代理人：王海良。
原告胡邦福与被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称博顺行公司）、刘国宪、薛旭秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡邦福及其委托诉讼代理人曹伟、被告博顺行公司、刘国宪、薛旭秀的共同委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54万元，并赔偿利息损失24300元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告刘国宪、薛旭秀因公司和家庭开支需要资金，从2015年3月6日起至2016年6月11日分20次向原告借款54万元，约定月利率1.5%，按月结息，并由刘国宪和薛旭秀出具了借款凭条。借款后被告未履约，经原告多次催索，仅支付了部分利息，借款本金54万元及剩余利息共计564300元至今未偿还，原告遂诉至法院请求依法判决。
被告博顺行公司辩称，答辩人与原告存在借贷关系，而不是自然人借款，应由公司按照合同约定享受权利，履行义务。
被告刘国宪、薛旭秀辩称，答辩人不是适格被告，与原告没有签订合同，没有合同权益，答辩人行使的系公司职务行为，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告证据的真实性均无异议，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告提交的借款凭证证明目的有异议，认为54万元借款中有13万元未到还款期限，该借款系博顺行公司出具的借款凭证，应由公司偿还，刘国宪是经办人，而不是借款人。本院认为，借款凭证借款人处均加盖有博顺行公司财务专用章，可以证明本案借款人为博顺行公司，所借款项中有13万元未到还款期限，不能证明三被告均为借款人。2、三被告认为原告提交的博顺行公司基本信息，只能证明企业基本情况。本院认为，三被告质证意见有理，予以采信。3、三被告认为原告提交的银行转账明细虽然能证明款项转入刘国宪账户，但刘国宪收取款项系职务行为。本院认为，转账明细客观真实，可以证明54万元借款中通过银行转入刘国宪账户有43万元。4、三被告认为原告提交的刘国宪出具的说明，只能证明已到期的款项可以提前一个月说明后即偿还本金，该借款系公司借款与刘国宪无关。本院认为，该说明只能证明已到期的借款可以提前一个月说明情况后即退还本金，该借款与刘国宪有无关联，本院结合其他证据在裁判说理部分予以阐述。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：刘国宪与薛旭秀系夫妻关系。博顺行公司因需要资金，于2015年3月6日至2016年6月11日分20次向原告借款54万元，均约定月利率1.5%，借款期限1年，刘国宪作为经办人分别向原告出具了借款凭证，20次借款凭证分别为：2015年3月6日10万元（经办人为刘国宪、薛旭秀）、2015年3月16日3万元、2015年3月31日5000元、2015年5月29日5000元、2015年6月2日1万元、2015年7月11日5000元、2015年8月4日15000元、2015年8月10日10万元、2015年8月28日1万元、2015年9月14日1万元、2015年9月19日2万元、2015年11月10日1万元、2015年11月29日5万元、2015年11月30日2万元、2016年1月8日2万元、2016年4月11日2万元、2016年5月6日1万元、2016年5月10日5万元、2016年5月18日1万元、2016年6月11日4万元，上述借款凭证借款人处均加盖了博顺行公司财务专用章。出具借款凭证后，胡邦福履行了出借义务，其中通过银行转入刘国宪账户43万元。借款后，博顺行公司通过刘国宪、薛旭秀账户支付了截至2016年11月6日期间的利息，本金分文未付。另，2016年5月13日刘国宪向原告出具说明一份，内容为：胡邦福在我公司款已到期继续有效，利息按月支付，急需用钱的应提前一个月说明即退本金。后原告索款无果，遂诉至法院。
另查明，博顺行公司系自然人独资有限责任公司，薛旭秀为该公司一人股东，刘国宪为监事。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。博顺行公司向原告借款并出具了借款凭证，原告已履行出借义务，虽然涉案的部分借款未到还款期限，但对其已到期的43万元借款，博顺行公司未按约定期限还款，仅支付了部分利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，博顺行公司以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约情形，部分未到期的债权原告有权要求在履行期限届满之日承担违约责任，故原告有权要求博顺行公司归还全部借款本息。借款凭证约定借款月利率1.5%，但双方未约定逾期利息，原告主张从2016年11月7日起至起诉日按照借款利率标准支付逾期利息，依法予以支持，故原告要求博顺行公司偿还借款本金54万元及利息24300元，于法有据，本院予以支持。博顺行公司系薛旭秀投资设立的一人有限责任公司，薛旭秀未提交任何证据证明博顺行公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，薛旭秀应对博顺行公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。”涉案债务系薛旭秀与刘国宪夫妻关系存续期间由于公司经营产生的债务，刘国宪作为公司监事本身也参与了公司的经营，在无证据证明存在上述条款规定的刘国宪可以免除责任情形的情况下，刘国宪应对涉案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡邦福借款本金54万元及利息24300元；
二、被告刘国宪、薛旭秀对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡邦福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年五月四日
书记员 谭翛予
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3906号
罪犯孙玉良。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)徐刑二初字第14号刑事判决，以被告人孙玉良犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月1日经本院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2009年12月4日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月8日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙玉良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙玉良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙玉良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙玉良对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙玉良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉良的刑罚减去有期徒刑一年一个月十二日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告程耀光，男，汉族，1976年3月15日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程耀光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程耀光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79044.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79044.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许伟国，住广西壮族自治区平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路888号。
法定代表人：农融，该市政府市长。
委托代理人：潘楠，贵港市法制办公室副主任。
委托代理人：杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县人民政府。住所地：广西壮族自治区平南县城东街344号。
法定代表人：蓝胜，该县政府县长。
委托代理人：宾康，平南县国土资源局股长。
委托代理人：罗佐玲，平南县国土资源局科员。
一审第三人：广西华鹏房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳街。
法定代表人：王展斌，该公司董事长。
再审申请人许伟国因与被申请人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、平南县人民政府（以下简称平南县政府）及一审第三人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许伟国申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，案涉土地使用权由人民政府颁发权利证书给许伟国，华鹏公司和平南县糖业烟酒公司（以下简称平南糖酒公司）并未合法取得国有土地使用权证。许伟国的先辈于1954年5月26日取得平南县政府发放的宅地使用权并建有房屋。1956年5月13日许根荣将所建房屋出租给平南糖酒公司的前身广西壮族自治区贸易公司平南县公司使用。华鹏公司和平南糖酒公司从平南县国土资源局处获得案涉土地使用权违法。（二）二审法院认定许伟国提供的《平南县人民政府印发继承契纸》及《屋地租借合约》不具有法律效力是错误的。许伟国的先辈许根荣于1956年5月13日将案涉房屋出租给平南糖酒公司的前身广西壮族自治区贸易公司平南县公司使用，租赁法律关系合法有效。虽然我国1952年开始实行农业改造，但诉争�地并不在改造的范围之内，也没有证据证明案涉房地被改造。（三）一审法院未开庭审理、未查明事实即作出错误违法的裁定，属裁判不公。（四）二审裁定遗漏诉讼请求。由于平南糖酒公司违法持有案涉土地使用权证，与本案有密切关联，请求追加该公司为本案当事人，并请求撤销平南糖酒公司持有的土地使用权证。综上，请求撤销一审、二审裁定，撤销贵港市政府作出的贵政复决（13号）行政复议决定，撤销平国用（2009）第260105154号国有土地使用权证和平国用（2012）第260105154-1号国有土地使用权证。
平南县政府提交意见称：案涉平国用（2012）第260105154-1号国有土地使用权证土地来源合法，颁证行为事实清楚、证据充分、程�合法，请求驳回许伟国的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系。许伟国就平南县政府向华鹏公司颁发案涉平国用（2012）第260105154-1号国有土地使用权证行政行为向贵港市政府申请复议后，又向人民法院提起本案诉讼，请求撤销前述土地使用权证。为支持其主张，许伟国提交了《房屋地租借合约》以及《平南县人民政府印发继承契纸》，但这两�证据形成于我国上世纪五十年代，历经农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制社会主义改造等特定历史时期后，并不足以证明案涉土地使用权在多次清理和确权登记后仍归属于许伟国，自不能证明许伟国与案涉行政行为有法律上利害关系。另由于平南县政府向华鹏公司颁发土地使用权证之行政行为的依据是华鹏公司与平南糖酒公司签订《国有土地使用权转让协议书》受让案涉土地使用权，而平南糖酒公司作为出让人也持有平国用（2009）第260105154号《国有土地使用权证》、享有该地块的使用权，均与许伟国无关，故二审法院认定许伟国与本案所涉平南县政府向华鹏公司颁发土地使用权证之行政行为没有法律上利害关系并无不当。
一审法院对双方当事人提交的证据经审查后认为许伟国因与本案无法律上利害关系而不能成为适格的原告，即裁定驳回其起诉、不对本案所涉行政行为开庭进行实体审理，并未违反相关法律规定，许伟国于二审上诉时亦未指出一审裁定对哪些事实的认定存在错误，故其关于一审和二审法院未开庭审判即属裁判不公的主张因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。许伟国还在本案再审审查期时主张增加关于撤销平国用（2009）第260105154号国有土地使用权证的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定对此项诉讼请求不予审查。
综上，许伟国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许伟国的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 刘 敏
审判员 黄金龙
二〇一六年九月十三日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许伟国，住广西壮族自治区平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路888号。法定代表人：农融，该市政府市长。委托代理人：潘楠，贵港市法制办公室副主任。委托代理人：杨有毅，贵港市法制办公室公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县人民政府。住所地：广西壮族自治区平南县城东街344号。法定代表人：蓝胜，该县政府县长。委托代理人：宾康，平南县国土资源局股长。委托代理人：罗佐玲，平南县国土资源局科员。一审第三人：广西华鹏房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳街。法定代表人：王展斌，该公司董事长。再审申请人许伟国因与被申请人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）、平南县人民政府（以下简称平南县政府）及一审第三人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许伟国申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，案涉土地使用权由人民政府颁发权利证书给许伟国，华鹏公司和平南县糖业烟酒公司（以下简称平南糖酒公司）并未合法取得国有土地使用权证。许伟国的先辈于1954年5月26日取得平南县政府发放的宅地使用权并建有房屋。1956年5月13日许根荣将所建房屋出租给平南糖酒公司的前身广西壮族自治区贸易公司平南县公司使用。华鹏公司和平南糖酒公司从平南县国土资源局处获得案涉土地使用权违法。（二）二审法院认定许伟国提供的《平南县人民政府印发继承契纸》及《屋地租借合约》不具有法律效力是错误的。许伟国的先辈许根荣于1956年5月13日将案涉房屋出租给平南糖酒公司的前身广西壮族自治区贸易公司平南县公司使用，租赁法律关系合法有效。虽然我国1952年开始实行农业改造，但诉争�地并不在改造的范围之内，也没有证据证明案涉房地被改造。（三）一审法院未开庭审理、未查明事实即作出错误违法的裁定，属裁判不公。（四）二审裁定遗漏诉讼请求。由于平南糖酒公司违法持有案涉土地使用权证，与本案有密切关联，请求追加该公司为本案当事人，并请求撤销平南糖酒公司持有的土地使用权证。综上，请求撤销一审、二审裁定，撤销贵港市政府作出的贵政复决（13号）行政复议决定，撤销平国用（2009）第260105154号国有土地使用权证和平国用（2012）第260105154-1号国有土地使用权证。平南县政府提交意见称：案涉平国用（2012）第260105154-1号国有土地使用权证土地来源合法，颁证行为事实清楚、证据充分、程�合法，请求驳回许伟国的再审申请。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系。许伟国就平南县政府向华鹏公司颁发案涉平国用（2012）第260105154-1号国有土地使用权证行政行为向贵港市政府申请复议后，又向人民法院提起本案诉讼，请求撤销前述土地使用权证。为支持其主张，许伟国提交了《房屋地租借合约》以及《平南县人民政府印发继承契纸》，但这两�证据形成于我国上世纪五十年代，历经农业、手工业和资本主义工商业生产资料私有制社会主义改造等特定历史时期后，并不足以证明案涉土地使用权在多次清理和确权登记后仍归属于许伟国，自不能证明许伟国与案涉行政行为有法律上利害关系。另由于平南县政府向华鹏公司颁发土地使用权证之行政行为的依据是华鹏公司与平南糖酒公司签订《国有土地使用权转让协议书》受让案涉土地使用权，而平南糖酒公司作为出让人也持有平国用（2009）第260105154号《国有土地使用权证》、享有该地块的使用权，均与许伟国无关，故二审法院认定许伟国与本案所涉平南县政府向华鹏公司颁发土地使用权证之行政行为没有法律上利害关系并无不当。一审法院对双方当事人提交的证据经审查后认为许伟国因与本案无法律上利害关系而不能成为适格的原告，即裁定驳回其起诉、不对本案所涉行政行为开庭进行实体审理，并未违反相关法律规定，许伟国于二审上诉时亦未指出一审裁定对哪些事实的认定存在错误，故其关于一审和二审法院未开庭审判即属裁判不公的主张因无充分的事实根据和法律依据而不能成立。许伟国还在本案再审审查期时主张增加关于撤销平国用（2009）第260105154号国有土地使用权证的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定对此项诉讼请求不予审查。综上，许伟国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许伟国的再审申请。审判长  汪治平审判员  刘 敏审判员  黄金龙二〇一六年九月十三日法官助理董俊武书记员余嘉惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5652号
原告魏守利，男，1963年1月4日生，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇内。
被告于德泉，男，1955年4月25日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告魏守利诉被告于德泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏守利、被告于德泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�魏守利诉称，被告于德泉于2013年1月1日在我处赊购装潢材料欠款本金3850.00元，约定还款时间是2013年12月20日偿还，逾期不还月利息是2%，此款逾期后，经我多次去被告于德泉家催要未果，故诉至本院提出诉讼之请求，要求被告偿还装潢材料欠款本息合计7546.00元。
被告于德泉辩称：我不认可原告的起诉金额。2013年1月1日我在原告处赊购装潢材料欠款6850.00元，我签名按捺出具欠据一枚。后来我偿还了3000.00元，还有350.00元是原告给我孙子的满月钱，本金就剩3500.00元没有偿还了。
经审理查明，2013年1月1日被告在原告处赊购装潢材料欠款6850.00元，约定是月利息2%计息，被告签名按捺出具欠据一枚，被告偿还了原告3000.00元欠款，扣除原告给被告随礼款350.00元，剩余本金3500.00尚未给付，利息是3500.00x0.02x3年3个月15天（2013年12月21天至2017年4月5日生）=2765.00元，本息合计是6265.00元，原告起诉状上计算的有误，自愿以此为准。此款逾期后，经原告索要，被告尚未还款，故诉至本院要求被告偿还赊购装潢材料款本息合计6265.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告魏守利诉被告于德泉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购装潢材料欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于德泉给付原告魏守利赊购装潢材料欠款本金3500.00元，利息2765.00元，本息合计6265.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年八月二十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1486号
申请执行人周全胜男471968年7月20日九江市开发区
被执行人刘凯男441971年10月6日九江市浔阳区
本院于2015年10月26日立案执行周全胜申请刘凯一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人刘凯应支付申请人周全胜案款272000.0元，承担执行费3980.0元。现因被执行人刘凯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
终本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪杰
二〇一六年五月三十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3053号
原告孙日先，男,1957年5月30日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告李伟胜，男，1982年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
原告孙日先与被告李伟胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。原告委托代理人王春胜及被告委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月受被告雇佣为青岛韩亚重工有限公司担任门卫工作，月工资1100元，工资由被告负责发放。截至2013年12月份，被告尚拖欠原告2013年9月份、10月份、11月份的工资没有给付。经原告多次追要，被告为原告出具书面欠据，后给付了9月份和10月份的工资，但11月份工资1100元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告劳务报酬1100元及利息116元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：劳务费已经付清，不欠劳务费，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况如下：
证据1、被告为原告出具书写于2013年11月19日的书面欠据1份，证明至欠条出具时被告拖欠原告2013年9-11月份的工资，每月工资是1100元,现尚欠1100元及利息116元，共计1216元。
被告质证称：对该证据有异议，劳务费全部付清
本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告提供证据及原告质证情况如下：
证据1、提交2013年9月份的工资单1份，证明原告9月份的工资已经支付。
证据2、支取工资的收条2张，证明原告于2013年12月16日、2014年1月27日分别支取工资1100元，被告已足额付清所欠原告的劳务费。
原告质证称：对工资单本身没有异议，该份证据与本案无关，无法证实是9月份工资。对收条有异议，是被告伪造的。
本院认为，被告提交的工资单上并没有标明月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放9月份工资。
经审理查明，青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作系由李伟胜承包，2013年3月份，被告雇佣原告到韩亚重工从事门卫工作，约定月工资1100元，工资由被告李伟胜负责发放，原告在韩亚重工处工作至2013年11月。2013年11月19日，被告为原告出具结算单一份，载明：“孙日先，9月份31天，10月份30天，11月份28天，每月按1100元计欠款人：李伟胜”。被告出具该结算单后，于2013年阴历年底前分两次支付了9、10月份的工资，每次支付1100元，现仍欠原告11月份的工资未支付。该款经原告多次催要未果诉来本院，要求被告偿还欠11月工资人民币1100元及2013年11月至2015年8月的利息116元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，被告李伟胜承包青岛韩亚重工有限公司的门卫服务工作，雇佣原告从事门卫工作事实清楚。关于劳务费的支付情况，原告诉来本院要求被告支付欠11月的工资1100元及相应利息，被告提供结算单一份及收据二份主张已经支付原告9至11月份每月1100元的工资，共计3300元，但被告提供的工资单中没有注明发放工资月份，且未提供全部工资单核实，无法证明工资单系发放的9月份工资；被告提供的收据二份亦没有写明原告支取的是几月份工资，故被告提交的证据不足以证明已经足额支付原告2013年9月至11月的工资，应承担举证不能的责任。被告尚欠原告劳务费1100，事实清楚，证据确实充分。原告为被告提供劳务，被告应按双方约定给付劳务报酬，故原告请求被告偿还劳务费人民币1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。原告请求自2013年11月起计算利息过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伟胜于判决生效之日起10日内付给原告孙日先劳务费人民币1100元。
二、被告李伟胜自2015年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠原告劳务费的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书记员 姜美玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3053号
原告郭林，男，1988年8月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张晓军，男，1968年3月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告郭林诉被告张晓军农村建房施工合同纠纷一案中，因原告郭林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1830元，由原告郭林负担。
审判员 马 红
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行的；
准许撤诉或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3053号
原告：孙某甲，男，住邢台市桥西区。
被告：孙某乙，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告孙某甲承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨红芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8495号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01613号，依法向被执行人王伟琴发出执行通知书，责令被执行人王伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8241号
原告窦保龙，男，汉族，1984年10月3日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人王纯锷，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告贾正成，男，汉族，1974年5月14日生，户籍地安徽省来安县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告窦保龙与被告贾正成违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告于2017年2月8日向本院提交�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦保龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告窦保龙负担。
代理审判员 王凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初284号
原告：王治家，男，1964年6月18日生，住大连市沙河口区。
被告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：惠盛林，董事长。
委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
原告王治家与被告正源房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治家撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 刘申
二〇一七年三月十三日
书记员 柳桢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异208号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2063号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：胡普义，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡普义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人叶星明到庭,被告胡普义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金29500元及自2013年4月8日起至款清之日按月利率10.7517‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，被告胡普义在原告岳西农商行黄尾支行借款29500元，期限一年，月利率10.7517‰。到期后被告胡普义给付了2011年2月26日至2013年4月7日的借款利息，没有偿还借款本金和其余利息。原告方对该笔借款进行了催收，2016年8月1日，胡普义在岳西农商行的催收借款通知单上签名确认。
被告胡普义未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡普义在原告岳西农商行黄尾支行借款29500元，期限一年，月利率10.7517‰，以及给付至2013年4月7日的借款利息。有胡普义签名盖章的借款借据在卷证实。原告方同时提交了胡普义于2016年8月1日签名确认的催收借款通知单，能够证明胡普义确认该笔借款的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡普义应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告岳西农商行的诉讼请求，本院应予支持。被告胡普义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡普义在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金29500元和相应利息（利息自2013年4月8日起至款清之日按月利率10.7517‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡普义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡小丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2063号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：叶星明，该行员工。被告：胡普义。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡普义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人叶星明到庭,被告胡普义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金29500元及自2013年4月8日起至款清之日按月利率10.7517‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，被告胡普义在原告岳西农商行黄尾支行借款29500元，期限一年，月利率10.7517‰。到期后被告胡普义给付了2011年2月26日至2013年4月7日的借款利息，没有偿还借款本金和其余利息。原告方对该笔借款进行了催收，2016年8月1日，胡普义在岳西农商行的催收借款通知单上签名确认。被告胡普义未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡普义在原告岳西农商行黄尾支行借款29500元，期限一年，月利率10.7517‰，以及给付至2013年4月7日的借款利息。有胡普义签名盖章的借款借据在卷证实。原告方同时提交了胡普义于2016年8月1日签名确认的催收借款通知单，能够证明胡普义确认该笔借款的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡普义应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告岳西农商行的诉讼请求，本院应予支持。被告胡普义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡普义在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金29500元和相应利息（利息自2013年4月8日起至款清之日按月利率10.7517‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡普义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇一六年九月十二日代书记员  胡小丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初字第125号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：含山县洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：李进，董事长。
被告：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李进，董事长。
被告：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：李进，董事长。
被告：周�清，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：莫莉，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李进，董事长。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告含山县洁源家居商贸有限公司、安徽洁源投资管理集团有限公司、马鞍山市洁源家居商贸有限公司、周安清、莫莉、李进、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告池州洁源置业有限公司价值6500000元的财产进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告当涂县德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告池州洁源置业有限公司价值6500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张红玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4990号
申请执行人刘兆民，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被执行人田永海，男，1963年1月29日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人陈力，男，1979年5月1日生，汉族，职工，住邳州市。
本院在执行申请执行人刘兆民与被执行人田永海、陈力民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执4990号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 振
执行员 陈伟伟
执行员 赵 博
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 震
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民三初字第00002号
原告：王某，女，1990年9月14日生，汉族，农民，住吉林省柳河县五道沟镇大青沟村小青沟屯。
被告：赵某某，男，1987年6月25日生，满族，农民，住开原市八棵树镇大三家子村。
原告王某为与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告王某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告2012年8月13日登记结婚，婚后生育婚生子赵某。现被告对原告采取家庭暴力，无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告举证如下：
1、结婚证二份，旨在证明原被告夫妻关系。
2、身份证复印件一份。
3、照片。证明原告受伤。
被告赵某某辩称：与原告感情好，不同意离婚。
庭审中，原被告对1、2号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告赵某某于2012年8月13日登记结婚，次年生育婚生长子赵某，2013年12月中旬原被告发生矛盾进而分居生活。2013年12月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、身份证复印件等在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于2012年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，仅以照片不足以证明夫妻感情确已破裂，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下:
不准原告王某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年一月十七日
书记员 朱瑶瑶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2067号
申请执行人杨赞扬，村民。
被执行人杨根官，村民。
申请执行人杨赞扬与被执行人杨根官提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城中院于2014年7月10日作出（2014）盐民终字第1021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、变更东台市人民法院(2013)东民初字第0204号民事判决的第一项即“被告李付晶在本判决生效后30日内赔偿原告杨赞扬因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失56866.11元（含被告都市圈公司已垫付的6000元）”为：一、李付晶在本判决生效后30日内赔偿原告杨赞扬因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失56866.11元（含李付晶已垫付的6000元）；二、变更东台市人民法院(2013)东民初字第0204号民事判决的第二项即“被告南京都市圈消防科技发展有限公司对以上被告李付晶的赔偿义务承担连带赔偿责任”为：二、南京都市圈消防科技发展有限公司、杨根官对以上被告李付晶的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、变更东台市人民法院(2013)东民初字第0204号民事判决的第三项即“三、驳回原告杨赞扬要求被告顾正荣、被告杨根官、被告江苏天泓雪莱汽车服务有限公司、被告江苏天泓紫金汽车服务有限公司赔偿本起事故造成的各项损失的诉讼请求”为：三、驳回杨赞扬要求顾正荣、江苏天泓雪莱汽车服务有限公司、江苏天泓紫金汽车服务有限公司赔偿本起事故造成的各项损失的诉讼请求；一审案件受理费2607元，由杨赞扬承担1285元，李付晶承担1322元。二审案件受理费2607元，由南京都市圈消防科技发展有限公司650元，杨根官负担650元，李付晶负担1307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城中院（2014）盐民终字第1021号民事判决书中第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十七日
书记员 王厚淳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6586号
起诉人三煜建设集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区本溪街7号B-702室，统一社会信用代码912102007021858477。
委托代理人张雁，系辽宁崇光律师事务所律师。
本院收到三煜建设集团有限公司的起诉状。起诉人称，案涉大连湾加油站隶属与大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会（以下简称大房身村），因金窑复线铁路征地拆迁涉及该加油站，故根据政府要求将原加油站搬迁至201国道北侧，距离金州区交界处1.9公里处。2010年10月9日，起诉人与大房身村签订搬迁重建项目的合同书，大房身村将搬迁重建加油站项目整体转让给起诉人。起诉人开始投资建设搬迁后的大连湾加油站，选址、勘察、设计、购置原材料，并且进行施工建设。起诉人向大房身村交付重建加油站的征地补偿款2,046,995.4元。2010年10月9日，起诉人与中国石油化工股份有限公司辽宁大连石油分公司签订了《加油站租赁合同》，每年租金220万元，租期20年。案外人依据合同约定，先向起诉人交付了50%的合同价款即2,200万元的租金。起诉人根据中石油的标准建设加油站，并订购了储油罐等设备。正在建设中的加油站所占的土地又被列入了丹大高铁的动迁范围，尚在建设当中被拆除。起诉人基于与大房身村整体转让和投资650万建设了加油站，并且与中石油公司的《加油站租赁合同》因动迁无法履行，故上述损失应由大房身村承担。故诉请为：1、大房身村因整体转让加油站，赔偿起诉人建设加油站的建设费用650万元；2、赔偿起诉人因拆迁加油站的租金损失2,200万元。
经审查，本院认为，依据起诉人（乙方）与大房身村（甲方）签订的合同书第四条第二项约定“因产改未成，所以土地性质未变，应将乙方支付给甲方的土地补偿金变为土地租金即50年90万元，在乙方使用期间，如遇国家征用或相关单位申请用地而被动迁时，租金按使用年限计收后，剩余年限金额退还乙方。征用单位支付的土地补偿金归甲方所有，地上建筑物设施前期办理手续的相关费用补偿归乙方所有。”第四条第八项约定“因政府行为该地块不能完成征地及规划手续则甲方根据现况要求，另选符合土地规划部门要求的土地。乙方前期建设费用与甲方无关。”据此，起诉人起诉大房身村缺乏具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对三煜建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9353号
原告郭建安，男，1975年11月8日出生，回族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄洪波，男，1988年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告杨小蓉，女，1989年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告黄旭彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原告郭建安与被告黄洪波、杨小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建安的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告黄洪波、杨小蓉、黄旭彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建安请求判决：一、被告黄洪波、杨小蓉偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。二、被告黄旭彬为上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄洪波、杨小蓉、黄旭彬未作答辩。
经审理查明，被告黄洪波、杨小蓉系夫妻关系，于2011年8月4日登记结婚。被告黄洪波以缺乏资金为由，于2014年9月29日向原告借款10000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有约定借款期限。被告黄旭彬为上述借款提供保证，双方未约定保证期限和保证方式。被告黄洪波、黄旭彬共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款本息。以上事实有被告黄洪波、黄旭彬共同出具交原告收执的借条、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告黄洪波向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄洪波经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄洪波按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）支付自2014年9月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄洪波、杨小蓉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄洪波明确约定本案借款为被告黄洪波的个人债务，或者证明被告黄洪波、杨小蓉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄洪波、杨小蓉共同债务处理。被告黄旭彬为上述借款保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告黄旭彬的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄洪波、杨小蓉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄洪波、杨小蓉应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭建安借款10000元，并按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计付自2014年9月29日起至还款之日止的利息。
二、被告黄旭彬应对被告黄洪波上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄洪波、杨小蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取58元，由被告黄洪波、杨小蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00274号
申请执行人：中国人民人寿保险股份有限公司砀山县支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：汪银珍，该支公司经理。
被执行人：吕岗，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行中国人民人寿保险股份有限公司砀山县支公司与被执行人吕岗借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待执行人有能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一五年五月十五日
书记员 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3258号
原告：孙凯勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵萍，女，1988年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告孙凯勇与被告赵萍保证合同纠纷一案过程中，现原告孙凯勇申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月十四日
书记员 杨科晔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2261号
原告：张培高，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：王大成，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告张培高诉王大成劳务合同纠纷一案中，原告张培高于2017年8月17日向本院申请撤回对被告王大成的起诉。
本院认为，原告张培高撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培高撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告张培高负担。
审判员 江立龙
二〇一七年八月十七日
书记员 吕明军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1310-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州庆春路25-29号远洋大厦1、2、16、17层，组织机构代码:720081814。
法定代表人顾立辉。
被执行人陶文华，男，1970年7月15日出生，住杭州市西湖区。
被执行人宫霞，女，1971年5月19日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00007号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陶文华所有的杭州市××公寓××单元××室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人庄波（身份证号）以122万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、陶文华、宫霞所有的位于杭州市三塘公寓1单元901室归庄波（身份证号）所有。
二、解除对杭州市三塘公寓1单元901室的查封。
三、本院无法提供上述房产所有权证、土地使用权证、契证和他项权利证【证号分别为：杭房权证下更字第××号、13××32号，杭下国用（2013）第011922号、和杭房他证字第××号】，请予以注销并取消相关权利。
四、由庄波办理房地产过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1310-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州。
法定代表人顾立辉。
被执行人陶文华。
被执行人宫霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00007号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陶文华所有的杭州市下城区三塘公寓1单元901室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人庄波（身份证号）以122万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、陶文华、宫霞所有的位于杭州市三塘公寓1单元901室归庄波（身份证号）所有。
二、解除对杭州市三塘公寓1单元901室的查封。
三、本院无法提供上述房产所有权证、土地使用权证、契证和他项权利证【证号分别为：杭房权证下更字第号、1332号，杭下国用（2013）第011922号、和杭房他证字第136816**号】，请予以注销并取消相关权利。
四、由庄波办理房地产过户手续。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16640号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林云峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16640号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林云峰，女，1976年2月19日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与林云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月七日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执752号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人赵秀霞。
本院（2011）西民初字第1047号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3651号
原告吴行波，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉欧控科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖玫瑰湾二期6栋B座7层A号房。
法定代表人洪兴平。
原告吴行波诉被告武汉欧控科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，原告吴行波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴行波向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴行波撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴行波负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终4202号
上诉人（原审被告）：重庆俊和置业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-11号，统一社会信用代码915000006992839479。
法定代表人：吴家财。
委托诉讼代理人：严蓉，女，1980年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：余其秀，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：彭江，男，1968年7月23日出生，汉族，余其秀之夫，住重庆市开县。
上诉人重庆俊和置业有限公司（以下简称俊和公司）因与被上诉人余其秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俊和公司的委托诉讼代理人严蓉，被上诉人余其秀及其委托诉讼代理人彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俊和公司上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回余其秀的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由余其秀承担。事实和理由：俊和公司于2017年1月10日向余其秀发出《俊和·新青年入伙通知书》（以下简称《入伙通知书》），将交房时间变更为2017年1月25日。余其秀接收了《入伙通知书》，并于2017年1月20日实际接受了房屋，并未提出异议。俊和公司向余其秀发出《入伙通知书》的行为应当视为一个要约，余其秀接受《入伙通知书》的行为应当视为对于该要约�承诺。因此，应当视为双方就原《重庆市商品房买卖合同》中交房日期的相关条款进行了变更。
余其秀答辩称，一审法院没有查清合同约定的相关事实，违约金计算少了。从2016年12月开始违约金应当是按照日万分之二计算。因为对方上诉了所以我们就没有上诉。
余其秀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决俊和公司立即支付余其秀2016年6月30日至2017年1月20日期间的逾期交房违约金共计14170.93元和资金占用损失（资金占用损失以14170.93元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月20日开始计算，算至违约金付清时止，现暂定3100元）；2、本案诉�费由俊和公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日，余其秀作为乙方（买方），俊和公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区万年路88号1幢22-5。总成交金额555733元。预售商品房的，甲方应在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工备案登记的商品房交付乙方使用。关于逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，余其秀按约支付了购房款555733元。2017年1月10日俊和公司向余其秀发出了《入伙通知书》，载明：1栋22楼5室业主，依照国家和重庆市的有关规定和您签署的《商品房买卖合同》约定，您所购的商品房已经具备交付条件，我司将于2017年1月20日起开始办理入伙手续……建议您于2017年1月25日9时到交房现场办理入伙手续。余其秀陈述通知虽要求2017年1月25日办理交房，但2017年1月20日就可以开始办理了，故余其秀在2017年1月20日实际接收了房屋。
一审法院认为，余其秀、俊和公司双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止�规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于接房时间，由于双方合同中明确约定为2016年6月30日，但从俊和公司发出的《入伙通知书》可见，俊和公司存在逾期交房的事实，该通知书虽载明要求余其秀在2017年1月25日办理交房，但同时载明2017年1月20日就可以开始办理，故余其秀在2017年1月20日实际接收了房屋的陈述一审法院予以采信。依据合同中关于逾期交房违约责任的约定，俊和公司应该承担的逾期交房违约责任为：555733元×204天（2016年7月1日至2017年1月20日）×万分之一=11336元，余其秀超过该金额的请求一审法院不予支持。
余其秀主张俊和公司应该承担逾期支付逾期交房违约金的资金占用损失的请求，没有合同及法律依据一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:“一、被告重庆俊和置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告余其秀逾期交付房屋的违约金11336元；二、驳回原告余其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告重庆俊和置业有限公司负担。”
本院二审审理查明：二审中，在本院问及对原判查明的事实有无异议时，俊和公司的代理人表示什么情况都不清楚；余其秀对原判查明的事实没有异议。因俊和公司在一审中未按传票通知出庭，在二审中也未举示证据推翻一审法院认定的事实，本院对原判查明的事实予以确认。
二审中，余其秀举示2016年7月28日俊和公司给购房户出具的承诺书复印件，和俊和公司违约金发放的明细表照片打印件，拟证明俊和公司承诺2016年11月30日之后的违约金按之后房价款的日万分之二计算。俊和公司认可承诺书的真实性，但认为余其秀、黄远静两户是抵款房所以不愿意按承诺书支付违约金。余其�在立案的时候提交了承诺书，但是在庭审举证的时候没有举示；余其秀解释是我们不懂这个程序。因俊和公司认可承诺书的真实性，本院对其真实性予以确认。
本院认为，俊和公司发出的《入伙通知书》，只是通知购房者实际接房的时间，并没有声明要更改合同约定的交房时间，因此，俊和公司关于发出《入伙通知书》是要约，购房者接房是承诺，双方对合同约定的交房时间进行了变更的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于余其秀在二审中提出2016年11月30日之后的违约金应按房价款的日万分之二计算的问题。因余其秀在一审中未举示双方对合同约定的违约金计算标准进行了变更的证据，在一审判决后又未提出上诉，且该事项不属于法定的必须审理的范围。因此，本院对余其秀的该意见不予审查。
一审法院对俊和公司应支付余其秀违约金的评判正确，本院不再赘述。
综上所述，俊和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由重庆俊和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一八年七月四日
书记员 李娜
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终4202号上诉人（原审被告）：重庆俊和置业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号20-11号，统一社会信用代码915000006992839479。法定代表人：吴家财。委托诉讼代理人：严蓉，女，1980年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：余其秀，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：彭江，男，1968年7月23日出生，汉族，余其秀之夫，住重庆市开县。上诉人重庆俊和置业有限公司（以下简称俊和公司）因与被上诉人余其秀商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俊和公司的委托诉讼代理人严蓉，被上诉人余其秀及其委托诉讼代理人彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俊和公司上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回余其秀的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由余其秀承担。事实和理由：俊和公司于2017年1月10日向余其秀发出《俊和·新青年入伙通知书》（以下简称《入伙通知书》），将交房时间变更为2017年1月25日。余其秀接收了《入伙通知书》，并于2017年1月20日实际接受了房屋，并未提出异议。俊和公司向余其秀发出《入伙通知书》的行为应当视为一个要约，余其秀接受《入伙通知书》的行为应当视为对于该要约�承诺。因此，应当视为双方就原《重庆市商品房买卖合同》中交房日期的相关条款进行了变更。余其秀答辩称，一审法院没有查清合同约定的相关事实，违约金计算少了。从2016年12月开始违约金应当是按照日万分之二计算。因为对方上诉了所以我们就没有上诉。余其秀向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决俊和公司立即支付余其秀2016年6月30日至2017年1月20日期间的逾期交房违约金共计14170.93元和资金占用损失（资金占用损失以14170.93元为基数，以年利率24%为标准，从2017年1月20日开始计算，算至违约金付清时止，现暂定3100元）；2、本案诉�费由俊和公司承担。一审法院认定事实：2015年11月5日，余其秀作为乙方（买方），俊和公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区万年路88号1幢22-5。总成交金额555733元。预售商品房的，甲方应在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工备案登记的商品房交付乙方使用。关于逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已支付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，余其秀按约支付了购房款555733元。2017年1月10日俊和公司向余其秀发出了《入伙通知书》，载明：1栋22楼5室业主，依照国家和重庆市的有关规定和您签署的《商品房买卖合同》约定，您所购的商品房已经具备交付条件，我司将于2017年1月20日起开始办理入伙手续……建议您于2017年1月25日9时到交房现场办理入伙手续。余其秀陈述通知虽要求2017年1月25日办理交房，但2017年1月20日就可以开始办理了，故余其秀在2017年1月20日实际接收了房屋。一审法院认为，余其秀、俊和公司双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止�规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。对于接房时间，由于双方合同中明确约定为2016年6月30日，但从俊和公司发出的《入伙通知书》可见，俊和公司存在逾期交房的事实，该通知书虽载明要求余其秀在2017年1月25日办理交房，但同时载明2017年1月20日就可以开始办理，故余其秀在2017年1月20日实际接收了房屋的陈述一审法院予以采信。依据合同中关于逾期交房违约责任的约定，俊和公司应该承担的逾期交房违约责任为：555733元×204天（2016年7月1日至2017年1月20日）×万分之一=11336元，余其秀超过该金额的请求一审法院不予支持。余其秀主张俊和公司应该承担逾期支付逾期交房违约金的资金占用损失的请求，没有合同及法律依据一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:“一、被告重庆俊和置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告余其秀逾期交付房屋的违约金11336元；二、驳回原告余其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告重庆俊和置业有限公司负担。”本院二审审理查明：二审中，在本院问及对原判查明的事实有无异议时，俊和公司的代理人表示什么情况都不清楚；余其秀对原判查明的事实没有异议。因俊和公司在一审中未按传票通知出庭，在二审中也未举示证据推翻一审法院认定的事实，本院对原判查明的事实予以确认。二审中，余其秀举示2016年7月28日俊和公司给购房户出具的承诺书复印件，和俊和公司违约金发放的明细表照片打印件，拟证明俊和公司承诺2016年11月30日之后的违约金按之后房价款的日万分之二计算。俊和公司认可承诺书的真实性，但认为余其秀、黄远静两户是抵款房所以不愿意按承诺书支付违约金。余其�在立案的时候提交了承诺书，但是在庭审举证的时候没有举示；余其秀解释是我们不懂这个程序。因俊和公司认可承诺书的真实性，本院对其真实性予以确认。本院认为，俊和公司发出的《入伙通知书》，只是通知购房者实际接房的时间，并没有声明要更改合同约定的交房时间，因此，俊和公司关于发出《入伙通知书》是要约，购房者接房是承诺，双方对合同约定的交房时间进行了变更的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于余其秀在二审中提出2016年11月30日之后的违约金应按房价款的日万分之二计算的问题。因余其秀在一审中未举示双方对合同约定的违约金计算标准进行了变更的证据，在一审判决后又未提出上诉，且该事项不属于法定的必须审理的范围。因此，本院对余其秀的该意见不予审查。一审法院对俊和公司应支付余其秀违约金的评判正确，本院不再赘述。综上所述，俊和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由重庆俊和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一八年七月四日书记员  李娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1035号
申请执行人薛梅，女，1975年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市三义投资管理有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈艳军，经理。
被执行人陈艳军。
本院在执行申请执行人薛梅申请执行被执行人商丘市三义投资管理有限公司、陈艳军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中将被执行人陈艳军之妻朱静的工资依法冻结但仍不能足额执结，申请执行人薛梅要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1035号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢冠红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执8号
申请执行人:兴化市佳成耐热设备厂,组织机构代码66635282-X，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。
法定代表人：邹兴东，厂长。
被执行人:骆华美，男，1971年4月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人:赵年凤，女，1972年1月15日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市佳成耐热设备厂与被执行人骆华美、赵年凤买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月21日作出（2016）苏1281民初6173号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人被执行人骆华美、赵年凤分期偿还申请执行人兴化市佳成耐热设备厂货款393000元，并给付申请执行人垫付的案件受理费1799元。因被执行人骆华美、赵年凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市佳成耐热设备厂向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3545元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆华美、赵年凤名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人骆华美名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2018年6月13日登记查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置；发现被执行人骆华美名下有银行存款51589.86元，被执行人赵年凤名下有银行存款113108.52元，上述款项本院予以扣划，扣缴本案申请执行费3545元后余款161153.38元发还申请执行人兴化市佳成耐热设备厂。
3.本院于2018年1月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人骆华美、赵年凤名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权。
4.本院于2018年3月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人骆华美、赵年凤名下的银行存款、互联网银行、证券信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4.执行过程中，本院于2018年5月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人骆华美、赵年凤名下的银行存款信息，发现被执行人骆华美被冻结的工商银行账户上有余额13973.29元。2018年5月22日，本院针对两被执行人工商银行账户再次进行了查询，未发现余额变动。2018年5月29日，本院扣划被执行人骆华美工商银行账户余额13973.29元发还申请执行人兴化市佳成耐热设备厂。
本院于2018年5月9日通过谈话方式将被执行人骆华美、赵年凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人骆华美、赵年凤的财产情况进行了调查，查封被执行人骆华美名下号牌号码为苏Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆，车辆下落不明，未能实际扣押处置；共扣划被执行人银行存款164698.38元，扣缴本案执行费后，余款发还申请执行人。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭溪君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13267号
原告：诸暨市燃料总公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道南屏路53号。
法定代表人：杨铭苗。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：黄玲，女，1983年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住浙江省诸暨市。
被告：周惠玲，女，1958年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告诸暨市燃料总公司与被告黄玲、周惠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市燃料总公司于2016年12月6日申请撤回对被告黄玲、周惠玲的起诉。
本院认为，原告诸暨市燃料总公司自愿申请撤回对被告黄玲、周惠玲的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市燃料总公司撤回对被告黄玲、周惠玲的起诉。
本案应收案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由原告诸暨市燃料总公司负担。
审判员 赵琴
二〇一六年十二月七日
书记员 赵焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1030号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生，住河南省栾川县。
被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西建业置地购物中心幢-1—101号。
委托代理人李乐，男，汉族，1977年8月25日出生，住郑州市管城回族区。该公司员工。
委托代理人李晓波，男，汉族，1983年1月1日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
本案在审理原告杨青会与被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨青会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 黄小潇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执530号
申请执行人成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人吴让军，行长
被执行人晏伏君，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省蓬安县。
被执行人晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省蓬安县。
被执行人曲显景，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初115号刑事判决书，受理了成都银行股份有限公司南充分行申请执行晏伏君、晏健、曲显景骗取贷款责令退赔一案。在执行中，申请人成都银行股份有限公司南充分行已领取执行到位的案款108783元，经查被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初115号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执530号申请执行人成都银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人吴让军，行长被执行人晏伏君，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省蓬安县。被执行人晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省蓬安县。被执行人曲显景，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初115号刑事判决书，受理了成都银行股份有限公司南充分行申请执行晏伏君、晏健、曲显景骗取贷款责令退赔一案。在执行中，申请人成都银行股份有限公司南充分行已领取执行到位的案款108783元，经查被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初115号刑事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 盼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2019号
申请执行人郭春英
被执行人陈时霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02013号，依法向被执行人陈时霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈时霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2019号
申请执行人郭春英
被执行人莫永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02013号，依法向被执行人莫永亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫永亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫永亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫永亮（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月九日
书记员 王朝晖
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执164号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林建东，男，1972年10月16日出生，汉族，出生于山阴县。
本院在执行被执行人林建东罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第15号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人林建东确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执164号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：林建东，男，1972年10月16日出生，汉族，出生于山阴县。本院在执行被执行人林建东罚金一案中，责令其履行（2015）右刑初字第15号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人林建东确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月十九日书记员 朱 晶
栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1424号
申请人姜维波，37062819611128131X。
申请执行人左军，370602197311305516，；
被执行人杨李锋，370628197702265535。
本院在执行左军与杨李锋民间借贷纠纷一案的过程中，申请人姜维波于二O一六年十一月十七日向本院申请变更申请人姜维波为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。
本院查明，2016年11月14日，申请执行人左军将栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1534号民事判决书项下的债权转让给姜维波，并于当日书面通知了被执行人杨李锋。
本院认为，上述申请执行人左军与申请人姜维波的债权转让真实有效，并已通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人姜维波为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张以兵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1424号之一
申请执行人姜维波。
被执行人杨李锋。
本院在执行申请执行人姜维波与被执行人杨李锋民间借贷纠纷一案中，被执行人杨李锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨李锋在栖霞市文化路西富顺花园有房产一套，房产证号为栖城房字第000550**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨李锋所有的，位于栖霞市文化路西富顺花园2号1单元104号，房产证号为栖城房字第××号房产。查封期限自本裁定生效之日起三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张以兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第879号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，原系嘉兴市南湖区环境保护局环境保护监测站工作人员、嘉兴市佳昱环保技术有限公司法定代表人。因本案于2014年9月11日被嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审，2015年9月30日再次被该院决定取保候审。
辩护人汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人高某犯行贿罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅及陈思出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人汤潍丞到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款共计人民币253500元，其行为已构成行贿罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人高某对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人高某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，可依法从轻处罚；被告人高某系初犯，只因法律意识淡薄才酿下大错，请求对被告人高某从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2014年，高某违反相关法律规定，为更多的承接环保工程以及为其私下承接的环保工程谋取验收等方面的不正当利益，多次向曾任嘉兴市南湖区环保局监察大队大队长、嘉兴市南湖区环境保护监测站站长的王某以及监察大队科员唐某行贿，共计253500元，具体如下：
1、2008年至2011年，被告人高某多次给予王某现金共计50000元；
2、2012年，被告人高某给予王某现金20000元；
3、2013年，被告人高某给予王某现金3次，分别为20000元、40000元、40000元，共计100000元；
4、2014年上半年，被告人高某给予王某现金20000元；
5、2014年7月，被告人高某给予王某现金60000元；
6、2013年，被告人高某给予唐某现金3500元。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有证人王某、唐某、郭某、戚某的证言、嘉兴市东方化工厂废水处理工程设计方案、嘉兴市佳昱环保技术有限公司与嘉兴市星盛机械制造有限公司签订的废气处理工程技术合同、嘉兴市佳昱环保技术有限公司与嘉兴市金凤凰塑料有限公司签订的废气处理工程技术合同、嘉兴市佳昱环保技术有限公司与浙江海德曼过滤技术有限公司签订的废水废气处理工程技术合同、嘉兴市金凤凰塑料有限公司的建设项目竣工环境保护验收监测报告、浙江海德曼过滤技术有限公司的建设项目竣工环境保护验收监测报告、被告人高某与嘉兴市南湖区环境保护监测站签订的劳动合同两份、辞职信及解除劳动合同证明、嘉兴市南湖区环境保护监测站的事业单位法人证书及组织机构代码证、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、公务员任免审批表、嘉兴市佳昱环保技术有限公司的企业法人营业执照、国家环境保护总局的全国环保系统六项禁令及建设项目环境影响评价行为准则与廉政规定、南湖区环保局聘用工作人员管理考核办法（试行）、南湖区环保局作风效能督查及责任追究办法（试行）、本院（2014）嘉南刑初字第990号刑事判决书、户籍证明材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物价值253500元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人高某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈英子