湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第361号
原告段建坤，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告冯国辉，男，汉族，湘乡市人。
被告冯武，男，汉族，湘乡市人。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号。
法定代表人葛石昭，系该公司总经理。
委托代理人袁莎，女，汉族，长沙市人。
被告夏明亿，男，汉族，湖南省武冈市人。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
法定代表人杨洁，系该公司经理。
委托代理人李秀连，女，汉族，河北省石家庄市人。
被告齐钊，男，汉族，湘潭县人。
被告陈光乐，男，汉族，湘潭县人。
以上两被告的共同委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
原告段建坤诉被告冯国辉、冯武、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦保险湘潭公司）、夏明亿、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险邵阳公司）、齐钊、陈光乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告段建坤于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员欧阳超、人民陪审员肖茵参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周福书担任记录。原告段建坤的委托代理人文平，被告安邦保险湘潭公司的委托代理人袁莎，被告夏明亿，被告安邦保险邵阳公司的委托代理人李秀连到庭参加了诉讼。被告冯国辉、冯武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段建坤诉称：2015年1月28日15时20分许，被告冯国辉驾驶湘C7XX**号轻型自卸货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1073KM+810M处，失控碰撞因故障而停于应急车道内的由被告夏明亿驾驶的湘E7XX**号重型仓栅式货车及正在对湘E7XX**号车进行检修的汽修工被告齐钊、陈光乐，造成湘C7XX**号车驾驶人被告冯国辉、湘C7XX**号车乘车人段正良、原告段建坤，以及被告陈光乐、齐钊受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：冯国辉未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，夏明亿驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志并未迅速报警，负事故的次要责任，齐钊、陈光乐两人明知在高速公路上不允许任何单位和个人提供修车服务的情况下，仍上路维修故障车辆，两人共同承担事故的次要责任，乘车人段正良、段建坤无责任。原告段建坤受伤后，在湘潭市中心医院住院9天，花费住院医药费5552.21元，后转院至湘乡市中医院住院8天，花费医药费2497.6元，住院医药费均由原告自行支付。2015年8月14日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：段建坤所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息4周左右，门诊医药费在1200元左右。原告段建坤支付司法鉴定费650元。被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号轻型自卸货车所有人为被告冯武，该车在被告安邦保险湘潭公司投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔。被告夏明亿系湘E7XX**号重型仓栅式货车的驾驶员和所有人，该车在被告安邦保险邵阳公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告段建坤各项损失共计20451.41元并承担诉讼费。
被告安邦保险湘潭公司答辩称：原告系我司承保车辆的车上人员，不属于交强险赔偿范围，该车没有购买车上人员险，我司不承担赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告夏明亿答辩称：本案与我无关，我不需要承担任何责任。
被告安邦保险邵阳公司答辩称：被保险人在本次事故中承担次要责任，我司在商业三责险中按10%的比例承担赔偿责任。医疗费应扣除15%-20%的非医保用药费用，住院伙食补助费过高，请依法核减，护理费不应支持，交通费请法院酌情认定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告齐钊、陈光乐答辩称：我方不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对陈光乐、齐钊的诉讼请求。
被告冯国辉、冯武缺席未答辩。
原告段建坤为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体适格；
3、保单，拟证明被告投保情况；
4、事故认定书，拟证明事故责任划分情况；
5、入、出院记录、诊断证明书，拟证明原告受伤住院治疗情况；
6、医药费发票，拟证明原告支付医药费情况；
7、鉴定书，拟证明原告后续治疗费用和后续治疗休息时间；
8、鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费用。
对原告段建坤提交的证据，被告安邦保险湘潭公司的委托代理人质证后认为：对证据1-5无异议，但原告受伤轻微，第二次住院不应计算护理费。对证据6原告应提供清楚的用药清单，供保险公司医保审核，原告在湘乡市中医院住院实际天数为8天，但住院医药费发票上显示为22天，应予以更正。对证据7无异议。证据8系鉴定费发票，该证据无保险公司无关。
对原告段建坤提交的证据，被告夏明亿质证后认为：本案与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
对原告段建坤提交的证据，被告安邦保险邵阳公司质证后认为：同意安邦保险湘潭公司的质证意见。
对原告段建坤提交的证据，被告齐钊、陈光乐的委托代理人质证后认为：本案与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告冯国辉、冯武、夏明亿、安邦保险湘潭公司、安邦保险邵阳公司、齐钊、陈光乐未提交证据。
对原告段建坤提交的证据，经审查，本院认证如下：证据1-5被告均无异议，本院予以采信。证据6中湘乡市中医院出具的住院医药费发票时间计算错误，原告段建坤实际住院天数应为8天。证据7系司法鉴定意见书，由湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队委托具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，对该证据本院予以采信。证据8中由司法鉴定机构出具的正规发票本院予以采信，对手写的收据不予采信。
本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明以下事实：
（一）2015年1月28日15时20分许，被告冯国辉驾驶湘C7XX**号轻型自卸货车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1073KM+810M处，失控碰撞因故障而停于应急车道内的由被告夏明亿驾驶的湘E7XX**号重型仓栅式货车及正在对湘E7XX**号车进行检修的汽修工被告齐钊、陈光乐，造成湘C7XX**号车驾驶人被告冯国辉、湘C7XX**号车乘车人段正良、原告段建坤，以及被告陈光乐、齐钊受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：冯国辉未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，夏明亿驾驶机动车在高速公路上发生故障时，未在故障车来车方向一百五十米以外设置警告标志并未迅速报警，负事故的次要责任，齐钊、陈光乐两人明知在高速公路上不允许任何单位和个人提供修车服务的情况下，仍上路维修故障车辆，两人共同承担事故的次要责任，乘车人段正良、段建坤无责任。原告段建坤受伤后，在湘潭市中心医院住院9天，花费住院医药费5552.21元，后转院至湘乡市中医院住院8天，花费医药费2497.6元，住院医药费均由原告自行支付。2015年8月14日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：段建坤所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息4周左右，门诊医药费在1200元左右。原告段建坤支付司法鉴定费650元。原告段建坤系农民，其收入来源为在家务农。
（二）被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号轻型自卸货车所有人为被告冯武，该车在被告安邦保险湘潭公司投保了交强险、5万元三责险，未购买不计免赔。被告夏明亿系湘E7XX**号重型仓栅式货车的驾驶员和所有人，该车在被告安邦保险邵阳公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。
（三）对原告段建坤所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费8049.81元，凭票认定；
2、误工费3108.33元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔行业25212元/年予以计算，[25212元/年÷365天×（住院17天+出院后休息28天）]；
3、护理费1887元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业40520元/年予以计算，（40520元/年÷365天×住院17天）；
4、住院伙食补助费850元，（50元/天×住院17天）；
5、交通费68元，（4元/天×住院17天）；
6、后续治疗费1200元，根据司法鉴定意见认定；
7、司法鉴定费650元，凭票认定。
以上1-7项损失合计15813.4元。
本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告冯国辉承担主要责任，被告夏明亿承担次要责任，被告齐钊、陈光乐共同承担次要责任，原告段建坤无责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。被告冯国辉驾驶的湘C7XX**号轻型自卸货车所有人为被告冯武，由被告冯国辉、冯武共同经营，被告冯国辉、冯武承担连带赔偿责任。被告夏明亿系湘E7XX**号重型仓栅式货车的驾驶员和所有人，该车在被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、30万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告段建坤所受损失15813.4元，根据保险合同约定，保险公司不承担司法鉴定费650元和非医保用药1207.47元（医疗费8049.81元×15%），其余损失为13955.93元。被告冯武未购买车上人员险，故被告安邦保险湘潭公司不承担赔偿责任。被告安邦保险邵阳公司的交强险需赔偿本次事故中的齐钊、陈光乐、段正良、段建坤及冯国辉、冯武，根据其损失大小，该交强险分别按45%：3%：28%：2%：22%的比例予以划分（被告冯武的损失为财产险，不在该比例之列），被告安邦保险邵阳公司应在交强险限额内赔偿原告段建坤2400元（120000元×2%）。本次道路交通事故被告冯国辉承担主要责任，被告夏明亿承担次要责任，被告齐钊、陈光乐共同承担次要责任。被告冯国辉、夏明亿分别系机动车驾驶员，被告齐钊、陈光乐系路边车辆修理工人，考虑机动车购买保险情况及事故责任大小，原告段建坤交强险外的损失11555.93元（15813.4元-2400元-鉴定费、非医保用药共计1857.47元），根据被告冯国辉、被告夏明亿、被告齐钊、陈光乐的主、次、次责任认定，分别按60%：30%：10%（齐钊、陈光乐各承担5%）比例分担，被告冯国辉、冯武连带赔偿原告段建坤6933.56元（11555.93元×60%），被告安邦保险邵阳公司在三责险限额内赔偿原告段建坤3466.78元（11555.93元×30%），被告齐钊赔偿原告段建坤577.8元（11555.93元×5%），被告陈光乐赔偿原告段建坤577.8元（11555.93元×5%）。被告安邦保险邵阳公司共计赔偿原告段建坤5866.78元（交强险2400元+三责险3466.78元）。保险公司不承担的鉴定费、非医保用药共计1857.47元，被告冯国辉、冯武连带赔偿原告段建坤1114.48元（1857.47元×60%），被告夏明亿赔偿原告段建坤557.24元（1857.47元×30%），被告齐钊赔偿原告段建坤92.87元（1857.47元×5%），被告陈光乐赔偿原告段建坤92.87元（1857.47元×5%）。被告冯国辉、冯武共计连带赔偿原告段建坤8048.04元，被告齐钊共计赔偿原告段建坤670.67元，被告陈光乐共计赔偿原告段建坤670.67元。
原告段建坤未在庭后提交用药清单用于非医保用药费用审核，对其非医保用药费用按住院医药费的15%予以确认。保险公司提出不承担司法鉴定费、诉讼费、非医保用药费用的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告段建坤5866.78元；
二、被告冯国辉、冯武连带赔偿原告段建坤8048.04元；
三、被告夏明亿赔偿原告段建坤557.24元；
四、被告齐钊赔偿原告段建坤670.67元；
五、被告陈光乐赔偿原告段建坤670.67元；
六、驳回原告段建坤的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，被告冯国辉、冯武负担186元，被告夏明亿负担93元，被告齐钊负担15.5元，被告陈光乐负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年五月十三日
代理书记员 周福书
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。