山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第46号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人尹某，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2006年4月29日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。2015年1月7日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局取保候审，同年2月13日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
被告人刘某甲，男，1980年12月7日出生，汉族，小学肄业，无业。2015年1月5日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
被告人刁某某，男，1983年7月21日出生，汉族，初中肄业，司机。2014年7月21日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局刑事拘留，同年8月4日被黎城县公安局取保候审。
被告人李某，女，1987年8月4日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月21日因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人尹某、刘某甲、刁某某、李某犯掩饰犯罪所得罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人尹某、刘某甲、刁某某、李某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，经长治市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，1、2014年6月13日凌晨，王某某（另案处理）开车窜至本县黎侯镇大南街农业局家属院附近，将被害人史某某的橘黄色长安奔奔轿车盗走，后通过被告人刘某甲、尹某将该车以2800元的价格卖给了被告人刁某某、李某。经鉴定，该车价值32190元。
2、2014年7月8日凌晨，王某某开车窜至襄垣县长兴路可诺大厦楼前，将被害人韩某某的银灰色帕萨特轿车盗走，后通过刘某甲将该车以7000元的价格卖给了尹某。经鉴定，该车价值99450元。
综上，被告人尹某、刘某甲掩饰犯罪所得价值131640元，被告人刁某某、李某掩饰犯罪所得价值32190元。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、辨认笔录、车辆照片、判决书等书证；证人陈某某的证言；被害人史某某、韩某某的陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尹某、刘某甲、刁某某、李某明知王某某出售的车辆系赃物，且明显低于市场价格，仍从中购买、介绍购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刁某某和李某系夫妻关系。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、户籍证明，可以证明被告人尹某、刘某甲、刁某某、李某已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
3、抓获经过，可以证明四被告人被抓获的情况；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人刁某某、李某、刘某甲没有前科；尹某有犯罪前科；
5、指认照片，可以证明王某某对盗窃车辆的地点进行了指认；
6、被害人史某某和韩某某的报案材料，可以证明2014年6月13日凌晨，史某某的橘黄色长安奔奔轿车（车牌号晋DSF3**，车架号LS5A3BBD3CA537495，发动机号C6J038527）在黎城县黎侯镇大南街农业局家属院被盗；2014年7月7日至7月8日早上6时之间，韩某某的帕萨特晋DG45**轿车在襄垣县长兴路可诺大厦楼前被盗；
7、接受证据材料清单，可以证明2014年6月13日，史某某向黎城县公安局提交了晋DSF3**轿车的机动车交通事故责任强制保险单及购车发票；
8、发还清单，可以证明2014年8月7日，被害人史某某从黎城县公安局领取了被盗的长安牌奔奔轿车；
9、刑事判决书，可以证明2006年被告人尹某因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；
10、证人王某某的证言
（1）2015年3月20日的证言，可以证明2014年夏天的一个晚上，其在黎城县县城的一个巷子里偷了一辆长安奔奔轿车，后通过刘某甲、尹某在长治东博源超市那条街上往南走的部队门口对面的巷子口将车以3000元的价格出售。约过了一个月，其在襄垣县城里大街上的一个二层楼楼前偷了一辆银白色的带天窗自动挡帕萨特轿车，后来其联系刘某甲通过尹某在卖奔奔车的地方以六、七千元的价格将车卖给了尹某。出售赃车的收入其都用于日常开销了，其没有同伙，两次偷车都是开的面包车，车是其通过58同城二手车市场花2500元买的，没有手续，是银白色的五菱之光，钢制的万能钥匙是网上买的；
（2）2015年5月26日的证言，可以证明其卖给刘某甲的面包车是在网上买的，3000元卖给刘某甲的，帕萨特是通过刘某甲以6000元的价格卖给尹某的，黎城的长安奔奔车也是通过刘某甲以3000元价格卖给尹某的，卖给尹某车时，其只是说车没有手续，是黑车，所以才会便宜卖，后来他们也没有找其要过手续；
（3）2015年8月25日的证言，可以证明2014年夏天的一天晚上10至11点，其在黎城的一个巷子里偷了一辆橘红色的长安奔奔轿车，后通过刘某甲、尹某将车以2900元的价格卖给了一男一女，当时其告诉买车的男的车来路不正，刘某甲和尹某知道车来路不正，其偷车时用的强开锁工具是在网上买的；2014年9月或10月的一天晚上，其在襄垣偷了一辆银灰色的帕萨特轿车，后通过刘某甲以6000多的价格卖给了尹某，当时其告诉刘某甲、尹某车不是正规车，没说车是偷的。
11、证人刘某与刘某乙的证言和襄垣县侯堡镇东周村出具的证明材料，可以证明二人系刘某甲的姐姐，刘某甲系襄垣县侯堡镇东周村人，但其没有在该村办理上户手续；
12、证人陈某某的证言，可以证明因尹某欠其钱，其就从尹某手中开走一辆银灰色自动挡带天窗的帕萨特轿车，后以18000元价格将车卖给了潞城一个叫“小勇”的人；
13、证人呼某某的证言，可以证明其小名叫“小勇”。2014年7月中旬的一天黑夜，其在长治八一广场肯德基门口从“彪的”和“亮亮”手中以2万元的价格购买过一辆银灰色自动挡带天窗不带遥控器的帕萨特轿车，该车是替冯某某买的，钱是冯某某出的，买上车后其就给了冯某某，当时“彪的”说车手续在家放着，随后就会给了冯某某，其就没有再追问过此事；
14、被害人史某某的陈述，可以证明2014年6月13日晚，其停放在本县大南街农业家属院外的橘黄色长安奔奔轿车被偷了，车牌号为晋DSF3**，发动机号C6LJ038527，车架号LS5A3BBD3CA5374950，车里有驾驶证和行车证；
15、被害人韩某某的陈述，可以证明2014年7月7日20时至第二日早上6时之间，其停放在襄垣县长兴路可诺大厦楼前的银灰色带天窗自动挡帕萨特轿车被盗了，车牌号为晋DG45**发动机号是247780，车辆识别代码：LSVDL29F962213860；
16、鉴定意见，可以证明经黎城县物价局价格认证中心鉴定，被盗橘黄色长安奔奔轿车价格为32190元，被盗帕萨特轿车价格为99450元；
17、辨认笔录，可以证明经刁某某、李某辨认，尹某就是介绍卖给他们汽车的人；经尹某辨认，刘某甲就是介绍卖刁某某夫妇长安奔奔轿车的人；经刘某甲辨认，王某（王某某）就是让其帮忙卖长安奔奔轿车的人；经尹某辨认，陈某某就是开走帕萨特轿车的人；
18、被告人尹某的供述和辩解
（1）2014年12月8日的供述，可以证明其帮刁某某从“刚哥”手里买了一辆黑车，是2014年7月12日的一个晚上10点左右在长治市滨河路66426部队门口完成的交易。该车好像是一辆黄色长安之星，具体品牌其也不认识，车从外观看有九成新，最少也得2万元，买车时是刁某某自己和卖家联系的，车辆有没有手续其不清楚，但刁某某给其1800元让其去买车的时候其就知道车辆有问题；
（2）2014年12月11日的供述，可以证明刚哥没有参与交易，但是刚哥联系的卖车人，价格是刁某某自己和卖车人商议的，刁某某后来找其要过车辆的手续；
（3）2015年1月6日的供述，可以证明其不知道卖刁某某长安车的人是不是王某，但是其见过这个人两次；
（4）2015年2月6日的供述，可以证明2014年7月份中旬，在滨河酒店门口其花7000元从刚哥手里买过一辆银白色自动挡带天窗的帕萨特轿车，车牌号晋D5**，后面两位记不住，车里轿车有六七成新，其不清楚轿车的来源，但觉得来路不明。当天在现场的有卖刁某某车的那个人，副驾驶是刚哥，后座还有一个人其不认识。因为买车时其向陈某某借了4000元，陈某某说他要钱有急用，其当时钱不够陈某某就将车开走了；
（5）2015年2月14日的供述，可以证明2014年6月的一天，刚哥打电话让其帮忙卖一辆赃车，后在长治滨河路66426部队附近刁某某从一陌生男子手中以2900元的价格买了一辆长安奔奔轿车（八九成新）；2014年7月份的一天，刚哥打电话说有一辆银灰色自动挡带天窗的帕萨特赃车要卖，后在长治市66426部队对面其以7000元价格从卖给刁某某长安奔奔车的人手里将车买了。
19、被告人刘某甲的供述与辩解
（1）2015年1月5日和1月6日的供述，可以证明其给别人介绍买卖汽车共三次。第一次是在2014年7月左右，在长治桃花街其介绍尹某以6000元价格从王某手中买了一辆银灰色帕萨特轿车，后来王某给了其500元钱；第二次是在2014年8、9月份其介绍在东明大酒店工地的“小东”从王某手中以3000元价格买了一辆面包车；第三次是2014年大概7-9月份，在桃花街其通过尹某帮王某卖了一辆橘黄色类似于BYD的轿车，买车的人是一男一女，价格为两千多元；其帮王某介绍卖的车都是偷来的；
（2）2015年5月26日的供述，可以证明王某某告诉其帕萨特轿车是偷来的，其向尹某卖该车时就告诉他车是偷的；通过尹某卖长安奔奔车时，买车的人没有问车的来源，其也没有说车的来源，后来尹某没有向其和王某某要过手续；帮王某某卖面包车时其猜车也是偷的，但只是告诉“小东”车没有手续，没有向他说车的来源。
20、被告人刁某某的供述与辩解，可以证明2014年7月21日前一个多月的一天晚上，其通过朋友尹某在长治城东路滨河酒店附近从一个人手里买了一辆黑车（没有任何手续），该车有五六成新，买车时其没有与任何人签订协议和合同；
21、被告人李某的供述和辩解，可以证明其丈夫刁某某的朋友尹某介绍他们买了一辆橘红色长安奔奔轿车。2014年6月十几号左右的一天下午2点左右，老公下班回家后说尹某有一辆黑车，比较便宜，问要不要，要是买的话过来看看。晚上9点多，尹某打电话说车到了，他们就打车接上尹某到长治市东关66426部队附近。到了之后，尹某去了附近一个宾馆旁边的巷子里，过了40分钟左右，尹某和一个男人从巷子里出来，又过了30分钟左右，卖车的人过来了，他们看了看车况，觉得还行，尹某就和卖车的谈价格，尹某说最少3000元，最后以两千八九买的。车辆没有手续、没有车牌，其没有和卖车的人签订任何协议和合同。
四被告人未向法庭提供证据。
被告人尹某的质证意见是，对证人王某某的证言有异议，其不认识王某某，当时并不知道车来路不正，是后来才知道的。对被告人李某和刁某某的供述有异议，二人买长安奔奔车时，不是与其谈的价格，也不是其把钱给了王某某。其余证据无异议，予以认可。
被告人刘某甲、刁某某、李某对上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下，被告人尹某虽对证人王某某的证言和被告人李某和刁某某的供述有异议有异议，但前述证据与被告人刘某甲的供述所证明的事实相一致，且其并未提供相应的证据予以证实，故予以采信。其余证据四被告人均无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、来源合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人尹某、刘某甲、刁某某、李某明知王某某出售的车辆系赃物，且明显低于市场价格，仍予以收购和介绍他人购买，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为确已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人尹某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人刁某某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十三日起至二O一六年三月十二日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月五日起至二O一五年十二月四日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人刁某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金5000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人李某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金5000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。