安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05002号
原告：耿志超，男，汉族，1963年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：王国文，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王亮（系被告王国文儿子），
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告耿志超诉被告王国文、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志超的委托代理人陈冲，被告王国文的委托代理人王亮、被告华安保险公司委托代理人黄文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志超诉称：2014年8月2日16时10分左右，被告王国文驾驶其所有的车牌为皖A×××××的小型轿车沿着郎溪路与新安江路交口转弯时与原告发生交通事故。根据合肥市瑶海区交警大队出具《认定书》认定：“道路事故成因无法查明”。经查，被告王国文在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找到被告商议赔偿事宜，双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失200895.6元；2、被告华安保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；3、被告共同承担因本案诉讼费用。
被告王国文辩称：对发生的事实无异议，责任的认定由法院认定，原告的各项诉请过高，请求法院依法予以核减。
被告华安保险公司辩称：对发生的事实无异议，责任的认定由法院认定，保险公司在起诉请向原告支付过1万元医疗费，诉请远远超过限额，肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，我方在限额范围内承担。原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2014年8月2日16时10分左右，王国文驾驶皖A×××××号小型普通客车沿新安江路由东向西行驶至郎溪路交叉路口左转弯时，遇耿志超驾驶电动自行车沿郎溪路由北向南逆向行驶至此，两车相碰，致耿志超受伤、两车受损。因事发路口无监控设施，双方车辆进入路口时的交通信号灯状态无法核实，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具证明。此事故成因无法查清。事故发生后，原告耿志超被送往合肥市第二人民医院治疗，医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、右侧顶叶脑内血肿，头皮血肿，左侧额颞部硬膜下积液，多处挫伤等。8月19日，原告耿志超出院，共计住院17天。住院期间共用去医药费28465元，该费用中包含了被告华安保险公司先行向原告赔付的1万元。又查明，涉案中肇事车辆皖A×××××号车属于被告王国文所有，该车在被告华安保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。2014年12月30日，耿志超委托安徽中和司法鉴定所对原告身体受伤程度及“三期”进行鉴定，经鉴定，被鉴定人耿志超因道路交通致闭合性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；因道路交通事故致腰椎间盘突出，评为十级伤残；休息期为250日、营养期为100日，护理期97日，耿志超后续医疗费评估为18000元。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜，协商无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实，有交通事故证明书、病历、医院医疗费收据、鉴定意见书、保单及当事人陈述等证据加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，王国文驾驶皖A×××××号小型轿车和耿志超驾驶电动自行车相撞，致耿志超身体受伤的事实客观存在，因双方进入路口时的交通信号灯状态无法核实，交警部门出具此事故成因无法查清的证明。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定：机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告耿志超驾驶电动自行车逆向行驶，过错明显，因原告耿志超驾驶的车辆是电动自行车，故本院认定被告王国文应当承担事故70%责任，耿志超承担事故的30%责任。被告王国文驾驶机动车致耿志超身体受到损害的后果客观存在，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致耿志超损害后果发生的主要原因，据此被告王国文作为侵权人理应承担相应的侵权赔偿责任。本案肇事车辆在被告华安保险公司处投有交强险，故华安保险公司理应先行根据强制责任保险的约定，在医疗费1万元赔偿限额内赔付原告耿志超医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残11万元赔偿限额内赔付原告耿志超误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金。超出交强险赔偿限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金和不属于交强险赔付范围内的鉴定费、停车费应当按照本院确认的责任比例由被告王国文承担70%赔偿责任。
关于原告耿志超主张的各项赔偿数额。原告耿志超主张医药费28465元，原告提供了票据予以证实，该部分费用属于原告因此次交通事故致人体损伤而支出的费用，应予以支持。原告主张的后续治疗费18000元，被告虽然提出了异议，但没有提供证据证明该鉴定报告存在有违反法律规定影响其效力的事由，不能作为本案的证据，故对被告的该条抗辩理由不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告主张的营养费3000元，住院伙食补助费510元，原告共计住院17天，鉴定机构评估原告的营养天数为100天，原告的该两项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费10126.8元，经鉴定机构鉴定，原告的护理天数为97天，原告的该项请求未超出法律规定限额，故予以支持。原告主张的误工费26100元，经鉴定，原告的误工天数为250天，原告没有提供证据证明其误工收入的标准，对原告的该项主张可以参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工标准，故对原告的该项请求予以部分支持17013元（24839元／年÷365天×250天）。原告主张的精神损害抚慰金16000元，本院认为过高，经鉴定机构鉴定，原告身体所受损伤结果为一处九级伤残，一处十级伤残，因原告在此次事故中过错明显，故本院对原告的该项请求予以部分支持10000元。原告主张的残疾赔偿金104323.8元（24839元／年×20年×21%），经鉴定机构鉴定，原告身体所受损伤结果为一处九级伤残，一处十级伤残，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费3250元、停车费320元，该部分费用属于原告实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的交通费800元，本院予以部分支持500元。
综上所述，原告主张各项赔偿费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费合计195688.6元。保险公司理应根据机动车交通事故责任强制保险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金11万元，超出交强险赔付限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金72118.6元及不属于交强险赔付范围的鉴定费、停车费3570元应当由被告王国文承担70%的赔偿责任。因被告保险公司先行向原告耿志超支付了1万元，该部分费用应当从本院支持的原告获得赔偿的费用中予以扣减，故扣除被告华安保险公司先行向原告支付的款项1万元后，被告华安保险公司还需向原告赔付11万元。被告王国文对超出交强险限额的赔偿项目费用应当向原告赔偿52982.02元［（72118.6元＋3570元）×70%］。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交强险保险限额内赔偿原告耿志超11万元（履行方式：被告华安保险公司直接将上述款项转原告耿志超个人账户；户名：耿志超；开户行：中国建设银行合肥龙岗支行；账号：62×××57）；
二、被告王国文于本判决生效后十日内赔偿原告耿志超52982.02元（履行方式：被告华安保险公司直接将上述款项转原告耿志超个人账户；户名：耿志超；开户行：中国建设银行合肥龙岗支行；账号：62×××57）；
三、驳回原告耿志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4310元，减半后收取2155元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担555元，被告王国文负担1000元，原告耿志超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失事由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。