wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第119号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。组织机构代码：165249xx－x。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告招远市招塔龙口粉丝公司。住所地：招远市金岭镇官庄村。
法定代表人王松刚，经理。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市招塔龙口粉丝公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世灿、刘兆明，被告原法定代表人王立吉及法定代表人王松刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，1997年12月25日，被告在原告处申请借款20万元，期限至1998年4月10日，被告以其固定资产提供抵押。借款到期后，被告偿还借款3000元，余款及利息未还，原告多次追要未果，要求被告归还借款19.7万元，2015年1月20日前的利息361573.8元，2015年1月21日起至借款给付之日的逾期利息、复利，对被告抵押的固定资产经拍卖或变卖后的价款优先受偿，并承担诉讼费用。
被告招远市招塔龙口粉丝公司辩称，被告是村集体企业，如果借款属实，应该还款，但企业无能力还钱。
经审理查明，1997年12月25日，被告招远市招塔龙口粉丝公司与原告签订了最高额抵押担保借款合同。原告向被告提供借款20万元。合同约定借款用途是购豆子。借款期限自1997年12月25日至1999年12月25日止。在此期限内，借款人所借款总额，只要不超过最高抵押额度，可循环借用。借款月利率为10.08‰，借款人保证按约定期限归还全部借款本息，如需延期，借款人应当提前向贷款人提出书面申请，是否延期由贷款人决定。借款逾期，除按规定加罚利息外，贷款人有权依法处置借款人的抵押资产用以偿还贷款本息。借款人应按约定结息方式按期付息，对未按期付息的，贷款人将按规定计收复利。被告自愿以自有的资产抵押作为归还全部借款本息的保证。抵押担保的范围，包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权而产生的各种费用。抵押期间为：自本合同生效之日起，到借款期限届满后两年止。抵押期间，不论主合同是否发生变化或无效，抵押合同仍然有效。但未到有关部门登记。同日，原告按约发放了借款，被告招远市招塔龙口粉丝公司在抵押贷款凭证上盖章，凭证上载明贷出97年12月25日到期98年4月10日。1998年4月10日借款到期后，被告共还款3000元，余款及利息未还。2013年7月5日，原告向被告送达了借款逾期催收通知书。原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款19.7万元，2015年1月20日前的利息361573.8元，2015年1月21日起至还款之日的逾期利息、复利及承担诉讼费，并确认原告对被告抵押的固定资产经拍卖或变卖后的价款优先受偿用。
以上事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告招远市招塔龙口粉丝公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但抵押的房地产未到有关部门登记，抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告招远市招塔龙口粉丝公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款19.7万元，利息361573.8元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款19.7万元从2015年1月21日至判决确定之日按月利率10.08‰计算的逾期利息。
二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，由被告招远市招塔龙口粉丝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林海英
第4页
第3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第527号
原告钱李苗。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告钱孙万。
本院在审理原告钱李苗诉被告钱孙万保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱李苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱孙万的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱李苗撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由钱李苗负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙飞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第453号
申请执行人陈方明，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人陈方喜，男，1983年8月4日出生，汉族，农民。系陈方明之弟。
申请执行人陈艳红，女，1989年4月19日出生，汉族，农民。系陈方喜之妹。
被执行人曾庆坤，男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人段丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人曾庆光，男，1973年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨凤珍，女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
本院在执行陈方明、陈方喜、陈艳红与曾庆坤、段丽华、曾庆光、杨凤珍生命权纠纷一案，于2014年5月30日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾庆坤、段丽华、曾庆光、杨凤珍共同赔偿申请执行人陈方明、陈方喜、陈艳红经济损失10万元，并负担案件受理费5000元，申请执行费1400元。经查询被执行人曾庆坤、段丽华、曾庆光、杨凤珍的存款、房产等财产情况，被执行人曾庆坤、段丽华、曾庆光、杨凤珍无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾庆坤、段丽华、曾庆光、杨凤珍无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1946号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康弟元
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第453号
赵生广：
你与郭展飞借款一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字488号民事判决，已发生法律效力。申请执行人郭展飞于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额32000元及利息，执行费380元。
特此通知
二〇一四年十月九日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初355号
原告王引川,男。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告钟鸣，男。
被告张铁牛，男。
原告王引川与被告钟鸣、张铁牛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王引川的委托代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告钟鸣、张铁牛经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王引川，诉称：2014年6月，原告在被告钟鸣经营的麦积区天开采石厂干活，该厂的承包人为被告张铁牛。2014年6月至9月，被告共拖欠原告工资15855元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费15855元。
被告钟鸣、张铁牛未答辩。
原告王引川为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、工资表四份。拟证明被告拖欠原告劳务费的金额。
被告钟鸣、张铁牛未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利（以下同）。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
二、天水市麦积区劳动保障监察大队证明一份。拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，予以采信。
本院依职权调取的证据材料：
对刘宝成、李会军询问各一份。
经质证，原告无异议，认为两份笔录能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，与本案其它证据能够相互印证，予以采信。
被告钟鸣、张铁牛未向本院提交证据材料。
本院查明，麦积区天开采石厂是注册登记成立的个体工商户，被告钟鸣为登记经营者，被告张铁牛为实际经营者。2014年6月至9月，原告在麦积区天开采石厂提供劳务。期间，二被告共拖欠原告工资15855元。
另查明，2015年8月18日，原告将二被告拖欠工资事宜投诉至天水市麦积区劳动保障监察大队，经核实，天水市麦积区劳动保障监察大队出具了证明并在工资表上盖章确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案被告的主体资格问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于被告的主体资格问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。因此，钟鸣、张铁牛二人应为本案共同被告。
二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。本案中，原告王引川与被告钟鸣、张铁牛之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告王引川要求被告钟鸣、张铁牛支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于个体工商户对外产生的债务问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”故二被告应就本案原告诉讼请求的劳务费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张铁牛在本判决生效后十日内支付原告王引川劳务费15855元；
二、被告钟鸣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费196元，由被告钟鸣、张铁牛负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王亚军
代理审判员 高 峰
人民陪审员 吴富强
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁玺钧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终96号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，汉族。
委托代理人陈喜林。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某甲，男，汉族。
上诉人陈某甲与被上诉人乔某甲离婚纠纷一案，乔某甲原审请求判令乔某甲与陈某甲离婚，婚生女乔益巍随乔某甲生活。新华区人民法院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第469号民事判决。宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年1月6日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，乔某甲与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女乔某乙，近年来，双方因生活琐事不断生气，故乔某甲起诉要求离婚，陈某甲同意离婚。双方的共同财产有布艺沙发一套、荣事达洗衣机一台、格力空调二台、组装电脑一台、新飞牌冰箱一台、电视一台。双方无共同存款，无有价证券等。双方的共同债务有乔某甲之父去世时，乔某甲通过陈某甲在陈某甲父亲陈某乙处借现金20000元。现双方居住的位于平顶山新华区西沿河路72号院3号楼东单元2楼西户住房一套，系乔某甲之父于1998年6月因旧城改造老房拆迁所得。乔某甲在平顶山鹰城保安服务有限公司工作，月收入1490元，陈某甲无固定收入。
上述事实，由结婚证明信、旧城改造联建合同书等及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，婚姻是以感情为基础的，现乔某甲要求离婚，陈某甲同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故乔某甲要求离婚的诉讼请求应予以支持。因婚生女乔某乙年龄尚小，应随陈某甲生活较为合适。为照顾妇女及儿童的合法权益，共同财产布艺沙发一套、荣事达牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、新飞牌冰箱一台、创维牌电视一台归陈某甲所有。格力牌空调一台、TCL牌电视一台归乔某甲所有。共同债务20000元，由乔某甲、陈某甲各承担10000元。由于陈某甲无固定收入，且还要保证婚生女乔某乙的生活水平，本院酌定由乔某甲支付陈某甲经济帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国的民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、准予乔某甲与陈某甲离婚；二、婚生女乔某乙随陈某甲生活，乔某甲自2015年4月起，每月支付其女抚养费500元至该女具备独立生活能力时止；三、共同财产布艺沙发一套、荣事达牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、新飞牌冰箱一台，创维牌电视一台，归陈某甲所有，TCL牌电视一台、格力牌空调一台归乔某甲所有；四、共同债务20000元（债权人陈某乙，乔某甲、陈某甲各承担10000元）；五、乔某甲于本判决生效后十日内支付陈某甲经济帮助金人民币10000元；案件受理费300元，由乔某甲承担。
宣判后，陈某甲不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产应认定为夫妻共同财产，陈某甲对该房屋有居住权和处置权。二、依法认定陈某甲因病住院期间在陈某乙处的借款37000元为夫妻双方债务。三、一审判决抚养费偏低，依法应判令支付抚养费每月1200元，并一次性支付到女儿独立生活为止。四、陈某甲因婚后生活矛盾导致疾病，不能正常工作，要求乔某甲支付人身损害赔偿金和精神损害赔偿金200000元。
乔某甲辩称：一、位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产是在乔某甲父亲名下的，不属于夫妻共同财产。二、陈某甲用于看病的钱是我们共同的财产，不存在分担的问题。三、乔某甲的工资收入有单位出的证明，陈某甲要求每月支付1200元的抚养费超出法律规定。四、对于人身损害和精神损害金问题，不予认可。因此，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，一、本案中位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产是乔某甲的父亲于1998年6月因旧城改造所得，陈某甲上诉称该房屋应作为夫妻共同财产进行分配的上诉请求无事实和法律依据。二、陈某甲所称37000元的治疗费是在陈某乙处所借，应当作为共同债务进行分担的上诉理由亦未提供相关的证据加以证明。三、对于婚生女乔某乙的抚养费问题，乔某甲在原审中提供了单位出具的证明。陈某甲对该问题没有提供证据加以证明，一审判决乔某甲每月支付抚养费500元并无不当。如今后发生法律规定的需要增加抚养费的情形，乔某乙可以另行起诉增加抚养费。四、对于人身损害赔偿金和精神损害赔偿金200000元这一上诉请求，陈某甲没有提供相关的证据对该请求加以证明，结合实际情况，一审判决乔某甲向陈某甲支付经济帮助金10000元并无不当。综上，陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭锦雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第53号
原告：钟桂良。
被告：徐军。
原告钟桂良与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟桂良到庭参加诉讼，被�徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟桂良起诉称：被告徐军在2009年1月31日因家庭急用向原告借去人民币48500元，约定月利率为1分。事后被告一直没有还款，原告多次催讨，被告再三推诿，原告无奈特具诉贵院，要求被告归还全部本金48500元和以前所欠利息1260元。综上所述，被告向原告借款有借条为凭，事实清楚，被告应及时归还。现原告起诉请求判令：1、请求判决被告归还借款本金48500元及利息（从2009年1月31日起按月利率1%计算到实际偿还之日止）和以前所欠利息1260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟桂良为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告徐军于2009年1月31日向原告借款48500元并约定月利率1%的事实。
被告徐军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告提交的上述证据材料，本院在送达副本时均已提交给了被告徐军。被告经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃抗辩与质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告钟桂良与被告徐军之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告在向原告借款后应当按约及时承担还本付息之义务。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告钟桂良借款48500元及利息（自2009年1月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），并支付前期利息1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1776元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年三月十一日
代书记员 郑彬琪
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第39号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人张忠臣，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省山河屯林业局。2015年7月1日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审，2015年12月2日被山河屯林业地区检察院院决定逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张忠臣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人张忠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人张忠臣为了防止树木遮地，在没有任何审批手续的情况下，在山河屯林业局旭日经营所施业区315林班内，用手锯和镰刀非法毁坏并致使树木死亡5株，其中胸径18公分的核桃楸树1株，胸径10公分、14公分、16公分的水曲柳树3株，胸径14公分的黄菠萝树1株，合立木蓄积0.4717立方米，价值人民币241.80元。被告人张忠臣于2015年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张忠臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把、镰刀一把；书证被告人户籍证明、抓捕经过、提取笔录、证明等；被告人张忠臣的供述和辩解；黑龙江省山河屯林业局林业调查规划设计队鉴定意见、黑龙江省山河屯林业局价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠臣在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物并致使树木死亡4株，其中水曲柳树3株、黄菠萝树1株，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人张忠臣犯罪后能够如实供述其�罪事实，属自愿认罪，无前科劣迹，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张忠臣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
依法没收作案工具手锯一把、镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 边 瑞
人民陪审员 侯 宇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜德平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1234号
原告常虹，女，汉族，1961年11月13日出生。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张永旺，河南扬善律师事务所实习律师。
被告河南皇沟酒业有限公司。
被告河南德实实业有限公司。
原告常虹与被告河南皇沟酒业有限公司、河南德实实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常虹诉称：2014年12月16日，原告与二被告签订借款合同，原告如约于当天向被告河南皇沟酒业有限公司汇款180000元，并由被告河南德实实业有限公司担保，合同到期被告未支付本息。现起诉至法院请求判令被告偿还借款155000元，并支付相应利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告河南德实实业有限公司针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出企业正常经营所需，且在其住所地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，被告河南德实实业有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。原告常虹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕青青
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第991号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尤庆常。2010年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2010年10月13日作出（2010）枣刑初字第77号刑事判决，以故意杀人罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年5月2日起至2021年5月1日止）。原判决认定其作案时系限制刑事责任能力人、作案未遂、部分赔偿被害人经济损失。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第298号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）375号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬七次无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尤庆常在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤庆常减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第201号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，无业。2011年因盗窃被行政拘留15日；2012年9月25日因盗窃被劳动教养一年；2014年10月21日被新安县公安局抓获，2014年10月22日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年10月27日被释放，案件移交孟州市公安局，并于当日被孟州市公安局刑事拘留，2014年11月27日被孟州市公安局取保候审，2015年6月12日因盗窃、吸毒被洛阳市公安局长安路分局行政拘留20日；2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年7月15日，在洛阳市西工区牡丹桥西侧，被告人王某某用携带的螺丝刀把被害人陈某停放在此处的银灰色福田卡车车门撬坏，将车内1个黑色包盗走，包内有现金1300元。
2014年5月26日12时许，在孟州市大定办东韩村北凯路冷饮批发店内，被告人王某某以购买啤酒为借口，将被害人李某支开，把店里李某的1个浅黄色女士挎包盗走，内装现金1450元。
2015年6月12日凌晨3时30分，被告人王某某伙同宋凯运（另案处理）、刘战伟（另案处理）窜至洛阳市涧西区11号街坊10号楼4门1楼中门被害人高某家窗户外，被告人王某某用随身携带的折叠刀割开窗纱，准备用钓鱼竿对屋内物品实施盗窃时被发现，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某某携带的刀具为管制刀具。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月15日，在洛阳市西工区牡丹桥西侧，被告人王某某用携带的螺丝刀把被害人陈某停放在此处的银灰色福田卡车车门撬坏，将车内1个黑色包盗走，包内有现金1300元。
2014年5月26日12时许，在孟州市大定办东韩村北凯路冷饮批发店内，被告人王某某以购买啤酒为借口，将被害人李某支开，把店里李某的1个浅黄色女士挎包盗走，内装现金1450元。
2015年6月12日凌晨3时30分，被告人王某某伙同宋凯运（另案处理）、刘战伟（另案处理）窜至洛阳市涧西区11号街坊10号楼4门1楼中门被害人高某家窗户外，被告人王某某用随身携带的折叠刀割开窗纱，准备用钓鱼竿对屋内物品实施盗窃时被发现，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某某携带的刀具为管制刀具。
上述事实，有被告人王某某的供述，同案犯宋凯运、刘战伟的证言，被害人陈某、李某、高某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录及相关照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、作案工具照片、证据保全决定书和清单、行政处罚决定书，洛阳市公安局刑事科学技术研究所和孟州市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书二份，管制刀具审查鉴定书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在2015年6月12日实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第201号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年因盗窃被行政拘留15日；2012年9月25日因盗窃被劳动教养一年；2014年10月21日被新安县公安局抓获，2014年10月22日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2014年10月27日被释放，案件移交孟州市公安局，并于当日被孟州市公安局刑事拘留，2014年11月27日被孟州市公安局取保候审，2015年6月12日因盗窃、吸毒被洛阳市公安局长安路分局行政拘留20日；2015年6月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、武江洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年7月15日，在洛阳市西工区牡丹桥西侧，被告人王某用携带的螺丝刀把被害人陈某停放在此处的银灰色福田卡车车门撬坏，将车内1个黑色包盗走，包内有现金1300元。
2014年5月26日12时许，在孟州市大定办东韩村北凯路冷饮批发店内，被告人王某以购买啤酒为借口，将被害人李某支开，把店里李某的1个浅黄色女士挎包盗走，内装现金1450元。
2015年6月12日凌晨3时30分，被告人王某伙同宋凯运（另案处理）、刘战伟（另案处理）窜至洛阳市涧西区11号街坊10号楼4门1楼中门被害人高某家窗户外，被告人王某用随身携带的折叠刀割开窗纱，准备用钓鱼竿对屋内物品实施盗窃时被发现，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某携带的刀具为管制刀具。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年7月15日，在洛阳市西工区牡丹桥西侧，被告人王某用携带的螺丝刀把被害人陈某停放在此处的银灰色福田卡车车门撬坏，将车内1个黑色包盗走，包内有现金1300元。
2014年5月26日12时许，在孟州市大定办东韩村北凯路冷饮批发店内，被告人王某以购买啤酒为借口，将被害人李某支开，把店里李某的1个浅黄色女士挎包盗走，内装现金1450元。
2015年6月12日凌晨3时30分，被告人王某伙同宋凯运（另案处理）、刘战伟（另案处理）窜至洛阳市涧西区11号街坊10号楼4门1楼中门被害人高某家窗户外，被告人王某用随身携带的折叠刀割开窗纱，准备用钓鱼竿对屋内物品实施盗窃时被发现，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某携带的刀具为管制刀具。
上述事实，有被告人王某的供述，同案犯宋凯运、刘战伟的证言，被害人陈某、李某、高某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录及相关照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、作案工具照片、证据保全决定书和清单、行政处罚决定书，洛阳市公安局刑事科学技术研究所和孟州市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书二份，管制刀具审查鉴定书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在2015年6月12日实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 蓓
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初157号
原告王民琪，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府。住所地陕西省西安市长安区韦曲街道西长安街669号。
法定代表人王强，该区区长。
委托代理人张莉，西安市长安区人民政府办公室工作人员。
委托代理人何建平，西安市长安区人民政府办公室工作人员。
本院在审理原告王民琪诉被告西安市长安区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告王民琪于2016年6月30日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王民琪的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王民琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 杨 娜
代理审判员 魏国庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王玉荣
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第560号
原告李某某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民。
被告田某甲，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年原被告经人介绍相识，1988年9月份举行结婚典礼，随后办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情长期不和，原告曾于2011年2月21日向沁县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原被告双方关系并未改善，未在一起共同生活，也互不联系，互不履行义务。现双方分居已满2年，夫妻感情已彻底破裂，起诉至人民法院，要求与被告离婚，并分割共同财产，案件受理费由被告承担。子女均已成年，共同财产有位于某村平房三间及院落一所、洗衣机，自行车两辆。
被告田某甲书面答辩称：1、原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。2、原被告共同生活期间的共同财产洗衣机、自行车都已经年久破损，房产是孩子们的。
结合原告诉求与被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原被告双方感情是否确已破裂。2、双方共同财产应当如何分割。
针对本案焦点，原告向本院提供证据如下：
1、原告李某某身份证复印件一份；证明原告的身份信息。
2、沁县人民法院（2011）沁民初字第37号民事裁定书及送达回证复印件各一份；证明原告曾于2011年起诉法院离婚，后撤回起诉。
被告对以上证据没有异议，也未向法庭提供任何证据。
针对原告方提供证据，被告方没有提出异议，且与本案事实存在客观联系，故本院依法予以确认。
经审理查明：原被告双方于1987年经人介绍相识，1988年9月份举行了结婚典礼，随后补办了结婚登记手续。期间生育三个子女，长子田某乙，1990年3月20日出生；女儿田某丙，1991年11月11日出生；次子田某丁，1993年3月22日出生；三个子女均已成年。原告长期在外打工，夫妻二人长期两地生活，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，原告曾于2011年2月21日向法院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。夫妻共同财产有：位于某村房屋三间及院落一所，原告当庭表示放弃分割财产。
本院认为：原告李某某与被告田某甲自愿登记结婚后，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，长期两地分居。原告曾于2011年2月向本院提起过离婚诉讼，后撤回起诉，现夫妻双方感情已彻底破裂。夫妻间共同财产，因原告在庭审中主动放弃分割，属当事人对自身权利处分，在本案中不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由被告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚彦伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00002号
原告黄某，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人周娟英，女，1967年10月28日出生，汉族，农民。
被告彭某某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
委托代理人彭远存（系被告彭某某父亲），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区西泉街道办事处兴王村周湾*组。
原告黄某与被告彭某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某某、周娟英，被告彭某某及其委托代理人刘双田、彭远存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2010年1月原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行仪式，并开始同居生活。双方同居后于2010年9月13日共同生育一女儿，被告为其取名彭某。原、被告同居期间，原告家出资，以本村村民身份向村委会申请庄基地一院，位于兴王村周二组老学校原址，坐北向南，长35米，宽10.14米，北临周二砖厂、南邻大路、西临周红星、东邻薛佩，被告盖房出资60000元，有中间人证言及村委会调解意见作证。后原、被告双方因生活习惯及各种家庭矛盾，未补办结婚手续的，期间2012年6月份，经兴王村民委员会原周二组组长调解，调解意见：“双方因子女婚姻问题达成建房协议，现子女因出现问题已不能在一起正常生活。我村庄基地只有我村村民才能享有建房的权利，外地人不能在我村长期居住，不利于安静团结。建议黄某家把女方出资60000元退还给女方。”原告黄某同意村上领导调解意见，被告不同意，致使调解未果。综上，双方矛盾已不可调和，望法院判令原、被告同居期间所建民房归原告所有（房屋造价60000元）。
被告彭某某辩称，一、原、被告同居期间未建有所涉及房屋。原告所诉其与被告同居期间，其家出资向村委会申请庄基一院，被告盖房出资60000元，与事实不符。实际情况是2009年6月8日，原告的父亲与被告的父亲经人介绍达成建房合同，约定由被告父亲支付给原告父亲60000元，由原告父亲在其一块庄基地上建房，房屋建成后，产权归被告父亲所有。尔后，该房于2009年11月建成，被告父母入住。时至2010年1月，被告招婿开始与原告同居生活。双方同居期间，根本没有建房。原告诉争房屋产权属彭父而非原、被告，故原告诉求缺乏事实根据，依法根本不能成立。二、原告不是所涉及房屋的共有权人，其主体资格不适格。由于原、被告同居期间没有共有房屋，加之其对诉争的房屋无任何产权份额，故原告相对本案涉及房屋诉讼主体资格不合法。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月至4月间，原告黄某与被告彭某某经介绍人周某某、丁某某介绍相识并建立恋爱关系。2008年6月至7月间，原告之父黄某某向其户籍所在地西安市临潼区西泉街道办事处兴王村民委员会出资5000元获取位于该村委会周湾二组原学校旧址一块空地作为宅基地。之后原告父亲黄父与被告父亲彭父经中间人薛恩锋介绍相识，基于原、被告建立婚约的缘由，原告之父与被告之父开始协商为双方儿女的婚姻做筹备工作。2009年2月至6月被告父亲彭父按照口头约定先后三次向原告父亲黄父给付建房款累计60000元，并于同年6月8日签订书面建房协议，原告父亲黄父与被告父亲彭父约定内容为：因原、被告已到成婚年龄且有结婚意向，甲方彭父需招上门女婿，乙方黄父现有庄基地一块需要建房，乙方黄志成同意甲方彭父在自己庄基地建房，但一切费用需甲方彭父支付，房屋建成之后，产权归甲方彭父拥有，乙方不得更改。甲方彭父支付给乙方黄父建房总费用60000元整。黄、彭双方家长达成协议后，黄父帮忙为彭父找工人建造坐北面南平房三间，建房自2009年6月8日开始至11月完工，之后彭远存全家迁居于此，居住至今。2010年1月2日，原、被告举行结婚仪式并开始共同生活，2010年9月13日双方生育一女取名彭某。同居期间，原、被告因发生矛盾至今未办理结婚登记。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致协议无法达成。
上述事实，有原、被告陈述、建房协议等证据证实，足以认定。
本院认为，同居关系析产纠纷案件中所析（即分割）的财产指的是：男女双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产。本案原告所主张的三间平房系2009年原告之父与被告之父在签订建房协议的情形下，由原告之父无偿转让其宅基地使用权予被告之父，由被告之父出资60000元于2009年11月建成取得该房屋。而原、被告同居始于2010年1月2日举行结婚仪式之后，现原告主张该房屋系其与被告同居期间所得财产，并请求将该房屋处理归自己所有，与事实不符，本案所涉房产不属同居期间财产，原告黄某请求析产，本院依法不予支持。为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
驳回黄某同居关系析产诉讼请求。
案件受理费1300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 柴亚桃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1630号
原告季申娟。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告王小明。
原告季申娟诉被告王小明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季申娟及其委托代理人刘明亮、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季申娟诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，婚后生一女王某某，现年8岁。由于彼此缺乏了解，性格不投，无共同语言，造成夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告王小明辩称，我与原告感情很好，没有矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，2008年10月4日生一女王某某。现原告以彼此缺乏了解，性格不投，无共同语言，原、被告现已分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告季申娟与被告王小明离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰兴民初字第1630号原告季申娟。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。被告王小明。原告季申娟诉被告王小明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季申娟及其委托代理人刘明亮、被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季申娟诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，婚后生一女王某某，现年8岁。由于彼此缺乏了解，性格不投，无共同语言，造成夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。被告王小明辩称，我与原告感情很好，没有矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，2008年10月4日生一女王某某。现原告以彼此缺乏了解，性格不投，无共同语言，原、被告现已分居生活，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告以永久生活为目的登记结婚。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告季申娟与被告王小明离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  吴宇宏二〇一五年七月二十三日书记员  蒋 玉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00436号
原告冯光才，男，汉族。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告周茂元，男，汉族。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人张燕，重庆迪正律师事务所律师。
本院在审理原告冯光才诉被告周茂元排除妨害纠纷一案中，原告冯光才于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光才自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯光才撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冯光才负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘雨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1154号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
法定代表人陈朋，董事长。
委托代理人郭占兴，住兴隆县。
被告刘士军，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告刘士军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一四年六月十六日
书记员 赵文英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4707-2号
原告蔡茶仙。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告郦玉贞。
被告裘宏。
本院在审理原告蔡茶仙诉被告郦玉贞、裘宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡茶仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告郦玉贞、裘宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡茶仙撤回对郦玉贞、裘宏的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1040元，合计2230元，由蔡茶仙负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱晶晶
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱晶晶
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1409号
原告：刘逸平，女，1965年5月18日生，汉族。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：李曼曼，女，1993年4月29日生，汉族。
被告：桂伟，女，1981年7月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司），
负责人：刘庆，该公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司员工。
原告刘逸平诉被告李曼曼、桂伟、人保淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2013年5月30日、8月1日公开开庭进行了审理。原告刘逸平的委托代理人吕红波，被告桂伟（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告李曼曼，被告桂伟（第二次庭审），被告人保淮南市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘逸平诉称：我在与被告李曼曼之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖D×××××号小型客车注册登记在被告桂伟名下，并在被告人保淮南市分公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求三被告赔偿我各项损失114876.21元，并负担本案诉讼费用。
被告桂伟辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。被告李曼曼在借用我的车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保淮南市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由被告人保淮南市分公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李曼曼已支付原告刘逸平8200元，要求一并处理。
被告人保淮南市分公司书面辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对原告刘逸平单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，且原告刘逸平主张的有关费用过高，请求法院依法处理。
被告李曼曼未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日16时50分许，被告李曼曼驾驶皖D×××××号小型客车从高速匝道驶入通江大道时，遇原告刘逸平驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，两车相撞，致原告刘逸平受伤，车辆受损，发生事故。原告刘逸平被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗12天，用去医疗费18966.21元。事故发生后，被告李曼曼支付原告刘逸平8200元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李曼曼负本次事故的全部责任，原告刘逸平不负本次事故责任。2013年1月29日，江苏乐天律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2013年2月28日作出司法鉴定意见书，认定原告刘逸平构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日；营养期为30日。为此原告刘逸平起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆皖D×××××号小型客车注册登记在被告桂伟名下，被告李曼曼在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2011年12月9日在被告人保淮南市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，期限至2012年12月8日止。其中第三者责任商业险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告刘逸平提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、营业执照副本，被抚养人身份证明，被告桂伟提供的交强险和第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘逸平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保淮南市分公司对原告刘逸平单方面委托所作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆皖D×××××号小型客车已在被告人保淮南市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应先由被告人保淮南市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保淮南市分公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告刘逸平因本次事故造成的损失为：医疗费18966.21元、住院伙食补助费216元、营养费360元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金74414元（包括被抚养人生活费15060元）、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、鉴定费4350元、车辆损失380元、施救费70元，以上合计122606.21元，此款由被告人保淮南市分公司在交强险、第三者责任商业险限额内承担120709.61元，由被告李曼曼承担医保外用药1896.60元。被告李曼曼已经支付原告刘逸平8200元，超出部分6303.40元各方当事人均同意由被告人保淮南市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告李曼曼、人保淮南市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保淮南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘逸平各项损失114406.21元，支付被告李曼曼6303.40元。
二、驳回原告刘逸平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取487元，由原告刘逸平承担27元，被告人保淮南市分公司承担460元。（此款已由原告刘逸平预交，原告刘逸平同意被告人保淮南市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一三年八月二十三日
书记员 奚无政
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1409号
原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司，住所地保定市创业路118号。注册号130605000012368。
法定代表人高扬，该公司董事长。
委托代理人佟靓、耿海龙，河北佳蓬律师事务所律师。
被告李清军，男，汉族，1963年9月18日出生，住保定市新市区裕隆街34门*单元***号，身份证号码1324011963********。
原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司与被告李清军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟靓、耿海龙到庭参加了诉讼。被告李清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告以保定市玉图腾动漫创意有限公司的名义与原告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于保定高新区翠园街723号科技产业园A座厂区二层A-C206室租给被告使用。建筑面积1299平方米，租赁期限共五年，从2010年11月3日起至2015年11月2日止。合同第四条对租金及物业费的支付期限与方式做了明确约定，合同第五条对水、电、采暖费等相关费用的支付也做了相应的规定。合同签订后，玉图腾动漫创意有限公司一直未能设立成功，后被告又以保定源好电子科技有限公司的名义与原告进行了合同事项变更，将承租人变更为保定源好电子科技有限公司，合同其余事项均未做任何变动。在合同履行过程中，被告存在着拖欠租金、物业费、水费、电费、采暖费等相关费用的事实情况，经过原告多次催收后仍未能支付所拖欠的费用，违反了合同第四条和第五条的规定。同时根据合同第九条第一款第一项的规定，原告有权解除合同。请求判令解除原、被告双方的房屋租赁合同，判令被告支付拖欠原告的房屋租金及物业费共计187056元，水费、电费、采暖费等共计37351.2元，合计224407.2元，并支付预期给付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2010年11月3日，原告为甲方与乙方保定源好电子科技有限公司签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋座落在保定高新区翠园街723号科技产业园A座厂区二层A-C206室，建筑面积1299平方米，租赁期限五年，从2010年11月3日起至2015年11月2日止，承租人返还房屋时间是2015年11月3日，租金18元／平方米／月，租金的支付期限与方式为租金经保定国家高新区管委会批准乙方在租赁期限内享受第一、二年免租金，第三、四年租金为9元／平方米／月的优惠政策（优惠期限内乙方按1.5元／平方米／月的标准向保定华科物业管理有限公司交纳物业管理费）。租金和物业费的支付期限与方式为2010年11月3日至2012年11月2日乙方分别于每年的11月3日之前向保定华科物业管理有限公司一次性交纳一年的物业管理费计23382元。2012年11月3日至2014年11月2日乙方分别于每年的11月3日之前向甲方一次性交纳一年房屋租金计140292元，向保定华科物业管理有限公司一次性交纳一年的物业管理费计23382元。合同第五条约定乙方负责按照科技产业园水费、电费、采暖费等收费标准，按时向保定华科物业管理有限公司交纳所租房屋产生的水费、电费、采暖费等各项费用。合同第九条约定乙方不缴付或者不按约定缴付租金达十日以上甲方有权解除本合同。合同出租人签章处盖有原告的合同专用章，承租人签章处由被告李清军签字。合同签订后，原告将房屋出租给被告使用，但被告未按合同约定于2012年11月3日之前向原告交纳当年租金140292元，至原告起诉逾期已超过10日。同时被告亦未按合同约定于2010年11月3日、2011年11月3日向保定市华科物业管理有限公司交纳当年的物业管理费、水费、电费、采暖费等。庭审中原告未向本院提供其为被告向保定市华科物业管理有限公司垫付物业管理费、水费、电费、采暖费等相关证据。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告未按合同约定于2012年11月3日之前向原告交纳租金，已构成违约，依照合同第九条的约定原告有权解除合同。故本院对原告要求解除房屋租赁合同、支付租金的诉讼请求予以支持。被告在租赁期间应交纳的水费、电费、采暖费等费用是基于被告与保定市华科物业管理有限公司之间的物业管理服务合同所产生的债权债务关系，与本案是不同的两个法律关系。因原告未向本院提供其为被告向保定市华科物业管理有限公司垫付物业管理费、水费、电费、采暖费等相关证据，原告向被告主张支付物业管理费、水费、电费、采暖费等费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司与被告李清军于2010年11月3日签订房屋租赁合同。
二、被告李清军于本判决生效后十日内给付原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司租金140292元及利息（按拖欠租金140292元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2012年11月4日至租金付清之日止）。
三、驳回原告保定国家高新技术产业开发区发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告负担1750元，被告负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1409号
原告李X
原告李X
原告李X
原告李X
四原告委托代理人田X
被告李X
被告李X
委托代理人刘X
被告李X
本院在审理原告李X、李X、李X、李X与被告李X、李X、李X继承纠纷一案中，原告李X、李X、李X、李X于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X、李X、李X、李X撤回起诉。
诉讼费900元（系减半收取），由四原告负担。
审判员 刘 颖
二〇一三年八月十九日
书记员 张会娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1043号
罪犯丁金明，男，1983年2月1日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）浙绍刑初字第10号刑事判决，以被告人丁金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月19日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁金明参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.65分，获表扬9�，嘉奖1次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁金明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00023-1号
原告：周玮，男，1960年7月1日出生，汉族，住本市。
被告：张国良，男，1958年6月30，汉族，住本市。
本院在审理原告周玮与被告张国良民间借贷纠纷一案中，周玮于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的铜官山区金口岭村46栋202号房产予以保全，并已提供担保。
本院认为：周玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告被告张国良所有的铜官山区金口岭村46栋202号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一三年十二月十九日
书记员 章俊伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1856号
原告赵某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服�所法律工作者。
被告石某甲。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨正铨、被告石某甲及其委托代理人孙宝华、刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告系贵州人，2004年2月经人介绍与被告相识，时间不久两人就在一起同居生活。2005年1月31日双方在淮安办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名石某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后被告性格脾气暴躁，经常无故殴打原告，2008年、2011年原告在法院起诉与被告离�，但因念及小孩，都撤诉了。2015年5月开始分居生活至今，在分居期间被告多次在网络上散布原告的流言蜚语，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告石某甲辩称，感情没有破裂，因为原、被告还在联系，不存在分居，因为被告去外地打工。2011年原告起诉后原、被告又和好了，2012年原告户口迁到男方家，2015年5月份双方感情一直很好，偶尔也会吵架。
经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2005年1月31日，双方办理结婚证，××××年××月××日，生一子石某乙。婚后，双方偶为生活琐事发生矛盾。2011年7月，原告向本院提起离婚诉讼，在案件审理过程中双方和好。现双方再次发生矛盾，原告遂于2016年3月9日起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、（2011）楚车民调初字第0240号民事调解书等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告石某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江超
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴双
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第589号
申请执行人侯淑波。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张永利，该公司总经理。
申请执行人侯淑波与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第201号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12600.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第201号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第589号
被执行人王某鹏，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。
关于被执行人王某鹏贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月22日作出（2014）城刑初字第841号刑事判决，以王某鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王某鹏现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某鹏目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第841号刑事判决对王某鹏罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第589号申请执行人刘本富，男，汉族，1952年8月12日生，经商，现住拉萨市。被执行人谢崇敬，男，汉族，1971年1月22日出生，无业，现住拉萨市。我院于2015年9月14日受理了申请执行人刘本富与被执行人谢崇敬买卖合同纠纷一案，执行依据为(2014)城民一初字第226号民事调解书，该调解书于2014年9月29日发生法律效力。受理案件后，我院依法向银行及车辆管理部门调查被执行人的财产线索：经查，被执行人谢崇敬在建行拉萨市德吉路支行有存款33679.33元，我院依法强制扣划并支付给申请执行人，除此之外被执行人无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。经查，被执行人无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆。申请执行人没有向我院提供可供人民法院执行的财产线索。综上，本案标的共计148270.56元，尚有114591.23元未执行到位。申请执行人书面同意我院依法对该案进行终结本次程序处理，待到有财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）城民一初字第226号民事调解书未执结部分终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年二月二十四日书记员  高振军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00262号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒲某某，男。2012年1月5日因本案被羁押，同年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安�碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人蒲某某犯诈骗罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理一个月。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、宫敏杰，被告人蒲某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至10月，被告人蒲某某系聆海装修公司业务员。2011年6月，蒲某某为公司承揽到被害人孙某某位于本市九锦台小区9号楼2单元1501室的装修工程，后聆海公司将该工程交由苏某某负责施工。完工后，因工程质量问题被害人孙某某与苏某某就剩余工程款的支付无法达成一致意见。同年12月10日，被告人蒲某某在没有苏某某授权的情况下找到被害人孙某某，谎称其已于苏某某谈好，孙某某可用26000元将剩余工程款结算完毕，骗取被害人孙某某现金20000元并折抵了本应由其返还给孙某某的6000元材料费。后苏某某向孙某某索要工程款时得知此事，向被告人蒲某某多次讨要，被告人蒲某某仅支付给苏某某10000元。破案后，被告人蒲某某的家属将赃款全部退还。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、银行凭证、户籍证明及被告人蒲某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒲某某所犯罪名成立。唯被告人蒲某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代其积极退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年9月4日止），并处罚金3200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 汤 安
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1844号
原告吴某某，女，汉族，生于1964年3月21日，住四川省仁寿县禾加镇学道路*号。
被告刘某某，男，汉族，生于1949年9月8日，住四川省仁寿县禾加镇学道路*号。
本院于2014年5月20日受理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴某某于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年六月九日
书记员 余 沙
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初278号
原告：杨军保（曾用名杨军宝），男，汉族。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告：卜良平，男，汉族。
原告杨军保诉被告卜良平合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨军保负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨平安
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1501号
原告：傅小杜，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
被告：肖伟川，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：徐玉洁，女，1975年12月11日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：厦门咸水湾餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道拥军路朝阳水库办公室。
法定代表人：肖伟川，执行董事。
第三人：傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告傅小杜与被告肖伟川、徐玉洁、厦门咸水湾餐饮管理有限公司、第三人傅子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告傅小杜于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅小杜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅小杜负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 邱武勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01064号
申请执行人：梅名耀，男，1954年11月9日出生，汉族。
被执行人：合肥置家网络科技有限公司。
法定代表人：李立�。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥置家网络科技有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥置家网络科技有限公司的银行账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、�押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初86号
原告湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人方琛，湖南华湘律师事务所律师。
被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地娄底市经济开发区新星北路。
法定代表人陈晓洪，该分局局长。
委托代理人王爱武，该分局工作人员。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。
第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部，住所地娄底市经济技术开发区五江建材城。
经营者刘芳，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南李文锁城投资管理有限公司以被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局在核准第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的工商登记行为违法为由，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告湖南李文锁城投资管理有限公司的委托代理人卞四平、方琛、被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局的委托代理人王爱武、张辉、第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的经营者刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局于2017年4月5日受理刘芳关于个体工商户设立登记申请，经审查，认为刘芳提交的娄底市经济技术开发区李文锁城经营部设立登记申请材料齐全，符合法定形式，作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定。
原告湖南李文锁城投资管理有限公司诉称：2017年4月5日，被告明知“李文”商标是原告所有的湖南省著名商标，“李文锁城”是原告所有的注册商标，第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部亦未获得原告授权的情况下，对娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的设立登记作出准予登记决定，其行为侵害了原告的注册商标专有权。对此，原告多次要求被告撤销第三人的个体工商户名称，但是，被告仍然置之不理，故请求法院依法确认被告许可第三人将原告的“李文锁城”商标作为娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的字号的行政行为违法；判令被告撤销对第三人许可使用原告“李文锁城”商标作为娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的字号,重新作出行政行为，停止共同损害原告商标专有权的行为；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、律师函、“李文锁城”商标权证、“李文”商标权证、个体工商户登记基本信息、刘芳身份证复印件、律师函、委托书、公证书，证明被告核准第三人成立娄底市经济技术开发区李文锁城经营部，侵犯原告关于“李文”商标、“李文锁城”商标的专有权；2、举报信、授权委托书、营业执照、法人身份证明、照片、邮单等，证明原告向被告邮寄了举报信等资料，举报刘芳、张利平侵权事实，希望被告主动作为，依法行政，维护原告合法权利等事实；3、发票，证明原告多次维权，所花费律师费、交通费、住宿费、伙食费等的事实。
被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局辩称：被告依据《个体工商户名称登记管理办法》的规定，受理第三人的个体工商户名称登记申请，并作出准予登记的决定的行政行为，合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局在法定期限向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、信用代码证，娄工商发（2007）171号文件,陈晓洪身份证；证明娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局具备行政主体资格；2、个体工商户营业执照颁发及归档记录档案四份37页；证明娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局受理并许可刘芳的个体工商户设立登记申请的行为是合法的行政行为。
经审理查明：被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局于2017年4月5日受理刘芳关于个体工商户设立登记申请，经审查，认为刘芳提交的娄底市经济技术开发区李文锁城经营部设立登记申请材料齐全，符合法定形式，作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定。2017年10月11日，原告以第三人在未经原告授权的情况下使用原告注册商标作为其个体工商户字号，侵害了原告的商标专有权，故要求被告撤销第三人的个体工商户执照，变更商号名称。2017年10月18日，原告认为，被告于2017年4月5日就第三人刘芳提出的个体工商户设立登记申请作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定违法，且被告作为监督检查部门，在原告多次要求被告作出责令第三人停止违法行为等行政行为时，被告置之不理，损害了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告在向本院提起行政诉讼过程中，既要求本院审查被告于2017年4月5日就第三人刘芳提出的个体工商户设立登记申请作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定的行政行为的合法性，又要求对被告没有履行法定职责的行政行为的合法性予以审查，而上述诉讼请求属于两个不同的独立之诉，原告的起诉，明显违背行政诉讼应当一案一诉的基本原则，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南李文锁城投资管理有限公司的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行初86号原告湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场。法定代表人李华，该公司董事长。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人方琛，湖南华湘律师事务所律师。被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地娄底市经济开发区新星北路。法定代表人陈晓洪，该分局局长。委托代理人王爱武，该分局工作人员。委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部，住所地娄底市经济技术开发区五江建材城。经营者刘芳，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南李文锁城投资管理有限公司以被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局在核准第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的工商登记行为违法为由，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告湖南李文锁城投资管理有限公司的委托代理人卞四平、方琛、被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局的委托代理人王爱武、张辉、第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的经营者刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局于2017年4月5日受理刘芳关于个体工商户设立登记申请，经审查，认为刘芳提交的娄底市经济技术开发区李文锁城经营部设立登记申请材料齐全，符合法定形式，作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定。原告湖南李文锁城投资管理有限公司诉称：2017年4月5日，被告明知“李文”商标是原告所有的湖南省著名商标，“李文锁城”是原告所有的注册商标，第三人娄底市经济技术开发区李文锁城经营部亦未获得原告授权的情况下，对娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的设立登记作出准予登记决定，其行为侵害了原告的注册商标专有权。对此，原告多次要求被告撤销第三人的个体工商户名称，但是，被告仍然置之不理，故请求法院依法确认被告许可第三人将原告的“李文锁城”商标作为娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的字号的行政行为违法；判令被告撤销对第三人许可使用原告“李文锁城”商标作为娄底市经济技术开发区李文锁城经营部的字号,重新作出行政行为，停止共同损害原告商标专有权的行为；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、律师函、“李文锁城”商标权证、“李文”商标权证、个体工商户登记基本信息、刘芳身份证复印件、律师函、委托书、公证书，证明被告核准第三人成立娄底市经济技术开发区李文锁城经营部，侵犯原告关于“李文”商标、“李文锁城”商标的专有权；2、举报信、授权委托书、营业执照、法人身份证明、照片、邮单等，证明原告向被告邮寄了举报信等资料，举报刘芳、张利平侵权事实，希望被告主动作为，依法行政，维护原告合法权利等事实；3、发票，证明原告多次维权，所花费律师费、交通费、住宿费、伙食费等的事实。被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局辩称：被告依据《个体工商户名称登记管理办法》的规定，受理第三人的个体工商户名称登记申请，并作出准予登记的决定的行政行为，合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局在法定期限向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、信用代码证，娄工商发（2007）171号文件,陈晓洪身份证；证明娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局具备行政主体资格；2、个体工商户营业执照颁发及归档记录档案四份37页；证明娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局受理并许可刘芳的个体工商户设立登记申请的行为是合法的行政行为。经审理查明：被告娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局于2017年4月5日受理刘芳关于个体工商户设立登记申请，经审查，认为刘芳提交的娄底市经济技术开发区李文锁城经营部设立登记申请材料齐全，符合法定形式，作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定。2017年10月11日，原告以第三人在未经原告授权的情况下使用原告注册商标作为其个体工商户字号，侵害了原告的商标专有权，故要求被告撤销第三人的个体工商户执照，变更商号名称。2017年10月18日，原告认为，被告于2017年4月5日就第三人刘芳提出的个体工商户设立登记申请作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定违法，且被告作为监督检查部门，在原告多次要求被告作出责令第三人停止违法行为等行政行为时，被告置之不理，损害了原告的合法权益，故向本院提起行政诉讼。本院认为，原告在向本院提起行政诉讼过程中，既要求本院审查被告于2017年4月5日就第三人刘芳提出的个体工商户设立登记申请作出（经开）登记个设核字[2017]第397号准予登记决定的行政行为的合法性，又要求对被告没有履行法定职责的行政行为的合法性予以审查，而上述诉讼请求属于两个不同的独立之诉，原告的起诉，明显违背行政诉讼应当一案一诉的基本原则，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南李文锁城投资管理有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一八年四月十日书 记 员  钟晓琳附相关法条：中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02461号
原告廖青，女，1970年7月3日出生。
被告谭家汉，男，1986年7月1日出生。
原告廖青与被告谭家汉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖青到庭参加了诉讼。被告谭家汉经本院依法公告送达开庭传票，现公告期已届满，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖青诉称，被告承租原告位于北京市西城区x大街x号x楼x号房屋，租期自2011年11月5日至2012年11月4日，月租金3600元，按季支付。被告至今拖欠第四季度的租金，经原告多次催促，被告始终不支付。现诉至法院，要求判决：1、被告支付欠付的2012年8月5日至2012年11月4日的租金10800元；2、被告给付原告违约金2003.5元（计算方式为：违约金为一个月的房租3600元，被告欠付水费356元、电费1348.2元、燃气费299.3元，扣除被告欠付的上述费用，被告还应给付原告2003.5元）；3、诉讼费、公告费由被告负担。
被告谭家汉未到庭应诉答辩。
经审理查明，北京市西城区x大街x号x楼x号房屋（以下简称104号房屋）所有权曾登记在原告名下。2011年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将上述104号房屋出租给被告居住，租期自2011年11月5日至2012年11月4日，共计1年；月租金3600元，按季支付，各期租金支付日期：2012年2月5日、2012年5月5日、2012年8月5日；押一付三，押金3600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿金责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内水费、电费、燃气费等费用由乙方负担；若乙方不按照约定支付租金达十日，应按月租金的100%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交与被告使用，被告给付原告押金3600元并支付了2011年11月5日至2012年8月4日的房屋租金。2012年8月5日至2012年11月4日的租金10800元，被告未按约定支付给原告。原告替被告交纳了2011年11月1日至2012年10月28日的电费1348.2元、水费356元。庭审中，原告提交了燃气费的缴费通知单，上载应交燃气费299.3元，但因该燃气费缴费通知单无法直接显示出原告已经交纳了该费用，故原告当庭撤回了要求扣除其替被告交纳的燃气费299.3元的请求。庭审中，原告称被告已搬离上述房屋，但无法确定具体搬离时间。在上述租赁合同租期到期后，原告将104号房屋出卖给了案外人，现该房屋由案外人使用。上述事实，有原告当庭陈述、房屋所有权证、北京市房屋租赁合同、水电费发票、燃气缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同约定的租期现已届满，合同已终止。在合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告即应依约按时交纳房屋租金，但被告尚欠原告租金，故原告现要求被告给付拖欠的租金，理由正当，本院对此予以支持。双方在合同中明确约定水费、电费由被告负担，而原告替被告交纳了租期内的该费用，故该费用应从押金中扣除。原告当庭撤回了关于燃气费的要求，本院对此不持异议。因被告未按合同约定交纳租金，故原告要求被告支付违约金，理由正当，本院对此予以支持。关于被告应实际给付原告的违约金的数额问题，因被告已给付原告押金3600元，该押金在扣除被告应交纳的水费、电费后，剩余1895.8元，根据合同约定，该余额应作为违约金的一部分，而被告应给付原告违约金的数额是3600元，故被告还应给付原告违约金1704.2元。被告谭家汉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告谭家汉给付原告廖青二○一二年八月五日至二○一二年十一月四日的房屋租金人民币一万零八百元及违约金人民币一千七百零四元二角。
二、驳回原告廖青其他诉讼请求。
如果被告谭家汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元及公告费二百六十元，均由被告谭家汉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 芦 萍
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第25-1号
原告罗江县农村信用合作联社。住址：四川省罗江县。
负责人宋小飞，理事长。
委托代理人杨军，系罗江县农村信用合作联社员工。
委托代理人腾达兵，系罗江县农村信用合作联社员工。
被告刘某某，男，生于1965年7月29日，汉族，住四川省罗江县。
被告廖某某，男，生于1951年9月1日，汉族，住四川省什邡市。
被告雍某某，女，生于1964年8月6日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告罗江县农村信用合作联社诉被告刘某某、廖某某、雍某某金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某、廖某某、雍某某价值580000元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某、廖某某、雍某某580000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第655号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人邵某，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邵某犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2010年1月30日22时许，被告人邵某与王某（已判决）等人在驻马店市驿城区文明路南段的“帝皇KTV”和张某峰、张某瑶、王某（已判决）相遇后，因丁某某（已判决）曾与张某峰等人打过架，王某告诉丁某某遇见张某峰等人，丁某某遂纠集丁某辉、马某某、王某亮、门某（四人已判决）等人到“帝皇KTV”，发现张某峰等人已离去。张某峰等人得知被丁某某等人寻找后，各准备一把匕首在文明路北段的“亮丽网吧”等候。次日凌晨2时许，丁某某带领邵某等人在“亮丽网吧”找到张某峰、张某瑶、王某及吴威（已判决）后，双方进行械斗。丁某某、丁某辉、门某、张某瑶、吴威等人受伤。经鉴定，丁某某的损伤构成重伤；吴威、丁某辉、门某、张某瑶的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及本院已生效的对其他涉案人员的刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知丁某某等人在公共场合和他人进行打斗仍积极参与，造成多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邵某犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。被告人邵某虽积极参与，但控方提供的证据不足以证明其上前与对方打斗，故在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 王 辉
审判员 王纪锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 李金然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4396号
原告：双龙集团上海防爆电机有限公司。
法定代表人：张显军。
委托代理人：陈正观。
被告：乔国友。
原告双龙集团上海防爆电机有限公司为与被告乔国友买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双龙集团上海防爆电机有限公司委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告乔国友经传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告双龙集团上海防爆电机有限公司起诉称：原、被告之间存在防爆电机买卖关系。2012年8月27日，经双方结算，被告乔国友尚欠原告货款人民币470000元，出具欠条为凭。2013年1月7日，被告乔国友退回原告总价款为40000元的防爆电机；2013年1月8日，被告乔国友电汇100000元至法定代表人张显军名下用于支付本案货款；2013年上半年，被告以银行承兑汇票支付原告100000元。综上，被告尚欠原告货款230000元。后被告至今未予偿付余款。现要求被告立即偿付原告电机款230000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明欠条一份，证明2012年8月27日，被告结欠原告货款470000元的事实。
被告乔国友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告乔国友未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立防爆电机买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告乔国友尚欠原告双龙集团上海防爆电机有限公司货款人民币230000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔国友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告双龙集团上海防爆电机有限公司货款人民币230000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告乔国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一五年一月八日
代书 记员 贺咪娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1883号
原告：浙江大学科技园发展有限公司。
法定代表人：胡征宇。
委托代理人：章洪春。
被告：杭州环鼎环保科技有限公司。
法定代表人：陈芳妮。
原告浙江大学科技园发展有限公司（以下简称原告）与被告杭州环鼎环保科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，原被告双方订立房屋租赁合同，约定被告承租原告科技园B楼603室（面积为85.51平方米，以下简称603室）作为办公使用，租赁期限两年，至2012年11月14日止，如被告续租享有优先租赁权，每月租金为4239元。被告自2010年11月15日至2012年5月14日累计拖欠租赁费76302元（18个月租赁费）。因被告自订立租赁合同之日起一直使用原告的房屋，却至今拖欠大量租赁费，原告依据双方的合同，要求解除双方之间的房屋租赁合同，并要求被告及时搬离原告的房屋。上述租赁费逾期支付，被告应当支付滞纳金，从2010年11月15日至2012年4月15日，以每日万分之二点一计算滞纳金，为4565.7元。另，依据双方合同约定，由于被告违约应承担3个月的房屋租金作违约金，计12717元。扣除被告已交的一个月房屋租金作为保证金8478元，上述费用共计89345.7元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方订立的房屋租赁合同，被告及时搬离603室；被告支付拖欠的房屋租赁费76302元、滞纳金4565.7元、违约金12717元，扣除已交的保证金8478元，合计为89345.7元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因房屋租赁合同已到期，原告撤回要求解除原被告之间房屋租赁合同的诉讼请求。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明原被告之间的房屋租赁合同关系及拖欠相关房租费用应该承担违约金和罚金的相关约定。
2、名称核准书，证明被告主体资格。
3、租房确认表，证明经过确认被告才入住浙江大学科技园。
4、企业法人营业执照，证明被告主体资格。
5、联系人身份资料，证明被告的联系人情况。
6、记帐联，证明被告交纳了保证金5000元。
7、庭后补交入住手续材料，证明被告已入住的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、7系原件，本院对其真实性予以确认；证据2－5虽系复印件，但与其他证据相关联，本院予以确认；证据6虽系复印件，但原告在庭审中自认被告已交5000元保证金，本院予以确认。
为查明事实，本院于2012年12月15日对603室进行了现场勘察，对物业进行了调查。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年11月4日，被告向原告支付房屋保证金5000元，之后被告办理了603室的入住手续。2010年11月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告科技园603室，面积85.51平方米，作为办公使用，租赁期限两年，从2010年11月15日至2012年11月14日止，如被告续租，同等条件下享有优先租赁权，每月租金合计为4239元，先交后用，每3个月一付。合同第7.2条约定，保证金可用于抵充租赁期间乙方拖欠甲方的合同所约定之费用、滞纳金、违约金、赔偿金等。合同第13.2条约定，在租赁期限内，乙方有未按期支付全额租金，经甲方催告45日后仍未支付，以及乙方拖欠应当交纳的各项费用，给甲方造成严重损害等情形的，甲方有权解除本合同，提前收回房屋。合同第13.5条约定，乙方负责将承租的房屋交还甲方。合同第14条违约责任条款约定，乙方应交租金未按本合同约定的日期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付租金之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付租金1%的违约金；甲方依据本合同13.2条之约定解除合同的，甲方对乙方的装修、搬迁等各种投入不予赔偿，且乙方须补偿甲方因此造成的损失，并按本合同3个月的房屋租金支付甲方违约金；在租赁关系提前终止或租赁期限届满又未续租情况下，乙方若不能将租赁房屋归还甲方，将被视为非法占用。甲方除罚没本合同保证金外，将从自占用之日起，向乙方以该租赁房屋逾期天数日租金的2倍支付，并保留追索乙方违约责任的权利；租赁合同期未满，乙方如提出退租的，必须提前3个月向甲方提交书面申请，经甲方书面同意后方可按正常退租手续办理，否则按违约处理退租，即乙方必须向甲方支付3个月的房屋租金作为违约金。
合同签订后，被告未支付租金，至2012年5月14日，被告累计拖欠租赁费76302元。2012年6月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告也未办理退房手续。经现场勘察，在物业在场的情况下，通过开锁匠进入603室，603室已腾空，经向物业调查，物业答复未办理过退房手续。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有约束力，应作为处理本案的依据。租赁合同已实际到期，原告要求被告搬离603室，经现场勘察，603室已腾空，本院予以确认。至2012年5月14日，被告累计拖欠租金76302元未付，被告作为承租人应当按约支付。但由于原告要求滞纳金、违约金，两者性质具有一定的重合性，考虑到本案违约金已具惩罚性质，根据公平合理原则，本院综合确定统一由被告支付原告违约金，根据租赁合同约定按3个月的房屋租金计算，为12717元，扣除原告自认的保证金5000元，为7717元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州环鼎环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大学科技园发展有限公司租金76302元、违约金7717元。
二、驳回浙江大学科技园发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由浙江大学科技园发展有限公司承担121元，杭州环鼎环保科技有限公司承担1913元，杭州环鼎环保科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州环鼎环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江大学科技园发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 文 仙
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 燕 美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5951号
上诉人（原审被告）：叶家惠，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室。
法定代表人：林美芳，执行董事。
上诉人叶家惠因与被上诉人福建兴吉饲料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶家惠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶家惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十一月三日
书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5951号上诉人（原审被告）：叶家惠，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室。法定代表人：林美芳，执行董事。上诉人叶家惠因与被上诉人福建兴吉饲料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶家惠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶家惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十一月三日书记员  张仪琴