wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01229号
原告臧三保。
委托代理人张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告臧保亮，现于鹿泉监狱服刑。
被告龚建芒。
原告臧三保诉被告臧保亮、龚建芒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧三保及其委托代理人张振江、被告臧保亮、龚建芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧三保诉称，2014年1月13日，被告臧保亮以做生意缺少资金为由向我借款7.3万元，并约定利息；且由被告龚建芒担保。借款到期后，经我多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告给付我借款7.3万元及利息。
为证实自己的主�，原告向本院提供了以下证据：
2014年1月13日被告臧保亮所打借条复印件两份。
被告臧保亮辩称，对原告的起诉我没有意见，请法院调解一下吧。
被告龚建芒辩称，钱是臧保亮借的。我不应承担清偿责任，我也没有能力负担。
被告臧保亮经质证称，对原告提供的借条没有异议。
被告龚建芒经质证称，当时让我签字的时候是晚上9点多，我没有看清内容，为什么借钱及借多少我都不清楚。
经审理查明，2014年1月13日，被告臧保亮给原告臧三保打借条两份，其中一张载明：“借条今借到臧三保现金50000元，大写伍万，利息为月息2%。借款人臧保亮于（空）内偿还本息，若逾期不能归还，借款人愿承担一切法律责任，并在原有的基础上加付2%利息（月息），如发生纠纷由藁城市人民法院解决。借款人：臧保�（签字捺印）；担保人：龚建芒（签字捺印）。2014年1月13日”。另外一张借条与上述一张借条的内容除金额变为23000元外，其余完全相同。二被告均抗辩第一份借条中的5万元为本金，系以前所借，在2014年1月13日重新打下借条；第二份借条中的2.3万元为5万元本金使用期间的利息。
本院认为，被告臧保亮向原告臧三保借款，原告臧三保与被告臧保亮之间形成了民间借贷关系。在2014年1月13日的同一天，被告为原告打下两份借条，二被告称第二份借条中的2.3万元元为第一份借条5万元本金使用期间的利息的抗辩较符合常理，对此抗辩，本院采信。被告臧保亮在重新出具债权凭证中的2.3万元可认定为后期借款本金。原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告臧保亮偿还借款7.3万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定月息2%，应是对借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告臧三保按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚建芒在原告臧三保与被告臧保亮的借款合同中签字作为担保人，对保证方式没有约定；且借款合同中没有约定借款期限，保证人龚建芒的保证责任未超出保证期间，被告龚建芒应对借款及利息按照连带责任承担保证责任。被告龚建芒所述没有看清内容的抗辩，没有提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告臧保亮于本判决生效后五日内偿还原告臧三保借款7.3万元，并自2014年1月14日起至本判决限定清偿之日止按照月利率2%给付原告利息。
二、被告龚建芒对本判决第一项中确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告臧保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 李华良
人民陪审员 李中辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 申朝峰
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第01229号原告臧三保。委托代理人张振江，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。被告臧保亮，现于鹿泉监狱服刑。被告龚建芒。原告臧三保诉被告臧保亮、龚建芒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧三保及其委托代理人张振江、被告臧保亮、龚建芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧三保诉称，2014年1月13日，被告臧保亮以做生意缺少资金为由向我借款7.3万元，并约定利息；且由被告龚建芒担保。借款到期后，经我多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告给付我借款7.3万元及利息。为证实自己的主�，原告向本院提供了以下证据：2014年1月13日被告臧保亮所打借条复印件两份。被告臧保亮辩称，对原告的起诉我没有意见，请法院调解一下吧。被告龚建芒辩称，钱是臧保亮借的。我不应承担清偿责任，我也没有能力负担。被告臧保亮经质证称，对原告提供的借条没有异议。被告龚建芒经质证称，当时让我签字的时候是晚上9点多，我没有看清内容，为什么借钱及借多少我都不清楚。经审理查明，2014年1月13日，被告臧保亮给原告臧三保打借条两份，其中一张载明：“借条今借到臧三保现金50000元，大写伍万，利息为月息2%。借款人臧保亮于（空）内偿还本息，若逾期不能归还，借款人愿承担一切法律责任，并在原有的基础上加付2%利息（月息），如发生纠纷由藁城市人民法院解决。借款人：臧保�（签字捺印）；担保人：龚建芒（签字捺印）。2014年1月13日”。另外一张借条与上述一张借条的内容除金额变为23000元外，其余完全相同。二被告均抗辩第一份借条中的5万元为本金，系以前所借，在2014年1月13日重新打下借条；第二份借条中的2.3万元为5万元本金使用期间的利息。本院认为，被告臧保亮向原告臧三保借款，原告臧三保与被告臧保亮之间形成了民间借贷关系。在2014年1月13日的同一天，被告为原告打下两份借条，二被告称第二份借条中的2.3万元元为第一份借条5万元本金使用期间的利息的抗辩较符合常理，对此抗辩，本院采信。被告臧保亮在重新出具债权凭证中的2.3万元可认定为后期借款本金。原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告臧保亮偿还借款7.3万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定月息2%，应是对借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告臧三保按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚建芒在原告臧三保与被告臧保亮的借款合同中签字作为担保人，对保证方式没有约定；且借款合同中没有约定借款期限，保证人龚建芒的保证责任未超出保证期间，被告龚建芒应对借款及利息按照连带责任承担保证责任。被告龚建芒所述没有看清内容的抗辩，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告臧保亮于本判决生效后五日内偿还原告臧三保借款7.3万元，并自2014年1月14日起至本判决限定清偿之日止按照月利率2%给付原告利息。二、被告龚建芒对本判决第一项中确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告臧保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华审 判 员  李华良人民陪审员  李中辉二〇一六年六月十六日书 记 员  申朝峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2251号
申请执行人胡良彬。
被执行人秦铃。
胡良彬与秦铃借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第399号民事判决已经发生法律效力。权利人胡良彬于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币336160元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第399号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4299号
原告武春香，女，1966年11月23日出生，汉族，农民。
被告哈斯巴特尔，男，1966年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告福香（富强），男，1993年2月17日出生，蒙古族，农民。
原告武春香与被告哈斯巴特尔、福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春香，被告哈斯巴特尔到庭参加诉讼，被告福香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯巴特尔偿还借款10000.00元，被告福香承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告系父子，被告哈斯巴特尔于2016年7月9日经被告福香担保，从我借款10000.00元，定于2016年12月15日前偿还，并向我共同出具一枚借据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告哈斯巴特尔偿还借款10000.00元，被告福香承担连带偿还责任。
被告哈斯巴特尔辩称，我于2014年3月15日经被告福香担保向原告借款6900.00元，定于2015年3月15日前偿还，口头约定月利率2.5%。因未能按时偿还，2016年7月9日向原告重新出具10000.00元的一枚借据，其中包括利息，此款至今未还。2015年1月20日我向原告偿还2900.00元。
本院经审理认定的事实如下：被告哈斯巴特尔与被告福香系父子关系。2014年3月15日，被告哈斯巴特尔经被告福香担保向原告武春香借款6900.00元，定于2015年3月15日前偿还，口头约定月利率2.5%，到期后未能偿还。2016年7月9日重新向原告出具包括4554.00元（2014年3月15日至2016年12月15日止，共33个月，按月利率2%计算，合计11454.00元，原告要求被告偿还本息合计10000.00元，自愿放弃1454.00元利息）利息在内的10000.00元的一枚借据，定于2016年12月15日前偿还。此款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告哈斯巴特尔偿还借款10000.00元，被告福香承担连带偿还责任。
在庭审中，原告武春香围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据，被告哈斯巴特尔提交了一枚借据。因原告和被告哈斯巴特尔对对方提交的证据均无异议，被告福香未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告武春香与被告哈斯巴特尔之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告共同出具的一枚借据予以佐证，被告哈斯巴特尔应积极履行偿还义务。原告要求被告哈斯巴特尔偿还10000.00元的请求符合法律规定，应予支持。被告福香做为担保人，应承担连带偿还责任。被告哈斯巴特尔所述”2015年1月20日我向原告偿还2900.00元”的答辩意见，原告不认可，且被告哈斯巴特尔未提供有效证据加以证明，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈斯巴特尔于本判决生效十日内偿还原告武春香借款本金人民币6900.00元；
二、被告哈斯巴特尔于本判决生效十日内支付原告武春香，按月利率2%计算的利息3100.00元；
三、被告福香承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告哈斯巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月十五日
书记员 王 潇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1002号
申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，组织机构代码78874367-7。
法定代表人：张国祥，系董事长。
被执行人：大石桥市荣源镁矿有限公司，住所地大石桥市永安镇砀石山村，组织机构代码12143657-2。
法定代表人：谢启荣，系该公司董事长。
被执行人：谢启荣，男，1953年3月18日出生，汉族，住大石桥市。
被执行人：崔秀华，女，1953年2月22日出生，汉族，住大石桥市。
被执行人：谢文宇，男，1983年1月26日出生，汉族。住大石桥市。
被执行人：谢文清，男，1981年6月23日出生，汉族，大石桥市8X。
被执行人：宋德胜，男，1950年12月27日出生，汉族，大石桥市10。
申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司诉被石桥市荣源镁矿有限公司、谢启荣、崔秀华、谢文宇、谢文清、宋德胜追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月13日作出[2015]沈和民三初字第00607号民事判决书。申请人于2016年02月16日申请执行,我院于2016年02月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00607号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年八月六日
书记员 张博涵
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1916号
原告：张国芳，女，汉族，1972年7月25日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵峰，男，汉族，1967年10月1日生，住北京市朝阳区华威南路弘善家园***楼****室。
被告：刘东明，男，汉族，1980年3月11日生，住石家庄市藁城区。
被告：河北天龙酒业有限公司。所在地：石家庄市藁城区马山路***号。
法定代表人：刘东明。
本院受理的原告王龙飞、张国芳诉被告刘东明、河北天龙酒业有限公司借款合同纠纷一案，原告王龙飞、张国芳诉称：2014年12月8日，原告与被告依法友好协商，借给被告人民币100000元，年利息20000元。借款期限1年，到期后本息还清，但到后期本息均未偿还。被告的行为已违反了相关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款100000元；判令被告支付利息30000元；判令被告依法承担自起诉之日起约定的利息，直至还清为止；判令被告依法承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间属于民间借贷行为，人民法院受理民商事案件后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告河北天龙酒业有限公司向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，2015年1月5日石家庄市藁城区公安局（原藁城市公安局）已经决定对河北天龙酒业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王龙飞、张国芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年六月二十七日
书记员 马孟超
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1009号
谭玉珍、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司：
申请执行人谭玉珍与被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3271号
原告：刘赣黎，男，1973年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告刘赣黎诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘赣黎的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘赣黎诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月28日，刘赣黎与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定刘赣黎于1990年12月参加工作，应予11年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，刘赣黎按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，刘赣黎的失业保险在社会保险机构没有补办，刘赣黎也未领取失业保险金。为失业保险待遇，刘赣黎一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，刘赣黎向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第376号不予受理通知书，决定不予受理。刘赣黎不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：刘赣黎与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月28日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月28日解除。刘赣黎作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为刘赣黎在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为刘赣黎缴纳失业保险，导致刘赣黎无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付刘赣黎失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。刘赣黎于1990年12月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付刘赣黎失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付刘赣黎失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘赣黎失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告刘赣黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.6元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.6元已由原告刘赣黎预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.6元一并支付给原告刘赣黎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特166号
申请人：张谋锦，男，1975年1月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张谋锦称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达234,996.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张谋锦债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张谋锦负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特166号申请人：张谋锦，男，1975年1月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张谋锦称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达234,996.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张谋锦债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张谋锦负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2262号
原告：赵双普。
委托代理人：袁松，天津四方君汇律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山�路北区翔云道北侧、学院路西侧2号楼1201。
法定代表人：安健，该公司经理。
被告：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧2号楼1201。
法定代表人：安丽芹，该公司经理。
原告赵双普诉被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人袁松到庭参加了诉讼，被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双普诉称，原告经盈泽（唐山）金融服务有限公司推荐并担保，连续向被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司投资13万元，利率为2%，原、被告签订有书面投资协议书，投资期限为12个月，约定如被告未按协议约定向原告支付投资款及收益的，原告可向被告主张违约金。被告唐山展翅鸿业商贸有限公司已于2016年4月开始停止向原告支付投资收益，并明确告知原告已不能按双方协议再行支付投资收益。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求二被告偿还原告借款本金13万元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，原告赵双普与被告唐山展翅鸿业商贸有限公司签订投资协议书并于当日交付投资额3万元，协议书约定：投资金额为3万元；投资期限为12个月，自2015年6月23日起至2016年6月23日止；投资预期收益率为每月不低于千分之二十。2015年6月13日被告盈泽（唐山）�融服务有限公司与原告赵双普签订投资担保服务协议书，协议书第四条约定唐山展翅鸿业商贸有限公司违约时，盈泽（唐山）金融服务有限公司有义务帮助赵双普采取措施及时催收和追讨，经追讨仍不能偿付时，盈泽（唐山）金融服务有限公司对上述投资款的本金及约定收益承担连带保证责任，担保期限自2015年6月13日起至2016年8月23日止。2015年9月25日，原告赵双普与被告唐山展翅鸿业商贸有限公司签订投资协议书并于当日交付投资额10万元，协议书约定：投资金额为10万元；投资期限为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月25日止；投资预期收益率为每月不低于千分之二十。2015年9月15日被告盈泽（唐山）金融服务有限公司与原告赵双普签订投资担保服务协议书，协议书第四条约定唐山展翅鸿业商贸有限公司违约时，盈泽（唐山）金融服务有限公司有义务帮助赵双普采取措施及时催收和追讨，经追讨仍不能偿付时，盈泽（唐山）金融服务有限公司对上述投资款的本金及约定收益承担连带保证责任，担保期限自2015年9月15日起至2016年11月25日止。
以上事实，有原告提交并经质证认定的投资协议书、投资担保服务协议书、银行转账明细、收据、通话录音、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵双普与被告唐山展翅鸿业商贸有限公司之间签订的投资协议书是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告赵双普提前收回投资款，被告唐山展翅鸿业商贸有限公司从投资款本金中扣除两个月的收益作为资金管理费。原告按投资协议书应收回2015年6月23日的投资款数额为29400元（30000元-200元/月×2月），应收回2015年9月25日的投资款数额为98000元（100000元-2000元/月×2月）。两笔投资款被告分别从2016年3月23日和2016年3月25日停止支付收益，双方约定的违约金过高，原告自愿要求不再主张违约金，其要求被告按照年利率24%支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告赵双普与被告盈泽（唐山）金融服务有限公司签订的投资担保服务协议书是双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务，原告要求盈泽（唐山）金融服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵双普投资款29400元及利息（自2016年3月24日至给付之日止，以29400元为基数，按照年利率24%计算），被告盈泽（唐山）金融服务有限公司对上述�资款及利息承担连带责任；
二、被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵双普投资款98000元及利息（自2016年3月26日至给付之日止，以98000元为基数，按照年利率24%计算），被告盈泽（唐山）金融服务有限公司对上述投资款及利息承担连带责任；
三、驳回原告赵双普其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1450元，保全费1750元，由二被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐�市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6951号
原告罗允昌，男，1963年4月22日生，汉族，住四川省。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告上海福澳木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邱祥忠，董事长。委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。原告罗允昌诉被告上海福澳木业有限公司(以下简称福澳公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成彦军、被告委托代理人王雅芳均到庭参加了诉讼。审理中，当事人一致同意继续适用简易程序延长30日审理。本案现已审理终结。原告罗允昌诉称，原告于2012年3月1日进入被告处工作，任维修车间主任一职，工资为每月人民币9,000元(以下币种同)。2016年1月25日，被告法定代表人告知原告，因被告的经济效益不好，要求原告另找工作，解除了与原告的劳动关系。为维护自身的合法权利，原告于2016年2月29日向上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，因对裁决不服，诉讼至法院，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金36,400元。被告福澳公司辩称，被告未与原告解除劳动关系，系原告自行离职，不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告于2012年3月1日进入被告处工作，任维修车间主任一职。2015年4月7日，签订期限自2015年4月1日至2016年3月31日止的劳动合同一份，约定工资按双方另行约定支付。事后，双方均按约履行。2016年1月17日，被告法定代表人在交谈工作过程中，原告做了录音。录音内容显示，由于被告经营困难等，要求原告在2016年春节前后至他处另找工作。原告最后工作至2016年1月25日止，工资结算至该日。2016年2月29日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金36,400元，奉贤区仲裁委于2016年4月11日作出裁决，对原告的请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告离职前12个月正常工作时间平均工资为9,000元。以上事实，由原告提供的裁决书、工资条、缴费明细、录音光盘(附书面整理材料)、被告提供的劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是原告自行离职还是协商解除。对此，本院认为，根据原告提供的2016年1月17日的录音内容显示，被告法定代表人认为现在经营困难，对产品质量要求越来越严格，到时候倒闭了，对你们不好交代，要求原告等员工在春节前后另找工作等的陈述。从中可以看出，是被告与原告协商解除劳动关系的事宜，事后，原告用自己的行为表示同意解除劳动关系。现原告提起仲裁及诉讼均基于同意解除劳动关系的前提下，请求被告支付经济补偿金。故被告认为系原告自行离职的抗辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，与法有据。根据原告的工作年限、工资标准，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金36,000元(9,000元/月*4个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海福澳木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗允昌解除劳动关系经济补偿金人民币36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海福澳木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)
审判员 肖明弟
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道。
负责人黄金树，该支行行长。
委托代理人陈李美，该支行员工。
被执行人黄火财，男，住漳平市。
被执行人李金珠，女，住漳平市。
被执行人黄阿东，男，住漳平市。
被执行人欧阳桂珍，女，住漳平市。
被执行人黄聚光，男，住漳平市。
被执行人曾玉尾，女，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄火财、李金珠、黄阿东、欧阳桂珍、黄聚光、曾玉尾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0881民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，申请执行人分配得被执行人黄火财的执行款人民币9196元，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月17日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币9196元，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初222号民事判决书本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道。
负责人黄金树，该支行行长。
委托代理人陈李美，该支行员工。
被执行人黄火财，男，住漳平市。
被执行人李金珠，女，住漳平市。
被执行人黄阿东，男，住漳平市。
被执行人欧阳桂珍，女，住漳平市。
被执行人黄聚光，男，住漳平市。
被执行人曾玉尾，女，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄火财、李金珠、黄阿东、欧阳桂珍、黄聚光、曾玉尾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0881民初222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，申请执行人分配得被执行人黄火财的执行款人民币9196元，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年10月17日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币9196元，被执行人暂无其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初222号民事判决书本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王浩，男，1975年6月4日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省微山县；2006年10月、2008年4月、2011年4月、2012年12月因盗窃行为分别被收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月、一年九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2146号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日20时20分许，被告人王浩经事先预谋，携液压钳和T型金属工具，至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号楼下，使用液压钳剪车锁，欲盗窃被害人余某某停放在此的红色“杰宝大王”牌TDR2196Z型电动自行车时，被被害人余某某当场扭获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,720元。
被告人王浩到案后如实供述了上述犯罪事实。作案工具已由公安机关依法扣押。赃车已由公安机关依法调取并已发还被害人。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人俞某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单，被告人王浩的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浩曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王浩如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法调取的电动自行车一辆发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2722号
申请执行人：邓海祥，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请执行人：黄加强，男，1987年3月22日，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告邓海祥与被告黄加强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初16140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告邓海祥偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费428.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2722号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年六月五日
书记员 林 勇
福建省福州市仓山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第929号
申请执行人刘菊花，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘菊花与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）763号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）763号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初71号
原告薛凤钗，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人邱群，局长。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告薛凤钗诉被告福州市长乐区�房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年5月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年�月二十五日
书记员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院�诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2325号
申请执行人李某，女，1963年3月18日出生，满族，退休职工，现住通辽市。
法定监护人孙某某（系李某配偶），男，1963年7月30日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人李某与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月29日立案执行。执行中查明被执行人赵景芹暂无可供执行财产，申请执行人李某也不能提供被执行人赵景芹可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4354号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2325号申请执行人李某，女，1963年3月18日出生，满族，退休职工，现住通辽市。法定监护人孙某某（系李某配偶），男，1963年7月30日出生，汉族，现住通辽市。被执行人赵景芹，女，1955年10月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。申请执行人李某与被执行人赵景芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初4354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月29日立案执行。执行中查明被执行人赵景芹暂无可供执行财产，申请执行人李某也不能提供被执行人赵景芹可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4354号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十一月二十八日书记员  陈景德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6496号
罪犯李端勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2002年10月28日作出了（2002）临刑初字第193号刑事判决，以被告人李端勇犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日、2010年7月20日、2013年7月28日共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李端勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李端勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李端勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李端勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终80号
上诉人（原审被告）河源市丰汇房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）河源市紫峰商贸有限公司。
上诉人河源市丰汇房地产开发有限公司因与被上诉人河源市紫峰商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案属建设用地使用权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告住所地为河源市源城区。因此，本院具有管辖权，被告提出管辖权异议不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河源市丰汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河源市丰汇房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人的管辖根据涉案标的符合《民事诉讼法》的规定，本案应由紫金县人民法院管辖。
被上诉人河源市紫峰商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地即提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3687号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘田吉，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘田吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第374号
原告（反诉被告）郭茂欣，男，汉族，1951年11月10日出生，住孟津县。
原告（反诉被告）王秋芳，女，汉族，1951年9月20日出生，住址同上。
委托代理人韩超峰、乔娅丽，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）洛阳生生乳业有限公司，地址孟津县平乐镇翟泉村。
法定代表人宋经磊，任总经理。
委托代理人王利怀，系公司财务总监，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）郭茂欣、王秋芳诉被告（反诉原告）洛阳生生乳业有限公司运输合同纠纷一案中，原告郭茂欣、王秋芳及反诉原告洛阳生生乳业有限公司以双方私下达成和解协议为由，于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭茂欣、王秋芳及反诉原告洛阳生生乳业有限公司以双方私下达成和解向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭茂欣、王秋芳撤回起诉。
二、准许反诉原告洛阳生生乳业有限公司撤回反诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭茂欣、王秋芳负担。本案反诉费600元，减半收取300元，由反诉原告洛阳生生乳业有限公司承担。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱一波
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第612号
罪犯金相石，男，1973年11月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月13日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第21号刑事判决，认定金相石犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，本院作出（2013）延中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯金相石的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第684号刑事裁定，对罪犯金相石的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金相石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分321.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金相石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金相石的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第612号
罪犯金相石，男，1973年11月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年3月13日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第21号刑事判决，认定金相石犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，本院作出（2013）延中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯金相石的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第684号刑事裁定，对罪犯金相石的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金相石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分321.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金相石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金相石的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审22号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人孙青秀，男。
被申请执行人孙建军，男。
委托代理人孙青秀。
被申请执行人孙蚕玉，男。
委托代理人孙青秀。
被申请执行人孙艾文，男。
委托代理人孙青秀。
被申请执行人孙少东，男。
委托代理人孙青秀。
被申请执行人孙毛眼，男。
委托代理人孙青秀。
我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]10号行政处罚决定书一案后，于2016年8月18日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人孙青秀、孙艾文、孙少东、孙建军、孙毛眼、孙蚕玉非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人孙青秀、孙艾文、孙少东、孙建军、孙毛眼、孙蚕玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁东华
审判员 冯 勇
�民陪审员李锦花
二〇一六年八月十八日
书记员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审22号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人孙青秀，男。被申请执行人孙建军，男。委托代理人孙青秀。被申请执行人孙蚕玉，男。委托代理人孙青秀。被申请执行人孙艾文，男。委托代理人孙青秀。被申请执行人孙少东，男。委托代理人孙青秀。被申请执行人孙毛眼，男。委托代理人孙青秀。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]10号行政处罚决定书一案后，于2016年8月18日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人孙青秀、孙艾文、孙少东、孙建军、孙毛眼、孙蚕玉非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人孙青秀、孙艾文、孙少东、孙建军、孙毛眼、孙蚕玉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁东华审判员  冯 勇�民陪审员李锦花二〇一六年八月十八日书记员  李宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01973号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人印川，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区人。
被告夏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年五月四日
书记员 江 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1200号
申请执行人杨桂菊，女，1969年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人董志强，男，1985年2月11日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人杨桂菊与被执行人董志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨桂菊以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2812号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1200号申请执行人杨桂菊，女，1969年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人董志强，男，1985年2月11日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人杨桂菊与被执行人董志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨桂菊以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2812号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月十六日书记员  陈天慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1180号
原告唐柏万，男，1969年1月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郑继成，男，汉族，1980年3月15日出生，住武陟县。
原告唐柏万与被告郑继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐柏万、被告郑继成参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐柏万诉称，2014年6月28日，被告郑继成因资金周转不开从原告处借走现金30000元，并出具有借条，约定2014年7月2日前归还，到期后被告又说资金不够，再次向我借款23000元，2014年7月26日被告又出具借条借我30000元。后来我向被告要钱，就找不到被告，电话打不通，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、请求被告郑继成返还借款83000元。2、请求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑继成辩称，该借款事实存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案争议焦点如下：原告要求被告立即偿还83000元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日有无事实依据及法律依据及计算标准是否合理。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：借条三张，证明被告2014年分三次借原告共计83000元。被告郑继成质证后对原告所举证据真实性没有异议。
针对争议焦点，被告在庭审中未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2014年6月28日，被告向原告借款现金30000元，并给原告出具借条，内容为：今借到唐柏万现金叁万元整。￥30000定于2014年7.2号前归还。借款人郑继成。2014.6.28；2014年7月3日，被告向原告借款23000元，并向原告出具借条，内容为：今借到唐柏万现金贰万叁仟元整。￥23000借款人郑继成。2014.7.3；2014年7月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，内容为：今借到唐柏万现金叁万元整。￥30000借款人郑继成。2014.7.26。原告要求被告郑继成归还借款。被告郑继成未予归还，以致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告郑继成于2014年67月分三次向原告借款共计83000元，有原告所持的借条为证且被告当庭予以认可，故原告要求被告归还借款83000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑继成在本判决生效后十日内支付原告唐柏万借款本金83000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1875元，由被告郑继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
代理审判员 吕洪涛
人民陪审员 武利强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张秀红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1300号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，组织机构代码72331289-2。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司资产保全部经理。
被告：徐敬峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告徐敬峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5810号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币50万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年2月29日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借期为1年即2015年5月29日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们于2014年的5月30日还款24000元，尚欠原告借款476000元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，二被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院经审查认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾万元正（500000元），借期2014年5月29日
--
2015年5月29日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币500000元。庭审中，原、被告双方确认二被告已还款24000元，二被告尚欠原告借款476000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币500000元，原告也实际向被告孙某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还借款24000元，二被告尚欠原告借款本金476000元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未归还的借款本金476000元为基数，从逾期还款之日2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币476000元，并支付原告李某某自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告李某某负担211元，被告徐某某、孙某某共同负担4189元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5810号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币50万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年2月29日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借期为1年即2015年5月29日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们于2014年的5月30日还款24000元，尚欠原告借款476000元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，二被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。经质证，原告对上述证据予以认可。本院经审查认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币伍拾万元正（500000元），借期2014年5月29日—2015年5月29日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币500000元。庭审中，原、被告双方确认二被告已还款24000元，二被告尚欠原告借款476000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币500000元，原告也实际向被告孙某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方认可被告已经偿还借款24000元，二被告尚欠原告借款本金476000元，本院予以确认。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未归还的借款本金476000元为基数，从逾期还款之日2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币476000元，并支付原告李某某自2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4400元，由原告李某某负担211元，被告徐某某、孙某某共同负担4189元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋建梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋建梅归还信用卡透支款136,761.65元。事实和理由：被告宋建梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,761.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初496号
原告：赵灵伟，男，1970年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：黄文革，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵灵伟与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵灵伟的委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼,被告黄文革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵灵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文革偿还借款本金8万元及利息6000元（该逾期利息按年利率6%，从2015年9月21日暂计至2016年12月20日，请求至偿还借款本金之日止；2、诉讼费用、保全费用由黄文革承担。事实与理由：2015年8月10日黄文革向赵灵伟借款20万元，约定：借款期限一个月，于2015年9月20日一次性还清。并为赵灵伟出具了借据。同日，赵灵伟将20万元出借给黄文革。借款到期后，黄文革仅向赵灵伟偿还12万元，其余借款本金8万元经赵灵伟多次催要，黄文革拒不支付。为维护其合法权益，起诉至法院。
黄文革未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月10日，黄文革向赵灵伟出具借据一份，内容为：今向赵灵伟借款20万元，期限一个月，于2015年9月20日一次性还清。同日，赵灵伟通过其中国农业银行账户向黄文革账户转账20万元。借款到期后，黄文革向赵灵伟偿还借款12万元，截止2016年12月20日，尚欠赵灵伟借款本金8万元。
另查，赵灵伟为保证本案债权的实现，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，支出保全费1020元。
赵灵伟围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文革未到庭进行质证，经审查，赵灵伟提交的借据、中国农业银行转账凭证、（2016）皖0603财保505号民事裁定书具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。赵灵伟出借给黄文革20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。黄文革作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本金8万元及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，因双方未约定利息利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认定黄文革应从2015年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文革于本判决生效后十日内偿还原告赵灵伟借款本金8万元及利息（从2015年9月21日起以8万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1020元，公告费800元，共计3770元，由被告黄文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初496号原告：赵灵伟，*，住安徽省淮北市相山区。被告：黄文革，*，住安徽省淮北市相山区。原告赵灵伟与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初547号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵某，农民。2003年9月17日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月9日曾因盗窃被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日；2014年9月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、付智燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月9日，被告人赵某在邳州市建设南路时代华联超市二楼，盗窃洋河“天之蓝”白酒4瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币1160元。
2、2016年2月10日，被告人赵某在邳州市建设南路时代华联超市二楼，盗窃洋河“海之蓝”白酒2瓶、双沟白酒2瓶，被该超市工作人员发现后，将4瓶白酒放回。
3、2016年2月13日，被告人赵某在邳州市建设南路时代华联超市二楼盗窃洋河“天之蓝”白酒2瓶。该超市工作人员发现后报警。
2016年2月13日，被告人赵某被扭送给前来出警的公安机关民警，如实供述了主要盗窃事实，后退赔赃款1220元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人赵某在侦查阶段的供述，证人季某、李某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单及照片、监控视频、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，收条，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚，再次非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额超过1000元，视为数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某归案如实供述主要罪行，退赔损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹艺莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1441号
原告：赵铁生，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告赵铁生诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告分别以生意资金周转困难及生活用款缺钱为由向原告借现金合计20，000.00元。被告为原告出具借据两枚，双方约定月利率为15‰。此款经原告多次催要被告至今分文未还。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王鹏在原告赵铁生处两次借款各10，000.00元，并为原告出具借条两枚，借条内容均为“赵铁生借给王朋、宋艳艳一万元整10，000.00元”，约定月利率均为15‰，借款人处签名“王鹏、宋艳艳”。此两笔借款被告至今分文未还。
另查明，宋艳艳与被告王鹏系夫妻关系。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条两枚及本院调取的婚姻证明一份在卷佐证，该借条复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王鹏与他人在原告处借款并其出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵铁生借款本金合计20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195.00元，由被告王鹏负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月十日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1441号
原告：赵铁生，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告赵铁生诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告分别以生意资金周转困难及生活用款缺钱为由向原告借现金合计20，000.00元。被告为原告出具借据两枚，双方约定月利率为15%。此款经原告多次催要被告至今分文未还。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王鹏在原告赵铁生处两次借款各10，000.00元，并为原告出具借条两枚，借条内容均为“赵铁生借给王朋、宋艳艳一万元整10，000.00元”，约定月利率均为15%，借款人处签名“王鹏、宋艳艳”。此两笔借款被告至今分文未还。
另查明，宋艳艳与被告王鹏系夫妻关系。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条两枚及本院调取的婚姻证明一份在卷佐证，该借条复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王鹏与他人在原告处借款并其出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵铁生借款本金合计20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195.00元，由被告王鹏负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年四月十日
书记员 刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1441号原告：赵铁生，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。原告赵铁生诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵铁生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告分别以生意资金周转困难及生活用款缺钱为由向原告借现金合计20，000.00元。被告为原告出具借据两枚，双方约定月利率为15‰。此款经原告多次催要被告至今分文未还。被告王鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王鹏在原告赵铁生处两次借款各10，000.00元，并为原告出具借条两枚，借条内容均为“赵铁生借给王朋、宋艳艳一万元整10，000.00元”，约定月利率均为15‰，借款人处签名“王鹏、宋艳艳”。此两笔借款被告至今分文未还。另查明，宋艳艳与被告王鹏系夫妻关系。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条两枚及本院调取的婚姻证明一份在卷佐证，该借条复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王鹏与他人在原告处借款并其出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵铁生借款本金合计20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日始至借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.00元，由被告王鹏负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年四月十日书记员  刘明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1441号原告：赵铁生，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。原告赵铁生诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵铁生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告分别以生意资金周转困难及生活用款缺钱为由向原告借现金合计20，000.00元。被告为原告出具借据两枚，双方约定月利率为15%。此款经原告多次催要被告至今分文未还。被告王鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告王鹏在原告赵铁生处两次借款各10，000.00元，并为原告出具借条两枚，借条内容均为“赵铁生借给王朋、宋艳艳一万元整10，000.00元”，约定月利率均为15%，借款人处签名“王鹏、宋艳艳”。此两笔借款被告至今分文未还。另查明，宋艳艳与被告王鹏系夫妻关系。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条两枚及本院调取的婚姻证明一份在卷佐证，该借条复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告王鹏与他人在原告处借款并其出具借条，事实清楚，证据确凿，现原告有权要求被告偿还全部借款本息。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵铁生借款本金合计20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年2月29日始至借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.00元，由被告王鹏负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年四月十日书记员  刘明丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初132号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵俊苹，男，1987年12月2日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月27日被长葛市公安局取保候审。
被告人曾晓会，女，1988年2月5日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，群众，住长葛市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月27日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人赵俊苹、曾晓会犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人赵俊苹、曾晓会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年8月份以来，被告人赵俊苹与其被告人曾晓会在长葛市董村镇娘娘庙村开办一电镀锌脚手架加工厂，该电镀锌脚手架加工厂在没有取得任何相关手续的情况下，将电镀过程中产生的有毒物质（镍、镉）通过排水管道排入该厂北院南墙自挖的渗坑（该渗坑无任何防渗措施），严重污染环境。经对该厂渗坑中的废水提取样品，进行检测。2016年5月30日，许昌市环境监测中心出具“许环监测（2016）S-16号”监测报告认定，该厂厂区渗坑内废水中总镍含量为2.55毫克/升，总镉含量为0.23毫克/升，总锌含量为900毫克/升，总铁含量为10300毫克/升。2016年7月21日，河南省环境保护厅对许环监测（2016）S-16号监测数据进行了认可。
认定上述事实的证据有：被告人赵俊苹、曾晓会的供述与辩解、证人证言、书证等，被告人赵俊苹、曾晓会的行为应当以污染环境罪追究刑事责任，二被告人均有自首情节，赵俊苹系主犯，曾晓会系从犯，提请依法判处。
另查明，案发后被告人赵俊苹、曾晓会主动到长葛市公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。赵俊苹在犯罪过程中起主要作用，曾晓会在犯罪过程中起次要作用。
上述事实，被告人赵俊苹、曾晓会在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、罗某、赵某证言，河南省环境保护厅关于许昌市环境监测中心对长葛市董村镇3家企业废水监测数据认可意见函、长葛市环境保护局现场调查询问笔录、案件调查报告、董村镇人民政府证明、长葛市环境保护局现场检查笔录、现场勘查示意图、视听资料、监测委托书、许环监测（2016）S-16号监测报告、检验结果告知书、长葛市环境保护局长环字（2016）39号文件、许昌市环境保护局许环（2016）42号文件、资质认定计量认证证书附表、中华人民共和国电镀污染排放标准文件稿、河南省计量科学研究院化学20150807-0174检定证书、照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊苹、曾晓会违反国家规定，利用渗坑排放电镀有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。赵俊苹、曾晓会犯罪以后主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中赵俊苹系主犯，曾晓会系从犯，从犯依法可以从轻处罚。根据赵俊苹和曾晓会的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第二十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵俊苹犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾晓会犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1237号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘雪,女,26岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】535号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘雪“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙东组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘雪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】535号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1237号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘雪,女,26岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月20日作出宛龙国土资处【2016】535号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘雪“于2016年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村孙东组100平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘雪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】535号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年六月二十日书记员  王佳琪