wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1507号上诉人（原审被告）昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会（以下简称闫庄窝村委会）。地址，昔阳县大寨镇闫庄窝村。法定代表人张永利，现任该村村委会主任。被上诉人（原审原告）昔阳县满天星健身器材文体超市（以下简称满天星文体超市）。经营者赵瑞金。委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。上诉人闫庄窝村委会因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016)晋0724民初62号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明、认定及判决：满天星文体超市就其诉称举证、闫庄窝村委会质证及原审认证如下：1、闫庄窝村会计移交清册复印件一份，证明在2014年12月31日进行会计账册移交时，债务公开明细表显示该村委仍欠满天星文体超市38100元。闫庄窝村委会对其真实性无异议，但表示对该38100元入账是违法的。故对该证据的真实性予以认定，至于是否能证明满天星文体超市的主张，将在评判中予以综合认定。闫庄窝村委会就其辩称举证、满天星文体超市质证及原审认证如下：2011年时任会计张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》一份，记账凭证一份、满天星文体超市出具的收款收据及明细表一份，证明时任村主任张海贵未经任何会议讨论通过，独自购回总价为38100元锣鼓，无正规发票。满天星文体超市对于记账凭证、收款收据及明细表并无异议，并表示该证据恰好证实了满天星文体超市的主张；对于张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》，因张来胜并未出庭作证，故不予认可。故原审对闫庄窝村委会提供的记账凭证、收款收据及明细表真实性予以认定，但张来胜所出具的材料并无本人签字，且张来胜未到庭作证，满天星文体超市也予以否认，故依法对其真实性不予认定。综合双方的举证、质证及各自的庭审陈述，原审对案件事实认定如下：闫庄窝村委会时任村委会主任张海贵代表村委会向满天星文体超市购买了价值38100元的文艺演出器具，其中包括价值5300元的大鼓1个、单价460元的小鼓12个、单价560元的大镲12个、单价280元的小镲12个、单价590元的铙12个、单价320元的战鼓2个、单价240元的堂锣4个、单价180元的服装50套。满天星文体超市向闫庄窝村委会交付上述乐器后，闫庄窝村委会虽计入村会计账册，但并未向满天星文体超市支付货款。闫庄窝村委会虽对上述事实予以否认，但在庭审中又表示该明细表记载的大鼓仍在村委会，但大鼓5300元价格过高，且其提供的记账凭证、收款收据及明细表与满天星文体超市所提供的会计移交清册均证实双方买卖合同的存在，故对上述事实予以认定。原审认为，闫庄窝村委会先后在满天星文体超市购买了锣鼓镲及表演服装等器材之事实清楚，有满天星文体超市提供的会计移交清册与闫庄窝村委会提交的记账凭证、收款收据及明细表等相互印证，足以认定，双方已形成债权债务关系，闫庄窝村委会应予清偿。对于闫庄窝村委会所辩称的该债务应属时任村委会主任张海贵的个人债务，既缺乏充分的证据予以证实，又与闫庄窝村委会会计移交清册及闫庄窝村委会自行提供的记账凭证、收款收据及明细表等证据的内容相矛盾，故此主张不予采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、闫庄窝村委会自判决生效之日起十日内向满天星文体超市支付锣鼓镲等乐器及服装的货款共计38100元。二、其它之诉不予支持。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.25元，由闫庄窝村委会负担，向原审缴纳。一审宣判后，闫庄窝村委会不服，上诉称：（一）原审认定事实不清。上诉人于2009年3月上旬购买被上诉人演出器具的证据存在极大问题，相互矛盾，不能形成统一证据链，不能证明双方买卖合同的存在，案件事实存在诸多疑点。原审认定上诉人与被上诉人买卖合同存在，且货款为38100元，实属事实不清。（二）被上诉人的起诉已经超过诉讼时效且属于重复诉讼。（三）原审法院适用简易程序错误。（四）涉案合同价款明显超过市价，显失公平。恳请二审查清事实的基础撤销原判，依法改判发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人系担。被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审期间，上诉人提供昔阳县人民法院（2016）晋0724民初16号民事裁定书一份，以佐证对方构成重复诉讼的上诉主张。被上诉人则认为当时是以赵瑞金的名义起诉的，主体不对，所以又以超市的名义起诉的，构不成重复诉讼。对于诉讼时效，被上诉人称之前也要过，跟原来的村长要过，记得往来账上面有这个款，但是没有约定还款期限。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点是：一、上诉人是否因买卖合同拖欠被上诉人货款38100元；二、本案被上诉人起诉是否超过法定的诉讼时效期间；三、本案一审诉讼程序是否有误；四、本案是否属于重复诉讼；五、案涉合同价款是否显失公平。关于第一个焦点，本院认为，本案双方当事人之间因买卖合同形成的债权债务关系，被上诉人提供的会计移交清册与上诉人提交的记账凭证、收款收据及明细表能够相互印证，原审予以认定正确。关于第二个焦点，本院认为，上诉人在一审诉讼时并未提及，该在二审上诉提出，本院依法不予处理。关于第三个焦点，本院认为，本案事实比较清楚，双方对证据的真实性无异议。一审适用简易程序审理本案并无不妥。关于第四个焦点，本院认为，被上诉人本次一审为初次起诉，上诉人二审所举昔阳县人民法院（2016）晋0724民初16号民事裁定书中原告系赵瑞金，且该案系准许原告撤诉处理，故本案并不构成重复诉讼。关于第五个焦点，本院认为，现有证据证实本案所涉合同价款金额系双方当事人当初自愿达成，且上诉人对此笔债务作了上账处理，即使存在显失公平情节，至今也未行使过撤销权。故对该笔债务，上诉人仍应偿还被上诉人。至于上诉人诉讼期间主张除大鼓外，其他演出器具未入库一节，属该村委会内部管理事宜，应另行解决，并构不成拒付被上诉人货款的理由。综上，上诉人的各项上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752.5元，由上诉人闫庄窝村委会承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年六月十六日书记员  田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1507号上诉人（原审被告）昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会（以下简称闫庄窝村委会）。地址，昔阳县大寨镇闫庄窝村。法定代表人张永利，现任该村村委会主任。被上诉人（原审原告）昔阳县满天星健身器材文体超市（以下简称满天星文体超市）。经营者赵瑞金，男，1972年1月7日生，汉族，昔阳县。委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。上诉人闫庄窝村委会因买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016)晋0724民初62号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明、认定及判决：满天星文体超市就其诉称举证、闫庄窝村委会质证及原审认证如下：1、闫庄窝村会计移交清册复印件一份，证明在2014年12月31日进行会计账册移交时，债务公开明细表显示该村委仍欠满天星文体超市38100元。闫庄窝村委会对其真实性无异议，但表示对该38100元入账是违法的。故对该证据的真实性予以认定，至于是否能证明满天星文体超市的主张，将在评判中予以综合认定。闫庄窝村委会就其辩称举证、满天星文体超市质证及原审认证如下：2011年时任会计张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》一份，记账凭证一份、满天星文体超市出具的收款收据及明细表一份，证明时任村主任张海贵未经任何会议讨论通过，独自购回总价为38100元锣鼓，无正规发票。满天星文体超市对于记账凭证、收款收据及明细表并无异议，并表示该证据恰好证实了满天星文体超市的主张；对于张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》，因张来胜并未出庭作证，故不予认可。故原审对闫庄窝村委会提供的记账凭证、收款收据及明细表真实性予以认定，但张来胜所出具的材料并无本人签字，且张来胜未到庭作证，满天星文体超市也予以否认，故依法对其真实性不予认定。综合双方的举证、质证及各自的庭审陈述，原审对案件事实认定如下：闫庄窝村委会时任村委会主任张海贵代表村委会向满天星文体超市购买了价值38100元的文艺演出器具，其中包括价值5300元的大鼓1个、单价460元的小鼓12个、单价560元的大镲12个、单价280元的小镲12个、单价590元的铙12个、单价320元的战鼓2个、单价240元的堂锣4个、单价180元的服装50套。满天星文体超市向闫庄窝村委会交付上述乐器后，闫庄窝村委会虽计入村会计账册，但并未向满天星文体超市支付货款。闫庄窝村委会虽对上述事实予以否认，但在庭审中又表示该明细表记载的大鼓仍在村委会，但大鼓5300元价格过高，且其提供的记账凭证、收款收据及明细表与满天星文体超市所提供的会计移交清册均证实双方买卖合同的存在，故对上述事实予以认定。原审认为，闫庄窝村委会先后在满天星文体超市购买了锣鼓镲及表演服装等器材之事实清楚，有满天星文体超市提供的会计移交清册与闫庄窝村委会提交的记账凭证、收款收据及明细表等相互印证，足以认定，双方已形成债权债务关系，闫庄窝村委会应予清偿。对于闫庄窝村委会所辩称的该债务应属时任村委会主任张海贵的个人债务，既缺乏充分的证据予以证实，又与闫庄窝村委会会计移交清册及闫庄窝村委会自行提供的记账凭证、收款收据及明细表等证据的内容相矛盾，故此主张不予采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、闫庄窝村委会自判决生效之日起十日内向满天星文体超市支付锣鼓镲等乐器及服装的货款共计38100元。二、其它之诉不予支持。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.25元，由闫庄窝村委会负担，向原审缴纳。一审宣判后，闫庄窝村委会不服，上诉称：（一）原审认定事实不清。上诉人于2009年3月上旬购买被上诉人演出器具的证据存在极大问题，相互矛盾，不能形成统一证据链，不能证明双方买卖合同的存在，案件事实存在诸多疑点。原审认定上诉人与被上诉人买卖合同存在，且货款为38100元，实属事实不清。（二）被上诉人的起诉已经超过诉讼时效且属于重复诉讼。（三）原审法院适用简易程序错误。（四）涉案合同价款明显超过市价，显失公平。恳请二审查清事实的基础撤销原判，依法改判发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人系担。被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审期间，上诉人提供昔阳县人民法院（2016）晋0724民初16号民事裁定书一份，以佐证对方构成重复诉讼的上诉主张。被上诉人则认为当时是以赵瑞金的名义起诉的，主体不对，所以又以超市的名义起诉的，构不成重复诉讼。对于诉讼时效，被上诉人称之前也要过，跟原来的村长要过，记得往来账上面有这个款，但是没有约定还款期限。其余事实与原审查明一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点是：一、上诉人是否因买卖合同拖欠被上诉人货款38100元；二、本案被上诉人起诉是否超过法定的诉讼时效期间；三、本案一审诉讼程序是否有误；四、本案是否属于重复诉讼；五、案涉合同价款是否显失公平。关于第一个焦点，本院认为，本案双方当事人之间因买卖合同形成的债权债务关系，被上诉人提供的会计移交清册与上诉人提交的记账凭证、收款收据及明细表能够相互印证，原审予以认定正确。关于第二个焦点，本院认为，上诉人在一审诉讼时并未提及，该在二审上诉提出，本院依法不予处理。关于第三给焦点，本院认为，本案事实比较清楚，双方对证据的真实性无异议。一审适用简易程序审理本案并无不妥。关于第四个焦点，本院认为，被上诉人本次一审为初次起诉，上诉人二审所举昔阳县人民法院（2016）晋0724民初16号民事裁定书中原告系赵瑞金，且该案系准许原告撤诉处理，故本案并不构成重复诉讼。关于第五个焦点，本院认为，现有证据证实本案所涉合同价款金额系双方当事人当初自愿达成，且上诉人对此笔债务作了上账处理，即使存在显失公平情节，至今也未行使过撤销权。故对该笔债务，上诉人仍应偿还被上诉人。至于上诉人诉讼期间主张除大鼓外，其他演出器具未入库一节，属该村委会内部管理事宜，应另行解决，并构不成拒付被上诉人货款的理由。综上，上诉人的各项上诉主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752.5元，由上诉人闫庄窝村委会承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  杨正平审判员  胡 睿二〇一六年六月十六日书记员  田晶亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2097号
原告邓，无职业。
被告田。
本院受理原告邓与被告田离婚纠纷一案后，经审查，被告田的住所地为天津市南开区照湖西里号楼门号，且被告现仍在其住所地居住。
本院认为，本案系离婚案件，应由被告住所地人民法院，即天津市南开区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年五月二十四日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2097号原告邓，无职业。被告田。本院受理原告邓与被告田离婚纠纷一案后，经审查，被告田的住所地为天津市南开区照湖西里号楼门号，且被告现仍在其住所地居住。本院认为，本案系离婚案件，应由被告住所地人民法院，即天津市南开区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年五月二十四日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2162号
原告：李朝珍，女，1956年8月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告李朝珍与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与程树其等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告李朝珍的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括李朝珍工资400元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠李朝珍工资款400元，并于2015年1月21日向包括李朝珍在内共80余名人员出
具总金额为18万元的欠据一份，并约定如下还款计划，2015年12月31日偿还6万元，2016年12月31日偿还6万元，2017年12月31日还清全部欠款。后因沙汀未依约还款，故原告诉至本院。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，李朝珍受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括李朝珍在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款400元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付李朝珍工资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2162号原告：李朝珍，女，1956年8月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告李朝珍与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与程树其等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告李朝珍的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括李朝珍工资400元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠李朝珍工资款400元，并于2015年1月21日向包括李朝珍在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，并约定如下还款计划，2015年12月31日偿还6万元，2016年12月31日偿还6万元，2017年12月31日还清全部欠款。后因沙汀未依约还款，故原告诉至本院。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，李朝珍受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括李朝珍在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款400元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付李朝珍工资款400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  石雪二〇一七年五月十八日书 记 员  庄婷
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审40号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：葛云，该委主任。
委托代理人：伍德鑫、吴晓红，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。
被执行人：陈福平，男，1974年2月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：廖安燕，女，1979年7月25日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人县卫计委于2016年11月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈福平、廖安燕作出盱卫计征决字（2016）第0123号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈福平征收社会抚养费59236元，对廖安燕征收社会抚养费59236元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人蒋军、徐华秀于2016年2月10日违反生育政策多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈福平征收社会抚养费59236元，对廖安燕征收社会抚养费59236元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人蒋军、徐华秀收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对陈福平征收社会抚养费59236元，对廖安燕征收社会抚养费59236元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审40号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：葛云，该委主任。委托代理人：伍德鑫、吴晓红，盱眙县旧铺镇人民政府工作人员。被执行人：陈福平，男，1974年2月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：廖安燕，女，1979年7月25日生，汉族，住盱眙县。申请执行人县卫计委于2016年11月30日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈福平、廖安燕作出盱卫计征决字（2016）第0123号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈福平征收社会抚养费59236元，对廖安燕征收社会抚养费59236元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人蒋军、徐华秀于2016年2月10日违反生育政策多生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对陈福平征收社会抚养费59236元，对廖安燕征收社会抚养费59236元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人蒋军、徐华秀收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对陈福平征收社会抚养费59236元，对廖安燕征收社会抚养费59236元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初140号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年6月13日14时20分许，被告人梁某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇墨尔根大街由北向南行至年康胡同交叉路口时，与苑某某驾驶的牌照为黑NTS5**号出租车相撞，引发交通事故。梁某某因受伤被送至嫩江县人民医院治疗，公安民警在医院将其查获。经检测，被告人梁某某的血液乙醇含量为111.94mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人梁某某承担此起交通事故次要责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人梁某某无异议，且有证人苑某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，梁某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）06043号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第061302道路交通事故认定书，被告人梁某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年七月十一日
书记员 朱 红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4090号
原告：唐某，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：王某，女，1987年8月30日生，汉族，住四川省彭山县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年七月二十日
见习书记员 刘 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2601号
原告高华，男，1986年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
上海立居房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号。
法定代表人王立平。
原告高华诉被告上海立居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告高华及其委托代理人宁振云到庭参加诉讼。被告上海立居房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高华诉称，2014年5月12日，原、被告签订了《“佘山新天地”认购书》，约定原告认购上海鎏元置业有限公司(以下简称“鎏元公司”)开发的松江区佘山镇桃源路“佘山新天地休闲广场”238号4层413室房屋，建筑面积43.63平方米，单价为人民币8,500元/平方米(以下币种均为人民币)，总价款为370,855元；后原告向被告实际支付82,345元房款。2014年5月26日，原告在被告的引领下向鎏元公司支付190,855元房款，并按《“佘山新天地”认购书》所确定的房号、房价与鎏元公司签订了《上海市商品房出售合同》。至此，原告共支付房款273,200元。2014年11月26日，因系争房屋被法院查封，原告向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求与鎏元公司解除合同、退还已支付房款273,200元及利息。2015年7月20日，上海市松江区人民法院以(2014)松民三(初)字第3814号《民事判决书》判决解除原告与鎏元公司签订的《上海市商品房出售合同》和由鎏元公司退还原告房款190,855元并支付利息，但未处理原告交与被告的房款82,345元，故诉至法院，请求判令被告向原告返还溢价款82,345元，并向原告支付以82,345元为本金自2014年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、《“佘山新天地”认购书》复印件一份，证明原、被告之间签订了认购书，由原告购买鎏元公司开发的系争房屋；
2、收款收据，证明被告以定金、装修费用等名义收取原告房款112,345元(后退还30,000元)；
3、(2014)松民三(初)字第3814号《民事判决书》，证明《上海市商品房出售合同》解除后，因原告交付被告的82,345元非鎏元公司收取，故未予处理；
4、原告与被告法定代表人的通话录音，证明被告称以VIP等名义收取原告的钱款不属于佣金。
被告上海立居房地产经纪有限公司未作应诉、答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订了《“佘山新天地”认购书》，约定由原告认购案外人鎏元公司开发的位于上海市松江区佘山镇桃源路“佘山新天地休闲广场”238号4层413室建筑面积为43.63平方米的房屋，总价款为370,855元。其后，被告实际收取原告溢价款82,345元。2014年5月26日，原告按《“佘山新天地”认购书》所确定的房号、房价与鎏元公司签订了《上海市商品房出售合同》，并向鎏元公司支付房款190,855元。嗣后，因系争房屋被法院查封，原告于2014年11月向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求解除其与鎏元公司签订的房屋买卖合同，退还已支付房款273,200元及利息。2015年7月20日，上海市松江区人民法院以(2014)松民三(初)字第3814号民事判决书判决解除原告与鎏元公司签订的《上海市商品房出售合同》以及由鎏元公司退还原告房款190,855元并支付利息。至于原告交付被告的款项82,345元，因非鎏元公司收取，故未作处理。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间达成的《“佘山新天地”认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现因该认购书所确定的房屋已被法院查封，原告与案外人签订的《上海市商品房出售合同》亦被法院判决解除，被告的居间服务未完成，且原、被告双方订立的认购书对于相关服务费用未作约定，故被告理应退还所收之钱款，产生的孳息应当归原告所有。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告上海立居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高华人民币82,345元。
二、被告上海立居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告高华上述款项自2014年5月27日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,859元，由被告上海立居房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 樊庭豪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5857号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：李永，男，1975年7月11日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与李永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初366号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人罗吉勇，男，1976年6月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍地忻城县。因吸毒于2009年12月2日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年5月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人罗吉勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日20时20分至40分许，被告人罗吉勇窜至本市台江区宝龙城市广场与万象城附近地下通道、公交车站等处实施盗窃，分别盗走被害人张某、王某、陈某、林某1手机各一部，合计金额人民币8295元（币种，下同）。具体事实如下：
一、被告人罗吉勇窜至本市台江区万某麦当劳门口人行道上趁被害人张某不备，盗走张某放在上衣右侧口袋内的小米牌手机一部（经鉴定价值765元）。
二、被告人罗吉勇窜至本市台江区宝龙城市广场和万象城之间地下通道（靠万象城一侧）趁被害人王某不备，盗走其上衣右侧口袋内的苹果牌6SPlus型手机一部（经鉴定价值5320元）。
三、被告人罗吉勇窜至本市台江区宝龙城市广场和万象城之间地下通道靠万象城一侧出口，趁被害人陈某不备，盗走其上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一部（经鉴定价值880元）。
四、被告人罗吉勇窜至本市台江区工业路宝龙城市广场公交车站（近万象城），趁被害人林某1不备，盗走其上衣右侧口袋内的魅族牌手机一部（经鉴定价值1330元）。
现上述被盗手机均已被追回并返还各被害人。
公诉机关认为，被告人罗吉勇具有累犯、前科的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人罗吉勇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金1000元至2000元。
被告人罗吉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗吉勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁香珠
二〇一七年六月二十九日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初366号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人罗吉勇，男，1976年6月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，户籍地忻城县。因吸毒于2009年12月2日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年5月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人罗吉勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月31日20时20分至40分许，被告人罗吉勇窜至本市台江区宝龙城市广场与万象城附近地下通道、公交车站等处实施盗窃，分别盗走被害人张某、王某、陈某、林某1手机各一部，合计金额人民币8295元（币种，下同）。具体事实如下：一、被告人罗吉勇窜至本市台江区万某麦当劳门口人行道上趁被害人张某不备，盗走张某放在上衣右侧口袋内的小米牌手机一部（经鉴定价值765元）。二、被告人罗吉勇窜至本市台江区宝龙城市广场和万象城之间地下通道（靠万象城一侧）趁被害人王某不备，盗走其上衣右侧口袋内的苹果牌6SPlus型手机一部（经鉴定价值5320元）。三、被告人罗吉勇窜至本市台江区宝龙城市广场和万象城之间地下通道靠万象城一侧出口，趁被害人陈某不备，盗走其上衣右侧口袋内的OPPO牌手机一部（经鉴定价值880元）。四、被告人罗吉勇窜至本市台江区工业路宝龙城市广场公交车站（近万象城），趁被害人林某1不备，盗走其上衣右侧口袋内的魅族牌手机一部（经鉴定价值1330元）。现上述被盗手机均已被追回并返还各被害人。公诉机关认为，被告人罗吉勇具有累犯、前科的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人罗吉勇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金1000元至2000元。被告人罗吉勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗吉勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁香珠二〇一七年六月二十九日法官助理 林忠敏书 记 员 阮宇辰附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1523号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0359号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民申5号
再审申请人(原审被告)：吴高裕，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理�：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被申请人(原审原告)：朱海，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人吴高裕因与被申请人朱海公路货物运输合同纠纷一案，不服本院(2016)闽0425民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴高裕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
�、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张五一
审判员 许剑萍
审判员 邓锦军
二〇一七年四月七日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1490号
申请执行人宋国平，男，汉族，1967年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张新儒，男，汉族，1974年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人宋国平与被执行人张新儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0702民初4763号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张新儒偿付原告宋国平欠款165000元，于2017年12月30日前一次性偿付完毕。案件受理费3600元（已减半收取），由被告张新儒负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋国平已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月6日本院依法向被执行人张新儒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2018年3月26日，本院对被执行人张新儒进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现张新儒有可供执行财产。
3.2018年4月18日，本院向申请人宋国平进行调查，宋国平陈述张新儒因为涉及信用卡诈骗被甘州区人民法院判处有期徒刑，正在金昌监狱服刑。宋国平提供张新儒名下在西景苑有房产一套需要法院进行核实。
4.2018年4月22日，本院依法调取了张新儒刑事判决书，根据甘州区人民法院作出的（2017）甘0702刑初190号刑事判决书表述，张新儒犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，处罚金五万元，总和刑期九年六个月，决定执行刑期九年，处罚金十万元（自2017年2月10日起至2026年2月9日止）
5.2018年5月6日，本院向张新儒正在服刑的甘肃省金昌监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
6.2018年5月27日，本院向大满镇西闸村文书王财进行调查了解，王财陈述张新儒已被法院判刑，自己也给张新儒担保借款，张新儒家中无可供执行的财产。
7.2018年6月19日，本院对被执行人张新儒进行网络查控（银行、工商、车辆），未发现张新儒有可供执行财产。
8.2018年6月20日，本院向申请人宋国平进行调查，宋国平陈述除了西景苑的房屋之外，再不知道张新儒名下有什么财产。
9.2018年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心进行查询，张掖市不动产登记事务中心反馈张新儒名下有一套房屋，位于张掖市环城西路89号西景苑住宅居住组团B区2号楼6层2-601室，该房屋的房屋所有权人为张新儒和管爱芝共有，该房屋已向中国建设银行股份有限公司张掖分行进行贷款，贷款金额为505438元，贷款期限为2011年5月9日至2022年5月9日止。经本院合议，属不宜处置财产，现本院已依法查封了该不动产的所有权手续，并向申请人进行了告知。
10.2018年7月3日，因被执行人张新儒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
11.2018年7月7日，本院对申请人宋国平进行终本约谈，并告知其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行执行程序。
本案执行标的168600元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月十日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第296号
申请执行人东莞市合弘贸易有限公司。
被执行人深圳市方镇光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市方镇光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十四日
书记员 范道巍
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法民一初字第7081号
原告：侯金定，女，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东手工业联合厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告侯金定诉被告广州市花都区花东手工业联合厂确认劳动关系纠纷一案中，原告侯金定因个人原因，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金定撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
审判员 梁红君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈杰文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7742号
原告崔健。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，总经理。
委托代理人苗伟，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人张德新，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告崔健与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔健的委托代理人王柱，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日11时49分，原告在被告处投保的车牌号为津M×××××号奥迪牌小轿车行驶至廊涿高速公路石家庄方向4KM＋900M处时，与康勇驾驶的车牌号为津G×××××号宝马牌轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝全额赔付，故诉至本院，请求判令被告赔偿保险金383289元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津M×××××机动车车辆保险单（正本）复印件1份；2、津M×××××机动车行驶证复印件1份；3、司机赵义珍的驾驶证复印件1份；4、2014年4月5日河北省公安厅公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、机动车登记证书1份；6、事故车辆照片6张；7、北京一马当先汽车技术有限公司出具的修车费发票4张，北京一马当先汽车技术有限公司出具的结算单3页；8、北京新月联合汽车救援确认单1份和施救费发票19张；9、报价单1份；10、网上打印的豪华车零件价格下调资料1份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告车辆在其公司投保属实，保险金额为790000元；同意赔偿原告车损187960元，施救费800元；评估费属于间接损失，不同意赔偿。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、投保单和保险条款各1份；2、定损单1份；3、天津港保税区捷峰国际贸易有限公司的配件报价表和北京一马当先汽车技术有限公司标价表各1份；4、事故车辆拆解的照片22张；5、案例2份。
经审理查明，2013年11月13日，原告将其所有的津M×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保。被告为原告出具了保险单，保险单载明：机动车损失险，保险金额790000元；第三者责任保险，保险金额500000元；不计免陪特约险；玻璃单独破碎险（国产）；专修厂维修特约险（国产）；其中机动车损失险、第三者责任保险附加不计免赔率特约条款。保险期间自2013年11月14日零时起至2014年11月13日24时止。2014年4月5日11时49分，司机赵义珍驾驶投保的津M×××××号奥迪牌小轿车行驶至廊涿高速公路石家庄方向4KM＋900M处时，与康勇驾驶的车牌号为津G×××××号宝马轿车追尾相撞，造成两车损坏，无人伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，赵义珍负此次道路交通事故的全部责任，康勇不负此次交通事故的责任。事故发生后，原告支付施救费1270元。原告要求被告赔偿保险金383289元（其中：车辆损失382019元、施救费1270元），但被告拒绝全额赔付。原告无奈，诉至本院。
诉讼期间，原告申请对津M×××××号车辆损失情况进行评估。本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对津M×××××号车辆损失情况进行了评估。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告及情况说明。评估报告及情况说明确认原告投保的津M×××××号车辆损失为243860元。原告垫付评估费12000元。经质证，被告对评估报告无异议；原告认为该评估报告的损失数额明显低于原告实际支付的损失数额，并要求对损失数额进行重新评估，被告不同意进行重新评估，原告未能提举需要重新评估的有效证据。
上述事实，有原、被告提交的上述证据，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、评估费发票及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的施救费、评估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。原告要求对车辆的损失数额进行重新评估，但未提举需要重新评估的有效证据，本院对原告该要求不予准许。被告主张评估费不应由其赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告崔健保险金257130元（其中车辆损失243860元、施救费1270元、评估费12000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔健其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元（已减半），原告崔健负担947元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年十二月十六日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00320-2号
申请执行人李元哲。
法定代理人李建。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01243号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费25元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00320号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更187号
罪犯杨林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月24日、2013年9月17日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2026年4月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯杨林减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，2013年度被评为改造积极分子，累计获量化考核奖励169.7分。本次减刑缴纳罚金2000元，系累犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。但因其系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减刑一年十个月（减刑后的刑期至2024年6月28日止）.剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第64号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1955年4月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，原系滑县城关镇西小庄村党支部书记兼村民委员会主任。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张彦平，男，1965年8月1日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，原任滑县城关镇财政所农业税征解会计。
辩护人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人柴某某、张彦平犯贪污罪一案，于2015年2月12日作出（2014）滑刑初字第565号刑事判决。原审被告人柴某某、张彦平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人柴某某自2004年7月至2013年10月间任滑县城关镇西小庄村党支部书记兼村民委员会主任。
被告人张彦平自1988年至2010年7月间任滑县城关镇财政所农业税征解会计，具体负责农业税征收、上解以及粮食补贴、农业综合补贴工作。
2004年，滑县城关镇大林头村村主任陈某某和会计任某某为让村民少交农业税，便找到时任滑县城关镇财政所农业税征解会计张彦平，把核定的计税面积减少100余亩，张彦平将这100余亩计税面积分摊到城关镇其他村。2005年，河南省全面取消农业税，开始对种粮农民发放补贴，并规定对农户的补贴资金按照核定的计税面积和县级政府确定的补贴标准确定，据实核减退耕还林等不种植粮食的面积。被告人张彦平找到被告人柴某某告知其打算把从大林头村核减的80余亩种粮补贴指标调配给西小庄村，并让其上报名单。被告人柴某某利用协助政府申报种粮补贴面积的职务便利，虚构本人及其亲属共10人的占地亩数80余亩上报到财政所，被告人张彦平明知该数据虚假仍按此数据上报财政局。被告人柴某某先后于2005年至2014年，以其本人及其亲属的名义领取河南省对种粮农民的补贴款共计人民币52189.31元。
2009年至2013年，河南省陆续对农民种植小麦、玉米、棉花、花生的良种进行补贴。时任滑县城关镇西小庄村党支部书记兼村委会主任的被告人柴某某，利用协助政府申报补贴面积的职务便利，按照上述虚构的种粮补贴面积的比例，以其本人及其亲属的名义骗取河南省对种粮农民的良种补贴款共计人民币3442元。其中2011年被告人张彦平入狱后至2014年，被告人柴某某领取补贴款共计人民币28309.56元。
案发后，被告人柴某某将涉案赃款人民币55631.31元退出。
另查明一：2010年12月15日，被告人张彦平因犯挪用公款罪，被滑县人民法院判处有期徒刑五年。
另查明二：被告人柴某某与城关镇东小庄村党支部书记宋某某因两村相邻，素有交往。宋某某涉嫌犯非法转让土地使用权罪经滑县公安局两次电话传讯未到案。2014年9月份，被告人柴某某在滑县林场附近见到了宋某某，经被告人柴某某规劝，宋某某答应去投案自首，被告人柴某某开车将宋某某送至滑县公安局投案。
上述事实，有被告人柴某某对虚构事实套取补贴的供述；被告人张彦平对经其安排后柴某某套取补贴的供述；证人周某某等人对柴某某经张彦平冒用他人名义套取补贴款的证言及相关书证等证据证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十八条、第六十四之规定，作出判决：一、被告人柴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张彦平犯贪污罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯挪用公款罪判处有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。三、本案涉案赃款人民币55631.31元由扣押机关上缴国库。
上诉人柴某某上诉理由及其辩护人辩护意见：原判认定柴某某贪污数额错误，对柴某某量刑重。
上诉人张彦平上诉理由及其辩护人辩护意见：张彦平的行为不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，并经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彦平作为国家工作人员，伙同柴某某利用职务便利，以欺骗手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，应予惩处。原判认定二上诉人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于柴某某上诉及其辩护人所持“原判认定柴某某贪污数额错误，对柴某某量刑重”的意见，经查，原判根据二上诉人的供述及相关票据书证确定的柴某某虚报冒领的补贴款数额合法有据，并无不当；柴某某贪污数额为55631.31元，论罪应处五年以上有期徒刑，原判考虑其有立功情节，已对其减轻处罚，所处刑罚适当，故上诉人柴某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。对于张彦平上诉及其辩护人所持“张彦平的行为不构成犯罪”的意见，经查，张彦平作为国家工作人员，利用其主管政府财政种粮补贴及柴某某协助政府申报种粮补贴款面积的职务便利，采用欺骗方法与柴某某共同非法占有公共财物，其行为符合贪污罪的构成要件，故张彦平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第72号
罪犯李铭堂，男，1976年3月13日生，汉族，柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年6月18日作出（2009）东刑重字第8号刑事判决，以被告人李铭堂犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2008年9月25日起至2017年9月24日止）。2012年5月31日、2013年9月26日共经本院裁定减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李铭堂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学�，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李铭堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李铭堂准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邹金伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18745号
原告张寿生，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告楼华军，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告义乌市青峰文具有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇工业区友谊路50号。
法定代表人金明峰，执行董事。
委托代理人虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告张寿生与被告楼华军、义乌市青峰文具有限公司（以下简称“义乌青峰文具公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请对其伤残等级（包括法医临床和法医精神病鉴定）、后续治疗费、误工、护理及营养期限、护理依赖进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杏生、被告义乌青峰文具公司的委托代理人曹伦齐、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告楼华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月6日，被告楼华军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市义亭工业区至义乌市区。同日10时10分许，沿义乌市五洲大道北侧公交车道自西向东逆向行驶途经前地段时，碰撞自南往北横过道路的由原告张寿生驾驶的电动自行车，造成两车部分损坏及原告张寿生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼华军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车违反规定载货且在公交车道逆向行驶时未确保安全，发现前方情况过迟，采取措施不及，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；张寿生驾驶电动自行车横过道路时未下车推行且未确保安全，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，原告在经营义乌市王宅五金日用品厂（系个体工商户）。
四、原告请求判令：1、被告楼华军、义乌青峰文具公司赔偿原告337391.14元（医疗费2105.22元、残疾赔偿金252666.92元、误工费32335.2元、鉴定费4440元、护理费18000元、营养费5400元、精神损害抚慰金20000元、住宿费2050元、交通费393.8元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内先行赔付。
五、被告楼华军未作答辩。
被告义乌青峰文具公司答辩意见：1、伤残赔偿金应按农标计算，原告需提供纳税证明，失地证明应加盖国土局或国土所的公章；误工期过长；鉴定费不予赔偿；护理期过长，出院后护理费按132元/天计算；营养费按60元/天计算；精神抚慰金过高；住宿费与本案无关，不予赔偿；交通费有异议，不予认可。2、垫付的医疗费用在另案中已经予以处理。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；保险公司已在交强险医疗限额内赔偿1万元，伤残限额内赔偿1340元，商业险部分赔偿91250.66元。2、医疗费金额请求法院核实，并剔除非医保381.09元；伤残赔偿金应按农标计算；误工费因原告已年满60周岁，不予计算；鉴定费、诉讼费不予赔偿；非住院期间的护理费、精神抚慰金请求法院酌定；营养费按60元/天计算；住宿费、交通费的关联性有异议，应不予认可。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2017年3月9日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致左侧髋臼骨折遗留左下肢功能障碍，左侧耻骨上支及双侧耻骨下支骨折遗留双侧闭孔大小不对称，骨盆畸形愈合，分别构成十级伤残、十级伤残。休息期270天、营养期60天、护理期120天；躯体伤残未构成护理依赖等级；后续治疗费暂不予评定。原告目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；伤残评定为八级伤残；精神障碍护理依赖暂不予评定。原告支付鉴定费4440元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费2095.22元、营养费60天×90元/天=5400元、残疾赔偿金17年×43714元/年×34%=252666.92元、护理费68天×150元/天+52天×142元/天=17584元、误工费270天×119.76元/天=32335.2元、精神损害抚慰金13600元、住宿费酌定600元、鉴定费4440元，合计328721.34元。原告主张的交通费，本院不予支持。
九、其他需要说明的事项：楼华军系义乌青峰文具公司的驾驶员，事故发生在楼华军执行工作任务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定楼华军、张寿生的责任比例为8：2。楼华军系义乌青峰文具公司的工作人员，楼华军因执行工作任务造成他人损害的，由义乌青峰文具公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元－11340元（已另案处理部分）=108660元，在商业三者险责任限额内赔偿原告215621.34元×80%=172497.07元，合计281157.07元。被告义乌青峰文具公司应赔偿原告4440元×80%=3552元。被告楼华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张寿生281157.07元。
二、被告义乌市青峰文具有限公司赔偿原告张寿生3552元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张寿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（已减半收取，按照337391.14元计算），由被告义乌市青峰文具有限公司负担2683元，由原告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年四月二十四日
代书记员 沈翠莹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第992号
申请人李银花，女，1969年8月18日生，汉族。
被执行人殷剑锋，男，1986年8月3日生，汉族。
李银花与殷剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）高民初字第1942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6615号
原告王培国。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告王培国与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王培国的起诉。
案件受理费50元，由原告王培国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第73号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月1日出生。因涉嫌诈骗于2014年10月17日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为被告人朱某某的行为可能构成信用卡诈骗犯罪，将该意见告知控、辩双方，并当庭听取了控、辩双方的意见。本院依法将案件变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月16日，被告人朱某某在郑州百姓网上发布信用卡服务信息，被害人王某甲看到后与朱某某联系要求信用卡套现。2014年9月17日11时30分许，被告人朱某某将王某甲约到本市二七区西大街华庭公寓321房间，以给被害人王某甲套现为由，将王某甲的交通银行信用卡及密码骗到手后到郑州市西大街苹果专卖店内，用王某甲的交通银行信用卡购买三部苹果手机，共计消费11275元。公安人员接报案后于2014年10月17日13时许，在郑州市二七广场国美电器附近将被告人朱某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。当庭认为被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月16日，被告人朱某某在郑州百姓网上发布“郑州信用卡提款、刷积分等”信用卡服务信息，被害人王某甲看到后与朱某某联系要求用自己的信用卡套取现金。2014年9月17日11时30分许，被告人朱某某将王某甲约到本市二七区西大街华庭公寓321房间，以给被害人王某甲信用卡套现为由，拿着王某甲的交通银行信用卡及密码到郑州市西大街苹果专卖店内，用该交通银行信用卡购买三部苹果牌手机，共计消费11275元，后逃跑回老家长葛市。公安人员接报案后于2014年10月17日13时许，在郑州市二七广场国美电器附近将被告人朱某某抓获，扣押了其购买的手机中的一部苹果黑色4S手机。
在本案的审理过程中，扣押的苹果黑色4S手机以2299元的价格发还给被害人，被告人朱某某家属代其退赔给被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人朱某某的供述，证明了在案发时间、地点，其以帮被害人王某甲信用卡套现为名，骗取王某甲的信用卡及密码，用该卡购买了三部苹果手机，共消费11275元，后逃回长葛市老家。其将两部苹果5S手机卖给他人，一部苹果4S手机自己用。
二、被害人王某甲的陈述，证明了在案发时间、地点，其将自己的交通银行信用卡及密码给了被告人朱某某，让他帮忙刷卡套取现金，但其等了很长时间也没见朱某某刷卡回来，其打电话查询信用卡余额，才知道被刷了11275元，给朱某某打电话，他手机关机，其遂报警。
三、证人王某乙的证言，证明了在案发时间，一男子（指被告人朱某某）到其宾馆开了个房间但未登记身份证，后来带了另外一男子登记了身份证一起进了房间。后来登记身份证的男子自称王某甲说把自己的信用卡给了一起的男子刷钱，但现在联系不到那男子了，其让他报警了。
四、被告人朱某某指认作案现场及赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、辨认笔录、信用卡交易明细、手机销售票据及存根、手机通话记录、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人朱某某冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的意见，经当庭查证，被告人朱某某的供述与被害人王某甲的陈述相互印证，证明了被告人朱某某系骗取他人信用卡并使用，其行为属于刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”的情形，故被告人系冒用他人信用卡并使用，其行为应构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的意见不能成立，本院不予支持。
我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人朱某某冒用他人信用卡并使用，骗取11275元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人朱某某的家属代其退还赃款3000元并取得了被害人的谅解，可对被告人朱某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人王某甲经济损失5976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4979号
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛办事处化工路百炉屯村。
代表人刘廷丽，总经理。
委托代理人李杰、李伟，该公司法律顾问。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司与被告郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告委托代理人车涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原告与河南省合力建筑工程有限公司经协商就其承建的位于郑州高新区梧桐街大学科技园天时科技大厦3号楼项目签订商品砼供应合同一份，双方在履行合同过程中被告向原告发出通知称该项目由被告承建。被告在商品砼供需合同上盖章确认后，原告按照合同约定继续供应商品砼，但被告却未按照约定付款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告砼款3117632.69元未付，被告的行为给原告造成了很大的损失，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3117632.69元及逾期损失（按日千分之五计算至实际还款之日，暂计算到2012年7月31日为100万元）。
被告辩称，被告从来未向原告发出过通知，也从来没有向原告购买过商品砼，更不欠原告的货款。原告提交的合同上加盖的被告公司字样的项目章系伪造的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月23日，原告与河南省合立建筑工程有限公司就河南省合立建筑工程有限公司承建的位于郑州高新区梧桐街大学科技园天时科技大厦3号楼项目签订商品砼供应合同一份，约定由原告为该项目供应商品砼，按照实际供应量结算价款，运费为15元每立方（五公里以内）。结算方式为每次商品砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应商品砼的数量并填写结算单作为结算付款依据，第一次付款结算到9层封顶，结砼总用量的70%，主体封顶付90%，余款3个月付清。一方违约的承担日千分之五的经济损失。双方另约定了产品交付、质量验收、争议解决等事项。合同加盖了双方印章。2010年12月24日，被告公司向原告发出书面通知一份，称因各种原因，该项目施工方由原来的河南省合立建筑工程有限公司变更为被告公司，此通知与原合同具有同样法律效力，该通知加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司大学科技园3#楼（天时科技大厦）工程项目专用章”，并有时卫的签名。
原、被告在合同过程中因商品砼原材料价格发生变化曾多次协商一致调整价格，并签订了补充协议。原告提交的13份结算清单和对账单显示，经双方多次结算、对账，原告共向被告供应商品砼价值8952158.69元，最后一次对账的时间为2011年9月26日，庭审时原告自认被告已付货款585万元。现场照片显示该项目主体已封顶。庭审询问时，被告称没有就答辩时提到的假印章事宜向公安机关报过案。
被告未提交证据，本院受理该案后，经多次调解未果。
以上事实有原告提交的商品砼供应合同一份、通知一份、价格调整确认单一组、补充协议一份、结算清单及对账单一组、照片一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
具体到本案，原告提供的证据显示此项目履行商品砼合同过程中时卫系被告方的经办人，合同以及结算凭证上均加盖有郑州弘业建筑工程有限公司大学科技园3#楼（天时科技大厦）工程项目专用章，被告虽称不存在郑州弘业建筑工程有限公司大学科技园3#楼（天时科技大厦）工程项目专用章，但在知道该印章的使用情况后一直未报案追究有关人员涉嫌伪造签章的刑事责任，且该合同已经实际履行，故本院认为该签章能够反映被告公司的真实意思表示，故本院认定双方就此项目存在商品砼买卖合同关系，被告郑州弘业建筑工程有限公司应当履行合同约定的义务。对于被告方已付款的数额问题，庭审时原告自认为585万元，因被告没有提供具体付款数额方面的证据，故本院采信原告方的该项自认；经查原告主张的货款3117632.69元事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，本院认为双方关于一方违约的承担日千分之五的经济损失的约定实质上为违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的违约程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，双方为履行合同，约定了付款时间，距双方最后一次供货对账被告已拖欠原告货款长达近两年，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，该项请求本院酌定为98万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告严重违约行为的适当惩罚，故对原告关于逾期付款损失请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑州弘业建筑工程有限公司支付原告郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司货款三百一十一万七千六百三十二元六角九分及逾期付款损失九十八万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万九千七百四十一元及诉讼保全费五千元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 常美林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 穆婧婉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00380号
原告王某某，男。
被告余某某，女。
委托代理人李思成，陕西朱西江律师事务所律师。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某及其委托代理人李思成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他的前妻于1993年去世，1994年他和被告相识后，同年8月草率结婚。婚后他和被告关系不睦，经常争吵打架，导致他怄气生病，无法与被告一起共同生活。2007年10月至2008年4月他在西安治病期间，被告与他人同居生活，导致他和被告感情破裂。2009年5月，他提出离婚未果，和被告至今关系不和。综上，他和被告在不了解的情况下结婚，婚后夫妻关系不和，且被告在婚内与他人同居，其与被告已无和好可能，遂起诉请求判决与被告离婚。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、土地使用证一份，欲证明该土地使用证上登记地块的使用权系原告在婚前取得；2、樊某某证言一份，欲证明原告因建房借樊某某20000元；3、曹某甲证言一份，欲证明原告借曹某甲20000元；4、曹某乙证言一份，欲证明原告借曹某乙40000元；5、周某甲证言一份，欲证明原告支付周某甲建房基劳务费10000元；6、张某某证言一份，欲证明原告购买张某某建房材料共计3000元；7、田某某证言一份，欲证明原告建房在田某某处买砖付款11120元；8、署名曹某丙、张某甲、王某乙的证言一份，欲证明被告与他人有不正当关系；9、集体土地建设用地使用证一份，欲证明位于青铜关镇乡中村小地名上碥子的房屋系原告婚前财产；10、原告自列财产明细单一份，欲证明原告婚前、婚后的财产和婚后债务状况；11、旬阳县小河镇人民政府开具的《婚姻登记记录证明》一份，欲证明原、被告经婚姻登记为合法夫妻关系；12、原告自列的被告经手领款明细单一份，欲证明被告在婚姻存续期间个人经手领取款项共计175300元。
被告余某某辩称，原告的前妻于1993年去世，当年原告在镇安县原东坪乡茨沟村任教，其子王某甲当时12岁，在家无人照管。1994年她与前夫离异后，带着8岁的养女与原告组建了新家庭。按当时的计划生育政策，她和原告已分别有一名子女，为了不使原告教师职业因违反计划生育受到不利影响，她只得做了结扎手术。她因此不能再生育，便把原告之子视为亲生儿子，含辛茹苦将其从小学四年级供养到大学毕业，并在其结婚生子后，于2012年到西安为其照看了半年多的孩子。婚后19年来，她为了这个家庭付出了全部心血，但原告却与她人保持不正当男女关系。现原告为达离婚的目的，编造她与他人有不正当关系。综上，她虽为王某甲的继母，但她与王某甲已形成事实抚养关系，其晚年还需继子赡养，为此她愿意摒弃前嫌，谅解原告，故坚决不同意离婚。
被告余某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《安置户建房协议书》一份，欲证明原、被告在青铜关镇乡中村安置点的房屋为婚后共同财产；2、乡中村安置点房屋外观照片一张，欲印证证据1；3、《柞小高速公路镇安段建设拆迁合同书》一份，欲证明柞小高速公路建设拆迁其乡中村上碥子“红线”内房屋及附着物，共计补偿67536元被原告领取；4、镇安县农村信用合作联社青铜信用社整存整取储蓄存单复印件两份，欲证明原告支取了存单上共计20000元拆迁补偿款；5、乡中村上碥子旧房拆迁后现状照片一张，欲证明上碥子旧房拆迁后的现状；6、原告《调解情况说明》一份，欲印证证据3、4、5；7、调查郭某某笔录一份，欲证明被告在建安置点房屋期间，借郭某某40000元至今未还；8、证人程兆祥证言一份，欲证明被征占的位于乡中村上河坝的土地系组上划给养女王某的承包地。
本案所有证据，经庭审举证、质证，合议庭对证据的认证意见如下：原告提交的证据9、11，证据形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，本院予以采信；证据1，原告仅提供了复印件，无法与原件进行核对，且被告提出异议，本院不予采信；证据2-8，证据形式不规范，证言内容不能准确、有效地证明其证明目的，各证人的证言均无其他证据佐证，且被告均提出异议，本院不予采信；证据10、12，系当事人对与本案有关事实的书面陈述，本院对证据10中与被告在庭审中的陈述一致的部分，予以采信；证据12，被告对其全部内容均提出异议，而原告未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。
被告提交的证据2、3、4、5、6，原告对其真实性不持异议，本院予以采信；证据1系复印件，原告对此提出异议，被告未能向本院提供原件，且该协议书落款处签名被告认可非原告所签，故本院不予采信；证据7、8，均为单一证据，无相应证据佐证，其中证据8形式不规范，且原告均提出异议，故本院不予采信。
经审理查明，原告系小学教师，其前妻于1993年病逝，其子王某甲当时12岁。被告于1990年与前夫离异，离异后其与养女张某（1989年出生）共同生活。原、被告于1993年底经人介绍认识，1994年10月2日在安康市旬阳县原康坪乡人民政府登记结婚，被告携养女张某（后改名为王某）到原告家与原告父子一起共同生活。原、被告婚初几年关系尚好，后原告因工作关系，在校时间较多，对家庭照顾较少，夫妻之间出现了嫌隙。之后，两个子女相继成家并独立生活。2012年原、被告在西安生活数月，期间被告为王某甲照看孩子，后原、被告因故产生矛盾，于当年下半年分居生活至今。原告现以与被告婚前缺乏了解，婚后被告与他人同居致双方感情破裂，已无和好可能为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，2007年因柞小高速公路建设，原告位于镇安县青铜关镇乡中村小地名上碥子的房屋及占地被划入拆迁范围，原、被告一家被集中安置在乡中村水井沟口新建住房，于2009年建成两层半砖混结构房屋。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，经过一段时间的交往和了解，经婚姻登记自愿组合了再婚家庭，双方均应予以珍惜。原、被告在婚后初期关系较好，后原告因工作关系，对家庭照顾较少，而与被告出现了矛盾，但双方共同努力不仅将两名子女抚养成人，帮助其成家立业，而且共同新建了房屋，2012年原、被告在西安生活期间，被告还为继子王某甲照看孩子，表明原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，并非无和好可能。原告以与被告婚前缺乏了解、婚后关系不和，且被告在婚内与他人同居为由起诉请求离婚，理由不够充分，且未提供有效证据证明其主张，而同时被告表示愿意谅解原告，坚决不同意离婚。今后只要原、被告在共同生活中摒弃前嫌，多加强沟通和交流，互相体贴、互相照顾，夫妻关系完全能够予以改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 孟晓海
人民陪审员 牛荣德
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李翠鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00657号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘传勇（永），男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘传勇（永）为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00657号
原告：张磊，男，1986年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘捷，城镇居民。
被告：李永亮，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张磊与被告李永亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人刘捷到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告李永亮因资金周转困难经刘捷担保于2013年1月13日向原告借款3万元，约定月利率2%，期限一个月，被告并为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此，原告向本院提起诉讼，要求：被告还付借款3万元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年1月14日算起至履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告张磊为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况；
被告身份信息复印件，证明被告的身份情况；
借款协议及借条各一份，证明2013年1月13日，被告李永亮向原告借款3万元，约定月利率2%，期限2013年1月13日至2013年2月13日。
被告李永亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李永亮因资金周转困难于2013年1月13日经刘捷担保向原告借款3万元，约定月利率2%，期限一个月。原、被告及刘捷三方签定了借款协议，被告并为原告出具了借条，刘捷在借条上签字担保。该借款协议载明：“出借人（甲方）：张磊／借款人（乙方）：李永亮／担保人（丙方）：刘捷／……一、借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元。利息为月利率2%，每月付息，不足一个月按一个月计算。二、借款期限本借款期限为一个月，从2013、1、13起至2013、2、13止。……甲方：张磊2013年1月13日／乙方：李永亮2013年1月13日／丙方：刘捷2013年1月13日”。该借条载明：“今借到张磊人民币叁万元正￥30000元，具体还款事项以借款协议为准／借款人李永亮2013、1.13号／担保人：刘捷2013.1.13”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此，原告向本院提起诉讼，要求：被告李永亮还付借款3万元及相应利息；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及其陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永亮向原告张磊借款3万元未还属实，被告应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付。根据本案情况，应按月利率2%计算，计息时间从2013年1月14日起。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永亮于本判决生效之日起十五日内还付原告张磊借款3万元及相应利息（按月利率2%计算，从2013年1月14日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李永亮负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 宋 杰
二〇一五年四月一日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01097号
申请执行人厦门某某有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人厦门某某有限公司与被执行人罗某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第50号
异议人程永红。
申请执行人周升刚。
被执行人朱磊。
被执行人安勇。
被执行人李传江。
被执行人安邦财产保险股份有县公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。
本院在执行申请执行人周升刚与被执行人朱磊、安勇、李传江、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷�案中，异议人程永红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我与被执行人安勇2011年6月14日办理离婚手续，而该交通事故发生在2012年5月9日，发生在我与被执行人安勇离婚之后，现你院冻结我的银行存款，无法律依据，侵犯了我的财产所有权，要求依法予以解除冻结。
本院查明，本院（2012）泰山民初字第1446号民事判决书生效后，被执行人安勇未履行义务，2013年10月12日立案执行。执行中，本院对被执行人安勇名下车号为鲁J×××××号鲁峰ST5250GJBK重型专业车已予以价值评估，评估价格为59430元（该车被另一案同时查封，两案合并执行），因该车价值不足以偿还债务。后依据泰安市泰山区民政局婚姻登记证明于2014年9月30日依法冻结异议人程永红在中国农业银行泰安泰前分理处的银行存款。异议人2014年11月3日向本�提出异议，称其与被执行人安勇已经离婚，法院冻结存款属其个人财产，法院冻结无执行依据，要求解除冻结。另查明，被执行人安勇与异议人程永红2011年6月14日登记离婚，2014年3月31日登记结婚（复婚），2014年5月7日登记离婚，上述离婚、结婚登记手续均在民政部门办理。
本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间所发生债务为夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产偿还。该案交通事故发生在2012年5月9日，异议人程永红与被执行人安勇2011年6月14日已登记离婚，交通事故发生时，异议人与被执行人已离婚近一年，因此，被执行人安勇因交通事故所产生的赔偿责任属被执行人安勇离婚后个人债务。虽被执行人安勇与异议人程永红2014年3月31日登记结婚（复婚），而安勇所负的该案赔偿责任为婚前个人债务。2014年5月7日被执行人与异议人登记离婚。在没有证据证实该�通事故发生在两人婚姻关系存续期间，亦没有证据证实异议人程永红名下银行存款系与被执行人安勇的共同财产或财产混同的情况下进行冻结，不符合法律规定，因此，异议人程永红异议成立，本院予以支持，应中止对异议人程永红名下银行存款执行。由于该案执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人程永红名下银行存款执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 陈 静
二〇一四年十月二十四日
书记员 李宝朋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第862号
原告：刘某甲，女，生于1992年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，生于1987年6月5日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告刘某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某甲及委托代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年4月份，我与被告经我的亲戚仁某甲介绍认识，我认为被告年龄大，比较老实可靠，才结婚。婚前双方说好在章丘生活。原被告于2014年6月3日登记结婚。结婚后，原被告在耿家村生活。2014年7月份在被告老家重庆举行的婚礼，因为被告想让我留在重庆生活，我不同意，经常吵架。2014年7月中旬我与被告回来章丘，回来后被告对我态度变化很大，对我很冷漠，不管大事小事，被告总是找事。后来由于我身体不好，被告让我去干活，发生争吵、打架，被告和我父亲也动手了。我与被告在明水租房子住，发生打架之后我回娘家住了几天，再回明水的时候，被告跟我说，要么跟父母断绝关系跟他回重庆生活，要么就离婚，然后我不同意跟被告回重�，然后被告就走了，时间是2014年11月份，之后我给被告打电话他不接，音信全无。我起诉离婚的主要原因是原被告生活地域环境差距较大，缺乏了解，之后仓促结婚，发现脾气性格不和，造成被告与原告及原告的家庭矛盾加剧，最后发展到与原告及原告的父亲动手打架，在无法生活之后，被告离家出走，断绝与原告的一切联系。我与被告结婚后没有孩子。我与被告没有债权、债务、财产需要分割。请求法院判令原被告离婚。
被告罗某甲在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2014年4月份，原被告经人介绍认识。2014年6月3日，原被告登记结婚。2014年11月份之后，被告离家出走至今未归。原被告没有孩子。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份、章丘市绣惠镇耿家村民委员会证明一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院�为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前接触时间段，缺乏感情基础，婚后，被告又因发生矛盾离家出走，至今未归，被告对家庭未尽其所应承担的义务，被告拒绝与原告沟通，缺乏继续维系这段婚姻的意愿。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由被告罗某甲负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 李文吉
二〇一五年七月八日
记录孙娣