绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3317号
原告冯国康。
委托代理人（特别授权）邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告孙一鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
法定代表人：骆月蓉。
委托代理人（特别授权）陈狄超，公司员工。
原告冯国康与被告孙一鸣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法由代理审判员王琳独任审理，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国康、被告孙一鸣、被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告孙一鸣驾驶上虞市美林五金机电有限公司所有的浙D×××××号小型轿车，行驶至冯柯山村路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队认定被告孙一鸣负事故全部责任。另查明被告孙一鸣驾驶的上述车辆在被告人保上虞支公司投保有交强险和第三者责任险。现原告起诉请求：1.判令被告孙一鸣赔偿原告医疗费等损失合计164792.52元，被告人保上虞支公司在保险责任范围内对该损失承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙一鸣在庭审中辩称：1.对事故发生经过以及责任认定没有异议；2.涉案机动车投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险和不不计免赔险，原告的损失应由保险公司在责任范围内承担赔付责任，对于以外的原告的合理损失我方愿意承担；3.我已支付原告赔偿款30000元，希望在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。
被告人保上虞支公司在庭审中答辩称：1.对事故发生经过以及责任认定没有异议。2.涉案机动车投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险和不计免赔险。3.对于原告的损失，我司认为医疗费应扣除非医保用药8235元、伤残赔偿金、误工费应按照农村标准计算，住院伙食补助费以及营养费按照20元/日的标准赔付，交通费、精神抚慰金过高。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明：涉案交通事故的发生经过以及责任认定情况。
2.门诊病历二本、用药清单二份、医疗费发票四十二份以及医疗费用汇总清单一份，证明原告因伤治疗的情况。
3.劳动合同书、工作证明以及组织机构代码证各一份，证明：原告伤前从事非农工作。
4.交通费发票若干，证明：原告受伤治疗支出的交通费情况。
5.司法鉴定意见书二份以及鉴定费发票一份，证明：原告的伤残等级以及所需误工、护理以及营养期限，同时为该鉴定支出的鉴定费情况。
两被告未向本院提供证据材料。
证据1-5，两被告质证称：对于证据1无异议；对证据2无异议，但医疗费中应扣除非医保用药；对证据3的真实性有异议，据我司调查了解原告是没有签劳动合同的，该份合同是之后补签的，在劳动部门也没有备案；证据4的交通费过高，具体由法院予以认定；证据5，没有异议，但鉴定费不应由我司来承担。经审查，结合两被告的质证意见，本院认证如下：证据1、2、5，符合证据三性，可以证明相关事实，本院依法予以认定；证据3，该组证据可以证实原告受伤前从事非农工作的事实，本院根据原告的年龄、工种、工作能力，酌情确认原告的实际误工损失为80元/日；证据4，根据原告之伤的就诊情况，本院认定原告实际支出的交通费为700元。
综上，结合当事人在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月6日，被告孙一鸣驾驶上虞市美林五金机电有限公司所有的浙D×××××号小型轿车，行驶至冯柯山村路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经上虞区公安局交通警察大队认定被告孙一鸣负事故全部责任。原告受伤后住院门诊治疗（住院17日）。2015年12月24日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为交通事故伤残十级，所需误工期限为180日、护理期限鉴定为60日、营养期限鉴定为60日，并支出鉴定费2040元。另查明，原告系农业家庭户，受伤前从事非农工作。本院确认本起交通事故造成的原告损失有：医疗费35347.32元、残疾赔偿金87428元、误工费14400元（80元/日×180日）、护理费7951.8元（132.53元/日×60日）、住院伙食补助费460元（20元/日×17日）、营养费1800元（30元/日×60日），交通费为700元，鉴定费2100元，合计150187.12元。
另查明：被告孙一鸣已向原告赔付30000元。浙D×××××号小型轿车在被告人保上虞支公司投保有交强险、以及保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，三原告的各项损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。对于超出交强险部分的损失，结合交警部门事故认定书关于被告孙一鸣负事故全部责任的结论，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同时，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为4000元。被告人保上虞支公司辩称鉴定费不属于保险责任范围，应由本院依法予以采纳。但对于其关于医疗费中应扣除非医保用药的意见，本院认为缺乏合同依据，依法不予采纳。原告主张的合理损失，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司应在保险责任范围内向原告冯国康赔付152087.12元；
二、被告孙一鸣应向原告冯国康赔付2100元（已支付30000元）；
上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告冯国康124187.12元，支付被告孙一鸣27900元，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告冯国康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，依法减半收取1798元，由被告孙一鸣负担1692元，原告承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3596元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。