海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第587号
原告吴正芝。
原告李善坤。
原告李善经。
原告李善生。
原告李善娃。
原告李善利。
原告李海芳。
委托代理人黄雪颖，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李枝唐，海南昌宇律师事务所律师。
被告吴清道。
被告王聪光。
被告中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司。
代表人杨国锴，总经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
原告吴正芝、李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳与被告吴清道、王聪光、中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司（以下简称人保三沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善生及七原告的委托代理人黄雪颖、李枝唐、被告吴清道、王聪光及被告人保三沙支公司的委托代理人朱长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日8时50分许，被告吴清道驾驶粤GJXX**重型自卸货车，沿海榆西线自西向东方向行至长滨路交叉路口右转弯道入口时，原告吴正芝丈夫亦即原告李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳父亲李明西（1950年2月19日出生）驾驶无牌自行车从该货车前左侧斜着骑车横过道路时摔倒至此，导致该货车前底盘通过该自行车，造车该货车前左轮碾压该自行车前轮及李明西身体当场死亡的交通事故。事发后，吴清道驾车因故驶离现场约400米的长滨路被他车追赶示意其停车而停车，随即被长流派出所的巡查警车途径现场将其带到该所，吴清道在此报案。此交通事故经海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》，认定吴清道与李明西承担事故的同等责任。肇事粤GJXX**重型自卸货车是被告王聪光所有，吴清道受雇于王聪光从事运输工作。2014年2月19日，粤GJXX**重型自卸货车于被告中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司（以下简称人保三沙公司）投有第三者责任保险及不计免赔率，被保险人为王聪光，保险单号为PDAAXXXXXXXXX，责任限额为1000000元，保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。事故发生后，吴清道和王聪光无力赔偿。王聪光与原告等人找至人保三沙公司，要求人保三沙公司承担保险赔偿责任，但人保三沙公司认为原告等人请求的赔偿金额不符合其公司的相关规定，拒绝赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定及参照省交警总队发布我省2013年9月1日至2014年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入等五项基本数据及人身损害赔偿的项目和计算标准，五原告的各项损失包括：死亡赔偿金334688元（20918元／年×16年），丧葬费20025.50元（40051元／年÷2），误工费1558.62元（李善坤：3500元／月÷21.75天／月×3天=482.76元，李善生：4500元／月÷21.75天／月×3天=620.69元，李海芳：3300元／月÷21.75天／月×3天=455.17元，合计1558.62元），精神损害抚慰金100000元，财产损失760元，以上合计45703XXXXX元。根据海南省公安厅《关于贯彻实施公安部〈交通事故处理工作规范〉的通知》第十六条：“对《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，调解时可参照下列情形减轻机动车方的赔偿责任……（三）非机动车方或行人承担事故同等责任的，减轻机动车方不超过30%赔偿责任。”的规定，因李明西驾驶的是自行车，在事故中负同等责任，吴清道应承担事故损失70%的赔偿责任，即457032.12×70%=319922.48元。因王聪光是吴清道的雇主，雇员因履行雇佣活动致事故发生，其应承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保三沙公司投保，被保险人为王聪光，人保三沙公司应在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告吴清道、王聪光承担。请求依法判决如下：一、依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金234281.60元、丧葬费14017.85元、误工费1091.03元、精神损害抚慰金70000元、财产损失532元，合计：319922.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告吴清道、王聪光承担；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告吴道清、王聪光对原告的诉求无异议。
被告人保三沙支公司辩称，一、关于原告各项损失问题，1、误工费，受害者当场已经死亡，所以不存在误工费，各个原告不是事故的受害者，所以各原告主张的误工费不是法律赔偿的项目，不予支持；2、精神损害抚慰金过高；3、财产损失没有合法的证据。二、关于责任分担，1、肇事车辆只在保险公司购买的商业险（100万），没有在我司购买交强险，商业险应该承担被保险人应当承担的那部分，根据司法解释肇事车辆应先由投保义务人承担交强险部分，剩余部分由双方分担，保险公司承担被保险应承担的部分。三、关于事故责任比例，1、事故认定书认定同等责任，应该按照事故认定书认定责任；2、原告主张被告承担70%的责任没有事实和法律依据，原告所诉称的省公安厅的规定不适用于本案民事诉讼。
经审理查明，2014年7月26日8时50分许，被告吴清道驾驶粤GJXX**重型自卸货车（空载），沿海南省海榆西线自西向东方向行至长滨路交叉路口右转弯道入口时，受害人李明西驾驶无号牌自行车从该货车前左侧斜着骑行横过道路时摔倒至此，导致该货车前底盘通过该自行车，造车该货车前左轮碾压该自行车前轮及李明西身体当场死亡的道路交通事故。事发后，被告吴清道驾车因故驶离现场约400米得长滨路被他车追赶示意其停车而停车，随即被海口市公安局长流派出所的巡查警车途经现场将其带到该所，被告吴清道在此报案。
2014年9月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告吴清道与受害人李明西承担事故的同等责任。
受害人李明西的户口性质为非农业家庭户口，死亡时为64周岁。海南南方特能泵业有限公司于2014年7月26日出具一份关于原告李善坤、李海芳在该公司任职，月工资3500元和3300元的证明。海口市运输服务公司于2014年7月26日出具一份关于原告李善生在该公司任职，月工资4500元的证明。原告提供一份两轮轻便型自行车的购买发票（金额760元）。
肇事车辆粤GJXX**号车的所有人为被告王聪光，被告吴清道系被告王聪光雇佣的司机，二者系雇佣关系。该车在被告人保三沙支公司处投保了商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。肇事车辆粤GJXX**号车在事故发生时，没有投保交强险。
以上事实，有原告吴正芝、李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、李明西户口本、海南南方特能泵业有限公司《职业及收入证明》、海口市运输服务公司《职业及收入证明》、海南省国家税务局通用机打发票、亲属关系证明等；被告人保三沙支公司提交的机动车第三者商业险保险条款；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2014年9月15日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告吴清道与受害人李明西承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。由于受害人为非机动车一方，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院认定由被告吴清道承担60%的民事赔偿责任。肇事车辆粤GJXX**号车的所有人为被告王聪光，被告吴清道系被告王聪光雇佣的司机，二者系雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，故本案被告吴清道的民事赔偿责任应由被告王聪光承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年11月19日，原告主张本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算人身损害赔偿数额，符合法律规定，本院予以照准。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案丧葬费按照“海南省2013-2014年度职工平均工资40051元／年”的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12×6=20025.5元。
2、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人为非农业家庭户户口，故本案的死亡赔偿金按照海南省2013-2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，受害人李明西因交通事故死亡时为64周岁，赔偿年限为16年。其死亡赔偿金计算为：20918元／年×16年=334688元。
3、精神损害抚慰金。本次交通事故造成受害人李明西死亡，使原告在精神上造成了巨大创伤，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但受害人在事故中存在过错，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定为40000元。
4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院认为原告的该项主张有法律依据。海南南方特能泵业有限公司于2014年7月26日出具一份关于原告李善坤、李海芳在该公司任职，月工资3500元和3300元的证明，海口市运输服务公司于2014年7月26日出具一份关于原告李善生在该公司任职，月工资4500元的证明，故上述三原告的误工费按照其工资标准计算，原告主张误工时长3天，本院照准。即原告李善坤的误工费为3500元／月÷30天×3天=350元，原告主张误工费；原告李海芳的误工费为3300元／月÷30天×3天=330元；原告李善生的误工费为4500元／月÷30天×3天=450元；上述误工费合计1130元，原告主张误工费1558.62元过高，超出部分，本院不予支持。
5、财产损失费。原告主张自行车损失费532元。本次事故造成受害人所驾自行车损坏，属直接财产损失，有购买发票佐证，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
综上，丧葬费20025.5元、死亡赔偿金334688元、精神损害抚慰金40000元、误工费1130元、财产损失费532元，合计396375.5元。本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：丧葬费20025.5元、死亡赔偿金334688元、精神损害抚慰金40000元、误工费1130元，合计395843.5元；属于“机动车交通事故责任强制保险”财产损失赔偿限额的为自行车损失费532元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；……。”的规定，因肇事车辆粤GJXX**号车没有投保“机动车交通事故责任强制保险”，故依照保险法等法律的规定，依法由被告王聪光在交强险限额内先按照交强险的限额向原告赔偿，不足部分，再由商业险的保险公司赔偿。故被告王聪光应交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元；在财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿532元；上述二项110532元（110000元＋532元）由被告王聪光向原告赔偿。交强险不足以赔偿的部分285843.5元（395843.5元-110000元），按照本案的赔偿比例，171506元（285843.5元×60%）由被告人保三沙支公司在肇事车辆粤GJXX**号车投保的商业险限额内依据保险合同约定向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王聪光在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴正芝、李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳人民币110532元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司三沙支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴正芝、李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳人民币171506元；
三、驳回原告吴正芝、李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币3049元，由原告吴正芝、李善坤、李善经、李善生、李善娃、李善利、李海芳负担人民币284元，由被告王聪光负担人民币2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯勋劼