wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00379号
上诉人（原审被告）：王某，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告程某于2014年5月16日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：原审原告程某申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02862号民事判决；
二、准许原审原告程某撤回一审起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，合计200元，由程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 欧阳萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第114号
申请执行人孙保田。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部。
代表人李新玲，经理。
被执行人卢连雷。
申请执行人孙保田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和平路营销服务部、卢连雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1008号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年二月十五日
书记员 魏家瑞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00040号
原告李某。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告孙某某。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员徐昆独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊海清、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年2月20日登记结婚，婚后于2006年3月12日生育一男孩孙某甲。由于婚前缺乏了解，性格不和，经常吵闹，被告经常对其实施家庭暴力，其于2013年3月在我院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，现仍无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述不是事实，双方感情基础尚好，不同意离婚。原告与他人偷情、同居给被告造成了物质上和精神上的损失，若法院判决离婚，要求原告赔偿其与第三者冲突造成第三者伤害的赔偿款及其它支出合计50000元，及被关押期间的误工损失及其它开销30000元，另原告出轨给其造成了精神损害，要求赔偿精神损失费20000元，以上共计100000元，小孩由原告抚养，其愿意支付抚养费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市襄州区民政局查档记录一份，据以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二：我院（2013）鄂襄州龙王民初字第00042号民事判决书一份，据以证实原告于2013年3月起诉与被告离婚，后经判决不准离婚，现仍无法共同生活的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三：公安机关接处警登记表三份，据以证实被告经常对原告人身及财产进行殴打、损毁，双方无法共同生活的事实。经庭审质证，被告有异议，认为这些系原告自行编造的事实，不属实。本院认为，该接处警登记表均加盖有公安机关的印章，对其真实性本院予以采信。但该处警记录仅反映的是原告方的单方陈述，被告不予认可，原告也未提供公安机关调查核实后作出的处理决定或伤情鉴定等相关证据予以佐证，无法认定被告对原告人身及财产的侵害事实和程度，故对原告要证明的内容本院不予采信。
证据四：湖北拓泽商贸有限公司出具的证明一份及企业法人营业执照一份，据以证实原告自2013年2月单独在该公司居住至今的事实。经质证，被告以不知情为由未提出质证意见。本院认为，该组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、被告孙某某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市樊城公安分局屏襄门派出所制作的询问笔录三份及襄阳市第二看守所刑满释放证明书一份，据以证实原告出轨及其因原告出轨与他人打架，被判拘役四个月的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为原告与他人只是正常的男女朋友关系，打架是被告的个人行为，法律责任应由其自己承担。本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据二：购物单据四份，据以证实被告为挽回与原告的感情，给其购买项链、手机、电脑等物品的事实。经质证，原告称该物品均是其个人购买，购物单据及物品均被被告抢走了。本院认为，仅凭购物单据不能证明其实际购买人，且该物品属日常个人生活用品，现在何处双方陈述不一致，故本院不予认定。
证据三：刑事和解协议书一份，据以证实因原告出轨，其与他人打架，后赔偿他人30000元经济损失的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关联性，损失系被告自己造成的。本院认为，该协议书有双方签名，对其真实性本院予以采信，但被告伤害他人，损失应由其自己承担。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告李某与被告孙某某于2003年相识并恋爱，于2005年农历11月8日举行了结婚仪式，2006年3月12日生育一男孩孙某甲，双方于2008年2月20日补办了结婚登记。婚后双方为家庭琐事常发生矛盾，2011年7月27日原告李某以被告实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2013年3月14日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍无法共同生活，处于分居状态，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：2012年12月10日，被告孙某某发现原告李某与他人在一起同居，被告将第三者打伤，后与第三者达成赔偿协议，被告孙某某赔偿了第三者经济损失30000元，被告亦被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月。
还查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法夫妻，其二人在共同生活中，为家庭琐事常发生矛盾，原告李某于2013年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，继续处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩孙某甲一直随原告李某共同生活，原告作为母亲，在照顾小孩的生活起居方面亦具有一定的优势，故由原告抚养小孩更有利于小孩的健康成长，被告孙某某应支付一定的抚养费用，根据本地的生活水平及被告的经济能力，本院确定抚养费为每月300元。被告孙某某要求原告赔偿其与第三者冲突造成第三者伤害的赔偿款及其它支出合计50000元，以及被关押期间的误工损失及其它开销30000元，于法无据，本院不予支持。原告李某在与被告孙某某婚姻关系存续期间与他人同居，违背了夫妻之间的忠实义务，给被告造成了一定的精神损害，被告要求其赔偿精神损失费，符合法律规定，根据本案实际及本地经济生活水平，本院酌情予以支持10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某甲随原告李某共同生活，被告孙某某自2014年10月始每月给付原告李某小孩抚养费300元至小孩十八周岁止，分别于每年的6月1日、12月1日前分两期付清；
三、原告李某于本判决生效之日起五日内赔偿被告孙某某精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担50元，被告孙某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐 昆
二〇一四年八月十三日
书记员 尤文华
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更204号
罪犯程长水，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市金山区人民法院于二○一二年十月十七日作出(2012)金刑初字第1024号刑事判决，以被告人程长水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2012年4月20日起至2019年10月19日止。)判决发生法律效力后罪犯程长水被交付执行。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一五年一月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯程长水减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年4月20日起至2019年3月19日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年五月二十三日以沪司狱北(2016)减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯程长水在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]134号检察意见书认为，罪犯程长水符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯程长水自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯程长水受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯程长水已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯程长水的认罪书，执行机关制作的有关程长水在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯程长水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程长水减去有�徒刑七个月。(刑期自2012年4月20日起至2018年8月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减�。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第59号
原告阿拉善左旗鼎晟物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人魏秀兰，系该公司董事长。
委托代理人图门，系阿拉善左旗鼎晟物业管理有限公司工作人员。
被告慕焕文，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善左旗鼎晟物业管理有限公司诉被告慕焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何燕适用小额程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人图门到庭参加了诉讼，被告慕焕文经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善左旗鼎晟物业管理有限公司诉称，原告是鼎晟秀府小区的物业管理公司，于2009年11月6日同被告达成《鼎晟秀府家园物业管理服务协议书》，双方约定由原告为被告位于阿左旗巴彦浩特镇鼎晟秀府小区13号商铺8号房屋提供物业服务，物业管理服务费用按照国家规定的标准收取以及合同约定的内容履行。合同签订后，截止现在被告拖欠原告2011年10月18日至2013年7月30日的物业管理费1556元，滞纳金195元，合计1751元。在原告催要无果情况下，特诉至法院，诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1556元，滞纳金195元，合计1751元；2、诉讼费由被告承担。
被告慕焕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，鼎晟秀府小区由内蒙古鼎晟秀府房地产开发有限责任公司开发建设完成，内蒙古鼎晟秀府房地产开发有限责任公司于2009年9月10日将该小区委托原告实行物业管理。2010年10月18日，原被告签订《鼎晟秀府家园商铺交接协议书》，被告接受原告提供物业服务，物业服务费收取标准为0.4元∕月。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告慕焕文系鼎晟秀府家园业主，其商住13号商铺8号房面积为185.23㎡。被告未向原告交纳2011年10月18日至2013年7月30日期间的物业服务费，共计1556元。现原告诉至本院，请求判令：1、依法由被告向原告支付拖欠的物业管理费1556元，滞纳金195元，合计1751元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提交的物业管理委托合同一份、鼎晟秀府家园业主入住交接协议书一份、物业服务企业资质证书一份、阿拉善左旗发改委关于部分住宅小区物业管理费的批复一份、内蒙古自治区经营性服务价格收费证一份在卷资证，可以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院认为，原告作为鼎晟秀府小区有收费资质的物业服务公司，其向被告提供了物业服务，作为享受物业服务的被告方，应当履行向原告交纳物业费的义务。对于原告提出要求被告支付滞纳金，因滞纳金是行政主体对行政相对人所实施的行政处罚方式，并不适用于平等的民事主体，故本院对原告的该诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告慕焕文于判决生效后三日内给付原告物业费1556元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 查娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第85号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、崔隽雍到庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，合计价值1306.14元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月30日4时，被告人刘某窜至嘉兴市南湖余新镇普光村9组最西侧空房二楼，窃得废钢筋20公斤、废铜（紫铜）5公斤、废铝合金窗框8.5公斤，合计价值310元。
2-3.2013年8月中下旬，被告人刘某先后两次窜至嘉兴市经济开发区长水街道建成村北面的P335-P341段处线杆，窃得非填式全塑市话HYA10＊2＊0.4电缆224米，价值572.14元。
4.2013年9月2日凌晨，被告人刘某窜至嘉兴市经济开发区长水街道建成村南面P714-P757段处线杆，窃得非填式全塑市话HYA10＊2＊0.4电缆166米，价值424元。
案发后，部分赃物已追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人陶某、屠某的陈述，证人王某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单及照片，发还清单，接受证据清单，搜查笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值合计1306.14元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第85号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、崔隽雍到庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，合计价值1306.14元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。经审理查明：1.2013年8月30日4时，被告人刘某窜至嘉兴市南湖余新镇普光村9组最西侧空房二楼，窃得废钢筋20公斤、废铜（紫铜）5公斤、废铝合金窗框8.5公斤，合计价值310元。2-3.2013年8月中下旬，被告人刘某先后两次窜至嘉兴市经济开发区长水街道建成村北面的p335-p341段处线杆，窃得非填式全塑市话hya10＊2＊0.4电缆224米，价值572.14元。4.2013年9月2日凌晨，被告人刘某窜至嘉兴市经济开发区长水街道建成村南面p714-p757段处线杆，窃得非填式全塑市话hya10＊2＊0.4电缆166米，价值424元。案发后，部分赃物已追回，并已发还被害人。以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人陶某、屠某的陈述，证人王某、张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单及照片，发还清单，接受证据清单，搜查笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物价值合计1306.14元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一四年二月十三日书 记 员  吴珺娴
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1247号
原告：吉林郭新敏律师事务所。
法定代表人：郭新敏，系该所主任。
委托代理人：孙云英，系该所律师。
被告：李圣伦，住白山市。
吉林郭新敏律师事务所与李圣伦诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吉林郭新敏律师事务所于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林郭新敏律师事务所撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由吉林郭新敏律师事务所负担。
审判员 隋 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第880号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年6月3日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月28日14时30分许，被告人于某某酒后驾驶鲁XXX2**号灰色五菱牌小型普通客车，从青岛市黄岛区灵山卫街道办事处“泉禄通酒家”出发，行驶至人民路与牌坊街交叉路口处时，被民警查获。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、身份信息查询件及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证明材料、车辆照片、扣押、发还物品清单，血样提取登记表、物证检验报告，被告人于某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月十五日
书记员 杨 鸣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第355号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告文良敏，女，1973年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告文良敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初70号
原告：徐某甲，1982年3月15日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李某，1985年1月18日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在三山民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。婚后不到两年，被告便经常不回家，对孩子不管不问，婚生子一直与原告共同生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养婚生子。被告的行为令双方感情破裂，且目前被告现在下落不明。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日在三山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告因婚前了解不深，婚后共同生活中常为琐事发生矛盾，2014年4月22日，被告离家出走至今未归，经原告多方查找被告下落未果，双方分居至今，婚生子徐某乙一直随原告生活。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿、三山区峨桥镇浮山村委会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，婚后未建立起较好的夫妻感情，特别是被告离家外出后至今不与原告联系，双方因感情不和分居已达两年，由此可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告现下落不明，双方婚生子徐某乙一直由原告抚养，原告亦自愿一人负担今后子女抚养费，故对原告要求抚养子女之诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某离婚。
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告李某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 许建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺郛期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1458号
原告：陈石冲，男，1958年7月14日生，汉族，住启东市。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告：黄小冲，男，1969年3月29日生，汉族，住启东市。
原告陈石冲与被告黄小冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈石冲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈石冲撤诉处理。
审判员 吴燕燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 江明霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1458号原告：陈石冲，男，1958年7月14日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：黄小冲，男，1969年3月29日生，汉族，住启东市。原告陈石冲与被告黄小冲劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈石冲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈石冲撤诉处理。审判员  吴燕燕二〇一七年二月二十四日书记员  江明霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第187号
罪犯李显贵，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年1月7日作出（2013）汇刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评改造积极分子一次。另查明，该犯所盗赃物已追回并发还被害人，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李显贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第347号
申请执行人：滕字兰
被执行人：吕凤亭
申请执行人滕字兰与被执行人吕凤亭生命权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第211号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第211号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月四日
书记员 丛山滋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第955号
原告：广州市博裕服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇环保二路8号之二首层。
法定代表人：李河清，该公司总经理。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：湛绮红，住广东省增城市。
第三人：朱演辉，住广东省增城市。
原告广州市博裕服装洗染有限公司诉被告湛绮红、第三人朱演辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市博裕服装洗染有限公司的委托代理人曹建东到庭参加诉讼，被告湛绮红、第三人朱演辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市博裕服装洗染有限公司起诉称：根据增城市人民法院作出的（2011）增法民二初字第239号判决，判决第三人支付洗水加工费195342.54元及利息给原告。该判决生效后，原告申请强制执行，并同时提出追加被告为被执行人的申请。增城市人民法院受理后，2013年10月向原告送达分配方案，但并未追加被告为被执行人。被告为第三人妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。特起诉至法院，请求依法判令：1、被告对第三人应给付原告的加工费195342.54元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年3月24日暂计至起诉之日共计37863元）承担共同清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书复印件，证明第三人应支付加工费给原告；
2、分配方案，证明法院未追加被告为被执行人，造成原告分配财产受损；
3、婚姻登记档案证明，证明被告为第三人妻子。
被告湛绮红、第三人朱演辉均没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2011年3月24日，原告因与作为广州市增城中域制衣厂个体经营者的第三人朱演辉就2009年7、8、9月份的洗水加工费存在纠纷，以朱演辉为被告向本院提起诉讼，2011年8月16日，本院依法作出（2011）增法民二初字第239号民事判决书，该判决书判决朱演辉于该判决发生法律效力之日起十日向广州市博裕服装洗染有限公司支付洗水费195342.54元及利息（从2011年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述判决生效，原告于2012年2月27日依法向本院申请强制执行，本院依法以（2012）穗增法执字第815号案立案执行，经本院对朱演辉所有财产的执行，本院于2013年10月30日对朱演辉所有财产经拍卖所得款项制作了分配方案，根据上述分配方案原告可获偿47599元；2014年6月，原告领取了该案的执行款47599元；到目前为止，原告尚有（2011）增法民二初字第239号民事判决书确定的洗水加工费147743.54元及利息未获清偿。
被告与第三人于1993年4月6日在广东省增城市新塘镇人民政府登记结婚，（2011）增法民二初字第239号民事判决书所确定的债务系在被告与第三人夫妻存续期间所产生。
另，原告表示其预交的案件受理费在被告支付款项时一并支付给原告。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告与第三人存在债权债务关系，已为（2011）增法民二初字第239号民事判决书所确定，且上述民事判决书已发生法律效力，而被告与第三人系夫妻关系，且（2011）增法民二初字第239号民事判决书所确定的第三人应当承担的债务系发生在被告与第三人婚姻存续期间，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告需对第三人承担的（2011）增法民二初字第239号民事判决书中的债务承担共同清偿责任，即被告需对第三人拖欠原告洗水加工费195342.54元及利息承担连带清偿责任。因第三人朱演辉已经以其名下的财产向原告偿还了47599元，为此，被告需对余下款项即147743.54元及利息承担连带清偿责任。关于利息，因本院于2013年10月30日就（2011）增法民二初字第239号民事判决书所确定的原告享有的债权制作了分配方案，且原告亦实际按照上述分配方案获得了部分款项，为此，2013年10月30可视为朱演辉向原告支付47599元的日期，故被告就（2011）增法民二初字第239号民事判决书所确定的债务需向原告支付的利息可分为两部分，即按照中国人民银行同期同类贷款利率以195342.54元为本金从2011年3月24日起计算至2013年10月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率以147743.54元为本金从2013年10月31日起计算至付清之日止。
综上，被告需对（2011）增法民二初字第239号民事判决书所确定的第三人尚拖欠的原告洗水加工费147743.54元及利息（其中按照中国人民银行同期同类贷款利率以195342.54元为本金从2011年3月24日起计算至2013年10月30日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率以147743.54元为本金从2013年10月31日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告湛绮红、第三人朱演辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湛绮红对第三人朱演辉拖欠原告广州市博裕服装洗染有限公司的水洗加工费147743.54元及利息（其中按照中国人民银行同期同类贷款利率以195342.54元为本金从2011年3月24日起计算至2013年10月30日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率以147743.54元为本金从2013年10月31日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告广州市博裕服装洗染有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告广州市博裕服装洗染有限公司负担50元，被告湛绮红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00132号
申请执行人安徽皖中律师事务所，住所地安徽省蚌埠市淮河路420号中单元。
负责人：武珺，主任。
被执行人齐春春。
被执行人齐家胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民二初字第00093号民事调解书，责令被执行人齐家胜，齐春春立即履行给付义务，但被执行人齐家胜，齐春春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人齐春春银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐春春名下的银行存款10300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年三月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第20号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：段珍飞。
被告人段珍飞因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月9日作出（2015）台黄刑初字第129号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交对罚金人民币1000元的追缴执行。本院于同日�案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人段珍飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人段珍飞目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人段珍飞有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第20号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘�彪
执 行 员 何 贤 鹏
执 行 员 张 晨 田
二〇一五年七月二十二日
代书记员 胡 春 燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第585号
罪犯罗亮，男，生于1986年3月20日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年1月9日作出（2011）德旌刑初字第423号刑事判决，以被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2012年7月至2014年11月考核期获得标准分136分。
经审理查明，罪犯罗亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的�刑条件，监狱对罪犯罗亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二0一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6091号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任赞鹏。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王楠。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人任赞鹏、王楠旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回任赞鹏、王楠对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由任赞鹏、王楠负担。事实和理由：易游天津分公司收取的旅游费，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
任赞鹏、王楠辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
任赞鹏、王楠向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还旅游费1600元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：二原告于2015年4月21日至4月25日参加了被告易游天津分公司组织的国内游，双方协商二原告每人再交800元团费，被告易游天津分公司赠韩国游。二原告于2015年4月29日向被告易游天津分公司交付团费1600元，郑雪为二原告出具了收据，收据上郑雪签字并加盖被告易游天津分公司的公章和财务章。由于被告易游天津分公司负责人曹飞涉及刑事案件被立案，韩国游无法成行，二原告所交旅游费至今未退还。另查，被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构。
一审法院认为，被告易游天津分公司组织二原告进行国内游，双方协商二原告每人再交800元团费，被告易游天津分公司赠韩国游。由于被告易游天津分公司负责人曹飞涉及刑事案件，韩国游无法成行，故二原告请求判令被告易游天津分公司返还旅游费1600元，法院予以支持。由于被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游公司对被告易游天津分公司给付不足部分负有清偿义务。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告任赞鹏、王楠旅游费1600元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，任赞鹏、王楠对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
任赞鹏、王楠二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，任赞鹏、王楠向易游天津分公司交纳了1600元韩国游的旅游费而未成行，易游天津分公司应当退还旅游费，一审关于易游天津分公司返还旅游费和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00093号
上诉人（原审被告）：刘立刚，男，汉族，泗县汇金源商贸业主。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
上诉人刘立刚因与被上诉人九阳股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宿中民三初字第00029号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决没有认定其提供的商品合法来源、判赔数额过高为由，请求二审法院撤销原判，改判驳回九阳股份有限公司诉讼请求。
本案在二审审理过程中，上诉人刘立刚于2015年7月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人刘立刚申请撤回上诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立刚撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘立刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 莹
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第290号
罪犯刘光辉，男，1975年10月21日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出(2007)黔毕中刑初字第46号刑事判决，认定刘光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）黔高刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第29号刑事裁定，将刘光辉刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年5月4日刘光辉获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘光辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘光辉减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1-2011.12、2012.7-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光辉在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3831号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人戴祖福。
被执行人王云德。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与戴祖福、王云德为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人戴祖福、王云德履行生效判决所确定的履行债务共计人民币60543.06元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3831号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 卢梦绮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执651号
申请人张某某。
被执行人张某某。
被执行人牛某某。
被执行人段某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某、牛某某、段某某在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2150号
原告邱永祥，男，1975年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。
被告余秀贞，女，1979年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告吴宏辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住永安市。
原告邱永祥与被告吴春桂、余秀贞、吴宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永祥到庭参加诉讼。被告吴春桂、余秀贞、吴宏辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永祥诉称：被告吴春桂、余秀贞系夫妻。2014年4月2日，被告吴春桂由被告吴宏辉担保向原告借款20000元，被告吴春桂向原告出具了借条，约定月息按3%计算。2014年8月后被告未再支付原告利息，本金至今未还。请求：1、判令被告吴春桂、余秀贞共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年8月3日至法院判决确定的还款日止的利息；2、判令被告吴宏辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。
被告吴春桂、余秀贞、吴宏辉均未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告吴春桂向原告填写了一份借条和收据。借条载明：借款人吴春桂国生意需要向邱永祥借到20000元，月息按借款金额3%计算；借款人无法偿还本金及利息时由连带担保人承担连带清偿责任。收据载明：收到邱永祥借款现金20000元。吴春桂在借条的借款人签字处签名并按手印。吴宏辉在借条的连带担保人签字处签名并按手印。借款后，被告吴春桂按借条约�的利率支付原告至2014年8月2日止的利息。此后，三被告没有支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起本案诉讼。诉讼中，被告吴春桂向本院函寄一承诺书。承诺书主要内容为：吴春桂确于2014年4月向邱永祥借款20000元，因投资失败，欠下许多债务，近几年没有能力偿还债务，希望能免除利息，保证在5年后分期偿还全部债务。
另查明，发生上述借款时吴春桂与余秀贞系夫妻。
上述事实有原告的身份证、借条、收据、承诺书、结婚证及原告邱永祥的陈述在案为证。三被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原告邱永祥与被告吴春桂、吴宏辉之间的借款及保证事实清楚，双方的债权债务关系明确。讼争借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告吴春桂返还借款20000元，并按月利率2%支付利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴宏辉自愿为被告吴春桂的借款担保，因对保证方式约定不明，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款系在被告吴春桂、余秀贞婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告余秀贞共同偿还，理由合法，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春桂、余秀贞应于本判决生效后三日内返还原告邱永祥借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年8月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告吴宏辉对前项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴春桂、余秀贞、吴宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约�的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2150号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告康荣文，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告康荣连，男，1970年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告康荣文、康荣连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告康荣文、康荣连经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金权诉称，2014年8月7日，被告康荣文向原告借款10000元，约定月利率4%，并由被告康荣连作保证担保，借款后，被告至今仅偿还该笔借款至2015年2月6日止的利息及本金1000元，请求判决被告康荣文偿还原告尚欠借款9000元及其从2015年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，由被告康荣连承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告康荣文、康荣连均未作答辩。
本案在审理过程中，原告郑金权对其主张在举证期限内向本院提供被告康荣文、康荣连共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，经被告康荣连作连带责任保证，被告康荣文向原告郑金权借款10000元，约定月利率4%，保证方式为连带责任保证。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因被告仅偿还该笔借款至2015年2月6日止的利息及本金1000元，现尚欠借款9000元及其利息未偿还，致原告诉至本院。又查明，被告康荣文借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月至1年期为年利率6%（即月利率0.5%）。
本院认为，被告康荣文、康荣连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康荣文未能及时偿还该笔尚欠借款，原告郑金权请求被告康荣文偿还并支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告康荣文借款时，银行同类贷款利率的4倍为2%，虽原、被告双方借款时约定月利率4%超过此规定，但原告现按上述规定请求利息，符合法律规定，应予支持。被告康荣连对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康荣连应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康荣连的保证期间内主张权利，被告康荣连依法应对被告康荣文的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康荣文追偿。被告康荣文、康荣连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康荣文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑金权尚欠借款9000元及该款从2015年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康荣连应对被告康荣文的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康荣连承担保证责任后，有权向被告康荣文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告康荣文、康荣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2150号
原告张杰，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢锦丰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张杰与被告卢锦丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年10月13日公开进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告卢锦丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年5月15日，被告卢锦丰因资金周转需要向原告借款人民币5万元整，有被告亲笔书写的借条为证。现原告需要使用资金，经向被告追讨，未予归还。请求法院判决：一、被告卢锦丰立即归还原告借款五万元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告卢锦丰在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告于2013年5月15日向原告借款50000元的事实。
本案在审理过程中，被告卢锦丰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢锦丰，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告卢锦丰因资金周转需要于2013年5月15日向原告张杰借款人民币50000元，并出具借条一张，其内容为：“借条今借到张杰人民币伍万元整（￥50000.）。此据借款人：卢锦丰2013年5月15日”。后因原告需使用资金向被告催还，被告拒不归还。现被告卢锦丰仍欠原告借款人民币50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢锦丰因资金周转需要向原告张杰借款，有被告卢锦丰出具的借条及原告张杰在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告卢锦丰向原告张杰借款，未约定利息和还款期限，属不定期无息借款，现原告要求被告归还借款并支付从起诉之日（即2015年9月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告卢锦丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锦丰应于本判决生效之日起5日内归还原告张杰借款人民币50000元，并支付该款从2015年9月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告卢锦丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告卢锦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十月十三日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2150号
原告：史某甲，女。
被告：史某乙，男。
本院在审理原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日以“经亲友劝解，被告保证改变”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某甲负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 航
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2209-1号
申请执行人何宪俊，住所地五常市。
被执行人曲亮亮，住所地哈尔滨市阿城区。
何宪俊与曲亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，五常市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）五民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宪俊于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人曲亮亮下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲亮亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何宪俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲亮亮新的财产线索，申请执行人何宪俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）五民初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵剑锐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执361号
申请执行人：张志安，又名张金宽，男，汉族，农民。
被执行人：苏发荣�男，汉族，甘肃宁县人，农民，。
关于申请执行人张志安与被执行人苏发荣劳务合同纠纷执行一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初262号判决书发生法律效力后，苏发荣未按期履行判决确定的义务，张志安向本院申请强制执行，2017年3月8日本院立案执行。
在执行过程中，2017年7月21日苏发荣自动履行案件执行款7600元，案件履行清结。
本院认为，（2016）甘1026民初262号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2017）甘1026执361号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20043号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告聂本新。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告聂本新间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年十月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第108号
上诉人（原审被告）周建寿，男，1972年8月11日出生，
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
上诉人周建寿因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下简称溪塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1697号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周建寿及其委托代理人张文彬、被上诉人溪塘村委会的委托代理人马巍武、陈育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年5月24日签订东方尾埭蟹池养殖承包合同，合同约定：承包期限为自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整；承包面积及四至为：位于东方尾埭，东至排洪港大路、西至排进水沟、南至张小洪蟹池、北至蔡和国蟹池，面积4亩；承包租金为人民币5600元。合同第五条“承包期限内乙方承包下列义务”中第三款约定：“期满自觉交还经营权，在承包期限内乙方所建的建筑物，包括管理房没有任何补偿归甲方所有，乙方不得擅自破坏或拆除……”。原告于2013年3月2日向东厦镇党委、政府提交《关于溪塘村鲟池承包申请报告》，东厦镇党委、政府于2013年3月7日同意该申请报告；于2013年3月21日发出《溪塘村鱼虾池招投标公告》，于2013年3月28日在溪塘村村部召开溪塘村养殖池公开投标会议，并于2013年7月1日与通过招投标方式中标的蔡正龙、蔡来寿、方顺池签订溪塘村东方尾埭鲟（虾）池承包合同。另查明，本案讼争的蟹池至今仍由被告在使用，没有移交给原告。
原审判决认为，原、被告于2007年5月24日签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同合法有效，合同约定承包期限自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整。合同到期后，双方并未继续签订新的承包合同，被告有义务将所承包的蟹池返还给原告管理。原告请求被告返还址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池，理由成立，证据充分，应予准予；原告请求被告按照每亩每日2.75元的标准赔偿承包期满后的经济损失，未提供具体经济损失的证据，被告答辩提出原告主张的经济损失标准过高应予以调整，理由成立，予以采纳，关于原告的经济损失可参照原、被告签订的承包合同约定的承包租金标准计算，依法调整为按照每亩每日0.77元计算【总租金5600元÷4亩÷（365天×5年）】；被告答辩提出原告侵犯被告的优先承包权，造成被告经济损失的问题，被告可另案起诉；被告答辩提出因向云霄县县委、县政府信访投诉，且向云霄县人民法院起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同无效，本案应中止审理，因与本案无关，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告周建寿应于本判决生效后一个月内将址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池【东至排洪港大路；西至排进水沟；南至张小洪蟹池；北至蔡和国蟹池；面积4亩】�回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会。二、被告周建寿应于本判决生效后一个月内支付租金，按照每亩每日0.77元计算，自2013年7月1日起直至上述蟹池交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会之日止。
一审宣判后，上诉人周建寿不服，提出上诉。
上诉人周建寿上诉称：1、上诉人拥有讼争蟹池的优先承包权，至今尚未重新发包，因基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限。2、原审未对上诉人所添附的构筑物和养殖设备等附着物进行折价补偿，显失公平。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人于2014年7月1日前交还蟹池，改判被上诉人折价补偿上诉人的构筑物和养殖设备等附着物的经济损失。
被上诉人溪塘村委会答辩称：上诉人承包的蟹池至2013年6月底期满，上诉人是否享有优先承包权不影�上诉人承包的蟹池返还。上诉人提出将蟹池延迟至2014年7月1日返还缺乏事实和法律根据，故原审判决正确，请求维持。上诉人第二项诉讼请求在一审未提出主张，在二审提出新的诉讼请求，依法不予审理。
经二审审理查明，双方当事人对原审所查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建寿与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人周建寿在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持。上诉人周建寿上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人�严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人周建寿是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人周建寿该上诉理由不能成立。上诉人周建寿还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人周志立的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人周建寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈永泉
代�审判员谢旭耀
二〇一四年二月十四日
书记员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第3246、3247号
申请执行人蒋楠，女。
申请执行人张建菊，女。
被执行人蒋振生，男，1958年3月20日出生，汉族，北京玉器厂工人，住北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
关于蒋楠、张建菊与蒋振生不当得利纠纷二案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第27730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋振生名下的住房公积金账户的查封。
二、划拨被执行人蒋振生名下的住房公积金人民币五千二百三十元整（大写：伍仟贰佰叁拾元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一四年三月二十日
书记员 贾志涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3189号
原告戴利琼。
委托代理人宁洁。
委托代理人雷少华。
被告湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
委托代理人柳奔。
委托代理人余舜。
原告戴利琼因与被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）发生保证合同纠纷，于2014年10月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年12月26日、2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告戴利琼的委托代理人宁洁到庭参加了诉讼，被告钻石担保公司的委托代理人柳奔于2014年12月26日到庭参加诉讼，2015年4月23日经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利琼诉称：2014年3月20日，借款人朱灿与戴利琼签订了《借款合同》，约定朱灿作为借款人向戴利琼借款18万元，借款期限6个月，自2014年3月20日至2014年9月19日，借款月利率1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，钻石担保公司向戴利琼出具了《保证承诺函》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，戴利琼依约向朱灿提供了全部借款本金。之后，朱灿多次未按合同约定支付借款利息，钻石担保公司也未承担保证责任。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：1、钻石担保公司向戴利琼承担连带保证责任，偿还借款本金18万元及自2014年7月19日起至实际清偿之日止的利息；2、钻石担保公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告钻石担保公司辩称：1、本案应当将借款人朱灿列为被告；2、认可担保事实，但并非恶意拖欠，而是因为公司经营困难。
经审理查明：2014年3月20日，借款人朱灿与戴利琼订立一份《借款合同》。双方约定：1、朱灿向戴利琼借款18万元，借款期限为6个月，自2014年3月20日至2014年9月19日，借款利率为1.5%／月，戴利琼将18万元借款本金汇入朱灿的指定账户；2、还款方式为按月还息，到期还本，朱灿未按约定归还借款本息时，应向戴利琼支付80元／天的逾期还款利息，并承担戴利琼实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；3、钻石担保公司对朱灿的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，钻石担保公司向戴利琼出具一份《保证承诺函》，约定钻石担保公司对朱灿向戴利琼借款18万元的债务承担连带保证责任。之后，戴利琼将18万元借款本金汇入朱灿的指定账户。自2014年7月19日起，朱灿未向戴利琼支付借款利息，钻石担保公司也未向戴利琼承担保证责任，戴利琼遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《保证承诺函》、兴业银行汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借款合同》系戴利琼与朱灿的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，戴利琼已经向朱灿履行了提供18万元借款本金的义务，主合同债务真实存在。《保证承诺函》系钻石担保公司的真实意思表示，且已经明确其保证责任为连带保证，在戴利琼与朱灿的借款合同债务履行期限届满后，朱灿未履行还款义务，尚欠戴利琼借款本金18万元，戴利琼有权要求朱灿履行还款义务，也可以要求钻石担保公司履行保证责任，故戴利琼起诉请求钻石担保公司向其偿还18万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。钻石担保公司还应当承担朱灿应支付给戴利琼的相关利息。戴利琼与朱灿在《借款合同》中约定了1.5%／月的借款利息及80元／日的逾期还款利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。朱灿已经支付了2014年7月19日之前的利息，故钻石担保公司应当自2014年7月20日起至同年9月19日止继续向戴利琼继续支付借款利息，借款利息共计5400元（18万元＊1.5%／月＊2个月=5400元）。2014年9月19日之后为逾期还款利息，按80元／日为标准，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止。戴利琼还请求钻石担保公司向其支付为实现债权所支出的律师代理费，但其未提交证据证明律师代理费已经实际发生，故本院对戴利琼的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖南省钻石融资担保有限公司自本判决生效之日起十日内向原告戴利琼偿还借款本金18万元及借款利息5400元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚欠的借款本金为基数，以80元／日为标准，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告戴利琼的其他诉讼请求。
本案受理费4062元，由被告湖南省钻石融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4196号
原告赣州金环磁选设备有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人徐逸翔，董事长。
委托代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
委托代理人许江涛，江西理公律师事务所律师。
被告成都宇盛天机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邹利，董事长。
委托代理人张汉磊，男，汉族，1986年12月5日出生，系公司法务，住成都市武侯区。
委托代理人杨志伟，男，汉族，1976年3月18日出生，系公司员工，住四川省威远县。
原告赣州金环磁选设备有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，被告成都宇盛天机电设备有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告赣州金环磁选设备有限公司的委托代理人许江涛，被告成都宇盛天机电设备有限公司的委托代理人杨志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州金环磁选设备有限公司诉称，原被告于2010年7月2日签订《产品购销合同》，原告按约履行了义务，被告因资金紧张并未完全履行付款义务。2014年5月29日，双方形成《还款协议》，确认被告尚欠原告295.0476万元，被告拟通过分期支付的方式偿还拖欠的货款，于2014年12月31日付清。但被告至今未付。故请求法院判令被告成都宇盛天机电设备有限公司向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款人民币295.0476万元及资金占用利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至货款清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告成都宇盛天机电设备有限公司辩称，原告所述属实，现在被告公司经营困难，希望能给予一定期限付款。
经审理查明，2010年7月2日，原告赣州金环磁选设备有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司签订1份《产品购销合同》，约定被告向原告购买高梯度磁选机，圆筒除渣筛，总价786万元。合同签订后，原告赣州金环磁选设备有限公司按约履行了供货义务，被告成都宇盛天机电设备有限公司未按约付完全款。2014年5月29日，原被告签订1份《还款协议》，约定被告未付原告的货款295.0476万元分5次还清，2014年8月至2014年11月，每月月底前还款60万元，共计240万元，余款55.0476万元于2014年12月31日前付清。《还款协议》签订后，被告成都宇盛天机电设备有限公司并未付款，原告赣州金环磁选设备有限公司遂诉至本院。
上述事实有《产品购销合同》、《还款计划》，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告赣州金环磁选设备有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告赣州金环磁选设备有限公司按约提供了货物，被告成都宇盛天机电设备有限公司未按约支付货款。现原被告双方对被告成都宇盛天机电设备有限公司有货款295.0476万元未付均无异议，故对原告赣州金环磁选设备有限公司要求被告成都宇盛天机电设备有限公司支付货款295.0476万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至货款清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都宇盛天机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款2950476元及利息（以2950476元为计算基数自2015年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30405元，由被告成都宇盛天机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 刘茂林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1068号
原告果淑凡。
被告王振奇。
原告果淑凡与被告王振奇健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告果淑凡、被告王振奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月15日在石佛寺街道仇家社区被告家门前因琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，经公安机关调解，被告赔偿原告医疗费3000元人民币，被告于2014年11月20日给付了原告300元，尚欠原告2700元，约定此款于被告卖完稻子后给付，但一直没有给付原告，故诉至法院请求判令被告给付原告人民币2700元。
被告辩称，欠原告2700元属实，但现经济困难，无力给付。
经审理查明，2014年5月15日，原告在被告家门前与被告因琐事发生争执，被告用木棍将原告打伤，经沈阳市公安局沈北新区分局石佛寺公安派出所调解，被告赔偿原告医疗费3000元，2014年11月20日被告给付原告300元，原告为被告出具收条一张，载明“今收到王振奇人民币叁佰元整还差贰仟染佰元卖完稻子给清。以上情况双方自愿同意。收到人：果淑凡，还款人王振奇”，但余款2700元至今尚未给付。
以上事实，有收条一份、沈阳市公安局沈北新区分局石佛寺公安派出所出据的现场治安调解协议书一份、原被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经公安机关调解，双方达成协议，被告王振奇赔偿原告果淑凡医药费3000元。被告未按协议全部赔偿原告医疗费，现原告要求被告履行协议给付医疗费2700元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王振奇于本判决发生法律效力时立即给付原告果淑凡医药费2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王振奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年二月五日
书记员 崔新梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1687号
申请执行人：李宁，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市南开区红旗路桂荷园19-1-301。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人李宁与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1180民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8279号
原告李氏。
原告李贵英。
原告韩丽。
原告韩团结。
原告韩彩红。
上列原告共同委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
被告孟德福。
被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
负责人喻勤。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李氏、李贵英、韩丽、韩团结、韩彩红与被告孟德福、太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩团结及五原告共同委托代理人胡松涛、被告孟德福、被告保险公司委托代理人栾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李氏、李贵英、韩丽、韩团结、韩彩红诉称，2014年7月10日，被告孟德福驾驶浙F6XX**小客车在宝山区富联路、宝安公路附近，与行走的韩某某碰撞，致韩某某经抢救无效死亡。交警部门认定，孟德福、韩某某负事故同等责任。浙F6XX**小客车向保险公司投保了交强险、限额100万元的商业险。原告分别系韩某某的母亲、妻子、子女。原告主张赔偿丧葬费人民币30，216元、死亡赔偿金87，7020元、被抚养人生活费（李氏）67，125元、精神损害抚慰金50，000元、处理事故的合理支出（误工费、交通费、住宿费）21，476元、律师费51，918元。上述赔偿费用要求保险公司在交强险内全额赔偿，不足部分由保险公司在商业险内按60％赔偿，超出保险范围的费用由被告孟德福赔偿60％。
被告孟德福辩称，对责任认定无异议，要求依法处理。被告孟德福支付医疗费2，083.6元，预付原告2，600元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担原告的合理损失。医疗费、丧葬费、被抚养人生活费无异议。原告要求按本市城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，同意按农村标准计算。精神损害抚慰金考虑过错情况同意承担25，000元。误工费认可1，274元，交通费认可800元，住宿费认可1，260元。律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年7月10日，被告孟德福驾驶浙F6XX**小客车在宝山区富联路、宝安公路附近，与行走的韩某某碰撞，致韩某某经抢救无效死亡。交警部门认定，孟德福、韩某某负事故同等责任。浙F6XX**小客车向保险公司投保了交强险、限额100万元的商业险。韩某某系农村居民，1954年8月17日出生。原告分别系韩某某的母亲、妻子、子女。被告孟德福已支付医疗费2，083.6元，预付原告2，600元。被告孟德福与原告就律师费达成协议，孟德福赔偿律师费5，000元。
原告提供的劳动合同、考勤表、工资发放签收表、居委会出具的居住证明显示，韩某某事故前一年连续居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、医疗费单据、保险凭证、原告当地村委会及派出所出具的身份关系的证明、劳动合同、考勤表、工资发放签收表、居委会出具的居住证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分在商业险内承担60％的赔偿责任，超出保险部分由被告孟德福承担相应赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认为，根据原告提供的证据，原告要求按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金符合规定，予以支持。原告主张的丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、被抚养人生活费（李氏）67，125元在规定的合理范围内，予以确认，被抚养人生活费按规定计入死亡赔偿金。考虑过错情况、被告侵权的行为方式等，确定精神损害抚慰金赔偿额为30，000元。保险公司提出的误工费、交通费、住宿费的意见合理，予以采纳。被告孟德福支付的医疗费一并处理，由保险公司赔付。被告孟德福支付的费用予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告李氏、李贵英、韩丽、韩团结、韩彩红医疗费2，083.6元、死亡赔偿金80，000元、精神损害抚慰金30，000元，合计112，083.6元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
二、被告太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李氏、李贵英、韩丽、韩团结、韩彩红丧葬费18，129.6元、死亡赔偿金518，487元、误工费764.4元、交通费480元，住宿费756元，合计538，617元（此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319－XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）；
三、被告孟德福赔偿原告李氏、李贵英、韩丽、韩团结、韩彩红律师费5，000元，被告孟德福已支付4，683.6元，还需支付316.4元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，413元由原告李氏、李贵英、韩丽、韩团结、韩彩红负担258元，由被告孟德福负担5，155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第139号
原告刘某某，女，1971年6月9日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告马某甲，男，1962年5月5日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后于2005年10月15日生一男孩马某乙，现随我生活。双方婚后关系一般，随着时间的推移，被告逐渐变得懒惰起来，不仅不干活，还赌钱成癖，不顾我和孩子的生活，更为严重的是，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无奈起诉，望贵院依法判令我与被告离婚。婚生男孩马某乙一直随我生活，不宜改变生活环境，故婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某某对其主张未提交证据。
被告马某甲在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月16登记结婚，婚后于2005年10月15日生一男孩马某乙，现随原告一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告在庭前的询问笔录中称同意与原告离婚，婚生男孩同意原告抚养，但抚养费由原告自理，要求财产维持现状。因被告未到庭，对于婚后的共同财产及债权债务，原告主张另行处理。
上述事实，有原告的起诉，庭审笔录及庭前询问被告的笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方同意离婚，应予准许。婚生男孩马某乙一直随原告生活，已熟悉其生活环境，故孩子随原告生活为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。婚后共同财产及债权债务，原告自愿另行处理，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙由原告刘某抚养，自2015年起，被告马某甲每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半给付孩子的抚养费，每年12月31日前付清，至孩子十八周岁为止。小孩长大后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一五年三月十八日
书记员 杜安龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00014号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：铁岭市清河区某某袜业有限公司，地址铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：王某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村工业用房、商业用房、土地予以查封，保全金额300万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人铁岭市清河区某某袜业有限公司所有的位于铁岭市清河区向阳街货郎屯村工业用房、商业用房、土地予以查封。（明细附后）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘大伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第381号
原告：昝廷昌，农民。
原告：丁桂珍，农民。
原告：代爱莲，农民。
原告：昝水苗，学生。
法定代理人：代爱莲，农民。系原告昝水苗的母亲。
原告：昝福成，学生。
法定代理人：代爱莲，农民。系原告昝水苗的母亲。
委托代理人：张海光，代理以上五原告，山东曹州律师事务所律师。
被告：潢川县华顺货运有限责任有限公司。住所地：河南省潢川县城关环城路。
被告：牛钢，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司。住所地：河南省兰考县考城路。
本院在审理原告昝廷昌、丁桂珍、代爱莲、昝水苗、昝福成与被告潢川县华顺货运有限公司、牛钢、中国平安财产保险股份有限公司�考中心支公司生命权纠纷一案中，原告昝廷昌、丁桂珍、代爱莲、昝水苗、昝福成于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝廷昌、丁桂珍、代爱莲、昝水苗、昝福成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昝廷昌、丁桂珍、代爱莲、昝水苗、昝福成撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告昝廷昌、丁桂珍、代爱莲、昝水苗、昝福成负担。
审判员 王辉
二〇一四年四月四日
书记员 赵立
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第224号
申请执行人：刘鹤让，住湖南省安化县。
申请执行人：刘中民，住址同上。
申请执行人：刘紫云，住广州市花都区。
申请执行人：刘立云，住址同上。
申请执行人：刘泽云，住湖南省安化县。
被执行人：邓启玲，住广州市花都区。
被执行人：王志森，住广州市花都区。
申请执行人刘鹤让、刘中民、刘紫云、刘立云、刘泽云与被执行人邓启玲、王志森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第01823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓启玲应赔偿233452.02元给申请执行人，被执行人王志森负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。查明担保人骆爱英提供10万元的财产为被执行人置换原查封粤A×××××号牌车辆作担保，现依法退发给申请执行人抵偿本案债务。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除已执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第224号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 水 翔
执行员 ： 李 凤
执行员 ：王光格
二〇一四年六月十一日
书记员 ：林婉玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00389-1号
原告：芜湖天叶农资有限公司，机构代码79355578-5。
法定代表人：倪骏，总经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：天津国恒铁路控股股份有限公司，机构代码11412169-5。
法定代表人：蔡文杰，总经理。
被告：广东国恒铁路物资有限公司，机构代码19592124-7。
法定代表人：宋金球，总经理。
被告：安徽芜湖富邦商贸有限公司。
法定代表人：姜理贵，总经理。
被告：芜湖运利贸易有限责任公司。
法定代表人：曹晓艺，总经理。
本院在审理原告芜湖天叶农资有限公司诉被告天津国恒铁路控股股份有限公司、广东国恒铁路物资有限公司、安徽芜湖富邦商贸有限公司、芜湖运利贸易有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津国恒铁路控股股份有限公司银行存款1600000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖天叶农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津国恒铁路控股股份有限公司银行存款1600000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月十二日
书记员 许华雪