河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2163号
原告吕彦，女，1970年2月18日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人杜连军，男，1970年3月31日出生，汉族，住址同上，系原告吕彦的丈夫。
委托代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。
被告黄丙昭，女，1958年10月3日出生，汉族，住清苑区。
原告吕彦与被告黄丙昭交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕彦的委托代理人杜连军、高会争，被告黄丙昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕彦诉称，2017年10月27日7时，被告黄丙昭驾驶尺度牌银灰色电动三轮车沿清苑区牛庄至羊庄公路由东向西行驶至牛庄村西路段时与由西向东原告吕彦驾驶的大安牌银灰色电动三轮车相撞，造成车辆损坏和原告吕彦受伤的交通事故，事故发生后，被告黄丙昭驾车逃离现场。原告吕彦因此事故造成一定损失，故要求被告黄丙昭赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计30000元。
被告黄丙昭辩称，两车相撞是事实，但因是吕彦开车撞击地自己，我不应赔偿其损失。
经审理查明，2017年10月27日7时，被告黄丙昭驾驶尺度牌银灰色电动三轮车沿清苑区牛庄至羊庄公路由东向西行驶至牛庄村西路段时与由西向东原告吕彦驾驶的大安牌银灰色电动三轮车相撞，造成车辆损坏和原告吕彦受伤的交通事故。事故发生后，被告黄丙昭驾车逃离现场。对此事故，保定市清苑区公安交通警察大队派员询问和痕迹检验后，于2017年11月9日出具了保清公交证字（2017）第19134号道路交通事故证明书。原告吕彦对事故的发生在庭审中提供了到庭证人邬某、杜某的证人证言，其中邬某证实“当天我与原告结伴去卖菜，我在前面，原告在后面，相距五六米远，在路南边由西向东走。我听到后面三轮车响便停下回去，看到原告驾驶的电动车到了公路中间、车头冲东北，另一个三轮车向北侧躺着。北边开三轮的把车扶好后就走，我喊了几句没追上，就回来将原告的驾驶的车靠边，我和原告截住本村的一辆轿车追上了被告。当时原告驾驶的车辆上有洋白菜三四百斤”、杜某证实“事故当天我在堤坡下南边菜地里拾菜叶，我看到被告一手掌把、说话声音很大，我看到她们撞到一块了，把车头撞侧立了。我距离事故地点七八米、堤坡高度二米，看到原告的车辆没有过中间线、车头冲东北，被告的车在中间偏南，她们相撞后我没有到现场去看，我到达的最近处离现场2米多”。经质证，原告吕彦对二证人证言均认可，被告黄丙昭对证人邬某的证人证言认可，对证人杜某的证人证言以车辆位置与事实不符为由不认可。被告黄丙昭对事故的发生在庭审中提供了到庭证人吴某1、吴某2的证人证言，其中吴某1证实“我与被告一起去别人菜地里砍菜，原、被告发生事故时我在被告的后面大概200米处，我赶到现场后，看到原告的车头冲东，原告在车上坐着，拉了一车白菜，被告的车头冲正南，车轮在北边缘，被告的车厢发生180度旋转，一开始我没有发现被告，后发现被告在车厢的另一侧，扒着车厢正准备站起来，爱常把车斗拧正后，被告又坐回车座上，把车调正后就走，我叫她，她也没听见”、吴某2证实“我与被告一起给别人砍洋白菜，当时我骑的电动自行车，在被告前面有100米处，我听到后面响回头一看，发现被告倒了，我就返回去了，看到被告的车横在公路北边，车轮快挨着地道了，车头冲南，被告刚从车的西边爬起来，车斗发生旋转不到90度，我把车厢正好后，被告上车将车头调正就走了，原告的车头冲东偏东北、车后轮已过中间线到了北边。此条公路大概宽3米，被告的车头在公路北边距中间线多远不清楚”。经质证，原告对证人吴某1证实其在事故发生时离现场200米不认可、对其证实的被告事故发生后驶离现场认可，对证人吴某2的证人证言以电动车车厢长约2米、若平着车车会侧翻到边沟为由不认可，被告对证人证言均认可。事故发生后，原告吕彦先被送至清苑区人民院检查治疗，费用1113.7元全部由被告支付，经诊断为耻骨骨折，当天回本村卫生所输液治疗6天，共去医疗费729元，因不好转于2017年11月2日到清苑区保衡医院住院治疗40天，花去医疗费3917.11元。2017年12月27日原告吕彦向本院起诉要求被告黄丙昭赔偿偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计30000元。庭审中原告吕彦称事故发生后我需要休养，要求按农民标准每天60.24元给付124天误工费7228.8元和按居民服务业标准每天98.04元给付丈夫杜连军90天的护理费8823.6元，我在养病期间需要加强营养要求每天按50元给付60天的营养费3000元，因在此过程花费交通费用，要求给付交通1000元，同时以被告黄丙昭在事故发生后未保护现场未报警为由，要求被告黄丙昭承担本次事故的全部责任。对此，原告吕彦向本院提供了清苑保衡医院的诊断证明即盆骨撕脱性骨折合并耻骨骨折，建议避免负重、加强营养和交通费票据100张1000元（全为出租连号票据）。经质证，被告黄丙昭以当时的就诊医生说只需回家静养即可为由对医疗费不认可，对其他主张均不质证。被告黄丙昭对事故发生后逃逸不认可，称当时是被撞晕了，也没有逃逸，再说是原告吕彦撞的被告黄丙昭不同意赔偿，并称原告吕彦在医院中还拉走了我用身份证押的轮椅，现该轮椅已由原告吕彦拉走，我为此支付医院400元，原告吕彦对拉走了轮椅和被告黄丙昭支付400元轮椅款认可。
本院认为，2017年10月27日，被告黄丙昭驾驶尺度牌银灰色电动三轮车在牛庄村西的小公路上与原告吕彦驾驶的大安牌银灰色电动三轮车相撞，造成车辆损坏和原告吕彦受伤的交通事故及事故发生后，被告黄丙昭驾车驶离现场的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后原告吕彦先被送至清苑区人民院检查治疗，花去检查费1113.7元，后在本村卫生所输液治疗6天，共去医疗费729元后，因不好转于2017年11月2日到清苑区保衡医院住院治疗40天，花去医疗费3917.11元，累计花去医疗费5759.81元（1113.7+729+3917.11=5759.81），有相关医疗费票据证实，本院予以确认，参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，依法应给付原告吕彦住院伙食补助费4000元（100*40=4000）。原告吕彦为农民，因其在事故中受伤，在出院后需要一段时间供养，有就诊医院出具的诊断证明为据，本院予以确认，参照2017年度河北省农、林、牧业年工资标准21987元，依法给付其70天的误工费4275元（21987/360*70=4275）。原告吕彦在住院、检查过程中确实需要支付交通费，原告吕彦为此主张1000元，并提供了1000元的相关票据证实，因票据多为连号票据，加之被告黄丙昭对此不质证，故本院考虑实际需要以给付交通费500元为宜。原告吕彦在住院期间和在本村输液治疗期间由丈夫杜连军护理，参照2017年度河北省农村居民服务业年工资标准35785元，应依法给付护理费1964元（35785*46/360=4573）。原告吕彦在住院期间需要加强营养，有就诊医院出具的诊断证明书为据，本院予以确认，故依法给付其住院期间的营养费2000元（40*50=2000）。综上原告吕彦因此事故所造成的损失为医疗费5759.81元、住院伙食补助费4000元、误工费4275元、护理费4573元、交通费500元和营养费2000元共计21107.81元。本案的争议焦点是被告黄丙昭在发生事故后逃离现场的行为是否构成逃逸以及双方当事人事故责任的大小。被告黄丙昭虽在事故发生后驾驶电动三轮车逃离现场，但从其本身的年龄、驾驶的车辆及事故发生后有倒地过程的情况看，其本身是由于心理害怕和慌张造成的，本身不具备逃避法律责任的故意，不完全具备肇事后逃逸的主观要件。关于事故责任，从双方当事人的出庭证人证实情况看，原告吕彦驾驶的电动三轮车属于载货车辆，在事故发生后已朝向东北、位于中间线附近，且在事故过程中原告吕彦始终未离开车辆，而被告黄丙昭驾驶的三轮车的车斗已出现变形、车辆位于公路的北边位置，根据双方车辆的位置和撞击的作用力分析，该事故均不排除由任何一方偏离行驶方向先行撞击对方的可能，鉴于双方车辆相当，且被告黄丙昭有逃离现场的情节，以被告黄丙昭负事故主要责任承担70%、原告吕彦负事故的次要责任承担30%为宜。鉴于被告黄丙昭驾驶的车辆未认定机动车，故被告黄丙昭应按照事故的主要责任赔偿原告吕彦的损失14775.5元（21107.81*70%=14775.5），扣除已给付的检查费1113.7元和轮椅费400元后，再给付13261.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄丙昭于判决书生效之日起十五日内赔偿原告吕彦因此事故造成的经济损失13261.8元。
二、驳回原告吕彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吕彦负担280元，由被告黄丙昭负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 齐浩达
二〇一八年三月七日
书记员 王 娜