wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第55号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张柱，男，1986年3月9日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，初中文化，现住大名县旧治乡东杨村。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月19日被大名县公安局刑事拘留，同日由大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张柱犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年10月2日15时10许，张柱无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车顺大名县城至旧治乡公路自北向南行驶至旧治乡卫生院前时，将在道路西侧的孙景芳碰撞致伤。肇事后，张柱弃车逃逸。大名县交警大队认定张柱应负事故的全部责任。经鉴定，孙景芳的伤情为重伤。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人陈会敏、陈大勇、陈海法、刘秋芳、陈俊兴的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、撤诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、张柱常住人口基本信息、户籍证明信及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人张柱的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张柱对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月2日15时10许，被告人张柱无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车顺大名县城至旧治乡公路自北向南行驶至旧治乡卫生院前，躲绕路坑时，将在道路西侧的孙景芳碰撞致左侧眼球破裂、开放性颅脑损伤。肇事后，被告人张柱弃车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定张柱应负事故的全部责任。经鉴定，孙景芳的伤情为重伤。2013年5月19日被告人张柱到大名县公安局交警大队投案自首。并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈会敏证言，2012年10月2日16时许，她接到丈夫张柱的电话说出车祸了，后她赶回旧治乡陈街村，听她三叔陈海法说张柱开陈海法的三马车同陈大勇去旧治村借打玉米机，走到旧治乡卫生院前撞了一名妇女，后不知道张柱去哪里了，张柱没有驾驶证。
2、证人陈大勇证言，2012年8月17日（农历）中午，他和张柱开三马车给其三叔陈海法收玉米，当顺公路自北向南行驶到旧治乡卫生院大门口时，三马车右侧减震器坏了，失去控制后直冲到路西侧，撞了一名妇女，又撞到了树上。后给陈海法打电话，陈海法到后就抬车把那个妇女救出来，因害怕挨打三人就向北走了。他和张柱都没有喝酒。
3、证人陈海法证言，2012年8月17日（农历）中午，张柱和侄子陈大勇给他帮忙收玉米，15时许张柱开他的三马车拉着陈大勇去旧治村借剥玉米机。一会儿陈大勇给他打电话说在旧治乡卫生院门口出事撞人了。他开摩托车到出事地点后，看见三马车撞在路西侧树上，还压着一名妇女，就赶紧喊人抬了抬车，把人救出来。他害怕她就旧治村的人，就开摩托车向北走了，张柱和陈大勇也走了。
4、证人刘秋芳证言，2012年10月2日，她和丈夫、孙景芳都在旧治乡卫生院输液，下午两点左右，孙景芳输完液急着回家，就到卫生院门对过的一棵大杨树下坐着等车。她和丈夫去地里拾玉米，等回来时事故已经发生了，没有看见三马车方的人，事故发生的时间是下午三点左右。
5、证人陈俊兴证言，2012年10月2时下午三点，其正在旧治乡卫生院药房工作，来了两个人，说门外面出车祸了，找个外科医生，他说外科医生没来，他们就走了。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片载明了案发时的现场情况。
7、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第1002号道路交通事故责任认书认定，张柱无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车在道路上行驶，肇事后未抢救伤者，未及时报案，而是弃车逃逸，应负事故的全部责任，孙景芳无责任。
8、邯郸市中心医院诊断证明书、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2012）665号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，伤者孙景芳头面部外伤致左侧眼球破裂、开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤。
9、赔偿协议书、撤诉书证明，被告人张柱赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
10、大名县公安交通警察大队扣押物品清单证明，所扣押的蓝色双力牌三轮汽车系张柱持有。
11、大名县公安交通警察大队侦破报告及抓获经过证明，2013年5月19日，张柱到大名县旧治乡派出所投案自首。
12、张柱常住人口基本信息、户籍证明信、孙景芳常住人口信息在卷佐证。
13、被告人张柱供述及辩解及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人张柱违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张柱案发后投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 刘文志
代理审判员 梁文召
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第55号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月19日被大名县公安局刑事拘留，同日由大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年10月2日15时10许，张某某无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车顺大名县城至旧治乡公路自北向南行驶时，将在道路西侧的孙某某碰撞致伤。肇事后，张某某弃车逃逸。大名县交警大队认定张某某应负事故的全部责任。经鉴定，孙某某的伤情为重伤。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人陈某某、陈某某、陈某甲、刘某某、陈某甲的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、撤诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、张某某常住人口基本信息、户籍证明信及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月2日15时10许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车顺大名县城至旧治乡公路自北向南行驶，躲绕路坑时，将在道路西侧的孙某某碰撞致左侧眼球破裂、开放性颅脑损伤。肇事后，被告人张某某弃车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定张某某应负事故的全部责任。经鉴定，孙某某的伤情为重伤。2013年5月19日被告人张某某到大名县公安局交警大队投案自首。并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某证言，2012年10月2日16时许，她接到丈夫张某某的电话说出车祸了，后她赶回旧治乡陈街村，听她三叔陈某甲说张某某开陈某甲的三马车同陈某某去旧治村借打玉米机，走到某卫生院前撞了一名妇女，后不知道张某某去哪里了，张某某没有驾驶证。
2、证人陈某�证言，2012年8月17日（农历）中午，他和张某某开三马车给其三叔陈某甲收玉米，当顺公路自北向南行驶到某卫生院大门口时，三马车右侧减震器坏了，失去控制后直冲到路西侧，撞了一名妇女，又撞到了树上。后给陈某甲打电话，陈某甲到后就抬车把那个妇女救出来，因害怕挨打三人就向北走了。他和张某某都没有喝酒。
3、证人陈某甲证言，2012年8月17日（农历）中午，张某某和侄子陈某某给他帮忙收玉米，15时许张某某开他的三马车拉着陈某某去旧治村借剥玉米机。一会儿陈某某给他打电话说在某卫生院门口出事撞人了。他开摩托车到出事地点后，看见三马车撞在路西侧树上，还压着一名妇女，就赶紧喊人抬了抬车，把人救出来。他害怕她就旧治村的人，就开摩托车向北走了，张某某和陈某某也走了。
4、证人刘某某证言，2012年10月2日，她和丈夫、孙某某都在�卫生院输液，下午两点左右，孙某某输完液急着回家，就到卫生院门对过的一棵大杨树下坐着等车。她和丈夫去地里拾玉米，等回来时事故已经发生了，没有看见三马车方的人，事故发生的时间是下午三点左右。
5、证人陈某甲证言，2012年10月2时下午三点，其正在某卫生院药房工作，来了两个人，说门外面出车祸了，找个外科医生，他说外科医生没来，他们就走了。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片载明了案发时的现场情况。
7、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第1002号道路交通事故责任认书认定，张某某无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车在道路上行驶，肇事后未抢救伤者，未及时报案，而是弃车逃逸，应负事故的全部责任，孙某某无责任。
8、邯郸市中心医院诊断证明书、大名县公安局（大）�（物证）鉴（伤检）字（2012）665号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，伤者孙某某头面部外伤致左侧眼球破裂、开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤。
9、赔偿协议书、撤诉书证明，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
10、大名县公安交通警察大队扣押物品清单证明，所扣押的蓝色双力牌三轮汽车系张某某持有。
11、大名县公安交通警察大队侦破报告及抓获经过证明，2013年5月19日，张某某到大名县旧治乡派出所投案自首。
12、张某某常住人口基本信息、户籍证明信、孙某某常住人口信息在卷佐证。
13、被告人张某某供述及辩解及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关�控其罪名成立。鉴于被告人张某某案发后投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 刘文志
代理审判员 梁文召
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
河北省大名县人民法院
判 决 书
（2013）大刑初字第55号
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，汉族，农民，群众，初中文化，现住大名县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月19日被大名县公安局刑事拘留，同日由大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王兆峰出庭支持公诉，被告人张柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年10月2日15时10许，张某无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车顺大名县城至旧治乡公路自北向南行驶至旧治乡卫生院前时，将在道路西侧的孙J芳碰撞致伤。肇事后，张某弃车逃逸。大名县交警大队认定张某应负事故的全部责任。经鉴定，孙J芳的伤情为重伤。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某、陈某丁的证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、撤诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、张某常住人口基本信息、户籍证明信及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月2日15时10许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车顺大名县城至旧治乡公路自北向南行驶至某卫生院前，躲绕路坑时，将在道路西侧的孙J芳碰撞致左侧眼球破裂、开放性颅脑损伤。肇事后，被告人张某弃车逃逸。大名县公安局交通警察大队认定张某应负事故的全部责任。经鉴定，孙J芳的伤情为重伤。2013年5月19日被告人张某到大名县公安局交警大队投案自首。并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某甲证言，2012年10月2日16时许，她接到丈夫张某的电话说出车祸了，后她赶回村，听她三叔陈某丙说张柱开陈某丙的三马车同陈某乙去旧治村借打玉米机，走到某卫生院前撞了一名妇女，后不知道张某去哪里了，张某没有驾驶证。
2、证人陈某乙证言，2012年8月17日（农历）中午，他和张某开三马车给其三叔陈某丙收玉米，当顺公路自北向南行驶到某卫生院大门口时，三马车右侧减震器坏了，失去控制后直冲到路西侧，撞了一名妇女，又撞到了树上。后给陈某丙打电话，陈某丙到后就抬车把那个妇女救出来，因害怕挨打三人就向北走了。他和张某都没有喝酒。
3、证人陈某丙证言，2012年8月17日（农历）中午，张某和侄子陈某乙给他帮忙收玉米，15时许张某开他的三马车拉着陈某乙去借剥玉米机。一会儿陈某乙给他打电话说在旧治乡卫生院门口出事撞人了。他开摩托车到出事地点后，看见三马车撞在路西侧树上，还压着一名妇女，就赶紧喊人抬了抬车，把人救出来。他害怕她就旧治村的人，就开摩托车向北走了，张柱和陈某乙也走了。
4、证人刘某某证言，2012年10月2日，她和丈夫、孙J芳都在旧治乡卫生院输液，下午两点左右，孙J芳输完液急着回家，就到卫生院门对过的一棵大杨树下坐着等车。她和丈夫去地里拾玉米，等回来时事故已经发生了，没有看见三马车方的人，事故发生的时间是下午三点左右。
5、证人陈某丁证言，2012年10月2时下午三点，其正在旧治乡某院药房工作，来了两个人，说门外面出车祸了，找个外科医生，他说外科医生没来，他们就走了。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片载明了案发时的现场情况。
7、大名县公安交通警察大队大公交认字（2012）第1002号道路交通事故责任认书认定，张某无机动车驾驶证驾驶未登记的三轮汽车在道路上行驶，肇事后未抢救伤者，未及时报案，而是弃车逃逸，应负事故的全部责任，孙J芳无责任。
8、邯郸市中心医院诊断证明书、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2012）665号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，伤者孙J芳头面部外伤致左侧眼球破裂、开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤。
9、赔偿协议书、撤诉书证明，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
10、大名县公安交通警察大队扣押物品清单证明，所扣押的蓝色双力牌三轮汽车系张柱持有。
11、大名县公安交通警察大队侦破报告及抓获经过证明，2013年5月19日，张某到大名县旧治乡派出所投案自首。
12、张某常住人口基本信息、户籍证明信、孙J芳常住人口信息在卷佐证。
13、被告人张某供述及辩解及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张柱案发后投案自首，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 刘文志
代理审判员 梁文召
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第55号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙X华，男，1981年3月9日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，农民，住广西平果县凤梧乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2013年6月24日本院决定对其逮捕，同年6月26日由大化瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）44号起诉书，指控被告人蒙X华犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蒙X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年日10月24日16时许，被告人蒙X华酒后驾驶桂L7
号普通二轮摩托车从大化县贡川乡红柳村往贡川街方向行驶，当行驶至贡川乡红柳村小学附近路段时撞对班X喜驾驶的自行车，造成蒙X华及班X喜受伤的交通事故。民警依法用呼吸式酒精测试仪对蒙X华进行测试，酒精含量为178mg／100ml，蒙X华涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，民警将蒙X华带到大化县贡川乡卫生院抽取血样取证并送检。经鉴定，被告人蒙X华静脉血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蒙X华醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙X华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭给能其改过自新的机会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年日10月24日16时许，被告人蒙X华酒后驾驶桂L7
号普通二轮摩托车从大化县贡川乡红柳村往贡川街方向行驶，当行驶至贡川乡红柳村小学附近路段时撞上放学后踩踏自行车回家的班X喜，并造成蒙X华及班X喜受伤的交通事故。民警依法用呼吸式酒精测试仪对蒙X华进行测试，酒精含量为178mg／100ml，蒙X华涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，民警将蒙X华带到大化县贡川乡卫生院抽取血样取证并送检。经鉴定，被告人蒙X华静脉血液中检出乙醇，含量为144mg／100ml。被告人蒙X华属于醉酒（80mg／100ml以上属醉酒）后驾驶机动车辆。大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：蒙X华承担事故的全部责任，班X喜无事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人蒙X华与被害人班X喜的法定代理人即其父亲班X荣于2012年11月5日达成交通事故损害赔偿协议，并于当日兑现完毕。
上述事实，被告人蒙X华在庭审过程中无异议，且有证人班X喜、韦X文、韦X春的证言，立案决定书，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证检验报告，道路交通事故鉴定结论告知书，大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，被告人的供述和辩解，户籍证明，到案经过，破案报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，扣押物品清单，发还物品、文件清单，交通事故损害赔偿协议书及收据、视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人蒙X华醉酒后驾驶二轮机动车辆，血液中乙醇含量达到144mg／100ml，远超醉酒驾驶机动车标准，且在行驶过程中发生碰刮他人车辆并造成人员受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人蒙X华犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人蒙X华当庭认罪，确有悔罪表现，同时被告人在交通事故发生后能够积极赔偿班X喜的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蒙X华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年7月24日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 韦群玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）马瑞红，女，汉族，1962年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何显昌。
上诉人马瑞红不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年3月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马瑞红自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1452号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第6号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李长滨，农民。
被执行人司利敏，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人李长滨、司利敏违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月17日依法送达给被执行人李长滨、司利敏。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李长滨、司利敏在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月12日前交款106200元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1293元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第6号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李某某，男，1980年7月生人，汉族，住某村，农民。
被执行人司某某，女，1979年6月生人，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人李某某、司某某违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费106200元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月17日依法送达给被执行人李某某、司某某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李某某、司某某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）493-1、493-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月12日前交款106200元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1293元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 李 敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第6号申请执行人天津市河东区房地产管理局。法定代表人刘利华。被执行人苏恩祥。申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人苏恩祥房屋拆迁一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东行非执字第100号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第6号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一五年六月五日书 记 员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第3454号
上诉人（原审原告）吴宁江。
被上诉人（原审被告）江苏汇远房地产发展有限责任公司（以下简称汇远公司）。
上诉人吴宁江与被上诉人汇远公司劳动合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2012年9月13日作出（2012）玄民初字第951号民事判决。宣判后，上诉人吴宁江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人吴宁江的委托代理人孙乔圣及被上诉人汇远公司的委托代理人陆渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴宁江曾为汇远公司员工。2011年7月8日，吴宁江以追索劳动报酬为由诉至原审法院。经调解，双方达成调解协议，一致确认劳动合同关系于2011年2月21日解除。2012年2月17日，吴宁江向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求同本案诉讼请求。2012年5月16日，该委裁决汇远公司向吴宁江出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，对吴宁江的其他仲裁请求不予支持。吴宁江不服，遂提起本案之诉。
审理中，汇远公司为吴宁江出具了解除劳动合同证明，并办理了社会保险关系转移手续，吴宁江撤回要求出具解除劳动合同证明、办理社会保险关系转移手续的诉讼请求。双方的争议焦点在于汇远公司是否造成吴宁江损失、是否应当予以赔偿。对此，吴宁江称，双方劳动关系解除后，汇远公司未为吴宁江办理相关手续，导致吴宁江无法就业，根据2008年至2010年在汇远公司工作期间收入，认定吴宁江每月损失为20000元。汇远公司则认为，吴宁江未提供因汇远公司未办理相关手续导致无法工作和因此造成损失的证据，且前一次诉讼中，吴宁江以在外地工作为由，本人不到庭，由代理人出庭，故吴宁江所说损失并不存在。经查，吴宁江、汇远公司的两次诉讼，吴宁江本人均未到庭。
原审法院曾主持调解，因吴宁江、汇远公司各坚持诉、辩称意见，致调解未成功。
以上事实有宁劳人仲案（2012）237号仲裁裁决书、汇远公司职工工资发放表、当事人陈述及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动关系解除后，汇远公司未为吴宁江办理档案转移手续，与法律的规定不符，吴宁江要求汇远公司转移档案的诉讼请求，于法有据，予以支持。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴宁江虽称，因汇远公司未及时办理相关手续，导致吴宁江无法工作并遭受经济损失，但吴宁江未提供证据证明吴宁江无法工作的事实，亦未证明汇远公司未及时办理相关手续与吴宁江无法工作之间存在因果联系，吴宁江的此项诉讼请求，缺乏事实根据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、汇远公司于判决生效之日起十日内为吴宁江办理档案转移手续；二、驳回吴宁江的其他诉讼请求。
上诉人吴宁江上诉称：其一、一审时适用的系简易程序，而一审法院未能按照民事诉讼法的相关要求在三个月内审结本案，程序违法。其二、劳动法规定用人单位招用尚未与用人单位解除劳动关系的劳动者，对原用人单位造成损失的，该用人单位应承担连带赔偿责任，鉴于该规定的存在，由于汇远公司未为我出具解除劳动关系证明，致使我无法再就业。其三、鉴于汇远公司未向我出具解除劳动关系证明，使我无法找到工作，因而蒙受了损失，其应依法赔偿我相应损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人汇远公司答辩称：其一、吴宁江于2011年2月离职后，我公司即与其联系，要求其来公司协助办理社会保险关系转移手续，但均被拒绝，2012年初，吴宁江提起的追索劳动报酬纠纷在原审法院调解结案，我公司提出以协商解除的理由解除双方劳动关系并办理社会保险关系转移手续，但吴宁江对此不予协助。其二、没有吴宁江提供的辞职或协商解除手续，我公司单方也可以将其社会保险关系转出，但那样处理后，其从理论上来讲可以向我公司主张单方解除的赔偿金。其三、吴宁江的工伤保险由其他单位在缴，只有该保险停缴了，才能办理社会保险关系转出手续。其四、本案一审审理期间，经与劳动保障行政部门多次协商，已将其档案关系社会保险关系转出。综上，上诉人吴宁江的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，本案一审时的立案时间为2012年6月14日，结案时间为2012年9月13日，系在三个月内审结。
2011年2月，吴宁江致函汇远公司，以汇远公司在双方劳动合同履行中存在违法行为为由，提出解除双方劳动关系。同年7月，吴宁江为追索劳动报酬将汇远公司诉至原审法院，后双方于2011年12月在原审法院就该纠纷达成了调解协议，确认双方劳动关系于2011年2月21日解除。但双方对于劳动关系解除原因未作出约定。
2012年1月，吴宁江去汇远公司办理款项交接时，汇远公司要求吴宁江在其草拟的劳动关系解除协议书上签字，但吴宁江认为双方劳动关系解除原因系汇远公司违法所致，而不是协商解除，故拒绝签字。
本案一审审理期间，汇远公司为吴宁江办理了档案及社会保险关系转出手续，并出具了劳动关系解除证明，关于劳动关系终止原因为协商解除。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，其一、一审法院适用简易程序在三个月内审结本案，未超出法律规定的审判时限，上诉人吴宁江以一审法院超审限而认为其程序违法的上诉主张缺乏事实依据，故不能成立，本院不予支持。其二、吴宁江主张遭受了每月2万元的损失，其对于该损失负有举证责任，但其在本案一、二审审理中均未能就此提供任何证据，故本院对其该项主张不予采信。另一方面，即使上述损失存在，吴宁江亦未能举证证明该损失和汇远公司未及时将社会保险关系转出之间存在因果关系。综上，本案社会保险关系虽未及时转出，但吴宁江对于其主张的事实也不能提供相应证据，故其上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 夏绪敏
审判员 孙 亮
审判员 韩文利
二〇一三年二月四日
书记员 陈 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3848号
原告:代凤山，女，1956年3月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人：王俊艳，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：孙国胜，系经理。
委托代理人：高靖松,系内蒙古名镇律师事务所律师.。
原告代凤山与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，在审理中原告撤销了对刘建波的诉讼请求，本院公开开庭审理，原告代凤山的委托代理人王俊艳被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人高靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代凤山向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在保险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费，共计102363.00元。
事实和理由：2016年7月23日，原告代凤山无证驾驶无牌照黄川牌三轮摩托车，自义合塔拉镇五合村刘宝德家院内自北向南驶入东西水泥路面时与沿刘宝德南侧东西水泥路自东向西行使的刘建波驾驶的蒙DN27**号福田牌轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，代凤山受伤。经开鲁县公安局交警大队作出公交认定（2016）第00313号事故认定书。原告负此次事故的主要责任，被告刘建波负此次事故的次要责任。
原告被送往开鲁县医院住院治疗经医生诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，断端错位或者重叠移位。住院治疗25天后，好转出院。
经查刘建波驾驶的肇事车辆蒙DN27**号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。发生交通事故后原告与刘建波达成和解协议，刘建波赔偿原告经济损失10000.00元经贵院委托，吉林公正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级、护理期限75日、误工期150天。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，护理费8475.00元、误工费14700.00元、伤残赔偿金61188.00元精神抚慰金3000.00元鉴定费3000.00元、车辆维修费2000.00元。共计102363.00元。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对于本次事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。刘建波驾驶标的车蒙DN27**号福田牌轻型普通货车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶员负本起事故的次要责任。对于原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，答辩人不承担赔偿责任。一、医疗费。根据《交强险条款》（第十九条），“保险人按照国家基本医疗标准核定医疗费用的赔偿金额”因此，对原告产生的医疗费，答辩人可在医保用药范围内给予赔偿，对不属于医保用药的费用，答辩人不予承担。二、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，按照实际住院天数计算赔偿。三、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，按照实际住院天数计算赔偿。且应由医疗部门出具护理期限、护理人数的意见，对此原告需举证证明，否则答辩人不予认可。关于原告主张的护理费用具体金额，原告并未出具正式发票，无法证明护理关系真实存在，答辩人不予认可。四、误工费。原告年龄已满六十周岁，不存在误工情形。因此，对于误工费的主张，答辩人不予认可。五、伤残赔偿金。根据答辩人的伤残等级及鉴定报告，我公司同意依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条至规定给予赔偿。六、精神损失费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”由此可见，原告主张的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金的一种表现形式，原告系重复主张，人民法院不应支持原告的诉请。七、财产损失原告应提供保险公司的定损单、损失的价格鉴定报告、维修的正式发票及修理明细，且应提供财产为原告所有的相关证据，否则答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告在治疗过程中共花医疗费35661.95元，住院24天。原告在诉讼中，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。开鲁县法院依法委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告左胫腓骨开放粉碎骨折伤情评定十级伤残。误工期以150日为宜、护理期以75日为宜。发生交通事故时原告已满60周岁。
原告要求的合理损失为医疗费、伙食补助费10000.00元、护理费8475.00元（113.00元×75天）、残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元。
上述事实，下列证据证实：
原、被告的陈述，开鲁县公安局交警大队交通事故责任认定书，开鲁县医院诊断证明书、住院收费收据、住院病历、病人费用清单、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对开鲁县义合塔拉镇五合村的证明与认定事实相符部分予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。刘建波在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，代凤山与刘建波发生交通事故是在保险期内，因此中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险范围内赔付原告合理损失，超出部分代凤山与刘建波已经协商解决。原告发生交通事故时已满60周岁不存在误工情形，原告要求的误工不予支持。原告在此次交通事故中造成了十级伤残，要求被告赔付精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，被告的反驳理由不成立，应予以支持。陪护费应按司法鉴定意见给付。原告要求的车辆维修费2000.00元没有任何证据证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告代凤山医疗费、住院伙食补助费10000.00元、伤残赔偿金61188.00元（30594元×20年×10%）、护理费8475.00元（113.00元/天×75天）、精神抚慰金3000.00元，合计82663.00元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告代凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元、鉴定费2730.00元，合计3180.00元由原告代凤山负担535.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担2645.00.00元于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：赵进忠
二〇一六年十二月九日
书记员 : 张 禹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3884号
原告：颜丽坚，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧交通服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号商务大厦905单元西侧，统一社会信用代码913502051551914626。
法定代表人：周素华，董事长。
委托诉讼代理人：王龙生，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
本院审理原告颜丽坚与被告厦门市海沧交通服务有限公司、中国平安财产保险服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告颜丽坚于2016年12月28日向本院提出对被告厦门市海沧交通服务有限公司、中国平安财产保险服务有限公司厦门分公司的撤诉申请。
本院认为，原告颜丽坚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜丽坚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由颜丽坚负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初562号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人解某甲，农民。2016年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年7月18日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留五日；2016年3月15日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十�。2016年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人解某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、郁树琴出庭支持公诉，被告人解某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日13时许，被告人解某甲、李某甲酒后先后驾车来到莒南县筵宾镇杜家庄社区施工现场无故滋事，被告人李某甲持铁锨与被告人解某甲殴打被害人胡某、李某乙，致胡某左前臂皮肤软组织创，构成轻微伤，致李某乙右前臂及右手掌侧皮肤擦、挫伤，未达轻微伤，砸坏胡某驾驶的挖掘机、李某乙�摩托车，经鉴定损失价格为860元。
2016年10月28日，被告人近亲属与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某经济损失共计1万元，被害人胡某对被告人解某甲、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人解某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某乙的陈述，证人解某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、维修清单、行政处罚决定书、视频资料、发破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲、李某甲借故生非、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人解某甲、李某甲在审理过程中自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止）。
三、随案移送作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 王善成
人民陪审员 季维杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2926号
上诉人（原审被告）马艳波，男，汉族，1985年7月8日出生，住修武县。
委托代理人王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）武陟县华荣汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人郑文统，经理。
被上诉人（原审原告）赵小明，男，汉族，1976年11月28日出生，住武陟县。
二被上诉人共同委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人马艳波因�被上诉人武陟县华荣汽车运输有限公司（以下简称华荣公司）、赵小明返还原物纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马艳波及其委托代理人王国强，华荣公司及赵小明的共同委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马艳波上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回华荣公司、赵小明的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，枉法判决。1、返还原物请求权是指物权人或占有权人基于其所有或占有物被侵夺时享有的请求侵夺人返还侵占物的权利。曾经占有该物但现在没有管领其物之人，即使所有人的占有关系因该人的行为而丧失，所有人也仅仅在此项行为具备侵权行为要件时，向该人请求损害赔偿，而不能要求返还原物。范庆军一审陈述了涉案车辆由其扣押以及为什么扣押的事实，但一审法院仍判决马艳波返还车辆。2、华荣公司、赵小明称马艳波非法扣押车辆，但其没有证据证实。一审未查清马艳波被所谓强行诉请的非法扣车的目的是什么。3、既然赵小明是实际车主，则其本人应指挥司机。实际上赵小明从未出现过。马艳波提供了有力的证据证明其日常出车均受命于赵小三，但一审法院却认定上述证据与本案无关。4、为了查明案情，法院应追加赵小三参加诉讼。马艳波做为赵小三的雇员，其交付车辆的行为系职务行为，根据有关法律规定，只有雇员有过错，雇员才承担相应民事责任。二、一审违反法定程序，超审限判决。本案2016年1月18日立案，但2016年10月25日判决，超出了民事诉讼法规定的6个月法定审理期限。
华荣公司、赵小明答辩称：马艳波�本案的扣车人、侵权人。范庆军是马艳波的姐夫。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华荣公司、赵小明向一审法院起诉请求：1、马艳波立即返还非法扣押华荣公司、赵小明的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂货车一辆（价值35万元）。2、马艳波赔偿华荣公司、赵小明因非法扣车给其造成的停运损失111196.8元。（从2015年6月13日起按日561.6元计算至起诉之日）。3、马艳波赔偿华荣公司、赵小明因非法扣车给其造成的停运损失（从起诉之日起按日561.6元计算至马艳波将被扣车辆返还之日止）。4、马艳波承担诉讼费。
一审法院查明事实：车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为豫Ｈ×××××的重型仓栅式半挂车登记在华荣公司名下，实际车主为赵小明，其为营运车辆。马艳波系涉案车辆的驾驶员。马艳波将涉案车辆扣押，扣押车辆时�为2015年7月21日。另查明，涉案车辆系营运车辆，核定载质量为32.5吨。一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案属于返还原物纠纷。车牌号为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及车牌号为豫Ｈ×××××的骏昌牌重型仓栅式半挂车登记车主为华荣公司，实际车主为赵小明，马艳波将其扣押，其行为侵犯了华荣公司、赵小明的财产所有权，现华荣公司、赵小明要求马艳波返还车辆，理由正当，予以支持。华荣公司、赵小明请求马艳波赔偿从扣车之日（确定为2015年7月21日）起按日561.6元计算至马艳波将被扣车辆返还之日止的停运损失，因车辆被扣后，华荣公司、赵小明怠于通过报案或起诉，及时行使请求马艳波返还车辆的权利，以至扩大损失的部分，不予支持，故应从其起诉的2016年1月18日起计算停运损失，其请求�计算标准符合1990年5月25日河南省物价局、河南省交通厅下发的豫交运字第206号文件的规定，予以支持。判决：一、马艳波于本判决生效后十日内返还武陟县华荣汽车运输有限公司、赵小明车牌号为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车和车牌号为豫Ｈ×××××的骏昌牌重型仓栅式半挂车。二、马艳波于本判决生效后十日内赔偿武陟县华荣汽车运输有限公司、赵小明从扣车之日，即2016年1月18日起，按日561.6元计算至马艳波将被扣车辆返还给武陟县华荣汽车运输有限公司、赵小明之日止的停运损失费。三、驳回武陟县华荣汽车运输有限公司、赵小明的其它诉讼请求。诉讼费8218元，由武陟县华荣汽车运输有限公司和赵小明共同负担2658元，马艳波负担5560元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《�法通则》第75条第2款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据本案案情可知，车牌号为豫Ｈ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车及车牌号为豫Ｈ×××××的骏昌牌重型仓栅式半挂车登记车主为华荣公司，实际车主为赵小明。马艳波2015年7月21日将涉案车辆扣押的事实清楚明确，马艳波的行为侵犯了华荣公司、赵小明的合法权利，其应承担相应的赔偿责任。马艳波主张赵小三是涉案车辆实际车主，其根据赵小三的指令将涉案车辆交付给范庆军，其行为不构成侵权，证据不足，本院不予采纳。马艳波的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费8218元，由马艳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十二月九日
书记员 赵文培
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第421号
原告徐天赐，男，1981年10月18日出生，公民身份号码xxx。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉香卡，女，1975年3月10日出生，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码xxx。
原告徐天赐诉被告玉香卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告徐天赐及其委托代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告玉香卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，2014年10月17日再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告玉香卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天赐诉称，2013年12月8日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告徐天赐借款100000元给被告玉香卡做生意，借款时间为3个月（自2013年12月8日起至2014年3月7日止），月利率为4%，借款到期后一次性偿还本金和利息，如延期15天还款则向原告支付违约金5000元。协议还约定如被告到期不履行还款义务，则将被告位于景洪市勐罕镇曼景匡办事处曼岗景村33号的住房10套和门面3间进行抵押。协议还约定了其他内容。2013年12月8日原告按照协议将100000元转入指定的被告玉香卡的中国农业银行账户：6228480546080359369。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款都遭到被告拒绝，为维护合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息8000元和违约金5000元，共计113000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉香卡未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告徐天赐为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
1.借款协议一份，欲证明借款金额、还款期限及违约责任；
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明原告按协议约定将借款转入被告指定账户的事实。
上述证据1、2系原件。
被告玉香卡未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认可并作为定案依据。原告提交的证据2是中国农业银行账号的对账单，因该证据盖有中国农业银行股份有限公司景洪嘎洒支行的公章，对其真实性予以认可，该证据上的交易金额与合同借款金额一致，转账日期与借款日期一致，但没有交易对方的详细账号信息，故不能直接证明原告转款给被告的事实，仅能作为辅助证据使用。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月8日，原、被告双方签订借款协议，约定由原告徐天赐借款100000元给被告玉香卡做生意，借款时间为3个月（自2013年12月8日起至2014年3月7日止），月利率为4%，借款到期后一次性偿还本金和利息，如延期15天还款则向原告支付违约金5000元。借款到期后，被告并未履行自己的还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还欠款、利息以及违约金。
本院认为，原告徐天赐与被告玉香卡于2013年12月8日签订的借款协议是双方真实的意思表示，被告向原告借款，就有偿还的义务，双方约定借款期限为2013年12月8日至2014年3月7日，按照双方的约定，被告应当于2014年3月7日以前一次性还清借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方签订的借款协议约定借款的月利率为4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款期限是共3个月，按照银行同类贷款利率，六个月以下贷款利率为5.6%，每月利率为0.46%，其四倍应为1.8%。双方约定的的月利率为4%，明显高于法律规定的民间借贷利率标准，根据法律规定，超出部分利息不予保护，故对原告要求被告按照合同约定支付利息8000元的诉讼请求，本院不予认可。对利息的支持应为，以本金100000元，从2013年12月8日至2014年3月7日止按照银行同类贷款利率的四倍计算。
原、被告双方的协议约定于2014年3月7日一次性偿还本金和利息，如延期15天还款则向原告支付违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方协议约定5000元的违约金实质上是逾期利息，且并未超出自欠款之日计算至今国家有关利息规定，双方有约定的应当按照约定支付，故对于原告要求被告支付5000元的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉香卡于本判决生效之日起十日内向原告徐天赐偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元，从2013年12月8日起至2014年3月7日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算，2014年3月7日之后逾期利息按5000元计）。
二、驳回原告徐天赐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告玉香卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 陈德明
代理审判员 张少品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑黎媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执994号
申请执行人陈水根，男，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人刘警惕，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈水根与被告刘警惕建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽02民终1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水根于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81034元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘警惕至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘警惕所有的款项,以人民币92584.44元为限（其中本案标的81034元，利息9011.42元，迟延履行期间的债务利息510.51元，诉讼费913元，执行费1115.51元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执994号申请执行人陈水根，男，1965年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人刘警惕，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈水根与被告刘警惕建设工程施工合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽02民终1097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水根于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81034元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘警惕至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘警惕所有的款项,以人民币92584.44元为限（其中本案标的81034元，利息9011.42元，迟延履行期间的债务利息510.51元，诉讼费913元，执行费1115.51元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年六月二十三日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第39号
原告朱某，农民。
被告沈某，农民。
原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2005年12月14日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于2006年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，名沈岚；××××年××月××日又生一女儿，名沈维。起初双方关系就不好，由于被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。自1995年至今，被告不务正业，好赌成性，并经常殴打原告。此外，被告从不关心妻儿，特别是近几年来，被告还在外面造谣以损害原告的名誉。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1）判令原、被告离婚；2）婚生女沈维随原告生活，由被告承担生活费每月200元，教育费及医疗费双方各半；3）共同财产各半享有；4）诉讼费用各半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自1981年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日及××××年××月××日，先后生育二女，分别取名为沈岚和沈维。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂而起诉要求离婚。但在庭审中，其又表示出于对两个孩子考虑，且双方仍在一起共同生活，暂放弃离婚请求。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书、常住人口登记卡（均为复印件）；本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某的离婚请求不予支持。
本案受理费760元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费760元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年一月十八日
书记员 陈红艳
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初86号
原告蔡安平，男，生于1957年12月，汉族，住科学城。
委托代理人李运辉，四川法丛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社。统一社会信用代码91510703MA6243122Q。
法定代表人荣红，该公司执行董事。
被告荣红，男，生于1969年6月，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人四川省科学城海天机械化工程有限公司，住所地绵阳市游仙区绵山路64号。统一社会信用代码91510700720875841L。
法定代表人严维治，该公司总经理。
原告蔡安平诉被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称骏宏公司）、被告荣红、第三人四川省科学城海天机械化工程有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告蔡安平委托代理人李运辉，第三人海天公司法定代表人严维治到庭参加诉讼，被告骏宏公司、被告荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡安平诉称，2014年10月29日，被告向他借款200万元，期限1个月，他通过海天公司履行了借款义务。期限届满后，被告无力还款，与他协商延期还款，双方签订了借款合同，延期4个月。借款到期后，被告仍不履行还款义务，找各种理由拖延。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还他借款本金200万元，从2015年3月28日起至款项还清之日止，按月利率3%支付资金利息。
原告蔡安平提交了如下证据：（1）原告蔡安平给第三人海天公司出具的委托书、中国建设银行电子转账回单和被告荣红出具的借条各1份，以证明双方民间借贷关系；（2）借款合同1份，以证明双方借款延期情况、借款利息和违约金约定情况。
被告骏宏公司和荣红没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
第三人海天公司认可原告主张的事实和证据。
第三人海天公司没有提交证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告蔡安平给第三人海天公司出具1份委托书，表示他接受绵阳骏宏汽车销售服务有限公司的借款请求，同意出借200万元人民币给骏宏公司，但因他在外地出差，故委托海天公司代为支付他承诺借给骏宏公司的款项200万元。原告在委托书上签名，海天公司接到委托书后也在被委托人处加盖了公司印章。
同日，第三人海天公司通过中国建设银行绵阳火车客站支行，向被告荣红的银行账户汇款200万元。被告荣红出具了1份借条，载明借到海天公司现金200万元，期限1个月。荣红在借条上署名为“借款人荣红”，并捺印。
借款期限届满后，被告没有还款。2014年12月1日，被告荣红签署了1份打印的借款合同，载明甲方（即借款人）是绵阳骏宏汽车销售服务有限公司，乙方（即贷款人）是蔡安平，借款用途载明是原公司经营所需的流动资金的借款合同到期延期，借款金额是200万元，借款期限4个月，从2014年11月28日起至2015年3月28日止，借款利息按照200万元以月利率3%计息，按月以现金支付。关于违约责任，合同约定甲方未按合同约定向乙方偿还借款的，自约定的还款之日起按照每日3‰支付违约金。被告荣红在借款合同上署名，注明签署时间是2014年12月1日，但荣红署名时将其姓名签署在了乙方签名处，导致原告蔡安平无法在借款合同上署名。该借款合同借款期限届满后，被告仍然没有还款，原告遂诉至法院，请求作出如诉判决。
第三人海天公司在法庭审理中认可原告蔡安平是双方争议款项的出借人。
本院认为，被告荣红出具的借款条载明向海天公司借款200万元，但原告主张他是实际的出借人，海天公司也认可原告是出借人，原告为出借款项向第三人出具了委托书，故可以认定原告蔡安平是双方争议借款的出借人即贷款人。
被告荣红向原告出具了借款条，载明荣红是借款人。荣红在为借款延期的借款合同上署名，借款合同虽然没有加盖骏宏公司印章，但合同载明骏宏公司是借款人，因荣红是骏宏公司的股东和执行董事，是骏宏公司法定代表人，借款合同亦载明借款用途是“原公司经营所需的流动资金的借款合同到期延期”，因此，综合全案证据，可以认定荣红是代表骏宏公司借款，骏宏公司应当承担相应民事责任。
另一方面，根据荣红的要求，原告出借的款项汇入荣红个人的银行账户，该笔借款实际是由个人使用，还是骏宏公司使用，只有荣红和骏宏公司清楚，但骏宏公司和荣红均没有出席法庭审理，也没有提交答辩意见，故应当认定荣红的财产与骏宏公司的财产构成混同，二者应当承担连带责任。
双方借款合同约定被告未按合同约定偿还借款的，自约定的还款之日起按照每日3‰支付违约金，即每月9%的违约金，超过国家对民间借贷的最高利率的限制。原告在起诉状和法庭审理张中主张按照月利率3%，即年利率36%计算违约金，是对自己民事权利的处分，但也超过国家对民间借贷逾期利率不得超过年利率24%的限制，故对原告主张的逾期利息，本院按照年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司偿还原告蔡安平借款本金200万元，并从2015年3月29日起按照24%的年利率标准支付逾期利息，至款项还清之日止；
二、被告荣红对第一项判决内容承担连带责任。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费22800元，由被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、被告荣红承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 赖世蓉
人民陪审员 黄水龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴天涯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9624号
原告：李文艺，男，1989年7月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：柳爱梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳建阳，男，1976年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告李文艺与被告柳爱梅、柳建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艺的委托诉讼代理人庄敬虹、被告柳建阳到庭参加诉讼，被告柳爱梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艺向本院提出诉讼请求：1、被告柳爱梅立即偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2014年1月25日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告柳建阳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告柳爱梅因做生意需要资金于2013年1月24日向原告借款150000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告柳建阳为本案债务承担连带责任保证担保，保证期间至还清借款本息时止。两被告共同出具借据1份交原告收执。借款后，被告柳爱梅支付借款利息至2014年1月24日，之后的利息及借款本金两被告至今未予偿还。
被告柳爱梅未作答辩。
被告柳建阳辩称，原告所述属实，被告柳爱梅于2013年1月24日向原告借款150000元，双方没有约定借款期限，约定月利率3%，其为本案借款提供连带责任保证担保，双方约定保证方式为连带保证责任及保证期限至还清借款本息时止。两被告共同出具借据1份交原告收执。原告于2016年年初才告知被告柳爱梅仅支付利息至2014年1月24日止，其没有履行过保证责任。其现在资金不足，无法履行保证责任。
在本案审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告柳爱梅于2013年1月24日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告柳建阳为本案债务承担连带责任保证担保，保证期间至还清借款本息时止。被告柳建阳质证称，对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告柳爱梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借据，系两被告以借款人、担保人名义共同出具，且到庭的被告柳建阳不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告柳爱梅因需要资金于2013年1月24日向原告借款150000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限；被告柳建阳为本案债务承担连带责任保证担保，保证期间至还清借款本息时止。两被告共同出具借据1份交原告收执。借款后，被告柳爱梅支付借款利息至2014年1月24日，之后的利息及借款本金两被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，被告柳爱梅向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告柳爱梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳爱梅偿还借款150000元，并按月利率2%计付自2014年1月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告柳建阳为被告柳爱梅的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告柳爱梅追偿。被告柳爱梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文艺借款150000元，并按月利率2%计付自2014年1月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告柳建阳对被告柳爱梅的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告柳爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告柳爱梅、柳建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8436号
原告:伍永虎，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人:花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告:孙小虎，男，1986年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告:沈兴元，男，1963年3月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告伍永虎与被告孙小虎、沈兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院依法于2016年9月20日通知沈兴元退出诉讼。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告伍永虎的委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告孙小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍永虎向本院提出诉讼请求：1.被告孙小虎归还原告伍永虎借款人民币20,000元；2.被告孙小虎偿付原告伍永虎逾期还款利息损失及支付滞纳金（以本金20,000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月1日起计算实际清偿之日止）；3.被告孙小虎支付原告伍永虎律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订借款协议一份，由被告向原告借款20,000元，约定借款期限为2015年3月31日至2015年6月30日，若到期未还款则承担逾期还款责任。届期被告未履行义务。故原告诉诸本院，为此原告聘请律师支付律师费3,000元。被告孙小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日原、被告签订借款协议一张，被告向原告借款20,000元，借款期限自2015年3月31日至2015年6月30日。被告于当日确认收到20,000元，但至今分文未付。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议原件，聘请律师合同、律师费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告孙小虎向原告伍永虎借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告孙小虎向原告伍永虎借款后，应按约履行还款义务，现被告孙小虎拖欠不还，显属违约。现原告要求被告偿付逾期还款利息按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告伍永虎借款20,000元；二、被告孙小虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告伍永虎逾期还款利息损失（以本金20,000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月1日起计算至实际清偿日止）；三、被告孙小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告伍永虎律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元,由被告孙小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一六年九月三十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初79号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨朝武，男，1985年7月21日出生于贵州省黄平县，苗族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：贵州省黄平县。2017年9月15日因本案被拘传和刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨朝武犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人杨朝武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月15日凌晨2时许，被告人杨朝武携带工具窜至江门市蓬江区仁贤里103号，在房间的窗户以钓鱼的方式盗得被害人陈某1放在床头的价值人民币2120元的苹果6PLUS手机一台及价值人民币973元的CASIO石英表一枚。
同日凌晨3时许，被告人杨朝武又携带工具窜到江门市蓬江区仁贤里101号,以上述同样方式盗得被害人陈某2价值人民币350元的红米4A手机一台。
随后，被告人杨朝武携带工具窜到江门市蓬江区仁贤里115号,以上述同样方式盗得被害人范某1价值人民币2140元的黑色OPPOR11手机一台。
上述事实，被告人杨朝武在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某2、陈某1、范某1的陈述及其提交的购买涉案赃物的票据，现场勘查笔录及照片，被告人杨朝武对作案地点的辨认笔录，扣押作案工具、赃物的清单及发还赃物的清单，江门市蓬某区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物三次，物品价值人民币5583元，数额较大，其行为已�成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨朝武盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨朝武判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨朝武犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案全部赃物已被追缴，可对被告人杨朝武酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押存放于江门市�安局蓬江分局的作案工具：黑色雅格牌手电筒一把、蓝色手柄的剪线钳一把、白色手套4只、黑色背包一个，由扣押单位依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁金华
书 记 员 林银仲
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初47号
原告高平市人民大礼堂。
法定代表人焦四年，经理。
委托代理人苏继东，高平市炎炎律师事务所律师。
被告牛俊卿，女，1976年8月12日生，汉族，高平市人，农民。
原告高平市人民大礼堂与被告牛俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年、委托代理人苏继东到庭参加诉讼，被告牛俊卿经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告经协商达成房屋租赁口头协议，原告将位于高平市古城路的人民大礼堂中五间房屋出租给被告使用（其中一间街面房、四间住房），租期一年，自2013年12月30日至2014年12月31日止。后双方依约履行，房屋出租期满后，经原告多次催促，被告不续签房屋租赁合同，仍继续占用该房屋使用，为保护原告的合格权益，请求判决被告腾出所租用原告的房屋，并赔偿原告经济损失1000元。
原告提供有如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证及高平市机关后勤服务中心关于焦四年同志任职的通知，以证明原告法人资格和法定代表人为焦四年；2、通知四份，以证明焦四年为原告新的负责人，承租户租赁期满后应重新签订租赁合同，并于2014年12月4日通知各租户做好搬迁准备，合同到期后2日内搬离；3、高平市人民法院（2015）高民初字第273号民事判决书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据合法有效，故具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2007年，原、被告双方经自愿、平等的原则，将原告所有的位于高平市古城路的人民大礼堂中五间房屋出租给被告使用（其中一间街面房、四间住房），未签订书面合同。被告租赁房屋后，每年的租金均交付了原告的原负责人牛发屯，2015年的租金9000元也交付给了牛发屯。
期间，高平市机关后勤服务中心于2014年4月11日任命焦四年为原告负责人。同年4月28日，原告对承租户发出通知，内容为“经机关事务管理局局务会议研究决定，焦四年为大礼堂新的负责人，主持大礼堂工作。即时起，凡租用大礼堂房屋的租户合同到期后，一律重新签订合同，加盖公章”。11月3日，高平市机关后勤服务中心亦对承租户发出通知，内容为“……如您所租赁的房屋到期并要继续租赁请与焦四年同志签订租赁合同，如若不再续租，请将房屋钥匙交于焦四年”。12月4日，原告再次下发通知，内容为“由于大礼堂房屋陈旧，又没有得到很好的修缮，房屋出现了不同程度的损坏，甚至生危房，存在着很多不安全的隐患。为了你和他人的生命财产安全不受损失，决定从二零一五年元月一日开始，对所有房屋进行修缮。为了不影响大家的生意，各租户接通知后应提前做好搬迁准备，待合同到期后2日内搬离”。
另查，2015年，本案原告曾向本院提起民事诉讼，以本案被告租赁期满后不续租房屋，仍继续占用该房屋为由，要求被告搬迁。本院于2015年7月13日作出（2015）高民初字第273号民事判决书，认为“被告沿用惯例租赁房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。关于原告单位的工作人员牛发屯收取所得租赁费用，应由原告单位内部自行解决”，故判决驳回原告高平市大礼堂的诉讼请求。判决生效后至原告起诉时，被告未与原告续签房屋租赁合同，亦未搬迁出承租的房屋。
本院认为，原、被告口头约定房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”，第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，本案中原、被告口头签订租赁合同于2015年12月31日到期，期满后双方未续签租赁合同，已构成不定期租赁关系，同时原告在合理期限内以书面形式通知本诉被告解除合同及腾出该间房屋，故原告请求被告搬迁出所占用的该间房屋的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的请求，未提供相关证据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告牛俊卿于本判决生效后三日内腾出所租赁原告高平市人民大礼堂所有的高平市古城路人民大礼堂中五间房屋（其中一间街面房、四间住房）。
二、驳回原告高平市人民大礼堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告牛俊卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾沁阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终451号
上诉人（原审原告）：秦祝红，现住霍州市。
委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍州市第一中学。
法定代表人：韩学东，该校校长。
委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。
上诉人秦祝红因劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦祝红及其委托代理人王效剑，被上诉人霍州市第一中学（以下简称“霍州一中”）委托代理人申张记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年4月，上诉人秦祝红从国营山西冲压厂子弟学校调入霍州市，并于2006年4月2日由霍州市人事局出具干部调动介绍信到霍州市教育局，2016年4月2日，由霍州市教育局安排到被上诉人霍州一中处工作，2016年4月4日，上诉人秦祝红解除了与国营山西冲压厂子弟学校之间的劳动合同关系。上诉人秦祝红到被上诉人霍州一中工作后，先在档案室工作，后在年级代课。截止2007年8月，被上诉人霍州一中每月向上诉人秦祝红发放280元的校内津贴，从2007年9月起截止2008年9月，被上诉人霍州一中每月向被上诉人秦祝红发放985元，从2008年10月起止2011年9月上诉人秦祝红调动手续理顺为止，被上诉人霍州一中向上诉人秦祝红每月发放1522元。从2008年至2014年之间的寒暑假期间，被上诉人霍州一中向上诉人秦祝红每月发放300元补助。被上诉人霍州一中认为给上诉人秦祝红所发放钱款均为补贴性质，而不是工资。除此之外，上诉人秦祝红未领取过冬季取暖费及寒暑假期间的工资。2011年10月11日，霍州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室做出关于解决王建平等5人信访问题的处理意见，决定理顺秦祝红等四人的工作关系，从研究之日起上岗工作，公教龄连续计算，工资晋升按正常级别给予晋升，以前工资不予补发。秦祝红认为其在被上诉人霍州一中处工作5年期间没有领取工资、福利等待遇，被上诉人霍州一中严重侵犯了其合法权益，遂诉至一审法院，要求霍州一中补发秦祝红自2006年4月到2011年9月应该享有的人事工资、年终奖金、取暖费等合计129713元以及补偿金96534.75元，总计为225247.75元；要求霍州一中给秦祝红足额补缴各项社会保险费和住房公积金，按照社保机构核定数额；诉讼费由霍州一中承担。
霍州市人民法院经审理后认为：原告秦祝红从2006年4月开始在被告霍州市第一中学上班是事实。但其工资待遇一直未能理顺，为此，原告多次找相关部门寻求解决。霍州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年10月11日研究决定：从研究之日起原告秦祝红的工龄连续计算，工资晋升按照正常级别给予晋升，以前工资不予补发。现原告要求补发工资的请求，证据不力，本院无法支持。遂判决如下：驳回原告秦祝红对被告霍州市第一中学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦祝红承担。
判后，秦祝红不服，向本院上诉称：上诉人从2006年4月到2007年8月每月只发280元的校内津贴，从2007年9月到2008年9月每月只发985元，从2008年10月到2011年9月每月只发1522元，每月较同校同类教师少领1066元，上诉人未能享受同工同酬的合理待遇，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，并依法予以改判，维持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人霍州一中答辩称：被上诉人霍州一中系全额财政拨款事业单位，正式教职工的工资等费用均由财政直接发放，且上诉人所主张的问题经霍州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年10月11日解决，且被上诉人在此之前还给上诉人秦祝红发放了基本工资和校内津贴。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人霍州一中系全额财政拨款事业单位，上诉人秦祝红系工作调动调入被上诉人霍州一中处，其作为被上诉人霍州一中的正式教职工，其工资、社会保险等待遇应由霍州市财政部门按照国家工资制度规定的项目和标准统一发放，在上诉人秦祝红工作手续未理顺的情况下，被上诉人霍州一中为其发放了相应津贴、代课费等，而对上诉人秦祝红所主张的补发自2006年4月到2011年9月应该享有的人事工资、年终奖金、取暖费、补偿金等，被上诉人霍州一中无权利为上诉人秦祝红发放、补缴。霍州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室决定从2011年10月11日开始理顺上诉人秦祝红的工作关系，不予补发上诉人秦祝红2011年10月以前的工资是霍州市人民政府的行政行为，对上诉人秦祝红的上诉请求，本院无法予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦祝红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保53号
申请人：边延凯，男，生于1988年6月12日，汉族，住禹州市。
被申请人：徐亚美，男，汉族，生于1985年12月15日，住禹州市。
申请人边延凯以被申请人徐亚美培机动车交通事故责任纠纷一案情况紧急为由，于2017年9月6日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人徐亚美驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
查封、扣押担保人位于禹州市颍川办中华药城南十三路的房产。房产证号（禹房权证禹州字第××号），查封不动产期限为3年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年九月六日
书记员 ：秦志娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初523号
原告:鲜某某,男，生于1985年2月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1986年9月，汉族，四川省江油市人。
被告：四川南渝高速公路有限公司，住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。
法定代表人：黄洪华，系该公司董事长。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
原告鲜某某与被告李某、四川南渝高速公路有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告鲜某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鲜某某撤回起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告鲜某某承担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄友梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第674号
原告姚××。
被告孙××。
原告姚××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适
用普通程序，于2009年7月30日公开开庭进行了审理，原告姚
××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2007年7月25日向我借款人民币40000
元，约定2007年9月24日归还，如逾期还款按每日百分一承担
违约金，并出具借条一份，借款后，被告逾期未还，为此原告
请求判令：被告立即归还借款人民币40000元，支付违约金400
0元。
被告姚××未作答辩陈述亦未提供证据。
原告为证明上述事实，向本院提交了《借条》一份，证
明被告向原告借款共计40000元，约定2007年9月24日归还，如
逾期还款按每日百分一承担违约金的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告于2007年7月15日向原告借款人民币20000元，约定2007年9月24日归还，如逾期还款按每日百分一承
担违约金，并出具借条一份，借款后，被告一直未归还，原告
经多次催讨未果，所以纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案纠纷的
根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款，支
付违约金的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支
持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告孙××于本判决生效后十日内偿还原告姚××借款
人民币40000元，支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 吴 玉 峰
审判员 王国青代理审判员何建海
二〇〇九年七月三十日
书记员 鲍 静 虹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2595号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁臣，男，1957年1月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨舆通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇三角道路北建设大街1号。
法定代表人：杨宝发，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢明金，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
再审申请人袁臣因与被申请人哈尔滨舆通房地产开发有限公司、卢明金追偿权纠纷一案，不哈尔滨市中级人民法（2017）01民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 王晓刚
审判员 赵洪波
二〇一七年十一月三十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁臣，男，1957年1月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨舆通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇三角道路北建设大街1号。法定代表人：杨宝发，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢明金，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人袁臣因与被申请人哈尔滨舆通房地产开发有限公司、卢明金追偿权纠纷一案，不哈尔滨市中级人民法（2017）01民终2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘东兴审判员  王晓刚审判员  赵洪波二〇一七年十一月三十日书记员  董国策
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01579号
原告陈某。
委托代理人陈友文。代理权限：一般代理。
委托代理人程增强，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈友文、程增强，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立真挚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告张某辩称，自结婚至今，原、被告每年春节过后就一起外出务工，年底回家。其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子。2015年10月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好，凝结了一定的夫妻感情。近年来，因为双方缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初521号
原告张军，男，1955年11月26日生，住所地东丰县。
被告杨忠海，男，1977年7月31日生，住所地梅河口市。
被告卢侠，女，1977年3月19日生，住所地梅河口市。
原告张军与被告杨忠海、被告卢侠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军，被告杨忠海到庭参加诉讼,被告卢侠经本院传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，2016年3月28日，被告杨忠海、被告卢侠在原告处借款本金500,000.00元，该款用于企业资金周转，二被告给原告出具借条及抵押协议书各一份，双方约定利息为月利2分,现二被告已经偿还借款利息45,000.00元。二被告承诺每月28日算清利息，本金也可以提前还清，如果到期不还，被告杨忠海、卢侠用吉泰纸业造纸机器2台、全套设备作抵押，现还款期限已过，经原告多次催要，二被告以种种理由一直没有偿还借款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金500,000.00元，并给付利息；要求由二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了三份证据，
证据一、欠条原件一份，证明2016年3月28日，二被告向原告借款本金500,000.00元，并约定利息为月利2分的事实。
证据二、抵押协议书一份，证明2016年3月28日，二被告与原告签订抵押协议书，承认向原告借款本金500,000.元，借款用途为办厂添置设备，借期为1年，并约定月利率2分的事实。
证据三、工商银行汇款凭证一份，证明2016年3月28日，原告通过银行汇款的形式将现金500,000.00元汇到被告杨忠海卡号里的事实。
被告杨忠海辩称，原告陈述的借款时间、金额及利息的约定,我没有异议。我同意偿还原告借款本金，并给付利息，但我暂时没有偿还能力。
被告卢侠没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议；被告杨忠海对原告提供的三份证据均没有异议。被告杨忠海没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告杨忠海与被告卢侠系夫妻关系。2016年3月28日，二被告在原告处借款本金500,000.00元，该款用于企业资金周转，二被告给原告出具借条及抵押协议书各一份，双方约定利息为月息2分,现二被告已经偿还借款利息45,000.00元。后经原告多次催要，二被告以种种理由一直没有偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金500,000.00元，并给付利息；要求由二被告担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠海与被告卢侠系夫妻关系，因共同经营的企业需要周转资金，向原告借款,原告将借款以银行汇款形式交付给被告杨忠海,二被告共同给原告出具了借款凭证,借款的形式要件完备，按照诚实守信原则，二被告应及时偿还原告借款。现原告对自己的诉讼请求所提供的证据比较充分，本院对原告提供的证据予以采信，故对原告张军要求被告杨忠海、被告卢侠共同偿还借款本金500,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，且该约定符合法律规定，故原告张军要求被告杨忠海、被告卢侠共同给付利息的诉讼请求,本院予以支持。对于二被告已经偿还的利息，在给付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告杨忠海、被告卢侠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张军借款本金500,000.00元，并给付利息（按照约定的月利2分计算，自2016年3月28日始至本判决生效之日时止，执行时扣除已经给付的利息45,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,550.00元（原告已垫付），由二被告负担,于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李欣儒