四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2310号
原告：蔡某1，女，2005年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：蔡某2，女，2008年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：蔡某3(系二原告的父亲)，男，1982年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:贾良贵,合江县白鹿镇法律服务所法律工作者。
被告：郑贤超，男，1961年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：李代书，女，1964年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
第三人：郭贵涛，男，1981年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告蔡某1、蔡某2与被告郑贤超、李代书、第三人郭贵涛共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾良贵、杨代兵、被告郑贤超、李代书、第三人郭贵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：请求判决二原告分摊郑波梅交通事故死亡赔偿款409213.50元，二被告分摊169212.95元。事实与理由：二原告系郑波梅的女儿，二被告系郑波梅的父母。2016年8月16日郑波梅发生交通事故死亡，二原告与二被告于2016年9月26日向合江县人民法院起诉赔偿，2016年12月21日合江法院作出（2016）川0522民初2897号民事判决书，判决案外人李明文因郑波梅死亡赔偿二原告和二被告404439.90元，第三人郭贵涛赔偿二原告和二被告173986.95元。一审判决后，李明文不服，提起上诉，于2017年5月3日经四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终1430号民事判决书:驳回李明文上诉，维持原判。二审判决生效后，二原告与二被告协商，要求共同申请执行，遭到二被告的拒绝，以致二原告不能向案外人李明文申请执行因郑波梅死亡的赔偿款。此后，二原告多次与二被告协商未果，诉至法院，并提出前述请求。
被告郑贤超、李代书辩称，郑波梅死亡时经过了合江县人民法院的审理判决。对于郑波梅死亡赔偿款二被告都没有得到，二原告应起诉案外人李明文赔偿，第三人郭贵涛也未向二被告支付赔偿款。原告蔡某1、蔡某2的赔偿款应由被告郑贤超、李代书保管。
第三人郭贵涛述称，第三人既是赔偿的责任人，也是应获赔偿款的权利人，应当享有分配郑波梅死亡赔偿款的权利。郭贵涛认为之前的判决中确认其应当支付的赔偿款，与本案中确认其应享有的赔偿款应予抵扣。另，在分割赔偿款份额时，第三人认为应对被告郑贤超、李代书应予多分。
本院经审理，对各方当事人没有争议的以下事实，予以确认。原告蔡某1、蔡某2系郑波梅与前夫蔡某3所生之女，二人于2016年4月19日在合江县人民法院调解离婚。被告郑贤超、李代书系郑波梅的父母。郑波梅与第三人郭贵涛于2016年8月1日办理结婚登记。李明文与第三人郭贵涛系朋友。2016年8月14日，李明文驾驶王春向第三人郭贵涛所借的川Ｅ×××××号轻型普通货车，到湖北省钟祥市为王春送香菜等物品，第三人郭贵涛一家随车同去游玩。2016年8月16日，第三人郭贵涛与李明文轮换开车从湖北省钟祥市返回合江。凌晨5时许，李明文驾驶该车行驶至沪渝高速沪渝向1316km+200m处时，车辆左前侧与中央护栏端部发生碰撞，造成乘车人郑波梅死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定李明文负此次事故全部责任，郑波梅、郭贵涛等五名同车人员无责任。事故车辆系第三人郭贵涛婚前财产，郭贵涛系实际车主。
2016年9月26日，原告蔡某1、蔡某2与郑贤超、李代书向本院提起诉讼，请求判令李明文及第三人郭贵涛连带赔偿四原告因郑波梅死亡产生的各项损失共计808392.98元。本院于2016年12月21日作出（2016）川0522民初2897号民事判决书，判决书中确认丧葬费25233元、原告蔡某1的被扶养人生活费32378.50元、原告蔡某2的被扶养人生活费46255元、处理丧葬事宜的误工费2100元、交通费4000元，并认定第三人郭贵涛已经支付全部丧葬费及交通费28233元。（2016）川0522民初2897号民事判决书判决如下：一、李明文于该判决生效之日起三十日内赔偿蔡某1、蔡某2、郑贤超、李代书因交通事故造成郑波梅死亡的经济损失404439.90元；二、判决郭贵涛于该判决生效之日起三十日内赔偿蔡某1、蔡某2、郑贤超、李代书因交通事故造成郑波梅死亡的经济损失202219.95元，扣除垫付的28233元，还应支付173986.95元。判决合计赔付金额578426.85元。判决后，李明文不服，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年5月3日作出判决，驳回上诉，维持原判。
2017年8月17日，原告蔡某1、蔡某2向本院起诉被告郑贤超、李代书，请求确认原、被告因郑波梅死亡应得的赔偿款578426.85元各自应得的份额比例。审理中，原、被告均认可赔偿款一直未实际支付。第三人郭贵涛向本院提出申请，认为自己虽是赔偿义务人，但作为郑波梅的丈夫，同时也是赔偿款的权利义务人，主张分割该赔偿款项。
各方当事人对第三人郭贵涛是否享有分割因郑波梅死亡所得的赔偿款的权利；因郑波梅死亡所得的赔偿款应如何确认分配份额的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据、举证质证意见及相关法律规定确认如下：
一、第三人郭贵涛是否享有分割因郑波梅死亡所得的赔偿款的权利。
死亡赔偿款的性质是财产赔偿，属于对受害人因侵权行为死亡后造成实际收入减少的补偿，是对受害人亲属遭受的间接损害而设立的赔偿项目。有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人是受害人的近亲属，请求权顺序原则上按照继承顺序行使。本案中，郑波梅去世时，第三人郭贵涛与其是夫妻关系，属于死者近亲属。二人的出行，是在共同商议后出游过程中发生，交通活动行为是基于夫妻共同利益做出。在郑波梅死亡的交通事故中，第三人郭贵涛存在过错，其作为侵权人，死者的其他近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。但郭贵涛主观上不存在故意或重大过失，我国也并无在亲属死亡案件中，近亲属行为存在过错，就当然剥夺其作为权利人分配死亡赔偿款权利的规定。故，郑波梅死亡时，第三人郭贵涛作为其丈夫，应当享有分割郑波梅死亡所得相关赔偿款的权利。本院对第三人郭贵涛请求参与分配的请求予以支持。赔偿款应在责任人支付赔款时，按各方所占比例分配。第三人在支付赔偿款时按其应分配的比例进行品迭。
二、郑波梅死亡所得的赔偿款应如何确认分配份额。
因死亡赔偿金是基于死者死亡，对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。死者有第一顺序继承人的应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。原告蔡某1、蔡某2的母亲郑波梅在发生交通事故死亡前与生父蔡某3已离婚，二原告随父亲共同生活，因二原告系未成年人，生存能力较弱，生活、学习需要经济保障，应适当多分；郑贤超、李代书作为郑波梅的父母常年在外打工，未与郑波梅共同生活，虽仍有两名成年子女对二人履行赡养、照顾义务，但二人老年丧女，精神伤害程度较大，也应适当多分；第三人郭贵涛作为郑波梅的丈夫，双方共同生活仅数月，时间较短，相互扶养、依赖程度较低，应当少分。死亡赔偿款在分割前，也应扣除已实际支付的丧葬费、交通费、属个人所有的被扶养人生活费及处理丧葬事宜的误工费。扣除后所剩赔款的分配比例，本院按原告蔡某1占21%、蔡某2占21%、被告郑贤超占23%、李代书占23%、第三人郭贵涛占12%的比例划分。
审理中，双方均认可原判决认定的交通费4000元系由第三人郭贵涛支付。因原（2016）川0522民初2897号民事判决书生效判决对郭贵涛支付的丧葬费25233元及交通费3000元已经进行了抵扣，本案中抵扣交通费1000元。同时，支出的处理丧葬事宜的误工费2100元由被告郑贤超、李代书、第三人郭贵涛平均收取。综上，本院确认在赔偿总额中，原告蔡某1应得赔偿款136684.10元[（578426.85元－交通费1000元－处理丧葬事宜的误工费2100元－被扶养人生活费78633.50元）×21%+被扶养人生活费32378.50元]、原告蔡某2应得赔偿款150560.60元[（578426.85元－交通费1000元－处理丧葬事宜的误工费2100元－被扶养人生活费78633.50元）×21%+被扶养人生活费46255元]、被告郑贤超应得赔偿款114939.47元[（578426.85元－交通费1000元－处理丧葬事宜的误工费2100元－被扶养人生活费78633.50元）×23%+处理丧葬事宜的误工费700元]、被告李代书应得赔偿款114939.47元[（578426.85元－交通费1000元－处理丧葬事宜的误工费2100元－被扶养人生活费78633.50元）×23%+处理丧葬事宜的误工费700元]；第三人郭贵涛应得赔偿款61303.20元[（578426.85元－交通费1000元－处理丧葬事宜的误工费2100元－被扶养人生活费78633.50元）×12%+交通费1000元+处理丧葬事宜的误工费700元]。根据上述金额，本院确认在总赔偿款578426.85元中原告蔡某1所占份额为23.63%、原告蔡某2所占份额为26.03%、被告郑贤超所占份额为19.87%、被告李代书应占份额为19.87%、第三人郭贵涛应占份额为10.60%。
综上，本院为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定判决如下：
确认在578426.85元赔偿款中原告蔡某1所占份额为23.63%、原告蔡某2所占份额为26.03%、被告郑贤超所占份额为19.87%、被告李代书所占份额为19.87%、第三人郭贵涛应占份额为10.60%。
案件受理费7438元，由原告蔡某1、蔡某2承担4200元，被告郑贤超、李代书承担1800元，第三人郭贵涛承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李慧至
审 判 员 吴 宏
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 磊