广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第279号
原告雷州金太阳科技林业有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人严爽。
委托代理人邓杰。
被告王伟。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告张达文。
原告雷州金太阳科技林业有限公司诉被告王伟、张达文财产损害赔偿纠纷一案，于2015年6月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰、被告王伟及其委托代理人许耀超到庭参加诉讼，被告张达文经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月13日与化州市林业局签订了合同编号为egksd19a50的《合作造林合同书》，承包该合同项下的化州市合江镇车田村委会林地建设速生丰产林基地，面积约250亩。原告于2005年4月22日办理了该合同项下林地的林权证【林权证号为化林证字（2005）第50715号】，林权证面积为250亩。为实施上述合同项下林地的采伐工作，原告于2014年10月23日取得了涉案林地的《采伐许可证》。当原告于2014年12日14日安排民工进行采伐时，却发现该林地已被他人盗伐殆尽。案件发生后原告即向森林分局报案，经过森林分局的侦查，案件情况为被告二张达文将原告上述合同项下林地以人民币21万元出售给被告一王伟，被告一王伟安排民工于2014年11月开始进入林地采伐并将木材运走销售。经过森林分局的委托鉴定，原告林地被砍伐面积为172.5亩、材积404.5立方米，损失金额为人民币141575元。原告认为，原告与化州市林业局签订的《合作造林合同书》是合法有效的合同，原告并办理了合同项下的林地的《林权证》，原告依法享有合同项下林地的林木所有权及使用权，依法受法律保护不容侵犯。被告二与被告一在原告不知情的情况下私自处分了原告所有的林地并从中获取利益，被告一与被告二的行为令原告遭受了巨大的经济损失，现原告特向贵院提起诉讼，希望本院：一、判令被告一被告二连带赔偿原告经济损失人民币141575元；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告王伟辩称，一、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法裁定中止诉讼。2014年约4、5月份，被告王伟在化州市中垌镇金太阳公司承包的林地与被告张达文相识。当时，张达文一直在帮助金太阳公司管理中垌片的林木，对此事实，周围群众众所周知。2014年约10月份，张达文多次游说被告王伟称，其所在金太阳公司位于化州市合江镇车田村委会牛角埇的速生丰产林已达经济伐期，且已取得《采伐许可证》，正准备出售，其本人可以全权代表金太阳公司出售上述林木，后经被告人张达文亲自带被告王伟到合江镇车田村委会牛角埇等岭现场指界，被告王伟经了解询问有关部门涉案林木确已办理了《采伐许可证》，经双方多次协商达成一致，以21万元成交。2014年11月19日，被告王伟支付了第一笔木山款9万元给张达文后，安排民工进入牛角埇等岭砍伐涉案林木，随后在2014年12月2日、12月12日分别支付木山款7万元、5万元给张达文。在砍伐林木长达一个月的时间里，一直没有任何争议。时至2014年12月中旬，金太阳突然对被告王伟宣称，其公司自始至终从来没有委托过任何人出售涉案林木，被告王伟的砍伐行为属盗伐，并向化州市公安局森林分局报案，公安机关于2014年12月23日立案侦查。对该事实，金太阳公司在其民事起诉状中亦已确认。据此可知，本案已不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案的审理结果必须以刑事案件的侦查终结及其审理结果作为依据，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，依法应中止本案诉讼，或裁定驳回原告的起诉。二、原告诉称被告王伟因处分了原告所有的林地并从中获取利益，没有事实和法律依据。根据金太阳公司的起诉状及被告王伟提供的《卡卡转帐》凭单可知，被告王伟为获得涉案林木的砍伐出售权，先后支付了21万元给张达文，属善意取得。而涉案被砍伐林木经鉴定，损失金额也仅为141575元，被告王伟根本没有获取到分文利益，而是受害人之一。法院如根据金太阳公司的起诉判决被告王伟赔偿经济损失人民币141575元给金太阳公司，仅是令被告王伟雪上加霜，而让涉嫌犯罪的被告人张达文逍遥法外，显失公平。三、本案未依法送达相关法律文书给被告人张达文，违反法定程序。据了解，被告人张达文因本案涉嫌诈骗罪（或盗伐林木罪）一案，化州市公安局森林分局已立案侦查，但因张达文潜逃，至今未被捉拿归案，即本案的相关法律文书亦未依法送达给被告人张达文，故本案开庭审理存在违反法定程序的可能。综上所述，本案被告人之一张达文涉嫌刑事犯罪，而本案必须以张达文涉嫌刑事犯罪的审理结果作为依据，而张达文涉嫌刑事犯罪一案至今尚未审结，本案依法应中止诉讼。而被告王伟是善意取得，且没有因本案获取任何利益，原告请求被告王伟赔偿经济损失没有事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。
被告张达文不作答辩。
经审理查明，2004年2月20日，合江镇车田村委会下片11条自然村与化州市林业局签订承包山岭造林合同书，将江边岭、青竹塘岭、看鸭埇塘岭等山岭承包给化州市林业局种植速生丰产林。2005年3月13日，原告与化州市林业局签订合作造林合同书，承包该合同项下的位于化州市合江镇车田村委会的江边岭、青竹塘岭等山岭建设速生丰产林基地。2005年4月22日原告办理了化林证字（2005）第50715号林权证，该证项下的林地坐落广东省化州市合江镇车田村委会，小地名为江边岭、青竹塘岭等岭，面积为250亩，林地使用权人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为雷州金太阳科技林业有限公司。2014年10月23日，原告办理了《广东省林木采伐许可证》，2014年12月14日原告安排民工进行采伐时，发现涉案林地已被他人采伐。案件发生后原告向化州市公安局森林分局报案，经过森林分局的侦查，案件情况为被告张达文将涉案林地以21万元出售给被告王伟，被告王伟于2014年11月开始安排民工进入涉案林地采伐并将木材运走出卖。2014年12月16日，化州市林业局作出化林鉴（2014）104号现场鉴定意见书，鉴定意见：车田村委会牛角岭、鸡关岭、金猫岭（小班地籍号分别为：16240608101201、16240608101301、16240608101302、16240608101901）的桉树是金太阳科技林业有限公司种植的第二代尾叶桉树u6，被人为用油锯砍伐，且砍伐的林木已全部运走。经勾绘计算，被砍伐林木的面积为172.5亩，蓄积为809.03立方米，材积404.5立方米。2014年12月30日，化州市物价局价格认证中心作出化价认（2014）486号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结果：鉴定标的在鉴定基准日金额合计为人民币壹拾肆万壹仟伍佰柒拾伍元（￥141575元）。
另查明，被告张达文因涉嫌诈骗罪被立案侦查，现被告张达文在逃。
以上事实有两被告的身份信息、《合作造林合同书》、《承包山岭造林合同书》、化林证字（2005）第50715号《林权证》、《广东省林木采伐许可证》、《化州市林木采伐设计表》、化林鉴（2014）104号《现场鉴定意见书》、化价认（2014）486号《涉案物品价格鉴定结论书》、化州市公安局立案决定书、王伟的讯问笔录、张达文的立案登记信息以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷案件，案件争议焦点有二个：一、本案是否应当裁定中止诉讼；二、两被告是否对原告构成侵权。
一、关于本案是否应当裁定中止诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”之规定，本案的被告张达文因涉嫌诈骗罪被立案侦查，但被告王伟通过被告张达文出卖本案涉案林木的行为属实，被告张达文是否构成诈骗罪并不影响本案的审理结果。所以，本案不需要裁定中止诉讼。
二、两被告是否对原告构成侵权的问题。被告张达文没有征得原告的同意将属于原告的林木出卖给被告王伟，该行为对原告构成侵权。被告王伟知道或应当知道张达文是无权转让本案争议林木的，但被告王伟在没有核实清楚林木的权属的情况下向被告张达文购买属于原告的林木，并将购买林木的购买款通过卡卡转账汇入属于被告张达文的账户。被告王伟从被告张达文处购买属于原告所有的林木，对原告构成侵权。被告王伟主张其从张达文处购买林木属于善意取得没有事实和法律依据，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。两被告已对原告构成侵权，理应承担民事责任，对原告的损失进行赔偿。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，但本案的两被告没有共同侵权的故意或过失，原告主张两被告对其损失承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据两被告的过错程度，本院确定被告张达文和被告王伟对原告的损失分别承担50%、50%的赔偿责任，即被告张达文应承担70787.5（141575元×50%）元，被告王伟应承担70787.5（141575元×50%）元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张达文在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失70787.5元给原告雷州金太阳科技林业有限公司；
二、限被告王伟在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失70787.5元给原告雷州金太阳科技林业有限公司；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，由被告张达文承担1566元，被告王伟承担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。