七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初306号
原告刘恒。
法定代理人曲萍（系原告刘恒母亲），女，无职业，住所地同上。
委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告七台河市第七小学，地址七台河市桃山区育才苑。
法定代表人尹某某，女，职务校长（未出庭）。
委托代理人魏建梅，系七台河市第七小学法律顾问。
被告靳佳一。
法定代理人董春芳（系被告靳佳一母亲），女，系本市第三小学教师，住所地同上。
被告谢雨航。
法定代理人王玉兰（系被告谢雨航母亲），女，个体业者，住所地同上。
原告刘恒与被告七台河市第七小学（以下简称七台河市第七小学）、被告靳佳一、被告谢雨航健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒的法定代理人曲萍及委托代理人王德秋，被告七台河市第七小学的委托代理人魏建梅，被告靳佳一的法定代理人董春芳，被告谢雨航的法定代理人王玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告七台河市第七小学的学生。2015年10月26日中午12时30分许，原告与被告靳佳一、谢雨航在学校后操场踢足球时，靳佳一和谢雨航为了抢球，将原告拽住摔倒在地，导致原告两颗门牙磕到地面而脱落。伤后原告被送到七台河市人民医院检查治疗，后又到辽宁省沈阳中国医科大学附属口腔医院治疗，花去医疗费3406.70元。针对赔偿问题，原告与被告方未达成一致意见，故原告依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，并要求如下赔偿：1.被告赔偿原告精神损失抚慰金10000.00元、医疗费3406.70元、护理人员误工费1012.00元、就医交通费2346.00元、食宿费660.00元，合计17424.70元；2.牙齿镶复费用共计30600.00元[（2000.00＋2200.00×13）；其中18岁之前2000.00元，支持牙齿镶复费五年换一次，一次2200.00元，刘恒受伤时是11周岁，计算至76周岁时止，共换13次]；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法院提交了如下证据：
1．身份证及户口复印件，证明原告的主体身份；
2．情况说明一份（七台河市第七小学），证明原告与靳佳一、谢雨航在七台河市第七小学踢足球时受伤，其受伤与二被告有关系；
3．门诊病志一份（中国医科大学附属口腔医院），证明原告受伤之后到医院治疗的经过及原告受伤的情况；
4．门诊收据六张及回春牙所治疗收据一张，证明原告受伤后所花的医疗费用3406.70元；
5．住宿及餐饮费票据复印件，证明原告受伤后，经过原告与学校及二被告家长商量，均同意孩子去沈阳治疗，因去沈阳而产生的住宿及餐饮费用；
6．火车费票据六张、过路费票据二张、加油费票据一张及停车费票据十九张（均为复印件），证明原告受伤后去沈阳看病所产生的交通费2346.00元；
7．七台河市警官医院司法鉴定所鉴定意见一份及票据一张及黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及票据二张，证明原告受伤后牙齿修复及镶复费用，没有构成伤残。
8.黑龙江医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第×号司法鉴定意见书及鉴定费票据两张，证明：原告刘恒经重新鉴定被确定不构成伤残，支出鉴定费1110.00元。
被告七台河市第七小学辩称，一、从原告的诉状中可以看出是中午午休期间，原告与二被告在踢足球过程中嬉闹玩耍所致，所以应由原告与其余二被告监护人承担相应责任；二、原告受伤的后果与我学校教学管理行为无必然联系，我校有安全管理制度，学校及班主任经常对学生进行安全教育，在日常教育中已经尽到安全教育义务；三、原告要求的赔偿项目及数额，由法院依法判决确定，请法院驳回原告对我学校的诉讼请求。
被告七台河市第七小学向本院提交了如下证据：
1．学校安全制度及班主任平时班级管理手册复印件，证明无论是学校还是班主任在平时日常管理当中尽到了安全教育管理义务；
2．事发经过表述七份（均为复印件），证明原告受伤系其在踢足球过程中与靳佳一、谢雨航玩闹过程中导致。
被告靳佳一辩称，一、原告主张不客观不真实，其受伤与我方无法律上的因果关系，原告所述的情况与实际情况不符。靳佳一只有十岁，其并没有与谢雨航一起摔倒刘恒，靳佳一没有实施伤害行为且没有主观故意，所以原告要求我方承担责任没有法律依据；二、原告受伤系在学校发生，应由学校承担责任。
被告靳佳一向本院提交了如下证据：收条复印件一份，证明事发第二天，收到学校通知后，给原告垫付了2000.00元。
被告谢雨航辩称，本案事实不清，我方没有责任，我是出于见义勇为，是去拽他而不是去摔他，我方不应承担责任。
被告谢雨航向本院提交了如下证据：医疗票据复印件二张，证明其为原告垫付了1931.00元。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、3、4、6、7、8，各被告未提出异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告靳佳一、谢雨航提出异议，本院认为，该证据仅证明事件发生情况，故本院对此证据予以确认；对原告提交的证据5，被告提出住宿费不是正规发票，餐饮费没有法律依据等。本院认为，原告去沈阳看病属实，必然会产生住宿费用，而原告主张的住宿费共280.00元，可酌情予以支持。对餐饮费用无法律依据，故不予支持。对被告七台河市第七小学提交的证据1，原告提出异议，认为该组证据是被告自己写的，是否向学生宣讲不得而知，无法证明其尽到了安全教育义务。本院认为，该组证据系七台河市第七小学在日常教学活动中的相关制度，对其真实性予以确认。对被告靳佳一及谢雨航提交的证据各方均无异议，本院予以确认。
通过以上确认的证据分析及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告刘恒与被告靳佳一、谢雨航原系被告七台河市第七小学学生（现均已上中学）。2015年10月26日中午12时许，原告刘恒与被告靳佳一、谢雨航在七台河市第七小学学校操场踢足球，原告刘恒在抢球时，被告靳佳一拽住原告的风衣，被告谢雨航过来也拉着原告刘恒，后来刘恒倒地，牙齿受伤。经七台河市人民医院、回春牙所及中国医科大学附属口腔医院诊断为：11、21牙折，经治疗，原告共花去医疗费3406.70元（不包括在七台河时谢雨航家长垫付的1931.00元）。在原告去沈阳看病前，被告靳佳一家长通过学校预先支付原告2000.00元医疗费。后各方因赔偿问题无法达成一致，原告起诉至法院。诉讼期间，经原告申请，中级法院委托七台河市警官医院司法鉴定所对原告刘恒牙齿损伤程度及种植牙齿费用和期限进行鉴定，结论为不构成伤残，不支持种植牙齿，但支持牙齿十八岁前修复费合计二千元或以实际发生额为准。支持十八岁后牙齿镶复（二个），每个一千一百元，合计二千二百元，最低使用年限五年。原告对该鉴定不服，要求对其伤残程度重新鉴定，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，结论也不构成伤残。经二次开庭后，各方无法达成调解意见，上为本案事实。
本院认为：原告刘恒在午饭后操场踢球时受伤的事实，各方当事人均无异议。原告刘恒与被告靳佳一、谢雨航作为已满10周岁的未成年人，可以预见踢球时可能存在的危险，进而应尽量避免作出一些可能伤害他人的动作，对于原告受伤的原因，系被告靳佳一、谢雨航与原告刘恒在抢球过程中造成的，被告靳佳一、谢雨航应对原告刘恒所受之伤承担相应的责任，原告刘恒自身也应承担一定的责任。被告七台河市第七小学在原告受伤的过程中无过错，其无法预料和控制事件的发生，故其不应承担民事责任。根据案件的具体情况，本院酌情认定被告靳佳一、谢雨航各承担35％责任，原告刘恒承担30％责任为宜。关于原告的赔偿项目，被告对原告去沈阳的住宿费及餐饮费提出异议，本院认为住宿费系实际必然发生的费用，故对住宿费予以支持；餐饮费没有法律依据，不予支持。关于原告的牙齿镶复费用问题，原告主张的计算方法有误，应为（76岁－18岁）÷5年×2200.00元＋2000.00元＝27520.00元。原告刘恒的各项损失为：医疗费5.337.70元（包括被告谢雨航垫付的1931.00元），护理人员误工费1012.00元，交通费2346.00元，住宿费280.00元，牙齿修复及镶复费27520.00元，共计36495.70元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告靳佳一的监护人董春芳赔偿原告医疗费等各项费用的35％计12773.50元，扣除已支付的2000.00元，尚应赔偿10.773.50元；
二、被告谢雨航的监护人王玉兰赔偿原告医疗费等各项费用的35％计12773.50元，扣除已支付的1931.00元，尚应赔偿10.842.50元；
三、被告七台河市第七小学不承担赔偿责任。
上述一、二项于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元、第一次鉴定费1500.00元，合计2000.00元，由被告靳佳一、谢雨航各承担700.00元，由原告刘恒自行承担600.00元；第二次鉴定费1110.00元由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田海洋