wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0268号
原告陆建明，男，1975年5月20日生，汉族。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告盛友集团有限公司，（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被告江苏友谊科技有限公司。
法定代表人滕银微，董事长。
被告谢友义，男，1977年9月23日生，汉族。
被告周美丽，女，1976年11月1日生，汉族。
以上四被告的共同委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
原告陆建明诉被告盛友集团有限公司（以下简称盛友集团）、江苏友谊科技有限公司（以下简称友谊公司）、谢友义、周美丽、周美青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托代理人张建华，被告谢友义、盛友集团、友谊公司、周美丽的共同委托代理人陈晔、申李访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建明诉称：2013年11月29日，被告盛友集团因短期周转资金需要，向原告借款240万元，当即签订借款合同一份，约定由被告盛友集团向原告借款240万元，借款期限18天，自2013年11月29日至2013年12月16日止，借款利息按同期同档贷款基准利率的四倍计算，并由被告友谊公司、谢友义、周美丽提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及律师费等。当天，原告将240万元汇入被告盛友集团指定银行账号。借款到期后，四被告未归还借款本息，经原告催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告盛友集团立即归还借款本金240万元，支付借款利息10万元（按银行贷款年利率6%的四倍计算至2014年1月31日止），并支付自2014年2月1日起至还清全部款项之日止按银行贷款年利率6%的四倍计算的利息；请求判令被告友谊公司、谢友义、周美丽对被告盛友集团的上述归还款项义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告盛友集团、友谊公司、谢友义、周美丽共同辩称，四被告对借款240万元没有异议，借款发生后未归还过借款本金及利息。
经审理查明：2013年11月29日，陆建明作为出借人与盛友集团作为借款人，谢友义、周美丽、友谊公司作为担保人签订《借款合同》，约定盛友集团因短期周转资金需要，特向陆建明申请借款，借款金额240万元，借款期限为18天，自2013年11月29日至2013年12月16日止，借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算。借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，有多个借款人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息等出借人实现债权的一切费用。签订借款合同当天，陆建明通过其中信银行的个人账号向盛友集团转账240万元。
借款发生后至今，盛友集团、谢友义、周美丽、友谊公司未归还借款本息，陆建明催讨未果，致本案诉讼。
又查明，中国人民银行公布实行的自2013年11月29日至今的六个月以下（含六个月）档的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提供的借款合同、电子转账凭证及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陆建明与被告盛友集团之间的民间借贷法律关系，除约定的逾期违约金条款外，均不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告陆建明向被告盛友集团出借240万元，已履行出借义务，被告盛友集团在借款期限届满后理应及时归还借款本金，拖欠不还，实属不当，故本院对原告陆建明要求被告盛友集团归还借款本金240万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告主张按银行贷款年利率6%的四倍计算至2014年1月31日止的利息10万元，及自2014年2月1日起至还清全部款项之日止按银行贷款年利率6%的四倍计算的利息，四被告在庭审中确认未支付过利息及逾期利息，故本院认定应以240万元本金自2013年11月29日计算至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）档的同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算。被告友谊公司、谢友义、周美丽对被告盛友集团的借款本金、利息、诉讼费提供连带责任担保，故原告陆建明要求被告友谊公司、谢友义、周美丽对被告盛友集团结欠的借款本金240万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告友谊公司、谢友义、周美丽可在承担保证责任后向被告盛友集团追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告盛友集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆建明借款本金240万元，并支付利息及逾期利息（以240万元自2013年11月29日计算至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）档的同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆建明指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告江苏友谊科技有限公司、谢友义、周美丽对被告盛友集团有限公司应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告盛友集团负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆建明，被告友谊公司、谢友义、周美丽对此承担连带给付责任，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599）。
审判员 吴卫忠
二〇一四年三月十八日
书记员 刘佳佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01575号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告何调建。
本院于2016年2月3日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告何调建物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张晨馨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1169号
原告：马军峰，男，1974年11月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：俞天鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，永昌县人。
原告马军峰与被告俞天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告马军峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军峰以已与被告俞天鹏协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马军峰负担。
审判员 藏明
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭凤
广东省佛山市禅城区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审69号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。
被执行人：皮桂丰，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省攸县。是佛山市禅城区萧意缘美食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月29日向被执行人皮桂丰作出了粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月16日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路20号首层P26A号门前、街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申�执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申�执行粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》中责令被执行人皮桂丰缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）粤0604行审69号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，该局工作人员。被执行人：皮桂丰，男，汉族，1979年8月16日出生，住湖南省攸县。是佛山市禅城区萧意缘美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月29日向被执行人皮桂丰作出了粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年4月16日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区松风路20号首层P26A号门前、街道侧放置桌子、凳子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。申请执行人依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内不申请复议，也不向人民法院起诉，至申请执行之日仍未缴纳罚款。根据有关法律，申请执行人申请法院强制执行，向被执行人追缴罚款及追加罚款合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、检查笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申�执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申�执行粤佛禅管城祖决[2016]343号《行政处罚决定书》中责令被执行人皮桂丰缴纳罚款800元及加处罚款800元，合共1600元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一七年三月三日书 记 员  黄玉玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1357号
上诉人（原审被告）：李佳。
委托诉讼代理人：李磊（员会推荐），住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：齐友民。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
上诉人李佳因与被上诉人齐友民健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回齐友民关于人身损害赔偿的诉讼请求。事实和理由：此起纠纷是因齐友民强行从李佳田地中经过而引起。李佳没有动手打齐友民，齐友民提供的诊断书记载不真实，具体伤情应当以鉴定为准。李佳不应承担齐友民主张的人身损害赔偿责任。
齐友民辩称，一审法院认定事实正确，李佳应当对齐友民的损失进行赔偿。一审中李佳并未对齐友民的诊断书、住院费及门诊费票据提出异议，亦未提供证据证明诊疗行为存在问题，说明李佳已经认同了齐友民的全部损失为合理损失，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
齐友民向一审法院起诉请求：李佳赔偿齐友民各项经济损失共计18158.19元（其中住院费9056.55元，门诊费1512.56元，购买药费1576元，住院期间伙食补助费100元×12天＝1200元，护理费120.82元×12天＝1449.84元，误工费113.96元×19天＝2165.24元，财产损失198元，精神损害抚慰金1000元）。
一审法院认定事实：齐友民与李佳系同村村民。2016年11月4日早5时许，在桦甸市横道河子乡荒山村西荒山社，因齐友民开农用车途经李佳家耕地一事，齐友民与李佳发生争执，后李佳用镰刀将齐友民农用车车胎砍坏，双方发生厮打，李佳将齐友民致伤。齐友民于2016年11月4日至2016年11月15日在桦甸市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费10054.59元，住院期间二级护理，齐友民入院记录初步诊断头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部外伤，出院诊断为头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、腹部外伤、心脏瓣膜病、三尖瓣关闭不全、三尖瓣膜病、心律失常、不完全性右束支传导阻滞、心功能Ⅱ级，出院医嘱休息一周。齐友民被桦甸市公安局行政罚款300元，李佳被桦甸市公安局行政拘留五日并处行政罚款300元。齐友民系农民。
一审法院认为，侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。本案中，李佳因齐友民驾驶农用车途经其耕地一事与齐友民发生争执、继而用镰刀将齐友民驾驶的农用车车胎砍坏，导致矛盾进一步激化，双方发生厮打，对齐友民的损害后果应承担主要责任。齐友民在李佳家未有道路的耕地中强行驾车通行，且在双方发生口角后，有言语过激之处，自身存在一定过错，对其损害后果亦应承担相应的责任。齐友民主张的医疗费中2016年11月16日门诊支出514.52元，2016年11月22日购买丹红注射液、小牛血去蛋白支出1576元，因上述两笔支出系齐友民出院后治疗所花费用，且齐友民未提供相关医嘱、处方等辅助材料，不能认定齐友民支付的此两笔费用与本案伤害后果有关联，故对齐友民此两笔费用的主张不予支持。齐友民要求李佳给付精神损害抚慰金1000元，因李佳的侵权行为未对齐友民造成严重后果，故对齐友民的该项请求不予支持。李佳同意给付齐友民农用车车胎损失198元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。判决：一、李佳于判决生效之日赔偿齐友民合理经济损失8921.8元（其中医疗费10054.59元，护理费12天×120.82元＝1449.84元，住院伙食补助费12天×100元＝1200元，误工费19天×113.96元＝2165.24元，合计14869.67元×60%）；二、李佳于判决生效之日赔偿齐友民农用车车胎损失198元；三、驳回齐友民的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李佳与齐友民的纠纷，已经相关公安机关进行处罚，认定李佳将齐友民殴打。李佳主张齐友民提交的病历材料记载伤情不真实，没有提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。综上，李佳的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月十八日
代理书记员 那译心
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8940号
原告：佛山市南海区永轩达光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯英利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市巨能伟业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵龙。
原告佛山市南海区永轩达光电有限公司（以下简称永轩达公司）与被告佛山市巨能伟业科技有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠全到庭参加诉讼，被告巨能公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永轩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105540.76元及自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系供应电子元件产品的企业，与被告存在长期合作关系，向被告供应电子元件。原、被告于2015年5月至9月期间签订系列购货订单，合同约定由原告向被告提供电子元件，货款月结60天。原告已依约向被告提供货物。原、被告在交易过程中，被告于每月与原告对账，以书面形式确认共欠原告货款186065.26元。上述货款，被告的债务人广明源光科技股份有限公司代被告向原告支付了80524.5元，其余货款105540.76元被告未支付予原告。
被告巨能公司没有答辩。
原告永轩达公司围绕诉讼请求依法提交了《订货单》、《送货单》、《对帐单》予以佐证，被告巨能公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖电子元件而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告巨能公司欠原告货款105540.76元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告巨能公司逾期支付货款，原告请求被告巨能公司按双方约定，自逾期之日起，即自2015年12�1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金，合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市巨能伟业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105540.76元及以该款为本金自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金予原告佛山市南海区永轩达光电有限公司。
被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478.46元（原告已预交），由被告佛山市巨能伟业科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
对原告佛山市南海区永轩达光电有限公司已预交的受理费2478.46元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 廖梅英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱艳英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：高东良，男，汉族，1988年7月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。
被上诉人（原审原告）：许仁亮，男，汉族，1985年8月7日出生，住浙江省临安市。
上诉人高东良因与被上诉人许仁亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。
高东良上诉称，高东良的经常居住地，双方当事人签订合同的签订地和工程所在地均在山东省潍坊市。请求撤销原裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，许仁亮提交的《涂料定做合同》中约定：本合同发生争议时，双方可协商解决，协商不成时，由原告方住所地人民法院解决。该约定为当事人真实意思表示，明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于原告即许仁亮的住所地是浙江省临安市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，高东良所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1682号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：蒋多文，女，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告蒋多文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 盼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字188号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄娘永，男，1954年7月28日出生，广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费125.73元及违约金125.73元，共251.46元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄娘永送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督188号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2369号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（下称农行永安支行）。
住所地：咸宁市咸安区怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：蒋家龙，男，1989年5月15日生，汉族。
被告：湖北东铂置业有限公司。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲。
法定代表人：汪义斌，该公司经理。
原告农行永安支行与被告蒋家龙、湖北东铂置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告农行永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息229，000元（本息截至2017年3月31日），以及按照借款合同约定的借款利率计至实际还款日止；2、判令被告承担原告支出的律师费7，800元；3、判令被告湖北东铂置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月23日被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，用于购买房产，合同约定原告向被告提供270，000元贷款，期限为10年，合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2014年1月3日，原告将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权。按合同约定被告需每月归还一定金额本息，但被告未按约履行，已严重违约。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告蒋家龙、湖北东铂置业有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 屠慧刚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执189号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：魏明耀，男，汉族，住福州市马尾区。
关于向杰与魏明耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏明耀未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币125元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执189号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：魏明耀，男，汉族，住福州市马尾区。关于向杰与魏明耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏明耀未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币125元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初18号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付子玉，男，1985年3月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2015年3月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌遗漏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被泗洪县公安局从江苏省金陵监狱押回。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人付子玉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人付子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年的一天下午，被告人付子玉在其暂住的泗洪县瑶沟乡瑶沟街阳光小区1栋1单元402室其弟弟付某某(乳名“方某”)家卧室内，容留刘某1、周某、刘某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年下半年的一天下午，被告人付子玉在其暂住的泗洪县瑶沟乡瑶沟街阳光小区1栋1单元402室其弟弟付某某(乳名“方某”)家卧室内，容留刘某1、周某、朱某、张晒晒吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人付子玉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付子玉在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某1、周某、刘某2、朱某的证言，辨认笔录及指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，押回重新侦查起诉函，解回罪犯通知书，移交接收罪犯清册，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付子玉违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付子玉在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人付子玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付子玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年一月九日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共5页
第2页共5页
第3页共5页
第4页共5页
第5页共5页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1571号
罪犯林军军，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年5月18日作出（2010）白刑初字第106号刑事判决，认定被告人林军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。赃款、赃物继续追缴，返还被害人。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）兴刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年12月19日起至2019年8月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林军军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2025号
原告：王永伟，男，1982年5月29日生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：张碧清，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。
被告：王连财，男，1956年2月29日生，汉族，现住山西省高平市。
原告王永伟与被告王连财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托诉讼代理人张碧清、付小洁，被告王连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20万元；2、被告偿还原告逾期还款利息1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，两个月后原告向被告主张还款，被告却迟迟不归还借款。经原告多次催要均遭拒，故提出以上诉讼请求。
被告王连财辩称，被告向原告王永伟借款20万元并出具了借条是事实，但还款期限和借款利息当时双方并未约定过，故被告不承担逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告王连财向原告王永伟借款20万元，并给原告出具内容为：“今借到王永伟现金贰拾万元整（200000.00元）王连财162/4”的借条一支。被告对上述借款未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告王连财向原告王永伟借款20万元，有其为原告王永伟出具的借条为证，该借款合法有效，被告王连财理应偿还。对于原告要求被告偿还逾期还款利息1万元的诉讼请求，因原、被告双方并未约定还款日期，故对原告王永伟的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王连财自本判决生效之日起十日内偿还原告王永伟借款20万元；
二、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告王永伟负担222.5元，被告王连财负担4227.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋 蓉
3
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初706号
原告：刘利红，女，1980年9月13日出生，汉族，职业，现住河北省冀州市。
被告：徐复增，男，1973年9月23日出生，汉族，职业，现住冀州市长安东区。
刘利红与徐复增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘利红于2017年4月24日以被告已偿还期借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利红撤诉。
案件受理费150元，由刘利红负担。
审判员 王宝霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02461号
原告：沈阳鑫壮达商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路26号甲18号（8门）。组织机构代码证：56943317-7。
法定代表人：程俊生，系该公司经理。
被告：沈阳金宁浩业标识有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路6-2号（5门）。
法定代表人：侯振生，系该公司经理。
原告沈阳鑫壮达商贸有限公司诉被告沈阳金宁浩业标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫壮达商贸有限公司法定代表人程俊生到庭参加诉讼，被告沈阳金宁浩业标识有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫壮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告漆料款81444元。
事实和理由：2014年6月至2014年10月，被告先后从原告处多次采购漆料，尚欠货款81444元，截止2015年11月经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告沈阳金宁浩业标识有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日至2014年10月22日期间，被告沈阳金宁浩业标识有限公司先后从原告沈阳鑫壮达商贸有限公司赊购信那水、金属漆调和漆、丸美标准固化剂、HD322标准稀释剂、99原子灰、金阳水磨砂纸、BS505环氧底漆等漆料，经结算被告于2014年12月5日为原告出具欠据一份，尚欠货款81444元，并承诺于2014年12月31日前付清。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告签字确认的销售单、欠条等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告达成买卖合同后，被告应按约定履行付款义务，不按约定履行付款义务系违约行为，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付货款，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金宁浩业标识有限公司于本判决发生效力之日起10日内给付原告沈阳鑫壮达商贸有限公司货款81444元；
如果被告沈阳金宁浩业标识有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费800元，计2636元。由被告沈阳金宁浩业标识有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕长影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执146-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人韦孟柏，该××行行长。
被执行人潘贵荣。
被执行人温凤斌。
被执行人潘小琼。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘贵荣、温凤斌、潘小琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民二初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，本院依法作出（2016）桂0202执146号执行裁定书查封了被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月六日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执146-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人韦孟柏，该××行行长。
被执行人潘贵荣。
被执行人温凤斌。
被执行人潘小琼。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行潘贵荣、温凤斌、潘小琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，本院依法作出（2016）桂0202执146号执行裁定书查封了被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘贵荣、潘小琼共同所有的位于广西柳州市航四路和谐花园15栋2单元9-3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月六日
代书记员 李凌云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c2bc08-6915-4ec7-b427-a77500a3a34e&imgId=NDVjMmJjMDgtNjkxNS00ZWM3LWI0MjctYTc3NTAwYTNhMzRlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初105号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住招远市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人王某某醉酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿松台线由东向西行驶至招远市阜山镇东李家庄子村西时，所驾车前头与前方步行顺行的蔡某某身体相撞，致蔡某某受伤。经法医鉴定，蔡某某右眼损伤构成重伤二级，头部、右小腿损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某某醉酒、无证驾驶无牌机动车的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人蔡某某造成的经济损失，被告人王某某已与被害人蔡某某达成赔偿协议，被害人蔡某某谅解被告人王某某的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人王某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证及机动车销售统一发票复印件、被害人蔡某某的身份信息、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初105号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住招远市。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]88号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高志岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月21日21时许，被告人王某某醉酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿松台线由东向西行驶至招远市阜山镇东李家庄子村西时，所驾车前头与前方步行顺行的蔡某某身体相撞，致蔡某某受伤。经法医鉴定，蔡某某右眼损伤构成重伤二级，头部、右小腿损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某某醉酒、无证驾驶无牌机动车的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。给被害人蔡某某造成的经济损失，被告人王某某已与被害人蔡某某达成赔偿协议，被害人蔡某某谅解被告人王某某的犯罪行为。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人王某某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证及机动车销售统一发票复印件、被害人蔡某某的身份信息、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年五月九日	书 记 员  王 昊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2205号
申请执行人莫志文。
被执行人陆扣学。
申请执行人莫志文申请执行被执行人陆扣学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第912号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆扣学于本判决生效之日起十日内给付申请人莫志文赔偿款206820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 辉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执660号
申请执行人王诗悦，女，2005年1月24日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被执行人李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人王诗悦与被执行人李发东买卖合同纠纷执
行一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）辽0782民初639号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李发东于本判决生效之日给付原告王诗悦欠款本息共23900元。申请人于2016年8月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执660号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗法行执字第00074-5号
申请执行人罗田县人口和计划生育局。
被执行人童玄微。
被执行人叶水平。
本院在执行罗田县人口和计划生育局与童玄微、叶水平社会抚养费征收一案中，因被执行人童玄微、叶水平未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人童玄微在中国人民农业银行股份有限公司罗田广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨童玄微在中国人民农业银行股份有限公司罗田广场支行帐户的存款18270元，划拨至户名为罗田县非税收入管理局，帐号17645201040006087帐户。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4164号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003号。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被告石岳峰。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司诉被告石岳峰劳动争议纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严莺飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1249号
原告：曹欣欣，女，1985年9月24日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会，住所地：潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区。
本院在审理原告曹欣欣与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道河洼社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹欣欣撤回起诉。
案件受理费50408元，减半收取25204元，财产保全费5000元，共计30204元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年八月十五日
书记员 王素杰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执155号
申请执行人秦兰所，男，1967年10月5日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈村人，农民，住本村。
被执行人秦计卫，男，1971年3月27日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈村人，农民，住本村。
被执行人武二花，女，1971年7月18日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈村人，农民，住本村。
申请人秦兰所申请执行秦计卫、武二花义务帮工纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）原民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人秦计卫、武二花暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民初字第795号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执155号
申请执行人王爱平，女，1975年10月16日生，汉族，山西省原平市闫庄镇门屯村人，农民，现住本村。
被执行人王利平，又名王丽平，女，1984年8月7日生，汉族，山西省原平市闫庄镇大白水村人，农民，现住本村。
申请人王爱平申请执行王利平法定继承纠纷一案，原平市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）晋0981民初30号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人王利平暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初30号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执155号申请执行人秦兰所，男，1967年10月5日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈村人，农民，住本村。被执行人秦计卫，男，1971年3月27日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈村人，农民，住本村。被执行人武二花，女，1971年7月18日生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈村人，农民，住本村。申请人秦兰所申请执行秦计卫、武二花义务帮工纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月20日作出的（2015）原民初字第795号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦计卫、武二花暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民初字第795号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执155号申请执行人王爱平，女，1975年10月16日生，汉族，山西省原平市闫庄镇门屯村人，农民，现住本村。被执行人王利平，又名王丽平，女，1984年8月7日生，汉族，山西省原平市闫庄镇大白水村人，农民，现住本村。申请人王爱平申请执行王利平法定继承纠纷一案，原平市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）晋0981民初30号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人王利平暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2016）晋0981民初30号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2061号
原告：吕振东,男,1985年11月25日出生,汉族，职业不详，户籍地安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吕振振，男，汉族，1987年3月10日，住安徽省黄山市屯溪区，系吕振东弟弟。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，住安徽省黟县。
原告吕振东与被告王承伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吕振东委托诉讼代理人吕振振到庭参加诉讼，被告王承伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令王承伟立即归还原告借款本金230000元及利息（利息从借款之日起计算，按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王承伟承担。事实和理由：王承伟因生意需要，于2014年8月31日以黑色别克凯越汽车（车牌号为皖Ｊ×××××）质押向我借款50000元。后由于工程需要，于2016年4月6日、2016年6月26日以（房地权证黄字第××号）房产抵押先后向我借款180000元，上述借款共计230000元。双方约定按月息6%计算利息。至今还款期限已过多时，王承伟未归还任何本息。本人多次催讨无果，为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。
王承伟未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
吕振东围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、借据及转账凭证各三份，证明被告分三次向原告借款共计230000元的事实。
证三、房地权证复印件一份,证明被告用房地权证向原告抵押借款230000元借款中的180000元的相关事实。
对吕振东提交的证据，本院认为内容真实、予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:2014年8月31日王承伟向吕振东借款50000元，双方约定该借款于2014年9月9日前归还，月息6‰，逾期归还本息的，借款人承担借款本金每日万分之八的违约金，并以车牌号皖Ｊ×××××黑色别克凯越汽车作为抵押。王承伟向吕振东出具了50000元的书面借据，吕振东现金支付王承伟1000元，另45000元通过银行转入王承伟个人账户，但双方未到相关部门办理汽车抵押登记手续。2016年4月6日，王承伟又向吕振东借款150000元。双方约定该借款于2016年4月15日前归还，月息4000元，逾期归还本息的，借款人承担借款本金每日万分之八的违约金，并以坐落于黄山市××区××棕榈××室房产（房地权证黄字第××号）作抵押。王承伟向吕振东出具了150000元的书面借据，吕振东现金支付王承伟4000元，另146000元通过银行转入王承伟个人账户，但双方也未到相关部门办理房屋抵押登记手续。2016年6月26日，王承伟又向吕振东借款30000元。双方约定该借款于2016年7月25日前归还，月息6‰，逾期归还本息的，借款人承担借款本金每日万分之八的违约金，以坐落于黄山市××区××棕榈××室房产（房地权证黄字第××号）作抵押。王承伟向吕振东出具了30000元的书面借据，吕振东现金支付王承伟1800元，另28200元通过银行转入王承伟个人账户，但双方亦未到相关部门办理房屋抵押登记手续。上述三笔借款到期后，王承伟本息均未归还，吕振东催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告吕振东实际借款给被告王承伟226000元，有原告吕振东转款凭证及被告王承伟本人出具的借条为证，本院予以确认，被告王承伟理应偿还。关于利息及违约金，双方约定超过最高人民法院司法解释月利率2%的规定，应按月利率2%计息。
综上所述，原告吕振东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王承伟于本判决生效后十日内偿还原告吕振东借款226000元及利息（其中46000元的利息，自2014年8月1日起；150000元的利息，自2016年4月6日起；30000元利息，自2016年6月26日起，均按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告吕振东的其他诉讼请求。
本案受理费5334元，保全费1920元，公告费560元，合计7814元,由原告吕振东承担50元，由被告王承伟承担7764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初123号
原告：高红亮，男，汉族，1976年4月1日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人，汪家斌，桐柏县毛集法律服务所法律工作者。
被告：岳伶，女，汉族。
原告高红亮诉被告岳伶劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款36785元及利息。事实和理由：2016年春，原告高红亮为被告岳伶装修房子，装修款共计58785元，房子装修完毕后，被告支付22000元后，剩余36785元没有支付，原告多次催要至今未付。
本院经审查认为：原告的起诉的主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高红亮的起诉。
案件受理费720元，退还原告高红亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初123号原告：高红亮，男，汉族，1976年4月1日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人，汪家斌，桐柏县毛集法律服务所法律工作者。被告：岳伶，女，汉族。原告高红亮诉被告岳伶劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款36785元及利息。事实和理由：2016年春，原告高红亮为被告岳伶装修房子，装修款共计58785元，房子装修完毕后，被告支付22000元后，剩余36785元没有支付，原告多次催要至今未付。本院经审查认为：原告的起诉的主体不适格，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高红亮的起诉。案件受理费720元，退还原告高红亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  冀晓莉人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇一八年六月十四日书 记 员  周 芬
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初615号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
组织机构代码：59714066-2。
负责人：龙伟华。
地址：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：戴继学，男，1983年7月20日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住普洱市。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告戴继学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告戴继学经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：戴继学系景东月牙湾佳园小区2幢1单元1002室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告戴继学未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业费共计2099元，其中物业费1133元，垃圾清理费120元，二次加压费96元，电梯维护费750元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计2099元。
被告戴继学未做答辩。
根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区2幢1单元1002室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元\\\㎡\\\月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计2099元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴继学于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1133元、二次加压费计96元、代收垃圾清运处置费计120元、电梯维护年检费计750元，合计2099元；
案件受理费50元，由被告戴继学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 曾宏波
审判员 李哲良
二〇一七年九月二十日
书记员 何晓芳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初615号原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。组织机构代码：59714066-2。负责人：龙伟华。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。被告：戴继学，男，1983年7月20日出生，汉族，系景东彝族自治县人，现住普洱市。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告戴继学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告向其送达应诉材料，依法适用普通程序进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹到庭参加了诉讼，被告戴继学经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：戴继学系景东月牙湾佳园小区2幢1单元1002室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告戴继学未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业费共计2099元，其中物业费1133元，垃圾清理费120元，二次加压费96元，电梯维护费750元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费计2099元。被告戴继学未做答辩。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区2幢1单元1002室业主，双方签字订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应履行。根据双方约定：被告按1元㎡月计算每年交物业费，其内容经当事人签字认可。2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间接受了物业管理的服务，但至今未按约定交纳此期间物业管理服务费，其行为构成违约。因此，原告要求被告给付2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费计2099元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴继学于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1133元、二次加压费计96元、代收垃圾清运处置费计120元、电梯维护年检费计750元，合计2099元；案件受理费50元，由被告戴继学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 曾宏波审判员 李哲良二〇一七年九月二十日书记员 何晓芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初15号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周闯，男，1986年11月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2017年1月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人周闯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人周闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年至2016年1月初，被告人周闯单独或伙同他人在自己驾驶的轿车内、魏营镇魏营街新濠宾馆、泗洪县瑶沟乡周塘村其家老房子内，容留董某、宋某、杜某、张某、朱某、李某、刘某1、刘某2、张西吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年下半年的一天晚上，被告人周闯驾驶车牌为苏Ｂ×××××绅宝牌轿车至泗洪县魏营镇红旗水库北坝埂上，在其轿车内容留董某吸食冰毒。
2.2015年11月初的一天晚上至次日上午，被告人周闯用其身份证开房，由刘某1付房费，在泗洪县魏营镇魏营街新濠宾馆共同容留宋某、杜某、张某、朱某、李某吸食冰毒。
3.2016年1月初的一天晚上，被告人周闯在泗洪县瑶沟乡周塘村周南组380号其家老房子内，容留刘某1、刘某2、张西吸食冰毒。
另查明，被告人周闯归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人周闯在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯刘某1的供述，未到庭证人董某、宋某、杜某、张某、朱某、李某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，旅馆业治安管理信息，刑事判决书，情况说明，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周闯违反毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第2起犯罪是共同犯罪。被告人周闯归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月5日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9037号
申请执行人郝向斌，男，1963年12月7日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李亚军，男，1971年10月15日出生。
申请执行人郝向斌申请执行李亚军公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01302号执行证书已经发生法律效力，因李亚军未履行该债权文书确定的义务，郝向斌申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李亚军未按生效文书履行给付申请人借款的义务，本院在执行中，对被执行李亚军名下的财产实施查控，目前，未发现李亚军有可供执行的财产。申请人郝向斌亦不能提供新的财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01302号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年五月十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9037号
申请执行人郝向斌，男.1963年12月7日出生。
被执行人李亚军，男，1971年10月15日出生。
关于郝向斌申请执行李亚军借款合同纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2015）京方正执字第01302号执行证书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李亚军名下的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9037号申请执行人郝向斌，男，1963年12月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人李亚军，男，1971年10月15日出生。申请执行人郝向斌申请执行李亚军公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01302号执行证书已经发生法律效力，因李亚军未履行该债权文书确定的义务，郝向斌申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李亚军未按生效文书履行给付申请人借款的义务，本院在执行中，对被执行李亚军名下的财产实施查控，目前，未发现李亚军有可供执行的财产。申请人郝向斌亦不能提供新的财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01302号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月十日书记员  张 盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7721号
原告：周顺怡，女，1955年8月10日出生，回族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆诚信融资担保服务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：余芳。
被告：重庆盟力投资管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦2203-2207。统一社会信用代码：91500105062878409J。
法定代表人：杨小容。
原告周顺怡与被告重庆诚信融资担保服务有限公司（以下简称：诚信公司）、被告重庆盟力投资管理有限公司�以下简称：盟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告周顺怡委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告诚信公司、被告盟力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺怡向本院提出诉讼请求：1、判令诚信公司归还借款本金20000元及支付资金占用利息（利息以本金20000元为基数，以年利率12%为利率，自2016年3月16日开始计算至还清时止）；。2、判令盟力公司对诚信公司所负归还借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。事实和理由：周顺怡在盟力公司创立并运营管理的“盟利贷”居间平台开立账户，并多次进行交易活动。2016年3月16日，周顺怡在上述平台进行交易，交易内容为周顺怡借款给杨素清（借款企业：秉舟商�）20000元，期限为3个月，年利率为12%，到期日2016年6月16日。上述借款由诚信公司出具的担保函，渝诚信（2016）MLD担承字第002号，在该担保函中明确约定由诚信公司对该笔借款本息承担连带保证责任。现该笔借款业已到期但借款人以及盟力公司、诚信公司均未清偿该笔借款本息。诚信公司于2016年7月1日出具了《代偿承诺函》，但仍未在承诺期限内清偿借款本息。周顺怡曾多次催收，但是仍未能收回借款，故周顺怡向法院起诉，望判如所请。
被告诚信公司未置答辩。
被告盟力公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：盟力公司系登记设立的创新型金融服务机构，拥有P2P网络借贷平台网站mltouzi.com的经营权。2014年12月11日，诚信公司与盟力公司签订《“盟利贷”业务合作协议》，该协议约定，双方就“盟利贷”在线平台项目合作签订该协议，诚信公司自主决定为符合条件的借款人向盟力公司注册出借人借款提供连带责任保证担保，并出具担保函等。2016年3月16日，周顺怡通过“盟利贷”在线平台出借20000元给杨素清（借款企业：秉舟商贸），期限为3个月，年化率为12%，到期日为2016年6月16日。诚信公司为该笔借款出具了《渝诚信（2016）MLD担承字第002号担保承诺函》，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，杨素清未归还借款本息。2016年7月4日，诚信公司出具《代偿承诺函》对含本案原告周顺怡在内的多位出借人承诺：鉴于借款人不能履行还款义务，所涉及的借款项目已逾期，现诚信公司已启动代偿流程，在2016年7月31日前，按照借款到期先后顺序及单个借款项目出借人人数多少的原则，偿还借款本金100万元及利息，逾期利息按原担保函约定的利息标准计算，于代偿本金时一并支付�出借人。余下的借款项目本金及利息按此原则及标准于2016年8月31日前代偿完毕。其后，诚信公司并未按《代偿承诺函》承诺向周顺怡代偿，周顺怡催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，周顺怡通过“盟利贷”在线平台向杨素清出借20000元，双方的借款合同关系依法成立并生效。诚信公司为该笔借款本息出具担保承诺函及代偿承诺函，亦应按约定承担连带保证责任。因本案为连带保证，周顺怡可单独起诉连带责任保证人诚信公司按协议约定承担连带保证责任，诚信公司承担保证责任后，有权向借款人杨素清追偿。故诚信公司应当向周顺怡支付借款本金20000元，并支付以前述借款本金20000元为基数，自2016年3月16日起止还清之日止，按年利率12%计算的利息。
关于盟力公司应否承担责任的问题。盟力公司通过“盟利贷”在线平台促成周顺怡与杨素清达成了借款合同，但本案无证据证明盟力公司对诚信公司代偿借款负有连带责任，故原告这一诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
诚信公司、盟力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚信融资担保服务有限公司在本判决生效后立即向原告周顺怡支付借款本金20000元，并支付以前述借款本金20000元为基数，自2016年3月16日起止还清之日止，按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告�顺怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆诚信融资担保服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 滢
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7101民初322号
原告：来宝池，男，汉族。
委托诉讼代理人：程本利，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：余新田，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。
负责人：范航,总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娟，该公司员工。
原告来宝池与被告余新田、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来宝池及其委托诉讼代理人程本利、被告余新田、被告保险公司委托诉讼代理人樊丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宝池向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13212.17元、误工费19200元、护理费12000元、营养费440元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、车辆损失800元，鉴定费720元，合计48052.17元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日9时许，被告余新田驾驶陕GLS2**小型普通客车沿316国道由高新区向城区方向行驶，行至316国道1903KM处时，与同方向行驶的原告来宝池驾驶的陕GVE5**普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告来宝池受伤的交通事故，事发后被告余新田将事故现场移动。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：余新田应负本起交通事故主要责任，来宝池应负本起交通事故次要责任。
被告余新田辩称，对原告起诉的因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，被告余新田驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生后，余新田给原告垫付了医疗费5290.30元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对涉案交通事故的真实性及事故责任认定无异议，对被告余新田辩称意见亦无异议。事故发生后，保险公司已向原告垫付了医疗费1万元请求依法扣减，并愿意依法承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的案件事实为：第一、原告来宝池的误工期、护理期、营养期应如何认定。对此焦点，原告来宝池向本院提供的证据有：陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告余新田对此证据无异议，被告保险公司认为属单方面鉴定，对此有异议。因被告保险公司未依法提出重新鉴定，本院经审查该鉴定意见符合真实性、合法性、关联性，应予以认定。故此，原告来宝池的误工期应认定为90日，护理期及营养期应认定为30日。第二、原告来宝池的误工费标准应如何认定。对此，原告来宝池向本院提供了安康市汉滨区贰麻酒馆证明一份（2017年7月10日）、完税证明3张（2017年7月12日）、工资表4张（2016年6月至9月），拟证明原告来宝池系厨师且月收入为4800元。二被告对原告来宝池在该贰麻酒馆务工的真实性无异议，但认为作为厨师职业应当有厨师证，对厨师的工种有异议；对完税证明的真实性有异议，认为是事后补开，对工资表的真实性有异议，认为没有银行流水进行印证。因原告提供的3张完税证明的填发时间均显示是2017年7月12日，属交通事故发生后补开的，故该完税证明应不予认定。对原告提供的贰麻酒馆的证明因无该酒馆的负责人（实际经营人）的签字，缺乏证明的形式要件，应不予认定。原告提供的2016年6月至9月工资表因无任何财务人员的签字，也无领取人的签字，不符合证据的形式要件，应不予认定。经查原告来宝池无固定收入，受伤前从事餐饮工作属实。但原告来宝池未依法向本院举证证明其最近三年的平均收入状况的，应参照2016陕西省住宿和餐饮业行业非私营单位从业人员年平均工资34293元计算其误工费标准。第三、关于住院伙食补助费的标准应如何认定。根据陕西省财政厅《省级机关差旅费管理办法》规定，陕西省省级机关一般工作人员省内本市出差伙食补助标准为每人每天80元，故原告的住院伙食补助费的标准应认定为80元/天。第四、关于护理费标准，应依法按2016年陕西省非私营单位从业人员中居民服务和其他服务业从业人员的年平均工资38405元认定。
另查明，1.原告来宝池两次住院共计22天，共花医疗费27204.98元，其中：原告来宝池支付12114.68元，被告保险公司支付10000元，被告余新田支付5090.30元；2.被告余新田已向原告来宝池支付生活费200元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告余新田承认原告来宝池的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关规定，对原告涉案经济损失确认如下：1.医疗费用为27204.98元，有医疗费票据佐证；2.原告主张营养费440元，不高于相关法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费为1760元（22天×80元/天）；4.误工费应为8573元[（34293元/年÷12月）×3月）]；5.护理费应3200元（38405元/年÷12月）；6.原告主张交通费为200元，但未提供相关票据，本院依法酌情认定交通费为150元；7.原告主张的车辆损失800元，有票据佐证，被告保险公司无异议，本院予以支持；8.原告主张其产生了鉴定费720元，有票据佐证，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险应赔付的项目和范围依法先行赔付，超过交强险部分的商业险赔付责任应按保险合同约定进行赔付，由于本案被告余新田应负本次交通事故主要责任，结合本案事实，被告余新田依法应承担的事故责任比例为70%，被告保险公司对被告余新田在事故中所负的事故责任比例，在保险合同范围内应承担相应的赔偿责任。故此，原告的诉讼请求中被告保险公司在交强险范围内应赔付其22723元[10000(已支付)＋8573＋3200＋150＋800]，在商业险范围内应赔付13583元[（27204.98＋440＋1760）－10000]×70%。被告保险公司应赔偿原告各项经济损失为21519.70元[22723＋13583－保险公司已支付10000元－余新田已垫付的5290.30＋余新田应承担的鉴定费504元（720×70%）]。被告保险公司应支付被告余新田垫付的资金为4786.30元（5290.30－504）。原告的其他诉讼请求因其未提供相关证据，亦无相关法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告来宝池各项经济损失21519.70元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司支付给被告余新田垫付的医疗费等费用4786.30元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告来宝池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告余新田负担300元，由原告来宝池负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨扬
安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7101民初322号原告：来宝池，男，汉族。委托诉讼代理人：程本利，陕西腾浩律师事务所律师。被告：余新田，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。负责人：范航,总经理。委托诉讼代理人：樊丽娟，该公司员工。原告来宝池与被告余新田、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来宝池及其委托诉讼代理人程本利、被告余新田、被告保险公司委托诉讼代理人樊丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来宝池向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13212.17元、误工费19200元、护理费12000元、营养费440元、住院伙食补助费2200元、交通费200元、车辆损失800元，鉴定费720元，合计48052.17元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日9时许，被告余新田驾驶陕GLS2**小型普通客车沿316国道由高新区向城区方向行驶，行至316国道1903KM处时，与同方向行驶的原告来宝池驾驶的陕GVE5**普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告来宝池受伤的交通事故，事发后被告余新田将事故现场移动。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：余新田应负本起交通事故主要责任，来宝池应负本起交通事故次要责任。被告余新田辩称，对原告起诉的因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，被告余新田驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生后，余新田给原告垫付了医疗费5290.30元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对涉案交通事故的真实性及事故责任认定无异议，对被告余新田辩称意见亦无异议。事故发生后，保险公司已向原告垫付了医疗费1万元请求依法扣减，并愿意依法承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的案件事实为：第一、原告来宝池的误工期、护理期、营养期应如何认定。对此焦点，原告来宝池向本院提供的证据有：陕西安康金州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告余新田对此证据无异议，被告保险公司认为属单方面鉴定，对此有异议。因被告保险公司未依法提出重新鉴定，本院经审查该鉴定意见符合真实性、合法性、关联性，应予以认定。故此，原告来宝池的误工期应认定为90日，护理期及营养期应认定为30日。第二、原告来宝池的误工费标准应如何认定。对此，原告来宝池向本院提供了安康市汉滨区贰麻酒馆证明一份（2017年7月10日）、完税证明3张（2017年7月12日）、工资表4张（2016年6月至9月），拟证明原告来宝池系厨师且月收入为4800元。二被告对原告来宝池在该贰麻酒馆务工的真实性无异议，但认为作为厨师职业应当有厨师证，对厨师的工种有异议；对完税证明的真实性有异议，认为是事后补开，对工资表的真实性有异议，认为没有银行流水进行印证。因原告提供的3张完税证明的填发时间均显示是2017年7月12日，属交通事故发生后补开的，故该完税证明应不予认定。对原告提供的贰麻酒馆的证明因无该酒馆的负责人（实际经营人）的签字，缺乏证明的形式要件，应不予认定。原告提供的2016年6月至9月工资表因无任何财务人员的签字，也无领取人的签字，不符合证据的形式要件，应不予认定。经查原告来宝池无固定收入，受伤前从事餐饮工作属实。但原告来宝池未依法向本院举证证明其最近三年的平均收入状况的，应参照2016陕西省住宿和餐饮业行业非私营单位从业人员年平均工资34293元计算其误工费标准。第三、关于住院伙食补助费的标准应如何认定。根据陕西省财政厅《省级机关差旅费管理办法》规定，陕西省省级机关一般工作人员省内本市出差伙食补助标准为每人每天80元，故原告的住院伙食补助费的标准应认定为80元/天。第四、关于护理费标准，应依法按2016年陕西省非私营单位从业人员中居民服务和其他服务业从业人员的年平均工资38405元认定。另查明，1.原告来宝池两次住院共计22天，共花医疗费27204.98元，其中：原告来宝池支付12114.68元，被告保险公司支付10000元，被告余新田支付5090.30元；2.被告余新田已向原告来宝池支付生活费200元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告余新田承认原告来宝池的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关规定，对原告涉案经济损失确认如下：1.医疗费用为27204.98元，有医疗费票据佐证；2.原告主张营养费440元，不高于相关法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费为1760元（22天×80元/天）；4.误工费应为8573元[（34293元/年÷12月）×3月）]；5.护理费应3200元（38405元/年÷12月）；6.原告主张交通费为200元，但未提供相关票据，本院依法酌情认定交通费为150元；7.原告主张的车辆损失800元，有票据佐证，被告保险公司无异议，本院予以支持；8.原告主张其产生了鉴定费720元，有票据佐证，本院予以确认。综上，被告保险公司在交强险应赔付的项目和范围依法先行赔付，超过交强险部分的商业险赔付责任应按保险合同约定进行赔付，由于本案被告余新田应负本次交通事故主要责任，结合本案事实，被告余新田依法应承担的事故责任比例为70%，被告保险公司对被告余新田在事故中所负的事故责任比例，在保险合同范围内应承担相应的赔偿责任。故此，原告的诉讼请求中被告保险公司在交强险范围内应赔付其22723元[10000(已支付)＋8573＋3200＋150＋800]，在商业险范围内应赔付13583元[（27204.98＋440＋1760）－10000]×70%。被告保险公司应赔偿原告各项经济损失为21519.70元[22723＋13583－保险公司已支付10000元－余新田已垫付的5290.30＋余新田应承担的鉴定费504元（720×70%）]。被告保险公司应支付被告余新田垫付的资金为4786.30元（5290.30－504）。原告的其他诉讼请求因其未提供相关证据，亦无相关法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告来宝池各项经济损失21519.70元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司支付给被告余新田垫付的医疗费等费用4786.30元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告来宝池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告余新田负担300元，由原告来宝池负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张丽二〇一七年十一月七日书记员  杨扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执4284号
申请执行人薛玉。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人薛玉与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛玉2014年7月至8月份的工资2943.72元，2014年9月1日至9月23日的生活费1455元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛玉经济补偿金22570.11元。三、驳回原告薛玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26973.83元，执行费305元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执4284号申请执行人薛玉。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人薛玉与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛玉2014年7月至8月份的工资2943.72元，2014年9月1日至9月23日的生活费1455元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛玉经济补偿金22570.11元。三、驳回原告薛玉的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款26973.83元，执行费305元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1122号
原告闫XX，男，生于1986年1月24日，汉族。
被告余XX，女，生于1983年10月12日，汉族。
本院在审理原告闫XX与被告余XX离婚纠纷一案中，原告闫XX于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫XX申请撤回对被告余XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫XX撤回对被告余XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫XX负担。
审判员 杨阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第751号
原告郭庆海，男，住长春市绿园区。
被告杨凌霄，女，现住长春市一汽开发区。
本院在审理原告郭庆海诉被告杨凌霄债权债务概括转移纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆海撤回起诉，对管辖权异议不再审查。
案件受理费100.00元由原告郭庆海承担。
审判员 孙彦辉
二〇一五年四月十五日
书记员 倪春祥
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初878号
原告：罗隽，女，1976年12月21日出生，汉族，现役军人，住北京市海淀区。
委托代理人：张栋梁（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，起诉，撤诉，调解，上诉，申请执行，代领执行款，签署法律文书等），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：李红军，男，1965年12月18日出生，汉族，住随县。
原告罗隽与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗隽的委托代理人张栋梁到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗隽诉称，2014年12月10日被告李红军以投资项目需资金为由向我借款200000元，并出具了欠条一张。我于当日通过华夏银行分5次向被告账户上转款共计200000元。2015年5月被告李红军又以在老家经营山庄需资金周转为由向我借款100000元，我于2015年5月22日通过平安银行向被告李红军的银行账户上转款100000元，李红军于2016年2月13日向我出具的欠条，并约定了还款期限及借款利息。借款到期后，我多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今未还。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李红军未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告李红军向原告罗隽借款200000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到罗隽现金贰拾万元整。￥200000元。借款人：李红军420619196512183815.2014年12月10日。随州市随县高城镇高黄村八组”。原告罗隽于当日通过在华夏银行北京公主坟支行的账户分五次向被告李红军的尾数为8988号账户上共计转款200000元。2015月5月被告李红军又向原告罗隽借款100000元，原告罗隽于2015年5月22日通过在平安银行北京西三环支行的帐户向被告李红军尾数为8988号账户上转款100000元。被告李红军于2016年2月13日向原告罗隽出具借条一份，其内容为：“借条今借到罗隽壹拾万元整现金于2016年3月13日还叁万，4月13日还叁万，5月13日前还肆万本金，壹分利息。借款人李红军420619196512183815.2016年2月13日。地址：随州市高黄村八组”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告李红军向原告罗隽借款300000元，有被告李红军出具的借条及原告罗隽向被告李红军转账300000元的银行转账回单为证，事实清楚、证据充分，原、被告双方之间债权债务关系成立。原告罗隽要求其偿还借款本金300000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告李红军向原告罗隽借款200000元时双方虽未约定还款期限，但原告罗隽于2016年6月6日诉至本院，可视为其自此日起向被告李红军发出催告。在此期间，因双方未约定借款期内利息，故不予计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告罗隽与被告李红军对借款本金200000元的借款期内利率、逾期利率均未予约定，故原告罗隽主张被告李红军支付逾期利率，本院予以支持，可以自向被告李红军主张权利之日的次日即2016年6月7日起按年利率6%的标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李红军向原告罗隽借款100000元，双方约定了借款利息为壹分利息计算，未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付借款期内利息及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起三日内偿还原告罗隽借款本金200000元及逾期利息（利率标准按年利率6%计算，自2016年6月7日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李红军于本判决生效之日起三日内偿还原告罗隽借款本金100000元及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息、逾期利息利率标准均按月利率10‰计算，自2015年5月22日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告罗隽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨 贤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵艾丽