山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1651号
原告：曲阜市孔圣水泥制品有限公司，住所地曲阜市曲宁路18号。统一社会信用代码：91370881081765442L。
法定代表人：孔维社，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄镇前盛庄村。统一社会信用代码：913713111683285018。
法定代表人：孙建平。
原告曲阜市孔圣水泥制品有限公司诉被告临沂市电力电杆厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市孔圣水泥制品有限公司（以下简称孔圣水泥公司）的委托诉讼代理人李亚鲁到庭参加诉讼，被告临沂市电力电杆厂（以下简称临沂电杆厂）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔圣水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款828540元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，原告与被告签订了电线杆购销合同。该合同约定，双方以换货为主，年底一清，如有余款，对应相应的招标批次，按照招标价格的90%结算。合同签订后，原告根据被告的发货通知，将货物发送到了被告指定的单位。截止到2017年1月1日，原告累计替被告发货电线杆共计1281根，按照合同约定的结算方式，被告应向原告支付货款828540元。原告多次向被告催要该款，但被告以各种理由推脱，未支付任何货款。为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告临沂电杆厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔圣水泥公司围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原、被告于2016年3月14日签订的购销合同一份，合同中对结算方式等进行了约定。2.被告于2016年3月22日向原告出具的收到条一张，证明被告收到原告发货的12m预应力电线杆874根。3.被告于2016年4月19日向原告出具的收到条一张，证明被告收到原告发货12m预应力电线杆144根。4.原告替被告发货的发货通知单回执联9张及对应的存根联复印件9张，证明原告替被告向曹县供电公司供货12m预应力电线杆260根，18m预应力电线杆3根。5.原告向被告开具的增值税专用发票一张。证明原告向被告发货后向被告开具了增值税专用发票。6.单号为229776218852的申通快递单及派送记录各一张，证明被告于2016年6月3日收到原告通过快递方式邮寄的增值税发票及9张货通知单存根联原件。7.被告与国网山东省电力公司新泰市供电公司（以下简称新泰供电公司）签订的《电网物资供应采购合同书》复印件一份，系原告代理人从新泰供电公司调取，该合同即为原告替被告发货所对应的采购合同，证明原告所提供的12m预应力电线杆的招标价格单价为609.57元/根，根据原被告双方签订的购销合同中的约定，应按照招标价90%作为结算单价，即双方对于12m预应力电杆的结算单价为：609.57×90%=548.613元。原告共向被告供货12米电线杆1278根，被告应支付货款701127.41元。8.原告法定代表人孔维社与被告经理孙广达通话录音五份及对应整理的书面材料，证明原告自2017年1月9日起，先后五次向被告索要货款，被告对于所欠货款额数额予以确认且承诺还款。
被告临沂电杆厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证及质证权利。
原告提交的证据一、二、三，符合证据的形式要件，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证；对于证据七，系原告自新泰供电公司调取，加盖有新泰供电公司公章，且与证据一相互印证，能够证明原告主张，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于证据四、五、六、八，能够证明原告向被告交付货物的事实，但未显示货物的单价及货款数额，无法证明原告主张，故对上述证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原被告双方就电线杆供货事宜签订《购销合同》。合同约定，双方以换货为主，年底一清；如有余款，对应相应的招标批次，按招标价的90%结算。合同签订的目的为换货，即通过互相向对方发货的合作方式以节约成本、提高利润。结算时，如果双方互相发货的数量、型号相一致，则双方不再另行支付货款。如果发货数量不一致，则按照发货对应招标批次的合同价格的90%作为结算单价支付货款。合同签订后，原告按照被告的要求，于2016年3月17日至2016年3月20日、2016年3月27日至2016年3月29日期间向新泰供电公司供货12m电线杆1018根，被告于2016年3月22日、2016年4月19日向原告出具两张收到条。原告于2016年4月23日至2016年4月26日期间向国网山东省电力公司曹县供电公司（以下简称曹县供电公司）供货12m电线杆260根，原告于2016年5月31日国网山东省电力公司泗水县供电公司（以下简称泗水供电公司）供货18m电线杆3根，该两宗供货原被告之间并未对账。截止到起诉之日，被告未向原告发货，亦未向原告支付货款。
另查明，原告从新泰供电公司调取了被告与新泰供电公司之间签订的《国网物资供应采购合同书》，该合同显示12m电线杆招标单价为609.57元/根（170679.6元÷280根）。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中虽然仅约定双方以换货为主，但根据交易发生的实际情况及双方约定的结算形式可以看出，双方之间存在分期付款买卖合同关系。原告按被告要求为其提供货物，被告应支付货款。对于原告所主张的828540元货款，应当根据原告的发货数量及电线杆的单价进行确认。原告按照被告的指示为其向新泰供电公司供货12m电线杆1018根，招标价格为609.57元/根，根据双方购销合同的约定，结算单价按照对应招标价格的90%确定，故该批1018根12m电线杆的单价为548.613元/根（609.57×90%=548.613），被告应向原告支付的货款数额为558488.03元（548.613元/根×1018根）。对于原告主张的其向曹县供电公司供货260根12m电线杆，及向泗水供电公司供货3根18m电线杆的主张，因原告未能提交证据证明结算单价，故该两宗货物的价款无法确定，应承担举证不能的责任，对其要求被告支付该两批电线杆货款的请求本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张权利。根据双方约定原被告之间应于年底结清货款，原告为被告发货的时间为2016年3月17日至2016年3月29日期间，被告应于2016年12月31日前支付原告货款，被告逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂市电力电杆厂于本判决生效后十日内向原告曲阜市孔圣水泥制品有限公司支付货款558488.03元，并支付逾期付款违约金（以558488.03元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曲阜市孔圣水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，由原告曲阜市孔圣水泥制品有限公司负担2700元，由被告临沂市电力电杆厂负担9385元，保全费5000元，由被告临沂市电力电杆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 迪