浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1481号
原告胡兴南。
委托代理人张豪、吴蒙娜，浙江瀛高律师事务所律师。
被告周利平。
委托代理人巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人张必锋，系中国人民财产保险股份有限公司临安支公司员工。
原告胡兴南诉被告周利平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴南及其委托代理人张豪，被告周利平及其委托代理人巫晓军、王倩，被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴南诉称：2014年4月8日8时30分许，被告周利平驾驶浙01227**号拖拉机在临安××西线由北向南行驶，途经高虹南街170号路段右转弯时与直行的胡兴南驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车受损及原告胡兴南受伤的交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，周利平承担事故的全部责任，原告胡兴南无责任。原告受伤后被送往临安市人民医院住院治疗，共住院18天。后经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一项十级伤残等级，误工期限为4个月、护理期限为1.5个月、营养期限为2个月。被告周利平驾驶的拖拉机投保于人保公司。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周利平赔偿原告各项损失共计132362.8元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故受伤及被告周利平负全责的事实。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份、临安市人民医院出院记录两份、临安市人民医院住院病历一份、临安市人民医院DX诊断报告4张，证明原告的伤势及接受治疗的事实。
证据三、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一张，证明原告伤势构成一项十级伤残、误工期限4个月、营养期限2个月、护理期限1.5个月及花费鉴定费1800元的事实。
证据四、临安市公安局横畈派出所出具的流动人口查询信息表一份、户口簿复印件一份（与原件核对一致），证明原告在事故前一年一直居住在临安市，残疾赔偿金应按照城镇标准计算的事实。
证据五、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单一份、施救费发票一份、修理费发票一份，证明原告因交通事故造成财产损失800元的事实。
证据六、周利平的驾驶证复印件一份、浙01227**大中型拖拉机行驶证复印件一份，证明被告周利平的驾驶资格及肇事拖拉机的信息。
证据七、出生医学证明复印件一份（与原件核对一致），证明被抚养人杨俊宇的身份情况。
被告周利平辩称：对事故经过、责任认定没有异议。其垫付了医疗费21323.3元。本案事故发生于保险期限内，人保公司应承担赔偿责任。原告的主张的损失由法院审核。
被告周利平向本院提供如下证据：
证据一、医疗费发票12张、费用清单两份，证明被告周利平垫付医疗费21323.3元的事实。
证据二、准驾车型为C3的驾驶证复印件一份（与原件核对一致），证明其驾驶资格情况。
被告人保公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。案涉拖拉机在我公司仅投保交强险，事故发生于保险期限内。周利平提供的驾驶证不能驾驶案涉的拖拉机，属于无证驾驶的情形，我公司对人伤部分的损失仅有垫付责任，并享有追偿权利，财产部分不承担垫付责任。诉讼费保险公司不承担。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告周利平认为其已垫付了医疗费和住院18天的护理费，该部分护理费用应予以扣除；对证据四，原告是住在农村，应适用农村标准；交警在处理事故过程中并未认为周利平有准驾不符的情况，周利平有C3的驾驶证，可以驾驶案涉拖拉机；对其他证据无异议。被告人保公司认为残疾赔偿金按八折计算较为合理、营养期限认可45天；原告居住在农村，应适用农标计算残疾赔偿金。行驶证显示案涉拖拉机属于大中型拖拉机，周利平提供的驾驶证不能驾驶案涉车辆，C3驾驶证属于汽车驾驶证，不能驾驶案涉拖拉机，案涉拖拉机的相应驾驶证应是农机站颁发的G照；对其他证据无异议。本院认为，原告提供的证据，经审查，本院对真实性予以确认，另，原告提供的证据四可以证明原告事发前一直工作生活在临安，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。被告周利平认为其垫付的住院期间医疗费发票中已包含了该期间的护理费，故该部分费用应扣除，本院认为医疗费发票中的护理系医用护理，属于医疗费的组成部分，故对其质证意见不予采纳。被告人保公司认为残疾赔偿金应按八折计算、营养期限认可45天，原告在庭审中对此予以认可，本院予以确认。至于被告周利平在本案中是否属于无证驾驶，本判决下文继续阐释。
二、对被告周利平提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为原告是由其妻子进行护理，没有请护工，被告周利平未提交垫付护理费的证明，不能扣除护理费。被告人保公司对真实性无异议。经审查，本院对原告于事发后垫付医疗费21323.3元的事实予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。
另查明，浙01227**号拖拉机在人保公司有交强险，事故发生在保险期限内。被告周利平持有拖拉机准驾车型为HK的驾驶证及机动车准驾车型为C3的驾驶证各一本。事故发生后，被告周利平垫付医疗费21323.3元。原告胡兴南于事发前一直工作生活在临安、以非农产业为收入来源。原告胡兴南有一子杨俊宇（出生于2010年10月18日）需抚养。
本院认为：关于被告周利平在本案中是否存在无证驾驶的情形。首先，被告周利平持有的拖拉机驾驶证，其准驾车型为HK，仅可驾驶小型方向盘式拖拉机及手扶式拖拉机，而案涉拖拉机为大中型拖拉机，其准驾车型应为G，故被告周利平属于持低级别的驾驶证驾驶高级别驾驶资格要求的车辆，应视为未取得驾驶资格。其次，周利平虽提供了准驾车型为C3的机动车驾驶证，但该驾驶证的颁发主体为公安机关交通管理部门，而驾驶案涉拖拉机的驾驶证的颁发主体为农机主管部门，该情况属于周利平持机动车驾驶证驾驶农用车，应属于其驾驶的车辆与准驾车型不符。综上，被告周利平在本案中应认定为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，人保公司就原告的人身损害损失在交强险范围内应向原告承担赔偿责任，其赔偿后可向周利平追偿。
原告胡兴南主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为21323.3元；住院伙食补助费900元（18日×50元／日）；营养费2250元（45日×50元／日）；误工费15903.6元（120日×132.53元／日）；护理费5963.85元（45日×132.53元／日）；残疾赔偿金为双方协商的69942.4元（43714元×20年×10%×0.8）；被抚养人生活费为原告主张的9664.8元；鉴定费1800元；电瓶车修理施救费共计800元；关于交通费，原告虽未提供票据，但为原告的实际支出，本院根据实际情况酌情支持300元。另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金5000元。
在上述损失中，胡兴南的医疗费21323.3元、住院伙食补助费900元、营养费2250元，合计24473.3元，由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款14473.3元由被告周利平赔偿。胡兴南的护理费5963.85元、误工费15903.6元、残疾赔偿金69942.4元、被抚养人生活费9664.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计106774.65元，由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿（优先赔付精神损害抚慰金）。鉴定费1800元，电动车施救、修理费800元，合计2600元由被告周利平赔偿。综上，人保公司应赔偿原告116774.65元；被告周利平应赔偿原告17073.3元，因被告周利平已垫付21323.3元，故最终由人保公司赔偿原告112524.65元[116774.65元-(21323.3元-17073.3元)]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告胡兴南各项损失112524.65元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡兴南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告胡兴南负担50元，由被告周利平负担481元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年五月十日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。