四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1527号原告：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。被告：李莎，女，1984年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：任吉，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省东区。原告张克帝与被告李莎、任吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张克帝及其委托代理人郑彦飞，被告任吉到庭参加了诉讼。被告李莎经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。诉讼中，本院根据原告张克帝的申请作出（2016）川0525民初1527号民事裁定，查封了被告李莎所有的位于四川省攀枝花市（龙江明珠二组团）新宏路11号25幢一单元的房屋。本案扣除邮寄和公告送达期间的审限90日。本案现已审理终结。原告张克帝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款180000元；2、同时判令被告支付其中的160000元从2015年6月14日起按月利率3％，20000元从2015年6月14日起按月利率5％计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告经朋友介绍认识二被告，二被告从2013年开始以急需资金周转为由向原告借款，2015年6月14日经结算累计借款为180000元，被告向原告出具了两张借条，分别约定月利率为3％和5％。后被告未按期支付原告利息，也拒绝与原告联系。被告任吉辩称，被告出具了借条是事实但未得到钱，原告主张已经实际支付了借款给被告的证据不足，原告主张的利息不合法。二被告是夫妻关系，为了孩子读书被告任吉的户口已迁到攀枝花，借条上李莎的字不是李莎签的，户口还在双沙。被告李莎未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告任吉对原告出示的两张借条原件有异议，认为借条上的签名是其本人书写，但李莎的签名不是李莎所写，借条是受胁迫书写的，并要求进行字迹鉴定，但未按本院规定的时间内提出鉴定申请，也未提供相应的证据证明其主张，对其异议本院不予采信。2、原告举出的农村信用社贷款单据与本案无关，本院不予采信。3、原告的当庭证人张枝进、游鹏、何述均的证言，被告任吉认为第一、二笔借款是事实，但扣了相应的利息，借条是利滚利计算的，被告对其主张并未举证证明，本院认为该证据与原、被告双方的陈述相互印证，对其真实性予以确认。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：被告任吉与被告李莎系夫妻。原、被告经朋友何述均介绍认识成为朋友。被告于2013年10月19日向原告张克帝借款50000元，该借条载明“兹因－需要，特向张克帝借款人民币50000元，还款期限为2014年10月19日。特立此据为凭。借款人任吉，担保人李莎，证明人何述均。”2013年11月29日，被告任吉、李莎又向原告张克帝借款50000元，该借条载明“兹因－需要，特向张克帝借款人民币50000元，还款期限为2014年5月29日。特立此据为凭。借款人任吉，李莎。”双方口头约定借款月利率3％。之后，被告又分别两次向原告借款80000元。后被告未按约归还借款及利息，并搬往四川省攀枝花市区居住。2015年6月13日，原告邀约证人张枝进、游鹏、何述均等到攀枝花市向被告催收借款，被告对原告等人进行了接待（含当天晚饭、宾馆住宿）。2015年6月14日，双方在攀枝花市君尚酒店内对被告之前借款本金和利息进行结算后，被告支付了原告在2015年6月14日前的利息20000元，由被告向原告出具了借条两张，其中一张借条载明“兹因生意周转需要，特向张克帝借款人民币160000元，月息3%，每月先付后用。借款人配偶李莎，借款人任吉。证明人张枝进、何述均。”另一张借条载明的借款金额为20000元，月息为5%，其余内容与前一张借条内容基本相同。后被告至今未归还原告借款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方在借条上未明确约定借款的归还期限，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方在借条上约定的利息过高，本院只支持按年利率24%计算借款利息。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且借条上二被告均签名确认，故原告要求该债务由二被告共同偿还的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告任吉辩称该借条是受胁迫所写，是计算了复利后形成的，但其事后并未向有关机关反映或申请人民法院撤销，在形成该借条过程中，被告也在借条上亲笔签名确认，还出面接待了原告等人，其辩解的内容与其陈述的事实不一致，且被告至今未提供任何证据证实其主张，故其应当承担举证不能的法律后果，其辩解理由完全不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李莎、任吉于本判决生效之日起10日内归还原告张克帝借款180000元，同时支付该款从2015年6月14日起按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告张克帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，诉讼保全费1520元，合计6020元，由被告李莎、任吉负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 王 莹人民陪审员 夏国华二〇一六年十一月十八日书 记 员 梁 曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。