福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7992号
原告：刘秀萌，女，1960年9月7日出生，汉族，住惠安县。
原告：何秀华，女，1967年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶淑华，女，1968年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：何进山，男，1968年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：何晋军（系被告何进山之兄），男，1958年12月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：何碰琴（系被告何进山之姐），女，1955年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告刘秀萌、何秀华与被告叶淑华、何进山追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告、被告何进山的委托诉讼代理人何晋军、何碰琴到庭参加诉讼，被告叶淑华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀萌、何秀华向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告代偿款11500元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告叶淑华因需要资金于2016年3月29日向债权人何清汉借款10000元。双方约定借款期限2个月，月利率3%。两原告为上述借款提供担保。被告叶淑华未能偿还借款，经债权人催讨，两原告代为被告叶淑华偿还债权人借款本金10000元及利息1500元，收回债权人持有的借条原件。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告代偿款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告叶淑华未作答辩。
被告何进山辩称，一、被告何进山对被告叶淑华是否向何清汉借款不知情，该款项并未用于夫妻共同生活，系被告叶淑华赌博欠款的个人债务。二、两原告提供的借条被篡改、变造，月利息3%及担保人何秀华均为后来添加的，该借条不能作为定案依据。三、借款利息系事后添加，本案应为无息借贷，两原告要求被告支付1500元利息缺乏事实依据，且以11500元按月利率2%支付自起诉之日起的利息缺乏依据，不应支持。四、两被告已于2016年7月28日登记离婚，双方约定各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关。被告何进山不应承担本案的还款责任。
经审理查明，被告叶淑华于2016年3月29日向债权人何清汉借款10000元，双方约定借款期限2个月。两原告为被告叶淑华上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两原告与被告叶淑华共同出具借条1份交债权人何清汉收执。此后，因被告叶淑华未能偿还借款，两原告于2016年9月10日各代被告叶淑华偿还借款本金5000元。债权人何清汉将借条原件退回给两原告，并向两原告出具“收条”表示借款已偿还。另查两被告于1991年3月22日登记结婚，2016年7月28日登记离婚，双方约定婚姻期间无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担。
以上事实，有两原告提供的借条、收条，被告何进山提供的离婚证、离婚协议书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点是关于被告何进山是否应当共同偿还本案代偿款及被告叶淑华向何清汉借款时是否约定借款利息的问题。
两原告认为，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告何进山应承担共同还款责任。被告叶淑华向何清汉借款时双方口头约定月利率3%，但并未书写在借条上，借款后一个月被告叶淑华未能支付利息，债权人何清汉在借条上补写“月利息3%”。
被告何进山认为，被告何进山对被告叶淑华是否向何清汉借款并不知情，该款项系被告叶淑华个人赌博，并未用于家庭生活，且两被告于2016年7月28日登记离婚，双方约定各自名下的债权债务由各自承担，与对方无关，被告何进山不应承担共同还款责任，该“月利息3%”系何清汉事后添加，被告叶淑华向何清汉的借款应认定为无息借贷，两原告要求被告支付代偿的利息1500元没有事实及法律依据，不应支持。
本院经审查认为，本案代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告叶淑华明确约定本案借款为被告叶淑华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案代偿款应按两被告夫妻共同债务处理，被告何进山应承担共同还款责任。两原告主张被告叶淑华向何清汉借款时双方约定口头约定月利率3%，但未能提供充分的证据证明，不予采纳，且借条上载明的的“月利息3%”系何清汉在事后自行添加的，对该部分不予采信。综上，被告叶淑华向何清汉借款10000元应认定为无息借贷。
综上事实，本院认为，两原告为被告叶淑华向债权人何清汉借款提供担保，应承担连带偿还责任。两原告代为被告叶淑华各偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告叶淑华偿还代偿款10000元，予以部分采纳，即被告叶淑华应各偿还两原告代偿款5000元。被告叶淑华向何清汉借款10000元并未约定借款利息，两原告要求被告叶淑华支付代偿利息1500元，缺乏依据，不予采纳。原告请求自起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，应依法调整为自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。本案代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告叶淑华明确约定本案借款为被告叶淑华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案代偿款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告何进山共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告何进山主张该款项系被告叶淑华赌博欠款，其不应承担共同还款责任，但未能提供证据证明，不予采信。被告叶淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶淑华、何进山应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘秀萌代偿款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月13日起至还款之日止的利息。
二、被告叶淑华、何进山应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何秀华代偿款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月13日起至还款之日止的利息。
三、驳回原告刘秀萌、何秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告刘秀萌、何秀华负担38元，被告叶淑华、何进山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
代理审判员 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。