湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1865号原告：施国元，男，1946年1月15日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：施国卿，男，1936年出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告施国元与被告施国卿不当得利纠纷一案，本院以（2015）鄂黄州民初字第00717号民事判决书判决驳回原告施国元的诉讼请求。原告施国元不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。湖北省黄冈市中级人民法院以（2015）鄂黄冈中民一终字第00867号民事裁定书裁定撤销本院（2015）鄂黄州民初字第00717号民事判决；发回本院重审。本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施国元到庭参加诉讼，被告施国卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付138350元代领款及利息给原告，按年息25%支付利息。事实和理由：1996年2月4日被告在黄冈市五建公司冒领原告工程款138350元，并出具领条，此后原告多年多次向被告催要，并多次采取诉讼行为，2014年5月8日向黄州区人民法院起诉，2015年4月10日撤回起诉，2015年4月16日黄州区人民法院裁定准许撤诉，原告现依法对施国卿提起诉讼，恳请人民法院依法依原告诉讼请求作出公正判决。被告辩称，施国元状告被告贪污工程款138350元，并说有合同，纯属诬告。被告在工地上管理后勤，偶尔买点小材料和生活费，是得到他的允许情况下才拿点钱，工地上一切结算清楚，并有他签字，当时，还有红卫大地村长洪淑文的签字。2004年8月施国元反复无常，又在黄州区公安局经侦大队报案，经核实无此事。2006年6月施国元又在黄冈市公安局经侦队报案，说被告拿他138350元，通过经侦队调查核实，他那张单据是自己拿几张单据拼凑复印的。当时办案人拿所有单据账目核实，没有此事，可查档案。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、被告施国卿签字的领款单复印件一份，拟证明由被告施国卿领款，事由是工程款138350元。证据二、建筑承包合同，拟证明公司集资借支给原告的资金按年息25%计息，其利息均由原告承担。证据三、市水利电力学校教学楼结算情况，拟证明结算表上显示有1995年12月20日施国元所得为138350元，实际上此款是施国卿领走了。证据四、湖北省黄冈市中级人民法院（1998）黄民初字第6号民事调解书，拟证明原告实得工程款1631450元再加上公司垫付水磨石款800元，共计1632250元，此款中包含施国卿领走的138350元。证据五、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00118号民事裁定书，拟证明原告就本案起诉过，后来撤诉。证据六、湖北省黄冈市中级人民法院（2003）黄监二民通字第01号通知书，拟证明2003年原告才从黄冈市中级人民法院了解到施国卿领取了工程款138350元。证据七、湖北省黄冈市中级人民法院（2004）黄监二民再初字第06号民事判决书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据八、湖北省高级人民法院（2004）鄂民监一再终字第00065号民事判决书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据九、2006年7月10日黄冈市人民检察院不服不立案申诉审查结果通知书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据十、中华人民共和国最高人民法院（2010）民监字第183号立案一庭通知书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据十一、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州立民初字第00006号民事裁定书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据十二、湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00062号民事裁定书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据十三、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01093号民事判决书复印件，拟证明原告一直在主张权利，时效未过。证据十四、原告向黄冈市公安局反映情况的材料，拟证明原告一直在主张权利。证据十五、2004年5月28日杜岩松出具的证明材料复印件，拟证明关于138350元未能交出该笔款项去向的证据。被告施国卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据一为领款单复印件，原告施国元提出该复印件系从湖北省高级人民法院档案室复印得到，因其提交的复印件上加盖的印章不完整，经本院查阅湖北省高级人民法院档案材料，该份领款单在档案材料中亦为复印件，因该证据为复印件，不符合证据形式要件，本院不予采信。证据二、三、四、五真实、有效，本院予以采信。证据六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五与本案无关，本院不予采信。被告施国卿未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月25日，黄冈市第五建筑安装工程公司将其与黄冈市工业建设工程总公司承建的黄冈市水利电力学校教学楼工程安排给其下属建筑队施工，同时与建筑队施国元签订了一份《建筑承包合同》。合同签订后，原告施国元即组织人员、资金、设备动工。在施工过程中，黄冈市工业建设工程总公司和黄冈市第五建筑安装工程公司均派人到施工现场对该工程的质量等进行监督和管理。1995年12月28日该教学楼竣工。1996年1月4日，经原黄冈地区建筑工程质量监督站检验核定为合格等级。1996年2月23日，经原黄冈地区审计事务所审计，该工程造价为2542309.77元。黄冈市水利电力学校已付工程款1950000元，其中黄冈市工业建设工程总公司提取管理费195000元（包括营业税83804.02元），黄冈市第五建筑安装工程公司收取管理费123550元，原告施国元实得工程款1631450元。黄冈市第五建筑工程公司出纳黄细香于1996年8月22日制作《市水利电力学校教学楼结算情况》一份，注明原告施国元于1995年4月11日至1996年2月13日期间向黄冈市水利电力学校领款九笔，合计工程款1631450元，其中包含1995年12月20日领取工程款138350元。原告认为1996年2月4日被告在黄冈市第五建筑工程公司冒领原告工程款138350元，遂具状诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”可见，构成不当得利返还请求权应符合下列四个要件：一方获得利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。原告施国元主张被告施国卿构成不当得利，要求被告施国卿返还工程款138350元并承担利息损失，原告应对不当得利返还请求权发生的事实，即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失承担证明责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告应对不当得利法律关系产生的基本事实承担举证证明责任，原告提交的证据无法证实不当得利法律关系存在，因此原告要求被告支付138350元代领款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告施国元的诉讼请求。本案诉讼费3067元，由原告施国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一七年一月五日书 记 员  唐骏驰