广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第22号
原告何某立，男，汉族，1989年9月3日出生，住广东省韶关市。
原告张某霞，女，汉族，1991年5月15日出生，住广东省英德市。
委托代理人何某立，系原告张某霞丈夫。
两原告共同委托代理人钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地：广州市。
负责人李某雄，系该公司经理。
被告张某印，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省开封市。
被告广东省某某测绘院。
住址地：广东省广州市。
法定代表人伍某某。
原告何某立、张某霞诉被告张某印、广东省某某测绘院、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员赖慈辉适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某霞的委托代理人及原告何某立到庭参加诉讼，被告张某印、广东省某某测绘院、某某保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日10时许，何某洪驾驶粤FHL1**小轿车搭乘何某晨等人沿国道G323线由东往西行驶至仁化县大桥镇长坝村路段时与被告张某印驾驶的粤A3DA**轻型普通货车发生交通事故，事故﻿导致何某晨（系两原告儿子）受伤经抢救无效死亡。事故经公安机关认定何某洪对事故负全责，张某印、何某晨等人不承担事故责任。经仁化县公安局交通警察大队核查，粤A3DA**轻型普通货车车主为被告广东省某某测绘院，该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，因与被告就赔偿事宜不能达成一致意见。
原告认为，被告某某保险公司作为A3DA99轻型普通货车交强险承保人，依法应当在交强险保险额度内承担保险责任。原告作为死者何某晨的合法继承人，依法享有请求被告在交强险保额内承担赔偿损失的权利。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令某某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12140元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1交通事故责任认定书、身份证、出生证，证明交通事故情况及原告的诉讼主体资格。证据2营业执照、工商登记资料，证明被告诉讼主体资格。证据3医疗费票据，证明原告支付何某晨抢救的医疗费用情况。证据4结婚证，证明张某霞与何某立的夫妻关系。
被告张某印未出庭应诉答辩，亦未提交书面证据。
被告广东省某某测绘院未出庭应诉答辩，亦未提交书面证据。
被告某某保险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：一、本案涉案车辆粤A-3DA**在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号为：10414223900030293072），商业第三者责任保险300000元及不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险保单号为：10414223900030293057），保险期限自2014年05月09日00时00分00秒起2015年05月08日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内。
二、在本案所涉交通事故中，仁化县公安局交通警察大队己认定涉案车辆粤A-3DA**号车驾驶人张某印不承担事故责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，被告某某保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。对于超出上诉赔偿限额以上的损失部分，被告某某保险公司依法不承担赔偿责任。
三、根据广东省某某测绘院与被告某某保险公司的保险合同及机动车辆保险条款第一部分第一章商业第三者责任保险第十二条“保险车辆方无事故责任﻿的，保险人不承担赔偿责任”，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司依法在商业第三者责任险不承担赔偿责任。
四、本案为侵权之诉，被告某某保险公司不是侵权人，且根据保险合同约定，诉讼费用也不属于保险责任范围。
综上所诉，请求法院支持被告某某保险公司的上述意见，依法判决，维护各方当事人的合法权益。
被告某某保险公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1是交通事故责任认定书、身份证、出生证，证明交通事故情况及原告的诉讼主体资格，本院予以确认；证据2是被告营业执照、工商登记资料，证明被告诉讼主体资格，本院予以确认；证据3是医疗费票据，证明原告支付何某晨抢救的医疗费用情况，本院予以确认；证据4是结婚证，证明张某霞与何某立的夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月9日10时许，何某洪驾驶粤FHL1**小型轿车搭乘何某晨等人沿国道G323线由东往西行驶至仁化县大桥镇长坝村路段时，与被告张某印驾驶的粤A3DA**轻型普通货车发生刮碰，导致何某晨（系两原告儿子）受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队2014年10月13日出具仁公交认字（2014）第027A号《道路交通事故认定书》，认定何某洪承担事故全部责任，张某印、何某晨等人不承担事故责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成协议，原告遂于2015年1月19日诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，粤A3DA**轻型普通货车登记所有人是被告广东省某某测绘院，该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业险，（交强险保单号为：10414223900030293072），商业第三者责任保险300000元（保单号为：10414223900030293057），保险期限自2014年05月09日00时00分00秒起2015年05月08日23时59分59秒止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。何某洪驾驶粤FHL1**小型轿车搭乘何某晨等人与被告张某印驾驶的粤A3DA**轻型普通货车发生刮碰，导致何某晨受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定何某洪承担事故全部责任，张某印、何某晨等人不承担事故责任。责任认定准确，本院予以确认。涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计付：1、医疗费：原告提供的医疗费票据共计2133.86元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：死者是城镇居民，参照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元／年计算20年，共计651974元；3、精神损害抚慰金：因被告张某印在本事故中不承担责任，原告请求精神损害抚慰金50000元不予支持；4、丧葬费：丧葬费29672.5元本院予以支持；5、其他合理费用3000元，原告未能提供证据证实有其他合理费用支出，本院不予支持：6、交通费：考虑原告为处理交通事故需交通费用支出，原告请求的交通费800元予以支持。以上赔偿费用合计684580.36元。
因被告张某印在本事故中不承担事故责任，因此被告张某印无需赔偿原告损失。但张某印驾驶的粤A3DA**轻型普通货车在某某保险公司购买了交强险，某某保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告11000元；在无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告1000元。合计12000元。
被告张某印、广东省某某测绘院、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告何某立、张某霞12000元。
二、驳回原告何某立、张某霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告何某立、张某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖慈辉
二〇一五年三月十七日
书记员 张文倩
第5页共6页