wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1594号
上诉人（原审原告）：艾小云，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市吉恩西实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱联嶂一工业区。
法定代表人：陈学东，总经理。
委托代理人：李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人：喻子春，该公司管理部经理。
上诉人艾小云因与上诉人深圳市吉恩西实业有限公司（以下简称吉恩西公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，对于是否已和吉恩西公司签订劳动合同的问题，艾小云的陈述及主张在仲裁与一审中前后不一，艾小云对此未能作出合理解释。
本院认为，艾小云与吉恩西公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
吉恩西公司是否应向艾小云支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，艾小云在提起劳动仲裁之时，以其与吉恩西公司之间一直未签订劳动合同为由主张二倍工资差额，在其相关请求被仲裁机构以超过仲裁时效为由驳回后，艾小云在一审中提交了两份劳动合同，改称其与吉恩西公司在2011年2月28日至2013年8月28日期间实际签订了书面合同，同时改为请求2013年8月29日至离职前的未签订书面合同的二倍工资差额。对此本院认为，当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用的原则，如实地向仲裁机构、法院陈述已客观存在的事实。本案中，是否签订书面劳动合同，是一个简单明确的法律事实，从艾小云的举证情况来看，其也早就持有与吉恩西公司之间的书面合同，但其对是否已和吉恩西公司签订劳动合同的陈述及主张，在仲裁与一审中前后不一，艾小云对此未能作出合理解释，据此本院认为艾小云在本案中存在严重不诚信诉讼的行为，故由此所致的不利后果由其自行承担，本院对此主张不予采纳；吉恩西公司主张双方一直签订有书面合同，本院予以采纳。据此，吉恩西公司无需向艾小云支付2013年8月29日至离职前未签订书面合同的二倍工资差额。
艾小云20**年6月1日至7月8日期间工资金额的认定问题。本院认同原审对此的评判及处理，理由不再重复论述。
艾小云20**年6月至2014年5月期间周六、周日加班工资的认定问题。对于加班工资是否包含在奖金及补贴中的问题，本院认同原审对此的评判，理由不再重复论述。对于计算加班工资的基数，原审依双方约定按深圳市当年度最低工资计算，并无不妥；艾小云主张按其他标准计算，依据不足，本院不予采纳。经审核，原审对艾小云上述期间加班工资的计算无误，本院予以确认。
吉恩西公司是否应向艾小云支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，吉恩西公司未足额支付艾小云劳动报酬，艾小云以此解除双方劳动关系于法有据，吉恩西公司应向艾小云支付相应解除劳动关系经济补偿金。经审核，原审对此处理得当，本院予以确认。
综上，艾小云的上诉理由不成立，本院予以驳回；吉恩西公司的部分上诉理由成立，本院对此成立部分予以支持，对于不成立部分予以驳回；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1284号民事判决的第一、第二、第四项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1284号民事判决的第三、第五项；
三、驳回艾小云的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，由艾小云负担2元，深圳市吉恩西实业有限公司负担3元；本案二审受理费10元，由艾小云、深圳市吉恩西实业有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审483号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人杨海滨，男，1991年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第17-12号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月4日作出诸计生征字[2015]第17-12号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人杨海滨与何秀丽（另案处理）未经登记结婚，于2012年2月15日在福建省三明市梅列医院生育一名男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人杨海滨的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人杨海滨征收社会抚养费25590元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人杨海滨送达了征收社会抚养费决定书。被执行人杨海滨接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费25590元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨海滨未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第17-12号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费25590元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01651号
原告凌爱华。
委托代理人（特别授权）季锡清，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告田之俊。
本院在审理原告凌爱华与被告田之俊排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌爱华撤回起诉�
案件受理费40元，由原告凌爱华负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年十一月十日
书记员 金 翠
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1931号
原告蒋其东，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住址不详。
原告黄元华，男，1972年1月4日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
原告杨凌军，男，1975年7月4日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
原告李燕飞，女，1970年2月14日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
原告何丽芳，女，1964年9月3日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
被告何共太，男，1958年10月17日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立给付原告蒋其东借款本金10万元、原告黄元华借款本金10万元、原告杨凌军借款本金5万元、原告何丽芳借款本金20万元；2、判令被告给付各原告至还清本金时的借款利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，被告及其合伙人以经营道县至上海班线为由向各原告共借款100万元，借款到期后原告多次催告，被告均以生意亏损为由拒绝，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据证明，本案中的100万元借款由被告何共太等十人共同向原告所借，且未区分所借的数额。该债务为共同债务，在诉讼中，全体债务人应为共同诉讼人，系必要共同诉讼，原告起诉本案时未将其他借款人列为被告，未向法院申请追加被告，亦未向法院提供被告的具体身份信息，不符合法院受理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回蒋其东、黄元华、杨凌军、李燕飞、何丽芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何枞桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，为必要共同诉讼。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1983号
原告：宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人：李培兴。
委托诉讼代理人：程芝佳，系宣化县农村信用合作联社和平信用社职员。
被告：张家口建海矿产品加工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区赵川镇正南营村。
法定代表人：张继英。
被告：张家口鑫天海矿产品加工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村西。
法定代表人：陈刚。
原告宣化县农村信用合作联社与被告张家口建海矿产品加工有限公司、张家口鑫天海矿产品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告给付贷款本金650000元及利息201223.75元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费和实现该债权所支付的全部费用由被告承担。事实与理由：被告张家口建海矿产品加工有限公司于2014年4月30日向原告所辖和平信用社贷款650000元，到期日为2015年4月20日。被告张家口鑫天海矿产品加工有限公司为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期，原告所辖和平信用社虽多次催要，被告仍欠贷款本金650000元及利息201223.75元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张家口建海矿产品加工有限公司给付原告贷款本金650000元及利息201223.75元，被告张家口鑫天海矿产品加工有限公司对该笔借款承担还本付息连带责任。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。依据本案原告向本院递交的起诉状中所记载的被告的送达地址，无法通知被告应诉，且原告又无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宣化县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2430号
原告:青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城。
负责人:胡海燕,该公司总经理。
委托代理人：刘延德，该公司经理。
委托代理人：侯俊麟，该公司副经理。
被告：穆卫军。
本院立案审理的原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告穆卫军房屋租赁合同纠纷一案，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城负担。
审判员 张华平
二〇一六年十二月十四日
书记员 米佳怡
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初607号
原告：石家庄平达道路救援服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与装院路交叉口。
法定代表人：金永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑双林、刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被告：王进波，男，1969年9月30日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。
原告石家庄平达道路救援服务有限公司（以下简称平达公司）与被告王进波损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，先后于2016年5月31日、2016年10月13日公开开庭审理。原告的法定代表人、被告及原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失244666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日在石家庄市桥西区南二环与装院路交叉口注册成立，法定代表人是金永成，其他股东分别为王进波、屈峰。2014年3月11日，因当时公司还没有成立，金永成、王进波、屈峰就商定以王进波个人名义贷款购买两辆作业车（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），首付了88666元，但该车实际的所有权归原告。2015年3月21日金永成、王进波、屈峰签订的合伙协议第三条约定：三方于2014年3月11日以王进波名义贷款购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××清障车两辆，前期挂靠于石家庄鸿宇汽车运输有限公司，实际所有权归原告所有。原告成立后每月向石家庄市北二环荟萃汽车销售技术服务有限公司支付月供13000余元，一直支付到2015年6月份，共支付了15.6万元。2015年7月份，被告王进波将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车在未征得原告同意亦未通知原告的情况下卖给了王梅林，使公司遭受了244666万元的损失，被告的行为侵犯了原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据不能成立：1、2014年4月1日，被告王进波作为承租人与出租人东风汽车财务有限公司、供货人石家庄荟萃汽车销售技术有限公司、保证人石家庄鸿宇汽车运输有限公司、赵栓菊、屈峰签订了一份车辆融资租赁合同。2、2015年3月21日，金永成、屈峰、王进波签订了一份合伙协议书，共同出资经营石家庄平达救援服务有限公司，将被告租赁的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂靠在鸿宇公司，鸿宇公司不承担法律责任，合伙人责任分配1：1：1。3、自2014年4月至2015年5月，每月按时向出租人东风公司支付租金12972元。4、导致解除车辆租赁的原因是，2015年7月15日，金永成及其妻子栗维娟夫妻二人擅自将车辆开走干私活，途中被荟萃公司强行拦截收回，因此导致不能按时交纳租金。5、王进波是车辆的承租人无权对车辆进行买卖交易。6、金永成夫妻二人应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：2014年4月1日，被告王进波与东风汽车财务有限公司、石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司、赵栓菊、屈峰、石家庄鸿宇汽车运输有限公司签订车辆融资租赁合同，被告王进波作为承租人，自主在供货人石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司处选定车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，出租人东风汽车财务有限公司将上述两辆车出租给被告王进波使用为唯一目的而出资购买该车辆，被告王进波同意向出租人租赁该车辆。被告王进波应按合同约定及时足额支付租金，每月12972元，租赁期限为24期，若未按合同约定支付租金，出租人东风汽车财务有限公司有权中止或者解除本合同。合同所借保证人自愿为承租人被告王进波履行合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证期限为合同约定的承租期限届满之日起两年。2015年3月21日，金永成、屈峰、王进波三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营石家庄平达道路救援服务有限公司，并约定合伙期限及合伙人出资金额。协议约定三方于2014年3月11日以王进波名义贷款购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××清障车两辆，前期挂靠于石家庄鸿宇汽车运输有限公司，其实际所有权归石家庄平达道路救援服务有限公司，盈余分配及债务承担按1：1：1比例。协议约定合伙的禁止：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。2、禁止合伙人自营与合伙以外的任何道路救援业务。3、禁止合伙人再加入其它道路救援合伙。4、禁止合伙人与本合伙签订合同。5、如合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体合伙人决定除名，并扣除其出资额的50%。6、合伙期间财产未经其余两位合伙人同意任何一方不得私自挪用。自2014年3月11日至2015年6月，原告按约定每月支付车辆租金12972元人民币，共计交付租金155664元。加上前期为车辆投入的资金88666元，原告共计投入244330元。
2016年5月9日，石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司出具证明：因客户王进波未缴纳冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台车贷款，我公司于2015年7月15日将当时由栗维娟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台车收回。栗维娟系金永成妻子。荟萃公司将车辆回收后，于2015年7月31日将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××卖给王梅林，王梅林经石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3461号民事判决书认定为善意取得第三人，已经实际取得该车辆的所有权。车辆据此应交予王梅林，原告无法继续经营该车辆。
本院认为，按照合伙协议约定，金永成、屈峰、王进波三人以王进波的名义购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车，车辆所有权归原告，车辆的收益也归原告所有，车辆承租期内租金由原告提供，可以认定车辆实际使用人为原告，被告只是代表合伙人与出租人签订车辆融资租赁合同，所以根据合伙人之间的内部协议和合伙人内部权利义务的约定，被告对内没有必然缴纳车辆租金的义务，不能认定被告存在未缴纳租金的过错。且原告的证据不能证明被告王进波有违反合伙协议禁止规定的行为或其他过错导致未缴纳租金，故因未缴纳租金造成的损失不能全部由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄平达道路救援服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十月十七日
书记员 程晓丹
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初607号原告：石家庄平达道路救援服务有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环与装院路交叉口。法定代表人：金永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑双林、刘韶强，河北谦实律师事务所律师。被告：王进波，男，1969年9月30日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。原告石家庄平达道路救援服务有限公司（以下简称平达公司）与被告王进波损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，先后于2016年5月31日、2016年10月13日公开开庭审理。原告的法定代表人、被告及原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失244666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月17日在石家庄市桥西区南二环与装院路交叉口注册成立，法定代表人是金永成，其他股东分别为王进波、屈峰。2014年3月11日，因当时公司还没有成立，金永成、王进波、屈峰就商定以王进波个人名义贷款购买两辆作业车（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），首付了88666元，但该车实际的所有权归原告。2015年3月21日金永成、王进波、屈峰签订的合伙协议第三条约定：三方于2014年3月11日以王进波名义贷款购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××清障车两辆，前期挂靠于石家庄鸿宇汽车运输有限公司，实际所有权归原告所有。原告成立后每月向石家庄市北二环荟萃汽车销售技术服务有限公司支付月供13000余元，一直支付到2015年6月份，共支付了15.6万元。2015年7月份，被告王进波将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车在未征得原告同意亦未通知原告的情况下卖给了王梅林，使公司遭受了244666万元的损失，被告的行为侵犯了原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据不能成立：1、2014年4月1日，被告王进波作为承租人与出租人东风汽车财务有限公司、供货人石家庄荟萃汽车销售技术有限公司、保证人石家庄鸿宇汽车运输有限公司、赵栓菊、屈峰签订了一份车辆融资租赁合同。2、2015年3月21日，金永成、屈峰、王进波签订了一份合伙协议书，共同出资经营石家庄平达救援服务有限公司，将被告租赁的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂靠在鸿宇公司，鸿宇公司不承担法律责任，合伙人责任分配1：1：1。3、自2014年4月至2015年5月，每月按时向出租人东风公司支付租金12972元。4、导致解除车辆租赁的原因是，2015年7月15日，金永成及其妻子栗维娟夫妻二人擅自将车辆开走干私活，途中被荟萃公司强行拦截收回，因此导致不能按时交纳租金。5、王进波是车辆的承租人无权对车辆进行买卖交易。6、金永成夫妻二人应承担原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2014年4月1日,被告王进波与东风汽车财务有限公司、石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司、赵栓菊、屈峰、石家庄鸿宇汽车运输有限公司签订车辆融资租赁合同，被告王进波作为承租人，自主在供货人石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司处选定车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，出租人东风汽车财务有限公司将上述两辆车出租给被告王进波使用为唯一目的而出资购买该车辆，被告王进波同意向出租人租赁该车辆。被告王进波应按合同约定及时足额支付租金，每月12972元，租赁期限为24期，若未按合同约定支付租金，出租人东风汽车财务有限公司有权中止或者解除本合同。合同所借保证人自愿为承租人被告王进波履行合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证期限为合同约定的承租期限届满之日起两年。2015年3月21日，金永成、屈峰、王进波三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营石家庄平达道路救援服务有限公司，并约定合伙期限及合伙人出资金额。协议约定三方于2014年3月11日以王进波名义贷款购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××清障车两辆，前期挂靠于石家庄鸿宇汽车运输有限公司，其实际所有权归石家庄平达道路救援服务有限公司，盈余分配及债务承担按1:1:1比例。协议约定合伙的禁止：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。2、禁止合伙人自营与合伙以外的任何道路救援业务。3、禁止合伙人再加入其它道路救援合伙。4、禁止合伙人与本合伙签订合同。5、如合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体合伙人决定除名，并扣除其出资额的50%。6、合伙期间财产未经其余两位合伙人同意任何一方不得私自挪用。自2014年3月11日至2015年6月，原告按约定每月支付车辆租金12972元人民币，共计交付租金155664元。加上前期为车辆投入的资金88666元，原告共计投入244330元。2016年5月9日，石家庄荟萃汽车销售技术服务有限公司出具证明：因客户王进波未缴纳冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台车贷款，我公司于2015年7月15日将当时由栗维娟驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两台车收回。栗维娟系金永成妻子。荟萃公司将车辆回收后，于2015年7月31日将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××卖给王梅林，王梅林经石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终3461号民事判决书认定为善意取得第三人，已经实际取得该车辆的所有权。车辆据此应交予王梅林，原告无法继续经营该车辆。本院认为，按照合伙协议约定，金永成、屈峰、王进波三人以王进波的名义购置冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车，车辆所有权归原告，车辆的收益也归原告所有，车辆承租期内租金由原告提供，可以认定车辆实际使用人为原告，被告只是代表合伙人与出租人签订车辆融资租赁合同，所以根据合伙人之间的内部协议和合伙人内部权利义务的约定，被告对内没有必然缴纳车辆租金的义务，不能认定被告存在未缴纳租金的过错。且原告的证据不能证明被告王进波有违反合伙协议禁止规定的行为或其他过错导致未缴纳租金，故因未缴纳租金造成的损失不能全部由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石家庄平达道路救援服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2485元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈炜彤二〇一六年十月十七日书记员  程晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8443号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：周圣凯，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告周圣凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请�违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张成艺
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初503号
原告白秀云，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告桑效勋，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张素兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告白秀云诉被告桑效勋、张素兰保证合同纠纷一案中，原告白秀云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白秀云撤回起诉。
案件受理费975元，由原告白秀云负担。
审判员 刘美娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏于芮
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审120号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人黄永年，男，1968年1月4日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕80号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月21日作出甬鄞〔2012〕80号行政处罚决定，认定被执行人黄永年未经依法批准，于2012年7月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇北岙村土地建造厂房。违法用地总面积为442平方米，其中新增建设用地289平方米，建设用地153平方米，建筑占地面积442平方米，建筑面积1326平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的442平方米土地；2.对在非法占用的289平方米新增建设用地和153平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13260元。申请执行人于2012年9月22日向被执行人黄永年送达甬鄞〔2012〕80号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年12月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕376号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人黄永年至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月21日作出甬鄞〔2012〕80号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十八日
代书记员 杜钻斌
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第332-1号
申请执行人王琳玲，女，住江苏省。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司（以下简称滨州分公司）
第三人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）。
本院依据发生法律效力的（2012）沈民初字第1361号民事判决书，在执行王琳玲申请执行滨州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人滨州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。本院查明：广厦公司是2003年11月份成立的一个有限责任公司。成立时，公司章程虽然就设立分公司进行了相关规定，但其至今未按有关法律规定对各分公司进行工商登记，因而各分公司不具备法律规定的企业法人分支机构资格，未合法成立，不具有民事权利能力和民事行为能力。故民事判决书所确定的滨州分公司应履行的义务，应由广厦公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定，裁定如下：
变更第三人广厦公司为本案的被执行人。广厦公司应于本裁定生效之日起二日内履行本院（2012）沈民初字第1361号民事判决书确定的应尽义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一三年八月八日
书记员 陈华东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4761号
原告：张家港市全盈氨纶纱厂。
被告：常州锦港英纺织有限公司。
原告张家港市全盈氨纶纱厂与被告常州锦港英纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告张家港市全盈氨纶纱厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款58591元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告自2013年5月19日开始发生氨纶纱买卖业务，由原告供给被告氨纶纱。2014年1月24日，经双方结算被告结欠原告货款173591元，嗣后被告支付了部分货款，还欠58591元。该款经原告多次催讨被告拖欠未付。
本院经审查认为，被告常州锦港英纺织有限公司在原告起诉时经工商登记查询并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市全盈氨纶纱厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 熙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2049号
原告：胡某，女，1968年3月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告：韩某，男，1960年3月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
本院在审理原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月21日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余清香
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 锐
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2049号原告：胡某，女，1968年3月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。被告：韩某，男，1960年3月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。本院在审理原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月21日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余清香二〇一六年十二月十一日书记员  刘 锐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码：×××。住所地扶余市新区。
负责人岳洪祥，行长。
委托诉讼代理人王立新。
被告：郝志远，现住扶余市。
被告：赵凤树，现住扶余市。
被告：姜彦平，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告郝志远、赵凤树、姜彦平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行、被告郝志远、被告赵凤树、被告姜彦平未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1要求借款人及担保人偿还×××借款合同项下的贷款30000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担；3被告承担原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告郝志远于2012年12月19日在扶余市站前支行贷款30000元，利率为7.965%。合同约定借款期限为三年可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款使用三年到期后，经原告方信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，为保护国家财产不受损失，维护法律尊严，故诉至法院。
郝志远未答辩、未到庭。
赵凤树未答辩、未到庭。
姜彦平未答辩、未到庭。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》足以认定被告郝志远于2012年12月19日在扶余市站前支行贷款30000元，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。
本院认为，被告郝志远在原告处贷款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告赵凤树、被告姜彦平为该笔贷款提供担保，截止至原告起诉之日二被告的担保责任已超过保证期间
综上所述，原告要求被告郝志远给付贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于截止到原告起诉之日被告赵凤树、被告姜彦平的担保责任已超过保证期间，故对原告要求被告赵凤树、被告姜彦平偿还上述贷款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝志远自本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至给付之日止按利率7.965%给付利息；
二、被告赵凤树不承担民事责任；
三：被告姜彦平不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月十三日
书记员 司传波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1516号
被执行人：冯涛、苏言平
本院在执行冯涛、苏言平贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第17号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人冯涛、苏言平至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为冯涛罚金3000元、苏言平罚金25000元，已经执行的标的额为1500元，未执行的标的额为冯涛罚金3000元、苏言平罚金23500元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终912号
上诉人（原审被告）：李金亮，男，1958年4月19日出生，汉族，现住内蒙古磴口县乌兰布和。
被上诉人（原审原告）：岳占英，男，1970年8月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
上诉人李金亮因与被上诉人岳占英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初45号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，上诉人李金亮及被上诉人岳占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金亮上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回岳占英的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，李金亮于2013年10月8日向岳占英借款5万元是事实，李金亮于同年11月11日、12月24日分别归还1万元和2万元，另外的2万元于2014年3月28日去岳占英家中还清。如果借款未还清，岳占英为什么在五年的时间里从未向李金亮索要过？在补隆镇司法所调解过程中，李金亮拿出还款记录后，岳占英认可欠1万元，现又主张欠3万元，与事实不符。
岳占英辩称，李金亮于2013年10月向岳占英借款5万元，于2011年11月11日还款1万元，2014年3月还款2万元，剩余2万元未还。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
岳占英一审诉讼请求：请求李金亮归还借款2万元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：李金亮因资金周转困难，于2013年10月8日向岳占英借款5万元，截止到2014年3月共给岳占英偿还3万元。2016年4月李金亮向岳占英追要拖欠的土地承包费，岳占英以李金亮尚欠借款为由拒绝支付承包费，后经补隆淖镇司法所调解，未达成一致意见。
一审法院认为，本案中岳占英支付李金亮借款5万元，李金亮对此事实认可，故双方形成借款关系，双方的借款合同依法成立。李金亮理应履行偿还借款的义务，长期拖欠不还的行为是错误的，现岳占英要求李金亮支付借款的诉讼请求依法成立，予以支持。李金亮称借款已全部还清，无相应证据证实，岳占英认可李金亮已偿还了3万元，尚欠2万元应由李金亮偿还。双方对借款未约定还款期限，因为借款发生争议是在2016年，岳占英现向法院诉讼要求李金亮偿还借款，并未过诉讼时效，李金亮的辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：李金亮于判决生效后十日内偿还岳占英借款本金2万元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李金亮承担。
二审中，当事人依法提交了证据，经组织当事人质证，本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题是李金亮是否欠岳占英借款本金2万元。双方当事人对此争议焦点均无异议。李金亮主张其欠岳占英的2万元于2013年12月24日以现金形式归还，欠款已付清，并提供了其个人记账簿予以证明。对此，岳占英并不认可，称其在2013年12月24日并未收到李金亮的2万元现金，剩余2万元借款李金亮并未偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据上述法律规定，李金亮对其主张应当提供充分证据加以证明，如前所述，李金亮尽管提供了个人记账簿以证明已向岳占英返还了2万元借款，但岳占英予以否认，李金亮再不能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，李金亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一七年九月十一日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终912号上诉人（原审被告）：李金亮，男，1958年4月19日出生，汉族，现住内蒙古磴口县乌兰布和。被上诉人（原审原告）：岳占英，男，1970年8月24日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。上诉人李金亮因与被上诉人岳占英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初45号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，上诉人李金亮及被上诉人岳占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金亮上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，驳回岳占英的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，李金亮于2013年10月8日向岳占英借款5万元是事实，李金亮于同年11月11日、12月24日分别归还1万元和2万元，另外的2万元于2014年3月28日去岳占英家中还清。如果借款未还清，岳占英为什么在五年的时间里从未向李金亮索要过？在补隆镇司法所调解过程中，李金亮拿出还款记录后，岳占英认可欠1万元，现又主张欠3万元，与事实不符。岳占英辩称，李金亮于2013年10月向岳占英借款5万元，于2011年11月11日还款1万元，2014年3月还款2万元，剩余2万元未还。一审判决正确，请求二审法院予以维持。岳占英一审诉讼请求：请求李金亮归还借款2万元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：李金亮因资金周转困难，于2013年10月8日向岳占英借款5万元，截止到2014年3月共给岳占英偿还3万元。2016年4月李金亮向岳占英追要拖欠的土地承包费，岳占英以李金亮尚欠借款为由拒绝支付承包费，后经补隆淖镇司法所调解，未达成一致意见。一审法院认为，本案中岳占英支付李金亮借款5万元，李金亮对此事实认可，故双方形成借款关系，双方的借款合同依法成立。李金亮理应履行偿还借款的义务，长期拖欠不还的行为是错误的，现岳占英要求李金亮支付借款的诉讼请求依法成立，予以支持。李金亮称借款已全部还清，无相应证据证实，岳占英认可李金亮已偿还了3万元，尚欠2万元应由李金亮偿还。双方对借款未约定还款期限，因为借款发生争议是在2016年，岳占英现向法院诉讼要求李金亮偿还借款，并未过诉讼时效，李金亮的辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：李金亮于判决生效后十日内偿还岳占英借款本金2万元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李金亮承担。二审中，当事人依法提交了证据，经组织当事人质证，本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是李金亮是否欠岳占英借款本金2万元。双方当事人对此争议焦点均无异议。李金亮主张其欠岳占英的2万元于2013年12月24日以现金形式归还，欠款已付清，并提供了其个人记账簿予以证明。对此，岳占英并不认可，称其在2013年12月24日并未收到李金亮的2万元现金，剩余2万元借款李金亮并未偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据上述法律规定，李金亮对其主张应当提供充分证据加以证明，如前所述，李金亮尽管提供了个人记账簿以证明已向岳占英返还了2万元借款，但岳占英予以否认，李金亮再不能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李金亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李金亮负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一七年九月十一日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执172号
申请执行人：喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市胡杨北路2号鸿源商贸城3楼。
法定代表人：候兰，经理。
被执行人：陈位兴，男，1969年8月10日出生，现住新疆图木舒克市。
本院在执行喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司申请执行陈位兴房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈位兴无财产可供执行，且无法找到被执行人陈位兴。该案标的192070.15元，未执行到位标的192070.15元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执172号申请执行人：喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市胡杨北路2号鸿源商贸城3楼。法定代表人：候兰，经理。被执行人：陈位兴，男，1969年8月10日出生，现住新疆图木舒克市。本院在执行喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司申请执行陈位兴房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈位兴无财产可供执行，且无法找到被执行人陈位兴。该案标的192070.15元，未执行到位标的192070.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月二十九日书 记 员  范盼盼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1600-1号
申请执行人张盛，男，1979年4月16日出生，畲族，住福安市。
被执行人郑清，男，1976年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人李少华，男，1977年5月27日出生，汉族，住福安市。
张盛与郑清、李少华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请�行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3733号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈姗姗
徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00088号
原告：王连娣，女，1956年3月2日生，汉族，自由职业。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安庆市白云纸业有限责任公司。
法定代表人：何春华，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告王连娣诉被告安庆市白云纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王连娣的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告安庆市白云纸业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王连娣诉称：2011年2月26日，被告安庆市白云纸业有限责任公司向其借款18000元，并向其出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院要求：判令被告立即偿还其借款18000元。
原告王连娣为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、王连娣居民身份证、安庆市白云纸业有限公司《企业法人营业执照》，证明原、被告主体适格。
2、2011年2月26日，被告向原告出具的“欠条”一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告安庆市白云纸业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告安庆市白云纸业有限责任公司因资金周转困难，于2011年2月26日向原告借款18000元用于公司经营，并于借款当日出具欠条一份，该欠条内容为“欠条今欠到王连娣现金壹万捌仟元正（￥18000.00）此据何春华2011.2.26。”该欠条于何春华（被告法定代表人）签名处盖有被告公司公章。该笔借款原告曾多次催款未果，遂于2014年1月7日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安庆市白云纸业有限责任公司向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告诉请被告立即归还原告借款18000元符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市白云纸业有限责任公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市白云纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告王连娣借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告安庆市白云纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
代理审判员 汪 淳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初861号
原告王仁忠，男，1978年2月28日出生，汉族，福建省人，现住海南省三亚市。
原告魏新秀，女，1983年3月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，系原告王仁忠的妻子，现住海南省三亚市。
被告海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市滨海北路。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在审理原告王仁忠、魏新秀诉被告海南东方龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仁忠、魏新秀于2016年11月1日以其变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告王仁忠、魏新秀自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仁忠、魏新秀撤回起诉。
案件受理费4383.40元（已减半收取，原告已预交），免予收取，本院将依法退还给原告王仁忠、魏新秀。
审判员 马忠诚
二〇一六年十一月三日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19149号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张庆军，男，40岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张庆军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张庆军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2295号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙守邦。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人孙守邦劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初583号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，系该公司职工，住京山县。
被告：王国波，男，1975年7月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：杨永凤，女，1974年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告王国波、杨永凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪烊
二〇一七年四月十日
书记员 胡媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1070号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：朱明生，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱明生信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：杨二飞，男，生于1980年11月2日，汉族，住邓州市。
被告：赵琢林，男，生于1969年7月23日，汉族，住邓州市。
被告：时天恩，男，生于1965年10月23日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告杨二飞、赵琢林、时天恩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告杨二飞、赵琢林、时天恩经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2012年12月26日，三被告杨二飞、赵琢林、时天恩互相担保与原告签订了借款合同各一份，杨二飞向原告借款30000元，赵琢林、时天恩分别向原告借款50000元，期限三年。2015年12月9日，被告杨二飞办理了第三次自助循环借款30000元，到期日为2016年6月25日。2015年12月21日，被告赵琢林、时天恩办理了第三次自助可循环借款各50000元，到期日为2016年6月25日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款130000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件、身份证复印件、贷款申请表各一份）；3、借款合同三份；4、三被告的中国农业银行信贷管理系统群信息各一份。证明三被告互相担保，被告赵琢林、时天恩各向原告借款50000元，被告杨二飞向原告借款30000元，到期后，三被告杨二飞、赵琢林、时天恩分别办理了自助可循环借款30000元、50000元和50000元没有偿还的事实。
被告杨二飞、赵琢林、时天恩经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2012年12月26日，被告杨二飞由赵琢林、时天恩担保，被告赵琢林由杨二飞、时天恩担保,被告时天恩由杨二飞、赵琢林担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，被告杨二飞的借款金额／可循环借款额度：叁万元，被告赵琢林、时天恩的借款金额／可循环借款额度：五万元，合同均约定：借款期限自2012年12月26日到2015年12月25日，年利率为6.09%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告与三被告杨二飞、赵琢林、时天恩签订借款合同后，依约向三被告杨二飞、赵琢林、时天恩提供的银行卡分别发放了贷款30000元、50000元和50000元。2015年12月9日，被告杨二飞办理了最后一次自助可循环借款30000元，到期日为2016年6月25日。2015年12月21日时天恩办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年6月25日。2015年12月21日，赵琢林办理了最后一次自助可循环借款50000元，到期日为2016年6月25日。三被告办理自助可循环借款后，杨二飞结息到2016年6月29日，被告时天恩、赵琢林结息到2016年6月30日，剩余借款本息经催要未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款130000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告杨二飞、赵琢林、时天恩签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告杨二飞、赵琢林、时天恩应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二飞于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款30000元及利息（2016年6月30日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
二、被告赵琢林于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
三、被告时天恩于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
四、被告杨二飞对上述第二、三项借款本息；被告赵琢林对上述第一、三项借款本息；被告时天恩对上述第一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨二飞、赵琢林、时天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李明向
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1288号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮成陆（绰号瞎子），男，1964年10月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年10月13日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人阮成陆犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂0102刑初1156号刑事判决，认定被告人阮成陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人阮成陆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮成陆申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1156号刑事判决认定上诉人阮成陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人阮成陆表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮成陆撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1330号
申请人刘海华，男，1981年6月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人孟庆亮，男，1983年8月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人刘海华与被执行人孟庆亮支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民督62号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（（2016）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5728号
原告：黄龙，男，汉族。
委托代理人：甘维，男万和联合律师事务所律师。
被告：袁静，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
原告黄龙与被告袁静、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄龙于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄伟兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初473号
原告:新疆生产建设兵团第八师一三六团。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：姜学才（系被告杨红卫之夫），男，1963年出生，住该第八师一三六团。
被告：杨红卫（系被告姜学才之妻），女，1963年出生，住该第八师一三六团。
原告新疆生产建设兵团第八师一三六团(以下简称“一三六团”)与被告姜学才、杨红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一三六团的委托诉讼代理人罗文龙，被告姜学才、杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一三六团向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿付原告垫付的银行借款本息共计215067元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月17日，原告一三六团、被告姜学才、赖腾、米秋红、蔡红山与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特366号民事裁定书裁定被告姜学才于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，赖腾、米秋红、蔡红山及原告一三六团承担连带清偿责任。被告姜学才未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司向石河子市人民法院申请强制执行，石河子市人民法院作出（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书，从原告处划拨1035818元，其中包括被告姜学才应偿还的贷款211899元、执行费3078元及送达费90元，共计215067元。现原告依据该裁定书承担保证责任后依法向被告进行追偿。因该笔债务发生在被告姜学才与杨红卫夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告姜学才、杨红卫辩称，对原告请求偿还贷款的数额无异议，其实际仅使用该笔贷款50000元，其余所贷款项均借与他人，现由于经济困难无法即时偿还原告贷款，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告一三六团、被告姜学才、赖腾、米秋红、蔡红山与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特366号民事裁定书裁定被告姜学才于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，赖腾、米秋红、蔡红山及原告一三六团承担连带清偿责任。被告姜学才未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从原告处划拨1035818元，其中包括被告姜学才应偿还的贷款211899元、执行费3078元及送达费90元，共计215067元。该债务形成于被告姜学才与杨红卫婚姻关系存续期间。上述事实有经原告一三六团提交，被告姜学才、杨红卫质证认可的证据石河子市人民法院（2017）兵9001民特366号民事裁定书一份、（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书一份、中国农业银行业务凭证一份、石河子市人民法院执行案款收支票据一份、石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行于2017年7月31日出具的说明一份及被告姜学才与杨红卫结婚证复印件一份予以证实。
另查明，原告一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被告姜学才、杨红卫所有的位于第八师一三六团XXX小区X栋XXX号楼房一套予以保全。本院于同日作出（2017）兵0801财保21号民事裁定书裁定准予保全。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告一三六团、被告姜学才与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案经石河子市人民法院依法确认原告作为保证人对被告姜学才归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，共计211899.29元承担连带清偿责任，被告姜学才到期未履行给付义务，石河子市人民法院依法从原告处划拨执行案款共计215067元，原告有权向被告姜学才追偿。上述债务形成于被告姜学才与杨红卫婚姻关系存续期间，被告杨红卫亦对该借款事实认可，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告姜学才、杨红卫于判决书生效后十日内共同偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三六团垫付的贷款215067元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），由被告姜学才、杨红卫共同负担（给付原告日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 殷 军
二〇一七年十月七日
书记员 韩惠萍
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初473号原告:新疆生产建设兵团第八师一三六团。法定代表人：乔国庆，该团团长。委托诉讼代理人：罗文龙，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：姜学才（系被告杨红卫之夫），男，1963年出生，住该第八师一三六团。被告：杨红卫（系被告姜学才之妻），女，1963年出生，住该第八师一三六团。原告新疆生产建设兵团第八师一三六团(以下简称“一三六团”)与被告姜学才、杨红卫追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一三六团的委托诉讼代理人罗文龙，被告姜学才、杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一三六团向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿付原告垫付的银行借款本息共计215067元；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月17日，原告一三六团、被告姜学才、赖腾、米秋红、蔡红山与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特366号民事裁定书裁定被告姜学才于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，赖腾、米秋红、蔡红山及原告一三六团承担连带清偿责任。被告姜学才未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司向石河子市人民法院申请强制执行，石河子市人民法院作出（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书，从原告处划拨1035818元，其中包括被告姜学才应偿还的贷款211899元、执行费3078元及送达费90元，共计215067元。现原告依据该裁定书承担保证责任后依法向被告进行追偿。因该笔债务发生在被告姜学才与杨红卫夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姜学才、杨红卫辩称，对原告请求偿还贷款的数额无异议，其实际仅使用该笔贷款50000元，其余所贷款项均借与他人，现由于经济困难无法即时偿还原告贷款，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告一三六团、被告姜学才、赖腾、米秋红、蔡红山与石河子国民村镇银行有限责任公司金融贷款合同纠纷一案，经石河子市人民法院（2017）兵9001民特366号民事裁定书裁定被告姜学才于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，赖腾、米秋红、蔡红山及原告一三六团承担连带清偿责任。被告姜学才未按约履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从原告处划拨1035818元，其中包括被告姜学才应偿还的贷款211899元、执行费3078元及送达费90元，共计215067元。该债务形成于被告姜学才与杨红卫婚姻关系存续期间。上述事实有经原告一三六团提交，被告姜学才、杨红卫质证认可的证据石河子市人民法院（2017）兵9001民特366号民事裁定书一份、（2017）兵9001执1728、1729、1730、1731号执行通知书一份、中国农业银行业务凭证一份、石河子市人民法院执行案款收支票据一份、石河子国民村镇银行有限责任公司小拐支行于2017年7月31日出具的说明一份及被告姜学才与杨红卫结婚证复印件一份予以证实。另查明，原告一三六团于2017年8月8日向本院申请诉前保全，请求对被告姜学才、杨红卫所有的位于第八师一三六团XXX小区X栋XXX号楼房一套予以保全。本院于同日作出（2017）兵0801财保21号民事裁定书裁定准予保全。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告一三六团、被告姜学才与石河子国民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案经石河子市人民法院依法确认原告作为保证人对被告姜学才归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，共计211899.29元承担连带清偿责任，被告姜学才到期未履行给付义务，石河子市人民法院依法从原告处划拨执行案款共计215067元，原告有权向被告姜学才追偿。上述债务形成于被告姜学才与杨红卫婚姻关系存续期间，被告杨红卫亦对该借款事实认可，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告姜学才、杨红卫于判决书生效后十日内共同偿还原告新疆生产建设兵团第八师一三六团垫付的贷款215067元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元（原告已预交），财产保全费1020元（原告已预交），由被告姜学才、杨红卫共同负担（给付原告日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 殷 军二〇一七年十月七日书记员 韩惠萍1
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2362号
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：何山，该局局长。
委托代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所律师。
被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住广东省佛山市三水区。
投资人：杜志荣。
被告：杜志荣，男，汉族，住佛山市三水区。
原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局诉被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣供用电合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局撤回起诉。
案件受理费减半收取即1707元，由原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年七月十二日
书记员 胡颖妍
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执41号
申请执行人杨健。
申请执行人黄小兰。
被执行人成都晶宝实业有限公司。
被执行人陶仕富。
被执行人段秋芳。
被执行人陶锡奎。
被执行人郫县聚富商贸有限公司。
申请执行人杨健、黄小兰与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2460号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人的财产已被多案查封，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额9980000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额9980000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清念
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2814号
原告：李某，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟突泉县社尔基农场八队***号。
身份证号：152224198204145045
委托诉讼代理人：姚子传，马庄法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年春季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，未建立良好的夫妻感情。2013年1月份双方因琐事发生纠纷后分居至今。2016年原告向法院提起离婚诉求，法院未判决准许。但二人仍未有和好且一直分居生活。
被告韩某未答辩。
原告李某为证明其主张，提供了费县费城街道办事处上店子社区居民委员会及费县马庄镇金石峪村民委员会主出具的证明两份，证实被告长期外出、具体工作及住址不详，夫妻感情不和。
本院经审理认定如下事实：2000年春天被告在吉林省打工，经被告的嫂子何明香介绍，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，婚前原、被告感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因原告不能生育等家庭原因，原、被告双方经常发生吵闹，2013年春天原、被告因琐事再次发生争吵后，分居生活。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但双方至今未能和好。原告李某再次诉至本院。
另查明，原、被告婚后共同财产有平房三间；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间，未能很好的珍惜，但因原告不能生育等家庭琐事，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告表示自愿放弃分割婚后共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持。被告韩某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
人民陪审员 李以东
人民陪审员 魏同来
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终839号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斯庆，女，1982年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人斯庆，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4566号
原告：胡成龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：蔡跃进，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：俞能新，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被告：黄义萍，女，1959年2月出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，（系俞能新之妻）
本院在审理原告胡成龙诉被告蔡跃进、俞能新、黄义萍申请执行人执行异议之诉纠纷一案中,原告胡成龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡跃进、俞能新、黄义萍的起诉。
本院认为：原告胡成龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡成龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡成龙负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宫 雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民特字第00007号
申请人：金某，男，汉族。
委托代理人：金某某，男，汉族。
被申请人：江某某，女，汉族。
本院在审理金某申请认定江某某限制民事行为能力一案中，申请人金某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人金某撤回申请。
审判员 胡毅杰
二〇一五年四月二日
书记员 程 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5327号
原告：宁波北仑永金恒汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020634061309XF）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤阳一路178号西区***室-2。
法定代表人：王金明，该公司总经理。
被告：陈军男,1990年6月22日出生,土家族,住重庆市酉阳县。
原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与被告陈军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司法定代表人王金明到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司以被告陈军未按约支付车辆租金及租车期间的违章、维修费用为由诉至本院，请求判令：1.被告支付车辆租金2500元；2.被告支付违章处理及维修费用800元。庭审过程中，原告撤回第2项诉请。为证明其诉请，原告提供《租车合同》、机动车行驶证各1份。
被告陈军未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月11日，原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与被告陈军签订《租车合同》1份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的面包车一辆，租赁期限自2016年7月11日21时至2016年10月21日16时止，租金为2000元/月。当日，被告向原告支付2000元租金，原告将面包车交予被告。同年10月21日，被告承租的面包车由他人归还原告。期间，被告仅再支付2000元租金，剩余租金至今未支付。
本院认为：原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与被告陈军之间的车辆租赁合同合法有效，各方均应依约履行。被告陈军作为承租人，理应及时足额支付车辆租金，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司车辆租金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 廖次艳
人民陪审员 张力娜
人民陪审员 史信成
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 周超娜
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5327号原告：宁波北仑永金恒汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020634061309XF）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤阳一路178号西区***室-2。法定代表人：王金明，该公司总经理。被告：陈军男,1990年6月22日出生,土家族,住重庆市酉阳县。原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与被告陈军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司法定代表人王金明到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司以被告陈军未按约支付车辆租金及租车期间的违章、维修费用为由诉至本院，请求判令：1.被告支付车辆租金2500元；2.被告支付违章处理及维修费用800元。庭审过程中，原告撤回第2项诉请。为证明其诉请，原告提供《租车合同》、机动车行驶证各1份。被告陈军未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与被告陈军签订《租车合同》1份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的面包车一辆，租赁期限自2016年7月11日21时至2016年10月21日16时止，租金为2000元/月。当日，被告向原告支付2000元租金，原告将面包车交予被告。同年10月21日，被告承租的面包车由他人归还原告。期间，被告仅再支付2000元租金，剩余租金至今未支付。本院认为：原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司与被告陈军之间的车辆租赁合同合法有效，各方均应依约履行。被告陈军作为承租人，理应及时足额支付车辆租金，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑永金恒汽车服务有限公司车辆租金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  廖次艳人民陪审员  张力娜人民陪审员  史信成二〇一七年十二月二十二日代书 记员  周超娜??
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第854-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社。
法定代理人李某，理事长。
委托代理人张鹤伦，市联社职员。
被执行人曹瑞忠，男，1962年6月出生，汉族，干部，住河间市。
被执行人赵增欣，男，1952年7月出生，汉族，干部，住河间市。
本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹瑞忠、赵增欣的银行存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一五年八月四日
书记员 张文玉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1113号
原告刘桂梅，女，汉族，住新乡市，
被告新乡市中鑫电子衡器有限公司
法定代表人范文党总经理
住所地新乡市人民路与西环路交叉口向西300米路南
被告范文党，男，汉族，现住新乡市，
被告李玉英，女，汉族，住址同上，系被告范文党之妻，
原告刘桂梅诉被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加了诉讼。被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂梅诉称：新乡市中鑫电子衡器有限公司系范文党投资兴办的公司。2013年6月21日，被告新乡市中鑫电子衡器有限公司及范文党、李玉英为生产经营需流动资金，向原告借款300000元，月利率2%，三个月结算一次利息，合同借款期限至2014年6月20日止。2014年1月5日原被告又签订一份借款协议，协议约定被告借原告款150000元，月利率2%，三个月借款一次，借款到期当日，被告将本金和利息一并归还给原告，两协议履行过程中，被告陆续偿还部分借款及利息。2014年10月11日原告因急需用钱要求被告归还全部借款，截止目前，被告对欠款本息以资金紧张为由拒不归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25.65万元及自起诉之日起至还清之日止的利息，承担本案各项诉讼费用。
被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英未向本院提出书面答辩。
原告刘桂梅向本院提交的证据材料有：1、2013年6月21日借款协议一份、中国银行汇款回单两份、借据一份；2、2013年7月17日建设银行汇款回单一份、证明一份、身份证复印件一份；3、2014年元月5日借款协议一份、工行汇款明细单两份、证明一份、身份证复印件一份、借据一份，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英未向法院提交书面证据材料。
对原告刘桂梅提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2013年6月21日—2014年1元5日期间，被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英分三次与原告刘桂梅签订借款协议，向原告刘桂梅借款共计600000元，双方约定期限一年，月息为2%。被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英在收到原告刘桂梅的汇款或委托他人汇款后，向后者出具了借据三份，载明了上述事实。期间被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英偿还了原告刘桂梅部分借款本金394400元，将利息付至2014年10月10日，拖欠剩余借款本金205600元未付。原告刘桂梅多次催要，三被告均以种种理由拒付。
本院认为：被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英拖欠原告刘桂梅借款本金205600元，月息为2%，有借款协议、借据、银行回单为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英除应支付借款本金外，还应自2014年10月10日起，按月息为2%向原告刘桂梅支付借款利息直至借款本金还清之日止。对原告刘桂梅要求三被告支付借款205600元的诉讼请求，本院予以支持，对多余部分，证据不足，本院不予支持依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英于本判决生效后十日内连带偿还原告刘桂梅借款本金205600元并支付利息（利息以205600为基数，自2014年10月10日起，按月息为2%向原告刘桂梅支付借款利息直至借款本金还清之日止）
二、驳回原告刘桂梅其它诉讼请求
案件受理费5147元，由被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英共同承担4126元，原告刘桂梅承担1021元。保全费1870元，由被告新乡市中鑫电子衡器有限公司、范文党、李玉英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：时孟笛
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初105号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。因本案于2017年4月24日被黄石市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被黄石市公安局刑事拘留，次日由该局取保候审；2017年7月25日本院决定对其取保候审。
指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴、代理检察院龚俊出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人谢福香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日7时40分，被告人王某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黄石市老下陆大道由西向东行驶，行至老下陆下陆小学路口时，与在人行横道内由右向左（以无号牌两轮摩托车行驶方向为准）横过道路的行人向某发生碰撞，致向某受伤，后经医院抢救无效于2017年4月27日死亡。经依法调查认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某随同救护车将伤者向某送往医院，并在医院拨打110报警，交警在勘查完事故现场后前往医院将被告人王某带回交警大队进行调查。
案发后，被害人向某的亲属向本院提起民事诉讼，被告人王某和被害人亲属于2017年7月18日达成了民事调解，由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币115000元，被告人王某已于调解当日履行赔偿义务，被害人亲属向其出具了收条及刑事谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、医学死亡证明、交通事故尸体检验报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、民事调解书、刑事谅解书、收条等书证；证人程某的证言；被告人王某的供述和辩解；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄联发司鉴所[2017]痕鉴字第213号司法鉴定意见书；事故现场记载表、事故现场照片、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某主动拨打110报警，并在医院等候交警部门前往调查，之后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于指定辩护人谢福香提出被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人王某赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于指定辩护人谢福香提出被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年四月二十四日起至二○一七年十月二十三日止，取保候审的刑期的终止日顺延）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘雪霏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00973号
罪犯何杰元，男，汉族，1963年3月22日出生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2008年12月30日作出（2009）金刑初字第2号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯何杰元有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何杰元在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何杰元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰元减去自本裁定送达之日起至2016年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0665号
申请执行人黄国庆，系昆山市巴城乐远模具经营部业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告黄国庆与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）吴江商初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司确认应给付原告黄国庆货款43310.20元，被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付给原告；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取442元，由被告苏州松品电子科技有限公司负担并于2014年2月15日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄国庆于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为43752.20元，申请执行费556元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），黄国庆可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1112号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星