广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第677号
原告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部，住所地：。机构代码：75195428-6。
负责人：黎杰梁，总经理。
委托代表人：梁伟林、何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：丘之利，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：朱房有，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部诉被告丘之�、朱房有保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斯颍公开开庭独任审理。原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼，被告丘之利、朱房有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部（以下简称天安保险增城服务部）诉称：2011年12月10日，粤A×××××车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元。保单号为0015990479，保险期限从2011年12月10日至2012年12月9日止。2012年11月24日，被告丘之利驾驶被保险车辆发生交通事故，造成叶香华受伤。交警认定，被告丘之利无证且酒后驾车，负事故的全部责任。事故发生后，叶香华向法院提起诉讼，法院审理后查明，原告已垫付医疗费10000元，扣除后判决原告赔偿叶香华96198.06元。原告认为，被告丘之利无证驾车，根据交强险条例、条款及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。被告朱房有作为车主，存在过错，应当承担连带责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告丘之利支付原告已支付的保险赔偿金106198.06元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决清偿之日止。被告朱房有承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丘之利、朱房有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月10日，涉案被保险车辆粤A×××××摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向投保人出具了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，保单号为0015990479，被保险人为丘之勇，保险金额122000元，保险期限从2011年12月10日至2012年12月9日止。
2012年11月24日21时，被告丘之利驾驶粤A×××××号牌普通二轮摩托车，沿G324国道在非机动车道上由东往西方向行驶，行至出事地点G324国道中新镇美佳商场对面非机动车道路段时，遇事采取措施不当，致使车辆碰撞行人叶香华，造成叶香华、丘之利受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告丘之利未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤A×××××号牌普通二轮摩托车在非机动车道上行驶，车辆没有定期进行安全技术检验，且未带安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部过错；行人叶香华无过错。后伤者叶香华被送入武警广东省总队医院住院治疗，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，且被司法鉴定所鉴定为十级伤残。叶香华向我院提�诉讼，我院作出（2013）穗增法民一初字第2135号民事判决书，判决天安保险公司增城服务部赔偿叶香华96198.06元。
另查明，事故发生后，被告丘之利与伤者叶香华在交警部门就有关医疗费问题达成赔偿协议，且被告丘之利已经支付协议约定的医疗费46000元。原告天安保险公司增城服务部在交强险责任范围内垫付伤者叶香华医疗费10000元，（2013）穗增法民一初字第2135号民事判决书对上述事实作出认定，且原告提交《电子转账回单》证实其分别于2012年12月14日向武警广东省总队医院汇款10000元及于2013年12月13日向叶香华赔偿96198.06元。
以上事实，有原告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、网上银行电子回单、（2013）穗增法民一初字第2135号民事判决书等证据为凭。
本院认为：被告丘之利未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶是造成涉案事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。本案中，被告丘之利作为实际侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告丘之利赔偿其已垫付的保险赔偿金96198.06元及医疗费10000元的请求合理合法，本院予以支持。至于原告诉请的利息，根据上述法律规定，保险公司只能在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，原告实际只支付了106198.06元保险赔偿金，故原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
关于被告朱房有的连带责任问题。被告朱房有是被保险车辆粤A×××××普通二轮摩托车的车主，对涉案被保险车辆负有妥善保管义务。根据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者�取得相应驾驶资格的，应认定被保险车辆所有人对事故的发生存在过错。且根据增城市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》上车辆情况的说明，涉案被保险车辆的检验有效期至2010年7月，直至事故发生之日被保险车辆所有人显然未尽管理义务对该车辆定期进行安全技术检验，故本院认定被告朱房有对涉案事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原告请求被告朱房有对本案的赔偿义务承担连带责任，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
一、被告丘之利于本判决生效之日起十日内赔偿原告106198.06元；
二、被告朱房有对上述第一项判项确�的赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1215元，由被告丘之利、朱房有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州
代理审判员 董斯颍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情�之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥第四十九条﹤javascript：SLC（125300，49）﹥的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；……