上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4803号
原告袁勤勤。
委托代理人李启帅。
被告上海周游汽车客运有限公司。
法定代表人邹文琴。
委托代理人王国荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告袁勤勤诉被告上海周游汽车客运有限公司（以下简称周游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由上海市金山区人民法院移送至本院，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）为本案被�。本院于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁勤勤及其委托代理人李启帅、被告周游公司的委托代理人王国荣、被告人寿上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勤勤诉称：2014年2月1日，原告袁勤勤驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车与被告周游公司所聘用的司机蒋欢平所驾驶的牌号为沪B9XX**的大客车在本市金山区城河路金山大道附近发生交通事故，致原告受伤、原告车辆严重受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，原告承担本起事故的主要责任，被告周游公司的司机承担事故的次要责任。沪B9XX**大客车在被告人寿上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1，196.70�、营养费1，020元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，123元、交通费216元、车辆修理费4，160元、停车牵引清扫费550元。
被告周游公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事故发生时的驾驶员蒋欢平系该公司工作人员，该公司同意承担赔偿责任。
被告人寿上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。对沪B9XX**大客车投保情况没有异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事发时，沪B9XX**大客车的驾驶员蒋欢平系被告周游公司工作人员。该车在被告人寿上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。
审理中，原、被告一致确认医疗费为1，196.70元、交通费为216元、车辆修理费为4，160元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告周游公司的驾驶员承担本起事故次要责任，故应由被告周游公司对原告的损�承担30%赔偿责任。因事发前沪B9XX**大客车在被告人寿上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对于不足部分的30%，由被告人寿上海分公司在商业三者险限额范围内予以赔付；仍有不足的，由被告周游公司予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认医疗费为1，196.70元、交通费为216元、车辆修理费为4，160元，于法不悖，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定营养费为300元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的疾病证明单，原告的休息时间为34天。对于收入状况，原告主张34天的误工收入损失为9，123元，本院根据原告提供的证据，并参考上海市卫生行业职工平均工资标准，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告主张精神损害抚慰金5，000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于停车牵引清扫费，根据原告提供的证据，可以证明原告因本起事故发生停车费240元、牵引清扫费310元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费1，196.70元、营养费300元、误工费9，123元、交通费216元、车辆修理费2，000元，合计12，835.70元；然后由被告人寿上海分公司在商业三者险范围内赔付其余车辆修理费为2，160元、牵引清扫费310元的30%计93元，合计2，253元；再由被告周游公司�偿停车费240元的30%，计72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告袁勤勤12，835.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告袁勤勤2，253元；
三、被告上海周游汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁勤勤停车费72元；
四、驳回原告袁勤勤其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告袁勤勤负担76.50元（已付），由被告上海周游汽车客运有限公司负担89.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投�机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。