江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6349号
原告：南京文硕劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320105552065048C，住所地在南京市建邺区松花江西街69号观澜苑9幢1单元1903室。
法定代表人：马超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春娟，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地在南通市通州区世纪大道999号祥云楼。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京文硕劳务服务有限公司（以下简称文硕公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文硕公司的委托诉讼代理人张海伟、黄春娟，被告南通四建公司的委托诉讼代理人刘惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文硕公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通四建公司立即向原告文硕公司支付工程款80604元、延期使用费3109050元，共计3189654元，并承担以3189654元为基数，自2015年5月10日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告南通四建公司承担。事实与理由：原、被告双方签订了集群国际软件园一期（1#、6#研发楼）脚手架工程内部承包合同，合同总价共计3180604元。签约后原告文硕公司按约完成了相关工程，后被告南通四建公司需延期使用脚手架，延期时间自2015年5月10日至2016年8月10日，共计15个月，延期建筑面积为46060平方米。依据合同第一条第五款规定，自期限届满之日起，被告南通四建公司需要向原告文硕公司支付外架延期费用，按照本栋剩余外架对应楼层面积计每日费用为0.15元/平方米。截至原告文硕公司起诉之日止，被告南通四建公司尚欠原告文硕公司工程款80604元、延期使用费3109050元。被告南通四建公司一直未能支付上述款项，原告文硕公司多次催要未果，故诉至法院。
被告南通四建公司辩称，被告南通四建公司对于剩余工程款数额为80604元以及延期期限为15个月没有异议，但是被告南通四建公司认为原告文硕公司主张的逾期付款利息没有事实依据，被告南通四建公司不应支付；关于延期使用费，被告南通四建公司认为根据原、被告双方签订的承包合同的约定，原告文硕公司应当提交完成的劳务分包工程的结算书，经相关工作人员签字确认后作为结算依据，现原告文硕公司没有提交结算书，故没有支付依据，且双方在2015年12月29日协商约定超期费用另行协商解决，因此被告南通四建公司认为延期使用费的支付条件尚未成熟，不应支付。另即使被告南通四建应支付相应的延期使用费，原告文硕公司提供的脚手架数量不足，根据江苏克瑞斯咨询有限公司2016年8月15日在另案中出具的涉案工程的工程造价鉴定报告，按照外架工程量以及现场勘验的测算的每平米外架所含的钢管数量、扣减数量来计算，外架的延期租赁费用为每天1780.89元，本案也应该按照该标准计算延期使用费用。而且在工程停工期间脚手架在延期使用期内并没有被实际使用，按照实际使用计算延期使用费用并不合理。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方签订了《脚手架工程内部承包合同》（以下简称合同）一份，合同约定工程承包期限15个月；外墙脚手架服务期1#楼15个月，6#楼7个月；外架服务期延期，自期限届满之日起，按照本栋剩余外架对应楼层的建筑面积计每日费用0.15元/平方；结算方式为由原告文硕公司提交完成的劳务分包工程的结算书，并由项目部安全员、预算员、项目经理审核签字后作为原告文硕公司的结算依据；延期支付，被告南通四建公司每日支付原告文硕公司延期付款利息（按银行同期利息支付）最多不能延期3个月，超过3个月，被告南通四建公司每日支付违约金是应付款的0.2%；原告文硕公司分包组负责人为马超。合同经原、被告双方盖章予以确认。2015年12月29日，原告文硕公司出具《江苏集群国际软件园1#6#楼工程结算单》一份，项目名称脚手架，合计3180604元，已付1100000元，余款2080604元。另结算单写明：本结算单未包含超期费用，超期建筑面积46060平米，其余费用已经结清，超期费用另行协商解决，该结算单经原告文硕公司经办人马超、被告南通四建公司授权代表徐淼签字确认。2016年8月16日，被告南通四建公司出具了一份《关于江苏集群国际软件园一期1#楼外脚手架延期时间说明》，言明因建设单位未按照合同约定支付工程进度款，导致工程于2015年2月5日停工，为减少损失项目部决定将外脚手架拆除，经与原告文硕公司协商，达成如下意见：1#楼外架延期时间从2015年5月10日至2016年8月10日止，共计15个月，该说明经马超以及徐淼签字确认。
另查明，南京市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书解决了本案被告南通四建公司与涉案工程发包方之间的纠纷，该案中因当事人申请对于脚手架延期使用费计算标准进行鉴定，江苏克瑞斯咨询有限公司2016年8月15日在该案中出具了涉案工程的工程造价鉴定报告，鉴定报告载明按照外架工程量以及现场勘验测算的每平米外架所含的钢管数量、扣减数量来计算，外架的延期租赁费用应为每天1780.89元。南京市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书依照该鉴定机构的标准即1780.89元/天确认了该案原告南通四建公司延期使用脚手架的损失，并判决该案被告江苏集群软创信息科技有限公司按照此标准赔偿该案原告南通四建公司延期使用脚手架的相关损失。
再查明，徐淼是经过被告南通四建公司授权的工作人员，其签字行为代表被告南通四建公司。
本院认为：原、被告之间签订的《脚手架工程内部承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告文硕公司按照约定履行了脚手架搭建专业分包义务，被告南通四建公司未能按照约定向原告文硕公司履行支付工程款及延期使用费的义务，应当承担本案的违约责任。原告文硕公司主张被告南通四建公司立即支付工程款80604元，对此，本院认为，被告南通四建公司对于未付工程款的事实以及数额均不持异议，故原告文硕公司的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告文硕公司主张被告南通四建公司立即支付延期使用费3109050元，对此，本院认为，双方签订的《脚手架工程内部承包合同》约定延期使用费按照本栋剩余外架对应楼层面积计每日费用为0.15元/平方米，双方工作人员签字确认的《江苏集群国际软件园1#6#楼工程结算单》确认超期建筑面积为46060平米，另原、被告双方在庭审中均认可延期使用期为15个月，故按照双方签订的合同中约定的计算方式，延期使用费应为3109050元（46060*15*30*0.15）。被告南通四建公司抗辩称，本案中延期使用费的计算标准应当按照南京市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书中确认的江苏克瑞斯咨询有限公司做出的鉴定意见即1780.89元/天的标准计算，对此，本院认为，虽然在南京市中院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书中确认按照1780.89元/天的标准来计算延期使用费，但是该份判决书解决的是发包方与施工方之间的纠纷，本案的原告文硕公司并非涉案当事人，其与发包人并无劳务分包关系，故本案的延期使用费不应参照南京市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书确定的标准，而应当以原、被告签订的合同中对于延期使用费的约定为依据，综上，被告南通四建公司的抗辩无相关的事实及法律依据，本院不予采信。原告文硕公司主张被告南通四建公司承担以3189654元为基数，自2015年5月10日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，原、被告签订的合同中约定：结算方式为由原告文硕公司提交完成的劳务分包工程的结算书，并由项目部安全员、预算员、项目经理审核签字后作为原告文硕公司的结算依据；若延期支付，被告南通四建公司每日支付原告文硕公司延期付款利息（按银行同期利息支付），最多不能延期3个月，超过3个月，被告南通四建公司每日支付违约金是应付款的0.2%。本案中，原告文硕公司主张的逾期付款利息计算方法符合合同约定，亦未加重当事人的负担，本院予以支持；但是原告文硕公司在2015年12月29日才向被告南通四建公司出具工程结算单，被告南通四建公司应当在确认工程结算单后的合理期限内向原告文硕公司付款，故逾期付款利息的起算时间本院酌定为2016年1月10日；另原告文硕公司主张逾期付款利息的本金为应付未付工程款80604元与延期使用费3109050元之和，共计3189654元，对此，本院认为，合同中约定未按期支付应支付逾期付款利息的应为工程款，被告南通四建公司因未按时归还相关脚手架设备应支付的延期使用费已经对原告文硕公司因此遭受的损失做出了补偿，因此，原告文硕公司不应当再主张延期使用费的逾期付款利息，故本院对原告文硕公司主张的延期使用费的逾期付款利息部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京文硕劳务服务有限公司支付工程款80604元，并承担以80604元为基数，自2016年1月10日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京文硕劳务服务有限公司支付延期使用费3109050元；
三、驳回原告南京文硕劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告南通四建集团有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32317元，减半收取16159元，保全费5000元，合计21159元，由原告南京文硕劳务服务有限公司承担100元，由被告南通四建集团有限公司承担21059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32317元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 李书剑
二〇一七年一月十七日
书记员 龙菲菲