浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸执异初字第25号
原告：赵英。
被告：周怡民。
第三人：寿成岗。
原告赵英为与被告周怡民案外人执行异议之诉一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵英、被告周怡民到庭参加诉讼。后本院追加寿成岗为本案第三人参加诉讼，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵英、被告周怡民、第三人寿成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称：被告周怡民与原告丈夫寿成岗合伙进行民间借贷收取高息。2012年10月18日至2012年11月20日，被告周怡民分三次共计240万元，通过寿成岗借给别人。由于借款人无力归还，被告于2014年起诉寿成岗。诸暨市人民法院于2014年11月10日作出（2014）绍诸商初字第2867号民事判决，对原告的财产即坐落在诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园6幢1单元101室的房屋（以下简称涉案房产）进行查封。后被告周怡民申请执行。2015年5月，原告提起执行异议，同年6月3日，诸暨法院驳回原告的执行异议。被告周怡民委托寿成岗进行放款，非寿成岗向周怡民借款，周怡民按借款利息收入的20%作为寿成岗的劳动报酬。涉案借款是寿成岗的个人行为，所涉债务系寿成岗的个人债务，原告没有看到也没有用到该款项，并非原告与寿成岗的夫妻共同债务。涉案房产系原告赵英与寿成岗及子女的共同财产，全家只有一处住宅，故不能拍卖。请求停止对涉案房产的执行。
被告周怡民未提交书面答辩状，在庭审中辩称：寿成岗与赵英是夫妻，涉案房产应该继续拍卖。
第三人寿成岗未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第三人与周怡民是同学关系。第三人原先是在天洁小额贷款公司上班的，周怡民有闲散资金，也是充分信任第三人的，要第三人帮其放款，20%的利息作为第三人的劳动报酬。起先是比较顺利的，后来经济形势不好，借款及利息都无法收回，第三人也一直在催讨。第三人与周怡民之间写了借条，但并不是真正意义上的借贷，原告赵英确实是不知道的。后来周怡民起诉第三人，开庭时第三人没有来出庭，只写了答辩状。案件判决生效后，周怡民向法院申请强制执行，法院贴了封条后，原告才知道就提出执行异议。第三人与原告只有涉案房产这一套房屋，不能拍卖涉案房产。
原告赵英为证实自己的主张，向本院提供的证据及被告周怡民、第三人寿成岗的质证意见如下：
1、本院（2014）绍诸商初字第2867号民事判决书、本院（2014）绍诸执异字第60号执行裁定书，拟证明原告没有看到也没有用过判决书上涉及的款项，所涉款项只是寿成岗与周怡民之间的事情。该执行裁定书证明原告家只有这样一套房屋，如果被拍卖，就没有地方可居住了。经庭审质证，被告周怡明对证据本身无异议，认为所涉判决书不能证明原告没有看到过钱，没有用到的情况。第三人寿成岗对所涉借条、金额等均无异议，但认为其不是因经营所需向被告周怡民借款，也没有用于家庭开支，款项一转到第三人账户上，第三人就转到其他借款人帐户上了。
2、寿成岗户名下的银行转帐明细一张，拟证明寿成岗直接将款项划给借款人了，原告没有看到过款项。经庭审质证，被告周怡民提出异议，认为该份明细不能证明什么，其与寿成岗之间的经济往来都有借条的。第三人无异议，认为其收到周怡民款项后，直接转帐给借款人了。
3、寿成岗与周怡民之间的谈话记录，拟证明寿成岗与周怡民讨论另一笔与陈某某之间的150万元借款的事情，第三人寿成岗与被告周怡民之间并非真正的借款，被告周怡民不会借款给寿成岗，而是周怡民委托寿成岗进行放款，寿成岗根据利息收入，收取一定的报酬的事实。经庭审质证，被告周怡民提出异议，认为其不清楚原告想证明什么内容，不能因为第三人借给他人就不用归还被告周怡民的借款了。第三人无异议，认为证明了周怡民委托第三人放款，第三人收取20%的利息。
4、本院要求原告提供涉案房产买卖合同，原告于庭审中提供该房屋买卖合同。经庭审质证，被告及第三人均无异议。
被告周怡民未向本院提供证据。
第三人寿成岗未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院出示了下列证据：
5、房屋所有权存根二份（载明涉案房产所有权属于寿成岗、赵英）、诸暨市国土资源局地籍档案查询单（载明土地使用者为赵英、寿成岗）、结婚登记申请书及审查处理结果各一份（载明寿成岗与赵英于1994年1月24日结婚）。经庭审质证，原告赵英、被告周怡民、第三人寿成岗均无异议。
本院认为，证据1，系本院相关法律文书，证据5，系法定部门对所涉房产产权、土地使用权、原告赵英与第三人寿成岗的婚姻登记情况，均为有效。证据4，被告及第三人均无异议，且与证据5中的房屋所有权存根、诸暨市国土资源局地籍档案查询单内容相符，本院认定为有效证据。证据2，所涉内容为第三人寿成岗与他人的款项往来，与本案无关联性，本院不予认定为本案有效证据。证据3，所涉事项与本案无关，本院不予认定为有效证据。
综上，本院可认定的事实如下：原告赵英与第三人寿成岗于1994年1月24日登记结婚。2008年，原告赵英与他人签订房屋买卖合同一份，购买涉案房产。诸字第F0000024328房屋所有权证载明涉案房产建筑面积192.70平方米，由赵英、寿成岗共同共有，另有架空层119.90平方米，架空层（小车库）26.60平方米。诸1-2009-901-00078号土地使用权证载明涉案房产土地性质为国有。2014年8月，被告周怡民向本院起诉，要求第三人寿成岗归还借款240万元及支付相应利息，并向本院申请财产保全。本院裁定查封、扣押或冻结寿成岗价值240万元的财产，对登记在第三人寿成岗及原告赵英名下的涉案房产予以查封。本院经审理，于2014年11月10日作出本院（2014）绍诸商初字第2867号民事判决，判决认定2012年10月18日至同年11月20日，寿成岗向周怡民借款240万元，借款后，寿成岗向周怡民支付20万元，判决确定第三人寿成岗归还被告周怡民借款220万元，赔偿相应利息，承担受理费、财产保全费18000元。判决生效后，第三人寿成岗未履行本院确定的义务。被告周怡民遂向本院申请强制执行。原告赵英向本院提出执行异议。本院经审查，驳回原告赵英的执行异议。原告赵英遂向本院提起本案之诉。
本院认为，涉案房产系原告赵英与第三人寿成岗婚后所购，属于原告赵英与第三人寿成岗的夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因第三人寿成岗未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行第三人寿成岗的财产。涉案房产系第三人寿成岗与原告赵英的共同财产，建筑面积192.70平方米，另有架空层119.90平方米，架空层（小车库）26.60平方米，虽然原告赵英与第三人寿成岗只有该处一处住房，但已超出生活所必需，本院有权对涉案房产予以执行，并以第三人寿成岗在夫妻共同财产中的应有份额履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称解释）第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，该解释第三百一十二条第一款第（二）项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。原告赵英请求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告赵英要求对坐落在诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园6幢1单元101室房屋停止执行的诉讼请求。
案件受理费21382元，由原告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21382元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞哲萍