wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1270号
申请执行人陈灼美，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈燕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）613号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）613号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00157号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，个体户。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪于2000年10月24日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月10日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月3日被镇江市公安局丹徒区分局行政拘留15日；被告人陆某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被镇江市公安局丹徒区分局刑事拘留，同月3日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人陆某某先后2次容留他人在其承包的镇江市丹徒区上党镇丰城水库暂住地内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月17日，被告人陆某某容留唐某某在其暂住地房中吸食毒品1次。
2、2015年3月26日下午，被告人陆某某容留唐某某、陆某甲在其暂住房中吸食毒品各1次。
2015年7月1日，被告人陆某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人唐某某、陆某甲、吴某的证言笔录，受案登记表，抓获经过，前科材料、现场检测报告书，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某犯罪以后投案自首，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某因贩卖毒品曾被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。庭审中其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席俊
二〇一五年十二月九日
书记员 邬兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民再4号
再审申请人（原审被告）：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：屠东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孔德红，男，1970年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫商贸城Ｂ区。
再审申请人江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人孔德红商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出（2016）苏13民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。再审申请人凯盛公司的委托诉讼代理人王安桂到庭参加诉讼，被申请人孔德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯盛公司不服原审判决，向本院申请再审称：2015年12月，宿迁市中级人民法院就同一类型的案件，认定凯盛公司将房屋交付给买受人委托的第三方宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司（以下简称市场管理公司）并经营使用，虽然房屋未经竣工验收，视为凯盛公司已按约履行了房屋交付义务，凯盛公司不构成违约，并判决撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。孔德红作为买受人之一，案涉房屋同样交给第三方市场管理公司管理，凯盛公司不构成交房违约。综上，请求撤销原审判决，驳回孔德红的诉讼请求。
孔德红未作答辩。
孔德红向原审法院起诉请求：请求判令凯盛公司支付逾期交房违约金47304元（以347316元为基数，按照日万分之三，自2014年5月1日起计算至2015年7月28日，共计452天）。事实和理由：2013年1月9日，孔德红与凯公司签订商品房买卖合同，约定孔德红以347316元的价格购买凯盛公司开发的红星凯盛建材批发市场2幢105号商铺，凯盛公司应于2014年5月1日前交房。合同签订后，孔德支付了购房款347316元。凯盛公司未按照合同约定交付符合法律规定和合同约定的房屋。
原审法院经审理查明，2013年1月9日，孔德红与凯盛公司签订商品房买卖合同，约定孔德红以347316元价格购买凯盛公司开发的红星凯盛建材批发市场2幢105号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，孔德红与市场管理公司签订红星凯盛建材装饰批发市场《商铺自营统一经营管理合同》，约定孔德红购买的商铺由孔德红自主经营板材。合同签订后，孔德红按约支付了购房款。孔德红购买的商铺没有竣工验收备案表。
原审法院认为：孔德红购买凯盛公司开发的房屋，凯盛公司应当按照合同约定将符合合同约定条件的房屋交付给孔德红。现凯盛公司没有取得涉案房屋的竣工验收备案表，即使其向孔德红交付房屋，也不能免除其在商品房买卖合同中的违约责任，故凯盛公司应当按照合同第九条的约定，自2014年5月2日起按照孔德红已交房款日万分之三承担违约金。凯盛公司辩称将其已给付孔德红的装修款抵扣违约金，系因商铺自营统一经营管理合同形成的法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：凯盛公司于判决生效后十日内给付孔德红违约金47096元。案件受理费减半收取491元，由凯盛公司负担。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审另查明，凯盛公司已于2014年3月将涉案商铺交付给孔德红，孔德红接收商铺后已进行装修使用。2014年5月1日，红星凯盛建材批发市场开业，孔德红按与市场管理公司签订的《商铺自营统一经营管理合同》的约定领取了在市场开业前装修好并摆场完毕的奖励。涉案商铺现已取得竣工验收备案表，孔德红已领取了房屋产权证。
本院认为：凯盛公司已于合同约定的交付期限前将涉案商铺交付给孔德红。原审期间，涉案商铺虽然未取得竣工验收备案表，但已基本具备使用条件，孔德红已自愿接收并装修使用。现涉案商铺已取得竣工验收备案表，并办理了产权登记。孔德红在合同约定的交付期限内接收房屋后，要求凯盛公司按合同约定支付逾期交房违约金，依法应不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，应予撤销，依法予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1310号民事判决；
二、驳回孔德红的诉讼请求。
一审案件受理费491元，由孔德红负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁海燕
第1页/共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7516号
上诉人（原审被告）：九江海燕纺织有限公司。
法定代表人：高绍平，执行董事。
委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛咏春机械有限公司。
法定代表人：徐锡聪，董事长。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
上诉人九江海燕纺织有限公司因与被上诉人青岛咏春机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九江海燕纺织有限公司于2016年9月26日向本院提出书面申请，以双方和解并已履行为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人九江海燕纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江海燕纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人九江海燕纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 恬
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3563号
原告：张某某
委托代理人：李琳，系昌图县法律援助中心法律工作者
被告：唐某某
被告：唐某某
委托代理人：刘国贤，系昌图县法律援助中心法律工作者
原告张某某诉被告唐某某、唐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判,于2016年11月2日转为普通程，依法由审判员高阁担任审判长，和人民陪审员张雅军、人民陪审员王平组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李琳、被告唐某某、被告唐某某及其委托代理人刘国贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年4月25日，原告与二被告因旋地发生口角，二被告将原告旋耕车砸坏，致使原告遭受财产损失，现要求二被告赔偿原告损失6070元。
被告唐某某辩称：其并未损坏原告的车玻璃，不存在侵权行为，故不应当承担财产损害的赔偿责任。
被告唐某某辩称：其砸毁的是被告旋耕车的车窗玻璃，并不是旋耕机。原告张某某曾表示该车玻璃的价值是260元，故被告同意赔偿旋耕车车窗玻璃的损失260元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的昌图县公安局治安调解协议书一份，经质证，被告唐某某提出异议，表示其不存在侵权行为，不应承担赔偿责任；被告唐某某提出异议，表示砸坏旋耕车车玻璃属实；经审查，该证据能够证明被告唐某某砸坏原告旋耕车车窗玻璃的事实，故本院对该证据依法予以采信；但对原告欲证明旋耕车车窗玻璃是唐某某砸坏的事实不予确认。2、原告提交的铁岭惠农农业机械销售有限公司收据一张，经质证，被告唐某某表示与其无关；被告唐某某提出异议，表示该发票不是正规发票，对其真实性提出异议。经审查，该发票虽然其形式不是发票，但其来源符合市场交易习惯，能够证明原告购买车玻璃所支付的金额，故本院对该证据依法予以采信。3、原告提交的郭艳波、白凤新的证明，经质证，被告唐某某表示与其无关。被告唐某某提出异议，表示证人未出庭作证，其证言不真实。经审查，故本院对该证据依法不予采信。4、原告提交的车票5张，经质证，被告唐某某表示与其无关。被告唐某某提出异议，表示安装费没有正式发票，证人未出庭作证，车费从毛家店至铁岭往返的车费不超过50元。经审查，该证据能够证明原告购买旋耕玻璃所支付的交通费用，但根据昌图县致铁岭市的交通实际情况，原告支付的交通费以100元为宜，故本对该证据部分依法予以采信。5、被告唐某某提交的（2016）辽1224民初2549号民事判决书复印件一份，经质证，原告对该证据的真实性没有异议，表示是因原告与二被告发生争执，二被告将原告的车玻璃打破；被告唐某某无异议。经审查，该证据来源的、形式合法有效，能够证明被告唐某某砸碎原告旋耕车车玻璃的事实，本院依法予以采信。6、被告唐某某提交的张某某报案记录、庭审笔录，证明唐某某砸碎原告旋耕车玻璃一块，该车玻璃的价值为260元，砸坏的不旋耕车的事实；经质证，原告对证据的真实性没有异议，表示砸坏车玻璃也影响正常使用，原告表述260元是不知道车窗的型号，实际购买支付的费用为340元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对车窗的价格应以实际发生为准，即原告支付购买车窗费用340元，故本院对被告唐某某欲证明该车窗的价格为260元这一节事实依法不予确认。
经审理查明：二被告系姐妹，原告与被告唐某某系同村村民，2016年4月25日，原告张某某与被告唐某某因旋地发生口角、厮打，至被告唐某某受伤，被告唐某某用镐将原告所有的雷沃1000旋耕车右侧车玻璃砸碎。另查，原告于2016年4月27日到铁岭惠农农业机械销售有限公司购买车窗玻璃支付340元，交通费100元。现原告诉至本院要求二被告赔偿原告经济损失6070元。
本院认为：侵害他人权益的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，恢复原状或者赔偿经济损失；本案中，被告唐某某将原告的车玻璃打碎，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告唐某某赔偿其购买旋耕车车窗玻璃一块340元的诉讼请求，本院依法应予以支持；对于原告要求被告唐某某赔偿交通费、安装费450元的诉讼请求，根据昌图县至铁岭市的交通实际情况，原告应支付的交通费100元为宜，关于安装费原告未提供有效证据证明，其应承担举证不能的责任，故本院依法对原告要求被告唐某某支付交通费、安装费超过100元的部分不予以支持，对原告要求被告唐某某赔偿误工费的诉讼请求，根据法律规定，本案中原告主张的误工费系间接经济损失，且原告未能提供有效证据证明其损失数额，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于诉讼中原告要求被告唐某某赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告唐某某不是本案的实际侵权人，其不存在侵权行为，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。对被告唐某某辩解，原告在昌图县公安局卷宗材料中表述旋耕车车窗的价格为260元，但原告实际购置窗价格为340元，故本院对被告的该项辩解不予支持。
综上所述，对原告要求被告唐某某赔偿原告旋耕车车窗340元，交通费100元的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六项）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起立即赔偿原告经济损失440
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4001号
申请人:王鹏。
被申请人：郝树中（忠）。
被申请人：王长前。
被申请人：郝树杰。
申请人王鹏因与被申请人郝树中（忠）等民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝树中（忠）、王长前、郝树杰的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人王鹏在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王鹏的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝树中（忠）、王长前、郝树杰的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由王鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 盖立学
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1935号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：李大雄、缪敏，该公司员工。
被告：姚正兰，女，生于1970年1月29日，汉族，住阆中市。
被告：高兴虎，男，生于1967年11月3日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适�简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人缪敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姚正兰、高兴虎于2016年6月28日在我处借款33,000元，同时约定2018年6月27日归还，贷款后被告未及时履行合同义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、解除原被告之间借款合同;2、被告偿还所欠本金及利息;3、诉讼费由被告承担。
被告姚正兰未作答辩。
被告高兴虎未作答辩。
经审理查明，被告姚正兰于2016年6月28日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款33,000元，约定月利率6.7292‰，同时约定还款时间为2018年6月27�。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款关系形成后，被告姚正兰未按照约定偿还2017年第一季度利息666.19元，经原告催收后，被告仍未履行相应的偿还义务。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令解除原、被告之间借款合同，并偿还全部借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的金融借款合同系双方真实意思表达，合同真实有效，本院予以确认。在金融借款合同关系中，被告姚正兰未如约履行偿还季度付息义务，应当认定为被告未履行合同约定的主要债务，系根本性违约，现原告要求解除借款合同其理由充�，有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间债权债务属于到期债权债务，债务应当及时清偿，原告要求被告返还借款本金及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告高兴虎偿还借款的诉讼请求，因原告并未提供相应证据，证明被告高兴虎的偿还义务，对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告姚正兰于2016年6月28日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、判令被告姚正兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行�份有限公司借款本金人民币33,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
三、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取312元，由被告姚正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈优祥
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初186号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某某，男。1990年7月6日因盗窃被判处七年有期徒刑。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，经本院批准，于2017年8月9日被邵阳市双清区公安分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪,于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月2日14时许，被害人唐某某与被害人黄某某两人在刘某某家中吃饭，后被告人谢某某到刘某某家中，用水果刀将被害人黄某某的左手与右膝盖捅伤，又将被害人唐某某左腹部捅伤。
2014年5月1日上午12时许，谢某某和被害人金某甲在饭店发生口角，后谢某某用啤酒瓶砸向被害人金某甲头部，后又用菜刀在被害人金某甲的脸上划了一刀。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，被害人唐某某左下腹壁皮肤创口及腹壁血肿系被他人所形成，评定为轻微伤，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被害人黄某某因外力致右胫骨结节撕脱性骨折，已构成轻伤；被害人金某甲因外力致全身多处软组织挫、裂伤及额骨左侧不完全性骨折，已构成轻伤二级。
另查明，1990年7月6日，被告人谢某某因犯盗窃罪被邵阳市东区人民法院（现邵阳市双清区人民法院）判处有期徒刑七年。2017年8月14日，被告人谢某某与被害人金某甲、黄某某、唐某某达成刑事和解协议，被告人谢某某真诚悔罪，向被害人金某甲赔礼道歉并向金某甲赔偿医疗费等经济损失15000元；向被害人黄某某赔礼道歉并向黄某某赔偿医疗费等经济损失8000元；向被害人唐某某赔礼道歉并向唐某某赔偿医疗费等经济损失7000元，取得了被害人金某甲、黄某某、唐某某的谅解，同时被害人金某甲、黄某某、唐某某出具谅解书，请求司法机关对被告人谢某某从宽处罚。
上述事实，有函及黄某某损伤程度鉴定说明、情况说明、黄某某病例记录及手术记录、谢某某在逃人员登记信息表、情况说明、刑事判决书、抓获经过、刑事和解资料及领条、户籍资料、证人金某乙、马某某、杨某甲、刘某某、杨某乙的证言、被害人唐某某、黄某某、金某甲的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、鉴定意见、现场概貌照、重点部位照、辨认笔录、讯问光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，本院依法酌情对被告人谢某某从轻处罚。被告人谢某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃民
人民陪审员 张 鼐
人民陪审员 曾庆万
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1547号
原告崔雪东，男，汉族，1989年1月23日出生，住廊坊市固安县。
被告方忠厚，男，汉族，1970年2月13日生，住北京市朝阳区。
被告戢立中，男，汉族，1984年1月25日生，住廊坊市固安县。
被告李俊年，男，汉族，成年，住廊坊市固安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦1层101室。
本院在审理原告胡立波与被告方忠厚、戢立中、李俊年、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔雪东于2015年6月5日因发生交通事故。现因原告崔雪东伤情正在恢复期，需要等待评残，法定赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月十二日
书记员 焦艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8520号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：倪雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告倪雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼。被告倪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪雪梅向原告支付信用卡（卡号为62×××95）欠款人民币本金27223.75元、利息3634.53元、违约金2500元及计至2016年12月31日的滞纳金1500元（利息、违约金暂计至2017年6月12日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币34858.28元；2.被告倪雪梅承担本案诉讼费。
事实和理由：被告倪雪梅于2012年2月6日在原告处换取牡丹贷记卡一张，卡号为62×××95。被告倪雪梅领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年6月12日，被告倪雪梅共拖欠人民币本金27223.75元、利息3634.53元、违约金2500元及滞纳金1500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告倪雪梅的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
被告倪雪梅未作答辩亦未提供证据。
经审查，除双方对违约金的计收进行约定外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
另查明：被告倪雪梅于2008年9月通过电话营销的方式申请信用卡并领取使用，卡号为62×××26，后于2012年2月6日申请换卡，卡号变更为62×××95，即涉案信用卡，并于2016年2月15日启用该卡。
本院认为：被告倪雪梅向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金1500元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1361.19元（27223.75元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，被告也未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金27223.75元、利息3634.53元、滞纳金1361.19元（上述利息暂计至2017年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告倪雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年八月三日
书记员 陈尔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初492号
原告：张某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：马某某，男，汉族，住杨陵区。
原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告张某某于2018年5月14日已诉讼主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 王西江
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更920号
罪犯郭磊，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）并刑终字第312号刑事判决，以被告人郭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交），刑期自2010年1月20日至2021年1月19日止。2014年8月26日忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑执字第573号刑事裁定减刑一年八个月，刑期至2019年5月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭磊共获监狱表扬6个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但退赔款未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯郭磊减刑一年七个月，刑期至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
河北省沧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0921刑再2号
原公诉机关河北省沧县人民检察院
原审被告人张洪希，又名张洪喜，农民，群众，现已死亡。
河北省沧县人民检察院以被告人张洪希犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院作出（2014）沧刑初字第155号刑事判决书，认定被告人张洪希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月。判决已于2014年7月21日发生法律效力。2015年11月12日沧州市人民检察院以原审对被告人不应适用缓刑为由提起抗诉。沧州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）沧立刑监字第25号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，发现原审被告人张洪希已于2015年6月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李炳杰
审判员 栗景岭
审判员 孙相红
二〇一六年六月七日
书记员 孙恩祥
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝委赔监68号
黄启于、唐汝成：
你们不服重庆市第二中级人民法院赔偿委员会（2017）渝02委赔6号决定，以重庆市云阳县公安局违法不作为导致你们财产受到损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们申请国家赔偿的理由是重庆市云阳县公安局对你们报案被非法拘禁未立刑事案件侦查的不作为行为导致损失产生。国家赔偿实行法定赔偿原则，即受理国家赔偿案件必须符合《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定的赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》在第十七条、第十八条对刑事赔偿范围作出了明确规定，公安机关是否应当立案进行刑事侦查，没有纳入刑事赔偿范围。故你们提出的国家赔偿申请，不属国家赔偿案件受案范围。
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会（2017）渝02委赔6号决定正确，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1865号
原告：潘松虎。
法定代理人：喻桂琴。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：付福周。
原告潘松虎与被告付福周为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日起诉，诉请：1、要求被告付福周赔偿原告因交通事故产生的各项损失1014842.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人喻桂琴以及委托代理人杜敏芝，被告付福周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月10日11时30分，被告付福周驾驶浙J×××××号小型普通客车行驶至黄岩岙横线高桥街道石牛渡村路段处，因超越前方车辆时采取措施不当，碰撞路边行走的原告潘松虎，造成潘松虎受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：付福周负事故的全部责任。
三、原告伤情：潘松虎，1965年2月2日出生，农业户口，因本次事故受伤，2015年8月31日，台州市博爱医院司法鉴定所作出鉴定结论：1、潘松虎于2015年2月10日交通事故致头部的损伤造成颅脑损伤，目前呈植物生存状态，日常生活能力完全丧失，构成交通事故I（一）级伤残，因颅脑损伤致颅骨的缺损，构成交通事故X（十）级伤残。2、潘松虎因颅脑损伤致植物生存状态，日常生活能力完全丧失，日常生活全需他人帮助才成完成，目前进食、大、小便、翻身、穿衣、洗漱、自我移动等日常生活完全不能自理，构成一级护理依赖（完全护理依赖）。原告目前仍在住院治疗中。
四、被抚养人情况：原告父亲泮官宝1936年10月28日出生，原告母亲吴桂莲1936年6月3日出生，泮官宝与吴桂莲共生育4子1女，其中长子泮松桂为残疾人，无劳动能力。
五、医疗费：386342.03元（截止2015年8月4日），其中伙食费3060元应予剔除，故合理的医疗费为383282.03元。
六、住院伙食补助费：5250元。
七、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：原告主张残疾赔偿金426206元（19373元／年＊20年＊110%），根据相关规定，残疾赔偿金最高不能超过100%，故合理的残疾赔偿金为387460元（19373元／年＊20年＊100%）；被抚养人生活费原告主张36245元（14498元／年＊5年＊2／4），根据原告提供的相关证据，该项主张并无不当，予以认定。
八、护理费：原告主张538916元（住院期间133元／天＊201天＊2人＋出院后的一级护理依赖，暂算10年＊365天／年＊133元／天），被告认为出院后的护理实践主张年限过多，应先按5年计算，根据司法实践，出院后的护理费本院暂支持5年，即护理费为296191元（住院期间133元／天＊201天＊2人＋5年＊365天／年＊133元／天）。
九、营养费：本院酌情考虑3000元。
十、误工费：26733元。
十一、交通费：本院酌情确定为2500元。
十二、精神损害抚慰金：50000元。
十三、鉴定费：2900元。
十四、保险合同及赔偿情况：浙J×××××号小型普通客车在大地财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内，保险公司已理赔420000元给原告，被告付福周已赔偿48000元。
以上合计人民币1193561.03元（含已赔付的468000元）。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失1193561.03元，被告付福周应当承担全部的赔偿责任。由于保险公司已理赔420000元，被告已赔偿原告48000元，故被告还需赔偿原告725561.03元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告付福周在判决生效后一个月内赔偿原告潘松虎因交通事故造成的损失725561.03元（不含已赔偿的468000元）。
二、驳回原告潘松虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告潘松虎负担737元，被告付福周负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5474元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6515号
申请执行人：陆建明，农民。
被执行人：杨田剑。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第60号陆建明与杨田剑民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人杨田剑应支付申请执行人陆建明借款60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6515号案的本次执行程序终结。申请执行人陆建明如发现杨田剑有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3903号
罪犯陈超，于浙江省宁海县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月7日作出（2013）甬宁刑初字第417号刑事判决，以罪犯陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行初17号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地：安徽省宿州市商场路1号。
负责人：陈志文，该工程处处长。
委托诉讼代理人：夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被告：忻州市人力资源和社会保障局，住所地：忻州市长征街25号。
法定代表人：戎志理，该局局长。
委托诉讼代理人：杨军，忻州市人力资源和社会保障局法规科科长。
委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
第三人：林国翠，男，1983年10月15日出生。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人林国翠劳动和社会保障行政确认一案中，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于2017年11月15日以原告与第三人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处撤回起诉。
案件受理费25元由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 何美艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00122号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：沈永飞，该公司员工。
委托代理人：游飞，该公司员工。
被告：蒋宗伟，1951年12月8日出生。
原告安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴动力公司）诉被告蒋宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后适用简易程序审理，因蒋宗伟拒绝提供其经常居住地，下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告全柴动力公司委托代理人沈永飞、游飞到庭参加诉讼，被告蒋宗伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全柴动力公司诉称：2008年起，蒋宗伟与全柴动力公司发生管材买卖关系，全柴动力公司陆续向蒋宗伟供货，蒋宗伟欠货款合计673897.07元。全柴动力公司催要，蒋宗伟无正当理由拒绝支付，故请求判令蒋宗伟立即支付货款673897.07元。
全柴动力公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、应收账款明细账一份（含附件1、附件2），证明：2012年5月7日，全柴动力公司与蒋宗伟对账，蒋宗伟对其销往6家单位和个人的管材下欠款316853.4元予以确认，对其经手销往另三家单位、个人欠款357043.67元注明协助公司对账；
二、对账函一份，证明：2012年10月13日，蒋宗伟明确表示对证据一中的6家单位和个人欠款316853.4元由其个人清偿，对另3家单位、个人欠款357043.67元协助公司对账，但一直不协助。全柴动力公司在催要中得知货款已由蒋宗伟收取。
证据三、全柴动力公司产品调拨单复印件12份、支付凭证复印件8张，证明全柴动力公司向蒋宗伟指定的单位和个人发货的事实。
蒋宗伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
上述证据经审查，对证明目的均予确认，但蒋宗伟协助全柴动力公司对账部分的货款是否已由蒋宗伟收取无其他证据印证，不作认定。
经审理查明：2008年至2011年，蒋宗伟代理销售全柴动力公司生产的铝塑管。期间，全柴动力公司按蒋宗伟指定的单位、个人发货，将各单位、个人的货款在财务上单独做账，货款由蒋宗伟负责回笼，欠款在账面上滚动延续。
2012年5月7日，全柴动力公司与蒋宗伟对账，制作了《蒋宗伟个人经营单位应收账款明细账》，列表记载：蒋宗伟、陈成、陈学华、金信伟、天津市金泽清香园商贸有限公司、天津金泽格尚商贸有限公司6家单位、个人分别欠款数额，合计316853.40元，全柴动力公司应返还蒋宗伟代销产品的利润170109.40元，扣除利润后为146744元，蒋宗伟手书“已确认”并签名。同时双方又制作了《蒋宗伟个人协助对账单位应收账款明细账》，记载：许连军、上海港塑建材有限公司、秦皇岛晟港建材科技有限公司三家分别欠款数额，合计357043.67元，蒋宗伟手书：“我协助公司对账为准”并签名确认。两项总计673897.07元。
2012年10月13日，蒋宗伟向全柴动力公司出具《对账函》，对前述6家单位、个人欠款316853.40元再次予以确认，承诺由其个人承担清偿义务；对另三家欠款357043.67元意见仍然是协助全柴动力公司对账确认。
本院认为：全柴动力公司与蒋宗伟虽然未签订书面合同，但双方存在事实上的管材代理销售关系。代理业务终止后，双方经过对账，蒋宗伟对全柴动力公司账上记载的6家单位、个人欠款316853.40元予以认可，并确认由其清偿，故应负清偿责任。但蒋宗伟给付该款的同时，全柴动力公司也应返还蒋宗伟所得利润170109.40元，故本院对请求中包含的利润部分不予支持，两项冲抵后蒋宗伟实际应付146744元；蒋宗伟对其他三家欠款357043.67元仅表示协助对账，并未认可由其承担，全柴动力公司亦无其他证据证明该部分货款应由蒋宗伟清偿，故该部分的数额本院亦不予支持。综上，全柴动力公司诉讼请求总额为673897.07元，本院仅支持其中的146744元，其他部分证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽全柴动力股份有限公司货款146744元；
二、驳回原告安徽全柴动力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10539元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担7000元，被告蒋宗伟负担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 於秀兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00122号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：游飞，该公司员工。
被告：蒋宗伟，1951年12月8日出生。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告蒋宗伟买卖合同纠纷一案中，因蒋宗伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告蒋宗伟买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲、许程琼和人民陪审员张宏群。
审判员 杨文莲
二〇一五年五月六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2422号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
法定代表人刘英林，该公司经理。
委托代理人秦生海，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告涂波。
委托代�人王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人东风商用车有限公司铸造一厂。住所地：湖北省十堰市花果路**号铸造一厂。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称武汉峰阁十堰分公司）诉被告涂波、第三人东风商用车有限公司铸造一厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉峰阁十堰分公司委托代理人秦生海、被告涂波及其委托代理人王太德到庭参加了诉讼，第三人东风商用车有限公司铸造一厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武汉峰阁十堰分公司诉称：十堰市仲裁委员会2016年5月5日作出“十劳人仲（2016）裁字第202号”劳动仲裁裁决书，裁决原告向被告支付停工留薪工资9471.09元、医疗�493.6、一次性伤残补助金没有依据。被告受伤期间根据湖北省停工留薪期间实施办法被告涂波的停工留薪应当确定为1个月，公司已经支付4518元，不应支付停工留薪工资9471.09元。被告住院期间公司已经全部垫付了医疗费。涂波工伤前12个月平均工资为4019.74元，十堰市仲裁委员会认定为4663.03元与实际不符，一次性伤残补助金计算标准有误。第三人东风商用车有限公司铸造一厂应承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、不支付停工留薪期工资9471.09元；2、不支付医疗费493.5元；3、不支付一次性伤残补助金32200元。
原告武汉峰阁十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院工资表一份，证明被告的停工留薪期间工资公司已全额支付。
被告涂波辩称：被告实际休息为10个月，应当支持10个月的停工留薪工资。医疗费493.6是被告出院后自己支付的费用，原告应当支付。被告受伤前的月平均工资为4887元，一次性伤残补助金应为34209元，仲裁按照被告主张的数额计算为32200元。被告为了尽早实现工伤待遇没有起诉。请求法院支持仲裁裁决。
被告涂波为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件。证明涂波个人身份情况。
证据二：工伤认定决定书。证明涂波所受伤害为工伤。
证据三：劳动能力鉴定结论。证明涂波劳动能力鉴定为拾级。
证据四：门诊病历、CR影像诊断报告、DR检查报告单、出院小结、病情诊断书。证明涂波受伤治疗情况。
证据五：门诊医疗收费票据。证明涂波支出医疗费493.5元。
证据六：××鉴定费门诊收费票据。证明涂波支出鉴定费100元。
证据七：2014年工资明细。证明涂波月平均工资为4887元。
证明八�仲裁申请书。证明涂波应当享受工伤待遇。
第三人东风商用车有限公司铸造一厂未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月10日下午3点40分左右，武汉峰阁十堰分公司派遣员工涂波在东风商用车有限公司铸造一厂车间工作时被挂件砸中右手。2015年5月11日入院，经东风汽车公司花果医院诊断为：右环指末节骨折、右手中指伸肌腱断裂。住院天数为15天，被告涂波自己垫付医疗费493.6元。2015年6月24日，经十堰市人力资源和社会保障局认定被告涂波所受事故为工伤。2015年10月20日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，涂波工伤劳动能力为拾级，被告垫付鉴定费100元。另查明，2015年8月2日，原告和被告签订了书面的解除劳动合同证明书。原告为被告支付了2015年5月至7月工资4518元，被告涂波月平均工资为4663.03元。
被告�波因工伤待遇纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，原告支付被告各项工伤待遇90005.69元；东风商用车有限公司铸造一厂对上述裁决承担连带清偿责任；驳回被告涂波其他仲裁请求。原告武汉峰阁十堰分公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，被告涂波所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级，涂波应依法享受相应的工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，故一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。医疗费493.6元属于实际支出，本院予以支持；根据病情诊断书，停工留薪期酌情支持3个月，原告武汉峰阁十堰分公司已支付的部分予以扣减。涂波应享受的工伤待遇为90005.69元［一次性伤残补助金32200、一次性工伤医疗补助金19689元（3281.5×6）、一次性伤残就业补助金26252元（3281.5×8）、停工留薪期工资9471.09元（4663.03×3-4518）、医疗费493.6元、护理费1500元（100×15）、伙食补助费300元（20×15）、鉴定费100元］。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付被告涂波各项工伤保险待遇90005.69元，第三人东风商用车有限公司铸造一厂承担连带责任。
二、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提�缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执71号
申请执行人康少辉，男，生于1985年5月10日。
被执行人康广利，男，生于1973年1月17日。
康少辉诉康广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初917号民事判决书确定：由康广利赔偿给康少辉之父死亡赔偿金等19万元，除已付的15万元，其余4万元于判决生效后30日内履行完毕；并承担案件受理费800元。判决生效后，康广利未按判决书确定的期限履行，康少辉向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人康广利发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务，但其未在法院限定的期限内自觉履行。本院便对其名下的银行存款4565.09元进行了划拨，后在本院的多次督促下，被执行康广利又交付了435元，共计5000元，现申请人已领取案件执行款5000元。对剩余的款额双方当事人达成了还款协议：由康广利于2017年12月30日前给付康少辉赔偿款6300元；剩余的30000元于2018年12月30日前交付15000元，2019年12月30日前付清剩余的15000元。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执71号申请执行人康少辉，男，生于1985年5月10日。被执行人康广利，男，生于1973年1月17日。康少辉诉康广利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初917号民事判决书确定：由康广利赔偿给康少辉之父死亡赔偿金等19万元，除已付的15万元，其余4万元于判决生效后30日内履行完毕；并承担案件受理费800元。判决生效后，康广利未按判决书确定的期限履行，康少辉向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人康广利发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的清偿欠款义务，但其未在法院限定的期限内自觉履行。本院便对其名下的银行存款4565.09元进行了划拨，后在本院的多次督促下，被执行康广利又交付了435元，共计5000元，现申请人已领取案件执行款5000元。对剩余的款额双方当事人达成了还款协议：由康广利于2017年12月30日前给付康少辉赔偿款6300元；剩余的30000元于2018年12月30日前交付15000元，2019年12月30日前付清剩余的15000元。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年六月二十三日书记员  张 英
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1051号
原告陈立伟，农民。
被告史长光。
本院在审理原告陈立伟诉被告史长光建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款10万元，并提供陈秀丽所有的冀F×××××号客车及现金2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史长光银行账户存款10万元，期限一年；
二、查封担保人陈秀丽名下的冀F×××××号客车，查封期限为一年。担保人负责保管被查封的财产。在查封期担保人可以使用被查封财产，但因担保人过错造成被查封财产损失的应由担保人承担责任。在查封期间内，原告不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担。
本裁定书自在先冻结、查封接触（或失效）之日起自动发生法律效力。
需要续行冻结、查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，被告履行义务后原告应当申请解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘欣荣
二〇一六年五月十八日
书记员 国 帅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗元明，男，1958年11月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗长福，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国平，男，1963年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人罗元明因与被申请人罗长福、徐国平合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗元明申请再审称，（一）二审判决认定2009年9月16日之后罗元明、罗长福、徐国平间仍存在合伙关系，这一基本事实缺乏证据证明。罗元明、罗长福、徐国平以罗元明的名义与南昌市洪城房屋建筑工程总公司于2004年3月1日签订的《房屋维修协议》所确定5年承租权于2009年7月到期后，罗元明、罗长福、徐国平间即进行了清算，合伙关系终止。此后罗元明单独与南昌市洪城房屋建筑工程总公司签订了《西湖区房产管理局公有非住宅房屋租赁合约》，�与罗长福、徐国平无关。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条，属适用法律确有错误。
罗长福、徐国平提交意见称，罗元明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不力的后果。罗元明所举证据不足以证明其与罗长福、徐国平在2009年7月进行了清算并终止合伙关系。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，罗元明的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。由于罗元明未能举证证明其与罗长福、徐国平在2009年7月进行了清算并终止合伙关系。故二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条并无不当，罗元明的该项再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗元明的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 陈 理
代理审判员 魏日华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏 斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗元明，男，1958年11月9日生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗长福，男，1958年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国平，男，1963年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人罗元明因与被申请人罗长福、徐国平合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）洪民四终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗元明申请再审称，（一）二审判决认定2009年9月16日之后罗元明、罗长福、徐国平间仍存在合伙关系，这一基本事实缺乏证据证明。罗元明、罗长福、徐国平以罗元明的名义与南昌市洪城房屋建筑工程总公司于2004年3月1日签订的《房屋维修协议》所确定5年承租权于2009年7月到期后，罗元明、罗长福、徐国平间即进行了清算，合伙关系终止。此后罗元明单独与南昌市洪城房屋建筑工程总公司签订了《西湖区房产管理局公有非住宅房屋租赁合约》，其与罗长福、徐国平无关。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条，属适用法律确有错误。
罗长福、徐国平提交意见称，罗元明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不力的后果。罗元明所举证据不足以证明其与罗长福、徐国平在2009年7月进行了清算并终止合伙关系。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，罗元明的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。由于罗元明未能举证证明其与罗长福、徐国平在2009年7月进行了清算并终止合伙关系。故二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条并无不当，罗元明的该项再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗元明的再审申请。
审 判 长 周治国
代理审判员 陈 理
代理审判员 魏日华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏 斌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初194号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月20日出生，彝族，小学二年级文化，农民，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人沙某某，男，1976年5月15日出生，彝族，小学五年级文化，农民，住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨某某、沙某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人杨某某、沙某某系吸毒人员。2016年6月23日中午，杨某某、沙某某与古某某（另案处理，下同）、莫某某（在逃，下同）、阿某某（在逃、下同）来到攀枝花市西区河石坝，因几人无经济来源，古某某提议盗窃摩托车，其余四人均表示同意。2016年6月24日凌晨1时许，五人来到西区河石坝苏铁中路九鼎文明生活小区旁的路口处，由沙某某帮另外四人拿东西并在该路口负责望风，其余四人带上事先准备好的头套来到一居民楼中间一空坝处，将一辆红色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走，后古某某将盗来的摩托车骑至西区清乌复线与稻攀路交接的立交桥处的绿化带内藏匿。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2202元。
另查明，2016年6月24日17时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区清乌复线与稻攀路立交桥交接的立交桥绿化带处将被告人杨某某抓获，当晚21时许，该分局民警在攀枝花市东区渡口桥大梯道处将被告人沙某某抓获。
公安机关依法将查获的被盗红色嘉陵牌普通两轮摩托车返还给被害人刀某某。
公诉机关认为，被告人杨某某、沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某、沙某某盗窃数额为2202元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人杨某某负责实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人沙某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两名被告人为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院两名被告人判处有期徒刑六个月以上，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人杨某某、沙某某在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、发还清单、车辆信息证明、尿液化验报告单、人口信息；现场勘验笔录；辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人古某某的证言；被害人刀某某的陈述；被告人杨某某、沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某、沙某某盗窃数额为2202元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人杨某某负责实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人沙某某负责望风，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两名被告人为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某、沙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十月九日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告尹君，男，1986年11月06日出生，汉族，住江苏靖江季市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹君信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹君系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,632.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,632.69元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1947号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告尹君，男，1986年11月06日出生，汉族，住江苏靖江季市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹君信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹君系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计220,632.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,632.69元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初236号
原告：童全生，男，1964年4月20日出生，汉族，住团风县。
委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地：团风经济开发区。
法定代表人：王泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
原告童全生与被告湖北鸿路钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童全生及其委托诉讼代理人张新，被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托诉讼代理人江旺南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童全生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告支付原告住院伙食补助费5750元=（78+27+10）天×50元、护理费15910元=（78+10+42）天×85元+4860元、停工留薪期工资46395元=5155元×9个月、交通费424元、一次性伤残补助金67015元=5155元×13个月、一次性医疗补助金27282元=（27282元÷12）×12个月、一次性就业补助金45470=（27282元÷12）×20个月、解除劳动合同经济补偿金20620元=5155元×4个月，合计228866元。事实与理由：原告童全生系被告公司员工，2014年11月14日在工作时受伤，在武汉瑞祥中西医结合医院两次住院78天和10天，在武汉大学中南医院住院27天，经劳动部门认定为工伤，湖北省劳动能力鉴定委员会确定伤残等级为七级，停工留薪期九个月。被告除给付医疗费外，其他损失均未赔付，原告申请劳动仲裁，团风县劳动人事仲裁委员会作出不予受理决定，原告遂诉至法院。
被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称：1、同意解除原、被告之间的劳动关系。2、同意在工伤保险条例规定的范围内给予原告工伤保险待遇，对超过条例规定范围的要求不能接受。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北鸿路钢结构有限公司对原告提交的证据八有异议，认为证人对发放现金金额不清楚，证人陈述的工资最高也只4000元左右，证人证言与证据显示相互矛盾，证人证言不能达到其证明目的。本院认为，经本院对原告童全生的班长吴细爱（加班费经手发放人）进行调查，证人陈述与吴细爱陈述一致，证实原告额外领取了一个月的工资卡以外的现金工资4200元，对该证人证言本院予以采信。对证据九异议认为事故发生后公司派了车，不应再承担交通费。本院认为，经查明发生的交通费为原告复医实际发生的交通费，有交通费票据相佐证，本院予以支持。原告童全生对被告提交的证据一真实性无异议，但认为应加上实际发放现金工资。对原告异议本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告童全生系被告湖北鸿路钢结构有限公司职工。2014年11月14日，原告在车间工作时受伤，被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗78天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右内外踝骨折、右跟骨粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤、右足皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤。2015年5月5日再次到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天。2016年4月27日在武汉大学中南医院进行术后修复住院治疗27天。原告童全生事故伤害经团风县人力资源和社会保障局认定为工伤。经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为伤残九级，后经湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定确定为伤残七级，停工留薪期九个月。原告在武汉大学中南医院住院治疗期间聘请护理人员一人，支付陪护费4860元。2017年2月13日，原告向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告向原告支付工伤待遇合计228442元，仲裁委员会决定不予受理，原告遂诉至本院。
另，被告湖北鸿路钢结构有限公司未为原告参加工伤保险。原告打卡工资加上现金发放工资计算得出原告受伤前12个月平均工资为4439元。
本院认为，原告在工作时因工受伤被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，被告公司未为原告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由该用人单位按条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无异议，本院予以确认。住院伙食补助费按50元/天计算予以确定，原告住院伙食补助费为：（78+10+27）天×50元/天=5750元。护理费只应计算住院期间护理费用，没有聘请专门护理人员期间的护理费计算标准按照2015年度护理行业在岗职工年平均工资收入标准确定，聘请专门护理人员期间的护理费据实结算，原告护理费为：（78+10）天×28729元/年÷365天+4860元=11786.44元。停工留薪期工资为：4439元/月×9个月=39951元。一次性伤残补助金为：4439元/月×13个月=57707元。交通费424元本院予以支持。
原告因工负伤并被确认丧失部分劳动能力，现以被告公司未依法为其缴纳社会保险费和未能提供安全生产的环境提出解除劳动合同，本院予以支持。但解除合同经济补偿不属于本案工伤保险待遇纠纷调整范围，原告应另行主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告童全生与被告湖北鸿路钢结构有限公司之间的劳动关系；
二、被告湖北鸿路钢结构有限公司支付原告童全生住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计188370.44元。
三、驳回原告童全生其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告湖北鸿路钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何山
二〇一七年六月十五日
书记员 罗静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执368号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣，该行行长。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被执行人：王福能，男，藏族，1966年12月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：梁梅，女，汉族，1970年12月13日生，住四川省泸定县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王福能、梁梅借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执368号
申请人：曹姝，女，汉族，1976年3月12日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代理人：饶锦。
本院在执行申请人曹姝与被执行人饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人饶锦名下有一幢房屋和五套房产，以上房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。除以上房产外未查到其它可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 李元森
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1172号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告田军，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告田军、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告田军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告田军经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，640.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告田军偿还欠款本金3，640.00元，利息1，674.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告田军未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月21日被告田军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人田军，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月21日被告田军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告田军未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年4月21日，被告田军经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，640.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告田军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告田军应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，640.00元。被告李春海承担连带责任。
二、被告田军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，674.40元（利息自2013年4月21日至2015年3月21日，按月利率2%计息）。被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告田军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫春波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终219号
上诉人（原审原告）：江苏星好月圆家纺有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1201、1202。
法定代表人：王惠明，董事长。
委托代理人：顾卫康、翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹会新，男，1964年10月29日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人江苏星好月圆家纺有限公司因与被上诉人曹会新不当得利纠纷一案，不服长兴县人民法院(2016)浙0522民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，江苏星好月圆家纺有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏星好月圆家纺有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏星好月圆家纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2450元，由上诉人江苏星好月圆家纺有限公司负担。
审 判 长 赵哨兵
代理审判员 管福生
代理审判员 周寅潇
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾艳红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4533号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王素云。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金79994.50元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月2日利息4250.86元、滞纳金3741.04元及费用10867.14元。上述共计98853.54元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了初始卡号为43×××97后变更为4367450060075393的信用卡，初始信用额度5000元，后提高至50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月2日，被告共计欠原告透支本金79994.50元、利息4250.86元、滞纳金3741.04元及费用10867.14元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王素云并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告王素云经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金79994.50元及利息（截至2015年3月2日已产生利息4250.86元，自2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金79994.50元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3741.04元、费用10867.14元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，公告费420元，共计2691元，由被告王素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第992号
原告冷文君，男，1978年10月20日生，汉族，电工。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告冷奇峰，男，1979年9月12日生，汉族，个体户。
被告樊魁，男，1971年7月28日生，汉族，教师。
被告朱喜燕，女，1977年11月12日生，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人廖益红，该公司职员。
原告冷文君与被告冷奇峰、被告樊魁、被告朱喜燕、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文君及其委托代理人邓祖雄、被告冷奇峰、被告朱喜燕、被告保险公司委托代理人廖益红到庭参加诉讼，被告樊魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告冷奇峰驾驶赣G＊＊＊**小车在修水县城宁红大道与宁红南路路口处与冷文君驾驶九江临L＊＊＊＊二轮电动车发生碰撞，造成原告冷文君受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定冷奇峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送入医院治疗25天。冷奇峰驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出判令被告赔偿原告各项损失共计25499.55元（医疗费4787.05元、护理费2162.5元、营养费500元、住院伙食补助500元、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费15180元、财产损失费870元），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告冷奇峰辩称，本次交通事故认定无异议，事后本人向原告垫付医院费4787.05元，请求法庭一并处理，由保险公司返还给本人。原告的诉请过高，请求法庭依法核减。
被告朱喜燕辩称，本人与樊魁已协议离婚，肇事车辆归本人所有。本人现与冷奇峰登记结婚，其他意见与冷奇峰一致。
被告樊魁未答辩。
被告保险公司辩称，原告诉请求过高，请求法庭依法核减。剔除原告的医疗费中与本次交通事故无关的646元。原告不构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。误工天数为90天，原告未提供劳动合同、工资减少证明等证据，保险公司不予赔偿。原告仅提供修理发票，未提供修理清单，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月26日22时，冷奇峰驾驶赣G＊＊＊**号小车在宁红大道与宁红南路路口处与冷文君驾驶的九江临L＊＊＊＊号二轮电动车发生碰撞，造成冷文君受伤、两车受损的道路交通事故。该该事故经修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定冷奇峰负此事故的主要责任，冷文君负事故的次要责任。
2014年5月26日，冷文君被送入修水县中医院住院治疗25天，出院诊断为右侧尺骨茎突骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，全休90日；2、加强营养、合理功能锻炼；3、伤处后1、2、3月一院复杂X片；4、石膏外固定6周；5、门诊随访，不适随诊。冷奇峰共向冷文君支付医院费4787.05元。冷文君支付电动车修理费870元。
冷奇峰驾驶登记在朱喜燕前夫樊魁名下的赣G＊＊＊**号车辆在保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，冷文君提供维修电工职业证书、联盛商业连锁股份有限公司修水分公司证明和修水县水电建筑安装公司证明，证明其每月收入合计5200元，并请假休息至2014年8月30日止。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人一致陈述、道路交通事故认定书、修水县中医院出院记录、发票、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证、职业证书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冷奇峰负事故的主要责任，应向冷文君承担相应赔偿责任。本案保险公司承保了肇事车辆的交强险，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。冷文君未提供充分证据证明其工资收入为5200元／月，故其误工损失按2013年修理行业平均工资计算。冷文君在此事故负次责任且不构成伤残等级，故其要求精神抚慰金1000元，本院不予支持。保险公司未提供证据证明冷文君医疗费中与治疗无关的费用，故其要求剔除646元费用的辩论意见，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定冷文君的损失范围为：1、医疗费4787.05元；2、住院期间伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、营养费500元（22元／天×25天）；4、护理费2162.5元；5、误工费10238.51元（32051元／年÷12月÷30天×115天）；6、交通费酌定300元；7、车辆修理费870元，共计19358.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司在交强险范围内赔付冷文君19358.06元。被告冷奇峰已向冷文君垫付医疗费4787.05元可由保险公司返还，因此，保险公司向冷文君赔付14571.01元。被告樊魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内向原告冷文君支付赔偿金14571.01元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冷奇峰垫付款4787.05元。
驳回原告冷文君的其他诉讼请求。
案件受理费438元，由被告冷奇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚菊华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初475号
原告：周永正。
被告：承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府。
法定代表人：赵春光。
委托诉讼代理人：申海生。
原告周永正与被告承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告周永正于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永正撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周永正承担。
审判员 白明玉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张佳琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2378号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，男，身份证号码：×××3536，汉族，初中文化，户籍地址：广东省廉江市。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人梁某乙，男，身份证号码：×××0650，汉族，小学文化，户籍地址：广东省廉江市。因本案于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2444号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月22日中午12时许，被告人梁某甲伙同“飞龙”将欠赌债的妇女莫某从澳门押解过关至本市香洲区拱北夏湾仁来保健休闲中心V16房看管，要求莫某通过电话联系家人还清赌债后方可离开。次日，“飞龙”借故离开后，被告人梁某乙来到仁来保健休闲中心V16房与被告人梁某甲继续共同看守莫某，逼其还债，直至8月25日22时许，民警在仁来保健休闲中心V16房将被告人梁某甲、梁某乙抓获，将莫某解救。
另查明，被告人梁某甲、梁某乙委托家属，于2014年9月25日与被害人莫某达成和解，并取得被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、拱北出入境边防检查站出具的口岸出入境记录详细信息，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，被告人家属与被害人的和解书，户籍资料，珠海市公安局拱北派出所出具的监控录像情况说明，仁来保健休闲中心V16房门口的监控录像，手机短信照片，拱北口岸查验现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某乙的辩护人慈安宁律师提交书面辩护词，辩护意见有：1、在非法拘禁期间，被告人梁某乙没有对被害人采取暴力和威胁的手段，未对被害人莫某造成伤害，社会危害性极小；2、被告人梁某乙的家属主动向被害人承认错误，并已获得被害人莫某本人的谅解，后者在和解书上对被告人梁某乙的犯罪行为予以原谅，酌定可以从轻处罚；3、被告人梁某乙乃初犯，主动交代犯罪事实，认罪态度好，对此公诉机关也予以确认。4、被告人梁某乙是受人指使，应认定为从犯。综上情节，辩护人希望给予被告人梁某乙从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙归案后，委托家属与被害人莫某达成和解，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人梁某乙，在共同犯罪过程中相对被告人梁某甲作用相对较轻，酌情可以从轻处罚，但不是从犯，对辩护人提出的从犯辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第25号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张哲，男，1957年3月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市北一中路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1144号起诉书，指控被告人张哲犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被害人李某某、被告人张哲及其辩护人刘荣途均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，被告人张哲于2003年至2012年期间，谎称可以帮助被害人徐某某办理提前退休，以事先收取好处费为名，共计骗取被害人徐某某人民币60200元。
被告人张哲于2004年到2012年期间，谎称能为被害人李某某办理调动工作，以事先收取好处费为名，共计骗取被害人李某某人民币65万元。
被告人张哲于2009年到2011年期间，谎称能为被害人陈某某办理提前退休，以事先收取好处费为名，共计骗取被害人陈某某人民币15000元。
被告人张哲于2010年到2012年期间，谎称能为被害人齐某某办理提前退休，以事先收取好处费为名，共计骗取被害人齐某某人民币10050元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张哲诈骗公民财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人张哲能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张哲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张哲辩护人辩称，对被害人李某某被诈骗的数额有异议，理由是：1、被害人的经济状况与其被诈骗的金额不符，需要逐一核实被害人的借款来源；2、被害人李某某提供的记账单日期越往后，欠款总数越少，不符合逻辑，需要重新核实诈骗数额；3、被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度较好，主观恶性不深，且能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。4、被害人李某某主观上有一定过错与责任。
经审理查明，被告人张哲于2003年至2012年期间，谎称可以帮助被害人徐某某办理提前退休，以事先收取好处费为名，共计骗取被害人徐某某人民币60200元。
被告人张哲伙同徐某某（另案处理）于2005年到2013年期间，谎称能为被害人李某某办理工作调动，以事先收取好处费为名，先后多次骗取被害人李某某共计人民币557800元。
被告人张哲伙同徐某某（另案处理）于2009年到2011年期间，谎称能为被害人陈某某办理提前退休，以事先收取好处费为名，骗取被害人陈某某人民币15000元。
被告人张哲于2010年到2012年期间，谎称能为被害人齐某某办理提前退休，以事先收取好处费为名，共计骗取被害人齐某某人民币10050元。
综上，被告人张哲于2003年至2013年期间，诈骗上述4名被害人，共计骗取人民币643050元。
上述事实，被告人张哲在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的盛京银行存折明细、记账单、张哲编造诈骗理由字条、被告人张哲身份证明材料、被告人张哲的供述、被害人徐某某、李某某、陈某某、齐某某陈述、房屋转让协议书、证人李某辉、曹某某、李某生、孟某某、李某瑞、许某某、祝某贤、张某某、李某云、李某霞、赵某鹏、姜某国、刘某、祝某兰、李某军、任某维、祝某芹、王某莉、王某旭、李某财证言、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张哲单独或伙同徐某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。
对于被告人辩护人提出的被害人李某某提供的记账单日期越往后，欠款总数越少，不符合逻辑，因此质疑其被诈骗的数额的辩护意见，经查，被害人李某某提供的记账单为分段整理，对已经还清的借款，下次整理账单时就不再记录，且因被害人还清欠款，导致记账时间越接近案发，数额越减少。又经查，被害人李某某提供的记账单中包括被告人张哲谎称给李某某办理工作调动需要，向其虚构的人物所借款项，及被告人虚构的给其开工资的款项，该款项应予以扣除，故被告人张哲诈骗被害人李某某的实际数额应为557800元。公诉机关指控被告人张哲诈骗李某某人民币共计65万元，因证据不充分，本院不予确认。
对于被告人的辩护人提出的被害人的经济状况与其被诈骗的金额不符，需要核实被害人借款来源的辩护意见，公安机关已经进行了补充侦查，本院调取核实证据，能够证实被害人李某某借予被告人张哲款项的合理来源。
对于辩护人提出的被害人李某某主观上有一定责任与过错，对被告人可以从轻处罚的辩护意见，因没有证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的被告人张哲无前科劣迹，认罪态度较好，且能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人不能返还四被害人诈骗款项，本院酌情对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2024年10月5日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年七月四日
书 记 员 郝佳卉