wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3146号
原告佳蓝国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卫冬华。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告上海德宪国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季益才。
被告季益才，男，1956年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告佳蓝国际货运代理(上海)有限公司与被告上海德宪国际货运代理有限公司(以下简称德宪公司)、季益才货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卫冬华及委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告德宪公司、季益才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳蓝国际货运代理(上海)有限公司诉称，2015年7月3日，原告与被告德宪公司签订《国际海、航空货物进出口运输协议》及《付款保函》一份，期限为2015年7月3日至2016年7月3日，约定被告德宪公司委托原告代理海运、空运进出口运输手续，被告德宪公司按原告书面报价及杂费收费标准向原告支付产生的业务费用，被告德宪公司在航班起飞后45天内或自开票日期起30天内将相应款项汇入原告指定账户，若未按协议约定支付相关款项，被告德宪公司应按未付款项金额的日千分之五支付违约金、滞纳金。合同签订后，原告按约履行义务，被告德宪公司却未按约付款，经原告多次催讨，被告季益才签字并承诺所欠运费于2015年12月30日前全部付清，但至今两被告均未履行承诺，故要求判令：1、被告德宪公司、季益才支付运费人民币136,994.50元；2、被告德宪公司、季益才支付违约金(以136,994.50元为基数，自2015年12月31日起至判决生效之日止，按照年利率24%标准计算)。
被告上海德宪国际货运代理有限公司、季益才辩称，现被告德宪公司已两年没有经营，对欠款金额无异议，但无力偿还。被告季益才并未承诺支付上述款项。
经审理查明，2015年7月3日，原告与被告德宪公司签订《国际海、航空货物进出口运输协议》，约定：原告负责代理被告德宪公司所委托货物的发运手续，包括：订舱、接货、缮制运输单据、报关、报检、装货、交运、费用结算等手续；被告德宪公司按照事先与原告确认的书面报价及杂费收费标准向原告支付所产生的业务费用；被告德宪公司在原告开具发票后45天内将相应款项汇入原告指定账户，如超过付款期限，被告德宪公司应每天支付逾期付款额的千分之五的违约金。同日，被告德宪公司向原告出具《付款保函》，内容为：被告德宪公司承诺在航班起飞后的45天内或自开票日期起30天内，将航空代理运费付与原告等。
2015年8月17日至同年10月22日，原告向被告德宪公司开具了总计金额为136,994.50元的运输费发票13张。
2015年11月18日，被告季益才确认上述发票均收到，确认发票所列费用，其承诺所欠原告的航空运费由本人全部承担，另注明“上述欠款于2015年12月30日全部付清”。
另查明，被告季益才系被告德宪公司法定代表人。
以上事实由原告提供《国际海、航空货物进出口运输协议》、《付款保函》、上海增值税普通发票、运费清单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告德宪公司签订的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告季益才作为被告德宪公司法定代表人于2015年11月18日已确认被告德宪公司欠款数额，并承诺其本人承担，应视为被告季益才的债务加入，现原告向两被告主张运费136,994.50元，符合法律规定，本院予以支持。就违约金一节，根据原告与被告签订的运输协议，若被告德宪公司未按时支付款项，按拖欠款项每天千分之五支付滞纳金，现原告要求被告德宪公司承担从2015年12月31日起按年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。但2015年11月18日被告季益才仅承诺对运费承担支付责任，并未表示愿意共同承担违约金，故原告要求被告季益才共同承担上述违约金，本院不予支持。两被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德宪国际货运代理有限公司、季益才于本判决生效之日起十日内向原告佳蓝国际货运代理(上海)有限公司支付运费136,994.50元；
二、被告上海德宪国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳蓝国际货运代理(上海)有限公司支付违约金(以136,994.50元为基数，自2015年12月31日起至判决生效之日止，按年利率24%标准计算)；
三、驳回原告佳蓝国际货运代理(上海)有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告上海德宪国际货运代理有限公司、季益才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄梦云
二〇一七年四月五日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初130号
原告：孟林国，男，1979年12月22日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：张振刚，男，1976年12月2日生，汉族，住藁城区，
被告：张丽娜，女，1979年7月29日生，汉族，住藁城区，
本院在审理原告孟林国诉被告张振刚、张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告孟林国于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟林国撤诉。
案件受理费185元，由原告孟林国负担。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 周思泽
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执567号
郭阳君、赵志跃、徐丽英：
申请执行人郭阳君、赵志跃与被执行人徐丽英房屋买卖合同纠纷一案，原审案号：（2018）浙0108民初826号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强、李国军。
被告：赵玉海，男，1970年2月6日出生，居民，住所地唐山市曹妃甸区。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告赵玉海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、李国军到庭参加了诉讼，被告赵玉海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：2013年4月9日，被告赵玉海与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年4月23日开卡成功，卡号62×××66，授信额度为20000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2014年5月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年2月20日共欠本金16513.56元、利息9999.25元、滞纳金961.32元、取现手续费20元，合计27494.13元。借款人未按合约履行规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告立即偿还贷款本金16513.56元及至还清之日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉海未予答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告赵玉海与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年4月23日开卡成功，卡号62×××66，授信额度为20000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2014年5月24日开始逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告未能偿还。截止2017年2月20日共欠本金16513.56元、利息9999.25元、滞纳金961.32元、取现手续费20元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告消费明细、账户信息及催收资料所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告赵玉海与原告农行遵化支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡是双方当事人的真实意思表示，双方均应按所签订的合约全面履行自己的义务。被告透支消费，应在合约规定的期限内偿还，现被告逾期未能偿还，应支付逾期利息及滞纳金、取现手续费。原告主张利率为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金16513.56元、滞纳金961.32元、取现手续费20元，并自2014年5月24日至借款还清之日止以本金16513.56元按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 王 健
二〇一七年七月二十日
书记员 姜海龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1461号
申请执行人厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市。
法定代表人江贤凡，执行董事。
被执行人福建坦洋工夫集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
厦门易禾包装有限公司与福建坦洋工夫集团有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）安民初字第2964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人166215.92元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建坦洋工夫集团有限公司在福安市坦洋村的工业厂房，但由于该厂房目前暂难以处置，本院查询了银行、车辆等相关部门暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈姗姗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第620号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人贝某。2014年4月17日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（后于2014年6月13日被撤销）。同年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月23日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人贝某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人贝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日中午，被告人贝某与王阿查、王阿付（均另案处理）、罗挺海（身份不清）经事先预谋，在台州市黄岩区七里王村376号，由被告人贝某与罗挺海在外面负责望风，王阿查、王阿付进入该楼四楼朝东房间内，窃得张进价值人民币1400元的华硕牌笔记本电脑一台。后王阿付也下楼望风，王阿查进入三楼后侧房间内，窃得高赢赢价值人民币500元的神舟牌笔记本电脑一台。随后，王阿查又进入二楼房间内窃得潘云连女式手表一块（无法估价）。
另查明，案发后，公安机关已追回两台笔记本电脑归还被害人。2014年4月17日，被告人贝某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王阿查的供述，同案犯罪嫌疑人王阿付的供述及辨认笔某失主高赢赢、张进、潘云连的陈述，证人韩某的证言及辨认笔某被告人贝某的辨认笔录及现场辨认笔某�安机关的现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押笔录及照片、扣押决定书及发还清单，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一四年八月十一日
代书记员 符晓晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第291-1号
原告：李希章。
原告：李江。
被告：李东峰。
被告：李永香。
被告：王俊荣。
本院在审理原告李希章、李江与被告李东峰、李永香、王俊荣民间借贷纠纷一案中，原告李希章、李江于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李东峰、李永香的银行存款60万元或查封其名下的车辆、房地产及其它同等价值的财产，同时要求查封王俊荣名下的位于景县景州镇城建胡同26号（房产证号：00××71）的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李东峰、李永香的银行存款60万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产及其它同等价值的财产；查封王俊荣名下的位于景县景州镇城建胡同26号（房产证号：00××71）的房产一处。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月一日
书记员 李迎新
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2962.号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行，住所地，青山铺镇青山村。
负责人徐仁贵，行长。
委托代理人罗斌。
被告：侯宇。
本院于2013年10月22日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行（以下简称农商银行）与被告侯宇金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告侯宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，侯宇于2012年7月11日在农商银行借款400000元，到期日为2013年7月11日，侯宇以长沙市天心区水竹冲8栋M02、M03号房产提供抵押，双方签订了房地产抵押合同，并在长沙市房产局办理了抵押登记手续，农商银行对此抵押物享有优先受偿权。2012年8月29日，侯宇再次在农商银行借款40万元，到期日为2013年8月29日，侯宇以长沙市天心区水竹冲8栋M01、M04号房产提供抵押，双方签订了房地产抵押合同，并在长沙市房产局办理了抵押登记手续，农商银行对此抵押物享有优先受偿权。因上述2笔贷款均已到期，但侯宇并未按照合同约定及时履行还款义务，至今侯宇仍未偿还贷款，故农商银行诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令侯宇偿还农商银行贷款本金800000元，及利息47420元（计算至2013年9月4日，后段利息按合同计算）；2、判决侯宇以其所有的抵押物对上述债务中的800000元本金及利息47420元承担抵押担保责任，农商银行对该抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关实现债权费用由侯宇承担。
被告侯宇未作答辩。
原告农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《农村商业银行借款借据（编号：1200297392）》，拟证明侯宇于2012年7月11日向农商银行借款400000元，及到期日期、利息还款方式等；证据二、《农村商业银行借款借据（编号：1200546460）》，拟证明侯宇于2012年8月29日日向农商银行借款400000元，及到期日期、利息还款方式等；证据三、农商行（青山铺）借字（2012）第0702001《最高额借款合同》，《最高额抵押合同（20120702001）》，拟证明侯宇2012年7月2日从农商银行借款400000元并以房产（天心区水竹冲8栋M02、M03）抵押的事实；证明四、农商行（青山铺）借字（2012）第0815001《最高额借款合同》，《最高额抵押合同（20120815001）》，拟证明侯宇2012年8月15日从农商银行借款400000元并以房产（天心区水竹冲8栋M02、M03）抵押的事实。
被告侯宇未到庭，视其放弃举证及质证的权利。
本院对原告农商银行提交的证据认证如下：
证据一至证据四真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：1、2012年7月2日，侯宇因工程周转资金需要，向农商银行贷款，并签订了农商行（青山铺）借字（2012）第0702001《最高额借款合同》，在该合同中，双方约定的贷款金额为400000元，双方约定的借款期限是2012年7月11日至2013年7月11日，约定的正常借款利率为月利率7.5‰，借款逾期罚息利率为正常借款利率基础上上浮50%，为月利率11.25‰，同时侯宇与农商银行签订了《最高额抵押合同（20120702001）》，并以房产（天心区水竹冲8栋M02、M03）抵押，抵押到期日为2017年7月2日，侯宇在该借款到期后，偿还了到2013年1月20日的借款利息，未偿还借款本金；2、2012年8月15日，侯宇因资金流转需要，向农商银行贷款，并签订了农商行（青山铺）借字（2012）第0815001《最高额借款合同》，在该合同中，双方约定的贷款金额为400000元，双方约定的借款期限是2012年8月29日至2013年8月29日，约定的正常借款利率为月利率7.5‰，借款逾期罚息利率为正常借款利率基础上上浮50%，为月利率11.25‰，同时侯宇与农商银行签订了《最高额抵押合同（20120815001）》，并以房产（天心区水竹冲8栋M01、M04）抵押，抵押到期日为2017年8月15日，侯宇在该借款到期后，偿还了到2013年1月29日的借款利息，未偿还借款本金。到农商银行起诉至本院时止，侯宇未就借款本金及剩余的借款利息及逾期利息进行偿还。故农商银行起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告农商银行提交的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：1、被告侯宇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利。
合法的借贷关系应受法律保护，原告农商银行出具由被告侯宇签名的《最高额借款合同》，要求其偿还已届偿还期限的借款，在无其他证据证明该借款合同本身及内容不真实的情况下，本院对双方的债权债务关系予以认定；
借款本金及利息数额的确认。原告农商银行与被告侯宇之间的借款，双方以合同的方式就借款本金、借款期限、借款利率、违约责任等达成了约定且不违反法律规定。因此，本案中侯宇应偿还的借款本金为800000元，扣除被告侯宇已偿还的借款利息，剩余借款利息及逾期还款罚息为47420元（逾期利息计算至2013年9月4日），剩余逾期利息从2013年6月5日起，按照双方约定的从逾期之日起按借款利率加收50%之罚息，即月利率11.25‰计算至实际还款之日止；
根据被告侯宇与原告农商银行农户签订的《最高额抵押合同》，被告侯宇就其两笔借款以房产（天心区水竹冲8栋M01、M02、M03、M04）做为抵押并以该房产承担抵押担保责任，在抵押合同签订后，原告农商银行与被告侯宇在长沙市房产局办理了抵押手续，故原告农商银行就该抵押物在被告侯宇的800000万元借款本金及借款利息47420元的债务范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告侯宇在本判决生效后三日内支付原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行借款本金800000元及至2013年9月4日的借款利息（包括逾期借款利息、复利）47420元并支付后段利息（自2013年9月5日起至实际还款之日时止，按月利率11.25‰计算）；
二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行在被告侯宇的800000万元借款本金及借款利息47420元的债务范围内，享有其抵押物天心区水竹冲8栋M01、M02、M03、M04房产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6137.1元，由被告侯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一三年四月一日
代理书记员 范泱
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1945号
原告：余友明，男，1969年9月10日出生，汉族，现住仙居县。
被告：杨志平，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地仙居县，现住广州�番禹区。
被告：鲁瑞红，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地仙居县，现住广州市番禹区。
原告余友明与被告杨志平、鲁瑞红民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告支付原告借款本金20万元及利息（自2015年12月9日按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余友明到庭参加诉讼，被告杨志平、鲁瑞红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告杨志平与被告鲁瑞红于2000年3月30日在仙居县民政局登记结婚，系夫妻关系。2013年5月9日，被告杨志平向原告余友明借款20万元，由被告杨志平�具《借条》一份，约定利息为按月利率1.5%，自2015年12月9日起被告杨志平未支付利息。
本院认为，原告余友明与被告杨志平之间的民间借贷关系合法有效。被告杨志平未按照约定归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，原告余友明放弃要求被告鲁瑞红承担共同还款责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志平于本判决生效之日起十日内归还原告余友明借款本金200000元及利息（自2015年12月9日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，减半收取2787.5元，由被告杨志平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 俞依伶
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初495号
原告夏荣。
委托代理人夏兴明。
被告朱丽。
被告金勇。
原告夏荣与被告朱丽、金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏荣及其委托代理人夏兴明，被告金勇到庭参加诉讼；被告朱丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏荣起诉，要求法院判令被告朱丽、金勇共同归还原告夏荣借款本金50000元及从2014年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告朱丽未作答辩，亦未提供证据。
被告金勇辩称，上述借款本人不知情，借款亦未用于家庭共同生活；据了解，上述借款实际使用人为被告朱丽之兄朱某，用于赌博，我与被告朱丽已经离婚，该债务与本人无关，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告朱丽与被告金勇原系夫妻，于2015年10月登记离婚。2014年7月7日，被告朱丽向原告夏荣出具借条一份，载明：因家庭需要，今向夏荣借到人民币伍万元整（￥50000.00），月利率为2%，并承担实现债务的费用，担保人连带担保债务本金、利息、实现债务的费用等直至全部还清为止，借款人：朱丽，身份证号：××。案外人朱某在上述担保人一栏签名。现原告以两被告未按约归还上述借款本息为由，诉讼来院。
庭审中，原告夏荣明确表示放弃向担保人朱某主张权利，并述称，被告朱丽借款时，称上述借款系家庭急用，为此还向原告提供其一家的户口薄；被告金勇述称，其与朱丽离婚后，未有联系，离婚时，其与被告朱丽约定各自债务各自承担，朱丽也向其说明该款并未用夫妻家庭生活；原告对此提出异议，认为被告朱丽应到庭说明情况。
上述事实有借条原件、银行转账记录、户籍登记资料、离婚协议及原告夏荣、被告金勇当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽向原告夏荣借款人民币50000元的事实，有原告夏荣所举借条原件、银行转账记录及原告夏荣、被告金勇当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告朱丽未按约归还借款，现原告夏荣诉请被告朱丽归还借款50000元及从2014年7月7日起至实际还款之日止，按约定月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告夏荣诉请被告金勇承担还款责任一节，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借条上亦明确载明借款用途为家庭需要，故应视为两被告夫妻共同债务，被告金勇依法负有清偿夫妻共同债务之义务；被告金勇抗辩该债务系被告朱丽个人债务，借款实际使用人为担保人朱某，未提供充分证据证明其主张成立，其抗辩本院不予采信。审理中，原告夏荣明确表示放弃对担保人朱某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法无悖，本院对此予以确认。诉讼中，被告朱丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽、金勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏荣借款本金人民币50000元及利息（从2014年7月7日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告朱丽、金勇共同负担（原告夏荣已预交，被告朱丽、金勇于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告夏荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪妮娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第819号
罪犯张晓梅，女，1983年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）大刑一初字第105号刑事判决，以被告人张晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张晓梅获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月12日起至2025年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00234号
原告李某甲
被告李某乙
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年，我经人介绍认识被告李某乙，2011年11月4日登记结婚，2012年1月25日生育一男孩李某丙。�于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，且有家庭暴力，性格暴躁，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。儿子李某丙出生后，一直由我抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，现夫妻感情已完全破裂，不能再继续共同生活下去，为结束这名存实亡的婚姻，现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告李某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告的结婚证（复印件）一份，及户口簿（复印件）四张。拟证明原、被告主体适格，系合法夫妻。
二、婚生子李某丙出生证明（复印件）一份。拟证明原、被告的婚生子李某丙的情况。
三、原告李某甲自书的离婚理由一份。拟证明原、被告夫妻关系不好，被告有赌博恶习，屡教不改。
被告李某乙未提交答辩状�亦未提供证据。
经庭审质证，被告李某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告李某甲提供的证据，本院认为其证据一、二客观真实，形式合法，具有关联性，依法予以采信。对证据三系原告的陈述，无其他证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故该证据不予采信。
经审理查明：2011年3月份，原告李某甲和被告李某乙经人介绍认识，2011年11月4日登记结婚，2012年1月25日生育一男孩李某丙，孩子李某丙出生后一直在原告李某甲的娘家抚养。婚初，原、被告夫妻感情尚可，由于夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费婚。另查明，原告李某甲婚前财产有：三菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、家具一套。婚后夫妻共同添置财产有：组装的台式电脑一台。
本院认�，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚可。只要双方相互谅解，相互沟通，还能够和好相处的，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年一月七日
书�记员张丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00234号
原告李某
被告李某甲
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年，我经人介绍认识被告李某甲，2011年11月4日登记结婚，2012年1月25日生育一男孩李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，且有家庭暴力，性格暴躁，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。儿子李某乙出生后，一直由我抚养，被告从未关心和照顾儿子的生活，现夫妻感情已完全破裂，不能再继续共同生活下去，为结束这名存实亡的婚姻，现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告的结婚证（复印件）一份，及户口簿（复印件）四张。拟证明原、被告主体适格，系合法夫妻。
二、婚生子李某乙出生证明（复印件）一份。拟证明原、被告的婚生子李某乙的情况。
三、原告李某自书的离婚理由一份。拟证明原、被告夫妻关系不好，被告有赌博恶习，屡教不改。
被告李某甲未提交答辩状，亦未提供证据。
经庭审质证，被告李某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告李某提供的证据，本院认为其证据一、二客观真实，形式合法，具有关联性，依法予以采信。对证据三系原告的陈述，无其他证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故该证据不予采信。
经审理查明：2011年3月份，原告李某和被告李某甲经人介绍认识，2011年11月4日登记结婚，2012年1月25日生育一男孩李某乙，孩子李某乙出生后一直在原告李某的娘家抚养。婚初，原、被告夫妻感情尚可，由于夫妻之间缺乏沟通，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费婚。另查明，原告李某婚前财产有：三菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、家具一套。婚后夫妻共同添置财产有：组装的台式电脑一台。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚可。只要双方相互谅解，相互沟通，还能够和好相处的，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初713号
原告苏味，女，1944年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秋英，女，1969年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓金芬，女，1997年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓凤泽，男，1997年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓丹榕，女，1993年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上五原告的共同委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告孙加系，男，1976年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄秀情，女，1978年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、邓丹榕、苏味与被告孙加系、庄秀情民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、邓丹榕、苏味的共同委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告孙加系、庄秀情经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、邓丹榕、苏味诉称，被告孙加系因资金周转困难，分别于2008年1月8日、同年5月3日向邓瑞境（已故）借款人民币20000元、50000元。二次借款合计70000元。借款后，被告孙加系未能偿还。被告孙加系与被告庄秀情系夫妻关系，上述借款发生于被告孙加系与被告庄秀情夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙加系与被告庄秀情应共同偿还借款。五原告为邓瑞境的法定继承人。现要求被告孙加系、庄秀情偿还五原告借款人民币70000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息约25000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙加系、庄秀情未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告孙加系因经商缺乏资金，分别于2008年1月8日、同年5月3日向原告直系亲属邓瑞境借款人民币20000元、50000元。二次借款合计70000元，均约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。由被告孙加系出具借条二份交给邓瑞境收执。借款后，被告孙加系均未能偿还。另查明，邓瑞境于2010年4月1日死亡。其第一顺序法定继承人有：母亲苏味、妻陈秋英、长女邓丹榕、次女邓金芬、养子邓凤泽。1999年12月22日，被告孙加系与被告庄秀情办理结婚登记。
上述事实，有原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、邓丹榕、苏味在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、德化县公安局浔中派出所证明一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告孙加系向邓瑞境借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告孙加系向原告借款人民币70000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告孙加系应当偿还。因出借人邓瑞境已死亡，其债权依法由其第一顺序继承人即母亲苏味、妻陈秋英、长女邓丹榕、次女邓金芬、养子邓凤泽继承，因此，被告孙加系应将向邓瑞境的借款直接支付给原告苏味、陈秋英、邓丹榕、邓金芬、邓凤泽。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告庄秀情与被告孙加系夫妻共同债务，对此被告孙加系、庄秀情均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告孙加系的个人债务，故被告庄秀情对被告孙加系在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告孙加系、庄秀情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（一）、（七）、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙加系、庄秀情应在本判决生效后十五日内偿还原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、邓丹榕、苏味借款人民币70000元及利息（其中借款本金20000元自2008年1月8日起、借款本金50000元自2008年5月3日起，至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费260元，合计人民币2435元，由被告孙加系、庄秀情负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 李福龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初556号
原告高立明。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人张希勇，董事长。
原告高立明与被告潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立明及委托代理人董波到庭参加了诉讼，被告潍坊银燕工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立明诉称，2011年11月29日�被告以资金周转为由，向原告借款340000元，并口头约定月利率为1.2%，后于2014年7月将利息变更为月利率1%，利息支付至2014年12月。2015年6月18日，被告又以短期临时借款为由向原告借款150000元，当时约定借用4-5天，但至今未还。原告多次找被告协商还款事宜，但被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金490000元及自2015年1月1日起以本金340000元为基数按月利率1%计算的利息47600元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告潍坊银燕工具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，被告潍坊银燕工具有限公司向原告出具收款收据一张，该收据载明交款事由为借款，金额为340000元，在收款单位处加盖被告单位财务专用章。关于款项的交付情况，原告称2011年11月29日，其根据被告法定代表人张希勇的指定，通过工商银行账户向被告单位财务总监刘永军的银行账户转账汇款250000元，以现金方式存入被告单位财务总监刘永军的银行账户90000元，以上共计340000元。原告为此提交工商银行个人业务凭证一份、农业银行银行卡存款业务回单一份、收款收据一份予以证明其已履行了款项的出借义务。
2015年6月19日，被告潍坊银燕工具有限公司向原告出具收款收据一张，该收据载明交款事由为借款，金额为150000元，在收款单位处加盖被告单位财务专用章。关于款项的交付情况，原告称2015年6月19日，其根据被告法定代表人张希勇的指定，通过工商银行账户向被告单位财务总监刘永军的银行账户分别转账汇款70000元、80000元，共计150000元。原告为此提交工商银行个人业务凭证一份、潍坊银行个人业务转账回单一份、收款收据一份予以证明其已履行了款项的出借义务。
关于还款情况，原告称被告上述两笔借款本金共计490000元至今未付。关于利息，原告称2015年6月19日的借款本金150000元，双方未约定利息。2011年11月30日的借款本金340000元，被告按口头约定利率付息至2014年12月。
因被告至今未返还原告还借款，原告诉至本院，要求判令被告返还借款本金490000元，并支付自2015年1月1日起以本金340000元为基数按月利率1%计算的利息47600元。在诉讼过程中，原告自愿放弃自2015年1月1日起以本金340000元为基数按月利率1%计算的利息47600元，将利息请求变更为自起诉之日（2016年2月23日）起以借款本金490000元为基数按年利率6%计算。
以上事实，有原告陈述及原告提供的收款收据、工商银行个人业务凭证、农业银行银行卡存款业务回单、潍坊银行个人业务转账回单等已经开庭质证和�院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了收款收据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款数额490000元，原告提供的工商银行个人业务凭证、农业银行银行卡存款业务回单、潍坊银行个人业务转账回单足以证明其已向被告履行了全部款项的出借义务，故对原告主张的借款本金490000元，本院依法予以确认。因收款收据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款本金490000元的主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，原告自愿放弃自2015年1月1日起以本金340000元为基数按月利率1%计算的利息47600元，将利息请求变更为自起诉之日（2016�2月23日）起以借款本金490000元为基数按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊银燕工具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高立明借款本金490000元并支付利息（自2016年2月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告潍坊�燕工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年五月五日
书记员 潘娜娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3312号
申请执行人闫志彪。
被执行人许丛光。
本院作出的（2014）临调确字第906号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行裁定书确定的义务，给付借款30000元。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人许丛光的工资每月予以扣留元，共计扣留30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十二月七日
书记员 杨哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4017号
原告:韩国琴，女，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告:赵桂科（曾用名赵宝成），男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告韩国琴与被告赵桂科民间借贷纠纷一案，原告韩国琴于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告韩国琴、被告赵桂科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国琴诉称，原被告双方经亲戚介绍相识，2015年4月27日，被告赵桂科以经商为由向原告韩国琴借款50000元，于同日出具由被告赵桂科签名借据一张，约定：借期2月，被告自愿以边庄房产作抵押。现该以上借款早已届清偿期，经原告多次催要，但被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请，1、判令被告偿还借原告借款50000元及利息（利息从2015年5月4日计算按照月息2分计算至借款还清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵桂科（曾用名赵宝成）辩称，被告2015年5月4日借原告48000元并不是5万元，借条没有约定利息，被告2016年2月7日还原告5000元，2015年2月12日通过存折取款27800元借原告，2016年12月3日，在被告母亲去世的时候，原告逼迫我写了一个50000元的欠条，同天晚上，原告将被告的车强行开走并殴打我，被告要求原告赔偿的损失。
经审理查明，原被告双方经亲戚介绍相识后，2015年5月被告提出向原告借款50000元，2015年5月4日韩国琴通过银行转账给赵桂科48000元，当时被告未向原告出具借条。2016年12月3日原告找到被告，要求被告出具借条，被告便向原告出具了借据，约定：借款伍万元，借款借期2月，被告以边庄房产作抵押，2017年2月3日前还清。借条出具后，经原告多次催要被告拒不偿还。故双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告、被告提交的借据、银行流水等为证，已经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告韩国琴通过银行转账给赵桂科48000元，被告给原告出具借条为5万元，原告对此称，被告媳妇办的保险1600元是我交的钱，另外我替被告垫付行情费用两次共计400元。被告对此不予认可。故本院对此认定为原被告借款金额应为48000元，原告提前扣息2000元，该行为能够印证双方口头约定月息2分。故被告应偿还原告借款本金48000元及利息（自2015年5月4日起按月息2分计算）。被告辩称“借条没有约定利息，被告2016年2月7日还原告5000元，2015年2月12日通过存折取款27800元借原告，2016年12月3日，在被告母亲去世的时候，原告逼迫我写了一个50000元的欠条，同天晚上，原告将被告的车强行开走并殴打我，被告要求原告赔偿的损失”。对此本院认为，对被告的上述辩称，原告不予认可，且被告提交的证据不能证明其辩称理由成立，故被告应承担举证不能的民事责任，本院对其辩称不予采信。关于被告要求原告赔偿损失的请求，因与本案不是同一个法律关系，被告可另行主张该项权利。
此案经调解原被告不能达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
判决生效之日起十日内被告赵桂科偿还原告韩国琴借款本金48000元及利息（自2015年5月4日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告韩国琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元减半837.5元，由被告赵桂科承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年八月九日
书记员 王铮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2660号
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：罗作周，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人罗作周罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗作周的财产情况，于2016年11月11日划拨了被执行人罗作周银行存款660元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1596号
原告任某某，女，生于1967年8月2日。
被告旷某甲，男，生于1964年1月17日。
原告任某某与被告旷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告旷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某诉称：原、被告在婚前缺乏了解、盲目结婚。婚后被告好逸恶劳、喜爱赌博，未尽到当丈夫和父亲的责任。被告常年在外打工，却从未寄钱回家，包括孙子生病时也未寄钱回来。2013年被告在家住了一个多月后，又到新疆打工，至今未回家，也未和家里联系，全家都由原告一个人支撑。现在原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、家里所有财产、房屋全部归原告所有，双方对外债务70000元由原告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告及儿子、儿媳的户籍证明，证明家庭人员的基本情况；2、定觉院社区居民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，1986年结婚，后因保管不善结婚证丢失；3、定觉社区居民委员会证明一份，证明被告从2013年4月到新疆务工，至今未归，也未和家里联系及寄生活费。
被告旷某甲未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状一份，载明其同意与原告任某某离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，同年8月在原遂宁县龙坪公社办理结婚登记。婚后于1988年5月6日共同生育一子取名旷某乙，现已成年并独立生活。因被告常年在外务工，与原告聚少离多，导致夫妻感情不睦。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告旷某甲亦予以同意。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后聚少离多、夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质要件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告主张的夫妻共同房屋归原告所有，共同债务70000元也由原告承担的请求，因未向本院提供证据予以证明，故在本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某某与被告旷某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2422号
申请执行人:胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：贺永杰，男，1972年1月11日出生（公民身份号码，汉族，住象山县。
被执行人：陈灵龙，男，1970年5月31日出生（公民身份号码，汉族，象山县。
申请执行人胡家瑄与被执行人贺永杰、陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺永杰、陈灵龙未按调解确定的期限履行，申请执行人胡家瑄于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贺永杰、陈灵龙支付执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺永杰、陈灵龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款10000元、执行费50元,经执行查明，被执行人贺永杰、陈灵龙无财产可供执行，申请执行人胡家瑄同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0225执2422号被拘留人:贺永杰公民身份号码:×××1572本院在执行胡家瑄与贺永杰、陈灵龙（2017）浙0225执2422号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对贺永杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月七日()
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7690号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：宋瑛麒。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋瑛麒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十月十七日书记员张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00206号
原告：黄录宽，男，1988年3月21日出生，汉族，鞍山人。
委托代理人：巴庆涛，辽宁百思达律师事务所律师。
被告：辽阳市四方建筑工程有限公司。
法定代表人：王永义，公司经理。
委托代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告黄录宽为与被告辽阳市四方建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄录宽及委托代理人巴庆涛、被告辽阳市四方建筑工程有限公司委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄录宽诉称：2011年10月5日，原告将海霸塔式起重机租赁给被告，双方约定每天租金600.00元，并约定在被告同意撤出塔式起重机后付款。被告一共租赁原告起重机174天，应给付租金104,400.00元，被告仅给付租赁费2万元，2012年11月15日被告给原告出具欠据一份，至今被告未给付尚欠的租赁费84,400.00元，故诉至法院请求依法判令被告给付租赁费84,400.00元及利息3,000.00元、本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市四方建筑工程有限公司辩称：原告所述属实，被告的确拖欠原告租赁费84,400.00元，我公司同意给付该租赁费，但是不同意给付利息3,000.00元。
本院经审理查明，2011年10月5日，原告与被告口头达成租赁合同，原告将海霸塔式起重机租赁给被告，双方约定每天租金600.00元，并约定在被告同意撤出塔式起重机后被告给付租赁费。被告一共租赁原告起重机174天，应给付租金104,400.00元，被告已给付租赁费2万元。
2012年11月15日被告给原告出具欠据一份，欠原告租赁费84,400.00元，并在欠据上面加盖被告单位的财务专用章，至今被告尚欠原告租赁费84,400.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，并且被告给原告出具欠据一张，故原告要求被告辽阳市四方建筑工程有限公司给付租赁费理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3,000.00元的诉讼请求，因原告与被告未约定逾期给付租赁费应给付利息，故被告应自原告起诉之日即2015年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告辽阳市四方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄录宽租赁费84,400.00元，并从2015年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担上述本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,985.00元，减半收取992.50元，由被告辽阳市四方建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2315号
原告：施恩祥，男，1961年9月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王伟，男，1978年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吴迎弟，女，1980年6月4日生，汉族，住址同上。
原告施恩祥诉被告王伟、吴迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告施恩祥到庭参加诉讼，被告王伟、吴迎弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施恩祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息1.5%从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意需要，于2014年7月20日从原告处借款150000元，约定月息1.5%，被告王伟立下借条。被告已支付2015年7月20日之前的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。因二被告是夫妻关系，应借款承担共同偿还责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王伟、吴迎弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年7月20日，被告王伟向原告出具借条一份，载明：“今借施恩祥人民币计壹拾伍万元.计<150000>利息计壹分伍厘借款人：王伟2014年7月20日”。借款后，被告向原告支付2014年7月20日至2015年7月20日期间的利息27000元。现被告未能及时偿还款项，经原告催要未果因而成讼。
另查明，被告王伟、吴迎弟于2007年7月10日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告施恩祥出具借条、支付利息，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告施恩祥在被告王伟未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告王伟、吴迎弟系夫妻关系，且被告吴迎弟未出庭提供证据证明该笔债务系被告王伟个人所借未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告吴迎弟对该笔债务负有清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、吴迎弟于本判决生效之日起十日内偿还原告施恩祥借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按照月息1.5%从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取2100元，由被告王伟、吴迎弟负担（原告施恩祥已预付，由被告王伟、吴迎弟在履行上述付款义务时一并给付原告施恩祥2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘小青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2315号原告：施恩祥，男，1961年9月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王伟，男，1978年12月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：吴迎弟，女，1980年6月4日生，汉族，住址同上。原告施恩祥诉被告王伟、吴迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告施恩祥到庭参加诉讼，被告王伟、吴迎弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施恩祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息1.5%从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因做生意需要，于2014年7月20日从原告处借款150000元，约定月息1.5%，被告王伟立下借条。被告已支付2015年7月20日之前的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。因二被告是夫妻关系，应借款承担共同偿还责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王伟、吴迎弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年7月20日，被告王伟向原告出具借条一份，载明：“今借施恩祥人民币计壹拾伍万元.计利息计壹分伍厘借款人：王伟2014年7月20日”。借款后，被告向原告支付2014年7月20日至2015年7月20日期间的利息27000元。现被告未能及时偿还款项，经原告催要未果因而成讼。另查明，被告王伟、吴迎弟于2007年7月10日登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王伟向原告施恩祥出具借条、支付利息，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告施恩祥在被告王伟未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的月息为1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告王伟、吴迎弟系夫妻关系，且被告吴迎弟未出庭提供证据证明该笔债务系被告王伟个人所借未用于共同生活，系其放弃诉讼权利，认可原告主张的事实，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告吴迎弟对该笔债务负有清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、吴迎弟于本判决生效之日起十日内偿还原告施恩祥借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按照月息1.5%从2015年7月21日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2100元，由被告王伟、吴迎弟负担（原告施恩祥已预付，由被告王伟、吴迎弟在履行上述付款义务时一并给付原告施恩祥2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年六月十二日书 记 员  刘小青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初352号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚声文，男，1978年4月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯诈骗罪，2012年9月29日被判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人龚声文犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年5月至11月，被告人龚声文在重庆市两江新区重庆XX广场附近，冒充旅客子女的朋友或同事，以购买车票或机票为由，先后八次骗取被害人吴某某等人财物共计6400元。
公诉机关认为龚声文构成诈骗罪，具有累犯和如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人龚声文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚声文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚声文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人龚声文向被害人吴某某退1500元，向被害人孙某某退赔600元，向被害人代某某退赔1000元，向被害人王某某退赔400元，向被害人余某某退赔800元，向被害人段某某退赔1000元，向害人徐某某退赔600元，向被害人彭某某退赔500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年三月二十二日
书记员 柘雅馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00199号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1977年10月9日出生于安徽省明光市，高中文化，水电工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年9月22日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2014年10月10日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年8月16日，被告人路某某酒后无证驾驶皖MAB0**摩托车沿滁州市丰乐路行驶至古马路路口时，被执勤交警查获。经检测，路某某血液酒精含量为204mg／100ml。被告人路某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人路某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人路某某酒后无证驾驶车牌号为皖MAB0**的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区丰乐路由北向南行驶至古马路路口时，被执勤交警查获。经滁州市中西医结合医院检测，路某某的静脉血乙醇含量为204mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、血液乙醇检测报告、检查笔录、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人路某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3393号
原告：于同锋，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：翟清海，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：高峰，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告于同锋与被告翟清海、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告于同锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告于同锋撤回起诉处理。
案件受理费400元，由原告于同锋负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3393号原告：于同锋，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：翟清海，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高峰，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告于同锋与被告翟清海、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告于同锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于同锋撤回起诉处理。案件受理费400元，由原告于同锋负担。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月二十五日书 记 员  常伟伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1526号
原告史某。
委托代理人黄如元。
被告张某甲。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年5月15号向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人黄如元、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，1993年6月份原被告认识并恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1995年10月20日婚生男孩张某乙。婚后被告经常对原告进行家庭暴力，而且被告经常打骂孩子，原告一再忍让也于事无补。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的规定向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费780元，新分住房一套归原告，其他财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述与事实不符，被告与原告夫妻感情没有不和，我打骂孩子是因为孩子做了错事，这只能说明我对孩子的教育方式不对。原告陈述的诉讼请求被告每条都不同意。
经审理现本院认定，原、被告于1993年6月份认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年10月20日生男孩张某乙。婚后夫妻间偶因家庭琐事吵闹，2013年5月15日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩原告抚养，被告每月支付抚养费780元。3、财产、新分住房一套归原告，其他财产法院判决。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，其要求和好愿望迫切，原告无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方互谅互让、相互关心、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4721号
原告左曦，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区)宝祥阁(L)28C。
委托代理人周念军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人谢永坤，广东联建律师事务所实习律师。
被告吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证登记住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路l号第8栋，组织机构代码764976185。
法定代表人吴正举，执行董事。
原告左曦诉被告吴伟、深圳市海瑞机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告左曦的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月25日，二被告作为共同欠款人向原告出具了一份《欠条及还款协议》，确认共同欠原告款项人民币1,200万元，并承诺在2014年6月30日至2017年11月30日期间分8期还清。原告称上述欠款是在2011年7月至2013年10月期间陆续不定额向二被告提供借款而产生，其提交的银行交易记录显示共计向二被告转账人民币8,004,115元。原告称《欠条及还款协议》中确认的欠款总额人民币1,200万元包括了借款本金人民币8,004,115元以及从借款之日起计算至出具《欠条及还款协议》之日即2014年4月25日的借款利息。现原告称二被告出具书面欠据后并未按照承诺还款，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同向原告归还欠款本金人民币1,200万元及利息932,583.33元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止);2、二被告承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为：债务应当清偿。原告左曦提交的《欠条及还款协议》以及银行交易记录可以证明其在2011年7月至2013年10月期间共计向二被告提供了借款本金8,004,115元的事实，因此，二被告在2014年4月25日经与原告结算确认共计欠借款本息人民币1,200万元不违法法律规定，本院予以确认。二被告未按照承诺的还款方式以及期限归还欠款，已经构成违约，虽然仍有数期还款并未到期，但二被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求二被告一次性清偿全部欠款。但原告要求以人民币1,200万元为本金计算利息不符合法律的规定，本院不予支持。逾期还款利息依法应当以人民币8,004,115元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年4月26日起计算至清偿之日止。
二被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟、深圳市海瑞机电有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告左曦欠款人民币1,200万元以及逾期还款利息（以人民币8,004,115元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年4月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币99,359元，诉讼财产保全费人民币3,020元、公告费人民币260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1041号
原告：昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会。
代表人刘卫军。
被告：袁宝太，农民。
被告：曾昭发，农民。
本院在审理原告昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会与被告袁宝太、曾昭发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县靖安镇胡家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵景敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1041号
原告姬胜娟与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告姬胜娟于2014年2月25日提出撤诉申请，经审查，原告姬胜娟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬胜娟撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告姬胜娟负担，已交纳
代理审判员 卢志成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵园丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2699号
原告：张梅香，女，1966年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告：张志，男，1990年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张梅香诉被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张梅香及其委托诉讼代理人林姣到庭参加诉讼。被告张志经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志赔偿原告张梅香各项民事经济损失共计人民币241503.87元；2.本案的诉讼费由被告张志承担。事实和理由：2016年3月20日20时许，原告张梅香沿武汉市新洲区阳逻街阳光路自西向东过人行道时，遇被告张志驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿该路段北向南行驶，在双塘湾路口被告驾车越过道路中心双黄线超车过程中，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉阳逻中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为颅脑外伤，左小腿外伤，全身多处软组织损伤，腹部闭合伤，胸部闭合伤，颈部外伤，住院治疗39天，花去医疗费137313.29元，经法医鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180天，伤后护理60天。该事故经交警部门认定，被告张志承担此事故的全部责任，原告张梅香不承担此事故的责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告张志未答辩。
被告张志未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日20时许，原告张梅香沿武汉市新洲区阳逻街阳光路自西向东过人行道时，遇被告张志驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿该路段北向南行驶，在双塘湾路口被告张志驾车越过道路中心双黄线超车过程中，与原告张梅香相撞，造成原告张梅香受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队出具新公交认字（2016）第B2016125号《道路交通事故认定书》认定：被告张志负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往武汉阳逻中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为颅脑外伤，左小腿外伤，全身多处软组织损伤，腹部闭合伤，胸部闭合伤，颈部外伤，住院治疗39天，花去医疗费137313.29元。原告张梅香的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：构成构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180天，伤后护理60天。
本案中原告张梅香因交通事故造成的民事经济损失为：1、医疗费137，313.29元，依据原告张梅香提交的有效的医疗费票据予以认定；2、后续医疗费15，000元，根据司法鉴定意见书认定；3、住院伙食补助费15元／天×39天=585元；4、营养费15元／天×39天=585元，根据医嘱加强营养本院认定；5、伤残赔偿金27，051元／年×20年×0.1=54，102元；6、护理费31，138元／年÷365天×60天=5，118.58元。7、误工费3，000元／月÷30天×162天=16，200元。原告张梅香主张误工时间按鉴定结论180天计算，本院认为，误工时间应计算至鉴定前一天，即162天。8、交通费本院酌情认定1，000元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费1，800元。综上合计人民币231，903.87元。
另查明，被告张志驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车未投保交强险和商业险。原告张梅香为城镇户口，受伤前受聘武汉市新洲区丰源制氧厂从事气体充装工作，月收入3000元。事故发生后，被告张志为原告张梅香垫付了医疗费25000元。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。因本次交通事故造成原告张梅香受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张志驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在本次事故中承担全部责任，且该车辆未在保险部门投保，故被告张志应对原告张梅香的民事经济损失承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志赔偿原告张梅香各项损失共计205103.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张梅香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920元，减半收取2460元，鉴定费1800元，合计人民币4260元，由被告张志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一六年十二月九日
书记员 窦倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49a990e5-336c-4d82-97ef-b34ec43d6b54&imgId=XEltYWdlXDQ5YTk5MGU1LTMzNmMtNGQ4Mi05N2VmLWIzNGVjNDNkNmI1NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第776号
上诉人（原审被告）崔国臣，男，79岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人崔秀兰，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。系崔国臣的女儿。
被上诉人（原审原告）崔绪明，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人崔凤海，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人柳子富，系村委会主任。
上诉人崔国臣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第497号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔绪明与崔国臣均系阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民组村民。1998年，在农村第二轮土地承包时，崔国臣用承包公路南的2.7亩土地与崔绪明承包的位于本村千条垄的2.7亩土地互换并经营管理至今。2014年，集通铁路修建复线征用了公路南2．7亩土地的一部分，应付征地补偿款9608.8元，青苗补偿款805.5元，上述补偿款在崔国臣疙瘩窝铺村委会的账户中未付。
原审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换等方式流转。本案原告崔绪明与被告崔国臣自愿互换了各自承包的本村2.7亩土地的行为，符合法律规定，受法律保护。自互换之日起，各自对互换的土地享有承包经营权。故崔绪明互换所取得的享有承包经营权的土地被征用而给付的征地补偿款，应归崔绪明所有。崔绪明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条之规定，判决阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔绪明承包地征收补偿9608.8元，青苗补偿款805.5元，合计10414.30元；
二、驳回崔绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会负担。
一审宣判后，上诉人崔国臣不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审判决部分事实认定有错误。1997年末，第二轮土地承包之时，涉案的2.7亩土地以人口地三十年不变的形式承包给我家，并由旗人民政府颁发了土地承包经营权证，该地明确登记在土地承包经营权证中，显然是证明涉案的2.7亩土地归我承包经营。退一步讲，假如我与被上诉人互换土地是事实，我与被上诉人之间没有书写协议，双方没有约定互换期限，那么，《合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此规定是我与被上诉人之间对互换土地期限没有约定，我有权随时将涉案的2.7亩土地索回，2014年涉案的2.7亩土地被征收后，我就向被上诉人主张2.7亩土地的权利，作为一审人民法院应依法支持我的抗辩理由。一审人民法院将互换期限认定到承包期满是没有任何事实根据。所以，我认为一审人民法院部分事实认定错误。综上上诉理由，一审人民法院部分事实认定错误，将互换期限认定到承包经营期满没有事实根据和法律依据。从而我请求赤峰市中级人民法院撤销一审人民法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护我的合法权益不受侵犯。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据法律规定以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换等方式流转即互换是法律所保护的流转方式。本案中被上诉人崔绪明所举的证据能够形成完整的证据链条证明被上诉人崔绪明与上诉人崔国臣在平等自愿原则基础上互换了各自承包的本村2.7亩土地，该行为属于合法行为，自互换之日起，各自对互换的土地享有承包经营权。被上诉人崔绪明应当取得互换土地后的征地补偿款，并没有侵害上诉人崔国臣的权益，故崔绪明互换所取得的享有承包经营权的土地被征用而给付的征地补偿款，应归崔绪明所有。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.35元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人崔国臣、被上诉人崔绪明、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年五月十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第776号上诉人（原审被告）崔国臣，男，79岁，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人崔秀兰，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。系崔国臣的女儿。被上诉人（原审原告）崔绪明，男，1949年6月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人崔凤海，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人柳子富，系村委会主任。上诉人崔国臣因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第497号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，崔绪明与崔国臣均系阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民组村民。1998年，在农村第二轮土地承包时，崔国臣用承包公路南的2.7亩土地与崔绪明承包的位于本村千条垄的2.7亩土地互换并经营管理至今。2014年，集通铁路修建复线征用了公路南2．7亩土地的一部分，应付征地补偿款9608.8元，青苗补偿款805.5元，上述补偿款在崔国臣疙瘩窝铺村委会的账户中未付。原审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换等方式流转。本案原告崔绪明与被告崔国臣自愿互换了各自承包的本村2.7亩土地的行为，符合法律规定，受法律保护。自互换之日起，各自对互换的土地享有承包经营权。故崔绪明互换所取得的享有承包经营权的土地被征用而给付的征地补偿款，应归崔绪明所有。崔绪明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十二条之规定，判决阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔绪明承包地征收补偿9608.8元，青苗补偿款805.5元，合计10414.30元；二、驳回崔绪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由阿鲁科尔沁旗天山镇郊疙瘩窝铺村村民委员会负担。一审宣判后，上诉人崔国臣不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审判决部分事实认定有错误。1997年末，第二轮土地承包之时，涉案的2.7亩土地以人口地三十年不变的形式承包给我家，并由旗人民政府颁发了土地承包经营权证，该地明确登记在土地承包经营权证中，显然是证明涉案的2.7亩土地归我承包经营。退一步讲，假如我与被上诉人互换土地是事实，我与被上诉人之间没有书写协议，双方没有约定互换期限，那么，《合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此规定是我与被上诉人之间对互换土地期限没有约定，我有权随时将涉案的2.7亩土地索回，2014年涉案的2.7亩土地被征收后，我就向被上诉人主张2.7亩土地的权利，作为一审人民法院应依法支持我的抗辩理由。一审人民法院将互换期限认定到承包期满是没有任何事实根据。所以，我认为一审人民法院部分事实认定错误。综上上诉理由，一审人民法院部分事实认定错误，将互换期限认定到承包经营期满没有事实根据和法律依据。从而我请求赤峰市中级人民法院撤销一审人民法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护我的合法权益不受侵犯。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据法律规定以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、互换等方式流转即互换是法律所保护的流转方式。本案中被上诉人崔绪明所举的证据能够形成完整的证据链条证明被上诉人崔绪明与上诉人崔国臣在平等自愿原则基础上互换了各自承包的本村2.7亩土地，该行为属于合法行为，自互换之日起，各自对互换的土地享有承包经营权。被上诉人崔绪明应当取得互换土地后的征地补偿款，并没有侵害上诉人崔国臣的权益，故崔绪明互换所取得的享有承包经营权的土地被征用而给付的征地补偿款，应归崔绪明所有。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.35元，由上诉人承担；邮寄费60元，由上诉人崔国臣、被上诉人崔绪明、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月十一日书记员  吴保佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1351号
上诉人（原审被告）张维，男，1953年11月5日生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被上诉人（原审原告）黄朝林，男，1947年3月9日生，汉族，江西省安义县人，农民。
上诉人张维与被上诉人黄朝林承揽合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣0423民初523号民事判决，上诉人张维不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年被告张维找原告黄朝林制作、安装门窗。2009年12月21日，经双方结算，欠原告工程款26004元，并由原告出具了一份领条，领条内容为“今领到九江一建塑钢门窗216.7M2,每M2120元，共计26004元整。此据。今领人：黄朝林。2009.12.21”。被告工程上的工程质量主管盛以力在领条上写“请照付。盛以力。2009.12.21”。被告在领条上写“同意照付。张维。12.21”。原告出具领条后并未收到工程款。之后，被告陆续向原告支付了11200元，仍有14804元未支付。2016年2月16日，在原告向被告催讨欠款时，被告在上述领条复印件上写明“张维已付11000元，余款请找盛以力”。因被告后来一直未付清工程款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款14800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告帮被告制作、安装门窗，并经双方按安装面积及单价进行结算，双方之间形成了承揽合同法律关系。双方经结算后形成的虽为领条，但款项并未支付，实质上为欠条，故被告负有向原告给付报酬的义务。被告辩称工程款26004元应由其与案外人盛以力各自承担一半，经原审法院审查：1、对原告在本案中应得到工程款26004元，被告不持异议，被告也未提供证据证明该工程款应由案外人盛以力承担一半；2、原告当庭陈述该工程款与案外人盛以力无关，领条复印件上写明的“张维已付11000元，余款请找盛以力”系被告自己书写，并非原告仅要求被告承担一半的责任，综上，对被告的辩称原审法院不予采纳，原告请求被告支付工程款14800元的诉讼请求，有事实及法律根据，原审法院予以支持。被告经原审法院传票传唤未到庭应诉，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张维自本判决生效之日起十日内支付原告黄朝林工程款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张维承担。
宣判后，上诉人张维不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审认定“2009年被告张维找原告黄朝林制作安装门窗”，事实是案外人盛以力找黄朝林制作安装门窗，价格都是他们之间谈妥的；二、原审认定“被告也未提供证据证明该工程款应由案外人盛以力承担一半”，被上诉人提交的证据中有盛以力“请照付。盛以力。2009.12.21”的签字，足以说明盛以力有承担该债务的责任；三、原审认定“被告工程上的工程质量主管盛以力”与事实不符，“被告工程”事实是上诉人与案外人盛以力合伙工程，没有证据证明盛以力是工程质量主管；四、关于上诉人未到庭应诉也未提交证据问题，上诉人当时远在青海省，往返的费用和时间无法安排，所以向原审法院寄了一份书面答辩，并已向本案审判长报告，本人不能前往应诉，关于证据，被上诉人提交的那张条子足以说明问题；五、上诉人已尽还款义务，总欠款26004元，上诉人应承担13002元，被上诉人认定上诉人已还11200元，实际上诉人已还11400元，尾款1602元，上诉人在今年正月答应归还被上诉人2000元，了结本人债务。故上诉请求二审撤销原审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人黄朝林提交2009年12月21日由上诉人张维、被上诉人黄朝林、案外人盛以力共同签字确认的领条，以证明上诉人张维欠付被上诉人黄朝林门窗安装款26004元，上诉人张维对该证据的真实性予以认可，同时，其在该领条上已明确注明“同意照付”，因此可表明上诉人张维负有向被上诉人黄朝林支付上述款项的责任。上诉人张维称，其与案外人盛以力是合伙关系，其只应承担上述款项一半的付款任务，即13002元，但上诉人张维并未提供充分的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采纳。同时上诉人张维称，其实际已向被上诉人黄朝林支付11400元，但被上诉人黄朝林只认可收到11200元，上诉人张维也未提供证据证明其已实际支付11400元，因此，本院认定上诉人张维的已付款项为11200元。故上诉人张维的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 查 晓 鹄
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初716号
原告廖某飞，女，汉族，安化县人。
委托代理人李富强，安化县法律援助中心龙塘法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告黄某刚，男，汉族，安化县人。
原告廖某飞与被告黄某刚离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某飞及其委托代理人李富强均到庭参加了诉讼。被告黄某刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年农历十二月十四日按照农村习俗举办婚礼，1995年1月20日在安化县龙塘乡人民政府登记结婚。1995年9月26日生育一女，取名黄某。原、被告婚前接触少，缺乏沟通，结婚仓促，未建立起坚实的感情基础。婚后两人性格差异明显，且被告脾气暴躁，沉迷赌博，对家庭不负责任。自2007年开始，原告与被告各自外出打工，平时基本断绝联系，夫妻分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。
被告黄某刚未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明原件一份，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告黄某刚未向法庭提供证据。
经审查，对原告提交的第1-3份证据，来源合法，客观证实了原、被告的身份信息、婚姻关系等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于1995年1月20日在安化县龙塘乡人民政府登记结婚。2016年4月25日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某飞要求与被告黄某刚离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。