wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00725号
罪犯邱备战，男，1977年7月3日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）咸刑初字第00079号刑事判决，以被告人邱备战犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。2011年4月26日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邱备战的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邱备战在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱备战在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱备战确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱备战确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邱备战的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱备战减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱书位
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00151号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人黄媛。
委托代理人金婷。
被上诉人（原审原告）石圣萍。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人石圣萍委托合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝林公司于2014年11月20日向本院提交了撤回上诉申请，其申请称：该公司对原审判决适用法律及其所阐释的判决说理不予认同，但鉴于争议所涉合同即将期满，宝林公司也一直就续签下一轮新的合同与业主进行着沟通以期达成合意，故对于原合同中相关条款存在的分歧，宝林公司表示不再与业主继续争议，同意接受原审原告一审中提出的诉讼请求及原审判决之结果，遂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝林公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许扬州宝林商业管理有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1560元，依法减半收取780元，由上诉人扬州宝林商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 王 晗
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石肖然
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第590-2号
原告陈亮。
委托代理人陈晓峰。
被告杨丽梦。
委托代理人徐学武。
第三人王春华。
第三人王印龙。
第三人北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称万鑫奥公司）。
法定代表人吕会清，职务董事长。
委托代理人王德芳，该公司员工。
原告陈亮与被告杨丽梦、第三人王春华、王印龙、北京万鑫奥房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称：原、被告原有债务关系，双方协商曾用14套房屋抵债，原告当时为被告提供了相关的手续，后双方因债务发生纠纷，被告以债务纠纷为由将原告诉至法院。该案经法院判决原告还款，原告不服一审判决向河北省高级人民法院提出上诉，二审判决改判由原告将北京万新奥房地产开发有限公司位于承德市鹰手营子矿区棚户区改造工程中八套房屋抵顶其所欠被告欠款，判决并认定被告除对上述八套房屋享有权利外，对其他六套房屋不享有权利。该判决抵顶欠款的八套房屋中不包括本案争议的6-6-5东门（即6号楼6单元520室）房屋，而被告已将该房屋出卖给了王印龙，并办理了备案手续。现要求被告返还原告位于承德市鹰手营子矿区营子镇梧桐花园6号楼6单元520室房屋一处（建筑面积96.59平方米）或赔偿231816.00元的房屋等价损失。
被告杨丽梦辩称：争议的房屋已经在原告和第三人发生诉讼之前已经处理，本案争议的房屋的购房款已经在2011年4月28日原告陈亮在开发公司领回。本案争议的房屋与原、被告发生诉讼没有关系，当时被告处置房屋属于有权处理的行为。原告陈亮对本案争议房屋不具有物权，无权要求被告杨丽梦返还房屋。原告提交的河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第125号和第三人王春华提交（2012）鹰民初字第1090号民事调解书均是具有债权给付效力的法律文书，不具有物权确认性质。因原告陈亮违反诚实信用原则重复处分520房屋权利的行为造成的法律后果应当由原告陈亮自行承担。
第三人王春华辩称：第三人王春华原与陈亮因债务纠纷经贵院调解，该争议房屋权属应归本案第三人王春华所有。申请执行本案原告陈亮债务纠纷时，发现本案被告杨丽梦将本案争议房屋另行处分给第三人王印龙，然而该争议房屋在本案原告陈亮与本案被告杨丽梦债务纠纷经省高院二审判决，确定陈亮与杨丽梦之间的欠款数额，以8套房屋抵顶杨丽梦债务，该8套房屋中不包括本案争议房屋，最终本案原告陈亮同意该争议房屋权属归本案第三人王春华所有。
第三人王印龙辩称：2010年8月9日，我与杨丽梦在售楼处签订了售楼协议，相关手续已经把房子转到我的名下，所以这次纠纷与我的房产没有关系。我买房子是合法的，有合法的手续，如果其他人再对这房子有争议，我认为都是违法的。
第三人万鑫奥公司辩称：原、被告争议的事情与我公司没有关系。
本院认为，本案争议房屋承德市鹰手营子矿区梧桐花园6号楼6单元520室是本案第三人万鑫奥公司因拖欠原告陈亮工程款而抵顶给陈亮的多套房屋之一，该房屋于2010年8月由本案第三人王印龙以199000.00元的价格购买，购房合同于2010年8月16日在承德市鹰手营子矿区房地产交易管理所备案，房屋已交付，第三人王印龙实际占有、使用该房屋至今。本院（2012）鹰民初字第1090号民事调解书中，本案原告陈亮已经将本案争议房屋抵顶给本案第三人王春华，现原告陈亮基于物权请求权提起诉讼，要求被告杨丽梦返还房屋，陈亮作为原告的主体身份并不适格。第三人王春华依（2012）鹰民初字第1090号民事调解书可另行起诉主张自身权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
诉讼费4778.00元，已减半收取2389.00元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
代理审判员 邢耀宗
人民陪审员 田秀红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姚建鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执904号
江西建工机械施工有限责任公司：
你（单位）与安徽鸿路钢结构集团股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1193号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01182号
原告：陈兆爱土地承包经营户
代表人：陈兆爱，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：曹冬梅、朱熠华。
被告：安徽省肥东县陈集镇陈集社区居民委员会。
法定代表人：陈平，社居委主任。
被告：陈霞，女，约40岁，住安徽省肥东县。
被告：陈万权，男，约60岁，住安徽省肥东县。
原告陈兆爱土地承包经营户与被告安徽省肥东县陈集镇陈集社区居民委员会、被告陈霞、被告陈万权土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审理，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆爱土地承包经营户对被告安徽省肥东县陈集镇陈集社区居民委员会、被告陈霞、被告陈万权的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆爱土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一二年五月十六日
书记员 尹中权
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第380号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某。2011年3月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2011年3月25日因吸毒被富阳市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月25日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2014年5月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，经本院决定，于2014年6月19日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月17日晚，被告人何某在本市富春街道东吴公馆小区门口，因债务纠纷与被害人鲍某某发生争执，在争执过程中，被告人何某用拳头朝被害人鲍某某的面部击打，致被害人鲍某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人鲍某某的损伤程度已构成轻伤二级。2014年6月16日，被告人何某家属与被害人鲍某某就本案民事赔偿问题达成刑事和解协议书，被害人鲍某某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人鲍甲的证言，被告人何某的供述和辩解，接受证据材料清单、门诊病历、手术记录单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年六月二十日
书记员 王雨君
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第392号
原告胡合，男，1959年11月26日生。
被告武鹏，男，1985年11月4日生。
被告武永安（又名武学志），男。
原告胡合诉被告武鹏、武永安民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡合的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一四年十二月四日
书记员 路晶晶
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执875号
申请执行人吴允锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴诗富，男，1984年9月4日出生，回族，住连江县。
申请执行人吴允锋与被执行人吴诗富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）闽0122民初473号民事调解书，已发生法律效力，被执行人吴诗富应偿还申请执行人欠款人民币56000元。申请执行人据此于2016年7月6日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初473号民事调解书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 曾 晟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31497号
原告王老豹，男，1944年6月3日出生，汉族，住雄县龙湾镇马务头村。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告董文路，男，1972年2月出生，汉族，住雄县张岗乡开口三村。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
原告王老豹与被告董文路公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王老豹的委托代理人刘敬宇，被告董文路及其委托代理人杨雨生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王老豹诉称，99年11月22日上午8点多，原告王老豹乘坐被告董文路小客车进京，途中与邢海江装载楼板的大半挂对头相撞，经固安县交警大队认定乘客王老豹受伤，邢海江负事故的全部责任。病初原告王老豹在雄县中医院骨外科住院治疗，后转天津骨科医院住院治疗，经诊断为颈椎搓伤，压迫脊髓神经，并且2至3节颈椎尖盘向后突出。后经保定市中级人民法院法医技术处鉴定原告所致的伤符合此交通事故。十几年来雄县法院和保定市中级人民法院作了6次判决和调解，后续治疗费仍未解决。2012年雄民初字第0493号调解书只是对已经发生的医疗费等费用作了调解，后续治疗费仍未涉及，想和邢海江、董文路一次性调解未解决，请求法院判令被告董文路赔偿再次发生的医疗费5480.40元，交通费2183元，误工费1283元，住院伙食补助费1950元，护理费1950元；判令被告董文路担负今后继续治疗等费用；诉讼费用由被告董文路负担。
被告董文路辩称，于1999年11月22日8时30分许，被告董文路雇佣司机辛卫强驾驶京EG89**号小客车与固安县新生水泥构件厂的司机邢海江驾驶冀R099**号半挂车相撞，经固安县交警队第128号责任认定书，认定邢海江负此事故全部责任，被告董文路无事故责任。王老豹治疗终结，于2000年度对王老豹进行伤残鉴定为十级伤残，依法判决被告董文路赔偿结案。本次诉讼请求不成立，应当依法驳回原告王老豹诉讼请求。要求原告王老豹将过去得到的赔偿款依法返还给被告董文路，因为原告王老豹身体上存在的疾病不是交通事故造成的，属于老年人身体疾病自行性退化病变形成的，被告董文路保留因果关系鉴定权利。请求依法保护被告董文路的合法权益。
经审理查明，1999年11月22日上午8时30分，原告王老豹乘坐被告的客车进京，当该车行至106线52公里处与对面驶来的半挂车相撞，造成原告王老豹颈部受伤。原告王老豹的伤情经天津医院诊断为颈椎髓压迫症，颈2／3椎间盘突出，建议休息一个月，继续保守治疗，变化随诊。经保定市中级人民法院法医鉴定委员会鉴定结论为：1、根据原告王老豹的损伤特征分析符合交通肇事，原告王老豹的损伤与事故间具有因果关系；2、原告王老豹伤残属十级伤残。原告王老豹前期发生的医疗费及后续治疗费用等（截止到2012年8月），已由保定市中级人民法院（2002）保民终字第1550号民事判决书，（2007）保民终字第2301号民事判决书，（2008）保民终字第2563号民事判决书，（2009）保民二终字第724号民事判决书，（2011）雄民初字第0069号民事判决书，（2012）雄民初字第0493号民事调解书结案。2012年11月28日至2012年12月29日原告王老豹在龙湾中心卫生院住院32天，经诊断为颈椎外伤压迫脊髓神经，肌肉萎缩。2013年2月25日至2013年3月3日在雄县中医医院住院7天，经诊断为颈椎外伤后，颈椎压迫症。并且原告王老豹多次在上述二医院检查，在保定市第一中心医院，北京天坛医院检查，发生医疗费共计5436.02元。
上述事实有（2012）保民二终字第0069号民事判决书，（2012）雄民初字第0493号民事调解书，诊断证明书，医疗费票据，庭审笔录等证实。
本院认为，原告王老豹作为乘车人，与承运人被告董文路之间形成了客运合同关系，被告在运送过程中，其车辆与他人发生交通事故，致使原告王老豹受伤，被告董文路理应赔偿。原告王老豹发生的后续治疗费用，与此交通事故存在因果关系，也应予以赔偿。原告王老豹的医疗费5436.02元有票据证实，本院予以认定。原告王老豹主张交通费2183元，原告王老豹出示的出租司机的收据及记录，证据不充分，考虑原告王老豹就医的实际情况，交通费酌情认定1000元为宜。护理费标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔年职工平均工资13564元计算，期限二次住院39天，共计1449元（13564元÷365天×39天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计1950元（50元×39天）。原告王老豹提供的医疗费中记载王东豹的票据，本院不予认定。因原告王老豹已过退休年龄，主张误工费证据不足，本院不予支持。原告王老豹后续治疗费待实际发生后另行主张。被告董文路辩称原告王老豹已评残，已赔偿结案，应当驳回原告王老豹诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告董文路当庭申请因果关系鉴定申请，因其申请已超过举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董文路赔偿原告王老豹医疗费5436.02元，交通费1000元，护理费1449元，住院伙食补助费1950元，以上共计9835.02元。此款限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告王老豹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告董文路负担93元，原告王老豹负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 常忠学
代理审判员 王翠仿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭智辉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00783号
原告谭某，女，生于1974年1月15日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告田某，男，生于1976年2月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
原告谭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员熊建华担任审判长、与审判员袁远宽、人民陪审员周华友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王正辉到庭�加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告婚后关系一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹和打原告，2013年4月27日，被告喝酒后又打原告及女儿，原告报警后经派出所处理才得以平息，导致双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予离婚；小孩田玲、田欣怡由原告抚养并随其生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告田某未作答辩。
原告谭某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份。拟证实原、被告于1995年11月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二，邯郸市公安局邯山区分局北张庄派出所2013年6月14日证明一份，拟证实2013年4月27日田某酒后将谭某脖子抓伤。
证据三，咸丰县活龙坪乡凤凰村村民委员会2013年9月22日证明一份，拟证实被告一直在外务工，无法联系。
被告田某在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭举证，原告谭某提交的3份证据，符合证据的“三性”特征，即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于1995年11月1日登记结婚。1996年12月14日生育长女取名田玲，2007年11月3日生育次女取名田欣怡。2003年起，原、被告一起到河北省邯郸市打工。2013年4月27日晚7时30分，被告喝酒后与原告发生吵闹，被告将原告的脖子抓伤，后经北张庄派出所处理，不久被告到福建漳州打工。2013年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，建设家园，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告抓伤，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告谭某要求与被告田某离婚的诉讼�求本院不予支持。被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判张熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 周华友
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00510号
原告耿会艳，居民。
被告漆芝林，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漆芝林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿会艳撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告耿会艳负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏 鸾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00459号
原告徐冠博，男，汉族，系个体业者，住沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告李振飞，男，汉族，系个体司机，住辽宁省建平县。
被告王兴福，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳鑫昊春运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。
法定代表人王飞，系该公司经理。
委托代理人李振飞，男，汉族，系该单位司机，住辽宁省建平县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
委托代理人薛强，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
原告徐冠博与被告李振飞、王兴福、沈阳鑫昊春运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。审理过程中，原告徐冠博于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冠博申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐冠博撤回起诉。
案件受理费1，256.00元，减半收取628.00元，由原告徐冠博承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 宋玉洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01655号
原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告马明军，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郑飞与被告马明军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
一审案件受理费648元，减半收取324元，由原告郑飞负担。
审判员 张国强
二〇一五年五月十一日
书记员 常东亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00579号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈捷，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈捷物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
助理审判员 朱 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴杰健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5932号罪犯黄维红。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2014年8月4日作出（2014）武刑初字第222号刑事判决，以被告人黄维红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年2月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄维红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄维红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄维红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年6月获奖励分19分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄维红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄维红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄维红减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3369号
原告刘某，女，1935年9月6日生，满族，住九台市
被告陈某，女，满族，住九台市
本院在审理原告刘某与被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3369号
原告刘秀芬，女，1935年9月6日生，满族，住九台市。
被告陈丽，女，满族，住九台市。
本院在审理原告刘秀芬与被告陈丽侵权责任纠纷一案中，原告刘秀芬于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芬撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岳国辉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第65号
原告：李国枝，男。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
被告：罗瑶仁，男。
原告李国枝诉被告罗瑶仁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李国枝的委托代理人李胜平、被告罗瑶仁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国枝诉称：被告罗瑶仁于2013年8月1日向原告借款人民币（下同）330000元，借款时被告立下借条交原告存执。2014年12月底原告向被告催讨，但被告借故拖延，至今催讨未果。据此，原告请求判令：1.被告付还原告的借款330000元。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证及港澳居民来往内地通行证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告罗瑶仁借欠原告借款330000元的事实。
被告罗瑶仁辩称：被告向原告借款330000元属实，但现在被告经济困难，要求分期还款。
经审理查明：被告罗瑶仁于2013年8月1日向原告借款330000元，借款时被告立下借条交原告存执。2015年4月27日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。被告则请求分期还款。案经本院调解未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗瑶仁借欠原告李国枝借款330000元，有其所立“借条”为凭，庭审时被告也予以确认，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告付还所欠借款330000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗瑶仁应于本判决生效之日起10日内付还原告李国枝借款人民币330000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6252元，减半收取3126由被告罗瑶仁负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年六月十日
书记员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1057号
原告：湖北久之鸟民族服饰有限公司。
法定代表人：周永平，总经理。
被告：牟振华。
被告：武汉市开力经贸有限公司。
法定代表人丁临城，执行董事。
被告：武汉市开力经贸有限公司商用车分公司。
负责人陈世明，经理。
原告湖北久之鸟民族服饰有限公司诉被告牟振华、武汉市开力经贸有限公司、武汉市开力经贸有限公司商用车分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告湖北久之鸟民族服饰有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北久之鸟民族服饰有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北久之鸟民族服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费6292元，减半收取3146元，由湖北久之鸟民族服饰有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年二月七日
书记员 赵 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第70号
原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司（以下简称恒信贷款公司）。
法定代表人孙德福。
委托代理人郭学珍。
被告都治权。
原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司与被告都治权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭学珍及被告都治权均到庭参加了诉讼，原告法定代表人孙德福因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告向原告申请贷款20万元，期限12个月，约定贷款利率为月息18‰，逾期利率27‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告用其所有的房地产作抵押。贷款到期后，被告未归还贷款，只支付利息至2012年3月8日。诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元及逾期利息（按月利率19.8‰计算从2012年3月8日起至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。2012年4月份后被告再未支付利息。因经济困难，故未归还本金。现同意归还借款本金并支付利息，但要求原告宽延期限至2014年年底。
经审理查明：2010年12月8日，被告向原告申请借款并用其名下的房地产作抵押，土地证号为环国用（2010）字第2**号，房产证号为环房权证环城私字第00**号。原告审查后向被告发放借款20万元，双方约定借款期限自2010年12月8日起至2011年12月7日止，利率为18‰，逾期利率27‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告按约支付利息，在借款到期后未归还借款本金。但被告继续按利率18‰支付利息至2012年3月8日，此后再未向原告支付利息，亦未归还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、抵押担保借款合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，原告向被告发放借款，双方约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，借贷关系明确、清楚，原告要求被告归还借款本金的请求合法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按其公司现使用的利率19.8‰支付逾期利息，放弃双方约定的逾期利率27‰，该请求系原告真实意思表示，亦符合法律规定，未超出中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，故对其变更后的请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告都治权于判决生效后30日内归还原告庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付利息（按利率19.8‰计算利息从2012年3月9日起至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6068元，由被告都治权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费6068元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 敬向琼
代理审判员 王红梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 穆海全
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2372号
原告赵刚，男，1983年6月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人魏云层，该公司董事长。
委托代理人魏美成，该公司员工。
原告赵刚诉被告包头市松石房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人尚秀述、被告包头市松石房地产开发有限责任公司的委托代理人魏美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2012年8月26日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023283）。按照合同约定，原告已经交付了购房款，被告至今未交付房屋，也未向原告提交《竣工验收备案表》等文件资料。被告的行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定及《包头市商品房买卖合同》的约定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告购房款429005元的利息23554.14元、违约金1432.88元（从2014年1月1日起至2014年11月30日）；2、依法判令被告支付原告购房款429005元的利息和违约金（从2014年11月30日至付清止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司辩称，被告已经于2014年3月30日向业主寄发了收验楼通知书，当时已经达到交房条件，《中华人民共和国建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》等法律规定都是禁止性法律规定并非强制性法律规定，即使存在逾期行为，也应计算至2014年3月30日而不是2014年11月30日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息应为5.6%。对于被告存在的逾期交房行为，被告已经决定通过减免物业费的方式进行补偿，并且通知了原告，原告对此没有异议，因此被告无需再赔偿原告逾期交房的利息及违约金。
经审理查明，原告赵刚与被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2012年8月26日签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023283），合同约定：原告赵刚购买被告开发的青山区110国道以北赛罕路以西兴盛集镇15-2509号房屋，价款为429005元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付。被告应于2013年12月31日前将商品房交付原告；逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告赵刚按照合同约定付清了房款并于2014年11月9日实际接收房屋。原告购买的商品房至庭审终结前未验收合格。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2014年3月29日向原告赵刚寄发快递，快递内容无从核实。被告包头市松石房地产开发有限责任公司于2014年4月16日就因没有按合同约定交房减免物业费等有关问题向中奥物业公司及其公司各部门发出通知。
原告赵刚提交如下证据：《包头市商品房买卖合同》，用于证明被告违反了合同约定。被告包头市松石房地产开发有限责任公司对合同的真实性认可，对证明目的不认可。
被告包头市松石房地产开发有限责任公司提交如下证据：1、中国邮政电子商务小包详情单，用于证明在2014年3月30日向原告发出收房通知；2、《通知》，用于证明2014年4月16日我公司做出对业主减免物业费的通知；3、《15户业主赔偿情况明细表》，用于证明向原告交付房屋时间及应支付违约金数额。原告赵刚质证：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，也没有收到；对证据2不认可，是被告公司的单方行为，我没看到这个通知；对证据3认可房屋交付时间。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月26日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2012-0023283）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照双方合同约定全部付清购房款429005元，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年12月31日前交付房屋。实际交付房屋时间为2014年11月9日。原告实际接收房屋的行为视为对房屋未验收情况的认可，故被告逾期交付房屋的时间计算至原告实际接收房屋之日，逾期309日。按照《包头市商品房买卖合同》的约定，被告应支付原告逾期交房利息为429005元×6%×309÷360=22093.8元，违约金为429005元×0.00001×309=1325.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包头市松石房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵刚逾期交付房屋的利息22093.8元及违约金1325.6元。
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告包头市松石房地产开发有限责任公司负担，随上述款项一并给付原告赵刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王云
审 判 员 付洁
人民陪审员 郑霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初407号
原告赵振山，男，1957年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙道成，男，1977年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘贺，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告赵振山与被告孙道成合同纠纷一案，本院受理后，被告孙道成在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告双方共同出资兴建的安达市晟兴工业气体充装有限公司已于2013年6月6日进入强制清算程序，本案作为公司股东间为公司购地产生的诉讼将直接影响安达市晟兴工业气体充装有限公司的清算结果，因此本案应由受理强制清算申请的人民法院，即安达市人民法院管辖。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司新产生的权利义务争议应由强制清算受理法院集中管辖，本院对本案无管辖权，本案应由安达市人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送安达市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2587号
原告于婷，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告秦正涛，居民。
委托代理人魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人陈海军，该公司总经理。
委托代理人王士猛，该公司员工。
原告于婷诉被告秦正涛、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于婷及其委托代理人徐晓莉、被告秦正涛委托代理人张修瑜、被告保险公司委托代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婷诉称，2015年11月20日9时30分，秦正涛驾驶苏H×××××号普通轿车在涟水振丰小区西门门前路段由东向西驶入道路时与原告驾驶的电动车由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤两车损坏的交通事故，该起事故经道路交通部门认定被告秦正涛负该起事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费9587元，因被告秦正涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告医疗费9328元、护理费1200元、误工费6060元、营养费600元、住院伙食补助费650元、修复费20000元、交通费500元、鉴定费2350元，车损400元，合计41088元。
被告秦正涛辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，我方车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元商业险无不计免赔，事故发生后我方垫付了2000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，事故认定书无秦正涛及交警签字。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险无不计免赔。同意在保险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月20日9时30分左右，秦正涛驾驶苏H×××××号普通轿车，在涟水振丰小区西门门前路段由东向西驶入道路时与于婷驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告于婷受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦正涛负该起事故的全部责任，原告于婷无责任，原告于婷受伤后在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费10328.44元。
另查明，被告秦正涛驾驶的苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险无不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告于婷治疗期间，被告秦正涛垫付医疗费2000元。
还查明，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：于婷交通事故致多枚牙齿冠折等，其损伤未构成伤残；误工期限60日、营养期限30日，护理期限15日。义齿修复费用约需￥4000元，更换期限10-15年。原告于婷支付鉴定费2352元，其中伤残程度鉴定费840元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告秦正涛负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定予以确定：1、医疗费10328.44元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算13天，计520元；3、营养费，按每天20元计算30天，计600元；4、护理费，按每天80元计算15天，计1200元；5、误工费，每天101元计算60天，计6060元；6、交通费，本院酌定130元；7、义齿修复费，本院确定原告每12.5年更换一次义齿，需更换4次，每次修复费为4000元，合计16000元；8、财产损失400元，上述费用合计35238.44元。因被告秦正涛驾驶的苏H×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险无不计免赔，被告秦正涛负事故全部责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告于婷17790元，在商业三者险限额内赔偿13958.75元。被告秦正涛赔偿原告于婷各项损失合计3489.69元。被告秦正涛垫付医疗费2000元，本院一并处理，在赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告于婷因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、义齿修复费、交通费等合计人民币31748.75元。
二、被告秦正涛于本判决生效后二十日内赔偿原告于婷因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、义齿修复费等合计人民币1489.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2352元，由被告秦正涛负担1512元，原告于婷自行负担840元。
案件受理费767元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担544元，被告秦正涛负担87元，原告于婷自行负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第131号
原告李某，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告陈某，女，1982年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年下半年在长沙相识，不久确立恋爱关系。2004年2月25日双方在安福县民政局办理结婚登记。2005年8月11日婚生女孩李星霞。婚后原、被告夫妻感情一般。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，吵架时双方都提及离婚。2007年原、被告吵架后被告回到湖南娘家，期间原告前往湖南接被告希望与被告和好，经亲友劝说被告随原告回来。从此原、被告感情出现裂痕，此后原、被告经常吵架，夫妻感情走到了尽头。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能。诉请判令准许原、被告离婚；婚生女孩李某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某书面答辩称，1、原告提出的离婚理由不符合法律规定。原、被告共同生活期间虽有争吵，但原、被告夫妻关系尚未破裂，被告只有半年时间未回原告家生活。2、原告隐瞒家庭共同财产，原、被告有共同积蓄32800元由原告存入银行。3、如果原告强求离婚，小孩由被告抚养，被告不要求原告承担小孩抚养费。同样，如原告要抚养小孩，则被告不承担小孩抚养费或以被告应分得的共同财产折抵小孩抚养费。因距离较远，被告不予出庭，请法院判决离婚。
经审理查明，原、被告于2002年下半年在长沙相识，不久确立恋爱关系。2004年2月25日双方在安福县民政局办理结婚登记。2005年8月11日婚生女孩李某某。婚前、婚后原、被告夫妻感情一般。婚后原、被告因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，吵架时双方都提及到离婚。2007年原、被告吵架后被告回到湖南娘家，期间原告前往湖南接被告希望与被告和好，经亲友劝说被告随原告回来。原、被告感情从此出现裂痕，此后原、被告经常吵架，2013年12月被告回娘家居住至今不归。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，双方无和好可能且坚决要求离婚。因此原告诉讼至本院。本院受理后，被告书面进行了答辩并表示不会出庭，如不要其承担小孩抚养费或以共同财产折抵小孩抚养费，则请求法院判决离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：挖鱼塘、修路投资30000元。原、被告无银行存款，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、原告的身份证复印件、原告及小孩的户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其感情基础较好。婚后原、被告共同生活期间因性格不合经常为家庭琐事吵架，其夫妻感情逐渐破裂。2013年12月被告回娘家居住至今不归。由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，被告认为如不要其承担小孩抚养费或以共同财产折抵小孩抚养费，则其同意判决离婚。至此原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉请离婚本院予以支持。因原、被告婚生女孩一直随原告生活，为利于小孩的健康成长，原、被告婚生女孩随原告生活为宜。原、被告均同意以被告应分得的共同财产折抵被告应承担的小孩抚养费，本院予以准许。被告提出的共同财产有积蓄32800元无证据证实，不予采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩李某某（2005年8月11日出生）由原告李某抚养，被告陈某以其应分得的共同财产折抵被告陈某应承担的小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150，原告李某负担75元、被告陈某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05746-1号
原告：刘冬冬，男，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：樊金友，男，汉族，住秦皇岛市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人：王佩国，总经理。
委托代理人：郑立岩，公司职员。
被告：枣庄市恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区。
法定代表人：陈晓菲，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师
本院在审理原告刘冬冬诉被告樊金友、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告枣庄市恒宇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬冬于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一四年七月十五日
书记员 董蓓丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执310-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。
负责人黄修西，支行行长。
被执行人吴伟宏，男，1975年7月10日出生，壮族，地址扶绥县。
被执行人李凤娟，女，1986年10月3日出生，汉族，地址广西钦州市钦南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与吴伟宏、李凤娟借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟宏、李凤娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十月十七日
书记记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执310-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业厅三层。
负责人黄修西，支行行长。
被执行人吴伟宏，男，1975年7月10日出生，壮族，地址扶绥县。
被执行人李凤娟，女，1986年10月3日出生，汉族，地址广西钦州市钦南区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与吴伟宏、李凤娟借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟宏、李凤娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行，请求被执行人按照生�法律文书履行义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆美凤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第598号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈文明，男，1976年2月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林龙霞，女，1980年9月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行被执行人陈文明、林龙霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈文明、林龙霞于2003年12月9日登记结婚，于2004年10月6日政策内生育第一胎男，于2013年11月1日政策外生育第二胎男，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1432号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1432号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月19日送达被执行人陈文明、林龙霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1144号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1432号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文明、林龙霞在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1432号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈文明、林龙霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文明、林龙霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00888号
原告常树文。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省毫州市茨河路西。
负责人邢戬，经理。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县鲲鹏西路118号。
法定代表人席华芳。
原告常树文与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称中国人保公司）、蒙城县永胜物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树文的委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告中国人保公司、蒙城县永胜物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常树文请求判令：1、各被告赔偿原告人民币101148.1元；2、被告中国人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国人保公司书面答辩要点：中国人保公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失无异议。交通费、误工费请求法院审核认定。诉讼费不应由中国人保公司承担。是否有当事人向原告垫付了相应款项请求法院查实。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年5月7日4时10分，陈会榆驾驶皖S×××××号车与常树文驾驶的湘B×××××号车相撞，造成常树文受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定陈会榆承担事故全部责任，常树文不承担事故责任。常树文受伤住院治疗134天，用去住院医药费16127.10元，出院医嘱注明需加强营养等。常树文受伤前系安化县烟溪镇滑板溪锑矿员工，每月工资为3000元。2013年12月9日，中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司确认常树文的车损为64041元。
2、皖S×××××号车的登记所有权人为蒙城县永胜物流有限责任公司，陈会榆与蒙城县永胜物流有限责任公司之间的关系因蒙城县永胜物流有限责任公司未到庭本庭无法查实。该车在中国人保公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈会榆支付了常树文医疗费11000元。审理过程中，原告申请撤回对陈会榆的起诉。
判决的理由和结果
本院认为：一、原告的下列损失应予认定，1、医疗费，依医疗费票据计算为16127.10元；2、住院伙食补助费4020元（134×30元／天×1人）元；3、护理费，原告主张12060元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，按住院134天计算为13400元（3000元／月÷30天×134天）；5、交通费，本院酌情认定为800元；6、营养费1500元；7、财产损失64041元。上述1项至7项损失共计为111948.10元（其中医疗赔偿费用21647.10元，伤残赔偿费用26260元，财产损失64041元）。
二、原、被告双方对交警部门的事故认定书没有异议，本院予以确认，陈会榆承担事故全部责任。原告的损失应由中国人保公司在交强险范围及限额内先行赔偿，不足的部分由陈会榆承担赔偿责任，陈会榆应承担的责任应由中国人保公司在三者险保险责任范围及限额内承担，陈会榆已支付的费用应予以扣除。蒙城县永胜物流有限责任公司与陈会榆之间的关系本案中无法查清，原告要求蒙城县永胜物流有限责任公司承担责任依据不足，本院不予支持。诉讼费根据保险合同约定不属于中国人保公司的赔偿范围，中国人保公司不承担诉讼费的答辩意见本院予以支持。原告常树文的总损失111948.10元应由中国人保公司在交强险限额内赔偿38260元（10000＋26260＋2000），其余损失73688.10元，扣除陈会榆已赔偿的11000元（陈会榆已支付的费用可另行向中国人保公司主张权利），剩余损失62688.10元由中国人保公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常树文各项损失38260元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告常树文各项损失62688.10元；
三、驳回原告常树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，减半收取851元，由原告常树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 瑜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6931号
原告：中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008634001659。
负责人：孙伟，行长。
委托诉讼代理人：马兆顺（特别授权代理），男，1958年5月2日出生，汉族，系该行职员，住济南市
委托诉讼代理人：胡伟（特别授权代理），男，1973年6月26日出生，汉族，系该行职员，住济南市
被告：刘海仁，男，1968年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告：谢雪芹，女，1965年4月3日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行诉被告刘海仁、谢雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行以被告刘海仁、谢雪芹已履行还款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回对被告刘海仁、谢雪芹的起诉。
案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审判员 刘明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李璐
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第194号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1976年10月出生，住富顺县。
被申请人徐某某，女，1980年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月29日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月25日作出的富人口征决（2012）第0000442号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二日
书记员 房春娜
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮鹅民初字第28号
原告：金某某，住浮梁县。
被告：段某甲，住浮梁县。
法定代理人：段某乙，住浮梁县，系被告段某甲父亲。
原告金某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李跃光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告段某甲及其法定代理人段某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2003年2月经人介绍与被告相识，同年9月办理结婚登记。2004年生育一子段某丙。由于被告人婚前隐瞒精神病史，导致婚后经常受到被告的打骂。且家中生活靠原告一人打工维持，现双方分居已达二年，夫妻感情已经全部破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子段某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告金某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份及常住人口登记卡三份，拟证明原告金某某、被告人段某甲及婚生子段某丙的身份信息。
2、结婚证二本，拟证明原告金某某与被告段某甲于2003年9月22日在浮梁县民政局办理了结婚证，系合法婚姻。
3、疾病诊断书一份，拟证明被告段某甲于2014年3月经景德镇市第四人民医院诊断为精神分裂症。
4、鹅湖镇小源村民委员会证明一份，拟证明被告段某甲在2004年被医院诊断为大脑神精病，至今未好。
被告段某甲及其法定代理人段某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
本院对被告段某甲的父亲段某乙所做的笔录一份，拟证明被告段某甲患精神病有十多年的时间，先后在景德镇市第四人民医院治疗过两次，现仍有精神病。
经审理查明，原告金某某与被告段某甲于2003年经人介绍相识，同年9月22日在浮梁县民政局办理了结婚登记。2004年4月14日生育一儿子，取名段某丙。由于被告结婚时隐瞒了患有精神分裂症的事实，导致婚后原告经常受到被告打骂，且家庭生活也仅靠原告一人打工维持。2008年原、被告双方开始分居，分居期间，婚生子段某丙随原告一起生活，现在浮梁县三龙中心小学读书。在原、被告婚姻关系存续期间，被告段某甲断断续续到景德镇市第四人民医院进行治疗，但一直未能治愈。
上述事实，有原告提交的符合证据形式要件且经庭审举证、质证的身份证、常住人口登记卡、结婚证、鹅湖镇小源村民委员会的证明、本院的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，但被告段某甲婚前隐瞒自己患有精神病，婚后久治不愈，导致其无法尽到丈夫及父亲的责任，依据《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第三条之规定，应予认定夫妻感情确已破裂。庭审中，原告诉称，因被告患有精神病，无能扶养小孩，请求本院将婚生子段某丙判归其抚养，抚养费其自行承担的意见，不违反法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告段某甲及其法定代理人段某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定时限内提交书面答辩状和相关证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告段某甲离婚。
二、婚生子段某丙归原告金某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 李跃光
二〇一五年八月三日
书记员 江兴林
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00516号
原告齐欣，男。
被告孙洪华，男。
被告孙宏权，男。
原告齐欣诉被告孙洪华、孙宏权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐欣到庭参加了诉讼。被告孙洪华、孙宏权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐欣诉称，2015年4月23日，被告从原告处购买地暖管等，并由原告安装，总计费用2万元，被告承诺安装完毕后全款付清，但至今无理拖欠，拒不支付。现要求被告给付欠款2万元，并承担诉讼费用。诉讼费用由被告承担。
被告孙洪华、孙宏权未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告从原告处购买地暖管并由原告负责安装。安装完毕后，二被告于2015年5月19日给原告出具欠条一份，载明欠原告2万元，于2015年5月21日还1万元，剩余1万元于2015年5月24日前还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供了二被告出具的欠条来主张权利，二被告未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果，故对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪华、孙宏权于本判决生效后5日内给付原告齐欣2万元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年七月十三日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1922号
原告尹伟。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告肖鹏。
被告朱曼。
原告尹伟诉被告肖鹏、朱曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托代理人刘虹，被告肖鹏到庭参加了诉讼。被告朱曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟诉称，2014年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款。原告将款项支付给被告后，被告向原告出具借条，承诺借款期限为一个月，同时口头约定，被告不能按期归还借款的另行计算利息。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息，原告多次向被告催讨未果后，起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，利息人民币1.1万元（利息计算至2016年8月14日，后期利息计算到被告借款还清之日止），共计人民币11.1万元整，并承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
被告肖鹏辩称，原告起诉的借款事实属实，但是答辩人现在经济状况较差，没有能力偿还借款；答辩人以前同原告协商过以房抵款问题，现在仍然希望能够用以房抵款的方式偿还所欠原告的债权。
被告朱曼在答辩期内没有提交答辩意见。
原告尹伟为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。
证据二，二被告人口信息查询单及婚姻登记表。拟证明二被告的身份情况及诉讼主体资格适格，二被告在婚姻关系存续期间与原告形成民间借贷关系的事实。
证据三，借条、取款凭证。拟证明被告肖鹏向原告借款的事实。
被告肖鹏、朱曼在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证中，被告肖鹏对原告尹伟提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下，原告提交的证据一、二、三，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，依法予以采信。被告朱曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法对原告的证据发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告尹伟与被告肖鹏系朋友关系。2014年9月14日，被告肖鹏因资金周转需要向原告尹伟借款，原告从银行取款9万元后与手上现有的1万元共凑足10万元以现金方式交付给被告肖鹏后，被告肖鹏向原告出具借条一张，注明借款金额为10万元，借款期限为一个月。现因被告未偿还借款引起纠纷。
另查明，被告肖鹏与被告朱曼于2009年3月3日在鄂州市民政局登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告肖鹏因资金周转需要向原告尹伟借款，尹伟向肖鹏支付约定款项后，肖鹏向尹伟出具借条，双方当事人之间的借贷关系系在平等自愿基础上订立，依法应予以保护。被告肖鹏未按时偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告起诉要求其还款的诉请依法应予支持。涉案借款发生在被告肖鹏与被告朱曼婚姻关系存续期间内，故被告朱曼应对被告肖鹏所欠原告借款承担连带偿还责任。关于利息，双方当事人没有书面约定利息，视为借款期限内不支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原告要求被告自逾期付款之日（即2014年10月14日）按年利率6%支付资金占用期间利息的意见，于法有据，且原告诉请没有超出法律规定，依法应予以支持。因原告未实际支出财产保全费用，其要求被告支付保全费的诉请，依法不予支持。被告朱曼经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖鹏、朱曼于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹伟借款本金人民币10万元，利息人民币1.1万元（计算至2016年8月14日，后期利息按年利率6%计算到被告偿清借款本息之日止），合计11.1万元。
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费2520.00元，由被告肖鹏、朱曼共同负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李 婷
二〇一六年九月十九日
书记员 曾凡政
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第354号
原告：雷某某，男，汉族，1983年2月19日出生，住洛宁县马店镇太平庄村胡坡组，身份证号码：4103281983********。
委托代理人：雷耀林，男，1958年2月7日出生，住址同上，系原告父亲，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1986年6月29日出生，住洛宁县马店镇窑湾村，身份证号码：4103281986********。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员宋晓兵担任审判长，人民陪审员王振声、王海军参加评议，书记员张少伟担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷耀林、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初我和被告经人介绍相识，同年9月举行婚礼后共同生活。2009年10月9日双方在洛宁县民政局办理结婚登记。2010年9月25日生女儿雷某某。因婚前缺乏感情基础，婚后各自在不同地方工作，双方聚少离多，没有建立真正的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月29日，原被告举行婚礼后共同生活。同年10月9日双方在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2009年9月25日生育女儿雷某某。2014年1月26日因琐事双方发生矛盾，被告回到娘家，双方分居生活至今。原告遂以感情破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为：夫妻双方应互相理解和信任，共建美满家庭。原被告双方婚婚前经过了解，具有一定感情基础。婚后共同外出务工，生育女儿后，双方关系和睦，已经建立了较好的夫妻感情。原告诉称双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，因未提供证据，被告也不予认可，表明表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告雷某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓兵
人民陪审员 王振声
人民陪审员 王海军
二〇一四年九月一日
书 记 员 张少伟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第354号
原告：雷云召，男，汉族，1983年2月19日出生，住洛宁县马店镇太平庄村胡坡组，身份证号码：4103281983********。
委托代理人：雷耀林，男，1958年2月7日出生，住址同上，系原告父亲，一般代理。
被告：王翠翠，女，汉族，1986年6月29日出生，住洛宁县马店镇窑湾村，身份证号码：4103281986********。
原告雷云召诉被告王翠翠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员宋晓兵担任审判长，人民陪审员王振声、王海军参加评议，书记员张少伟担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷云召及其委托代理人雷耀林、被告王翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初我和被告经人介绍相识，同年9月举行婚礼后共同生活。2009年10月9日双方在洛宁县民政局办理结婚登记。2010年9月25日生女儿雷熙妍。因婚前缺乏感情基础，婚后各自在不同地方工作，双方聚少离多，没有建立真正的夫妻感情，双方经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，我们夫妻感情没有破裂，还能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2009年9月29日，原被告举行婚礼后共同生活。同年10月9日双方在洛宁县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2009年9月25日生育女儿雷熙妍。2014年1月26日因琐事双方发生矛盾，被告回到娘家，双方分居生活至今。原告遂以感情破裂为由要求离婚诉至本院。
本院认为：夫妻双方应互相理解和信任，共建美满家庭。原被告双方婚婚前经过了解，具有一定感情基础。婚后共同外出务工，生育女儿后，双方关系和睦，已经建立了较好的夫妻感情。原告诉称双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，因未提供证据，被告也不予认可，表明表明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解意见，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告雷云召与被告王翠翠离婚。
本案受理费300元，由原告雷云召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓兵
人民陪审员 王振声
人民陪审员 王海军
二〇一四年九月一日
书 记 员 张少伟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第354号原告：张某某，男，汉族，甘肃省宁县人。被告：车某某，女，汉族，甘肃省宁县人。本院在审理原告张某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  郑振荣二〇一四年四月八日书记员  方 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00220号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月23日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省来安县，住所地滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人王某某于2015年9月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年10月28日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年8月9日23时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶摩托车，沿滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至“3515强人”商店门前，与许某某逆向行驶的自行车发生碰撞，造成王某某、许某某受伤和两车损坏的交通事故。肇事后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，并配合交警调查，如实供述了自己的罪行。经检验，被告人王某某的血液乙醇含量为158mg／100mg。经滁州市公安局交警支队一大队认定：王某某负本次事故同等责任，许某某负本次事故同等责任。公诉机关认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经商量查明：2015年8月9日23时25分许，被告人王某某酒后驾驶皖MA××××二轮摩托车，沿滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至“3515强人”商店门前，与许某某逆向行驶的自行车发生碰撞，造成王某某、许某某受伤，两车损坏。经检验，被告人王某某血液酒精含量158mg／100mgl。经滁州市公安局交警支队一大队认定：王某某负本次事故同等责任，许某某负本次事故同等责任。
肇事后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，并配合交警调查，如实供述了自己的罪行。被告人王某某除赔偿许某某医疗费外，还另行支付人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的检验报告、责任认定书、勘验检查笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，并配合交警调查，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第529号
原告龚雪林
原告王引玲
被告龚博
委托代理人汪涛
被告俞婷婷
委托代理人王彩明
本院在审理上列两原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚雪林、王引玲撤回起诉。
本案案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全费5，000元，合计5，650元，由原告龚雪林、王引玲负担。
审判员 姒 勇
二〇一五年七月七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2503号
原告程右林（曾用名ＸＸ），男，1970年4月18日生，汉族，个体户。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告程迁，男，1971年12月2日生，汉族，农民。
被告石倩，女，1967年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
原告程右林诉被告程迁、石倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告程右林及其委托代理人周猛、被告石倩委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告程迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告程右林申请对被告石倩撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告程右林诉称：被告程迁以开足疗店需要资金为由分别于2011年2月6日、同年3月3日、同年3月8日、同年5月16日向原告借款15000元、50000元、20000元、50000元，合计135000元，口头约定月息3分，年底还清。后经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款135000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告程迁未作答辩。
经审理查明：被告程迁以开足疗店需要资金为由分别于2011年2月6日、同年3月3日、同年3月8日、同年5月16日向原告借款15000元、50000元、20000元、50000元，合计135000元，没有约定借款期限和借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条四份、泗洪县经济开发区董沟社区居民委员会出具的证明一份予以证实。
另查明：中国人民银行2013年10月11日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告程迁经原告程右林催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告程右林要求被告程迁归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张原、被告之间借款约定月利率3%，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间没有约定借款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷。故对原告主张从起诉之日即2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率四倍计算利息的请求不予支持，但可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程迁偿还原告程右林借款135000元及利息（从2013年10月11日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告程右林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告程迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
人民陪审员 杨有同
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初92号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住安徽省太和县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被害人程某在阜阳市颍州区保健医院东侧路口处因向被告人李某索要欠款，被李某殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人程某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某赔偿被害人程某各项经济损失计人民币13万元（包含以前欠款45000元），并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、协议书、收条、视频光盘、证人郑某某、宫某、马某、王某某的证言、被害人程某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人所在司法局建议对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年三月九日
书记员 程 橙
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1580号
原告：王飞宝。
委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：赖建平。
被告：沈丽央。
原告王飞宝为与被告赖建平、沈丽央追偿权纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王飞宝的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告赖建平、沈丽央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告王飞宝起诉称：原告与被告赖建平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月17日，被告赖建平以开办养殖场为由向武义三美小额贷款有限责任公司贷款15万元，约定由被告沈丽央对该笔贷款承担共同还款责任，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。但自2014年9月起，被告就不再按时支付利息，武义三美小额贷款有限责任公司多次电话联系被告，均联系不上，后在武义三美小额贷款有限责任公司多次催讨无果的情况下要求原告承担保证责任，原告于2014年10月13日代两被告向武义三美小额贷款有限责任公司偿还借款本金15万元及利息2112元。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还代偿的借款本金15万元及利息2112元；并承担本案诉讼费用。
被告赖建平、沈丽央未作答辩。
原告王飞宝为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
证据3、保证借款合同、借款借据、承担共同还款承诺书一份，证明被告赖建平向武义三美小额贷款有限责任公司贷款15万元并约定由被告沈丽央承担共同还款责任、原告为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
证据4、证明一份，证明原告代被告赖建平向武义三美小额贷款有限责任公司归还借款本金15万元及利息2112元的事实。
经庭审审查、核实，证据2、3、4上均盖有武义三美小额贷款有限责任公司业务专用章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告赖建平、沈丽央也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告赖建平、沈丽央未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告赖建平、沈丽央系夫妻。2013年10月17日，被告赖建平向武义三美小额贷款有限责任公司借款15万元，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日，月利率为19.2‰，按月付息，每月20日为结息日，由原告王飞宝为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告沈丽央向武义三美小额贷款有限责任公司出具承担共同还款责任承诺书一份，明确其愿对借款人赖建平的该笔借款承担共同还款责任。两被告在借款后，支付利息至2014年9月20日。2014年10月13日，在两被告未按约付息的情况下，原告代两被告向武义三美小额贷款有限责任公司偿还借款本金15万元及利息2112元。
本院认为，原告王飞宝作为担保人代借款人也即被告赖建平及共同还款人也即被告沈丽央向武义三美小额贷款有限责任公司代偿借款本息152112元事实清楚，其有权向被告赖建平、沈丽央追偿。被告赖建平、沈丽央理应在合理的期限内及时归还原告王飞宝上述代偿款项，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告王飞宝的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赖建平、沈丽央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赖建平、沈丽央于本判决生效后七日内归还原告王飞宝代偿款152112元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告赖建平、沈丽央负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3342元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈晶俏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1828号
原告余某甲，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告陈某某，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告余某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员罗世生适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余娇蕊、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1992年间，原、被告经人介绍相识。1993年5月11日，被告生育一男孩，取名余某乙。1994年5月13日，原、被告双方到尤溪县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不和睦，因被告性格孤僻，不善于与人沟通，双方常因家庭琐事发生争执，争吵后，被告经常用言语威胁原告，动辄以死相逼，使原告无法忍受被告的行为。婚后，原告便外出打工，被告对原告不闻不问，只有需要生活费时才与原告联系，这令原告十分难受，体会不到家庭的温暖。2012年9月，被告外出打工，双方分居至今。被告曾向原告提出离婚，因未达成协议，离婚未果。因原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，因感情不和分居时间较长，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告陈某某辩称，1992年间，原、被告经人介绍相识，1994年5月13日，双方经过相识、相爱，领取了结婚证。婚后生活虽然不大富裕，但双方建立起了深厚、真挚的感情。原告提出离婚的原因是一时色迷心窍，喜新厌旧，特别是原告得知被告生病后，害怕花钱，有意躲着被告。但原、被告已经相识23年，被告知道原告的本质并不坏，只是脾气不大好，虽然双方有时也会因一些家庭琐事发生争吵，但双方均不会记恨在心。被告相信，原告提出离婚只是一时冲动，被告有信心、有决心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年间，原、被告经人介绍相识。1993年5月11日，双方生育一男孩，取名余某乙，现年21周岁。1994年5月13日，原、被告双方到尤溪县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方感情较好，1997年起，原告常外出打工，在原告打工期间，双方缺乏基本的沟通，相互猜疑对方，致使双方产生矛盾。2011年间，被告诊断出患有乳腺增生，原告得知后，寄给被告5000元医疗费。2012年9月，被告亦外出打工。2014年10月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的三明市第一医院诊断报告及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚姻基础较好，在婚后二十几年的共同生活中建立起了较好的夫妻感情，且生育了长子。自原告外出打工以来，未能与被告进行沟通，双方缺少交流，引起了夫妻之间的矛盾，但在被告患病期间，原告仍能从经济上帮助被告，从精神上关心被告，对被告仍有深厚的感情。原告要求与被告离婚的原因是双方未能进行有效沟通与情感交流，并且双方相互猜疑引起的，但并不能据此认定夫妻感情已完全破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年的感情，仍有和好的可能与希望。原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院不予支持；被告辩称与原告的感情没有破裂，不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一四年十一月十一日
书记员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2659号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区。
被执行人新乡市双狮线缆有限公司，住所地：河南省新乡市.
法定代表人：张庆艳，总经理。
被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：韩淑云。
被执行人佐今明制药股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：王国生，董事长兼总经理。
被执行人岳学江，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省新乡市红旗区。
被执行人：张庆艳，女，汉族，1965年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南省华方通医药有限公司、佐今明制药股份有限公司、岳学江、张庆艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7430号民事判决书已发生法律效力，被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南省华方通医药有限公司、佐今明制药股份有限公司、岳学江、张庆艳未履行该判决确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南省华方通医药有限公司、佐今明制药股份有限公司、岳学江、张庆艳名下银行存款5105361元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十二日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2659号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区。
被执行人新乡市双狮线缆有限公司，住所地：河南省新乡市107国道西侧轻工业园区内，
法定代表人：张庆艳，总经理。
被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云。
被执行人佐今明制药股份有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道459号。
法定代表人：王国生，董事长兼总经理。
被执行人岳学江，男，汉族，1964年9月16日出生，住河南省新乡市红旗区。
被执行人：张庆艳，女，汉族，1965年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南省华方通医药有限公司、佐今明制药股份有限公司、岳学江、张庆艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7430号民事判决书已发生法律效力，被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南省华方通医药有限公司、佐今明制药股份有限公司、岳学江、张庆艳未履行该判决确定的义务。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市双狮线缆有限公司、河南省华方通医药有限公司、佐今明制药股份有限公司、岳学江、张庆艳名下银行存款5105361元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月十二日
书记员 刘世博