天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第816-1号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××。
附带民事诉讼原告人赵一×。
附带民事诉讼原告人赵二×。
法定代理人张××，基本情况同前。
附带民事诉讼原告人张××、赵一×的诉讼代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
被告人齐玉峰，自由职业。2014年7月9日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵小光，自由职业。
附带民事诉讼被告人于立彬，自由职业。
附带民事诉讼被告人赵小光、于立彬的诉讼代理人白科硕，基本情况同前。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，总经理。
诉讼代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
负责人张学先。
附带民事诉讼被告人王金洞。
诉讼代理人刘义青，天津市诗悦工贸有限公司销售总监。
附带民事诉讼被告人乐陵市劳务经济技术开发总公司，注册地乐陵市兴华路劳动局一楼，住所地天津市滨海新区塘沽新港丽湾公寓G座402室。
法定代表人杨玉平，经理。
诉讼代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人齐玉峰犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。经天津市第二中级人民法院批准，延长审限三个月。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、赵一×及该二原告人的诉讼代理人刘桂香，被告人齐玉峰、附带民事诉讼被告人赵小光、于立彬的诉讼代理人白科硕，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中心支公司）的诉讼代理人张红，附带民事诉讼被告人王金洞及诉讼代理人刘义青，附带民事诉讼被告人乐陵市劳务经济技术开发总公司的诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，刑事部分另行判决。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张××、赵一×、赵二×诉称，2014年7月，被告人齐玉峰驾驶的大货车与王金洞驾驶的小型轿车相撞，造成王金洞车辆内的乘车人赵三×死亡。公安机关交通管理部门认定，齐玉峰承担事故的主要责任，王金洞承担事故的次要责任，赵三×不承担事故责任。齐玉峰受雇于赵小光、于立彬。齐玉峰驾驶的大货车挂靠于沧州临港宏泰运输队名下从事经营活动，该车向太平洋保险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。张××等三原告人作为赵三×的近亲属，就此次事故及赵三×死亡给三原告人造成的如下损失，要求太平洋保险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内、在商业三者险的保险金额内予以赔偿，不足部分，由齐玉峰、赵小光、于立彬、沧州临港宏泰运输队承担70%的赔偿责任并互负连带赔偿责任，王金洞承担30%的赔偿责任。对法庭追加的乐陵市劳务经济技术开发总公司是否承担赔偿责任，请求依法判决：抢救费2070.18元，死亡赔偿金653160元（天津市2013年城镇居民人均可支配收入32658元，计算20年），丧葬费25560元（天津市2013年职工平均工资51120元计算6个月），被扶养人赵二×的生活费54625元（依赵三×生前应负担的1／2份额、天津市2013年城镇居民人均消费性支出21850元计算5年），办理丧葬事宜人员误工费13916.76元（共五人，其中二人的误工费按天津市2013年住宿和餐饮业在岗职工平均工资36844元计算15天，另二人依天津市2013年批发和零售业在岗职工平均工资58157元计算15天，剩余一人被扣除工资收入6000元），交通费1139.20元，住宿费10818元，精神损害抚慰金50000元，共811289元。
被告人齐玉峰及附带民事诉讼被告人赵小光、于立彬辩称，原告人主张的合理经济损失，同意依法承担。王金洞驾驶机动车超速行驶是事故发生的原因之一。王金洞承担责任的比例应为40%，齐玉峰为60%。
附带民事诉讼被告人太平洋保险沧州中心支公司辩称，齐玉峰所驾驶的车辆向本公司投保交强险和商业三者险。商业三者险中，主车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为5万元。根据双方约定，投保车辆须年检合格本公司方予以赔偿，但肇事车辆行车制动和灯光均不合格，对由此造成的损害，本公司不同意赔偿。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按受害人户籍地的标准计算。
附带民事诉讼被告人沧州临港宏泰运输队在庭前提交的书面答辩中称，齐玉峰所驾车辆的所有权人仅登记在本单位名下，实际所有权人为赵小光。该车辆的占有、使用、收益、处分权利以及运营等事宜均归车主享有、负责，与本单位无关。对该车辆给他人造成的损失，本单位不承担赔偿责任。该车辆已向太平洋保险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人王金洞辩称，本人是所驾驶小型轿车的所有权人。事发前，单位领导要求本人驾驶汽车带着其他三人一同去加班，以致发生了交通事故。本人认为驾驶汽车的行为是职务行为，由此给他人造成的损害应由乐陵市劳务经济技术开发总公司承担。本人不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人乐陵劳务经济技术开发总公司辩称，王金洞虽为本公司的员工，事发前接受本公司的派遣前去工作，但其驾驶的车辆系其本人所有，其非本公司的专职司机，其驾驶汽车的行为非职务行为，由此造成的损害，本公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人齐玉峰驾驶行车制动和灯光均不合格的车牌为冀J×××××、冀J×××××挂号大货车。当该车以时速21KM沿天津市滨海新区临港经济区渤海十六路由南向北行驶至辽河道交口时，适值王金洞驾驶车牌为津N×××××号小型轿车以时速74KM沿辽河道由东向西行驶，齐玉峰的大货车右侧与王金洞小型轿车前部发生碰撞，造成王金洞及王金洞车上乘车人赵三×、于建强、丁传林、王志超均受伤，赵三×经医院抢救无效于当日死亡。公安机关交通管理部门认定，齐玉峰驾驶机动车不让右方道路的来车先行，驾驶行车制动和灯光均不符合技术标准的机动车上路行驶，其过错是发生事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；王金洞驾驶机动车未保证安全超速行驶，其过错是发生事故的次要原因，应承担事故的次要责任，其他所涉人员均不承担事故责任。
被害人赵三×出生于1970年，生前为山东省乐陵市农村居民。自1988年始在乐陵市劳务经济技术开发总公司一分公司工作，并自1995年始居住于位于天津市滨海新区塘沽新港三号路1181号的职工宿舍。原告人张××是赵三×之妻；原告人赵一×、赵二×（2001年出生）分别是赵三×、张××夫妻生育之长女、次女。赵二×居住于城镇。事故发生后，原告人支付抢救费用2070.18元；办理赵三×丧事期间支付住宿费10818元，发生误工费13916.76元。原告人提供了高速公路、收费公路及购买汽油票据。
被告人齐玉峰受雇于赵小光、于立彬从事驾驶员工作。该车挂靠于沧州临港宏泰运输队名下，并向太平洋保险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。商业三者险中，牵引车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为5万元。双方约定，保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则不予赔偿商业三者险。事发前，齐玉峰所驾驶的车辆经检验为合格车辆。2013年11月，太平洋保险沧州中心支公司签发《道路危险货物承运人责任保险单》。该保险单载明被保险人为沧州临港宏泰运输队。投保车辆为齐玉峰所驾驶的车辆，载明第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为10万元。
另，事发当日，赵三×休息，未在天津港第一港埠有限公司从事装卸工作。后王金洞接装卸队副队长的通知，要求王金洞驾驶其本人汽车搭载包括赵三×在内的其他四人为案外人从事劳务工作。工作完毕返回途中发生事故。事故发生后，装卸队副队长认可五人是执行乐陵市劳务经济技术开发总公司的工作任务时发生事故。
上述事实，有事故认定书，误工证明，相关票据及当事人陈述等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赵三×作为该起事故中的受害人，因此次事故及赵三×死亡给张××等三原告人造成的合理经济损失，应由齐玉峰所驾驶的车辆投保交强险的保险公司-
太平洋保险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，基于该车辆同时向上述保险公司投保商业三者险的事实，由该保险公司根据保险合同予以赔偿。该起事故除造成赵三×死亡外，尚造成其他四人人身亦受到损害，该四人亦同时提起附带民事诉讼。基于该起事故中的受害人均有从交强险责任限额范围内、商业三者险保险金额内公平受偿的权利，所涉赔偿款项将在被害人间合理分配。基于齐玉峰负事故主要责任的事实，确定保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿后，对原告人主张的合理损失的不足部分，在商业三者险保险金额内承担赔偿责任比例为70%。对此次事故，王金洞亦负事故的相应责任，但现有证据证实王金洞事发前系从事用人单位-
乐陵劳务经济技术开发总公司的工作任务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，王金洞因此次事故给原告人造成的损害由乐陵劳务经济技术开发总公司承担。基于王金洞负事故次要责任的事实，确定乐陵劳务经济技术开发总公司承担赔偿责任的比例为30%。
关于张××等三原告人所主张的合理损失的认定，所主张的抢救费2070.18元，死亡赔偿金653160元，丧葬费25560元，被扶养人赵二×的生活费54625元，办理赵三×丧葬事宜人员误工费13916.76元，住宿费10818元，交通费1139.20元，共计761289.14元，均有事实和法律依据，应予确认，但原告人自愿主张761289元，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告人主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。上述赔偿款项中，抢救费2070.18元从交强险医疗费限额10000元中获赔，剩余部分从交强险死亡伤残限额110000元中获赔22000元，共计获赔24070.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起3日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张××、赵一×、赵二×因此次事故及赵世刚死亡产生的经济损失中的24070.18元；
二、减除上述先予赔偿的24070.18元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起3日内在商业三者险保险金额内赔偿附带民事诉讼原告人张××、赵一×、赵二×因此次事故及被害人赵世刚死亡产生的经济损失761289元的剩余部分737218.82元的70%即516053.17元；
三、附带民事诉讼被告人乐陵市劳务经济技术开发总公司自本判决生效之日起3日内赔偿附带民事诉讼原告人张××、赵一×、赵二×因此次事故及赵世刚死亡产生的经济损失761289元的剩余部分737218.82元的30%即221165.65元；
四、驳回附带民事诉讼原告人张××、赵一×、赵二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
人民陪审员 宛 榕
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱轩谊
法院执行款帐号：
户名：天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会
开户行：农行天津第二大街支行
帐号：02-110001040010113
银行电话：022-6625****
（汇款时请标明案件号及车牌号）
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。