wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎催字第0020号
申请人惠州市协力通实业有限公司，住所地惠阳区淡水东华大道中12号三楼301房。
法定代表人李世明。
申请人惠州市协力通实业有限公司因编号为、票面金额100000元、出票人苏州建鑫建设集团有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司苏州商业街支行、收款人苏州宝卓贸易有限公司、背书人苏州宝卓贸易有限公司、被背书人深圳市卓宝科技股份有限公司、被背书人惠州市协力通实业有限公司、持票人惠州市协力通实业有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年2月11日发出公告，催促利害关系人在156日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为票面金额100000元、出票人苏州建鑫建设集团有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司苏州商业街支行、收款人苏州宝卓贸易有限公司、背书人苏州宝卓贸易有限公司、被背书人深圳市卓宝科技股份有限公司、被背书人惠州市协力通实业有限公司、持票人惠州市协力通实业有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市协力通实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏沁艺
10300052
22100477
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第29号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林加和，男，汉族，1984年12月12日出生。
被执行人陈双双，女，汉族，1983年6月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月2日作出集计征决（2013）第135（杏滨27）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林加和、陈双双征收社会抚养费174846元，但林加和、陈双双未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第135（杏滨27）号征收社会抚养费决定，已于2013年7月27日送达被执行人林加和、陈双双，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第135（杏滨27）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第135（杏滨27）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2523元由被执行人林加和、陈双双承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李正坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第079号
罪犯闫亮，男，1986年6月3日生，汉族，辽宁省法库县人，大学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月21日作出（2012）绿刑初字第284号刑事判决，认定被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯闫亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫亮劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯闫亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第079号
罪犯李冬生，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李冬生因犯贩卖毒品罪被山西省乡宁县人民法院于2010年4月15日以（2010）乡刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月14日起至2017年5月13日止），并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冬生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第115号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年1月6日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月28日被依法刑事拘留，同年5月4日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年4月28日7时30分许，被告人冯某某驾驶宁E＊＊＊**号轻型普通客车，沿迎大线由西向东行驶至70公里＋200米处，因观察路面动态不周，采取措施不当，车辆驶入路左路基下，造成该车乘坐人秦某甲当场死亡，秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊四人受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某乙、秦某丁的损伤程度属轻伤，被害人秦某丙、秦某戊的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，并一次性赔偿被害方经济损失共计5万元，且已全部履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙、秦某丁、秦某戊、秦某丙的陈述，证人程某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人冯某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤、车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人冯某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人冯某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一四年七月一日
书记员 卡文佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00078号
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司。
法定代表人：顾兴东，公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司滁州分公司。
负责人：李申峰，公司执行经理。
被执行人：安徽海博建设工程有限公司。
法定代表人：曹张伯，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00319号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽海博建设工程有限公司、安徽海博建设工程有限公司滁州分公司立即给付申请�行人人民币322220元及利息27352元、违约金人民币40000元，并承担案件执行费人民币6007元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽海博建设工程有限公司滁州分公司银行存款人民币395579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00078号
申请执行人：王立成，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：谷定财，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2014年9月19日作出（2014）南民诉保字第00012号查封的裁定，查封了被执行人谷定财的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谷定财所有的皖BGC5**号轿车的的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年三月十日
书记员 王宗森
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67755740-9。
负责人：张成武，该支行行长。
被执行人：李小伍，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱翠荣，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许师山，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈天强，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民�住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年9月14日作出的（2015）庐江民二初字第00571号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人李小伍、朱翠荣、许师山、陈天强、陈开云发出执行通知书，责令被执行人李小伍、朱翠荣、许师山、陈天强、陈开云立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈天强在银行的存款34249.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期�不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01493号
被执行人：李小伍，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱翠荣，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县7。
被执行人：许师山，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈天强，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈开云，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李小伍、朱翠荣、许师山、陈天强、陈开云金融借款合同纠纷一案中，被执行人李小伍、朱翠荣、许师山、陈天强、陈开云拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00571号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李小伍、朱翠荣、许师山、陈天强、陈开云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催30号
申请人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所宁夏石嘴山市惠农区惠丰路18号。
法定代表人张国庆,行长。
委托诉讼代理人陈宏伟,该公司员工。
委托代理人解培亮,该公司员工。
申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行持有的号码3160005121095515、票面金额123200元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宁夏银行股份有限公司惠农支行负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 颜 晨
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 艳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审30号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人平京照，男，汉族，1981年02月14日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902378783号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初130号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史翠英。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告史翠英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,931.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,555.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史翠英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,486.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初130号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史翠英。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告史翠英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,931.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,555.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史翠英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,486.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00599-1号
申请执行人程某。
被执行人郭某。
关于申请执行人程某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）鄂襄城民一初字第649号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00648号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区58-07。
负责人张兵，该公司经理。
委托代理人黄辉，该单位员工。
被上诉人（原审原告）张银波。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑小培。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）因与被上诉人张银波、郑小培机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月25日11时40分左右，张银波驾驶苏M×××××号二轮摩托车沿靖江市靖城镇东南村埭前路由北向南行驶至江平东路101号-8门前路口时，其车前部与沿东南村埭前路由西向东行驶郑小培驾驶的苏12407**小型方向盘拖拉机的左前侧发生碰撞，致张银波受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张银波与郑小培均承担本起事故的同等责任。事故发生后，张银波两次至靖江市中医院住院治疗，共计住院20天，支出医疗费35666元（已扣除膳食费151元）。期间，张银波至靖江市人民医院治疗，支出检查费336元；至靖江市敦义沙亚军中医骨伤科诊所治疗，支出医疗费1810元；从长沙消防专科医院购买药品支出1116元。
另查，苏12407**小型拖拉机在人寿财保靖江公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，郑小培已支付张银波3000元。
审理过程中，经张银波申请，原审法院依法委托泰州华德司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张银波右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。张银波支出了鉴定费、检查费等1865元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。人寿财保靖江公司同意在交强险限额内赔偿张银波的损失，郑小培同意对超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任，照准。
关于张银波的损失，依照法律规定结合张银波所举证据确定。人寿财保靖江公司、郑小培对张银波主张的营养费、住院伙食补助费及鉴定确认的护理、误工期限均无异议，予以确认。医疗费，根据医疗费票据结合门诊病历、出院记录等确定。张银波至沙亚军诊所治疗支出医疗费1810元，有相关门诊病历、用药清单及医疗发票佐证，能够认定确系用于治疗伤情，该部分医疗费用应属张银波的损失。张银波在长沙消防专科医院购买药品支出的费用1116元，未提供门诊病历及相关医嘱佐证，无法认定购买的药品系治疗伤情所必需，不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；张银波提供的相关证据不能证明其每月有固定收入3200元，具体误工费标准可参照本地上一年度同行业在岗职工平均工资确定；原审法院依法委托泰州华德司法鉴定所对张银波的伤情进行司法鉴定，泰州华德司法鉴定所有鉴定资质，其出具的鉴定意见客观真实，依法可作为确定张银波损失的依据。人寿财保靖江公司要求按张银波主张的残疾赔偿金数额的80%赔偿，无事实和法律依据，不予支持；张银波因交通事故受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额应根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素综合确定；张银波未提供交通费票据，但处理交通事故、住院治疗及鉴定，确需支出交通费，交通费数额根据实际需要酌情确定。
综上，确认本起事故造成张银波损失：医疗费37812元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4800元（800元／天×60天）、误工费18325元（36650元／年×6个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计133789元。上述损失由人寿财保靖江公司在交强险限额范围内赔偿104417元，余额29372元由郑小培赔偿50%计14686元，扣除郑小培已支付的3000元，尚应赔偿11686元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原审判决：原告张银波的事故损失133789元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿104417元；被告郑小培赔偿11686元。两被告均于本判决发生法律效力之日起十日内付清（汇入张银波帐户，开户行：中国农业银行靖江支行，帐号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元减半收取580元，鉴定费1865元，合计2445元，由张银波与郑小培各负担1222.5元（郑小培负担部分张银波已缴纳，郑小培在本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张银波）。
上诉人人寿财保靖江公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审庭审中被上诉人提交了位于靖江市虹兴二屯三区1幢1-××号的房屋产权证一份，登记时间为2013年6月5日，而被上诉人交通事故受伤时间为2012年4月25日，故被上诉人提供的证据不能证明其在事故发生前连续满一年居住在城镇的事实，残疾赔偿金不应参照城镇标准。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张银波答辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑小培未答辩。
二审中，被上诉人张银波提供下列证据：1、刘云与郑炼红签订的房屋买卖合同及2006年9月21日的收条，证明其已收到郑炼红购房款32万元；2、张银波与郑炼红的结婚证，证明两人系夫妻关系；3、张银波的户口簿，证明其自2007年9月12日起就居住在虹桥新村37幢103室。上述证据共同证明张银波在交通事故发生前一直居住在靖江市区，本人也系非农户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。上诉人对结婚证及户口簿的真实性无异议，房屋买卖合同及收条的真实性无法确认。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中另查明，张银波与郑炼红系夫妻关系，张银波户口性质为家庭户口，户籍所在地为靖江市虹桥新村37幢103室。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。被上诉人提供的相关证据，证明其事故发生前已在城镇居住生活一年以上，原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。且上诉人在一审中亦认可按照该标准计算残疾赔偿金。上诉人的上诉不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初300号
原告：李爱枝，女，1964年5月21日出生，汉族。
被告：李建政，男，出生年月不详，汉族。
原告李爱枝与被告李建政合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告李爱枝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱枝的申请符合法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱枝撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李爱枝负担。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年三月七日
书记员 范家玮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00549号
申请执行人赵秋霞，女，1963年7月出生。
被申请执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村，法定代表人王桂臣。
申请执行人赵秋霞与被申请执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02447号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02447号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 张胜利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第601号
原告福建省东悦装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码。
法定代表人林各林，总经理。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告李燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住所地江苏省镇江市，公民身份号码。
原告福建省东悦装饰工程有限公司（以下简称东悦公司）与被告李燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告东悦公司的委托代理人周雪萍到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东悦公司诉称：2012年3月14日原告与被告李燕签订福建省家庭装饰装修工程施工合同，约定由原告装修被告的房屋，若被告未按合同约定预付工程价款或因被告原因而迟延完工，逾期按50元／天支付给原告。2012年8月8日该房屋装修工程经双方验收合格。经结算，被告尚欠原告工程尾款人民币7000元（以下货币单位“元”均指人民币）。请求判令被告支付原告工程款7000元及其利息（自2012年8月8日起按每日50元计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李燕未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告东悦公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，欲证明原告诉讼主体适格。
2、福建省家庭装饰装修工程施工合同一份，欲证明原、被告签订合同，约定由原告装修被告的房屋，若被告未按合同约定预付工程价款或因被告原因而迟延完工，逾期按50元／天支付给原告。
3、结算表、竣工验收单一组，欲证明2012年8月8日涉案房屋装修工程经原被告双方验收合格。
4、律师函、诉讼通知函及EMS回执单一组，欲证明2013年4月2日原告委托代理律师向被告发《律师函》、2013年7月10日原告向被告发《诉讼通知函》以期解决工程尾款事宜，被告均置之不理。
因被告李燕缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据1、证据2、证据3及证据4中的诉讼通知函、EMS回执单的证明力予以确认。证据4中的律师函系原告方单方制作，原告虽称其于2013年4月2日向被告寄发了该函，但未提供邮件回执等证据证明被告已收到该函，故对该律师函的证明力本院不予确认。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月14日，原告东悦公司（原名莆田市东悦装饰工程有限公司，现更名为福建省东悦装饰工程有限公司）与被告李燕签订《福建省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告装修被告位于莆田市秀屿区笏石镇的房屋，以及开工日期、竣工日期、合同价款（暂定为8万元）、付款方式、违约责任等事项。其中，合同约定工程验收后，原告应向被告提出工程结算，并将有关资料送交被告，被告接到有关资料后90日内如未有异议，即视为同意支付给原告的工程尾款；被告未按合同规定预付工程价款或因被告原因而延迟完工，逾期按50元／天支付给原告。2012年8月8日，该装修工程经原、被告双方验收合格。2013年7月12日，原告通过EMS特快专递向被告寄送诉讼通知函及工程结算表，告知经原告结算工程总造价为83000元，被告尚有7000元装修尾款未付。同月15日，被告签收了该邮件。因被告仍未付款，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告东悦公司与被告李燕签订《福建省家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告装修被告的房屋，双方之间形成装饰装修合同关系。该装修工程已经原、被告双方竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程价款。根据合同第二条的约定，工程验收后，原告应向被告提出工程结算，并将有关资料送交被告。被告接到有关资料后90日内如未有异议，即视为同意支付给原告的工程尾款。现原告于2013年7月12日向被告寄送了工程结算清单及相应的诉讼通知函，被告已于同月15日签收，但至今未提出异议，应视为其同意支付给原告工程尾款7000元。原告诉求判令被告自2012年8月8日起至还清之日止按每日50元计付该工程尾款利息，在庭审中主张若该违约金约定过高，也应依合同约定按照银行同期贷款的最高利率支付违约金并承担违约责任。经查，本案合同第十一条关于违约责任的约定为“甲方（被告）未按合同规定预付工程价款或因甲方原因而延迟完工，逾期按50元／天支付给乙方（原告）；合同第六条关于工程结算的约定为“甲方无正当理由在竣工验收后十天内不办理结算，从第十一天起，按银行同期贷款的最高利率支付工程款的利息，并承担违约责任”。现根据原告提供的证据、诉讼事实及理由以及庭审陈述，被告未付的款项为工程尾款，并非预付款，亦不能证明本案工程因被告原因而延迟完工及被告无正当理由在竣工验收后十天内不办理结算，故原告请求被告按合同的相关约定支付违约金并无依据，但可按银行同期贷款利率自逾期付款之日2013年10月14日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李燕应在判决生效之日起五日内支付原告福建省东悦装饰工程有限公司工程款人民币七千元及自二〇一三年十月十四日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第923号
原告江某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
江西省都昌县人民法院于2014年7月16日立案受理原告江某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告江某某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江某某撤回起诉，系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告江某某负担。
审判员 石超男
二〇一四年九月三日
书记员 曹华斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3147号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，该公司员工。
被告：周姝，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴江，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告周姝、吴江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月八日
书记员 张琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第100号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁厚彬，绰号“大口彬”，男，1995年1月28日出生，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市禄步镇将军村委会黄肚村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被传唤，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人梁厚彬犯寻衅滋事罪一案，于二0一四年五月二十七日作出（2014）肇要法刑初字第154号刑事判决。判决：被告人梁厚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人梁厚彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁厚彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁厚彬申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁厚彬撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈鑫鑫
湖北省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1301号之一
原告骆德献，1966年2月10日。
被告陈明荣，1967年5月26日。
本院在受理原告骆德献与被告陈明荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告骆德献于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求将陈明荣100000元的银行存款及其所有的鄂F号小轿车的分权予以冻结。案外人罗沙舟自愿用其所有的鄂F小轿车提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、将陈明荣100000元的银行存款及其所有的鄂F号小轿车的处分权予以冻结；
二、将罗沙舟所有的鄂F小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谷中合
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 一
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通中刑初字第87号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人田金多，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以吉通检刑诉字（2013）第47号起诉书指控被告人田金多犯故意杀人罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为符合立案条件，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭对本案进行了审理。通化市人民检察院指派代理检察员杨永鹏出庭支持公诉，被告人田金多及其辩护人孙侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田金多与被害人于某某于2013年5月24日在民政机关办理了离婚手续，田金多认为于某某因有外遇才与其离婚，遂对于怀恨在心，于2013年5月25日17时许，在梅河口市海龙镇胜利街东升日杂商店购买了尖刀及“烧纸”，并将尖刀藏匿在“烧纸”中。5月26日5时许，被告人田金多以祭奠其父亲为由，将于某某骗至梅河口市海龙镇寄思园院内，在烧纸的过程中，田金多拿出尖刀，刺中于某某颈部、胸腹部及双上肢数刀，致于某某心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡。
公诉机关当庭出具了被告人供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及鉴定意见等证据，并认为，被告人田金多的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。提请法院对被告人田金多依法判处。
被告人田金多对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人孙侠认为：一、被告人田金多犯罪后主动投案自首；二、本案系因被害人通过网聊认识他人后，向田金多提出离婚而引发，被害人对案件的起因有一定责任。综上，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：2013年5月24日，被告人田金多与其妻子于某某到民政部门办理了离婚手续，田金多认为于某某是有外遇才向其提出离婚，遂对于某某怀恨在心。2013年5月25日17时许，田金多到梅河口市海龙镇胜利街东升日杂商店购买了作案工具尖刀和烧纸，并要求于某某同其一起到梅河口市寄思园拜祭其父亲，于某某同意其要求，二人当日寄宿在梅河口市海龙镇先进村田金多叔叔田家库家，据被告人田金多供述，当晚其要求和于某某复合被拒，且于某某当晚同一名叫王某的男子通话达两个多小时，田金多遂产生杀死于某某的念头。2013年5月26日5时许，被告人田金多同被害人于某某在梅河口市寄思园烧纸的过程中，田金多拿出尖刀，捅刺于某某胸腹部、颈部及上肢数刀，致于某某心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
（一）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片
1、现场勘验、检查笔录，能够证明被害人于某某被杀现场状况。
2、现场照片，能够证明于某某被杀现场状况及被告人田金多扔刀现场的状况。
3、被告人田金多指认现场照片，能够证明被告人田金多投案后带领侦查人员指认其作案现场及其扔凶器现场的经过。
（二）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书及照片，能够证明死者于某某系被他人用单刃长锐器致颈部、胸腹部及双上肢锐器伤，致心脏破裂、肺破裂、肝破裂、胃破裂、急性失血性休克死亡的事实。
2、通化市公安局（吉）公（通）鉴（法物）字（2013）第109号刑事科学技术检验报告，能够证明案发现场地面上血迹、凶器尖刀上血迹、被告人田金多上衣上血迹的DNA分型与死者于某某血样的DNA分型一致的事实。
（三）物证、书证
1、户籍证明信，能够证明被告人田金多的自然情况。
2、户籍证明信，能够证明被害人于某某的自然情况。
3、抓获经过，能够证明2013年5月26日5时许，梅河口市公安局接海龙镇寄思园更夫藏士忠电话报警称一女子在寄思园被一男子杀死及被告人田金多于当日6时到梅河口市公安局刑警队投案的事实。
4、公安机关办案说明，能够证明案发现场没有发现监控设备的事实。
5、公安机关办案说明，能够证明公安机关在案发现场提取到被告人作案所使用的凶器尖刀一把，经刷显没有提取到指纹的事实。
6、离婚证，能够证明被告人田金多同被害人于某某于2013年5月24日已办理离婚手续的事实。
（四）视听资料光盘，能够证明公安机关讯问被告人田金多的具体经过。
（五）证人证言
1、证人藏某某证言，能够证明案发当日其接待一男一女到寄思园进行祭奠，后该男子用刀将同去的女子杀死后离开，其马上报警的事实。
2、证人田某某证言，能够证明其听哥哥田金多说杀人后，陪同田金多到公安机关投案的事实。
3、证人康某（网名王某）证言，能够证明其使用网名王某通过手机聊天认识于某某，两人经常通过手机短信和微信聊一些比较亲密的话，但是没有见过面的事实。
4、证人田某库（田金多叔叔）证言，能够证明案发前一天田金多同于某某住在田某库家，二人之间没有反常表现的事实。
5、证人于某（于某某父亲）证言，能够证明案发之前不知道于某某和田金多离婚，田金多从日本回来说是为了给其母亲看病，并且也不知道于某某有网友的事实。
6、证人丁某某（于某某表妹）证言，能够证明其听说于某某让田金多从日本回来办理离婚的事实及没有发现田金多、于某某二人有矛盾的事实。
7、证人于某珍（日杂商店业主）证言，能够证明2013年5月25日晚5点左右一个穿蓝色夹克的男子到其商店购买了一把尖刀的事实及其辨认出本案的凶器系其所卖尖刀的事实。
（六）被告人供述
被告人田金多供述，能够证明因其怀疑妻子于某某向其提出离婚是于某某有外遇所至，遂对于某某怀恨在心，2013年5月26日早5时许，其将于某某骗至梅河口市寄思园院内，用事先购买的尖刀将于某某杀死后到梅河口市公安局投案的事实。
以上证据，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
本院认为，被告人田金多仅因怀疑被害人向其提出离婚是有外遇所致，即持刀连续捅刺被害人要害部位数刀，造成被害人当场死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田金多犯罪手段残忍，应予严惩。鉴于被告人田金多作案后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法应对其从轻处罚。对于其辩护人提出因被害人通过网聊认识他人后，向田金多提出离婚而引发本案，被害人对案件的起因有一定责任的辩护意见，经查，被害人于某某同康欣确系网友关系，但是康欣证言能够证明康欣同于某某并没有见过面，更不存在不正当男女关系，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第五十七条剥夺政治权利之规定，判决如下：
被告人田金多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 王修博
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第466号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人梁均，容县农村信用合作联社十里信用社主管信贷。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告陆家强。
被告饶业丽。
原告容县农村信用合作联社与被告陆家强、饶业丽金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人梁均、余霖锐及被告陆家强到庭参加诉讼。被告饶业丽经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告以收购木材周转资金为由向原告借款130000元，借款期限至2016年1月20日，使用被告承包经营按树等林木作为抵押担保，并到相关部门办理了登记手续。合同签订后，原告发放借款130000元给原告。虽然该笔借款期限尚未届满，但被告未能按照合同约定偿还借款利息给原告，已经构成了违约，依合同约定，原告可提前收回借款本息，行使担保权。截至2015年1月7日止，被告尚欠原告的借款本金130000元，利息18044.97元。借款时，被告陆家强与饶业丽是夫妻关系，属夫妻共同债务，被告饶业丽对被告陆家强的债务承担偿还责任。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与被告陆家强于2013年2月26日签订的《个人借款合同》，由被告陆家强偿还借款本金130000元及利息给原告（利息计至2015年1月7日止已欠18044.97元，2015年1月8日起的利息另计）。2、被告饶业丽对上述债务承担连带偿还责任。3、原告对折价或以拍卖、变卖被告用于抵押的林木（承包黄一聪林地所种植的林木，座落于广西容县某地）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证身份证》、《结婚证》复印件，证明被告的主体资格及夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告之间的借款关系成立，原告依合同约定发放贷款130000元给被告的事实。
4、《借款抵押承诺书》、《林木资产抵押物清单》、《抵押担保合同》、《森林资源资产抵押登记簿、抵押登记证明书》复印件，证明用被告所有的林木作为抵押担保的事实。
5、《利息变动情况表》、《还款明细登记簿》复印件，证明被告尚欠原告借款本金130000及利息的事实。
6、《速丰桉承包合同书》及《补充协议》、《收据》、《抵押贷款声明》复印件，证明被告将承包经营黄一聪的林木抵押的事实。
被告陆家强辩称，对原告起诉的事实没有异议。由于做生意亏本了，无法按时还款给原告，由法院公正处理。
被告饶业丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经质证，被告陆家强对原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实性及所证明的事实无异议。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年2月26日，原告与被告陆家强签订《个人借款合同》，合同约定：由被告向原告借款130000元，借款期限从2013年2月26日至2016年1月20日止，借款用途为收购木材周转资金，借款基准利率为6.15%，上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款实行按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，被告不能在付息日付息的，则自付息日起计收复利等。同日，原告与被告陆家强、饶业丽签订《抵押担保合同》，合同约定：使用被告承包经营的桉树等林木（承包黄一聪林地所种植的林木，座落于广西容县某地）作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款130000元给被告，并到相关部门办理了林木抵押登记。虽然借款期限仍未到期，但被告未能依合同约定偿还借款利息给原告，已构成了违约，符合合同约定的解除条件。截至2015年1月7日止，被告尚欠原告借款本金130000元及借款利息（含罚息）18044.97元。
另查明，被告陆家强与饶业丽是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放借款给被告，但被告却不按合同约定支付借款利息给原告，已构成违约。依合同约定，被告违约，原告可以宣布借款全部到期，并要求被告提前偿还全部借款本息，行使担保权。借款时，被告陆家强与饶业丽是夫妻关系，且发生在夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。因此，原告要求被告陆家强与饶业丽偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时使用被告所有的林木作为抵押担保，并到林业部门办理了抵押登记。所以，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿的诉讼请求依法予以支持。被告饶业丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告陆家强、饶业丽返还借款本金130000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告陆家强、饶业丽支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2015年1月7日止已欠息18044.97元，从2015年1月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金130000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告对折价或以拍卖、变卖被告用于抵押的林木（承包黄一聪林地所种植的林木，座落于广西容县某地）所得价款享有优先受偿权利。
本案减半收取案件受理费人民币1631元，由被告陆家强、饶业丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3261元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁倩宁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01459号
申请执行人张桂娟。
申请执行人孙某。
申请执行人张来青。
被执行人赵亚辉。
被执行人张海鹏。
申请执行人张桂娟、孙某、张来青与被执行人赵亚辉、张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00092号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张桂娟、孙某、张来青于2015年12月218日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人赵亚辉应给付申请执行人张桂娟、孙某、张来青执行款244455元，案件受理费、邮寄送达费2545元。被执行人张海鹏应给付申请执行人张桂娟、孙某、张来青执行款2545元。本案在执行过程中，强制扣划张海鹏银行存款2545元，被执行人赵亚辉无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01459号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02816号
原告刘思松，退休职工。
被告刘洪，退休教师。
原告刘思松诉被告刘洪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思松诉称，2014年被告翻修房屋时占用了我屋后的部分公用空地，严重影响了我房屋的通风、排水、采光及通行。现要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
原告刘思松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一、1986年村委会的解决意见。证明其屋后须留出通道。
证据二、集体土地使用证复印件一份。证明原告享有的土地使用权及房屋所有权。
证据三、照片一张。证明被告建房时的侵权情况。
被告刘洪辩称，我从原忠路教育站购得老屋，因年久失修无法居住，于2014年进行了翻修。我翻修房屋是在自己享有使用权的范围内进行的，并未侵害原告权利，也没有对其通风、排水、采光造成影响，更没有妨害其通行。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为与本案无关；对证据二、三的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
本院经审查认为，原告提交的证据一系1986年原告与他人发生争议时的解决意见，并非与本案被告发生争议，与本案无关，本院不予采信。证据二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告有一集体土地使用权的房屋，土地使用面积322.5平方米，位于忠路镇××路，面临横街巷，现无人居住。被告从原忠路教育站购得一房屋，位于位于忠路镇××路，面临土司巷。原被告房屋后面部分相邻，共用一排水沟，且能供人通行。原被告房屋旁边另有其他房屋，亦与原被告共用排水沟。由于原来的房屋矮小，原告旁边其他住户的房屋先后翻修，翻修时保留了原来的排水沟，但人已不能通行。2014年，被告翻修自家房屋时，原告认为影响了其通风、排水、采光，且因原告将其临街三间房屋分配给其子女后，自己使用的后面的房屋已无通道通行，经与被告交涉无果，遂提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。
本院认为，原被告相邻而居，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告房屋前面各自面街，后面相邻，由于以前的房屋均是瓦房，房屋矮小，在各自的房屋后面有一条公用排水沟且可供行人通行，是当时的生产生活条件所决定的。但随着社会的发展，原被告旁边房屋的住户均已翻修，翻修时为了达到土地的最大利用和城镇规划要求，房屋后面的通道已不复存在，只保留了排水沟，原告要求继续使用原屋后的排水沟通行已不可能。原告房屋邻街有三间门面房，有足够的通道进入房内，其屋后排水沟虽是历史形成的通道，但并非原告出入的必经通道，原告出入其房屋从街面出入更为方便。至于原告认为其将面街三间房屋分配给其子女后，自己使用的后面的房屋已无通道通行，属于原告自己分配不合理造成的，且从房屋登记凭证来看，全部房屋均属于原告所有，并不能证明原告主张的事实，原告据此以相邻权为由要求其他房主为其留出通道，既不符合客观事实亦不符合法律规定。故原告主张其屋后排水沟系其历史形成的必经通道，要求被告恢复并保留的理由不能成立，本院不予支持。原告屋后排水沟依然存在，可以正常使用，未对原告排水造成影响，原告主张影响其排水与事实不符。原告房屋系旧瓦房，设计比较矮小，通风、采光条件本就比较差，与被告等其他住户建房没有直接的因果关系，且被告今后进行房屋翻修时完全可以通过设计自行解决通风、采光问题。故原告主张被告建房影响其排水、通风、采光的理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中法人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘思松的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹建平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04099号
上诉人（原审原告）刘莉，女，1964年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401号。
法定代表人房崇安，董事长。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
上诉人刘莉因与被上诉人北京珠江投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘莉于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘莉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5786元，由刘莉负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由刘莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 孙承松
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 仵 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6261号
原告：林琛琛，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖建兵，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林琛琛与被告廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琛琛到庭参加诉讼。被告廖建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琛琛向本院提出诉讼请求：判令廖建兵偿还借款本金3.6万元，并支付该款自2016年9月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：林琛琛与廖建兵是朋友关系。从2008年起，廖建兵以做生意需资金周转为由，陆续向林琛琛借款。2009年1月20日经双方确认，廖建兵尚欠借款本金6万元，廖建兵向林琛琛出具了借条。此后，廖建兵陆续归还林琛琛2.4万元后未再归还借款。林琛琛多次要求廖建兵归还尚欠借款未果，故诉至法院。
廖建兵未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：从2008年起，廖建兵以做生意需资金周转为由，陆续向林琛琛借款。2009年1月20日经双方确认，廖建兵尚欠借款本金6万元，廖建兵向林琛琛出具了借条。此后，廖建兵陆续归还林琛琛2.4万元后未再履行还款义务。林琛琛多次要求廖建兵归还尚欠借款未果，故诉至法院。
上述事实，有林琛琛提供的借条以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，廖建兵以经营需资金周转为由向林琛琛借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经林琛琛催讨，廖建兵未及时还本付息，显属违约，应限期归还。林琛琛要求廖建兵支付从起诉之日（2016年9月2日）起、按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖建兵应于本判决生效之日起十五日内归还林琛琛借款本金36000元，并支付从2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止、以本金36000元、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取为350元，由廖建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟凌宇（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1320号
原告：詹家德，男，1993年03月10日出生，住四川省中江县。
被告：黄明月，女，1993年05月03日出生，住浙江省苍南县。
原告詹家德与被告黄明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案。原告詹家德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹家德撤回起诉处理。
审判员 杨 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 褚婷嫔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2627-1号
申请执行人胡秀琴。
被执行人刘亚军，男。
被执行人张对霞，女。
申请执行人胡秀琴与被执行人刘亚军、张对霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕0802民初1102号民事调解书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人张对霞名下有车牌号为陕K692**江陵牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张对霞名下的车牌号为陕K692**江陵牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2627-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的胡秀琴与刘亚军、张对霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2627-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人张对霞名下的车牌号为陕K692**江陵牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K692**江陵牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2627-1号执行裁定书一份
二○一六年七月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00662号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年11月10日出生于河南省商丘市，汉族，农民，捕前住河南省商丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28被亳州市公安局刑事拘留，同年9月9日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月28日，被告人刘某驾驶皖N／3C5**号“奔马”牌变型拖拉机，沿105国道由南向北行驶至华佗镇大周六路段，因逆向行驶与相对行驶由郑某甲驾驶的皖S×××××号“力之星”牌正三轮摩托车发生碰撞，致使郑某甲及在正三轮摩托车上乘车人胡某、郑某乙、郑某丙、候某受伤，两车受损，后候某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负此事故的主要责任，郑某甲此事故的次要责任，胡某、郑某乙、郑某丙、候某等人无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，经交警部门认定刘某负此次负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月28日，被告人刘某驾驶皖N／3C5**号“奔马”牌变型拖拉机，沿105国道由南向北行驶至华佗镇大周六路段，因逆向行驶与相对行驶由郑某甲驾驶的皖S×××××号“力之星”牌正三轮摩托车发生碰撞，致使郑某甲及在正三轮摩托车上乘车人胡某、郑某乙、郑某丙、候某受伤，两车受损，后候某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某负此事故的主要责任，郑某甲此事故的次要责任，胡某、郑某乙、郑某丙、候某等人无责任。在本案审理过程中，被告人刘某的家人赔偿被害人郑某甲、胡某、郑某乙、郑某丙等人损失75000元，赔偿被害人候某的近亲属损失270000元。各受害人均对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度好，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，且依法对其进行社区调查，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初35号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁腾飞，男，1980年3月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商，住余干县。曾因犯抢夺罪于2003年7月3日被本院判处有期徒刑二年，2004年10月10日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2009年5月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1796号起诉书指控被告人袁腾飞犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被害人林某及其诉讼代理人张剑平，被告人袁腾飞及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日，被告人袁腾飞在石狮市宝盖镇仑后村118号其经营的家豪服装厂5楼大厅内，因琐事与林某发生纠纷并引发互殴。期间，被告人袁腾飞用拳头殴打林某的脸部致林某的左眼及左眼眶受伤。双方停手后，被告人袁腾飞明知林某报警，仍在现场等待公安人员处理。经鉴定，林某左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度属轻微伤；左眼挫伤后三月余复查，双眼视力未出现显著差异及减退，左眼视力未构成损伤。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人袁腾飞的行为已构成故意伤害罪，并具有自首情节，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人袁腾飞对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人袁腾飞具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被害人对本案的发生有一定的过错，可对被告人从轻处罚；3、被告人袁腾飞的家属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人袁腾飞从轻处罚。
被害人林某及其诉讼代理人均提出被告人袁腾飞在被害人报警后欲驾车逃离现场，不应认定为自动投案，因此不能认定为自首。
经审理查明，被告人袁腾飞在石狮市宝盖镇仑后村118号经营家豪服装厂，被害人林某承接该服装厂的服装印花业务。2017年9月5日，被告人袁腾飞在家豪服装厂5楼大厅内，因印花质量问题与被害人林某发生纠纷，进而引发互殴。期间，被告人袁腾飞用拳头殴打被害人林某的脸部致林某的左眼及左眼眶受伤。双方停手后，被告人袁腾飞明知被害人林某报警，仍在现场等待公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被害人林某左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度属轻微伤；左眼挫伤后三月余复查，双眼视力未出现显著差异及减退，左眼视力未构成损伤。
案件审理期间，被告人袁腾飞的家属与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人林某陈述，证人党某、陈某、余某、刘某证言，书证工作说明、常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议书、收条、谅解书，鉴定书，被告人袁腾飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁腾飞故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被害人林某及其诉讼代理人提出被告人袁腾飞不具有自首情节的意见，经查，被告人袁腾飞明知被害人林某报警后仍在现场等待，后被害人林某到一楼等待公安人员，被告人袁腾飞亦到一楼，并与其妻子驾车欲离开，因被害人林某挡住而未能离开。但关于离开事由，被告人袁腾飞供述其系因被害人林某打电话叫人来，其害怕被打，欲自行前往公安机关，虽然该供述无证据可以佐证，但结合公安机关出具的公安人员赶到现场后被告人袁腾飞即对其殴打林某致使林某受伤的事实供认不讳的工作说明，根据存疑有利于被告人原则，仍应认定被告人袁腾飞明知他人报警仍在现场等待处理，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被害人林某及其诉讼代理人的上述意见，不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被害人林某对本案的发生有一定过错的意见，经查，根据被害人林某陈述及被告人袁腾飞供述，可证实被告人袁腾飞与被害人林某因印花质量问题产生争吵，后被害人林某用小推车推向被告人袁腾飞，被告人袁腾飞又将小推车推向被害人林某，并冲向林某勒住对方脖子，后双方开始互殴，被告人袁腾飞用拳头朝被害人林某脸部打了一拳，造成林某受伤，从该过程中可看出，虽然被害人先用小推车推向被告人袁腾飞，但该行为并不足以引起被告人袁腾飞后续的伤害行为，现有证据无法证明被害人林某对本案的发生具有一定的过错。辩护人的上述意见，不能成立，不予采纳。被告人袁腾飞曾二次因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。本案审理期间，被告人袁腾飞的家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈书雄
审判员 吴斌斌
审判员 陈莉莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第904号
罪犯黄利平，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）邵东刑初字第257号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯黄利平有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，提请对罪犯黄利平减去至2016年5月1日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄利平在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该罪犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄利平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利平减去至2016年5月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洪
审 判 员 段贤礼
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李媛娉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第186号
上诉人（原审被告）中钢集团工程设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦十八层。
法定代表人王建，院长。
被上诉人（原审原告）长春电炉成套设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人杨立群，董事长。
上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司因与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据上诉人与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司（以下简称长春电炉公司）签订的《设备采购合同》内容，上诉人作为买受人支付约定的价款，被上诉人作为出卖人交付约定的标的物，合同性质应为买卖合同，买卖标的物是成套设备。商品化的买卖标的物多为出卖人自己生产，但是不能因此而认定对该标的物的买卖符合承揽合同的特点。一审裁定关于本案合同实为承揽合同的认定是错误的；《设备采购合同》签订后双方均未实际履行，长春电炉公司既未向上诉人交付合同项下的标的物，上诉人也未向长春电炉公司付款；上诉人在《管辖权异议申请书》中提出“尽管合同约定由原告住所地人民法院管辖，但是由于‘原告住所地人民法院’的约定违反了协议管辖的唯一性原则，该管辖约定属于无效约定”的主张，但一审裁定对于这个理由未予认定。因此，请求撤销长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第26号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在2008年9月签订的《设备采购合同》中已经明确约定：“诉讼可提交原告所在地有管辖权的人民法院处理”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方签订的《设备采购合同》中的原告所在地有管辖权的人民法院即原审法院，该约定合法有效。所以，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗惠元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初430号
原告：刘乃仁，身份证住址：吉林省长春市宽城区。
委托代理人：施梅菊，广东品泰律师事务所律师。
被告：肖汉群，户籍地址：广东省广州市越秀区。
原告刘乃仁诉被告肖汉群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施梅菊到庭参加诉讼。被告肖汉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年6月14日签订了名为《库存酒数量及价格》的买卖协议，约定：1、原告向被告供应“福鹿元神”酒一批，其中普通装155箱，每箱220元，共34100元；精装74箱，每箱150元，共计11100元，合共45200元。2、协议签订前原告已向被告供应的酒也按上述价格计算，合计3240元，其中第一次两箱普通装也按每箱220元共440元，精装4提也按每箱150元共600元结算，合计1040元；第二次10箱普通装每箱220元共2200元；3、上述款项总计48440元，采用分期付款，6月底支付10000元，9月、12月、16年3月各付10000元，最后一次付款时将余款一并清偿。2015年6月28日，原告根据被告的要求将上述“福鹿元神”酒送货至被告指定地点，其中普通装154箱，礼品装（即精装）72箱，被告亲自签收。根据双方签订的协议被告应当在6月底向原告支付货款10000元。然而，被告未按协议支付款项，共拖欠原告款项47920元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款47920元；2、被告向原告赔偿自2016年4月1日起至清偿上述全部货款之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告提交有供方（原告）、购货方（被告）的《库存酒数量及价格》的复印件，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，上述证据载明：福鹿元神普通装酒155箱，155箱×220元＝34100元，精装74箱×150元＝11100元，两样合计45200元。前两次也都按现价格结算合计3240元,其中第1次两箱普通装也按220元/箱共440元，精装4提也按150元/箱共600元，合计1040元；第2次10箱普通装220元/箱共2200元，总计48440元。此款项采用分期付款（季某）：6月底支付10000元，9月、12月、16年3月各付1万元，最后一次清余款。
原告还提供被告于2015年6月28日出具的《收条》原件，拟证明被告收到原告交付的货物。该《收条》载明：今收到福鹿元神酒普通装壹佰伍拾肆件，礼品装柒拾贰件。原告表示，其主张的货款47920元的构成系按照普通装220元/件×154件＋礼品装（精装）72件×150件＋3240元（前两次供货未付款项）＝47920元。被告未按照约定向原告支付任何款项，原告诉至法院，成诉。
本院认为：虽然原告提交的证明双方存在买卖合同交易的证据《库存酒数量及价格》系复印件，但根据原告提交的《收条》载明的内容，该等证据可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款47920元的事实。被告未依约支付款项的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳原告诉讼请求的证据，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告要求被告支付尚欠款项47920元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未依据《库存酒数量及价格》的约定支付款项，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖汉群向原告刘乃仁支付货款47920元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖汉群向原告刘乃仁支付利息（以47920元为本金，从2016年4月1日起至本判决限定的还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由被告肖汉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 洪
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初85号
原告：刘宏，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。
被告：阳泉市晓风和经贸有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄新村。
法定代表人：马东锋。
原告刘宏与被告阳泉市晓风和经贸有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十六日立案。原告刘宏于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宏撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计647元，由刘宏负担。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1360号
原告周金龙，男，生于1982年。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告李春莹，女，生于1979年。
原告周金龙诉被告李春莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。被告李春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金龙诉称，2015年1月9日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，原告当日以现金方式将钱借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托，故依法起诉，请求被告返还借款2万元并自借款之日计算利息。
被告李春莹缺席均未答辩。
原告周金龙为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2015年1月9日借条一份，证明由被告李春莹向原告借款2万元的事实。
被告李春莹缺席均未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月9日，被告李春莹向原告周金龙借款2万元，并给原告周金龙出具借条一份，内容为：“今借周金龙现金贰万圆整，小写20000元整，借款人：李春莹，身份证号：4110811979080804XX，2015年1月9日。”后经原告周金龙催要，被告一直未予偿还，导致原告周金龙起诉来院，请求依法判令被告李春莹返还借款2万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李春莹向原告周金龙借款，有其给原告周金龙出具的借据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告李春莹偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告请求自借款之日起支付利息，因借条中未约定利息，故利息应自原告起诉（2015年3月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春莹于本判决生效后五日内偿还原告周金龙借款2万元，并从2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款清结之日止。
本案受理费300元，由被告李春莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：巴秋鸽
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：赵红艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015）禹民一初字第1360号原告周金龙，男，生于1982年9月29日，汉族，住禹州市。委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被告李春莹，女，生于1979年8月8日，汉族，住禹州市。原告周金龙诉被告李春莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周金龙的委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。被告李春莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金龙诉称，2015年1月9日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，原告当日以现金方式将钱借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托，故依法起诉，请求被告返还借款2万元并自借款之日计算利息。被告李春莹缺席均未答辩。原告周金龙为支持自己的主张，向本院提供的证据为：2015年1月9日借条一份，证明由被告李春莹向原告借款2万元的事实。被告李春莹缺席均未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月9日,被告李春莹向原告周金龙借款2万元，并给原告周金龙出具借条一份，内容为：“今借周金龙现金贰万圆整，小写20000元整，借款人：李春莹，身份证号：,2015年1月9日。”后经原告周金龙催要，被告一直未予偿还，导致原告周金龙起诉来院，请求依法判令被告李春莹返还借款2万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告李春莹向原告周金龙借款，有其给原告周金龙出具的借据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告李春莹偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告请求自借款之日起支付利息，因借条中未约定利息，故利息应自原告起诉（2015年3月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春莹于本判决生效后五日内偿还原告周金龙借款2万元，并从2015年3月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款清结之日止。本案受理费300元，由被告李春莹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：巴秋鸽审 判 员 ：张贵云人民陪审员 ：黄培元二〇一五年六月十一日书 记 员 ：赵红艳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第296号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨琪章，男，1975年06月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林天金，女，1974年06月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月13日以被执行人杨琪章、林天金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09076号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09076号征收社会抚养费决定书，于2014年02月12日依法送达给被执行人杨琪章、林天金，被执行人杨琪章、林天金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨琪章、林天金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨琪章、林天金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人杨琪章、林天金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人杨琪章、林天金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7223号
原告：广州市裕翔酒店有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林德福。
诉讼代理人：黄海勇、颜玉冰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州斐善商务服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方玲玲。
被告：方玲玲，女，汉族，户籍地址辽宁省鞍山市千山区。
被告：杨旭磊，男，汉族，户籍地址辽宁省鞍山市铁西区。
原告广州市裕翔酒店有限公司诉被告广州斐善商务服务有限公司、方玲玲、杨旭磊服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜玉冰到庭参加诉讼。被告广州斐善商务服务有限公司、方玲玲、杨旭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州斐善商务服务有限公司与原告就为南方航空公司航延、中转旅客提供房间酒店、餐食、住宿、地面交通等事宜签订《南航航延、中转旅客住宿服务协议》，协议约定被告广州斐善商务服务有限公司负责南方航空公司航延、中转旅客提供房间住宿、餐食、候机楼至酒店的车辆接送服务协助，原告负责按协议约定价格向被告广州斐善商务服务有限公司的客户提供住宿房间及餐饮，合同自2016年9月30日生效，合同有效期为两年。后双方就合同未尽事宜补充签订了《合作协议书》，补充协议对房价、餐饮价格、结算方式等事宜作出调整和补充。合同签订后原告依约履行了合同义务，以合同约定价格与标准接待了被告广州斐善商务服务有限公司的客户，并制作了每日接收旅客登记记录及对账单，交由被告广州斐善商务服务有限公司结算费用。截止起诉之日止，被告广州斐善商务服务有限公司就该协议仍有住宿账单人民币345400元未结清，被告广州斐善商务服务有限公司的行为已经构成严重违约，根据合同约定，被告广州斐善商务服务有限公司应当向原告支付逾期付款的滞纳金。原告再三催促，被告广州斐善商务服务有限公司均称公司现负债累累，无法支付所欠原告房款。经查，被告广州斐善商务服务有限公司的注册资本为1000万人民币，股东为被告方玲玲和被告杨旭磊，被告方玲玲、杨旭磊认缴出资额均为人民币500万元整，二人均未实际履行出资义务，现被告广州斐善商务服务有限公司名下无财产可偿还其所拖欠原告房款，被告方玲玲、杨旭磊应在其未出资本息范围内对被告广州斐善商务服务有限公司所欠原告房款承担补充赔偿责任。同时，被告方玲玲与被告杨旭磊为夫妻关系，两人以夫妻共同财产成立公司，出资主体单一，且在经营过程中经常用私人账户交易，导致公司财产与个人财产混同，根据《公司法》之相关债务承担连带责任。综上所述，原告在合同签订后，一直按照约定履行合同义务。然而，截止起诉日，被告广州斐善商务服务有限公司拖欠相应款项未支付，已经构成严重违约，给原告带来巨大的经济利益损失。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告广州斐善商务服务有限公司、方玲玲、杨旭磊支付合同款345400元；2、被告广州斐善商务服务有限公司、方玲玲、杨旭磊以合同约定日千分之五的利率，从2017年4月30日起计至实际付清之日止，向原告支付上述拖欠合同款的逾期滞纳金；3、本案诉讼费由被告广州斐善商务服务有限公司、方玲玲、杨旭磊共同承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:原告与被告广州斐善商务服务有限公司签订《南航航延、中转旅客住宿服务协议》、《合作协议书》，约定原告负责南方航空公司航延、中转旅客提供房间住宿、餐食、候机楼至酒店的车辆接送等服务，该协议自2016年9月30日起生效，每个月的次月10日前需核对好本月的所有账目，被告广州斐善商务服务有限公司应在次月的30日前结清，如有延迟原告按每日千分之五的滞纳金收取被告广州斐善商务服务有限公司所延迟产生的费用等等。
原告依约履行合同义务后向被告广州斐善商务服务有限公司发送《付款通知》，最后一期发送时间为2017年4月13日。2017年5月16日，被告广州斐善商务服务有限公司在《对账单》上盖章，确认该公司尚欠原告2017年1月至3月原告为该公司提供住房产生的住房费用345400元。同日，该公司出具《还款承诺书》，承诺分期付款清偿上述款项，第一期于2017年5月20日还款110000元，第二期于2017年6月20日还款110000元，第三期于2017年7月20日还款125400元。原告称该被告至今仍未支付上述款项，故诉来本院。
以上事实，有《南航航延、中转旅客住宿服务协议》、《合作协议书》、《付款通知》、《对账单》、《还款承诺书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告广州斐善商务服务有限公司签订了《南航航延、中转旅客住宿服务协议》、《合作协议书》，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的服务合同关系。原告提供了《对账单》、《还款承诺书》佐证被告广州斐善商务服务有限公司至今尚欠其服务款项345400元，本院依法采信。该被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的款项345400元。原告要求该被告按约承担逾期利息，因逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，因此，原告主张的按每日千分之五计算标准过高，宜调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分的诉请本院不予支持。原告以被告方玲玲、杨旭磊未实际履行出资义务、公司财产与个人财产混同要求该两被告对被告广州斐善商务服务有限公司拖欠原告的债务承担清偿责任，但未提供相关证据佐证，其主张该两被告承担连带责任的理据不足，本院不予支持。
被告广州斐善商务服务有限公司、方玲玲、杨旭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州斐善商务服务有限公司向原告广州市裕翔酒店有限公司支付345400元及利息（以345400元计，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2017年4月30日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告广州市裕翔酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元、保全费2557元，均由被告广州斐善商务服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 梁浩广
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑文玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第583号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈泽波，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人王雷、陈泽波、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告2002年相识，并于2003年11月11日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记。2006年4月7日生育一女张XX。婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打，从而导致夫妻感情完全破裂，难以共同生活下去，且再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告婚姻关系；婚生女张XX由冯某某负责抚养，张某某每月给付抚养费人民币3000元；依法分割夫妻共同财产：位于花溪区清溪路南大街仙人洞商住楼X栋X单元X层X号房屋一套、被告持有的贵州XX工贸有限公司的股权、车辆四台；判令原、被告承担夫妻关系存续期间的共同债务；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，因为婚生女张XX还小，我们离婚会影响孩子的健康成长，且我与原告的夫妻感情未完全破裂，复合可能性很大，因此我不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告2002年相识，并于2003年11月11日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记。2006年4月7日生育一女张XX。现原告以双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵打为由，诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告结婚十一年期间有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生吵打，原、被告应多考虑为了孩子的健康成长，在生活中互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的，现鉴于原被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由冯某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 岑兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执226号
申请执行人刘苗苗,男，1983年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高哨社区雷家沟村民委员会第一村民小组村民，现住甘泉县城内，公民身份证号码610627198611220450。
被执行人石秀虎，男，1988年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾田家沟村民委员会贺家坪村民小组村民，现住该村，公民身份证号码610627198810030651。
本院在执行刘苗苗与石秀虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初668号调解书，于2017年8月2日向被执行人石秀虎发出执行通知书，责令被执行人石秀虎向申请执行人刘苗苗支付欠款7900元，并承担本案执行费50元，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年八月十日
书记员 杨存存
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第21号
上诉人（原审原告）赵玉新，男，49岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人赵玉新因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第573号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赵玉新又以同意原审判决为由于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（上诉人赵玉新已交纳），减半收取5元，由上诉人赵玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘兆宇
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨