内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第18号
原告郭连顺（系死者郭子浩父亲），男，汉族，出生于1962年2月18日，甘肃省临泽县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告靳桂萍（系死者郭子浩母亲），女，汉族，出生于1967年1月22日，甘肃省临泽县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告柴国生，男，汉族，出生于1973年7月13日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
被告姜有胜，男，汉族，出生于1975年10月14日，甘肃省民勤县人，个体，现住甘肃省民勤县西渠镇。
委托代理人姜有民，男，汉族，出生于1972年12月18日，甘肃省民勤县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李光德，系该公司总经理。
委托代理人闫雅宁，男，汉族，出生于1987年6月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告郭连顺、靳桂萍诉被告柴国生、姜有胜、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连顺、靳桂萍及其委托代理人杨发军，被告柴国生，被告姜有胜及其委托代理人姜有民，被告保险公司委托代理人闫雅宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连顺、靳桂萍诉称，2012年起二原告带领婚生子郭子浩（已故）在内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇繁荣小区开菜店（注册名称为：阿右旗东升蔬菜店），且在此地居住并生活。2015年1月15日19时25分许，郭子浩驾驶蒙M276**号飞度牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古S3**线（阿拉善右旗辖区）349km＋450m处时，与前方由被告姜有胜驾驶因发生故障后停放在该处的蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车后尾部发生追尾碰撞，造成蒙M276**号飞度牌小型轿车驾驶人郭子浩当场死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，死者郭子浩驾驶的蒙M276**号飞度牌小型轿车被拖至修理厂维修，但被告知该车辆已报废，没有维修的必要。2015年2月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗公安局交通警察大队作出阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书，认定死者郭子浩负此次事故的主要责任，被告姜有胜负此次事故的次要责任。二原告收到该事故认定书后，对该认定不服，依法提起复核申请，经内蒙古自治区阿拉善盟公安局交通警察支队复核并作出公交复字（2015）第000002号道路交通事故认定复核结论，复核结论维持阿拉善右旗公安局交通警察大队作出的阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书。在事故发生后，被告未给原告支付过任何赔偿。另外，被告柴国生所有的蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保主、挂各一份交强险。综上所述，原告郭连顺、靳桂萍认为，被告所有的蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车与郭子浩驾驶的车辆发生道路交通事故，造成郭子浩死亡，被告姜有胜、柴国生应承担相应的赔偿责任。被告所有的蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保了机动车交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司应当承担其理赔义务。现为维护原告郭连顺、靳桂萍的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求处理。一、要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金：812600元（40630元×20年）；2、丧葬费：25692元（4282元×6月）；3、死者郭子浩父亲郭连顺赡养费：384980元（19249元×20年）；死者郭子浩母亲靳桂萍赡养费：384980元（19249元×20年）；4、交通费，死者运尸费、整容费，住宿费，餐饮费：25000元；5、丧葬误工费：10000元（10人×10天×100元）；6、车辆维修费：60000元；以上1-6项合计：1743252元，要求被告保险公司赔偿224000元；剩余1519252元，要求被告柴国生、姜有胜赔偿40%即607701.2元；7、要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元；以上1-7项合计：881701.2元，要求各被告赔偿。二、要求被告承担本案诉讼费用。
原告郭连顺、靳桂萍为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书；2、公交复字（2015）第000002号道路交通事故认定复核结论；3、原告户口薄、独生子女父母光荣证、甘肃省临泽县鸭暖镇大鸭村村民委员会证明、阿拉善右旗巴丹吉林镇长山社区证明、阿右旗“东升菜店”税务登记表、食品许可证、营业执照以及房屋买卖合同；4、阿拉善右旗民俗事务处票据176张，合计10400元；住宿费票据103张，合计3850元；交通费票据314张，合计5016元；5、证人铁柱、莎仁其木格的当庭证言。
被告柴国生辩称：一、答辩人并非此次交通事故的责任人，无赔偿义务。原告以事故车辆蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车所有人为由，对我提起诉讼，殊不知，我只是挂名车主。被告姜有胜在该车登记时，由于非本地户籍人不予在当地注册登记车辆的政策，而其又经常在左旗范围内经营运输，所以才以我名义登记注册了该车辆。此后的车辆运输以及年检、保险等一切事项，本人均未参与，并非蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车的实际所有人。我对此车的运营情况一概不知。交警队对此也进行了详实的调查了解，在道路交通事故认定书上明确注明“车辆注册登记所有人为柴国生，车辆实际所有人为姜有胜”。这说明本人没有任何赔偿义务。二、答辩人在本案中系无利害关系人，并非本案责任主体。此车在购买以及运营过程中，本人一概没有参与，只是提供了注册登记的便利。既未出资购买，也未参与经营管理，更没有约定和分取任何利益所得，根据我国民法权利与义务相一致原则，本人不应该承担任何责任，更没有赔偿义务。据此，答辩人只不过是一个无利害关系的第三人，原告以被告名义将答辩人诉诸于法庭，明显不当。综上所述，答辩人只不过与人方便，提供户籍便利为熟人车辆作了登记注册，并非实际车主，也非合伙人，更不是法律意义上的挂靠，对此次事故的发生不应承担任何责任。
被告柴国生未提交证据。
被告姜有胜辩称：一、此次事故的发生，是由肇事司机郭子浩故意过失行为所致，理应减少或免除答辩人的赔偿责任。答辩人的车辆系突发故障，不得已才在路上停放以待维修，且按规定摆放了醒目路障，这在交警队的调查认定以及原告的诉状中是已明确的事实。未能开启车辆故障灯，也是车辆故障所致，均属客观因素造成，而且，过往车辆无任何干扰现象发生，偏偏就发生了此次事故。究其原因，完全是肇事司机郭子浩不顾道路行驶安全，故意高速行驶，遇到障碍物，不能有效处置，严重过失行为，造成了事故的发生。交警队的鉴定报告就是确定无疑的事实依据。肇事司机在整个过程中未采取任何的制动措施，造成事故的发生。据此，答辩人在此次事故的发生上并无主观故意的过错责任。虽在交警队的道路交通事故认定书中有次要责任的认定，但其是行政处罚的依据，并非民事责任的承担方式。答辩人愿意接受行政处罚，不再纠缠，但对民事责任的承担问题，必须以直接原因为准，根据主观过错的事实确定。二、原告郭连顺、靳桂萍不顾事故发生的事实过错，提出高额主张，与事实不符，于法无据。我国法律明确规定，主张的赔偿必须以实际发生的损失相符，虽原告郭连顺、靳桂萍未列举赔偿细目，但根据原告父子家人均为甘肃农村户籍，且常年在家务农为业的事实，其提出如此高额的主张，明显与实际损失大相径庭，且不应该要求全额主张，退一步讲，就按交警队的事故认定为依据承担责任，答辩人也只是次要责任，原告如此索赔，于情不通，与法不容。三、原告在提出自己的主张的同时，忽略了答辩人的实际损失。答辩人由于此次事故的发生而惊吓过度，寝食难安，殃及家人，生产生活无序，且车辆损坏无法修复，再加上原告伙同其家人的盲目阻扰，仅货物不能交付的责任损失就达八万有余，原告只顾自己的盲目索赔，只字不提答辩人的损失与无奈。责任是相互的，赔偿是必须的，对于答辩人的损失主张，原告也有不可推卸的赔偿责任，希望原告能冷静思考，理智分析，以其损失为基础，兼顾答辩人有效主张，公平合理依法结案。四、肇事车辆蒙M276**小轿车车主铁柱，对此次事故有不可推卸的赔偿责任。车主铁柱对其所有的小轿车疏于管理，交由驾驶经验不足，技术欠缺的驾驶员郭子浩单独驾驶，酿成事故，造成人员死亡、两辆车损毁的重大交通事故。其负有管理缺失的过错责任，应对原告及答辩人的损失均承担相应的有效赔偿责任。请求法庭依法全面审查，客观公正裁决，以正法威。
被告姜有胜为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车2011年保险业专用发票、2012年机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）以及保险业专用发票，蒙M180**号牵引车2014年交强险保险单（正本、副本）以及保险业专用发票；2、营运证原始档案（包括承诺书、中华人民共和国道路运输证、陕西省2010年度道路运输车辆审验表、榆林市新增营运车辆申办《道路运输证》表）；3、注册登记摘要信息栏、二手车销售统一发票各两份。
被告保险公司辩称，对肇事车辆承担此次事故次要责任没有异议。对于原告郭连顺、靳桂萍提出的赔偿费用，我公司只在交强险每次事故死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金110000元，交强险每次事故财产损失项下赔付2000元。
被告保险公司未提交证据。
本院依原告郭连顺、靳桂萍的申请调取的证据为阿右旗道路交通事故档案两本。
本院依职权调取的证据：1、阿拉善右旗公安局对柴国生做的询问笔录；2、柴国生的谈话笔录；3、中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行借记卡明细查询单；4、李志权的谈话笔录及其身份证复印件；5、白祥的谈话笔录；6、从榆林市公安局交通警察支队调取的蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车车辆信息单；7、2013年蒙M180**牵引车机动车交通事故责任强制保险单。
经审理查明，2015年1月15日19时25分许，郭子浩驾驶蒙M276**号飞度牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古S3**线（阿拉善右旗辖区）349km＋450m处时与前方由被告姜有胜驾驶因发生故障后停放在该处的蒙M180**号／蒙M59**挂号重型半挂牵引车后尾部发生追尾碰撞，造成蒙M276**号飞度牌小型轿车驾驶人郭子浩当场死亡，双方车辆受损的重大道路交通事故。内蒙古自治区阿拉善右旗公安局交通警察大队于2015年2月6日作出阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书，认定死者郭子浩负主要责任，被告姜有胜负次要责任。原告对事故认定书不服，向阿拉善盟公安局交通警察支队申请复核，阿拉善盟公安局交通警察支队于2015年3月12日出具了公交复字（2015）第000002号道路交通事故认定复核结论，维持阿拉善右旗公安局交通警察大队作出的阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书。
另查明，郭子浩驾驶的蒙M276**号飞度牌小型轿车系铁柱所有。蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告柴国生，实际车主为被告姜有胜。被告姜有胜系借用被告柴国生的身份证从陕西省榆林市购买的该车。从2011年至2014年该车辆的被保险人为被告姜有胜。蒙M180**号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月15日00：00：00时起至2015年10月14日23：59：59止，交通事故发生在保险期限内。蒙M59**号挂车自2013年开始未购买机动车交通事故责任强制保险。
又查明，原告郭连顺、靳桂萍分别系死者郭子浩父亲、母亲。原告郭连顺、靳桂萍均属于甘肃省临泽县鸭暖乡大鸭村的农业家庭户口，自2012年以来在内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇长山社区居住。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、阿右旗道路交通事故档案、本院调取的证据及当事人的陈述意见等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，阿拉善右旗公安局交通警察大队作出的阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书及阿拉善盟公安局交通警察支队作出的公交复字（2015）第000002号道路交通事故认定复核结论，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据阿右公交认字（2015）第06号道路交通事故认定书、阿拉善盟公安局交通警察支队作出的公交复字（2015）第000002号道路交通事故认定复核结论中认定的事实及本院查明的事实与相关证据，本次交通事故的责任，应由死者郭子浩承担70%的责任，被告姜有胜承担30%的责任。原告郭连顺、靳桂萍对此认定书和复核结论提出异议，但未提供相关证据推翻交警部门的认定书和复核结论，故本院不予采纳。至于，车辆登记车主和实际所有人的问题，本院认为，蒙M180**／蒙M59**挂号重型半挂牵引车的2011至2014年之间的保险单、李志权的谈话笔录和被告姜有胜中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行借记卡明细查询单、被告姜有胜、柴国生在庭审中的陈述足以证明该车辆是由被告姜有胜出资购买，并实际占有、使用、管理、收益、控制等运行支配权利的事实，故本院认定该车辆的实际所有人为被告姜有胜。该车辆肇事与郭子浩死亡之间存在一定的因果关系，故被告姜有胜应当承担相应的赔偿责任。被告柴国生为被告姜有胜在内蒙古从事运输提供便利只出借其身份证，将该车辆登记在其名下，之后被告柴国生未参与管理、运营，也未收取任何费用，对该机动车不具有占有、使用、收益、处分的权利，故不应当承担赔偿责任。根据中华人民共和国国务院令第630号《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》在《机动车交通事故责任强制保险条例》原有条例基础上增加第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”。此决定自2013年3月1日起施行。根据该决定，中国保险行业协会组织行业工作小组在保监会的指导下，发布了中保协发（2013）37号《关于印发﹤挂车免投保交强险事务处理流程﹥的通知》，通知中规定了挂车免投保交强险的事务处理流程。该流程第四条第一款第（一）项第2目规定，2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车在连接使用时发生交通事故，挂车未投保交强险或交强险已过保险止期的，在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足的部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任为限。本案中，被告姜有胜只投保蒙M180**号牵引车的交强险，未投保蒙M59**号挂车交强险的行为不违反相关规定。被告姜有胜为蒙M180**号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告姜有胜承担的赔偿责任应有被告保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告姜有胜与死者郭子浩按责任比例承担。
对原告郭连顺、靳桂萍主张的各项赔偿费用中，对各各项损失计算有误，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》此次交通事故给原告郭连顺、靳桂萍造成的各项损失为：
死亡赔偿金。参照内蒙古自治区2014年度城镇居民
人均可支配性收入计算，本院确认郭子浩的死亡赔偿金为25497元／年×20年=509940元。关于被扶养人生活费，原告郭连顺、靳桂萍未提供其没有丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。
丧葬费。参照内蒙古自治区2014年度职工月平均工
资标准4282元，以六个月总额计算，本院确认郭子浩的丧葬费为4282元／月×6个月=25692元。原告郭连顺、靳桂萍主张的运尸费、整容费、太平间停尸费、急诊科费包括在丧葬费里面，故本院不予支持。
住宿费、交通费。根据原告郭连顺、靳桂萍住所地
距离事故发生地相距近的实际情况，该笔费用确实发生，因原告郭连顺、靳桂萍提交票据没有具体显示系原告郭连顺、靳桂萍消费，故住宿费和交通费按照人数不超过三人，时间不超过五天计算。原告郭连顺、靳桂萍提交部分住宿费、交
通费票据因超过规定的处理事故时间，对超出部分及不符合证据规则的票据本院不予支持，确定住宿费为150元／天×3人×5天=2250元，交通费为1500元。
4、误工费。按照人数不超过三人，时间不超过五天计算。本案中原告郭连顺、靳桂萍未提交相关的收入证明，但原告郭连顺、靳桂萍自2012年以来在内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇长山社区居住并卖蔬菜，本院参照内蒙古自治区批发和零售业2014年度职工平均工资111元／天计算标准，确定误工费为111元／天×3人×5天=1665元。对于原告郭连顺、靳桂萍主张的超出部分不予支持。
5、精神损害抚慰金。考虑被告姜有胜的过错程度，郭子浩是原告郭连顺、靳桂萍的独生子等情况，确定精神抚慰金为50000元。原告郭连顺、靳桂萍主张精神损害抚慰金不划分赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予以支持。
6、维修费。原告郭连顺、靳桂萍未提交法定有效证据，本院不予支持。
以上各项损失共计591047元。先由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭连顺、靳桂萍110000元。剩余481047元由被告姜有胜承担30%的赔偿责任，则应由被告姜有胜承担144314.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在蒙M180**号牵引车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭连顺、靳桂萍110000元；
二、被告姜有胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连顺、靳桂萍144314.1元；
三、驳回原告郭连顺、靳桂萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12617元，由原告郭连顺、靳桂萍承担8831.9元，由被告姜有胜承担3785.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 敖苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。