wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执664号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞国富，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。庞国富犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初300号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，庞国富应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初300号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03161号
原告：马鞍山市明都置业有限责任公司。
法定代表人：闻加明，该公司董事长。
被告：南京大凌置业咨询有限公司。
法定代表人：温凌，该公司总经理。
被告：温凌，南京大凌置业咨询有限公司总经理。
被告：诸大庆，男。
本院在审理原告马鞍山市明都置业有限责任公司与被告南京大凌置业咨询有限公司、温凌、诸大庆追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市明都置业有限责任公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结三被告银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告马鞍山市明都置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京大凌置业咨询有限公司、温凌、诸大庆银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一五年九月一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某勇，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2089号起诉书指控被告人叶某勇犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人叶某勇及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月21日约15时许，在慈溪市观海卫镇环城西路盈顺灯具厂内，被告人叶某勇与其同事施某因工作琐事发生争执，后被告人叶某勇采用拳打脚踢的方式殴打施某致伤。经法医学鉴定，施某外伤致肋骨骨折二处以上，此伤势构成轻伤二级。
2016年10月18日，被告人叶某勇经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶某勇已垫付施某的医疗费6000余元；另在审理过程中，被告人叶某勇又已一次性赔偿施某经济损失人民币30000元，取得了施某的谅解。
上述事实，被告人叶某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人华某、陈某、毛某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人叶某勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某勇的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人叶某勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某勇有自首情节，依法从轻处罚；被告人叶某勇已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人章伟请求对被告人叶某勇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终607号
上诉人（原审自诉人）王某某，女，1962年6月30日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
诉讼代理人谌某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（原审被告人）闻某，男，1991年2月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经罗山县人民法院决定，于2017年3月28日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民法院审理自诉人王某某诉被告人闻某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月9日作出（2016）豫1521刑初269号刑事判决，王某某及闻某不服，提出上诉；本院于2017年8月25日作出（2017）豫15刑初终382号刑事裁定，撤销原判，发回重审。罗山县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1521刑初295号刑事判决。自诉人王某某及被告人闻某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闻某自愿赔偿上诉人王某某人民币一万元，取得王某某谅解；上诉人王某某与上诉人闻某自行和解，王某某自愿撤回自诉，撤回上诉；上诉人闻某自愿撤回上诉。
本院认为，鉴于二审审理期间上诉人王某某与上诉人闻某达成和解，上诉人王某某撤回自诉及上诉；上诉人闻某撤回上诉，经审查该撤诉确系其本人自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释[2012]21号）第二百七十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回自诉、撤回上诉；准许上诉人闻某撤回上诉。
罗山县人民法院（2017）豫1521刑初295号刑事判决自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 张 鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第523号
原告：张海水。
被告：周敬楷。
原告张海水为与被告周敬楷买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海水到庭参加诉讼，被告周敬楷经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告张海水起诉称：原、被告原系同事，1996年11月至1997年6月间，被告向原告购买包装袋共计货款11680.25元，口头约定以发货单结算，月利率1%。后被告于2001年起到广州等地经商无法联系，故诉至法院。请求判令：一、被告立即支付货款本金11680元及利息（利息从1997年6月30日至2013年6月30日按月利率1%计算为22192元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周敬楷在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述事实有原告张海水提供的《产品发货单》、《销货清单》及原告当庭陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告周敬楷在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。原告称口头约定月利率1%，因没有证据证明，视为不支付利息，本院不予支持，但可自起诉之日起按银行规定的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。需要指出的是被告周敬楷在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敬楷自判决生效之日起十日内给付原告张海水货款11680元及逾期利息（利息自2013年5月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周敬楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费650元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2675号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，文化程度高中，户籍地址辽宁省本溪市平山区，公民身份号码×××1210。因本案于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，汉族，文化程度高中，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，公民身份号码×××0258。因本案于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人毛某，男，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省安陆市，公民身份号码×××6011。因本案于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2566号起诉书指控被告人康某、李某、毛某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人康某、李某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日18时许，我市兰埔路万科金域缇香物业公司保安被告人康某在公司洗手间洗澡，保安刘某称有客户小孩要上厕所，要求被告人康某将洗手间让出来，双方发生矛盾，当天19时许，被告人康某、李某、毛某在金域缇香物业公司旁边烧烤档与前来理论的刘某发生打斗，被告人康某、李某、毛某使用啤酒瓶、拳脚对刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
2015年6月18日，被告人康某、李某、毛某被抓获。
2015年7月13日，被告人李某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解；2015年8月5日，被告人康某、毛某的家属赔偿了被害人刘某的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某、李某、毛某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，证人胡某、梁某、谢某的证言，户籍信息，到案经过，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、李某、毛某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康某、李某、毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某、李某、毛某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人康某、李某、毛某的家属已经赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3336号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：孙新福，主任。
委托诉讼代理人：袁益忠、黄国芳，该社员工。
被告丁惠琴。
被告张群。
被告李林海。
被告李福堂。
被告徐爱良。
被告井桂梅。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资社）与被告丁慧琴、张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇塘农资社委托代理人袁益忠到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇塘农资社向本院提出诉讼请求：1.被告丁慧琴立即归还原告借款本金12万元，并自2015年11月21日起按月利率2.25%（原告于庭审时调整为2%）给付利息至债务清偿止；2.张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅对借款本息依法承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁慧琴因家庭经营需要于2015年5月15日向原告借款12万元，借期6个月，月利率1.5%，按月结息，逾期加收50%利息，由被告张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅提供连带责任担保。嗣后，各被告仅给付利息至2015年11月20日，本金未能归还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年5月8日，原告与各被告签订《借款合同书》，合同约定：原告向被告丁慧琴提供借款12万元，借期6个月，借款到期日为2015年11月15日，月利率1.5%，按月结息，借款逾期加收50%利息，由被告张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用。原告于2015年5月17日向被告丁慧琴提供借款12万元。嗣后，被告仅支付利息至2015年11月20日，本金未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁慧琴向原告借款12万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告丁慧琴已支付利息至2015年11月20日，原告主张被告丁慧琴以未归还借款本金为基数按月利率2%给付2015年11月21日至债务清偿止的利息，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。被告张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅为12万元借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁慧琴于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金12万元，并以未归还借款本金为基数按月利率2%给付2015年11月21日至债务清偿止的利息；
二、被告张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告丁慧琴负担，被告张群、李林海、李福堂、徐爱良、井桂梅对被告丁慧琴所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告)。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
审 判 员 张 忻
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7533号
原告：陈勇河，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县，
被告：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县，
原告陈勇河与被告柳国彬、龚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告柳国彬到庭参加诉讼，被告龚丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇河向本院提出诉讼请求：1、被告柳国彬偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告龚丽君对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告柳国彬因从事工程景观设计需要资金于2015年2月6日向原告借款80000元。双方口头约定月利率3%，借款期限1个月。被告龚丽君为该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告柳国彬辩称，向原告借款属实，现被告经济困难，要求分期付款。
被告龚丽君未作答辩。
经审理查明，被告柳国彬因从事工程景观设计需要资金于2015年2月6日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告龚丽君为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告柳国彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳国彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳国彬偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，借款期限1个月，均未能举证证明，不予采信。被告龚丽君为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柳国彬追偿。被告龚丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇河借款80000元，并按年利率6%支付自2016年8月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告龚丽君对被告柳国彬的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳国彬、龚丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7533号
原告：陈勇河，男，1985年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳国彬，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：龚丽君，女，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈勇河与被告柳国彬、龚丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告柳国彬到庭参加诉讼，被告龚丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇河向本院提出诉讼请求：1、被告柳国彬偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。2、被告龚丽君对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告柳国彬因从事工程景观设计需要资金于2015年2月6日向原告借款80000元。双方口头约定月利率3%，借款期限1个月。被告龚丽君为该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均不予还款。
被告柳国彬辩称，向原告借款属实，现被告经济困难，要求分期付款。
被告龚丽君未作答辩。
经审理查明，被告柳国彬因从事工程景观设计需要资金于2015年2月6日向原告借款80000元。双方没有约定借款期限和利息。被告龚丽君为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告柳国彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柳国彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告柳国彬偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，借款期限1个月，均未能举证证明，不予采信。被告龚丽君为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告柳国彬追偿。被告龚丽君经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇河借款80000元，并按年利率6%支付自2016年8月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告龚丽君对被告柳国彬的上述借款承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告柳国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告柳国彬、龚丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3456号
原告:刘彦，女，生于1982年12月8日，汉族，住邓州市。
原告：王源，女，生于1979年11月18日，汉族，住邓州市。
原告：ＸＸ，男，生于1989年9月12日，汉族，住邓州市。
二原告王源、ＸＸ的委托代理人：刘彦，女，生于1982年12月8日，汉族，住邓州市。（特别授权）
被告:张玉，男，生于1980年9月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者，职业证号：A3770393（一般授权）。
原告刘彦、王源、ＸＸ与被告张玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦、王源和ＸＸ的委托代理人刘彦、被告张玉及其委托代理人沙玉甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦、王源、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告张玉因做生意需资金周转，向三原告借款32000元，并给原告书写了欠条，后原告多次持条催要未果，原告诉至本院，请求判令所求。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份情况。2、凭条1份，证明被告欠原告借款情况。3、微信、支付宝转账凭证复印件两份、聊天记录一份，证明原告刘彦通过微信、支付宝给被告转账11000元的事实。4、条据一份，证明被告张玉承诺增荣款32000元由张玉承担的事实。
被告张玉辩称：1、本案原告起诉被告张玉，张玉身份不适格，张玉是刘彦投资项目的介绍人，刘彦的投资款交给了邓州市传志商贸有限公司，此公司应是合法的被告；2、原告诉状的事实不真实，因为欠款应为业务往来，张玉与原告没有业务往来。3、原告称的转账和现金应举出转账和支付现金的证据。4、邓州市传志商贸有限公司与三原告的业务往来有据可查。5、张玉根本不认识王源、ＸＸ，根本不存在借钱。综上所述，应依法驳回原告起诉。
被告张玉为支持自己的辩称主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、邓州市传志商贸有限公司说明一份，证明刘彦、王源、ＸＸ在该公司投资的事实。3、邓州市传志商贸有限公司总账花名单一份，证明三原告把钱投资到了邓州市传志商贸有限公司。
经庭审举证、质证、认证：被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为：不真实,其没有借款,原告是在邓州市传志商贸有限公司进行的投资。对证据3的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为:三原告的钱是投到了邓州市传志商贸有限公司。对证据4的真实性有异议，不确定是否是其本人所签。原告对被告提交的证据1无异议、对证明2有异议，认为：原告是把现金给了张玉，该份证据上的人其并不认识，至于张玉投资啥，其也不知情。对证据3有异议，认为：该证据并没有三原告的签名，款是转给了张玉，至于张玉向哪里投资并不知情。对原、被告双方互不持异议的证据，本院予以采信。原、被告有异议的证据结合法庭对邓州市传志商贸有限公司总经理程传志的调查及从邓州市传志商贸有限公司调取的增荣未回本人员名单显示邓州市传志商贸有限公司的明细账目登记有三原告的名字，但增荣未回本人员名单中不显示原、被告的情况，故对被告关于把三原告的钱投资到邓州市传志商贸有限公司未收回的异议，本院不予支持。被告对原告提交的证据4有异议，不确定是否是其本人所签的名字又未申请鉴定，故对被告张玉的异议，本院不予采信。被告提交的证据2、3与原告提交的证据4相吻合，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2016年7月，三原告经被告张玉介绍进行投资，原告通过微信、支付宝转账及现金的形式向被告张玉进行了付款。后被告张玉给三原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今收到刘彦、ＸＸ、王源三个人现金叁万两千元整（32000）借款人：张玉2016.7.30号”。2016年7月31日，被告张玉再次给原告刘彦出具条据，内容为：“增荣钱我还刘彦张玉32000元2016.7.31”。后三原告向被告追要款项，被告以钱款已经经邓州市传志贸易有限公司投资到洛阳万安有限公司，现洛阳万安有限公司涉嫌刑事案件已经被立案侦查无法偿还为由未予支付。现原告诉至本院，请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款32000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:三原告刘彦、王源、ＸＸ经被告张玉介绍进行投资，三原告通过微信、支付宝转账及现金的形式将款支付给了被告张玉，后原、被告之间进行了债权债务清理，被告张玉给原告出具欠条和还款的条据，应认定三原告与被告之间形成新的债权债务关系，被告应依约向三原告进行还款。现三原告要求被告还款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中没有约定，故本院不予支持。被告张玉辩称:三原告的钱款通过邓州市传志商贸有限公司投资在洛阳万安有限公司没有收回，其提供的证据不能推翻其与被告形成的新债权债务关系，故对被告张玉的辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第六十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十三条、第十五条、第二十五条之规定判决如下：
被告张玉于判决生效后十日内一次性偿还三原告刘彦、王源、ＸＸ借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告张玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹建丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 周晓凯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1083号
原告石殿荣。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告石军。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告石殿荣与被告石军赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石殿荣及其委托代理人杨洪如、被告石军及其委托代理人顾殿彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石殿荣诉称：原、被告系叔侄关系。2012年正月十八日，原、被告签订协议，约定被告每月给付原告生活费400元，一直付到原告在王营镇左庄村房屋拆迁时止，拆迁后赠与被告85平方米房屋。协议签订后，被告没有按约定给付原告生活费，在原告生病期间也未支付医疗费。此后，被告凭双方签订的协议，与淮阴区房屋征收部门签订房屋拆迁协议，取得100多平方米的安置房，造成原告家庭破裂，生活无望。现要求解除赠与合同，被告返还原告房屋价值约5万元，并承担本案诉讼费。
被告石军辩称：原告与被告签订赠与合同是事实，但双方没有履行合同。原告主张被告与房屋拆迁征收部门签订协议中的拆迁房屋就是原告赠送的房屋，不是事实。事实上，这处房屋是被告本人所有的，与原告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告石殿荣系被告石军叔叔。2006年4月1日，案外人蔡某某与被告石军签订协议书一份，主要内容为：1．蔡某某自愿将其位于王营镇左庄村三组楼房东边一宗土地及土地上的房屋、院墙出卖给石军，价款为2.6万元；2．原两家中间的一堵南北墙在拆迁时归蔡某某所有。双方在协议书上签名，原告石殿荣及其他俩人以见证人身份签名。同日，蔡某某在协议书反面注明转让金已支付。
2012年正月十八，原、被告签订赠与合同，主要内容为：1．石军即日起每月向石殿荣支付生活费400元，直至左庄房屋拆迁；2．石殿荣负责左庄拆迁，另外赠与石军85平方米面积。协议签订后，被告石军没有按照协议向原告石殿荣支付生活费。2014年6月28日，原告石殿荣与淮安案市淮阴区住房和城乡建设局、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心签订偿《淮安市淮阴区房屋拆迁征收补偿协议书（货币补偿）》，原告被征收的房屋面积为70.46平方米，补偿方式为货币补偿，补偿总金额为29.473342万元。2014年6月28日，被告石军、案外人徐红燕、石佩琪与淮安案市淮阴区住房和城乡建设局、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心签订偿《淮安市淮阴区房屋拆迁征收补偿协议书》，补偿方式为产权调换，被征收房屋共有两处，一处房屋建筑面积为35.44平方米，另一外房屋建筑面积为36.29平方米，总面积为71.73平方米，安置房面积为114.1平方米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的赠与协议书、淮安市淮阴区房屋拆迁征收补偿协议书以及被告提交的宅基地买卖协议书、收条、淮安市淮阴区房屋拆迁征收补偿协议书予以证明，本院予以认定。
庭审中，原告提交自书证明并由刘某某、李某某、石某某等人签名证明，其主要内容为：石殿荣于2005年6月花费2.6万元从王营镇左庄村三组蔡某某处购买房屋宅基地，后将房屋修好。因石军父亲去世多年，家庭生活困难，将房屋让其居住。近几年，石殿荣因经常生病，向石军要钱治病未果，现决定收回房屋。经庭审质证，被告石军对该份证据三性均不予认可，认为仅是原告个人想法。
本案争议的焦点为：被告石军被征收的房屋是否是原告石殿荣赠与给被告石军的房屋。
本院认为：原告石殿荣所提交的自书证明属证人证言，被告石军提交的宅基地买卖协议书与出卖人蔡某某书写的收条均属书面证据，鉴于证人证言证明效力低于书面证据，且被告提交的两份书面证据能够相互印证，所以应当认定该份宅基地上的建筑物权利人为被告石军，原告主张该房屋系其本人已经给付被告石军的赠与物，本院难以认定。因原、被告订立的协议属附义务赠与合同，合同签订后，原、被告均未按合同内容履行义务，故原告现要求解除合同的主张，符合法律规定，应予以解除。原告要求被告返还房屋的主张，没有事实依据，不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告石殿荣与被告石军签订的赠与合同；
二、驳回原告石殿荣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石殿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十五日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初15号
原告古浪县新堡乡一座磨村新西组。
诉讼代表人雷发文，男，汉族，1944年5月27日出生。
被告古浪县人民政府。
法定代表人杨东，县长。
原告古浪县新堡乡一座磨村新西组诉古浪县人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告古浪县新堡乡一座磨村新西组诉称，被告古浪县人民政府办公室2015年9月1日，印发了《古浪县松山滩100MW风电场建设项目征地及拆迁补偿方案》，对项目建设区内占地补偿标准作出了明确。原告古浪县新堡乡一座磨村新西组认为该标准不符合法律法规规定，损害了其合法权益，请求撤销被告古浪县人民政府批准的《古浪县松山滩100MW风电场建设项目征地及拆迁补偿方案》。
本院认为，根据《中�人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定：“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”原告古浪县新堡乡一座磨村新西组对古浪县人民政府批准的征地补偿标准有异议，应先由县级以上政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”故原告的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告古浪县新堡乡一座磨村新西组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一六年五月十九日
书记员 张 芳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初48号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人乔涛飞，男，生于1989年1月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年9月25日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月29日被襄城县公安局取保候审，同年12月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。
被告人张涛涛，男，生于1988年11月4日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年9月25日因寻衅滋事被襄城县公安局行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月29日被襄城县公安局取保候审，同年12月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。
被告人王浩鹏，男，生于1996年1月28日，汉族，初中文化，无业，住襄城县，2016年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年12月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。
被告人景涛，男，生于1988年6月29日，汉族，初中文化，无业，住襄城县，2016年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审，同年12月9日被襄城县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年9月19日23时许,被告人乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛酒后在襄城县乐畅KTV电梯口、大厅、包房内等地无故殴打在此消费的余某、曹某、银某、王某等人。经法医鉴定,余某、银某、曹某、王某的伤情均属轻微伤。乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。王浩鹏、景涛均系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛在庭审中亦无异议。并有被害人余某、曹某、王某、银某的陈述、证人邵某、刘某、杨某、黄某、耿某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、收据、谅解书、襄城县公安局茨沟派出所自首证明、自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛犯寻衅滋事罪成立，予以支持。乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛犯共同故意犯罪，系共同犯罪。王浩鹏、景涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人乔涛飞、张涛涛当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。乔涛飞、张涛涛、王浩鹏、景涛积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔涛飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王浩鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人景涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李静鹤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第565号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄成，男，1966年5月13日出生。曾因犯强奸罪、流氓罪，1988年12月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪，2006年2月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，2007年4月16日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，2013年4月20日被羁押，次日被取保候审，后脱保，2014年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄成犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人赵文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人黄成自己吸食毒品并贩卖毒品。1、2013年4月中旬的一天，被告人黄成在北京市大兴区黄村镇×村附近，以500元的价格向赵×贩卖海洛因0.35克；2、2013年4月20日15时许，被告人黄成在北京市大兴区黄村镇×村，欲向赵×贩卖海洛因0.82克时被民警当场抓获，到案后其如实供述了上述两次贩毒事实。涉案毒品海洛因0.82克已被公安机关收缴。
上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄成的供述、证人证言、扣押物品清单、收缴毒品清单、物品照片、现场检测报告书、毒品检验报告、前科判决书、到案经过、被告人黄成的身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人黄成在第二起犯罪系犯罪未遂；2、被告人黄成被抓获后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人黄成本次犯罪是赵×主动索要毒品，且在出售过程中被抓获；4、被告人黄成患有疾病尚未治愈，生活不能完全自理，请求对被告人黄成适用缓刑。
本院认为，被告人黄成明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄成犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯贩卖毒品犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人黄成到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院认为，被告人黄成与赵×事先已约定交易时间、地点和毒品的价格，并前往交易地点进行了毒品交易，在交易地点被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪既遂，故辩护人的该点辩护意见不予采纳；辩护人的第4点辩护意见中关于适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、情节、人身危险性等情节，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人黄成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年五月十六日
书记员 刘宏欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保537-1号
申请人王增平
被申请人陈桂圆
本院于2016年8月4日作出（2016）鲁1482财保537号财产保全的裁定,现因被申请人陈桂圆提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈桂圆鲁NR7E**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1619号
原告：王建中。
委托代理人：徐承肖。
被告：楼基良。
被告：项小英。
原告王建中与被告楼基良、项小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告楼基良、项小英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告楼基良向原告借款人民币1900000元，约定月息1%，借期一年，并约定如果被告不能按期还款，逾期利息按月利率2%计算。被告楼基良自愿以名下的座落于浦江县浦阳街道城南新区的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2013年5月16日在浦江县公证处进行了公证。该笔借款到期后，被告仅支付了利息144000元，本金以及剩余利息一直未付。要求：一、判令被告楼基良、项小英立即归还借款1900000元，并支付利息84000元（利息已按约定月利率1%自2013年5月13日计算至2014年5月12日，已付利息144000元，尚欠利息84000元）；二、判令两被告按月利率2%支付原告从2014年5月13日起至判决确定履行之日止的违约金；三、判令原告对被告提供抵押的抵押物即被告楼基良名下的座落于浦江县浦阳街道城南新区的房地产价款享有优先受偿权；四、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1973年11月13日被告楼基良、项小英结婚证复印件一份。
2、2013年5月16日由浙江省浦江县公证处作出的公证书一份（包括抵押借款协议等）。
3、2013年5月13日由被告楼基良出具的收条一张，写明被告楼基良收到原告借款人民币1900000元。
4、房屋所有权人为楼基良、房屋他项权利人为王建中的房屋他项权证复印件一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告楼基良、项小英以自有的座落于浦江县浦阳街道城南新区的房屋作抵押，向王建中、李静共计借得人民币4500000元（其中王建中1900000元、李静2600000元），双方约定月利率为1%，借期一年，逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告未还本付息，故原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告楼基良向原告借款人民币1900000元，事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告不履行债务时，原告对被告提供抵押的房产的价款享有优先受偿权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、限被告楼基良、项小英于本判决生效后三十日内归还原告王建中借款人民币1900000元并偿付利息84000元（利息已按约定月利率1%自2013年5月13日计算至2014年5月12日，已扣除已付利息144000元）。
二、限被告楼基良、项小英于本判决生效后三十日内偿付原告王建中逾期付款违约金（违约金以本金1900000元按约定月利率2%自2014年5月13日计算至本判决确定履行之日止）。
三、如果两被告未按期履行上述还款义务，则原告对被告提供抵押的座落于浦江县浦阳街道城南新区的房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2002）字第1-8220号）价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23209元，减半收取11604.5元，由被告楼基良、项小英负担。被告楼基良、项小英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23209元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年八月十八日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1654号
申请执行人李学刚，男，汉族，居民。
被执行人孙宝增，男，汉族，居民。
本院在执行李学刚与孙宝增装饰合同装修合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1513号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十日
书记员 王健
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2145号
申请执行人路文亮，男，汉族，1981年6月16日生，住林州市其林台村桥西自然村。
被执行人王广周，男，汉族，1981年11月22日生，住林州市采桑镇土门村。
申请人执行路文亮申请执行被执行人王广周民间借贷纠纷一案，判决被执行人王广周偿还申请人借款3元及利息，本院对被执行人王广周的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2145号申请执行人路文亮，男，汉族，1981年6月16日生，住林州市其林台村桥西自然村。被执行人王广周，男，汉族，1981年11月22日生，住林州市采桑镇土门村。申请人执行路文亮申请执行被执行人王广周民间借贷纠纷一案，判决被执行人王广周偿还申请人借款3元及利息，本院对被执行人王广周的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二十一日书记员  郝法亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第323号
原告楼勇军。
委托代理人何伟民。
被告龚华海。
被告金小玲。
原告楼勇军诉被告龚华海、金小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年五月二十七日
书记员 周俊梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第673号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘海全，男，1964年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘海全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2877号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：王爱中。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：查桃花。
被告：胡森。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告查桃花、胡森金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。诉请：1、被告查桃花、胡森归还原告贷款21676元，手续费1557.76元，透支息及滞纳金（透支息及滞纳金按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；2、被告査桃花以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告查桃花、胡森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理：2014年4月2日，被告査桃花因购买轿车之需，向原告贷款人民币68400元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告査桃花以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告胡森作为共同参与还款人对上述款项承担共同还款责任，被告査桃花以所购车辆作为抵押物对上述款项承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截止到2015年7月27日，经原告多次催讨，被告査桃花的汽车消费贷款已有2期未按时归还，尚欠原告贷款本金人民币21676元，手续费人民币1557.76元，透支息及滞纳金人民币275.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查桃花、胡森于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款人民币21676元，手续费人民币1557.76元，透支息及滞纳金人民币275.68元（透支息及滞纳金暂计算至2015年7月27日，之后的透支息及滞纳金按约定计付至款项还清之日止）；
二、被告査桃花以其所有的浙K×××××号比亚迪牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告查桃花、胡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 许潇蓉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第417号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区**号楼*单元***室。
被告：徐全红，女，1968年9月18日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告徐全红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告徐全红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月16日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区10幢3单元503室，成为该小区业主，面积86.89平方米。自2012年3月17日至2015年3月16日止，被告拖欠原告物业费1876.8元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费1876.8元，滞纳金109元，合计1985.8元；2、承担本案诉讼费。
被告徐全红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月16日，被告办理入住手续，成为百商太阳城小区10号楼3单元503室的业主（房屋面积86.89平方米）。同日，原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业管理协议，由原告给被告提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。2010年6月8日，2011年5月26日，被告均按照0.6元／平方米／月的标准交纳了2010年3月1日至2012年3月16日期间的物业费。现被告未支付2010年3月17日至2015年3月16日期间的物业费1876.8元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告徐全红提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2010年3月1日至2012年3月16日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告徐全红仍应当按照该标准继续交纳2012年3月17日至2015年3月16日期间的物业费1876.8元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐全红向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1876.8元（0.6元／月／平方米×86.89平方米×36个月，2012年3月17日-2015年3月16日）；
二、被告徐全红向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金109元（（0.6元／月／平方米÷30天×86.89平方米×289天×4.875‰÷30天×804天，2013年1月1日-2015年3月22日）＋（0.6元／月／平方米×94.4平方米×12个月×4.875‰÷30天×439天，2014年1月1日-2015年3月22日））。
上述款项，被告徐全红应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月八日
书 记 员 井国栋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初32号
原告：聊城天柱生物科技有限公司。住所地，山东省莘县聊城鲁西经济开发区现代化工产业园区富云路西段。
法定代表人：张栋明，执行董事。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告：淄博工业搪瓷厂。住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：段明，厂长。
第三人：如东双洋机械设备有限公司。住所地，江苏省南通市如东县双甸镇镇东村*组。
法定代表人：许宏飞，执行董事。
原告聊城天柱生物科技有限公司（以下简称聊城天柱公司）与被告淄博工业搪瓷厂、第三人如东双洋机械设备有限公司（以下简称如东双洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城天柱公司委托诉讼代理人肖国华、被告淄博工业搪瓷厂法定代表人段明、第三人如东双洋公司法定代表人许宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城天柱公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款人民币1224600元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系生物化工生产企业，2014年，原告在基建期间即准备向被告购买用于化工生产的搪瓷反应釜，经与被告单位业务员徐爱军等协商购买事宜（双方未签订买卖合同），同年7月23日，原告向被告预付款1024600元，2015年初，原告准备提取设备用于安装试生产，但被告称因资金紧张，无资金投入生产，为此，原告于2015年4月25日再次向被告交付货款20万元准备提货，但时至今日，被告未能继续履行交付设备义务。为此，诉至法院。
被告淄博工业搪瓷厂辩称，我方与原告之间的买卖合同还应涉及如东双洋公司，我方与如东双洋公司签订的工业品买卖合同，原告支付了定金，我方已经按照要求制作并催促合同方提货，2016年春节期间合同方还派人到我单位履行合同事宜。原告所诉事项应该是我们三方的买卖合同。
第三人如东双洋公司辩称，我方与被告的确签订过买卖合同，但是因时间长了，我不清楚，这份合同没有付款没有履行，在我们这边就不存在了。
经审理本院查明：2014年7月23日，第三人如东双洋公司与被告淄博工业搪瓷厂签订《工业品买卖合同》一份，出卖人为被告淄博工业搪瓷厂，买受人为第三人如东双洋公司（代原告聊城天柱公司）。双方对于买卖标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、包装标准、随机的必备品、配件、工具数量及供应方式、交（提）货方式、运输方式及达到站和费用负担、结算方式等均进行了约定。原告聊城天柱公司于2014年7月23日向被告淄博工业搪瓷厂支付货款1024600元份，于2015年4月25日支付货款20万元，被告淄博工业搪瓷厂截至目前未向原告聊城天柱公司及第三人如东双洋公司交付货物。
以上事实，有原告提交的收到条四份、被告提交的《工业品买卖合同》一份及原告、被告、第三人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博工业搪瓷厂与第三人如东双洋公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当严格按照合同约定履行。《工业品买卖合同》中虽注明代原告聊城天柱公司，但合同中并未加盖原告聊城天柱公司的公章，且被告淄博工业搪瓷厂未能提交原告聊城天柱公司的授权签订该合同的授权委托证明，现原告聊城天柱公司于2014年7月23日、2015年4月25日向被告淄博工业搪瓷厂支付货款1224600元，被告淄博工业搪瓷厂经催促至今未向原告聊城天柱公司交付货物，且双方并未签订书面买卖合同，现原告聊城天柱公司要求被告淄博工业搪瓷厂退还货款人民币1224600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效之日起十日内向原告聊城天柱生物科技有限公司退还货款1224600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15821元、诉讼保全费5000元，由被告淄博工业搪瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 戴雪梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高薇薇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1551号
上诉人（原审被告）：赵帅，男，1990年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵引引，女，1990年5月13日出生，汉族，系赵帅之妻。
共同委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎峰，男，1977年10月10日出生，汉族。
上诉人赵帅、赵引引因不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵帅、赵引引及共同其委托代理人郑秋芳，被上诉人朗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵帅与被告赵引引系夫妻关系，原告系伊利奶粉分销商，被告赵帅系原告朗峰所雇佣，负责送货和收钱。从2014年10月至2015年3月，被告赵帅有71687元的货款未上交给原告。被告赵帅离职后，也未将此笔货款交给原告，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
原审法院认为，原告在雇佣被告赵帅期间，被告赵帅有71687元的货款未上交给原告，并提供了欠条、送销货单、销售出货单为证。被告辩称并未向原告出具借据一节不成立。被告赵引引与被告赵帅系夫妻关系，被告赵帅在与赵引引夫妻关系存续期间因不当得利形成的债务，属于夫妻共同债务，将赵引引列为被告并不违法。被告提供的经商家确认的《2014年伊利奶粉市场价格体系表》仅仅是同行业之间送销货的平均价格，并不能代表原告送销货时的单价。商品送销价格因市场经济及其他因素影响不断浮动变化，在原告有明确的送销货单的情况下，应以原告提供的送销货单为准。对于被告称原告出具的借据系伪造一节，原告提供的每一份借据都有被告赵帅的签名和手印，本院认为该借据是在原、被告双方都认可的前提下，基于真实的意思表示而签订，不存在伪造证据的情况。故本院对于被告赵帅欠原告货款71687元的事实予以认定。被告赵帅没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，已经构成不当得利，应当将其所得利益及货款71687元返还给原告。被告赵引引与被告赵帅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对于债务人在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故赵引引应当对被告赵帅所负的不当得利之债承担连带偿还责任。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵帅、赵引引于本判决生效后十日内共同偿还原告朗峰不当得利货款71687元。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元、保全费520元，由被告赵帅、赵引引负担。
上诉人赵帅、赵引引不服原审法院上述判决向本院提起上诉称，1、一审法院未能考虑被上诉人提供的送销货单上的价格为手写，直接认定“应以原告提供的送销货单为准”，缺乏事实依据。一审庭审中，被上诉人承认2014年11月底至2015年3月同种品牌、相同规格的产品价格相同，但其提供的送销货单上的价格（手写）却远远高于其提供的销售出货单上的价格（机制），而机制销售出货单上的价格则与上诉人提供的《2014年伊利奶粉价格体系表》基本对应。一审法院无视被上诉人所提供的证据矛盾之处，也未考虑送销货单上的价格为单方手写，仅以“商品送销价格因市场经济及其他因素影响不断浮动变化”，就认定“应以原告提供的送销货单为准”，明显缺乏事实依据。2、本案中，被上诉人提供的证据仅有8张欠条，两份手写送销货单，一份机制销售出货单，并不存在借据，当然，也就不可能称借据系伪造。退一步讲，即使此处的“借据”系“欠条”的笔误，一审中，上诉人对8张欠条为自己手写并无异议，自始至终并未向法庭提出过欠条系伪造，只是对被上诉人所提供的送销货单上的价格存疑，认为有伪造证据的嫌疑。3、一审法院对本案主要事实没有查清。上诉人提供的被上诉人发给上诉人的邮件显示，上诉人自2014年11月底至2015年2月中旬，先后通过银行转账和现金方式，给予被上诉人钱款397372.05元，远远超过被上诉人所主张的71687元。一审法院仅凭几张欠条和被上诉人单方填写价格的送销货单，就认定上诉人欠有被上诉人货款，明显武断，有失偏颇。综上，一审法院认定部分事实有误，主要事实不清，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案查清事实后予以依法改判。
被上诉人朗峰辩称，1、产品不同的渠道价格不同，价格在欠条上都有体现；2、欠条都是上诉人赵帅亲笔填写，不存在伪造的行为；3、仅凭邮件不能算是对账，我多次向上诉人催要货款，上诉人不接电话，也没有面谈，无奈之下只能起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在雇佣上诉人赵帅期间，上诉人赵帅有71687元的货款未上交给被上诉人，有欠条、送销货单、销售出货单为证，本院予以确认。关于上诉人认为原审法院未能考虑被上诉人提供的送销货单上的价格为手写，直接认定“应以原告提供的送销货单为准”，缺乏事实依据一节，因上诉人赵帅对被上诉人提供的有上诉人赵帅签名和手印欠条的真实性不持异议，本院认为该欠条是在双方当事人都认可的前提下，基于双方真实的意思表示而签订。故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于上诉人称，上诉人提供的被上诉人发给上诉人的邮件显示，上诉人自2014年11月底至2015年2月中旬，先后通过银行转账和现金方式，给予被上诉人钱款397372.05元，远远超过被上诉人所主张的71687元，认为原审法院认定其欠有被上诉人货款不当一节，因上诉人未提供充分证据证明其已经将欠款给付被上诉人，故本院对其主张不予支持。原审认定上诉人赵帅没有合法根据，取得不当利益，应当将其所得利益即货款71687元返还给被上诉人。上诉人赵引引与上诉人赵帅系夫妻关系，对于债务人在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，上诉人赵引引应当对上诉人赵帅所负的不当得利之债承担连带偿还责任并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人赵帅、赵引引承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 祁定国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 涛
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第187号
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。
法定代表人王永巍，农行行长。
被执行人李宁，男，1979年10月15日出生，汉族，平乡县人。
被执行人丁立志，男，1985年12月4日出生，汉族，平乡县人。
被执行人王丽磊，男，1981年9月1日出生，汉族，平乡县人。
被执行人平乡县天府蔬菜合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与李宁、丁立志、王丽磊、平乡县天府蔬菜合作社借款纠纷一案，2014年3月28日平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第619号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第619号民事调解书的执行。
本判定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年八月十六日
书记员 齐英侠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第187号
申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北武汉市青山区冶金大道17号。
法定代表人朱小友，该公司董事长。
被执行人中国水电集团路桥公司南广铁路NGZQ-5项目部四分部，住所地平南县镇隆镇中国水电南广铁路项目部四分部。
负责人余世刚，该项目经理。
被执行人中国水电建设集团路桥工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1206民事调解书，于2014年6月19日向被执行人中国水电集团路桥公司南广铁路NGZQ-5项目部四分部、中国水电建设集团路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国水电集团路桥公司南广铁路NGZQ-5项目部四分部、中国水电建设集团路桥工程有限公司在3日内向申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付申请执行标的额65.58832万元及案件执行费8959元，在执行过程中被执行人中国水电集团路桥公司南广铁路NGZQ-5项目部四分部、中国水电建设集团路桥工程有限公司和申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司达成了和解协议，并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2012）平民初字第1206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆晓邦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第187号
申请执行人张瑞三，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行张瑞三与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第187号申请执行人赵宏伟，男，汉族。被执行人葛拥军，男，汉族。申请执行人赵宏伟与被执行人葛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）平民初字第456号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人葛拥军在判决生效后十日内归还申请执行人赵宏伟借款人民币100000元及利息并承担案件受理费3100元、财产保全费950元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，被执行人自愿以其名下晋MPU9**丰田雅阁轿车作价6万元抵顶给申请执行人，剩余欠款本息，双方同意自行解决处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛永军名下的晋MPU9**本田雅阁轿车的查封。二、将被执行人葛拥军名下的晋MPU9**本田雅阁轿车作价6万元，交付申请执行人抵偿欠其的部分欠款，剩余欠款本息双方自愿协商解决。三、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十九日书记员员 运 龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第187号申请执行人王响令，女，1973年3月7日生，汉族。被执行人窦忠山，男，1982年11月2日生，汉族。被执行人温丽娜，女，1986年11月1日生，汉族。本院在执行申请执行人王响令与被执行人窦忠山、温丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人王响令申请执行59175元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平商初字第1822号民事判决书的执行。本案执行费987元，由被执行人窦忠山负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张明林审判员 车延新二〇一四年四月二十五日书记员 卢宝杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1382号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人南学斌，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩式海，男，生于1957年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人南学斌、韩式海借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人南学斌、韩式海可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初681号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人景金安，男，1972年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人景金安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人景金安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年11月26日0时许，被告人景金安酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶，至上蔡县白云大道中段农业银行附近时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人景金安血样中乙醇含量为131.83mg/100ml。
另查明：被告人景金安于2016年11月30日主动到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人景金安在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1771号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、到案经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人景金安户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景金安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人景金安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人景金安系初犯，且于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人景金安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人景金安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋明迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5490号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘培源。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2020元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1112号
罪犯王志民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人王志民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2027年12月6日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2026年12月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王志民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2743-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401018905078818。
负责人：胡文东，该支行行长。
被执行人：柳洪根，住江西省宜春市袁州区。
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉柳洪根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年09月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2743号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾顺东
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第48号
原告：王尊胜，男。
被告：李加义，男。
原告王尊胜与被告李加义债务转移合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尊胜到庭参加诉讼，被告李加义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告给被告之妻孟雪红提供担保从莱芜市农村信用合作联社里辛信用社贷款190000元，担保人分别为赵义录、郑孝河及原告。后借款人拒不履行还款义务，失去联系。2015年1月13日前三位担保人与莱芜市农村信用合作联社里辛信用社达成还款协议，共计还款本金及利息等270000元，每人90000元。被告与孟雪红为夫妻关系，2012年3月2日贷款发生于被告与孟雪红夫妻关系存续期间，2015年1月13日被告给原告出具欠据一份，作为债务加入，同意代孟雪红偿还原告银行还款90000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告90000元及利息（2015.1.13至还清，�期存款利息）；本案一切诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告李加义未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，借款人孟雪红与莱芜市农村信用合作联社里辛信用社签订个人借款合同一份，约定孟雪红从莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款190000元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月28日。同日，原告及赵义录、郑孝河与莱芜市农村信用合作联社里辛信用社签订保证合同，约定为孟雪红的借款提供连带责任保证。因借款人未按期偿还借款本息，原告代其偿还90000元。2015年1月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：因本人（李加义）找王尊胜给妻子孟雪红从农村信用合作联社担保贷款，担保期限为2012.3.2至2013.2.28。用途为贷新还旧。贷款金额为190000.00元（壹拾玖万元），因逾期未还，连本加息加罚息超过叁拾多万元。银行起诉判决后，经与银行�解，于2015年1月10日，王尊胜还款90000.00元（玖万元）。李加义同意打欠条90000.00元（玖万元），并同银行同期存款活期利息一样，直到还清本金与利息为止。该欠条有被告在欠款人处签名捺印。另查明，被告李加义与孟雪红系夫妻关系，于1998年登记结婚。原告同意孟雪红的该债务转移给被告。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、结婚证复印件、贷款还款通知单、欠条等证据予以证实。
本院认为，法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。借款人孟雪红向信用社借款190000元，由原告提供连带责任保证担保。因借款人未按约定支付借款本息，原告作为连带责任保证人代借款人偿还90000元，其有权向债务人孟雪红进行追偿。原告提交被告李加义给原告出具的欠条一份，载明孟雪红的该贷款原告还款90000元，李加义同意打欠条90000元并同银行同期存款活期利息一样，直到还清本金与利息为止，原告亦同意孟雪红的该债务转移给被告李加义，该债务转移的事实清楚，合法有效，应予认定。原告主张被告偿还90000元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息符合相关法律规定，应予支持，本院认为应自原告起诉之日即2015年1月29日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。被告李加义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加义于本判决生效之日起十日内支付原告王尊胜90000元及利息（自2015年1月29日起至本判决所确定的履行期间�满之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，由被告李加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙燕
代理审判员 朱琳
人民陪审员 张慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10103号
原告：易瑞琪，女，1990年12月30日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告易瑞琪与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告易瑞琪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易瑞琪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易瑞琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取93元，由原告易瑞琪负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06388号
原告：杨军，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：曹润锋，男，汉族，1972年5月1日出生，住新疆阿克苏市。
原告杨军与被告曹润锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告曹润锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原告与被告曾合伙做火锅生意。2014年3月18日，原、被告签订《火锅店内部转让协议》，约定原告将位于新疆阿克苏市东大街26号亿隆大酒店二楼川君火锅店所持有的合伙股份以234500元价格转让给被告，若被告未按时付款，被告应按银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用损失并另行支付违约金400000元。协议签订后，被告一直未支付转让费给原告。2014年10月15日，被告又书写了一张欠条，承诺于2014年10月15日前一次性付清。期限届满，被告曹润锋至今未向原告杨军支付款项。现请求判令：1、被告曹润锋向原告杨军支付转让费234500元；2、被告曹润锋支付原告杨军资金占用损失费，该损失费以234500元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；3、诉讼费用由被告曹润锋承担。
被告曹润锋未答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告杨军、被告曹润锋、案外人唐健、杨伟共同签订了《火锅店内部转让协议》，协议约定：“火锅店原股东曹润峰、杨军、杨伟、唐健，经全部股东友好协商，同意把位于新疆阿克苏市东大街26号亿隆大酒店二楼川君火锅店转让给曹润峰，就转让事宜达成以下协议：……，2、本火锅店经营中产生的所有债权、债务均已全部结清，如有遗漏由曹润峰独自承担。3、经核算曹润峰应支付给其他三位股东资产转让金，共计人民币大写柒拾万零叁仟伍佰元，杨军应得人民币大写贰拾叁万肆仟伍佰元，杨伟应得人民币大写贰拾叁万肆仟伍佰元，唐健应得人民币大写贰拾叁万肆仟伍佰元。4、协议签订生效后，火锅所有资产由曹润峰独自拥有，后期的所有经营活动、债务与原股东无关。原火锅店合作协议书自动失效。5、如不能当日支付，从签订协议之日起付款时间不得165天。6、……如有违约则按银行同期贷款利率的肆倍支付资金占用损失、并另行支付合同违约金肆拾万元人民币……”。嗣后，被告曹润锋未向原告杨军支付转让款，于2014年5月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨军因阿克苏店转让费和本金234500元（贰拾叁万肆仟伍佰元）在2014年10月15日前一次性还清。欠款人：曹润锋2014年5月27日”。
上述事实，有当事人陈述、《火锅店内部转让协议》、《欠条》证人证言等证据，经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原、被告与案外人于2014年3月18日签订的《火锅店内部转让协议》，其实质是合伙人对合伙的结算和对合伙财产、债权债务、投资及利润等的处理、分配，该内容是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。同时在该协议中还约定了逾期付款的违约责任。2014年5月27日，被告曹润锋向原告杨军出具欠条承诺于2014年10月15日前一次性还清原告杨军火锅店转让款234500元，是对原、被告之间因合伙结算后的债权债务处理的进一步明确，现原告杨军据此要求被告曹润锋支付转让款234500元及逾期支付的资金占用损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹润锋未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹润锋在本判决生效后五日内支付原告杨军人民币234500元；
二、被告曹润锋在本判决生效后五日内支付原告杨军资金占用损失费，以234500元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果被告曹润锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，减半收取3384元，由被告曹润锋负担。此款原告杨军已预交本院，经其同意，由被告曹润锋在履行上述义务时一并支付给原告杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 李青茂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1497号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钊某，出生于云南省大理白族自治州祥云县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1504号起诉书指控被告人钊某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人钊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日14时许，被告人钊某至慈溪市长河镇长河东街某号某饭店门口，窃得陈某停放在此的紫红色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
同月11日15时许，被告人钊某至慈溪市宗汉街道某农贸市场西门，窃得张某停放在此的蓝白色蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1680元）。
同月13日下午，被告人钊某至慈溪市宗汉街道潮塘东路某号对面，窃得赖某停放在此的银色金轮心连心牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人钊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、赖某的陈述、证人杜某的证言、辨认笔录及照片、销售凭证、收款收据、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过及被告人钊某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钊某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人钊某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钊某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人钊某的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人钊某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月三十日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2316号
原告刘某。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2015年10月26日受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告吴某甲于2001年上半年相识恋爱，于年月日生育一子吴某乙，于年月领取结婚证。双方婚姻基础一般，又因被告工作在外，常年不回家，对家庭及儿子不闻不顾，感情不和，双方于2012年10月协议离婚。后因儿子办户口于2013年6月17日复婚，但复婚后于2014年9月被告因工作在外，已13个月未回，电话也打不通，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令她与被告吴某甲离婚；要求判令儿子吴某乙由她抚养，被告支付抚养费；要求判令诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：刘某、吴某甲于2001年自由恋爱，于年月办理结婚登记，年月日生育一子吴某乙。双方于2012年10月协议离婚，后于2013年6月17日复婚。婚后双方感情尚可，近年来因家庭琐事及工作原因，双方产生矛盾。刘某于2015年10月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认�，刘某与吴某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。刘某主张其与吴某甲之间的夫妻感情已完全破裂，但其并未举证证明其存在符合法律规定的夫妻感情已破裂的情形。虽然其称吴某甲因工作在外不回家，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，应当认定双方夫妻感情并未完全破裂。刘某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让、相互尊重，从家庭的长远利益的角度出发，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与吴某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），公告费600元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 越
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终346号
上诉人（原审被告）：勃利县城西小学，住所地勃利县中心大街。
法定代表人：姜纯发，职务校长。
委托诉讼代理人：于明辉，城西小学教师。
委托诉讼代理人：郑艳秋，城西小学教师。
被上诉人（原审原告）：胡博森，男，汉族，学生，现住勃利县铁西街。
法定代理人:胡延龙，男，汉族，个体，现住勃利镇铁西街
委托诉讼代理人胡艳艳，女，汉族，无职业，现住七台河市新兴区北岸新城。
被上诉人（原审被告）：庄雯，女，汉族，学生，现住勃利镇。
法定代理人�庄各忠，男，汉族，无职业,现住所地勃利镇。
上诉人勃利县城西小学因与被上诉人胡博森、庄雯身体权纠纷一案,不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人胡博森、庄雯系上诉人勃利县城西小学学生。2016年5月25日下午2时许，在第五节课课间操期间，二人在玩耍过程中相向向前跑时，面对面撞到一起，致胡博森前门牙脱落，庄雯额头磕破。伤后胡博森在七台河市人民医院门诊、勃利县中医院门诊治疗。勃利县城西小学在中国人民财产保险股份有限公司承保了校方责任险。二审期间，上诉人勃利县城西小学向本院提交了新证据，同时请求增加保险公司为必要共同诉讼人。为查清案件事实及保障当�人的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省勃利县人民法院(2016)黑0921民初1272号民事判决；
本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。
上诉人勃利县城西小学预交的二审案件受理费1,264.00元予以退回。
审判长 李 欢
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁玲玲