wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45411号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告姚圣军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告姚圣军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告姚圣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费534.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。
被告姚圣军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告姚圣军所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为89.02平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告姚圣军应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即89.02平方米×0.5元×12个月，合计534.12元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚圣军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币507元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45411号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告姚圣军。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告姚圣军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告姚圣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费534.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。4.整付零寄交寄清单复印件1份。用于证明原告通过邮寄方式向被告催要物业管理费的事实。被告姚圣军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告姚圣军所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为89.02平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告姚圣军应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即89.02平方米×0.5元×12个月，合计534.12元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚圣军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币507元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢41号
申请执行人薛振斌，男，1964年9月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘兆鹏，男，19781年9月4日生，汉族，住天津市。
本院于2017年2月13日立案恢复执行薛振斌申请执行刘兆鹏劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第974号民事判决书，被执行人刘兆鹏应支付申请人薛振斌案款12000元，承担案件受理费50元。本院已执行0元,尚有案款12000元、案件受理费50元未执行,延期执行利�另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
助理审判员 白海滨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢41号申请执行人薛振斌，男，1964年9月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘兆鹏，男，19781年9月4日生，汉族，住天津市。本院于2017年2月13日立案恢复执行薛振斌申请执行刘兆鹏劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第974号民事判决书，被执行人刘兆鹏应支付申请人薛振斌案款12000元，承担案件受理费50元。本院已执行0元,尚有案款12000元、案件受理费50元未执行,延期执行利�另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢41号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚助理审判员  白海滨二〇一七年四月二十七日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07645号
原告：王帮惠，女，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：游礼全，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：朱世兰，女，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆平天五金有限公司，住所地重庆市江津区李市镇大桥村七社。
法定代表人：游礼全。
原告王帮惠与被告游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王帮惠到庭参加诉讼，被告游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮惠诉称：被告游礼全与被告朱世兰系夫妻关系。被告以经营资金紧张为由，分别于2014年6月28日、2014年7月16日向原告借款30万元和20万元，并约定借款期限为一年，每月支付利息6000元和4000元，并到期一次性还清本金。2015年5月1日开始，被告不再支付利息，到期后也未归还本金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告归还原告借款500000元，并从2015年5月1日起以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至本金还清为止；并承担本案诉讼费。
被告游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告游礼全、重庆平天五金有限公司向原告王帮惠借款300000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到王帮惠人民币现金叁拾万元整（￥：300000.00），借款期限暂借1年，每月1号结息本金的2%，及陆仟元整。借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日此据借款人：游礼全（捺印）2014年6月28日（重庆平天五金有限公司签章）法人：游礼全51022519XXXXX农行卡号：6228XXXXXXX户名：游礼全”。2014年6月29日，原告通过中国银行向被告游礼全转款300000元。
2014年7月16，被告游礼全、重庆平天五金有限公司再次向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，每月支付利息4000元，被告游礼全、重庆平天五金有限公司在借款人处签名、签章。同日，原告王帮惠的丈夫谢云新通过中国银行向被告游礼全转款200000元。借款后，被告仅支付利息至2015年4月30日。两笔借款到期后，被告未向原告归还借款。
另查明：被告游礼全与被告朱世兰于1996年5月9日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国银行贷记往账业务凭证、结婚登记申请书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当得到清偿。被告游礼全、重庆平天五金有限公司共计向原告借款500000元，有其向原告出具的借条以及原告的支付凭据为证，原被告之间的借贷关系依法可以认可。被告游礼全、重庆平天五金有限公司应当按照借条约定，向原告还本付息。原被告双方在借条中约定了利息的计算标准，现原告自愿将该标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。
因被告游礼全与被告朱世兰系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该二笔债务虽以被告游礼全名义所负，但被告朱世兰并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或未用于家庭共同生活。故该二笔借款应按照夫妻共同债务处理，应由被告游礼全与被告朱世兰共同返还。
被告游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司本判决生效后十日内归还原告王帮惠借款500000元。
二、被告于游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告王帮惠利息，以借款本金500000元为基数，从2015年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告游礼全、朱世兰、重庆平天五金有限公司负担，此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 聂宇杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1917号
原告：应建波。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶雪亮。
被告：欧家锦。
被告：应建华。
原告应建波与被告叶雪亮、欧家锦、应建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告叶雪亮、欧家锦共同返还借款200000元，并支付自2010年10月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。庭审中，原告申请撤回对被告应建华的起诉，对此本院当庭予以准许。
本院经审理认定，被告叶雪亮、欧家锦系夫妻关系。被告叶雪亮因需于2010年10月3日由应建华提供担保分两次共向原告应建波借款200000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪亮、欧家锦于本判决生效后十日内共同返还原告应建波借款200000元，并支付利息（自2010年10月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告叶雪亮、欧家锦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月十六日
代书 记员 庄祎俐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3868号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，行长。
委托代理人佟国辉，住哈尔滨市阿城区。
被告何宝涛，住哈尔滨市阿城区。
被告柳绪峰，住哈尔滨市阿城区。
被告何占国，住哈尔滨市阿城区。
被告吴士民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行阿城支行）与被告何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行阿城支行委托代理人佟国辉到庭参加诉讼。被告何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阿城支行诉称，2011年1月29日，何宝涛向农行阿城支行申请农户小额贷款30000元，农行阿城支行经调查、审查、审批，同意为其发放30000元贷款，借款期限3年，用于农业生产经营，采用自助可循环贷款方式。柳绪峰、何占国、吴士民为何宝涛上述借款提供连带责任保证。农行阿城支行已依约履行了贷款发放义务。借款期满后，何宝涛未按约定偿还借款本息。农行阿城支行多次索款未果，故诉至本院，请求判令何宝涛立即偿还借款30000元、支付利息14234.31元，并由柳绪峰、何占国、吴士民承担连带保证责任。
被告何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民均未出庭、未答辩。
原告农行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、农户小额贷款业务申请表。意在证明，何宝涛申请贷款的时间及柳绪峰、何占国、吴士民为何宝涛借款提供保证的事实。
证据二、农户贷款借款合同。意在证明，何宝涛与农行阿城支行签订了借款合同。
证据三、借款凭证。意在证明，何宝涛借款事实。
本院经审查认为，何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民均未到庭，应视为放弃质证权利。上述三组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
农行阿城支行与何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民于2011年1月31日订立借款合同，约定可循环借款额度30000元，借款用途为农业生产经营，采用自助可循环方式借款，年利率9%，逾期按年利率12%计算利息。何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民4人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与农行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2013年12月5日，农行阿城支行向借款人何宝涛提供借款30000元，借款期限至2014年7月29日。何宝涛收到上款后，仅支付部分利息。依照双方约定的利率标准计算至2016年12月9日，何宝涛尚欠借款30000元及利息（含逾期利息）14234.31元未还。
本院认为，农行阿城支行与何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，农行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人何宝涛未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农行阿城支行请求判令何宝涛偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民四人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故农行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柳绪峰、何占国、吴士民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人何宝涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何宝涛于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款30000元；
二、被告何宝涛于本判决生效之日起立即向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息（含逾期利息）14234.31元；
三、被告柳绪峰、何占国、吴士民对本判决第一项、第二项所述债务承担连带清偿义务。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，均由被告何宝涛、柳绪峰、何占国、吴士民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一六年十二月十三日
书记员 程慧莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更256号
罪犯吴振民，男，1969年9月22日生，辽宁省铁岭市人，满族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0094号刑事判决，认定吴振民犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，没收财产三万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第365号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第218号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第50号刑事裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年三月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯吴振民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯吴振民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振民准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3326执裁字第8-5号
申请执行人：王尼玛，男，藏族。
被执行人：叶志成，男，汉族。
（2017）川3326民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶志成未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王尼玛于2017年4月27日向我院提出强制执行申请书，2017年4月27日依法立案，并移送执行局执行，2017年4月10日我院执行人员到协德乡人民政府扣划叶志成工程款,2017年5月4日支付申请人，叶志成履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴明军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8221号
上诉人（原审原告）：李泓兵，男，1979年6月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）：江君，女，1981年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。
法定代表人：彭金元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坚，男，1982年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪晟，女，1985年5月21日生，汉族。
上诉人李泓兵、江君因与被上诉人南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李泓兵、江君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件诉讼费用由天泰公司负担。事实与理由：由于天泰公司迟延交房，存在违约行为，导致上诉人多付了一年的房租，一审判决实际损失为2600元过于片面。既然双方的合同已经约定了违约金的计算方式，为何不依照执行，一审法院按照房租来计算违约金不符合法律规定。
天泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的其损失较高，但没有相应的证据予以证明，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李泓兵、江君一审诉讼请求：判令天泰公司支付延期补偿款14380.92元。
一审法院认定事实：2015年5月16日，李泓兵、江君与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定李泓兵、江君向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑某幢1304室房屋一套，建筑面积121.80平方米，价款958728元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；本条所称的“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为121.82平方米，李泓兵、江君实际支付房款958885元。
一审审理中，天泰公司提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。李泓兵、江君陈述与其所购房屋同区域、同类型的房屋月租金至少2000元。天泰公司还提交江宁区建工局网站通知截图（发布日期分别为2014年6月26日、2014年12月4日）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工、拖延审批造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。
一审法院认为：李泓兵、江君与天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，一审法院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间在江宁区建工局相关通知发布之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括天泰公司，亦无法证实工期延误与政府部门禁令或审批行为之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向李泓兵、江君支付违约金。
根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院以李泓兵、江君的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、天泰公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应按同区域、同类型房屋租金的1.3倍向李泓兵、江君支付违约金2600元。对李泓兵、江君主张的过分高于实际损失的违约金部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李泓兵、江君违约金2600元。二、驳回原告李泓兵、江君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李泓兵、江君负担32元，由被告南京天泰建设有限公司负担8元（此款已由李泓兵、江君垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
双方当事人对一审判决载明的事实均无异议，本院予以确认。
李泓兵、江君二审期间提交了一份由江君签署的《租赁合同》，以证明在外租房不可能以一个月为期进行租赁，必须一年一租。天泰公司认为该合同的真实性无法予以确认，即使该合同是真实的，但对方在一审时并未提交，在二审时提交，不符合新证据的范畴。本院审查认为，该《租赁合同》落款日期为2015年9月1日，在本案一审立案之前，不属于新的证据，本院不予采纳。天泰公司二审期间提供了一组民事裁判文书，以证明涉案小区的30余户业主以天泰公司为被告的类似逾期交房违约纠纷，经江苏省南京市江宁区人民法院审理、判决、调解后均得以执行，上述生效裁判的既判力应当得到尊重。本院审查认为，上述裁判文书的真实性、合法性应予确认。
根据当事人上诉、答辩意见和二审询问情况，本案二审争议焦点为：一审法院依天泰公司申请对合同约定的逾期交房违约金进行调整是否有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据法律规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质。本案中，双方当事人在《商品房预售合同》中约定的交房时间为2015年8月30日，实际交房时间为2015年9月30日，逾期交房一个月，且无合同约定的免责情形，天泰公司应当依法承担违约责任，向李泓兵、江君支付逾期交房违约金。天泰公司以合同约定的违约金明显高于逾期交房给李泓兵、江君可能造成的损失为由，请求一审法院适当减少违约金数额，并提交了两份房屋租赁合同证明同地段同类型房屋租赁价格不超过每月1000元，而李泓兵、江君并未提供证据证明逾期交房给其造成的具体损失数额。考虑到本案天泰公司逾期交房时间较短，在李泓兵、江君不能举证证明具体损失数额的情况下，逾期交房给李泓兵、江君造成的直接损失应当主要是房屋占有使用费用的减少。故一审法院按照李泓兵、江君自认的同地段同类型房屋租赁价格每月2000元的标准，兼顾违约金的惩罚性质，酌定天泰公司按租金的1.3倍向李泓兵、江君支付违约金2600元，并无明显不妥，本院予以维持。
综上所述，李泓兵、江君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李泓兵、江君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戴 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8221号上诉人（原审原告）：李泓兵，男，1979年6月10日生，汉族。上诉人（原审原告）：江君，女，1981年8月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京天泰建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，男，1982年5月29日生，汉族。委托诉讼代理人：汪晟，女，1985年5月21日生，汉族。上诉人李泓兵、江君因与被上诉人南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泓兵、江君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件诉讼费用由天泰公司负担。事实与理由：由于天泰公司迟延交房，存在违约行为，导致上诉人多付了一年的房租，一审判决实际损失为2600元过于片面。既然双方的合同已经约定了违约金的计算方式，为何不依照执行，一审法院按照房租来计算违约金不符合法律规定。天泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的其损失较高，但没有相应的证据予以证明，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李泓兵、江君一审诉讼请求：判令天泰公司支付延期补偿款14380.92元。一审法院认定事实：2015年5月16日，李泓兵、江君与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定李泓兵、江君向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑某幢1304室房屋一套，建筑面积121.80平方米，价款958728元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；本条所称的“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为121.82平方米，李泓兵、江君实际支付房款958885元。一审审理中，天泰公司提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。李泓兵、江君陈述与其所购房屋同区域、同类型的房屋月租金至少2000元。天泰公司还提交江宁区建工局网站通知截图（发布日期分别为2014年6月26日、2014年12月4日）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工、拖延审批造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。一审法院认为：李泓兵、江君与天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，一审法院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间在江宁区建工局相关通知发布之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括天泰公司，亦无法证实工期延误与政府部门禁令或审批行为之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向李泓兵、江君支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院以李泓兵、江君的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、天泰公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应按同区域、同类型房屋租金的1.3倍向李泓兵、江君支付违约金2600元。对李泓兵、江君主张的过分高于实际损失的违约金部分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李泓兵、江君违约金2600元。二、驳回原告李泓兵、江君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告李泓兵、江君负担32元，由被告南京天泰建设有限公司负担8元（此款已由李泓兵、江君垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。双方当事人对一审判决载明的事实均无异议，本院予以确认。李泓兵、江君二审期间提交了一份由江君签署的《租赁合同》，以证明在外租房不可能以一个月为期进行租赁，必须一年一租。天泰公司认为该合同的真实性无法予以确认，即使该合同是真实的，但对方在一审时并未提交，在二审时提交，不符合新证据的范畴。本院审查认为，该《租赁合同》落款日期为2015年9月1日，在本案一审立案之前，不属于新的证据，本院不予采纳。天泰公司二审期间提供了一组民事裁判文书，以证明涉案小区的30余户业主以天泰公司为被告的类似逾期交房违约纠纷，经江苏省南京市江宁区人民法院审理、判决、调解后均得以执行，上述生效裁判的既判力应当得到尊重。本院审查认为，上述裁判文书的真实性、合法性应予确认。根据当事人上诉、答辩意见和二审询问情况，本案二审争议焦点为：一审法院依天泰公司申请对合同约定的逾期交房违约金进行调整是否有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据法律规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质。本案中，双方当事人在《商品房预售合同》中约定的交房时间为2015年8月30日，实际交房时间为2015年9月30日，逾期交房一个月，且无合同约定的免责情形，天泰公司应当依法承担违约责任，向李泓兵、江君支付逾期交房违约金。天泰公司以合同约定的违约金明显高于逾期交房给李泓兵、江君可能造成的损失为由，请求一审法院适当减少违约金数额，并提交了两份房屋租赁合同证明同地段同类型房屋租赁价格不超过每月1000元，而李泓兵、江君并未提供证据证明逾期交房给其造成的具体损失数额。考虑到本案天泰公司逾期交房时间较短，在李泓兵、江君不能举证证明具体损失数额的情况下，逾期交房给李泓兵、江君造成的直接损失应当主要是房屋占有使用费用的减少。故一审法院按照李泓兵、江君自认的同地段同类型房屋租赁价格每月2000元的标准，兼顾违约金的惩罚性质，酌定天泰公司按租金的1.3倍向李泓兵、江君支付违约金2600元，并无明显不妥，本院予以维持。综上所述，李泓兵、江君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李泓兵、江君负担。本判决为终审判决。审 判 长  王劲松审 判 员  殷源源代理审判员  张卓慧二〇一六年十二月十三日书 记 员  戴 苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2028号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司员工。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：牛海燕，女，汉族，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告牛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月二日
书记员 弥博勃
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初120号
原告杨某某，男，汉族，生于1987年5月4日。
被告李某，女，汉族，生于1986年12月12日。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，合议庭决定对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，2011年被告去天津打工至今。起初还能互相联系，但在2014年以来，被告拒绝与我联系，我多次寻找都没有找到。被告对家庭和孩子均不闻不问，毫不负责。我认为与被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告离婚，二个男孩由我抚养，由被告承担孩子抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月1日结婚，于2007年6月4日补办结婚登记手续成为合法夫妻。2007年11月12日生育长子杨某甲，现在西和县实验小学读书；2009年6月21日生育次子杨某乙，在西和县北关小学读书。双方未创建共同财产，无债务。2011年被告去天津打工，起初双方还互相联系，但2014年以后，原、被告就失去联系，致使原、被告夫妻感情破裂。原告遂于2016年2月1日起诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续属合法婚姻，理应受法律保护，但被告外出打工，长时间不与原告联系，对原告及孩子的生活漠不关心，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求应予准许。原告要求抚养孩子的主张，因孩子随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故男孩杨某甲、杨某乙应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、男孩杨某甲、杨某乙由原告杨建军抚养；
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ： 崔 垚
代理审判员 ： 王 昱
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ：冉红霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0108号
上诉人（原审被告）刘峰。送达地址天津市河西区环湖北道津淄东里46-401。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立彦，自由职业者。送达地址天津市和平区哈尔滨道199号。
委托代理人王晓栋（朋友关系），天津市博恒置业有限公司经理。
原审被告天津盛兴津商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路14号320房间。
法定代表人吴李通，经理。
原审被告邱起旺，职业不详。
原审被告邱林荣，职业不详。
原审被告王齐良，职业不详。
上诉人刘峰因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人孙青松，被上诉人张立彦及其委托代理人王晓栋到庭参加诉讼。原审被告天津盛兴津商贸有限公司（下称盛兴津公司）、邱起旺、邱林荣、王齐良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月15日原告张立彦与被告盛兴津公司法定代表人吴李通订立借款合同，约定作为乙方的盛兴津公司法定代表人吴李通因经营需要向张立彦借款1500000元。借款期限为2013年7月15日至2013年9月14日共计2个月。张立彦于2013年7月15日将借款汇入该单位法定代表人吴李通农行6228450020010288417东丽支行营业部账号中。借款利息为8%月。双方还约定，盛兴津公司不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款金额的千分之五计收违约金。不按期归还借款利息，按约定计收双倍利息等。被告邱起旺，被告邱林荣，被告王齐良分别以担保人身份用各自的房产作为担保。原告张立彦在合同尾部“甲方（借款人）”处签名，被告盛兴津公司在“乙方（用款人）”处加盖了公章，法定代表人吴李通签名按手印，被告刘峰亦以担保人身份与被告即担保人邱起旺、邱林荣、王齐良在“丙方（担保人）”处各自签名按手印。合同签订当日，原告张立彦以其62×××313号银行卡，于中国农业银行天津鼓楼北城支行，转入合同指定的吴李通名下账户1500000元。后因被告逾期未还借款，原告经多次催要未果，提起诉讼，请求判令：被告盛兴津公司返还借款1500000元并给付自2013年7月15日至2013年9月14日止的利息56000元；被告盛兴津公司自2013年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准之四倍即每日921元向原告支付违约金至实际给付之日止；被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良承担连带责任。
原审判决认为，被告盛兴津公司向原告借款，双方订有借款协议，亦约定了还款期限，并有被告收到原告借款收据，双方债权债务关系明确，被告盛兴津公司应按约定履行还款义务。对于原告要求被告盛兴津公司支付借款利息之主张，符合相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准之四倍给付自2013年7月15日至2013年9月14日止的利息即56000元。关于原告要求被告盛兴津商贸有限公司自2013年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准之四倍向原告支付违约金至实际给付之日止的请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应该按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良作为被告盛兴津公司的保证人，在被告盛兴津公司无力返还时，被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决如下：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津盛兴津商贸有限公司返还原告张立彦借款1500000元，被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良承担连带责任；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津盛兴津商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍以1500000元为本金，给付原告张立彦自2013年7月15日至2013年9月14日止的利息即56000元。被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良承担连带责任；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津盛兴津公司按照中国人民银行同期贷款利率四倍以1500000元为本金，给付原告张立彦自2013年9月15日至实际给付之日止违约金，被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良承担连带责任；四、原告张立彦其他诉讼请求予以驳回。本案诉讼受理费18804元，由被告天津盛兴津商贸有限公司负担，被告邱起旺、邱林荣、刘峰、王齐良承担连带责任。”
原审法院判决后，上诉人刘峰不服此判，向本院提起上诉，认为被上诉人张立彦没有调查了解借款人的生产经营情况和资信负债情况，在借款人及其法定代表人存在诈骗行为的情况下，出借资金，造成资金损失，上诉人刘峰在本案中不应该承担连带责任。其次，盛兴津公司之法定代表人吴李通在诈骗被上诉人张立彦后继续诈骗了上诉人刘峰，造成上诉人刘峰30万元财产损失，上诉人刘峰在本案中也是受害人，上诉人刘峰亦不应承担连带责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。刘峰上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人张立彦的全部诉讼请求；全部案件受理费由被上诉人张立彦承担。
被上诉人张立彦不同意上诉人刘峰的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告盛兴津公司、邱起旺、邱林荣、王齐良未提出上诉，亦未提出答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，原审被告盛兴津公司、邱起旺、邱林荣、王齐良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上诉人刘峰未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，张立彦与盛兴津公司的借贷关系有借据及付款凭证证实，原审法院判决盛兴津公司按照借款协议的约定履行还本付息及承担违约责任的义务，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人刘峰对其在借款协议上的签字无异议，该协议注明其为“担保人”之一，刘峰不认可其为担保人，不同意承担担保责任，但没有事实及法律依据支持其意见，原审判决判令其承担相应责任并无不当。刘峰没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费18804元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年六月二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01293号
原告高臣，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇红星村。
被告开鲁县大榆树镇红星村民委员会。
代表人吴长树，系该村主任。
原告高臣与被告开鲁县大榆树镇红星村民委员会用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高臣诉称，1996年原告分得大榆树红星村东北三角地2.6亩、村西一方格地8亩责任田。1997年被告在一方格地北侧开道栽林网，2001年在三角地西侧开道栽林网，当时原告不同意，时任村主任伊殿才承诺如树木长高后遮原告的地给予原告补偿。至2004年被告所栽的树木已长高，遮挡了原告三角地0.9亩、一方格地0.4亩，给原告造成了减产的经济损失。原告多次找被告解决此事未果，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失10000.00元。
被告开鲁县大榆树红星村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的西边方格子地树是东西垄，他的承包地是南北垄，垄长就640米。原告起诉遮他0.4亩地，0.4亩得遮40多米，不现实。三角地垄长103米，他诉的是遮36米，也不现实。既使说我们侵权，到现在也已经10多年了，原告起诉也已经过了诉讼时效。
经审理查明，原告系被告村民，在该村三角地有家庭承包田三角地2.6亩。该土地系东西垄种植农作物，村委会路边林为南北走向。原告同时在村西一方格子地分得8亩家庭承包田，该地是南北垄种植农作物，村委会路边林为东西走向。上述事实原、被告均认可。原告要求被告赔偿10000.00元损失在举证期限内征求其意见并不要求申请勘验及鉴定评估。
本院认为，被告的路边林遮挡原告家庭责任田事实存在；但遮挡面积、遮挡程度及对该土地所造成的损失原因原告所举证据不足，无法认定。原告诉请被告给付经济损失10000.00元的诉讼请求证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年六月二十六日
书记员 李千千
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立终字第3号
上诉人双城市幸福满族乡永支村村民委员会，住所地双城市幸福满族乡永支村。
法定代表人陈阳，职务村委会主任。
委托代理人敖万英。
上诉人双城市幸福满族乡永支村村民委员会（以下简称永支村委会）于2014年2月10日向双城市人民法院提起诉讼，称其与村民李彦军于1992年签订了《洼地承包合同》，约定由李彦军在该地栽育果树。但2006年该洼地被国土部门确认为基本农田。依据《基本农田保护条例》等法律法规，该合同应予废止，故请求判令解除合同。
双城市人民法院经审理认为，永支村委会请求解除其与李彦军签订的《洼地承包合同》，该合同业经本院（2010）双民一初字第1444号民事判决书确认为有效合同，同时判令双方继续履行合同，该判决书已发生法律效力。原告本次起诉，以2010年得知该争议耕地早在2006年即被划为基本农田为由，要求解除该合同。因上次诉讼时该事实和理由已客观存在，只是原告不知道。起诉人现依此理由提起诉讼，系属作为原审被告的双城市幸福满族乡永支村村民委员会的抗辩理由发生了变化，其诉讼指向仍是本院（2010）双民一初字第1444号民事判决书所确认的合同的效力问题，违反了一事不再理原则。故裁定不予受理。
上诉人永支村委会不服，向本院提出上诉称，本次起诉与上次对方起诉的事实不同，理由不同，属于客观事实发生了变化，不是同一个诉，法院应当依法受理。
本院审查认为，2010年的诉讼过程中，一、二审法院只审理并确认了李彦军的违约行为可否导致合同无效的法律后果，并没有涉及到2006年该土地被确认为基本农田这个法律事实及对该合同产生的影响。永支村委会也没有据此提出解除合同的抗辩或反诉。因此，本次上诉人提出的诉请及其依据不属于重复诉讼，且符合法院受案范围。原审法院不予受理适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双民不字第1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省双城市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 满婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22891号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈红星，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈红星信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,241.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,241.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22891号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈红星，男，1984年5月1日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈红星信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,241.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,241.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第153号
原告孟某，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人孙智（一般代理），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1978年1月12日出生，汉族。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人孙智、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2003年9月份经人介绍相识，2003年10月27日登记结婚。2004年10月20日（阴历2004年九月初七）婚生一男孩孟某乙，现在济宁北湖小学就读3年级。由于婚前相识时间较短，沟通较少，相互了解不够，草率结婚，导致婚后各种矛盾呈现，双方性格缺点都暴露在生活中，性格差异太大，常因家务琐事吵闹。我于2012年5月份向贵院起诉离婚，在亲朋好友和家里的劝解下我无奈撤回了诉讼。撤诉后，被告也未与我共同生活，仍未和好，并多次商议离婚未果。被告于2013年7月份又离家出走至今。今年9月份我母亲病重住院治疗至今，被告未到医院看望，也没有一句问候。我与被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告刘某辩称，原告所述不实，我们夫妻感情很好。夫妻感情未完全破裂，仍有挽回余地，我们之间虽有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破例、确已破裂的程度。离婚后会对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子以后的健康成长。恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理本院认定，原、被告于2003年9月份经人介绍相识，2003年10月27日登记结婚。2004年10月20日生一男孩孟某乙，系济宁北湖小学3年级四班学生。原告曾于2012年5月份向本院起诉离婚，后在其亲朋好友和家里的劝解下，原告于2012年6月1日向本院以和好为由申请撤回诉讼。我院依法准予撤诉。2013年12月11日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院要求判决与被告离婚，婚生男孩由其抚养。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦生活，共同创建和谐家庭。原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女。双方应多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
诉讼费50元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年一月七日
书记员 常 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2058号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄志强，经营地址：厦门市思明区观日路***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄志强行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月15日作出厦思城执罚（2014）0027号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月13作出�2015）思执审字第216号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经本院传唤，被执行人拒绝到庭接受处理，拟进一步对其采取执行措施，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0027号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月二十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案�受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民申12号
申请再审人何静，女，1966年8月11日出生。
被申请人户卫国，男，1966年10月7日出生。
本院在审理再审申请人何静与被申请人户卫国民间借贷纠纷申诉一案中，因申请再审人何静经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 郭海东
代理审判员 宁 璐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 迪
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第176号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人周某甲，女，1981年12月15日生。�告人周某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月25日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年4月底至6月3日，被告人周某甲与他人在自己位于广汉市向阳镇东莞路的“茗天茶楼”内设置捕鱼机渔利。6月3日，在民警走访中将该处赌博场所查获，被告人周某甲和服务员肖某某以及6名赌客被现场挡获。现场查获捕鱼机2台，扣押赌资4130元。经鉴定，两台捕鱼机均属赌博设备，共计18座。
广汉市人民检察院认为：被告人周某甲开设赌场，已构成开设赌场罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，茶楼转让协议，现场勘验检查工作记录，中心现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，证人马某某、余某某、肖某某、邓某某、张某甲、周某乙、陈某某、刘某某、张某乙的证人证言，赌博机功能鉴定意见书，被告人周某甲的供述及户籍信息表等。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人周某甲未向本院提交证据。
经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人周某甲在其开设的茶楼内单独以及与他人合伙设置用于赌博的捕鱼机18台的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年4月底至6月3日，被告人周某甲在其开设的位于广汉市向阳镇东莞路的“茗天茶楼”内单独以及与他人合伙设置捕鱼机两台渔利。6月3日，民警在工作中发现并将该处赌博场所查获，被告人周某甲和服务员肖某某以及6名赌客被现场挡获。现场查获捕鱼机两台，扣押赌场服务员肖某某持有的赌资1970元。公安机关对上述查获的捕鱼机及赌资予以扣押。
经鉴定，两台捕鱼机均属国家禁止设置的赌博机，共计18个可操作单元。
另查明：在被告人周某甲经营期间，共获得经营收入2.3万元。
本院认为：被告人周某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲�开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人周某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人周某甲案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人周某甲在经营期间的收入2.3万元属于违法所得，应当予以追缴。对公安机关查获的赌博工具及赌资系供犯罪所用的财物，应当予以没收。
被告人周某甲开设赌场的犯罪情节较轻，且归案后认罪、悔罪态度较好，没有犯罪前科，被告人周某甲以营利为目的而犯罪，其社会危害性相对较小，对被告人周某甲适用缓刑，目前看被告人没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人周某甲适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。）
二、对被告人周某甲违法所得23000元予以追缴；
三、对扣押的涉案赌博机18台及赌资1970元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年六月十七日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更194号
罪犯王兰桂，男，1967年9月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二00五年九月十九日作出（2005）衡铁刑初字第71号刑事判决，认定罪犯王兰桂犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提起上诉。经广州铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年七月、二0一一年十二月、二0一四年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审�表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兰桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰桂减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23943号
罪犯保木便，女，1972年7月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第494号刑事判决，以被告人保木便犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第393号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保木便在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保木便在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保木便在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保木便减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23943号罪犯保木便，女,1972年7月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第494号刑事判决,以被告人保木便犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第393号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保木便在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保木便在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保木便在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保木便减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00319号
原告王某某，女，汉族，陕西省高陵县，村民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省高陵县，村民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以为了给孩子一个良好的成长环境及为了给双方一个缓和矛盾的机会为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。其已预交300元，退付150元。
代理审判员 陈坚红
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 张 青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟辛民初字第0506号
原告时月明，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所实习律师。
被告时红军，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告陈雪芳，女，1967年10月10日出生，汉族。
本院于2013年9月9日受理了原告时月明诉被告时红军、陈雪芳所有权确认纠纷一案。审理中原告时月明于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时月明撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计诉讼费14150元，由原告负担。
审 判 长 孙艳文
代理 审 判员 姜壮志
人民 陪 审员 蔡峰慈
二〇一三年十二月六日
书记员（代） 缪 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第878号
原告马明申，男。
委托代理人李云朋，河南青剑律师事务所律师。
被告朱登友，男。
被告开封市天元网架工程有限公司。
法定代表人薛海滨，任公司董事长。
委托代理人聂平，该公司工作人员。
被告南阳市三川房地产开发有限公司。
法定代表人秦文九，任该公司董事长。
原告马明申与被告朱登友、开封市天元网架工程有限公司和南阳市三川房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月6日原告与第一被告签订了工程安装合同，第一被告将其承包的位于南阳市独山大道的盛唐商务苑12号楼的外墙玻璃幕墙安装工程以“清包工”的形式分包给原告。原告于2012年施工完毕并交付使用，经原告清算，第一被告尚欠安装费221800元未付。另查明，本工程项目是第一被告挂靠第二被告的资质与发包人第三被告签订的工程施工合同。现原告依据上述事实与理由结合相关法律法规诉至贵院。请求：1、依法判令第一被告向原告支付工程安装费221800元，并自2012年按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息；2、判令第二被告与第一被告承担连带清偿责任；3、判令第三被告在未付工程款范围内向原告承担清偿责任。
本院认为：原告一直没有提供被告朱登友的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明朱登友的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回马明申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一三年十二月三日
书记员 祁白雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢362号
申请执行人花开阔，男，1981年8月25日出生，住安徽省霍邱县宋店乡南四村红桥组，公民身份号码:342423198108257776。
被执行人李战星，男，1991年11月17日出生，住湖州市长兴县泗安镇皂山村林波一自然村41号，公民身份号码:330522199111176117。
本院在执行申请执行人花开阔与被执行人李战星民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5179号
申请执行人李文忠与被执行人万文炳、杭州圣大太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文忠于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第322号
申请执行人徐银章，男，生于1965年3月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人四川星荣焦化有限公司。
法定代表人何登九，该公司总经理。
本院执行的申请执行人徐银章与被执行人四川星荣焦化有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，被执行人无银行存款，且无房产、车辆登记信息，依法未找到可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏 钦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第763号
原告张某某，女，1933年9月25日生，汉族，农民，住济阳县。
原告侯某甲，男，1933年1月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告杨某某，男，61岁，汉族，农民，住济阳县。
被告侯某乙，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯某丙，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯某丁，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯某戊，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告侯某己，女，59岁，汉族，农民，住济阳县。
原告张某某、侯某甲诉被告杨某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己赡养纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年7月4日公�开庭进行了审理，原告张某某、侯某甲、被告侯某乙、侯某丙、侯某戊、侯某己到庭参加了诉讼，被告杨某某、侯某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、侯某甲诉称：两原告系夫妻关系，两人膝下有五子一女，两原告一生操劳，将六个儿女抚养长大成人，并给四个（二子、三子、四子、五子）儿子每人盖了三间住房，帮助他们成家立业。1966年两原告盖了五间房屋单独生活，2005年侯某戊推到了侯某乙三间房屋，在侯某乙的宅基地上盖了房屋。侯某乙搬入了两原告的房屋，并将原告赶出家门。现两原告都八十多岁了，却无人赡养。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告每年支付生活费13552元，给原告提供居住的房屋，以后两原告的医疗费平摊，诉讼费由被告承担。
被�侯某乙辩称：我所居住的五间房屋是我自己盖的，是1997年盖的。同意轮流赡养老人，同意两原告去我家居住，但是没有钱支付赡养费。
被告侯某丙辩称：我没有任何意见，这么多年一直都是我赡养两原告，以后的医疗费、赡养费包括老人的生活费我都愿意分担。
被告侯某戊辩称：原告所诉与事实不符。我应该赡养老人，同意老人居住，赡养费、医疗费我都愿意承担，但是没有钱支付赡养费。
被告侯某己辩称：我同意赡养老人，老人说的三点诉讼请求我都同意。
被告杨某某、侯某丁未答辩。
经审理查明：原告张某某与侯某甲共生育四子一女，即儿子侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊，女儿侯某己，两原告将其抚养长大成人。被告杨某某系从小跟随原告张某某改嫁到侯某甲家，亦由两原告抚养长大成人。现六被告均独立生活，有履行赡养义务的能力。
另查明，原告张某某、侯某甲均年老体弱、生活困难，已丧失劳动能力，无固定生活来源。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明信及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女应当悉心照料，让老人安度晚年，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告张某某、侯某甲将六被告抚养成人，已尽到父母抚养子女的法定义务，现两原告年老体弱、生活困难，无固定收入来源，不能满足自身生活需求，六被告理应照顾好原告的晚年生活，履行为人子女对父母应尽的赡养义务，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故两原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张某某、侯某甲坚持要求独立生活，并要求在被告侯某乙家居住，对生活方式的选择，应当尊重老年人的意愿，并结合被赡养人近几年来的生活状况综合考虑，以使其能够安度晚年。被告侯某乙家中只有妻子和他两口人，有条件为两原告提供居住房屋，且庭审过程中，被告侯某乙亦同意两原告在其家中居住，本院对此予以确认。因两原告在被告侯某乙家中居住，且被告侯某乙能够时常关心照顾两原告，被告侯某乙可以酌情减少赡养费的支付数额，根据山东省2013年农民家庭人均生活消费性支出额为7393元，两原告要求六被告每年支付生活费13552元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。结合两原告的生活需求以及六被告的负担能力，本院酌情认定被告告杨某某、侯某丙、侯某丁、侯某戊，侯某己每人每月应给付两原告赡养费196元，被告侯某乙每月应给付两原告赡养费150元。
子女对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对于两原告今后因治疗疾病产生的医疗费，六被告应平均分担。六被告之于两原告是父母子女关系，六被告之间是兄弟姊妹关系，六被告应该相互协商、及时沟通，共同履行好赡养老人的义务，使两原告能够安享晚年。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某、侯某甲自愿选择在被告侯某乙家中居住；
二、被告杨某某、侯某丙、侯某丁、侯某戊，侯某己自2014年8月份起于每月月底前每人每月给付原告张某某、侯某甲赡养费196元；
三、被告侯某乙自2014年8月份起于每月月底前给付原告张某某、侯某甲赡养费150元，被告侯某乙腾出两间房屋供两原告居住生活�
四、自2014年8月起，原告张某某、侯某甲因病支出的医疗费，由被告杨某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊，侯某己平均分担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月三十日
书记员 张 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04265号
原告董文剑，无业。
被告ＸＸ，个体户。
委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。
原告董文剑诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日进行公开开庭审理。原告董文剑、被告ＸＸ委托代理人张锋到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依原告申请裁定查封被告ＸＸ所有的位于泗洪县五台山北路东侧河滨花都15幢1-28、2-15房屋。本案现已审理终结。
原告董文剑诉称，原、被告系朋友关系。被告因投资生意需要周转资金，于2013年3月12日、6月13日、6月24日、6月26日、12月13日，2014年4月15日，分别向原告借款200000元、312000元、100000元、150000元、70000元、50000元，合计882000元。被告口头认可应付利息310000元。现请求判令：被告偿还借款本金882000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：借款本金为870000元，双方确认的借款时间为2014年7月25日。双方约定2014年7月25日后的利息为月利率2.5%，已超出法律保护范围。
经审理查明：原告董文剑与被告ＸＸ系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款。2013年3月12日，原告通过案外人陈晓文账户向被告转账200000元，约定月利率3%。2013年4月12日、6月17日，被告通过银行转账分别向陈晓文偿还利息6000元、12000元。2013年6月13日，被告向原告借款312000元。2013年6月24日，被告向原告借款100000元。2013年6月26日，被告向原告借款150000元。2013年12月13日，被告向原告借款70000元。2014年4月15日，原告通过案外人王延澜账户向被告转账50000元。上述借款共计882000元，双方一直未订书面借贷手续。后经原、被告双方结算，形成2014年7月25日870000元借条，约定月利率2.5%。
另查明，2013年4月12日、2013年6月17日中国人民银行同期同类贷款基准利率[6个月内]5.6%。
以上事实由原告提供的借条1份、银行账户明细单3份、转账凭证1份、录音证据1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告董文剑与被告ＸＸ之间的借款合同合法有效。被告ＸＸ在原告催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。关于借款本金，原告分6次共计转账882000元给被告，应认定借款本金为882000元。被告主张以2014年7月25日的总借条870000元认定本金，因双方实际借款本金为882000元，被告之后出具的借条实际落款金额不一致，应以实际借款金额为准，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告抗辩称2014年7月25日前未约定借款利息，但被告按照月利率3%向案外人陈晓文支付18000元利息的行为与录音证据相互印证，双方存在口头约定利息的情形，且利息约定超出法律保护范围。故对原告主张利息自借款之日起计算的主张，本院予以支持。被告自认出具借条后，双方口头约定月利率2.5%，本院对此予以确认。但原、被告之间约定月利率2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。因此对于被告ＸＸ已经偿还的利息，超出合法利息部分应折抵本金。截至2013年6月17日，被告尚欠原告借款本金875175元（详见计算明细）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告董文剑借款本金875175元及利息（按照年利率22.4%，分别以193175元、312000元、100000元、150000元、70000元、50000元为基数，自2013年6月18日、2013年6月13日、2013年6月24日、2013年6月26日、2013年12月13日、2014年4月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15528元、保全费5000元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费15528元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王友飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱丹丹
计算明细：
2013年3月12日本金200000元借款：
1、2013年4月12日应付利息：本金200000元×22.4%÷12=3733元
实付利息：6000元
折抵后本金：200000元-（6000-3733）元=197733元。
2、2013年6月17应付利息：197733×22.4%÷12×2+197733×22.4%÷365×5=7442元
实付利息：12000元
折抵后本金：197733元-（12000-7442）元=193175元。
193175+312000+100000+150000+70000+50000=875175元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第668号
申请执行人钱卫明。
被执行人赵子龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人徐斌。
申请执行人钱卫明与被执行人赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210764.90元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已全额履行完毕，申请执行人已受偿人民币189731.12元，尚有人民币21033.78元未受偿。现查明被执行人赵子龙暂无可供执行的财产，申请执行人未能在法定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第668号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年五月八日
代书记员 谢 芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2607号
罪犯焦卫东，浙江省常山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年9月28日作出（2012）衢常刑初字第166号刑事判决，以被告人焦卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产110000元。被告人焦卫东不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月9日以（2012）浙衢刑终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯焦卫东，证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯焦卫东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯焦卫东减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯焦卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯焦卫东已退清赃款。
上述事实，有证人蒋某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省常山县人民法院（2012）衢常刑初字第166号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯焦卫东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦卫东准予减刑一年（刑期自2012年2月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 菁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1331号
原告马振凤。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告关宝山。
被告孙凤艳，与被告关宝山系夫妻关系。
原告马振凤诉被告关宝山、孙凤艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告马振凤委托代理人陈连勇、被告孙凤艳到庭参加了诉讼。被告关宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告马振凤诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告购买货车经营运输，因资金紧张，向原告借款40000元，并给原告出具欠条一张，但二被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元。
被告孙凤艳辩称，对欠条无异议，借钱的事我也知道，这是由我对象关宝山从我娘家的邻居马振凤那里借的，也是当时买车借的钱。
被告关宝山未做书面答辩。
庭审中，原告提交关宝山书写欠条一张，证明被告关宝山欠原告40000元，被告孙凤艳与关宝山系夫妻关系，属于夫妻共同债务。被告孙凤艳对欠条无异议，称借钱的事她也知道，这是由她对象关宝山从她娘家的邻居马振凤那里借的，也是当时买车借的钱。本院对欠条予以采信。
本院认为，原告提交的借条事实清楚，证据确凿，能充分证实被告关宝山借原告马振凤40000元的事实，被告关宝山理应偿还。被告孙凤艳与被告关宝山系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙凤艳亦认可该笔借款，并同意偿还，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告孙凤艳对该笔借款应承担偿还责任。被告关宝山无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关宝山、孙凤艳偿还原告马振凤借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告关宝山、孙凤艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年十一月三日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1331号
原告：栗某，女，1983年8月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘某某，男，1980年8月11日生，汉族，现住宁江区。
原告栗某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年9月13日登记结婚。婚后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；共同财产楼房一套（坐落于伯都讷街春兴花园小区30号楼2单元202室47.52平方米楼房）价值150000元，原、被告平分。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。共同财产楼房一套（坐落于伯都讷街春兴花园小区30号楼2单元202室47.52平方米楼房）价值150000元。原告称，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，被告对此予以否认。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化，且被告坚决要求与原告重归于好的态度善意而真诚，因而，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。故原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1331号
原告杨某某，女，农民，住宁县春荣乡。公民身份号码：
被告尚某某，男，农民，住宁县春荣乡街道。
本院于2015年8月4日立案受理的原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案。审理中原告杨某某提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由杨某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年九月二日
书记员 谈天强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执929号
申请执行人:李强强;。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊