江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00652号
原告徐永和，无业。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告阮永康，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人程敬，总经理。
委托代理人徐氢泉，该公司职员。
原告徐永和与被告阮永康、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保财险盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告申请对其伤残等级、误工护理营养期限进行司法鉴定。2015年3月16日本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了该案。原告徐永和的委托代理人董伟海，被告阮永康，被告人保财险盱眙支公司委托代理人徐氢泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永和诉称，2014年7月24日被告阮永康驾驶苏H×××××货车至盱眙县331省道时与原告徐永和驾驶的摩托车发生了相撞，造成原告徐永和受伤摩托车损坏的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队认定原告徐永和负事故次要责任，被告阮永康负事故主要责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院住院治疗20天。后经鉴定原告伤情较重。现要求被告赔偿原告各项损失60000元，并承担诉讼费用。
被告阮永康辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我父亲的，登记在江苏永嘉建设工程项目管理有限公司名下，该公司法定代表人是我的父亲，肇事车辆在被告人保财险盱眙支公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元，原告的相关损失都应由被告人保财险盱眙支公司承担。我垫付了15000元要求在本案中一并处理，鉴定费应当由被告人保财险盱眙支公司负担。
被告人保财险盱眙支公司辩称，对事故的事实无异议，对责任认定有异议，因为原告驾驶无牌无证车辆，且原告是醉酒驾驶，所以本起事故应当由对方承担全部责任，我公司应当在无责范围内进行赔偿；被告阮永康驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险30万元是事实。医疗费21198元我公司在医保内承担，扣除非医保用药15%；营养费200元无异议；住院伙食补助费360元无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害赔偿金不认可，因为原告是无牌无证且醉酒驾驶；误工费应按农村标准计算；护理费1800元无异议；交通费1500元过高，认可200元；鉴定费2560元我公司不承担。
经审理查明，2014年7月24日被告阮永康驾驶苏H×××××轻型普通货车沿331省道由东向西行驶超越前方同向原告徐永和驾驶的摩托车时两车相撞，造成原告徐永和受伤摩托车损坏的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队认定原告徐永和负事故次要责任，被告阮永康负事故主要责任。事故发生后，原告被送至盱眙县中医院住院治疗20天。出院后经淮安市涟水县人民医院司法鉴定为十级伤残，误工期限150日、营养期限30日、护理期限30日。原告徐永和居住地为盱眙县仇集镇霖治村高郢组73号。
另查明，事故发生当日原告徐永和系醉酒驾驶，2014年11月7日本院判决原告徐永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
又查明，被告阮永康驾驶苏H×××××轻型普通货车在被告人保财险盱眙支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮永康垫付了原告医疗费用15000元。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举道路交通事故责任认定书、盱眙县中医院住院费用清单、疾病诊断书、收费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险盱眙支公司提供的谈话笔录等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告所举的两份证明，其中盱眙县仇集镇霖治村民委员会出具的证明经本院核实，该份证据出具人并非在调查属实的前提下出具证明，原告实际居住生活情况与证明记载的内容不符，故本院对于该份证明不予认可；其中淮安双誉物业服务有限公司出具的证明没有单位负责人签字，故本院不予认可，现原告也向本院表示适用农村标准计算其相关损失。原告徐永和因本起交通事故产生的损失为：
1、医疗费21198元；
2、营养费200元（10元／天×20天）；
3、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；
4、残疾赔偿金29916元（14958元／年×2年）；
5、精神损害赔偿金4000元；
6、误工费6147元（150天×14958元／年÷365天／年）；7、护理费1500元（30天×50元／天）；
8、交通费200元；
9、鉴定费2560元。
其中1-3项合计21758元，4-8项合计41763元，1-9项共计66081元。
本院认为，公民的健康权身体权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阮永康负事故主要责任，故首先应由被告人保财险盱眙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告第一项损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4-8项损失41763元=（21758元-10000元）×60%-（21198元×10%）；其次原告1-3项超过交强险的损失，因为被告阮永康负事故主要责任，原告徐永和负事故次要责任，且原告系醉酒驾驶，故该部分损失应当由被告人保财险盱眙支公司根据原被告事故责任承担60%的赔偿责任并扣除10%非医保用药后在商业三者险范围内赔偿原告徐永和4935元=（21758元-10000元）×60%-（21198元×10%），由被告阮永康赔偿原告徐永和2119.8元，其余损失由原告自行负担。再者，原告徐永和第9项损失鉴定费用2560元由被告阮永康负担1536元，其余损失由原告自行负担。
另，被告人保财险盱眙支公司辩称本案交通事故责任认定有错，原告徐永和系醉酒驾驶而交通事故责任认定书上记载的是饮酒驾驶，故综合原告驾驶情况应当承担事故全部责任。本院认为本起事故发生主要在于被告阮永康在超越同向车辆时未保持必要的安全距离，虽然原告徐永康存在醉酒驾驶等违法情形，但是综合双方对于事故发生的过错程度，盱眙县公安局交巡警大队的事故认定是符合法律规定的，另该事故责任认定书记载的系饮酒驾驶，与原告徐永和实际的醉酒驾驶状态并不矛盾，因为醉酒驾驶状态系该事故责任认定书作出以后由专业部门鉴定的结果，且原告徐永和也因为醉酒驾驶受到了刑事处罚。因此，本院对于被告人保财险盱眙支公司的该项辩称不予采信。
又，事故发生后被告阮永康垫付了原告徐永和医疗费用15000元，原告在获得赔偿后应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九第一款、第二十条、第二十一条第一款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后10日内赔付原告徐永和各项损失56698元，原告徐永和在获得被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司赔偿后返还被告阮永康15000元。
二、被告阮永康于本判决生效后10日内赔付原告徐永和各项损失3655.8元。
三、驳回原告徐永和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由原告徐永和负担1024元，由被告阮永康负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。