重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1927号
上诉人（原审被告）：张吉玉。
委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱先全。
委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
上诉人张吉玉、朱先全与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张吉玉、朱先全的委托诉讼代理人陈应泉，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张吉玉、朱先全上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院以民间借贷法律关系审理本案错误。二、本案被上诉人违约，上诉人并未违约。
ＸＸ辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决张吉玉归还ＸＸ借款本金195200元并支付利息（以195200元为基数，按照月利率2%，从2015年4月21日起计算至本清时止）；2、判令朱先全对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由张吉玉、朱先全承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，ＸＸ与张吉玉签订《欠条》，约定张吉玉于2014年11月19日向ＸＸ借款220758元用于支付约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰融资租赁公司）E240挖掘机一台的首付款。该借款分36个月付清（附还款表：2014年12月20日付7258元；2015年1月20日至2017年11月20日，每月支付6100元），逾期支付的，张吉玉从逾期之日起，按逾期欠款金额的万分之八每日向ＸＸ支付滞纳金。朱先全在该《欠条》乙方配偶处签字、捺印，重庆渝亿工程机械有限公司（以下简称渝亿机械公司）在签章后盖章。
约翰融资租赁公司与张吉玉签订《租赁协议》，约定约翰融资租赁公司将渝亿机械公司出售的挖掘机（型号：E240、设备序列号：1YNE24ALEEC500117）出租给张吉玉，开始日期为2014年11月22日。2014年11月23日，张吉玉出具《设备签收单》，确认收到在渝亿机械公司购买的型号为E240LC，机号为1YNE24ALEEC500117的约翰迪尔挖机一台。
2015年9月30日、11月12日、12月22日，ＸＸ分别向渝亿机械公司转账支付3万元、12万元、9万元。渝亿机械公司于2017年8月24日提交《说明》，载明“我公司于2015年11月12日、2015年12月22日分别收到ＸＸ转入的两笔款项12万元和9万元，另ＸＸ通过现金方式向我公司支付10758元。该三笔款项合计220758元系ＸＸ代张吉玉向我公司支付的挖掘机首付款（迪尔E240）。”
另查明，ＸＸ系渝亿机械公司股东，出资金额120万元，持股比例为8%。张吉玉与朱先全于1996年8月30日登记结婚。
一审法院认为ＸＸ与张吉玉之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱先全在《欠条》中签字的行为应视为作为共同借款人。
关于张吉玉、朱先全抗辩ＸＸ未实际出借借款的问题。一审法院认为，《欠条》载明张吉玉、朱先全借款系用于支付约翰融资租赁公司E240挖掘机首付款，而E240挖掘机又系向渝亿机械公司购买，与此同时，渝亿机械公司已向一审法院出具说明，认可ＸＸ已代张吉玉支付220758元首付款，张吉玉也实际接收并使用融资租赁物，故认定ＸＸ已实际向张吉玉、朱先全履行出借义务，出借款项为220758元。至于张吉玉、朱先全抗辩ＸＸ转账的21万元系履行股权出资款的问题。首先，该款项已由ＸＸ及渝亿机械公司对其性质予以了确认，该款项性质确定后依旧不免除ＸＸ需向渝亿机械公司履行出资的义务；其次，即使ＸＸ未向渝亿机械公司支付首付款，也仅系原ＸＸ与渝亿机械公司之间的债权债务关系，并不能阻碍张吉玉、朱先全履行首付款的支付义务，故一审法院对该项抗辩不予采信。
现《欠条》的还款时间已全部届满，结合ＸＸ已自认了部分还款，故张吉玉、朱先全应归还借款本金195200元。双方约定滞纳金为每日万分之八，超过法律规定。ＸＸ主动将其调整为月利率2%，符合法律规定，一审法院予以确认，但计算基数应以每期届满金额为准，即以6100元为基数从2015年4月21日起算、以6100元为基数从2015年5月21日起算、以6100元为基数从2015年6月21日起算、以6100元为基数从2015年7月21日起算均按月利率2%计算。以此方式计算至2017年11月20日的利息为60512元，之后的利息以195200元为基数，从2017年11月21日起，按月利率2%计算至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张吉玉、朱先全于本判决生效之日起十日内共同归还ＸＸ借款本金195200元、截至2017年11月20日的利息60512元，并支付利息（以195200元为基数，从2017年11月21日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由张吉玉、朱先全负担。
二审中，ＸＸ提交了渝亿机械公司出具的情况说明，系对一审渝亿机械公司出具的情况说明进行的补强，拟证明ＸＸ已履行出借义务。张吉玉、朱先全质证认为对该份证据的三性均不予认可，因ＸＸ系渝亿机械公司的股东，具有利害关系，公司出具的情况说明是单方面的表态，并非实际的情况。本院认为，因张吉玉与约翰迪尔融资租赁有限公司约定的首付款支付至渝亿机械公司，现渝亿机械公司出具的情况说明系对其一审出具的情况说明的补强，且张吉玉也实际接收并使用融资租赁物，故本院认定渝亿机械公司出具的情况说明的真实性，本院对该份证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：张吉玉与ＸＸ之间的民间借贷法律关系是否成立，ＸＸ是否已实际履行出借义务，现评判如下：
首先，张吉玉与ＸＸ签订的《欠条》载明：本人于2014年11月19日借到ＸＸ人民币合计贰拾贰万零七佰伍拾捌元整，用于支付约翰迪尔融资租赁有限公司E240挖掘机壹台首付款，朱先全在该《欠条》乙方配偶处签字、捺印，朱先全在《欠条》中签字的行为应视其同意作为共同借款人，该欠条明确是“借到”而非“借”；其次，在约翰迪尔融资租赁有限公司与张吉玉签订的《租赁协议》中明确载明，将管理费、保险费、保证金和首期租赁款以电汇或现金的方式支付给渝亿机械公司，现渝亿机械公司出具情况说明，认可ＸＸ已代张吉玉支付了220758元首付款；再次，张吉玉已实际接收并使用了挖掘机，且张吉玉按照双方欠条中约定的还款金额和还款时间已支付了前四期的还款，张吉玉辩称其在未实际收到ＸＸ借款的情况下先行履行还款义务，与交易习惯明显不符，本院不予支持，综上，本院认定ＸＸ已实际向张吉玉履行了出借义务，张吉玉、ＸＸ之间的民间借贷法律关系成立，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，上诉人张吉玉、朱先全的其他上诉理由因与审理查明的事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张吉玉、朱先全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由张吉玉、朱先全负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年四月四日
书记员 何 欢