广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终25号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲（绰号“永来”），男，1989年5月24日出生于汕头市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人郑某乙，男，1991年6月11日出生于汕头市，汉族，文盲，农民，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日作出（2015）汕南法刑初字第503号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人郑某甲、原审被告人郑某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：
（一）2015年3月7日前后的一天，被告人郑某甲、郑某乙在其共同居住的位于潮南区井都镇双山村的老房子中，容留郑某丙、陈某甲吸食“冰毒”。
（二）2015年3月22日前后的一天，被告人郑某甲、郑某乙在上述地点容留郑某丙、陈某甲和“走弟”（身份不明）吸食“冰毒”。
（三）2015年4月26日前后的一天，被告人郑某甲在上述地点容留陈某甲、“走弟”吸食“冰毒”。
（四）2015年5月11日19时许，被告人郑某甲、郑某乙在上述地点容留陈某甲、郑某丁、“走弟”吸食“冰毒”。
（五）同月15日3时许，被告人郑某甲、郑某乙在上述地点容留陈某甲、郑某丁、“走弟”吸食“冰毒”。
（六）同月16日16时许，被告人郑某乙在上述地点容留郑某丁吸食“冰毒”。
2015年5月17日，被告人郑某甲、郑某乙因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。在执行行政处罚期间，公安机关通过开展侦查工作掌握被告人郑某甲、郑某乙有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，并于同月29日、31日分别对被告人郑某甲、郑某乙采取刑事拘留的强制措施。被告人郑某甲归案后如实交代公安机关尚未掌握的上述2015年4月26日前后的一天容留他人吸毒的事实。
原审判决认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、拘留证、井都派出所抓获经过说明和汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；发案现场照片；汕头市公安局潮阳分局、潮南分局行政处罚决定书；汕头市公安局潮南分局井都派出所户籍证明、证实材料；证人郑某丙、陈某甲（绰号“胡极”）、郑某丁、郑某戊（绰号“乌面”）、郑某己的证言；被告人郑某甲、郑某乙在侦查阶段的供述；汕头市公安局潮阳分局现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人郑某甲、郑某乙单独或结伙提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，均己构成容留他人吸毒罪。被告人郑某甲归案后主动供述司法机关尚未掌握的第（三）宗容留他人吸毒同种罪行，被告人郑某乙对第（六）宗容留他人吸毒罪行自愿认罪，酌情均对被告人郑某甲所犯第（三）宗容留他人吸毒罪行和被告人郑某乙所犯第（六）宗容留他人吸毒罪行予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人郑某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郑某甲上诉提出：其只有2次容留他人吸毒，即2015年5月11日19时许及同年5月15日3时，与郑某乙容留陈某甲、郑某丁、“走弟”在上述住处吸食冰毒；其系初犯，请求二审法院对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郑某甲、郑某乙单独或结伙提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、拘留证、井都派出所抓获经过说明和汕头市公安局潮阳分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：2015年5月17日，被告人郑某甲、郑某乙因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。在执行行政处罚期间，公安机关通过开展侦查工作掌握被告人郑某甲、郑某乙有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，并于同月29日、31日分别对被告人郑某甲、郑某乙刑事拘留。
2、发案现场拍照。证明：发案现场情况。
3、汕头市公安局潮阳分局、潮南分局行政处罚决定书。证明：郑某丁、郑某丙均因吸毒行为被公安机关处以行政处罚。
4、汕头市公安局潮南分局井都派出所证实材料。证明：被告人郑某甲归案后如实交代公安机关尚未掌握的上述第3宗即2015年4月26日前后的一天，被告人郑某甲在上述地点容留他人吸毒事实。
5、汕头市公安局潮南分局井都派出所户籍证明、证实材料。证明：被告人郑某甲、郑某乙的身份等基本情况。
6、证人郑某丙的证言。2015年3月7日前后的一天下午，我和“胡极”、郑某甲、郑某乙在郑某甲、郑某乙位于潮南区井都镇双山村的住处中一起吸食“冰毒”。同月22日前后的一天下午，我和“胡极”、“走弟”、郑某甲、郑某乙在该住处中一起吸食“冰毒”。
7、证人陈某甲（绰号“胡极”）的证言。2015年3月7日前后的一天下午，我和郑某丙、郑某甲、郑某乙在郑某甲、郑某乙的住处中一起吸食“冰毒”。同月22日前后的一天下午，我和郑某丙、“走弟”、郑某甲、郑某乙在该住处中一起吸食“冰毒”。同年4月26日前后的一天，我和“走弟”、郑某甲在该住处中一起吸食“冰毒”。同年5月11日19时许，我和郑某丁、郑某甲、郑某乙在该住处中吸食“冰毒”。
8、证人郑某丁的证言。2015年5月11日19时许，我和“走弟”、“胡极”、郑某甲、郑某乙在郑某甲、郑某乙位于潮南区井都镇双山村的住处中吸食“冰毒”。同月15日3时许，我和“胡极”、郑某乙在打扑克，“走弟”来到该住处中并坐在我们旁边开始吸食“冰毒”，我和“胡极”见状就过去吸食了几口。翌日16时许，我来到该住处中和郑某乙玩扑克期间，郑某乙停下来并走到其住处中的阁楼，我跟上去，见其在吸食“冰毒”，便一起吸食了几口。
证人郑某丁经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认出郑某甲和郑某乙是容留他们吸毒的人。
9、证人郑某戊（绰号“乌面”）的证言。2008年左右，我将位于潮南区井田公路井都镇双山村路段的老房子借给房亲郑某庚（绰号“猪八”、系郑某甲、郑某乙之父），平时该房子仅有其儿子郑某甲和郑某乙居住。
10、证人郑某己的证言。2015年春节前后，我在双山村的治安巡查工作中，发现郑某庚的儿子郑某甲、郑某乙每天晚上至第二天凌晨经常招引一些年轻人到其家中，其中有一部分人是吸毒人员，我和村治保人员到场检查时其不开门并回避治保人员的检查。我怀疑该处是1个吸毒窝点。
11、被告人郑某甲在侦查阶段的供述。2015年3月7日前后的一天下午，我和胞弟郑某乙、“胡极”、郑某丙在我和郑某乙共同居住的位于潮南区井都镇双山村的住处中一起吸食“冰毒”。同月22日前后的一天下午，我和郑某乙、“胡极”、郑某丙、“走弟”在该住处中一起吸食“冰毒”。同年4月26日前后的一天22时许，我和“走弟”、“胡极”在该住处中的客厅吸食“走弟”带来的“冰毒”。同年5月11日19时许，我和郑某乙、“走弟”、“胡极”、郑某丁在该住处的客厅一起吸食“冰毒”。同月15日3时许，我在该住处中看见郑某乙、郑某丁、“走弟”、“胡极”吸食“冰毒”。
被告人郑某甲还在侦查阶段辨认了吸毒人员陈某甲的照片并予以确认。
12、被告人郑某乙在侦查阶段的供述。2015年3月7日前后的一天下午，我和郑某甲、“胡极”、郑某丙在我和郑某甲共同居住的位于潮南区井都镇双山村的住处中一起吸食“冰毒”。同月22日前后的一天下午，我和郑某甲、“胡极”、郑某丙、“走弟”在该住处中一起吸食“冰毒”。同年5月11日19时许，我和郑某甲、“走弟”、“胡极”、郑某丁在该住处客厅吸食“走弟”带来的“冰毒”。同月15日3时许，我和“走弟”、“胡极”、郑某丁在该住处吸食“走弟”带来的“冰毒”，郑某甲过来看了一下便走开了。翌日16时许，我和郑某丁在该住处玩扑克，郑某甲在客厅看电视。期间我毒瘾发作，遂走到住处的阁楼吸食“冰毒”，郑某丁见状也吸食了几口。
被告人郑某乙还在侦查阶段辨认了吸毒人员郑某丁、陈某甲的照片并予以确认。
13、汕头市公安局潮阳分局现场检测报告书。证明：2015年5月17日，郑某甲、郑某乙、郑某丁的尿液检测样本经现场甲基安非他明测试板检测，结果均呈阳性。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人郑某甲与原审被告人郑某乙均没有提出新的证据。本院二审审理期间，上诉人郑某甲与原审被告人郑某乙均没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲与原审被告人郑某乙无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。
关于上诉人郑某甲提出其只容留他人吸毒2次，即2015年5月11日19时许及同年5月15日3时，与郑某乙容留陈某甲、郑某丁、“走弟”在上述住处吸食冰毒；其系初犯的上诉意见。经查，上诉人郑某甲与原审被告人郑某乙于2015年3月7日前后，在其共同居住的位于潮南区井都镇双山村的老房子中容留郑某丙、陈某甲吸食“冰毒”1次；2015年3月22日前后容留郑某丙、陈某甲吸食“冰毒”1次；2015年4月26日前后，上诉人郑某甲在上述地点容留陈某甲吸食“冰毒”1次的事实，有吸毒人员郑某丙、陈某甲的分别指证以及原审被告人郑某乙的供述能够相互印证，足以认定。上诉人郑某甲在原公诉机关审查起诉阶段供认上述第1、2、3宗容留他人吸毒的事实，而后于原审庭审时翻供予以否认；原审被告人郑某乙在侦查阶段供述2015年3月7日前后及2015年3月22日前后与上诉人郑某甲共同容留郑某丙、陈某甲吸食“冰毒”各1次，后在原审庭审时翻供否认上诉人郑某甲有参与第1、2宗容留他人吸毒的事实，上诉人郑某甲及原审被告人郑某乙的翻供均没有正当的理由，且本案不存在有非法证据排除的情形，故上诉人郑某甲的上诉意见因缺乏事实依据而不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少荣
审判员 郑家强
审判员 张章宜
二〇一六年二月十六日
书记员 郑党育
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。