吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第709号
原告：沙成立，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者。
被告：邸洪生，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：李春颖，男，汉族，吉林市船营区民主林场司机，住吉林市丰满区。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区民主林场，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李秋水，该场场长。
委托代理人：李印宏，男，汉族，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告沙成立诉被告邸洪生、李春颖、吉林市船营区民主林场（以下简称民主林场）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙成立及其委托代理人ＸＸ刚，被告李春颖、民主林场的委托代理人李印宏，被告大地保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告邸洪生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙成立诉称：2010年7月9日15时30分，被告邸洪生驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区大绥河镇小甸子村村道由南向北行驶至小甸子村三队时，与相对方向的被告李春颖驾驶民主林场所有的某某号车会车时相撞，致摩托车乘坐人沙成立受伤并住院治疗。经吉林市船营区交通管理大队调查后认定被告邸洪生负事故同等责任，被告李春颖负事故同等责任，原告沙成立无责任。被告邸洪生为摩托车司机，被告李春颖为某某号肇事司机，被告民主林场为某某号车辆所有人，被告大地保险公司为某某号车投保单位，四名被告共应赔偿原告人身损害的各项费用共计人民币153680.08元，经多次协商未果后诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李春颖辩称：第二被告李春颖开的车是单位的车，本人不应当承担本次事故的赔偿责任。
被告民主林场辩称：第一、民主林场已经向原告履行了34500元的赔偿义务，基本已经履行完毕；第二、2万元的精神赔偿金没有法律依据。
被告大地保险公司辩称：吉林市船营区民主林场所有的某某号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。原告诉讼中的误工费、精神损害赔偿金要求过高。
为证实自己的主张，原告沙成立向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的自然情况；
2、被告邸洪生地市常住人口查询，证明被告邸洪生的户籍情况；
3、李春颖地市常住人口查询一份，证明被告李春颖的户籍情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告李春颖的驾驶资格；
5、机动车信息查询结果单一份，证明某某号车辆所有人为吉林市船营区民主林场；
6、组织机构代码证一份，证明被告民主林场的主体资格；
7、企业机读档案登记资料一份，证明被告保险公司的主体资格；
8、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定邸洪生承担事故同等责任，李春颖承担事故同等责任，沙成立不承担事故责任；
9、医疗费票据一张，证明原告住院期间所发生的医疗费用为37640.40元；
10、吉林市医院门诊票据3页15张、吉林医药学院附属医院票据2张、吉林市人民医院门诊票据5张、吉林石九骨科医院收据1张及吉通医疗器械经销站收据1张、磐石市骨伤医院收据3张、吉林市中医院门诊票据一张、蛋白质粉票据2张、四六五医院鉴定检查费票据1张，证明原告花费的具体费用情况；
11、用药明细单一份，证明原告在住院期间的用药及金额情况；
12、住院病案一份，证明原告因此起事故受伤住院治疗情况；
13、护理证明，证明原告在住院期间的护理级别；
14、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费用为2600元；
15、鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为九级残，误工损失日自手术之日起30日，可行内固定物去除术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持15000元；
16、交通费票据28张，证明原告因此起事故花费的交通费用；
17、查档费票据二张，证明原告花费查档费用为40元；
18、机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告李春颖对原告沙成立提供的证据质证意见如下：对证据1-18真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告民主林场对原告沙成立提供的证据质证意见如下：对证据1-18真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告大地保险公司对原告沙成立提供的证据质证意见如下：对证据1-9没有异议；对证据10不予质证，我公司最高赔偿限额是1万元，医疗费已超过1万元，这部分费用与我公司无关；对证据11-13没有异议；对证据14有异议，鉴定费不属于保险公司交强险赔偿范围；对证据15-18没有异议。
被告邸洪生、李春颖、民主林场、大地保险公司均未向本庭提供证据。
审查认为：鉴于被告李春颖、民主林场、大地保险公司对原告沙成立所提供的证据的真实性均无异议，被告邸洪生未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告沙成立所提供的证据均予以采信。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2010年7月9日15时30分左右，邸洪生驾驶无号牌的两轮摩托车沿吉林市船营区大绥河镇小甸子村村道由南向北行驶至小甸子村三队时，与相对方向李春颖驾驶的民主林场所有的某某号面包车会车时相撞，致摩托车乘坐人沙成立受伤并住院治疗。经吉林市公安局交通警察（公路）大队公路公交认字（2010）第01604号道路交通事故认定书认定：邸洪生负事故同等责任；李春颖负事故同等责任；沙成立无责任。沙成立于事故当日入住吉林市医院，住院治疗32天。2013年3月29日沙成立经吉林博信司法鉴定中心评定为九级残；误工损失日自伤后时始到本次评残之日止。可行内固定物取出术，其误工损失日自手术之日起三十日。其医疗费可按目前医疗费用标准予以支持15000.00元。2013年9月6日，大地财险公司、沙成立分别向本院申请，申请对沙成立误工损失日及内固定物取出术后续治疗费、继续治疗误工费、继续治疗护理等级（护理人数）及护理时间等进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2014年3月21日、4月18日分别以沙成立损伤未治疗终结，不具备委托项目鉴定条件，退回本院。现沙成立诉请：四名被告共应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币153680.08元；被告邸洪生、李春颖、民主林场承担诉讼费用。
另查，1、某某号面包车实际所有权人系民主林场，李春颖系民主林场司机，李春颖在履行职务期间发生的本起交通事故；2、某某号面包车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内；3、沙成立住院期间邸洪生支付医疗费15000.00元，民主林场支付34500.00元。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：邸洪生与李春颖在本起事故中负同等责任，造成沙成立受伤致残的后果，其行为均已构成侵权，应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通警察（公路）大队公路公交认字（2010）第01604号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号面包车的机动车第三者责任强制保险的承保单位大地财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号面包车在大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故大地财保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿沙成立因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由邸洪生与李春颖按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。根据邸洪生与李春颖在本案中的过错程度，本院确定双方各50%比例承担赔偿责任。因李春颖系民主林场的司机，故李春颖应承担的赔偿责任依法由民主林场承担。邸洪生、民主林场支付的医疗费用应在赔偿款中予以扣除。
三、关于沙成立请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对沙成立的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定沙成立的医疗费为40401.16元（其中住院费37640.40元、门诊费2760.76元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定沙成立的司法鉴定费用2600.00元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，沙成立共住院治疗32天，故本院确定其住院伙食补助费应为1600.00元（50.00元／天×32天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，沙成立的护理费应以上述标准120.74元／日计算，沙成立共住院治疗32天（均为二级护理），故其住院期间护理费为3863.68元（120.74元×32天）；（五）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”另，依据吉林博信司法鉴定中心鉴定意见，沙成立此次的误工损失日应从其受伤之日即2010年7月9日至定残之日即2013年3月29日；行内固定物取出术，其误工损失日为30日。沙成立系农民，参照农、林、牧、渔业日工资标准，故沙成立的误工费应为82882.56元（80.94元×1024天）；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”其残疾赔偿金参照2012年度吉林省农村居民人均纯收入8598.17元标准计算，沙成立损伤致九级伤残，其残疾赔偿金应为34392.68元（8598.17元×20年×20%）；（七）、关于后续治疗费：参照吉林博信司法鉴定中心（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书的鉴定意见，其后续治疗费为15000元，本院予以支持；（八）、关于精神损害抚慰金：综合考虑沙成立构成九级伤残的实际情况及目前病情，并结合本地区经济状况，本院酌定支持其精神损害抚慰金8000.00元；（九）、关于交通费：本院酌定支持200.00元；（十）、工商查档费40.00元，本院予以支持。沙成立的上述请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告沙成立医疗费10000.00元、护理费3863.68元、误工费82882.56元、残疾赔偿金15053.76元、交通费200.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告邸洪生自本判决生效之日起三日内，赔偿原告沙成立医疗费30401.16元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金19338.92元、司法鉴定费2600.00元、工商查档费40.00元，合计68980.08元的50%即34490.04元，扣除已支付的15000.00元，即人民币19490.04元；
三、被告吉林市船营区民主林场赔偿原告沙成立医疗费30401.16元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金19338.92元、司法鉴定费2600.00元、工商查档费40.00元，合计68980.08元的50%即34490.04元与被告吉林市船营区民主林场已支付的34500.00元相抵，原告沙成立自本判决生效之日起三日内返还被告吉林市船营区民主林场人民币9.96元；
四、驳回原告沙成立的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041.00元（原告沙成立已预交），由原告沙成立负担951.00元，由被告邸洪生、吉林市船营区民主林场各负担1545.00元，被告邸洪生、吉林市船营区民主林场负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告沙成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年七月十八日
代理书记员 卢 娣