福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1873号
原告吴秉波，男，汉族。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师，
被告黄勇，男，汉族。
被告高琦，女，汉族。
二被告的委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴秉波与被告黄勇、高琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秉波及其委托代理人熊喜春、被告的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秉波诉称，原告与被告黄勇均在邵武市水利局工作，同事关系。被告因从事经营期间，多次向原告借款周转，约定月利率1-1.5%不等。被告前期借款均能按期付息。被告后期借款均是在前期借款尚未归还情况下，原告又不断追加借款，累积借款本金曾达70万元。从2014年开始，被告以经营困难为由开始拖欠利息。2015年6月15日，双方对之前的借款本息进行结算确认，被告未付原告的利息41750元，应归还原告的借款本金为50万元，该本息均于2016年6月15日前归还，未归还的借款本金则按月利率0.8%（每月4000元）计息。另外，被告保证届时一定按期归还原告所有借款本息，若发生诉讼，其自愿承担原告为实现债权而支付的一切费用，且被告自愿以坐落于猴子山开发区某号店面和车库作为抵押物。被告承诺的还款期限届满后，被告仍未能还款付息。同时，原告查明，借款人黄勇与高琦于2008年12月26日登记结婚，属于夫妻关系，被告未归还的该借款本息属于夫妻共同债务，高琦应与黄勇共同承担。请求判令：1、被告黄勇和高琦共同归还原告吴秉波借款本息541750元及利息（本金50万元的利息自2015年6月15日起至判决确定的还款之日止按月利率0.8%计算；欠息41750元利息自2016年6月16日起按年利率6%计算，暂计至2016年6月14日止的利息为48000元）；2、被告黄勇和高琦共同承担本案原告因追讨债权而发生的律师代理费24000元及诉讼费用。
被告黄勇、高琦辩称，1、本案借条并没有生效，被告黄勇没有收到原告交付的款项，原告是放贷人，被告是介绍人。2、被告高琦没有在借据上签名，不应承担本案责任，也不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条、欠条各一份，拟证明：1、被告确认，截止2015年6月5日应付原告的利息41750元，应归还原告的借款本金50万元，该本息均于2016年6月15日前归还，未还的借款则按月利率0.8%计息；2、被告保证届时一定按期归还原告所有借款本息，若发生诉讼，其愿承担原告为实现债权而支付的一切费用；3、被告自愿以坐落于猴子山开发区某号店面和车库作为抵押物，如届时没有按期还款，原告有权处理以上抵押物等等的事实。
证据2、房产证，拟证明：被告出具借条和欠条时提供给原告的房屋权属证，被告是猴子山开发区某号店面和车库的权利人，对还款有履约有保障的事实。
证据3、婚姻登记审查处理表，拟证明：被告黄勇与高琦于2008年12月26日登记结婚，黄勇于2015年6月15日向原告确认借款时，双方属于夫妻关系，故高琦应与黄勇共同承担本案的债务的事实。
证据4、委托合同及代理发票，拟证明：原告为追讨本案债权，已委托福建欣开元律师事务所全权代理，应付代理费24000元的事实。
证据5、银行取款和转账单据，拟证明：1、2007年9月30日，原告取款15万元初次出借给被告；2008年5月18日取款6万元加现金凑足15万元出借给被告；2008年8月27日取款9762.06元加现金凑足10万元出借给被告；2、2004年1月21日通过邮政储蓄银行直接转账10万元出借给被告的事实。
证据6、原告出借款的日常笔记本，拟证明：被告确认未还的借款50万元是自2007年9月30日初次向原告借款15万元后，又分批分期向原告续借形成的，期间被告也支付了利息，但月利率均仅有1%，没有超出法律规定的范畴的事实。
证据7、电话录音光盘，拟证明：原告在被告承诺的借款期限届满后催讨还款，被告当时并没有否认借款事实，并准备将约定抵押的猴子山房产店面变卖后归还原告的借款本息的事实。
被告黄勇、高琦质证称，对证据1的真实性不持异议，但该借条没有生效，借条高琦没有签字；对证据2的真实性没有异议，但并不能证明黄勇要借款把房产抵押出去；对证据3的真实性不持异议，但与本案无关；对证据4被告不知情，所约定的代理费过高；对证据5交易明细并不是转款借款，用途不是用来借款；对证据6是原告本人的记录，是单方面形成的，没有经过黄勇的确认，只能证明原告长期从事放贷出借款项谋取利益；证据7真实性不持异议，录音取证不合法，并没有明确告知这段是要录音的。
本院认为，原告提供的证据1系被告黄勇本人出具，被告黄勇认可该借条的真实性，可以证明被告黄勇出借借条前有向原告借款，并欠原告利息，本院予以采信；原告所举证据2，被告对其真实性没有异议，该抵押未办理抵押登记，只能证明该房产的产权属于被告黄勇和高琦，本院不予采信；对证据3，被告无异议，本院予以采信；对证据4，被告没有提供代理费过高的依据，对该证据本院予以采信；对证据5，可以证明原告有取款，2014年1月21日原告有直接转款10万元给被告黄勇，本院予以采信。对证据6，虽是原告单方面的记录，但与证据5可以相互印证，而且是原始记录，本院予以采信。对证据7，被告对其真实性没有异议，可以证明原告与被告存在借贷关系，且该证据取证没有违反法律规定，本院予以采信。
被告黄勇、高琦向本院提供收入证明二份，拟证明被告黄勇和高琦有固定的职业，有稳定收入，家庭生活无需要借款的事实。
原告吴秉波质证称，对该证据的真实性无异议，但并不能说明有收入的人不借款。
本院认为，该证据不能证明被告没有借款，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告与被告黄勇曾经系同事关系。被告黄勇于2007年9月30日开始陆续向原告借款，原告即于2007年9月30日借款15万元，每月利息1500元；于2008年5月18日借款15万元，每年利息18000元；于同年8月27日借款10万元，每月利息1000元；2009年4月13日借款10万元，每月利息1000元；同年7月13日借款10万元，每年利息12000元；2014年1月21日借款10万元；被告于2012年7月15日归还借款10万元；同年8月28日归还借款10万元。2015年6月15日，原告与被告黄勇对之前的借款本息进行结算确认，被告应归还原告的借款本金为50万元，并向原告出具借条一份，该款定于2016年6月15日前归还，未归还的借款本金则按每月4000元计息，被告保证按期归还原告所有借款本息，自愿承担原告为实现债权而支付的一切费用。同日，被告还向原告出具欠条一张，欠原告的利息41750元，定于一年归还。借款届满后，被告未归还原告借款本息，原告经催讨后向本院提起诉讼。
另查明，被告黄勇、高琦于2008年12月26日登记结婚。
原告于2016年6月24日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0781民初1873号民事裁定书，支出保全费3770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴秉波与被告黄勇之间系合法的借贷关系，受法律保护。本案被告黄勇未按期归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告黄勇归还借款本息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告要求被告按照约定的月利率0.8%和资金占用期间年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案经审理查明，原告与被告的借贷关系发生在被告夫妻婚姻关系存续期间的债务，只有2014年1月21日的一笔借款10万元，属于夫妻共同债务，其余的借款均发生在被告黄勇、高琦登记结婚（2008年12月26日）之前，属于被告黄勇个人债务，虽然被告黄勇于2015年6月15日出具了借条，是对之前的债务进行确认，不能就此认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告高琦共同承担全部债务，本院不予支持，被告高琦应按夫妻共同债务承担10万元。被告提出的本案借条并没有生效，被告黄勇没有收到原告交付的款项和被告高琦不应承担本案责任的抗辩意见，本院部分采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秉波借款541750元，并支付利息（以本金50万元为基数，从2015年6月15日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计算；以41750元为基数，从2016年6月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告高琦应按夫妻共同债务承担上述还款中的100000元及利息（按月利率0.8%计算）；
三、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秉波为实现债权而支付的律师代理费24000元；
四、驳回原告吴秉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9938元，减半收取4969元，保全费3770元，合计8739元，由被告黄勇和高琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一六年八月八日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。