内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1274号
原告刘建政。
被告杨海军。
原告刘建政诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员李淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建政、被告杨海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建政诉称，2011年9月9日，被告杨海军向原告刘建政借款250000元，约定借款月利率2.5%，同时被告给原告抵押了鄂国用（2008）第4574《国有土地使用证》，并用该证050200029土地和房屋一起抵押给原告。被告借款后将利息付至2013年5月27日，后本金、利息再未支付。现原告无奈向法院起诉要求被告偿还借款本金250000元及按月利率2%从2013年5月28日开始至2015年3月27日产生的利息110000元及至还清本金为止产生的全部利息。
被告杨海军辩称，该笔借款已过诉讼时效，根据对方提供利息结算至2013年5月27日，那么在此之前付过2.5%的利息超出部分应该抵本金。
原告向法庭提供如下证据证明其主张及被告质证意见、法院认证：
1、借条一支，借款合同一份，证明被告杨海军于2011年9月9日向原告借款现金250000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限一年。并将志明市场东土地使用证（地权号050200029）抵押给原告。约定如被告拒不还本将该土地及房屋一起抵顶给原告。
被告对该证据的真实性无异议。对借款时间有异议，应该是2010年9月9日。2011年9月9日重新签订借款合同并重新出具借条。当时约定以该土地及房屋2011年的市场价为基础抵顶原告的借款，不是直接抵顶。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、个人活期账户交易明细查询单一张，证明2013年5月27日，被告杨海军向原告偿还两个月利息10000元（月利率从2013年3月28日开始降为2%）。由此可以看出原告的请求没有过诉讼时效。
被告对该证据的真实性无异议，但认为10000元偿还的是本金。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
被告向法庭提供如下证据证明其主张，及原告质证意见、法院认证：
1、借款合同一份，证明原告刘建政起诉的2011年9月9日250000元借款是2010年9月9日150000元借款的延续。2011年9月9日被告又向原告刘建政借款100000元，加上2010年9月9日的150000元借款，共计借款250000元，并重新给原告出具了借条。
原告对该证据真实性无异议，但只认可2011年9月9日这张借条，以前的权利、义务两清。
本院对该证据的真实性认可，但该证据只能证明原、被告之前有经济往来，不能证明本案原告主张的借款是2010年9月9日这笔借款的延续，故本院对该证据不予采信。
2、银行明细单一份（9页），证明2011年8月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2011年9月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2011年10月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2011年11月25日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2011年12月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2012年1月20日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2012年4月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2012年5月25日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2012年6月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元；2012年7月26日被告杨海军给原告刘建政偿还利息6250元。证明被告都是以本金250000元按月利率2.5%给付的利息，每月一付。要求法院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分予以核减。
原告对该组证据真实性无异议，具体何时还钱，每次支付多少，记不清楚了。但是前面的利息都付了，付到了2013年5月27日。
原、被告借款行为发生在2011年9月9日，2011年8月26日这笔打款与本案不具关联性，本院不予采信。对该组证据其它打款记录的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并采信。
3、活期转账汇款单一份、银行明细单一份、证明2012年10月26日被告杨海军给原告刘建政偿还本金6250元；2012年11月26日被告杨海军给原告刘建政偿还本金6250元；2012年12月28日被告杨海军给原告刘建政偿还本金6250元；2013年1月26日被告杨海军给原告刘建政偿还本金6250元；2013年2月27日被告杨海军给原告刘建政偿还本金6250元；2013年3月27日被告杨海军给原告刘建政偿还本金6250元；2013年5月27日被告杨海军给原告刘建政偿还本金10000元。原、被告约定的是期满还本，所以以上给的都是本金。
原告对该组证据真实性无异议，但2012年10月26日至2013年3月27日偿还的款项都是250000元本金按约定月利率2.5%产生的利息，2013年5月27日偿还的10000是250000元本金按约定月利率2%从2013年3月28日至2013年5月27日产生的利息。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，2011年9月9日被告杨海军向原告刘建政借款250000元，约定借款月利率2.5%，借款期限一年。被告杨海军将利息付至2012年9月26日，共付75000元。被告杨海军又于2012年10月26日给原告刘建政偿还6250元、2012年11月26日偿还6250元、2012年12月28偿还6250元、2013年1月26日偿还6250元、2013年2月27日偿还6250元、2013年3月27日偿还6250元，2013年5月27日偿还10000元，计47500元，均未明确约定偿还本金还是利息。
本院认为，被告杨海军向原告刘建政借款250000事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告已履行了支付借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，被告杨海军于2013年5月27日给原告刘建政偿还10000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至起诉之日2015年4月23日未超出两年，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告辩称借款合同中“期满还本”指2012年9月9日借款期限届满后开始偿还本金，不计利息，根据借款合同、被告还款情况及交易习惯，本院认为，“期满还本”系原、被告对借款期限的补充说明，被告应按月支付利息，借款期限届满时清偿借款本金。本案中，被告未按约定期限清偿借款本金的行为已构成违约，未清偿借款本金前仍应支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告杨海军2012年10月26日至2013年5月27日共给原告刘建政偿还47500元，不足以清偿全部债务，应认定偿还的是利息。中国人民银行2011年9月9日贷款年利率为6.65%，按四倍计算月利率为2.22%，双方约定借款月利率2.5%，超出法律规定范围，超出部分不予保护。本案中原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，但被告在借款之日起至2013年3月27日期间，按约定月利率2.5%向原告履行利息总额超过法定利息15520元，故抵顶本金后剩余本金为234480元。被告2013年3月28日至2013年5月27日共给原告刘建政偿还利息10000元，符合法定利息标准，故在扣减该笔利息后，本院对原告主张按月利率2%计算利息的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：
被告杨海军欠原告刘建政借款本金234480元及利息102394.08元（按月利率2%从2013年3月28日开始计算至2015年3月27日，已付10000元利息从中核减），共计336874.08元，于本判决生效后立即给付。
二、被告杨海军向原告刘建政支付按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月28日起计算至判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告刘建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2320元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卢承煜
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。