安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00288号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人程玉岭，男，1976年11月12日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。1998年6月因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年。2013年1月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月6日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师
辩护人陆儒，安徽皖正律师事务所律师
被告人程海军，男，1983年6月15日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，无业，住淮南市潘集区。2002年10月15日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2005年5月7日刑满释放。2009年11月26日因犯盗窃罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月6日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
辩护人马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告人程洋洋，男，1987年4月25日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，无业，住淮南市潘集区。2009年8月13日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年6月9日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月6日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人程玉岭、程海军、程洋洋犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷、代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人程玉岭及其辩护人ＸＸ、陆儒，被告人程海军及其辩护人李加文、马龙，被告人程洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年1月21日中午12时许，被告人程玉岭伙同被告人程海军、程洋洋骑摩托车窜至怀远县新城区一桥红绿灯北50米处，有程洋洋和程海军把风，程玉岭将常某甲弟弟常某乙停放在路东边的一辆黑色长安轿车车门锁撬坏，然后将车内三个女士手提包盗走。窃取物品有黑色苹果4和白色苹果4s手机各一部、黄金转运珠手链一只（4克）、黄金吊坠一个（5克）、黄金项链一条（9.88克）、银手镯一对（28克）及现金人民币12000元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机及金银首饰价值人民币8170元。
二、2014年1月21日中午11时许，被告人程玉岭伙同被告人程海军、程洋洋骑摩托车窜至蚌埠市禹会区上洪加油站，由程洋洋和程海军把风，程玉岭将朱某停放在上洪加油站附近的皖C×××××小货车驾驶室内一只女士单肩包盗走，窃得人民币1100元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人程玉岭、程海军、程洋洋以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人程玉岭、程海军、程洋洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。建议依法判处。
被告人程玉岭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人程玉岭的行为构成盗窃罪不持异议，辩称其主动退赃且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人程海军对起诉书指控其参与第一起盗窃不持异议，辩称其没有参与第二起盗窃，也没有参与分钱。
其辩护人辩称被告人没有参与第二起盗窃，系从犯，主动退赃，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
被告人程洋洋对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年1月21日中午12时许，被告人程玉岭伙同被告人程海军、程洋洋骑摩托车窜至怀远县新城区一桥红绿灯北50米处，有程洋洋和程海军把风，程玉岭将常某甲弟弟常某乙停放在路东边的一辆黑色长安轿车车门锁撬坏，然后将车内三个女士手提包盗走。窃取物品有”黑色苹果4”和”白色苹果4s”手机各一部、黄金转运珠手链一只（4克）、黄金吊坠一个（5克）、黄金项链一条（9.88克）、银手镯一对（28克）及现金人民币12000元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机及金银首饰价值人民币8170元。
二、2014年1月21日中午11时许，被告人程玉岭伙同被告人程海军、程洋洋骑摩托车窜至蚌埠市禹会区上洪加油站，由程洋洋和程海军把风，程玉岭将朱某停放在上洪加油站附近的皖C×××××小货车驾驶室内一只女士单肩包盗走，窃得人民币1100元。
案发后，被告人程玉岭、程海军、程洋洋已全部退赃。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明。证实被告人程玉岭、程海军、程洋洋的年龄、住址等基本情况。
2、刑事判决书。证实被告人程玉岭于2013年1月15日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；被告人程海军于2009年11月26日因犯盗窃罪被霍山县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元；被告人程洋洋于2013年6月9日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币10000元。
3、抓获经过。证实2014年月28日，怀远县公安局在淮南市田家庵区将被告人程玉岭、程洋洋、程海军抓获的情况
4、情况说明。证实银手镯失主在外地打工未归等情况。
5、扣押清单、退赃款收据、领条。证实三被告人退赃情况。
（二）现场辨认笔录、搜查笔录
6、辨认笔录、方位图、现场照片。证实盗窃现场及被告人程玉岭辨认现场的情况。
7、搜查笔录。证实在程玉岭家中搜查出作案工具、”白色苹果4s”手机等物品。
（三）鉴定意见
8、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书。证实被盗物品合计价值人民币8170元。
（四）失主陈述
9、失主朱某陈述。证实2014年1月21日上午11时许，其停放在上洪加油站门口的皖C×××××号小货车驾驶室内的一只米色单肩包被盗，内有现金3000元、银行卡等物品。
10、失主常某甲陈述。证实2014年1月21日中午，其与吕某等人在怀远县一桥红绿灯北边的饭店吃饭。其与吕某、邹某放在车后排座位的三个包被盗走了。其被盗”苹果”手机两部、黄金转运珠手链一条、黄金吊坠二个、现金8000元，吕某被盗黄金项链一条、现金6800元，邹某被盗银手镯一对。
11、失主吕某陈述。证实2014年1月21日中午，其被盗黄金项链（带蓝色吊坠）一条、现金6800元等情况。
（五）证人证言
12、证人汪某证言。证实其丈夫程玉岭曾给其一部”白色苹果4s”手机。
13、证人程某证言。证实其儿子程洋洋被抓获后，让其将放在家中的一条黄金项链退还。
（六）被告人供述与辩解
14、被告人程玉岭曾供述其伙同程海军、程洋洋实施起诉书指控的两起盗窃的犯罪事实及被告人程海军参与起诉书指控第二起盗窃时负责在外围放风，且当庭对指控亦无异议。
15、被告人程海军曾在公安机关如实供述了其伙同程玉岭、程洋洋实施盗窃的犯罪经过。
16、被告人程洋洋曾供述其伙同程玉岭、程海军实施起诉书指控的两起盗窃的犯罪事实及被告人程海军参与起诉书指控第二起盗窃时负责在外围放风，且当庭对指控亦无异议。
本院认为：被告人程玉岭、程海军、程洋洋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人程海军及其辩护人辩称被告人程海军没有参与起诉书指控第二起犯罪。经查，被告人程海军参与该起盗窃，不仅有被告人程玉岭、程洋洋的供述，且有失主朱某陈述予以印证，足以认定。三被告人在共同犯罪中，分工不同，不应区分主从犯，故被告人程海军辩护人辩称被告人程海军系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人程玉岭当庭自愿认罪，主动退赃，积极缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜作案，有法定和酌定从重处罚情节。被告人程海军当庭基本认罪，主动退赃，积极缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜作案，有法定和酌定从重处罚情节。被告人程洋洋当庭自愿认罪，主动退赃，有酌定从轻处罚情节。但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜作案，有法定和酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳5000元，上缴国库）。
二、被告人程海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元（已缴纳5000元，上缴国库）。
三、被告人程洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程玉岭、程海军的刑期自2014年1月29日起至2015年7月28日止。即被告人程洋洋的刑期自2014年1月29日起至2015年9月28日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。