wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2025号
上诉人（原审原告）宋洪涛，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘德荣，住山东省。
上诉人宋洪涛、上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）因与被上诉人潘德荣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理此案，上诉人宋洪涛，上诉人江苏泓建公司委托代理人陈晓跃到庭参加诉讼，被上诉人潘德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：亚臣中学项目部没有独立的法人资质，后江苏泓建公司中标承建，潘德荣系亚臣中学项目部施工工地的原负责人，负责原材料的采购及工程的施工；亚臣中学项目部自2013年6月向宋洪涛购买水泥，并由潘德荣于2014年6月13日出具欠条一份，加盖亚臣中学项目部专用章，标明欠款1,183,019.80元，并由亚臣中学项目部及潘德荣为宋洪涛出具了还款计划书一份，约定自签订此协议之日起债务人至2014年6月30日还清，如未能按期限还款，债务人向债权人按总金额每日1%付违约金，期间偿还了717,670元，尾欠465,330元，由孙作鹏统计员出具的补充欠款明细，列明“宋洪涛水泥款为465,330元”，此款在潘德荣不再担任项目部现场负责人时此债务一并移交，该款至今未偿还。
宋洪涛诉至法院，请求判令：江苏泓建公司、潘德荣给付拖欠的水泥款465,330元及违约金。
原审判决认为：宋洪涛向亚臣中学项目部供应水泥，与亚臣中学项目部之间形成事实的买卖合同关系，潘德荣作为当时项目部工地的现场负责人出具了欠条及还款计划书，其履行的不是个人行为应系职务行为，该笔债务不应由潘德荣承担，后江苏泓建公司中标承建该工程项目，债权债务应由江苏泓建公司承继，故该笔债务应当由江苏泓建公司负担，补充欠款明细及潘德荣均可证实该笔水泥款尾欠本金是465,330元，故宋洪涛主张要求江苏泓建公司给付水泥本金款465,330元的诉讼请求应予以支持；在还款计划书中约定至2014年6月30日还清，未能按期还款，按总金额每日1%付违约金，庭审中宋洪涛自愿将违约金额度减至法律规定范围内，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据2014年中国人民银行1-3年贷款利率为6%，2015年3月1日中国人民银行1-5年贷款利率5.75%上浮30%，该利息分段计算为465,330元×[年利率6%（1+30%）÷12月÷30天]×242天（自2014年7月1日至2015年2月28日止）=22,521.97元；465,330元×[年利率5.75%（1+30%）÷12月÷30天]×213天（自2015年3月1日至2015年9月30日立案之日止）=19,823.06元，故利息款合计为42,345.03元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本息全部付清之日止。判决：一、江苏泓建公司于判决生效之日起五日内向宋洪涛给付货款465,330元；二、江苏泓建公司于判决生效之日起五日内向宋洪涛给付逾期付款利息42,345.03元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本息全部付清之日止；三、驳回宋洪涛超出法律规定部分的诉讼请求。案件受理费10,453元，由江苏泓建公司负担8,877元，由宋洪涛负担1,576元。
判后，宋洪涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决利息计算标准错误，宋洪涛要求按日5‰计算利息并不过高。
江苏泓建公司辩称：宋洪涛与亚臣项目部发生业务往来是在2014年6月之前，2015年9月五常教育局要求江苏泓建公司参加投标，结果江苏泓建公司中标，但江苏泓建公司没有与五常教育局签订合同，也不清楚亚臣项目是如何发生的，宋洪涛要求江苏泓建公司给付货款没有依据。
江苏泓建公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回宋洪涛的诉请。理由：江苏泓建公司未与案涉工程的发包方签订施工合同，也未参与案涉工程的建设，宋洪涛要求江苏泓建公司给付货款无法律依据。
宋洪涛辩称：五常教育局、建委均有江苏泓建公司中标合同，五常建行有江苏泓建公司的开户账户，五常政府将工程款也拨入到该账户。2015年9月亚臣项目已竣工，此期间的招标是假的。
江苏泓建公司在规定的期间内，未向本院预缴上诉费用。
本院认为：宋洪涛依据2014年6月13日亚臣中学项目部负责人潘德荣出具的欠条，要求江苏泓建公司、潘德荣承担给付案涉货款的责任。审理中，江苏泓建公司否认亚臣中学项目系该公司承建，同时，宋洪涛亦未举示证据证明亚臣中学项目系江苏泓建公司承建的待证事实。原审判决作出江苏泓建公司应承担给付案涉货款责任的结论，事实不清、缺乏证据支持。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1492号民事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重新审理。
二审案件受理费3,092元，退回宋洪涛。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王振宇
那爽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第20号
原告尹某某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年1月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告2012年11月出走，不知下落，夫妻无法共同生活，故请求法院要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见。
原告尹某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证实原、被告结婚登记相关事项的事实；
二、兰西县燎原乡新华村村民委员会证明一份，证明原告尹某某是本村村民，与被告王某某于2012年1月登记结婚，婚后在本村居住，被告王某某于2012年11月离家出走，至今下落不明，情况属实；
三、证人刘某某和出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明原、被告婚后与原告父母同住，被告于2012年11月离家出走，至今未归，没有音信。
四、证人代某某出庭作证证言，证人为某某、被某某，证明原、被告在2012年1月份结婚，与原告父母同住，被告于2012年11月离家出走，至今未归。
被告王某某没有提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一至证据四，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年1月9日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后无家庭财产，无债务、债权及存款。被告于2012年11月离家出走，至今下落不明。
本案争议的焦点是：原、被告双方是否感情破裂。
本院认为，原告诉请与被告离婚，该主张是否得以实现，取决于双方感情是否确已破裂。本案中，被告离家出走两年之久，没有音信，没有与原告共同生活，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告双方对于婚姻存续期间的共同财产及债权债务均没有提交相关证据证明，本案中不予认定分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告尹某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 南 峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第850号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人彭龙龙，男，汉族，住山东省胶州市。2010年1月21日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。2010年2月4日刑满释放。2010年6月4日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人那某某，男，1992年3月30日出生于内蒙古自治区，满族，户籍地内蒙古自治区，暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某某，男，1985年12月18日出生于山东省胶州市，汉族，户籍地及暂住地山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人刘某某，男，1995年4月12日出生于山东省胶州市，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人彭龙龙、那某某、孙某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人彭龙龙、那某某、孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人那某某、彭龙龙、刘某某、孙某某与鞠某、姜某、杨某某、唐某某（另案处理）等人持镐把到胶州市九龙街道办事处匙家庄村李某家中，将李某家的不锈钢大门损毁，铝合金门上的三页玻璃砸碎。经胶州市价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币3056.9元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人供述、价值认定书、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人那某某、彭龙龙、刘某某、孙某某无故毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭龙龙刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人彭龙龙、孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解在车上，没有动手砸。
被告人那某某、刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月22日17时许，因被告人孙某某的亲戚与李某发生口角，孙某某纠集被告人彭龙龙、刘某某去教训李某且三人去买了镐把作为工具。孙某某让彭龙龙联系那某某，那某某纠集鞠某、姜某等人，后那某某、刘某某带领纠集的人持镐把到山东省胶州市李某家中，将李某家的不锈钢大门和玻璃损毁。经胶州市价格认证中心鉴定，损毁物品价值人民币3056.9元。
另查明：
2014年5月7日，被告人彭龙龙、孙某某、刘某某到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
审理过程中，四被告人家属代被告人赔偿李某经济损失共计人民币2万元。李某对四被告人的行为表示谅解，希望对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人彭龙龙、那某某、孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、投案自首证明、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、证人证言、户籍证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
本院认为，被告人彭龙龙、那某某、孙某某、刘某某伙同一起任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。彭龙龙、孙某某的辩解成立，本院予以采纳。彭龙龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。那某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭龙龙、刘某某、孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第八十一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人那某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01149-1号
申请执行人王贤伦，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人陈伟祥，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人王贤伦与被执行人陈伟祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01727号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人陈伟祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈伟祥银行存款人民币41000元；或提取、查封、扣押被执行人陈伟祥相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第231号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人韩从发，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被息县公安局刑事拘留，同年2月8日被息县公安局取保候审，2013年7月26日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人韩从发犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人韩从发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人韩从发窜至息县项店镇徐集村罗庄韩从发养鸡场，将韩猛的一辆“幸运家”牌银色电动三轮车盗走。经息县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3312元。
上述事实，被告人韩从发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人刘海亮、王友、韩从龙、王树明的证言、被害人陈述、被告人韩从发在侦查环节的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩从发采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人韩从发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人韩从发的认罪态度和悔罪表现及其社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人韩从发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一三年八月六日
书记员 廖 熹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审839号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人江显福。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2012]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年3月，未经批准，擅自在大麦屿街道小古顺村土地上建厂房，经查实，被执行人总用土地238.34M2，建筑占地面积238.34M2，建筑面积238.34M2，现状为二幢一层水泥砖铁棚结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为有林地、旱地，规划分区上一轮为基本农田保护区、林为用地区，新一轮规划调整为允许建设区、限制建设区（林地）其中允许建设区169.59M2土地符合土地利用总体规划，建筑面积为169.59M2，限制建设区（林地）68.75M2的土地不符合土地利用总体规划，建筑面积为68.75M2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的238.34M2土地；2.对符合土地利用总体规划的169.59M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积169.59M2）和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除地上建筑物（建筑面积68.75M2），并恢复土地原状；4.对非法占用的238.34M2土地处以25/M2罚款，计人民币5958元。申请执行人于2012年7月6日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5958元的罚款，对玉土资陈执罚[2012]24号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的238.34M2土地；2.对符合土地利用总体规划的169.59M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积169.59M2）和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除地上建筑物（建筑面积68.75M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2012]24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2012]24号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的238.34M2土地；2.对符合土地利用总体规划的169.59M2土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积169.59M2）和其他设施；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除地上建筑物（建筑面积68.75M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡魏静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初379号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市长安区，系务工人员。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年8月4日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕；2016年8月19日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日凌晨4时许，被告人梁某在石家庄市新华区北郡乐府小区A座和B座两楼中间电动车充电的位置，盗窃被害人李某骏越牌骠骑型电动车一辆（经鉴定价值3800元）。涉案车辆已被追回并依法发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月19日凌晨4时许，被告人梁某在石家庄市新华区北郡乐府小区A座和B座两楼中间电动车充电的位置，盗窃被害人李某骏越牌骠骑型电动车一辆，经鉴定价值3800元。被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，有被告人梁某供述、被害人李某陈述、证人杨某陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、自书材料、到案经过、常住人员信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人系初犯，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李彦坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01436号
上诉人（原审原告）邱相，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人邓泽英（系邱相之父），男，1943年4月29日，汉族。重庆市城口县人。
被上诉人（原审被告）邱建，男，1974年4月6日出生，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人于清，城口县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人邱相因合同纠纷一案，不服城口县人民法院（2014）城法民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，邱相、邱建系邱仁礼、邓泽碧养子，邱仁礼、邓泽碧于2009年8月相继去世。邱相、邱建为邱仁礼、邓泽碧去世后遗留房屋、家庭生活用具、抚恤金分割发生纠纷，于2009年10月19日在城口县原葛城镇人民调解委员会主持下达成调解协议，并由原葛城镇人民调解委员会制作了《人民调解协议书》，双方在调解协议书上签名捺印，邱建当日将协议约定的遗留房屋和抚恤金分割款31000元及部分家庭生活用具交付给邱相。
邱相在原审诉称，邱相系残疾人，根据相关法律规定，在分割遗产时应当予以照顾，而邱相、邱建于2009年10月19日在人民调解委员会主持下签订的人民调解协议显失公平，依法应当予以撤销。邱相、邱建所签调解协议具有民事合同性质，但不等同于民事合同，不能简单适用一年的除斥期间，应当适用两年的普通诉讼时效。邱建为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求撤销该人民调解协议，并由邱建承担本案诉讼费。
邱建在原审辩称，邱相、邱建所签调解协议合理合法，不存在显失公平，不具有法定撤销情形，且协议已经履行。邱相行使撤销权已超过了一年的除斥期间，撤销权已经消灭，请求驳回邱相的诉讼请求。
原审法院认为，邱相与邱建在人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。调解协议自签订至今已长达4年之久，双方已履行了调解协议主要内容，邱相请求撤销该调解协议，但未能举证证明该调解协议存在可撤销情形，且已超过了行使撤销权的法定期间，其请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第六条第一款、第二款、第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决：驳回邱相的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由邱相负担。
一审宣判后，邱相不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由如下：一、一审程序违法。首先，本案系2014年4月3日立案，一审法院指定了举证期限为2014年4月24日前，可在2014年4月24日时，一审法院拒绝接受上诉人提交的证据。其次，一审法院强迫调解。再次，一审强迫上诉人撤回对赖贞明的起诉。最后，一审时，上诉人只要求撤销原调解书上的第二条、第六条，并没有要求全部撤销调解协议。二、一审法院认定上诉人证据不足错误。理由是上诉人以显失公平要求撤销调解书的第二条、第六条，有原调解书上的其他条款为证。且因上诉人系二级残疾，法官应当主动收集证据，还客观一个真实。
邱建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，可撤销合同是指当事人因对行为内容有重大误解而订立，或合同当事人的经济利益明显不公平，有撤销权的一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。有撤销权的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。具有撤销权的当事人自合同成立之日起1年内，不行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，上诉人邱相与被上诉人邱建于2009年10月19日在城口县原葛城镇人民调解委员会主持下达成调解协议，对双方争议的遗产及抚恤金等进行了分割，并由城口县原葛城镇人民调解委员会制作了人民调解协议书。该调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，且该调解协议自签订之日起至本案起诉之日止已长达四年之久，故一审法院以上诉人邱相已过行使撤销权除斥期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蹇佳莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4184号
原告刘娟，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告刘娟与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘娟诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告刘娟为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告刘娟提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告刘娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1610号
原告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告：刘明华，女，1968年1月24日出生。
委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告北京旭科置业有限公司与被告刘明华商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告北京旭科置业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 周桓
二〇一六年十二月一日
书记员 杨飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初301号
原告贺某甲。
被告廖某甲。（缺席）
原告贺某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，不久同居生活。1993年4月1日双方自愿在三角塘镇人民政府登记结婚。1994年8月11日生子廖敏，2001年11月21日生女廖艳。婚后夫妻感情不好，经常为了家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告贺某甲与被告廖某甲离婚；2、婚生女廖艳由原告抚养，婚生子廖敏由被告抚养，抚养费各自承担。
为支持其诉请，原告贺某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况。
被告廖某甲未作答�。
经审理查明：原告贺某甲与被告廖某甲于1990年4月经人介绍相识后确定恋爱关系，不久同居生活。1993年4月1日双方自愿在三角塘镇人民政府登记结婚。1994年8月11日生子廖敏，2001年11月21日生女廖艳。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告贺某甲与被告廖某甲系自主婚姻，且双方生育了2个子女，夫妻感情基础牢固。原告贺某甲诉称与被告廖某甲夫妻感情完全破裂请求判决与被告离婚，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，对此诉请，本院不予支持。原、被告应当加强沟通了解，相互谅解和尊重，共同建设美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原�贺某甲与被告廖某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1985号
申请执行人：张明星。
被执行人：孙志裕。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第604号张明星诉孙志裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明星尚有纠纷款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费650元，案件受理费525元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1985号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第419号
申请执行人赵正金。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
住址：永善县。
法定代表人蒲光祥，该公司总经理。
申请执行人赵正金与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人赵正金于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第419号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人赵正金发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第419号
申请执行人赵某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住永城市。
被执行人朱某某（又名朱某），女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北相山区。
本院作出的（2014）永民初字第3858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3858号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王保峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第419号
申请执行人李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛祝辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李彦文与毛祝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）永民一初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人李彦文申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人毛祝辉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛祝辉有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2657号
原告刘井林，男，42岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告宋宝东，男，45岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告周国栋，男，46岁，汉族，农民，现住开鲁县。
原告刘井林与被告宋宝东、周国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告宋宝东、周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井林诉称，原告系经营农资的个体户。2013年5月15日，被告宋宝东、周国栋在原告处赊购化肥，价款为5075.00元，2013年6月16日，被告宋宝东、周国栋在原告处赊购化肥，价款为14600.00元、以上欠款被告宋宝东、周国栋并为原告出具欠据各一份，被告宋宝东、周国栋在欠款人处签名。约定还款日期为2013年12月30日，并约定自欠款至日起按月利率2%支付利息，超期不付自欠款之日起按月利率3%计算利息。此款到期后经原告索要，被告宋宝东、周国栋至今未偿还欠款本金及利息。故起诉，要求被告宋宝东、周国栋偿还本金19675.00元，并给付欠款本金5075.00元的利息自2013年5月15日起按月利率3%计算利息实际偿还之日止；并给付欠款本金14600.00元的利息自2013年6月16日起按月利率3%计算利息实际偿还之日止.
被告宋宝东、周国栋未出庭，未答辩。
经审理查明，原告刘井林系开鲁县麦新镇经营化肥的个体工商户，2013年5月15日，被告宋宝东、周国栋在原告处赊购化肥，价款为5075.00元，约定还款日期为2013年12月30日，并约定自欠款之日起按月利率2%支付利息，超期不付自欠款之日起按月利率3%计算利息。2013年6月16日，被告宋宝东、周国栋在原告处赊购化肥，价款为14600.00元，约定还款日期为2013年12月30日，并约定自欠款之日起按月利率2%支付利息，超期不付自欠款之日起按月利率3%计算利息。以上欠款被告宋宝东、周国栋并为原告出具欠据各一份，被告宋宝东、周国栋在欠款人处签名。此款到期后经原告索要，被告宋宝东、周国栋至今未偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据二枚在案佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宋宝东、周国栋欠原告刘井林化肥款的金额、利息、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋宝东、周国栋在原告刘井林处购买化肥，应按约定向原告刘井林支付相应价款。被告宋宝东、周国栋未按约定支付全部价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原、被告双方虽然可以约定逾期利息，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝东、周国栋偿还原告刘井林化肥款本金19675.00元，其中欠款本金5075.00元自2013年5月15日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至化肥款本息偿还完毕止；欠款本金14600.00元自2013年6月16日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至化肥款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149.00元，由被告宋宝东、周国栋负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二?一五年八月六日
书 记 员 王秀艳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初37号
原告：庄诚德。
被告：信宜市东镇街道办事处。
法定代表人：罗胜，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：罗灵犀，该街道办事处干部。
委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。
原告庄诚德诉被告信宜市东镇街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，原告庄诚德于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄诚德申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄诚德撤诉。
案件受理费27239.39元，减半收取13619.70元，由原告庄诚德负担。原告庄诚德已向本院预交受理费27239.39元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）终字第2038号
上诉人（原审原告）王龙
被上诉人（原审被告）上海炳圣坊服装有限公司
上诉人王龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16080号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王龙于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人王龙自愿申请撤回上诉，经本院审查，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准予上诉人王龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人王龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第620号
申请执行人张长江，男，住四川省平昌县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人张长江依据（2014）攀东民初字第882号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04013号
原告重庆萧磊工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，组织机构代码57343229-X。
法定代表人陆文兵，系该公司经理。
委托代理人倪跃昆（系该公司工作人员），男，汉族，住所地重庆市南岸区，特别授权代理。
被告重庆龙福门窗厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码67102056-3。
负责人唐绍中，男，汉族，住所地重庆市潼南县。
原告重庆萧磊工贸有限公司（以下简称“萧磊工贸公司”）诉被告重庆龙福门窗厂（以下简称“龙福门窗厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告萧磊工贸公司的委托代理人倪跃昆到庭参加了诉讼；被告龙福门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告萧磊工贸公司诉称：原被告间存在供货关系，2015年2月5日双方对账后，被告向原告支付了2万元货款，但尚欠原告73261元。经原告多次催收，被告均不支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款73261元；二、被告向原告支付货款本金73261元从对账之日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付拖欠货款68261元，并支付货款本金68261元从对账之日即2015年2月5日起至付清之日止、按年利率6%计算的利息，本院对此予以准许。
被告龙福门窗厂没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了对账单、网银交易记录等证据，被告没有向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原被告间存在供货关系，原告陆续向被告供应了防火芯板，被告于2015年2月5日向原告支付了2万元。后经对账，双方确认被告尚欠原告73261元。原告起诉后，被告于2015年11月20日向原告支付了5000元。截止本案辩论终结时，被告尚欠原告68261元。
本院认为，原被告间虽无书面买卖合同，但原告提供的对账单已足以证明双方存在买卖合同关系；原告萧磊工贸公司已经向被告供应了防火芯板，被告龙福门窗厂就应向原告支付货款。双方经核对被告尚欠原告货款68261元，该款被告至今未付；原被告虽没有约定货款支付时间，但依据一般交易惯例，被告在接受了货物后就应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款68261元的诉求予以支持。被告逾期付款必定给原告造成利息损失，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案实际情况，本院酌情确定原告的资金利息损失为以所欠货款为本金、按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。因人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后的年利率大于6%，原告只主张按年利率6%计算利息损失，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告最后一次向被告供货是在2014年10月29日，原告要求从2015年2月5日开始计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆龙福门窗厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆萧磊工贸有限公司支付68261元，并支付本金68261元在2015年2月5日至68261元付清之日期间按年利率6%计算的利息。
如果被告重庆龙福门窗厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元（已由原告重庆萧磊工贸有限公司预缴），由被告重庆龙福门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑方媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第302号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第3号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵一×。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人杨一×。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年5月12日刑满释放。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵一×、杨一×犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月一日作出（2014）滨港刑初字第381号刑事判决。原审被告人赵一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日晚，被告人赵一×在天津市滨海新区大港开元里50号楼某单元门口，将被害人杨二×停放在此的嘉禾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1300元。
2014年7月4日至7月9日间，被告人赵一×、杨一×经预谋，携带改锥、钳子、手电筒等作案工具，在天津市滨海新区大港开元里小区、振业里小区，先后盗窃电动车电瓶9块。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币1900元。
2014年7月10日，被告人赵一×、杨一×被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及抓获被告人赵一×、杨一×的情况。
2、失主杨二×、王一×、高××、薛××、杨三×、陈一×、吕××、李一×、刘××、王××的陈述，分别证实丢失电动车和电动车电瓶的事实。
3、证人李二×的证言，证实2014年7月9日晚被告人赵一×向李二×借用车辆用于盗窃的情况。
4、证人赵二×的证言，证实2014年7月初，被告人赵一×、杨一×将盗窃所得的电瓶出售给赵二×的情况。
5、被告人赵一×、杨一×的供述，二被告人对参与盗窃的事实供认不讳。
6、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
7、公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单，证实经侦查，扣押的被盗物品及发还情况。
8、公安机关出具的被告人户籍证明、前科材料等证据，证实被告人赵一×、杨一×的户籍情况，及被告人杨一×的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定被告人赵一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；认定被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。作案工具钳子一把、改锥一把、十字改锥一把、手电筒一个依法没收。
被告人赵一×不服，提出上诉。赵一×辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）赵一×于2014年7月1日在天津市滨海新区大港开元里盗窃失主杨二×的嘉禾牌电动车一辆，2014年7月4日至9日，上诉人赵一×、原审被告人杨一×在天津市滨海新区大港开元里小区、振业里小区，先后盗窃电动车电瓶9块，经鉴定，上述赃物共计价值人民币3100元的事实清楚。
认定以上事实的证据，有失主杨二×、王一×、高××、薛××、杨三×、陈一×、吕××、李一×、刘××、王××的陈述，证人李二×、赵二×的证言，上诉人赵一×、原审被告人杨一×的供述，天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、上诉人及原审被告人户籍证明、前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人赵一×、原审被告人杨一×以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人杨一×的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。上诉人赵一×所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺 柯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更570号
罪犯郑忠喜，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月16日，本院作出(2004)徐刑一初字第76号刑事判决，认定郑忠喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年9月6日交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院(2006)苏刑执字第0703号刑事裁定减为�期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月30日经本院(2010)徐刑执字第0499号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年11月30日经本院(2012)徐刑执字第1988号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第289号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑忠喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑忠喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔�书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑忠喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑忠喜的刑期减去二年(减刑后的刑期至2020年7月18日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07446号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告黄国栋，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市奉节县汾河镇水洞村。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告黄国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月18日，黄国栋向交通银行重庆分行递交《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》申请办理信用卡，之后，交通银行重庆分行为黄国栋办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。2012年4月27日黄国栋开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月2日共透支本金2928元、利息1889.95元及费用258.4元，共计5076.35元。交通银行重庆分行认为黄国栋拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄国栋立即偿还信用卡透支本金2928元，支付截至2014年2月2日的利息1889.95元及费用258.4元，以上合计5076.35元，并支付自2014年2月3日起至还清本金之日止以本金2928元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄国栋承担。
被告黄国栋未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，黄国栋向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及补卡等其他手续费的计收标准。黄国栋签字确认：本人已阅读材料，充分了解信用卡信息，愿意遵守领用合同各项规则。之后，交通银行重庆分行为黄国栋办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，该信用卡遗失，黄国栋申请补办，交通银行重庆分行为其补办信用卡一张，并收取补卡快递费用。嗣后，黄国栋将该卡激活。2012年4月27日开始，黄国栋以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黄国栋一直未能还清欠款。截至2014年2月2日，黄国栋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2928元、利息1889.95元及费用258.4元，共计5076.35元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请信息截屏、《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》、账户维护截屏、情况说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黄国栋签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄国栋核发信用卡，黄国栋在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄国栋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国栋在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2928元；支付截止2014年2月2日的利息1889.95元、费用258.4元；并支付自2014年2月3日起至还清本金之日止以本金2928元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹桂芳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第526号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市更升木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林颖仪。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月16日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）118号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）118号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）118号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市更升木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈华东
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初113号
原告渭南新天地广告有限责任公司。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局。
负责人王彬，局长。
委托代理人宋海鹏，该局干部。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第496号
原告：秦志宏，男，1972年8月14日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民。
被告：徐应科，男，1974年10月21日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，公务员。
本院在审理原告秦志宏诉被告徐应科民间借贷纠纷一案中，原告秦志宏于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志宏以被告徐应科已经将借款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦志宏撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告秦志宏负担。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月六日
书 记 员 张戈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5583号
原告成都英格玛人力资源管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段***号索尔国际*楼*****室。
法定代表人崔会来，总经理。
委托代理人张云，女，汉族，1989年5月18日出生，住杭州市西湖区留和路288号，系该公司员工。
委托代理人坚成明，男，汉族，1989年3月11日出生，住甘肃省天水市麦积区新阳镇坚家山村2组，系该公司员工。
被告昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区昌宏路**号*座***号。
法定代表人王清民。
委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。
原告成都英格玛人力资源管理有限公司与被告昆明小微企业金融交易服务有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都英格玛人力资源管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都英格玛人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由原告成都英格玛人力资源管理有限公司负担。
审判员 田 甜
二〇一六年十月十一日
书记员 马铭泽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5993号
罪犯王春波，男，1977年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2012年11月20日作出（2012）灯刑初字第314号刑事判决，以被告人王春波犯职务侵占罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯王春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王春波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月22日起至2026年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1454号
申请执行人仲某，居民。
被执行人汤某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人仲某与汤某、王某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月6日作出（2014）宿豫民初字第某号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告汤某、王某给付原告仲某25000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月02日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人汤某、王某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年6月6日作出（2014）宿豫民初字第某号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李振
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1747号
申请执行人易丽莎，女，汉族。
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司。
法定代表人邹丽丽。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1017号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内支付申请执行人工资12887.74元，并负担案件受理费5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司的银行存款及其他款项人民币12892.74元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 超
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初108号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘军池，曾用名刘军旗，男，1973年6月2日出生于武冈市，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日被刑事拘留，2月14日对其取保候审，3月29日武冈市人民检察院对其取保候审，4月16日本院对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人刘军池犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人刘军池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2018年2月12日晚上,刘军池、刘某(另案处理)、肖某(另案处理)三人各持一把火铳与肖某1、刘某1在武冈市双牌镇浩山村东云水库附近山上打猎,被武冈市公安局民警当场抓获。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,刘军池所持有的火铳系以火药为动力的枪支。刘军池到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘军池在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、照片、扣押决定书、视听资料、户籍资料、证人肖某、刘某、肖某1、刘某1的证言、被告人刘军池的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人刘军池接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对刘军池实行社区矫正。
本院认为，被告人刘军池违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。刘军池到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘军池有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人刘军池犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘军池犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1358号
申请执行人：洪桂明
被执行人：黄斌峰
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄斌峰名下银行存款、收入56442.58元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年九月二日
书记员 王银峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2706号
申请执行人陈来领、王秋荣、宋喃喃
被执行人浙江中南建设集团有限公司济宁分公司、浙江中南建设集团有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 琛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执333号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1－2层，组织机构代码：85837664－X。
负责人：周民，职务：该行行长；
被执行人：江西乐顿进出口有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璄名居A幢1单元1504室，组织机构代码：67795783－2。
法定代表人：万伟。
被执行人：李丹，女，1983年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区，组织机构代码：61304260－9。
法定代表人：李国富。
被执行人：李国富，男，1969年7月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2015）洪民二初字第319号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月12日立案执行。但被执行人江西乐顿进出口有限公司、江西聪聪乐食品工业有限公司、李丹、李国富、熊艳未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西乐顿进出口有限公司、江西聪聪乐食品工业有限公司、李丹、李国富、熊艳银行存款981.9万元本金及其利息、罚息、复利或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 王财斌
二〇一七年九月十五日
书记员 喻 芸
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0097号
原告林世强。
被告天津婴之宝母婴专护中心，住所天津市和平区长春道*号。
被告段嗣通。
本院在审理原告刘林世强与被告天津婴之宝专护中心、被告段嗣通建设工程合同纠纷一案，因原告无法提供被告段嗣通准确的送达地址，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年四月一日
书记员 曹 妍
四川成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3671号
原告：彭琳，女，汉族，1991年2月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：成都银行股份有限公司天府新区支行，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋第1层2号、3号，第2层1-7号。
负责人：陶明。
委托诉讼代理人：白兰贵，男，汉族，系银行员工，特别授权代理人。
原告彭琳与被告成都银行股份有限公司天府新区支行(以下简称成都银行天府新区支行)借记卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭琳及被告成都银行天府新区支行的委托代理人白兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭琳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告存款损失9975.43元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告彭琳的事实与理由为：原告在被告处开办了借记卡一张。2017年2月6日14点38分至14点42分，原告银行卡被盗刷五笔，共计9975.43元，该五笔交易为ATM取现，交易地点为马来西亚，而交易发生时该卡在原告身上。随后原告立即通过手机进行口头挂失，并到发卡行取号排队申请查看交易明细。之后，原告于2017年2月6日18点左右持该卡到派出所报案。原告认为被告未尽到安全保障义务，应当赔偿原告全部经济损失。
被告成都银行天府新区支行辩称：原告银行卡被刷事实成立，原告银行卡在马来西亚被盗刷之前一直使用很正常，根据相关银行条例，原告应该做到保证银行卡安全的义务。
经审理查明，原告在被告处开户办理了案涉银行借记卡（卡号：62×××46），之后一直正常使用。案涉银行卡于2017年2月6日14点38分至2017年2月6日14点42分之间在马来西亚分别被ATM机取现五笔，共计9975.43元。但该五笔交易发生时，案涉银行卡就在原告身边，原告立刻于2017年2月6日15点18分左右持案涉银行卡到被告处查询盗刷情况并打印了交易明细，而后原告向成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所报案。
另查明，原告于2017年1月26日入境马来西亚旅游，于2017年2月4日返回中国。原告在马来西亚旅游期间通过案涉银行卡进行了三次ATM取现，未进行刷卡消费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的照片、《银行卡交易明细》、《接警回执单》以及被告提交的《IC卡开户凭条》、《成都银行个人业务综合申请书》等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在被告处办理银行借记卡，即双方建立了合法有效的储蓄合同法律关系，双方应当按照约定和法律规定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为大型商业银行应当具备充分的安全防范措施，该安全防范措施既包括了制度、流程等方面，又包括安全的银行卡片、取款设施、银行场所，还包括安全可靠的卡片识别技术及系统，最终通过多方面的安全防范措施保障储户银行卡内资金的安全。从合同目的而言，储户与银行建立储蓄合同关系，其首要要求就是银行能够保障其储蓄资金的安全，此为银行应当履行的核心义务之一。本案中，通过现有证据可以认定原告卡内9975.43元，被他人利用伪卡在异地ATM机盗刷，这反映出被告的安全防范措施存在一定漏洞和缺陷，其未能保证原告在已经妥善保管好银行卡的情况下的卡内资金安全，违反了法律要求其提供的安全义务。关于被告提出原告应当负有保证银行卡安全的义务，因其未提供证据证明原告在使用银行卡过程中存在过失或者故意致使银行卡被盗刷，故本院对其抗辩不予采纳。综上，原告要求被告赔偿被盗刷存款的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司天府新区支行于本判决生效之日起十日内向原告彭琳支付9975.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司天府新区支行负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年四月十七日
书记员 李俊才
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初599之一号
原告：唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地：唐山开平区唐古路东侧。
法定代表人：王俊岐，该公司经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：秦皇岛中兵建设集团股份有限公司，住所地：秦皇岛市经济开发区秦皇西大街34号。
法定代表人：蔡友泉，该公司董事长。
委托代理人：张荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审查。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告秦皇岛中兵建设集团股份有限公司的住所地是秦皇岛市经济开发区秦皇西大街34号，不在本院管辖范围内，因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。
代理审判员 王 烨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雅玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5445号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码913505035550552248。
法定代表人周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏彩华，女，1980年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏彩华物业服务合同纠纷一案中，泉州市景泽物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与苏彩华在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十四日
书记员 王伟昌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00901号
原告贾某某。
被告某公司。
本院在审理原告贾某某诉被告某公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告贾某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年四月十四日
书记员 韩小宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5192号
原告孙某，女
委托代理人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连亿发房地产开发有限公司
被告徐某某，男
本院在审理原告李某某与被告大连亿发房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告大连亿发房地产开发有限公司在建的房屋。
二、查封赵某某名下房屋。
三、查封杨某某名下房屋。
四、查封李某某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年七月七日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5192号之一
原告孙某，女
委托代理人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连亿发房地产开发有限公司
被告徐某某，男
本院在审理原告孙某与被告大连亿发房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，案外人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王琳名下房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年十月十七日
书记员 胡淞岚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第359号
-＋.
申请执行人尤春丽，现住伊春市。
申请执行人杨继华，现住伊春市。
被执行人张振琢，现住绥化市。
被执行人孙桂苹，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尤春丽、杨继华与被执行人张振琢、孙桂苹民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人尤春丽、杨继华与被执行人张振琢、孙桂苹民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1111号
上诉人（原审原告）：苗跻欧，男，1984年7月17日出生，汉族，天津鼎盛天成资产基金管理有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋扬，男，1969年6月28日出生，汉族，天津扬奇机电技术开发有限公司总工程师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
上诉人苗跻欧、上诉人宋扬因与被上诉人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4811号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人苗跻欧预交的二审案件受理费1088元，上诉人宋扬预交的二审案件受理费1088元，均予以退回。
。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年四月二十日
书记员 何日升
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初102号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人芦某，男，36岁。
自诉人以被告人芦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人芦某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初224号
原告：刘朝阳，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：任五炳，利群法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞堂，男，1940年6月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：杨慎传，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：张帅，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：王树申，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
刘朝阳与杨瑞堂、杨慎传、张帅、王树申排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘朝阳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朝阳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘朝阳负担。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一七年五月九日
书 记 员 李婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卿梅，女，1983年1月2日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卿梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,311.84元。原告诉称,被告卿梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,311.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3658号
原告：庞某某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县。
被告：庞某某，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：庞某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邓某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告庞某某与被告庞某某、庞某、邓某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人刘传文到庭参加诉讼，被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告运费6260元，并赔偿占用原告该款期间的损失；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，开采过程中我拉运大理石原材料赚取运费，后经过结算三被告欠我运费6260元，经原告多次催要，三被告至今推诿不还。
被告庞某某、庞某、邓某某经本院向其送达原告的起诉状，本院的应诉通知及举证通知、开庭传票，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告庞某某、庞某、邓某某系合伙关系，在三被告合伙经营大理石开采场期间，原告庞某某为三被告拉运大理石原材料。2014年7月4日，经被告庞某与原告庞某某结算，尚欠原告运费6260元，并由庞某出具欠条一份。此后原告向三被告追要运费未果，遂起诉来院。
庭审中，原告庞某某表示自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告庞某某为被告庞某某、庞某、邓某某提供运输服务，被告庞某某、庞某、邓某某支付运输费用，原告庞某某与三被告之间的运输合同关系成立，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现三被告拒不支付原告运费，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付6260元运费的理由成立，应予支持。原告庞某某自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失，系对其民事权利的自由处分，且不违法律规定，本院予以确认。被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞某某、庞某、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告庞某某运费人民币六千二百元六十元；被告庞某某、庞某、邓某某互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞某某、庞某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 熊义柱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6119号
原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人尹育航，该公司总经理。
委托代理人林妙玲。
委托代理人刘怀茵。
被告晋江市磁灶镇刚正陶瓷机械经营部，住所地福建省晋江市。
经营者ＸＸ。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司与被告晋江市磁灶镇刚正陶瓷机械经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取571元，由原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。
审判员 李金玲
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2060号
申请人高树芳，个体。
被执行人侯建胜，个体。
被执行人连海燕。
被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯建胜，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6632号民事调解书，责令被执行人边俊花、连海燕、巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司现有位于临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A113号商铺一套（房权证号：10××08）；D3-0-A114号商铺一套（房权证号：10××09）；D3-0-A115号商铺一套（房权证号：10××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司所有的位于临河区保税物流园区物流大道西、治丰街南、经中路东D3-0-A113号商铺一套（房权证号：10××08）；D3-0-A114号商铺一套（房权证号：10××09）；D3-0-A115号商铺一套（房权证号：10××10）予以查封。（查封价值1405800元部分）
二、查封期限三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5742号之一
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：杨超，男，1992年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨志军，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：陶龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人杨超、杨志军、陶龙追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8196号民事判决书，确定被执行人杨超偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款662233.5元，被执行人杨志军、陶龙对上述代偿款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人杨超追偿，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5211元，向本院缴纳执行费9074元，以上共计676518.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨超、杨志军、陶龙名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5742号
申请执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
被执行人：杨超，男，1992年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：杨志军，男，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：陶龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏铭丰担保服务有限公司与杨超、杨志军、陶龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨超、杨志军、陶龙未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8196号民事判决书，确定被执行人杨超偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款662233.5元，被执行人杨志军、陶龙对上述代偿款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人杨超追偿，加倍支付延迟履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5211元，向本院缴纳执行费9074元，以上共计676518.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超、杨志军、陶龙名下的银行存款676518.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1478号
原告程战明，住湖南省醴陵市。
被告曾德江，住湖南省醴陵市。
被告陈海艳，住湖南省醴陵市，系被告曾德江之妻。
原告程战明与被告曾德江、陈海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程战明到庭参加诉讼，被告曾德江、陈海艳经本院公告送达应诉手续及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程战明诉称，原告与被告曾德江系战友，被告需要资金周转，向原告借款40000元，当时原告从家里取40000元现金交给被告陈海艳，原告多次找被告催收借款，两被告总是推托。原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾德江、陈海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款40000元属实；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明被告曾德江与被告陈海艳系夫妻。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
本院于2015年8月6日对被告曾德江的哥哥曾某就被告曾德江的下落作了一份调查笔录。对于该调查笔录，原告没有异议。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告曾德江系战友，被告曾德江与被告陈海艳系夫妻。被告曾德江因资金周转于2005年向原告借款5万元，2010年2月10日被告曾德江向原告偿还1万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借程战明人民币肆万元整〈40000〉借款人曾德江2010.2.10”。后原告多次向被告催问借款，被告均未支付。故原告特起诉，请求本院判令两被告偿还原告借款4万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款4万元，并出具借条，原告多次催问该款，被告均未偿还，故原告要求被告曾德江偿还4万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告陈海艳与被告曾德江系夫妻，被告曾德江向原告借款4万元发生于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故被告陈海艳也应当承担偿还责任。被告曾德江、陈海艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德江、陈海艳于本判决生效后五日内偿还原告程战明借款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告曾德江和陈海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初4号
原告余某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4448。
被告章某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3851。
委托代理人郭伟长、陈文锋，、实习律师。
原告余某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告章某甲及其委托代理人郭伟长、陈文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于2013年间，经朋友介绍相识于03年7月17日双方海丰县政局领取结婚证，婚后生育儿子一名：章某乙，男，2014年生，由于双方的结合全凭他人说合，相互之间缺乏深入了解，婚后被告对原告经常冷目相对，对原告一切不闻不问特别是原告受孕后，被告更是对原告漠不关心，对原告身体状况，从不关心过问，原告生育时医疗费极大，被告以外出为由，将原告生育时一切支付由他人承担，原告生育后身体极差，被告不理不采，原告生育后家庭一切家务仍由原告操持，原告敢怒不敢言，忍受委屈，致现在原告全身是病，思想负担极为痛苦。由于原、被告的夫妻关系，不断破裂。于儿子满月日原告亲人在被告家中，与被告及其亲人发生争执吵架,被告不分青红皂白，将原告强硬逐出家门，将婚生儿子章某乙,抢回被告家中，自此以后，原告回到娘家中生活。由于儿子章某乙刚出生不久，原告对其儿子极为思念，由于被告态度蛮强硬，决不允许原告再次踏入被告家门，使原告再见不到儿子，原告为挽回婚姻关系，曾多次用电话与被告联系，而被告断然将手机关掉，从不与原告联系，甚至连原告父亲要求被告理妥有关事宜，被告不采不理，从不表态。鉴于以上实情，原被告的分居已近两年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护本人的权益，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生孩子章某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告支付原告生育时手术费、身体治疗费人民币10万元；4、本案诉讼费原告负责。
被告章某甲辩称，原告与被告在2013年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告及家人对原告关心有加，反观原告却总是无理取闹，常因一点家庭小事大吵大闹，为维系家庭完整，被告一直忍让，原告却得寸进尺，极端猖狂，完全不知收敛。2014年，原告又因一点小事大吵大闹，并独自离家出走至今。被告的爷爷，一直对原告疼爱有加，一气之下喝农药自杀。原告对此不闻不问，也不参加爷爷的葬礼。被告的父亲，同样一直对原告疼爱有加，因疾病，于2015年不幸去世。原告在被告父亲疾病期间，同样不闻不问，既不前来探望，也不参加被告父亲的葬礼。至此，对如此没有人性可言的原告，被告也彻底绝望，感情完全破裂，再没有和好的可能。为逃离这不幸婚姻，被告同意与原告离婚。二、被告同意抚养婚生儿子章某乙，独自承担儿子的抚养费。婚生儿子章某乙，自出世以来，一直被告生活，感情很深。如果由原告抚养，被告不放心，也不利于儿子的健康成长，所以被告同意独自抚养，被告也愿意独自承担儿子的抚养费。三、被告不同意支付原告所谓的，毫无根据的生育时手术费、身体治疗费10万元。原告提出以上诉求没有事实依据，完全是信口胡说。原告人生育时，其医疗费用是原告和亲戚支付的，不存在他人支付的问题。也不曾听说原告有××。被告现在没有职业，没有经济收入来源，非常贫穷。连目前居住的房屋都是向亲戚借住的。孩子的奶粉，也是亲戚接济的。所以，被告不同意，也没有能力支付原告所谓的，毫无根据的生育时手术费、身体治疗费10万元。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识后，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚。婚后生育一名男孩，章某乙，2014年出生。在婚后的生活中，原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，2014年5月份，双方因事吵架后开始分居生活，婚生孩子章某乙跟随被告生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，应在婚后的生活中，同心同德，共同维系家庭。但由于双方婚前了解不够，草率结合，婚后未能建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，被告亦同意原告的离婚诉求，系双方真实意思表示，依法应准许双方离婚。婚生男孩章某乙，双方都有抚养的权利，原告放弃抚养权利，请求由被告抚养，被告也同意抚养并愿意承担孩子抚养费，且该孩子自满月后一直由被告在负责抚养，现由被告抚养也有利孩子的健康成长，依法应予以准许。原告请求被告支付生育时手术费、身体治疗费人民币10万元，在庭审时，原告也确认生育孩子的费用由被告支付，且原告也没有提供相关证据证明其身体需要治疗，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告章某甲离婚。
二、婚生孩子章某乙由被告章某甲负责抚养，抚养费由被告承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原告余某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年三月十七日
书记员 张武钦
第1页共4页