福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第899号
原告涂金河，男，汉族，1963年11月9日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈志成，男，汉族，1986年4月4日出生，永春县人，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县。
负责人：颜乐东，任该公司总经理。
委托代理人：张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告涂金河与被告陈志成、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂金河及其委托代理人周瑞珍、邱巧梅，被告陈志成、被告平安保险公司委托代理人阮至国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金河诉称，2013年4月20日17时左右，原告涂金河驾驶闽C5KF**号二轮摩托车与被告陈志成驾驶的闽C630**号轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定：涂金河负本事故主要责任；被告陈志成负本事故次要责任。闽C630**号车向被告平安保险公司投保交强险和第三者商业责任险。现诉讼：1、要求被告陈志成赔偿原告各项经济损失118196.62元；2、要求被告平安保险公司在交强险和第三者商业责任险范围限额内直接赔偿支付。
被告陈志成辩称，1、闽C630**号车已向被告平安保险公司投保机动车交强险和商业险，应由保险公司赔偿。2、对交警部门出具的事故认定书有意见，发生事故时我驾驶的轿车是靠右侧最路边，车已经停下，原告驾车直接撞过来，越线严重，我方是没有过错的，不应承担责任。3、对原告主张的损失，明显偏高，不合理。
被告平安保险公司辩称，闽C630**号车已向本公司投保机动车交强险和商业险事实。根据被告陈志成的陈述，陈志成在本次事次中无需承担责任，保险公司只能在无责任交强险限额内承担赔偿责任，商业险限额范围内不予承担责任。对原告请求的赔偿项目，合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年4月20日17时左右，原告涂金河驾驶其所有的闽C5KF**号二轮摩托车（准驾车型：E）从德化县盖德镇有济村往盖德方向行驶，被告陈志成驾驶其所有的闽C630**号轿车（准驾车型：C1）对向行驶，两车行驶至德化县盖德镇有济村路段时发生碰撞，造成原告涂金河受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，涂金河随即被送到德化县医院进行治疗，原告的伤情经诊断为：左膝后交叉韧带止点损伤。原告住院至2013年5月1日出院，共住院11天。出院时医生医嘱：休息3个月，门诊随访；2月后拆除石膏；不适骨科随访；后期根据回复情况必要时行关节镜检查及治疗。后原告于2013年6月26日再次到德化县医院住院治疗，经医院诊断为：左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折。住院至2013年7月11日，共住院15天。该事故经德化县公安局交通管理大队认定：涂金河负本事故主要责任；陈志成负本事故次要责任。原告曾于2013年10月28日自行委托泉州成功医院司法鉴定室就自身伤残等级进行鉴定，2013年10月31日该鉴定室作出鉴定意见为：涂金河左小腿损伤为十级伤残。
另查明，闽C630**号车向被告平安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔500000元第三者商业责任险。
诉讼中，被告平安保险公司向本院提出申请，要求对涂金河的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：涂金河左膝关节损伤，经治疗后，评定为十级伤残。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、门诊病历、保险单抄单两张、泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书，被告平安保险公司提供的交强险保单抄件、交强险条款、专用机动车辆保单抄件、专用机动车辆保险条款，福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、及到庭当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：1、本案原告的有关赔偿标准、数额如何确定；2、赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1：本案原告的有关赔偿标准、数额如何确定？
原告涂金河认为，原告经济损失数额如下：1、医疗费共10160.91元，并提供①德化县医院出具的医疗发票七张，金额共计10047.91元；②德化县大众药店出具发票一张，金额为113元。2、误工费：191天×135.15元／天=25813.65元，并提供①德化县流动人口信息表一份，该信息表上加盖了德化县公安局浔中派出所的公章；②租房证明一份，共同证明原告自2009年9月份开始一直租住生活于德化县浔中镇县府后36号张安厝的事实，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。3、护理费：86天×135.15元=11622.9元。4、住院伙食补助费26天×30元／天=780元。5、营养费：1500元。6、交通费1500元。7、残疾赔偿金：30816.4元／年×20年×10％=61632.8元。8、精神损害抚慰金：6000元。9、鉴定费：700元。10、第二次鉴定CT费：195元，并提供正式发票两张加以证实。以上十项合计119905.26元。
被告陈志成认为，原告请求的赔偿标准、数额及提供的证据由法院认定。
被告平安保险公司认为，1、医疗费应该扣除非医保部分，根据保险合同的约定，非医保部分由被保险人承担；对原告提供的德化县医院出具的七张医疗发票无异议；对外购药品发票质证认为，无相关医嘱，必须外购药品，故该项花费不属于原告的损失范围。2、误工费：应按农民收入标准计算，原告没有持续误工的证明，误工时间最多按住院期间天数及出院后3个月计算。对原告提供的德化县流动人口信息表质证认为，来源真实性无异议，但其中没有记载有效期限，无法证明原告有持续居住在登记的所在地；对租房证明三性有异议，相关人员没有出庭作证，真实性无法确定。3、护理费应按住院期间天数计算，按农民收入标准计算。4、住院伙食补助费按每天20元计算。5、交通费：原告在当地诊疗，无需额外支付交通费，且原告未提供相应的交通费票据，对该项损失不应得到支持。6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7、精神损害抚慰金：原告伤情一般，不致造成精神损害，该项主张不能得到支持；8、鉴定费700元及第二次CT检查费195元系伤残鉴定的花费，属鉴定费范畴，不应由保险公司承担。
本院对原告涂金河的经济损失数额认定如下：1、医疗费：对原告提供的德化县医院出具的医疗发票七张，金额共计10047.91元，有住院病历、诊断证明书等相佐证，予以支持；对原告自行购买的药品113元，因无医院医嘱确需外购药品，对该部分损失不予支持。被告平安保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持；2、误工费：根据原告提供的德化县流动人口信息表，可证实原告在事故发生前一年，已居住在德化县城关的事实，故该项标准可按城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未能提供持续误工的证据，结合其伤情，酌情考虑出院后按120天计算。2013年度单位从业人员平均工资为135.15元／天。即误工费为住院（26天＋120天）×135.15元／天=19731.90元；3、护理费：原告第一次住院于2013年5月1日出院，用石膏外固定受伤部位，于2013年6月26日第二次住院治疗，期间共55天，考虑到原告在此期间，确需他人护理，酌情按部分护理依赖30%确定，即护理费为（住院26天×135.15元／天＋（55天×135.15元／天×30%）=5743.87元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，即26天×30元／天=780元；5、营养费，结合原告伤情，酌情认定为1000元；6、交通费，原告因两次伤残鉴定，确需花费交通费，酌情按800元计算；7、残疾赔偿金：上述司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，原告经鉴定为十级伤残，则伤残赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；8、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告伤情酌情认定为5000元；9、鉴定费700及第二次CT检查费195元系伤残鉴定的花费，且有提供正式发票加以证明，予以支持。以上九项共计105631.48元。
关于争议焦点2：赔偿责任如何承担？
原告涂金河认为，闽C630**号车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，对原告的损失保险公司应在交强险、商业险限额范围承担赔偿责任。
被告陈志成认为，发生事故时，其驾驶的轿车是靠右侧最路边，车已经停下，原告驾车直接撞过来，越线严重，对原告的损失不应承担责任。
被告平安保险公司认为，保险公司只赔偿原告合理部分的损失。
本院认为，该起事故经德化县公安局交通管理大队作出责任认定，被告陈志成认为其并未存在过错，不应承担赔偿责任，但未能提供证据加以证实，因此，德化县交警大队做出事故责任认定并无不当，可作为本案定案依据，故对被告陈志成提出的辩解意见不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。闽C630**号车已向被告平安保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司提出鉴定费700元及第二次鉴定CT费195元，系伤残鉴定的花费，属鉴定费范畴，保险公司无需承担赔偿责任。该项主张，符合相关规定，本院予以采信。原告的经济损失为105631.48元，保险公司应支付的交强险项目及数额为102908.57元，其中医疗赔偿范围10000元（医疗费10047.91元、住院伙食补助费780元、营养费1000元，合计11827.91元），伤残赔偿范围92908.57元（误工费19731.90元、护理费5743.87元、交通费800元、伤残赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元，合计92908.57元）；扣除交强险102908.57元及鉴定费895元尚余2722.91元，根据交警部门的认定，涂金河在本次事故中应负主要责任，故原告应承担70%的责任，被告陈志成承担30%责任，即2722.91元×30%=816.87元，被告陈志成应承担的部分由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内直接支付给原告。上述鉴定费用895元不属于保险公司赔偿范围，该项损失由被告陈志成承担30%的责任，即895元×30%=268.50元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告涂金河驾驶二轮摩托车与被告陈志成驾驶的闽C630**号车发生碰撞，造成涂金河受伤。经交警部门认定，涂金河负本事故主要责任；陈志成负本事故次要责任。因此，被告陈志成应承担相应的赔偿责任（30%）。原告的经济损失数额为105631.48元。因闽C630**号车已向被告平安保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其中强制险数额为102908.57元，商业险数额为816.87元。被告陈志成应赔偿原告其他经济损失268.50元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在交强险限额范围内赔偿原告涂金河经济损失人民币102908.57元元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、被告陈志成应赔偿原告涂金河经济损失人民币816.87元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司直接支付给原告涂金河，限于本判决生效后一个月内付清。
三、被告陈志成应赔偿原告涂金河经济损失人民币268.50元，限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告涂金河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2663元，减半收取1331.50元，由原告涂金河负担161.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担1100元，被告陈志成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴竞东
附：
一、判决书主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。