wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1267号
原告：吴佩云，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张先柏，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴佩云诉被告张先柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴佩云及其委托代理人吴克强到庭参加诉讼，被告张先柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩云诉称，2014年1月30日，被告张先柏因承包工程资金周转向吴佩云借款5万元，约定月利息1.5%并出具借条。原告向被告借款后至今尚未偿还，请求依法判令：1、被告立偿还原告借款本金5万元及利息（按照月息1.5%为标准，自2014年1月30日起计算至2016年3月30日，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项和主体资格；2、借条一份，借条载明“今借到吴配云人民币伍万元整，按月息1.5分计。具借人张先柏，2014.元.30”证明被告向原告借款的事实及金额。
被告张先柏未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对吴佩云提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。证据2中借条出借人虽载明为“吴配云”，与原告本人姓名“吴佩云”不符，但依据日常习惯及常理可以推断，原告吴佩云系出借人本人，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明事实如下：被告张先柏在2013年1月30日之前因生意周转向原告借款5万元，原告吴佩云在案外人邵寿根处借现金5万元交付给被告张先柏。2014年1月30日被告张先柏支付原告吴佩云利息9000元（从2013年1月30日起至2014年1月30日止，按1.5分月利息计算）后向原告重新出具借条一份。此后被告张先柏未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，原告提交的借条虽载明的债权人与原告姓名有出入，但被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，且依据日常习惯及常理可以推断，原告为债权人，故原告吴佩云与被告张先柏之间借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告于2013年1月30日已依约向被告交付了借款5万元，双方约定月利率1.5%。被告张先柏在2014年1月30日按月利率1.5%支付原告利息9000元，该利率约定符合相关法律规定，本院予以支持。被告作为借款方在重新出具借条后应依约向原告履行还本付息的义务，但被告未能及时归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。被告欠原告借款本金5万元事实清楚，证据充分。被告张先柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先柏于本判决生效之日起十日内向原告吴佩云偿还借款本金5万元及利息（自2014年1月30日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取），由被告张先柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一六年六月二十三日
书记员 张美伦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第1029号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉照云，男，1980年1月28日生，汉族。
委托代理人任治乐，河南省温县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保祁县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月15日13时28分许，冉天才驾驶李国胜所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫HS0**挂车（车载冉照云）由北向南行驶至208国道855KM+450M处时，与逆向行驶的陈兴中驾驶的登记车主分别为山西兰田汽车运输有限公司、冯素花的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KR1**挂车相撞，造成冉天才、冉照云受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队现场勘察，认定陈兴中负事故全部责任，冉天才、冉照云无责任。晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KR1**挂车在人保祁县公司分别投保了交强险、商业险（三者险主车30万元，挂车5万元），本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车／豫HS0**挂车实际车主李国胜、冉照云、冉天才三方就本次事故损失曾于2010年向原审法院提起诉讼，并分别作出(2010)祁民初宇第828号、第829号、第830号民事判决书，判决由人保祁县公司赔偿三方损失共计370765.06元，并承担案件受理费共计11895元。在该次诉讼中冉照云保留了二次手术的求偿权，在执行上述判决时，该三方于2012年5月10日分别与人保祁县公司达成和解协议，约定人保祁县公司赔偿总额低于上述三判决赔偿总额且已实际履行。其中，冉照云针对（2010）祁民初字第829号民事判决书与人保祁县公司达成和解协议书，即将该生效判决主文中应由人保祁县公司承担的案件受理费调整为由冉照云承担，其余应赔付的损失未做变动。又查明，冉照云于2013年3月15日住入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，对其体内腰5椎和左足5跖骨二处固定物钢板施行取出术，于4月2日出院，住院18天。经原审核定，冉照云后续治疗费用及合理经济损失有：1、医疗费8118.33元；2、住院期间的伙食补助费540元（18天×30元）；3、护理费900元（18天×50元）；4、营养费180元（18天x10元）；5、误工费11700元（冉照云从事交通运输业，按照2013年交通运输行业标准54751元÷365×78天，按医嘱从手术之日计算至出院后两个月）；6、交通费酌情考虑400元；以上合计21838.33元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：双方当庭陈述和冉照云提供的事故责任认定书、(2010)祁民初字第828号、第829号、第830号民事判决书、驾驶证、从业资格证、医疗费票据、住院病历、诊断书、出院证，人保祁县公司提供的三份和解协议书。原审认为，双方争议的焦点是双方于(2010)祁民初字第829号民事判决书送达后达成的和解协议是否涉及冉照云取内固定物手术的后续治疗费及相关损失。经原审审查，该和解协议系双方针对履行(2010)祁民初字第829号民事判决书而达成，并非对冉照云的后续治疗费用做出处理，故对人保祁县公司的主张，不予采信。本次交通事故的赔偿问题经(2010)祁民初字第829号生效民事判决书确定应由人保祁县公司在保险限额内先行赔付，冉照云现主张的各项损失未超过保险理赔限额，故人保祁县公司应予理赔。原审判决如下：限在判决生效后10日内由人保祁县公司赔付冉照云事故损失21838.33元。
宣判后，人保祁县公司不服，提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：本案所涉交通事故已经原审法院(2010)祁民初字第829号作出生效民事判决书，并在执行中达成和解，约定互不纠缠，被上诉人起违反了和解协议约定，应予驳回；原审认定的误工费偏高。冉照云答辩称双方的和解协议是针对(2010)祁民初字第829号民事判决书，与本案无关，不包括后续治疗费用。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案所涉交通事故与(2010)祁民初字第829号民事判决书所涉交通事故属同一事故，该判决书已经生效，在执行中双方达成执行和解协议，但该判决书及和解协议并未涉及后续治疗费用的处理，现被上诉人在后续治疗费用实际发生后另案起诉于法有据，原审受理正确。上诉人主张被上诉人违反协议于法无据，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现被上诉人在二次手术前已进行了伤残鉴定，并获赔伤残赔偿金，二次手术期间的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，再行主张于法无据，原审对被上诉人误工费支持不当，本院予以核减。综上，原审认定事实基本清楚、适用法律不当，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2014）祁民初字第388号民事判决；
二、限在本判决生效后10日内由人保祁县公司赔付冉照云事故损失10138.33元。
一审案件受理费376元，二审案件受理费376元，共计752元，由人保祁县公司承担323元，冉照云承担429元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2092号
原告：王笑芳，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：许瑞、徐利梅，广东汇俊律师事务所律师。
被告：何善渝，住广州市番禺区，现下落不明。
原告王笑芳与被告何善渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王笑芳的委托诉讼代理人徐利梅到庭参加诉讼；被告何善渝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王笑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿全部借款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由于2013年11月10日、2013年11月21日、2014年4月30日分别向原告借款40万元、10万元、20万元，合计70万元。原告在当日交付了借款，被告随即出具《借据》确认收到借款。至今被告未偿还借款。
何善渝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：王笑芳于2013年11月9日、2013年11月21日、2014年4月30日通过银行分别转账40万元、10万元、19.4万元给何善渝。2013年11月10日何善渝向王笑芳出具《借据》，载明何善渝向王笑芳借款40万元，定于2014年11月10日归还。2013年11月21日何善渝向王笑芳出具《借据》，载明何善渝向王笑芳借款10万元，定于2014年11月21日归还。2014年4月30日何善渝向王笑芳出具《借据》，载明何善渝向王笑芳借款20万元，定于2014年7月30日归还。王笑芳陈述：其于2014年4月30日现金交付0.6万元给何善渝；上述三次借款均未约定借款利息；何善渝从未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王笑芳提供三份《借据》以及银行转账凭证以证明何善渝向其借款合计70万元的事实；何善渝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利；本院根据王笑芳提供的证据认定何善渝向其借款70万元的事实。现借款期限均已届满，何善渝逾期未还款的行为已构成违约，何善渝应清偿借款本金70万元给王笑芳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”王笑芳主张自起诉之日起算利息本院予以支持；王笑芳主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，但应以年利率6%为限；故何善渝应清偿逾期还款利息[按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算本金70万元自2016年3月24日起至清偿之日止]给王笑芳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何善渝于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金70万元及逾期还款利息[按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算本金70万元自2016年3月24日起至清偿之日止]给原告王笑芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告王笑芳已预付），由被告何善渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2002号
上诉人（原审原告）石家庄市藁城区鑫旺铸造有限公司
（以下简称鑫旺公司）。
住所地：藁城市南孟镇北堤村。
法定代表人黄建华，该公司经理。
委托代理人刘占良，该公司股东。
委托代理人鲍兰素，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）。
住所地：江苏省吴江市同里镇同兴村。
法定代表人黄德元。
上诉人鑫旺公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第03240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年1月27日为被上诉人华伦公司缴纳下期租金期限届满时，华伦公司未能按时缴纳租金的事实可以认定。2013年2月5日，案外人祥瑞公司向上诉人鑫旺公司支付半年租金（275万元），对此，鑫旺公司主张其已与华伦公司解除了合同，并提交了其于2013年2月1日与祥瑞公司订立的《租赁合同》、向祥瑞公司出具的收取租金收据等证据；华伦公司则主张祥瑞公司系代其缴纳租金，并提交了华伦公司使用资金计算表中当日支付7000000元注明的是质押镍铁款；根据无极县公安局经侦大队给祥瑞公司总经理傅文、刘占良、黄德元所雇的管理人员胡培栋等所做的询问笔录均显示2013年2月鑫旺公司的厂子转租给了祥瑞公司，黄德元当时未提出异议。根据2013年2月14日华伦公司（甲方）、刘占良（乙方）、祥瑞公司（丙方）签订的《备忘录》约定，由华伦公司聘用刘占良担任总经理，完成华伦公司下达的各项经济指标、华伦公司必须满足乙方在日常生产中除原材料外的各项费用开支、祥瑞公司保证刘占良生产需用的原材料及备货，华伦公司据此《备忘录》主张2013年2月14日当时其仍为涉案厂子的承租方，在2013年7月25日南孟派出所民警给刘占良所做询问笔录显示“黄德元未履行三方协议，电费、工资一分钱未出，……，租金问题第一次黄德元给的，第二次由祥瑞支付，黄德元违约……，祥瑞下话，让我看护，不让他进厂，……”。综合考虑以上证据及《备忘录》中乙方刘占良非鑫旺公司法定代表人，且未加盖鑫旺公司印章、华伦公司与祥瑞公司存在债权债务问题等情况，原审认定鑫旺公司与华伦公司于2013年6月13日解除租赁合同，欠妥，关于本案系诉争双方协商解除合同还是华伦公司违约，需进一步查明。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2013）藁民初字第03240号民事判决。
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年七月六日
书记员 李 站
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终792号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐玉华，男，1969年3月16日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人徐玉华犯危险驾驶罪一案，于二○一七年六月十三日作出(2017)沪0114刑初567号刑事判决。原审被告人徐玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，徐玉华自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐玉华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人徐玉华自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 刘忠伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第686号
申请执行人宁夏瀛海银川建材有限公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
被执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李兴年，该公司董事长。
申请执行人宁夏瀛海银川建材有限公司与被执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的3862851元，执行费41029元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款958971元，后申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月四日
书记员 宁 波
第1页共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7039号
原告：台州铭清金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村工业区。
法定代表人：郑光，执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：东台威远金属制品有限公司，住所地江苏省东台市东台镇中小企业园南区华厦园B4幢。
法定代表人：杨冬林，执行董事。
委托诉讼代理人：俞立，男，汉族，1962年12月1日出生，住江苏省东台市，系被告员工。
原告台州铭清金属制品有限公司与被告东台威远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告台州铭清金属制品有限公司委托诉讼代理人潘新国，被告东台威远金属制品有限公司委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州铭清金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款327711.30元及自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2014年起，被告因需与原告购买球窝、钢脚等金属制品，至今尚欠原告货款327711.30元。此后，原告多次催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告东台威远金属制品有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，但被告要求原告开具总共金额为1640491元的增值税专用发票。另原告应赔偿被告方相关人员因交通事故而受到的损害的医药费等。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、买卖协议以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告台州铭清金属制品有限公司与被告东台威远金属制品有限公司之间的买卖关系合法有效，在原告依约提供货物后，被告应按约支付货款。现原告提起诉讼，被告应支付给原告对账结算后的货款327711.30元。同时，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所争议的是原告开具税务发票的问题。虽然原、被告双方之间没有书面合同约定由原告出具税务发票，但是开具发票系原告的附随义务，原告应予出具。由于本案争议的货款仅为327711.30元，本院确定由原告出具该金额的税务发票。对交易货款其余部分的税务发票可由被告通过其他途径解决。至于被告提出的因交通事故而应由原告承担的损失费用与本案货款相抵销的问题。因与本案系不同的法律关系，也不属本院所管辖，应通过另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告东台威远金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州铭清金属制品有限公司货款人民币327711.30元，并以327711.30元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月25日起支付利息损失至本判决实际履行完毕之日止。
二、原告台州铭清金属制品有限公司于本判决生效后十日内开具给被告东台威远金属制品有限公司金额为327711.30元的税务发票（具体按照税务部门的规定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6216元（原告已预交），减半收取人民币3608元，由被告东台威远金属制品有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈巧峰
二〇一七年十月二十日
书记员 钟婉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2915号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：许国娟，女，1971年8月30日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
被告：丁文祥，女，1970年1月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月6日出生，汉族，该单位员工，住址湖北省麻城市。一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告许国娟、丁文祥、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗，被告民商服务中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告许国娟、丁文祥经本院合法传唤，无正当理由未来到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金60万元，利息4443.24元、罚息0元，共计604443.24元（暂算至2016年1月15日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权所发生的律师费36266元。3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述三被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：第一、二被告与原告于2015年9月8日签订《借款合同》，约定向原告借款60万元，期限自2015年9月21日至2016年9月21日，年利率为8.602%。第三被告为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，第一被告是武汉市小微企业互助合作基金会会员，第三被告向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为第一被告在原告处的债务提供最高额质押担保。原告依约定于2015年9月21日向第一被告放款60万元，履行了全部义务。但被告未能按照约定付息。
被告许国娟、丁文祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告许国娟与丁文祥系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：贷款利率为年利率8.602%，贷款利率不变；若借款人逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
又查明，被告民商服务中心2015年9月18日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
再查明，截止2016年1月15日，被告许国娟、丁文祥尚欠原告民生银行武汉分行借款本金60万元，利息4443.24元、罚息0元，共计604443.24元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费36266元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行申请对被告许国娟、丁文祥、民商服务中心名下价值695109元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告许国娟、丁文祥、民商服务中心名下价值695109元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、借款凭证、《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押合同》、章程、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告许国娟、丁文祥未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告许国娟、丁文祥偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心对原告的诉求无异议，本院予以确认。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告许国娟、丁文祥追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告许国娟、丁文祥支付律师代理费36266元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告许国娟、丁文祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国娟、丁文祥向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60万元；
二、被告许国娟、丁文祥向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年1月15日利息4443.24元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告许国娟、丁文祥向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失36266元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的被告许国娟、丁文祥的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告许国娟、丁文祥追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9844元，保全费4170元，公告费29元，共计14043元，由被告许国娟、丁文祥共同负担（此款原告已预付，被告许国娟、丁文祥随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1168号
原告:李娜，女，1987年5月1日出生，汉族，公司职员，现住库尔勒市。
被告：洪英，女，汉族，1975年4月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：张跃林，男，汉族，1973年2月19日出生，现住库尔勒市。
原告李娜与被告洪英、张跃林民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费已减半收取87.5元，原告已预交87.5元，退还给原告李娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年五月四日
书记员 桑慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第931号
申请执行人淄博恒生实业有限公司。
被执行人李永辉。
本院在执行淄博恒生实业有限公司诉李永辉借贷纠纷一案中，尚有64070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张法执字第931号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第931号申请执行人淄博恒生实业有限公司。被执行人李永辉。本院在执行淄博恒生实业有限公司诉李永辉借贷纠纷一案中，尚有64070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张法执字第931号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第493号
原告：胡××。
被告：徐××。
本院在审理原告胡××与被告徐××民间借贷纠纷一案
时，原告于2009年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告
对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡××
负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年四月七日
代书记员 胡海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执915号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人刘劲松，系改行行长。
被执行人钟道先，男，1968年8月13日出生。
被执行人杨小飞，女，1965年8月16日出生。
被执行人陈立金，男，1962年11月30日出生。
被执行人覃甜香，女，1964年2月10日出生。
被执行人罗军花，女，1976年6月1日出生。
被执行人张海军，男，1971年8月21日出生。
被执行人陈新春，男，1964年1月3日出生。
被执行人蒋艳平，女，1961年9月23日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人钟道先、杨小飞、陈立金、覃甜香、罗军花、张海军、陈新春、蒋艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟道先、杨小飞、陈立金、覃甜香、罗军花、张海军、陈新春、蒋艳平没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月三日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执915号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人刘劲松，系改行行长。被执行人钟道先，男，1968年8月13日出生。被执行人杨小飞，女，1965年8月16日出生。被执行人陈立金，男，1962年11月30日出生。被执行人覃甜香，女，1964年2月10日出生。被执行人罗军花，女，1976年6月1日出生。被执行人张海军，男，1971年8月21日出生。被执行人陈新春，男，1964年1月3日出生。被执行人蒋艳平，女，1961年9月23日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人钟道先、杨小飞、陈立金、覃甜香、罗军花、张海军、陈新春、蒋艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟道先、杨小飞、陈立金、覃甜香、罗军花、张海军、陈新春、蒋艳平没有履行生效判决，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月三日书记员 肖       星       宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初385号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。组织机构代码：41405453-5。
法定代表人王波，职务站长。
被告孔祥雪，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村。
本院在审理原告讷河市全胜灌区管理站与被告孔祥雪供用水合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告孔祥雪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市全胜灌区管理站撤回对被告孔祥雪的起诉。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1735号
原告桂中华，男，1978年7月4日出生，汉族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市红山区。
被告张晓刚，男，1976年10月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告桂中华与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告桂中华到庭参加诉讼。被告张晓刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂中华诉称，2014年6月14日，被告张晓刚向原告借款138500元，并为原告出具借条一枚。约定借款期限为40天。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告张晓刚立即偿还原告借款138500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓刚未作答辩亦未向本院提供证据。
原告桂中华为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2014年6月14日，被告张晓刚向原告借款130000元，并为原告出具金额为138500元的借条一枚。约定借款期限为40天。原告称出具138500元欠条其中包含借款期限内被告应给付的利息8500元。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告张晓刚立即偿还原告借款138500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款130000元，利息将另案主张。
本院认为，被告向原告借款130000元属实，有原告向本院提供的借据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张晓刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效后十日内偿还原告桂中华借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，邮寄送达费40元，公告费200元，计3310元(原告已预交)，由原告负担170元，由被告张晓刚负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 健
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00042号
申请执行人：史建春，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，组织机构代码66293884-X。
法定代表人：张怀东，该公司总经理。
被执行人：六安市鼎天小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤凰财富广场71-72号，组织机构代码57300999-3。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2014年3月13日作出的（2014）六民二初字第00137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华腾建设工程有限公司银行存款人民币170万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1214号
申请执行人：陈龄玉，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17187号申请执行人陈龄玉与被执行人廖淑芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金797500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1214号申请执行人：陈龄玉，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：廖淑芬，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17187号申请执行人陈龄玉与被执行人廖淑芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金797500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初800号
原告蔡善兵，男，1989年9月1日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告李庆振，男，1989年9月29日出生，汉族，住济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市。
本院在审理原告蔡善兵与被告李庆振民间借贷纠纷一案中，原告蔡善兵于2016年7月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡善兵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡善兵撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告蔡善兵负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 灵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执768号
申请执行人ＸＸＸ。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人杨艳。
ＸＸＸ与杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）新窑民初字第00566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨艳于本判决生效后十日内偿还ＸＸＸ借款本金76000元及利息（至2015年11月19日为105560元，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1960.5元由杨艳负担。因杨艳未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸＸ向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院依法于2016年4月13日对被执行人杨艳采取司法拘留措施，后申请人履行5000元义务，申请人已经领取。
本案申请执行标的为183520.00元，现已强制执行到位5000元,未执行到位178520.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00566民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年七月十二日
书记员 张 超
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初48号
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人李艳华，公司经理。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告星峰公司的委托代理人于林，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星峰公司诉称：2015年10月18日19时30分，原告雇佣的司机孙洪飞驾驶吉C3C9**/吉C3L**挂号货车，沿106国道由东向西行驶至衡枣路口，躲避情况与中心隔离带相撞，致车货损坏。衡水市公安交通警察支队直属三大队认定:孙洪飞负事故全部责任。
吉C3C9**车投保了机动车损失险，事故发生在保险期内。经河北千美保险公估有限公司公估车损为67050元、公估费4690元、施救费12500元、拆解费6030元、合计90270元。原告求偿未果，故诉至法院请求：判令被告赔偿
车损67050元、公估费4690元、施救费12500元、拆解费6030元、合计90270元；诉讼费由被告负担。
被告财险公司在庭审中辩称：保险条款中明确写明，因保险事故造成车辆损坏修理前被保险人应当会同保险人协商修理项目和费用。否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。原告主张的施救费金额没有实施的依据，超出施救费收费标准，价格过高。本起事故原告的车辆损失是由于本车货物撞击本车造成的损失，根据保险条款，本案不属于保险责任，原告的主张，我公司不予赔偿。
经审理查明：原告星峰公司所有的吉C3C9**车于2015年10月14日在被告财险公司投保了车辆保险，保险期限为一年，至2016年10月13日止。其中车损保险金额为323000元。
2015年10月18日19时30分，原告雇佣的司机孙洪飞驾驶吉C3C9**/吉C3L**挂号货车，沿106国道由东向西行驶至衡枣路口，躲避情况与中心隔离带相撞，致车货损坏。衡水市公安交通警察支队直属三�队认定:孙洪飞负事故全部责任。该事故车辆经河北千美保险公估有限公司公估车损为67050元、公估费4690元、施救费12500元、拆解费6030元、合计90270元。
以上事实的认定，有原告星峰公司的陈述及其提供的1、星峰公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、行驶证，2、交通事故认定书,3、保险单两份，4、车辆损失公估报告一份、公估费一张，5、拆解费发票一张，6、施救费发票一张，7、司机孙洪飞驾驶证、上岗证；有被告财险公司的辩解及其提供的保险相关条款及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告也应履行给付保险金的义务。被告用保险条款来约束被保险人，辩称本案不属于保险责任，本院不予支持。理由为：1、衡水市公安交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：孙洪飞驾车躲避情况与中心隔离带相撞，致车货损坏，并不是被告辩称的原告的车辆损失是由于本车货物撞击本车所造成的；2、因被告提供给原告的保险单上既没有做到特殊标记和提示，也没有提供证据证实其向原告尽到了告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告提供的保险条款中的免责条款对原告不产生效力。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本判决书生效之日起一次性赔付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金人民币90270元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2057元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 赵静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终447号
上诉人（原审原告）：于思同，男，1964年7月15日出生，汉族，系河南省淮阳县人，现住伊宁市。
上诉人（原审原告）：刘云，男，1979年1月5日出生，汉族，系安徽省阜南县人，现住察布查尔县。
被上诉人（原审被告）：兴县蔚汾建筑安装有限公司。住所地：山西省吕梁兴县城关东城街。
法定代表人：刘志成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：弓海泉，男，1974年4月4日出生，汉族，系山西省兴县人，现住山西省兴县。
上诉人于思同、刘云因与被上诉人兴县蔚汾建筑安装有限公司（以下简称蔚汾公司）、弓海泉建设工程施工合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于思同、刘云上诉请求：请求撤销原裁定，指定察布查尔县人民法院审理；诉讼费由蔚汾公司、弓海泉承担。事实和理由：一、一审认定”双方签订的施工合同不违背法律规定，合法有效”是错误的其二人是无资质的自然人，无承包工程资格，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。二、合同约定的仲裁机构”杭州市仲裁委员会”不存在，双方所签订的仲裁条款无效。三、其二人承包施工的工程位于察布查尔县范围内，双方签订的合同无效，仲裁条款无效，该案是施工合同纠纷，符合专属管辖的规定，察布查尔县人民法院应当立案受理。
于思同、刘云向一审法院起诉请求：一、请求判令蔚汾公司、弓海泉支付工程款500000元（以评估价为准）；二、请求判令蔚汾公司、弓海泉承担诉讼费、评估费、保全费等涉诉费用。
一审法院认定事实：当事人双方于2014年8月30日签订的《施工合同》第十一条约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交杭州市仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。
一审法院认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同中约定争议及解决方式无法达成共识时，提交杭州市仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则，该约定合法有效，内容明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十五条”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，裁定：驳回于思同、刘云的起诉。
本院审理查明，杭州仅有一个仲裁委员会即：杭州仲裁委员会。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案当事人双方虽选定杭州市仲裁委员会仲裁，但杭州仅有一个仲裁委员会即：杭州仲裁委员会，因此能够确定具体的仲裁机构。对于思同、刘云的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，于思同、刘云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月八日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终447号上诉人（原审原告）：于思同，男，1964年7月15日出生，汉族，系河南省淮阳县人，现住伊宁市。上诉人（原审原告）：刘云，男，1979年1月5日出生，汉族，系安徽省阜南县人，现住察布查尔县。被上诉人（原审被告）：兴县蔚汾建筑安装有限公司。住所地：山西省吕梁兴县城关东城街。法定代表人：刘志成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：弓海泉，男，1974年4月4日出生，汉族，系山西省兴县人，现住山西省兴县。上诉人于思同、刘云因与被上诉人兴县蔚汾建筑安装有限公司（以下简称蔚汾公司）、弓海泉建设工程施工合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于思同、刘云上诉请求：请求撤销原裁定，指定察布查尔县人民法院审理；诉讼费由蔚汾公司、弓海泉承担。事实和理由：一、一审认定”双方签订的施工合同不违背法律规定，合法有效”是错误的其二人是无资质的自然人，无承包工程资格，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。二、合同约定的仲裁机构”杭州市仲裁委员会”不存在，双方所签订的仲裁条款无效。三、其二人承包施工的工程位于察布查尔县范围内，双方签订的合同无效，仲裁条款无效，该案是施工合同纠纷，符合专属管辖的规定，察布查尔县人民法院应当立案受理。于思同、刘云向一审法院起诉请求：一、请求判令蔚汾公司、弓海泉支付工程款500000元（以评估价为准）；二、请求判令蔚汾公司、弓海泉承担诉讼费、评估费、保全费等涉诉费用。一审法院认定事实：当事人双方于2014年8月30日签订的《施工合同》第十一条约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交杭州市仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。一审法院认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同中约定争议及解决方式无法达成共识时，提交杭州市仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则，该约定合法有效，内容明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院》第二百一十五条”依照民事诉讼法第一百二十四条第二项规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”规定，裁定：驳回于思同、刘云的起诉。本院审理查明，杭州仅有一个仲裁委员会即：杭州仲裁委员会。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案当事人双方虽选定杭州市仲裁委员会仲裁，但杭州仅有一个仲裁委员会即：杭州仲裁委员会，因此能够确定具体的仲裁机构。对于思同、刘云的此项上诉理由，本院不予支持。综上，于思同、刘云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年三月八日书记员 赖 琪 琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第954号
罪犯王学友，男，1974年3月17日出生，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）黔毕中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定王学友犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。宣判后，王学友不服，提起上诉。2007年11月5日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第220号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第48号刑事裁定，将王学友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月25日，贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第418号刑事裁定，将王学友减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。2016年9月21本院以（2016）黔05刑更监3号和（2016）黔05刑更监3号之一刑事裁定，对罪犯王学友减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为六年，同时明确下次减刑间隔期从2014年5月30日起算。（注：2014年5月30日，本院对王学友减刑一年零七个月减刑裁定因王学友劳动成绩变化被撤销）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王学友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王学友减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王学友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十二月六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第954号罪犯王学友，男，1974年3月17日出生，彝族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2007年8月20日作出（2007）黔毕中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定王学友犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。宣判后，王学友不服，提起上诉。2007年11月5日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第220号刑事裁定维持并核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年1月26日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第48号刑事裁定，将王学友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月25日，贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第418号刑事裁定，将王学友减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2012年5月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利减为七年。2016年9月21本院以（2016）黔05刑更监3号和（2016）黔05刑更监3号之一刑事裁定，对罪犯王学友减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为六年，同时明确下次减刑间隔期从2014年5月30日起算。（注：2014年5月30日，本院对王学友减刑一年零七个月减刑裁定因王学友劳动成绩变化被撤销）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王学友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王学友减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明：罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王学友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月25日起至2027年10月24日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十二月六日书记员 马 涢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执591号
申请执行人：赵言胜，男，1973年2月18日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被执行人：朱添才，男，1973年10月31日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被执行人：高海英，女，1974年12月27日出生，汉族，广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村下车6社**号，现住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人赵言胜与被执行人朱添才、高海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1073号民事判决书，向被执行人朱添才、高海英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向赵言胜偿还借款本金50000元及利息、案件受理费869元、加倍支付迟延履行期间债务利息、申请执行费663元的义务，但被执行人朱添才、高海英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人高海英在玉林市××镇××土地一宗，宗地面积为53.3平方米（该宗土地证号：玉国用（2008）第B04**号）。申请执行人赵言胜与被执行人朱添才、高海英于2017年10月30日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人朱添才、高海英于2017年11月10日前支付本金人民币25000元给赵言胜，剩下的本金25000元于2017年11月30日前一次性支付清；于2017年12月31日前一次性支付利息27000元；受理费869元由被执行人朱添才、高海英承担。（上述本金、利息和受理费全部存入申请执行人赵言胜在中国工商银行的账户，卡号：62×××36）。二、执行费663元由被执行人朱添才、高海英承担。三、如被执行人朱添才、高海英按照协议履行完毕的，由申请执行人赵言胜申请终结本案执行程序；如被执行人朱添才、高海英不按照协议履行完毕，申请执行人赵言胜有权恢复本案的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人朱添才、高海英不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵言胜有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖春球
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更230号
罪犯李建洲，男，1980年1月13日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市人民法院于2003年3月26日作出（2003）郑刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李建洲犯抢劫、窝藏赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。被告人李建洲不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年8月30日作出（2003）豫法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李建洲于2000年12月至2001年6月间，伙同他人先后在新密市牛店乡公路、来集镇等地拦路抢劫过往拉煤车辆4次，价值15400元；2002年8月13日，窝藏马×盗窃的存折，并取款5990元。
罪犯李建洲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，监狱级积极分子1次，省级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李建洲自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建洲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初707号
原告：吴花兰，女，1965年8月18日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：李少云，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址不详。
原告吴花兰诉被告李少云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴花兰到庭参加诉讼，被告李少云缺席。本案现已审理终结。
原告吴花兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李少云向原告吴花兰偿还人民币50000元及利息（利息自2015年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告李少云负担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因办事急需资金先后三次向原告借款共计人民币50000元。原告将三笔现金给付给被告的同时，被告均向原告出具借条为凭。其中，2015年2月11日借款30000元，定于2015年5月11日偿还；2015年2月26日借款10000元，定于2015年5月26日偿还；2015年3月14日借款10000元，定于2015年6月14日偿还。以上借款到期后，原告多次向被告催还，但被告总是以各种理由推脱未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李少云未提交书面答辩。
本案原告吴花兰围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份等两组证据，被告李少云未提交证据。原告提交的上述两组证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述两组证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴花兰与被告李少云系朋友关系。因被告做生意缺乏资金，分别于2015年2月11日、2015年2月26日、2015年6月14日三次向原告借款。其中，2015年2月11日，原告向被告提供借款30000元，定于2015年5月11日还清，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，并从30000元中抽取3000元给原告作为“生活费”；2015年2月26日，原告向被告提供借款10000元，定于2015年5月26日还本，被告向原告出具亲笔书写的借条一份，并从10000元中抽取1000元给原告作为“生活费”；2015年3月14日，原告向被告提供借款10000元，定于2015年6月14日还本，被告同样向原告出具亲笔书写的借条一份，并从10000元中抽取1000元给原告作为“生活费”。在约定的还款日期到期后，被告并未向原告归还借款，原告遂于2016年5月4日向本院起诉，请求判如所请。因被告现住址不详，本院于2016年5月28日在《人民法院报》上向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分三次向原告提供借款，被告均向原告出具亲笔书写并捺手印的借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告在收到原告提供的借款后，先后向原告支付了三笔“生活费”合计5000元。结合当事人在庭审中的陈述以及原、被告之间的借贷习惯，可认定被告从所借款项中抽取的“生活费”实际为被告向原告支付的借款利息。据此，原告实际向被告提供借款金额应为45000元（27000元＋9000元＋9000元＝45000元）。原、被告约定的借款期间逾期后，被告并未向原告归还借款。现原告起诉要求被告偿还借款并从被告逾期还款之日即2015年6月15日起至借款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，但原告超出45000元部分本金的主张没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李少云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴花兰偿还借款人民币45000元以及资金占用期间的利息（利息以人民币45000元为本金，从2015年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴花兰超出上述部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由原告吴花兰负担105元，由被告李少云负担945元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王望来
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许德秋
二〇一六年八月十五日
法官 助理 李昌琴
书 记 员 马艳婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5945号
原告：赵某某，女，现住庄河市。
被告：张某某，男，现住庄河市。
原告赵某某诉被告张某某离婚后纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年一月四日
书记员 于 歌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢646号
申请执行人杨文洪，�，汉族，农民。
被执行人蒋其源，男，汉族，农民。
本院在执行杨文洪与蒋其源委托合同纠纷一案,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2556号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1182号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘金超，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年9月30日被本院决定逮捕，当日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人刘金超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年6月4日21时许，被告人刘金超与被害人徐某在青岛市黄岛区铁山卫生院东侧的风河桥东侧附近因为行车问题发生纠纷，二人下车后，被告人刘金超用脚踹被害人徐某，后被害人徐某回到自己车辆的驾驶位上，被告人刘金超上前打开该车车门并用拳头对坐在驾驶位的被害人徐某头部、肩部进行殴打，期间，坐在副驾驶位上的被害人耿某用身体护住被害人徐某，被告人刘金超的行为致被害人徐某、耿某受伤。经法医学鉴定，被害人徐某左胸部皮下出血构成轻微伤，被害人耿某左颞部太阳穴处挫伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘金超随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。并向本院提交了书证受案登记表、报案记录、查获经过、户籍信息等；辨认笔录及照片；被害人徐某及耿某的陈述、鉴定意见、被告人刘金超的供述及辩解等证据证实。
被告人刘金超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人刘金超与被害人徐某在青岛市黄岛区铁山卫生院东侧的风河桥附近因为行车问题发生纠纷，二人下车后，被告人刘金超用脚踹被害人徐某，后被害人徐某回到自己车辆的驾驶位上，被告人刘金超用拳头对坐在驾驶位的被害人徐某头部、肩部进行殴打，期间，坐在副驾驶位上的被害人耿某用身体护住被害人徐某，被告人刘金超的行为致被害人徐某、耿某受伤。经法医学鉴定，被害人徐某伤情构成轻微伤，被害人耿某伤情构成轻微伤。
另查明，被告人刘金超已经赔偿被害人徐某、耿某的损失，取得二被害人的谅解。
再查明，被告人刘金超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人刘金超随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘金超系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘金超积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘金超认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘金超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年十月十日
书记员 陈梦晓
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初157号
原告：陈颜琛，女，汉族，1981年5月18日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，汉族，1951年4月13日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：张美英，女，汉族，1955年5月19日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：黄传韩，男，汉族，1976年4月1日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告陈颜琛与被告黄志忠、张美英、黄传韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈颜琛及其诉讼代理人谢泽祚到庭参加诉讼，被告黄志忠、张美英、黄传韩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈颜琛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄志忠、张美英、黄传韩共同偿还借款人民币500000元及利息114000元（按月息l.8%从2015年12月14日起算至2017年1月3日止）；2、判令被告黄志忠、张美英、黄传韩共同偿还自2017年1月4日起至还清借款之日止的利息；3、财产保全费3590元由三被告承担。事实及理由：原告与被告黄志忠儿媳妇系朋友关系。被告因做生意需用资金，于2014年11月11日向原告借款300000元，约定借款月息l.8%，2015年12月14日原被告双方结算利息5400元。同日被告再向原告借款200000元，原告经婆婆帐户转帐给被告黄传韩194600元，加上利息5400元，凑足200000元。被告两次共向原告借款500000元，约定借款月息1.8%，借期1年，三被告共同出具了借条。被告借款后未支付利息，也末偿还借款，原告向被告催讨，被告以种种借口推脱。
被告黄志忠、张美英、黄传韩均未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志忠、张美英、黄传韩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的证据1、借条，证明被告黄志忠、张美英、黄传韩于2015年12月14日，向原告借款人民币500000元，借款利息按月利息1.8%计算，借款期限一年。证据2、抵押书、土地使用权证，证明被告黄志忠、张美英、黄传韩自愿将其所有的福建省古田县鹤塘镇后彰村彰新路51号房屋抵押与陈颜琛，但未办理抵押登记手续。证据3、汇款收据、账户历史交易清单，证明陈颜琛及其婆婆黄惠岩银行账户转账与黄传韩款项494600元。证据4、结婚证、户口薄，证明陈颜琛与黄春旺系夫妻关系，黄春旺与黄惠岩系母子关系。证据5、（2017）闽0922执保6号民事裁定书，证明原告已就本案申请了财产保全并交纳保全费用3590元。
上述证据3、4、5均系有权部门出具，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1、2均系被告黄传韩自愿书写，并由黄传韩、黄志忠、张美英自愿签名并捺指模，具备真实性、关联性与合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告黄志忠、张美英、黄传韩因经营生意需要，向原告陈颜琛借款300000元，并约定借款月息为1.8%，2015年12月14日被告结欠原告利息5400元。同日三被告再向原告借款200000元，原告通过其婆婆黄惠岩账户转账与黄传韩194600元，加上被告结欠利息5400元，凑足200000元。三被告为此出具了一张借款500000元的借条与原告，并约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。三被告还自愿将福建省古田县鹤塘镇后彰村彰新路51号房屋抵押与原告，为该笔借款提供担保，但该抵押未办理不动产抵押登记。后借款期限已至，经原告多次催讨，三被告拒不归还借款本息。
另查明，原告于2017年1月17日因本案向本院提出诉讼财产保全申请，并向本院缴纳了诉讼保全费用3590元。本院于2017年1月18日依法作出冻结黄志忠银行存款614000元或查封其相应价值财产的裁定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄志忠、张美英、黄传韩向原告陈颜琛借款500000元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年，但借款期限到后，三被告经原告多次催讨，却拒不还款付息，有悖诚实信用原则。故原告要求三被告共同偿还原告借款500000元，并按月利率1.8%支付利息至三被告还款之日止；三被告共同承担本案申请保全费3590元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志忠、张美英、黄传韩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈诉讼费交纳办法〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志忠、张美英、黄传韩应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈颜琛借款人民币500000元，并支付利息（利息以月利率1.8%计算，时间从2015年12月14日起至三被告实际还款之日止。）
二、被告黄志忠、张美英、黄传韩应负担原告陈颜琛诉讼保全申请费人民币3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费9940元，减半收取4970元，由被告黄志忠、张美英、黄传韩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈诉讼费交纳办法〉》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民特2号
申请人：刘俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹柳，湖北雄楚律师事务所律师。
被申请人：陈长红，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人刘俊与被申请人陈长红申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘俊称，2012年12月1日，刘俊与陈长红签订《合作协议》，其中第十二条约定若有争议协商不成提交仲裁委员会仲裁。该仲裁条款中未约定仲裁机构，事后也无补充协议，属于仲裁法第十八条中规定的仲裁协议无效的情形。为明确本案管辖，维护刘俊的合法权益，特提出申请，请求确认刘俊与陈长红签订的《合作协议》中约定的仲裁条款无效。
陈长红未向本院陈述意见。
经审查查明：2012年12月1日，刘俊与陈长红签订一份《合作协议》，该协议第十二条约定：“因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，如协商不成，提交仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”第十三条第一项约定：“经协商一致，合作人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充；补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充修改后的内容为准。”该合作协议签订后，刘俊与陈长红未签订任何补充协议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”该法第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”本案中，刘俊与陈长红签订的《合作协议》中约定的仲裁条款虽有请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，但对仲裁委员会没有约定，事后双方亦未进行补充协议，依照上述法律规定，该仲裁协议应为无效。故此，刘俊向本院申请确认该仲裁协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条第一款的规定，裁定如下：
确认申请人刘俊与被申请人陈长红的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人陈长红负担。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 高 健
二O二O一七年二月二十日
书 记 员 谢 京
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第93号
原告：陈银善。
委托代理人：凌蒙英。
被告：恒富航运有限公司。
委托代理人：周明荣。
原告陈银善为与被告恒富航运有限公司（以下简称恒富公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告恒富公司所有的“恒裕（HENGYU）”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2013年7月30日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈银善及其委托代理人凌蒙英，被告的委托代理人周明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银善起诉称：2011年7月29日，因中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶抵押合同纠纷一案，被告所属“恒裕（HENGYU）”轮在舟山市龙山船厂有限公司改装期间被宁波海事法院在该公司码头扣押，扣押期间的安全管理由被告负责，原告因此被聘用在该轮上管船。原告与被告于2011年8月20日签订劳动合同，约定合同期限自2011年8月20日起至2013年12月31日止，基本工资每月9000元，伙食费每天32元。因被告经营困难无法支付原告工资及伙食费，至2013年5月31日止，被告共欠原告工资192330元、伙食费20515元及相应利息10001元，共计222846元。原告及其他管船人员数次前往北仑区政府及法院要求解决支付工资事宜未果，根据宁波海事法院发布的“恒裕（HENGYU）”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，因该轮于2013年7月11日才拍卖成功，原告于2013年7月12日才离船，被告尚欠原告2013年6月1日至7月12日工资12600元、伙食费1344元。现特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告管船工资、伙食费及逾期利息共计236790元，并依法享有船舶优先权；2、本案债权登记费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒裕公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明“恒裕（HENGYU）”轮在扣押期间由被告负责船舶的安全及管理；
2、劳动合同，证明原告管船事实、管船期间及工资待遇；
3、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费清单，证明被告拖欠原告工资、伙食费的金额；
4、HENGYU（恒裕）轮管船人员工资、伙食费利息计算方法及欠款总额，证明利息计算依据；
5、民事裁定书，证明原告债权已进行债权登记。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，被告对原告的所有证据均无异议，故本院对原告所有证据均予以认定并据此确认原告诉称的事实属实。
另认定：本院在审理舟山市龙山船厂有限公司与恒富公司、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行船舶修理合同纠纷一案中（本院（2012）甬海法商初字第208号），因舟山市龙山船厂有限公司的申请，于2012年8月13日裁定扣押、2013年3月12日裁定拍卖“恒裕（HENGYU）”轮，该轮经三次拍卖于2013年7月11日拍卖成交。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“恒裕（HENGYU）”轮从事管船事务，原、被告之间成立的船员劳务合同关系合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资、伙食费及因拖欠上述款项产生的利息，上述款项系“恒裕（HENGYU）”轮的船员工资及其他劳动报酬，故依法对“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，判决如下：
确认原告陈银善对被告恒富航运有限公司享有236790元债权，该债权对被告恒富航运有限公司所属的“恒裕（HENGYU）”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费5770元，债权登记费1000元，由被告恒富航运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年九月十八日
代书 记员 郑 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2630号
申请执行人金飞。
被执行人方进东。
原告金飞与被告方进东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东南商初字123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金飞于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人方进东送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金飞未实现债权300000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金飞于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2630号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初376号
原告：龚贤文，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被告：唐云景，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
原告龚贤文与被告唐云景追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付报酬4800元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告进入被告经营的鞋材工作。后因被告未能按时支付劳动报酬，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察大队介入调查，形成一份工资确认单，确认截止2016年10月8日被告尚欠原告劳动报酬4800元。嗣后，被告仍未支付劳动报酬，故原告诉至本院。
本院认为，根据本院另案审理的黄xx、杜x等人诉唐云景追索劳动报酬纠纷案件，均因在出具工资欠条后被告下落不明才向劳动监察部门投诉并形成了工资确认单。本案原告提供的工资确认单形成的时间与形式均与ＸＸ平、杜国等人诉唐云景的案件中的工资确认单一致，且被告唐云景在签收本案的起诉状、证据材料副本后未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证并对原告的诉请与提供的证据无异议。据此可以推定原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故依法应予以保护。被告尚欠原告劳动报酬4800元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐云景于本判决生效之日起十日内支付原告龚贤文劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告龚贤文提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：工资确认单。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2157号
申请执行人:叶世梅，女，1952年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：王健，男，1980年8月14日，回族，住天津市河东区。
申请执行人叶世梅与被执行人王健侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5595号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年九月二十日
书记员 李海
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1156号
原告：李某某，男，1954年3月29日出生，汉族，锦州汽车运输公司干部，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1979年9月26日出生，汉族，沈阳铁路局山海关公路段干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：金某（被告之妻），锦州市物业管理总公司干部，住锦州市凌河区。
原告李某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某某赔偿财产损失36200元；二、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实与理由：我是延安路三段16号楼某号房的房主，该楼共17层，我住11层，12层房主王某某家几年来多次漏水，给我造成重大财产损失，水顺着厨房和下水管往下流，厨房顶棚往下滴水，地面积满了水，由于长时间浸泡，反复漏水，下水管已是锈迹斑斑，水痕依稀可见，厨房的柜橱首先开始断裂，开胶变形，弯曲，压条脱落，实木地板膨胀变形，掉漆，变色，开缝，断裂，瓦棱，由于巨大胀力，致使房门无法开启，地板棱变形，固定螺丝松动，走在地板上向走浮桥一样，吱吱作响，给我的生活带来诸多不便，财产带来重大损失。一、要求王某某赔偿财产损失地板110平米每平米220元，共计24200元；二、橱柜两组，每组6000元，计12000元，两项总计36200元。
被告王某某辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符，由此发生的损失并不是被告造成，被告对原告家的损失不应予以赔偿。由于盖楼时供水主管线的质量问题，被告�的供水主管线出现沙眼，出现渗水现象，被告就次事多次找到供水单位沈阳铁路局锦州市水电段、沈阳铁路局锦州市房产生活段，该两个单位对主管道进行了维修，维修方法为在原铸铁管路上缠塑料布后加铁夹子固定的方式堵住漏洞。2009年和2015年主管道两次漏水，由原告亲自察看后确认主管道的沙眼，有水顺着供水主管道流到原告家，并通过原告家流向楼下，当即原告与被告分别找到供水单位要求维修，供水单位给予了维修。为避免漏水给邻居带来更大的损失。被告方同意将自家橱柜进行了拆除，修复了漏点。事后我们听说楼下就漏水受到的损失向供水单位提出了赔偿，其中就包括本案中提到的橱柜和地板损失。此后为彻底解决这一隐患，被告妻子多次到房产段车间要求彻底解决问题，并在省民心网进行了投诉，几番投诉后漏水的主管道换成了PVC管，在2015年5月�告家的厨房主管漏水问题得到了彻底解决。综上所述，本案中漏水的管道管理维修责任与权限在供水企业，与被告无关，被告在使用过程中和维修过程中无过错，被告也是受害者，不应承担原告的损失。原告在事实陈述水顺着厨房和下水管往下流、厨房顶棚往下滴与事实不符，被告家的下水管从未漏水，被告家的相邻地板，下水管下方处的橱柜都未发生变形等情况。只有供水主管道侧柜板有水痕。2015年水管漏水问题已得到彻底解决，已过诉讼时效。被告作为漏水事件的直接受害者，一直积极主动的联系侵权人对漏水进行维修，多次在工作时间请假回家配合维修，以此证明不是我家自用部位漏水，请法院充分调查事实，还被告一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、所有权证、照片、2004年6月15日、22日装饰材料收据、新盛五金装�材料费用清单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住于凌河区延安路三段16-某号，被告居住于凌河区延安路三段某号，原告居住11层，被告居住12层，双方上下相邻，锦州铁路房建经营有限责任公司负责原被告居住的小区的建筑维修、物业管理、供水、供暖等事项。2009年12月22日，原告以锦州铁路房建经营有限责任公司为被告在本院起诉，起诉状载明：楼上12层自来水主管道先后三次漏水，给原告造成重大财产损失，厨房橱柜开始断裂、开胶、变形，墙壁乳胶漆开始起层脱落，9月份地板开都河断裂、脱漆、开缝，主管道于2007年10月、2009年3月、2009年5月三次漏水，原告多次找物业部门要求更换，但没有更换。2011年5月4日，本院作出（2011）凌河民一初字第003**号民事调解书，载明锦州铁路房建经营有限责任公司赔偿原告各项损失13000元及�讼费、鉴定费1441元。2015年5月，锦州铁路房建经营有限责任公司更换了原被告家供水管道。
原告本次诉讼中提交的证明损失证据2004年6月15日装饰材料收据、2004年6月22日装饰材料收据、新盛五金装饰材料费用清单均在（2011）凌河民一初字第003**号案件中作为损失证据提交。
对本案有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于原告提交的损失证据2004年6月15日装饰材料收据、2004年6月22日装饰材料收据、新盛五金装饰材料费用能否采纳问题，因原告已作为权利人主张过权利并获得了赔偿，本次诉讼提交的三份损失证据均已在（2011）凌河民一初字第003**号案件中作为证据提出，属于重复告诉；2、关于除被告家主管道漏水外，被告在生活中是否存在因被告原因导致漏水问题，庭审中原告承认因漏水找过物业部门要求维修并�求被告找物业部门更换管道，原告应属明知漏水原因，但未能提交证据证明因被告原因导致漏水使原告财产受到损失。被告对漏水的管道无维修、更换义务，原告认为水是被告家流出的被告就有责任的理由，无事实及法律依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。因锦州铁路房建经营有限责任公司管理的管道漏水致原告财产受损的事实存在，但原告无证据证明因被告原因导致漏水使自己的财务受损，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费353元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2563号
罪犯童晓飞，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月26日作出了（2011）浙金刑初字第23号刑事判决，以被告人童晓飞犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯童晓飞减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童晓飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童晓飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童晓飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童晓飞予以减刑一年三个月（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9538号
原告于某某，女，汉族。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗某。
本院在审理原告于某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9538号原告于某某，女，汉族。被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人罗某。本院在审理原告于某某与被告深圳市某某有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年1月11日向原告送达了补交诉讼费用通知书，原告在接到诉讼费用交纳通知单后未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担，原告多预交的部分可申请法院退回。审 判 长  曾海林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  欧肖玲二〇一七年四月二十日本件与原本核对无异书 记 员  谢 睿第页共1页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1068号
原告：赵世忠，男，1950年5月20日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北省大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：梅群力，该公司董事长。
赵世忠与河北省大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵世忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许赵世忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵世忠负担。
代理审判员 赵尚富二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 春 阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1032号
申请执行人黄俊波，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人于路，男，生于1978年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为28334元，未执行28334元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3165号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十一日
书记员 何 飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温光钦，男，1976年3月16日生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温光钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,060.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,060.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。