江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2525号
原告刘和来，男，1971年12月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告深圳市基调服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路。
法定代表人徐文生，系该公司总经理。
被告徐文生，男，1968年5月14日生，汉族，安徽安庆人，住安徽省安庆市大观区。
被告张丽，女，1979年7月27日出生，汉族，广东深圳人，住深圳市南山区。
被告宋传萍（曾用名宋传平），女，1963年12月13日生，汉族，湖北荆州人，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人李大红，系其丈夫。
以上被告现住所地深圳市南山区。
原告刘和来诉被告深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市基调服饰有限公司生产经营需要，被告徐文生向原告借款150万元，借款期限为6个月，月利息为2.5%。之后被告再次向原告借款300万元，借款期限为1年，约定月利息2.6%。并约定被告深圳市基调服饰有限公司以其名下全部的设备、原材料、库存成品作为抵押担保、张丽以其名下全部资产作为担保，宋传萍以其名下所有资产作为担保。现借款已逾期，被告电话不接，短信不回，已经严重违约。故诉至法院，请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金450万元及利息（其中300万元利息每月2.6%从2016年10月9日起算，其中150万元每月2.5%自2016年4月20日起算，计算至全部给付本息之日止）；2、判令四被告连带承担违约金（其中300万元利息每月0.2%从2016年10月9日起算，其中150万元每月0.2%自2016年4月20日起算，计算至全部给付之日止）；3、本案发生的交通费、律师费、食宿费友四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告宋传萍辩称，原告起诉的事实是真实的，但被告宋传萍用房屋抵押属个人行为，其无权以夫妻共有财产对外担保，该担保无效。原告与被告达成委托经营权限，原告已开始行使权力，被告不需在承担担保责任。
被告徐文生、张丽、深圳市基调服饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告徐文生、张丽向原告刘和来借款100万元，并签订借款合同（合同编号：SZ借20140719号），约定借款期限六个月，借款利息利率为2.5%每月，被告深圳基调服饰有限公司及其名下全部设备、原材料、库存商品、宋传萍及其名下全部财产为该借款及其利息提供担保。借款人在本合同有效期内不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人通过其他途径采取补救措施或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于交通费、食宿费、诉讼费、律师费用等）。借款人徐文生、张丽在借款合同借款人处签字捺印，担保人深圳基调服饰有限公司、宋传萍在担保人处签字捺印。2014年7月28日，被告徐文生、张丽出具收据一份载明：“今收到刘和来（身份证号码：360281197112115236）借款人民币壹佰万元整，其中转账玖拾肆万元整，现金陆万元整，此据。”2014年10月24日，被告徐文生、张丽再次向原告刘和来借款50万元，并签订借款合同（合同编号：SZ借20141019号），约定借款期限六个月，借款利息利率为2.5%每月，借款人在本合同有效期内不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人通过其他途径采取补救措施或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于交通费、食宿费、诉讼费、律师费用等）。被告深圳基调服饰有限公司及其名下全部设备、原材料、库存商品、宋传萍及其名下全部财产为该借款及其利息提供担保。借款人徐文生、张丽在借款合同借款人处签字捺印，担保人深圳基调服饰有限公司、宋传萍在担保人处签字捺印。2014年7月28日，被告徐文生、张丽出具收据一份载明：“今收到刘和来（身份证号码：360281197112115236）借款人民币壹佰万元整，其中转账玖拾肆万元整，现金陆万元整，此据。”2015年4月7日，出借人刘和来、借款人徐文生、张丽、担保人宋传萍、深圳基调服饰有限公司签订借款合同（补充），约定将上述两笔借款展期至2015年10月20日。2015年4月20日，出借人刘和来、借款人徐文生、张丽、担保人宋传萍、深圳基调服饰有限公司再次签订借款合同（补充），将上述两笔借款日期展期壹年，约定权利义务及担保责任条款按原合同为准，担保人期限至2018年4月20日止。2015年10月3日，被告深圳市基调服饰有限公司向原告刘和来借款300万元，并约定借款利息为2.6%每月，借款期限为一年（自2015年10月10日至2016年10月9日），被告张丽、宋传萍以其名下全部财产对全部借款和利息及费用承担连带清偿责任。双方签订借款合同（合同编号：SZ借20151003号），借款人深圳市基调服饰有限公司在借款人处签章，担保人徐文生、张丽、宋传萍分别在担保人处签章。2015年10月22日，借款人深圳市基调服饰有限公司出具收条（字据）载明，“今收到刘和来通过银行转账人民币壹佰伍拾万元，其中2015年10月10日转入人民币壹佰万元，2015年10月15日转入人民币叁拾万元，2015年10月20日转账人民币贰拾万元。另：2015年10月3日刘和来与深圳基调服饰有限公司借款叁佰万元目前已支付壹佰伍拾万元，出借方将根据借款方资金需求计划安排剩余借款接人民币壹佰伍拾万元转账到借款方的银行账户。”2015年11月20日，借款人深圳基调服饰有限公司出具收条一份载明：“今收到刘和来借款人民币叁佰万元整，此据”。
另查明：2014年7月23日，刘和来转账60万元至徐文生账户，2014年7月29日，刘和来转账34万元至徐文生账户，2014年11月5日，刘和来转账7.5万元至徐文生账户，2014年10月23日，刘和来转账20万元至徐文生账户，2014年10月31日，刘和来转账20万元至徐文生账户，2015年10月10日，刘和来分两次转账100万元至深圳市基调服饰有限公司账户，2015年10月20日，刘和来转账20万元至深圳市基调服饰有限公司账户，2015年11月18日，刘和来分两次转账150万元至深圳市基调服饰有限公司账户，2015年11月26日，刘和来转账30万元至深圳市基调服饰有限公司账户。另查明刘和来交纳律师代理费100000元整，花费旅差费31398元，原被告间借款合同约定，如被告违约则承担原告旅差费、律师代理费等费用。
上述事实由银行转账凭证、身份证明、借款合同、收条、庭审笔录和当事人陈述等证据为证，本院予以。
本院认为，被告深圳市基调服饰有限公司、徐文生、张丽、宋传萍经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。出借人刘和来按约履行出借资金支付义务，借款人应当按照约定承担按约还款责任，其未按照约定还款的行为视为违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息超过法律规定，本院予以调整以年利率24%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告主张违约金的请求本院在利息在合并计算为年利率24%。关于被告宋传萍认为担保无效的辩解。担保人宋传萍以其名下全部财产为借款提供担保，其约定的担保财产为包括但不限于深圳市富景花园一栋704号房产，该担保仍是以其名下全部财产作为担保，并未带担保的资产进行特定化说明，因个人资产出于动态变化之中，不具有特定性，该约定不能起到抵押担保的作用，但该约定实质系指当事人个人资产信用为债务提供担保，实质是当事人对债务的保证担保。其次，原告刘和来与被告达成的委托经营管理与本案没有必然的联系，委托经营并非转让资产还债，故对于被告辩解其担保无效免除担保责任的观点本院不予支持。利息自借款之日起开始计算，原告自借款合同到期日止开始计算利息本院视为其对权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文生、张丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘和来借款本金150万元及利息（利息以本金150万元，月利率2%，自2016年4月20日起计算至本息偿还之日时止）。
二、被告深圳市基调服饰有限公司、宋传萍对上述借款本息承担连带还款责任，被告深圳市基调服饰有限公司、宋传萍偿还债务后有权向被告徐文生、张丽追偿。
三、限被告深圳市基调服饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘和来借款本金300万元及利息（利息以本金300万元，月利率2%，自2016年10月9日起计算至本息偿还之日时止）。
四、被告徐文生、张丽、宋传萍对上述借款本息承担连带还款责任，被告徐文生、张丽、宋传萍偿还债务后有权向被告徐文生、张丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
五、被告徐文生、张丽、深圳市基调服饰有限公司支付原告刘和来律师代理费100000元，旅差费31398元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21400元，财产保全费5000元，由被告徐文生、张丽、深圳市基调服饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 钱麓宇