wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第577号
罪犯曹楼平，男，1982年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因抢劫罪，经志丹县人民法院于二〇〇八年七月三十一日以（2008）志刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚款2000元，刑期自二〇〇八年五月十四日至二〇一四年十一月十三日止，于二〇〇八年九月一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第536号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一三年十一月十三日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯曹楼平确有悔改表现，建议对罪犯曹楼平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获12个积极。其中单项奖励33分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯曹楼平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹楼平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹楼平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初611号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人任某，曾用名任弥平，男，1976年9月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2017年10月21日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月19日13时30分许，被告人任某醉酒后驾驶红色无号牌普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人任某血中乙醇浓度155.95mg/100m1。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人任某供述、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任栓平在与所持机动车驾驶证准驾车型不符的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人任某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初611号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人任某，曾用名任弥平，男，1976年9月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；2017年10月21日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月19日13时30分许，被告人任某醉酒后驾驶红色无号牌普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人任某血中乙醇浓度155.95mg/100m1。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人任某供述、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任栓平在与所持机动车驾驶证准驾车型不符的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人任某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中少民终字第0013号
上诉人（原审被告）宋某甲。
法定代理人宋某乙。
委托代理人朱幼华。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人唐丽丽。
上诉人宋某甲因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启少民初字第0099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，宋某甲系刘某的婚生子。2011年9月14日，宋某甲父亲宋某乙与刘某在启东市民政局婚姻登记中心登记离婚，约定宋某甲由其父亲宋某乙抚养，抚养费由宋某乙承担，刘某可以随时探望宋某甲，宋某乙予以配合。宋某甲系学校体育教师，月工资三千多元。
原审认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对子女生活费和�育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。关于宋某甲的抚养，宋某乙与刘某离婚时约定宋某甲由其父亲宋某乙抚养，抚养费由宋某乙承担，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现宋某甲向刘某要求给付抚养费，应当满足“必要”和“合理”两个法定条件，宋某乙称其生意失败，负债累累，无力独自抚养孩子，但未提供证据证实。故对宋某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决驳回宋某甲的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由宋某乙承担。
宣判后，宋某甲不服，向本院提起上诉称，其父亲宋某乙月工资仅为3000元，还要负担一家三口生活，况且原审法院在另案中判决宋某乙需支付刘某10万元，故无需再举证证明父亲宋某乙生意失败、负债累累。如果宋某乙的工资被执行给刘某，则其学习生活无法得到保障。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某答辩称，刘某与宋某乙离婚后，宋某甲的生活质量并没有下降，宋某乙的工资每年都在增长。根据宋某乙在与刘某离婚协议中的承诺，宋某甲生活费应当由宋某乙承担，这是双方真实意思表示。宋某乙现在有固定工作，每年收入达六万多元，足够两人的开支和生活。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，刘某提供启东市长江中学工资明细表及工资收入证明各一份，证明宋某乙系启东市长江中学教师，年收入6.3万元，宋某乙2014年9月应发工资为4555元，实发工资为3789.63元。宋某甲对上述证据的真实性不持异议，但同时认为根据工资明细表中记载的工资数额，宋某乙年收入达不到6.3万元。
本院另查明，宋某乙与刘某在离婚协议中还约定宋某乙于2012年3月14日前一次性补贴刘某人民币10万元。后因宋某乙未能履行该约定，刘某诉至启东市人民法院。启东市人民法院于2014年6月23日作出（2014）启开民初字第0760号民事判决，判决宋某乙于该判决生效之日起十日内支付刘某10万元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。父母双方对于子女生活费、教育费等费用负担的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。宋某乙与刘某在协议书中约定宋某甲由宋某乙抚养，抚养费由宋某乙承担，该约定系双方真实意思表示，宋某乙应当履行抚养宋某甲的义务。现宋某甲仍处于义务教育阶段，学习、生活费用较宋某乙与刘某签订离婚协议时并无明显增加。目前宋某乙有固定的工作及稳�的收入，其收入状况较签订离婚协议时并未减少。宋某甲也未举证证明宋某乙离婚后开支明显增加。虽经人民法院判决，宋某乙应当支付刘某10万元，但该给付义务双方在离婚协议中已经明确约定，并非离婚后产生的新债务。宋某甲也未提供证据证明宋某乙存在其它大额债务，且因履行该债务导致抚养能力下降。退一步讲，即便宋某乙存在大额债务需要偿还，法院在执行过程中，也会首先保障宋某乙本人及由其抚养、赡养人员的基本生活需要，宋某乙的抚养能力并不因此缺乏保障。故宋某甲现要求刘某给付抚养费，依据尚不充分，本院不予支持。若今后宋某乙的抚养条件发生重大变化，不能满足宋某甲的基本生活需要，宋某甲可另行主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 司荣华
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1055号
原告王文昱。
法定代理人王金雨。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
被告孙晓琴。
委托代理人王录为。
原告王文昱与被告孙晓琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文昱的法定代理人王金雨及委托代理人詹胜，被告孙晓琴的委托代理人王录为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文昱诉称，原告系王金雨和被告孙晓琴之女王录萍的婚生女。2006年1月4日王金雨与王录萍登记结婚。2006年9月16日，原告王文昱（王文昱出生后户口登记在被告孙晓琴名下）出生。2012年1月9日，王金雨与王录萍因感情不和，经北京市顺义区人民法院调解离婚，同时原告由王金雨抚养。此后，原告便随王金雨生活，但户口至今仍在被告名下。2013年10月，被告居住的中赵甫村进行拆迁改造，被告于同年10月7日与三河福成房地产开发有限公司签订了《中赵甫村拆迁补偿协议》，对各项补偿进行了约定。其中，涉及农业人口6人，每人补偿安置费人民币240000元及回迁房35平方米。协议中约定的6人中包含原告。因原告的户口登记在被告名下，且按照征收补偿安置实施细则的规定，原告的情况可以获得上述补偿。现因被告在取得包括原告因获补偿在内的全部补偿后，至今未将因属原告所有安置补偿款等交付给原告，严重损害了原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1、被告给付原告安置补偿费人民币240000元；2、回迁房归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓琴辩称，1、原告法定代理人王金雨与王录萍离婚属实；2、不同意原告的诉讼请求，原告所说的拆迁补偿协议的真实性不予认可；3、户口页，拆迁补偿协议签署的时候是五口人，当时没有王文昱的户口页，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系王金雨与王录萍之女。被告系原告的外婆。2012年1月9日，经北京市顺义区人民法院调解，王金雨与王录萍离婚。原告归王金雨抚养。原告的户籍仍在三河市燕郊镇中赵甫村，户主为被告。2013年10月7日，被告与河北福成房地产开发有限公司签订了《中赵甫村拆迁协议》。拆迁协议载明被告的家庭人口为6人，按照征收补偿安置实施细则四1、2、3、4，每人获得人口补偿费240000元；回迁楼房共计210平方米。该协议备注河北福成房地产开发有限公司不再给付被告家庭新增人口任何补偿。
被告主张该拆迁补偿协议中不包含原告的份额，因该拆迁协议载明以后不再给付新增人口任何补偿费。
另查明，以被告为户主的户籍登记人口包含原告共计6人。人口补偿费在发放时扣除养老保险25000元，实际发放费用为215000元。拆迁协议中涉及的回迁楼尚未建成。
本院认为，原告的户籍在三河市燕郊镇中赵甫村，户主为被告。被告于2013年10月7日与河北福成房地产开发有限公司签订的《中赵甫村拆迁补偿协议》中涉及的农业人口为6人。除原告外，以被告为户主的人口还有5人。原告的户籍情况显示其应享受相应的拆迁待遇。结合以上情况可以认定《中赵甫村拆迁补偿协议》中涉及的拆迁人口应包含原告。扣除25000元的保险外，被告应当给付原告人口安置费215000元。拆迁协议中涉及的房屋尚未建成，对于原告主张的回迁楼，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙晓琴给付原告王文昱人民币215000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告王文昱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告孙晓琴负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2822号
原告周小伟，男，1971年4月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告赵书江，男，1978年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告周小伟与被告赵书江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小伟到庭参加诉讼，被告赵书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小伟诉称：2011年5、6月份，原告给赵书江的杨铁庄工地和金正印刷厂工地施工，双方约定：原告承包被告工地上楼房装修的人工费，杨铁庄工地人工费为164450元，金正工地人工费为91400元，合同签订后原告完成了施工任务，工程总价款255850元。由被告给原告打完工证三张，在施工过程及工程结束后，被告共支付给原告工程款75000元，尚欠180850元未支付给原告。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付工程款180850元。诉讼费由被告负担。
被告赵书江未提供答辩。
经审理查明：2011年原告周小伟给被告赵书江杨铁庄工地和金正印刷厂工地施工，工程总价款为255850元，由被告给原告出具完工证三张。被告已付75000元，现被告尚欠原告180850元。此款原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付180850元。以上查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告赵书江欠原告周小伟工程款属实，该款被告理应及时给付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告赵书江给付原告周小伟人民币180850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告赵书江负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
人民陪审员 刘 耀
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郝亚男
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初285号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗松柏，男，1956年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因非法持有枪支，2015年9月18日被隆回县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年9月5日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人罗松柏犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国某，被告人罗松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日上午8时许，被告人罗松柏与张某发生口角，罗松柏遂从家里拿出一把鸟铳威胁张某，邻居见状将罗松柏所持的鸟铳夺走。张某报警，民警赶到后将罗松柏抓获并缴获了该鸟铳。经物证鉴定，罗松柏所持的鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罗松柏指认枪支照片，户籍资料；证人张某、罗某、郭某的证言；被告人罗松柏的供述与辩解；鉴定意见等证据佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人罗松柏户籍所在地社区矫正机构对被告人罗松柏进行考察，认为罗松柏符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗松柏违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗松柏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗松柏自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人罗松柏在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议本院对罗松柏适用社区矫正，故对被告人罗松柏适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人罗松柏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，罗松柏持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈艳
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十二月九日
代理书记员 欧阳超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第296号
原告李某。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告陈某某。
原告李某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆冬松独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘成才、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年同居生活，未办理结婚登记手续。现长女陈某甲、次女陈某乙均随原告生活。原、被告共同财产原告自愿放弃。请求法院依法判令次女陈某乙归原告抚养，长女陈某甲归被告抚养，互不负担抚养费。
被告陈某某辩称，我与原告同居生活十来年，夫妻感情较好，为了子女的健康成长，不同意解除同居关系，并愿意与原告和好。要求抚养两个女儿。被告家承包的责任田现原告耕种，应返还给被告。
经审理查明，2001年11月16日，原、被告经人介绍按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2002年9月9日生长女陈某甲，2004年1月17日生次女陈某乙。现均遂原告生活。原、被告同居期间共同财产有创维牌彩电一台，现在原告家，无共同债权、债务。后双方生气发生口角，分居至今。经征询长女陈月月的意见，愿意与原告共同生活。另查明，原告现未怀孕。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，不享有夫妻间的权利、义务，其同居关系不受法律保护，应予以解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务，原告要求抚养次女，长女由被告抚养，但经征询长女陈某甲的意见，愿意与原告共同生活。故由原告抚养长女，被告抚养次女，双方互不负担抚养费较为适宜。原、被告所提的其他要求，本院不予支持和采纳。原被告的共同财产创维牌彩电归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长女陈某甲由原告李某抚养，次女陈某乙由被告陈某某抚养，双方互不负担抚养费。
二、原、被告共同财产创维牌彩电一台归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一三年五月三日
书记员 张中宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第902号
原告：金华市金星印刷包装厂。
法定代表人：叶锦芳。
委托代理人：金子堂。
被告：金华市华天工具有限公司。
法定代表人：胡健文。
原告金华市金星印刷包装厂诉被告金华市华天工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金子堂及被告法定代表人胡健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市金星印刷包装厂诉称，2013年3月至8月间，被告委托原告加工制作各种规格纸箱，在这期间共计加工货款26470.56元，原告分别于2013年4月20日、6月27日、8月26日向被告开具上述价值增值税发票，加工款原告多次催讨无果。请求判令1.被告支付货款26470.56元，并自2013年11月28日起按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明及被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、出库结算凭证50张，证明原告为被告加工纸箱的事实。
3、增值税发票三张，证明被告拖欠加工款26470.56元的事实。
被告金华市华天工具有限公司辩称，我和原告合作五年多，之前一直由仓库人员对账，后来我自己对账后发现，原告提供的价格明显高于市场价。且在这三年都以高价卖给我，所以才没有付款。
被告金华市华天工具有限公司未提供证据。
对原告提交的证据，被告金华市华天工具有限公司无异议，本院对该证据予以认证。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年3月至8月间，被告委托原告加工制作各种规格纸箱，在这期间共计产生加工货款26470.56元，原告分别于2013年4月20日、6月27日、8月26日向被告开具价值26470.56元增值税发票，后原告多次催讨，被告至今拖欠加工款不付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行货物的给付义务，被告未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告金华市华天工具有限公司于本判决生效后十日支付原告金华市金星印刷包装厂货款26470.56元并支付利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由被告金华市华天工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 王婉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初81号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊社勇，男，1991年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。2009年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人滕文松，男，1995年7月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人何义，男，1989年11月30日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人胡文烙、王自进，江西博德律师事务所律师。
被告人朱万强，男，1996年2月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2012年10月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人熊社勇、滕文松、何义、朱万强犯聚众斗殴罪、熊社勇犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟、书记员陈文玉出庭支持公诉，被告人熊社勇、滕文松、朱万强、被告人何义及其辩护人胡文烙、王自进到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于聚众斗殴的事实
2016年6月25日下午，余某（另案处理）与被告人熊社勇等人搬走了邹某1摆放在超市的赌博机，卢某（另案处理）因此和余某产生矛盾，二人约定当晚在南昌市高新区昌东镇尤氨公路和蓝天学院后街交汇处附近“杀点子”（即打架）。后卢某打电话邀约杨某（另案处理）帮忙打架，并让其叫人，杨某遂纠集了被告人滕文松、何义、朱万强及罗某（另案处理）、樊某（另案处理）、李某（另案处理）、万某1（另案处理）等人，驾驶一辆面包车与卢某碰面，之后上述人员携带三把枪支（其中一把经鉴定系以火药为动力的枪支）及鱼叉、梭镖、钢管等工具赶到约定地点。余某则纠集万某2（另案处理）、熊某2（另案处理）及被告人熊社勇携带两把枪支及砍刀等工具，驾驶两辆车来到约定地点。次日零时20分许，双方在约定地点碰面。余某一方，由余某持射钉枪(未起获)、熊社勇持气枪(经鉴定，系以气体为动力的枪支)、熊某2持砍刀参与斗殴，万某2则驾驶比亚迪牌越野车跟在旁边；卢某一方，由卢某持一把疑似手枪（未起获），罗某及被告人滕文松分别持一把枪支（经鉴定，其中一把系以火药为动力的枪支），被告人何义、朱万强与杨某、樊某、李某、万某1等人分别持鱼叉、梭镖、钢管等工具参与斗殴。殴斗中，卢某方先开了一枪，余某方的熊社勇也开了一枪，后卢某方在交手前调头逃跑，余某方追打未果，便离开现场。
被告人熊社勇于2017年2月7日被公安机关抓获归案；被告人滕文松于2017年2月15日主动到公安机关投案；被告人何义于2017年1月3日被公安机关抓获归案；被告人朱万强于2016年12月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊社勇、滕文松、何义、朱万强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、苏某、王某、邹某1、邹某2、黄某1、谭某的证言；同案人卢某、余某、杨某、万某2、熊某2、罗某、樊某、李某、万某1的供述；辨认笔录；搜查笔录；涉案人员手机通话详单；监控视频资料；公安机关扣押物品清单及刑事照片；痕迹检验鉴定意见书；理化检验鉴定报告；公安机关出具的四被告人供述，户籍、前科材料及被告人归案证明等证据证实，足以认定。
二、关于故意伤害的事实
邹某3（已判刑）因琐事与被害人刘某1产生矛盾。2014年12月5日晚19时30分许，邹某3与被告人熊社勇经商议，各持一把菜刀来到南昌市高新区火炬二路“龙螺汇”餐馆，并在厨房找到刘某1，后邹某3持菜刀追砍刘某1，致其身体多处皮肤裂伤。熊社勇也当场拿出菜刀，但没有追砍到刘某1。经法医鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人熊社勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人熊某1、刘某2的证言；同案犯邹某3的供述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书;监控视频资料；本院（2015）高新刑初字第50号刑事判决书；公安机关出具的被告人熊社勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊社勇、滕文松、何义、朱万强伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。此外，被告人熊社勇伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控上述四被告人的罪名成立。在共同聚众斗殴过程中，被告人熊社勇起主要作用，系主犯；被告人滕文松、何义、朱万强起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在共同故意伤害过程中，被告人熊社勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人滕文松在案发后能够主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊社勇、何义、朱万强在归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊社勇、朱万强此前有犯罪前科，可以据此酌情从重处罚。辩护人提出被告人何义系初犯、从犯，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊社勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年12月7日止）。
二、被告人滕文松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止）。
三、被告人何义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年5月2日止）。
四、被告人朱万强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1792号
原告刘兵，男，1988年6月15日生，汉族，住四川省射洪县。
被告资阳市雁江区食全酒美自助火锅城，住所地资阳市雁江区。
经营者李刚，男，1981年10月7日生，住四川省资阳市雁江区。
原告刘兵与被告资阳市雁江区食全酒美自助火锅城（以下简称食全酒美）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘兵及被告食全酒美经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告食全酒美于2016年1月26日在原告处购买五十件火锅油碟，总价款为7500元，定于2016年2月26日结清。现结款期限已过数月，原告多次催收未果，请求：1、判令被告食全酒美支付原告刘兵货款7500元；2、本案诉讼费由被告食全酒美负担。
被告食全酒美辩称，最先是王少龙火锅，再是光头强火锅店，最后改成资阳市雁江区食全酒美自助火锅城，现都已经关了。不清楚这笔款项，如果有经营者李刚签名确认就认可。
经审理查明，原告刘兵系火锅油碟经销商，于2015年10月起向被告食全酒美提供火锅油碟。2016年1月26日，被告食全酒美向原告刘兵购买规格为一次性易拉罐芝麻香油66ml×120罐每件的易拉罐芝麻香油50件，总价款为7500元，由被告食全酒美吧台人员伍艳丽在销售单上签名确认。后原告刘兵多次向被告食全酒美催收未果。2016年5月18日，原告刘兵起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、销售单等载卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告刘兵按照被告食全酒美的要求向其提供规格为一次性易拉罐芝麻香油66ml×120罐每件的易拉罐芝麻香油50件，被告食全酒美也应在合理期限内向原告刘兵支付货款7500元。但被告食全酒美至今分文未付，酿成本案纠纷，被告食全酒美应承担全部责任。对原告刘兵请求判令被告食全酒美支付原告刘兵7500元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告资阳市雁江区食全酒美自助火锅城于本判决生效之日起三日内支付原告刘兵拖欠的货款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区食全酒美自助火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄢丽芸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第909号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名陈×2），女，1969年9月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被羁押，同年12月17日被取保候审。
被告人张×，男，1990年12月29日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被羁押，同年12月17日被取保候审。
被告人童x（曾用名：童x），男，1995年6月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被羁押，同年12月17日被取保候审。
被告人王×1，男，1995年5月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被羁押，同年12月17日被取保候审。
被告人滕×1，男，1992年8月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被羁押，同年12月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1于2014年11月16日21时许，在本市西城区南纬路3-10号家乐福泰房地产经纪有限公司门前，因故与被害人李×1、周×发生口角，后将被害人李×1打伤致左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折，被害人周×打伤致双侧鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折（经法医鉴定二人均为轻伤二级）。被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1被民警当场抓获，后赔偿被害人人民币12万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1在开庭审理过程中均未提出异议，并有被害人李×1、周×的陈述，证人滕×2、庞×、梁×、朱×、李×2、肖×、马×、曹×、王×2、杨×、段×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，物证照片、到案经过证明材料，北京市公安局西城分局行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书及收据，常住人口基本信息及户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人陈×1、张×、童x、滕×1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人王×1到案后能如实供述自己的罪行，且均认罪态度较好，赔偿了被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，可依法对被告人陈×1、张×、童x、王×1、滕×1从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人童x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人滕×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、未随案移送涉案金属棍二根由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁佳欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9303号
原告：戎训华，男，1971年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：景叶平，男，1976年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告戎训华与被告景叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎训华到庭参加诉讼，被告景叶平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎训华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告分四次向原告借款，2016年8月7日，双方进行结算，被告结欠原告借款51000元，被告一直未归还。
被告景叶平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年开始，被告景叶平分四次向原告戎训华借款61000元。2011年，被告归还原告借款10000元。2016年8月7日，被告重新出具借条给原告，言明借款51000元，但未约定借款利息和归还期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款51000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景叶平于本判决生效之日起15日内归还原告戎训华借款51000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2571号
原告：付兆坤，男，1964年1月23日出生，汉族，�黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：唐宪章，男，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李延文，男，1949年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李亚南，女，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：韩翠清，女，1951年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告付兆坤与被告李延文、李亚南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付兆坤及其委托代理人唐宪章、被告李延文、被告李亚南的委托代理人韩翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付兆坤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4436.18元，误工费1600元，护理费1815.48元，伙食补助费1300元，精神损害抚慰金2000元，合计11151.66元。事实与理由：二被告为父女关系，原告与二被告为邻居，2016年5月4日被告李延文到原告家商店，让原告回家看两家的界墙，原告到现场后，发现两家之间的界墙被风刮倒了，李延文让原告垒墙，原告要求两家一起垒，李延文就上来打原告，原告将李延文抱住，后放开，李延文打电话叫来了他女儿李亚南，李亚南来了后，不容分说就打原告，而李延文也从地上捡起一块石头砸原告，原告头部大量流血，自己跑到医院住疗，因二被告的行为侵犯了原告的健康权，故提起诉讼。
被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为此事过错在原告，原被告为邻居，中间有界墙，原告家那侧的为石棉瓦，我家这侧的为单层砖墙，风大把原告家石棉瓦刮倒了，石棉瓦把砖墙压倒了，界墙占用我家土地30公分，我就让原告把30公文给退�来后再垒墙，双方为此发生争执，并撕打在一起，我的手也被打出血了，后来我女儿李亚南与原告理论，原告不容分说就将李亚南摁倒在地上打，我去抢原告手里的石头，不知道怎样将原告的头划破了。110的工作人员说原告自己包扎一下就可以，不用去医院，但原告自己开车去医院的，原告就是头皮伤，根本不用住这么长时间的院，也不能产生这么多费用。
原告围绕诉讼请求出示了肇源县公安局治安三队卷宗复印件一份、住院病志复印件一份、医疗费票据一组，被告有异议，但没有提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告出示了协议书复印件两份，原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的衣服有异议，因该衣服证明的内容为相互撕打，本院对该证据予以确认。
经庭�确认。原告付兆坤与被告李延文为邻居。2016年5月4日二人因界墙一事发生争执，继而发生撕打。撕打过后，二人各自回到家中，李延文报警后将此事电话告知了其女儿李亚南，李亚南随后来到，并找原告理论，三人再次撕打到一起，原告的头部被李延文打伤，李延文的手部受伤。原告入肇源县中医院，诊断为头皮裂伤、头外伤，住院12天，花去医药费4436.18元。肇源县公安局分别对三人进行罚款并拘留。
本院认为，因界墙一事，原被告发生撕打，原告受伤，被告应对原告所受伤害承担一定的责任。但原告处理事情不够冷静，亦应承担一定责任。原告的损失应依法计算。其中药费4436.18元；误工费1608元（48881÷365天x12天）；护理费1608元（48881÷365天x12天）；伙食补助费为1200元（100元/天x12天），精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持，以上费用合计8852.18元。�二被告承担80%，即7082元。由原告自负20%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李延文、李亚南于本判决生效后立即给付原告付兆坤各项费用7082元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2571号原告：付兆坤，男，1964年1月23日出生，汉族，�黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：唐宪章，男，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李延文，男，1949年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李亚南，女，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：韩翠清，女，1951年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。原告付兆坤与被告李延文、李亚南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付兆坤及其委托代理人唐宪章、被告李延文、被告李亚南的委托代理人韩翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付兆坤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4436.18元，误工费1600元，护理费1815.48元，伙食补助费1300元，精神损害抚慰金2000元，合计11151.66元。事实与理由：二被告为父女关系，原告与二被告为邻居，2016年5月4日被告李延文到原告家商店，让原告回家看两家的界墙，原告到现场后，发现两家之间的界墙被风刮倒了，李延文让原告垒墙，原告要求两家一起垒，李延文就上来打原告，原告将李延文抱住，后放开，李延文打电话叫来了他女儿李亚南，李亚南来了后，不容分说就打原告，而李延文也从地上捡起一块石头砸原告，原告头部大量流血，自己跑到医院住疗，因二被告的行为侵犯了原告的健康权，故提起诉讼。被告辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为此事过错在原告，原被告为邻居，中间有界墙，原告家那侧的为石棉瓦，我家这侧的为单层砖墙，风大把原告家石棉瓦刮倒了，石棉瓦把砖墙压倒了，界墙占用我家土地30公分，我就让原告把30公文给退�来后再垒墙，双方为此发生争执，并撕打在一起，我的手也被打出血了，后来我女儿李亚南与原告理论，原告不容分说就将李亚南摁倒在地上打，我去抢原告手里的石头，不知道怎样将原告的头划破了。110的工作人员说原告自己包扎一下就可以，不用去医院，但原告自己开车去医院的，原告就是头皮伤，根本不用住这么长时间的院，也不能产生这么多费用。原告围绕诉讼请求出示了肇源县公安局治安三队卷宗复印件一份、住院病志复印件一份、医疗费票据一组，被告有异议，但没有提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告出示了协议书复印件两份，原告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的衣服有异议，因该衣服证明的内容为相互撕打，本院对该证据予以确认。经庭�确认。原告付兆坤与被告李延文为邻居。2016年5月4日二人因界墙一事发生争执，继而发生撕打。撕打过后，二人各自回到家中，李延文报警后将此事电话告知了其女儿李亚南，李亚南随后来到，并找原告理论，三人再次撕打到一起，原告的头部被李延文打伤，李延文的手部受伤。原告入肇源县中医院，诊断为头皮裂伤、头外伤，住院12天，花去医药费4436.18元。肇源县公安局分别对三人进行罚款并拘留。本院认为，因界墙一事，原被告发生撕打，原告受伤，被告应对原告所受伤害承担一定的责任。但原告处理事情不够冷静，亦应承担一定责任。原告的损失应依法计算。其中药费4436.18元；误工费1608元（48881÷365天x12天）；护理费1608元（48881÷365天x12天）；伙食补助费为1200元（100元/天x12天），精神损害抚慰金因没有法律依据不予支持，以上费用合计8852.18元。�二被告承担80%，即7082元。由原告自负20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李延文、李亚南于本判决生效后立即给付原告付兆坤各项费用7082元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年十二月十五日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保62号
申请人：朱聚民。
委托诉讼代理人：朱兵巍。
被申请人：范志立。
申请人朱聚民于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范志立所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人朱聚民以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱聚民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范志立所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月7日至2019年4月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建军
二〇一七年四月七日
书记员 田校校
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初142号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张晓良，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人褚进，出生于黑龙江省哈尔滨市，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯诈骗罪，于2011年7月6日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，于2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人孙丽新，出生于黑龙江省哈尔滨市，住址黑龙江省哈尔滨市。曾因犯诈骗罪，于2010年7月16日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，于2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张晓良、褚进、孙丽新犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人张晓良、褚进、孙丽新到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月17日9时许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶黑色本田雅阁轿车窜至吉林省吉林市丰满区，在丰满区电厂住宅34号楼楼下，三人分别扮演不同角色，以为被害人冯某1家人看病消灾为名，骗取被害人冯某1人民币7万元。
二、2015年1月18日12时许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶黑色本田雅阁轿车窜至吉林省临江市，在临江市一中对面教师楼附近，三人分别扮演不同角色，以为被害人刘某某家人看病消灾为名，骗取被害人刘某某人民币7.5万元。
三、2015年3月26日9时20分许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾车窜至天津市滨海新区四季花苑二期步行街东侧杨大夫门诊对面楼下，三人分别扮演不同角色，以为被害人张某某家人看病消灾为名，骗取被害人张某某人民币5万元。
四、2015年4月15日10时30分许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶黑色本田雅阁轿车窜至吉林省永吉县口前镇，在口前镇兴华小区院内，三人分别扮演不同角色，以为被害人程某某家人看病消灾为名，骗取被害人程某某人民币2.45万元。
五、2015年4月19日13时40分许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶黑色本田雅阁轿车窜至吉林省临江市，在临江市养老院后门翔龙旅馆门口，三人分别扮演不同角色，以为被害人高某某家人看病消灾为名，骗取被害人高某某人民币5250.00元。
六、2015年5月15日7时许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶黑色本田雅阁轿车窜至吉林省永吉县口前镇，在口前镇兴顺小区2号楼楼下，三人分别扮演不同角色，以为被害人祝某某家人看病消灾为名，骗取被害人祝某某人民币1.32万元。
七、2015年6月5日10时许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶黑色本田雅阁轿车窜至吉林省永吉县口前镇，在口前镇水电河东21号楼楼下，三人分别扮演不同角色，以为被害人王某某家人看病消灾为名，骗取被害人王某某人民币3970.00元。
八、2015年6月11日15时许，被告人张晓良伙同褚进、孙丽新，经事先预谋，驾驶灰色马自达轿车窜至河北省唐山市滦南县倴城镇鼎盛花园106栋楼下，三人分别扮演不同角色，以为被害人冯某2家人看病消灾为名，骗取被害人冯某2人民币1万元。
综上，被告人张晓良、褚进、孙丽新自2015年1月17日至2015年6月11日，以为被害人看病消灾为名实施诈骗，诈骗金额25.192万元，诈骗所得三名被告人均分并挥霍。被告人张晓良、褚进、孙丽新均系抓捕归案。并认为，被告人张晓良、褚进、孙丽新之行为已构成诈骗罪，应予惩处。
被告人张晓良、褚进对第三起、第五起、第八起犯罪事实有异议，称自己没有在上述三个地点行骗。被告人褚进对第七起犯罪事实的数额有异议，称只骗取了3200.00元。
被告人孙丽新辩称，张晓良和褚进去哪里行骗其就跟着去哪，不知道具体的地名。
经审理查明，被告人张晓良、褚进、孙丽新的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有在庭审中举证，质证的书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、机动车信息查询、沈阳市沈北新区人民法院（2011）北新刑初字第179号刑事判决书、释放证明书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2010）庆刑二终字第89号刑事裁定书、黑龙江省监狱管理局罪犯档案资料、张晓良犯罪记录查询，被害人冯某1、刘某某、张某某、程某某、高某某、祝某某、王某某、冯某2的陈述，被告人张晓良、褚进、孙丽新的供述与辩解，被害人刘某某、张某某、高某某、冯某2、祝某某的辨认笔录，被告人张晓良对作案地点进行现场辨认笔录及照片，丰满区招待所处监控录像截图、永吉县口前镇水电桥西监控录像截图、永吉县实验高中监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓良、褚进、孙丽新诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张晓良、褚进、孙丽新辩称自己没有参与第三起、第五起、第八起诈骗事实，经查，有三名被告人在公安机关的供述、被害人的陈述以及被害人的指认笔录等证据相互印证能够证明三名被告人均实施了上述的诈骗行为，故被告人的辩解不成立。被告人褚进对第七起的诈骗金额有异议，称自己只诈骗了3200.00元，经查，有被告人张晓良、孙丽新的供认以及被害人的陈述等证据证实诈骗金额为3970.00元，故被告人褚进的辩解不成立。被告人褚进、孙丽新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓良、褚进、孙丽新自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张晓良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人褚进、孙丽新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张晓良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人褚进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人孙丽新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2022年7月1日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
四、追缴被告人张晓良、褚进、孙丽新违法所得人民币251920.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 张红煜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1142号
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告梁某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款75000元及利息1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日至5月13日，债务人从原告处借走现金75000元，事后向原告写下欠条一张，还款期满后被告不肯归还，故原告提起诉讼。
被告唐某经本院公告送达开庭传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至2016年5月13日，被告唐某因购车所需向原告梁某借款80000元，未出具借据。2016年6月6日，被告给原告偿还借款5000元，并就下剩的75000元给原告出具欠条一张，内容为：”今欠梁某现金柒万伍千元整（75000），限于2016年12月31日前还清，期间不产生利息，如未按时还款，可按银行最高利息结算。”被告在欠款人处签字捺印。借款期满后，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一张、被告身份证复印件一张、支付宝转账截图一张、微信转账截图一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告唐某向原告梁某借款750000元的事实，有被告给原告书写的欠条、身份证复印件、原告支付宝及微信支付借款的记录证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告唐某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。关于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及欠条的约定，原告仅要求被告按月利率0.5%的标准承担逾期3个月（2017年1月1日至2017年3月31日）期间的利息1000元,不违反法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐某偿还原告梁某借款75000元，承担利息1000元，以上共计76000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费400元，共计2100元由被告唐某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月四日
书 记 员 任 娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2454号
原告潘金豹，男，1957年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告吴东林，男，1957年12月23日出生，汉族，住永春县。
原告潘金豹因与被告吴东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告潘金豹到庭参加诉讼，被告吴东林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金豹诉称，被告于2014年10月2日向原告借款50000元，没有约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告于2015年2月15日承诺在2015年3月15日前还款20000元，2015年5月1日前还款30000元，但均逾期未还。现原告请求判令：1、被告吴东林偿还原告潘金豹借款20000元及其自2015年3月16日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告偿还原告借款30000元及其自2015年5月2日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴东林提交书面答辩称，该笔款项系合伙款项而非借款。原告对被告的答辩反驳称，该笔款项系借款而非合伙款项。
经审理查明，被告于2014年10月2日向原告借款50000元，没有约定借款期限及利息。被告于2015年2月15日承诺在2015年3月15日还款20000元，2015年5月1日前还款30000元，但均逾期未还。
上述事实，有原告潘金豹的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份、承诺书一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴东林向原告潘金豹借款50000元，有原告提交的借条为据，且被告承诺在2015年3月15日还款20000元，2015年5月1日前还款30000元，但逾期未还，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔款项系合伙款项而非借款，未提交证据证明，原告又予以否认，对被告的该主张本院不予以确认。被告吴东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘金豹借款20000元并支付自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吴东林应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘金豹借款30000元并支付自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告吴东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年七月十九日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01329号
申请执行人：乔正海，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：吕国兵，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01317民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 吴 洪 利 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3281号
原告：前郭县农村信用合作联社。
被告：吴洪利。
原告前郭县农村信用合作联社与被告吴洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告吴洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月10日，吴洪利在我联社下属海勃日戈信用社借款20000元，借款期限自2012年3月14日至2013年3月6日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求吴洪利偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息。
吴洪利辩称：借款属实，现在没能力还款。
经审理查明:2012年3月10日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与吴洪利签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定吴洪利向原告前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年3月10日至2013年3月6日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向吴洪利发放借款20000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与吴洪利签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向吴洪利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吴洪利应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴洪利于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月七日
书记员 刘 阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终23号
上诉人（原审被告）胡彦红，女，汉族，现住晋城市。
被上诉人（原审原告）霍国亮,男，汉族，现住晋城市。
原审被告翟俊峰，男，汉族，现住晋城市。
原审被告：晋城市峰景房地产开发有限公司，住所地晋城市城区峰景路59号。
法定代表人：翟素芳，公司执行董事。
上诉人胡彦红因与被上诉人霍国亮、原审被告翟俊峰、晋城市峰景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民初46号民事裁定，向本院�出上诉。
原审法院在受理上述当事人借款合同纠纷一案后,被告胡彦红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告诉称的《借款合同（一）》和《借款合同（二）》是两个独立的合同，不应合并起诉；根据《借款合同（一）》和《借款合同（二）》明确约定，两个诉讼均应由晋城市城区人民法院管辖。即使《借款合同（一）》达到贵院级别管辖的标准，则《借款合同（二）》贵院无管辖权。综上，贵院对该案无管辖权，特提出管辖权异议。
原审法院审查认为，被告翟俊峰与原告霍国亮共签订《借款合同（一）》与《借款合同（二）》两份合同，虽然这两份合同是分别签订的，但是两份借款合同的债权人和债务人、保证人的主体均是相同的，两个借款合同的合并审理属于诉讼客体的合并，符合”便于当事人诉讼、便于人民法院依法�立、公正和高效行使审判权”原则的要求，并能更好地节约司法资源和诉讼成本，且总标的超过3000万元，符合最高院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。故一审法院对案件有管辖权。被告胡彦红提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告胡彦红对本案管辖权提出的异议。
胡彦红上诉称，1、《中华人人民共和国民事诉讼法》第52条规定”当事人-
方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同种类、人民法院认为可以合并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，诉讼标的不是共同的，仅从表面上看是同一类，原审法院仅以债权人和债务人、保证人主体相同属于诉讼客体的合并而合并审理，并未征得当事人同意，显然不符合上述规定。2、《借款合同（二）》的基础法律关系为股权代持合同法律关系，非借款合同纠纷，被上诉人也未将该款支付给原审被告翟俊峰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条，《借款合同（二）》定性为借款合同纠纷是错误的。原审法院将两个不同法律关系的案件合并审理，且《借款合同（二）》还涉及案外人，这-做法加剧案件的复杂性，做不到便于当事人诉讼的原则。原审法院合并审理的理由不当，以合并后符合原审法院管辖而做出的原审裁定明显违法。
本院经审查认为，根据《借款合同（二）》内容显示,股权代持协议已明确转变为借款合同,且两份借款合同的债权人和债务人是相同的、保证人的主体亦均是与债务人有特殊关联的，两个借款合同的合并审理属于诉讼客体的合并，符合”便于当事人诉讼、便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”原则的要求，并能更好地节约司法资源和诉讼成本，且总标的超过3000万元，符合最高院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。故晋城市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡彦红的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人胡彦红在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 橙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6505号
上诉人（原审原告）：袁卫，女，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张育凡，男，1974年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：杉实环境科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路351号2号楼A684-29。
法定代表人：张育凡，执行董事。
上诉人袁卫因与被上诉人张育凡、杉实环境科技（上海）有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁卫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁卫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第54号
原告韦某。
被告陈某甲。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长，审判员潘小成、人民陪审员刘启慧参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2007年10月自由恋爱，于××××年××月××日在永福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于双方婚前不了解透彻，婚后难以融洽相处，两人经常吵架。被告性格粗暴，经常对原告施加暴力，导致两人感情彻底破裂，被告于2012年5月1日出走至今毫无音讯，三年多来原告独自一人抚养女儿，被告没有对家庭尽到任何义务和责任。因此，为解除这一名存实亡的婚姻关系，特提起民事诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，并要求被告每月支付500元抚养费给孩子。原、被告夫妻关系存续期间，无任何夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告身份信息。
2、结婚证。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户主为韦荣成的户口本复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丙。
4、2015年7月23日矮岭村民委员会证明。拟证明被告于2012年3月外出打工，至今被告未与家人联系。
5、证人陈某乙的证言。拟证明原、被告夫妻感情不好，被告曾经殴打过原告，被告外出与家人没有联系的情况。
被告陈某甲未向本院提交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院认为，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本案证据，本院确认如下法律事实：
2007年3月，原、被告双方认识后即确立了恋爱关系，经过较长时间的恋爱后，于××××年××月自愿到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，目前跟随被告在外地打工生活。婚后双方共同劳作生活，建立了良好的夫妻感情，为了搞好家庭经济，原告近几年长期带着女儿陈某丙外出打工，被告亦于2012年外出，故双方极少联系、生活、团聚在一起。因家庭琐事以及性格、爱好、兴趣等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵。原告认为原、被告双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，为此，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系自由恋爱而后自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，耕耘种植，2010年生育女儿陈某丙，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚、双方产生纠葛矛盾，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是夫妻双方长期外出异地打工，交流沟通的时间太少，相互猜疑缺乏信任所致。只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活良好环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情完全破裂的充分证明来证明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 潘小成
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 侯开宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2380号
原告：张会云，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：林静，总经理。
原告张会云与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会云到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会云向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即归还张会云借款100000元，并按同期银行贷款率利率支付利息15768元，顺延计算至款清之日止；2.建工钢结构公司对金鸟集团公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年8月25日，金鸟集团公司从张会云处借款100000元，按《借款合同》约定，其应于2016年11月1日前归还该借款，但时至今日，被告分文未还，建工钢结构公司也未代金鸟集团公司偿还，现张会云为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，金鸟集团公司向张会云出具收据一份，确认收到张会云现金100000元，收款事由预缴房款，并加盖金鸟集团财务专用章。2015年12月1日，金鸟集团公司与张会云、建工钢结构公司签订了一份《借款合同》，约定金鸟集团公司拟将自有的工业用地改变性质为职工建住宅，并于2014年下半年向张会云收取了部分预购房款，现因合肥市政府并未下文批准金鸟集团公司改变土地性质，致使金鸟集团公司为企业职工建房的愿望无法实现。张会云同意金鸟集团公司将原先收取的购房款变更为借款，并重新与金鸟集团公司签订借款合同。现金鸟集团公司、张会云、建工钢结构公司三方就借款合同中的有关事项达成如下一致意见：金鸟集团公司向张会云借款100000元，借款利息按同期银行贷款利息支付，借款期限自交款之日至2016年11月1日止。建工钢结构公司自愿为金鸟集团公司还款提供担保，若届时金鸟集团公司不能归还张会云借款，建工钢结构公司对金鸟集团公司承担的还款义务承担连带责任，担保期限二年。
以上事实有收据、借款合同及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司将收取张会云的预缴房款变更为借款，并与张会云签订借款合同，双方之间已经形成新的借贷合意，本院予以确认。关于借款本金，张会云明确借款100000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合张会云提交的收据原件，本院对此予以确认。
关于借款利息，双方约定按照银行同期贷款利率计算支付，未超出法律规定，本院予以支持。金鸟集团公司明确借款期限自张会云交款之日起算，故本院依法支持自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止。经本院核算，张会云主张截止2016年11月1日的利息15768元略高，对于超出部分的利息本院不予支持。
关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张会云主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张会云借款本金100000元并支付利息（自2014年8月25日起以100000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告张会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1308元，由原告张会云负担25元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担1283元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初150号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人韩世钰，男，1938年2月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，户籍地江油市，现住江油市。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被江油市公安局监视居住，同年4月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韩世钰犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人韩世钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月10日上午9时许，被告人韩世钰到江油市“尚鑫超市”内，趁无人之机，将梁某某放在收银台后面柜子上的两部手机盗走（一部华为牌畅享5S、一部ivvi牌V3），后以350元的价格将两部手机卖给中坝镇“文勇通讯店”。案发后，两部手机被追回，现已发还被害人。经鉴定，两部手机价值人民币1484元。
被告人韩世钰对指控的犯罪事实无异议。另查明，公安机关从韩世钰处扣押现金310元，已发还通讯店蒋某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、监控视频、收款收据、手机两部、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，梁某某的陈述，蒋某某、赵某某的证言，韩世钰的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书，人口信息、监视居住决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩世钰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韩世钰已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。韩世钰自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩世钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初877号
原告郑某，男，1966年3月11日出生，汉族，住址福州市晋安区。
被告黄某某，女，1969年7月2日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告郑某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1995年经人认识，1995年5月25日登记结婚，1996年7月6日生育一子郑某甲。2008年7月起，被告外出至今未归。原告已两次向福州市晋安区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，说明夫妻感情确已破裂。故请求判令：原、被告离婚，并由原告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1995年5月25日登记结婚，1996年7月6日生育一子郑某甲。2008年7月起，被告外出至今未归。2013年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年11月4日，原告向本院提出申请，撤回起诉。2014年5月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月10日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）晋民初字第2503号《民事裁定书》、（2014）晋民初字第1533号《民事判决书》、《生效证明书》、福州市晋安区寿山乡贵洋村民委员会《证明》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告婚后虽建立一定夫妻感情，但因被告外出多年未归，双方未能进行有效沟通，且在原告三次起诉离婚中，被告均拒绝到庭参加诉讼，无任何挽回夫妻感情之意，说明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，共计805元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 江 山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第103号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人吕××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被公安机关取保候审。2015年1月5日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日14时许，被告人吕××醉酒后驾驶黑LR78**号海马轿车在克东县克东镇公路上行驶，其行驶至克东县第三中学北侧时，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：吕××静脉血中检出乙醇，含量为143.7mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人吕××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人吕××于2014年7月4日14时许，醉酒后驾驶黑LR78**号海马轿车在克东县克东镇公路上行驶，其行驶至克东县第三中学北侧时，被民警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：吕××静脉血中检出乙醇，含量为143.7mg／100ml。
被告人吕××于2014年7月4日在克东县被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精测试报告、当事人血样提取登记表及办案照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明。
（二）被告人吕××供认的供述。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2922号毒物检验鉴定，证实被告人吕××静脉血中检出乙醇，含量为143.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吕××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第452号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈家文。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈家文犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人陈家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日19时许，被告人陈家文在海口市龙华区秀英村委会路口处以人民币200的价格将一小包毒品海洛因和一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员高某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈家文无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.1076克、甲基苯丙胺0.9838克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈家文对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月12日15时许，经事先电话联系，被告人陈家文在海口市龙华区秀英村委会路口处以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因和一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员高某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人陈家文处缴获贩毒用手机一部和毒资人民币200元，从高某某处缴获毒品两小包（经鉴定，其中一包含海洛因成分，净重0.1076克；其中一包含甲基苯丙胺成分，净重0.9838克）。
上述事实，被告人陈家文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，证人高某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人陈家文的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家文无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1076克、甲基苯丙胺0.9838克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈家文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈家文当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈家文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月十日
法官助理 封 雯
书 记 员 桑海新
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第322号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人魏江江，曾因犯抢劫罪、妨害公务罪、赌博罪于2010年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2012年6月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被环县公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人魏江江犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人魏江江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日0时许，被告人魏江江酒后来到环县某某乡街道“某某饭店”二楼一包厢，发现该店厨师龚某某及其朋友王某某、李某某等人正在吃饭，即坐下一同饮酒，后离开至另一包厢。3时许，王某某等人下楼欲离开时，魏江江跟随下楼要求继续饮酒被拒绝，遂粗鲁谩骂、无端挑衅，该店经营者苗某某劝解时，被魏江江掐住脖子推搡，并朝服务员杨某腹部踢了一脚。撕扯中，魏江江持一玻璃杯打在李某某头部。魏江江被拉出门外后，又强行进入饭店继续滋事。王某某、李某某等人到二楼包厢躲避时，魏江江追至二楼，持酒瓶碎片划伤王某某后背、颈部。后杨某向某某派出所报案。
4时许，某某派出所所长李某德与民警赵某某、缪某某、韩某、刘某某驾驶甘M＊＊**号警车来到“某某饭店”，在二楼查看现场、调查取证时，已离开的魏江江返回现场，质问并辱骂民警，被要求前往派出所接受调查时，魏江江拒不配合。在带往警车的过程中，魏江江辱骂、踢打民警，脚蹬警车，咬伤了缪某某的左胳膊。带至审讯室后，魏江江仍强烈反抗，不停辱骂，并向民警口吐唾沫，被控制到椅子上时，其用头撞李某德的额头，碰赵某某的面部。当日，经环县人民医院诊断，王某某临床印象为：背部皮肤挫伤；胸部外伤；颈部外伤。李某某临床印象为：头部外伤。李某德临床印象为：脑震荡；多处软组织损伤。缪某某临床印象为：双上肢软组织挫伤。赵某某临床印象为：鼻部外伤；双上肢多处软组织挫伤。
2015年7月20日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某某因外伤致背部损伤属轻微伤。李某某因外伤致头部损伤属轻微伤。缪某某因外伤致右前臂损伤属轻微伤。赵某某因外伤致鼻部、肢体损伤均属轻微伤。李某德因外伤致头部、肢体损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人魏江江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某、李某德、缪某某、赵某某的陈述，证人苗某某、龚某某、杨某等人的证言，受案登记表，诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，现场照片，环县人力资源和社会保障局文件，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏江江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。均应当依法惩处。公诉机关对被告人魏江江的指控罪名成立。被告人魏江江一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人魏江江是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏江江在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人魏江江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒一年二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄亚萍