上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4925号
原告张世信，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告龚宏艳，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。负责人张渊，总经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告张世信诉被告龚宏艳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世信的委托代理人程仿远、被告龚宏艳、被告保险公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世信诉称，2015年7月1日18时30分许，在上海市外环高速外侧93公里约200米处，被告龚宏艳驾驶车牌号为苏E2XX**小型轿车，与原告驾驶车牌号为皖AZXX**小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告张世信承担事故同等责任，被告龚宏艳承担事故同等责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)43,596.87元(含住院期间膳食费139元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费2,000元(2,000元/月×1个月)、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告龚宏艳按照50%的比例承担赔偿责任。另，要求被告龚宏艳赔偿原告律师费3,000元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费43,596.87元无异议，扣除住院期间膳食费139元后，同意赔偿医保范围内的与事故相关及有病历印证的费用；2、住院伙食补助费240元，无异议；3、营养费，期限认可45天，标准认可20元/天；4、护理费，期限认可30天，标准认可40元/天；5、误工费，对原告提供的证据不认可，对误工费主张不认可；6、残疾赔偿金，系数按照9%计算，年限20年无异议，标准认可农村标准；7、精神损害抚慰金，考虑原、被告达成的伤残系数比例，按责由法院酌定；8、交通费，酌情认可100元；9、衣物损，不认可；10、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告龚宏艳辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费43,596.87元、住院伙食补助费240元，无异议；2、鉴定费，同意承担赔偿责任，并由法院按责任比例处理；3、律师费，不认可；4、其他项目的辩称意见同被告保险公司意见一致。另，关于商业三者险的赔偿范围由法院依法处理。经审理查明：一、2015年7月1日18时30分许，在上海市外环高速外侧93公里约200米处，被告龚宏艳驾驶车牌号为苏E2XX**小型轿车，与原告驾驶车牌号为皖AZXX**小型轿车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，原告张世信承担事故同等责任，被告龚宏艳承担事故同等责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用43,457.87元(不含住院期间膳食费139元)，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：张世信因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息120日，营养45日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理中，原、被告一致同意伤残系数按9%计算。四、被告保险公司为苏E2XX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、原告系上海易腾暖通设备工程有限公司员工；上海市宝山区吴淞街道海滨新村居民委员会出具证明，证明原告自2014年1月起至2015年8月居住在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同及营业执照、上海市宝山区吴淞街道海滨新村居民委员会出具的居住证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告张世信驾驶的机动车与被告龚宏艳驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告张世信承担事故同等责任，被告龚宏艳承担事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告龚宏艳按50%比例承担赔偿责任。鉴于苏E2XX**小型轿车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告龚宏艳承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于原、被告一致同意伤残系数按9%计算，与法不悖，本院予以准许。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于律师费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。3、关于鉴定费，按商业三者险合同的约定处理，被告龚宏艳对该费用不属于商业三者险赔偿也无异议，本院予以确认。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣除住院期间膳食费139元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用43,457.87元；2、住院伙食补助费，原告主张240元，被告方均无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告伤情，酌情支持45天营养费1,350元；4、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，结合护理依赖程度，酌情支持30天护理费1,200元；5、误工费，原告提供的证据尚不足证明其因本次伤害误工减少收入的具体数额，根据鉴定意见及原告伤情，结合日常生活经验，酌情支持120日误工费8,760元；6、残疾赔偿金，结合原告居住情况、收入来源，原告可以适用城镇标准计算，至于系数以原告与被告保险公司达成的9%计算，支持残疾赔偿金95,331.60元；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持2,500元；8、交通费，本院酌情支持400元；9、衣物损，本院酌情支持200元；10、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。上述费用计155,389.47元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(2,500元)五项计108,191.60元、衣物损200元，合计118,391.60元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35,047.87元，由被告保险公司在商业三者险内按50%比例即17,523.94元赔偿给原告。另，被告应赔偿原告鉴定费的50%即975元，赔偿因本起交通事故原告支付的律师费3,000元，二项费用合计3,975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险内赔偿原告张世信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计118,391.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险内赔偿原告张世信医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17,523.94元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告龚宏艳赔偿原告张世信律师费、鉴定费合计3,975元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,618元，由原告张世信负担809元，被告龚宏艳负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年六月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。