上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22033号
原告：屈利平，女，1971年8月6日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：张斌，男，1988年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告屈利平与被告张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨纯、被告张斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告屈利平诉称，2016年1月31日12时15分，在上海市奉贤区南奉公路、定康路路口处，被告张斌驾驶号牌为沪CDXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告张斌�事故的全部责任。本次交通事故造成原告医疗费等各类损失共计人民币160,868.40元。号牌为沪CDXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失160,868.40元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告张斌承担赔偿责任。庭审中，原告将律师费变更为4,000元，将残疾赔偿金计算标准变更为按农村标准计算，将赔偿总金额变更为95,524.40元。
被告张斌辩称，对事故发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。事发后其向原告垫付了部分医疗费用及现金，要求一并处理。具体赔偿金额方面意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，号牌为沪CDXX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费认可，营养费认可，护理费认可，误工费认可按每月2,950元计算6个月，交通费酌情认可200元，衣物损认可100元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月31日12时15分，在上海市奉贤区南奉公路、定康路路口处，被告张斌驾驶号牌为沪CDXX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗。本起事故发生后，被告张斌向原告垫付了医药费2,429.50元、车辆维修费200.85元。交警部门认定被告张斌负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪CDXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年12月20日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人屈利平因交通事故致右侧肱骨大结节骨折，肩袖损伤，遗留右上肢丧失活动功能10%以上(小于25%)，该损伤构成交通事故XXX伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此花费鉴定费用1,950元。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原�伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年9月30日出具鉴定意见书称：被鉴定人屈利平右上肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。
另，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告的误工费达成如下一致意见：原告的误工费按每月2,950元计算6个月。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张斌驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告张斌负事故的全部责任，故被告张斌应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔�标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为7,523.90元；营养费按每月900元的标准计算2个月，确定为1,800元；原告请求的护理费未超标准，按其请求确定为4,640元；误工费，按照每月2,950元计算6个月，确定为17,700元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为200元；衣物损酌定为100元；车辆维修费凭票据，确定为200.85元；伤残鉴定费按票据金额，确定为1,950元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合案情酌定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计37,114.75元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付22,540元、9,323.90元和300.85元，共计32,164.75元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告张斌赔偿4,950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告屈利平损失32,164.75元；
二、被告张斌赔偿原告屈利平损失4,950元(被告张斌已垫付2,630.35元，尚需实际支付2,319.65元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元，减半收取计1,094元，重新鉴定费3,750元，合计4,844元，由原告屈利平负担2,669元，被告张斌负担425元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。