重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初361号
原告杨润华，男，1963年6月27日出生，汉族，重庆市万盛经开区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告陆定刚，男，1975年2月25日出生，汉族，贵州省桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，该公司总经理。
委托代理人徐超，该公司员工。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
原告杨润华与被告陆定刚、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安保险南川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润华及其委托代理人卢秀华、被告陆定刚、被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的委托代理人徐超、杨发江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润华诉称，2015年5月31日16时30分，被告陆定刚驾驶渝GXXX**轻型自卸货车沿桐梓县坡渡木人台村公路自万盛区关坝镇往坡渡镇方向行驶，当行驶至坡渡镇木人台村黄泥湾路段时与原告杨润华驾驶的渝BXX**号二轮摩托车回车时发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经贵州省桐梓县交警部门认定，陆定刚负事故主要责任，杨润华负事故次要责任。杨润华经重庆南桐矿业有限责任公司总院抢救治疗15天后被确诊为外伤性脾破裂等。2015年10月8日，杨润华的伤情经重庆市万盛区司法鉴定所鉴定：“杨润华伤后脾切除属八级伤残，护理时限为60日，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告承担赔偿原告因交通事故导致的伤残赔偿金150882元（25147元×20年×30%）、误工费13320元（120元／天×111天）、护理费4800元（80元／天×60天）、被抚养人生活费18279元（18279元×5×30%×2÷3）、伙食费1200元（80元／天×15天）、交通费500元、精神损失费9000元、医疗和陪床费33900.9元、鉴定费1300元，合计234381.9元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆定刚承担，并由保险公司优先赔偿精神损失。
被告平安保险南川公司辩称，被告对原告交通事故发生的事实有异议，请求法院到交警部门调取事故的相关资料并要求交警部门相关工作人员到庭质证，事故发生后，交警没有出警，被告对交警部门作出的事故认定书的真实性提出质疑，被告申请对事故的真实性进行鉴定。
被告陆定刚辩称，事故发生后由于派出所距事发地点较远，被告的侄儿将事故现场照片拍照后发送给派出所，事故发生是真实的。
经审理查明，2015年5月31日16时30分，陆定刚驾驶渝GXXX**轻型自卸货车沿桐梓县坡渡镇木人台村公路自关坝镇往坡渡镇方向行驶，当行驶至坡渡镇木人台村黄泥湾路段，与杨润华驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成杨润华受伤，两车部分受损路外交通事故。该事故经贵州省桐梓县公安局交警大队认定，陆定刚负事故主要责任，杨润华负事故次要责任。事故发生当日，杨润华被送往重庆万盛经开区关坝镇中心卫生院治疗，被诊断为：“1、右膑韧带部分断裂；2、全身多处挫裂伤；3、腹腔脏器破裂？”。在该卫生院治疗期间，共支出2583.80元。次日，原告转院到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，入院诊断为：“1、外伤性脾破裂；2、右膝部挫裂伤；3、左肩部挫伤。”后于2015年6月16日出院，出院诊断为：“1、外伤性脾破裂；2、右膝部挫裂伤；3、右髌骨、胫骨上段及股骨髁部骨髓水肿；4、左肩部挫伤。出院医嘱为：“注意保持切口处敷料干燥，术后3周拆除减张线，注意饮食，少吃多餐，避免麻辣食物，每周复查血常规了解血小板情况，复查大便常规了解隐血，继续口服阿司匹林片、潘生丁片、抑制血小板凝集，避免感冒、感染、不适门诊随访，修养贰月。”原告在上述医院治疗期间共支出33901.2元，其中包括在重庆万盛经开区关坝镇中心卫生院支出住院费用2583.8元，支出门诊费用262元（其中门诊发票载明日期为2015年6
月1日的金额为260元，2015年6月25日的金额为2元），合计2845.8元。原告在重庆南桐矿业有限责任公司总医院支出住院费用29193.50元，门诊支出1581.4元（门诊发票遗失，医院出具证明及收费清单），住院期间支出陪伴费240元，原告出院后回医院检查支出40.5元，合计31055.4。上述费用中，原告主张33900.9元，被告平安保险南川公司认可32319.5元，对于门诊票据遗失的费用1581.4元不认可，被告陆定刚认可原告的医疗费为33900.9元，同时，陆定刚为杨润华垫付10400元，被告平安保险南川公司为杨润华垫付10000元，剩余的13500.9元为原告支付。原告出院后又多次回重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查，该院分别于2015年9月2日、9月7日、9月12日、9月17日、9月24日、9月29日出具诊断证明书，诊断均为杨润华因脾切除术后需休息，共计为34天。杨润华于2015年10月8日委托重庆市万盛司法鉴定所对其伤残等级及护理时限进行鉴定，该所于2015年10月8日出具鉴定意见，鉴定意见为：“1、杨润华伤后脾切除属八级伤残；2、杨润华伤后脾切除护理时限约为60日。”杨润华支出司法鉴定费1300元。对于陆定刚垫付的医疗费其要求在本案中处理，同时对于上述医疗费用，被告平安保险南川公司认为应扣减非医保药20%后减去其已垫付的10000元医疗费在乘以责任比例70%在乘以免赔率15%，被告陆定刚同意平安保险南川公司关于医疗费的计算方式。
另查明，陆定刚系渝GXXX**车辆的所有人，陆定刚在平安保险南川公司为该车购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元但商业三者险未购买不计免赔，依据保险条款，负事故主要责任的免赔率为15%。事故发生时上述保险均在保险期内。
还查明，杨润华为农村居民，但其表示事故发生前在重庆市万盛团结煤业有限公司工作并租赁张元别的房屋居住，主张残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算。庭审中，原告提供2015年1月27日，杨润华与重庆市万盛团结煤业有限公司签订劳动合同，该合同载明：“双方采取固定期限（2015年1月27日至2016年12月30日，杨润华岗位为采煤工，工资执行计件工资，公司为杨润华提供的福利待遇包括吃饭、住宿、洗澡免费，该合同还约定了其他事项。”重庆市万盛团结煤业有限公司还出具书面证明，证明内容为：“职工杨润华，2014年5月至2015年5月期间月平均工资4000元。”原告杨润华提供重庆市綦江区关坝镇社会保障服务所出具的重庆市基本养老保险个人账户信息表，该表中载明：“单位名称为重庆市万盛区团结煤业有限公司，被保险人为杨润华，参加工作日期为2008年5月1日，从2008年至2015年期间杨润华缴纳基本养老保险的情况，其中2013年没有缴费记录。”原告杨润华还提供2013年3月28日与张元别签订的《房屋租赁协议》及张元别的房地产权证，租赁协议中约定：“张元别将位于万盛关坝镇兴隆街898号附2-2-1号，租期从2013年4
月1日起，长期租用，还约定了其他事项”。
此外，杨润华的父亲杨大辉出生于1937年1月12日，系城镇居民，母亲陆远成出生于1937年4月2日，系农村居民，但二人目前均生活在农村，杨润华的父母共生育了四个子女，其中杨润华的妹妹已经去世，现还有杨润华、杨成义、杨齐三个子女在世。杨润华当庭陈述，其父母每月各有80元的政府补贴，此外，没有其他收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、住院病历、住院发票、疾病诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费、保险单、机动车辆保险条款、劳动合同书、证明、重庆市基本养老保险个人账户信息表、租赁协议及房地产权证、亲属关系证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，一、关于交通事故真实性问题。原告在庭审中提供贵州省桐梓县交警部门出具的事故认定书证明交通事故发生的事实，被告平安保险南川公司虽对事故发生的真实性不予认可，但未向本院提交证据予以证明，平安保险南川公司虽请求对交通事故真实性鉴定，但该鉴定申请，于法无据，本院不予准许，故，本院采纳贵州省桐梓县交警部门对事故作出的责任认定。
二、关于民事责任的承担问题。杨润华在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。由于渝GXXX**车辆在平安保险南川公司投保了交强险且事故发生在保险期内，原告主张被告平安保险南川公司在交强险责任限额范围内赔偿符合法律规定，被告平安保险南川公司应当予以赔偿，不足部分，由于杨润华负事故次要责任，陆定刚负主要责任，因此，本院确定由原告杨润华承担30%的责任，陆定刚承担70%的责任为宜，对于陆定刚承担的部分由于渝GXXX**车辆在平安保险南川公司投保了商业三者险，故应由平安保险南川公司在商业三者险的赔偿限额内承担，由于渝GXXX**车辆未投保不计免赔，依据保险条款，对于平安保险南川公司在商业三者险承担的部分应扣除免赔率15%由被告陆定刚自行负担。
三、杨润华各项损失的认定及损失费用的承担问题。1、医疗费，结合杨润华提供的医药费收据、门诊医疗费用证明、收费清单及原、被告的陈述，对于原告杨润华受伤后产生医疗费33900.9元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1200元（80元／天×15天），原告主张的住院伙食补助费的标准过高，本院酌定为50元／天，计算为750元（50元/天×15天），对于原告主张的过高的部分，本院不予支持；3、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但结合其提供的劳动合同、重庆市基本养老保险个人账户信息表、租赁协议、房地产权证等证据可以证明其残疾赔偿金的标准可参照城镇标准计算，由于原告伤后属八级伤残，原告主张的残疾赔偿金150882元（25147元／年×20年×30%），本院予以支持；4、护理费，原告主张4800元（80元／天×60天），原告主张的护理费的标准合理，对于护理天数，被告虽表示有异议，但不申请重新鉴定，故，对于原告主张护理费4800元，本院予以确认；5、误工费，原告主张13320元（120元／天×111天），关于误工费的标准，原告虽提供了劳动合同，收入证明等证据，但原告提供的证据不能证明发生交通事故前原告的工资收入情况，结合原告受伤前从事采煤工作的情况，对于其误工费标准可参照2014年重庆市城镇私营单位采矿业行业标准43690元／年计算，对于原告的误工天数，原告实际住院15天，于2015年6月16日出院，出院医嘱中载明需修养二个月，后医院于2015年9月2日起又为其出具诊断证明，建议杨润华休息合计34天，但医院出具的诊断证明与出院时医院的医嘱中载明的杨润华需修养二个月时间上缺乏连续性，故原告的误工天数本院认可75天，超出的部分不予支持，故原告的误工费计算为8977.5元（43690元／年÷365天×75天）；6、交通费，原告主张500元，本院酌定300元；7、被抚养人生活费，原告杨润华的父母年龄较大，每月各自有80元生活费，没有其他收入，原告主张被抚养人生活费于法有据，但原告父母每月的80元生活费应予以扣除，原告之母陆远成系农村居民也实际居住在农村，故其被抚养人生活费应按照受诉地法院农村标准计算，计算为3511.5元〔（7983元／年-960元／年）×5年×30%÷3〕，原告杨润华之父杨大辉系城镇居民，现虽居住在农村，但其被抚养人生活费应按照城镇标准计算，计算为8659.5元〔（18279元／年-960元／年）×5年×30%÷3〕，合计12171元（3511.5元+8659.5元）；8、精神损害抚慰金，原告主张9000元，结合原告的伤情及原告承担交通事故次要责任的情况，本院支持6000元；9、司法鉴定费1300元，本院予以确认。上述1-8项费用合计217781.4元，应先扣除交强险医疗费10000元，其中，非医保药6780.18元（33900.9元×20%）在交强险医疗费的赔偿限额内先行支付，剩余207781.4元，由平安保险南川公司在交强险伤残赔偿金的赔偿限额内向原告杨润华支付11万元并优先支付精神损害抚慰金，剩余的97781.4元，由原告杨润华承担29334.42元（97781.4元×30%）被告平安保险南川公司在商业三者险赔偿限额内承担58179.93元（97781.4元×70%×85%），被告陆定刚承担10267.05元（97781.4元×70%×15%）。司法鉴定费1300元，由原告杨润华承担390元，被告陆定刚承担910元。综上所述，平安保险南川公司应向原告杨润华赔偿178179.93元（交强险限额内赔偿120000元，商业三者险的赔偿限额内赔偿58179.93元），陆定刚向原告杨润华赔偿11177.05元（10267.05元+910元），扣除平安保险南川公司垫付的医疗费10000元及陆定刚向原告杨润华支付的医疗费10400元后，平安保险南川公司实际应向原告杨润华支付178579.93元（178179.93元-10000+10400元）。被告陆定刚应向原告杨润华支付777.05元（11177.05元-10400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后十五日内向原告杨润华支付178579.93元。
二、由被告陆定刚在本判决生效后十五日内支付原告杨润华777.05元。
三、驳回原告杨润华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元（原告已预交），由原告杨润华负担723元，被告陆定刚负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 超