江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1766号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国盛大厦。
负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔向前。
委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈前云。
被上诉人（原审被告）：周宗元。
被上诉人（原审被告）：江苏星源运输有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区翁家营208号。
法定代表人：朱元豹，该公司总经理。
委托代理人：苗峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）因与被上诉人乔向前、陈前云、周宗元、江苏星源运输有限公司（以下简称星源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金财保南京分公司上诉请求：1、依法改判，紫金财保南京分公司对超过交强险部分承担15%的赔偿责任。2、被上诉人乔向前的残疾赔偿金、误工费按照农村居民标准计算。3、被上诉人负担本案上诉费用。事实与理由：1、涉案交通事故经交警部门认定，被上诉人陈前云承担主要责任、周宗元承担次要责任、乔向前承担次要责任，故紫金财保南京分公司对乔向前超过交强险的部分承担不超过15%的赔偿责任。2、根据乔向前提供的土地承包协议的内容可以看出，该协议的生效时间是2016年10月16日，而涉案交通事故的发生时间是2016年8月7日，故乔向前的残疾赔偿金和误工费应该按照农村居民标准进行计算。
乔向前辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、被上诉人乔向前是行人，其在交通事故损害赔偿纠纷中应减轻其责任。2、关于残疾赔偿金和误工费的标准，虽然乔向前是在交通事故发生之后才将土地对外承包，但其在交通事故发生之前一直在务工，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费正确。
星源公司辩称，请法院依法判决。
人财保泗阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈前云、周宗元未发表答辩意见。
乔向前向一审法院起诉请求：紫金财保南京分公司、陈前云、周宗元、星源公司、人财保泗阳支公司赔偿医疗费72181.42元、营养费1620元、住院伙食补助费972元、护理费9900元、误工费23100元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元。
一审法院认定事实：2016年8月7日12时39分，陈前云驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿泗阳县沭泗线由北向南行驶至青年路交叉路口南侧时，撞到从周宗元驾驶的苏Ａ×××××号客车上下来的由西向东过道路的行人乔向前，造成车辆损坏，乔向前受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定，认定陈前云承担本起事故的主要责任，周宗元承担事故的次要责任，乔向前承担本起事故的次要责任。
乔向前受伤后即被送至泗阳县人民医院住院治疗，至2016年10月1日出院，支付医疗费59626.98元。出院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、左侧胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意卧床休息；2.每月复查X线，三月内避免负重行走，骨性愈合后取外固定架；3.双下肢加强功能锻炼，以防卧床并发症；4.骨科门诊随诊。乔向前于2016年11月1日在泗阳县人民医院复查，支付医疗费、检查费919元；乔向前于2016年12月4日在泗阳县人民医院复查，支付医疗费、检查费492.80元；乔向前于2017年2月19日在泗阳县人民医院复查，支付医疗费、检查费230.40元；乔向前于2017年4月23日、2017年6月24日和2017年8月31日在泗阳县人民医院检查，共计支付检查费240元。
乔向前还于2017年9月14日至2017年9月20日在泗阳县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨骨折外固定支架术后、左胫骨内固定术后、钉道感染，支付医疗费3453.24元。
苏Ｎ×××××轿车登记所有权人系陈前云，该车在人财保泗阳支公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人财保泗阳支公司已经向乔向前赔偿了10000元。
苏Ａ×××××号客车登记所有权人是星源公司，该车在紫金财保南京分公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，紫金财保南京分公司已经向乔向前赔偿了10000元。
乔向前在本次交通事故发生前在南京一工地从事木工工作，2016年2月工资1848元（8.4×220元/天）、2016年3月工资6028元（27.4×220元/天）、2016年4月工资6578元（29.9×220元/天）、2016年5月工资5830元（26.5×220元/天）、2016年6月工资4048元（18.4×220元/天）、2016年7月工资4774元（21.7×220元/天）。
本案在审理过程中，根据乔向前的申请，一审法院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对乔向前的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年11月8日作出泗司鉴所【2017】临鉴字第300号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人乔向前左侧胸部9根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以210日、90日、90日为宜。其护理期间以1人护理为宜。原告乔向前支付鉴定费2904元。
一审法院对乔向前因本起交通事故造成的各项损失确认如下：
乔向前医疗费64962.42元，有乔向前提供的医疗费发票、用药清单等证据证实，予以确认。乔向前在治疗中还外购12支人血白蛋白（20%、10g/支），泗阳县人民医院出具了证明，予以确认。乔向前提供了泗阳县中医院人血白蛋白的发票，该证据能够证实其购买4支人血白蛋白的费用为2200元，予以确认。乔向前还提供了宿迁市康力现代医药有限公司销售清单和泗阳心连心药业有限公司小票证明其购买另外8支人血白蛋白费用3770元，因销售清单的购货单位是泗阳县穿城医院，泗阳心连心药业有限公司小票非正式发票，对乔向前的该主张不予支持。因乔向前在治疗过程中确实还另外购买并使用了8支人血白蛋白，考虑到江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/支，认定乔向前购买的另外8支人血白蛋白的总价为3024元（378元×8支）。乔向前的医疗费共计70186.42元（64962.42元+2200元+3024元）；
乔向前主张的营养费1620元（18元/天×90天），因乔向前未提供证据证明营养费标准，酌定营养费900元（10元/天×90天）；
乔向前主张的住院伙食补助费972元（18元/天×54天），该主张未超出法定标准，予以支持；
乔向前主张的护理费9900元（90天×110元/天），因乔向前未提供证据证明护理人员误工情况，酌定参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，对乔向前主张护理费9900元予以支持；
乔向前主张的误工费23100元（210天×110元/天），考虑到乔向前在城镇从事木工及乔向前事发前三个月平均工资情况，对乔向前该主张予以支持；
乔向前主张的残疾赔偿金160608元（40152元/年×4），因乔向前在城镇务工，收入来源地为城镇，乔向前该主张未超过法定标准，予以支持；
乔向前主张的精神抚慰金10000元，考虑到乔向前伤残等级、过错程度等，酌情支持6500元；
乔向前主张的交通费1000元，考虑到乔向前的就医、鉴定等情况，酌情支持600元。
乔向前上述损失共计272766.42元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中陈前云驾驶苏Ｎ×××××号轿车撞到从周宗元驾驶的苏Ａ×××××号客车上下来的乔向前，导致乔向前受伤，陈前云和周宗元对本次事故的发生均有过错，陈前云驾驶苏Ｎ×××××号轿车在人财保泗阳支公司处投保了交强险，周宗元驾驶的苏Ａ×××××号客车在紫金财保南京分公司处投保了交强险，故应该由人财保泗阳支公司和紫金财保南京分公司在交强险范围内向乔向前赔偿。乔向前在交强险范围内的损失220708元（10000元+10000元+9900元+23100元+160608元+6500元+600元）。人财保泗阳支公司和紫金财保南京分公司在交强险范围内向各向乔向前赔偿110354元（220708元÷2）。在交强险范围外，考虑到双方的事故责任，酌定人财保泗阳支公司承担70%的赔偿责任，紫金财保南京分公司承担20%的赔偿责任，乔向前自负10%的责任。人财保泗阳支公司在交强险范围外向乔向前赔偿36440.89元【（272766.42元-220708元）×70%】，紫金财保南京分公司在交强险范围外应该向乔向前赔偿10411.68元【（272766.42元-220708元）×20%】。人财保泗阳支公司和紫金财保南京分公司已经分别向乔向前赔偿了10000元，人财保泗阳支公司还应该向乔向前赔偿136794.89元（110354元+36440.89元-10000元），紫金财保南京分公司还应该向乔向前赔偿110765.68元（110354元+10411.68元-10000元）。周宗元系苏Ａ×××××号客车驾驶员，在事故发生时其在履行职务，相关责任应该由星源公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内向原告乔向前赔偿各项损失共计136794.89元；二、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内向乔向前赔偿各项损失共计110765.68元；驳回乔向前的其他诉讼请求。案件受理费1789元（已减半收取）、鉴定费2904元，由乔向前负担1066元，由陈前云负担2578元，江苏星源运输有限公司负担1049元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案二审争议焦点为：1、涉案交通事故赔偿比例应如何确定。2、被上诉人乔向前的残疾赔偿金和误工费标准应如何确定。
本院认为：
关于第1个争议焦点，涉案交通事故，经交警部门认定，紫金财保南京分公司承保的机动车承担次要责任，人财保泗阳支公司承保的机动车承担主要责任，行人乔向前承担次要责任。一审法院根据事故各方为机动车和行人的实际情况，结合当事人在涉案交通事故中的过错，确定对于乔向前超过交强险的损失由人财保泗阳支公司承担70%的赔偿责任、紫金财保南京分公司承担20%的赔偿责任并无不当，紫金财保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第2个争议焦点，虽然被上诉人乔向前的土地系在交通事故发生之后对外承包，但是根据一审法院查明的事实，其在交通事故发生之前系在南京工地上务工，紫金财保南京分公司对该事实亦没有异议。被上诉人乔向前的收入来源于非农业收入，一审法院据此确定其残疾赔偿金和误工费按照城镇居民标准进行计算并无不当，紫金财保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人紫金财保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年六月五日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀