wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00671号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人柏某某，男，1991年3月19日出生于贵州省长顺县，身份证号码：5227291991********，布依族，初中文化，无业，住贵州省长顺县鼓扬镇格道村云脚组。2014年9月24日因涉嫌犯抢夺罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人柏某某犯抢夺罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年9月24日下午2时许，被告人柏某某驾驶摩托车搭乘“岗红”（另案处理）来到宁乡县玉潭镇老汽车站红绿灯处，见被害人孙某某戴着一根黄金项链，两人便乘其不备抢过项链后逃跑，被告人柏某某在逃跑过程中被抓获，“岗红”携带黄金项链逃跑。经物价鉴定，被抢黄金项链价值为11360元。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人何某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录、工农兵金店质量信誉保证单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明，户籍证明，到案经过，被告人柏某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。宁乡县人民检察院对被告人柏某某的指控成立，本院予以支持。被告人柏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柏某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人柏某某判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第202号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王林云。
被告：罗来进。
被告：王义强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王林云、罗来进、王义强为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告王林云、罗来进、王义强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告王林云以包工地进料为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额6万元，额度期限自2012年1月17日至2013年5月20日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮为82％，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告罗来进、王义强提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告王林云发放贷款6万元，约定借款月利率10.085894‰，借款期限自2012年1月17日至2013年5月20日。借款到期后，被告王林云未能偿还借款本息，被告罗来进、王义强也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王林云立即偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息（截止2014年2月26日的利息为10185.12元，2014年2月26日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告罗来进、王义强对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王林云立即偿还原告借款本金6万元及利息、逾期利息（截止2014年2月26日的利息为10185.12元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告王林云未作答辩和举证。
被告罗来进未作答辩和举证。
被告王义强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王林云逾期未能偿还，显属违约。被告罗来进、王义强作为连带责任保证人，在被告王林云不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗来进、王义强共同为被告王林云的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林云于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年2月26日利息、逾期利息合计10185.12元，2014年2月27日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告罗来进、王义强对上述债务承担连带偿还责任；被告罗来进、王义强承担保证责任后，有权向被告王林云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告王林云负担，被告罗来进、王义强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1555元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月六日
代书记员 尤宣淇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执169号
申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。
法定代表人马建红，董事长。
被执行人：张冬生，男，1970年4月7日出生，汉族，灵石县马和乡人。
被执行人：王晓清，女，1973年7月28日出生，汉族，灵石县马和乡人，系张冬生之妻。
被执行人：张利生，男，1982年3月8日出生，汉族，灵石县马和乡人。
被执行人：王静，女，1987年10月21日出生，汉族，灵石县静升镇静升村人，系张利生之妻。
被执行人：王志成，男，1966年8月15日出生，汉族，灵石县马和乡人。
被执行人：张水珍，女，1970年5月26日出生，汉族，灵石县马和乡人，系王志成之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬生，王晓清，张利生，王静，王志成，张水珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第950号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬生，王晓清，张利生，王静，王志成，张水珍的银行存款或其他资金77万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一八年四月十八日
书记员 王慧君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执169号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：张冬生，男，1970年4月7日出生，汉族，灵石县马和乡人。被执行人：王晓清，女，1973年7月28日出生，汉族，灵石县马和乡人，系张冬生之妻。被执行人：张利生，男，1982年3月8日出生，汉族，灵石县马和乡人。被执行人：王静，女，1987年10月21日出生，汉族，灵石县静升镇静升村人，系张利生之妻。被执行人：王志成，男，1966年8月15日出生，汉族，灵石县马和乡人。被执行人：张水珍，女，1970年5月26日出生，汉族，灵石县马和乡人，系王志成之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬生，王晓清，张利生，王静，王志成，张水珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初字第950号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬生，王晓清，张利生，王静，王志成，张水珍的银行存款或其他资金77万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 森二〇一八年四月十八日书记员 王慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第65-2号
申请执行人深圳市华源恒科技有限公司。
法定代表人ＸＸ建，该公司总经理。
被执行人黑龙江集佳电气设备有限公司。
负责人景树柱，该公司总经理。
本院在执行深圳市华源恒科技有限公司申请执行黑龙江集佳电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将全部执行款给付了申请执行人深圳市华源恒科技有限公司，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会做出的（2014）深仲裁字第838号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月十九日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第65-2号
申请执行人深圳市某公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
被执行人黑龙江某公司。
负责人景某某，该公司总经理。
本院在执行深圳市某公司申请执行黑龙江某公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将全部执行款给付了申请执行人深圳市某公司，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会做出的（2014）深仲裁字第838号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年六月十九日
书记员 轩美玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第35号
原告：齐河县天元纺织有限公司
法定代表人：商瑞栋，执行董事。
被告：李广斌，住山东省青岛市。
原告齐河县天元纺织有限公司与被告李广斌买卖合同纠纷一案，原告齐河县天元纺织有限公司于2013年3月4日向本院提出申请，请求冻结被告李广斌的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李广斌的银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月四日
书记员 赵国利
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1232号
原告王x，女，1984年5月10日出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王x诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告王x于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王x负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初418号
原告：王昧芳，男，1971年7月1日出生，汉族，住临漳县。
被告：张光四，男，1967年3月23日出生，汉族，住临漳县。
被告：彭志敏，男，1981年6月6日出生，汉族，住临漳县。
王昧芳与张光四、彭志敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告吕三于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昧芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昧芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王昧芳负担。
审判员 康世辉
二〇一七年六月五日
书记员 高沙沙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第417号
原告王少芳，男，1965年6月3日出生，汉族。
被告王少良，男，1967年6月30日出生，汉族。
委托代理人申玉琴，系被告妻子，女，1975年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告王少芳与被告王少良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值25万元范围内的被告王少良所有的位于南平市延平区工业路6号（锦江花苑）1幢26层2608室房产（合同号为xxxx**号）。原告以其名下位于南平市延平区安丰路63号三区7幢204室房产（房权证南房字第xxxx**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。原告为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
查封价值25万元范围内的被告王少良所有的位于南平市延平区工业路6号（锦江花苑）1幢26层2608室房产（合同号为xxxx**号）。
查封价值25万元范围内的原告王少芳名下位于南平市延平区安丰路63号三区7幢204室房产（房权证南房字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00892号
罪犯杨蜀黔，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰法刑初字第399号刑事判决，以被告人杨蜀黔犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨蜀黔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨蜀黔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨蜀黔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨蜀黔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第54号
原告：李萍，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李萍与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2014年8月21日，被告向原告借款400000元，双方为此签订《借款协议》、《借款利息支付协议》约定：借款期限一个月，按月息3.5%计付利息。到期后，被告未归还借款本金，请求判令被告归还借款本金400000元及支付从2014年9月21日起至本金还清止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄勇未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告签订《借款协议》、《借款利息支付协议》，双方约定：黄勇向李萍借款400000元，借款期限2014年8月21日至2014年9月20日，自借款之日起按实际借款月数计算利息；利息按月息3.5%计算。支付日期为20日，支付金额为每月14000元；原告以其所有的雅安市名山区蒙阳镇沿江中路1号1单元16层2号房屋作为抵押物。同日，原告按照被告的指示通过银行转账的形式将借款400000元转至被告指定的张波的账户上。被告向原告出具借条一份，载明：今借到李萍现金400000元，用于茶叶资金周转，本人授权将此款转入张波名下。被告支付原告当月的借款利息14000元。
以上事实有《借款协议》、《借款利息支付协议》、借条、银行电子回单、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供《借款协议》、《借款利息支付协议》、借条、银行电子回单，足以证明双方之间的借贷关系成立，且原告已按约定向原告实际交付了借款。现被告未按双方约定归还借款，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息，由于双方对逾期未还的利息有约定，应依照约定。但双方约定月息3.5%已超出法律规定的最高限度，超出部分的利息不予保护。现原告只主张逾期借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李萍借款本金400000元；
二、由被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李萍从2014年9月21日起至本判决发生法律效力之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告黄勇全部负担。此款原告李萍已经支付，由被告黄勇在履行本判决时一并支付给原告李萍。
审判员 刘 建
二〇一五年一月十七日
书记员 杨俊杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1838号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：张国安，男，汉族，1972年4月14日出生，住封丘县陈桥镇韩堂村。
被告：李亨，男，汉族，1973年8月11日出生，住封丘县鲁岗乡康占村。
被告：杜川，男，汉族，1963年2月15日出生，住封丘县陈桥镇贺寨村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张国安、李亨、杜川金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月11日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍玉杰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第64号
申请执行人郝有财，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
被执行人张换琴，女，汉族。
被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。
法定代表人：张彦富，职务：总经理。
住所地：格尔木市博爱巷24号4号楼1单元151室
本院在执行郝有财申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人郝有财申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第819号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年三月三十日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第64号申请执行人郝有财，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。被执行人张换琴，女，汉族。被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。法定代表人：张彦富，职务：总经理。住所地：格尔木市博爱巷24号4号楼1单元151室本院在执行郝有财申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人郝有财申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第819号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年三月三十日书记员 王高创
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2042号
原告宋旭斌，男，1974年4月14日出生，汉族，甘肃省静宁县人，司机，住甘肃省静宁县。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人曾黄，该公司总经理。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人夏祥宁，该公司总经理。
共同委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原告宋旭斌诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）、任军林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员郭慧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋旭斌、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司和重庆群洲实业（集团）有限公司的共同委托代理人马万军、被告任军林的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年起给重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司承建的宁夏国税数据中心项目工地供应砂石料，截止2016年4月，原告向被告供应砂石料产生款项共计为483000元。重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司向原告支付251260元后，尚有231740元未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款231740元、利息自2015年4月20日起按照1.5分的利率计算至实际支付之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
砂石料费用明细一份。证明：原告自2013年起给重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司承建的宁夏国税数据中心项目工地供应砂石料，截止2016年4月，原告向被告供应砂石料产生款项共计为483000元。重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司向原告支付251260元后，尚有231740元未付。经质证，群洲公司及宁夏分公司认为该份证据上加盖的“重庆群洲实业有限公司宁夏国税数据中心项目部”的印章不是其公司的印章，是任军林自己私刻的印章，该印章对其公司没有任何约束力；被告任军林认为该欠条是群洲公司项目部出具，上面没有任军林本人的签字，任军林不应当承担付款责任。
被告群洲公司及宁夏分公司辩称，群洲公司及宁夏分公司与原告之间并不存在合同关�，故请求法院驳回原告对群洲公司及宁夏分公司的诉请。
被告群洲公司及宁夏分公司未向法庭提交证据。
被告任军林辩称，欠条是重庆群洲项目部出具的，被告任军林并没有在上面签字，应当由群洲公司及宁夏分公司承担责任。
被告任军林为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：
任命书、授权委托书各一份（复印件）。证明：群洲公司任命任军林为宁夏国税数据中心项目部的工程负责人。群洲公司授权任军林签署涉案工程项目的合同和处理相关事宜，其法律后果由群洲公司承担。经质证，原告对该份证据无异议；群洲公司及宁夏分公司对该证据的真实性无异议，其认为该证据恰好能证明任军林是整个项目的实际施工人。
经审查，原、被告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本�均予以采信。
经审理查明，2013年至2016年4月期间，原告宋旭斌一直给“宁夏区国家税务局数据处理中心土建工程项目”工地供应砂石料，所有供应至该工地的砂石料均由该项目部的工作人员郭勇进行签收。截止2016年4月，原告向该工地供应砂石料共计产生款项483000元。在此前后，原告与三被告之间均未就砂石料供应签订过书面买卖合同，所有砂石料供应事宜均是由任军林与原告进行商谈。2016年4月25日，原告与群洲公司就国税局项目部的砂石料费用事宜进行过结算，并由群洲公司向原告出具砂石料费用明细单一份，载明，群洲公司已经支付宋旭斌251260元，下欠231740元。该明细单上加盖有被告群洲公司国税局项目部的印章及宋旭斌本人的签字、捺印。对于下欠的款项，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案工程“宁夏区国家税务局数据处理中心土建工程项目”由重庆群洲实业（集团）有限公司承建，该公司分别于2012年8月27日、2012年8月31日向任军林出具了授权委托书及任命书，明确委托任军林为该公司的代理人，代理人有权以该公司名义就“宁夏区国家税务局数据处理中心土建工程项目”签订合同和处理事宜，其法律后果由该公司承担，并任命任军林为该项目的工程负责人，全权负责该项目的合同签订、工程进度、质量及安全生产和工程预决算的各项工作。
本院认为，原告在2013年至2016年4月期间一直向重庆群洲实业（集团）有限公司承建的“宁夏区国家税务局数据处理中心土建工程项目”提供砂石料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。任军林经群洲公司任命为该项目的工程负责人，与原告商谈该项目的砂石料供应�宜系履行职务的行为。经群洲公司于2016年4月25日与原告确认砂石料费用明细后，双方核算出群洲公司尚有231740元的砂石料款未向原告支付，被告群洲公司理应向原告支付。被告群洲公司及宁夏分公司辩称原告提交的砂石料费用明细单上加盖的印章不是其公司的印章，是任军林私刻的，但群洲公司及宁夏分公司既未提交相应证据，亦未申请鉴定，故对于群洲公司及宁夏分公司上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆群洲实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋旭斌砂石料款231740元，并按照年利率6%支付利息，自2016年6月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审85号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以张立峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第163号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3836号
原告：孟某，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某（吕方），男，1990年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟某与被告吕某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款50000元。事实和理由：2014年11月，原、被告双方经过协商，自愿达成《转兑协议》，原告将位于赤峰市××区的饭店转兑给被告经营。当时被告因资金不足，拖欠原告转让费50000元未给付，并为原告出具欠据一枚。
吕某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告双方经过协商，自愿达成《转兑协议》，原告孟某将位于赤峰市××区东第三户店铺转让给被告吕某使用，被告吕某应在2014年11月30日前一次性向原告支付转让费230000元。因被告资金不足，被告拖欠原告转让费50000元未给付，并于当日为原告出具欠据一枚，现被告未给付原告欠款。
本院认为：被告吕某欠原告孟某人民币50000元未给付的事实清楚，证据充分，故被告吕某应承担给付原告欠款的义务，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某（吕方）于本判决生效后十日内给付原告孟某欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张淑文
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一七年二月六日
书记员 张 洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初985号
原告王堃，男，汉族，1980年8月21日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，
被告新乡市永乐物业管理有限公司
法定代表人赵劲虎
地址新乡市东方
委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师，特别授权
委托代理人李晓艳，系公司员工，一般代理
原告王堃诉被告新乡市永乐物业管理有限公司委托代理合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员李天使独任审理，公开开庭进行了审理。原告王堃，被告新乡市永乐物业管理有限公司委托代理人吕刘海、李晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王堃诉称：2012年12月25日，原告王堃与案外人新乡市沃德商业管理服务有限公司签订了《委托代理管理协议》一份，合同主要约定，原告王堃将其所有的东方文化商业步行街6号楼206A商铺委托给后者并以后者名义统一管理，代理渠道联营或出租合同，代理收取联营或出租费用等。被告于2016年10月1日电话告知原告新乡市沃德商业管理服务有限公司不再执行与原告签署的《委托代理管理协议》并停止支付租金。至2017年3月23日，原告到新乡市东方文化商业步行街发现被告未经原告同意，对原告所有的商铺私自损坏、占用及改建。被告的所作所为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了精神压力。为此特向法院起诉，1、请求人民法院判令被告与新乡市沃德商业管理服务有限公司签署的《委托书》无效，并将其非法侵占的东方文化商业步行街6号楼206A商铺归还原告；2、请求人民法院判令被告向原告赔偿其非法侵占期间东方文化商业步行街6号楼206A商铺租金人民币14908元（2016年10月1日-2017年4月30日，实际以被告支付日截止）及每日万分之三的违约金损失（以实际产生额为准）；3、请求人2013年1月1日至2015年12月31日无偿交由新乡市沃德商业管理服务有限公司运营管理的三年租金损失，合计人民币76672元及逾期利息（计算公式：月租金*拖欠月数*同期银行贷款利率/12，以实际支付日截止）；请求人民法院判令被告赔偿原告东方文化商业步行街6号楼206A未来预期的租金损失（按《委托代理管理协议》中约定租金赔偿）请求人民法院判令被告停止在其运营的石榴巷项目的室内展示、户外广告以及对外宣传彩页等广告上将原告所有的东方文化商业步行街6号楼206A商铺标示为其石榴巷项目的组成部分，并赔偿损失人民币1000元；请求人民法院判令被告承担原告诉讼期间的交通费，住宿费及误通信费、误工费3000元（以最终实际产生额为准）；请求人民法院判令被告赔偿原告精神损失费2000元；3、请求人民法院判令被告停止私自出租原告所有的新乡市××文化商业步行街××楼206Ａ商铺的违法侵权行为，将其私自毁坏、占用及改建的公共部分设施修复并恢复原貌；4、请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年12月25日，原告王堃与案外人新乡市沃德商业管理服务有限公司签订了《委托代理管理协议》一份，合同主要约定，原告王堃将其所有的东方文化商业步行街6号楼206A商铺委托给后者并以后者名义统一管理，代理渠道联营或出租合同，代理收取联营或出租费用等，被告新乡市永乐物业管理有限公司与本案不存在直接的利害关系，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王堃的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：时孟笛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初619号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：余哲辉男，1984年9月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告孙敏诉被告余哲辉民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款本金53509.38元，支付利息21403.75元（暂计）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告明确利息自2015年3月1日起至实际履行日止按年利率24%计算。本案现已审理终结。
被告余哲辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年12月26日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款57787.95元；还款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24个月还；还款方式为每月归还本息2738.67元，还款日为每月30日；鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告从借款本金中直接将上述费用支付给上述公司，上述公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》；如被告未按约还款，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。
同日，被告余哲辉与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得上述《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费10494.89元，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费889.40元，向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费6403.66元。
2015年1月4日，原告通过银行向被告汇款40000元。2017年4月18日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司分别出具证明确认已收到原告代被告支付的10494.89元、889.40元、6403.66元，三项代付款共计17787.95元。借款后，被告仅归还前2期款项，剩余借款本金53509.38元及利息一直未予归还。
庭审中，原告称《借款协议》中约定的借期内利息按年利率12.68%计息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款事项提配函》、《委托扣款授权书》、声明、汇款凭证各一份，证明三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已按约履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准过高，原告自愿下调至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余哲辉归还原告孙敏借款本金53509.38元，并支付自2015年3月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1673元，由被告余哲辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴叶琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤齐。
委托代理人：边雪。
被上诉人（原审被告）：李建会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，案外人高春生为冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，被告李建会系该车实际车主，其为该车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率。2014年7月21日14时35分，被告李建会驾驶冀B×××××号车与骑自行车的原告王凤齐相撞，造成车辆受损、王凤齐受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队（以下简称交警八大队）出具道路交通事故认定书，认定李建会承担事故的全部责任。事发当日，原告王凤齐被送往唐山市工人医院住院治疗至2014年10月13日出院，共计住院82天，支出医疗费31495.80元，被告李建会为其垫付24337.50元。原告王凤齐住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子冯德花陪护。2015年7月25日，经交警八大队委托，唐山市法医鉴定中心对原告王凤齐的�残等级、误工损失日进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.根据GB18667-2002，4、10、3、c，评定为拾级伤残；另据4.10.1-a，Ia值为4%。2.自2014年7月21日起休息至2015年3月6日止。原告王凤齐支出鉴定费1400元，并据此主张残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元。原告王凤齐提交曹妃甸区四农场江淮汽车配件经销处出具的误工证明1份，据此主张误工费38110元。原告王凤齐另主张护理费28260元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、营养费1680元、后续治疗费10000元、自行车损失500元。因原被告对损失项目、数额各持己见，故本案未能协议。
一审法院认为，被告李建会为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告王凤齐对主张的医药费7158.30元（31495.80-24337.50）、伤残赔偿金48282元、鉴定费1400元，提供了相应证据证实，本院予以支持。其住院伙食补助费应为1640元（20元／天×82天）。原告王凤齐主张的误工费，本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中批发和零售业年收入35683元的标准计算其误工损失为22289.65元（35683元／年÷365天×228天）。原告王凤齐住院期间为Ⅱ级护理，本院参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年收入32045元的标准计算其护理费应为7199.15元（32045元／年÷365天×82天）。结合原告王凤齐住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持200元。根据原告王凤齐伤残等级及实际受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。因原告王凤齐对主张的营养费、后续治疗费、自行车损失均未提供相应证据证实，故本院均不予支持。上述合理损失共计90169.10元，应由被告人保财险西山道营业部在交强险限额内赔付88769.10元，在商业三者险限额内赔付1400元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王凤齐保险理赔款人民币88769.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告王凤齐保险理赔款人民币1400元；三、被告李建会不承担赔偿责任；四、驳回原告王凤齐其他诉讼请求。案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告王凤齐负担167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担343元。
判后，上诉人中国人民�产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，上诉称：1、被上诉人王凤齐的医疗费用应当按照国家基本医疗保险用药赔付。2、被上诉人王凤齐的伤残等级过高，对于前缘压缩三分之一以上并没有住院病案以及出院诊断的记载。3、鉴定费系间接损失，上诉人不应承担。4、事故车辆未投保不计免赔险，商业三者险应该免赔20%。综上，请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人王凤齐答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人同意一审判决。
被上诉人李建会答辩称：依法判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故导致被上诉人王凤齐受伤，其伤残等级经唐山市法医鉴定中心进行鉴定为拾级伤残，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳且未申请重新鉴定，原�法院依据该鉴定结论认定被上诉人的伤残等级并无不当。被上诉人王凤齐因治疗交通事故伤所支出的医疗费用应予支持，上诉人主张扣除非医保用药理据不足，本院不予支持。鉴定费系为了查明本次事故的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。上诉人主张被保险车辆未投保不计免赔险，第三者责任保险应免赔20%，但该项条款系《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条规定的减轻保险人责任的条款，应由保险公司对投保人进行明确告知，因上诉人未能举证证明就该项条款已经对投保人进行了明确告知，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初228号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：郭某某，男，生于1989年1月25日，汉族，小学文化，无业。2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日下午，被告人郭某某在仁寿县文林镇南坛路一段“城南锦苑”小区2单元7幢其租住屋内，容留唐某、贺某某、杨某吸食冰毒。次日，被巡逻民警挡获，现场尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对吸毒现场勘验笔录及照片、郭某某指认吸毒现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取吸毒人员尿样检测呈阳性的提取笔录、现场检测报告书、抓获郭某某的经过说明、证人张某某、唐某、杨某、贺某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某容留多人在其租住屋吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月8日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李莉平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3955号
原告黄琴，女，1981年8月30日出生，汉族，重庆市璧山区。
委托代理人叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告罗世维，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告冯大芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄琴与被告罗世维、冯大芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告罗世维、冯大芳经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2015年1月下旬，因被告罗世维做生意急需用钱，便找到原告要求以现金形式借款300000元支付承包工程的材料款及人工工资。原告出借款后被告出具借条，口头约定当年春节归还，但被告至今未归还，该债务系被告夫妻共同债务，应承担共同归还责任。为此，原告诉讼请求判令被告立即归还借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计息至给付清之日止。
被告罗世维、冯大芳未答辩，也未提交书面证据。
经审理査明：二被告系夫妻。被告罗世维于2015年1月25日向原告出具借条，载明“今借到黄琴人民币现金叁拾万元（300000元），借款人已收到全部借款现金。借款人罗世维。2015年1月25日。”由于被告罗世维至今未归还原告借款，原告遂于2016年6月12日诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、二被告婚姻登记证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从原告举示的被告罗世维出具的借条及原告陈述，能认定在原告与被告形成了自然人之间的民间借贷关系。
因被告至今未归还原告借款，应当承担民事责任。该借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还责任。因被告在借条中未约定利息，且原告也未有证据证明双方约定了借款期间的利息，因此，原告诉讼请求判令被告立即归还借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计息至给付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世维、冯大芳于本判决生效后五日内归还原告黄琴借款300000元，并从起诉之日起按年利率6%计息至给付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全措施费1295元，合计4195元，由被告罗世维、冯大芳承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一六年七月十三日
书记员 丁朋周
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保55号
申请人：田时芳，男，汉族，1965年11月13日出生，住新乡县。
被申请人：长垣县万德隆商贸有限公司，住所地长垣县宏利大道与文化路交叉口。
法定代表人：王健翔，任公司副董事。
申请人田时芳与被申请人长垣县万德隆商贸有限公司机动车交通事故纠纷，申请人田时芳于2017年11月23日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人长垣县万德隆商贸有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××轻型厢式货车（查封车辆价值30000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额30000元。
本院认为，田时芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人长垣县万德隆商贸有限公司所有的车牌号为豫Ｇ×××××轻型厢式货车一辆（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第11号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。
法定代表人朱智华，该局局长。
被执行人李小红，男，1970年6月27日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其因李小红行政处罚一案于2016年11月29日作出的涟城行罚决字[2016]第1172号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明李小红在涟源市城区幸福路地段经营“涟源市隆鑫福田五星三轮摩托车行”，于2016年9月29日未经批准，擅自占用人行道经营，据此依照《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、第四十二条之规定，决定对李小红处以罚款9000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1172号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟城行罚决字[2016]第1172号《行政处罚决定书》于2016年11月29日送达给被执行人李小红，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月24日，申请执行人向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款9000元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1172号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1172号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李小红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2016]第1172号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款9000元和加处罚款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4601号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉义，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明街道办事处团结村。
法定代表人：聂洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙韬，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司（以下简称腾祥公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人通州建总公司的委托诉讼代理人刘嘉义，被上诉人腾祥公司的委托诉讼代理人孙韬、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通州建总公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回腾祥公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由腾祥公司承担。事实和理由：涉案工程项目负责人ＸＸ将工程包给案外人佟西军，佟西军与腾祥公司签订的买卖合同。腾祥公司所供产品截止到2012年7月24日，期间结算均由腾祥公司与佟西军进行。2012年9月3日，ＸＸ与佟西军结算余款为36万元，ＸＸ以一台奥迪A6抵佟西军36万元工程款。至此，双方已结算完毕，腾祥公司从未找过通州建总公司要过此笔款项。2015年8月14日通州建总公司付款79,673.00元是腾祥公司业务员齐某某单独与海富御景项目杨经理签订的合同。项目完工后，杨经理到通州建总公司，将款直接给了腾祥公司。腾祥公司业务员是办理个人业务，所以，当年与佟西军签订供货合同并非证人齐某某。齐某某不存在索要其他业务员经手业务事项，所以腾祥公司主张通州建总公司给付货款已超过诉讼时效期间，腾祥公司丧失胜诉权利，且通州建总公司已不拖欠腾祥公司工程款。
腾祥公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。通州建总公司上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
腾祥公司向一审法院起诉请求：判令通州建总公司给付腾祥公司货款618,440.55元并支付违约金6,184.00元，承担案件受理费。
一审法院认定事实:通州建总公司与腾祥公司于2011年8月23日签订干混砂浆供货合同，合同约定通州建总公司采购腾祥公司的干混砂浆，用于哈尔滨市海富山水文园三期1、2、3、4、5、6号楼项目；付款方式为使用1000吨干混砂浆结清一次货款，如延期付款，延期方按照延期付款金额的百分之一支付逾期履行违约金。通州建总公司于2011年9月24日至2012年7月24日期间，实际使用干混砂浆8606.71吨，货款总价2,368,440.55元，实际付款175万元，尚欠货款618,440.55元。腾祥公司多次催要未果。一审法院认为:通州建总公司与腾祥公司签订的买卖合同合法有效，通州建总公司应按合同约定履行。腾祥公司诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方在2015年8月14日仍有业务及资金往来，故通州建总公司称腾祥公司未主张权利、本案已超过诉讼时效期间的抗辩无事实及法律依据。判决：一、通州建总公司于判决生效之日起十日内给付腾祥公司货款618,440.55元；二、通州建总公司于上款同时支付腾祥公司逾期付款违约金6,184.00元。案件受理费人民币10,046.00元，由通州建总公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通州建总公司举示的企业基本信息查询、海富漫香林项目结算单、付款凭证，腾祥公司对真实性均提出异议。因该三份证据均系复印件，且不能与原件核对，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通州建总公司对承建海富山水文园三期1、2、3、4、5、6号楼项目并不持异议。通州建总公司在上诉状中称“涉案工程项目负责人ＸＸ将工程包给案外人佟西军”，但未提交与佟西军签订的承包合同，本院不予认定。且即便通州建总公司主张的将工程包给案外人佟西军的事实成立，但根据腾祥公司提交的《干混砂浆供货合同》、《补充协议》及六份《干混砂浆决算书》上均加盖了“通州建总集团有限公司哈尔滨海富山水文园三期工程项目部”公章的事实，腾祥公司亦有理由相信佟西军代表通州建总公司，佟西军的行为则构成表见代理。因此，原审认定通州建总公司与腾祥公司形成买卖合同关系并无不当。通州建总公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
通州建总公司上诉主张“79,673.00元是腾祥公司业务员齐某某单独与海富御景项目杨经理签订的合同”、“腾祥公司业务员是办理个人业务”，“齐某某不存在索要其他业务员经手业务事项”，但均未提交相关证据证实，本院不予认定。因此，通州建总公司关于腾祥公司主张权利已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，通州建总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,046.00元,由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 张 弘
审判员 唐新元
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘美婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终720号
上诉人（原审被告）：云南韵能载波电子商务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：阳文超。
被上诉人（原审原告）；曾文勇，身份证地址广东省五华县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人云南韵能载波电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南韵能载波电子商务有限公司上诉称，被上诉人在2016年10月27日通过天猫平台韵能载波茶叶专营店购买了3份普洱生茶，上诉人在网购平台页面已经提示，“凡在我公司天猫消费购物，因产品或者服务导致纠纷，协商不成，双方均同意由卖家所在地法院管辖。如您对此条款有任何异议，请及时在下单前向我店客服人员明确提出，否则，自您点击购物时即是确认该协议管辖条款。”上诉人认为，网页显著位置提示构成双方签订的网络购物合同条款，该约定管辖不违反法律规定的级别管辖和专属管辖，是合法有效的管辖约定条款，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及三十四条规定，本案应由上诉人住所地法院云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人平台页面提示中关于约定管辖的条款是格式条款。对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。所以，上诉人提供的该协议管辖格式条款是不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”显然，上诉人提供的格式条款是加重了被上诉人管辖方式的负担，该格式条款应为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市白云区黄石街道白社中街，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月五日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终720号上诉人（原审被告）：云南韵能载波电子商务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：阳文超。被上诉人（原审原告）；曾文勇，身份证地址广东省五华县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人云南韵能载波电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初13832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南韵能载波电子商务有限公司上诉称，被上诉人在2016年10月27日通过天猫平台韵能载波茶叶专营店购买了3份普洱生茶，上诉人在网购平台页面已经提示，“凡在我公司天猫消费购物，因产品或者服务导致纠纷，协商不成，双方均同意由卖家所在地法院管辖。如您对此条款有任何异议，请及时在下单前向我店客服人员明确提出，否则，自您点击购物时即是确认该协议管辖条款。”上诉人认为，网页显著位置提示构成双方签订的网络购物合同条款，该约定管辖不违反法律规定的级别管辖和专属管辖，是合法有效的管辖约定条款，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及三十四条规定，本案应由上诉人住所地法院云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。上诉人平台页面提示中关于约定管辖的条款是格式条款。对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或者合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。所以，上诉人提供的该协议管辖格式条款是不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”显然，上诉人提供的格式条款是加重了被上诉人管辖方式的负担，该格式条款应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市白云区黄石街道白社中街，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月五日书记员  李文琪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初第136号
原告江西泸庆硝化棉有限公司，住所江西省泰和县苏溪镇，组织机构代码76702893-0。
法定代表人王光菁，总经理。
委托代理人刘延明，公司员工，特别授权。
委托代理人胡烈辉，公司员工，一般代理。
被告阙君衡，男，汉族，1968年11月18日生，江西省泰和县人，个体户，住泰和县澄江镇。
原告江西泸庆硝化棉有限公司诉被告阙君衡排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西泸庆硝化棉有限公司的委托代理人刘延明、胡烈辉，被告阙君衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西泸庆硝化棉有限公司诉称：原告系从事硝化棉产品生产并取得安全生产许可证资质的企业法人。2007年2月，原告通过竞拍取得硝化棉生产线及其辅助设施等资产及现生产区域的国有土地使用权，从事硝化棉产品生产。2014年8月，原告向江西省安全生产监督管理局申请续展安全生产许可证期限。根据江西省赣华安全科技有限公司对原告生产区域进行现场安全审核评价，确认被告阙君衡在原告的生产区域内从事养羊活动，不符合国家规定，要求原告限期整改，否则不予通过危险化学品生产二级达标。为此，原告多次向被告交涉，要求其在2014年12月31日前搬出原告的生产区域，但被告置之不理。现请求判令被告排除妨害，搬出厂区。
被告阙君衡辩称：2012年11月30日，与江西庆江化工厂破产清算组签订了租赁协议，租赁原庆江化工厂的老纺丝楼（租期22年）。现已大量投入，不同意搬迁。
原告江西泸庆硝化棉有限公司为支持其诉请，提交了以下证据：1.资产转让通知，证明原告取得江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产；2.国有土地使用证，证明原告取得现生产区域的国有土地使用权；3.安全生产许可证，证明原告取得从事危险化学品生产的资质;4.危险化学品生产企业安全生产许可证管理实施办法，证明国家对从事危险化学品生产的生产区与非生产区必须分开的要求;5.江西省危险化学品生产企业安全生产许可证实施细则，证明未取得安全生产许可证的，从事危险化学品生产活动；6.通知，证明原告要求被告限期搬迁；7.报告，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；8.责令限期整改指令书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；9.责令限期整改指令书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；10.责令限期整改指令书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；11.整改意见书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；12.安全评价机构资质证书，证明江西省赣华安全科技有限公司具有安全评价的资质。
被告阙君衡质证认为，12份证据的真实性、关联性有异议。
被告阙君衡为支持其辩称，向法庭提交了一份租赁协议及两份收据，证明被告与江西庆江化工厂破产清算组签订租赁协议，并实际履行。
原告江西泸庆硝化棉有限公司质证认为，真实性、关联性有异议。
综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：原告的12份证据，被告阙君衡的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告江西泸庆硝化棉有限公司系从事硝化棉产品生产并取得安全生产许可证资质的企业法人。2007年2月，原告通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及生产区域的国有土地使用权，从事硝化棉产品生产。被告阙君衡2012年11月30日与江西庆江化工厂破产清算组签订了老纺丝楼的租赁协议，期限22年，已实际履行。老纺丝楼位于原告的生产区域内，原告至今未取得老纺丝楼的物权。2014年8月，原告向江西省安全生产监督管理局申请续展安全生产许可证期限。经安全审核评价，被告阙君衡在原告的生产区域内从事养殖活动，不符合国家规定，要求原告限期整改，否则不予通过危险化学品生产二级达标。原告以被告的行为对其产生了妨害，要求被告在2014年12月31日前搬迁，被告阙君衡不同意，遂成诉。
本院认为，原告江西泸庆硝化棉有限公司通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及现生产区域的国有土地使用权，未取得老纺丝楼的房屋所有权。被告阙君衡与江西庆江化工厂破产清算组签订了老纺丝楼的房屋租赁协议，期限22年，已取得了老纺丝楼的用益物权。原、被告各自享有物权，所享有的物权是平等的，均应平等的受到法律保护。不能以损害一方的利益来换取另一方的利益。依据物权平等原则，权利人对自身所享有的权利具有绝对支配权，不受他人干涉，故对原告以被告从事养殖活动对原告的生产产生妨害要求被告搬迁，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西泸庆硝化棉有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由江西泸庆硝化棉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 曾 珑
二０一五年五月十九日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初第136号原告江西泸庆硝化棉有限公司，住所江西省泰和县苏溪镇，组织机构代码76702893-0。法定代表人王光菁，总经理。委托代理人刘延明，公司员工，特别授权。委托代理人胡烈辉，公司员工，一般代理。被告阙君衡，男，汉族，1968年11月18日生，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。原告江西泸庆硝化棉有限公司诉被告阙君衡排除妨害纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西泸庆硝化棉有限公司的委托代理人刘延明、胡烈辉，被告阙君衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西泸庆硝化棉有限公司诉称：原告系从事硝化棉产品生产并取得安全生产许可证资质的企业法人。2007年2月，原告通过竞拍取得硝化棉生产线及其辅助设施等资产及现生产区域的国有土地使用权，从事硝化棉产品生产。2014年8月，原告向江西省安全生产监督管理局申请续展安全生产许可证期限。根据江西省赣华安全科技有限公司对原告生产区域进行现场安全审核评价，确认被告阙君衡在原告的生产区域内从事养羊活动，不符合国家规定，要求原告限期整改，否则不予通过危险化学品生产二级达标。为此，原告多次向被告交涉，要求其在2014年12月31日前搬出原告的生产区域，但被告置之不理。现请求判令被告排除妨害，搬出厂区。被告阙君衡辩称：2012年11月30日，与江西庆江化工厂破产清算组签订了租赁协议，租赁原庆江化工厂的老纺丝楼（租期22年）。现已大量投入，不同意搬迁。原告江西泸庆硝化棉有限公司为支持其诉请，提交了以下证据：1.资产转让通知，证明原告取得江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产；2.国有土地使用证，证明原告取得现生产区域的国有土地使用权；3.安全生产许可证，证明原告取得从事危险化学品生产的资质；4.危险化学品生产企业安全生产许可证管理实施办法，证明国家对从事危险化学品生产的生产区与非生产区必须分开的要求；5.江西省危险化学品生产企业安全生产许可证实施细则，证明未取得安全生产许可证的，从事危险化学品生产活动；6.通知，证明原告要求被告限期搬迁；7.报告，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；8.责令限期整改指令书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；9.责令限期整改指令书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；10.责令限期整改指令书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；11.整改意见书，证明被告的养殖活动对原告的安全生产构成影响；12.安全评价机构资质证书，证明江西省赣华安全科技有限公司具有安全评价的资质。被告阙君衡质证认为，12份证据的真实性、关联性有异议。被告阙君衡为支持其辩称，向法庭提交了一份租赁协议及两份收据，证明被告与江西庆江化工厂破产清算组签订租赁协议，并实际履行。原告江西泸庆硝化棉有限公司质证认为，真实性、关联性有异议。综合原、被告的举证、质证及庭审情况，本院对双方的证据综合认证如下：原告的12份证据，被告阙君衡的证据，本院予以采信。经审理查明，原告江西泸庆硝化棉有限公司系从事硝化棉产品生产并取得安全生产许可证资质的企业法人。2007年2月，原告通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及生产区域的国有土地使用权，从事硝化棉产品生产。被告阙君衡2012年11月30日与江西庆江化工厂破产清算组签订了老纺丝楼的租赁协议，期限22年，已实际履行。老纺丝楼位于原告的生产区域内，原告至今未取得老纺丝楼的物权。2014年8月，原告向江西省安全生产监督管理局申请续展安全生产许可证期限。经安全审核评价，被告阙君衡在原告的生产区域内从事养殖活动，不符合国家规定，要求原告限期整改，否则不予通过危险化学品生产二级达标。原告以被告的行为对其产生了妨害，要求被告在2014年12月31日前搬迁，被告阙君衡不同意，遂成诉。本院认为，原告江西泸庆硝化棉有限公司通过竞拍取得原江西庆江化工厂的硝化棉生产线及其辅助设施等资产及现生产区域的国有土地使用权，未取得老纺丝楼的房屋所有权。被告阙君衡与江西庆江化工厂破产清算组签订了老纺丝楼的房屋租赁协议，期限22年，已取得了老纺丝楼的用益物权。原、被告各自享有物权，所享有的物权是平等的，均应平等的受到法律保护。不能以损害一方的利益来换取另一方的利益。依据物权平等原则，权利人对自身所享有的权利具有绝对支配权，不受他人干涉，故对原告以被告从事养殖活动对原告的生产产生妨害要求被告搬迁，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西泸庆硝化棉有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由江西泸庆硝化棉有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青审 判 员  梁 斌人民陪审员  曾 珑二０一五年五月十九日书 记 员  曾 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终971号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）闫杨。2012年12月31日犯开设赌场罪被判处有期徒刑6个月缓刑1年。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪到赵县公安局投案自首，同日取保候审。
原审被告人李某某。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪到公安局自首，同日被取保候审。
原审被告人周某，2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪到赵县公安局自首，同日被取保候审。
原审被告人吕某，2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪到赵县公安局投案自首，同日被取保候审。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人李某某、周某、闫杨、吕某犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）冀0133刑初第100号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人闫杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人闫杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫杨、原审被告人李某某、周某、吕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在本院审理期间上诉人（原审被告人）闫杨要求撤回上诉。经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。对上诉人闫杨的撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人闫杨撤回上诉。
二、河北省赵县人民法院（2016）冀0133刑初100号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一七年一月二十日
书记员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5091号
申请执行人吕雪虎。
被执行人沈根荣。
原告吕雪虎与被告朱明宝、沈根荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1272号民事调解书已发生法律效力，该判调解明确：一、被告沈根荣归还原告吕雪虎借款本金90000元及利息（本金90000元，自2014年10月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于2015年12月24日前履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。二、被告沈根荣在归还原告吕雪虎款项后，有权另行向借款人朱明宝追偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调�协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1131元，由原告吕雪虎承担。至期，因被告朱明宝、沈根荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕雪虎于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000.00元及相应利息，本案申请执行费1250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执�的财产线索。本院向申请人吕雪虎发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人朱明宝、沈根荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1272号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初51号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郑学鑫，男，1995年5月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被景县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2017年1月22日景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人郑学鑫犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人郑学鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2014年6月2日上午10时许，被告人郑学鑫趁在其出租房内睡觉的被害人朱某不备，将朱某放在地铺上的OPPO手机拿走，经鉴定，该手机价值人民币3149元。
同时查明，案发后手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑学鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑学鑫的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人刘某的证言、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑学鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被盗窃物品已发还被害人，被告人在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑学鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初825号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黎某，农民。因本案于2016年3月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]792号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人闻霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日凌晨1时左右，被告人黎某途径本市吴兴区织里镇国泰路98号门口时，见路边停着一辆未熄火的牌号为浙E×××××的白色雪佛兰迈锐宝轿车，遂萌生偷车的念头,趁无人之际将该车驾离现场。被害人郝某系该车车主，经鉴定，该车价值人民币13万元。窃后,为防止被公安机关抓获,被告人将该车车牌卸下丢弃,并开至长兴藏匿。案发后,赃车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人郝某的陈述；证人付某、罗某、郑某、杨某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；车辆档案信息；价格鉴定结论书；被告人黎某的户籍资料；被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，关于辩护人提出的被告人当庭自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月13日至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵 池
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第231号
上诉人（原审被告）陈某某，男，l976年4月16日生，汉族，农民，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，l975年4月5日生，汉族，农民，住屏边县。
上诉人陈某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告唐某某系再婚，被告陈某某系初婚。原告与前夫朱某某共同生育两个儿子即朱某利、朱某海。2006年4月，原告与前夫朱某某在屏边苗族自治县新华乡人民政府婚姻登记处协议离婚，协议约定由唐某某抚养朱某海，朱应明抚养朱某利，后朱某利、朱某海均随唐某某生活。2009年3月，原、被告经人介绍后自由恋爱，同年6月同居生活，原告之子朱某利、朱某海也随原、被告共同生活。2010年7月30日，原、被告生育一女唐某艳，同年ll月5日，双方在屏边苗族自治县新华乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生吵闹，以致夫妻感情不睦。2013年3月11日，原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，原审法院于2013年5月3日以（2013）蒙民初字第539号民事判决书判决不准离婚。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务、存款、大额现金。庭审中，被告同意离婚，但要求女儿唐某艳必须由其抚养，抚养费由其自行承担，原告亦坚持女儿唐某艳由其抚养，抚养费由其自行承担。
原审法院审理认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告在婚后为家庭琐事发生吵闹，以致夫妻感情不睦，致原告于2013年3月11日提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见其夫妻感情已破裂，被告在庭审中亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于女儿唐某艳的抚养问题，因唐陈艳系女性，年龄尚不满五岁，从有利于子女生活及成长考虑，由其母亲唐某某抚养较妥。对于抚养费的支付，原告唐某某表示不要被告支付抚养费，可尊重原告的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚。二、子女抚养：双方共同生育的女儿唐某艳由原告唐某某抚养，抚养费由原告唐某某自行承担。三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某承担。
原审判决宣判后，上诉人陈某某不服原判，向本院提起上诉称，一、一审人民法院认为因唐某艳系女性，年龄尚不满五岁，由唐某某抚养较妥，欠缺法律依据。本案，被上诉人系再婚，并其与前夫生育两个儿子，两个儿子都与被上诉人一起生活。被上诉人现年还不足40岁，被上诉人可能会再次结婚，生育子女。但上诉人与被上诉人结婚时已属大龄青年，找一个妻子不容易。上诉人也希望今后有个儿女能养儿防老。故一审法院未按客观事实以及上诉人的心理感受而判决不当。
二、上诉人有能力抚养女儿唐某艳。上诉人虽是农民工，但上诉人月薪收入也能达到5000余元，作为女儿唐某艳在蒙自市上学没问题。上诉人四川老家条件比起被上诉人的家庭显然要好些，上诉人父母还不足60岁，上诉人母亲完全可以来蒙自与上诉人接送小孩上学。而被上诉一方毕竟也有两个男孩，被上诉人负担抚养三个孩子确实也很困难。被上诉人现在处于热恋阶段，被上诉人也没顾及女儿的生活成长问题。被上诉人与上诉人离婚的原因，正因为被上诉人有婚外恋所导致。被上诉人与男友到昆明游玩两个多星期，未能照顾小孩和家庭。
三、小孩唐某艳的生活费一直都是上诉人给付。在一审答辩意见中，上诉人也一一说出了上诉人给付小孩生活费的时间，生活费的数额，总共也给付小孩生活费l2000元，还不算平时给付一百、两百的数字。可以说，在小孩处于农村生活消费而言，上诉人给付生活费已足够。被上诉人抚养唐某艳更不利于小孩的学习和成长环境。根据法律的规定，特依法提起上诉，请求二审依法撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第36号民事判决的第二项，并改判双方共同生育的女儿唐某艳由上诉人陈某某抚养，抚养费上诉人自行承担。
被上诉人唐某某答辩称，上诉人称给付过小孩生活费l2000元不是事实。上诉人从孩子出生后一直不闻不问，对孩子毫无关心，孩子一直是女方带领长大，上诉人打工挣得的钱也不给被上诉人母女半分。婚后的经济开支房租和孩子的抚养都是被上诉人负担。上诉人家庭条件较差，而被上诉人在新华乡街上有自建的住房和铺面，与前夫所生二个孩子均已成年独自生活，故被上诉人条件较好，完全有能力抚养女儿唐某艳并独自承担抚养费。
综上所述，上诉人所诉称的事实和理由完全无凭据，原判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人陈某某未向本院提交新的证据。经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人、被上诉人对原审判决认定案件事实均无异议。
另查明，被上诉人与前夫离婚后归其抚养的朱某海已年满17周岁，现离家在外打工，已能独立生活。
经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实的确认与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人所生女儿唐某艳由何方抚养更有利于子女生活及成长。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，陈某某与唐某某因夫妻感情破裂，双方均同意离婚。对于双方所生子女的抚养问题，应根据双方的经济、住房、就业等综合情形及子女的实际情况，从有利于子女生活及成长考虑确定由何方抚养。双方所生子女唐某艳系女性，年龄较小，自出生后一直随其母亲唐某某及其家人共同生活，且其母唐某某有一定经济能力，并表示愿独自负担抚养费，故从有利于子女生活及成长考虑，唐某艳由其母亲唐某某抚养较适当。上诉人就其上诉主张事实未提供相应证据证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。但将案件受理费作为一个判项内容不当，存在瑕疵，因不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年六月六日
书 记 员 马妮纳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初524号
原告孙怀信，农民。
委托代理人许连岭，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘连宽，农民。
第三人（追加）蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会。
法定代表人仇俊佐，该村村主任。
原告孙怀信与被告刘连宽、第三人蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会（以下简称南太平庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员井连江独任审判。后另行组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2016年3月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告孙怀信及委托代理人许连岭，被告刘连宽、第三人南太平庄村委会的法定代表人仇俊佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀信诉称，2007年10月，原告所在村建蔬菜大棚，经村委会、建棚户、拿地户三方协商，将拟用作建棚（原散户的口粮地）的土地由村委会收回，交由建棚户使用，建棚户在未建棚地块的口粮地由村委会收回，交由不建棚的拿地户使用。当年，被告建大棚四个，占地7亩，交出土地2亩，其中1亩由村委会交给原告使用。此后，原告耕种该土地，种植玉米，亩产1600余斤，按市场价每斤1元计算，可获经济效益1600余元。但是2015年5月，被告擅自在原告已准备耕种的上述土地上种植了玉米，造成原告不能正常使用该土地，致使原告损失收入1600余元，失去了唯一的生活来源。原告于2015年7月曾起诉，后村委会要求原告撤诉，由村委会解决。原告撤诉后，被告收获玉米后又种植了小麦。现原告要求被告将其侵占的原告1亩口粮地返还原告，并由被告赔偿因侵占原告口粮地给原告造成的损失3200元，诉讼费由被告承担。
原告孙怀信为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：村委会证明1份，2008年5月1日协议书1份，用以证明诉争土地经营权归原告所有。
被告刘连宽辩称，诉争土地经营权是其所有，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘连宽向本院提交土地承包经营权证书2份，用以证明诉争土地经营权归其所有。
第三人南太平庄村委会述称，不同意原、被告的意见，诉争土地经营权归村委会所有。
第三人南太平庄村委会向本院提交补充协议1份，用以证明诉争土地经营权归其所有。
经本院庭审质证，
一、被告、第三人对原告提交的村委会证明、协议书不予认可，认为不属实。
二、原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为诉争土地已流转给原告。第三人对被告提交的证据无异议。
三、被告对第三人提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据不认可，认为现任村委会不能推翻前任村委会的决议。
经审理查明，原、被告系第三人村民。原告原任村会计。2007年10月，第三人响应政府号召，组织村民搞设施农业，建设蔬菜大棚。对蔬菜大棚规划用地中涉及的村民，可以调换别处土地耕种，亦可以领取每亩每年800元的承包费。需要建大棚的村民，可以用别处的土地调换建大棚的土地，也可以交承包费。案外人仇才有0.7亩口粮地在蔬菜大棚的规划用地中，需要调换。被告在村委会规划的蔬菜大棚用地内建了四个大棚，占地7.37亩。被告拿出了别处口粮地2亩用于调换。其中1亩口粮地经协商调换给仇才。后仇才对给其调换的被告1亩口粮地不满意，作为村干部的原告将自己的1亩口粮地再次与仇才调换，仇才种植原告的1亩口粮地，原告种植原调换给仇才的被告1亩口粮地。在蔬菜大棚建设中，仇才原来的0.7亩口粮地未实际使用。2013年因修京秦高速公路，仇才原来的0.7亩口粮地被征用。经村委会同意，该征地补偿款归仇才所有，仇才不再耕种给其调换的土地，后原告耕种了诉争土地和原其与仇才调换的土地，共两块土地。2015年，被告认为，原告继续耕种原告自己的1亩口粮地，不应再耕种诉争土地，遂在诉争土地上种植玉米、小麦，引发双方发生纠纷。后原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告建蔬菜大棚占用了7亩多土地，其为少交承包费，拿出别处2亩土地给第三人，由第三人用作与建棚占地户调换使用，该2亩土地的使用经营权即归第三人所有。第三人将其中的1亩土地（即诉争土地）与建棚规划内仇才的0.7亩土地调换后，仇才的0.7亩土地经营权归第三人，诉争土地的经营权归仇才。仇才在建棚规划内的0.7亩土地，没有被建棚户占用，经营权一直归第三人。后该0.7亩土地被征用，仇才取得了补偿款，诉争土地经营权亦应归第三人所有。期间，原告虽用自己的1亩土地与仇才调换，但在其重新耕种自己原来的土地后，不应再耕种诉争土地。故本院确认诉争土地经营权归第三人所有，对原、被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙怀信的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一六年六月十六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异45号
案外人：刘效廷
申请执行人：科达集团�份有限公司
被执行人：刘树林
在本院执行申请执行人科达集团股份有限公司与被执行人刘树林追缴挪用资金一案中，异议人刘效廷对（2016）鲁05执15-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘效廷称，2013年11月，异议人就与刘树林达成口头协议，约定异议人购买刘树林名下位于东营区胜利大街102号30幢1单元501室房屋一套。因刘树林无力偿还大额银行贷款，双方未办理房屋变更登记。2013年11月12日，异议人先行代刘树林偿还银行房屋逾期还贷费用51000元。2013年11月16日，为购买该房屋，异议人通过银行转账支付给刘树林房屋首款143750元。自2013年11月份至2016年10月份，一直由异议人按月偿还银行贷款，迄今异议人已经偿还房屋银行贷款214970元。因此东营区胜利大街102号30幢1�元501室房屋的实际所有人归异议人刘效廷所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，中院虽然可以查封、扣押、冻结，但无权进行评估、拍卖等处分实际所有人财产的强制措施。因此，请求停止对东营区胜利大街102号30幢1单元501房屋的强制执行程序。
本院查明，东营市中级人民法院作出（2016）东刑二初字第3号刑事判决书，判决被告人（被执行人）刘树林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年�未归还的款项1325万元，责令予以退赔。2015年6月18日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑一终字第98号刑事裁定书，驳回被告人（被执行人）上诉，维持原判。2016年1月8日，申请执行人科达集团股份有限公司向本院申请强制执行被执行人未归还的款项1325万元。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁05执15号执行裁定书，查封登记在被执行人刘树林名下的位于东营区胜利大街102号30幢1单元501室的房产；2016年3月24日，本院作出（2016）鲁05执15-1号执行裁定书，裁定对上述房产启动评估拍卖程序。
本院认为，本案的争议焦点是异议人刘效廷的异议主张是否可以排除对涉案房产启动变现程序。异议人与被执行人通过熟人牵线后双方口头达成涉案房产的买卖协议，未签书面房屋买卖合同。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定�异议人在涉案财产被查封之前没有与被执行人签订书面买卖合同，异议人以口头协议排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘效廷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执异45号案外人：刘效廷申请执行人：科达集团�份有限公司被执行人：刘树林在本院执行申请执行人科达集团股份有限公司与被执行人刘树林追缴挪用资金一案中，异议人刘效廷对（2016）鲁05执15-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘效廷称，2013年11月，异议人就与刘树林达成口头协议，约定异议人购买刘树林名下位于东营区胜利大街102号30幢1单元501室房屋一套。因刘树林无力偿还大额银行贷款，双方未办理房屋变更登记。2013年11月12日，异议人先行代刘树林偿还银行房屋逾期还贷费用51000元。2013年11月16日，为购买该房屋，异议人通过银行转账支付给刘树林房屋首款143750元。自2013年11月份至2016年10月份，一直由异议人按月偿还银行贷款，迄今异议人已经偿还房屋银行贷款214970元。因此东营区胜利大街102号30幢1�元501室房屋的实际所有人归异议人刘效廷所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，中院虽然可以查封、扣押、冻结，但无权进行评估、拍卖等处分实际所有人财产的强制措施。因此，请求停止对东营区胜利大街102号30幢1单元501房屋的强制执行程序。本院查明，东营市中级人民法院作出（2016）东刑二初字第3号刑事判决书，判决被告人（被执行人）刘树林犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年�未归还的款项1325万元，责令予以退赔。2015年6月18日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑一终字第98号刑事裁定书，驳回被告人（被执行人）上诉，维持原判。2016年1月8日，申请执行人科达集团股份有限公司向本院申请强制执行被执行人未归还的款项1325万元。2016年1月28日，本院作出（2016）鲁05执15号执行裁定书，查封登记在被执行人刘树林名下的位于东营区胜利大街102号30幢1单元501室的房产；2016年3月24日，本院作出（2016）鲁05执15-1号执行裁定书，裁定对上述房产启动评估拍卖程序。本院认为，本案的争议焦点是异议人刘效廷的异议主张是否可以排除对涉案房产启动变现程序。异议人与被执行人通过熟人牵线后双方口头达成涉案房产的买卖协议，未签书面房屋买卖合同。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定�异议人在涉案财产被查封之前没有与被执行人签订书面买卖合同，异议人以口头协议排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘效廷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董庆忠审 判 员  张 勇代理审判员  宋 婷二〇一六年十二月二日书 记 员  张 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执142号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司
被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第628号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款65808.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
执行员 王晓玫
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执142号申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第628号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款65808.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明执行员  王晓玫执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  金宇翔