福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3080号
本诉原告（反诉被告）：洪舜英，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本诉原告（反诉被告）：王斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
本诉原告（反诉被告）：王影，女，1976年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
以上本诉原告（反诉被告）委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所专职律师。
本诉被告（反诉原告）：闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司，住所地闽侯县南屿镇双龙村。
法定代表人：林东迁。
委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所专职律师。
本诉原告（反诉被告）洪舜英、王斌、王影与本诉被告（反诉原告）闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）洪舜英、王影及其委托代理人朱国辉、本诉被告（反诉原告）闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司委托代理人林霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）洪舜英、王斌、王影向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿款100000元（并按年利率6%的标准支付资金占用利息，计算期间自2017年2月20日起至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原告洪舜英、王斌及王英增等人到被告经营的龙泉山庄水疗城泡温泉，王英增在泡温泉过程中不慎发生意外死亡。2017年2月3日，原、被告经闽侯县南屿镇人民调解委员会（下称“南屿调解委员会”）组织调解，各方就王英增死亡事件赔偿事宜达成调解协议，并签订《人民调解协议书》。协议书约定：由被告一次性补偿原告贰拾万元整。被告于本协议签订后原告将死者王英增尸体运离被告处先行支付壹拾万元，剩余壹拾万元待原告协助被告向保险公司提交理赔所需材料完整后一周内付清。本调解协议签署完毕且原告将死者王英增运离尸体后，被告向原告支付了壹拾万元。2017年2月20日，原告依约应被告要求提交了其保险理赔所需的所有材料后，被告却以各种理由拒绝向原告支付剩余赔偿款壹拾万元。经核实，在原告提交理赔所需材料后，被告已就本起事故保险赔偿事宜向其投保的保险公司主张理赔，并获得了保险理赔款。原告认为，原、被告在南屿调解委员会组织下签署的《人民调解协议书》合法有效，现因被告拒绝按照调解协议约定承担赔偿责任。
本诉被告（反诉原告）闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司辩称，事后经多方咨询认为无需赔偿，理由是：第一，本诉被告提供泡温泉场所和设施并没有违反法律规定；第二，本诉被告提供泡温泉设施并没有任何瑕疵；第三，本诉被告为王英增提供泡温泉过程并没有过错；第四，本诉被告已在泡温泉入口处和直至上多处立牌及广播，明确告知有心脏病和严重疾病等人，不得到山庄泡温泉。总之反诉原告对王英增的死亡没有任何的过错、过失或违法。王英增的死亡完全是其家属恶意携带严重心脏病人来山庄泡温泉，造成死亡的，与本诉被告无关，本诉被告不应承担任何赔偿责任。
本诉被告（反诉原告）闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销反诉原告与洪舜英，王斌2017年2月3日签订的《人民调解协议书》；2、要求洪舜英、王斌、王影归还反诉原告已支付的10万元补偿款；3、要求判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月2日，洪舜英、王斌等10余人带严重心脏病人王英增到反诉原告所经营的龙泉山庄泡温泉，王英增在泡温泉过程中心脏病发作，龙泉山庄立即组织有关人员和双龙村医务人员进行抢救，当时还未死亡，洪舜英等人就开始谩骂殴打山庄工作人员，并砸坏大门和家具。山庄工作人员骂不还口，打不还手，尽力抢救，但未挽回其生命。随后反诉人等家属组织社会闲散人员数十人用医闹手段到山庄施压，不让尸体运走，强占反诉原告的水疗城，两次把殡棺送进山庄，意图将灵堂设在山庄，被山庄所有员工制止，反诉被告不让反诉原告水疗城正常营业，提出了100万元高额的赔偿要求。同时还造成反诉原告营业损失约20万元。2017年2月3日，南屿镇政府调解委员的有关单位工作人员在无可奈何的情况下，主持作了《人民调解协议书》，由反诉原告向反诉被告补偿20万元款，反诉被告将死者运离龙泉山庄后先付10万元，等反诉被告将协助反诉原告向保险公司索赔的材料提供完整后一周内付余款。事后反诉原告经多方咨询认为反诉原告无需向反诉被告赔偿，理由是：第一，反诉原告提供泡温泉场所和设施并没有违反法律规定；第二，反诉原告提供泡温泉设施并没有任何瑕疵；第三，反诉原告为王英增提供泡温泉过程并没有过错；第四，反诉原告已在泡温泉入口处和直至上多处立牌及广播，明确告知有心脏病和严重疾病等人，不得到山庄泡温泉。总之反诉原告对王英增的死亡没有任何的过错、过失或违法。王英增的死亡完全是其家属恶意携带严重心脏病人来山庄泡温泉，造成死亡的，与反诉原告无关，反诉原告不应承担任何赔偿责任。反诉原告当时急于让反诉被告将尸体运走，误认为自己有过错，有责任，匆忙与反诉被告签协议。所以该协议反诉原告有重大误解。根据《民法通则》、《合同法》规定，反诉原告有权申请撤销该协议。
本诉原告（反诉被告）洪舜英、王斌、王影辩称，1、解决民事纠纷，我们现行的采取多元解决纠纷的机制，而通过人民调解委员会进行人民调解来解决纠纷，是我国现法律所倡导的，同时依据人民调解法第三十一条规定，经人民调解委员会达成的调解协议具有法律效应，当事人应当履行，可见针对调解协议，特使用特别法优先原则，就本案而言，经调解委员会达成的调解协议，无论是程序和内容都没有违反法律的规定，调解协议合法有效；2、针对反诉原告所述的是否存在重大误解问题，2017年2月3日，该调解协议是经过南屿镇政府，派出所、维稳中心等相关部门共同组织的，而且被告的法定代表人、法律顾问均在场，其对法律规定责任承担方式，不存在认可的误解，再者人民调解协议书中明确了是补偿金额20万元，不是赔偿金额，补偿是自愿的而不是法定的；3、关于反诉原告是否存在过错问题，被告作为提供公共服务的单位，具有提供安全保障的法定义务，而且经事后了解，反诉原告在中华联合保险公司投保的是公众责任险，本案中反诉原告因向保险公司提出理赔，保险公司也已经进行了理赔，由此也可以说明反诉原告自认其本身存在过错；4、关于金额的合理性问题，死者户籍所在地是在城镇，依法仅计算死亡赔偿金、丧葬费的情下就达到了50多万，对方最终达成的20万元的补偿款也是完全合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对洪舜英、王斌、王影提交的人民调解协议书、情况说明等证据的真实性予以确认。对闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司提交的人民调解协议书、收条等证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，王英增在龙泉山荘泡温泉不慎发生意外死亡。双方经南屿镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议，闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司一次性补偿死者家属20万元。闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司已支付10万元。
本院认为，根据《人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案调解协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦不符合撤销或变更的相关法律情形，故该民事调解书合法有效，当事人应按约定履行义务，根据人民调解协议书约定，剩余10万元应于死者家属配合提供理赔所需材料完整后一周内付清，本诉原告表示其于2017年2月20日已向本诉被告提交完理赔所需材料，庭审中，法庭询问闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司理赔情况，其表示三个工作日告知法庭，现三个工作日已过，闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司未向法庭回复，法庭视为向保险公司提供理赔所需材料已提交完毕，本诉原告协助义务已完成，闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司应支付剩余10万元，故本院对洪舜英、王斌、王影要求闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司支付剩余补偿款10万元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条，闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司要求撤销该协议，其有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，本案中闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司未能提供充足的证据来证明其诉请，故本院对其诉请不予支持。本诉原告要求从2017年2月20日起的资金占用利息，但2017年2月20日系本诉原告将材料提交给本诉被告的时间，并非合同约定的向保险公司提供理赔所需材料完整后的一周的时间，原告未能向法庭提交证据证明闽侯县龙泉山荘向保险公司提供理赔所需材料完整后的一周的时间点，故本院对本诉原告要求从2017年2月20日起计算资金占用利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪舜英、王斌、王影支付剩余补偿款100000元；
二、驳回洪舜英、王斌、王影的其他诉讼请求；
三、驳回闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2300元，由闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司负担。本案反诉案件受理费2400元，由闽侯县龙泉山荘农业观光有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄镔彬
附件：
主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条：当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。