河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第169号原告符玉霞，女，汉族，生于1975年2月19日，住内乡县。委托代理人师云恺，男，内乡县中心法律服务所法律工作者（特别授权）被告胡会垒，男，汉族，生于1983年1月15日，住内乡县。委托代理人刘志军，男，内乡县中心法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙路**。负责人高海龙，该公司总经理。委托代理人李松花，女，河南鼎新律师事务所律师。原告符玉霞与被告胡会垒、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人师云恺，被告胡会垒的特别授权委托代理人刘志军，被告太平财险南阳支公司的委托代理人李松花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日22时10分，被告胡会垒驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县湍东镇恐龙塔北100米路段时，与步行同向向前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，胡会垒负此事故的全部责任。为此请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等共计56250.02元。被告胡会垒辩称：原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据事故认定责任，由当事人承担，另外被告垫付医疗费13000元。被告太平财险南阳支公司辩称：原告要求赔偿项目数额过高，不能成立，保险公司在交强险分项范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：身份证、户口簿，证实原告及其丈夫唐祚号（护理人）的身份信息。餐饮服务许可证，证实原告及其丈夫从事的行业和计算误工费的计算依据。交通事故认定书一份，以证实事故责任的认定情况。医疗手续，证实原告的伤情及医疗费和相关费用的计算依据。法医鉴定意见书，以证实原告符玉霞的二期手术费用约需人民币10000元。交通费票据，证实原告方支付交通费400元。院外医疗票据，证实院外治疗支出1000元。鉴定费票据，证实鉴定费650元。房屋租赁协议。证明。照片一张。证据9-11证实原告及其丈夫租赁门面房用于经营小吃店。被告胡会垒为支持其主张，向本院提交以下证据：保险单，证实肇事车辆入有交强险。收据，证实被告为原告垫支医疗费13000元。胡会垒的驾驶证、行驶证，证实胡会垒具有合法驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格。被告太平财险南阳支公司未提交证据。本院根据原、被告双方举证、质证，本院对证据认定如下：第一被告对原告提交的证据1-8均无异议，对证据9、10、11均有异议，认为该证据不能证实原告租赁房屋实际用于经营小吃店。第二被告对原告提交的证据1、3及证据4中内乡县人民医院医疗费票据无异议。对证据2有异议，认为如果是餐饮业还应提供卫生许可证、纳税证明。对证据4中的院外医疗票据有异议，认为不能证明是用于交通事故的治疗。对证据5有异议，要求申请重新鉴定。对证据6请法院酌定。对证据7有异议，不能证实用于交通事故的治疗。对证据8鉴定费保险公司不予承担。对证据9有异议，认为房东未出庭作证，也未提供房权证。对证据10，认为与本案无关。对证据11有异议，认为不能证实原告实际经营小吃店。原告对被告胡会垒提交的证据均无异议。第二被告对胡会垒提交的证据1认为保单应当提供原件，对证据2不发表意见，对证据3无异议。二被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院予以认定。对证据2餐饮服务许可证的真实性本院予以认定。对证据5系内乡县人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定报告，真实可信，本院予以认定。对证据6、7、8均系相关票据，本院对这些票据本身的真实性予以认定。对证据9、10，房东时森未出庭作证，对该证据的真实性无法核实，本院不予认定。证据11系小吃店招牌的照片，对照片本身的真实性本院予以认定，但该证据不能单独证明原告在实际经营小吃店。对第一被告提交的证据1、3的真实性本院予以认定，对第一被告提交的证据2，原告认可被告胡会垒垫支了13000元医疗费，对该证据本院予以认定。经本院审理查明：2013年12月1日22时10分，胡会垒驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车由南向北行驶至内乡县湍东镇恐龙塔北100米路段时，与同向在前的步行人符玉霞相撞，造成符玉霞受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队内公交认字（2013）第558号道路交通事故认定书认定，胡会垒负此事故的全部责任。豫Ｒ×××**号轻型普通货车的所有人是胡会垒。胡会垒于2013年6月20日为豫Ｒ×××**车辆在被告太平财险南阳支公司处办理了机动车强制险，保险单号：68304080120130007436。保险期间自2013年6月20日零时至2014年6月20日二十四时止。另查明：事故发生后，原告符玉霞在内乡县人民医院住院53天，支付医疗费15184.5元，出院诊断为：1、颅脑损伤，右侧枕骨骨折；2、右侧额部挫裂伤，额部皮下血肿；3、面部多处软组织挫裂伤；4、下颌多个切牙外伤松动疼痛，牙折；5、四肢多处软组织挫裂伤。2014年元月22日诊断证明书上写明，建议继续休息治疗三个月。符玉霞在医院外治疗支付医药费1000元。2014年4月23日经南阳溯源法医临床司法所鉴定，符玉霞的二期手术费用约需人民币10000元。再查明：事故发生后被告胡会垒为符玉霞垫付医疗费13000元。唐祚号，男，汉族，生于1978年6月1日，住内乡县城××镇县衙路××号，系原告符玉霞丈夫。以上事实，依据原、被告的举证、质证及庭审笔录在卷佐证足以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡会垒于2013年6月20日为该事故车辆在被告太平财险南阳支公司投保了机动车强制险，保险期间自2013年6月20日零时至2014年6月20日二十四时止。被告太平财险南阳支公司应对该事故在强制险范围内承担保险责任。关于原告请求以餐饮业职工平均工资计算误工费的问题，因原告提交的证据不足以证实其实际从事餐饮行业，对原告的该项请求本院依法不予支持。故原告符玉霞获得赔偿范围包括：1、医疗费用共计16184.5元。原告符玉霞在内乡县人民医院住院53天，支付医疗费15184.5元。关于原告在医院外治疗支付1000元医药费，本院认为原告提交的院外医药发票系内乡县医药公司六十二店正规医药发票，真实可信并且根据原告伤情支付1000元医药费也属合理，被告太平财险南阳支公司对此虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，因此对符玉霞支出的1000医药费，本院予以支持。2、误工费8580元（60元/天×143天），符玉霞在内乡县人民医院住院53天，出院医嘱建议继续休息治疗三个月。3、护理费3180元（60元/天×53天）；4、营养费1590元（30元/天×53天）。5、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）。6、二期手术费10000元。7、关于交通费本院酌定300元。8、关于精神损害抚慰金问题，原告虽因交通事故受伤但未构成伤残也未造成其他严重后果，因此对原告该项请求本院不予支持。综上，原告符玉霞共计获得赔偿41424.5元。因该赔偿数额未超过交强险限额，故被告胡会垒不再承担责任，对其垫付的13000元，原告获赔后应予返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告符玉霞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计41424.5元（含被告胡会垒垫付的13000元）。二、驳回原告符玉霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1210元，鉴定费650元，共计1860元，由原告符玉霞负担470元，由被告胡会垒负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 叶天生审判员王浩陪审员 吴   贺   鹏二〇一四年八月十二日书记员 孙   晓   峰附：如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县财政国库支付局，账号：41×××96-0004，开户行：中国建设银行股份有限公司内乡支行。并在每笔汇款中注明“法院××号判决”字样。