吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初152号
原告：安国，男，汉族，1971年9月8日出生，住吉林省伊通满族自治。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司。住址：伊通满族自治县人民大路****号。
负责人：周浩，经理。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
原告安国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，2月23日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。安国及其委托代理人田雪东、太平洋保险公司委托代理人范洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安国诉称：2014年10月27日，安国为自己所有的吉C538**号牵引车及吉C5B**挂号挂车分别向太平洋保险公司投保机动车强制保险及第三者商业保险。其中吉C538**号牵引车投保商业第三者保险30万元外加不计免赔；吉C5B**挂号挂车投保商业第三者保险20万元外加不计免赔。保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日止。2015年5月21日20时许，安国在天津滨海新区第十一大街55号天津中财型材公司院内启动停放的重型半挂列车时，安国未踩踏离合器踏板且未将档位排至空档，导致车辆突然向前窜出，车左侧车门与行人王洪高及铁杆相接触，造成车辆损坏，王洪高死亡的交通事故。安国被交警部门认定负事故全部责任。事故发生后，安国涉嫌构成过失致人死亡罪被公安机关刑事拘留。之后天津市滨海新区检察院以过失致人死亡罪向法院提起公诉。案件审理过程中，死者王洪高的亲属提起附带民事诉讼。经过法院调解于2015年9月28日达成刑事附带民事调解协议，由安国赔偿王洪高亲属各项损失共计59万元，安国保留对保险公司主张赔偿的权利。协议达成后，安国分两次向王洪高亲属支付了赔偿金共计59万元。赔偿后安国多次找到太平洋保险公司协商理赔事宜，要求保险公司给付保险金，但太平洋保险公司仅支付了其中的41万元，其余18万元拒绝理赔。我方认为，自己已经足额交纳了保险费，与太平洋保险公司之间形成了保险合同法律关系。在投保车辆发生交通事故后，是经过人民法院的审查和调解与王洪高亲属达成的调解协议，协议内容合理合法，太平洋保险公司应予认可。在安国已经向王洪高亲属履行了全部赔偿义务的情况下，太平洋保险公司同样有义务按照保险合同的约定，向安国履行理赔义务。安国作为被保险人，也有权按照保险合同的约定向太平洋保险公司要求给付保险金。故根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，起诉至法院，请求法院判令：1、太平洋保险公司给付安国保险赔偿金18万元。2、太平洋保险公司给付安国逾期理赔付款期间的保险金利息（利息按照同期银行贷款利率标准计算，自起诉之日至给付完毕时止）。
太平洋保险公司委托代理人在庭审中答辩称：1、我公司不同意支付赔偿金18万元，按照合同条款我公司已经全额进行了支付。2、肇事方系犯罪行为导致受害人双方赔偿协议赔偿59万元。根据刑诉法规定，因犯罪行为双方而达成的调解协议内容不符合法律规定，我公司无义务按其调解协议内容进行赔偿。
经审理查明：2014年10月27日，安国为自有的吉C538**号牵引车、吉C5B**挂号挂车在太平洋保险公司投保了第三者商业责任险。太平洋保险公司出具保险单，其中吉C538**号牵引车投保商业第三者保险30万元及不计免赔条款；吉C5B**挂号挂车投保商业第三者保险20万元及不计免赔条款。保险期间自2014年10月28日至2015年10月27日止。2015年4月14日投保了机动车责任强制保险。2015年5月21日20时13分许，安国驾驶吉C538**号半挂牵引车、吉C5B**挂车组成的重型半挂列车在天津经济技术开发区第十一大街天津中财型材有限公司院内起步时，车辆突然前进，牵引车左前门与车左侧的王洪高及铁杆相接触，造成重型半挂列车损坏，王洪高受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年10月18日天津市滨海新区人民法院以（2015）滨功刑初字第126号刑事附带民事调解书，确定安国过失致人死亡，经调解安国赔偿死者及近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用59万元（已履行完毕）。2015年10月18日天津市滨海新区人民法院以过失致人死亡罪判处安国有期徒刑二年缓刑二年。2015年12月安国向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司理赔了41万元（含交强险11万元），其中18万元未予理赔。安国诉讼来院，请求判令太平保险理赔18万元，并给付安国逾期理赔付款期间的保险金利息（利息按照同期银行贷款利率标准计算，自起诉之日至给付完毕时止）。
认定上述事实的证据有：
安国提交的证据1、天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的事故认定书一份、王洪高居民死亡医学证明。2、被告保险公司为原告出具的吉C538**牵引车和吉C5B**挂车交强险及商业保险单各一份。3、天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第126号刑事判决书和（2015）滨功刑初字第126号刑事附带民事调解书各一份。4、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、被害人亲属赔偿款收据一张。5、被害人王洪高居住证明。6、被害人王洪高结婚证、妻子王丽艳、长子王兴华、次子王兴业、父亲王建国的常住人口登记卡。7、天津市2015年人身损害赔偿标准。以上证据证明投保车辆发生保险事故造成行人死亡结果，安国在本起交通事故中承担全部责任的案件事实；按照城镇人口标准给付死亡赔偿金以及对受害人家属赔偿的金额具有合法性、合理性。太平洋保险公司委托代理人对证据（2015）滨功刑初字第126号刑事附带民事调解书的赔偿59万元的内容有异议。质证认为59万元赔偿金具体项目不清楚。根据刑事附带民事赔偿范围的相关规定，当事人安国系犯罪行为导致侵权，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不在赔偿范围之内。对被害人王洪高居住证明有异议，既没有公安机关出示的证明，也没有所居住地居委会的证明。对其他证据无异议。
太平洋保险公司提供证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。安国委托代理人质证意见为，该条款属于保险公司自行制定的格式条款所依据的基础材料，没有向安国出示和提供，也未对其进行提示和明确说明，未与安国达成合意，属于单方制定的无效条款。该示范条款与保险合同没有关联性，不能作为本案的判案依据。
经审查核实，安国所举证据客观真实、合法有效，且已业经人民法院确认案件经过及赔偿事实，故对太平洋保险公司委托代理人的质证意见不予采信，对安国所提交的证据予以采纳。太平洋保险公司提供证据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》与本案保险合同不具有关联性，且不能证明向安国出示和提供该条款，并对其进行提示和明确说明。对该证据本院不予采纳。
本院认为，安国与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效。其中保险合同条款第十一条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。该条款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款””；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，属于免除保险人责任的条款，且太平洋保险公司未能举证证明对该条款已尽到明确说明义务。因此该条款不产生效力。保险期间内，安国投保车辆发生保险事故造成行人死亡，且承担该起事故全部责任。保险合同中约定牵引车第三者商业责任险理赔限额为30万元及责任强制险限额11万元，挂车第三者商业责任险理赔限额为20万元，总计理赔限额为61万元。安国对外的赔偿金额59万元在理赔限额内，保险公司应当全额予以赔付。太平洋保险公司已向安国赔付保险金41万元，故安国请求支付保险金18万元于法有据，本院予以支持。对安国请求给付逾期理赔付款期间保险金利息的诉请，因无证据支持，对该项请求本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告安国赔付保险金18万元。
二、驳回原告安国的其他诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱建楠