wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00028号
原告绥中县供电局线路器材厂，地址绥中县绥中镇文话路。
法定代表人景凤英，系该公司经理。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告一汽物流有限责任公司，地址长春市绿园区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，系该公司董事长。
委托代理人孙剡、吴任，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
原告绥中县供电局线路器材厂诉被告一汽物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告绥中县供电局线路器材厂的委托代理人王晓绥、被告一汽物流有限责任公司的委托代理人孙剡、吴任到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县供电局线路器材厂诉称，2013年12月12日7时许，我单位的施工专用车辽Pxxx**号车搭乘着施工的工人在王岗台施工，在车行驶到102线343公里处，被被告一汽物流公司的汽车追尾相撞，造成原告的车辆损坏和乘车工人损伤的后果。经交警认定被告为全部责任。原告为解决赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10385元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告一汽物流有限责任公司辩称，我公司愿意承担合理的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未做书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日7时50分许，刘洪俊驾驶吉AFxx**号货车沿102线公路由东向西行驶到343KM路段，由于操作不当追撞于前方同方向李志伟驾驶的辽Pxxx**号轻型普通货车尾部，造成两车损坏，李志伟及乘员许国明、王海军、李海鑫受伤。2013年12月23日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由刘洪俊负全部责任，李志伟、许国明、王海军、李海鑫无责任。经绥中县人民法院的委托，葫芦岛市新兴旧机动�鉴定评估有限公司作出了葫新评字（2014）第008号评估报告书，评估结论为辽Pxxx**号轻型普通货车的配件更换及维修费用为10385元，残值为250元。原告支付了评估费2000元。
另查明，刘洪俊驾驶的吉AFxx**号货车实际所有人系被告一汽物流有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、评估报告书、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告绥中县供电局线路器材厂的车辆在交通事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿损失的权�。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由刘洪俊负全部责任，李志伟、许国明、王海军、李海鑫无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，刘洪俊的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因刘洪俊系被告一汽物流有限责任公司的职员，事故发生在执行工作任务中，应由被告一汽物流有限责任公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故�任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告绥中县供电局线路器材厂的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司作为吉AFxx**号货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿原告绥中县供电局线路器材厂经济损失2000元。其次不足部分由被告一汽物流有限责任公司承担赔偿责任，即10385元＋2000元（鉴定费）-250元（残值）-2000元=10135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告绥中县供电局线路器材厂经济损失2000元。
二、被告一汽物流有限责任公司赔偿原告绥中县供电局线路器材厂经济损失10135元。
以上款项限被告一汽物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院未成年人案件审判庭、账号401010180020011076。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费300元，诉讼保全费2000元，合计2650元，由被告一汽物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 咸慧阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。
负责人董启涛，行长。
被执行人赵永胜，男，汉族，乌海市海勃湾区新华大街街道办事处职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人康金莲，女，汉族，内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌海支队退休职工，住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与赵永胜、康金莲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月四日
书记员 宋治霆
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：谢霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：方建伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：胡必松，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人谢霞因与被上诉人方建伟，原审被告黄山市新徽投资有限公司、胡必松等民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2015年5月15日作出的（2015）黄中法民一初字第00088号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送浙江省永康市人民法院管辖。
本院审理认为：本案原审被告黄山市新徽投资有限公司的住所地位于安徽省黄山市辖区。因本案系由原审法院于2015年3月31日立案受理，且涉诉标的额为246万元，根据当时的人民法院受案标准，安徽省黄山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，谢霞的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条（第二款、第三款）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫幼满，男，1951年5月10日生。
委托代理人：禄飞，男，1968年2月4日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟常有。
再审申请人皇甫幼满因与被申请人孟常有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
皇甫幼满申请再审称：2010年4月2日晚，皇甫幼满驾驶机动车在107国道上行驶时，发现同向行使、骑自行车的孟常有无故摔倒，随即将孟常有送到医院，一、二审判决认定是皇甫幼满将孟常有撞伤没有事实依据；孟常有提供的证据中，复写件签名系模仿皇甫幼满字迹所签，证人是与孟常有有利害关系的同村村民，录音证据与皇甫幼满无关，二审判决采信上述证据错误；做为非机动车驾驶人，孟常有在快车道行使，人、车均无夜行警示标识，存在一定过错，孟常有的该过错行为与本案事故的发生具有因果关系，应承担不利后果。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为：皇甫幼满驾驶无号牌机动车上路行驶，作为机动车驾驶员，在发生交通事故后，没有按照相关规定及时报警并保护现场，致使交通事故原因无法查清。皇甫幼满亦未提供在本案交通事故中其已采取必要措施、孟常有存在过错的相关证据，二审判决对皇甫幼满提出减轻赔偿责任的要求不予支持并无不当。皇甫幼满提出证人证言与本案无关等证据问题，因其未提供相反证据，二审判决对该辩解理由不予采信亦无不当。皇甫幼满提出有其签字的复写件系模仿其笔迹的问题，再审复查时皇甫幼满已认可是其亲笔签名，对该复写件应予采信。依据孟常有提供的有皇甫幼满签字的复写件、证人证言和新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，能够查明孟常有在事故中所受伤害系皇甫幼满所致的事实。故皇甫幼满的申请理由不能成立。
综上，皇甫幼满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皇甫幼满的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄雪丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初92号
原告河南省源健医疗器械有限公司。
法定代表人张超峰，该公司总经理。
地址：禹州市颖川路坪山永和苑东门。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告河南日美卫浴有限公司。
法定代表人杨红星
地址：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北村）。
原告河南省源健医疗器械有限公司诉被告河南日美卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告河南省源健医疗器械有限公司的委托代理人张毛丽到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省源健医疗器械有限公司诉称：2014年5月9日，被告河南日美卫浴有限公司向原告河南省源健医疗器械有限公司借款人民币800000元，约定利息1分，借款期限为1年，自2014年5月9日至2015年5月8日止。借款到期后被告不予偿还，经原告多次催要，被告仍分文未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定。故诉诸法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告向原告支付借款利息24000元；3、判令被告向原告支付逾期利息（从2015年5月9日起至被告偿还原告借款之日止，按双方约定的利息1分的利率标准计收利息）；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。
原告河南省源健医疗器械有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人的身份证明复印件及法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告的工商登记信息一份，证明被告的企业登记信息情况；3、借条一份，证明被告于2014年5月9日向原告借款金额为800000元的事实及约定的月利息为1分，使用期限是2014年5月9到2015年5月8日的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据。
对原告向本院提供的证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月9日，被告河南日美卫浴有限公司向原告河南省源健医疗器械有限公司借款人民币800000元，约定月利率为1分，借款期限为1年，自2014年5月9日至2015年5月8日止。后被告支付了原告9个月（2014年5月9日至2015年2月8日）的利息，本金及2015年2月8日后的利息未付。该借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告向原告支付借款利息24000元（2015年2月9日至2015年5月8日）；3、判令被告向原告支付逾期利息（从2015年5月9日起至被告偿还原告借款之日止，按双方约定利率1分的标准计收利息）；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告河南省源健医疗器械有限公司借款800000元，有被告给原告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月9日至2015年5月8日期间24000元利息的诉讼请求，因原、被告约定月利率为1分，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告从2015年5月9日起至被告偿还原告借款之日止，按双方约定1分的利率标准计收利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省源健医疗器械有限公司借款800000元及利息24000元（2015年2月9日至2015年5月8日），自2015年5月9日起，月利率按1分计算利息至该款项清偿之日止。
本案受理费12040元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年三月二十一日
书记员 白冰洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第101号
申请再审人（一审原告）：武汉锅炉股份有限公司。
法定代表人：杨国威，该公司董事长。
委托代理人：王登山，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人：王晓慧，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山西振兴集团有限公司。
法定代表人：史跃武，该公司董事长。
申请再审人武汉锅炉股份有限公司与被申请人山西振兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉锅炉股份有限公司不服山西省高级人民法院（2010）晋民初字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 许英林
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告唐成波，住巴彦县。
被告罗雪威，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告唐成波、罗雪威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告唐成波、罗雪威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：唐成波、罗雪威于2013年7月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，唐成波、罗雪威未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令唐成波、罗雪威偿还借款本金50000元及利息12110元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：唐成波、罗雪威于2013年7月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：张树学、李秀和乔百立系连带责任保证人，对唐成波、罗雪威的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及唐成波、罗雪威出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告唐成波、罗雪威未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告唐成波、罗雪威经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月25日借款人唐成波、罗雪威与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同。2013年7月25日被告唐成波、罗雪威向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告唐成波、罗雪威当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告唐成波、罗雪威未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令借款人唐成波、罗雪威偿还贷款本金50000元及利息12110元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告唐成波、罗雪威签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告唐成波、罗雪威未按约定还款，应承担违约责任，被告唐成波、罗雪威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐成波、罗雪威自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告唐成波、罗雪威自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息12110元（利息按借款合同约定利率计算至2015年7月2日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，由被告唐成波、罗雪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00002号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人夏善春，男，1966年2月12日出生，汉族。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年6月17日对被申请执行人夏善春作出的夏土资规执罚字（2013）60号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）60号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月，被申请执行人夏善春未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区纸坊街狮子上村老屋杨集体土地0.30亩（有林地0.30亩）新建苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年6月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）60号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的0.30亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会；2、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的0.30亩集体土地上新建的200.92平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，0.30亩（折合200.92平方米）共计人民币2，009元。被申请执行人夏善春在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人夏善春违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）60号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08530号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭红，女，1977年5月23日出生。
委托代理人卿正科，北京大成律师事务所律师。
原审被告北京保利兴房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利建筑公司）因与被上诉人郭红、原审被告北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称保利兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5610号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭红在一审中起诉称：2013年10月12日，郭红与保利兴公司签署《北京市商品房预售合同》，约定郭红购买保利兴公司出售的商品房一套。后保利兴公司为达到规避监管变相涨价的目的，又与郭红、富利建筑公司签订了《幸福筑家解决方案暨装修协议书》。故郭红诉至一审法院，要求判令确认《幸福筑家解决方案暨装修协议书》无效、退还郭红已支付的装修款55万元等。
一审法院向保利兴公司、富利建筑公司送达起诉状后，富利建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，其公司注册地在广东省广州市海珠区，要求裁定将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案涉诉房屋位于北京市大兴区，保利兴公司亦位于北京市大兴区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为北京市大兴区，保利兴公司亦位于北京市大兴区，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，故作为合同履行所在地和被告住所地的北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回广州富利建筑安装工程有限公司对管辖权异议的申请。
富利建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：为了更好的查清本案各项事实，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
郭红对于富利建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭红依据其与保利兴公司、富利建筑公司签订的《北京市商品房预售合同》、《幸福筑家解决方案暨装修协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令确认《幸福筑家解决方案暨装修协议书》无效、退还郭红已支付的装修款55万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，郭红与保利兴公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。郭红与保利兴公司、富利建筑公司《幸福筑家解决方案暨装修协议书》第十五条约定：“在履行本协议过程中如产生争议，不影响甲、丙之间购房合同的履行，三方应通过友好协商的途径解决争议，协商不成的，三方可依法向人民法院提起诉讼”。鉴于以上各方当事人选择管辖的协议不明确，故上述争议管辖条款应认定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因本案合同所涉房屋坐落于北京市大兴区，合同履行地位于北京市大兴区。郭红据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。富利建筑公司关于本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第376号
原告冯天学，男，1971年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇。
被告云宏，男，1971年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告冯天学诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司、云宏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费892.50元，减半收取446.25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 谢小静
二〇一五年三月五日
书记 员代 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00233号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市凌峰贸易有限责任公司银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01267-1号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
被执行人陕西有色建设有限公司。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01052号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00214号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动履行案款769261.96元，执行费10096元。该案案款退付申请执行人，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01267号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 李二强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第394号
原告：徐某，农民。
委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第913号
申请执行人乔日忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222196811070011。
申请执行人严振平，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地柳城县
，证件号码450222195406273718。
被执行人梁素珍，女，1971-9-9出生汉族，住柳城县。
被执行人卓开森，男，1960-10-15出生汉族，住柳城县。
申请执行人乔日忠、严振平与被执行人梁素珍、卓开森买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年10月8日审理作出的（2015）柳城民二初字第338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乔日忠、严振平于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为161804元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁素珍、卓开森目前暂无财产可供执行，申请执行人乔日忠、严振平未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民二初字第338号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人乔日忠、严振平发现被执行人梁素珍、卓开森有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第913号
申请执行人乔日忠。
申请执行人严振平。
被执行人梁素珍。
被执行人卓开森。
申请执行人乔日忠、严振平与被执行人梁素珍、卓开森买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年10月8日审理作出的（2015）柳城民二初字第338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人乔日忠、严振平于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为161804元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人梁素珍、卓开森目前暂无财产可供执行，申请执行人乔日忠、严振平未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民二初字第338号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人乔日忠、严振平发现被执行人梁素珍、卓开森有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄汉柳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维清，男，汉族，1957年2月6日出生。
委托代理人：周璇，女，汉族，1994年8月24日出生。
委托代理人：余麟，女，汉族，1979年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市金土地农业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州南路*号。
法定代表人：王天双，该公司董事长。
再审申请人周维清因与被申请人绵阳市金土地农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周维清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭凌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第600号
申请执行人：曹宝强，住涿州市。
被执行人：安伍泉，住涿州市。
本院在执行申请执行人曹宝强与被执行人安伍泉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第633号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第633号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年一二月二十六日
书记员 李建新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2324执337号
申请执行人：倪红艳，现住玛纳斯县。
被执行人：周丽，1970年9月10日，现住玛纳斯县。
原告倪红艳诉被告周丽保证合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年2月1日作出（2016）新2324民初62号民事调解书，已发生法律效力，权利人倪红艳于2016年4月13日向本院申请执行，本案申请标的131211元（含申请执行费1841元，未交），未执结标的131211元。
在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初62民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史友康
审判员李科
审判员胡全德
二O一六年七月七日
书记员朱肖钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2324执337号申请执行人：倪红艳，现住玛纳斯县。被执行人：周丽，1970年9月10日，现住玛纳斯县。原告倪红艳诉被告周丽保证合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年2月1日作出（2016）新2324民初62号民事调解书，已发生法律效力，权利人倪红艳于2016年4月13日向本院申请执行，本案申请标的131211元（含申请执行费1841元，未交），未执结标的131211元。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初62民事调解书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长史友康审判员李科审判员胡全德二O一六年七月七日书记员朱肖钰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第869号
原告乔伟、高根花
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师
被告范庆军
本院在审理原告乔伟、高根花诉被告范庆军合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔伟、高根花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 刘文锋
二〇一五年四月九日
书记员 张文博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4784号
上诉人（原审被告）新日模精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人川村顺一。
委托代理人曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭仕平，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶龙生。
委托代理人万威世，广东茂亨律师事务所律师。
上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司（下称新日模公司）为与被上诉人叶龙生劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新日模公司与叶龙生存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为新日模公司应否向叶龙生支付违法解除劳动合同赔偿金。
上诉人新日模公司上诉称，双方签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，叶龙生拒绝其所提供的协商变更的工作岗位，其可以依法解除与叶龙生的劳动关系。对此，本院认为，新日模公司作为用人单位，解除双方劳动合同关系，应就解除行为的合法性负举证责任。关于叶龙生的工作岗位，双方最后签订的劳动合同中并未明确约定。叶龙生于2001年4月2日即入职新日模公司，新日模公司亦确认叶龙生工作岗位一直就是司机，双方多次签订的《雇用条件通知书（承诺书）》亦在职位一栏明确约定为司机。虽然叶龙生自2004年起一直负责开粤B457**的车辆，但在2004年之前，叶龙生亦在新日模公司担任司机一职，并不能由此得出双方约定叶龙生的工作岗位为粤B457**车辆专职司机的结论。新日模公司并未提供足够有效的证据证明在粤B457**车辆所有权移转之后，司机岗位再无空缺，则其所称的双方履行劳动合同的客观情况发生重大变化这一前提条件并不存在，本院不予确认。关于双方是否进行充分协商，新日模公司提供给叶龙生的工作岗位与司机的工作岗位差异巨大且不具合理性，即以叶龙生不接受而单方解除劳动合同，显然不属于已与叶龙生进行协商而无法达成协议的情形。对新日模公司的相应主张，本院不予确认。原审判定新日模公司解除与叶龙生的劳动合同属违法解除，应支付赔偿金正确，金额亦核算无误，本院予以确认。新日模公司上诉请求不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初230号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月10日出生，汉族，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年2月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑四年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2014年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放；2015年11月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月25日2时许，被告人徐某某至本市秦淮区中营11号2幢204室，推门进入被害人陈某、刘某的住处，窃得陈某的黑色苹果牌Iphone5S型手机一部（价值人民币1540元）、刘某的黑色苹果牌Iphone6Plus型手机一部（价值人民币4320元）以及二被害人放置于钱包内的人民币700元。
公安机关通过现场勘验、物证鉴定确定被告人徐某某有犯罪嫌疑，被告人徐某某在强制隔离戒毒期间供述了上述犯罪事实，后于2016年1月15日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述、购物凭证、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、价格鉴证结论书、物证照片、情况说明、抓获经过、劣迹材料、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某赔偿被害人陈志远、刘培培经济损失人民币6560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年四月六日
见习书记员 刘煜凡
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00113号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，当日变更为取保候审。经本院决定于2014年6月6日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人祝井千、李威，江苏润唐律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人郑某及其辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2012年5月15日至18日，被告人郑某和王某（已判决）、姚某（已判决）从XX港务分公司转运煤炭期间，在曹某（已判决）、孙某甲（已判决）指使下，采取签票不卸货的方式，窃取煤炭12车，共计479.48吨，其中，被告人郑某参与盗窃4车煤炭，约159.82吨，经鉴定，被告人郑某盗窃的煤炭价值115070.4元。
公诉机关同时向法庭提交了被告人郑某的供述和辩解笔录、证人证言笔录、价格鉴证结论书、发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某伙同孙某甲等人盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某犯罪后自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人郑某已退赔被害单位部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚，建议对被告人郑某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人郑某系自首；2、被告人郑某已退赔被害单位部分经济损失；3、被告人郑某系从犯，建议对被告人郑某判处缓刑。
经审理查明：
2012年5月15日至18日的夜里，被告人郑某在曹某（已判决）、孙某甲（已判决）指使下，在从XX港务分公司转运煤炭期间，采取签票不卸货的方式窃取煤炭4车，约159.82吨，经鉴定价值115070.4元。
另查明，被告人郑某于2014年3月11日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，归案后主动缴纳2万元退赔款，该款已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有未到庭证人曹某、孙某甲、王某、姚某、孙某乙、袁某能的证言笔录，发破案经过，归案情况说明，扣押清单，扣押笔录，发还清单，转场统计单，证明，本院（2013）港刑初字第0098号刑事判决书，连云港市价格认证中心连价鉴字（2012）466号关于对进口焦煤的价格鉴证结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在他人指使下以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物价值115070.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某受他人指使，所起作用较小，系从犯，量刑时依法可以减轻处罚。被告人郑某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人郑某已退赔被害单位部分经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人郑某系从犯、自首、已退赔被害单位部分经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及与被告人郑某具备的量刑情节相适应，本院依法予以支持。对于被告人郑某尚未退赔被害单位的经济损失，应当责令被告人郑某继续退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月6日起至2016年8月5日止。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某继续退赔被害单位XX港务分公司经济损失95070.4元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 李炳山
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00113号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚至17日凌晨，被告人何某、段某某（另处）等人通过言语恐吓、暴力威胁、贴身看管、收缴随身物品等方式，在南通市港闸区某地非法剥夺被害人陈某的人身自由，逼迫其加入非法传销组织；被告人何某于当月17日凌晨被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人何某通过言语恐吓、暴力威胁等方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控其非法限制被害人陈某的自由不持异议，辩称其收缴被害人陈某的随身物品、言语威胁并安排他人看管被害人陈某的目的是为了防止被害人陈某一时想不开发生意外。
经审理查明，2014年8月14日，被害人陈某受其同学赵某之邀到南通，后其被赵某带至南通市港闸区某地的传销窝点。当天晚上，当被害人陈某发现受骗要离开时，被告人何某通过言语恐吓、暴力威胁、安排他人贴身看管、收缴随身物品等方式，在南通市港闸区某地非法限制被害人陈某的人身自由，逼迫其加入传销组织。
2014年8月16日下午，被害人陈某的父亲报警。2014年8月17日凌晨2时许，公安机关在南通市港闸区某地抓获被告人何某，同时解救出被害人陈某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人何某的供述及辨认笔某证明2014年8月14日晚上被害人陈某要离开时，其通过言语威胁命令被害人陈某将随身物品取出来，并安排段富平等人贴身看管被害人陈某；2014年8月16日下午，其协助一个自称来自河南周口的男子（身份不明）假装要强奸被害人陈某，逼迫被害人陈某说话。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔某证明其应同学赵某的邀请到南通玩，后被赵某带到位于幸福街道幸福新居15幢1203室的传销窝点，被害人陈某感觉不对想要走的时候，被害人何某用言语恐吓，强迫其将身上东西取出，并安排段某某等人贴身看护，做其思想工作；8月16日下午，被告人何某协助一位河南周口的男子以意图强奸的方式恐吓被害人陈某。
3、未到庭证人赵某、雷某等人的证言笔录及辨认笔某证明2014年8月14日被害人陈某要离开传销窝点时，被告人何某言语威胁并命令被害人陈某将随身物品取出来，安排段某某等人贴身看管被害人陈某；2014年8月16日下午，被告人何某与一个自称来自河南周口的男子在上课的房间里威胁被害人陈某。
4、户籍资料，证明被告人何某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人何某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，本罪侵犯的客体是他人的身体自由权，即公民在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。本案中，被告人何某为逼迫被害人陈某加入传销组织，通过言语恐吓和暴力威胁的方法非法限制陈某的人身自由，已构成非法拘禁罪。虽被告人何某辩称其收缴被害人陈某的随身物品、言语威胁并安排其他人看管被害人陈某的目的是为了防止被害人陈某发生意外，但其行为客观上限制了被害人陈某的人身自由，不影响非法拘禁罪的认定。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其因参与传销活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第90号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月15日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2015年7月7日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以唐芦检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至8月间，被告人王某甲在未办理成品油零售经营许可证和工商注册登记的情况下，雇佣司机崔某甲驾驶租赁的“凯马”牌小型油罐车（车牌号蒙G×××××）多次购买0#和-10#柴油，后加价销售给唐山芦台经济开发区辖区及天津市宁河县周边施工工地等地人员，非法经营数额人民币330000余元，非法获利共计人民币20000余元。
在审理过程中，被告人王某甲退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、王某乙、李某、王某丙、赵某、杨某、王某丁、崔某乙、周某的证言、公安机关从王某甲处扣押的记载非法经营数额的记录本、河北唐山芦台经济开发区发展改革局出具的王某甲未办理《成品油零售经营许可证》的证明材料、唐山市工商行政管理局出具的王某甲未办理注册登记的证明材料、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的搜查记录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，在未办理成品油零售经营许可证和工商注册登记的情况下，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某甲能够自愿认罪，且能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，对其可依法适用缓刑。对被告人王某甲退缴违法所得应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币50000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人王某甲退缴违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
代理审判员 张 舫
人民陪审员 孟令会
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙久晟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1355号
原告顾东。
原告张玉贞。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告顾东、张玉贞与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾东、张玉贞的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东、张玉贞诉称，原被告于2009年10月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月29日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款529750元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月3日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月28日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2011年11月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金250元和逾期办理房屋所有权证书的违约金400元，共计650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计650元。
二、驳回原告顾东、张玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1355号
原告顾东。
原告张玉贞。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告顾东、张玉贞与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾东、张玉贞的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东、张玉贞诉称，原被告于2009年10月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年10月29日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款529750元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋�房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月3日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年6月28日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2011年11月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时�得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金250元和逾期办理房屋所有权证书的违约金400元，共计650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计650元。
二、驳回原告顾东、张玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第106号
罪犯马有苏福，男，1986年4月3日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
格尔木市人民法院于二〇一〇年二月三日以（2010）格刑初字第54号刑事判决，认定罪犯马有苏福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇一九年九月七日止。刑期变动情况：二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减刑二年。刑期至二〇一七年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马有苏福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱、省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马有苏福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马有苏福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马有苏福的刑罚减去有期徒刑二年。刑期至二〇一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第117号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳信和（集团）有限公司。
法定代表人：萧文富，该公司董事长。
委托代理人:曾庆佳，该公司职员。
委托代理人:王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳流花医院。
法定代表人：石磊，该医院书记。
委托代理人：陈秋芬，广东省晟典律师事务所律师。
再审申请人深圳信和（集团）有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人深圳流花医院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王永明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3786号
原告卞正鹏，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告傅秀扣，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告卞正鹏诉被告傅秀扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞正鹏到庭参加诉讼，被告傅秀扣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞正鹏诉称：被告傅秀扣因生活所需于2016年3月31日向原告借款8000元，后经原告多次催要，被告未能清偿借款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元，并按年利率6%承担从起诉之日起至被告还清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告傅秀扣未作答辩。
经审理查明：被告傅秀扣缺乏资金于2016年3月31日向原告卞正鹏立据借款8000元，借据载明：“借条今借到人民币捌仟元整￥8000今借人：傅秀扣2016年3月31日”。后被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告卞正鹏提交的借据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅秀扣差欠原告卞正鹏借款8000元，有其出具给原告卞正鹏的借据为证，被告应负清偿责任。对于原告卞正鹏按年利率6%主张从起诉之日起直至被告清偿之日止借款8000元的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告傅秀扣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅秀扣偿还原告卞正鹏借款8000元及利息（自2016年8月12日起计算至付清借款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅秀扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01458号
原告陈富华，男，1969年11月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告石金全，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告陈富华与被告石金全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈富华到庭参加诉讼，被告石金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈富华诉称，被告石金全于2011年10月1日从我处赊购农药并向我出具了一枚欠据，价值18602.00元。2012年冬被告石金全偿还3000.00元，余款15602.00元双方约定2013年1月20日前一次性偿还。如果逾期不还被告石金全自愿给付月利1.5%。但到期后被告石金全以种种理由拖欠不还。经我多次索要无望诉至法院请求判令被告石金全立即偿还欠款本金及逾期约定利息。
被告石金全未作答辩。
经审理查明，于2011年10月1日被告石金全从原告陈富华处赊购价值18602.00元的农药，约定2013年1月20日前还款，并出具了一枚欠据。欠据约定如不按期还款可给付月利1.5%。在这期间被告石金全于2012年冬偿还了3000.00元债务，余款15602.00元至今尚未偿还。经原告陈富华多次主张债权未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
庭审中原告陈富华向法庭提交了被告石金全出具的欠据一枚，证明欠款数额及还款日期。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。债务到期后被告石金全未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金全于本判决生效后十日内偿还原告陈富华欠款人民币15602.00元，并自2013年1月20日起以15602.00元为本金给付利息，利息以月利率1.5%计算，至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费190.00元减半收取95.00元由被告石金全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 道尔吉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 斯琴图
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01245号
原告陈海兵，居民。
被告徐步飞，村民。
被告陈开霞，村民。
被告陈建国，居民。
原告陈海兵与被告徐步飞、陈开霞、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告徐步飞、陈开霞、陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2011年2月20日，被告徐步飞、陈开霞因经营之需向原告借款50000元，由被告陈建国作担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告也承诺还款，但均未兑现。鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，并承担从2011年5月20日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐步飞、陈开霞、陈建国未作答辩。
经审理查明：2011年2月20日，被告徐步飞、陈开霞借原告陈海兵50000元，约定在2011年4月20日前偿还，并承担月利率39‰的利息。被告陈建国为被告徐步飞、陈开霞借款借款作连带责任担保。立有借据。借款到期后，经多次追要，追要至2014年7月被告下落不明，被告未偿还借款本金，只偿截止2011年5月20日前的利息。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据和到庭证人的证词等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与被告徐步飞、陈开霞之间的债权债务关系，以及与被告陈建国之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告徐步飞、陈开霞应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告陈建国为被告徐步飞、陈开霞的借款作担保，故对被告徐步飞、陈开霞的还款负连带清偿责任。双方借款时约定承担月利率39‰的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐步飞、陈开霞在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵50000元，并承担自2011年5月20日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算。
二、被告陈建国对被告徐步飞、陈开霞的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐步飞、陈开霞、陈建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月三日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1421号
申请执行人：亓隆敬，男，1986年5月24日出生，汉族，住莱芜市。
被申请执行人：亓新利。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8125元，诉讼费用94.00元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年六月二十七日
书记员 段树清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第14号
申请执行人司永辉。
被执行人陈振达、陈江。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈振达、陈江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
第1页共1页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司。住所地：山东省菏泽市定陶县。
负责人：朱瑞，该公司经理。
委托代理人：马崇涛，该公司职工。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铁军，男，1968年4月出生，汉族，住河南省太康县。
一审原告、二审被上诉人：周口市诚运汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人：周超，该公司董事长。
一审被告：菏泽丰华物流服务有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：崔中军，该公司经理。
一审被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：张长生，该公司总经理。
再审申请人菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司（以下简称定陶物流公司）因与被申请人陈铁军及二审被上诉人周口市诚运汽车运输有限公司、一审被告菏泽丰华物流服务有限公司（以下简称丰华物流公司）、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
定陶物流公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，定陶物流公司有新的证据足以推翻原判决。由于一审违反法定程序，没有向定陶物流公司送达起诉状、举证通知书等材料，致使定陶物流公司在一审时未能举证，剥夺了定陶物流公司的诉讼权利。二审时定陶物流公司提供证据证明交通事故发生时鲁R×××××车的新车主为丰华物流公司，定陶物流公司不应承担3850元的赔偿责任，本案赔偿责任应由丰华物流公司承担，但二审法院没有采信。另外，一审不应适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，请求再审本案。
本院认为：定陶物流公司申请再审时所称的证据在二审期间已提供，不属于新证据。定陶物流公司主张鲁R×××××车发生事故时，车主为丰华物流公司，但未提供充分证据予以证明，鲁R×××××车的行驶证及保险单上载明的车主为定陶物流公司，故原判认定该车车主为定陶物流公司并无不当。根据二审法院查明的事实，一审法院已经按照法律规定向定陶物流公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等文书，且定陶物流公司已经签收。定陶物流公司无正当理由不出庭参加庭审，一审法院开庭审理不违反法律规定。定陶物流公司的其他申请再审的理由亦不能成立。
综上，定陶物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 爽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1292号
原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市锦绣嘉园16号楼。
法定代表人：黄共有，公司经理。
被告：孙丽霞，女，1965年12月19日出生，民族不详。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 蔡春莲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李福建
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行再2号
再审申请人（原审起诉人）：彭昭生（又名彭招生），村民。
原审起诉人彭昭生因与被起诉人双峰县公安局不履行法定职责一案，双峰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘1321行初16号行政裁定。裁定生效后，彭昭生不服，向本院申请再审。本院于2016年7月24日作出（2016）湘13行申6号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
起诉人彭昭生于2016年2月29日向双峰县人民法院递交行政起诉状，起诉请求：1、判令双峰县公安局依法履行法定职责，将殴打起诉人的凶手缉拿归案；2、判令双峰县公安局赔偿其不履行法定职责给起诉人造成的经济损失217亿元。
双峰县人民法院经审查认定，2013年7月15日，原告彭昭生与邻居彭存桃、彭玉池因宅基地发生纠纷，起诉人彭昭生向双峰县公安局报案，要求处理，后双峰县公安局依法对彭玉池作出了行政拘留处罚，起诉人彭昭生认为对彭玉池处罚太轻，双峰县公安局系不履行法定职责。
双峰县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案起诉人彭昭生于2013年7月15日申请双峰县公安局履行法定职责，彭昭生认为双峰县公安局未履行法定职责，应当在2014年3月15日前提起诉讼，起诉人于2016年2月29日才提出起诉，明显超过了法定期限。因此，对起诉人彭昭生的起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对彭昭生的起诉，本院不予立案。
彭昭生不服，申请再审称，双峰县公安局至今未对彭玉池作出行政处罚，再审申请人起诉是要求将所有凶手缉拿归案，且彭昭生父子为此事一直在不断上访，原审裁定认定事实和适用法律错误，其向原审法院提起诉讼并没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。
本院认为，行政案件立案审查时，除明显超过法定起诉期限即符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”情形外，不应以超过起诉期限为由不予立案。彭昭生的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政法》第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下:
一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321行初16号行政裁定；
二、指令双峰县人民法院立案受理。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
代理审判员 彭祁琏
二〇一六年九月十四日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行再2号再审申请人（原审起诉人）：彭昭生（又名彭招生），村民。原审起诉人彭昭生因与被起诉人双峰县公安局不履行法定职责一案，双峰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘1321行初16号行政裁定。裁定生效后，彭昭生不服，向本院申请再审。本院于2016年7月24日作出（2016）湘13行申6号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。起诉人彭昭生于2016年2月29日向双峰县人民法院递交行政起诉状，起诉请求：1、判令双峰县公安局依法履行法定职责，将殴打起诉人的凶手缉拿归案；2、判令双峰县公安局赔偿其不履行法定职责给起诉人造成的经济损失217亿元。双峰县人民法院经审查认定，2013年7月15日，原告彭昭生与邻居彭存桃、彭玉池因宅基地发生纠纷，起诉人彭昭生向双峰县公安局报案，要求处理，后双峰县公安局依法对彭玉池作出了行政拘留处罚，起诉人彭昭生认为对彭玉池处罚太轻，双峰县公安局系不履行法定职责。双峰县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案起诉人彭昭生于2013年7月15日申请双峰县公安局履行法定职责，彭昭生认为双峰县公安局未履行法定职责，应当在2014年3月15日前提起诉讼，起诉人于2016年2月29日才提出起诉，明显超过了法定期限。因此，对起诉人彭昭生的起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对彭昭生的起诉，本院不予立案。彭昭生不服，申请再审称，双峰县公安局至今未对彭玉池作出行政处罚，再审申请人起诉是要求将所有凶手缉拿归案，且彭昭生父子为此事一直在不断上访，原审裁定认定事实和适用法律错误，其向原审法院提起诉讼并没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。本院认为，行政案件立案审查时，除明显超过法定起诉期限即符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”情形外，不应以超过起诉期限为由不予立案。彭昭生的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政法》第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下:一、撤销双峰县人民法院（2016）湘1321行初16号行政裁定；二、指令双峰县人民法院立案受理。审 判 长  童赞辉审 判 员  谢回力代理审判员  彭祁琏二〇一六年九月十四日代理书记员  罗 帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第148号
原告骆骅君，经商。
委托代理人楼立明。
被告陈效国，经商。
被告陈旭东，经商。
本案审理原告骆骅君与被告陈效国、陈旭东民间借贷纠纷一案，原告骆骅君于2015年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告骆骅君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆骅君撤回对被告的起诉。
案件受理费8475元，由原告骆骅君负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年一月三十日
代书记员 李秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更999号
罪犯叶艺伟，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年1月30日作出了（2013）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人叶艺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因在缓刑期内再犯罪，福建省龙海市人民法院于2015年3月25日作出（2015）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人叶艺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销缓刑，合并前罪，决定执行有期徒刑二年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶艺伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶艺伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年三月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶艺伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶艺伟予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
连云港�海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03029号
原告孙迎齐。
委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告连云港市远方实业发展有限公司。
法定代表人张林波，该公司执行董事。
原告孙迎齐诉被告连云港市远方实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙迎齐及委托代理人周正恬、被告连云港市远方实业发展有限公司的法定代表人张林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎齐诉称，2005年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告建造的位于市化路1号“朋来源文化城”的A幢四单元21-1号的房屋。同日，原、被告对该商铺签订委托出租协议，约定原告将该商铺委托被告对外出�，自2005年6月1日起，被告保证原告每年获得金额为原告购房价款总额的10%，计6794元。协议补充注明被告同意将应付原告的2005年1月8日至2007年5月31日的租金冲抵原告购房款，共计15450元。自2009年第二季度起，被告一直拖延支付租金。协议第三条约定：若被告逾期60日未向原告支付租金及违约金，原告有权按购房原价退房。请求判令被告给付房屋租金42462.5元，房屋回购款67947元，并承担诉讼费用。
被告连云港市远方实业发展有限公司辩称，被告的法定代表人于2009年12月16日接手该公司，以前所有的债权债务与法定代表人无关。
经审理查明，2005年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告建造的位于市化路1号“朋来源文化城”的A幢四单元21-1号的房屋，商品房总价款为67947元。同日，原告与被告签订委托出租协议，约定原告将所购房屋委托被告对外出租，委托出租期限为2005年1月8日至2015年5月31日。自2005年6月1日起，被告保证原告每年获得购房总价款10%的租金，计6794元，并且被告同意将2005年1月8日至2007年5月31日的租金冲抵原告购房款，共计15450元。协议第三条约定：被告承担该物业租赁风险（租赁是否成功的风险），并应如期向原告支付租金，若被告逾期60日未向原告支付租金，原告有权按购房原价退房。协议第八条约定：房屋出租10年期满，原告有权要求被告按所购房价的100%回购。自2009年第二季度起，被告一直拖延支付租金至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房产证、合同及发票、收据、委托出租协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同、委托出租协议是双方当事人真实意思表示，该房屋买卖合同、房屋出租协议的内容不违反我国有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。被告应当按照协议约定给付原告房屋租金42462.5元。租赁到期后，原告选择被告回购房屋，被告应按原告所购房价的100%给付原告房屋回购款67947元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市远方实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙迎齐房屋租金42462.5元，房屋回购款67947元，共计110409.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，公告费400元，共计2910元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2510元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 赵惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7�内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2539号
申请执行人孙西连，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第32号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人张奕。
被执行人宁波市江北区外漕股份经济合作社。
法定代表人李根华。
申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月26日向本院申请强制执行宁波市国土资源局（2013）22号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月10日作出（2013）22号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区外漕股份经济合作社未经依法批准，擅自于2013年7月在甬江街道外漕村集体土地上浇筑水泥地坪，涉及土地面积238平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为：水田238平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般农田238平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准擅自占用238平方米土地浇筑水泥地坪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于未经批准非法占地行为，故决定对被执行人宁波市江北区外漕股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用238平方米集体土地；2、责令被执行人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用238平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币5950元。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达甬土资罚催（2014）3号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人已缴纳了5950元罚款，其他义务仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市江北区外漕股份经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月10日作出的宁波市国土资源局（2013）22号行政处罚决定准予强制执行，并由申请人执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区甬江街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 王 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2016）兵民终56号
上诉人（原审被告）：新疆屯云房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：马刚云，董事长。
委托代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗家华，男，汉族，1941年2月15日出生，新疆生产建设兵团第十师运输公司退休职工，住江苏省徐州市铜山县。
被上诉人（原审原告）：孟爱平（苗家华之妻），汉族，1941年9月14日出生，住江苏省徐州市铜山县。
委托代理人：罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
原审被告：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北屯市。
法定代表人：曹玉坤，经理。
原审被告：马刚云，新疆屯云房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：徐奇，新疆北屯律师事务所律师。
新疆屯云房地产开发有限公司（以下简称屯云房产公司）因与被上诉人苗家华、孟爱平，原审被告阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称嘉瑞公司）、马刚云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民再初字第00001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人屯云房产公司及原审被告马刚云的委托代理人徐奇，被上诉人苗家华、孟爱平的委托代理人罗幼琴，原审被告嘉瑞公司法定代表人曹玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年7月20日，嘉瑞公司拍得苗家华、孟爱平原位于北屯市天山路以南、兵团第十师客运站以东平房在内的15746平方米土地，拟建云山花园小区及商业综合楼。苗家华、孟爱平在签订拆迁补偿安置协议时，被告告知苗家华、孟爱平只建住宅，但后建成商业门面酒店综合楼。马刚云借用嘉瑞公司的资质于2009年8月13日成立屯云房产公司，嘉瑞公司将云山花园小区开发事宜转至屯云房产公司。2012年5月，苗家华、孟爱平领取一套住宅。拆迁补偿安置协议第七条约定：甲、乙双方不得反悔，若有一方反悔将赔偿对方双倍金额的拆迁补偿款。苗家华未提供住宅房价的证据，可按被告认可的2100元进行确认。
一审认为:房屋拆迁补偿安置协议合法有效。原地置换是苗家华、孟爱平在得知不建商业门面房、只建住宅时要求写入的，目的是要临街的一楼，故对苗家华、孟爱平所称原地应为原地址的理由予以确认。被告未在拆迁房屋原址建住宅，导致协议无法履行，构成违约。苗家华、孟爱平已领取了75平方米房屋，相差55平方补偿面积按约定双倍补偿，即55㎡2100元/㎡2=231000元。因被告违约未交付房屋，应承担违约金758835元（231000元0.3%/天365天3年）。苗家华、孟爱平只主张300000元，按其主张合计531000元。马刚云不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告新疆屯云房地产开发有限公司支付原审原告苗家华、孟爱平拆迁补偿款231000元，违约金300000元，合计531000元，于判决生效后30日内支付；二、原审被告新疆阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司承担连带责任；三、驳回原审原告苗家华、孟爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20406元，原审原告苗家华、孟爱平负担14157.10元，被告新疆屯云房地产开发有限公司、原审被告新疆阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司负担6248.90元。
上诉人屯云房产公司提出上诉称，其所建的综合商业楼并不在被拆迁房屋原地址，而是在房屋后面，且建楼规划在前，签订拆迁协议在后，不存在与被上诉人签订拆迁协议时对其所说不建门面房建住宅，一审认定被上诉人的单方陈述证据不足；一审认定未补偿房屋差额面积为55平方，判决上诉人双倍赔偿拆迁补偿款及违约金531000元，超过了北屯地区房屋价格，故请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人苗家华、孟爱平答辩称，拆迁安置协议明确约定需在原地址安置补偿房屋，上诉人未履行该约定已构成违约，就应当承担支付双倍安置补偿费和0.3%/天的违约金，一审判决正确，请求维持。
原审被告嘉瑞公司及原审被告马刚云均未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
另查明，2009年8月，嘉瑞公司及屯云房产公司经新疆生产建设兵团第十师住房和城乡建设局批准拟开发建设云山花园小区及商业综合楼。2010年1月12日，嘉瑞公司及屯云房产公司法定代表人马刚云与苗家华、孟爱平签订拆迁安置补偿协议，约定：拆迁房屋位于北屯市山路住宅一套，嘉瑞公司及屯云房产公司原地置换给苗家华、孟爱平云山花园小区未定单元一层130平方米的住宅两套，一套75平方米和一套55平方米左右及地下室两间；过渡期安置由苗家华、孟爱平负责。双方不得反悔，若有一方反悔将赔偿对方双倍金额的拆迁补偿款；若嘉瑞公司及屯云房产公司未按期支付拆迁补偿费，每逾期一天支付全部拆迁补偿费的0.3％违约金。
苗家华、孟爱平房屋拆迁后嘉瑞公司及屯云公司在包括被拆迁房屋在内的原土地位置承建了商业酒店。2012年5月，苗家华、孟爱平之女苗丽丽从屯云公司领取云山花园小区住宅楼一层75平方房屋钥匙。同年10月，苗家华、孟爱平提起诉讼。
本院认为，屯云公司以农十师告字（2009）06号国有建设用地使用权挂牌公告、挂牌成交确认书，北屯云山花园小区修建性详细规划方案及图纸为证据，提出其所承建的综合商业楼规划及批准在前，而签订拆迁安置协议在后，苗家华、孟爱平应当知晓不建住宅楼。拆迁安置补偿协议第六条约定，被拆迁房屋位于北市路区，嘉瑞公司及屯云房产公司原地置换给苗家华、孟爱平云山花园小区未定单元一层130平方米的房屋。屯云公司提供的上述证据证实屯，云公司明知其在被拆迁房屋原位置规划承建的综合商业楼，但却在拆迁安置协议中承诺“原地置换130平方房屋”，其未能履行约定，构成违约。
屯云公司认可未履行部分55平方房屋补偿单价2100元/平方，但提出一审双倍计算补偿款及0.3%/天违约金错误。拆迁安置协议第7条及8条约定，双方不得反悔，若有一方反悔将赔偿对方双倍金额的拆迁补偿款；若嘉瑞公司及屯云房产公司未按期支付拆迁补偿费，每逾期一天支付全部拆迁补偿费的0.3％违约金。嘉瑞公司及屯云公司未按照拆迁安置协议约定给“原地置换”苗家华、孟爱平房屋，其行为构成违约，根据以上约定应当双倍支付拆迁补偿款及违约金，一审按照其认可的2100元/平方确认双倍补偿款231000元，及承担违约金300000正确。
综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人屯云公司提出的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9110元，由新疆屯云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 张宝利
书 记 员 罗燕莉
二〇一六年八月十五日