江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3046号
上诉人（原审原告）：陈雪凤。
上诉人（原审原告）：黄杰。
上诉人（原审原告）：顾进英。
三上诉人委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤华。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人陈雪凤、黄杰、顾进英与被上诉人汤华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈雪凤、黄杰、顾进英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：公安机关接处警记录、司法鉴定意见均表明黄某可能因癫痫发作而落水。事发地的水面深度不足30厘米，该水面无法直接导致其溺水死亡，黄某又不存在自杀的情形，××落入水中而溺水身亡，其死亡与交通事故间具有因果关系。
汤华、保险公司辩称，没有证据证明黄某钓鱼时因癫痫发作而死亡。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈雪凤、黄杰、顾进英向一审法院起诉请求：现要求汤华、保险公司赔偿各项损失375320.3元。
一审法院认定事实：2011年2月1日10时许，黄某驾驶无号牌二轮摩托车沿海门市海临线东侧慢车道由南向北行驶至本市包场镇新东河路路口向左转弯借道过程中，与汤华驾驶苏F×××××号轿车沿海临线东侧快车道由南向北行驶时发生交通事故，造成黄某受伤，车辆受损。同年3月16日，经交警大队事故认定，黄某与汤华均承担事故的同等责任。
另查明,汤华驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额20万元，投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间。
2011年8月16日，经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，黄某因交通事故致双侧额叶、左侧颞叶多发挫伤性血肿、左颞部硬膜下血肿、蛛血、左颞骨骨折、颅底骨折、右额及左颞枕部头皮血肿，遗有脑外伤后智能损害（轻度），评定为交通事故七级伤残；左颞顶部颅骨缺损，评定为交通事故十级伤残；其休息时间到鉴定前一日为止；住院期间均需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养时间共4个月。2011年8月25日，黄某因癫痫（颅脑外伤术后）再次入院。2012年3月2日，经南通市第三人民医院司法鉴定所补充鉴定，黄某因交通事故致外伤性癫痫，评定为交通事故十级伤残；其后续治疗费以实际发生为准，目前难以估算。
2012年7月23日，法院作出了（2012）门包民初字第0277号民事判决书，判决保险公司赔偿黄某各项损失121000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金95377元、精神损害抚慰金10500元、误工费4123元、财产损失1000元）；汤华赔偿黄某各项损失102547.72元。2015年4月9日，法院作出了（2015）门包民初字第0163号民事判决书，判决保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿黄某各项损失2512.08元。
2015年11月10日，黄某溺水身亡。2016年4月5日，南通市第一人民医院司法鉴定所受启东市合作法律服务所委托,对黄某的死亡原因作出了司法鉴定意见，因未行尸体解剖,黄某确切死亡原因不明,不排除黄某因钓鱼时癫痫发作面朝下跌入水中，因意识丧失无法自行离开而导致溺水死亡。
再查明，陈雪凤、黄杰、顾进英分别系黄某的妻子、儿子、母亲。
一审法院认为，黄某的死亡与本起交通事故是否存在因果关系?
法院作出的（2012）门包民初字第0277号民事判决、（2015）门包民初字第0163号民事判决已经就黄某与汤华、保险公司之间机动车交通事故责任纠纷进行了判决，由汤华、保险公司赔偿黄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费及后续医疗费、交通费。上述赔偿包括黄某因交通事故致外伤性癫痫而造成的残疾赔偿金及相关费用,现判决已生效并均已履行完毕。公安接处警工作登记表明确黄某系溺亡，南通市第一人民医院司法鉴定所因未对黄某尸体解剖，故确切死亡原因不明，鉴定意见为不排除黄某因钓鱼时癫痫发作面朝下跌入水中，因意识丧失无法自行离开而导致溺水死亡。亦即该司法鉴定意见书对黄某溺水身亡的原因未予以明确。据此，黄某因癫痫发作而溺水身亡依据不足，难以采信。黄某因交通事故受伤，相关损失包括因交通事故致外伤性癫痫而造成的残疾赔偿金等费用汤华、保险公司已作赔偿，现黄某因溺水身亡，与交通事故不具有因果关系。
综上，对原审原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失，不予支持。
黄某因交通事故致外伤性癫痫，其后续治疗费以实际发生为准。后续治疗医疗费1044元，有河南省现代医学研究院中医院病历、医疗费发票、海门市通东药房销售凭据为证。因黄某因交通事故致外伤性癫痫需经常用药，故根据上述证据，对医疗费予以认定，并根据黄某就医情形，酌情认定交通费400元。
公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则。保险公司在交强险责任限额内除财产损失外已作了全额赔偿。根据事故责任，汤华应对黄某超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任。即应赔偿1444元×50%=722元。因汤华驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（20万元）内直接赔偿超出交强险责任限额应由汤华承担的部分损失。因汤华驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿722元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、保险公司在商业三者险责任限额内赔偿陈雪凤、黄杰、顾进英人民币722元。钱款于本判决生效后十日内付清。二、驳回陈雪凤、黄杰、顾进英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（减半收取），由陈雪凤、黄杰、顾进英承担937元，保险公司承担200元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈雪凤等人主张黄某系因癫痫发作而溺水死亡，但从其所举证据来看，事发现场并无目击证人，事后亦未通过尸体解剖形式查明死因，故黄某的确切死因目前难以确定。公安机关及鉴定机构亦未明确认定黄某的死因，只是认为存在黄某存在因癫痫发作而溺水死亡的可能，但这只是一种推测，并无相关证据予以佐证，尚不足以使本院该事实存在高度可能性。
退一步而言，即便黄某确因癫痫发作而溺水死亡，死亡与交通事故间也不存在法律上的因果关系。虽然黄某因交通事故致外伤性癫痫，但通常情况下癫痫发作的损害后果并不会导致死亡，其因癫痫发作而溺水死亡已非癫痫发作的损害范围，该损害已超出正常人的预见范围。事实上，在黄某癫痫定期发作的情况下，其在日常生活中即应谨慎注意，如避免独自外出从事钓鱼等具有一定危险性行为，类似意外事件即能得以避免，故黄某的死亡与交通事故间不具有关联。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由上诉人陈雪凤、黄杰、顾进英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹倩云