北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21588号
原告徐志英，女，1974年4月9日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告安继军，男，1967年9月22日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代理人吴亦军。
委托代理人冀勇，男。
委托代理人王明炜，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
原告徐志英与被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志英及其委托代理人高阳、被告安继军、被告祥龙出租公司的委托代理人冀勇、王明炜，被告人寿保险公司的委托代理人曲泽，被告长安保险公司的委托代理人罗冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志英诉称：2015年5月11日，安继军驾驶×××车辆行至北京市丰台区五里店东加油站南侧时发生交通事故，将驾驶电动自行车的原告撞伤。事故经认定，安继军承担全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折（右）、右下肢深静脉血栓形成等。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告共计住院21天，至今仍不能正常生活、工作。原告要求被告支付医疗费77116.76元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费18235元、误工费25200元、伤残赔偿金107426.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、器具费1508元、交通费1000元、财产损失2700元。
被告安继军辩称：事故事实及责任认定没有异议。事发后我给原告垫付了部分医疗费，住院费81651.11元中我支付了55000元。我是祥龙出租公司的司机，事发时候是职务行为，我同意与公司一起承担本次事故的责任。
被告祥龙出租公司辩称：事故事实及责任认定没有异议。安继军是我公司的司机，事发时是职务行为，我公司同意与安继军一起承担本次事故的责任。医疗费只认可与本次事故有关的费用，关于治疗血栓部分不予认可，认为与本次事故无关。而且鉴定之后的医疗费我公司也不认可。营养费过高，不认可。
被告人寿保险公司辩称：事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。营养费时间过长，认可住院期间的费用。护理费认可住院期间的费用，护理标准过高。误工时间认可，但是标准不认可，应提交社保、纳税等证据。被扶养人儿子李宗轩的应该按照八岁计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险公司责任。器具费只认可拐杖费用。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险50000元，原告合理损失应先由交强险承担。
经审理查明：2015年5月11日，祥龙出租公司司机安继军驾驶机动车行驶至北京市丰台区五里店东加油站南侧时与驾驶电动自行车的徐志英发生交通事故，造成徐志英受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，安继军负全部责任。2015年5月12日至2015年5月18日，徐志英于北京积水潭医院住院治疗6天，出院诊断为胫骨平台骨折（右）、下肢深静脉血栓形成（右）。2015年5月19日至2015年6月3日，徐志英于北京积水潭医院住院治疗15天，出院诊断为右下肢深静脉血栓形成、下腔静脉临时滤器植入术后、胫骨平台骨折术后（右）。徐志英在治疗过程中花费医疗费132116.76元，其中安继军支付55000元。2015年9月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐志英伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。徐志英支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，安继军所驾车辆在人寿保险公司投保交强险，在长安保险公司投保了商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、发票等相关证据在案佐证。
本院认为：祥龙出租公司司机安继军驾驶机动车与徐志英发生交通事故，造成徐志英人身受伤、财产受损。事故经认定，安继军负全部责任。安继军与祥龙出租公司同意承担连带责任，本院不持异议。安继军所驾车辆分别在人寿保险公司与长安保险公司投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由安继军、祥龙出租公司予以赔偿。徐志英主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。徐志英已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、器具费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院根据徐志英伤情予以酌定。关于残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，本院根据被扶养人年龄确定具体金额。关于交通费，本院根据徐志英就医时间、次数予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。关于营养费、误工费、护理费，徐志英提供的证据不足以证明其主张，本院根据徐志英伤情及收入状况、医疗机构诊断情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐志英医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐志英精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐志英残疾赔偿金十万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐志英财产损失八百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐志英医疗费五万元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英医疗费一万七千一百一十六元七角六分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英住院伙食补助费二千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英营养费二千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英残疾赔偿金一千零二十五元八角五分（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英器具费一千五百零八元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英误工费一万三千五百三十三元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英护理费七千一百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
十四、被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告徐志英鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十五、驳回原告徐志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十元，由原告徐志英负担一百一十二元（已交纳），由被告安继军、北京祥龙出租客运有限公司负担二千二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔 璨