wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第207号
上诉人（原审被告）辽源市吉成线路金具有限公司，住所地辽源市龙山区寿山镇福山村。
法定代表人矫珩，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林东方金属构件有限公司，住所地长春市二道区三道镇4委。
法定代表人郭玉秋，总经理。
上诉人辽源市吉成线路金具有限公司因与被上诉人吉林东方金属构件有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民管初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉为：“上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未对履行地进行约定，上诉人住所地辽源市龙山区寿山镇，根据有关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销（2015）二民管初字第34号民事裁定，将本案移送至辽源市龙山区人民法院管辖”。
本院经审查认为，因上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未对履行地进行约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人一审诉讼请求上诉人给付所欠加工费，其为接收货币一方，其住所地位于长春市二道区，依据上述法律规定，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月七日
书记员 罗惠元
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第978号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许继福，男，现住福建省诏安县。
委托代理人沈燕夫，男，住福建省诏安县。
被告江武贞，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告江武贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员吴少清适用简易程序进行公开审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许继福、沈燕夫到庭参加诉讼，被告江武贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，2014年4月18日，被告江武贞向原告的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社借款人民币200000元，约定月利率为8.5‰，期限至2015年4月15日止，由被告江武贞提供址于诏安县南诏镇澹园街梅园北路10-7号（房产证证号：诏房权证澹园私字第014**号）的房地产作抵押。借款后，被告江武贞没有按合同约定还本付息，仅付还利息8862.74元。现请求判令被告江武贞付还本金人民币200000元及按合同约定计算的利息；原告在上述债权范围内对被告江武贞提供址于诏安县南诏镇澹园街梅园北路10-7号的房产享有优先受偿权。
被告江武贞未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社与被告江武贞签订合同号为HT9080630140005066的《最高额抵押借款合同》。约定：自2014年4月17日起至2017年4月15日止，诏安县农村信用合作联社桥头分社在最高贷款本金（余额或发生额）人民币200000元内，对被告江武贞一次或分次发放贷款，被告江武贞提供址于诏安县南诏镇澹园街梅园北路10-7号（房产证证号：诏房权证澹园私字第014**号）的房地产为贷款作抵押，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续。且借款期限、利率以借款借据为准。双方还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。2014年4月17日，该抵押经诏安县房地产管理处登记备案。2014年4月18日，诏安县农村信用合作联社桥头分社向被告江武贞发放贷款人民币200000元，借据约定：月利率为8.5‰，期限至2015年4月15日止。借款到期后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息8862.74元。原告于2015年9月10日诉至本院。认定上述事实，有原告提交的证据《最高额抵押借款合同》、《农村信用社借款借据》、《诏房权证澹园私字第014**号房屋所有权证》、《房地产抵押物登记证明书》、《他项权证》、《具结保证书》，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社桥头分社与被告江武贞签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告江武贞向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币200000元，并由江武贞所有的房屋（址于诏安县南诏镇澹园街梅园北路10-7号，诏房权证澹园私字第014**号）为贷款作抵押的事实，依法予以认定。本案贷款抵押依法经诏安县房地产管理处登记备案，该抵押合法有效。被告江武贞向原告借款人民币200000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还利息8862.74元，依法予以确认。原告请求被告江武贞清偿贷款本息，并对江武贞所有的址于诏安县南诏镇澹园街梅园北路10-7号的抵押房产享有优先受偿权，依法应予支持。被告江武贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江武贞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币200000元，并应支付利息［利息自2014年4月18日起至2015年4月15日止按月利率8.5‰计付；2015年4月16日起至款还清之日止，按月利率8.5‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。已偿还的利息8862.74元，可从中扣除］。
二、原告诏安县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告江武贞提供址于诏安县南诏镇澹园街梅园北路10-7号的房产（房产证证号：诏房权证澹园私字第014**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告江武贞负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 吴少清
二〇一五年十月二十九日
书记员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1290号
案外人：叶青，女，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人：重庆市隆宽房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）6（F）幢2单元2-2-1，组织机构代码74533973-8。
法定代表人：傅隆宽，该公司执行董事。
被执行人：巴东宏阳商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江大道132号，组织机构代码68561262-3。
法定代表人叶涛，职务不详。
被执行人：叶涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：潘高峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：杨碧容，女，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：王学英，女，1943年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院以（2016）渝01执422号案立案执行的申请执行人重庆市隆宽房地产开发有限公司与被执行人巴东宏阳商贸有限公司、叶涛、潘高峰、杨碧容、王学英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01231号民事判决。在执行过程中，案外人叶青对本院查封、拍卖被执行人叶涛位于重庆市巫山县巫峡镇广东中路344号负1-4层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶青称，重庆市巫峡镇广东中路344号负1-4层房屋是其与叶涛共同出资购买并登记在叶涛名下，其享有该房屋40%的权益，且享有第一层商铺20年期限的租赁使用权，请求终止对该房产的继续执行。叶青向本院提交了以下证据材料对其主张予以佐证：1、付款凭证15张；2、商铺租赁协议；3、授权委托书；4、重庆市公证处出具的《公证书》。
本院查明，2013年5月13日，叶涛、方舟作出《声明书》并在重庆市公证处办理了公证[《公证书》字号为（2013）渝山证字第1012号]，声明：因妹妹叶青与妹夫潘高峰共同出资人民币壹仟万元（小写：10000000.00元）与叶涛、方舟夫妻共同购买上述商服用房（即争议房屋），所以妹妹叶青与妹夫潘高峰对上述商服用房享有40%的产权。若以叶涛的名义对外出租或转让上述商服用房，则妹妹叶青与妹夫潘高峰对租金或房屋转让价款享有40%的收益权。
另查明，本院于2016年6月6日作出（2016）渝01执422号执行裁定，查封被执行人叶涛、潘高峰、杨碧容、王学英分别所有的房产[产权证号分别为314房地证2013字第13148号、314房地证2007字第08529号、314房地证2011字第04600号、314房地证2007字第09843号]。其中产权证号为314房地证2013字第13148号房屋即为重庆市巫峡镇广东中路344号负1-4层房屋，该房屋产权证上登记的所有权人为叶涛。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，争议房屋的产权证上登记的所有权人为叶涛，重庆市公证处作出的（2013）渝山证字第1012号《公证书》不具备物权登记效力，至于叶青称其享有争议房屋40%的权益，且享有第一层商铺20年期限的租赁使用权，系基于其与叶涛的合同约定，亦不具备对抗第三人的效力，故叶青对本案执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人叶青的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 苗
拟稿人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初557号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101。
法定代表人：万志稳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常来春，男，1973年10月1日出生，汉族，住址：龙门县。系原告员工。
被告：罗文新，男，1969年3月8日出生汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：刘惠英，女，1970年12月3日出生汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告罗文新、刘惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春、被告罗文新到庭参加诉讼，被告刘惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付龙城农贸市场E栋03号商铺2016年1月至2017年3月共计15个月的物业管理费3015元及滞纳金（滞纳金以每月应交款额为基准按照每日0.3%从逾期之日计算至物业管理费付清之日止），暂计至2017年3月31日的滞纳金为1272.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是龙城农贸市场物业管理单位，为农贸市场提供物业管理服务。2010年12月2日，被告与原告签订《龙城农贸市场管理服务手册》，并以《承诺书》方式认可遵守《前期物业管理服务协议》，协议主要约定物业管理费商业性物业标准为每月每平方米4元计算，该物业管理费用不包括房屋共用部位和共用设施设备大中修、更新、改造的费用及公共的水费、电费；业主每月10日前到物业管理处缴交管理费及其他费用，逾期每日加收滞纳金0.3%，逾期两个月交费，甲方有权将欠费资料向全体业主公布，逾期半年仍不交费的，通过法律程序追缴所欠费用及滞纳金。在协议履行过程中，原告按约定为业主提供服务、履行义务，但被告从2016年1月起拖欠物业管理费等费用，截止至2017年3月，被告共计拖欠物业管理费3015元、滞纳金1272.33元，共计4287.33元。多次上门催其支付上述费用无果后，原告于2017年4月1日向被告发《追缴管理费通知函》，希望被告能自觉支付上述费用，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权利，特向龙门县人民法院起诉。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，主张物业管理费按每平米2元计收，滞纳金按每日千分之一收取。
被告罗文新辩称：认可原告龙门县恒生物业发展有限公司在本案中所主张的事实，但表示其商铺已出租给他人使用，据承租人反映管理费的价格偏高，法院判决后其会让承租人缴清。
被告刘惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。
本院认为，被告罗文新、刘惠英是龙城农贸市场E栋03号商铺业主（商铺建筑面积100.27平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原、被告之间签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为每平方米4元，业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收千分之三的滞纳金。原告主张按每平米2元的标准计收物业管理费，逾期按每日千分之一计收滞纳金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗文新、刘惠英拖欠原告物业管理费3008.10元（2016年1月至2017年3月）、滞纳金697.68元（2016年1月11日起至2017年3月31日止），应尽快向原告清偿。被告刘惠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗文新、刘惠英向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费3008.10元、滞纳金697.68元，共计3705.78元，限在本判决发生法律之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗文新、刘惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟素文
二〇一七年七月二十日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1790号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人张文涛，农民。
被执行人张连军，农民。
被执行人张连根，农民。
本院在执行（2016）鲁1602执1790号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人张文涛、张连军、张连根金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第631号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执447号
申请人胡某某，男，1973年7月28日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1975年10月25日生，汉族。
本院依据滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初4388号民事判决书，申请人胡某某于2017年1月18日立案执行，我院已依法受理。现查明被执行人胡某某名下在中国邮政储蓄银行某某支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某在中国农业银行某某支行的存款元。账号：1635690113041XXXX。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟二〇一七年四月六日
书记员 褚 嵩 岳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执447号申请执行人胡某某，男，1973年7月28日生，汉族。被执行人胡某某，男，1975年10月25日生，汉族。胡某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0526民初4388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   国   勇审判员 曹振亚审判员贾佳二〇一七年八月一日书记员 侯   方   岩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审227号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李蕊，女，1986年5月10日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月7日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1204号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1204号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月十日
书记员 李中选
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4171号
原告王金鹏，男，1996年4月1日生，汉族，工人，现住前郭县。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
地址：松原市松江大街342号。
法定代表人王立新，系经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王金鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金鹏及其委托代理人张贵福、高志富和被告的委托代理人王冬雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王金鹏诉称：2014年2月23日，宫亚兰驾驶吉JV34**号轿车到松原市宁江区汇丰修配厂更换轮胎，因操作不当，将原告撞伤。原告在松原市中西医结合医院经手术治疗后，住院54天好转出院。吉JV34**号轿车在被告处投保了交强险和商业险。原告出院后，自行委托吉林大公司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告王金鹏因交通事故伤致右膝关节，伤残程度综合评定构成十级伤残。原告到被告处进行理赔，被告以非保险责任为由拒绝理赔，故诉至法院，要求被告给付原告1、医疗费15965.39元；2、误工费34,942.53元；3、护理费7072.56元（I级护理3天，II级护理51天）；4、住院伙食补助费5400元；5、残疾赔偿金46,435.64元；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金1万元，合计121,016.12元。
被告保险公司辩称：该事故不属于交通事故，不属于保险理赔范围，在事故中原告有一定过错，应承担一部分责任。原告的伤残等级鉴定是其自行委托进行的，不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告是农村户口，应当按照农村居民标准赔偿。
经审理查明，原告受伤前在松原市宁江区汇丰修配厂从事修理工作，月工资3200元。2013年5月30日，宫亚兰为其自有的吉JV34**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险保险金额为20万元。2014年2月23日，宫亚兰驾驶吉JV34**号轿车到松原市宁江区汇丰修配厂更换轮胎，误将油门当刹车使用将原告撞伤。原告受伤当日入住松原市中西医结合医院，住院治疗54天出院，花费医疗费15965.39元，住院期间一级护理3天，二级护理51天。原告出院后，自行委托鉴定，吉林大公司法鉴定所于2015年1月15日出具鉴定意见：原告王金鹏因交通事故伤致右膝关节，伤残程度综合评定构成十级伤残。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。另查明，原告自2013年7月21日自黑龙江省密山市迁往前郭县育才街居住。还查明，本案在审理过程中原告撤回对宫亚兰的起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、暂住证、派出所证明、汇丰修配厂证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。因宫亚兰驾驶吉JV34**号轿车误将油门当刹车使用将原告撞伤，负有全部过错，应当依法承担全部赔偿责任。因吉JV34**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当交强险和商业险范围内，对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费15965.39元，护理费7072.56元（I级护理3天，II级护理51天），住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金46,435.64元，合计为74873.59元，均据符合法律规定，本院予以保护。原告请求自受伤之日即2014年2月23日至第一次鉴定前一天即2015年1月14日向被告主张误工费34942.53元（3200元x10个月+3200元/21.75x20天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金1万元过高，本院予以酌情保护5000元。被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金46,435.64元、护理费7072.56元、误工费34942.53元、精神抚慰金5000元，共103450.73元；在商业险范围内承担医疗费5965.39元，住院伙食补助费5400元，合计11,365.39元。原告主张鉴定费1200元，因原告没有提供证据，本院不予保护。被告庭审中辩称原告是农村户口，应当按照农村居民标准赔偿，对此本院认为原告2013年7月21日自黑龙江省密山市迁往前郭县育才街居住，至诉讼时（2015年10月28日）已经超过二年，应按照城镇居民标准获得赔偿，故对被告的抗辩理由不予采信。庭审中被告辩称，该事故不属于交通事故，不属于保险理赔范围，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案系机动车在道路以外的地方通行时发生的损害赔偿案件，可以参照上述解释的相关规定。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告医疗费15965.39元，误工费34942.53元、护理费7072.56元、住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金46,435.64元、精神抚慰金5000元，合计为114816.12元。
案件受理费1210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋庆丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第202号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，均为广东诚挚律师事务所律师。
被告：李辉。
原告茂名华达企业有限公司诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员周理适用简易程序进行了审理。在适用简易程序审理过程中，因被告李辉下落不明，于2013年1月25日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人卢国桢到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东花园西区9栋3号面积为8.34平方米的车房，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，每月租金为33.36元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和违约金共计3092.46元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东花园西区9栋3号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金1200.96元（按照每月33.36元从2010年1月暂计至2012年12月，2012年12月之后的租金按照每月33.36元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金1891.5元（按照日千分之三从2010年1月1日暂计至2012年12月31日，余下部分从2013年1月1日计至付清之日止）；第二项、第三项诉讼请求合计3092.46元。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李辉不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年9月28日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区9栋一层3号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年10月1日到2008年9月30日止，该车房面积8.34平方米，每平方米月租金4元，每月租金33.4元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告已付清合同期限内的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但拒绝支付租金。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月33.4元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。原告请求被告按每月租金33.36元来计算，是其自主处分其民事权利的行为，本院予以准许。
双方当事人在合同中约定逾期支付租金，原告有权向被告加收滞纳金，而滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用。双方在合同中没有约定违约金的条款，因此原告诉请被告支付违约金没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李辉在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市茂名市江东路西区9栋一层3号车房车房。
二、限被告李辉在本判决生效之日起十日内支付租金1200.96元（按每月33.36元，从2010年1月起暂计至2012年12月31日，2013年1月1日至搬离之日的租金另计）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄文星
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 凌
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初986号
原告程某甲，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人程井爱，农民。
被告杨某甲，农民。
原告程某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲因病住院未能到庭参加诉讼，并向本院提交书面意见。原告委托代理人张东海、程井爱及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年9月认识，经半年的熟悉了解，于2013年2月举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩。由于被告在外打工，原告怀孕期间一直居住在娘家，由原告父母照顾，一切经济开支被告也不管不问。从住院至今，被告虽偶尔照看，但医疗费及生活开支均由原告父母垫付。被告婚前虚假承诺，婚后原告得知被骗，因此夫妻感情一般。原告在共同生活期间的开支多依靠自己打工收入维持。2016年2月4日被告将孩子抢走，不让原告与孩子见面，被告的行为给原告带来了巨大的精神打击，而且影响到了孩子的成长发育。综上，被告骗婚、遗弃原告的行为已经导致双方夫妻感情破裂，且其给原告带来的精神损害应承担相应的赔偿责任。特起诉，请求：一、准许原、被告离婚；二、判令婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元（至独立生活止）；三、判令原告陪送财产归原告所有；四、依法分割夫妻共同财产；五、判令被告承担共同债务5000元；六、判令被告赔偿原告精神损失费10000元。
原告程某甲在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告合法婚姻关系；
2、涉县公安局城管派出所证明一份和涉县城关镇妇女委�会情况说明一份，用于证明原、被告因夫妻感情破裂，被告曾在原告家中闹事提出离婚，被告拒绝原告和孩子见面，也从侧面看出原、被告夫妻感情破裂；
3、住院病历首页一份，用于证明原告生孩子是剖腹产，孩子出生时有××，孩子由原告抚养更有利孩子成长；
4、陪送物品票据四份，用于证明陪送物品种类和花费。
经原告申请，本院准许，证人程某乙、申某、程某丙出庭作证。证人程某乙当庭证称，证人是原告姐姐。原、被告双方婚前吵架，婚后基本上没有感情；双方婚后及孩子出生后，原告也一直住在我母亲家，被告一直在外打工，对原告母子不管不问，也没给过原告钱。证人申某当庭证称，证人与原告母亲是邻居，原告一直在她娘家居住，孩子出生后，由原告及母亲照看，直到2015年冬天供暖后就不见孩子了，听原告母亲说是�八五了。证人程某丙当庭证称，证人是原告舅舅，2016年2月26日给被告打电话，商量好由原告抚养孩子的事情，第二天去接孩子时遭到被告拒绝；对于原、被告之间的关系，证人多次参与协调，但被告总是出尔反尔。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子归我抚养，我不放心把孩子给原告。原告怀孕期间，是她自己坚持住在娘家，我多次去叫，原告也不回家；偶尔也回去，但是不回家的多；医疗费用我都出了；婚前和原告见面时，我只是说我在邯郸开的门市，不是说我有门市，门市我是租赁的，订婚后我就不干了；关于买房子，原告没有提过，都是原告母亲说的，我也答应了，但是当时说是三五年我还完外债后，由双方各出一半，一起买房子，所以不存在骗婚的事实；2015年农历12月26日是我把原告和孩子一起接回家的，不是我抢的孩子。
经被告杨某甲申请，本院准许，证人李某、王某、杨某乙出庭作证。证人李某当庭证称，证人是被告邻居，被告结婚时从证人处借款7000元没有偿还；证人经常去被告家串门，从结婚到现在没有见过原告，孩子一直在被告家。证人王某当庭证称，证人是被告邻居，被告结婚时，从证人处借款7000元，至今未还；自原、被告结婚后，原告经常不在家，都是被告母亲照顾孩子。证人杨某乙当庭证称，证人是被告弟弟，原、被告结婚时，被告从证人处借款4000多元，至今未还；他们双方结婚以来，原告在家居住较少，孩子是被告母亲一直照看的，证人还和被告一起给孩子买过奶粉。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1无异议；对证2中派出所的证明无异议，对妇联的证明有异议，其证明内容不真实；对证3无异议，但孩子出院时已�全康复；对证4无异议，上述物品都在家里；对证人程某乙的当庭证言有异议，外出打工的收入，除了偿还外债外，都给了原告了；对证人申某的当庭证言有异议，孩子是偶尔在原告娘家住，不是经常；对证人程某丙的当庭证言有异议，证人是调解过，但部分证言不是事实。原告对被告证人的当庭证言均有异议，孩子不是由被告母亲抚养的。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍认识，经半年的熟悉、了解，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一男孩，取名杨某丙。婚后被告杨某甲为维持生计外出打工，原告程某甲带孩子居住在娘家。2015年农历年底，被告杨某甲将原告母子接回家，后原告程某甲未在家继续生活，被告杨某甲自此拒绝原告与孩子见面。原告于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
庭审后�经本院做调解工作，原告坚决要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。本案中原、被告虽经人介绍认识，但婚前已有长达半年的熟悉、了解，有一定的感情基础；现双方已育有一男孩。被告外出打工，也是为维持家庭生活所必须；且被告坚决不同意离婚，有和好愿望。原告主张被告骗婚、遗弃原告母子、夫妻感情破裂的事实，证据不足，不予认定。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 李春艳
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王伟增
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3878号
原告：周命贻，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：赵胜高，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
贺赛军，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区沿江中路**号。
本院于2017年6月23日立案受理了原告周命贻、赵胜高与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，两原告以与两被告协商解决为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周命贻、赵胜高的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周命贻、赵胜高撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告周命贻、赵胜高负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1451号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：911XXXXXXXX089910E
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告万建军，男，45岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告万建军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2008年11月1日起至2017年4月15日止被告共拖欠原告物业服务费7800元，并产生违约金2340元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费7800元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金2340元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告万建军准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00415号
原告张顺义，男，1979年12月17日出生，汉族，住山东。
委托代理人石永新，湖北春园律师事务所律师。
被告郑远兴，男，1953年5月7日出生，汉族，住湖北省。
被告孙古翠，女，1955年5月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑远兴，男，1953年5月7日出生，汉族，住湖北省。
被告石欣然，女，1999年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人石习朋，男，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告张顺义与被告郑远兴、孙古翠、石欣然所有权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受�后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张顺义及其委托代理人石永新，被告郑远兴、石欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺义诉称，2009年9月，原告在与郑华丽同居期间，分别用现金和转账的方式交付了位于襄阳市樊城区XX路XX号XX城X栋X楼X室商品房首付款33876元，下欠30000元首付款由郑华丽向开发商原襄樊融御投资有限公司（现已更名为襄阳融御投资有限公司）出具了欠条一份。与此同时，郑华丽向中国工商银行襄阳市分行兴业支行申请了按揭贷款253000元。合同签订后开发商襄樊融御投资有限公司出具了购房不动产统一发票，该房屋产权登记在郑华丽名下。但是不久，郑华丽因患病医治无效于212年10月11日病逝。此后，原告分别于2014年8月10日、2014年12月10日、2015年2月9日、2015年4月24日以现金交付的方式将下欠的首付款30000元、面积补偿款11526元及按揭贷款保证金33259元全部付清，截止目前仍然继续履行按揭贷款还款义务。由于原告与郑华丽的同居关系早已经其家人知悉且购房出资事实清晰、家人无异议，故被告郑远兴、孙古翠、石欣然自愿出具了《放弃房产继承权声明书》以利原告变更产权登记。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告张顺义享有位于襄阳市樊城区XX路XX号、人民路XX号XX城X栋X楼X室的房屋所有权（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**号）及相对应的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用2012第XX号）；2、三被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的过户手续。
三被告共同辩称，原告诉称属实，同意协助原告办理本案所涉房产的房屋所有权及土地使用权过户手续。
经审理查明，2006年张顺义与郑华丽相识，2008年开始同居生活，2009年2月13日，郑华丽与其丈夫石习朋在襄阳市民政局办理离婚登记手续。2009年9月25日，郑华丽与襄樊融御投资有限公司签订商品房买卖合同，约定郑华丽购买襄樊融御投资有限公司（现已更名为襄阳融御投资有限公司）位于襄阳市XX路XX号XX城X幢X单元XX号住房一套，房屋总价款为31.6万元，首付款为63876元，按揭银行贷款为253000元。合同签订当日，郑华丽与张顺义共同支付襄樊融御投资有限公司购房首付款33876元，下欠首付款30000元。2012年6月8日，因郑华丽所购本案所涉房屋实际面积与合同约定面积有出入，郑华丽需补交购房款11526元，郑华丽无力支付，张顺义代郑华丽向襄樊融御投资有限公司出具《欠条》一份，约定2013年6月前还清。2012年7月31日，郑华丽对本案所涉房屋进行了房屋所有权（房屋所有权证号：襄阳市房�证樊城区字第XX号）及土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用2012第XX号）登记，均登记在郑华丽个人名下。2012年10月11日，郑华丽因病死亡。2014年8月10日至2015年4月24日期间，张顺义分四次以现金方式向襄樊融御投资有限公司偿还该房屋所欠首付款、面积补差款及部分银行按揭贷款，共计64785元。自郑华丽死亡至2015年10月期间，本案所涉房屋的银行按揭贷款均系张顺义偿还。
另查明，郑远兴系郑华丽父亲，孙古翠系郑华丽母亲，石欣然系郑华丽与其前夫石习朋唯一的婚生子女。郑远兴、孙古翠、石欣然均已放弃对本案所涉房屋的继承权。
本院认为，原告张顺义与郑华丽在同居生活期间，共同出资购置本案所涉房屋，该房屋应属张顺义与郑华丽的共有财产。郑华丽死亡后，被告郑远兴、孙古翠、石欣然作为郑华丽的法定继承人依法享有对本案所涉房屋的继承权，但上述三被告均已表示自愿放弃对本案所涉房屋的继承权。故张顺义依法单独享有本案所涉房屋的所有权。本院对原告张顺义请求确认其享有本案所涉房屋的房屋所有权及相对应的土地使用权的诉讼请求予以支持。同时，三被告有义务协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的过户手续。依照《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、确认原告张顺义享有位于襄阳市樊城区XX路XX号、人民路XX号XX城X栋X楼XX室的房屋所有权（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第**号）及相对应的土地使用权（土地使用权证号：襄阳国用2012第XX号）；
二、被告郑远兴、孙古翠、石欣然协助原告张顺义办理上述房屋所有权及土地使用权的过户手续。
案件受理费6053元，减半�取3027元，由原告张顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一五年十二月八日
书记员 刘倩文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路19号。
被执行人：柳州市柳北区利瑞建材贸易商行，住所地广西柳州市跃进路78号景秀园13栋。
被执行人：ＸＸ，男，1977年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：刘云，女，1960年5月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：韦春秀，女，1955年12月15日出生，高山族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：许虹，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西立足是城中区。
被执行人：刘佳，男，1979年8月30日出生，高山族，住所地广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）桂0205民初2384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人ＸＸ所有的位于广西壮族自治区柳州市桂中大道南端5号兆安.现代城51栋；
二、拍卖被执行人刘云所有的位于广西壮族自治区柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦；
三、拍卖被执行人刘云所有的位于广西壮族自治区柳州市白沙路4-1号景秀园东区；
四、拍卖被执行人刘云所有的位于广西壮族自治区柳州市东环大道145号金色世纪；
五、拍卖被执行人韦春秀所有的位于广西壮族自治区柳州市东环大道145号金色世纪；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年八月十七日
书记员 易 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00160-2号
申请执行人襄阳市华兴影视文化有限公司。
法定代表人周家祥，该公司董事长。
被执行人襄阳广荣实业有限公司。
法定代表人刘荣军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00769号民事判决书立案执行。在执行中，经全国司法查控系统查询和其他相关部门的查询：被执行人襄阳广荣实业有限公司在银行、车辆、房管等部门目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00769号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 余 华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初299号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王干，男，生于1978年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
�告李兵，男，生于1972年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈卫生，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告王干，男，生于1971年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王干、李兵、陈卫生、韩延强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告王干、李兵、陈卫生、韩延强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月28日借款人王干从我社借款一笔，金额为人民币12万元，并由李兵、陈卫生、韩延强提供担保，2014年1月13日到期。贷款到期后被告于2015年2月11日之前偿还本金2万元，余款及利息原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王干、李兵、陈卫生、韩延强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告王干签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0943029号。合同约定，原告借给被告王干人民币12万元，借款期限自2013年1月23日至2014年1月13日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告李兵、陈卫生、韩延强签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币12万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告王干出具贷转存凭证，拨付人民币12万元，约定还款日期为2014年1月13日，贷款利率为月利率9.5‰，被告王干在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，2015年2月11日偿还本金2万元，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息123.63元，剩余本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王干未按合同约定履行还款义务，被告李兵、陈卫生、韩延强未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借�利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王干、李兵、陈卫生、韩延强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王干于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以12万元为基数，自2013年1月28日至2014年1月13日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以12万元为基数，自2014年1月14日起至2015年2月11日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以10万元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息123.63元）。
二、被告王干于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告李兵、陈卫生、韩延强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告王干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十八日
书记�员于继芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3209号
原告陈岳。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告吴辉。
原告陈岳与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈岳的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告吴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳诉称，2015年12月29日，被告吴辉向我购买了170箱红酒，共计153000元（人民币，下同）。后虽经多次催要，被告至今未支付货款。现要求被告吴辉支付货款153000元。
被告吴辉未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告吴辉向原告购买了170箱红酒，每箱单价900元，共计价款153000元。被告收货后，向原告出具了收条1份。后经原告多次催要，被告未支付货款。
上述事实，由原告提供的收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告结欠原告货款有其出具的收条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。被告吴辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效后十日内支付原告陈岳货款153000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，保全费1285元，合计2965元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3360元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 兰真红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执80号
被执行人：吴静，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行吴静罚金一案中，经查被执行人吴静暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执80次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月23日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行吴静罚金一案中，经查被执行人吴静暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执80次执行程序终结。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初63号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杨胜利，男，1963年9月12日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨胜利犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3于同年4月9日向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议并履行，赵某1、赵某2、赵某3以此为由向本院申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月13日14时，被告人杨胜利驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀TC0**挂重型普通半挂车，在安平县境内沿正绕路由西向东行驶至正绕路与育才路路口时，与同向行驶左转弯的被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，杨胜利承担事故的全部责任，张某无责任。
另查明，案发后，被告人杨胜利主动向公安机关报告并在现场等候，后如实向公安机关供述其罪行。2017年5月17日，被害人张某近亲属得到被告人杨胜利家属赔偿的损失，并对杨胜利的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、被告人杨胜利驾驶证复印件、冀Ａ×××××行驶证复印件、机动车（冀TC0**挂）信息查询结果单、证人赵某1、赵某2、赵某3的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字[2017]002号法医学尸体检验鉴定书、安平县公安交通警察大队冀公交认字[2017]第0113号道路交通事故认定书、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书、被告人杨胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人杨胜利主动向公安机关报告并在现场等候，且如实向公安机关供述了自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人近亲属得到了被告人杨胜利家属代其赔偿的部分损失，并谅解了杨胜利的行为，对被告人杨胜利可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，决定对被告人杨胜利依法适用缓刑。综上所述，根据被告人杨胜利的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪圣伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2212号
原告：金德伟，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：阿支阿布，男，1971年2月15日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。
原告金德伟与被告阿支阿布民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序情形，于2017年4月28日裁定本案转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告金德伟及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告阿支阿布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金德伟向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款10万元及该款从2014年8月8日至2017年5月20日按年利率24%计算的利息2.8万元。事实和理由：2014年6月至7月，原告分两次各5万元，共借款10万元给被告，口头约定在3日内归还，未约定利息。借款到期后，被告未予归还。2016年2月5日，被告在原告多次催索下承诺在2016年3月20日前还清，并出具书面承诺书，但至今分文未还。因此，提出以上请求。
被告阿支阿布未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告于2015年9月11日通过手机微信向原告发送的借条1张，显示：今借到金大伟现金人民币壹拾万零一千元整，（101000，00元）；借款人：阿支阿布2015年9月12日。原告解释其中多写的1000元是便于被告向其母亲要1000元，实际借款只有10万元；
2、被告于2015年9月11日通过手机微信向原告发送的信息，主要内容为：被告要求金总想办法借给5000元渡过几天；
3、被告于2016年2月5日出具的承诺书，主要内容为：被告欠原告现金人民币10万元，承诺在2016年3月20日前全部付清，否则，接受国家法律法规处理；
4、证人王友华的当庭证词，王友华证明：2014年8月8日，被告向原告借一笔钱准备投资酒店。原告因钱不够，即向王友华借了5万元，并且按每月1000元的标准计算了利息；
5、证人李大蓉的当庭证词。李大蓉证明：李大蓉是原告的朋友，只知道被告是彝族人，不清楚具体情况。被告在2014年8月7日或8日向原告借款时，李大蓉在场亲眼所见。
根据原告诉称的事实，本院对原告所举以上五份证据认证认为：证据1和证据3具有真实性、关联性，可以作为本案证据使用。证据2具有真实性，但因载明借款为5000元，也未说明原告实际向被告借出了该5000元。因此，该证据不能说明具有关联性，不能作为本案证据使用。证据4和证据5是证人证言，所陈述的借款时间与原告的陈述不相符，并且不排除两名证人与原告有一定利害关系的可能。因此，不能确定证据4和证据5具有真实性。综合证据1和证据3以及原告的陈述，因一般借款都是在借到款后即由借款人出具借条，本院认定本案借款实际发生的时间是2015年9月12日，借款时未约定利息。被告于2016年2月5日出具承诺书，是对归还借款期限的承诺。
根据以上认证意见和原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月11日，被告通过手机微信向原告发出借条1张，确认借到原告现金10.10万元，借款日期为2015年9月12日。其中的0.10万元不是实际借款。2016年2月5日，被告向原告出具承诺书，确定差欠原告借款10万元，承诺在2016年3月20日前全部付清，否则愿意接受国家法律法规处理。由于被告一直未归还所借款项10万元，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，被告借到原告的款项10万元后，未在约定的2016年3月20日前归还，原告要求其归还，有充分的法律根据，本院予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。原告主张双方约定的借款期限为三天，未提供证据证明，根据被告出具的承诺书，本院认定借款期限的截止日期为2016年3月20日。由于双方未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告未按约在2016年3月20日前归还借款，应当按照国家有关规定支付从2016年3月21日起至付清之日期间的逾期利息。根据国家现行银行基准贷款利率的规定，本院确定被告向原告承担的逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿支阿布在本判决生效后十日内归还原告金德伟借款10万元及该款从2016年3月21日起至付清之日期间按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告金德伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，已由原告金德伟预交，由被告阿支阿布负担2460元，由原告金德伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 吴祥金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄渝斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5405号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市阳光学校。住所地：江苏省淮安市淮阴区王营镇西安路**号。
法定代表人：陆庆贵，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某。
法定代理人：梁爱波。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
再审申请人淮安市阳光学校（以下简称阳光学校）因与被申请人梁某健康权纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人阳光学校再审称，申请人在本起纠纷中没有过错，二审认定阳光学校承担50%的责任无事实和法律依据。理由：（一）阳光学校的学生餐厅是用于师生员工就餐，非对外开放场所，餐厅厨房更是禁止非食堂工作人员进入；（二）从学生餐厅大门到厨房大概有65米的距离，被申请人的监护人未履行监护责任致使被申请人进入厨房，爬上72厘米高的灶台，滑入锅中，申请人对厨房的管理无任何过错。二审判决不公，请求对本案进行再审。
被申请人梁某认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审。
本院经审查认为，申请人阳光学校所建餐厅与教师公寓位于同一栋楼，该校明知公寓里有未成年人上下楼梯从餐厅门口出入，应当加强对餐厅的安全管理。本案事故发生时并非就餐时间，餐厅操作间的门应当关闭但却敞开且无人值守，导致被申请人梁某与其他幼儿误入餐厅操作间。因此，被申请人跌入热水锅中被烫伤与申请人对餐厅安全管理的疏忽存在因果关系。二审法院依据双方的过错程度，认定申请人与被申请各承担50%的责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人阳光学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人淮安市阳光学校的再审申请。
审判长 耿 勇
审判员 杨朝晖
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市阳光学校。住所地：江苏省淮安市淮阴区王营镇西安路**号。法定代表人：陆庆贵，该学校董事长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某。法定代理人：梁爱波。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。再审申请人淮安市阳光学校（以下简称阳光学校）因与被申请人梁某健康权纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人阳光学校再审称，申请人在本起纠纷中没有过错，二审认定阳光学校承担50%的责任无事实和法律依据。理由：（一）阳光学校的学生餐厅是用于师生员工就餐，非对外开放场所，餐厅厨房更是禁止非食堂工作人员进入；（二）从学生餐厅大门到厨房大概有65米的距离，被申请人的监护人未履行监护责任致使被申请人进入厨房，爬上72厘米高的灶台，滑入锅中，申请人对厨房的管理无任何过错。二审判决不公，请求对本案进行再审。被申请人梁某认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审。本院经审查认为，申请人阳光学校所建餐厅与教师公寓位于同一栋楼，该校明知公寓里有未成年人上下楼梯从餐厅门口出入，应当加强对餐厅的安全管理。本案事故发生时并非就餐时间，餐厅操作间的门应当关闭但却敞开且无人值守，导致被申请人梁某与其他幼儿误入餐厅操作间。因此，被申请人跌入热水锅中被烫伤与申请人对餐厅安全管理的疏忽存在因果关系。二审法院依据双方的过错程度，认定申请人与被申请各承担50%的责任并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人阳光学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人淮安市阳光学校的再审申请。审判长 耿 勇审判员 杨朝晖审判员 谢春城二〇一六年十二月二十九日书记员 张 旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3919号
原告：郑剑霞，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄清妹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑剑霞诉被告黄清妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑霞及其委托诉讼代理人郑文雷、被告黄清妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑霞提起诉讼称，诉讼请求：请求判令黄清妹偿还其与廖云山婚姻关系存续期间所欠郑剑霞的借款债务90000元及其利息，其中50000元自2014年2月25日起至还清之日按月利率2%计息；40000元自2014年3月10日起至还清之日按月利率2%计息。事实与理由：黄清妹与廖云山系夫妻关系，廖云山以承包工程资金周转困难为由，于2014年2月25日、2014年3月10日两次共向郑剑霞借款90000元，均约定月利率2%，口头答应3个月内归还，并交付以其妻子黄清妹名字署名的房产证作为抵押担保，经催讨，廖云山拒不履行，郑剑霞于2015年10月8日提起诉讼，荔城区人民法院以（2015）荔民初字第3936号《民事判决书》判决廖云山偿还上述借款本息。郑剑霞已申请强制执行，廖云山至今仍未偿还本息。上述债务系黄清妹与其丈夫廖云山婚姻关系存续期间的共同债务，应由黄清妹与其丈夫廖云山共同承担偿还责任。
黄清妹辩称，本人并未参与本案借款，不知道廖云山借款事实，也没有用到这笔钱，本人不必承担责任。
在本院审理过程中，郑剑霞在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：
证据一、民事判决书复印件一份，证明本案借款事实已经被荔城区人民法院已经发生法律效力的判决确认。
证据二、受理执行案件通知书原件一份，证明黄清妹的丈夫廖云山所欠的债务经法院判决后，郑剑霞已经据此申请强制执行。
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果原件各一份、婚姻状况证明原件两份，证明黄清妹与廖云山于1994年4月25日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款债务系黄清妹与其丈夫廖云山婚姻关系存续期间的共同债务，应由黄清妹与其丈夫廖云山共同承担偿还责任。
黄清妹对郑剑霞提供的证据质证认为：对证据一、二有异议，廖云山自己向郑剑霞借钱，欠条上没有黄清妹的同意，如果家庭要用钱，黄清妹可以自己去借，所以黄清妹不知道借款事实，与其无关，不应当承担责任。对证据三有异议，黄清妹与廖云山早已经没有实质的婚姻，廖云山已经出走两年，在2014年还殴打黄清妹，廖云山一直在外乱借钱，与其无关，不应当承担责任。
经本院审查认为，证据一、二、三系有权机关作出和保存的文书、资料，其真实性、合法性本院予以确认。本案借款发生在黄清妹与其丈夫廖云山婚姻关系存续期间，因无相反的证据予以证实非为共同债务，与本案具有关联性，故对证据一、二、三予以采信。
在本院审理过程中，黄清妹在本院指定的举证期限内并无对其主张提供证据。
经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：
黄清妹的丈夫廖云山因承包工程资金困难，于2014年2月25日向郑剑霞借款50000元，又于2014年3月10日向郑剑霞借款40000元，并由廖云山各出具借条一份给郑剑霞收执，均约定月利率2%，利息按季结清。同时廖云山向郑剑霞交付以黄清妹名字进行房屋所有权人登记的房屋，口头表示用于借款担保抵押，双方并无办理抵押权登记。借款后三个月，廖云山支付了该两笔借款的三个月利息。后经郑剑霞催讨，廖云山并无再还款，郑剑霞于2０15年1０月8日提起诉讼，本院于2０15年11月13日作出（2015）荔民初字第3936号民事判决书，判决廖云山偿还郑剑霞借款90000元及其利息，其中50000元自2014年5月25日起至还清之日按月利率2%计息；40000元自2014年6月10日起至还清之日按月利率2%计息。郑剑霞于2０16年1月5日申请强制执行，至今尚未自动履行。本案因郑剑霞要求黄清妹一并与廖云山承担偿还责任，双方无法调解，致诉讼。
本院认为：黄清妹的丈夫廖云山向郑剑霞借款，并有其出具给郑剑霞的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因郑剑霞催讨借款及其利息，本院据此作出的（2015）荔民初字第3936号民事判决书予以确认并已发生法律效力且进入执行程序，本案借款债务系债务人夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷举债，因黄清妹并无提供相应的证据予以证实本案债务非共同债务，现郑剑霞以本案债务应为黄清妹、廖云山夫妻的共同债务要求黄清妹一并偿还，应予支持，该判决确定廖云山已归还利息应予以扣除。黄清妹抗辩本案的债务系廖云山个人债务，与其无关，但至今未能举证，该抗辩主张不予采纳，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄清妹应在本判决生效之日起十日内与廖云山共同偿还本院（2015）荔民初字第3936号民事判决书判决确定的原告郑剑霞借款90000元及其利息，其中50000元自2014年5月25日起至本判决指定还款之日按月利率2%计息；40000元自2014年6月10日起至本判决指定还款之日按月利率2%计息；
二、驳回原告郑剑霞其他的诉讼请求。
如果被告黄清妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元，减半收取1626元，其中1572元由被告黄清妹负担，54元由原告郑剑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初298号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年5月19日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年3月18日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人许某某，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年3月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人曾某某、许某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人曾某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年2月11日，被告人曾某某、许某某来到河源市源城区沿江路文化广场嘉年华游乐场内，见被害人谢某某将一个钱包放在外套口袋，被告人许某某负责望风，被告人曾某某趁被害人谢某某不注意时偷走了其放在上衣口袋的钱包（内有现金1740元、银行卡三张、身份证一张）。同日，游乐场的值班人员发现该情况，现场抓住准备逃跑的被告人曾某某、许某某，并扣押了一个钱包。案破后，公安人员已将该钱包发还给被害人欧某某。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、抓获经过、扣押、发还清单、赃物拍照确认、情况说明、户籍资料；2.证人吴田龙的证言；3.被害人欧某某、谢某某的陈述；4、被告人曾某某、许某某的供述；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某某、许某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月11日，被告人曾某某、许某某来到河源市源城区沿江路文化广场嘉年华游乐场内，见被害人谢某某将一个钱包放在外套口袋，被告人许某某负责望风，被告人曾某某趁被害人谢某某不注意时偷走了其放在上衣口袋的钱包（内有现金1740元、银行卡三张、身份证一张）。同日，游乐场的值班人员发现该情况，现场抓住准备逃跑的被告人曾某某、许某某，并扣押了一个钱包。案破后，公安人员已将该钱包发还给被害人欧某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某某、许某某无异议，且有抓获经过、扣押、发还清单、赃物拍照确认、情况说明、户籍资料；证人吴田龙的证言；被害人欧某某、谢某某的陈述；被告人曾某某、许某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某某、许某某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某、许某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人曾某某、许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年10月10日止）。
处罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢梦媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1258号
原告矫某某。
被告辛某某。
原告矫某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员柴晓宇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，依法组成合议庭，裁定本案转为普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。矫某某，辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫某某诉称，其与被告辛某某于2012年12月18日登记结婚，婚后育有一女（辛某，2013年12月20日生）。双方婚后，辛某某因家庭琐事经常与其发生争吵，并实施家庭暴力。其认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与辛某某离婚；婚生女孩辛某归矫某某抚养，辛某某每月给付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辛某某辩称，其同意与原告矫某某离婚。同意婚生女孩辛某归矫某某抚养。要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告矫某某与被告辛某某经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚。于2012年农历2月2日离婚，又于2012年12月18日复婚。婚后育有一女（辛某，2013年12月20日生）。婚初感情尚可，后因经济原因及家庭琐事产生矛盾。矫某某以双方感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至法院，要求与辛某某离婚，婚生女孩辛某由矫某某抚养，辛某某每月给付辛某子女抚养费1000元。辛某某同意与矫某某离婚，同意婚生女孩辛某归矫某某抚养。双方对辛某某每月给付辛某500元子女抚养费，达成一致意见。双方无婚前个人财产。夫妻共同财产有，房产证号为密山市房权证密山镇字第M20120xx**号平房一栋（登记在双方名下，系共同共有），该房屋系双方仅有房屋，现价值16.5万元。双方均要求获得该共有房屋的所有权。双方婚后无存款及债务。双方自认债权2.8万元，但均不要求本案一并审理并分割该债权。辛某某要求分割，矫某某在夫妻存续期间共计缴纳的42007.87元养老保险金。矫某某称，其在双方第一次离婚时，为了能尽快离婚，给付辛某某2万元。辛某某主张的养老保险虽系双方在夫妻存续期间缴纳，但应属于已花销的财产，故其不应向辛某某返还该养老金的财产折价款。
本院认为，原告矫某某与被告辛某某为家庭琐事经常发生矛盾。矫某某要求离婚，辛某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对矫某某要求与辛某某离婚的诉讼请求，应予支持。双方均同意将婚生女孩辛某归矫某某抚养，双方对辛某某每月给付辛某500元子女抚养费，达成一致意见，不违反法律规定，应予支持。双方不要求对自认债权2.8万元进行审理，故本案不予以分割，可另行处理。夫妻对共有房屋现价值16.5万元，达成一致意见，不违反法律规定，应予以确认。对于房屋归属双方未能达成一致意见。因矫某某系女方，且与年幼子女辛某一居生活，故依据相关法律规定，以照顾子女和女方权益的原则，应将双方共有房屋归矫某某所有。矫某某返还辛某某房屋财产折价款8.25万元。辛某某要求分割，矫某某在婚姻存续期间缴纳的42007.87元养老保险金。矫某某所述的2万元，系双方第一次离婚时自愿对财产的处理，与本案无关。故根据相关法律规定，该养老保险系夫妻共同财产，矫某某应返还辛某某财产折价款21004元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告矫某某与被告辛某某离婚；
二、婚生女孩辛某归原告矫某某抚养。被告辛某某自2015年12月份起，每月给付子女抚养费500元，至辛某独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。夫妻共同财产，房产证号为密山市房权证密山镇字第M20120xx**号平房一栋归原告矫某某所有。矫某某返还被告辛某某房屋财产折价款82500元、返还辛某某养老保险折价款21004元，合计103504元。于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告矫某某、被告辛某某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
代理审判员 柴晓宇
人民陪审员 宋元杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于闻锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初686-1号
原告白鹏，男，1987年8月18日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋立新
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3287号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，地址：德惠市
法定代表人田凤双。
被告李世坤，男，1953年5月5日生，汉族，地址：德惠市
被告王志学，男，1969年4月2日生，汉族，地址：德惠市
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行李世坤、王志学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告吉林德惠长银贷款有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉。
代理审判员 李兆义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄丽梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1245号
申请执行人解福见，，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人李井云，男，1946年10月26日出生，住所地泰来县。
解福见与李井云买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2016年12月9日向被执行人李井云送达了执行通知书，责令李井云限期履行生效法律文书确定的给付解福见人民币4657.42元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人李井云送达执行通知书后，李井云履行了生效法律文书确定的给付申请执行人解福4657.42元的义务，并交纳了申请执行费50元，现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月九日
书记员 张楠楠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3148号
原告：李元帅，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：周洋洋，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李元帅与被告周洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李元帅于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元帅的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李元帅负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月八日
书记员 牛亚兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2527号
原告吴红霞。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告扬州市大岩工具有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
被告杨延恭。
原告吴红霞与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）、杨延恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托代理人张希，被告宝瑞德公司、大岩公司法定代表人暨被告杨延恭均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红霞诉称：宝瑞德公司及杨延恭共同向原告借款，约定年息10%，由大岩公司担保。经数次结转，宝瑞德公司与杨延恭出具了借款单。现宝瑞德公司经营出现重大问题，故要求宝瑞德公司及杨延恭共同归还借款512435元，并支付自借款期限届满之日开始以10%计算的利息，被告大岩公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供借款单1张。
被告宝瑞德公司辩称：向原告借款出具借款单、约定年息10%、未予归还均属实。宝瑞德公司经营困难，要求只归还本金不支付利息。
被告大岩公司辩称，为宝瑞德公司向原告借款提供担保属实。
被告杨延恭辩称：其本人是宝瑞德公司法定代表人，在借款单上签名是职务行为，本人并非借款人不应承担还款责任。
经审理查明：原告将款项出借给宝瑞德公司，约定年息10%，期限届满后双方结算将前期利息计入后期借款本金，由宝瑞德公司重新出具借款单。2015年4月22日，宝瑞德公司向原告出具借款单，载明借款金额465850元，借期一年，年利率10%，担保人大岩公司，借款人签章处盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章及杨延恭本人签名。
以上事实，有原被告陈述、借款单证实，本院予以确认。
本院认为：原告与宝瑞德公司之间的借贷关系、原告与大岩公司之间的担保关系均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供了出借款项，提起诉讼时虽约定的使用期限未届满，但宝瑞德公司经营状况严重恶化，且诉讼过程中使用期限已经过。故原告要求宝瑞德公司归还借款及支付按约定利率计算的利息，要求大岩公司承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。宝瑞德公司只归还本金不支付利息主张，与事实与法律不符，不予采信。原告与宝瑞德公司对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，因利率为10%符合法律规定，双方重新结转行为合法有效。原告将涉案借款单项下借款期限内的利息计入本金，要求宝瑞德公司支付期限届满后该部分利息的复利，于法无据不予支持，其本金数额为借款单载明的借款金额。借款单载明“借款单位：扬州宝瑞德石油机械有限公司”，因杨延恭为法定代表人，其同时在借款单签名应认定为职务行为，杨延恭本人不是共同借款人。原告要求杨延恭承担共同还款责任之主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效后十日内，归还原告吴红霞借款本金465850元及利息（自2015年4月22日至实际清偿之日止，以年息10%计）；
二、对前款确定义务，由被告扬州市大岩工具有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4462元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、扬州市大岩工具有限公司负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8924元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终365号
上诉人（原审被告）：双鸭山市信泰融资担保有限公司，住所地集贤县福利镇友谊路水阁云天小区2号楼30号门市。
法定代表人：褚向忠，董事长。
委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛国臣，男，1964年8月29日出生，汉族，无职业，住集贤县。
委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人双鸭山市信泰融资担保有限公司因与被上诉人辛国臣股东知情权纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双鸭山市信泰融资担保有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人双鸭山市信泰融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人双鸭山市信泰融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 刘国玉
二〇一八年五月三十日
书记员 杨钰莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执86号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人牟建华，男，1959年8月28日出生，汉族。
被执行人付勤英，女，1958年3月14日出生，汉族。
被执行人牟象福，男，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人方超，女，1986年9月14日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人牟建华、付勤英、牟象福方超金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被查封的被执行人的财产正在协商处理，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执482号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地：广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该银行董事长。
被执行人龙长富，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人龙长富金融借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第35号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人龙长富的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行。对于以上情况，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本院对本案作出终结本次执行程序的处理。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐景娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15127号
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村20号一层人汇宾馆0034室。
法定代�人孙玉芳，总经理。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
被告赤峰隆业汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区益和诺尔街北。
法定代表人顾亚丽，董事长。
委托代理人李速强，男，1974年3月21日出生。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告赤峰隆业汽车销售有限公司（以下简称隆业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人俞永正，被告隆业公司的委托代理人李速强、陈彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鼎盛公司诉称：2015年8月13日，鼎盛公司与隆业公司签订汽车销售合同，约定�盛公司向隆业公司出售汽车一辆，货款69900元，于2015年8月23日前交付，如逾期7日未支付购车款，则承担购车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司交付了车辆，但隆业公司未支付购车款，故鼎盛公司提起诉讼，请求判令：1、隆业公司支付购车款69900元；2、隆业公司支付违约金13980元。
被告隆业公司答辩称：认可买卖合同关系及尚欠货款的数额，但因为鼎盛公司开具发票的金额与实际购车款金额不一致，导致隆业公司的客户无法办理贷款手续，因此是鼎盛公司违约在先，鼎盛公司无权要求我方支付违约金。
经审理查明：2015年8月13日，鼎盛公司（甲方）与隆业公司（乙方）签订《汽车销售合同》，合同约定的主要条款有：1、乙方向甲方购买桑塔纳汽车一辆，货款金额69900元。2、交车时间为2015年8月17日前，乙方于2015年8月23日前一次性支付全部�车款。3、乙方逾期支付购车款超过7日的，承担总车款20%的违约金。合同签订后，鼎盛公司按照约定时间交付了车辆，并随车交付一张金额为64900元的机动车销售统一发票，但隆业公司至今未支付货款。
上述事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鼎盛公司与隆业公司签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。鼎盛公司履行了供货义务，有权要求隆业公司支付相应货款。隆业公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任，隆业公司以鼎盛公司未按合同金额开具发票为由抗辩其违约责任，对此本院认为，鼎盛公司作为出卖方，应当按照合同金额向买受方出具发票，但本案双方签订的系买卖合同，鼎盛公司的主合同�务在于交付车辆，出具发票系从合同义务，且未全额出具发票并不影响合同目的的实现，故隆业公司不能以该理由抗辩其付款义务，进而亦不能抗辩因未履行付款义务而产生的违约责任。对于违约金的计算标准，因双方约定的违约金数额过分高于鼎盛公司的实际损失，结合本案案情，本院酌定违约金以尚欠货款本金为基数，自2015年8月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，但违约金总额不得超过合同约定的13980元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司货款六万九千九百元；
二、被告赤峰隆业汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司以尚欠货款本金六万九千九百元为基数，自二〇一五年八月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金，但违约金总额不得超过一万三千九百八十元；
三、驳回原告北京大业鼎盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赤峰隆业汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十九元，由被告赤峰隆业汽车销售有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上�期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池天慧
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初105号
原告：孙某1。
委托诉讼代理人：孙某2，孙某1之子，住崇信县。
被告：秦某1。
被告：张某1。
被告：张某2，住崇信县。
被告：秦某2。
委托诉讼代理人：秦某3，系秦某2之子，住崇信县。
孙某1与秦某1、张某1、张某2、秦某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1的委托诉讼代理人孙某2、被告张某2、秦某2的委托诉讼代理人秦某3到庭参加了诉讼，秦某1、张某1经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
孙某1提出诉讼请求要求被告秦某1、张某1偿还借款本金40000元及利息34400元、被告张某2、秦某2承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月22日，被告秦某1、张某1以农业周转为由向原告借款40000元，并由张某2秦某2提供担保，借期为三个月。借款期满后，秦某1未还本金也未还利息，原告多次催要，至今未还。
秦某1、张某1未到庭也未提交书面答辩状。
张某2与秦某2辩称，借款属实，到期后，秦某1已经办理了转贷，转贷时原担保人并未继续签字担保，故不愿承担连带责任。
孙某1向法庭提交了借条、借款合同、借款延期补充协议书、借款担保承诺书，证明借款及担保的事实，原、被告身份证复印件各一份，证明原告及各被告的基本情况。
被告秦某1、张某1未向法庭提交证据。
被告张某2、秦某2申请证人秦某4出庭作证，证明借款已转贷的事实。
经庭审质证，张某2不认可在借条及延期补充协议上签名；秦某2的代理人对借条及延期协议也不予认可；原告的委托诉讼代理人对证人证言无异议。本院经审查，结合法庭调查的情况认为，原告提交的证据及证人证言能够证明秦某1向原告借款，张某2及秦某2提供担保，借款期满后原告私自与秦某1延长借款期限的事实。
根据以上证据及到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月22日，秦某1向孙某1借款40000元，出具了借条，签订了借款合同，约定：借款本金肆万元，期限三个月，即2014年4月22日至2014年7月21日，月利率3.5%；被告张某2、秦某2分别出具担保承诺书，各自承诺对借款贰万元承担连带责任保证，原告当天将借款40000元交付于被告秦某1。借款到期后，秦某1无力清偿，未经担保人张某2、秦某2同意，与原告协商延长借款期限一个月，之后，秦某1再未偿还过本金及利息，原告向秦某1催要未果，于2015年9月向被告张某2及秦某2催要，至本案开庭之日，借款本息仍未偿还。
另查明，秦某1在借款时提供了被告张某1的身份证复印件，并代张某1在借条及借款合同上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦某1向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；拖欠的利息，按年利率24%，从2014年7月计算至2018年3月，原告主张34400元，在法律规定的范围内，应予支持。张某1借款时并未在场，也未签字，也无证据证明其授意秦某1代签名，故其不应承担责任。根据担保法司法解释的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间。秦某1与原告协商延期未经担保人张某2、秦某2的书面同意，保证期间应为原借款合同约定或者法律规定的期间，由于借款时双方未约定保证期间，保证期间按担保法的规定应为借款期满之日起六个月即2014年7月22日起向后计算六个月，原告在此期间内未向担保人主张担保责任的，保证人免除保证责任（担保法第二十六条）。根据庭审查明的事实，原告并未在此期间内要求保证人承担保证责任，故保证人张某2、秦某2的保证责任已经免除。被告秦某1、张某1经本院传唤无正当理由未到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法依据现有证据及事实做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、秦某1于本判决生效之日起十五日内偿还孙某1借款本金40000元、利息34400元，共计74400元；
二、张某1、张某2、秦某2不承担责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.2元，减半收取517.6元，由秦某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年四月七日
书记员冯云龙