wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第39号
上诉人（原审被告）松原市中心医院，地址吉林省松原市宁江区文化路1188号，组织机构代码73704319-5。
法定代表人张镇，院长。
委托代理人靳平，吉林浩源律师事务所律师。
委托代理人李世欣，该医院投诉科科长。
被上诉人（原审原告）徐亚霞，现住松原市。
委托代理人王宝军，现住松原市。
委托代理人徐焕才，住松原市。
上诉人松原市中心医院因与被上诉人徐亚霞医疗损害赔偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市中心医院委托代理人靳平、李世欣，被上诉人徐亚霞及委托代理人王宝军、徐焕才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。经本院审判委员会2014年第（六）会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第230号民事判决。
二、发回松原市宁江区法院重审。
二审诉讼费3570元，由本院退给松原市中心医院。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文旭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1794号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
委托代理人杨玉洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住邛崃市，该公司员工。
被告李娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告黄珊珊，女，1980年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
被告杨秀波，女，1982年7月23日出生，汉族，住邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告李娟、黄姗姗、杨秀波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益、杨玉洪到庭参加了诉讼。被告李娟、黄姗姗、杨秀波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，三被告于2009年11月10日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，借款合同约定由被告黄姗姗向原告借款50000元，借款合同对本金、利息、违约责任等进行了约定；同时借款合同约定由被告李娟、杨秀波对被告黄姗姗的全部借款本息等承担连带责任保证担保。原告依约向被告黄姗姗放了贷款50000元。截至起诉时被告黄姗姗欠原告贷款本息合计69683.58元未归还。故原告请求判令：1、被告黄姗姗立即归还原告贷款本息69683.58元；其中：贷款本金48444.05元、利息21239.53元（截至2014年4月20日），之后的利息、罚息及复利按《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》的约定付至付清之日；2、被告李娟、杨秀波对上述借款本息承担连带担保偿还责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原告与被告黄姗姗签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：自2009年11月10日至2012年11月9日，黄姗姗可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；一年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李娟、杨秀波作为保证人在该借款合同上签字。同日，原告向被告黄姗姗发放了贷款50000元。
证明上述事实的证据有：《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份。
另，原告认可被告黄姗姗已偿还部分本息。尚欠本金48444.05元及部分利息未偿还（截至2014年4月20日利息为21239.53元）。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告黄姗姗之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告黄姗姗支付借款，被告黄姗姗应依约履行还款义务。但被告黄姗姗并未依约清偿借款，原告陈述被告黄姗姗已偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告黄姗姗应偿还未归还的本金48444.05元及利息，其利息截至2014年4月20日为21239.53元。被告黄姗姗的借款已到期，其逾期利率应按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的方法计算，即在借款利率基础上上浮50%，借款利息的计算方法为：执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款利率。被告李娟、杨秀波作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48444.05元及利息，其中计至2014年4月20日利息为21239.53元；从2014年4月21日至本息付清之日的利息以48444.05元为基数，利息按照借款利率上浮50%计算（借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定）；
二、被告李娟、杨秀波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元由被告黄姗姗承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓璐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
书
（2013）威刑一终字第8号
原公诉机关荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田景玉，男，1963年4月3日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，船员，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县三义永乡三岔口村***号。因本案于2012年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民法院审理荣成市人民检察院指控原审被告人田景玉犯故意杀人罪一案，于二○一三年二月一日作出（2013）荣刑初字第20号刑事判决。原审被告人田景玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月3日20时许，被告人田景玉与前妻崔某乙在荣成市人和镇朱口村崔某乙的租房内因子女抚养问题发生争吵后，产生杀人恶念，持水果刀砍击崔某乙右大腿、头部等部位。后在崔某乙哀求下，被告人田景玉自动放弃犯罪，并带领崔某乙之姐崔某甲返回现场对崔某乙进行救助。经鉴定，崔某乙之损伤未构成轻伤。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、被害人崔某乙陈述，2012年7月3日20时许，她前夫田景玉到她的租房，二人因为子女抚养问题发生争吵，后田景玉拿水果刀进屋砍了她的右大腿一刀、用刀面拍打她的左胳膊、头部，并扬言“今天不是你死，就是我死”，后在她的哀求下，田景玉把她姐姐崔某甲找去送她到医院。
2、证人崔某甲证实，2012年7月3日晚，田景玉到她家说崔某乙受伤了让她去看看，并用摩托车带她去崔某乙家中，她看见崔某乙的腿部受伤，地上流了很多血，就找人把崔某乙送到了医院。她听崔某乙说二人因为抚养孩子的事吵架，被田景玉持刀砍伤了。
3、被告人田景玉供述，2012年7月3日18时许，他到前妻崔某乙在荣成市人和镇朱口村的租房商量抚养子女问题。二人发生争执后，崔某乙用脚踹他让他走，他恼羞成怒产生杀人之念，并到摩托车上拿出水果刀，进屋就砍崔某乙的右大腿外侧一刀，还用刀的侧面拍她的肩膀，并说要杀了她。崔某乙跪在地上求饶，他停手并把崔某乙的姐姐带到崔某乙的租房。
4、荣成市公安局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，崔某乙外伤致肢体软组织损伤，伤势未构成轻伤。
5、田景玉的户籍证明，证实被告人的身份、年龄等情况。
原审法院认为，被告人田景玉无视国法，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人田景玉在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人田景玉归案后，自愿认罪，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人田景玉有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人田景玉以“本案系家庭纠纷引发，未造成被害人轻伤以上的损害后果，应免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人田景玉因子女抚养问题与被害人发生争执后起意杀人，并着手实施犯罪行为，其行为已构成故意杀人罪。上诉人田景玉在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，并对被害人积极实施救助。其犯罪行为没有造成损害，且被害人亦对其予以谅解，依法应当免除处罚。上诉人田景玉归案后自愿认罪，有悔罪表现，故其上诉理由，于法有据，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2013）荣刑初字第20号刑事判决对上诉人田景玉的定罪部分，即被告人田景玉犯故意杀人罪。
二、撤销荣成市人民法院（2013）荣刑初字第20号刑事判决对上诉人田景玉的量刑部分，即判处被告人田景玉有期徒刑三年。
三、上诉人田景玉犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 周爱军
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李金洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1320-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪。
被执行人深圳市安达兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌浦头桥1路简易厂房一栋。
法定代表人曾广标。
关于深圳市宝安区环境保护和水务局诉深圳市安达兴五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第105号行政裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市安达兴五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市安达兴五金制品有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市安达兴五金制品有限公司的银行存款。
以上金额以人民币81600元及加处罚款为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5162号
罪犯段洪林，男，汉族，1989年12月10日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）晋刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人段洪林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人段洪林不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）昆刑终字第182号刑事附带民事判决，维持对被告人段洪林的定罪量刑部分。刑期自2011年8月6日起至2017年7月3日止。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段洪林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段洪林现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2017年2月3日止。罪犯段洪林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪林减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月6日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第53号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人苏金中，男，1985年12月13日出生。因涉嫌交通肇事，于2012年12月13日被抓获后羁押于安阳市看守所；2012年12月17日被浚县公安局刑事拘留；2012年12月18日，被浚县公安局取保候审；2013年12月13日，经浚县人民检察院决定，同日被汤阴县公安局取保候审；2014年3月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人苏金中犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人苏金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2011年8月4日18时许，被告人苏金中无证驾驶一辆无牌越野轿车，沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇裴庄村路段时，与横过马路的苏××发生相撞，致苏××受伤，后经抢救无效死亡。苏金中驾车逃逸。经鉴定，苏××符合交通肇事致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故责任认定书认定苏金中承担事故的全部责任，苏××无责任。
案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了：1.被告人苏金中供述与辩解；2.证人苏保华等人证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及现场图；5.户籍证明、调解协议、撤诉书等相关书证、物证。
公诉机关认为，被告人苏金中违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏金中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年8月4日18时许，被告人苏金中无证驾驶一辆无牌越野轿车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇裴庄村路段时，与横过马路的苏××发生相撞，致苏××受伤，后经抢救无效死亡。苏金中驾车逃逸。经鉴定，苏××符合交通肇事致颅脑损伤死亡。浚县公安局交通事故责任认定书认定苏金中承担事故的全部责任，苏××无责任。
事故发生后，被告人的亲属就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并已履行，被害人近亲属对被告人予以谅解。2012年11月14日，苏金中到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏金中在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人苏保华等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及现场图；户籍证明以及调解书、谅解书、赔偿凭证等相关书证予以证实，足以证实查明的被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人苏金中违反道路交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人苏金中的指控成立，本院予以支持。
被告人苏金中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
案发后，被告人苏金中的亲属就民事赔偿问题与被害人的近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害性，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张凤喜
审判员 赵 慧
审判员 张晓松
二〇一四年五月九日
书记员 张 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第672号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。住所地平顶山市新华区。
代表人屈晓临，该公司经理。
委托代理人熊东东，该公司法律顾问。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军林，男，汉族，1989年08月25日生，住平顶山市新华区。
委托代理人郑惠军，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李士军，男，汉族，1963年11月4日生，住平顶山市。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司与被上诉人刘军林、李士军机动车交通事故责任纠纷一案，刘军林于2014年6月23日向提起诉讼，请求判令：李士军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12865.25元。平顶山市新华区人民法院于2014年9月11日作出（2014）新民初字第902号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司不服提出上诉。本院于2014年10月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司的委托代理人熊惠丽、熊东东，被上诉人刘军林的委托代理人郑惠军，被上诉人李士军的委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月16日16时40分许，李士军驾驶豫D829**号小型普通客车沿平顶山市新城区经九路由南向北行驶，当行驶至距龙翔路口约130米掉头时，与由刘军林驾驶同向行驶的XY125-P型二轮摩托车相撞，致刘军林受伤，两车不同程度受损。该交通事故经平顶山市公安交警支队新华大队道路交通事故认定书平公（交）认字（2011）第11号事故认定书认定李士军负此次事故的主要责任，刘军林负此事故的次要责任。该事故已经（2011）新民初字第1409号民事判决书和（2013）平民金终字第145号民事判决书进行了审理，判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司在豫D829**号车投保的交强险122000元限额内直接向刘军林赔付89474元。2014年6月3日，刘军林需要二次手术取内固定物，入住平煤神马医疗集团总医院进行治疗，于同年6月8日出院，共计住院5天，花去医疗费6627.89元（其中住院费6577.89元、门诊费50元），交通费50元。刘军林月平均工资收入4500元。刘军林出院证出院医嘱上显示休息1月。
原审另查明，豫D829**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。李士军驾驶豫D829**号车将刘军林撞伤系事实。该事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队道路交通事故认定书认定，李士军负此事故的主要责任，刘军林负此事故的次要责任。故对刘军林请求赔偿的合理部分，予以支持。刘军林的实际损失为：医疗费6627.89元（其中住院费6577.89元、门诊费50元）、误工费5250元（刘军林月收入4500元÷30天×误工时间35天=5250元）、护理费403.35元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷12个月÷30天×护理时间5天=403.35元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）、营养费50元（10元／天×5天=50元）、交通费50元，以上各项合计12531.24元，因肇事车辆豫D829**号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司在豫D829**号车投保的机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向刘军林赔付12531.24元。对刘军林要求的数额过高部分，不予支持。因肇事车辆的保险限额已足以理赔，故李士军不再承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于判决生效之日起十日内在豫D829**号车投保的机动车交通事故责任强制险122000元限额内直接向刘军林赔付12531.24元。二、驳回刘军林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，刘军林负担3元，李士军负担119元。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：根据规定，在交强险122000元限额内，应当分项赔偿。即伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。原审判决不按分项处理是错误的。
刘军林答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉、维持原判。
李士军答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，李士军驾驶豫D829**号小型普通客车与由刘军林驾驶同向行驶的XY125-P型二轮摩托车相撞，发生交通事故，致刘军林受伤，两车不同程度受损。该交通事故经平顶山市公安交警支队新华大队处理，作出了平公（交）认字（2011）第11号事故认定书，认定李士军负此次事故的主要责任，刘军林负此事故的次要责任。对此，当事人均无异议，本院予以采信。李士军应当对刘军林的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D829**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司应当在交强险限额122000元范围内对刘军林的损失承担赔偿责任。李士军第一次住院后，就其事故损失向法院提起诉讼，其已通过原审法院（2011）新民初字第1409号民事判决及本院（2013）平民金终字第145号民事判决在豫D829**号小型普通客车交强险限额122000元范围内获得中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司赔偿89474元。刘军林二次手术住院的损失为12531.24元，刘军林两次损失之和没有超过交强险限额122000元。因此，原审判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司在交强险限额122000元范围内赔偿刘军林二次手术损失12531.24元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年十二月七日
书记员 郭晓蒙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执361号
申请执行人：李皆明，男，汉族，生于1965年2月24日，公民身份号码5129281965********。
被执行人：陈宏，男，汉族，生于1968年10月22日，公民身份号码5129281968********。
被执行人：张代琼，女，汉族，生于1970年2月17日，公民身份号码5129281970********。
本院依据以发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2642号民事判决书受理执行李皆明申请执行陈宏、张代琼民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执361号申请执行人：李皆明，男，汉族，生于1965年2月24日，公民身份号码5129281965********。被执行人：陈宏，男，汉族，生于1968年10月22日，公民身份号码5129281968********。被执行人：张代琼，女，汉族，生于1970年2月17日，公民身份号码5129281970********。本院依据以发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2642号民事判决书受理执行李皆明申请执行陈宏、张代琼民间借贷纠纷一案，本案应执行标的5万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨雪梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3295号
原告张青芝。
被告宋文志。
被告薛学伟。
本院在审理原告张青芝与被告宋文志、薛学伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张青芝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张青芝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年九月八日
书记员 李志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5260号
原告江瑜。
被告赵新。
被告厦门泊尔物流有限公司。
法定代表人白德良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司。
法定代表人孙富，经理。
本院在审理原告江瑜与被告赵新、厦门泊尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江瑜未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江瑜自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年九月九日
书记员 蔡晓琪（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01053号
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局。住所地：黄石市金山大道***号。
法定代表人程时勇，局长。
委托代理人费三河，该局办公室主任。
被申请人谭玲玲，男，1985年12月27日出生，汉族。
被申请人王利芳，女，1988年12月5日出生，汉族，系谭玲玲妻子。
申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月13日作出的黄开计生征决（2013）jh026号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2013）jh026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，黄石经济技术开发区人口与计划生育局于2013年8月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2013年8月13日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2013）jh026号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人黄石经济技术开发区人口与计划生育局作出的黄开计生征决（2013）jh026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月七日
书记员 乐文娟
浙江省乐清市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温乐刑执字第33号
罪犯黄庆建。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
本院于2013年12月11日作出（2013）温乐刑初字第1605号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄庆建有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。现罪犯黄庆建以自己患病需要保外就医为由，要求将其暂予监外执行。
经查，根据乐医鉴字2013111号医学司法鉴定书鉴定，罪犯黄庆建患病毒性肝炎乙型慢性重度，肝源性胆囊炎，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十五条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄庆建暂予监外执行六个月二十一日。
二〇一四年三月十三日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初467号
原告王瑛，女，1958年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告王瑛与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了1500.00元三年健身卡和租箱500.00元二年费用，同时被告给原告出具了收款收据，并办理了会员卡。租箱款是2014年12月27日交的预交款，但是被告一直没有买进新箱，原告要求退款，2015年3月17日被告只好把流动箱给原告使用。三年的健身卡只使用了1年8个月，还剩余1年零4个月合计667.00元，租箱只用了1年零4个月，还剩余8个月，每个月20.00元，合计160.00元，总�计827.00元。健身房在经营期间经常停水停电，2016年6月13日停水停电半个月，折合人民币900元。被告从5月份就开始不正常营业了，经常没有教练上课，原告交费后不能得到正常的服务，多次与被告协商解决，要求解除协议，将剩余款退还，被告以种种理由拒绝，原告请求人民法院依法判决。请求法院判令原、被告解除协议；被告立即返还尚欠健身卡款1500.00元，租箱款500.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年12月5日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1500元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2014年12月10日至2017年12月9日。2014年12月27日，原告向被告交纳租箱全款500.00元，使用期限两年，被告直至2015年3月17日才将更衣箱交给原告使用。被告抚顺优士健身俱�部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据二份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，会费应为677.00元。被告应退还原告的预收租箱款157.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告王瑛会费677.00元、更衣箱租金157.00元，以上合计834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1066-1号
申请执行人李广林，男，生于1944年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区第三人民医院西侧工商银行家属楼*号楼*单元*楼西。身份证号6421231944********。
被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司。所在地：中卫市沙坡头区迎水镇牛滩村。组织机构代码：735972126.
法定代表人刘文成，该公司经理，身份证号：6421231954********。
申请执行人李广林与被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民提字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本案申请执行标的23541元，执行费253元。共计23794元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏金西丰粮油工贸有限责任公司及其法定代表人刘文成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 倩
本决定适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1066-1号
申请执行人：乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司。
法定代表人：王晓宏，该公司经理。
被执行人：康晓东。
申请执行人乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司与被执行人康晓东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第375号号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人康晓东的存款、收入24378.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人康晓东负担本案执行费265.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 颜帅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第338号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2013年2月5日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月20日16时40分许，被告人郭某甲驾驶豫A×××××号牌面包车载被害人郭某丙、郭某丁、郭某戊沿郑密路由南向北行驶至本市二七区侯寨乡台郭村小学附近时，与冯某驾驶的沿郑密路由北向南行驶的豫A×××××大型普通客车相撞，致车辆损坏（经鉴定，车损为人民币12707元），郭某甲、郭某丙、郭某丁受伤（经鉴定，郭某丁伤情程度评定为重伤），被害人郭某戊经医院抢救无效死亡。被告人郭某甲在事故中昏迷，被送往医院救治，当日被公安机关抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人郭某甲负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任，郭某丙、郭某丁、郭某戊无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人郭某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年1月20日16时40分许，被告人郭某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫A×××××号牌面包车，载被害人郭某丙、郭某丁、郭某戊沿郑密路由南向北行驶至本市二七区侯寨乡台郭村小学附近时，与冯某驾驶的沿郑密路由北向南行驶的豫A×××××大型普通客车相撞，致豫A×××××车辆损坏，郭某戊、郭某甲、郭某丙、郭某丁受伤。后被害人郭某戊经医院抢救无效死亡。经郑州公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人郭某己系颅脑损伤死亡，被害人郭某丁外伤致硬膜外血肿清除术，右眼无光感，该损伤程度已构成重伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭某甲血液中乙醇含量为106.85mg／100ml。另豫A×××××车损经评估，材料及工时费共计17507元。
事故发生后，被告人郭某甲受伤昏迷，被送往医院救治，当日被公安机关抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负事故的主要责任，冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任，郭某丙、郭某丁、郭某戊无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人冯某证言证明，案发当日，其驾驶豫A×××××号车行至案发地点时，一辆红色面包车突然左转，其立即向右打方向避让，在两车相距十几米时，又向左回方向，在回方向的过程中其车前脸右侧撞住了面包车的右侧前部，其随后停车救人报警。
2、被告人郭某甲供述的案发经过与证人冯某证言内容基本一致，相互印证。另其供述，其的驾驶证早已作废，案发当天中午喝了三四两白酒。
3、现场目击证人靳某证言证明的案发经过与冯某、郭某甲证明的内容一致，相互印证。
4、证人马某证言证明，案发当日，其开车行至案发地点时，见一辆大客车与一辆面包车发生交通事故，其下车帮助大客车司机将面包车上的人抬下来。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证实，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，负事故的主要责任，冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任，郭某丙、郭某丁、郭某戊无责任。
5、郑州市第二人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及尸体检验意见书证明，被害人郭某己系颅脑损伤死亡，被害人郭某丁外伤致硬膜外血肿清除术，右眼无光感，该损伤程度已构成重伤。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实，被告人郭某甲血液中乙醇含量经检测为106.85mg／100ml，冯某未检出。
7、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到居民身份证为××（为被告人郭某甲身份证号）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
9、道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，豫A×××××车损经评估，材料及工时费共计17507元。
10、本案另有受理交通事故案件登记表、公安机关受理案件经过、抓获经过、重大交通事故快报表、“110”报警台证明、“120”电话登记单、医院诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、相关户籍证明；被害人郭某丙、郭某丁陈述；证人郭某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年九月十七日
书 记 员 马新红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1074号
上诉人（原审原告）：海林市明兴木业有限公司，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。
法定代表人：胡明国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘井禄，男，海林市明兴木业有限公司员工。
委托诉讼代理人：平宝忠，男，海林市明兴木业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙长齐，男，1982年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：张学会，男，住黑龙江省海林市城区（由海林市长汀镇哈达村村民委员会推荐）。
上诉人海林市明兴木业有限公司因与被上诉人孙长齐劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海林市明兴木业有限公司委托诉讼代理人刘井禄、平宝忠，被上诉人孙长齐及委托诉讼代理人张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市明兴木业有限公司上诉请求：1.请求撤销海林市人民法院（2016）黑1083民初664号民事判决书并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人不是上诉人企业的职工，双方之间不存在劳动关系。一审仅凭被上诉人提供的证人证言及关系比较近的朋友出庭作证，就认定双方存在劳动关系，采信被上诉人所举证据，显然是错误的。2.一审判决适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间未形成事实上的劳动关系，被上诉人不是上诉人企业职工，当然不存在劳动关系问题，因此一审判决此案所适用的法律不当。
被上诉人孙长齐辩称：被上诉人于2014年2月9日到上诉人处工作，工种是造段工，每月工资3000元，被上诉人任职期间在工作中受伤，双方虽然没有签订书面劳动合同但存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
海林市明兴木业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告海林市明兴木业有限公司与被告孙长齐之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告孙长齐承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日七点五十分左右，在原告海林市明兴木业有限公司生产车间，因放楞（把堆的木头垛摊开），木头散落下来，被告孙长齐在主锯手的位置手部受伤。工友赵鹏云将被告孙长齐先后送到长汀镇卫生院、大海林林业局职工医院，后转至牡丹江林管局医院住院治疗，诊断为左手中指近指间关节毁损、左手环指中节指骨骨质缺损。被告孙长齐住院病案首页记载的唯一联系电话是原告法定代表人明明国的手机号码，孙长齐的医药费一万余元由原告支付，另外原告给付被告孙长齐营养和伙食补助费5000元。一审法院认为，虽然原告一直否认与被告存在劳动关系，但仍然承认被告住院医药费一万余元由其支付，另外给付被告营养和伙食补助5000元；证人赵鹏云出庭证言证实了被告工作岗位上受伤及就医过程，两者相互结合能够形成完整的证据链条，指向同一方向，足以证实原、被告之间形成了事实劳动关系，应当予以确认，原告的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回原告海林市明兴木业有限公司“请求依法确认原、被告双方之间不存在事实劳动关系”的诉讼请求；二、确认原告海林市明兴木业有限公司与被告孙长齐之间劳动关系成立。案件受理费10元，由原告海林市明兴木业有限公司负担。
二审中，上诉人海林市明兴木业有限公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙长齐在上诉人海林市明兴木业有限公司工作岗位上受伤，并在牡丹江市林业中心医院住院治疗，上诉人海林市明兴木业有限公司为被上诉人孙长齐支付了医药费、营养和伙食补助费15000元，上诉人海林市明兴木业有限公司对该事实予以认可，一审中，证人赵鹏云亦对该事实出庭作证。据此，上诉人海林市明兴木业有限公司与被上诉人孙长齐已形成事实劳动关系。上诉人海林市明兴木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海林市明兴木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 周晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 珊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第609号
原告王某甲，男。
被告谭某，女。
原告王某甲与被告谭某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚寿文、李卫强组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月17日登记结婚。1993年10月28日生育男孩王某乙；2000年8月19日生育男孩王某丙。2009年开始，被告谭某开始迷恋上网，不分白天黑夜，忘记家庭生计和母亲职责。2012年7月8日，被告谭某带着家里的90000元存折和30000元的现金离家出走，农历年底回家。2013年正月，被告谭某又开始网恋，2013年8月7日，被告谭某又离家出走至今未归。2014年3月2日，原告王某甲第一次起诉要求与被告谭某离婚，后于2014年4月3日撤回起诉。之后，原、被告并没有和好，而是继续分居生活。特在此提起诉讼，请人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙、王某丙由原告王某甲抚养并承担小孩抚养费；夫妻共同财产归原告王某甲所有。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王某甲的身份证复印件，拟证明原告王某甲的基本情况；
2、被告谭某的身份证复印件，拟证明被告谭某的基本情况；
3、《结婚证》复印件，拟证明原、被告的结婚登记的情况；
4、《证明》，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居的事实；
5、民事裁定书复印件，拟证明原告王某甲曾提起诉讼要求与被告谭某离婚的事实。
被告谭某未答辩亦未向本院提交证据。
被告谭某未到庭参加诉讼，本院结合原告王某甲在庭审中的陈述，认为原告王某甲提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征。本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告王某甲的举证和本院的认证情况，结合原告王某甲在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
1992年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年1月17日登记结婚。1993年10月28日生育男孩王某乙；2000年8月19日生育男孩王某丙。2012年7月8日，被告谭某离家出走，后于农历2012年年底回家。2013年8月7日，被告谭某又离家出走至今未归。2014年3月2日，原告王某甲第一次起诉要求与被告谭某离婚，后于2014年4月3日撤回起诉。之后，原、被告并没有和好，而是继续分居生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：夫妻感情已经完全破裂的应准许离婚。本案原、被告婚后虽然在夫妻关系存续期间生育有两个小孩和较好的夫妻感情，但被告谭某不珍惜来之不易的夫妻感情，随意离家出走、不尽妻子和母亲的责任，极大伤害了原、被告的夫妻感情和小孩健康成长的心灵；2013年8月7日，被告谭某离家出走后拒不与原告王某甲及小孩联系，对家庭、丈夫非常决绝；且原告王某甲已经无法原谅被告谭某，连续两次起诉要求与被告谭某离婚，其离婚的愿望非常强烈，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告王某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻离婚后，均有义务抚养婚生小孩，原告王某甲诉请自行抚养小孩并负担小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持。综上，被告谭某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告谭某离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由原告王某甲抚养并负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一五年二月九日
代理书记员 邝宏琛
附：相关的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第26号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人齐某，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年11月19日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年5月27日被告人齐某和被害人娄某在峰峰集团大社矿东风井口发生了口角争执，随后齐某对娄某进行殴打，导致娄某受伤，经鉴定娄某的伤情为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人齐某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，对被告人齐某定罪处罚。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月27日被告人齐某和被害人娄某在峰峰集团大社矿东风井口发生了口角争执，随后齐某与娄某互相殴打，导致娄某受伤，经鉴定娄某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人齐某自愿赔偿被害人娄某各项经济损失共计人民币140000元，被害人娄某收到上述赔偿款后，对被告人齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，现场勘察笔录，到案证明，调解协议，被告人齐某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致被害人娄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人齐某积极投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人齐某自愿赔偿被害人娄某各项经济损失共计人民币140000元，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔺瑞华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执432号
申请执行人寇俊雨，男，汉族，1976年10月25日出生，住址深圳市福田区。
被执行人唐刚英，女，汉族，1975年5月12日出生，住址湖南省永州市零陵区。
被执行人戴陆生，男，汉族，1971年12月14日出生，住址湖南省祁阳县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初554号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人唐刚英、戴陆生应向申请执行人寇俊雨归还借款1000000元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月7日查封了被执行人唐刚英名下粤Ｂ×××××号的车辆，查封了被执行人唐刚英名下位于宝安区龙华镇龙观路南侧煜丰泽花园广场1栋C5座402的房产（房产证号××号）50%权利份额；同时本院扣划到被执行人存款4346.03元，扣除执行费50元后，余款为4296.03元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月十五日
书记员 朱希文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1834号
原告：郑喻华，女，1981年1月24日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
被告：郭永红，男，1969年4月28日出生，汉族，恩施市鹤峰县人，恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司驾驶员，住恩施市鹤峰县。
被告：恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司，住所地恩施市鹤峰县容美镇胜利路21号。
法定代表人：罗林，董事长。
委托诉讼代理人：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303。
原告郑喻华与被告郭永红、恩施联运集团鹤峰景发客运有限公司（以下简称恩施鹤峰景发客运公司）、太平财产保险有限公司恩施中心支公司（以下简称太平财保恩施中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喻华的委托诉讼代理人李启莲、被告郭永红、被告恩施鹤峰景发客运公司的委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼；被告太平财保恩施中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑喻华向本院提出诉讼请求：1、郑喻华因交通事故造成的经济损失31802元（包括拖车费1000元、施救费1400元、修车费10422元、租车费18980元），由郭永红、恩施鹤峰景发客运公司、太平财保恩施中心支公司赔偿。2、本案诉讼费由郭永红、恩施鹤峰景发客运公司、太平财保恩施中心支公司承担。事实和理由：2017年1月2日，郭永红驾驶的鄂Ｑ×××××号“海格”牌大型客车由湖北省恩施市开往武汉市方向，18时30分许行至沪渝高速公路982km+000m处撞上前方快车道内秦健驾驶的鄂Ｄ×××××号“大众”牌轿车尾部，致使鄂Ｄ×××××号车撞上前方刘耕驾驶的鄂Ａ×××××号“三菱”牌小型客车尾部，致使鄂Ａ×××××号车撞上前方郑喻华驾驶的鄂Ｍ×××××号“大众”牌轿车（属郑喻华所有）尾部，致使鄂Ｍ×××××号车撞上前方黄治勇驾驶的鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车尾部。造成五车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定：郭永红负此事故的全部责任，秦健、刘耕、郑喻华、黄治勇无责任。事后得知，鄂Ｑ×××××“海格”牌车为恩施鹤峰景发客运公司所有，在太平财保恩施中心支公司处投保了交强险和不计免赔责任限额为1500000元的商业三者险；事故发生在保险期间内。
郭永红承认郑喻华在本案中所主张的事实，但认为，其系恩施鹤峰景发客运公司的驾驶员，事故发生时驾驶肇事车辆是在执行工作任务，不应当承担赔偿责任。
恩施鹤峰景发客运公司承认郑喻华在本案中所主张的事实，但认为：1、郭永红是恩施鹤峰景发客运公司的驾驶员，事故发生时驾驶肇事车辆是在执行工作任务，郭永红不应当承担责任。2、肇事车辆在太平财保恩施中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为150万元的商业三者险，应由太平财保恩施中心支公司在保险责任限额内全额予以赔付。3、不应当赔偿拖车费和施救费，因为郑喻华受损车辆损害部位为后保险扛，该车系自行开到修理厂的，不存在拖车费和施救费；对修车费没有异议；对租车费有异议，车辆受损后仅用一个月的时间足够修复，但是其租车时间长达两个多月，结合该车受损的部位和受损的情况，其租车费用存在不合理的部分，对于损失扩大的部分应由郑喻华自行承担，太平财产保险有限公司仙桃支公司出险的人员说车子在2017年1月27日之前就已经修好并提走了，超出这个时间的租车费用属不合理的费用，合理的租车费用应当由太平财保恩施中心支公司承担。
太平财保恩施中心支公司未作答辩。
本院认为，郭永红、恩施鹤峰景发客运公司承认郑喻华在本案中主张的事实，故对郑喻华主张的事实予以确认。郭永红负事故的全部责任，郑喻华不负事故的责任，对郑喻华所遭受的损失，郭永红承担全部侵权责任。郭永红作为恩施鹤峰景发客运公司的工作人员驾驶肇事车辆系在执行工作任务，其应承担的前述责任依法转由用人单位恩施鹤峰景发客运公司承担。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于鄂Ｑ×××××号肇事车辆在太平财保恩施中心支公司投保交强险和不计免赔的商业三责险，因此，郑喻华所遭受的损失应当先由太平财保恩施中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由太平财保恩施中心支公司在1500000元责任限额内赔偿；如仍有不足，再由恩施鹤峰景发客运公司赔偿。
郑喻华诉请的拖车费1000元、施救费1400元、修车费10422元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。恩施鹤峰景发客运公司认为“受损车辆的损害部位为后保险杠，不存在拖车费和施救费”的意见与客观事实不符，本院不予采纳。理由：郑喻华的受损车辆处于五车连环相撞的倒数第二辆的位置，应当是前后受损，支付拖车费、施救费理所当然。郑喻华诉请的租车费，计算天数过长，本院依法按其与出租方约定的价格260元/天从接受出租车辆之日2017年1月3日计算至受损车辆修好并可以提车之日2017年1月27日认定6240元（260元/天×24天）。恩施鹤峰景发客运公司认为“超出2017年1月27日的租车费用属不合理的费用”的意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上，郑喻华因交通事故遭受的财产损失总额为19062元，由太平财保恩施中心支公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿2000元；剩余17062元，由太平财保恩施中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十九条，第三十四条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一项、第四项，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司支付原告郑喻华机动车交通事故赔偿款19062元；
二、驳回原告郑喻华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告郑喻华负担159元，被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司负担138.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00863号
原告：鲁宏明，女，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘胜莉，女，1969年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告鲁宏明诉被告刘胜莉民间借贷纠纷一案中，原告鲁宏�于2014年7月7日向本院申请撤回对被告刘胜莉的起诉。
本院认为：原告鲁宏明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁宏明撤回起诉。
案件受理费675元，撤诉减半收取337.5元，由原告鲁宏明负担。
代理审判员 张小波
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审28号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区红阳街道青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人庄华昭干杂。住所地：成都市青白江区怡湖东路*号。
经营者庄华昭。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局，于2017年10月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人庄华昭干杂因销售的干制竹笋抽检不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第五十三条第一款的规定。申请执行人青白江区市场和质量监督管理局于2017年2月8日作出青市场和质量监管处[2017]20010号《行政处罚决定书》，对被申请执行人庄华昭干杂作出行政处罚：没收违法所得人民币14.00元；罚款人民币15000.00元。经申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局局催告后，被申请执行人庄华昭干杂仍未履行。
本院认为，申请人成都市青白江区市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十六条之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场和质量监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 钟玉石
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏娜娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终27号
抗诉机关（原公诉机关）云南省盐津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张义，男，生于1981年3月25日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告人）钟世强，男，生于1967年7月20日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，彝良县发达砖厂负责人，住彝良县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年8月31日被逮捕。2016年11月21日被盐津县人民法院取保候审。
辩护人李勇，云南尚同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴朝洪，男，生于1968年10月27日，汉族，小学文化，无业，住彝良县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年10月20日被彝良县公安局取保候审，2016年8月15日被盐津县人民检察院取保候审，同年9月23日被盐津县人民法院取保候审。
原审被告人吴云，男，生于1969年10月3日，汉族，大专文化，彝良县扶贫办工作人员，住彝良县。曾因犯受贿罪，于2006年12月29日被彝良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年10月20日被彝良县公安局取保候审，2016年8月10日被盐津县人民检察院取保候审，同年9月23日被盐津县人民法院取保候审。
云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人钟世强、吴朝洪、吴云犯破坏生产经营罪一案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张义提起刑事附带民事诉讼。盐津县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0623刑初92号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人张义的起诉；于2016年11月18日作出（2016）云0623刑初92号刑事判决，以被告人钟世强、吴朝洪、吴云犯破坏生产经营罪，分别判处钟世强有期徒刑一年六个月缓刑二年，吴朝洪有期徒刑六个月缓刑一年，对被告人吴云免予刑事处罚。宣判后，原审公诉机关以“原审法院未通知刑事附带民事诉讼原告人张义参加诉讼，而在庭审结束后才裁定驳回张义的诉讼请求，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十九条第一款、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十八条的规定，剥夺了被害人申请回避、对指控的犯罪事实进行陈述、向被告人发问、对证据进行质证、申请鉴定人出庭作证等诉讼权利，属于严重违反审判程序的行为，可能影响公正裁判”为由提出抗诉，昭通市人民检察院以同样的理由支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人张义以“（2016）云0623刑初92号刑事附带民事裁定书严重程序错误、严重适用法律错误，错误裁定驳回其起诉”为由提出上诉，请求纠正原裁定，受理其起诉。被告人钟世强、吴朝洪亦不服，向本院提出上诉，钟世强认为原判对其定罪量刑错误，请求撤销原判，宣判其无罪。被告人吴朝洪认为原判认定其构成破坏生产经营罪的事实不清、证据不足，请求宣告无罪。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院对本案的审理违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。原公诉机关的抗诉意见及昭通市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623刑初92号刑事附带民事裁定。
二、撤销盐津县人民法院（2016）云0623刑初92号刑事判决。
三、将本案发回盐津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张兴倩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1114号
原告：周永平，浙江永成物业管理有限公司员工。
委托代理人：周艳。
被告：俞潮炯。
原告周永平为与被告俞潮炯保证合同纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，诉请：被告对借款本金650000元、利息120000元（按月息2%计至2013年12月31日止）承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原告与借款人俞文明于2010年发生借款关系，原告给付借款共计650000元。2013年8月5日，俞文明向原告出具《本金借条和利息欠条》二份、《利息欠条》一份，载明：俞文明于2010年6月4日向原告借款250000元，月息2分，利息已付32个月，付至2013年2月4日，上述本金250000元、自2013年2月4日至12月4日的利息50000元于2013年12月31日前付清；俞文明于2010年8月2日向原告借款400000元，月息2分，利息已付19个月，至2013年7月2日尚欠16个月利息共计128000元未付，于2013年8月31日前付清；上述本金400000元、自2013年7月2日至12月2日的利息40000元于2013年12月31日前付清；上述债务均为夫妻共同债务。同时约定被告俞潮炯对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起2年。王素梅作为借款人俞文明的妻子，被告俞潮炯作为保证人在《本金借条和利息欠条》、《利息欠条》上签字。
庭审中，原告陈述2013年8月5日后，借款人俞文明支付原告利息98000元，其后未归还借款本金或再支付利息。截至2013年12月31日，借款人尚欠原告借款本金650000元、利息120000元。
2014年4月宁波市公安局海曙分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对俞文明立案侦查，本院于2015年9月22日作出（2015）甬海刑初字第54号刑事判决书，认定2010年6月4日至8月2日俞文明以月息2%，向被害人周永平吸收存款人民币650000元，支付利息人民币410000元，造成实际损失人民币240000元；俞文明犯非法吸收公众存款罪和危险驾驶罪，并责令俞文明退赔给原告240000元。该判决已生效。原告曾于2014年4月18日向本院提起民事诉讼，要求俞文明及其妻子王素梅支付借款本金及利息，被告俞潮炯承担连带清偿责任。本院以所涉款项涉及俞文明犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回原告的起诉。
以上事实由原告提供的《本金借条和利息欠条》二份、《利息欠条》一份、（2014）甬海商初字第460号民事裁定书及原告的陈述予以证明。
本院认为：借款人俞文明向原告借款并出具借条，原告向俞文明交付借款款项，被告作为保证人在借条上签字，系各方真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，民间借贷合同和担保合同均成立并有效。原告已按约交付了借款，到期后借款人俞文明未按约归还借款本金及支付利息，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。因各方未约定保证人的保证范围，故保证人应当对上述全部借款本金及利息承担责任。各方约定保证期限为主债务履行届满之日起2年，在此期间内原告已就上述借款提起诉讼，保证人不能免除保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞潮炯连带清偿原告周永平借款650000元及利息120000元，共计770000元，上述款项被告俞潮炯于判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11500元，由被告俞潮炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1555号
原告中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处，住所地长春市双阳区。
代表人单成军，分理处经理。
委托代理人刘宝军，客户经理。
被告张凤英，女，1957年3月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈海英，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈海龙，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处诉被告张凤英、陈海英、陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告张凤英、陈海龙、陈海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处诉称：2014年3月13日，被告张凤英、陈海英、陈海龙在原告双阳支行奢岭分理处与原告共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。被告张凤英借款应于2015年3月12日前还本付息。经原告多次催要，被告张凤英以没有资金为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，被告陈海英、陈海龙拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告张凤英立即偿还原告借款本金人民币20000.00元及利息，被告陈海英、陈海龙承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告张凤英、陈海英、陈海龙未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人张凤英在原告处借款的期限、数额，并由被告陈海英、陈海龙担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告张凤英在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告张凤英、陈海英、陈海龙未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年3月13日，被告张凤英由被告陈海英、陈海龙担保，在原告处借款本金20000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告张凤英应于2015年3月12日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告张凤英及被告陈海英、陈海龙未偿还。
本院认为，原告与被告张凤英签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告张凤英应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告陈海英、陈海龙应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司长春奢岭分理处借款本金20000.00元及利息（利息从2014年3月12日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年3月12日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告陈海英、陈海龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，退回150.00元后，由被告张凤英、陈海英、陈海龙共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘吉如
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2114号
申请执行人洪佳怡
被执行人吴芝,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1327号，依法向被执行人吴芝发出执行通知书，责令被执行人吴芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴芝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币7240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2114号
申请执行人洪佳怡
被执行人吴芝,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1327号，依法向被执行人吴芝发出执行通知书，责令被执行人吴芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴芝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2114号
申请执行人洪某，女，2005年7月14日出生，住淳安县。
被执行人吴芝，女，1984年12月1日出生，住淳安县。
本院于2017年08月22日作出（2017）浙0127执2114号执行裁定书，冻结了被执行人吴芝银行存款账号：10×××＃1金额：7240元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行账号：10×××＃1金额：7240元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：汪志康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2114号
申请执行人洪某，女，2005年7月14日出生，住淳安县。
被执行人吴芝，女，1984年12月1日出生，住淳安县。
本院于2017年08月22日作出（2017）浙0127执2114号执行裁定书，冻结了被执行人吴芝银行存款账号：62×××15金额：7240元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行账号：62×××15金额：7240元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕红献
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：汪志康
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初409号
原告谭圆德，男。
被告唐亚利，女。
原告谭圆德诉被告唐亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李晓红独任审理，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭圆德、被告唐亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭圆德诉称，被告唐亚利于2014年12月29日向原告借款30000元，口头承诺3个月内归还，并约定每月利息690元。还款日期到后，被告以各种理由拒付，请求法院判令：1、被告支付原告欠款30000元及利息10350元（利息按2.3%×30000元=690元×15个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐亚利辩称：原告所诉不属实，被告未在原告处借现金，并未承诺支付利息，与其借贷关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、借据，拟证明被告唐亚利向原告借款30000元，并约定于2015年6月前归还借款的事实；3、湖南农村商业福祥便民卡业务专用凭证及湘潭农村商业银行股份有限公司交易清单，拟证明2014年12月27日在银行贷款150000元到账后，于2014年12月29日取30000元现金给被告唐亚利。
被告唐亚利对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的借据系被告出具，但此欠条是原告于2014年11月30日做“金砖国际”的投资，90000元一注，原告劝被告加入投资此业务，当时被告只有60000元，原告帮被告垫付30000元，事后被告已将原告垫付的30000元还给原告。但原告要求被告出具欠条，应付原告之妻，被告出于对原告的信任，出具了欠条。按照交易的规则，每注可以返还20000元，现在原告拿了这返还的20000元；对证据3不予认可。
被告唐亚利为支持其答辩主张，向本院举证如下：
2014年11月30日《协议书》，拟证明30000元的借据与投资有关联，与原告共同投资“金砖国际”项目，原告出资30000元，被告出资60000元。
原告谭圆德对被告所举证据发表如下质证意见：对被告所举证据有异议，不能达到被告证明目的。此协议书中的投资，被告投资的是被告的，原告投资的是原告的，被告的投资与原告无关。
本院对原告谭圆德提交的证据认证如下：对原告所举的证据1，经被告质证，无异议，本院予以认定；对证据2，系被告出具给原告的借条，本院予以认定；对证据3，本院不予以认定。
对被告唐亚利所举的证据，与本案无关，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案的事实如下；
2014年12月29日，被告唐亚利向原告谭圆德借款30000元。约定于2015年6月份归还借款，并向原告出具了借据。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告唐亚利向原告谭圆德借款有借据为证，借款属实，被告应当偿还所欠原告借款，对于该笔借款双方未约定利息，所以原告要求从借款之日起，按月息2.3‰计算本院不予支持。但该笔借款约定了还款时间，现原告要求被告支付逾期利息，按法律规定，被告应从逾期之日起按年利率6%计算至偿还之日止。被告称该借据系受原告欺骗所出具的，没有证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、由被告唐亚利在本判决书生效后十日内偿还原告谭圆德借款30000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至偿还之日止）；
二、驳回原告谭圆德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元,由原告谭圆德承担54元，被告唐亚利承担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李晓红
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3951号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码：73061717-6。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告邱加臣，男，1962年4月25日出生，汉族，住即墨市。
被告王明高，男，1967年2月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于卫东，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告范立芹，女，1967年11月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告邱加臣、王明高、范立芹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、被告邱加臣、被告王明高及委托代理人于卫东、被告范立芹委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告邱加臣签订个人借款合同，约定被告邱加臣从原告处借款人民币20万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，按月结息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告王明高、范立芹于2014年11月14日签订《最高额保证合同》，自愿为被告邱加臣承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定提供借款，但被告未按照合同约定偿还借款本息，为此特诉至贵院，请求法院判令1、被告邱加臣偿还原告借款本金199595元，利息9712.8元（截止到2016年3月3日）及律师费12865.4元，并承担自2016年3月4日至判决生效之日按照合同约定计算的利息；2、被告王明高、范立芹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由三被告承担。
被告邱加臣辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还借款。
被告王明高辩称，王明高自2014年3月至2016年2月，属于失信状态，不具备贷款和担保资格，原告属于违规操作，被告王明高的担保无效。
被告范立芹辩称，被告范立芹对于原告与被告邱加臣的借款一事并不知情，被告范立芹也并未与原告签订最高额保证合同，该合同中范立芹签名及捺印均是伪造的。
经审理查明，2014年11月14日，被告邱加臣与原告签订（青农商即墨新世纪分）个借字（2014）年第380号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告邱加臣向原告借款200000元，借款期限为2014年11月14日至2017年11月12日，借款用途为购钢材，借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%；定期结息，借款人应按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告王明高签订（青农商即墨新世纪分）保字（2014）年第380号《最高额保证合同》一份，约定被告王明高为被告邱加臣在原告办理的借款200000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年11月14日向被告邱加臣发放借款200000元，借款到期日为2014年11月14日，执行利率为月利率9‰。被告邱加臣自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2016年3月3日，被告邱加臣尚欠原告借款本金199595元，利息为9712.8元。庭审中，原告提交委托代理协议，但没有提交律师代理费支付凭证。
另查明，在诉讼中，原告称被告范立芹同样在《最高额保证合同》中签字捺印，对被告邱加臣的借款承担连带保证责任，被告范立芹对在最高额保证合同中的签字和捺印不予认可，并向法院申请笔迹及指纹鉴定，经本院委托鉴定，由青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，被告范立芹的签字及捺印不是本人签字捺印，被告范立芹为此支出鉴定费4700元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、利息清单一份、代理合同及收据在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告邱加臣签订的《个人借款合同》及与被告王明高签订的《最高额保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告邱加臣发放贷款后，被告邱加臣未能按期履行偿还本息的责任，被告邱加臣的行为已构成违约，故原告要求被告邱加臣偿还贷款本金199595元元及利息9712.8元（截止到2016年3月3日）并承担自2016年3月4日至判决生效之日按照合同计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告王明高作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告范立芹在最高额保证合同里的签字及捺印不是本人所签字捺印，故原告要求被告范立芹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持；对于原告主张的律师费12865.4元，因原告没有提交相应的支付凭证，仅凭代理协议及收据不能证明实际支出该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱加臣于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金199595元及利息9712.8元（截止到2016年3月3日）并承担自2016年3月4日至判决生效之日按照合同计算的利息、复利和罚息；
二、被告王明高对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回原告对被告范立芹的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费4633元原告已预交，由被告邱加臣、王明高承担；鉴定费4700元，被告范立芹已预交，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张朝阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2025号
原告：王化良，男，1969年6月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:邓玉英，女，1972年5月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王化良与被告邓玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王化良到庭参加了诉讼，被告邓玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王化良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还两次借款共计54000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2011年6月10日因感情不和自愿离婚。2014年2月21日被告在成都做生意因资金困难，分两次向原告借款54000.00元。后原告经多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时归还借款。
被告邓玉英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2011年6月10日因夫妻感情不和而离婚。2014年2月21日被告向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张载明“内江市东兴区椑南乡红庙村8组邓玉英做生意资金周转困难，向离婚的老公王化良借现金50000.00元（伍万元），与婚姻感情无关，如王化良要现金周转时，邓玉英须得还上，如违约按银行利息算，造成经济责任和法律责任由邓玉英本人自负，借款人邓玉英2014年2月21日”，2015年5月6日被告再次向原告借款4000.00元，借条载明“今借王化良人民币4000.00元于2016年年底还清”。借款后原告对被告多次催收无果，故向法院起诉要求被告及时归还借款。在诉讼中原告增加诉讼请求要求被告承担借款本金、利息及诉讼费和公告费。
本院认为：被告向原告借款54000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时按约予以归还。对其中2014年2月21日的借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。因被告2015年5月6日的4000.00元借款双方约定于2016年年底付清，其借款期限未到，因此原告要求被告归还4000.00元是诉讼请求本院予以驳回。50000.00元的借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，其借条约定按照银行利息计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉英于本判决书生效后十日内向原告王化良支付借款本金50000.00元，及从2014年2月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1150.00元由原告承担50.00元，被告承担1100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3297号
原告：鹤壁市淇滨区之江超市，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与华山路交叉口向东100米。
经营者：赵军红，男，1962年5月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：秦百青，男，1958年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市地质队，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口西南角。
法定代表人：秦百青，该队队长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市国土资源局，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。
法定代表人：段东宏，该局局长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市淇滨区之江超市与被告秦百青、鹤壁市地质队、鹤壁市国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区之江超市经营者赵军红、被告秦百青、鹤壁市地质队的委托诉讼代理人余秀青、鹤壁市国土资源局的委托诉讼代理人余秀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市淇滨区之江超市向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告鹤壁市淇滨区之江超市烟酒款55839元；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2011年1月至2012年年底，鹤壁市地质队在我经营的门市拿烟酒共欠款55839元，后经我多次催要，被告拒不支付欠款，为维护我合法权益，故诉至法院。
被告秦百青辩称，欠款是鹤壁市地质队欠的，不是我欠的。因为当时我是队长，所以我替鹤壁市地质队还了20000元。经与现任领导商量，鹤壁市地质队不管让我还。鹤壁市地质队没钱还不了，我垫付的20000元鹤壁市地质队业给不了我，所以我也给不了原告鹤壁市淇滨区之江超市。
被告鹤壁市地质队辩称，1、涉案的款项系2012年挂的账，已超过诉讼时效；2、起诉与事实不符；3、如果被告秦百青主张垫付了20000元，应该是在58000元范围内垫付的，超过的数额不认可，也没有挂账。
被告鹤壁市国土资源局辩称，本案与鹤壁市国土资源局无关，鹤壁市国土资源局不是本案适格被告。鹤壁市国土资源局和鹤壁市地质队均系独立的法人，鹤壁市国土资源局不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告秦百青以被告鹤壁市地质队的名义（未加盖公章）与原告鹤壁市淇滨区之江超市签订《还款协议》约定：“为解决之江烟酒赵军红起诉鹤壁市地质队在2011-2012年欠烟酒款75839元事宜，特制定还款协议：因鹤壁市地质队经济效益欠佳，暂时无力偿还上述债务，由秦百青垫付地质队所欠烟酒款75839元，款项分期支付。协议签订时秦百青支付赵军红现金20000元，2017年6月底之前秦百青支付赵军红现金38000元，2017年12月底之前秦百青支付赵军红剩余17839元。”
被告秦百青向原告赵军红支付20000元后，未履行其他义务。
另查明，被告鹤壁市地质队未授权被告秦百青与原告赵军红签订该还款协议。被告秦百青为鹤壁市地质队的法定代表人，其于2014年调入市公共资源交易中心，现负责人为张乃双。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告秦百青以被告鹤壁市地质队的名义与原告鹤壁市淇滨区之江超市签订《还款协议》，但被告鹤壁市地质队不予认可，故应认定为被告秦百青个人与原告鹤壁市淇滨区之江超市签订的协议。
根据被告秦百青与原告鹤壁市淇滨区之江超市的约定，被告秦百青应在2017年6月底之前向原告鹤壁市淇滨区之江超市支付38000元，但被告秦百青未支付，构成违约，故本院对原告鹤壁市淇滨区之江超市请求被告秦百青支付烟酒款38000元的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁市淇滨区之江超市请求被告秦百青支付烟酒款17839元的诉讼请求，根据双方的协议，该笔款项的支付尚未到期，故本院不予支持，可待条件成立后另行主张。
关于原告鹤壁市淇滨区之江超市请求被告鹤壁市地质队、鹤壁市国土资源局承担偿还责任的诉讼请求，原告鹤壁市淇滨区之江超市未提交证据证明与二被告的关联性，对此本院不予支持。
案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告秦百青于本判决生效后十日内向原告鹤壁市淇滨区之江超市支付烟酒款38000元；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区之江超市的其他诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告秦百青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 宋均超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3867号
原告：高某，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：吴某，现住遵化市。
委托代理人：王浩然。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人杨立军、被告吴某及委托代理人王浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.陪嫁物品由原告带回；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，但时间不长，被告性格显现出来，常因生活琐事和给被告治理生理疾病生气，致使双方感情破裂，无法共同生活下去，自2015年5月回娘家居住至今，于2015年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院为维护家庭稳定，判定不准离婚，被告至今无悔悟之心，现诉至法院，要求与被告离婚。
吴某辩称：不同意与原告离婚，还想接原告回来继续生活；如要原告执意离婚，要求原告退还彩礼款69405.6元。
审理中，原、被告对是否感情已达破裂程度、是否退还彩礼款产生纠纷。
原告主张，双方已无和好可能，自第一次判决不准离婚后分居满一年；彩礼款应认定为48000元，被告主张存入原告银行卡的40000元不予认定；因给原告治疗手伤欠桂访11000元。
被告主张，与原告感情尚未破裂，只是因为家庭琐事产生的矛盾，并且原告自回到娘家居住之后也多次去接过原告；被告给付原告的采礼款有现金48000元、定钱2000元和在ATM机存入原告账户40000元，共计90000元，给原告黄金饰品共计98克，合现金25676元，两项共计115676元；因给原告治疗手伤欠韩金超3000元、欠杨金香2000元、欠朱贺臣2000元。
原告高某为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、吴某写的保证书一份，证实被告对过错进行承诺。
经质证，被告辩称写保证书的目的是想跟原告和好。
证据二、唐山市第二医院病历及费用票据，证实原告手受伤情况及治疗费用。
经质证，被告辩称真实性没有异议，原告第一次住院被告借了7000元，11000元是原告父亲给被告的。
证据三、欠条一张，证实欠桂访11000元。
经质证，被告辩称欠据是被告所写，但没有在桂访手里拿钱，钱是原告父亲给的。
证据四、吴某的医疗票据一组，证明被告在遵化市同仁医院治疗情况。
经质证，被告辩称被告曾到遵化市北大医院检查，并未患病。
证据五、光盘和网络下载文字材料及录音各一份，证明被告吴某在遵化新鲜事上发表不当言论。
经质证，被告辩称网络材料并不是被告所发表，是其朋友的行为。
证据六、原告朋友王楠与被告通话录音的文字材料，原载体已损环，证实网络发表的文字为被告所为，感情已破裂。
经质证，被告辩称对通话内容没有异议，但在通话中被告多次表示想接原告回家。
证据七、证人李某1出庭作证，证实证人是媒人，要彩礼8.8万元和四金，订亲给了2万元，在媒人家给了2.8万元，说是结婚前给高某4万元打入银行卡，给没给，证人不清楚。
经质证，被告辩称订亲时给2.2万元，其他内容正确。
被告吴某为支持其主张提交证据如下：
证据一、被告居住地村委会证明一份，证实被告给付原告巨额彩礼导致原告家中生活困难。
经质证，原告认为真实性、合法性及关联性不予认可。
证据二、证人孔某出庭作证，证实订亲要8.8万元、五金，定亲当天给2万元、定钱2000元，结婚前给2.8万元，剩余4万元给原告存在银行卡上，五金一共是98克。结婚又买的电动车。
经质证，原告认为证人证言带有偏向性，4.8万元认可，其他不予认可。
证据三、证人李某2出庭作证，证实2014年12月份证人在农行东新庄分理处取款时看见过被告，被告在边上呆着，证人问被告干什么，被告说存彩礼钱。
经质证，原告认为证人证言不能证明被告的待证事实，且已过举证期限。
本院根据被告吴某的申请调取原告在中国农业银行的资金账户，该账户显示2014年12月18日发生交易额9500元、10000元、900元、9400元、9900元、300元。
经质证，被告辩称与原告结婚登记前通过农业银行东新庄分理处的ATM机存入原告账户40000元。
经质证，原告认为真实性没有异议，但该款并没有显示被告通过转账给原告，没有转账日期，是原告的婚前财产。
经审理查明：原告高某与被告吴某经媒人李某1、孔某介绍于2014年农历八月相识，于2014年农历九月订亲，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月26日，原告在家庭纠纷中造成右环指近节指骨骨折，被告与原告到唐山市第二医院就治。原告治疗终结后于2015年5月初回到娘家居住至今。原、被告婚后未生育子女。
另查明，2015年7月8日，原告曾起诉与被告离婚，本院依法判决驳回原告的离婚请求。
上述事实，有结婚证，原、被告提交的医疗票据、当事人陈述及法庭笔录所证实。
本院认为：通过庭审查明原、被告婚后感情尚好，原告对此在诉状中也予以表述，并且通过原告提供的为被告治疗的医疗票据也可说明原告陪同被告进行治疗的事实，证明双方有一定的感情基础，且在原告当庭提交的其朋友王楠与被告的通话录音中王楠提到“人家长气不是因为这个钱，在我理解她长气就是因为给你买的药你不好好按顿吃，××你不在乎，孟竹说你吃药不看着你逼着你你都不按时吃。孟竹也和我说过你的好，就是住院你不伺候她，她也没想跟你离婚，就是你太听你爸的”的内容，与原、被告当庭陈述的共同陪护治疗的内容相符。被告在庭审中也表示想接原告回家，不同意与原告离婚。故此本院认为，双方感情尚未达到应予离婚的程度，原告的起诉，本院不予支持。双方应珍惜彼此的感情，合理沟通、妥善解决家庭纠纷。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宏伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初821号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蔡军，男，1980年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址贵州省遵义市正安县）。2004年6月3日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年4月25日刑满释放。2007年4月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月18日刑满释放。2012年4月5日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月8日刑满释放。2014年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月23日刑满释放。2016年9月26日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月12日20时许，被告人蔡军在本市天河区天河南一路天环广场对面路边，用铁钳剪断自行车后轮软锁的方式，企图盗走被害人王某停放在此处的TWITTER自行车1辆（经鉴定，价格为人民币2720元）时被当场抓获，从其身上缴获作案工具1批。公诉机关认为被告人蔡军的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蔡军对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人有多次盗窃前科，屡教不改，酌情从重处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把、钥匙1把、套筒1个、螺丝头11个、小包1个，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年六月二日
书记员 戴凡宇