内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第110号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人陈爱峰，总经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏福成，男，1953年5月7日出生，汉族，木工，现住内蒙古扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲桂华，女，1968年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人鄂晓光，经理。
委托代理人董春生，法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险兴安支公司）因与被上诉人苏福成、曲桂华、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由法官朱靖荣担任审判长，法官林岩霞、孟海晶参加的合议庭，并于同年3月6日公开开庭进行审理。上诉人平安财险兴安支公司委托代理人史光宇、被上诉人苏福成及其委托代理人马洪池、被上诉人曲桂华、被上诉人中华联合财险兴安支公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月26日，在扎赉特旗音德尔镇音德尔路第四小学东侧，曲桂华雇佣的司机王小兵驾驶（挂靠于扎赉特旗东达客运有限责任公司）蒙F211**号大型客车，将前方同方向驾驶电动车的苏福成刮倒，造成苏福成受伤、电动车损坏。经扎赉特旗公安局交警大队认定，客车驾驶员王小兵负事故的全部责任，苏福成无责任。事发当日，苏福成到扎赉特旗人民医院进行治疗，该院诊断病情为：1、肛门、直肠、骶尾部外伤；2、腹外伤；3、失血性休克。支出医疗费5668.37元。因病情较重，当晚转入兴安盟人民医院住院治疗，该院诊断病情为：1、肛门撕裂伤；2、骨盆多发骨折；3、尾骨骨折；4、泌尿系统感染。于�年9月9日出院，住院14天，支出医疗费17872.81元，出院医嘱为：1、绝对卧床休息，1个月后复查骨盆骨折；2、继续创面换药，预防创面感染；3、继续抗炎对症治疗；4、忌食辛辣刺激性食物；5、加强营养。因需要继续抗感染治疗，同年9月9日在扎赉特旗人民医院住院治疗，该院诊断意见为：1、肛门部骶尾部挫裂伤术后；2、肛门脓肿；3、右侧耻坐骨骨折；4、上呼吸道感染。于2014年1月13日出院，计住院126天，支出医疗费20459.66元。2014年1月8日，苏福成在兴安盟人民医院门诊复查支出医疗费500元。因伤情未愈，2014年7月7日在科右前旗人民医院住院治疗，该院诊断意见为：1、肛周脓肿；2、左侧化脓性附睾炎。2014年8月28日出院，计住院52天，支出医疗费11030.2元。医疗过程中，苏福成共计支出医疗费55531.04元，交通费687.5元。住院期间，护理级别为一级和二级不等。期间，曲�华垫付医疗费16000元。2014年4月25日，经苏福成家属委托兴安盟博广司法鉴定所做出鉴定，鉴定费2230元。原审诉讼中，经苏福成申请，由兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心委托，2014年10月8日，兴安盟博广司法所做出鉴定结论：1、苏福成的伤残等级为3个X级，赔偿指数按20%计算；2、后续医疗费需3000元左右；3、护理依赖为90日，护理人员为1人；4、误工损失日为12个月。苏福成支出鉴定费用3230元。事故车辆蒙F211**号客车在中华联合财险兴安支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在平安财险兴安支公司投保商业第三者责任保险（三者险），在事故发生时均在保险期间内。苏福成系非农业家庭户口，职业为木工，常年在个体企业工作，月工资四千元左右。苏福成的电动车损失数额为1500元。2014年10月11日，苏福成诉至该院，请求中华联合财险兴安支公司、平安财险兴安支公司、曲桂华赔偿其经济损失273137.64元并承担全部诉讼费。诉讼过程中，苏福成要求中华联合财险兴安支公司在交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金。平安财险兴安支公司对苏福成在科右前旗人民医院的医疗费不予认可，并申请对苏福成的伤残等级和后续医疗费重新鉴定。
苏福成提供以下证据：1、扎赉特旗公安局交通警察大队第1522238201300524号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生过程和责任认定事实；2、扎赉特旗人民医院出具的门诊病历、住院病历清单、诊断书三份、医疗费收据七份，兴安盟人民医院的住院病历、医疗费收据九份、诊断书，科右前旗人民医院的住院病历、医疗费收据二份，证明苏福成伤后治疗过程和支出医疗费事实；3、户口本及扎赉特旗希望家具厂证明书，证明苏福成的户籍性质、职业及工作收入情况；4、公共汽车票二十三份，证明治疗过程中本人及家属支出交通费的事实（所提举的另十份交通费票据缺乏与治疗过程的关联性，不予确认）；5、兴安盟博广法律事务咨询有限公司司法鉴定所出具的兴博司法鉴定所（2014）第126号、第724号鉴定意见书及鉴定费用票据四份，证明伤情经过二次司法鉴定及支出鉴定费用的事实。
曲桂华提交交强险保险单和三者险保险单，证明该车投保有交强险、三者险和事故发生于保险期间内的事实。
中华联合财险兴安支公司提交机动车辆保险财产损失确认书，证明该公司核定苏福成的电动车损失数额为1500元的事实。
原审法院认为，扎旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确认，曲桂华雇佣的驾驶人员在此次交通事故中承担全部责任，对此当事人均无异议，因此曲桂华作为车辆的所有人和雇主理应对受害人苏福成造成损失承担赔偿责任。因曲桂华�车辆在中华联合财险兴安支公司投保交强险、在平安财险兴安支公司投保三者险，故由二保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由曲桂华赔偿。从病历所载内容看，苏福成在案涉三个医疗机构治疗的伤情具有连续性，故平安财险兴安支公司关于对苏福成在科右前旗人民医院支出的医疗费用不予认可的主张不予支持。平安财险兴安支公司关于苏福成的伤残程度等项目予以重新鉴定的申请，因未举证证明符合重新鉴定的法定情形，故其申请该院不予批准。苏福成经济损失为：1、医疗费55183.13元（实为55531.04元，苏福成主张55183.13元符合法律规定）；2、误工费41868.09元（根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中建筑业上一年度职工平均工资37538元确定为每日102.87元，事故发生日至定残前一日为407天）；3、住院期间护理费19438.08元（根据内蒙古自治区道�交通事故损害赔偿标准中上一年度居民和其他服务业职工平均工资44582元确定为每人每日101.24元，计住院192天）；4、住院期间伙食补助费7680元（根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿中自治区国家机关一般工作人员出差伙食标准每人每天40元，计住院192天）；5、营养费560元（每日40元，系在兴安盟人民医院住院期间）；6、残疾赔偿金101988元（上一年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入25497元×20年×赔偿指数20%）；7、后续医疗费3000元；8、鉴定费5460元；9、电动车损失1500元；10、交通费687.5元；11、出院后依赖护理费4555.8元（101.24元×90元×1人×50%标准同前述护理费）；12、精神损害抚慰金根据苏福成的残疾程度确定为3000元；合计为244920.6元。上述损失中，中华联合财险兴安支公司应在交强险责任限额内赔偿：1、医疗费10000元；2、电动车损失1500元；3、精神损害抚�金3000元；4、残疾赔偿金101988元；5、误工费5012元；合计121500元。平安财险兴安支公司应赔偿苏福成下列损失：1、医疗费45183.13元；2、误工费36856.09元；3、护理费19438.08元；4、住院伙食补助费7680元；5、营养费560元；6、后续医疗费3000元；7、交通费687.5元；8、出院后依赖护理费4555.8元，合计117960.6元。苏福成的鉴定费损失5460元应由曲桂华赔偿。苏福成的诉讼请求中的住宿费损失因不符合法律规定的应为因客观原因不能住院所发生的费用依法不予保护。苏福成其余诉讼请求中的部分损失事实不符合法律规定部分依法不予确认。曲桂华所垫付的款项可与苏福成另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付苏福成理赔款121500元；二、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付苏福成理赔款117960.6元；三、曲桂华赔偿苏福成损失5460元；四、上列一、二、三项内容在本判决生效后三日内履行；五、驳回苏福成的其它诉讼请求。案件受理费4798元减半收取2399元，由曲桂华负担。
平安财险兴安支公司不服，向本院上诉称，首先原审法院在庭审前并没有告知苏福成申请鉴定及协商鉴定机构的权利，不符合法律规定；其次，苏福成属于农村户口，伤残赔偿金应依据农村标准予以理赔；再次，苏福成的营养费没有医院的医嘱、后续治疗费应在实际发生后再进行索赔、交通费没有事实及法律依据、出院后护理费应在重新鉴定后予以改判。综上，请求二审法院对苏福成的伤残等级、误工损失日等重新鉴定，对于伤残赔偿金依据农村标准予以理赔，对于营养费、后续治疗费、交通费、出院后护理费等不合法请求予以改判。
苏福成辩称，首先平安财险兴安支公司没有证据反驳鉴定意见程序违法，其次苏福成本身是城镇户口，再次营养费在兴安盟人民医院出院诊断中已写明、后续治疗费的支付是依据法律规定、关于交通费苏福成已经提交证据予以佐证。综上，平安财险兴安支公司上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。
曲桂华辩称，同意原审法院判决，应予维持。
中华联合财险兴安支公司辩称，中华联合财险兴安支公司是以保险为后盾，对于原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，曲桂华在平安财险兴安支公司、中华联合财险兴安支公司投保的蒙F211**号大型普通客车在保险期间内，造成苏福成受伤车辆损害的交通事故，根据扎旗公安局交警大队出具的事故认定书，认定曲桂华投保车辆承担此次事故全部责任，平安财险兴安支公司、中华联合财险兴安支公司在保险理赔范围内承担理赔责任。对以上事实，双方均不持异议，本院予以确认。现本案争议焦点为：（一）平安财险兴安支公司要求苏福成伤残赔偿金依据农村标准予以理赔及对苏福成伤残等级、误工损失日等重新鉴定的依据；（二）平安财险兴安支公司主张苏福�营养费、后续治疗费、交通费、出院后护理费等属于不合法诉讼请求的理由。
关于平安财险兴安支公司要求苏福成伤残赔偿金依据农村标准予以理赔及对苏福成伤残等级、误工损失日等重新鉴定的问题。本院认为，平安财险兴安支公司主张依据农村标准给付苏福成伤残赔偿金，庭审中，苏福成提交身份证证明其城镇居民的事实，经平安财险兴安支公司质证对其真实性无异议，本院予以采信。兴安盟博广司法鉴定所根据人民法院委托做出（2014）临鉴字第734号鉴定意见书确定苏福成伤残为三个十级、误工损失日为12个月，该鉴定意见真实有效，不违反法定程序，本院予以采信。平安财险兴安支公司虽上诉主张，原审法院委托鉴定机关时其不知情故请求重新鉴定，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论申请重新鉴定的应提交证据证明存在重新鉴定的情形，庭审中，平安财险兴安支公司并无证据予以证明，故对其主张本院不予支持。
关于平安财险兴安支公司主张苏福成营养费、后续治疗费、交通费、出院后护理依赖费等属于不合法诉讼请求的问题。本院认为，苏福成主张住院期间营养费、交通费，并出示兴安盟人民医院出院记录、公共汽车票予以证明，经平安财险兴安支公司质证不同意给付，但亦未提供反驳证据，对苏福成提交的出院记录、公共汽车票本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴�结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，对于此种情况，法律赋予苏福成后续治疗费及出院后护理依赖费与实际发生医疗费一并主张的权利，平安财险兴安支公司虽主张不予理赔但无其他证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。由此平安财险兴安支公司主张重新鉴定、依照农村标准予以理赔、对于后续治疗费等费用不予理赔的理由不成立，平安财险兴安支公司理应承担给付苏福成117960.6元理赔款的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4798元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月十五日
书 记 员 青 梅