wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终197号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯涛，男，1988年5月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县，现租住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪、制造毒品罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人冯涛犯制造毒品罪一案，于2017年4月8日作出（2017）桂0902刑初60号刑事判决。原审被告人冯涛不服，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年5月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审查全部卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）冯涛，认为本案不属依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年12月23日13时许，公安机关在被告人冯涛租住的玉林市玉州的一个房间里，当场缴获一批毒品可疑物和搅拌机、烧瓶、漏斗、灭菌结晶磺胺、麻黄草、丙胺、化学试剂等疑似制造毒品的工具、原料。而且公安民警当着被告人冯涛的面，对从冯涛处缴获的毒品可疑物进行编号和称量，并从中提取样本进行检验。其中：1号深红色液体毒品可疑物净重1112克，2号黄色液体毒品可疑物净重443克，3号无色液体毒品可疑物净重31克，4号橙色液体毒品可疑物78克，5号橙色液体毒品可疑物净重508克，6号黄色液体毒品可疑物797克，7号黄色液体毒品可疑物297克，8号黄色液体毒品可疑物净重118克，9号黑色液体毒品可疑物净重156克，10号黄色液体毒品可疑物净重151克，11号橙色液体毒品可疑物净重420克，12号白色液体毒品可疑物净重860克，13号黑色液体毒品可疑物净重85克，14号黄色液体毒品可疑物净重1654克，15号白色固体毒品可疑物净重313克，16号白色固体毒品可疑物净重96克，17号白色固体毒品可疑物净重124克，18号白色固体毒品可疑物净重34.64克，19号白色固体毒品可疑物净重0.36克，20号白色固体毒品可疑物净重0.37克，21号白色固体毒品可疑物净重21.95克，22号褐色固体毒品可疑物净重79.25克。经鉴定，第1、6、15、16、17、18、19、20未检出氯胺酮、甲基苯丙胺，第7、8（共净重415克）检出甲基苯丙胺，第2、3、4、5、9、10、11、12、13、14、21、22（共净重4487.2克）检出氯胺酮。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、破案经过、搜查笔录、抓获经过、指认照片，现场辨认笔录及指认现场照片，毒品可疑物称重照片，指认毒品可疑物封装送检的照片，毒品称重笔录，毒品收缴收条证明。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，玉林市公安物证鉴定所理化检验报告，证人梁某证言等。
原审法院认为，被告人冯涛违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。且制造的毒品氯胺酮超过一千克以上、制造的甲基苯丙胺超过五十克，属法定的制造毒品数量大的情形，依法应处有期徒刑十五年以上的刑罚。至于本案毒品的含量，在量刑时酌情予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人冯涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
冯涛上诉提出，原侦查机关末对涉案的原料作出鉴定，对毒品的含量、称量计算不正确，原判量刑过重，请求二审法院查明事实，撤销原判，对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院举证、认证属实，本院予以确认。本案二审期间，上诉人冯涛未向本院提交有新的证据。
对于冯涛上诉提出的问题，本院综合评析如下：
1.关于冯涛上诉所提出问题，经核查，本案的上诉人冯涛及其制毒原料和工具，均是公安机关现场抓获及提取的，本案毒品的称量过程均当着冯涛的面进行并经过其确认。尔后公安机关对毒品的提取、扣押、称量、取样和送检程序均严格按照诉讼程序及办案规范进行，并不存在任何违反操作规程的情况。对其用于制造毒品的原料也进行了严格的理化分析、检验和鉴定，而且在送检的材料中，对于没有毒品含量的半成品或原材料侦查机关已予以全部排除，并未计入本案毒品数量当中。综合上述，冯涛上诉提出公安机关末对涉案的原料作出鉴定，毒品的含量、称量不准确问题与本案事实不符，本院不予采纳。
2.冯涛提出原判对其量刑过重。经核查，冯涛制造的毒品氯胺酮超过一千克以上、制造的甲基苯丙胺超过五十克，属法定的制造毒品数量大的情形，依法应处有期徒刑十五年以上的刑罚。原判量刑时已充分考量冯涛所制造的毒品含量低等情形，在法定刑最低刑对其从轻处罚，二审期间，冯涛没有新的减轻处罚事实和理由，本院依法不能再对其处以更轻的刑罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯涛违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已触犯刑律，构成制造毒品罪。冯涛制造的毒品氯胺酮超过一千克以上、制造的甲基苯丙胺超过五十克，依法应处有期徒刑十五年以上的刑罚，但原判漏引《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）点对冯涛处罚不当，本院予以纠正。原审判决除漏引法律，本院应予以纠正外，其余认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）点、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 苏 微
审判员 王少勤
二〇一七年六月十六日
书记员 何丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4821号
原告：陆**，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：匡**，广东**律师事务所律师。
委托代理人：谢**，广东**律师事务所律师。
被告：胡**，户籍地址：广州市越秀区,现下落不明。
原告陆**诉被告胡**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结�
原告诉称：被告出具三份借据向原告借款三笔，第一笔60万元，借款期限为2012年6月14日至2012年7月13日止;第二笔30万元，借款期限为2012年7月20日至2012年7月30日止；第三笔20万元，借款期限为2012年10月17日至2012年12月17日止，但被告至今未能还款。故请求法院判令：1、被告向原告清还三笔借款合共1100000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（自借款期限届满之日至还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告向原告出具一张《借据》，载明被告向原告借款60万元，期限为2012年6月14日至2012年7月13日。2012年7月20日，被告向原告出具一张《借据》，载明被告向原告借款30万元，定于2012年7月30日归还。2012年10月17日，被告向原告出具一张《借据》，载明被告向原告借款20万元，定于2012年12月17日归还。
诉讼中，原告提交中国工商银行的活期历史明细清单，显示其2012年6月14日转账60万元，2012年7月20日转账30万元。原告称第三笔金额为20万元的借款是现金形式交付给被告。
庭审中，原告表示利息按照年利率6%计算，称依据是银行同期贷款利率。
本院认为：原告主张被告共欠其借款110万元，并提供被告向原告出具的三张《借据》、银行转账明细等为证，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方并未就借款利息进行约定，原告主张逾期利息从双方约定的借款期限届满之日计算合法合理，�院予以支持，但其主张按照年利率6%计算，于法无据，故利息应以60万元为本金，从2012年7月14日起；以30万元为本金，从2012年7月31日起；以20万元为本金，从2012年12月18日起，均按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡**应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金110万元及利息（其中以60万元为本金，从2012年7月14日起；其中以30万元为本金，从2012年7月31日起；其中以20万元为本金，从2012年12月18日起，均按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告陆**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14902元，由被告陆**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张嘉惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3108号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山�行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：廖桂晶，女，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告廖桂晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，被告廖桂晶经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金140127.12元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定的贷款利率即固定利率年利率13.8%计算；罚息以贷款本金按每日0.05%计算；复利按罚息利率计算），暂计至2017年3月1日的利息为6913.48元、罚息为1562.08元、复利为258.57元，合计8734.13元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订编号为华银（2014）珠快信字（佛山）第10225号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同第二部分特别约定条款第一条约定原告向被告提供授信额度金额为30万元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准。同时合同第二条、第三条、第六条约定，贷款利率采用固定利率13.8%，逾期贷款罚息利率按每日应还款项的0.05%计算，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。
2014年12月5日，原告向被告发放贷款30万元，贷款发放日执行利率13.8%，贷款年限自2014年12月5日至2017年12月5日止，借款用途：装修。
原告发放贷款后，被告自2016年10月20日这一期开始出现逾期，暂计至2017年3月1日，被告已拖欠逾期本金44065.46元，利息6913.48元、罚息1562.08元、复利258.57元。经原告多次催收，被告未能按期还款。为此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条的约定，宣布被告全部贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月19日，被告尚欠贷款本金140127.12元、利息8018.19元、罚息2783.04元、复利445.08元。从2017年4月20日起以本金140127.12元按罚息利率日万分之五计算罚息，复利以未按时支付的利息为基数按日万分之五计算。
被告�面辩称，第一，涉案贷款不存在违法情况。涉案贷款没有违法，被告在其中没有任何违法的目的、动机以及行为，一切都是在原告的引导下，按照流程经原告审查完成。被告既没有非法占有的目的，也没用骗贷的行为。而且，被告是很有诚意还款，自贷款以来，被告均一致依约付息，整个过程中被告主观上没有过错，不存在违法情况。第二，涉案贷款实际上与被告无关。涉案贷款实际上是被告的前夫所借债务，被告对此并不了解也无过错，且没有实际获得该笔贷款，借款自始至终未流入被告手中。因此，贷款实际上与被告无关。第三，原告诉求不合法合理。对于原告的诉讼请求，特别是复利、罚息、违约金等，均不符合法律规定，甚至是违法的，与高利贷无异。罚息本身具有惩罚性质，再计算复利就有违法律的公平原则。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、《个人信用贷款授信额度合同》（1份，原件）。
3、《个人借款借据》（1份，原件）。
4、会计凭证（1份，原件）。
5、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表（各1份，原件）。
被告在诉讼中没有证据提供。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉《个人信用贷款授信额度合同》约定被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。并约定，如被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告从2016年10月20日起逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金140127.12元，计至2017年4月19日的利息8018.19元，罚息2783.04元及从2017年4月20日起至清偿日止以本金按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，对于被告不应支付罚息的抗辩，本院不予采�。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持，被告认为不应支付复利的抗辩意见，本院予以采纳。被告抗辩案涉贷款为其前夫所借，与其无关，且没有实际获得涉案贷款，对此未能提供充分证据予以证实，且如前所述，案涉贷款合同为被告所签订，原告已依约发放贷款，亦由被告还款，至于款项实际上由谁使用并不影响原、被告之间的借款合同关系，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖桂晶应于本判决发生法�效力之日起十日内归还借款本金140127.12元，计至2017年4月19日的利息8018.19元、罚息2783.04元及以本金140127.12元从2017年4月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1638.61元，财产保全费1264.3元,合共2902.91元（原告已预交），由原告负担5.91元，由被告负担2897元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年五月五日
书记员 邓志恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2079号
原告：孙桂云。
被告：曾双燕。
原告孙桂云与被告曾双燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告孙桂云诉称，2017年7月15日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“纤体瘦美馆”、淘宝id为wzbb文质彬彬888的网店购买了6套“美姿左旋肉碱胶囊男女通用减顽固型大肚子去抗体饱腹感纤维素产品”共计6瓶胶囊，以948元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失，故原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款948元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿9480元；3、被告承担本案诉讼费用；4、请求工商管理局、药监局对被告销售的三无假药工厂依法彻查，杜绝此类行为。
本院经审查认为，原告在淘宝网购物平台注册淘宝帐户，注册帐户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议注册了“viteviki”淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即广东省五华县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省五华县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 邝慧敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1387号
申请执行人：麦汉权，住广州市番禺区。
委托代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：李会文，系广东纬国律师事务所实习律师。
被执行人：黄润胜，住广州市南沙区。
关于麦汉权与黄润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄润胜应向麦汉权清偿借款10000元（自2012年10月16日至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）和受理费81元的义务。因黄润胜未履行判决所确定的义务，麦汉权已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人户籍所地村委调查，在村里无分红，无固定职业，且下落不明。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第4号民事判决已经发生法律效力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1387号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1387号
关于麦汉权与黄润胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第4号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄润胜应向麦汉权清偿借款10000元（自2012年10月16日至清偿日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）和受理费81元。因黄润胜未履行偿还�务，经权利人申请，本院于2015年04月16日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄润胜送达执行通知书，责令被执行人黄润胜立即履行义务。本院同时向被执行人黄润胜送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄润胜仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄润胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被�行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第3号
原告：林建楠
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：黄素杏。
被告：单宝贞
被告：蔡文利
被告：宋爱国
原告林建楠诉被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰到庭参加了诉讼。被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林建楠诉称，2012年8月9日，原告与被告黄素杏签订借款合同，约定借款期限为2012年8月9日至2012年10月7日，月利率为2%。被告单宝贞、蔡文利、宋爱国对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定通过山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行向被告黄素杏汇款100000元，履行了借款合同的出借义务。合同到期后，被告黄素杏未按照合同约定的期限偿还借款，被告单宝贞、蔡文利、宋爱国亦未履行担保还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告黄素杏偿还原告林建楠借款本金100000元，按照月利率2%计算自2013年2月25日至2013年12月13日间的利息19467元及自起诉之日至被告全部履行本息之日的利息。
被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同一份，拟证明原告与被告黄素杏签订借款合同以及约定的借款金额、借款期限、借款利率；被告单宝贞、蔡文利、宋爱国对上述借款本息承担连带保证责任。
证据二，借据一张，拟证明被告黄素杏于2012年8月9日收到原告的借款100000元；被告单宝贞、蔡文利、宋爱国对上述借款本息承担连带保证责任。
证据三，个人担保合同三份，拟证明被告单宝贞、蔡文利、宋爱国对被告黄素杏的100000元借款本息承担连带保证责任，担保期限至全部借款还清为止。
证据四，汇款申请一份、交易证明、银行出具证明一份，拟证明原告于2012年8月9日通过山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行向被告黄素杏履行了100000元借款的出借义务。
被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，内容和形式要件合法，相互印证，形成统一的证据链条，能够证实被告黄素杏向原告借款100000元、被告单宝贞、蔡文利、宋爱国为100000元借款本息担保的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2012年8月9日，原告林建楠与被告黄素杏签订借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，月利率为2%，借款期限60天，自2012年8月9日至2012年10月7日，计算基数为30天／月，根据实际使用天数计息；债务人不按本合同约定的期限归还借款本息的，债权人有权对逾期借款根据逾期天数按本金日息0.2%收取逾期利息，担保人承担连带责任。同日，被告单宝贞、蔡文利、宋爱国作为担保人在借款合同和借据中签字，同时分别出具个人担保合同，自愿为债务人即被告黄素杏的借款本息、诉讼费用承担连带保证责任，保证期间约定为自借款之日至全部借款还清为止。借款合同和个人担保合同签订后，原告根据被告黄素杏的汇款申请，于2012年8月9日将100000元借款通过山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行汇入被告黄素杏90×××31账户中，履行了出借义务。借款到期后，被告黄素杏按照借款合同约定的月利率2%支付自借款之日至2013年2月24日的借款利息共计13300元。截至开庭之日，被告黄素杏再未偿还原告任何借款本息，被告单宝贞、蔡文利、宋爱国亦未履行保证责任。
另查明，中国人民银行同期短期贷款六个月（含）年利率为5.6%。
本院认为，原告林建楠与被告黄素杏签订的借款合同及与被告单宝贞、蔡文利、宋爱国签订的保证合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告林建楠依约向被告黄素杏汇款100000元，已经履行了借款合同约定的义务，借款人黄素杏应按照借款合同约定按时归还借款本金。借款到期后，被告黄素杏按照借款合同约定的月利率2%向原告支付的借款利息13300元高于法定的保护范围，原告支付利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以借款合同约定的30天／月作为计算基数，多支付的利息为1167元（13300元-5.6%÷12×100000元×6.5×4），应予以冲抵借款本金，截至2013年2月24日被告黄素杏尚未偿还的借款本金为98833元（100000元-1167元）。借款合同到期后，被告黄素杏未按借款合同约定归还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告林建楠要求被告黄素杏偿还自2013年2月25日至2013年12月13日间的利息19467元及至自起诉之日至被告全部履行本息之日的利息实为逾期利息，双方当事人在借款合同中约定的逾期利息计算方式为根据逾期天数按借款本金日息0.2%收取，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告庭审中主张按照借款合同约定的月利率2%主张逾期利息，亦已超出法律规定的保护范围，自2013年2月25日至2013年12月13日的逾期利息应为17957元（5.6%÷12×292天÷30×4×98833元）。原告林建楠要求被告黄素杏偿还借款本息的请求，对其符合法律规定的合理部分，本院予以支持。被告单宝贞、蔡文利、宋爱国在出具的个人担保合同中约定保证期间为直至被告黄素杏全部贷款还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，这一约定视为约定不明，保证期间应认定为被告黄素杏主债务履行期届满之日起二年。被告单宝贞、蔡文利、宋爱国作为该笔借款的连带责任保证人，在法定的保证期间内未按保证合同的约定履行保证义务，亦构成违约，故原告林建楠要求被告单宝贞、蔡文利、宋爱国对被告黄素杏的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素杏于本判决生效后十日内偿还原告林建楠借款98833元及利息（自2013年2月25日至2013年12月13日间的利息为17957元，自起诉之日至借款付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告单宝贞、蔡文利、宋爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林建楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国负担1315元，由原告林建楠负担29.5元。保全费1170元，由被告黄素杏、单宝贞、蔡文利、宋爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2188号
原告张考坤。
被告陈鹏。
原告张考坤诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张考坤到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告陈鹏向原告张考坤借款5万元，并向原告出具了收据。借款到期后，被告以各种理由推拖不还。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈鹏未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告陈鹏给原告张考坤出具借条一份，“借条，今借张考坤现金伍万元整（￥50000元），定于2015年3月10日还清本金，借款人：陈鹏，借款日期2015年2月14日，身份证：41090119761110273X”借款到期后，经原告多次催要,被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为，被告陈鹏向原告张考坤借款50000元的事实有被告陈鹏给原告张考坤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈鹏偿还原告张考坤借款50000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张万顺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某平，女，1970年9月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某兰，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某平、李某兰犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李某平、李某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某平、李某兰系夫妻关系，二人在佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城经营某百货店。自2014年8月开始，被告人李某平、李某兰在某百货店内接受他人的香港“六合彩”投注，并从中牟利。2014年10月16日20时许，民警在某百货店查获上述赌博行为，当场抓获涉赌人员夏某红、朱某某、夏某芝、吴某某、潘某某5人，起获“六合彩”投注单据22张，赌资1050.5元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某平、李某兰的供述及辨认笔录、指认材料；证人夏某芝等人的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；二被告人的户籍材料；行政处罚决定书；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人李某平、李某兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某平、李某兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某平、李某兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某平、李某兰无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某平、李某兰犯赌博罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李某兰在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某兰犯赌博罪，判处拘役四个月零二日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币1050.5元予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1872号
原告深圳市XX物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人古XX，系公司总经理。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省乳源瑶族自治县。
被告曹XX，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳市xx物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十月十三日
本件与原本核对无误
书 记 员 林瑞宇
第页共2页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3706号
申请执行人成佩荣，居民。
被执行人朱崇波（又名朱波），居民。
成佩荣与朱崇波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）赣城商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱崇波应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人成佩荣货款6200元及利息（利息自2011年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00298号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月23日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月4日被麻城市公安局逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，汪某与赵某均在麻城市小河头村建房，双方系邻居，因双方房屋之间建造院墙一事发生纠纷。2013年9月20日上午，吴能红（已判决）等人在汪某的安排下，在汪某房屋处建造院墙，赵某一方发现后与吴能红等人发生纠纷。当天中午11时许，吴能红与汪某等人一起吃饭时，得知赵某一方将其建造的部分院墙推倒，便联系冯攀、袁勇（均已判决）等人赶至现场，并要求冯攀将事情办好，随后，袁勇邀约被告人朱某乘坐袁胡（已判决）驾驶的汽车赶至赵某屋内，冯攀、袁勇等人持砍刀和钢管将赵某屋内玻璃、房门等财物砸毁。被告人朱某进入赵某屋内，但未持械打砸物品。经鉴定：损失价值为24997.00元。
案发后，同案人吴能红赔偿了赵某的全部损失。
被告人朱某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有同案人吴能红、袁胡、袁勇的供述；被害人赵某的陈述；证人汪某、周某等人的证言；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；麻城市公安局出具的到案情况说明；被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为逞强斗狠、伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，且同案人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情对被告人朱某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 曾 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5327号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，住本市。
委托诉讼代理人：蒋某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：庞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告庞某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告庞某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金200000元，利息2015年8月24日至2017年6月24日共计22个月，利息110000元，并判令被告按月利息两分五厘承担到借款还清时止；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：被告庞某与朱礼裕系夫妻关系，2015年8月24日，被告庞某与朱礼裕向原告借款200000元，双方约定月息二分五，借期一年被告偿还本息，由被告庞某和朱礼裕共同出具借条一张，并给被告庞某支付现金15000元，银行转账185000元，2016年11月，朱礼裕因病去世。借款到期后，被告至今未偿付借款。
被告庞某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实：2015年8月24日，被告庞某与朱礼裕（已死亡）向原告赵某借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：”兹向赵某借人民币贰拾万元整，月息貮分五厘，借期一年归还”。2015年8月27日，原告向被告庞某账户转账支付185000元。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交借条一张、银行转账凭证一份予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款及利息的事实和法律依据。本案中，原告提交借条、银行转账凭证主张被告下欠借款200000元及利息110000元。经审查，原告提交的借条、银行转账凭证来源合法、内容真实，本院对该证据的效力予以认定。该借条出具时间为2015年8月24日，银行转账时间为2015年8月27日，且转账金额为185000元，即原告在被告出具借条后向被告支付借款，现原告不能提供其余借款15000元的支付凭证，据此，本院认定被告庞某向原告赵某借款185000元的事实。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按照上述规定，借条约定自2015年8月27日之日起至原告诉讼之日2017年6月24日止，按照年利率24%计算，利息为81400元。因朱礼裕与被告庞某原系夫妻关系，且为共同借款人，现借款人朱礼裕在借款之后死亡，被告庞某应对夫妻共同生活期间的债务应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞某偿还原告赵自峰借款185000元，并承担利息（自2015年8月27日之日起至2017年6月24日止，月息2%计算）81400元，合计266400元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费400元，合计6350元，由被告庞某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 雷丽斌
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李风风
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初267号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。2016年4月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人侯某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新、薛双出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月份，被告人侯某甲将罂粟种子种在其租种的苗圃地里。2016年4月17日，镇平县公安局王岗乡派出所民警巡逻时发现侯某甲种植的罂粟，将其清除，经清点共计935株。
2016年4月25日，被告人侯某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证照片，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人侯某甲违反毒品原植物管制法规，私自种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份，被告人侯某甲将罂粟种子种在其租种的苗圃地里。2016年4月17日，镇平县公安局王岗乡派出所民警巡逻时发现侯某甲种植的罂粟，大部分已开花挂果，将其清除后，经清点共计935株。2016年4月25日，被告人侯某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人侯某甲供述，证人侯某乙、刘某证言，现场照片、指认图、平面图及勘验检查笔录，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某甲违反毒品原植物管制法规，私自种植罂粟毒品原植物935株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人侯某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其所种植的毒品原植物已被铲除销毁，没有造成较大社会危害，故其从轻处罚的请求，本院予以准许。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元.（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安国跃
二〇一六年六月二十日
书记员 李 教
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1785号
申请执行人杨志华。
委托代理人胡守之。
被执行人杨友法。
被执行人顾洁。
申请执行人杨志华与被执行人杨友法、顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）熟民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨友法、顾洁于本判决生效之日起十日内归还杨志华借款人民币4711185.73元及计算至2012年12月30日止的逾期付款利息998991.22元合计5710176.95元，并支付本金人民币4711185.73元自2012年12月31日起至判决生效日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、杨友法、顾洁于本判决生效之日起十日内归还杨志华人民币65万元，并支付人民币65万元自2012年12月30日起至判决生效日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取74763元，保全费5000元，合计人民币79763元，由杨志华负担19333元，由杨友法、顾洁负担60430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下有多处房产登记，但均有抵押。执行过程中查明，被执行人涉及本院及苏州市中级人民法院数起诉讼、执行案件，标的额巨大。部分房产已由抵押权人申请执行的案件进行处置中。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6625555.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年十月八日
书记员 陶振球
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执891号
蚌埠经济开发区龙湖香都吉祥大酒店：
王吉美与你提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2018)皖0303民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月二日
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执219号
申请执行人徐振民，男。
被执行人黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司。
法定代表人刘剑锋，董事长。
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人何闻博于2016年3月22日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦劳人仲字（2016）第3号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 ：叶新国
审判员 ：李云峰
审判员 ：郑满囤
二〇一六年四月十九日
书记员 ：余艳春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1527-2号
原告王彦玲。
被告毛清。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告王彦玲诉被告毛清、阳光财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告毛清驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金10500元（包括向医院支付的现金4900元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月24日向本院交纳保证金5600元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十四日
书 记 员 侯 广 军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5469号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告吴后群，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告吴后群物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨江亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00508号
上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
被上诉人（原审原告）：无锡邦菱物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区藕南路。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
上诉人无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）因与被上诉人无锡邦菱物资有限公司（以下简称邦菱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：立坤公司住所地在无锡市惠山区钱桥恒亮路。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告立坤公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，立坤公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告无锡立坤环保机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
立坤公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：双方约定合同履行地在南通如皋市，故应当将本案移送到如皋市法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人邦菱公司未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。立坤公司上诉称双方当事人约定了合同履行地，但在原审和本院审理期间均未提供证据予以佐证，故本院对立坤公司的上诉理由不予采信。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 烨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第265号
原告陈升玲。
被告徐州神立管桩制造有限公司。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
原告陈升玲诉被告徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈升玲、被告徐州神立管桩制造有限公司的法定代表人郑冠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月份进入被告徐州神立管桩制造有限公司，从事滚焊编笼组属计件工种，原被告未签订劳动合同。由于被告原因，从2014年9月份至2014年11月份的工资总计5000元整被告未及时向原告支付，造成原告生活困难。原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付2014年9月至2014年11月的工资5000元。
被告辩称：被告的确拖欠原告的工资，但是具体数额不清楚，之前公司的账目被法院执行局拉走了，需要回去核对账目。
经审理查明：原告于2012年4月份进入被告处工作，从事滚焊编笼组属计件工种。原被告未签订劳动合同。被告未支付原告2014年9月份至2014年11月份的工资共计5000元，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告要求到法院起诉为由，裁决终结审理。现原告诉至本院，要求被告支付该三个月工资5000元。
以上事实有原告提供的劳动仲裁申请书、劳动仲裁决定书、二三四月份工资单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬。原告要求被告支付三个月的工资合计5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告徐州神立管桩制造有限公司向原告陈升玲一次性支付拖欠工资人民币5000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第265号
原告：王建亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张素平，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司员工。
原告王建亮与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员郝晶晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建亮委托代理人李福生，被告保险公司委托代理人马文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建亮诉称，原告与被告于2012年4月28日签订了机动车强制保险和商业保险附不计免赔率的保险合同，2013年4月26日原告驾驶车辆与冀BXXX**号机动车发生交通事故，经唐山市公安交警六大队认定原告负事故全部责任。该事故造成对方损失配件款76105元，人工费9800元（配件残值2500元），施救费8000元，合计91405元。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述所有费用，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失被告予以赔偿。本事故造成三者车损，但原告单方委托定损，公估车损数额过高，经被告对事故车辆损失进行核定，三者车损失为2.3万元左右。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年4月28日，原告王建亮为其所有的冀BXXX**号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险附不计免赔率，保险期间均自2012年4月30日起至2013年4月29日止。2013年4月26日22时55分许，原告王建亮雇佣司机郑林驾驶原告所有的冀BXXX**号重型货车，行驶至205国道洼里倒车时，与案外人刘勤明驾驶王朝勤所有的冀BXXX**号重型货车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，郑林负事故的全部责任，刘勤明无事故责任。2014年12月26日，王朝勤所有的冀BXXX**号重型货车由郑林委托河北千美保险公估有限公司公估，鉴定车损为83405元。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、施救费票据、收条、保单等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的事故认定书，可以作为处理本事故的依据。依据王朝勤出具的收条，证实原告王建亮已赔付其相应损失，故被告保险公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告的损失为1.三者车损83405元，被告保险公司辩称原告车损数额过高并提交一份定损单予以佐证车损为23037元，但该定损结论系被告作为赔偿义务主体单方评估作出，且定损单未附事故车辆损坏处照片，系结论依据不明，故对被告的辩称意见本院不予采纳；2.施救费，因本次事故于2013年4月26日发生，而施救费票据是由原告自行开办的车队于2014年2月25日出具，另票据记载的付款方为中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，故从出票时间、出票主体、付款主体三方面考虑，均无法证明施救费用系原告基于本次事故产生的合法性、合理性损失，故本院对施救费不支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告王建亮的经济损失为：垫付三者车损83405元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔付原告王建亮保险金83405元。
二、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告王建亮担负91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚 雪
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执323号
申请执行人：凡国防，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑强,安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。
法定代表人：许强，该公司执行董事。
被执行人：张大利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月14日作出的（2016）皖16民初215号民事判决书于2017年8月9日立案执行凡国防与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利银行存款人民币3920000元；或者查封、冻结亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 冯 华
二〇一七年八月十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执323号申请执行人：凡国防，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强,安徽赵长利律师事务所律师。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。法定代表人：许强，该公司执行董事。被执行人：张大利，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年10月14日作出的（2016）皖16民初215号民事判决书于2017年8月9日立案执行凡国防与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利民间借贷纠纷一案。被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利银行存款人民币3920000元；或者查封、冻结亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张大利房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年八月十八日书记员 施柏祥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1681号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈丽。
被告王甲伟。
被告王可德。
被告陈耐英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈丽、王甲伟、王可德、陈耐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈丽、王甲伟、王可德、陈耐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告陈丽从原告处借款100000元，由被告王可德提供连带责任担保。借款期限至2014年4月16日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金100000元、截止2015年5月8日利息41561.36元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丽未答辩。
被告王甲伟未答辩。
被告王可德未答辩。
被告陈耐英未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告陈丽与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈丽向原告借款100000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈丽在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王可德签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王可德与陈耐英签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年7月23日诉来本院。原告支付代理费人民币5000元。
另查明，被告王甲伟与陈丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、王甲伟承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈丽签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告陈丽具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告陈丽提供了贷款，被告陈丽应当按照约定及时偿还贷款。陈丽未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王甲伟与陈丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王甲伟对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告陈丽、王甲伟偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王可德签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王可德依照约定应当承担保证责任。被告陈耐英承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王可德、陈耐英承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王可德、陈耐英承担保证责任后，有权向被告陈丽、王甲伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽、王甲伟于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2013年4月17日起至2014年4月16日止按月利率11.5‰计算，自2014年4月17日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告陈丽、王甲伟于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5000元；
三、被告王可德、陈耐英对上述款项承担连带清偿责任。被告王可德、陈耐英承担保证责任后，有权向被告陈丽、王甲伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3231元，由被告陈丽、王甲伟、王可德、陈耐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第077号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人曾金成，男，乌罗镇计生办主任。
被申请人胥X友，男，汉族，农业户口，1975年12月03日出生。
被申请人吴X芬，女，苗族，农业户口，1981年08月11日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月15日对被申请人胥X友、吴X芬作出松卫计征决字（2015）107002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人胥X友与吴X芬于1998年12月20日办理结婚登记，于1999年10月7日、2011年1月26日、2013年3月3日分别生育子女胥X玲（女）、胥X雾（女）、胥X淼（男）。其生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费17400.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年2月16日送达催告书。申请执行人于2015年3月25日以被申请人未在催告书确定的2015年2月25日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费17400.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）107002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第879号
罪犯熊宗成。
上海市青浦区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）青刑初字第185号刑事判决，以被告人熊宗成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯熊宗成曾于2013年5月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年6月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊宗成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯熊宗成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯熊宗成在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月9日始至2024年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00711号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：张超。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00435号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第485号
原告王某，务工。
委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐文波到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年在浙江打工认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原、被告结婚初期感情尚好，但最近几年双方经常吵架，且被告背着原告在外面有了第三者，并于××××年××月××日与第三者生育一个小孩，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女叶某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告的结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；3、原、被告婚生女叶某乙的常住人口登记表，证明叶某乙的身份信息；4、被告叶某甲与他人生育的儿子叶某丙的常住人口登记表（上书：父亲叶某甲，母亲黄于婷，地址、户号与本案被告叶某甲一致），证明被告在原、被告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并生育儿子。
被告叶某甲未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在浙江打工认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙（现随原告生活，在云南省绥江县阳光幼儿园上学）。原、被告于2011年因夫妻吵架分居，被告叶某甲在原、被告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并于××××年××月××日与他人生育儿子叶某丙，故原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，但自2011年因夫妻感情不和分居至今已经长达四年之久，且被告叶某甲在原、被告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并于××××年××月××日与他人生育儿子叶某丙，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女叶某乙随原告王某生活不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告王某要求抚养婚生女叶某乙本院予以支持。关于抚养费问题，因叶某乙系农业户口，江西省2014年农民年消费支出标准为5，654元／年，故被告叶某甲每年应支付女儿余小青抚养费5，654元÷2＝2，827元。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告叶某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿叶某乙随原告王某生活，并由原告王某抚养长大，被告叶某甲每年支付抚养费2，827元直至叶某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 谢礼鹤
代理审判员 王建军
人民陪审员 陈养明
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭偲毓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1576号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人崔景校。
被执行人吕云枝。
被执行人申玉娥。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人崔景校,吕云枝,申玉娥,张军金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1649号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第233号
罪犯党洁，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人党洁犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月12日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯党洁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年3月9日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月九日
书 记 员 李彦鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢179号
申请执行人：赵敏，男，汉族，1972年12月5日出生，住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被执行人：四川爱巴空间建筑装饰有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼*********室。
法定代表人：王静。
赵敏申请执行四川爱巴空间建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初7020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵敏向本院申请强制执行,申请执行标的额54933元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川爱巴空间建筑装饰有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月五日
书记员 张立璟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初538号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：张世龙，该公司物资供应处处长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费10856元，减半收取计5428元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判长 王春梅
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 刘星赟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第948号
原告张桂华。
被告伍云亮。
本院在审理原告张桂华诉被告伍云亮离家纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告伍云亮的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂华撤回对被告伍云亮的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张桂华负担。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十三日
书记员 李貌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第150号
申请人（仲裁被申请人）何志兰，女，1972年2月25日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈蕾宇，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人张宇，广东海云天律师事务所律师。
申请人何志兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1018号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人何志兰申请撤销裁决的理由为：一、仲裁违反法定程序。1、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。《房屋买卖合同》约定争议提交广州仲裁委员会按简易程序仲裁，但本案仲裁庭由三人组成，违反了约定。2、广州仲裁委员会没有依法送达仲裁通知、组成仲裁庭等文书以及裁决书，没有提前30日将开庭时间通知何志兰，没有依法送达《变更及增加仲裁请求申请书》及再次开庭通知，违反法定程序。二、陈蕾宇隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据。三、《房屋买卖合同》无效，裁决违背社会公共利益。四、陈蕾宇与经纪方恶意串通。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1018号裁决，终止执行该裁决，本案受理费由陈蕾宇承担。
被申请人陈蕾宇答辩认为：不同意何志兰撤销仲裁裁决的申请。具体理由如下：1、何志兰提起本案的撤销申请已经超过了《仲裁法》第五十九条和广州仲裁委员会《仲裁规则》第五十二条的期限，按照广州仲裁委员会裁决书送达证明和案卷里的专递邮递详情单记载，何志兰已于2013年8月26日签收了仲裁裁决书，已超过了法定和规则确定的6个月，要求法院驳回何志兰该项撤销申请。2、陈蕾宇与何志兰的《房屋买卖合同》中有明确有效的仲裁条款约定，广州仲裁委员会以合议庭方式审理本案与《仲裁法》第五十八条第一项、第三项并无抵触，符合《仲裁规则》规定。广州仲裁委员会在开庭前明确告知何志兰本案以合议庭的方式审理，何志兰明确表示同意用普通程序仲裁。3、广州仲裁委员会审理本案并无违反仲裁程序，是在收到何志兰的书面回复和答辩后才安排开庭时间。4、何志兰声称没有收到该裁决书，完全与事实不符，速递送达记录已真实记载该仲裁裁决书已送达给何志兰。5、何志兰认为仲裁裁决认定事实不清，不属于本案审理范围。何志兰事实上是一物二卖，且涉案后即时离境，属于诈骗，陈蕾宇保留刑事举报、要求追究其刑事责任的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回何志兰撤销仲裁裁决的申请。
经查，广州仲裁委员会受理陈蕾宇的仲裁申请后，于2013年5月7日按照其提供的地址香港九龙油麻地友翔道1号御金国峰2座12楼B室、通过特快专递方式向何志兰送达申请书副本及证据、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、地址确认书、选择仲裁员组成书。何志兰于2013年5月10日签收上述仲裁文件，且诉讼中何志兰承认收到上述文件。2013年6月14日，广州仲裁委员会在此向上述地址邮寄送达仲裁庭的组庭通知、开庭通知，该邮件于2013年7月8日退回广州仲裁委员会，退件原因为“不到收，退回原处”。2013年8月7日，广州仲裁委员会向上述地址邮寄送达（2013）穗仲案字第1018号裁决书，该邮件于2013年8月26日退回广州仲裁委员会，退件原因为“不到收”。
本院经审查认为：广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1018号裁决的当事人何志兰是香港人，上述仲裁裁决属于涉港仲裁，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七章和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六章关于涉外仲裁的特别规定对该仲裁裁决进行司法审查。由于《中华人民共和国仲裁法》第七章没有规定涉外仲裁当事人申请撤销仲裁裁决的期限，故根据该法第六十五条“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法其他有关规定”，本案应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定确定何志兰申请撤销仲裁裁决的期限。
广州仲裁委员会已于2013年5月7日向何志兰送达申请书副本及证据、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、地址确认书、选择仲裁员组成书，何志兰于2013年5月10日签收上述仲裁文件，且诉讼中何志兰承认收到上述文件。此后，广州仲裁委员会向同一地址送达的仲裁庭的组庭通知、开庭通知以及裁决书均因“不到收”而被退回。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定，仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在之后的程序中邮寄同一地址无人签收或者拒绝签收的，从文书退回之日起视为已经送达。广州仲裁委员会的上述送达程序合法有效，裁决书视为已于2013年8月26日送达给何志兰，而何志兰于2014年4月29日才向本院申请撤销该裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回，对何志兰所提其他申请撤销仲裁裁决的理由不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人何志兰请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1018号裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人何志兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 麦蔼平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1000号
申请执行人杨恒荣。
被执行人潘寿华。
申请执行人杨恒荣与被执行人潘寿华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人322529.57元，案件受理费779元，并承担本案执行费4749元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人名下登记为苏L×××××的车辆。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年一月九日
书 记 员 包佳卉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第439号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，教师。
原告张某某与被告白某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，由被告孙某某提供担保，被告白某某向我借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年9月2日，同时合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金至借款本息付清时止。此款二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，支付利息9000元，并按月利率20‰给付违约金至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2013年9月3日，由被告孙某某提供担保，被告白某某向我借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年9月2日，同时合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金至借款本息付清时止。此款二被告至今分文未还。
被告白某某、孙某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据、借款合同的真实性、关联性和证明力均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性和关联特征。
综上，本院查明如下事实，2013年9月3日，由被告孙某某担保，被告白某某向原告张某某借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2014年9月2日。同时借款合同第六条约定如一方不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向我支付违约金，至借款本息付清时止，并为原告出具借款借据及借款合同各一份。此款二被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告孙某某提供担保，被告白某某向原告借款50000元的事实清楚，有二被告签名的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告白某某应积极履行偿还义务，被告孙某某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告孙某某的保证责任未过保证期间，原告要求被告按月利率15‰支付利息，并按借款合同第六条约定逾期还款每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款月利率15‰未超出2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰）。另，依据《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，本院对原告要求被告按月利率15‰支付利息，并按借款合同第六条约定支付违约金的诉讼请求予以支持，但利息和违约金之和计算后不能超过2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰）。被告白某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本息63825元（以本金50000元，自2013年9月3日起至2015年3月16日，按月息15‰计算利息为13825元，本息合计63825元）。逾期仍按15‰的月利率计算利息至借款付清时止。支付违约金4608.33元；
二、被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有向被告白某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，邮寄费40元，均由被告白某某、孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董学兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初746号
原告：丁光彦，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告丁光彦诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1080元。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告丁光彦与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁光彦培训费1500元，并支付原告丁光彦损失费200元；
三、驳回原告丁光彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00134号
原告章某某。
法定代理人章某某。
被告任某某。
原告章某某诉被告任某某抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告章某某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告章某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程春
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01088号
申请人：李德勇，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：曹玉英，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：蒋明志，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
本院在执行李德勇、曹玉英与蒋明志人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人蒋明志的担保人自动履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙兴丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第743号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭颖，男。因本案，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈某平，广东XX律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郭颖犯合同诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）深罗法刑二初字第79号刑事判决。原审被告人郭颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月至2012年5月期间，被告人郭颖采取谎称可为被害人提供境外银行信用证、银行保函、大额期票等融资工具以及境内银行贷款等手段，分别骗取被害人季某某、吴某某人民币共1011170元。
1、2010年4月份，被告人郭颖向被害人季某某谎称可为季开出额度1000万美元的贸易信用证，用于申请银行贷款。在骗取季某某向其交纳开证费50万元人民币后，郭颖设定被害人难以达到的履约条件，包括接证行一定要境外银行等，制造人为障碍和借口，既不履约，亦拒绝退款。在上述事项运作、协商期间，2010年5月6日，季某某受安徽宿州某实业投资有限公司委托需要开一张境外银行大额期票，被告人郭颖又谎称可为其开出境外银行大额期票，用于向境内银行申请抵押借款，季某某信以为真，于当日向被告人郭颖支付开票费人民币8万元。次日，被告人郭颖交给季某某一张开户银行为中国银行（香港）有限公司上水分行，面额为3000万元港币，收款人为安徽宿州某实业投资有限公司（季某某合作公司），到期日为2011年5月7日的银行期票。后经安徽宿州某实业投资有限公司将该票据交银行核查，证实无法使用。经公安机关调查，上述银行账户的持有人为被告人郭颖，该银行账户于2010年3月17日开户，于当年10月30日被郭颖注销。在此期间，该账户仅存入过5000元港币的资金。季某某在发现被骗后，多次要求郭颖退款，均被拒绝。2011年2月份，郭颖停用与事主季某某联络所用电话号码，切断联系，携款逃匿。在行骗过程中，被告人郭颖另骗取季某某支付机票费用人民币1170元，总计诈骗季某某人民币581170元。
2、2012年2月份，被告人郭颖与被害人吴某某结识。其后，被告人郭颖向吴自称正为杭州某电器制造有限公司（下称“某公司”）开出英国汇丰银行大额信用证，由杭州中信银行接证，籍此某公司向杭州中信银行申请贷款。该贷款成功批复后，可提供部分份额给吴使用，但需吴支付部分费用。2012年4月20日，被告人郭颖通过其电子邮箱将一张虚假的英国伦敦汇丰银行签章确认的英国“LAWCROSS”财务公司的开证保证函影印件发送给吴某某，谎称已取得额度为2000万美元的保函，开立信用证一事可顺利进行，骗取吴某某的信任，进而要求吴某某向其缴付开证手续费，最终于5月份骗取吴某某人民币43万元。在收款后，被告人郭颖又向吴某某谎称杭州中信银行的贷款做不成了，但其已通过某公司另外向杭州华夏银行申请贷款，并已获得银行批准，一样可分配份额给吴使用，并向吴提供虚假的《华夏银行杭州分行授信批复表》、中信银行杭州凤起支行《往来户明细表》等文件，继续维持骗局。
2013年5月14日，公安机关民警将被告人郭颖抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人郭颖的身份资料、银行单证、涉案账户的银行流水及开户资料、抓获经过、证人白某某等的证言、被害人季某某、吴某某的陈述、被告人郭颖的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人郭颖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，共骗取被害人人民币1011170元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人郭颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，郭颖向本院提出上诉，称其家属正在与被害人沟通退赔问题，希望取得被害人谅解。请求二审法院从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人郭颖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。退赔被害人是其应尽的法定义务，且原审法院在审理本案时已综合考虑本案案情、上诉人郭颖的认罪态度、退赔情况等，量刑并无不当，故其上诉意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 钟 华
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 慕锋（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王轲，任行长。
委托代理人张传胜，该公司员工。
被告赵德甫，男。
被告高万奇，男。
被告吴长振，男。
三被告的委托代理人史学增，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告赵德甫、高万奇、吴长振金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在接到法院交纳诉讼费用通知七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自动撤回起诉处理。
审判长 蒋 娜
审判员 孙小乐
审判员 王锋旭
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 路