wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第668号
原告：潮州市开发区浩琼装饰设计门市，住所地潮州市。
经营者：章石浩，男，1981年7月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇徐陇村后陇下片。
法定代表人：黄泽锋，总经理。
委托代理人：冯洽文、高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
原告潮州市开发区浩琼装饰设计门市诉被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告潮州市开发区浩琼装饰设计门市的委托代理人陈培聪、被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市开发区浩琼装饰设计门市诉称：2013年中至2013年底，原告为被告搭建了铁棚。2014年5月20日，被告立据认欠原告工程款人民币256000元。后被告付还原告人民币30000元，余款人民币226000元至今分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还工程款人民币226000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还工程款人民币226000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
原告潮州市开发区浩琼装饰设计门市对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、营业执照、身份证（复印件）一份，证明原告登记资料；
2、企业机读档案登记资料（复印件）一份，证明被告登记资料；
3、欠款单（复印件）一份，证明被告于2014年5月20日立据认欠原告工程款人民币256000元的事实；
4、工商登记资料（复印件）一份，证明被告名称的变更以及变更经过。
被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审中答辩称：1、原告为被告建设的钢结构厂房存在严重质量问题，主要是稳固性能，部分厂房已发生过一次坍塌事故，其次厂房还伴有严重的漏雨现象，抗风抗压等各方面也存在质量问题，因此被告已向法院申请对厂房质量问题进行鉴定；2、本案系一起建设工程施工合同纠纷，因此质量问题是一个不可回避的问题，原告不能对于质量的问题置之不理而单纯只求结算工程款，因此，请求法院在原告未解决厂房质量问题之前驳回原告有关工程款的请求。
被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司对其辩解意见在举证期限内没有提交抗辩证据。
经开庭质证，被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司对原告提交的第1、2、4份证据均无异议。
对第3份证据的真实性、合法性均有异议，认为公章的真实性无法判断，无法确定是贷款还是货款。
本院查明：2013年年中，原告潮州市开发区浩琼装饰设计门市与被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司口头约定以包工包料的方式为该公司位于潮州市潮安区浮洋镇徐陇村后陇下片的厂房承建钢结构铁棚，双方对承建铁棚的质量要求、技术资料、开竣工日期、验收方式、工程造价和支付方式、质量保证期、违约责任等均没有书面约定。2013年年底该工程竣工后，被告于2014年开始使用。2014年5月20日原、被告双方进行结算，被告确认总工程款为人民币546000元，抵除2013年至2014年1月期间已付的工程款人民币290000元，结欠原告工程款人民币256000元，并由被告出具欠款单交原告存执。经原告催讨，被告于2015年9月份付还原告人民币30000元，尚欠工程款人民币226000元没有付还。原告遂于2015年11月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告向本院申请委托鉴定机构对原告为其建造的钢结构厂房质量是否符合国家标准或行业标准（没有国家标准按行业标准）以及存在质量问题能否修复及修复的具体费用进行鉴定，但在举证期限内没有提供原、被告对建造厂房的质量要求约定的相应依据以及厂房村子质量问题的相应证据，故本院对被告的申请不予准许。
另查明：2014年11月19日，“潮安县汇丰隆陶瓷制作有限公司”经核准变更登记为“潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司”。原告经核准的经营范围为室内、外装饰、装修及设计。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条的规定，原告没有相应建筑施工资质与被告订立口头合同为被告承建工程，应认定双方订立的建设工程施工合同无效。原告为被告实际施工完成工程项目后，被告对工程未经竣工验收即投入使用，应视为涉案工程竣工验收合格，原告请求被告支付工程价款，本院予以支持。原告主张被告结欠原告工程款人民币226000元，有加盖被告财务专用章的欠款单为据，应予以认定。被告对欠款单上加盖的公章真实性存疑，但没有提供相应的初步证据予以证明，也没有就该公章的真伪申请鉴定，其关于无法确定结欠款项是贷款或货款的辩解意见也与事实不符，故对该辩解意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”的规定，被告擅自使用未经竣工验收的建设工程后又以质量不符合约定主张驳回原告的诉讼请求于法无据，故本院对被告的该主张不予支持。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市开发区浩琼装饰设计门市工程款人民币226000元并偿付该款自2015年11月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的50%的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2345元，由被告潮州市潮安区汇丰隆陶瓷有限公司负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温崇立（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17392号
罪犯万智慧，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）德刑一初字第517号刑事判决,以被告人万智慧犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第389号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万智慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万智慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万智慧减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初226号
原告：肖伟民，男，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：胡锴，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：程淑梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告肖伟民与被告胡锴、程淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员刘建民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟民到庭参加诉讼，被告胡锴、程淑梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟民诉称：2012年3月27日，被告胡锴向原告借款1000000元用于经营，约定一年后归还，当时口头约定给予不低于24%的年利息。出于对朋友的信任，当时没有写借条。一年到期后，因本息一分钱也没有归还，被告又于2013年3月30日承诺一年后（即2014年3月30日前）归还，并写下借条。同时口头承诺给予原告每年不低于24%的回报，即利息按月息2%计算，逾期也按2%计算。借款期间，被告一直以种种理由和借口推诿不归还利息，几个月后手机关机就联系不上，没有归还原告一分钱。借款到期后，原告通过努力，终于找到被告，要求归还本金和利息。被告在2014年4月5日回原告的短信中明确写出“延误期间的利息我会补给你”，并在原告的反复催缴下，于2014年4月12日归还了利息10000元。之后，被告就关机，再也找不到人。原告与被告签订的借条是合法有效的，被告口头承诺每月2%的借款利息，经短信及还款凭证确认是真实有效的，原告与被告的民间借贷关系是真实、合法、有效的。两被告于2005年2月21日登记结婚至今，该笔借款应为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金1000000元及支付逾期利息（从2014年3月31日起以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡锴、程淑梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告肖伟民为支持其主张，向本院提交身份证、常住人口查询、银行取款记录、银行转账凭证、收条、江西雄鼎实业有限公司证明、营业执照、借条、婚姻登记表、发票、通话录音、短信往来，证明两被告为夫妻，向原告借款1000000元，为夫妻共同债务，原告多次要求被告还款未果。
被告胡锴、程淑梅未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，上述证据由原告肖伟民依法向本院提交，来源和形式符合法律规定，内容与本案事实相关，且能互相印证，本院予以采信。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2012年3月27日，原告肖伟民向被告胡锴交付款项1000000元。2013年3月30日，被告胡锴出具《借条》，载明：“今借到肖伟民人民币一百万元整，约定归还日期2014年3月30日前，特立此据。”上述借款发生在被告胡锴与被告程淑梅夫妻关系存续期间。经原告肖伟民多次催收，被告向原告支付利息10000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖伟民向被告胡锴交付借款1000000元，被告胡锴出具借条，约定2014年3月30日前归还，双方借贷关系依法成立。上述债务发生在被告胡锴与被告程淑梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告胡锴、程淑梅共同偿还。现该借款归还期限已届满，但被告却未按约履行，已构成违约，原告肖伟民有权要求被告胡锴、程淑梅归还借款本金1000000元并自2014年3月31日起按照年利率6%支付逾期还款利息。计算至2016年9月30日，被告胡锴、程淑梅应向原告肖伟民支付逾期还款利息150000元，扣除被告已支付的10000元，还应支付140000元。自2016年10月1日起至本判决指定清偿之日止的逾期还款利息，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算。被告胡锴、程淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡锴、程淑梅于本判决生效之日起十日内向原告肖伟民归还借款本金1000000元及支付计算至2016年9月30日的逾期还款利息140000元。自2016年10月1日起至本判决指定清偿之日止的逾期还款利息，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告胡锴、程淑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初226号原告：肖伟民，男，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：胡锴，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：程淑梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告肖伟民与被告胡锴、程淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员刘建民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟民到庭参加诉讼，被告胡锴、程淑梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖伟民诉称：2012年3月27日，被告胡锴向原告借款1000000元用于经营，约定一年后归还，当时口头约定给予不低于24%的年利息。出于对朋友的信任，当时没有写借条。一年到期后，因本息一分钱也没有归还，被告又于2013年3月30日承诺一年后（即2014年3月30日前）归还，并写下借条。同时口头承诺给予原告每年不低于24%的回报，即利息按月息2%计算，逾期也按2%计算。借款期间，被告一直以种种理由和借口推诿不归还利息，几个月后手机关机就联系不上，没有归还原告一分钱。借款到期后，原告通过努力，终于找到被告，要求归还本金和利息。被告在2014年4月5日回原告的短信中明确写出“延误期间的利息我会补给你”，并在原告的反复催缴下，于2014年4月12日归还了利息10000元。之后，被告就关机，再也找不到人。原告与被告签订的借条是合法有效的，被告口头承诺每月2%的借款利息，经短信及还款凭证确认是真实有效的，原告与被告的民间借贷关系是真实、合法、有效的。两被告于2005年2月21日登记结婚至今，该笔借款应为两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金1000000元及支付逾期利息（从2014年3月31日起以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡锴、程淑梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告肖伟民为支持其主张，向本院提交身份证、常住人口查询、银行取款记录、银行转账凭证、收条、江西雄鼎实业有限公司证明、营业执照、借条、婚姻登记表、发票、通话录音、短信往来，证明两被告为夫妻，向原告借款1000000元，为夫妻共同债务，原告多次要求被告还款未果。被告胡锴、程淑梅未出庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，上述证据由原告肖伟民依法向本院提交，来源和形式符合法律规定，内容与本案事实相关，且能互相印证，本院予以采信。本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2012年3月27日，原告肖伟民向被告胡锴交付款项1000000元。2013年3月30日，被告胡锴出具《借条》，载明：“今借到肖伟民人民币一百万元整，约定归还日期2014年3月30日前，特立此据。”上述借款发生在被告胡锴与被告程淑梅夫妻关系存续期间。经原告肖伟民多次催收，被告向原告支付利息10000元。上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖伟民向被告胡锴交付借款1000000元，被告胡锴出具借条，约定2014年3月30日前归还，双方借贷关系依法成立。上述债务发生在被告胡锴与被告程淑梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告胡锴、程淑梅共同偿还。现该借款归还期限已届满，但被告却未按约履行，已构成违约，原告肖伟民有权要求被告胡锴、程淑梅归还借款本金1000000元并自2014年3月31日起按照年利率6%支付逾期还款利息。计算至2016年9月30日，被告胡锴、程淑梅应向原告肖伟民支付逾期还款利息150000元，扣除被告已支付的10000元，还应支付140000元。自2016年10月1日起至本判决指定清偿之日止的逾期还款利息，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算。被告胡锴、程淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡锴、程淑梅于本判决生效之日起十日内向原告肖伟民归还借款本金1000000元及支付计算至2016年9月30日的逾期还款利息140000元。自2016年10月1日起至本判决指定清偿之日止的逾期还款利息，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告胡锴、程淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822财保3号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地：广德县桃州镇财富公馆B座六楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：刘平，该公司员工。
被申请人：张有庆，男，汉族，1980年12月22日生，户籍地：安徽省宿州市砀山县，现住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人在安徽广德农村商业银行股份有限公司迎春支行（6217788306700242194）的银行存款22万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张有庆在安徽广德农村商业银行股份有限公司迎春支行（6217788306700242194）的银行存款22万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珍文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李伦娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5524号
原告周立红。
被告王金青。
原告周立红诉被告王金青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原、被告达成口头用工协议，约定原告为被告的加工点提供劳务。自2013年3月至2013年12月底被告共欠原告工资9412元。原告找被告索要，被告于2014年4月21日为原告出具欠条一张。后虽经索要被告拒付，故起诉要求被告给付原告劳务费9412元并自起诉之日即2014年7月30日起按照银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王金青于判决生效后十五日内给付原告周立红劳务费9412元，并自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秀东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宏林，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宏林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,780.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,780.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初921号
原告刘威，男，汉族。
委托代理人张学伟，女，系原告之妻。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工，住该公司。
原告刘威与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托代理人张学伟、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘威诉称，2013年9月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-8幢2单元5层05号房，总金额480675元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款150675元，剩余33万元其通过银行贷款方式支付，并于2014年8月10日收房。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4806.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第8幢2单元5层20505号房，房屋总价款480675元，原告于签订合同时支付首付款150675元，余款33万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款480675元，被告于2014年8月10日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、前期物业服务协议、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘威支付违约金4806.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 仲海茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3699号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张桂喜，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张桂喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦银
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终55号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨交其，公司经理。
被上诉人（原审被告）赵三平，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）赵波，男，1993年9月13日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）刘义，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司（简称草原水泥有限公司）与被上诉人赵三平、赵波、刘义追索劳动报酬纠纷三案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3814、5827、5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了合并审理，上诉人草原水泥有限公司法定代表人杨交其，被上诉人赵三平、赵波、刘义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告赵三平、赵波、刘义三人于2014年4月20日至2014年11月20日期间被招用到原告草原水泥有限公司工作，从事水泥包装工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定，原告草原水泥有限公司将包装车间的劳动工作承包给被告赵三平、赵波、刘义三人，原告草原水泥有限公司以每吨3元计算三人劳动报酬，三人合作完成包装工作，每人每吨得1元劳动报酬。原告草原水泥有限公司的年产量不得低于45000吨，如果低于45000吨，草原水泥有限公司按45000吨补足三人劳动工资。被告赵三平、赵波、刘义三人在工作期间完成了29597吨的水泥包装工作。原告草原水泥有限公司共给被告赵三平、赵波、刘义三人支付了40400元工资，40400元由被告赵三平一人领取。原、被告双方发生争议后，被告赵三平、赵波、刘义申请巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会仲裁，临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2015）18号仲裁裁决，结论为，一、由被申请人草原水泥有限公司支付申请人赵三平、赵�、刘义三人工资94600元；支付原工资25%的经济补偿金23650元；合计118250元。二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系。原告草原水泥有限公司收到仲裁裁决书后，于2015年6月5日向该院提起诉讼请求驳回被告赵三平、赵波、刘义在劳动仲裁委员会的申请请求；诉讼费由被告赵三平、赵波、刘义承担。
临河区人民法院经审理认为，原告草原水泥有限公司招用被告赵三平、刘义、赵波从事水泥包装工作，三人合作完成，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同属以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合法有效，双方应按劳动合同约定履行各自的权利义务。根据双方签订的劳动合同约定，原告草原水泥有限公司水泥年产量如低于45000吨，原告草原水泥有限公司应按照45000吨支付被告方的工资，故原告草原水泥有限公司应按45000吨支付被告方的工资。原�草原水泥有限公司已支付被告赵三平工资40400元，所欠赵三平工资为4600元，所欠被告刘义工资为45000元，所欠被告赵波工资为45000元。被告方与原告草原水泥有限公司因工资给付数额存在分歧，双方发生争议。原告草原水泥有限公司不属于无故拖欠工资，被告赵三平、赵波、刘义请求原告草原水泥有限公司支付拖欠工资25%的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司支付被告赵三平工资4600元；支付被告赵波工资45000元；支付被告刘义工资45000元。二、驳回被告赵三平、赵波、刘义的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费30元，减半收取15元，由原告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司负担。
上诉人草原水泥有限公司不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审的被告是三个独立的个体，一审在开庭时未告知当事人三案合并审理，程序错误。二、本案不是劳动争议案件，实质是劳务、承揽合同，不属于我国劳动法和劳动合同法调整范围，一审适用法律错误。三、本案按照公平原则，应以实际包装数额结算劳务费。四、本案三被上诉人另外领取了装卸费，应当抵顶三被上诉人合同签订的劳务费。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵三平、赵波、刘义答辩称，其三人与上诉人草原水泥有限公司签订了合同，不是承揽关系，要求按合同履行。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案三被上诉人赵三平、赵波、刘义虽然是三个独立个体，但因三人共同在上诉人草原水泥有限公司处从事水泥包装工作，都是基于劳动合同向上诉人草原水泥有限公司主张支付工资等，故一审在告知当事人的情况下将三案合并审理程序并未违法。本案双方当事人所签合同明确写明是《劳动合同书》，并且约定对三被上诉人的劳动工作支付劳动报酬。该约定符合劳动关系的法律特征。上诉人草原水泥有限公司主张双方形成劳务关系或承揽关系的理由无事实和法律依据，理由不能成立。上诉人草原水泥有限公司上诉称，应以实际包装数额结算劳务费以及应将装卸费抵顶劳务费的主张，均与《劳动合同书》中约定的劳动报酬支付方式不符，其主张不能成立。综上，一审判决认定�实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 王睿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4320号
原告：李金凯，男，1955年7月4日生，住黑龙江省铁力市。
被告：张晶，女，1975年11月8日生，住大连市沙河口区。
原告李金凯与被告张晶不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金凯撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担212.5元。
审判员 杨诚诚
二〇一六年十一月二日
书记员 张 艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初214号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人人王士光（曾用名王伟、王曙光），男，1988年9月10日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王士光犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人王士光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日22时许，在东平县梯门镇东梯门村俊熙楼饭店内吃饭期间，被告人王士光与陈某因琐事发生口角，进而双方互相殴打，王士光持啤酒瓶将陈某头部砸伤。经鉴定，陈某头部损伤构成轻伤二级。
被告人王士光被采取强制措施后，如实供述了案件的主要事实。
2017年6月11日，被告人王士光赔偿被害人陈某经济损失2.6万元，陈某出具谅解书，对王士光的行为表示谅解。
上述事实，被告人王士光在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的立案决定书、传唤证、户籍证明、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人陆某、马某的证言，现场笔录，事发现场的监控光盘、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王士光具有坦白情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王士光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张继明
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林召程
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执恢21号
申请执行人雄县荣胜伟业服务有限公司。
法定代表人李振东，该公司总经理。
被执行人杨美楠，女，成年，汉族，雄县。
被执行人赵帅，男，成年，汉族，雄县。
被执行人杨海光，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行雄县荣胜伟业服务有限公司与杨美楠、赵帅、杨海光买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨美楠、赵帅、杨海光暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县荣胜伟业服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执恢21号申请执行人雄县荣胜伟业服务有限公司。法定代表人李振东，该公司总经理。被执行人杨美楠，女，成年，汉族，雄县。被执行人赵帅，男，成年，汉族，雄县。被执行人杨海光，男，成年，汉族，雄县。本院在执行雄县荣胜伟业服务有限公司与杨美楠、赵帅、杨海光买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨美楠、赵帅、杨海光暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县荣胜伟业服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘泽涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01048号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
被执行人:薛茂敢，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇
被执行人：赵莉莉，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇
黄丽申请执行薛茂敢、赵莉莉、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月29日作出的（2015）涡民一初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01048号
申请执行人：黄某，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:薛某敢，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：赵某莉，女，1984年5月20日出生，汉族，住址同上，。
被执行人：袁某，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县
黄某申请执行薛某敢、赵某莉、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人黄某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月29日作出的（2015）涡民一初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王立平，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,050.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,050.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第419号
原告刘梅芳，居民。
委托代理人刘冶，居民。
被告瞿金元，居民。
原告刘梅芳与被告瞿金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冶到庭参加诉讼，被告瞿金元经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅芳诉称，被告瞿金元于2014年1月2日、2014年1月10日两次分别向原告借款4万元、3万元，合计7万元，约定利息为月息2%，借款期限均为6个月，并出具了两张借条给原告。借款到期后，被告支付了4000元利息，后原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告立即归还借款7万元并支付从2014年4月10起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告瞿金元未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告瞿金元向原告刘梅芳借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘梅芳肆万元整，息2分，时间6个月”。2014年1月10日，被告瞿金元又向原告刘梅芳借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘梅芳叁万元整，息2分，时间6个月”。借款到期后，被告未能还款，经原告催要被告于2014年10月支付了4000元利息。2015年6月20日被告出具一份书面承诺给原告，载明：“2015.6.30日还刘梅芳息资18个月，合计人民币贰万贰仟元整”。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因被告瞿金元未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）、关于借款的还款责任。被告瞿金元向原告刘梅芳借款并出具借条两张，借条具有书证的效力，被告瞿金元借款后未能按时偿还，应承担相应的民事责任，原告刘梅芳要求偿还7万元借款的请求，应予支持。（二）、关于借款利息的问题。原、被告在借条中明确约定月息为2%,被告已支付利息4000元，扣除已支付的利息后，原告主张的利息从2014年4月10日起至还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿金元应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅芳人民币7万元并支付利息（利息从2014年4月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费600元，合计2780元，由被告瞿金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年三月一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初342号
原告陈力新，男，1966年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告陈力新与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈力新的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资39000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年开始，原告为被告单位进行厂房建设。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资39000元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款39000元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告陈力新支付工资39000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初383号
原告：深圳市凯旋工业技术发展有限公司，住所地：深圳市南山区学府路荟芳园B栋32-F，组织机构代码：78528095-3。
法定代表人：张庶营。
被告：江门大动保生物科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮北三路58号之五厂房，组织机构代码：67523496-4。
法定代表人：陈秀华。
本院在审理原告深圳市凯旋工业技术发展有限公司（下简称凯旋公司）诉被告江门大动保生物科技有限公司（下简称大动保公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告凯旋公司的法定代表人张庶营到庭参加诉讼，被告大动保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋公司诉称：原告于2012年8月承接被告原生产线改造安装成套工程，当年10月完工，被告运行生产使用。原告又于2012年12月承接被告新生产线安装成套工程，于2013年6月完工，被告将新生产线投入运行生产使用。原被告于2015年1月3日对账，被告确认共欠原告工程款合计159170元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。故此，原告请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付工程款159170元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《关于原生产线改造安装成套工程对账》一份，证明被告欠原告工程款16993元；2.《关于新生产线改造安装成套工程对账》一份，证明被告欠原告工程款142177元；3.《原生产线改造安装成套工程合同书》、《10吨／小时新生产安装成套工程合同书》、《增补合同（新生产线增补除尘系统）》、《增补合同（新生产线增补电脑控制系统）》各一份，证明原、被告存在承揽合同关系。
被告大动保公司没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告双方签订《工程合同书》一份，主要内容约定该工程名称为大动保公司原生产线改造安装成套工程，工程内容为由原告提供工程技术服务，订购设备，质量保证跟踪服务，并完成以下具体工程内容：设计、安装、调试。该工程的合同总价为188479元，付款方式为1.合同经被告签订后一周内付50%计94239元；2.原告进场后，被告预付款20%（现金支付）计37696元；3.工程完工后试车前付20%计37696元，试车后被告投入生产一周内付5%计9424元；4.保修款5%计9424元在保修期满后一次付清，该工程保修期为一年；5.原告所有购进设备及材料开普通发票给被告，发票不足部分原告开深圳商品销售普通发票给被告。该《工程合同书》中被告代表的签名系覃旭，原告代表的签名系张庶营，并有原、被告双方盖章确认。
2012年11月30日，原、被告双方又签订《工程合同书》一份，主要内容约定该工程名称为大动保公司生物饲料生产线10吨／小时新生产安装成套工程，工程内容为由原告提供工程技术服务，订购设备，质量保证跟踪服务，并完成以下具体工程内容：设计、安装、调试。原告承揽该工程的价格为1063047元，付款方式为1.成套设备242000元，按已订合同条款执行。2.配套设备205300元，（1）由原告提供配套设备或相关配件材料等普通发票；（2）如需要被告先转账付款给供应商，由原告提供付款委托书或发票，被告应在二个工作日内付款。付款一周内原告收取交给被告相应发票及收据清单。发票不足部分，原告另开饲料设备销售增值税普通发票给被告。余5%计10256元保修一年。3.材料安装服务费615747元，（1）原告安装队伍进厂安装前，材料累计付款150000元，钢结构框架主体完工后再累计付款150000元，由原告提供材料等普通发票；（2）钢结构框架主体完工后再支付人工费100000元，安装调试试车前支付100000元；（3）发票不足部分，原告另开饲料设备销售增值税普通发票给被告。安装调试验收后，一周内付结算款，余5%计30787做保修款，保修一年。该《工程合同书》中被告代表的签名系陈桂靖，原告代表的签名系张庶营，并有原、被告双方盖章确认。
2013年1月18日，原、被告双方签订《增补工程合同书》一份，主要内容约定对被告大动保公司新生产线增补除尘系统工程，增补工程价格为39009元，付款方式为被告预付25182元，原告收到预付款后7天内出具预付款的增值税普通发票。余款由原告出具相应发票后，被告凭发票金额支付。该《增补工程合同书》中被告代表的签名系李永民，原告代表的签名系张庶营，并有原、被告双方盖章确认。
2013年3月2日，原、被告双方签订《工程合同书》一份，主要内容约定由原告承揽被告新生产线电脑控制系统工程，合同约定价格为40000元，付款方式为被告预付32000元，余款8000元待工程完工后，一次付清。该《工程合同书》中被告代表的签名系覃旭，原告代表的签名系张庶营，并有原、被告双方盖章确认。
上述四份工程合同签订后，原告依约完成工程内容并交付被告投入运行及生产使用。2015年1月25日，经原、被告双方对账，其中在《关于原生产线改造安装成套工程对账》中的主要内容为：“覃经理，您好，原生产线改造安装成套工程现运转已2年，申请贵公司财务支付或确认工程尾款合计16993元”，双方代表确认签字，被告的代表签名系赵协福、覃旭，原告的代表签名系张庶营。在另一份《关于新生产线安装成套工程对账》中的主要内容为：“新生产线安装成套工程现运转已一年半，申请贵公司财务支付或确认工程尾款合计142177元”，双方代表确认签字，被告的代表签名系赵协福、覃旭，原告的代表签名系张庶营。上述两笔款项合计，被告尚欠原告工程款共159170元。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述欠货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系承揽合同关系，原告主张被告欠工程款159170元，原告提供了《工程合同书》、《关于原生产线改造安装成套工程对账》、《关于新生产线安装成套工程对账》等证据证实，事实清楚，理据充分，故原告请求被告偿还该欠款，本院依法应予支持。
被告大动保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门大动保生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凯旋工业技术发展有限公司支付欠款159170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3483元，财产保全费1316元，合计4799元，由被告江门大动保生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十月二十日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第6页共6页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执16号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县。
法定代表人周晓林，董事长。
被执行人秦天运。
被执行人唐志华。
本案在执行广西全州农村合作银行申请执行秦天运、唐志华实现担保物权一案过程中，经财产调查，被执行人秦天运、唐志华确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民特字第17号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1308号
申请执行人山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路009号。
法定代表人：李长彬，董事长。
被执行人德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终字61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1308号申请执行人山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：莱芜市高新区旺福山路009号。法定代表人：李长彬，董事长。被执行人德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终字61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一六年十二月二十日书记员 许 宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1888号
原告苏云霞。
被告张永平。
本院立案受理原告苏云霞诉被告张永平离婚纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员王瑞表担任审判长，审判员刘涛主审，人民陪审员李向前参加评议，公开开庭进行了审理，原告苏云霞及被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云霞诉称，原告苏云霞与被告张永平经人介绍于2009年1月结婚，婚后生育一子取名张廣源，原告苏云霞婚前有一女取名苏月茹。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常大吵大闹，加之被告张永平经常酗酒且没有家庭责任心，故导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现原告苏云霞诉至本院，要求：1、依法判决解除原告苏云霞与被告张永平的婚姻关系；2、依法判决女儿苏月茹和儿子张廣源由原告苏云霞抚养，被告张永平每月支付抚养费1500元；3、平均分割夫妻共同财产；4、债务37万元由被告张永平负责偿还。
被告张永平辨称，不同意与原告苏云霞离婚。原告苏云霞将卖房、卖羊款均实际控制，且夫妻双方债务并非37万元。
原告苏云霞为支持其主张，向法庭提供伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所证明1份，拟证明被告张永平存在暴力倾向。
被告张永平认为派出所证明所反映的情况并不属实。
被告张永平未向法庭提供证据。
本院对原告苏云霞提供的证明，因符合证据的真实性、合法性、客观性的原则，且系国家机关部门出具，故本院对原告苏云霞曾经因家庭矛盾向公安机关报警的事实予以采信。
经审理查明，原告苏云霞与被告张永平于2009年1月15日登记结婚，婚后于2009年6月15日生育一子取名张廣源。被告张永平系初婚，原告苏云霞系再婚并带有其与前夫所生之女苏月茹与被告张永平共同生活。
另查明，原告苏云霞与被告张永平婚后曾发生过打架事件，原告苏云霞多次向伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所报警。
本院认为，原告苏云霞系再婚，被告张永平系初婚，加之婚生子张廣源年龄尚幼，双方均应当加倍珍惜这段感情。庭审中，原告苏云霞所提供的证据不能完全证明被告张永平在家庭共同生活中存在暴力倾向，也不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，且原告苏云霞在庭审中也明确表示双方分居时间并未超过二年，综合多方因素并从有利于婚生子张廣源健康成长的角度出发，原告苏云霞与被告张永平只要在今后的共同生活中克制个人情绪并改正自身的缺点，遵循互谅互让原则，是完全有能力去营造一个幸福和谐的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏云霞与被告张永平离婚。
案件受理费200元，由原告苏云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王瑞表
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李向前
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆 青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字13号
原告阳某某。
法定代理人段某某。
委托代理人肖蒇、江辉，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳西湖装饰工程有限公司。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
委托代理人胡启明、刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
第三人衡阳西湖房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人贺某某，该公司经理。
本院2015年6月24日受理原告阳某某诉被告衡阳西湖装饰工程有限公司、第三人衡阳西湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告阳某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某某撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受费1337元，减半收取668.5元，由原告阳某某负担。
审判长 龙 捷
审判员 张 明
审判员 王 志
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺白平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第487号
原告：张亚林，象山龙集物业有限公司总经理。
委托代理人：张久峰。
被告：象山安可物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路165号。
法定代表人：罗城乾，该公司经理。
委托代理人：王德宏，系被告公司员工。
本院在审理原告张亚林与被告象山安可物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚林撤回起诉。
本案案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告张亚林负担。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱黄雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2766号
被执行人：刘玉，男，1990年2月24日出生，汉族，河北省衡水市故城县人。
本院在执行刘玉盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人收到本院送达的执行通知书后，依法向我院缴纳了罚金1000元、执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2009）衡桃刑初字第129号刑事判决书中第四项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终161号
上诉人唐德成，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省达州市大竹县。
上诉人唐德成因诉达州市达川区人民政府、达州市达川区煤矿生产管理局行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
唐德成上诉称，达川区人民政府、达川区安全生产监督管理局关闭其煤矿，没有给予补偿，给其造成了损失，依照法律规定，有权请求赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对关闭煤矿进行补偿的范围、条件等涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围，唐德成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐德成的起诉不予立案并无不当。唐德成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
审 判 员 葛庆
代理审判员 程刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱渝
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初470号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王权，男，1978年6月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，经商，家住河南省柘城县，暂住于金华市金东区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月12日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王权犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃以及吕敏翔出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日19时50分许，被告人王权驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金东区低让线行驶，途径低让线1KM+100M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王权送检血液中检出乙醇成分，含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人王权在庭审中供认不讳，并有被告人王权的人口信息表；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证查询记录；呼气测试单；现场照片；证人李某的证言；被告人王权的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应�追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人王权归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 傅晓庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初17号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员李欧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月17日13时20分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照三轮机动车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至零公里处时，被佳木斯市公安局交警支队郊区大队民警查获。经检验：被告人马某某血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人马某某于2016年5月17日被公安机关传唤至佳木斯市公安局交警支队郊区大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人马某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人马某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月17日13时20分许，被告人马某某酒后驾驶无牌照三轮机动车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至零公里处时，被佳木斯市公安局交警支队郊区大队民警查获。经检验：被告人马某某血液中乙醇含量为196mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某于2016年5月17日被公安机关传唤至佳木斯市公安局交警支队郊区大队接受询问。
上述事实，书证户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单；被告人马某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年一月十八日
书记员 许晟恺
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初874号
原告：曹世平，男，1964年6月8日出生，汉族，系大同市中大房地产开发有限责任公司工程部应聘的电气工程师，住大同市城区文化街23号楼1单元1号。身份证号码1402021964********。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市华田苑府城小区1号楼。
法定代表人：葛建华，系该公司董事长
原告曹世平诉被告大同市中大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世平到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告曹世平向本院提出诉讼请求：判令大同市中大房地产开发有限公司归还拖欠2015年工资5077元。
事实和理由：我于2011年11月17日应聘来大同市中大房地产开发有限责任公司工作为工程部电气工程师。我从2011年11月17日至2015年4月7日一直在该公司工作，从2015年3月份就再也没开过工资。我每月工资4000元，欠我1个月零7天共5077元，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告大同市中大房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ英、张玉平出具的证明各一份，证明原告在被告处工作的事实以及被告拖欠工资款5077元。本院认为，原告提供的证明没有证人出庭确认，原告也未能举证确认ＸＸ英、张玉平的职业身份，故本院对原告提供的证据不予采信。
本院认为，原告主张被告支付欠付工资，但其提供的证据不�证明其主张，原告证据不足，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨存花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异665号
申请人：沈阳成信广赢投资有限公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：赵蔷薇，该公司董事长。
申请执行人：中汽凯瑞贸易有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张福生，该公司总经理。
被执行人：沈阳中汽进出口贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：符仲。
被执行人：中国汽车工业进出口沈阳公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：符仲。
中国信达资产管理公司沈阳办事处与沈阳中汽进出口贸易有限公司、中国汽车工业进出口沈阳公司借款合同纠纷一案，依据本院（2006）沈中民（3）合初字第101号民事判决书，本院于2006年10月10日立案执行，执行案号为（2006）沈法执字第862号。在执行中，申请人沈阳成信广赢投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院于2007年11月16日作出（2006）沈法执字第862号民事（执行）裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为中汽凯瑞贸易有限公司。
另查，沈阳成信广赢投资有限公司提供的日期为2015年4月3日的《债权转让协议》中记载：中汽凯瑞贸易有限公司将本案案涉债权转让给沈阳成信广赢投资有限公司。沈阳中汽进出口贸易有限公司、中国汽车工业进出口沈阳公司均书面确认其于2015年4月7日收悉债权转让通知。
又查，中国汽车工业进出口有限公司于2016年10月24日出具《情况说明》，其中记载：“2014年中汽凯瑞贸易有限公司被我公司吸收合并，我公司接收了中汽凯瑞贸易有限公司的债权债务，中汽凯瑞贸易有限公司注销。鉴于中汽凯瑞贸易有限公司虽然注销，但其享有的对沈阳中汽进出口贸易有限公司、中国汽车工业进出口沈阳公司的债权没有变更，因此在向沈阳成信广赢投资有限公司转让债权时，我公司仍以中汽凯瑞贸易有限公司的名义与沈阳成信广赢投资有限公司签署了债权转让协议（详见2015年4月3日的债权转让协议）。对此债权转让协议，我公司表示认可并愿意承担相应的法律后果，特此说明。”
此外，中汽凯瑞贸易有限公司的工商登记信息中显示其“因公司合并或分立”于2013年6月25日注销。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”同时，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。且最高人民法院在《关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》中亦认为该条规定的适用并未排除普通受让人再行转让给其他普通受让人时变更申请执行主体。本案中，申请人沈阳成信广赢投资有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳成信广赢投资有限公司为（2006）沈法执字第862号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1171号
申请执行人万裕文化产业有限公司。
被执行人陕西省万安药业有限公司。
本院在执行申请执行人万裕文化产业有限公司与被执行人陕西省万安药业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00688号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初690号
原告：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区南城巷**号。身份证号：×××
委托诉讼代理人：程芳，女，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住址同上，系原告黄永宏妻子。身份证号：×××
被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：马海霞，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住址同上。身份证号：×××
原告黄永宏与被告郭加钊、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年7月19日，原告黄永宏及其特别授权代理人程芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄永宏撤诉处理。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 李多福
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7954号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：吴智慈。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告吴智慈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更168号
罪犯马得玉，男，1990年6月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年1月20日作出（2013）丛刑初字第211号刑事判决，认定马得玉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月24日起至2018年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第163号提请减刑建议提出，罪犯马得玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕24号减刑提请检察意见认为，罪犯马得玉在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马得玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马得玉减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马得玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马得玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2013年2月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 王雪焕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终903号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，2013年5月10日出生，住湖北省阳新县，
法定代理人：陈某2（系陈某1之父），汉族，1989年1月13日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余燕子，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖北省阳新县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人陈某1、余燕子机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2018年6月13日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年六月十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第82号
原告高某某。
被告徐某。
原告高某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于20
10年1月22日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某
到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因生意周转所需于2009年7月8日向原告
借款10000元，并由被告出具借条一份，口头约定一个月内返
还。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故起诉，要求
法院依法判令被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费
。
被告徐某未作答辩。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年7月8日出具的借据一份。上述证据，因被
告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权。经审查，上述
证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告徐某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效。双方虽未明确约定还款时间，但我国合同法对此明确规定借款人可以
随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原
告催讨，被告未能按约返还所欠原告借款10000元属实，故原
告要求被告归还该款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的主
张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
徐某在本判决生效后十日内返还高某某借款10000元。
如徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。此款高
某某已预交，高某某同意徐某在本判决生效后十日内向其直接
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陈利炜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执异10号
案外人长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司，住所地：长沙经济开发区。
法定代表人刘晓龙，董事长。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
申请执行人陈义。
委托代理人曹应霞，湖南××律师事务所律师。
委托代理人李大起，湖南××律师事务所律师。
被执行人曹谷分。
被执行人湖南众诚建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人孔仲春，董事长。
委托代理人姚银辉。
本院在执行申请执行人陈义与被执行人曹谷分、湖南众诚建设工程有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司（以下简称星沙产业基地开发公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人星沙产业基地开发公司称，2015年8月28日，案外人委托众诚公司向华夏银行股份有限公司长沙支行（以下简称：“华夏银行”）贷款人民币叁仟万元并由案外人对此项贷款向华夏银行提供了叁仟万元的担保。应华夏银行要求，案外人在发放的贷款中依约提供了叁佰万元的人民币存入了众诚公司在华夏银行开立的保证金专户。由于众诚公司在申请执行人陈义与被执行人曹谷分借款纠纷一案中系连带责任担保人。在申请执行人陈义与被执行人曹谷分借款纠纷一案中，法院于2016年6月14日误将我案外人的财产，当作被执行人的财产予以了冻结、执行。异议人请求法院中止对该帐户资金的执行，并对已扣划资金2214500元予以执行回转。
本院查明，原告陈义与被告曹谷分、众诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日依法作出（2015）长县民初字第3543号民事判决。被告众诚公司不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘01民终2607号民事判决：1、撤销湖南省长沙县法院（2015）长线民初字第3543号民事判决；2、限曹谷分在本判决书生效后七日内偿还陈义借款本金150万元并支付利息（截止至2015年7月9日止的利息为33.6万元；从2015年7月10日起至实际偿还之日止，以150万元为本金，按照年利率24%计算）；3、众诚公司对曹谷分的上述债务承担连带清偿责任；众诚公司承担连带清偿责任后，有权向曹谷分追偿；4、驳回陈义其他诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，陈义遂于2016年6月7日向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院作出（2016）湘0121执921号执行裁定：冻结、划拨被执行人曹谷分、众诚公司的银行存款2214500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。同日，本院向华夏银行发出协助扣划存款通知书，扣划了众诚公司在该行的13×××24账户存款378500元；同年6月17日，本院再次向华夏银行发出协助扣划存款通知书，再次从上述账户中扣划了众诚公司存款1836000元。共计扣划众诚公司在该行的13×××24账户存款2214500元。案外人星沙产业基地开发公司遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。
另查明：案外人星沙产业基地开发公司为证明其主张，主要提供了如下证据：1、借款协议、最高额保证合同书，拟证明案外人与众诚公司是委托贷款关系，且案外人为该笔贷款提供了担保。2、华夏银行的证明：兹有众诚公司于2015年8月26日向我行申请流动资金贷款人民币叁仟万元整，并由星沙产业基地开发公司提供担保，贷款发生后，众诚公司按我行要求提供了借款额的10%，即人民币叁佰万元的资金作为贷款监管资金存入其在我行开立的账户中。该证据拟证实被扣划帐户为贷款保证金帐户，资金为案外人贷款保证金。3、存款帐户回单、利息支付回单等，拟补充证明该被扣划帐户资金系案外人转入，属于案外人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，所扣划的存款登记在被申请人众诚公司名下，案外人星沙产业基地开发公司主张其系该笔存款的权利人，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。本案中，案外人主张本院所扣划的众诚公司在华夏银行的13×××24账户存款系保证金账户的存款，但案外人星沙产业基地开发公司及被申请人众诚公司均没有提供质押担保合同及在华夏银行开设保证金账户的审批手续等相关证据。因此，异议人的主张，不能支持。综上，异议人请求法院中止对众诚公司在华夏银行的13×××24账户资金的执行，并对已扣划资金予以执行回转的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司异议。
如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 陈绥平
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执异10号案外人长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司，住所地：长沙经济开发区。法定代表人刘晓龙，董事长。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。申请执行人陈义。委托代理人曹应霞，湖南××律师事务所律师。委托代理人李大起，湖南××律师事务所律师。被执行人曹谷分。被执行人湖南众诚建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人孔仲春，董事长。委托代理人姚银辉。本院在执行申请执行人陈义与被执行人曹谷分、湖南众诚建设工程有限公司（以下简称众诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司（以下简称星沙产业基地开发公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人星沙产业基地开发公司称，2015年8月28日，案外人委托众诚公司向华夏银行股份有限公司长沙支行（以下简称：“华夏银行”）贷款人民币叁仟万元并由案外人对此项贷款向华夏银行提供了叁仟万元的担保。应华夏银行要求，案外人在发放的贷款中依约提供了叁佰万元的人民币存入了众诚公司在华夏银行开立的保证金专户。由于众诚公司在申请执行人陈义与被执行人曹谷分借款纠纷一案中系连带责任担保人。在申请执行人陈义与被执行人曹谷分借款纠纷一案中，法院于2016年6月14日误将我案外人的财产，当作被执行人的财产予以了冻结、执行。异议人请求法院中止对该帐户资金的执行，并对已扣划资金2214500元予以执行回转。本院查明，原告陈义与被告曹谷分、众诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日依法作出（2015）长县民初字第3543号民事判决。被告众诚公司不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘01民终2607号民事判决：1、撤销湖南省长沙县法院（2015）长线民初字第3543号民事判决；2、限曹谷分在本判决书生效后七日内偿还陈义借款本金150万元并支付利息（截止至2015年7月9日止的利息为33.6万元；从2015年7月10日起至实际偿还之日止，以150万元为本金，按照年利率24%计算）；3、众诚公司对曹谷分的上述债务承担连带清偿责任；众诚公司承担连带清偿责任后，有权向曹谷分追偿；4、驳回陈义其他诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，陈义遂于2016年6月7日向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院作出（2016）湘0121执921号执行裁定：冻结、划拨被执行人曹谷分、众诚公司的银行存款2214500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。同日，本院向华夏银行发出协助扣划存款通知书，扣划了众诚公司在该行的13×××24账户存款378500元；同年6月17日，本院再次向华夏银行发出协助扣划存款通知书，再次从上述账户中扣划了众诚公司存款1836000元。共计扣划众诚公司在该行的13×××24账户存款2214500元。案外人星沙产业基地开发公司遂向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。另查明：案外人星沙产业基地开发公司为证明其主张，主要提供了如下证据：1、借款协议、最高额保证合同书，拟证明案外人与众诚公司是委托贷款关系，且案外人为该笔贷款提供了担保。2、华夏银行的证明：兹有众诚公司于2015年8月26日向我行申请流动资金贷款人民币叁仟万元整，并由星沙产业基地开发公司提供担保，贷款发生后，众诚公司按我行要求提供了借款额的10%，即人民币叁佰万元的资金作为贷款监管资金存入其在我行开立的账户中。该证据拟证实被扣划帐户为贷款保证金帐户，资金为案外人贷款保证金。3、存款帐户回单、利息支付回单等，拟补充证明该被扣划帐户资金系案外人转入，属于案外人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中，所扣划的存款登记在被申请人众诚公司名下，案外人星沙产业基地开发公司主张其系该笔存款的权利人，不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。本案中，案外人主张本院所扣划的众诚公司在华夏银行的13×××24账户存款系保证金账户的存款，但案外人星沙产业基地开发公司及被申请人众诚公司均没有提供质押担保合同及在华夏银行开设保证金账户的审批手续等相关证据。因此，异议人的主张，不能支持。综上，异议人请求法院中止对众诚公司在华夏银行的13×××24账户资金的执行，并对已扣划资金予以执行回转的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人长沙经济技术开发区星沙产业基地开发有限公司异议。如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  陈绥平二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1567号
原告：温美清，男，1968年3月9日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被告：苏小斌，男，1981年6月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温美清与被告苏小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温美清到庭参加诉讼，被告苏小斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温美清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告货款10600元，并从2015年12月1日起按银行贷款利率承担迟延履行违约金。从2015年12月1日至2017年7月1日违约金为954元。2.本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告在原告处赊购印刷品共计11600元，当日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年11月30日前付清。然而被告只在2016年11月左右支付了1000元，至今尚欠原告10600元。现诉至法院，要求依法判决。
苏小斌未作答辩，亦未提交任何证据。
温美清围绕诉讼请求提交由被告苏小斌出具的欠条一张。由于被告苏小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权利，而原告提交的证据系原件，被告亦无证据证明该款已支付。故对原告提交的证据本院予以确认。根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：被告苏小斌曾向原告温美清赊购印刷品，欠下11600元货款未付，为此，被告苏小斌于2015年11月12日出具欠条一张给原告，约定2015年11月30日前付清。事后，被告仅支付给原告欠款1000元，其余欠款则拖欠至今。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求被告付款，并按银行贷款利率自2012年12月1日起至2017年7月1日止支付迟延履行利息。
本院认为，被告苏小斌尚欠原告温美清货款10600元的事实清楚，证据确实充分，被告苏小斌应予支付，对原告要求被告支付货款10600元的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限付款，已构成违约，由此会造成原告的利息损失，原告要求其承担迟延履行利息的诉请符合有关法律规定，本院予以支持，但由于双方未约定如何计付迟延利息，本院依法酌定为中国人民银行同类同期贷款基准利率。另，由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费的诉请正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告苏小斌在本判决生效后3日内付清所欠原告温美清货款10600元，并支付利息（自2015年12月1日起至2017年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告苏小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
审 判 员 罗锦华
人民陪审员 温开秀
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赖 霖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初282号
原告：红河州汇通典当有限公司。住所地：建水县临安镇恒璟佳苑。
法定代表人：金燕子，系公司经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈杰伟，男，1963年2月17日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。
原告红河州汇通典当有限公司与被告陈杰伟典当合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州汇通典当有限公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告陈杰伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告红河州汇通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告的典金1000000元及利息、综合费用180000元，并支付从典当期限届满之日起至还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）。2、请求人民法院判令被告支付原告违约金300000元；以上金额共计1480000。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订了《矿产品抵押合同》，约定：被告以铅锌矿（300吨）作为质押财产，向原告借款1000000元，抵押期限2013年10月8日至2014年1月7日。原告出具编号为NO.5311038715的《当票》一份，被告作为出典人将其所有的铅锌矿（300吨）出典给原告，估价1500000元，折当率66.67%，月利率0.4%，月费率2.6%。原告履行了相应的义务，典当期限届满后，被告于2014年1月3日与原告协商后续当，原告出具了编号为NO.5311040038《续当凭证》，续当期限为2014年1月6日起至2014年4月5日。被告于2014年4月14日与原告协商后续当，原告出具了编号为NO.5311040053《续当凭证》，续当期限为2014年4月6日起至2014年5月5日。典当期限及续当期限届满后，被告未按时偿还该款项，至今未归还当金及相应的典当综合费用。故特起诉，请依法判决。
陈杰伟未到庭也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订了《矿产品抵押合同》，合同约定：被告以铅锌矿（300吨）作为质押财产（300吨铅锌矿已被被告出售），向原告借款1000000元，抵押期限2013年10月8日至2014年1月7日止。原告出具编号为NO.5311038715的《当票》一份，被告作为出典人将其所有的铅锌矿（300吨）出典给原告，估价1500000元，折当率66.67%，月利率0.4%，月费率2.6%，综合费率3%。原告支付了当金，典当期限届满后，被告于2014年1月3日与原告协商后续当，原告出具了编号为NO.5311040038《续当凭证》，续当期限为2014年1月6日起至2014年4月5日。被告又于2014年4月14日与原告协商后续当，原告出具了编号为NO.5311040053《续当凭证》，续当期限为2014年4月6日起至2014年5月5日。被告陈杰伟于2014年8月28日向原告红河州汇通典当有限公司签署了《担保承诺书》：“本人将以自己持有《新寨河22工区37号坑1叉洞》、《新寨河7工区45号坑》、《大沟冲2工区7号坑》的个人所持有股权为之前所借贷款编号为《20130914-1》合同本金100万元，编号为《20130823-1》合同本金40万元、编号为《20131008-1》合同本金100万元，共计240万元作为担保。”典当期限及续当期限届满后，至今被告陈杰伟未归还当金及相应的典当综合费用，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《矿产品抵押合同》不违反政策和法律规定，合法有效。但对综合费率3%的约定违反了《典当管理办法》第三十八条第三项“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”即2.4%的规定，本院不予支持；被告的当期、续当期合计7个月，原告在请求综合费率时只计算了当期、续当期6个月，属于原告对自己民事权利的处分，本院依法确认综合费为1000000元×2.4%×6个月计144000元；对于原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，首先在典当合同中双方没有约定，其次，原告对典当期限届满之日至还清当金之日期间已请求了按同期银行贷款利率计算支付利息，已经是对被告陈杰伟逾期违约赔还当金损失的弥补，故对原告要求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《典当管理办法》第三十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰伟在本判决生效后三十日内偿还所欠原告红河州汇通典当有限公司的当金1000000元及利息、综合费用144000元，共计1144000元；并支付从2014年5月6日起至1144000元还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告红河州汇通典当有限公司要求被告陈杰伟支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告陈杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵全
二〇一八年四月十日
书记员 陈浆
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审227号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：尹德芳，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹德芳因非法占用土地行政处罚一案于2016年3月17日作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月17日以被执行人尹德芳未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县岭泉镇沟头村集体土地面积400平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计8000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定于2016年3月17日依法送达给被执行人尹德芳，被执行人尹德芳在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审227号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：尹德芳，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹德芳因非法占用土地行政处罚一案于2016年3月17日作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月17日以被执行人尹德芳未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县岭泉镇沟头村集体土地面积400平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计8000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定于2016年3月17日依法送达给被执行人尹德芳，被执行人尹德芳在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第49号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十二月五日书记员  王 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2389号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：袁千红，女，汉族，1956年7月13日生，住长春市朝阳区西安大路****号。
金碧物业有限公司长春分公司与被告袁千红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜