河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1691号
原告胡留鲜，男，汉族，住汝南县。
委托代理人张海天、张力，河南华珠律师事务所律师。
被告浙江中一建设有限公司。
法定代表人朱永芳，该公司董事长。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告冯国华，男，汉族，住湖北省武穴市。
被告严福民，男，汉族，住江西省新余市。
原告胡留鲜诉被告浙江中一建设有限公司（以下简称为中一建设公司）、冯国华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，追加严福民为本案的共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡留鲜及其委托代理人张海天，被告中一建设公司的委托代理人赵玉景，被告冯国华、严福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留鲜诉称，原告于2012年12月19日在中一建设公司的工地打工时，被工地上坠落的钢管砸伤，原告要求被告冯国华、中一建设公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计287440.14元。
被告中一建设公司辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由是：1、中一建设公司与原告之间系劳动关系，原告的损伤系工伤，应由劳动仲裁部门先行处理；2、原告缺乏安全生产意识，不顾别人劝阻，冒然在已设置安全警示标牌的工地上运砖，原告自身存在重大过错，中一建设公司没有责任；3、原告在本公司工地上因工作受伤是事实，但原告请求的数额过高，过高部分本公司不予认可。
被告冯国华辩称，我不应承担赔偿责任，理由是：1、原告受伤时我本人不在场；2、原告受伤不是我的工人卸下的钢管直接砸伤原告，而是卸下的钢管砸到已卸下的地面上另一根直立的钢管，该直立钢管倒地时砸伤了原告；3、我的工地设置有警示标志，我已尽到相应管理责任；4、我出于人道主义考虑已支付给原告医疗费、生活费；5、其它理由与中一建设公司的答辩理由相同。
被告严福民辩称，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。其它答辩理由与与中一建设公司的答辩理由相同。
经审理查明，2012年12月19日，原告到一中建设公司承建的位于驻马店市解放西段天都星城南区建筑工地上做杂工，每天工资110元，受雇于泥工包工头严福民，此前，原告曾在武汉玉创工程技术有限公司打工。2013年1月16日下午，原告根据严福民安排，为该工地15号楼的施工工地装运红砖，同时，架子工包工头冯国华的员工正在与15号楼北邻的14号楼上拆除脚手架。15时许，14号楼上被拆除的1根钢管从该楼的第2层楼坠落在地，砸在地上的一根直立钢管，导致该直立钢管将正在15号楼与14号楼两楼之间的地面砖垛处装砖的原告砸伤，原告随即到附近的诊所治疗，2013年1月22日，严福民将原告送入驻马店市第二中医院住院治疗，住院45天，支付医疗费12574元，该款系冯国华支付，入院前，冯国华向该院支付CT检查费280元，住院期间冯国华支付生活费2200元（即1500元+700元），出院后原告另支付医疗费533.9元。原告诉前委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2013年5月31日该所作出鉴定意见：原告第12胸椎压缩性骨折，构成九级伤残。中一建设公司申请重新鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，2013年9月12日，该所作出鉴定意见：原告胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残。另查明，胡宪礼、马美荣系原告的父母，分别出生于1931年11月8日、1930年5月26日，胡宪礼、马美荣共生育5个子女。胡艺妍、胡毅强系原告的子女，分别生于2011年12月15日、2013年9月16日。原告及胡宪礼、马美荣、胡艺妍、胡毅强均为农村户籍居民。
上述事实,有病历，诊断证明，出、入院证，医疗费、交通费、鉴定费票据，法医鉴定书，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，严福民是天都星城南区15号楼泥工施工的承包人，严福民雇佣原告施工，按劳动天数向原告支付劳动报酬，双方之间系雇佣关系，原告有权向雇主严福民主张权利。相对于冯国华而言，原告系第三人，冯国华的雇佣人员拆除该工地14号楼脚手架时，被拆除的钢管坠落在地，砸在地上的其它钢管上，导致被砸的钢管砸伤原告，冯国华系脚手架拆除施工人员的雇主，应对其雇员的职务行为负责，因此，原告也有权向冯国华主张权利，原告选择冯国华为赔偿义务人，于法有据，故冯国华是本案的适格被告。冯国华的劳务人员应在确保安全的情况下，方可向地面丢放钢管，且其劳务人员也没有采取有效措施提阻止原告在该处装砖，冯国华的雇工对事故的发生有重大过错，应对原告的损伤应承担赔偿责任，由于其雇工是在雇佣活动中对原告造成的损害，其雇工的责任依法应转由雇主冯国华承担，冯国华称其工地设置有警示标示，且其持有施工资质，没有证据证明，本院不予认定；中一建设公司是该工程的总施工人，应对建设工程项目的施工安全负总责，且中一建设公司将工程发包给没有施工资质的冯国华，因此，中一建设公司对事故的发生存在过错，应与冯国华承担连带赔偿责任；原告在施工过程中缺乏安全生产意识，原告自身存在一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合各方的过错程度，原告应承担10%的责任，冯国华应承担90%的责任；原告的损伤已构成伤残，无疑给原告造成较大的精神创伤，原告要求赔偿义务人赔偿精神慰抚金的理由成立，本院应予支持，综合原告的伤情及当事人的过错程度等因素，精神抚慰金的数额以6000元为宜。原告各种损失包括：（1）医疗费13360.9元，即280元+12547元+533.9元。原告提交的诊所“证明”，没有收据，没有加盖诊所印章，也没有处方相印证，该“证明”本院不予采信；（2）误工费26620元，即110元/天×242天（从受伤之日计算至定残之日的前1日）；（3）护理费3128.92元，即25379元/年÷365×45天；（4）残疾赔偿金30099.76元。原告系农村户籍居民，其没有提交其在武汉打工所在地公安机关和当地基层组织出具的其在武汉连续工作、居住1年以上时间的证据，其提交的武汉玉创工程技术有限公司的证明，不显示原告在该公司工作的时间，该公司出具的工资表只有2011年2月份和12月份被告的工资收入，时间上缺乏连续性，且该工资表系诉讼期间补办，故仅凭该公司的证明及工资表，尚不足以证明其在武汉连续工作、居住1年以上，原告系农村户口居民，应按农村居民人均收入标准计算，即7524.94元/年×20年×20%＝30099.76元；（5）营养费450元，即10元/天×45天；（6）住院伙食补助费900元，即20元/天×45天；（7）鉴定费700元；（8）被抚养人生活费19122.13元，其中，胡宪礼、马美荣二人的抚养费为2012.86元，即5032.14元/年×5年÷5人×20%×2人,胡艺妍的抚养费为8051.42元，即5032.14元/年×16年×20%÷2人，胡毅强的抚养费共为9057.85元，即5032.14元/年×18年×20%÷2人；（9）交通费450元。交通费数额应根据住院天数及距离远近等因素酌情确认，原告住院45天，每天按10元，计450元。上述经济损失共计94831.11元，冯国华应赔偿其中90%即85348元，加之应赔偿原告精神抚慰金6000元，扣除冯国华已支付的12547元和2200元，冯国华尚应赔偿原告76601元。依照《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释＞》第九条、第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告冯国华赔偿原告胡留鲜76601元，限自本判决生效之日起10日内付清。浙江中一建设有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告胡留鲜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，原告胡留鲜负担3870元，被告冯国华、浙江中一建设有限公司连带负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑智灏