wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1364号
罪犯陈家均，男，1972年8月23日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）达中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈家均犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人24936.50元。被告人陈家均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月24日以（2014）川刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈家均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈家均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈家均于2014年4月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈家均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1705号
申请执行人陈文杰，男，1966年4月5日出生。
被执行人南京恒翔服装有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。
被执行人孙春木，男，1966年2月3日出生。
被执行人梅老头，女，1965年9月19日出生。
申请执行人陈文杰与被执行人南京恒翔服装有限公司、孙春木、梅老头借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年8月18日作出的（2012）秦红商初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人南京恒翔服装有限公司地址不明，被执行人孙春木、梅老头下落不明，孙春木、梅老头名下的房产已被多家法院查封，申请对上述房产在诉讼中已轮候查封，本院已轮候查封被执行人名下苏A01K**车辆，目前车辆下落不明，暂无其他可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2012）秦红商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 孟凡骏
广东省梅州市梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法丙民初字第176号
原告钟某，男，汉族，农民，现住梅县区。
被告李某芳，男，汉族，农民，现住梅县区。
本院在审理原告钟某诉被告李某芳民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费3660元，按规定减半收取1830元，由原告钟某负担。
审判员 徐婉玲
二〇一四年六月九日
书记员 罗 岸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民催字第3号
申请人黎明液压有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛宇路58号。
法定代表人叶海鸥,系该公司董事长。
申请人黎明液压有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为×××的银行承兑汇票（出票日期为2015年5月21日、到期日为2015年11月17日、票面金额为人民币贰拾万元整、出票人为宁夏兴尔泰化工集团有限公司、收款人为宁夏兴尔泰工贸有限公司、付款行为石嘴山银行股份有限公司中宁支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黎明液压有限公司有权向石嘴山银行股份有限公司中宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马学文
审判员 田 芳
审判员 闫清正
二〇一五年十二月七日
书记员 张彩霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1702号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：陈国华，男，1991年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琼琼，女，1995年6月10日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈国华、陈琼琼行政非诉执行一案中，于2016年9月7日向被执行人陈国华、陈琼琼发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人陈国华、陈琼琼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月18日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第274号
原告邱定源。
被告金蕾。
第三人金连浓。
本院在审理原告邱定源与被告金蕾、第三人金连浓合伙企业纠纷一案中，原告邱定源于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱定源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邱定源撤回起诉。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告邱定源负担。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 李 琼
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第294号
原告吴苏明，男，汉族，1986年6月18日出生，住获嘉县。
被告张丹，女，汉族，1985年8月24日出生，系获嘉县。
委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
原告吴苏明诉被告张丹离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴苏明、被告张丹及其委托代理人杨大学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴苏明诉称：原、被告于2011年7月18日登记结婚，婚后2012年3月15日生育一子取名吴子荣，现随原告生活。原、被告因婚前认识时间仅月余，双方了解不够，婚后因性格差异，经常发生矛盾没有建立起夫妻感情，导致被告离家回娘家居住，故原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，依法分割财产。
被告张丹辩称：原告诉状中结婚时间和子女出生时间没有异议，但原、被告夫妻感情尚未破裂，虽然夫妻间偶有吵嘴情况，但不是法定离婚的理由，被告坚决不同意离婚，请求法院依法不准离婚，由原、被告共同抚养婚生子。
原告吴苏明向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；2、录音光盘一张（11段），录制时间2014年1月31日；3、录像光盘一张（3段），录制时间2014年2月11日；证据2、3均证明原、被告吵架已经到了不可调和的地步。
被告张丹没有证据材料提供。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，证据客观真实，本院对其证明效力予以认定；被告对原告证据2、3的真实性无异议，但认为录音、录像只能证明原、被告之间因为家庭琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。本院根据录音、录像内容，不能证明原、被告已经到了不可调和的地步，故仅对原告证据2、3的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，认定案件事实如下：原告吴苏明与被告张丹经人介绍于2011年3月3日相识，2011年7月18日办理结婚登记手续，2011年7月22日举行结婚典礼仪式。婚后2012年3月15日生育一个儿子，取名吴子荣。2014年2月21日原、被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住分居至今。原告以婚前双方了解不够、婚后性格差异经常发生矛盾为由诉至法院，要求离婚，抚养婚生子，抚养费自理。
本院认为：原告吴苏明与被告张丹婚前认识时间四月有余，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活两年多，且生育有一个儿子，建立起一定的夫妻感情。虽然生活中有吵架生气的情况，但均是因生活琐事引起，仅在原告起诉前几天双方才开始分居，分居时间很短，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚方面的法律规定，尚有和好的可能，为了维护家庭的稳定和谐，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴苏明与被告张丹离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴苏明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 李佳伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初56号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人辛某甲，无固定职业。2016年2月4日，因犯故意伤害罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年12月8日因涉嫌犯故意伤害被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年9月13日19时许，被告人辛某甲在其前妻被害人汪某（女，37岁）经营的位于黑龙江省牡丹江农垦管理局连珠山社区“汪某”烤冷面店内因生活琐事与汪某发生争吵，后辛某甲用手掌击打汪某脸部与头部数下，造成汪某左耳创伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定汪某所伤已构成轻伤二（贰）级。
经侦查，被告人辛某甲于2017年12月8日在密山帅发小
区被公安机关抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；辛某甲到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；辛某甲具有坦白、自愿认罪且态度较好，积极赔偿并得到被害人的谅解、有前科等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月13日19时许，被告人辛某甲在其前妻被害人汪某（女，37岁）经营的位于黑龙江省牡丹江农垦管理局连珠山社区“汪某”烤冷面店内因生活琐事与汪某发生争吵，后辛某甲用手掌击打汪某脸部与头部数下，造成汪某左耳创伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定汪某所伤已构成轻伤二（贰）级。
经侦查，被告人辛某甲于2017年12月8日在黑龙江省密山市帅发小区被公安机关抓获。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汪某与被告人辛某甲就本案达成民事调解协议，由辛某甲一次性赔偿因故意伤害给汪某造成的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失10000元，此款已交付完毕。汪某对辛某甲的伤害行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、调取证据清单、住院病历、原审刑事判决书、附带民事调解笔录、赔偿收条及谅解书；证人辛某乙、李某的证言；被害人汪某的陈述；被告人辛某甲的供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书；黑龙江省牡丹江农垦公安局的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辛某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对辛某甲判处有期徒刑一年六个月以下。辛某甲同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辛某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪且态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有前科，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年三月二十七日
书记员 王启力
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第299号
申请执行人贵州金久水泥有限公司，住所地：修文县久长镇金桥村。法定代表人余家军，该公司董事长。
委托代理人赵暄，该公司员工。
被执行人贵州普兴建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村大寨组。
法定代表人王晓滨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第232号民事判决书，依法受理贵州金久水泥有限公司申请执行贵州普兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州普兴建材有限公司应履行法律文书确定的给付货款393660.35元，利息44089.96元，诉讼费3927元，并承担申请执行费6466元的义务，被执行人贵州普兴建材有限公司至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵州普兴建材有限公司无财产可供执行，申请执行人贵州金久水泥有限公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第299号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 岑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0749号
原告王冬亮。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告姜军。
原告王冬亮诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王冬亮的委托代理人张亮星到庭参加了诉讼，被告姜军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬亮诉称：2013年1月5日被告姜军向原告王冬亮借款40000元，于2013年12月5日借款15000元，并分别出具借条一份，借款后被告至今未还款。现诉至法院要求被告姜军立即归55000元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中40000元自2013年1月16日起至被告还清之日止、15000元自2014年2月6日起至被告还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜军未作答辩。
经审理查明，被告姜军于2013年1月5日向原告王冬亮借款40000元，并出具借条一份，借条中载明“于10天内还清”。于2013年12月5日借款15000元，亦出具借条一份，借条中载明“还款日期到2月5日之前归还”。上述借款至今被告姜军未还上，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当按照约定及时归还欠款，本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后十日内归还原告王冬亮55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中本金40000元的利息自2013年1月16日起至被告还清之日止，本金15000元的利息自2014年2月6日起至被告还清之日止）。
案件受理费1200元、公告660元共计1860元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1200元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘双双
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第187号
原告殷卫平，男，1958年1月20日出生，汉族。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地在本市建邺区庐山路58号。
法定代表人许华峰，大队长。
原告殷卫平诉被告南京市公安局交通管理局机动大队交通行政管理一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以原被告之间已就相关具体行政行为进行了协调，原告的诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告殷卫平有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷卫平撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 杨 欣
人民陪审员 张敏华
二〇一四年九月三日
见习书记员 陆 煊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00224号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李安乐，男。
辩护人高成，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李安乐犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈成出庭支持公诉，被告人李安乐及其辩护人高成、被害人近亲属陈某某及被害人近亲属共同诉讼代理人韩建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时许，被告人李安乐醉酒驾驶小客车与驾驶电动自行车的汪某某发生交通事故，致汪某某死亡，被告人李安乐负事故的主要责任。案发后，被告人李安乐为逃避法律追究逃离事故现场。后被告人李安乐又主动打电话报警，并委托其妻子朱某乙代为投案，为抢救被害人积极筹措资金，归案后如实供述了犯罪事实。公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李安乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李安乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李安乐对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人高成提出的辩护意见是，被告人李安乐有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月21日21时许，被告人李安乐醉酒驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰州市海陵区迎春东路由东向西行驶至老街北出口人行横道时，与驾驶电动自行车由南向北横过机动车道的汪某某发生碰撞事故，后汪某某又与沿迎春东路由西向东正常行驶的陈某甲所驾苏M×××××轿车发生碰撞，事故致汪某某颅脑损伤死亡。事发后，被告人李安乐为逃避法律追究弃车逃离现场。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李安乐负事故的主要责任。
另查明，事发当日22时许，被告人李安乐打电话报警，后为抢救被害人积极筹措资金，于次日凌晨到案后如实供述了犯罪事实。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李安乐归案时血液中酒精含量为126.77mg／lOOml。
案发后，被告人李安乐与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿其经济损失人民币720000元，已履行完毕。
以上事实，被告人李安乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、朱某甲、朱某乙、龚某、王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，录像、录音光盘，银行卡交易记录，122接警单，民事调解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李安乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李安乐犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李安乐在道路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人李安乐积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李安乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，控辩双方提请对被告人李安乐从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李安乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2153号
罪犯高武汀，男，1987年12月2日出生，汉族，石狮市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月5日作出（2012）狮刑初字第707号刑事判决，以被告人高武汀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；追缴的违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。该犯不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）泉刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武汀在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年12月至2014年7月共达标分8分。财产刑履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高武汀减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月9日至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00055号
原告柯某，女，1972年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孔某，男，1962年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘庶，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告柯某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人赵天真，被告王明建及其委托代理人刘庶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称：我与被告孔某于1988年2月经人介绍认识，1988年10月29日登记结婚，1990年3月23日生育一男孩叫孔凡东，现孔凡东结婚后随我们一起生活。由于双方草率结婚，没有感情基础，婚后经常为一些生活琐事发生矛盾，且孔某经常打骂我。我双腿有关节炎，但孔某总以债务为由搪塞，不出钱给我治疗，导致夫妻矛盾进一步激化。现请求法院判令我与孔某离婚，夫妻共同财产（鲍峡镇小花果村二组新房一套及房屋内财产）归儿子及孔某所有，老家五间土墙住房及其他财产归我所有。因购房、装修及购置家具等产生的共同债务约110000元由孔某承担。（张万保借款25000元、张杰借款38000元、胡万发借款10000、孔繁平借款10000、买车外债借款10000、建老家房子借款2500等，其他债务我不清楚）
被告孔某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂。夫妻共同财产（鲍峡镇小花果村二组新房一套及房屋内财产），归我、柯某及儿子共同所有。我偿还了一部分借款，共同债务还有90000余元（张万保借款25000元、张杰借款38000元、胡万发借款3000元、孔繁平借款10000元、买车借款6000元、建老家房子借款1000元等）。我们夫妻有二十六年的感情，儿子都已经结婚，虽然目前欠很多外债，但我会积极给柯某治病，儿子也希望我们摒弃前嫌，和好如初。
经审理查明：原告柯某与被告孔某1988年2月经人介绍认识，1988年10月29日登记结婚，1990年3月23日生育一男孩叫孔凡东，现孔凡东已结婚并随我们一起生活。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后共同财产：房屋一套（鲍峡镇小花果村二组新房一套及房屋内财产）。因购房、装修及购置家具外债产生的共同债务约83000元（张万保借款25000元、张杰借款38000元、胡万发借款3000元、孔繁平借款10000元、买车借款6000元、建老家房子款1000元等，无共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告柯某与被告孔某从结婚至今，双方已共同生活二十六年多，孩子也已经成家，因此只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。柯某请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一五年一月三十日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4510号
原告张某，女，1988年2月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告孙某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ波、庄江南、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，由父母作主，在相识两个月后订婚，2010年11月16日办理结婚登记手续，2012年1月3日生育一子，取名孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告性格粗暴，在夫妻生活方面不顾原告感受和身体健康，原告多次反抗，却遭到被告的粗暴殴打和辱骂。原告为此与被告分居，后经朋友劝解，被告作出书面保证，原告考虑到婚生子年幼，原谅被告，但被告却不思悔改。被告的家暴行为，严重伤害了原告，导致夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。婚生子出生后，一直随原告生活，故婚生子应由原告抚养为宜，被告按每月1000元的标准逐月支付原告抚养费至婚生子年满十八周岁。婚姻关系存续期间，有共同财产即电平车二台（现价值2500元）、洗衣机一台（现价值1500元）、空调机一台（现价值1000元），由于被告违反保证约定，故上述财产应按保证书约定归原告所有。另婚后共建厨房一间（现价值15000元），依法由原、被对半分割。保证书所列明的其他财产均是婚前原告娘家所购买，属原告婚前财产，非夫妻双方共同财产。双方有共同债务即原告向其弟弟借款25000元，应由原、被告共同偿还。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子孙某乙由原告抚养，由被告承担婚生子的全部抚养费（按每月1000元的标准逐月支付至婚生子年满18周岁止）。三、夫妻共同财产电平车二台（现价值2500元）、洗衣机一台（现价值1500元）、空调机一台（现价值1000元）归原告所有；另婚后共建厨房一间现价值15000元，依法对半分割。四、夫妻共同债务25000元由原、被告共同偿还。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。不同意婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费。电瓶车已经被原告载走了，债务25000元被告从未经手过。
经审理查明，原、被告于2010年6月间经人介绍相识，2010年11月16日办理结婚登记手续。2012年1月3日生育一子，取名孙某乙。婚后，双方因生活琐事产生纠纷。近年来，双方为夫妻生活问题矛盾进一步激化。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明一份、残疾证一份、保证书一份、录音资料一份，以及双方当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事和夫妻生活问题产生矛盾纠纷，但纠纷时间不长，并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告提出被告家庭暴力行为，夫妻感确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年八月二十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3270-2号
原告：胡某某，女，1991年2月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：杨某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月17日以“与被告已和好”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某负担。
审判员 黎安宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该单位职工。
被告刘作丰。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区*号楼*座*********房。
法定代表人郑度刚，总经理。
被告刘作兴。
被告王强。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）与被告刘作丰、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石担保公司）、刘作兴、王强金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告刘作丰、黑石担保公司、刘作兴、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昌乐支行诉称，被告刘作丰于2012年5月30日由被告黑石担保公司、刘作兴、王强担保从原告处借款30000元，到期日为2013年5月29日。双方约定年利率6.31%上浮50%，被告黑石担保公司、刘作兴、王强承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定支付期内、逾期利息，自2012年5月30日起开始计算，以后利息续计）；被告黑石担保公司、刘作兴、王强承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘作丰、黑石担保公司、刘作兴、王强均未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告农业银行昌乐支行与被告刘作丰、刘作兴、王强签订合同编号为37020120120117134的中国农业银行农户贷款借款合同，由被告刘作丰、刘作兴、王强组成联保小组，借款人为被告刘作丰，担保人为被告刘作兴、王强。被告黑石担保公司在联保小组成员签名表内盖公章及法定代表人郑度刚印章。被告黑石担保公司认可该借款合同的内容。该合同约定，被告刘作丰的借款金额为30000元，借款用途为生产经营周转，借款额度有效期为2012年5月30日至2013年5月29日；双方约定借款利息为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50.00000%确定，并约定按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日；第五条约定，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行息率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年5月30日，被告刘作丰从原告处借款30000元，到期日为2013年5月29日，计息方式（一年期以上贷款）为正常利率上浮比50.00000%，超期利率上浮比50.00000%。合同签订后，原告按合同的约定履行义务，被告借款到期后未按合同约定偿还借款本金，利息付至2013年6月28日。
另查明，2012年5月30日，原告与被告黑石担保公司签订协议一份，约定被告黑石担保公司对借款人在原告处办理农户小额贷款提供担保的，担保费最高按担保金额的14‰收取。原告在业务开展过程中应在每月25日前向被告黑石担保公司提供当月担保明细并支付当月手续费。2011年7月8日至2012年6月8日，一年期（含一年）贷款基准利率为6.31%。
以上事实，有当事人陈述、协议、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款利率调整表等在案证实。
本院认为，原告与被告刘作丰、刘作兴、王强、黑石担保公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告黑石担保公司签订的协议，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告刘作丰借款后，应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其未按约定偿还已违反合同约定，原告的请求于法有据，予以支持。被告黑石担保公司、刘作兴、王强作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告刘作丰的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告刘作丰、黑石担保公司、刘作兴、王强未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作丰偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（利率按合同约定。利息自2013年6月29日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告山东黑石投资担保发展有限公司、刘作兴、王强对上述借款本息负连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司、刘作兴、王强承担保证责任后，有权向被告刘作丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 滨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第03491号
原告闫国富，男，1952年2月9日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1011室
法定代表人：彭红飞职务：总经理
委托代理人王俭。
本院受理原告闫国富与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位北京市西城区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中伟置地房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 常玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 万蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01558号
原告侯雪丽。
委托代理人蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告田珍仙。
原告侯雪丽诉被告田珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯雪丽的委托代理人蒋虎到庭参加了诉讼，被告田珍仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯雪丽诉称：田珍仙于2013年6月30日向侯雪丽借款50000元用于家庭急用，侯雪丽以现金方式给付田珍仙，并由田珍仙书写借条一份，约定归还期限为半年，每月利息800元。约定的期限届满后田珍仙没有归还本金，仅一直支付利息直至2015年8月，本金50000元至今尚未归还。现诉至法院，请求判令田珍仙返还侯雪丽50000元及自2015年9月1日起至实际给付之日按每月800元计算的利息、诉讼费用由田珍仙负担。
被告田珍仙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月30日，田珍仙向侯雪丽出具借条一张，载明“今借侯雪丽现金50000元整期现（限）半年还清，每月800利息借贷2013.6.30田珍仙”。
庭审中：侯雪丽称，该笔借款在出借时实际给付田珍仙50000元现金，从2013年7月1日至2015年8月31日期间，田珍仙每月向田珍仙支付800元利息，已给付26个月的利息，但未归还本金。
以上事实，有侯雪丽提供的借条及其陈述在卷予以证明。
本院认为：田珍仙经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由田珍仙承担。侯雪丽提供的证据，可以证明其主张的事实，本院对田珍仙结欠侯雪丽5万元借款本金的事实依法予以确认。侯雪丽主张自2015年9月1日起按每月800元计算逾期利息，没有超过法律规定的利息标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田珍仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯雪丽借款本金5万元及该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按每月800元计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（侯雪丽已预交），由田珍仙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向侯雪丽支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人朱勇，江苏××律师事务所律师。
被告徐苏明。
被告苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何金海，该××总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告徐苏明、苏州银都建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01853号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐苏明应给付原告借款本金197461.18元、利息7291.98元（利息暂计算至2014年5月26日，自2014年5月27日至实际付款之日止的利息、罚息，以本金197461.18元为基数，按合同约定计算），以上各项合计于2014年12月30日前履行；二、被告徐苏明于2014年12月30日前赔偿原告律师费损失10000元；三、若被告徐苏明至期未履行还款义务，则原告有权要求被告徐苏明承担律师费15085元；四、受理费减半收取2275元，由被告徐苏明负担，并于2014年12月30日之前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回；五、被告苏州银都建设发展有限公司对被告徐苏明给付上述款项承担连带清偿责任；六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为222113.16元，申请执行费3232元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，登记于被执行人苏州银都建设发展有限公司名下的多套不动产因权属问题由本院执行机构异议审查裁定异议成立已解除查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，被执行人苏州银都建设发展有限公司在本院涉案众多、金额较大，均因无财产可供执行程序终结。申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01853号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 靖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年2月7日出生，汉族，广东省河源市人，初中，无业，住紫金县。因涉嫌复制淫秽物品牟利于2014年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕4364号起诉书指控被告人黄某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人黄某某在深圳市宝安区沙井街道摆设地摊，为他人提供有偿的电影和黄色视频的下载服务，3部视频收费人民币2元。2014年7月9日20时许，公安机关查获该地摊，现场缴获内存有淫秽视频的电脑主机一台（经鉴定，内存有2,138部视频属于淫秽物品）及淫秽视频目录册五本。
上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具电脑主机壹部、电影目录册伍本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，初中，无业。因涉嫌复制淫秽物品牟利于2014年7月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4364号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人黄某在深圳市宝安区沙井街道xx网吧门口摆设地摊，为他人提供有偿的电影和黄色视频的下载服务，3部视频收费人民币2元。2014年7月9日20时许，公安机关查获该地摊，现场缴获内存有淫秽视频的电脑主机一台（经鉴定，内存有2，138部视频属于淫秽物品）及淫秽视频目录册五本。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具电脑主机壹部、电影目录册伍本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5478号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨宣兰，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨宣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5478号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨宣兰，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨宣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4015号
原告：马朝，男，1991年12月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王燕，女，1970年6月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马朝与被告王燕民间借贷纠纷一案中，原告以找到被告后再起诉为由，于2017年7月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马朝撤回起诉。
案件受理费113元，由原告马朝负担。
审判员 马 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3179号
原告：张才，男，汉族
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：薛立军，男，汉族，
委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
原告张才与被告薛立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张才及其委托代理人沙利金，被告薛立军及其委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才诉称：2006年5月25日，原告驾驶力帆牌摩托车沿白依拉嘎乡新艾里村砖道，由南向北行驶，因会车占道与沿砖道由北向南行驶的被告无证驾驶的无照手扶拖拉机相撞，两车受损，原告受伤。后原告被送到松原市人民医院住院治疗61天，诊断为左侧股骨干下段裸部粉碎性开放性骨折、左侧髌骨粉碎性开放性骨折、左侧胫骨平台粉碎性开放性骨折、左侧腓骨骨折、左侧锁骨骨折、失血性休克。后又到前郭县中医院住院治疗22天，诊断为：左股骨、髌骨骨折不连、气滞血瘀、马蹄内翻足、踝关节僵直。后因家庭困难无能力在医院治疗，只能在家用药继续治疗。事故发生后，经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。双方就赔偿问题经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿：医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、出院后护理费、误工费、后续治疗费、营养费等329121.30元。
被告薛立军辩称：该起交通事故发生的时间是2006年5月25日，原告住院61天痊愈出院，被告已经赔偿原告4000元了事，以后原告再未找过被告，完事11年后原告就同一事故向法院起诉，不应受法律保护。另外原告第二次住院诊断是骨不连，骨不连成因需应确定与事故的因果关系。故原告的请求已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年5月25日20时，原告张才无证驾驶力帆牌摩托车沿白依拉嘎乡新艾里村砖道由南向北行驶，因会车占道与砖道由北向南行驶的被告薛立军无证驾驶的无照手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，原告张才受伤。前郭县交通警察大队进行了事故处理，张才无证、会车占道、未戴安全头盔；薛立军无证、无照、驾驶具有安全隐患的机动车（无灯光装置），二人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故认定为：张才负事故的主要责任；薛立军负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到松原市人民医院住院治疗61天。后于2008年1月14日又到前郭县中医院住院22天。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失。审理中，被告母亲范亚芬证实，事故发生后，当天晚上原告妻子张桂荣找过她要钱，她给拿2000元，第二天又找她，她又拿2000元，张桂荣说薛立军与张才之间就完事了，以后张才及家人再未找过她及被告。原告称，第一次出院后，原告哥哥张生找过被告要钱，第二次出院后，大约2009年春天，原告找过被告要钱，被告及被告父亲说，不同意给钱。经法庭询问，从2009年春天，被告不同意赔偿，至2016年三、四月份向法院诉讼，在此期间原告是否向被告主张权利，原告回答：主张过权利，但没有证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供交通事故认定书、证人范亚芬证言等在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告称，大约2009年春天主张权利，被告不同意赔偿。但以后原告是否主张权利，无证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的主张已过诉讼时效，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张才的诉讼请求。
案件受理费5028元（缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月七日
书记员 吕金平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第817号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告许春霞，女，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告许春霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马琳依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼。被告许春霞经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，原告与被告签订了担保借款合同，由原告向被告许春霞借款24000元，用于资金周转，借款期限6个月，利息月利率20‰，若借款人不按期归还借款，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用。被告提供别克小轿车为借款作抵押担保。2015年5月11日，被告偿还借款4000元及利息，其余借款本金及利息未偿还。现请求判令被告许春霞偿还原告借款20000元、承担律师代理费1140元、给付2015年5月12日至2015年12月11日期间的利息20000元×20‰×7个月=2800元以及2015年12月12日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息（按本金20000元，月利率20‰计算）；依法判决被告许春霞以抵押物别克小轿车折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务。
被告许春霞经传票传唤后未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月6日，原告与被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告借款24000元，用于资金周转，借款期限6个月，月利率20‰。违约责任约定借款人不按期归还借款，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用。被告许春霞以自有的别克小轿车作价30000元为借款提供抵押担保，约定担保范围为借款本金、利息、逾期利息及为实现债权而发生的一切费用。合同第十一条约定，主合同项下债务履行期限届满，贷款人未受偿的，贷款人有权依法依抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告当日为被告许春霞发放贷款24000元。被告许春霞2015年5月11日偿还借款本金4000元及部分利息。2015年6月12日进行了抵押登记。2015年9月5日借款期满后，被告许春霞对借款本金20000元未偿还，对2015年5月12日后的利息没有偿还，原告主张债权支付律师费1140元。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费票据、抵押登记证明及原告代理人陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告许春霞向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告许春霞应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任，原告要求被告许春霞归还借款本息的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院应予支持。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。被告对借款期内的利息应当按照约定支付，对于逾期利息也应当按照约定及法律规定支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息和逾期利息按月利率20‰计算，年利率是24%，该请求没有超过司法解释的规定，本院予以支持。借款合同中对抵押权的实现做了约定，原告请求以被告抵押物别克小轿车折价或者拍卖、变卖后偿还债务的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息承担期限，因进入执行程序后承担的利息与约定利息不同，判决生效后确定给付之日之后的利息可在执行程序后按规定主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告许春霞偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金20000元、律师代理费1140元及利息和逾期利息（自2015年5月12日起至判决生效后确定给付之日止，按本金20000元，年利率24%的标准计算），限判决生效后10日履行；
二、在本判决指定的期限内被告许春霞不能偿还上述债务，原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司有权对被告许春霞提供的抵押物别克小轿车折价或者拍卖、变卖后优先偿还上述债务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费399元，减半收取199.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏嘉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初字第961号
原告潘文，女，汉族，1970年11月5日出生，住三明市梅列区。
委托代理人陈向阳，男，汉族，1970年12月21日出生，（系原告潘文丈夫）。
被告王德权，男，汉族，1969年9月14日出生，住沙县，工作单位沙县国土资源局。
被告张丽英，女，汉族，1976年5月21日出生，住沙县。
原告潘文与被告王德权、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告王德权、张丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文诉称，被告王德权、张丽英因资金周转需要于2013年10月15日向原告借款200000元（人民币，下同），并出具借条一份。但借款后被告未能履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王德权、张丽英立即偿还借款本金200000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王德权、张丽英应诉，但未作出答辩。
经审理查明，被告王德权、张丽英于2013年10月15日向原告借款本金200000元，并向原告出具了借条。被告借款后至今未能偿还借款。
上述事实，有借条及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告王德权、张丽英向原告潘文借款本金200000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王德权、张丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘文借款本金人民币200000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告王德权、张丽英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一六年六月二十日
书记员 邓雅君
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第83号
罪犯李波，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省崇州市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年11月30日以（2011）锦江刑初字第594号刑事判决，以被告人李波犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产20万元，退赔中国工商银行有限公司成都春熙支行人民币8767055.81元。刑期自2010年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执161号
申请执行人：周飞飞，男，1980年9月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：平顺县苗庄镇东五马村民委员会。住所地：平顺县苗庄镇东五马村。
法定代表人：赵开红，任村委主任。
本院依法立案执行的周飞飞与平顺县苗庄镇东五马村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初425号民事调解书，被执行人平顺县苗庄镇东五马村民委员会应支付申请执行人周飞飞剩余工程款50732.97元；被执行人平顺县苗庄镇东五马村民委员会负担案件受理费721.5元、执行费661元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县苗庄镇东五马村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县苗庄镇东五马村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县苗庄镇东五马村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县苗庄镇东五马村民委员会以人民币50732.97元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费721.5元、执行费661元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 婧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执164号
申请执行人：雷玉明，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行雷玉明与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷玉明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4955号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18212.81元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执164号申请执行人：雷玉明，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行雷玉明与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷玉明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4955号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金18212.81元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第39号
原告郭冬，居民。
被告梁刚，居民。
原告郭冬与被告梁刚、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬到庭参加诉讼。被告梁刚、刘志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月1日，原告撤回了对被告刘志鹏的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郭冬诉称，2012年1月7日，被告梁刚以投资山水国际项目建设工程为由向原告借现金45万元，并当场出具借条一张，刘志鹏作为担保人自愿在借条上签字，双方约定2013年1月7日前还清。到期后，原告多次催索被告，被告以各种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益，为此起诉，请求判令被告梁刚归还原告借款45万元及逾期利息；以上事实，原告提供了借条一张及银行转账单据4张为证。被告梁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告梁刚未作答辩。
经本院审理查明，2012年1月5日被告梁刚以投资山水国际项目建设工程为由向原告借现金45万元。原告分五次通过其中国农业银行遂川县支行账户95×××14转款45万元至被告梁刚账上，被告梁刚于2012年1月7日出具借条一张，约定借款期限至2013年1月7日。到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告梁刚向原告郭冬借款45万元，有原告提供的借条为凭，系被告梁刚真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请到期之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁刚自判决生效之日起10日内归还原告郭冬借款45万元，并从2013年1月8日始按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 曾春莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭丽华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4861号
原告：广州宝洱机电设备有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：陈小妹。
委托代理人：郑宾，黄丽春，系广东创杰律师事务所律师。
被告：佛山市南海华扬机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁大铭。
原告广州宝洱机电设备有限公司与被告佛山市南海华扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宾、黄丽春到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州宝洱机电设备有限公司（以下简称宝洱公司）诉称：原被告为生意伙伴关系，原告大约于2006年开始向被告供应机电设备，因被告开始之初都能及时支付货款，到后期双方基于信任关系及双方供货的持续性，双方不再每次供货都签订买卖合同。原告只需每次应被告要求供应相应型号及相应数量的电机设备送货至被告处即可，此后，双方进行不定期进行对账结算，再由被告通过转账或支票刑事支付货款。被告从2009年开始出现拖欠货款的行为，2012年12月2日经双方对账，截至2015年11月30日止被告尚欠原告货款677831元。2016年年初，被告称还需向原告购买机电设备，故偿还了部分货款，截至起诉日，被告欠付原告货款671407元。因被告的违约行为极大地影响了原告的运营，被告还应向原告支付相应的货款及利息。故起诉请求：1、请求判令被告立即向原告偿还拖欠的货款671407元及利息（以货款671407元为本金从2015年12月2日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年3月14日为人民币8356.22元，总计：679763.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市南海华扬机械有限公司（以下简称华扬公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告组织机构代码证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、供货协议复印件1份、运输单（2013年4月2日、2013年4月19日）原件2份、送货单（2015年4月30日、2015年5月7日、2015年8月16日）原件3份、受托装配其他材料临时入库单（2015年5月3日、2015年5月7日、2015年8月17日）原件3份，证明原被告之间长期存在供应电机设备的买卖合同关系，原告实际向被告供应了电机设备，履行了供货义务。
4、佛山市南海华扬机械有限公司对账单（2010年12月28日、2011年4月14日、2011年11月5日、2012年3月31日、2012年9月8日）原件5份、回执单（2011年11月29日、2012年9月11日）原件2份，证明被告自2009年开始存在拖欠电机货款的行为，被告曾向原告支付部分电机货款，但并未清偿全部款项
5、中国银行支票、退票说明书原件各1份，证明被告向原告开具无法兑付的空头支票，未能履行清偿货款的义务，被告已构成根本违约。
6、回执（2015年12月2日）原件1份，证明截至2015年11月30日，被告尚拖欠原告电机货款人民币677831元。
经审查，本院对原告提供证据1-6均予以确认。
经审理查明：原被告存在机电设备买卖关系，期间双方进行多次对账。2015年12月2日，被告华扬公司出具回执至宝洱公司，确认截止2015年11月30日止我司尚欠宝洱公司677831元未付，已核对。手写部分：至2015年11月30日南海华扬欠宝洱677831元，核对无误。2015.12.1宝洱已开增值税发票275220元。原告自认被告偿还了部分货款，尚欠671407元未付。
本院认为，被告华扬公司欠付原告宝洱公司货款671407元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告一直未偿还货款，故被告华扬公司应以671407元为本金从2015年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息予原告宝洱公司。被告华扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海华扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宝洱机电设备有限公司支付货款671407元以及以货款671407元为本金从2015年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5298.82元，财产保全费3915元，合共9213.82元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年五月五日
书 记 员 林继聪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初319号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王云，男，1985年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省襄阳市襄州区。2004年11月1日因犯抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金18000元；2016年5月5日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被新野县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
被告人乔帅，男，1988年7月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中毕业，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被新野县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王云、乔帅犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉。被告人王云、乔帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2016年6月15日上午，被告人王云伙同吕志兰（另案处理）窜至邓州市驰骋驾校，将胡某停放在路边的五羊本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10763元。
2、2016年7月17日下午，被告人王云、乔帅窜至新野县人民医院，将田某停放在儿科门前的白色新大洲本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。
另查明，被告人乔帅于2016年8月27日被广东省汕头市澄海区分局抓获，新野县公安局于同年9月9日将乔帅押解回新野并将其刑事拘留。被害人田某被盗摩托车已于2016年7月19日被公安机关追回。
上述事实，被告人王云、乔帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王云、乔帅的供述，被害人胡某、田某的陈述，新野县公安局常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明、违法犯罪人员信息、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认说明及照片、车辆信息及用户档案、扣押决定书、鉴定意见通知书、视听资料，新野县价格认证中心关于摩托车的价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云、乔帅以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，所盗窃的赃物部分追回，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。被告人王云辩称其在被公安机关抓获后有提供另案摩托车的线索及对同案犯照片进行辨认的立功表现，经审查，被告人的辩护意见无证据证明，且与事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王云的刑期自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人乔帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔帅的刑期自2016年9月9日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 博
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初538号
原告：徐朋祥，男，1976年2月2日生，户籍所在地：吉林省辉南县。被告：张松，男，1977年6月1日生，住龙井市。
原告徐朋祥诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朋祥到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐朋祥诉称：2014年9月16日，张松向我借款人民币5万元，没有约定利息，偿还日期为2014年10月13日。到期后，我多次向张松催要借款，但张松以种种理由拖欠至今。现诉至法院，依法判令张松偿还借款本金5万元，并由张松承担诉讼费。
张松在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，张松向徐朋祥借款人民币5万元，没有约定利息，偿还日期为2014年10月13日。到期后，徐朋祥多次向张松催要借款，但张松以种种理由拖欠至今。
认定以上事实的证据有：徐朋祥提供的借据、证人陈胜华、史玉发的证言等证据。
张松在举证期限内未提供证据。
本院认为，徐朋祥与张松之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。徐朋祥按合同约定将5万元现金交付给了张松，张松应按合同约定及时偿还借款本金5万元，其没有按时偿还借款构成违约，应承担违约责任。故徐朋祥要求张松偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松在本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐朋祥支付借款本金5万元。
本案受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许靖婕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01026号
原告王翠玲（自报名），女，住确山县。
法定代理人高柱，男，汉族，1964年3月6日生，住确山县。
被告确山县妇幼保健院，住所地：河南省确山县解放路中段**号。组织机构代码：41884603—8
。
法定代表人张德林，系该医院院长。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王翠玲与被告确山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行审理，原告王翠玲的法定代理人高柱、被告确山县妇幼保健院的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称：2014年8月4日上午，原告因生育二胎到被告医院，因被告误诊，不让剖腹产。原告家人要求剖腹产，后妇产科不采纳，坚持要试产，因为第一胎是剖的，第二胎原告要求剖腹产，加上原告本人有××，不会配合，结果造成试产引起子宫破裂、大出血，生命难保。××危通知书就下了，后手术孩子已不行了，经过抢救及药物治疗，原告及儿子才得以保命，但花费极大，给原告本不富裕的家庭造成更大的困难，药费钱都是借的，还不起别人，这一切都是被告造成的、如果当时及时剖腹产也不会花费达10000多元。特此，请求法院依法判决被告赔偿因误诊给原告造成的经济损失7000元。
被告确山县妇幼保健院辩称：原告的起诉没有理由，请求法院驳回，王翠玲到院生产时胎头已经出来了，医生按照正常诊疗常规做正常生产，家属要求的剖腹产，根据当时的情况，医生建议做剖腹产是不合适的。因原告精神有些不正常，不知道怎么使力，造成了子宫破裂，破裂后胎头又回去了一点，医生通知家属剖腹产，医生的行为是合理的，原告起诉的没有剖腹产造成婴儿窒息是不合理的。原告请求医院赔偿多支出的部分是不合理的。
经审理查明：2014年8月4日6时左右，因王翠玲在家中即将生产，高柱拨打“120”救护车，随即确山县妇幼保健院救护车将王翠玲送至该院。8时3分，王翠玲被送进手术室，因当时胎儿头部先露，该院主治医生宁丽实施试产。王翠玲存在精神障碍，不予配合，试产失败，子宫破裂大出血，医生实施紧急剖宫产，于8时58分剖出一存活男婴，因新生婴儿窒息被立即送至该院儿科进行抢救治疗。王翠玲在妇产科花费3659.6元，在新生儿科花费6394.1元。
高柱于2005年8月收留流浪女王翠玲，两人在确山县任店镇黄店村委黄店村一起生活至今。王翠玲存在精神障碍，没有身份证及户籍信息。黄店村委会同意高柱作为王翠玲的监护人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的病历、入院证、医疗费发票、病危通知书、村委证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王翠玲未提交证据证明被告妇幼保健院存在医疗过错，无法证明其认为的不必要花费和医院的医疗行为存在因果关系，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王翠玲（自报名）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 梅春林
人民陪审员 孟 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初146号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人杨某，男，柳林县人。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审，2016年11月28日经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉公诉（2016）130号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月7日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日5时许，被告人杨某持改锥、钳子在柳林县穆村镇华晋停车场将失主成某停放于此的雪佛兰轿车车窗玻璃撬烂未盗得任何物品。后又在该矿选煤厂办公楼前将失主严某停放于此的尼桑轿车车窗玻璃撬烂盗得卡内余额为67.99元加油卡一张和每盒零售价为16元的泰山牌香烟七盒。8月23日5时许，被告人杨某持再次改锥、钳子在华晋选煤厂办公楼前将车主安某停在此处的黑色本田轿车的车窗玻璃撬烂，盗得卡内余额为440.76元的超市卡一张及中性笔四支。8月24日5时许，被告人杨某持改锥、钳子在华晋选煤厂办公楼前采用同样的手段正欲撬张某停放于此的丰田轿车的车窗玻璃准备实施盗窃时被厂区保卫科的保安当场抓获并扭送到柳林县公安局穆村镇派出所。
综上，被告人杨某采用破坏性手段盗窃四次，其中既遂两次，未遂两次。盗窃财物价值共计人民币620.75元。2016年9月7日，经柳林县公安局穆村派出所调解，被告人杨某赔偿安某经济损失人民币1592元，赔偿严某经济损失人民币253元，赔偿成某经济损失人民币210元，共计2055元。三人对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人杨某亦无异议。且有物证被砸、撬的本田、尼桑、丰田轿车、赃物泰山牌香烟、中性笔、中石化加油卡、超市卡和作案工具照片，书证扣押物品清单、调解协议、收条、领条及谅解书、开新宇商贸有限公司出具的证明书、中国石化加油IC卡台对账单、被告人杨某户籍证明，被害人安某、严某、成某的陈述，证人兰春、张某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，且被告人杨某犯罪后能够积极主动赔偿因其犯罪行为而给三被害人造成的经济损失，并取得三被害人的谅解；故对被告人杨某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现对其适用非监禁刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币叁仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内交清，逾期本院将依法强制缴纳。）
二、被告人杨某的非法所得加油卡、超市卡、香烟、中性笔依法由扣押单位返还被害人；
三、作案工具改锥、钳子由扣押单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 高虎平
二〇一六年十二月七日
书记员 赵丽丽
苏州工业园区人民法院
执行裁�书
（2017）苏0591执783号
申请执行人顾全男，男，1956年4月3日生，汉族，住苏州。
被执行人沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人顾全男与被执行人沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初10145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈平未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈平的银行存款人民币432869.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年三月十三日
书记员 钟磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1186号
上诉人（原审原告）：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，组织机构代码：67541590-9。
法定代表人：谢乃开，该煤矿主要负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢新枝，男，该煤矿员工。
被上诉人（原审被告）：宋尚云，男，汉族，1957年3月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，
上诉人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿（以下至裁定主文前简称宝黔煤矿）因与被上诉人宋尚云劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝黔煤矿上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判确认上诉人不承担被上诉人的社会保险费；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同时，同时签订了承诺函，被上诉人承诺不愿参加社会保险，承诺函具体内容为：“贵公司将应由贵公司为本人缴纳的社会保险费，以及应由本人承担的但由贵公司从本人劳动报酬中代扣代缴的社会保险费直接以现金形式发放给本人，由本人以自由职业者参加社会保险并自行缴纳。本人承诺：上述请求为本人自愿之行为，不要求贵公司就上述行为承担任何法律责任，一切法律后果和责任由本人自行承担。如将来因相关政府管理部门要求或双方产生争议，贵公司需要为本人补缴相应的社会保险费的，本人同意应向贵公司退还以现金形式收取的所有社保费用，且贵公司有权在将来应支付给本人的劳动报酬中扣除。”由此可见，上诉人已将被上诉人的各项社会保险费用在每月发放工资时，一次性支付给了被上诉人，上诉人无重复支付被上诉人社会保险的义务。鉴于上述情况，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款，请求二审依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
宋尚云二审未作答辩。
宝黔煤矿向一审法院起诉请求：1.判决确认原告不承担被告社会保险费；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，裁定：驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，因劳动者请求用人单位为其缴纳有关社会保险费用发生争议，当事人应向社会保险行政管理部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，即其他社会保险纠纷，人民法院不作为劳动争议案件受理。《贵州省高级人民法院关于印发劳动争议案件法律适用问题座谈会会议纪要的通知》（黔高法〔2009〕181号）及《贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发劳动争议案件若干问题的会议纪要的通知》（黔高法〔2012〕136号），进一步明确规定了缴纳社会保险费发生争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故上诉人请求判令不承担被上诉人的社会保险费不属于劳动争议案件受理范围，原审裁定驳回起诉正确，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律相关条款的规定，人民法院应受理本案的上诉理由不成立。
综上，贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月二十日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初116号
原告杨培荣。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王红林。
原告杨培荣诉被告王红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨培荣及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王红林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，2015年8月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，被告收到借款后向原告出具借条，并口头承诺会尽快还款。之后经原告多次催要，被告推拖不还款。后被告不接原告电话并有意逃避债务。被告不讲诚信，不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院要求被告立即偿还借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告因经营砂场资金周转之需向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为三个月。被告并向原告出具了借条，载明：“今借到杨培荣人民币壹拾万元整”。后因被告欠他人债务100000元无法偿还，经双方协商，由原告替被告偿还该债务，被告在其砂场货款收回后一次性向原告还款200000元。2015年8月7日被告向原告出具200000元借据一份，载明：“今借到杨培荣人民币贰拾万元整”（含2015年6月11日借款100000元）。被告出具借据后，原告随即通过银行转账支付给被告债权人100000元。之后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还，至2015年12月底原告再也无法联系上被告。2016年1月19日原告状诉本院处理，本院受理后依法向被告公告送达了开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。
认定以上事实的证据有原告提供的借据二份、信用社回单二份及其陈述。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的以上证据本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款100000元的事实客观存在，原告向被告追偿的另外100000元之债的事实亦客观存在，且由被告向原告出具的200000元借据予以印证。被告应及时完全偿还原告欠款，其推拖不还的行为已违背了诚实信用的原则，应当依法承担清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王红林于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨培荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王长莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第86号
原告：施国治，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：胡利军，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告施国治诉被告胡利军买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告施国治的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告胡利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施国治起诉称：被告因经营需要，共向原告购买铜接头182385只，每只0.24元，共计价款43772.40元，至今未付。原告向被告多次催讨，被告称经济困难，拖欠至今。现诉请判令：1.被告即时偿付原告价款43772.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡利军未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了收条一份、送货单四份，以证明被告向原告购买铜接头182385只，每只0.24元，共计价款43772.40元，至今未付。
经审理，本院认为，原告提供的收条，能够证明被告在2008年4月11日向原告购买铜接头48782只，每只铜接头的价格为0.24元的事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；原告提供的2008年4月20日、22日、24日的三份送货单，能够证明被告在该三天共向原告购买铜接头102689只（已扣除退货数量）的事实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；对于原告提供的一份2008年4月26日的送货单，按原告所称，被告曾在该份送货单上签名，但在该份送货单上仅有复写的、极淡的签名痕迹，且原告提供的四份送货单均系连号，而原告也未能提供2008年4月26日的送货单的手写第一联以证明被告确曾在该份送货单上签名，故不能确定被告曾在2008年4月26日的送货单上签名，因此，对2008年4月26日的送货单不予认定。
经审理查明：2008年4月11日，被告向原告购买铜接头48782只，双方约定每只铜接头的单价为0.24元，被告并在收条上签名确认。同月20日、22日、24日，被告又分三次共向原告购买铜接头102689只（已扣除退货数量），被告在三份送货单上签名确认。至今，被告未支付上述铜接头货款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告所主张的后三次的铜接头的单价为0.24元，被告未提出抗辩，而被告在第一次向原告购买铜接头时商定每只铜接头的单价为0.24元，故本院认定被告后三次向原告购买的铜接头的单价也为0.24元，故151471只铜接头的货款共为36353.04元。由于双方未约定付款时间，故被告应当在收到铜接头的同时支付货款，被告至今未付，显属违约。对于原告主张被告曾在2008年4月26日向其购买铜接头30914只，因原告举证不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡利军于本判决生效后七日内支付原告施国治货款36353.04元；
二、驳回原告施国治的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取计447元，由原告负担76元，被告负担371元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年六月二十日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。