广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第643号
原告：陈松彬，男，1993年1月9日出生，住普宁市。
被告：严家权，男，1989年5月14日出生，汉族，住阳春市，现住中山市。
被告：林志豪，男，1988年4月17日出生，汉族，住电白县，现住中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
原告陈松彬诉被告严家权、林志豪、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈松彬，被告严家权、林志豪，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松彬诉称：2014年2月1日凌晨1时40分许，原告驾驶粤J601**号摩托车在柏丽广场建设路往华丰方向行驶，被被告行驶的粤J770**号摩托车逆向迎头相撞，造成原告受伤，无法工作，在家休息了6个月。但被告未对原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费7276.30元，误工费24000元（4000元／月计算6个月），护理费1000元，交通费750元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损坏费12000元，合计42226.30元。
诉讼中，原告明确其主张的明确护理按100元／天计算10天；车辆损失费包括维修费及评估费。
被告都邦保险中山支公司辩称：一、确认涉案车辆在我方投保交强险，因本案肇事司机是醉酒且无证驾驶，我方不承担赔偿责任；若我方先行垫付给原告，则我方保留向严家权和林志豪追偿的权利。二、关于原告的诉求：医疗费，其中面额3085元治疗费只有用药清单，无正规发票，部分发票记载的名字与原告名字不一致，以收据形式出具的票据不予确认；误工费，误工的天数及工资标准均有异议，原告应提供工资签收及纳税证明；护理费及营养费，原告无住院，无医嘱需要陪护及加强营养，不予确认；交通费，主张过高，包车去珠海治疗不合理；精神损害抚慰金，原告没有达到伤残，不予确认；车辆损失费，只有估价单，无维修费发票，不予确认。三、我方不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告严家权辩称：原告要求我承担全部赔偿责任不合理，至于其各项诉求及金额同意都邦保险中山支公司的答辩意见。
被告林志豪辩称：事故发生前，我已将车辆转让给严家权，我不需承担赔偿责任。对原告的诉求及金额同意都邦保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日1时47分许，陈松彬（未依法取得机动车驾驶证，未偑戴安全头盔）饮酒后驾驶粤J601**号普通二轮摩托车（车辆未年检），沿三乡镇建设路从绿榕居往三乡公安分局方向行驶，行驶至三乡镇建设路文化广场铜像对开路段时，遇严家权（未依法取得机动车驾驶证，未偑戴安全头盔）醉酒后驾驶粤J770**号普通二轮摩托车从右侧缺口驶入建设路，双方避让不及发生碰撞，造成严家权、陈松彬受伤及车辆损坏。同年2月16日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第B00017号《道路交通事故认定书》，认定严家权未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车，驶入道路未按规定让行且未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；陈松彬未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任。陈松彬据此于2014年4月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：陈松彬主张于事故发生前在其朋友经营的中山市三乡镇润生饮水店工作，并据此提供该饮用水店出具的证明，载明陈松彬自2012年8月15日至2014年2月5日间在其单位担任饮用水配送员一职，每月4000元。该饮用水店许可经营项目包括零售，预包装食品（非酒精饮料）。
又查：陈松彬受伤后当天被送往中山市三乡医院住院治疗，医疗诊断为面部多处开放性外伤，唇部裂伤，头皮血肿，左锁骨中段骨折。当天，陈松彬出院，住院共1天，出院医嘱继续治疗。此后，陈松彬数次在该医院及珠海仁和骨伤医院门诊治疗，其中珠海仁和骨伤医院于2014年2月20日出具疾病证明书载明不负重劳作六个月。陈松彬主张另外在当地卫生站治疗也产生了治疗费，并据此提供没有加盖印章的中山市卫生站处方。因此，陈松彬因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费4265.20元（按中山市三乡医院及珠海仁和骨伤医院的票据计算）；2.护理费100元（其主张按100元／天计算没有超出当地护工从事同级别护理的劳动报酬，按其住院天数计算即100元／天×1天）；3.误工费8734.44元（其提供的证明未能反映真实收入情况，其从事零售业，按广东省2013年度零售业在岗职工年平均工资35423元／年计算，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工日评定准则确定其误工时间90天即35423元／月÷365天×90天）；4.粤J601**号普通二轮摩托车维修费及评估费1200元（结合其主张，按车物损失价格鉴定结论书及发票计算），以上费用合计14299.64元。陈松彬在本次事故中还产生了交通费损失。
再查：粤J770**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系林志豪，该车由林志豪于2014年1月28日转让与严家权，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定严家权承担此事故的主要责任，陈松彬承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，都邦保险中山支公司承保了肇事车辆粤J770**号普通二轮摩托车交强险，故其应先在交强险各限额内向陈松彬承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由严家权按70%责任比例予以赔偿。本案交通事故发生前，林志豪已将上述车辆转让与严家权，其在本案中不存在过错或其他应当承担责任情形，无需承担赔偿责任。
对于在本次事故中陈松彬产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数考虑，本院酌定陈松彬交通费200元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈松彬的损失作如下确认：
1.医疗费4265.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费100元，误工费8734.44元，交通费200元，合计9034.44元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；3.粤J601**号普通二轮摩托车维修费及评估费1200元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，以上三项均未超出其赔偿限额，应由都邦保险中山支公司直接向陈松彬赔偿。
陈松彬提供的中山市卫生站处方没有加盖印章，且未能反映其治疗情况及是否已产生的治疗费用，其主张该部分的治疗费本院不予支持；其主张出院后的护理费、营养费及因精神损害抚慰金，未能提供相应依据，本院亦不予支持。
综上，陈松彬的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。严家权、林志豪、都邦保险中山支公司的合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿14499.64元给原告陈松彬；
二、驳回原告陈松彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交428元），由原告陈松彬负担281元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担147元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年七月四日
书记员 周宝华