wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初211号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王政杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马某于2016年5月30日凌晨1时许，在磐石市河南街道帝豪时尚宾馆209房间内，趁被害人韩某酒后熟睡之机，将其奸淫。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人马某辩解称其与被害人发生关系时被害人意识清醒。其辩护人辩护称被告人主观上没有强奸的故意，客观上也没有采取暴力威胁等手段，其行为不构成强奸罪。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许，在磐石市河南街道帝豪时尚宾馆209房间内，被告人马某未经酒后熟睡的被害人韩某的同意，与其发生性关系。案发当日，马某被带至公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证。并经质证的下列证据证实：
1.案件提起、抓捕经过，载明磐石市居民张倩然于2016年5月30日1时40分电话报案至磐石市公安局河南派出所，案发当日，马某被带至公安机关接受调查。
2.公民户籍信息证明，载明被告人马某自然身份信息情况。
3.证人贾永光证言，证实其与韩某认识，2016年5月29日其与韩某、马某等人一起喝酒。酒后其与韩某到帝豪时尚宾馆209房间内，其与韩某发生性关系。后其告诉马某其已经与韩某发生性关系，韩某处于熟睡状态。后马某把手伸进被子中摸韩某，韩某也没有醒。后其下楼。
4.证人艾群彪证言，证实2016年5月29日，其与贾永光、马某、韩某、张倩然等人一起喝酒。酒后其与张倩然回到张倩然租住的公寓，大约在5月30日凌晨1点左右，韩某给张倩然打电话，称自己被小光和小马给睡了，张倩然就让韩某来她住的地方，大约过了10分钟后，韩某来了，接着，他们来到了帝豪宾馆，马某向韩萍道歉，说自己错了，是自己不对，接着张倩然就报警了。
5.证人张倩然证言，证实2016年5月30日0时53分其给韩某打电话，韩某说她好像让两个人给睡了，脑袋老迷糊了，接着就哭了，其让韩某到公寓找她，韩某到来后，说喝多了，啥都不知道了，接着就和一个叫小光的在微信上骂了起来。其和王丹、李爽跟韩某回到帝豪时尚宾馆找到了马某，马某承认今天晚上的事儿是他不对，接着就报警了。
6.证人李爽证言，证实其与韩某、张倩然、王丹同马戏团的几个人一起喝酒，酒后其与王丹到租住的公寓睡觉。后王丹接到韩某的电话，称被轮奸了。其同张倩然、王丹、韩某回到帝豪旅馆，韩某骂马某，马某说自己错了。
7.被害人韩某陈述，2016年5月29日21时许，其同马戏团的几个人一起喝酒，其喝了半杯白酒，二三瓶啤酒，酒后其同贾永光到帝豪旅馆209房间发生了关系，并躺在床上睡着了。
后其感觉身上趴着一个男的与其发生性关系，其感觉这个男的不是贾永光，就推他让他下去，可他没听，又用他的生殖器在我的阴道里插了几下，其再次推他下去，不让他与其发生性关系，这时他就下去了，其通过屋内的光看见是马某。后来其与张倩然打电话说让两个男的给睡了，找到张倩然后一同回到帝豪旅馆，马某一直说他错了，后来就报警了。马某与其发生性关系的时候，其睡着了，并不知道马某什么时候进屋与其发生性关系的。
被告人马某供述：2016年5月29日21时30分左右，我和贾永光等同事和几个女的一起喝的酒。中途我出去与老板谈事。返回时贾永光等人已经回到帝豪旅馆。我也回到旅馆，与贾永光见面后，进入209房间，我看到韩某在床上躺着睡觉，身上盖着被。贾永光到韩某身边，把手伸进被子里摸她胸部，并和我说她睡着了。我说我摸她肯定醒，然后，就把手伸进韩某的被子里摸她胸部一下她也没醒，这时贾永光拿起衣服就走了，还把房间灯关了。之后，我就开始亲韩某的嘴和胸部，摸她的阴部，摸了几下，韩某开始呻吟，但是醒没醒我不知道。我拽她手往我阴茎上让她把着，我又亲了两下她嘴，然后，我就翻身让她把着我阴茎就放进阴道里了开始抽插了6、7下左右，这时，我就问她你知道我是哪个吗，她就嗯了一声，然后我就感觉阴茎不舒服，就拔出来了，这个时候她就醒了。后来韩某走了。之后韩某和其他几个人回到帝豪宾馆，韩某拿啤酒瓶子打我，我就一直在那说我错了什么的。
9.指认现场笔录及照片，证实被告人马某在磐石市河南街帝豪旅馆及其209房间，对实施强奸犯罪现场进行了指认，公安机关进行了拍照。
本院认为，被告人马某强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的主要犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。其对不满十八周岁的少女实施强奸，依法从严惩处。其辩护人提出的被告人主观上没有强奸的故意，客观上也没有采取暴力威胁等手段，其行为不构成强奸罪辩护意见。经查，在案有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据足以证实马某构成强奸罪，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 旺
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2281号
原告于晓辉，男，1985年8月5日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。
原告刘锺潞，女，1986年8月29日生，汉族，户籍所在地及现住均同原告于晓辉。
委托代理人于晓辉（系刘锺潞丈夫），男，1985年8月5日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告于晓辉、刘锺潞诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓辉、原告刘锺潞的委托代理人即原告于晓辉、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款406,385.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年3月25日，原告才取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年3月27日起至2016年1月31日止的延期办理房屋权属证书的违约金27,425.25元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年5月1日，原告于晓辉、刘锺潞与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款406,385.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年4月24日交付被告购房款406,385.00元。2012年4月1日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月4日，原告接到被告可办理房屋权属证书的通知。2016年3月25日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告于晓辉、刘锺潞与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年4月1日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年3月27日起向原告支付违约金，至原告诉请的2016年1月31日止，被告实际违约天数为676天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为406,385.00*1/10000*676=27,471.63元，现原告按照27,425.25元主张权利，符合当事人意思自治原则，本院不予调整。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于晓辉、刘锺潞延期办理房屋权属证书的违约金27,425.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2281号原告于晓辉，男，1985年8月5日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。原告刘锺潞，女，1986年8月29日生，汉族，户籍所在地及现住均同原告于晓辉。委托代理人于晓辉（系刘锺潞丈夫），男，1985年8月5日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告于晓辉、刘锺潞诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓辉、原告刘锺潞的委托代理人即原告于晓辉、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月24日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套，房屋总价款406,385.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但2016年3月25日，原告才取得房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2014年3月27日起至2016年1月31日止的延期办理房屋权属证书的违约金27,425.25元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年5月1日，原告于晓辉、刘锺潞与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区房屋，房屋总价款406,385.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年4月24日交付被告购房款406,385.00元。2012年4月1日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月4日，原告接到被告可办理房屋权属证书的通知。2016年3月25日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告于晓辉、刘锺潞与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年5月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年4月1日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年3月27日起向原告支付违约金，至原告诉请的2016年1月31日止，被告实际违约天数为676天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为406,385.00*1/10000*676=27,471.63元，现原告按照27,425.25元主张权利，符合当事人意思自治原则，本院不予调整。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于晓辉、刘锺潞延期办理房屋权属证书的违约金27,425.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘宁宁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1668号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：李成才，系河南博爱农村商业银行股份有限公司磨头支行工作人员。
被告：曹迎春，女，1969年10月27日出生，回族，住博爱县。
被告：买胜利，男，1963年11月15日出生，回族，住博爱县。
被告：程玉忠，男，1972年9月2日出生，回族，住博爱县。
原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告曹迎春、被告买胜利、被告程玉忠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告曹迎春、被告买胜利、被告程玉忠经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹迎春偿还借款本金100000元及利息（从2015年5月15日-2017年5月15日，按11.76‰计算），并自2017年5月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告买胜利、被告程玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告曹迎春的丈夫程玉明向原告下属的磨头支行（原系博爱县农村信用合作联社磨头信用社）借款100000元，约定利率11.76‰，到期日为2017年5月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告买胜利、被告程玉忠对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，程玉明仅清偿借款利息712.96元。程玉明于2017年2月4日死亡，曹迎春作为程玉明的配偶，承诺共同还款，应承担还款责任。
被告曹迎春、被告买胜利、被告程玉忠未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告曹迎春偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件、借款人配偶承诺书、程玉明的死亡证明各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、担保人身份、借款人程玉明死亡的事实。被告曹迎春、被告买胜利、被告程玉忠未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告下属的磨头支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。程玉明按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告曹迎春承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故应对以上本息承担还款责任。现原告要求被告曹迎春偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告买胜利、被告程玉忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告买胜利、被告程玉忠承担保证责任后，有权向被告曹迎春追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告曹迎春应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年5月15日-2017年5月15日，按11.76‰计算，执行时应扣除已经清偿的利息712.96元），并自2017年5月16日起至判决确定还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息。
二、被告买胜利、被告程玉忠对上述款项负连带偿还责任。被告买胜利、被告程玉忠承担保证责任后，有权向被告曹迎春追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元减半收取1286元，由被告曹迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 盆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3630号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：赵亚珍，现住：吉林省榆树市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵亚珍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕思莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初594号
原告：平邑盈和粮油有限公司,住所平邑县平邑经济开发区石崮社区，统一社会信用代码：91371326312975819J。
法定代表人：卜凡华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：于洪信，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：张庆华（系于洪信大舅哥），住平邑县。
委托诉讼代理人:陈洪生，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告平邑盈和粮油有限公司（以下简称盈和粮油公司）与被告于洪信劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和粮油公司的委托诉讼代理人孙全宝,被告于洪信及其委托诉讼代理人张庆华、陈洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈和粮油公司向本院提出诉讼请求：依法判决盈和粮油公司、于洪信之间不存在劳动关系。事实和理由：于洪信向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确定双方存在劳动关系，但平邑县劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，认定于洪信在盈和粮油公司工作，裁定双方存在劳动关系。盈和粮油公司认为于洪信在平邑县劳动人事争议仲裁委员会提供的证据不能够证实双方之间存在劳动关系。
于洪信辩称，2013年3月份至2016年5月23日受伤前于洪信一直在盈和粮油公司工作，有平邑县农行发放工资明细、证人证言等证实，请求确认双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
于洪信的证据1.交通事故认定书系临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出并加盖了单位公章，本院予以采信。证据2.2017年1月10日平邑县仲裁委作出的平劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁定书，加盖了仲裁机构公章，对该证据的真实性，本院予以采信，但是否构成劳动关系以本院庭审查明为准。证据3.农业银行交易明细清单加盖了银行公章，本院予以采信。证据4.照片四张能够证实盈和粮油公司职员曾去医院看望于洪信，本院予以采信。证据5.6.8张德伟、张凡瑞、张现刚出具的证明属于证人证言，因证人并未到庭，对该三份证据，本院不予采信。证据9.电话录音及文字资料，其中崔凯、郑祥文、张厂长是分别系盈和粮油公司前法定代表人和股东、股东、技术员，对该部分录音资料本院予以采信。于洪信未能证实毛百华、邵长亮、魏运启系盈和粮油公司的职工，且该三人亦未到庭，对该三人的录音，本院不予采信。证据10.到庭证人赵某的证言及书面材料能够证实于洪信在盈和粮油公司上班。证据11.到庭证人张某称自己在2016年下半年进盈和粮油公司上班，而于洪信受伤时间为2016年5月23日，而证人证实于洪信受伤时间为下半年，该证言不具有真实性，本院不予采信。证据12.劳动照片6张虽然没有拍摄时间，但能够证实于洪信曾在盈和粮油公司工作过，本院予以采信。证据13.于洪信的银行账户明细加盖了银行公章，本院予以采信。企业信息加盖了工商部门公章，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年于洪信曾在盈和粮油公司工作。2015年3月16日盈和粮油公司向于洪信的银行账户发放了工资。工商登记资料显示：郑祥文为盈和粮油公司股东（发起人），崔凯为盈和粮油公司原股东（发起人）及法定代表人，并于2015年5月18日进行了变更登记，变更后的法定代表人为卜凡华，同时变更卜凡华为股东（发起人）。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第3713261201601102号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书载明：2016年5月23日14时许，孙涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁EA**挂重型仓棚式半挂车在金花路盈和粮油公司内路段时与于洪信发生碰撞。
2016年10月14日，于洪信的儿子于官正与崔凯手机通话过程中双方说过以下内容：于：我爸爸于洪信在厂里受伤，今天我把病例都拿出来了，我给司机打电话，司机说让我把资料准备齐全，给保险公司打电话，他们说还要开工资表，需要我爸的这怎么弄。崔：具体怎么弄我也不清楚，刚才你姐打电话，明天到公司。于：那在公司，咱开出来直接寄去保险公司。崔：恩，行。2016年12月27日，于洪信亲戚张庆华与崔凯手机通话过程中崔凯说过以下内容：你拿我当傻子，你这样就算烧高香了，你要这样玩法不管你懂法不懂法，我也不知道你是何方神圣，无论你从哪里调查，他都不是我的正式员工，我给他赔钱也赔不了多少，都有责任，我的责任最少。2016年10月14日，于洪信亲戚张庆华与郑祥文手机通话过程中双方说过以下内容：张：开一下工作证明和收入证明，他在咱厂里工作那么久，受伤是吧。郑:什么事都找崔总。张：是不是什么事情都找崔总？郑：那是的，他是法人，你不找他找谁。张：保险公司那边需要工作证明，郑：保险公司肯定不可能要这东西，这事找崔总再说吧。2017年3月17日，于洪信亲戚张庆华与张厂长（盈和粮油公司称是公司技术员）进行了通话，双方说过以下内容：张庆华：在厂里上班这么长时间。张厂长：这事找老板，你问我，我也是打工。张庆华：你忘了，在医院你还在现场。张厂长：在医院我记得，我亲自送医院去的，这我当然知道。
2017年1月10日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁定书，裁定盈和粮油公司与于洪信存在劳动关系。
本院认为，2013年至2015年于洪信曾在盈和粮油公司工作这一事实，双方均无争议。本案争议焦点为于洪信受伤时与盈和粮油公司是否存在劳动关系。本案交通事故发生地点为盈和粮油公司厂区内。于洪信亲属与原盈和粮油公司的股东（发起人）和法定代表人崔凯、股东（发起人）郑祥文、工作人员张厂长的通话录音可以证实于洪信在盈和粮油公司工作的事实。于洪信提供的劳动照片中显示了工作环境及相应工作服，盈和粮油公司虽有异议，但并未提供证据予以支持自己的异议主张。到庭证人赵某亦证实于洪信在盈和粮油公司上班。盈和粮油公司系有限公司，具备合法的用工主体资格，于洪信亦是符合法定劳动年龄，具备履行劳动合同义务相应行为能力的自然人。双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，对盈和粮油公司要求确认其与于洪信之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
平邑盈和粮油有限公司与于洪信存在劳动关系。
案件受理费10元，由平邑盈和粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 巩延成
人民陪审员 刘晓舒
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特111号
申请人：魏玉兰，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈德弟，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈旻(系被申请人陈德弟的儿子)，男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
申请人魏玉兰申请认定陈德弟限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏玉兰称，丈夫陈德弟系XXX残疾人，且患有脑中风，生活不能自理。现为处理陈德弟的生活事务，故申请宣告陈德弟为限制民事行为能力人，并指定魏玉兰担任监护人。
代理人陈旻称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。
经审理查明：被申请人陈德弟，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。陈德弟与魏玉兰系夫妻，陈旻系二人之子。陈德弟持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级、XXX残疾二级。为处理陈德弟的生活事务，2017年5月2日，申请人魏玉兰诉至本院，提出如上申请。
本院认为，被申请人陈德弟系XXX残疾人，有残疾人证为证。故申请人魏玉兰要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。魏玉兰系陈德弟的配偶，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈德弟为限制民事行为能力人；
二、指定魏玉兰为陈德弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1449号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：唐先容，女，生于1975年12月28日，汉族，现住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告唐先容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 余忠怡
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4728号
原告李某某，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告李某一，男，1957年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1953年8月4日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告王某某，男，1956年5月9日生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告李某某诉被告李某一、刘某、王某某提供劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘瑞云、被告李某一及其委托代理人丁全中到庭参加了庭审。被告刘某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，上述三被告购买位于叶县××店镇秋河村李国民所有的多棵树木，2016年8月18日早上，被告李某一到原告家中通知原告去任店镇秋河村伐树，刘某和王某某在秋河村等着原告，在伐树过程中，当伐到第三棵树时，因第三棵树砸到第二棵树上，第三棵树的树干倒地后将原告甩出后，倒地的第三棵树干根弹起又压住原告双腿膝部，事发后被告刘某、王某某帮忙搬开树干，被告李某一得知事故后赶忙到现场并拨打120，后原告之子将原告送到平顶山市第二人民医院救治，原告被诊断为腰椎压缩粉碎性骨折伴神经损伤，且已经构成伤残。综上，为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计90607.1元；2、诉讼费由被告负担。
被告李某一辩称，原告受伤属实，由于三被告是合伙伐树，请求划分三被告的赔偿责任。
被告王某某辩称，原告损失应有被告李某一负责赔偿，被告本人同原告之间不存在任何法律关系，请求驳回对被告的起诉。
被告刘某辩称，原告损失应有被告李某一负责赔偿，被告本人同原告之间不存在任何法律关系，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明，被告李某一、刘某、王某某共同购买位于河南省××店镇刘国民家的树木。2016年8月18日被告李某一联系原告李某某让李某某找到被告刘某、王某某共同伐树，每天李某某的劳务费为100元，而当天被告李某一伐树时未到现场。伐树时，在伐倒第三棵树时砸住第二棵树将原告李某某碰倒压伤，后原告李某某被送往平顶山市第二人民医院，被诊断为L3椎体压缩粉碎性骨折等疾病，住院一天，于8月19日入住河南省洛阳正骨医院，于同年9月9日出院，共计花费医疗费33541.45元。2017年2月10日经鲁山县人民法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告李某某的伤残程度进行鉴定，该所鉴定意见为：李某某的损伤，评定为十级伤残，原告支付鉴定费600元。后因原告方向三被告主张赔偿未果，引起本案民事纠纷。另查明，本次伐树，被告李某一、刘某、王某某每人分得1200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年8月18日原告李某某在砍伐被告李某一、刘某、王某某共同购买位于河南省××店镇刘国民家的树木时，在伐倒第三棵树时砸住第二棵树将原告李某某碰倒压伤，原告李某某系提供劳务一方，被告李某一、刘某、王某某系接受劳务一方，对于原告李某某因被树砸倒压伤的损失，被告李某一、刘某、王某某应承担赔偿责任，但是原告李某某作为完全民事行为能力人在伐树时，应当知道伐树工作是一项危险性较高的工作，本应尽到合理的注意义务，但是在事故发生时李某某由于大意没有尽到相应的注意义务，对此可适当减轻被告李某一、刘某、王某某的赔偿责任。经依法核算原告的损失有:1、医疗费33541.45元；2、护理费2041元（河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×22天×1人）；3、营养费220元（10元/天×22天；4、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；5、误工费计算至定残日前一天16848元（河南省2016年农、林、牧、渔业34941元/年÷365天×176天）；6、残疾赔偿金23393.48元（2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年×伤残系数10%）；7、交通费系实际支出，原告请求440元，本院予以支持。8、鉴定费600元。以上损失共计77743.93元，本院酌定由被告李某一、刘某、王某某承担60%的赔偿责任为宜即46646.4元《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中原告李某某因本次事故造成一处十级伤残确系对原告造成极大精神损害，原告诉请5000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。以上原告李某某的各项损失共计51646.4元，其他诉讼请求超出本院上述认定部分，于法无据，本院不予支持。被告刘某、王某某辩称原告损失应有被告李某一负责赔偿，被告本人同原告之间不存在任何法律关系，同本院查明事实不符，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某一、刘某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计51646.4元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，鉴定费600元由被告李某一、刘某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二O一七年十二九月二十五日
书 记 员 张艳圆
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1143号
上诉人（原审被告）：陆某，男，1972年5月10日生，壮族，现住广西象州县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年12月4日生，壮族，现住象州县。
委托代理人:吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
上诉�陆某因与被上诉人李某关于离婚后财产纠纷一案，不服象州县人民法院（2016)桂1322民初字816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某，被上诉人李某及其委托代理人吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某上诉人请求：请求撤销一审法院判决第（一）、（三）项，改判上诉人主张的抵销权成立。并由被上诉人返还713403.31元给上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人离婚后，经被上诉人同意，被上诉人将其2015-2016年度榨季的甘蔗款汇入被上诉人的农业银行卡62×××13和农村合作银行卡62×××16，共计7213403.31元。款项付至被上诉人账户后，被上诉人至今只支付或且按上诉人意思转支付的退款合计450万元，尚有2713403.31元未支付。抵消离婚协议中应支付给被上诉人200万元后，被上诉人还应支付上诉人713403.31元。为此，上诉请求改判。
李某辩称，2015-2016年度榨季，上诉人有甘蔗款及甘蔗运费收入共计7213403.31元，均汇入被上诉人银行账户是事实，但被上诉人名下两张银行卡，实际为上诉人所有的利农公司财务人员所掌握，所有出入账，均系公司经营收支业务往来账。被上诉人拿到这两银行卡时已经没有钱在卡里。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，同意一审法院判决。
李某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人民币200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对原、被告在离婚协议中约定支付200万给原告的事实，法院予以确认。对2015-2016年度榨季，反诉原告有甘蔗及甘蔗运费收入共计7213403.31元，均汇入反诉被告银行账户的事实，予以确认�被告对原告提供的原、被告电话录音的真实性无异议，但认为通话录音无法证明任何通话内容，且与本案没有关联性；对银行流水清单真实性无异议，但不能证明出入账系被告所有的公司经营收支业务往来账，并据此证明原告已经收到被告的现金共计8495770.35元，除去被告认可的4370012元，及抵消本诉200万后，原告实际应返还被告2219418.82元，但被告仍坚持反诉请求，对多出的款项被告及利农公司仍保留诉权；对证人证言，被告认为证人没有出庭作证，仅以书面证言不能作为本案的定案依据。综合本案上述证据，及庭审笔录，原告提供的电话录音、银行流水清单、证人证言已形成证据链，法院予以采信，并作为定案依据。且从上述证据中证明被告尚未向原告支付200万的事实。另查明，2016年4月25日原告从被告处拿到的银行卡时，卡号为62×××16（存折账号20×××37）的农�合作银行银行卡尚有余额15024.21元，卡号为62×××13的农业银行银行卡尚有余额58375.12元。
2016年7月26日原告向本院提出财产保全申请，2016年8月8日本院作出（2016）桂1322民初816号民事裁定书，分别查封了被告位于象州县象州镇平安大道地号010112-404号（土地使用证号为象国用（2015）第026473343号）的土地使用权及房屋，及被告位于象州县罗秀镇新街地号为0902227（土地使用证号为012315576号）的房屋（房权证号为桂房权证象州字第××号）。一审法院认为，离婚时，夫妻共同财产双方可以协议处理，本案中，原、被告约定现金200万元归女方所有，该约定对双方均具有约束力。在本案中，被告尚未支付给原告约定的200万元，故原告提出被告支付200万元的诉讼请求，予以支持。原告于2016年4月25日拿到两张银行卡时，卡上尚有余额共计73399.33元，应视为被�已支付给原告现金73399.33元，并从被告支付给原告的200万元中予以扣除，故被告还应支付原告1926600.67元。被告提出反诉的诉请，与本案查明的事实不符，该8495770.35元均有被告公司财务控制支配，且无证据予以证实被告已支付200万给原告，故对被告的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）陆某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李某财产分割款1926600.67元。二、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陆某的反诉请求。本案受理费22800元，减半收取11400元，反诉费10934元，减半收取5467元，共计16867元，由被告（反诉原告）陆某负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某上诉称其将2015-2016年度榨季的甘蔗款汇入被上诉人的农业银行卡62×××13号和农村合作银行卡62×××16号，共计7213403.31元。被上诉人至今只支付或且按上诉人意思转支付的退款合计450万元，尚有2713403.31元未支付。但因被上诉人名下的这两张银行卡，实际为上诉人所有的利农公司财务人员所掌握，所有出入账，均系公司经营收支业务往来账。2016年4月25日被上诉人从上诉人处拿到的银行卡时，卡号为62×××16的银行卡尚有余额15024.21元，卡号为62×××13的银行卡尚有余额58375.12元。上诉人在二审法院没有提供充分证据证明被上诉人已汇领或取走2713403.31元甘蔗款。因此，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，陆某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10934元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 田宁芳
审判员 覃奇明
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王若琪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执681号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：孙怀玉，男，1979年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林柳雯，女，1981年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张瑞春，男，1976年7月26日出生，汉族，�福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、张瑞春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人�现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执681号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：孙怀玉，男，1979年2月27日出生，汉族，住福安市。被执行人：林柳雯，女，1981年11月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈荣锦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福安市。被执行人：张瑞春，男，1976年7月26日出生，汉族，�福安市。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人孙怀玉、林柳雯、陈荣锦、张瑞春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6181号民事判决书本次执行程序。申请执行人�现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终17号
上诉人（原审原告）：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司。法定代表人：霍金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管长命，男，1967年7月20日出生。
委托诉讼代理人：马艳，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张掖市晋昌源煤业有限公司。
法定代表人：叶德铭，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曹二奎，男，1970年11月8日出生。
上诉人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司（以下简称福乐蒙公司）因与被上诉人张掖市晋昌源煤业有限公司（以下简称晋昌源公司）、曹二奎买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福乐蒙公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人应当向上诉人支付50万元货款及相应利息。1、被上诉人与上诉人之间形成买卖合同关系，其应当向上诉人支付相应货款。2015年3月23日，额济纳旗公安局经侦大队就涉案承兑汇票伪造一事对本案被上诉人曹二奎进行询问，并作出询问笔录。2015年3月30日、2015年6月4日，额济纳旗公安局经侦大队、高台县公安局分别对被上诉人财务总监杨玉龙及副总经理邓俊斌就涉案承兑汇票伪造一事进行询问，该二人针对上诉人与被上诉人晋昌源公司之间的关系及交易事实与被上诉人曹二奎询问笔录中所作的陈述一致。上述三份询问笔录，可以明确上诉人与被上诉人之间的交易关系及被上诉人应向上诉人支付50万元货款的事实。原审判决双方之间不存在买卖合同关系，认定事实错误。2、被上诉人向上诉人交付的用于支付货款的承兑汇票系伪造，其未实际履行支付货款义务。故其应当支付货款及利息。
被上诉人晋昌源公司二审未提交书面答辩意见。
被上诉人曹二奎二审未提交书面答辩意见。
福乐蒙公司一审诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款50万元及利息35320.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人举证和质证，对当事人无异议的证据，予以了确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年12月23日，原告出具《收据》一份，注明交款单位华亿公司，交款方式承兑一份，承兑票号1040005222355145，票面金额人民币50万元，收款事由230元/吨，B煤。收据右上角标注有被告曹二奎的名字。2014年12月9日和2014年12月23日，原告陆续开具增值税专用发票四份，金额合计3429209.57元，应缴税款582965.63元。收货单位为华亿公司，销货单位为原告。一审法院另查明，被告曹二奎系被告晋昌源公司员工，曾长期被派驻在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。原告与华亿公司之间的煤炭买卖由被告曹二奎居中联络，被告曹二奎多次向原告转交华亿公司交付的承兑汇票。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告与二被告之间是否存在煤炭买卖合同关系。从原告向法庭提交的全部证据来看，原告与华亿公司之间形成买卖合同关系，而不是与本案二被告之间存在煤炭买卖合同关系，因此原告应当向华亿公司主张购煤款。原告向本案二被告索要购煤款缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9153元（原告已预交），由原告额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理的被告人韩世恩票据诈骗一案，于2016年7月26日作出（2016）内2923刑初14号刑事判决，该判决认定：2014年11月3日福乐蒙公司与高台县华亿洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》。2014年12月16日、2015年1月19日，韩世恩分别将伪造的50万元和82万元二张承兑汇票邮寄给晋昌源公司支付货款。2014年12月23日晋昌源公司以高台县华亿洗煤有限公司名义使用韩世恩给付50万元银行承兑汇票支付福乐蒙公司煤款。晋昌源公司、福乐蒙公司并不知道该银行承兑汇票系伪造。经依法鉴定涉案50万元和82万元银行承兑汇票系伪造形成的普通印刷品。本院于2016年11月8日作出（2016）内29刑终22号刑事裁定维持该判决，额济纳旗人民法院作出的（2016）内2923刑初14号刑事判决现已生效。
本院认为，关于上诉人福乐蒙公司主张被上诉人晋昌源公司、曹二奎支付货款50万元及利息的问题。根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理的（2016）内2923刑初14号刑事判决认定，2014年11月3日福乐蒙公司与高台县华亿洗煤有限公司签订《煤炭买卖合同》，福乐蒙公司于2014年12月23日出具的《收据》，进一步证明其与高台县华亿洗煤有限公司发生煤炭买卖关系。上述证据不能证明福乐蒙公司与晋昌源公司、曹二奎之间存在直接的煤炭买卖关系。二审中福乐蒙公司主张以韩世恩犯票据诈骗罪正在审理中为由申请中止审理本案无事实依据，本院不予支持。故上诉人福乐蒙公司向被上诉人晋昌源公司、曹二奎主张购煤款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人福乐蒙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9153元，由上诉人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第97号
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司,地址阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦4层。
法定代表人徐宇翔，经理。
被告山西神龙能源焦化有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇。
法定代表人刘开明，经理。
本院在审理原告山煤国际能源集团阳泉有限公司与被告山西神龙能源焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中山煤国际能源集团阳泉有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西神龙能源焦化有限责任公司5466419.77元或查封扣押其相应价值的财产。担保人自愿以其房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西神龙能源焦化有限责任公司银行账户存款5466419.77元元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封山煤国际能源集团阳泉有限公司所有的房产。
首次冻结存款期限为6个月。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 郑转仙
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第97号
原告山煤国际能源集团阳泉有限公司，地址阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦4层
法定代表人徐宇翔,公司经理
被告山西神龙能源焦化有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇。
法定代表人刘开明，公司经理。
本院在审理原告山煤国际能源集团阳泉有限公司与被告山西神龙能源焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中山煤国际能源集团阳泉有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西神龙能源焦化有限责任公司5466419.77元或查封扣押其相应价值的财产。担保人自愿以其相应价值的房产提供担保（阳房权证开字第××，FS00030921，FS00030926，FS00030935，FS00030983，FS00030936，FS00030910，FS00030907）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西神龙能源焦化有限责任公司银行账户存款5466419.77元或查封扣押其相应价值的财产。
二、查封山煤国际能源集团阳泉有限公司相应价值的房产（阳房权证开字第××，FS00030921，FS00030926，FS00030935，FS00030983，FS00030936，FS00030910，FS00030907）。
首次冻结存款期限为12个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为3年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3797号
上诉人（原审原告）鄢云亭，男。
委托诉讼代理人：鄢安河（系鄢云亭之子），男。
上诉人（原审原告）鄢安河，男。
上诉人（原审原告）鄢淮河，男。
上诉人（原审原告）鄢卡佳，女。
上诉人（原审原告）鄢宏敏，女。
被上诉人（原审被告）：李锋，男。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1－3楼。
代表人经前章，该公司经理。
上诉人鄢云亭、鄢安河、鄢淮河、鄢�佳、鄢宏敏因与被上诉人李锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鄢云亭的委托代理人鄢安河、上诉人鄢安河、鄢淮河、鄢卡佳、鄢宏敏，被上诉人李锋及其委托代理人鲍岩峰到庭参加了诉讼。被上诉人平安财险安阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初311号民事判决；
发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人鄢云亭、鄢安河、鄢淮河、鄢卡佳、鄢宏敏已预交的二审案件受理费3100元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷双利
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执272号
申请执行人：李美荣，女，1950年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李丙祥，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李美荣与被执行人李丙祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李美荣与被申请人李丙祥在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年六月二十日
书记员 相 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3845号
申请执行人王某，居民。
被执行人赵某，居民。
王某与被执行人赵某同居关系子女抚养纠纷一案，2013年4月27日作出（2013）赣城民初字第86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆县城头镇赵顶村现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更720号
罪犯唐帅，男，1987年6月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学肄业，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）双刑初字第00156号刑事判决书，认定被告人唐帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月3日至2017年1月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐帅在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐帅予以减刑。
经审理查明，罪犯唐帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯唐帅予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐帅予以减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11176号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。统一社会信用代码：91330282688013036G。
法定代表人：胡杰云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡云登，系该公司员工。
被告：姚志春，男，1952年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告姚志春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陆潇潇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1347-1号
申请人孙明俊。
被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
被执行人俞吉顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第656号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司、俞吉顺的银行存款550000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月十七日
书记员 史展辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1294号
申请执行人吴长何，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴天恩，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人高仅华，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴长何与被执行人吴天恩、高仅华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2613号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖高仅华所有的平潭县潭城镇房产，拍卖款项优先扣除诉讼费、执行费剩余款项偿还你执行款本息人民币204726元。现被执行人吴天恩、高仅华在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2613号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 梁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2462-1号
原告：赵玉荣。
被告：张瑞康。
被告：河南通顺运输有限公司梁山分公司。
负责人：董如华，系该公司经理。
住所地：梁山县徐集镇吴楼村梁济公路南侧。
被告：孙园园。
被告：宫小雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部。
负责人：张文，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告赵玉荣诉被告张瑞康等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张瑞康驾驶的鲁H×××××号重型特殊结构货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张瑞康驾驶的鲁H×××××号重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十八日
书记员 李来山
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1676号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告程建，洮南市人，现住洮南市。
被告孙凤茹，洮南市人，现住洮南市。
被告秦国祥，洮南市人，现住洮南市。
被告程秀志，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告程建、孙凤茹、秦国祥、程秀志借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人赵友、张红国到庭参加了诉讼，被告程建、孙凤茹、秦国祥、程秀志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告程建、孙凤茹是夫妻关系，2016年12月20日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计10万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三、四被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告程建、孙凤茹、秦国祥、程秀志未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告程建、孙凤茹是否应偿还原告借款本金100000.00元及利息？2、被告秦国祥、程秀志是否应当承担连带给付责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细表一份，证明被告曾还利息。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年12月20日被告程建、孙凤茹在原告处借款本金100000.00元，双方约定于2017年12月19日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告秦国祥、程秀志提供连带责任保证，被告未按借款合同支付利息。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议与借据为凭，被告程建、孙凤茹应按约定偿还借款，被告秦国祥、程秀志应按约定承担连带偿还责任，借款利息未按借款合同支付属于违约，故原告要求被告提前还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款之规定判决如下：
一、被告程建、孙凤茹于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司欠款本金100000.00元及利息14000.00元（其余利息从2017年10月20日起至付清之日止，按月利2分计算）。款交法院后转交原告。
二、被告秦国祥、程秀志承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋竹溪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1468号
原告王某某，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告牛某某，男，1984年3月22日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告牛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告要求被告支付子女抚养费6万元。
经审查，本院认为，原告王某某不能提供被告牛某某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》［法释（2003）15号］第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年六月二日
书记员 程敬贤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4078号
原告：冷艳秋，男，汉族，农民，现住：前郭县。
被告：梁雪峰，男，汉族，现住：松原市宁江区。
被告：郑海波，女，汉族，现住：松原市宁江区。
原告冷艳秋与被告梁雪峰、郑海波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冷艳秋诉称：2017年4月15日梁雪峰、郑海波借我4万元钱，约定借款期限为两个月。二人系夫妻关系。有借款协议为凭。逾期经索要未果。要求二人还款付息。
本院认为：原告起诉要求二被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回冷艳秋的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给冷艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘翠彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初193号
原告：潘庆美，女，汉族，1973年2月19日生，住莱芜市莱城区。
被告：杨荣林，男，汉族，1971年12月21日生，住莱芜市莱城区。
原告潘庆美与被告杨荣林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆美的委托诉讼代理人杨熙文到庭参加诉讼。被告杨荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘庆美向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨荣林偿还借款30万元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至还清之日）；二、依法判令被告承担本案一切诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告杨荣林分别于2015年9月14日向原告借款100000.00元；于2016年12月28日向原告借款200000.00元，并约定月息为一分二，后被告于2016年12月28日为原告书写借条20万元、10万元，经我方催要，被告至今未偿还。
被告杨荣林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨荣林于2016年11月10日向潘庆美借款100000.00元；于2016年12月28日向潘庆美借款200000.00元。两笔借款双方均约定按月利率1.2%计算利息。杨荣林至今未向潘庆美偿还借款本息。
本院认为:杨荣林欠潘庆美借款300000.00元，事实清楚，证据确实。二人约定的借款利息未超出法律规定的范围，本院应予保护。综上，潘庆美要求杨荣林偿还借款300000.00元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣林于本判决生效之日起七日内，偿还给原告潘庆美借款300000.00元及利息（按月利率1.2%计息，100000.00元自2016年11月10日、200000.00元自2016年12月28日计算至实际偿还之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，由被告杨荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年四月四日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第64号
申请执行人陈日亨，男，1971年4月1日生，汉族，住连城县。
被执行人俞萍，女，1990年2月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）连民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第537号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初229号
原告：兰才俊，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地址四川省江安县。
被告：深圳市百川通汽车租赁有限公司，住所深圳市坪山区坑梓秀新社区深汕路582号103，统一社会信用代码914403000627196004。
法定代表人：李泰锋。
被告：李飞成，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍地址广东省化州市。
原告兰才俊与被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰才俊出庭参加诉讼，被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、被告李飞成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年12月17日向原告借款人民币20000元（下同），约定月息三分，每月利息600元，借款期限为36个月。二被告借款后，仅在2014年4月18日至2015年2月18日按月支付约定利息600元后，就没有再支付利息。现已过借款期限，二被告未返还借款本金及利息，原告多次催要未果，被告已经严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还借款人民币20000元；2、二被告向原告支付2013年12月18日至2014年4月18日、2015年2月18日至2016年12月18日（共计二十六个月）的利息人民币10400元（并继续计算至给付之日为止）；3、二被告承担本案诉讼费、公告费。
被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：2013年12月17日被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成向原告兰才俊出具借据一张，借据载明“今借到兰才俊人民币贰万元整，借款期限36个月利息3分，每月利息人民币600元整。借款人深圳市百川通汽车租赁有限公司签章、李飞成签字（附身份证号X）”被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成自2014年5月至2015年1月按照月息三分支付原告兰才俊利息。
以上事实，有借据、银行流水、庭审笔录等予以印证，足以认定。
本院认为，原告兰才俊与被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成之间存在借贷事实，两被告负有向原告支付借款本金的义务，该借款期限已经届满，故原告主张两被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告按照每月2%的标准支付2013年12月18日至2014年4月18日和自2015年2月18日至实际偿还借款之日止的利息，该主张未超过原被告双方在借据中约定的“月息3分”的利率标准且符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成系共同借款人，故两被告应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成于本判决生效之日起十日内向原告兰才俊支付借款本金人民币20000元及利息（2013年12月18日至2014年4月18日、2015年2月18日至至2016年12月18日期间利息合计10400元；2016年12月19日之后利息以20000元为本金，按照年利率24%计算实际偿还借款之日止）。
本案受理费人民币560元、公告费500元，由被告深圳市百川通汽车租赁有限公司、李飞成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈冰洁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3600号
原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司，住所地廊坊市万达广场3栋1723号。
法定代表人史利，总经理。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告方吉民，男，1967年6月22日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。
原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司与被告方吉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钳玉甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史利及其委托代理人曹岩，被告方吉民及其委托代理人周吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月始，被告以种种理由向原告支取款项共计184941元。经多次催要，被告推托不予返还。另，被告自2014年9月始，占用原告价值人民币87500元设备用于经营，并拒不支付对价。故起诉，请求判令：1、被告偿还欠款50000元；2、被告偿还原告机器设备折合款项共计87500元。
被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告住所在湖北省武汉市江夏区，该案应由湖北省武汉市江夏区法院审理；被告没有占用原告的设备用于经营。
经审理查明，2013年12月2日，方吉民向原告出具《借支单》一张，“今借支人民币叁万元整。（注：其中贰万用于个人家装，壹万元昆明工地超支款）”。2014年8月1日，方吉民再向原告出具《借支单》一张，“方吉民借支人民币贰万元整。（用于家庭开支）”。原告诉称“被告占用原告价值人民币87500元设备用于经营并拒不支付对价”，未向法庭提交足以证明事实的证据，被告对此予以否认。
以上事实有，《借支单》2张，原、被告陈述可证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告主张借款事实存在，并向法庭提交了被告签字的借支单两份，以证明自己的主张，被告主张此款系双方合作期间进货款，但不能解释借支单钱款为何用于家庭。结合案件事实，本院确定原告、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告占用原告设备未向法庭提交足以证明事实的证据，此诉讼请求本院不予支持。被告提出管辖异议，但未在答辩期间提出，故被告此项权利已失去。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告方吉民于判决生效后十日内给付原告廊坊棘联建筑机械设备有限公司借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担925元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
审判员 钳玉甫
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 轩
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初976号
原告：林杰，男，1987年10月26日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：林志凌，男，1986年10月3日生，汉族，住福建省连城县，
原告林杰与被告林志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人温晓雄到庭参加诉讼、被告林志凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付从2014年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学。2014年3月6日被告以个人生意周转为由向原告借款200000元，约定利率为2.2%。然而被告借到款后以各种理由延后支付利息，并多次表示一定会支付，至今利息分文未付。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护。为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉请，请求依法判决。
林志凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林杰与林志凌系同学。林志凌因做生意需资金周转，于2014年3月6日向林杰借款200000元，双方约定按月利率2.2%计息，未约定还款期限，并由林志凌出具借条给林杰收执。林志凌出具借条借款后，经林杰催讨，至今分文未归还林杰借款本息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林志凌向林杰借款200000元，有林志凌出具给林杰收执的借条及林杰及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经林杰催讨，林志凌未按约归还林杰借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。林杰的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。林志凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志凌应于判决生效之日起十日内归还林杰借款200000元，并支付从2014年3月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由林志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潭行初字第105号
原告唐白玉，女，汉族。
委托代理人李见明，男，汉族。
被告湘潭县公安局。
法定代表人韩伟，该局局长。
委托代理人熊军，男，汉族。
委托代理人赵先辉，男，汉族。
原告唐白玉不服被告湘潭县公安局治安行政处罚一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理，于2015年12月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员汤金玉、人民陪审员汪秀瑛参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐白玉及委托代理人李见明，被告湘潭县公安局的委托代理人熊军、赵先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湘潭县公安局于2015年10月28日作出潭公（天）决字〔2015〕第1408号《公安行政处罚决定书》，2015年10月26日，原告唐白玉因房屋征收款及其丈夫郭月明的哥哥一家的纠纷问题到北京市府右街中南海后门处非法上访，被北京市公安局西城分局抓获并训诫，原告的行为扰乱了该地区公共场所秩序。另查明，2015年7月14日，原告因扰乱公共场所秩序被湘潭县公安局处以行政拘留的处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项规定，决定对唐白玉行政拘留十日。
原告唐白玉诉称，本案是一起由天易示范区违法违规征收引发上访，被告湘潭县公安局于2015年10月27日作出的潭公（天）字〔2015〕第1408号《公安行政拘留决定书》，事实不清，主要证据不足，执法过当，适用法律法规错误。原告不服，遂诉至法院，请求人民法院依法撤销潭公（天）字〔2015〕第1408号《公安行政拘留决定书》。
原告向本院提交下列证据：1、原告的身份证、被告的组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告的主体资格。2、训诫内容，拟证明北京市公安局没有拘留原告，原告没有违法。3、潭公（天）决字〔2015〕第1408号《公安行政处罚决定书》，拟证明被告对原告进行非法拘留的事实。
被告湘潭县公安局辩称，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对原告唐白玉扰乱公共场所秩序作出行政拘留十日公安行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法，处罚适当，适用法律法规正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、原告唐白玉的陈述，拟证明2015年10月26日，原告唐白玉在北京市中南海周边非法上访的事实。2、证人刘和平、楚钊的证言，拟证明2015年10月26日，原告唐白玉在北京市中南海周边非法上访，由北京市公安局西城分局府右街派出所民警对其予以训诫，2015年10月27日，他们将原告唐白玉扭送到天易派出所。3、北京市公安局西城分局训诫书，拟证明2015年10月26日，原告唐白玉在北京市中南海周边非法上访，北京市公安局西城府右街派出所民警对其予以训诫。4、非访、涉访违法行为处理建议函，拟证明中共湘潭市委湘潭市人民政府驻京维稳劝返办公室对原告于2015年10月26日到北京中南海周边非法上访的行为，建议对其依法打击处理。5、劝返接回通知单，拟证明原告属于北京市公安机关要求劝返接回的对象。6、关于信访人唐白玉信访事件的说明，拟证明湘潭县易俗河镇人民政府工作人员对原告非法上访进行了教育、劝阻。7、关于唐白玉信访事项的停访息诉承诺书，拟证明湘潭县易俗河镇人民政府对原告反映的信访事项召开了专题会议，达成了一致意见。8、户籍证明，拟证明原告是年满18周岁的成年人。9、湘潭县公安局潭公（天）决字〔2015〕第0943号、潭公（天）决字〔2015〕第0489号公安行政处罚决定书、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00621号刑事判决书，拟证明原告因非法进京上访被处罚的情况。10、受理案件登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政处罚审批表、被扭送人家属通知书、行政拘留家属通知书、询问视频截图，拟证明被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1-9真实性没有异议，但不能证明原告有违法行为。对证据10真实性没有异议，只能证明被告对原告行政拘留的事实，不能证实原告有违法的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2真实性有异议，这是北京市公安局给原告的一份学习资料，不符合证据的形式规定。对证据3真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：（一）对被告提交的证据1-10，因原告对其真实性没有异议，本院予以确认。
（二）1、对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，是一份学习资料，且系复印件，本院不予确认。3、对原告提交的证据3，与被告提交的证据10的《公安行政处罚决定书》一致，本院确认其真实性。
经审理查明，2015年10月26日，原告唐白玉因房屋征收款及其丈夫郭月明的哥哥一家的纠纷问题到北京市府右街中南海后门处非法上访，被北京市公安局西城分局抓获并训诫，原告的行为扰乱了该地区公共场所秩序。2015年10月28日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项规定，决定对唐白玉行政拘留十日。为此，原告不服，遂诉至法院，请求依法撤销被告湘潭县公安局作出的潭公（天）决字〔2015〕第1408号《公安行政处罚决定书》。
另查明，2014年1月，原告因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2014年7月24日，原告唐白玉因犯寻衅滋事罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月20日，原告因扰乱公共场所秩序被被告湘潭县公安局分别处以行政拘留六日。2015年7月14日，原告因扰乱公共场所秩序被被告湘潭县公安局分别处以行政拘留十日的处罚。
本院认为，原告唐白玉到北京市府右街中南海后门处非法上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，被告作出的潭公（天）决字〔2015〕第1408号《公安行政处罚决定书》，对原告唐白玉行政拘留十日，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告提出被告对原告违法行为是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地管辖，故被告对原告唐白玉扰乱公共场所秩序一案作出处罚符合管辖规定。综上，原告请求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼理由不成立，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐白玉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐白玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条?行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更105号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯顾建伟，男，1959年3月3日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）松刑初字第325号刑事判决，认定顾建伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减323号减刑建议书报送本院。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月22日公开开庭审理了本案，执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员华某、杨某出庭实施法律监督。罪犯顾建伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾建伟服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾建伟减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市松江区人民法院代管款收据、关于罪犯顾建伟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。
罪犯顾建伟对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要在今后的服刑改造中，继续踏实改造，服从管理，争取早日回归社会。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯顾建伟改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯顾建伟自服刑以来，认罪服判，认识到“法院的判决是合法公正的”，“自己犯下的罪行损害了政府形象，危害极大”，表示要：“在今后的改造中积极参加劳动，严格遵守监规纪律”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
另查明，罪犯顾建伟已退缴全部违法所得，没收财产人民币3万元也已全额履行。
上述事实，有经庭审质证属实的罪犯顾建伟的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市松江区人民法院代管款收据、关于罪犯顾建伟遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建伟自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。结合罪犯的服刑表现、退缴赃款等情况，执行机关对罪犯顾建伟的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月4日起至2020年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9928号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ进，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告ＸＸ进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年六月四日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执221号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：孙某1，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：李某，女，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人：张某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：孙某2，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人孙某1、李某、张某、孙某2金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款109649.93元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人孙某1、李某、张某、孙某2进行财产调查，查明被执行人孙某1、李某、张某、孙某2暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员杨增
二〇一七年六月二十日
书记员王政皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执221号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：孙某1，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李某，女，1983年7月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：张某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙某2，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人孙某1、李某、张某、孙某2金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款109649.93元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人孙某1、李某、张某、孙某2进行财产调查，查明被执行人孙某1、李某、张某、孙某2暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张杰审判员祁建国审判员杨增二〇一七年六月二十日书记员王政皓
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2573号
原告：孙永金（又名孙勇精）。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张海锋。
被告：潘建英。
原告孙永金诉被告张海锋、潘建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙永金的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告张海锋、潘建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永金诉称：原、被告因租房相识多年。两被告称购买宝马汽车，分别于2013年8月13日和2013年9月22日向原告各借款3万元，合计6万元，并分别出具借条。后经原告催要，被告陆续归还15500元，余款44500元至今未付。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款44500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海锋未作答辩。
被告潘建英未作答辩。
经审理查明：被告张海锋分别于2013年8月13日和2013年9月22日向原告各借款3万元，并分别出具借条，合计6万元。后被告归还了15500元，余款因多次催要未果，原告诉至本院要求处理。
又查明，被告张海锋与潘建英系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告张海锋之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及原告自认还款15500元的情况，能证明被告张海锋欠原告借款44500元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告立即归还借款44500元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海锋、潘建英于本判决生效之日起十日内归还原告孙永金借款44500元。
本案案件受理费457元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年六月三十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡高涛，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡高涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,585.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,585.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特24号
申请人：苏州银行股份有限公司沭阳支行。
主要负责人：刘波涛。
委托诉讼代理人：孙球。
委托诉讼代理人：马迎。
被申请人：王永明。
申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行与被申请人王永明申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用特别程序，于2016年11月16日召开听证进行了审查。申请人的委托诉讼代理人孙球、马迎到庭参加听证。现已审查终结。
申请人称：2015年6月1日，申请人与被申请人签订个人借款合同、个人贷款最高额抵押担保合同，约定申请人向被申请人发放贷款30万元，被申请人以其名下的沭阳县巴黎新城小区19幢4单元101室房屋提供抵押担保，并办理登记手续。2015年6月8日，申请人向被申请人发放借款300000元，年利率为7.3950%，到期日为2016年6月8日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月1日。借款到期后，被申请人至今未还本付息，已构成违约。故申请人特申请就抵押房产进行拍卖或变卖。
被申请人王永明未作答辩。
本院经审查认为，申请人提交的个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证、民事委托代理合同等证据均系原件，来源合法，且能够形成证据链，足以证明以下事实：被申请人王永明与申请人签订借款合同，约定借款额度为叁拾万元，并约定如被申请人未按约定还款，申请人有权就逾期贷款部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对申请人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，且被申请人应承担申请人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、鉴定费、拍卖费、强制执行费等。后被申请人王永明又与申请人签订抵押合同，约定被申请人以其所有的位于沭阳县巴黎新城小区19幢4单元101室房屋提供抵押，抵押范围包括借款本金、利息及申请人实现债权及担保权利所支出的费用等。后双方就涉案抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第11××29号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为申请人，房屋所有权人为被申请人，债权数额为30万元。其后，申请人向被申请人发放借款30万元，年利率7.3950%。贷款到期后，被申请人未能按约还本付息，截至2016年10月13日，尚欠申请人贷款本金300000元、利、罚息14187.11元、复利88.73元。现被申请人王永明在债务履行期限届满后未能清偿债务，构成违约，申请人有权要求对被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。另查明，申请人为实现涉案担保物权，支付律师代理费15000元。
本案担保物权实现的条件已成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在30万元范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王永明所有的位于沭阳县巴黎新城小区19幢4单元101室（住宅）房屋；申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行对上述拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。
申请费6240元，减半收取计3120元，由被申请人王永明负担。
本裁定书送达后立即发生效力。
审 判 员 程家亮
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。