wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初538号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓梅，系该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘亿，系该行员工，一般授权代理。
被告：李斌，男，1980年11月23日生，汉族，江西省于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李斌信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年2月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行以被告已履行还款责任为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告李斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一七年三月八日
代理书记员 张志江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00394号
原告：孙某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，曾用名徐某甲，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月30日，原被告在宣州区民政局登记结婚。1997年12月9日生育一子孙某甲。原被告性格不合，无法沟通。被告离家出走2年多，至今未归，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判令：1、原被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养；被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费按实际发生数额原被告各承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
二、结婚登记申请书、结婚证、证明复印件各1份，证明原被告系合法夫妻的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1995年11月14日，被告以曾用名徐某甲与原告申请结婚登记，同年12月30日，原被告在宣城市宣州区民政局登记结婚。1997年12月9日生育一子孙某甲。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原告并未提供证据证明夫妻感情具有确已破裂的情形。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第147号
原告：郑传强。
被告：温州大通金属制品有限公司。
法定代表人：陈德通。
本院在审理原告郑传强与被告温州大通金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑传强撤回起诉。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
审 判 员 丁虹
二〇一四年七月三日
代书记员 王坚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第370号
原告：胡鸿，男，1987年8月29日出生，汉族，宁波路嘉国际贸易有限公司职工，住慈溪市。
被告：杨建荣，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡鸿为与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2012年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告胡鸿到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡鸿起诉称：2011年7月21日，被告杨建荣因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2.5％，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告杨建荣归还原告借款50000元，并支付从2011年7月21日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨建荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告胡鸿为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明被告杨建荣于2011年7月21日向原告胡鸿借款50000元及约定月利率为2.5％的事实。
被告杨建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条虽未载明出借人姓名，但是借条由本案原告胡鸿持有，被告杨建荣也未举证证明原告胡鸿非法或无权持有借条的情形，故本院对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性予以认定。并认定本案民间借贷的双方当事人为胡鸿与被告杨建荣。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡鸿与被告杨建荣之间的民间借贷关系合法有效，被告收受原告提供的借款后理应按约还本付息，双方在借条中未明确约定借款期限，故被告可以随时归还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间。原、被告双方在借条中明确约定了借款利率，现原告要求按月利率2％支付利息，未超过国家银行同期贷款基准利率的四倍，故原告要求被告即时归还借款50000元，并按月利率2％计付2011年7月21日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二�一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告杨建荣应于本判决生效后七日内归还原告胡鸿借款50000元，并支付自2011年7月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由被告杨建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一二年七月十九日
代书记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民再初字第4－1号
本院受理靳淼惠诉郑占国、司建娜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日作出的（2015）新密民再初字第4号民事判决书中，现发现文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
该判决书中第8页第六、七行的“本院确定被告共应赔偿原告的各项费用共计252049.15元”应补正为“本院确定原告的各项费用共计252049.15元”。
审判长 杨改凤
审判员 王海彬
审判员 乔建忠
二〇一五年十一月四日
书记员 马书霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00363号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审，2015年10月23日经本院决定逮捕，2015年10月26日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月25日10时许，被告人李某酒后在扬州市联谊路东花园5路站台附近滋事，扬州市公安局广陵分局文峰派出所民警张从海接警后到现场依法执行公务，并劝告被告人李某，被告人李某不但拒绝配合民警执法，还辱骂被害人张从海。增援民警到达后，被告人李某继续辱骂民警，并用拳头击打被害人张从海的脸部及头部两拳，后民警将其制服带到文峰派出所留置醒酒。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在本案侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张从海的陈述笔录，未到庭证人吴某、周某、董某的证言笔录，现场录像截屏图片，案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某拳击、辱骂正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年2月18日止，先行羁押的7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘瀛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02105号
原告：王丽，女，1984年9月出生，汉族。
被告：吴海平，男，1984年4月出生，汉族。
原告王丽与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告吴海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽诉称：2013年8月19日，吴海平因资金紧张，向王丽借款20000元，并约定该款于同年8月25日前还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，虽经王丽催讨，但吴海平拖欠至今。为此具状法院，请求法院判令：吴海平立即归还原告借款20000元；按银行同类贷款利率承担逾期利息，并负担本案的诉讼费用。
王丽向本院提供了吴海平出具的原始借条、QQ聊天记录一份以证明其主张。
吴海平未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了王丽提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2013年8月19日，吴海平向王丽借款20000元，并约定该款于同年8月25日前归还，利息一并结算。为此，吴海平向王丽出具了一份借条。因吴海平至今未归还借款，王丽遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。王丽现持有吴海平出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。吴海平应按照约定及时履行还款义务，王丽要求吴海平归还借款，并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海平于本判决生效后十日内向原告王丽归还借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月26日开始计算至判决指定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 夏丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保20号
申请人李桂芳，女，1959年2月16日生。
申请人赵泓超，男，1985年5月18日生。
被申请人郭鹏，男，1971年1月27日生。
申请人李桂芳、赵泓超与被申请人郭鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李桂芳、赵泓超于2018年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郭鹏名下的银行账户存款83万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人�向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭鹏名下的银行账户存款83万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十二日
书记员 解宣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1507号
申请执行人段世辉
被执行人邬述华
被执行人杜基珍
原告段世辉诉被告邬述华、被告杜基珍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）鄂0116民初5861号民事判决书已发生法律效力。权利人段世辉于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，向被执行人邬述华、杜基珍送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今尚未履行，本院已将被执行人邬述华、杜基珍纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5861号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2349号
原告：德安恒通汽车服务有限公司，组织机构代码（66749060-X）。住所地：江西省九江市德安县工业园西区陆路物流港27幢1号。
法定代表人：黄叶花，该公司总经理。
委托代理人：仇维君，农民。
被告：李宁宁，农民。
被告：宁波明乐物流有限公司（组织机构代码：××），住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号405室。
法定代表人：邓建明，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋，总经理。
本院在审理原告德安恒通汽车服务有限公司为与被告李宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、宁波明乐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告德安恒通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告德安恒通汽车服务有限公司负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年五月三日
代书记员 陈丽妮
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第63号
申请执行人：李建德，男，1962年4月出生，汉族，长治县贾�镇后土门村人，农民。
被执行人：杜雷芳，男，1963年5月出生，汉族，壶关县店上镇熬街村人，农民。
申请执行人李建德与被执行人杜雷芳追索劳动报酬一案，本院于2011年11月29日作出（2011）壶民初字第445号民事判决书，判决：被告杜雷芳给付原告李建德工资款6970元。判决书已发生法律效力，申请执行人李建德于2012年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）壶执字第63号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 燕
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执601号
申请执行人：孙长胜，男，1979年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：党海霞，女，1976年12月20日生，汉族，吉林盈科服饰有限公司法定代表人，住吉林省磐石市。
被执行人：刘泽华，男，1978年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：陈勇，男，1973年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。
申请执行人孙长胜与被执行人党海霞、刘泽华、陈勇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人刘泽华银行账户，被执行人刘泽华自行给付申请执行人孙长胜本息合计人民币150000元，余欠利息申请执行人孙长胜同意执行党海霞、陈勇的财产，申请终结本次执行程序，待被执行人党海霞、陈勇具有执行能力时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执601号申请执行人：孙长胜，男，1979年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：党海霞，女，1976年12月20日生，汉族，吉林盈科服饰有限公司法定代表人，住吉林省磐石市。被执行人：刘泽华，男，1978年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：陈勇，男，1973年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。申请执行人孙长胜与被执行人党海霞、刘泽华、陈勇民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人刘泽华银行账户，被执行人刘泽华自行给付申请执行人孙长胜本息合计人民币150000元，余欠利息申请执行人孙长胜同意执行党海霞、陈勇的财产，申请终结本次执行程序，待被执行人党海霞、陈勇具有执行能力时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1177号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员  田家宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1126号
申请执行人苏xx，女，汉族，1971年12月24日，现住河北省邯郸市大名县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，现住邯郸市xx。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0402民初1624号民事判决书，被执行人人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付申请执行人苏xx赔款25968.23元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0402民初1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1577号
原告：姚江涛。
被告：房嘎子。
被告杭州鹏欣物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人：朱海炳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层、8-9层。
负责人：张建新，该公司经理。
委托代理人：王晓云，该公司员工。
原告姚江�与被告房嘎子、杭州鹏欣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚江涛、联合财保公司的委托代理人王晓云到庭参加诉讼，被告房嘎子、杭州鹏欣物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚江涛起诉称：2015年7月7日，被告房嘎子驾驶登记车主为被告杭州鹏欣物流有限公司所有的浙a×××××重型半挂牵引车牵引的浙a×××××挂车沿305省道由西向东行驶，途经桐庐县桐君街道坞泥口地段，因操作不当，车辆往右侧翻，车上所载水泥熟料倾倒，造成原告等人房屋及房屋内设施损毁的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告房嘎子负事故�部责任。此次事故造成原告如下损失：广告牌修理费5695元、房屋清理费300元、电焊机费用400元、停业期间损失费2800元，合计9195元。浙a×××××重型半挂牵引车牵引的浙a×××××挂车在被告联合财保公司投保了交强险和商业三者险，故应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失9195元。被告杭州鹏欣物流有限公司、房嘎子应对被告联合财保公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求为：1、被告联合财保公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告9195元。2、被告杭州鹏欣物流有限公司、房嘎子对被告联合财保公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚江涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明驾驶员、车辆所有人的情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
3、照片，用以证明交通事故造成原告电焊机、广告牌等损毁。
4、小姚电动车行清单，用以证明原告因交通事故造成广告牌的损失5695元。
5、收条及身份证复印件，用以证明原告因交通事故支付的修理铺清理费。
6、桐庐县桐君街道君山村民委员会证明，用以证明原告因交通事故造成的停业损失。
7、机动车辆保险报案记录，用以证明肇事车辆的投保情况。
被告房嘎子、杭州鹏欣物流有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告联合财保公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。同意赔偿广告牌修理费、房屋清理费、电焊机费用。停业期间损失费属间接费用，不在保险理赔范围内。
被告联合财保公司未提供证据。
经庭审质证，被告联合财保公司对原告提供的证据无异议，本院对证据1、2、3、4、5、7予以认定。对证据6，不能证明原告停业损失的具体数额，故不予认定。
经审理查明：2015年7月7日18时55分，被告房嘎子驾驶登记车主为被告杭州鹏欣物流有限公司所有的浙a×××××重型半挂牵引车牵引的浙a×××××重型厢式半挂车沿305省道由西向东行驶，途经桐庐县桐君街道坞泥口技校，因操作不当，车辆往右侧翻，车上所载水泥熟料倾倒，造成原告等人房屋及房屋内财物受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告房嘎子负事故全部责任。此次事故造成原告如下损失：广告牌修理费5695元、房屋清理费300元、电焊机费用400元，合计6395元。
另查明，浙a×××××重型半挂牵引车牵引的浙a×××××挂车在被告联合�保公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告提供的证据不足以证明因交通事故造成的具体停业损失，故对该诉请不予支持。原告的其他诉请被告联合财保公司均同意赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿姚江涛因交通事故造成的损失6395元。
二、驳回姚江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由房嘎子、杭州鹏欣物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴琴雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3865号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人沈国金，男，1974年3月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈根生，男，1957年9月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人沈国金、沈根生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2524号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人沈国金、沈根生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈国金、沈根生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币101782.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2365元、公告费400元、申请执行费1432.74元。但被执行人沈国金、沈根生未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人沈国金、沈根生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人沈国金、沈根生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人沈国金、沈根生在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人沈国金、沈根生无车辆登记信息。
4、被执行人沈国金、沈根生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人沈国金、沈根生有其他可供执行的财产。
本院因被执行人沈国金、沈根生拒不申报财产，本院已将被执行人沈国金、沈根生纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈国金、沈根生。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈国金、沈根生的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈国金、沈根生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人沈国金、沈根生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3865号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3865号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人沈国金，男，1974年3月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈根生，男，1957年9月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人沈国金、沈根生为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2524号民事判决书一案中，于2017年09月20日向被执行人沈国金、沈根生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人沈国金、沈根生履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币101782.39元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2365元、公告费400元、申请执行费1432.74元。但被执行人沈国金、沈根生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人沈国金、沈根生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人沈国金、沈根生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人沈国金、沈根生在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人沈国金、沈根生无车辆登记信息。4、被执行人沈国金、沈根生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人沈国金、沈根生有其他可供执行的财产。本院因被执行人沈国金、沈根生拒不申报财产，本院已将被执行人沈国金、沈根生纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈国金、沈根生。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人沈国金、沈根生的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人沈国金、沈根生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人沈国金、沈根生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3865号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十七日代书 记员  胡富健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初158号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郭亚带郭某（曾用名：郭方明，绰号：“郭仔”），男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郭亚带郭某犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人郭亚带郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭亚带郭某租住于北海市海城区谭屋村三巷1号4楼一房间，购买了原料耐烧底粉、猴头牌香精、红色奶茶色素、酒精、铁制工具等，向广东省雷州市毒贩“长毛”（另案处理）购买了毒品冰毒，拟用酒精将耐烧底粉、红色奶茶色素、猴头牌香精混合、溶解，凉干混合冰毒一起吸食。2015年8月17日，被告人郭亚带郭某在租住处被公安民警查获。公安民警在被告人郭亚带郭某租住的房间内收缴其非法持有的蓝色塑料袋封装的白色晶体状1包可疑毒品冰毒（净重8.2克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为66.4%）、装有油似可疑毒品的透明塑料封口袋2只（重6.23克，经检验检出毒品甲基苯丙胺）、铁锅盛装的红色粉末（净重82.5克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为4.0%）、透明塑料瓶盛装的红色颗粒状毒品可疑物1瓶（净重120.3克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为1.8%）、白色保温杯盛装的红色毒品可疑物1瓶（净重100.3克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为6.4%）、棕色玻璃瓶盛装的白色晶体状冰毒可疑物1瓶（净重1.53克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为66.8%）、透明塑料瓶盛装的红色液体状毒品可疑物1瓶（净重65.7克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为0.6%）、透明玻璃瓶盛装的橙色液体状毒品可疑物1瓶（净重37.2克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为6.3%）、透明玻璃瓶盛装的红色液体状毒品可疑物1瓶（净重26.3克，经检验检出毒品甲基苯丙胺，含量为6.4%）。收缴铁制工具1套（7件）、自制酒精灯1盏及被告人郭亚带郭某用于网购上述原料的15676937709号灵美牌手机1台。另外，还收缴未检出毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因的透明塑料袋包装的白色粉末1包（重35.4克）、透明塑料袋包装的白色粉末状可疑物1包（净重402克）、黑色塑料袋包装的白色粉末状可疑物1包（净重288.7克）。归案后，被告人郭亚带郭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、辩认笔录、毒品称量笔录、理化检验报告、现场检测报告书、抓获经过、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚带郭某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺448.26克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人郭亚带郭某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭亚带郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2025年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 龙起明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特20号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，联社理事长。
被申请人：ＸＸ，男。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
桂阳县农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》，约定借款本金18万元，借款期限36个月，月利率为0.999%，逾期利息按照逾期期间利息的50%计算，同时约定，申请人以自有的坐落在十字乡黄土村六组、产权证号为@@@@@@@@的房屋为该笔借款的抵押担保。为此，双方于2012年4月18日签订了《抵押合同》，上述18万元借款的抵押担保物，担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金并支付利息，截止至2016年9月25日止，被申请人应偿还的借款本金及应支付利息共计人民币290589.3元整，后续利息也应按照约定的月利率计算至债务清偿日止。申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》与《抵押合同》均合法有效，申请人对担保物的抵押权之设立亦合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。特向人民法院提出实现担保物权申请请求法院依法拍卖或变卖被申请人所有的位于十字乡黄土村六组、产权证号为@@@@@@@@的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内优先受偿。
ＸＸ辩称，2012年4月18日，被申请人向申请人借款18万元，并用住房抵押担保是事实，现被申请人无力偿还，同意依法拍卖、变卖抵押房屋。
本院经审查认为，被申请人ＸＸ向申请人借款，并用其房屋提供抵押担保，被申请人ＸＸ对此均无异议，其借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。现该借款已经到期，被申请人ＸＸ未能清偿借款本息，申请人作为抵押权人实现抵押权的条件已经成就。申请人桂阳县农村信用合作联社要求拍卖或变卖抵押物，实现担保物权符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人所有的位于十字乡黄土村六组、产权证号为@@@@@@@@的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内（借款本金18000元，及至2016年9月25日止利息110589.3元，合计本息290589.3元，之后利息按照月利率0.999%计算至债务清偿之日止优先受偿。
申请费100元，由被申请人ＸＸ负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宁建道
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民特20号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，联社理事长。被申请人：ＸＸ，男。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ实现担保物权一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。桂阳县农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》，约定借款本金18万元，借款期限36个月，月利率为0.999%，逾期利息按照逾期期间利息的50%计算，同时约定，申请人以自有的坐落在十字乡黄土村六组、产权证号为@@@@@@@@的房屋为该笔借款的抵押担保。为此，双方于2012年4月18日签订了《抵押合同》，上述18万元借款的抵押担保物，担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。《抵押合同》约定的借款期限届满后，被申请人至今仍未向申请人偿还借款本金并支付利息，截止至2016年9月25日止，被申请人应偿还的借款本金及应支付利息共计人民币290589.3元整，后续利息也应按照约定的月利率计算至债务清偿日止。申请人与被申请人签订的《个人贷款合同》与《抵押合同》均合法有效，申请人对担保物的抵押权之设立亦合法有效，且《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。特向人民法院提出实现担保物权申请请求法院依法拍卖或变卖被申请人所有的位于十字乡黄土村六组、产权证号为@@@@@@@@的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内优先受偿。ＸＸ辩称，2012年4月18日，被申请人向申请人借款18万元，并用住房抵押担保是事实，现被申请人无力偿还，同意依法拍卖、变卖抵押房屋。本院经审查认为，被申请人ＸＸ向申请人借款，并用其房屋提供抵押担保，被申请人ＸＸ对此均无异议，其借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。现该借款已经到期，被申请人ＸＸ未能清偿借款本息，申请人作为抵押权人实现抵押权的条件已经成就。申请人桂阳县农村信用合作联社要求拍卖或变卖抵押物，实现担保物权符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人所有的位于十字乡黄土村六组、产权证号为@@@@@@@@的一套房产，拍卖所得价款由申请人在担保的范围内（借款本金18000元，及至2016年9月25日止利息110589.3元，合计本息290589.3元，之后利息按照月利率0.999%计算至债务清偿之日止优先受偿。申请费100元，由被申请人ＸＸ负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  宁建道二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初217号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人孙玉波，男，1979年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，务农，住京山县。因犯敲诈勒索罪，于2001年6月27日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日经本院决定取保候审。
被告人张磊，男，1986年8月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，住京山县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年2月3日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年4月17日被假释，2014年5月17日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人孙玉波、张磊犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人孙玉波、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日晚，被告人孙玉波、张磊与李书军（另案处理）在太子山“夜太子”歌厅唱歌，中途孙玉波开着张磊的鄂Ｈ×××××号白色现代车离开。李书军和张磊出来上厕所时，看见歌厅旁被害人周某家的水泥台上载着对节白蜡树蔸，二人遂起意盗窃。李书军先将一棵小对节白蜡树蔸拔起来放在自己鄂Ｈ×××××号黑色大众迈腾车的后备箱里，又和张磊将另一棵三角枫树蔸拔起来，孙玉波将张磊的车开回来后，张磊将三角枫树蔸放在后备箱里。随后，三人开车回到李书军家，又开李书军父亲李长富的皮卡车回到“夜太子”歌厅旁，三人合力将一棵大对节白蜡树蔸拔起，抬上皮卡车回到石龙镇三同村。张磊、李书军把各自车上的树栽在自家，孙玉波将大对节白蜡树蔸栽到朋友的鱼池旁边。经鉴定，大对节白蜡树蔸价值4833元，小对节白蜡树蔸价值2667元，三角枫树蔸价值1667元，总价值9167元。
2016年3月2日，被告人孙玉波到京山县公安局石龙派出所投案，如实供述上述犯罪事实；2016年3月4日，被告人张磊到京山县公安局石龙派出所投案，如实供述上述犯罪事实，二被告人将盗窃的三棵树蔸移交给京山县公安局石龙派出所。
另查明，二被告人已与被害人周某达成协议，已赔偿被害人周某经济损失8000元并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；同案犯李书军的供述；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗树蔸照片；价格认定结论书；内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书、假释证明书、东莞市人民法院刑事判决书；京山县公安局石龙派出所破案报告、情况说明、到案经过；谅解书、收条；被告人孙玉波、张磊的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙玉波、张磊犯盗窃罪罪名成立。被告人孙玉波、张磊犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙玉波、张磊能积极退赃并能赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙玉波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙玉波的刑期自2016年10月24日起至2017年1月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊的刑期自2016年10月24日起至2017年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年十月二十四日
书记员 王颖
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00163号
原告刘某，女，1962年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人刘静（原告姐姐），1960年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告程某某，男，1963年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人张学德，辽宁铭博律师事务所律师。
原告刘某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘静、李兴伟，被告程某某及委托代理人张学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月18日登记结婚，婚后无子女，被告是再婚，带一男孩，原告是初婚。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2013年6月，被告起诉离婚被驳回。2014年5月，原告起诉离婚也被驳回。原、被告不仅感情未能缓和，被告还对原告大打出手，造成原告受伤的后果。现请求法院判决：1、与被告离婚；2、共同财产合理分割；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，产生矛盾都有过错。如果财产分割合理，我同意离婚。房子是我婚前购买的，增值部分同意分割，贷款10万元由我偿还，3万元办私产的费用要求平均分担。
经审理查明：原、被告于2009年6月登记结婚（原告系再婚，婚后无子女）。被告婚前承租坐落于本溪市平山区的房屋，原、被告于2011年购买了该房屋所有权，均认可房屋现值为17万元。该房于2011年抵押贷款13万元，其中3万元用于购买房屋所有权花费，10万元给付被告儿子，至2015年4月尚有贷款本息92443.19元未偿还。2013年7月5日被告公积金返还22180元，2015年4月21日又返还11880元，现被告公积金帐户金额为
34550.62元，从2009年6月至2015年6月被告公积金帐户金额为
47320元。原、被告曾于2013年、2014年分别起诉离婚，均被驳回起诉。双方于2013年5月分居至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方均曾起诉离婚，至今未和好，可以确认夫妻感情已破裂，故原告的离婚之诉，本院予以支持。被告自愿放弃分割家电及家具，本院不持异议。关于房屋分割的问题，该房于双方婚后购买，应是夫妻共同财产，考虑该房来源及贷款情况，该房归被告所有较为妥当，根据双方认可的房屋价值，被告应给付原告房屋分割款70000元，剩余贷款由被告偿还。关于被告辩称应扣除婚前购房款的主张，该主张于法无据，本院不予支持。被告婚姻关系存续期间的公积金为夫妻共同财产，酌定被告给付原告公积金补偿款20000元。对于原、被告主张的债务情况，因涉及案外人，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告程某某离婚；
二、坐落于本溪市平山区私产房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还；
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋分割款七万元；
四、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、抽油烟机一台、电脑一台、大衣柜一个、床一张、桌子一个、椅子四把归原告所有；
五、被告于本判决生效之日起十日内给付原告公积金补偿款二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1089号
原告王某，男。
被告邵某，女。
原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员翁平独任审判，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年下半年经人介绍相识恋爱，××××年农历××月初××举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名王某甲，现已成年。原、被告婚前相识较短，缺少了解并由父母包办结婚，缺乏感情基础，婚后由于双方兴趣爱好、脾气、性格差异较大，导致在日常生活中常因生活琐事发生争吵甚至厮打，原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何好转。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，要求分得一套安置房就行。
被告邵某辩称：我不同意离婚。
在本院庭审后的2016年6月16日，原告王某向本院申请撤回对处理夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以准许。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某甲，××××年××月××日补领结婚证。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2014年11月14日、2015年8月5日两次向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院作出的（2014）金民初字第1931号、（2015）金民初字第01297号民事判决书、原、被告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因家庭矛盾致夫妻感情产生不睦，夫妻双方自此互不往来，互不尽夫妻义务。原告曾两次向本院起诉离婚未获准许，但此后夫妻关系仍未好转。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于夫妻共同财产的处置问题，因原告王某撤回该项诉讼请求，且属于夫妻共同财产的拆迁安置房暂未得到落实，故本院对夫妻共同财产不予处理，待日后如协商不成，双方可另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邵某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3024号
原告：鲜某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告鲜某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告鲜某某及其委托诉讼代理人花光勇、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：2013年11月3日至2015年8月20日，原被告属再婚夫妻。2015年8月20日双方离婚。再婚期间，双方口头约定各自财产归各自所有，夫妻生活AA制，2014年9月被告因所从事种养业需要资金，在原告处借款40000元，并于2014年9月26日立下借条一张。现原告多次索要，被告均以无钱为由推诿，现原告起诉至法院请求：1.判令被告立即给付借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：2014年9月26日以前，原告从我的卡上取钱后将卡销毁，原告把钱转到其卡上，我没钱才向原告借的钱，欠条是我写的。
经审理查明：2013年11月1日，原被告再婚组合家庭并办理结婚登记，2014年9月26日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到鲜兰现金40000（肆万整）借款人：吴某2014年9月26日”。被告庭审中认可向原告出具借款40000元的借条一张。2015年5月20日双方在仪陇县民政局签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议载明：“1.吴某与鲜某某自愿离婚；2.男女双方系再婚组合家庭未生育子女；3.夫妻共同财产处理：小车一辆川R9B3**归女方所有。注：该车属于按揭，余下尾款由女方负责支付；4.夫妻共同债权债务：无；5.其他：在拆迁安置时，本人有能力解决住房问题，不要求政府按无房户对待。”，原、被告在该协议上签字，另仪陇县民政局在协议上盖章确认。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件一张，结婚证及离婚证复印件及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告虽系夫妻关系，但双方对财产进行口约定，在原被告婚姻关系存续期间，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到鲜兰现金40000（肆万整）借款人：吴某2014年9月26日”。虽条据上显示今借到鲜兰现金40000元，但被告庭审时认可该条据上签字系其所签，也认可没钱才向原告借的钱，现原告持有该条据，本院对原告主张被告偿还借款40000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内偿还原告鲜某某借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3024号
原告：鲜贵兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：吴荣，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告鲜贵兰诉被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告鲜贵兰及其委托诉讼代理人花光勇、被告吴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜贵兰诉称：2013年11月3日至2015年8月20日，原被告属再婚夫妻。2015年8月20日双方离婚。再婚期间，双方口头约定各自财产归各自所有，夫妻生活AA制，2014年9月被告因所从事种养业需要资金，在原告处借款40000元，并于2014年9月26日立下借条一张。现原告多次索要，被告均以无钱为由推诿，现原告起诉至法院请求：1.判令被告立即给付借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告吴荣辩称：2014年9月26日以前，原告从我的卡上取钱后将卡销毁，原告把钱转到其卡上，我没钱才向原告借的钱，欠条是我写的。
经审理查明：2013年11月1日，原被告再婚组合家庭并办理结婚登记，2014年9月26日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到鲜兰现金40000（肆万整）借款人：吴荣2014年9月26日”。被告庭审中认可向原告出具借款40000元的借条一张。2015年5月20日双方在仪陇县民政局签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议载明：“1.吴荣与鲜贵兰自愿离婚；2.男女双方系再婚组合家庭未生育子女；3.夫妻共同财产处理：小车一辆川R9B3**归女�所有。注：该车属于按揭，余下尾款由女方负责支付；4.夫妻共同债权债务：无；5.其他：在拆迁安置时，本人有能力解决住房问题，不要求政府按无房户对待。”，原、被告在该协议上签字，另仪陇县民政局在协议上盖章确认。
认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件一张，结婚证及离婚证复印件及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告与被告虽系夫妻关系，但双方对财产进行口约定，在原被告婚姻关系存续期间，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到鲜兰现金40000（肆万整）借款人：吴荣2014年9月26日”。虽条据上显示今借到鲜兰现金40000元，但被告庭审时认可该条据上签字系其所签，也认可没钱才向原告借的钱，现�告持有该条据，本院对原告主张被告偿还借款40000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，判决如下：
被告吴荣于本判决生效之日起五日内偿还原告鲜贵兰借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告吴荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 肖云宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第604号
罪犯俄尼约呷子，男，1976年10月29日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2006年6月15日作出（2006）川凉中刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人俄尼约呷子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3031.5元。被告人俄尼约呷子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年1月17日作出（2006）川刑终字第825号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第805号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1744号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2029年11月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄尼约呷子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄尼约呷子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄尼约呷子减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄尼约呷子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分72.6分。期间，获记功1次。2014年11月27日，经四川省凉山监狱医院鉴定，该犯系病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄尼约呷子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尼约呷子予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二○二八年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第408号
申请执行人：李洪全。
被执行人：薛全美。
李洪全与薛全美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）博民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月31日向本院申请执行，本院于2012年5月31日立案执行。执行标的为12404.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人薛全美现无财产可供执行。申请执行人李洪全也提供不出被执行人薛全美的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00828号
申请执行人吴甲。
申请执行人吴乙。
被执行人武汉市XX房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴甲、吴乙与被执行人武汉市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月一日
书记员 胡琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初98号
原告李其谋，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗小凤，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人李袁、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆新申佳实业有限公司，住所地南川区东城街道东金华七社271号，组织机构代码56991447-2。
法定代表人肖家运，职务董事长。
委托代理人邱兴宇，重庆新申佳实业有限公司员工。
本院在审理原告李其谋、罗小凤与被告重庆新申佳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李其谋、罗小凤于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其谋、罗小凤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李其谋、罗小凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其谋、罗小凤撤回起诉。
案件受理费7030元，减半交纳3515元（原告已预交），经本院院长决定免交。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月四日
书记员 王佳艺
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初824号之一
解除保全申请人：陈夏琼，女，1965年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：陈夏平，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：陈夏军，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：陈夏勇，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：陈夏永，男，1976年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：王大金，男，1956年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：王秀蓉，女，1964年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
解除保全申请人：王秀琼，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被申请人：王大荣，男，1943年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼诉王大荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川1826民初824号民事裁定书，裁定：一、将被申请人王大荣在芦山县信用合作联社账号（账号为学习）内的银行存款在83073元限额内予以冻结。二、将申请人王秀蓉所有的位于沫东镇学习的房产（芦沫私字第学习号）予以查封，查封期限一年。在本院采取保全措施过程中，申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼于2017年7月18日向本院提出撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼自愿撤回财产保全申请，符合法律的规定，本院予以支持。在本院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王大荣在芦山县信用合作联社账号（账号为学习）内的银行存款在83073元限额内进行的冻结；
二、解除对申请人王秀蓉所有的位于沫东镇学习的房产（芦沫私字第学习号）进行的查封。
本案免收案件申请费。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓雅文
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初824号
申请人：陈夏琼，女，1965年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：陈夏平，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：陈夏军，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：陈夏勇，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：陈夏永，男，1976年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：王大金，男，1956年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：王秀蓉，女，1964年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人：王秀琼，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被申请人：王大荣，男，1943年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼诉王大荣共有物分割纠纷一案，申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼于2017年7月4日共同向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王大荣芦山县信用合作联社账号xx内存款在83073元限额内进行保全，并于2017年7月7日以王秀蓉所有的位于沫东镇xx的房产（芦沫私字第**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼对被申请人王大荣的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王大荣在芦山县信用合作联社账号（账号为xx）内的银行存款在83073元限额内予以冻结。
二、将申请人王秀蓉所有的位于沫东镇xx的房产（芦沫私字第**号）予以查封，查封期限一年。
案件申请费851元，由申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月十日
书记员 邓雅文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1547号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人包某，个体户。2012年10月24日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时22分许，被告人包某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车沿通途西路由西向东行驶至宁波市鄞州区高桥镇马车桥桥头处，被执勤交警查获。被告人包某血液中的乙醇浓度经检测为104㎎／100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶证、行驶证、车辆信息，侦查终结报告，行政处罚决定书，违法犯罪信息查询单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十二月二日
代书记员 谢 徐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈四毛。
上述二被申请人共同委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告：曾国兴。
原审被告：曾梅宇，系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人李美霞、陈四毛及原审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第398号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申750号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人陈四毛及陈四毛、李美霞的共同委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
陈四毛、李美霞的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未进行书面和口头答辩。
本院再审认为，原审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已经怀化市中方县公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现刑事案件仍在办理过程中未结案。因该刑事案件的处理结果对于本案的处理结果有实质性影响，应当按“先刑后民”的基本原则，等待刑事案件结案后再审理本案民事纠纷较为恰当，因此，本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第398号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第155号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第267号
原告姜晓芳。
原告叶敏。
被告中通公司济宁中转站，住所地：济宁市高新区凯旋路2号。
负责人吴志龙。
被告中通速递服务有限公司，住所地：上海青浦区华新镇华志1685号。
负责人赖海松。
本院受理原告姜晓芳、叶敏与被告中通公司济宁中转站、中通速递服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中通公司济宁中转站、中通速递服务有限公司的起诉。
本院认为，原告姜晓芳、叶敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晓芳、叶敏的撤诉。
案件受理费87元，由原告姜晓芳、叶敏负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘海涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王元英
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第325号
原告曹金钟，男，1956年12月10日出生，汉族，住浚县。
被告韩学云，女，46岁，汉族，住浚县。
被告刘明博，男，23岁，汉族，住址同上。
被告刘Ｘ，女，10岁，汉族，住址同上。
法定代理人韩学云，刘妍之母。
本院在审理原告曹金钟与被告韩学云、刘明博、刘Ｘ民间借贷纠纷一案中，原告曹金钟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩学云、刘明博、刘妍的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹金钟撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，保全费100元，由原告曹金钟负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年三月二十五日
书记员 毛明慧
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1623号
自诉人付修全，男，1984年4月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人徐延风，男，1981年5月9日出生，汉族，住。
自诉人付修全以被告人徐延风犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人徐延风达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐延风撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付修全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1623号自诉人付修全，男，1984年4月5日出生，汉族，住新郑市。被告人徐延风，男，1981年5月9日出生，汉族，住。自诉人付修全以被告人徐延风犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人徐延风达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐延风撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付修全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00247号
原告：尤谋谋，男，2001年9月28日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代表人：尤永春，农民，系尤谋谋之父。
被告：苏某某，男，2001年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代表人：苏付军，农民，系苏某某之父。
被告：苏付军，农民。
本院在审理原告尤谋谋与被告苏某某、苏付军健康权纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤谋谋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤谋谋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤谋谋负担。
审判员 张玉迁
二〇一三年三月十五日
书记员 张小三
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第435号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年一月六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1444号
原告王某。
委托代理人徐代。
委托代理人李代。
被告谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐代、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月通过网络认识，于同年7月1日登记结婚，婚后一起在男方家生活，2013年2月26日生育一女王某某。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后才发现两人性格、观点完全不适合共同生活，常因生活琐事发生争吵，女方经常扬言，当初本来就不愿意嫁给男方，都是其母亲软磨硬泡才不得已嫁给男方，并在生完小孩后提出离婚，男方本着对孩子负责，想尽力挽回这段婚姻，于是没有答应。女方生小孩后，女方的母亲搬进男方家住，并对男方及男方家人进行人身攻击，男方多次向女方及女方家人提出意见和建议，女方都不予正视，而且还变本加厉，并在半年前女方母亲带着女方搬离出男方家，再无联系。另原、被告双方无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产50000元人民币的存单及公积金卡已被女方拿走。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产80000元。
被告谢某辩称，一、同意离婚。1、原、被告双方夫妻感情确已破裂，确定恋爱关系时原告声称刚买了房，还欠着债务，所以在结婚时被告家没有要一分彩礼钱，没有照一张婚纱照，更没有摆一桌酒席，婚后因工作原因，被告一直住在单位宿舍，周末和寒暑假才回家。2012年6月被告怀孕，由于被告产下女孩，原告态度大变，不仅主动撤销15天的陪产假，还不允许被告母亲来伺候被告坐月子，导致被告身体状况差。2、原告诉称，被告与被告母亲“经常对原告及原告家人人身攻击”、被告被母亲“半年前带离男方家，再无联系”等均不是事实，被告与母亲不仅要照顾女儿，中午和晚上还要为原告做饭，原告加班时还主动送饭，但原告从不感激，甚至还伤害被告母亲的感情。2013年6月底，被告的产假结束需回单位，且被告在回单位前明确告知了原告，但被告走后原告对被告的态度是，不接电话，并拒绝看望女儿。被告没有拿起原告的公积金卡，也并未悄悄拿走50000元的存款及原告的公积金，被告在拿走50000元存单时是告知过原告。
二、婚生子女王某某由被告抚养，孩子从出生一直由被告抚养，其已经适应目前的生活方式，原告重男轻女，对孩子不管不问，跟随其生活不利于孩子的成长。孩子现在不满两岁，日常生活需要母亲照顾，且女方跟随母亲无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。原告应当支付抚养费用，被告要求原告每月承担抚养费2000元，于每月10号前从其工资中自动转入原告中国工商银行帐户6222084402004802931内。
三、原告提出分割夫妻共同财产80000元不合理，1、2013年6月底被告回单位报道时还乘下80000元，被告告知了原告后拿走了50000元，但这50000元已经用于女儿的日常开销，现只剩下1000元，因此现还剩下30000元为夫妻共同财产。2、2013年6月至今，原告每月收入4000元，年终奖为5000元，除去生活开销，现其工资收入的30000元应该为夫妻共同财产。3、2013年6月至今，成都市武侯区望江路29号14宿舍8栋2单元6楼49号房屋的租金10000元也应该为夫妻共同财产。4、被告有住房公积金240元／月，原告有住房公积金1200元／月，从结婚至今，公积金已累积至48960元也应该视为夫妻共同财产。因此，截止现在，应该依法分割的夫妻共同财产为118960元。
四、原告应支付被告生活困难补助费50000元。现被告在成都无住房，带着女儿住在单位经济条件比较困难，依据《婚姻法》第四十二条的规定，原告应当支付被告生活困难补助费以便保护被告作为妇女的合法权益。
经审理查明，原告王某与被告谢某于2011年7月1日登记结婚，于2013年2月26日生育一女王某某。
庭审中，原、被告双方对下述事实均予以认可：1、原告王某月收入为5100元，被告谢某月收入为3200元。2、夫妻关系存续期间，原告王某公积金为18700元，被告谢某公积金为4080元。3、夫妻共同存款在原告王某处有10000元，被告谢某处有1000元。4、原告王某每月可以探望婚生女王某某的次数不低于10次，每次与王某某单独相处时间不少于2个小时。5、原、被告双方在婚姻存续期间无共同债务。
上述事实有结婚登记证、身份证、户口簿、及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告双方均同意解除婚姻关系，故本院对原告王某离婚请求予以确认。
关于子女抚养问题，由于孩子长期跟随被告谢某生活，故而原告王某与被告谢某离婚后王某某继续随被告谢某生活对孩子的身心成长有益。关于探望权，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，庭审中，原、被告经协商对原告王某探望王某某的次数及时间达成了一致，本院予以确认。具体探望时间、地点以及方式，双方可自行协商。对原告王某所应负担王某某生活费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案的实际情况，本院酌情定为1200元／月。王某某的医疗费、普通教育费由原、被告双方各承担50％。
关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告双方均认可夫妻共同财产为：原告王某的公积金为18700元、被告谢某的公积金为4080元、原告王某处有10000元、被告谢某处有1000元，共计33780元应当予以分割。据此，原、被告双方各分得16890元，品迭后原告王某还应向被告谢某支付11810元（18700元＋10000元-16890元）。
关于原告谢某主张的生活困难补助费的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平及一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中被告谢某主张的生活困难补助费不符合法律规定，故对其请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某离婚；
二、婚生女王某某随被告谢某生活，原告王某每月可探望王某某不低于10次，每次与王某某单独相处不少于2个小时。原告王某从本判决生效之月起每月10日之前支付王某某生活费1200元（支付方式为打入被告谢某中国工商银行账户X内），王某某的医疗费、普通教育费凭实际发生的有效票据由原告王某、被告谢某各承担50%，至王某某独立生活时止。原告王某应于被告谢某主张医疗费、普通教育费之日起十日内支付；
三、原告王某、被告谢某名下的公积金归各自所有；
四、原告王某于本判决生效之日起十日内一次性向被告谢某支付11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年四月十四日
书记员 尧小琴
††††††††
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第49-3号
申请执行人王德福，男。
被执行人王军迎，男。
被执行人杨彤彤，男。
被执行人李钢，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第524号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月27日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王军迎、杨彤彤、李钢分别在辽化聚酯厂、辽化炼油厂、辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人李钢在辽化芳烃厂的工资收入共计22000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年三月七日
书记员 于 岩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1621号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被东
阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1661号起诉书指
控被告人高某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年8月31日下午5时许，被告人高某
在本市横店影视职业学院学生宿舍7号625寝室，趁无人注意之
际，从室友汤某的柜子内窃得人民币14700元。后在被害人
汤某发现自己的现金不见时，被告人高某谎称自己也失窃
人民币3500元，并将所窃人民币14700元装在鞋盒内，假借去
寝室楼下管理员处查看是否有监控，将鞋盒寄放于管理员陈华
丽处。
案发后，公安机关追回赃款人民币14700元，并发还被害
人汤某。被害人汤某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人汤某的陈述、证人陈某、施某、李某、虞某、郭某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场
照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单
、被害人出具的谅解书、浙江横店影视职业学院出具的函、公
安民警出具的归案经过及被告人高某的户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭
审中认罪态度好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根
据被告人高某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从本判决确
定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 包 樱
兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1621号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1661号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日下午5时许，被告人高某在本市XX室，趁无人注意之际，从室友汤某的柜子内窃得人民币14700元。后在被害人汤某发现自己的现金不见时，被告人高某谎称自己也失窃人民币3500元，并将所窃人民币14700元装在鞋盒内，假借去楼下处查看是否有监控，将鞋盒寄放于陈某处。
案发后，公安机关追回赃款人民币14700元，并发还被害人汤某。被害人汤某对被告人高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人陈某、施某、李某、虞某、郭某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、被害人出具的谅解书、浙江横店影视职业学院出具的函、公安民警出具的归案经过及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 璎
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 包樱兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3248-1号
原告王鹏,居民。
被告兰宗山，居民。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路南首（大胡社区）。组织机构代码：××。
法定代表人兰宗山，董事长。
被告高密市宏浩节能环保设备有限公司。住所地，高密市高新技术产业开发区高新三路北首。组织机构代码：××。
法定代表人秦术义，董事长。
被告秦术义高密市宏浩节能环保设备有限公司法定代表人，住该单位。
本院受理的原告王鹏与被告兰宗山、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市宏浩节能环保设备有限公司、秦术义民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封潍坊市宏浩太阳能科技有限公司使用的位于高密市高新技术产业开发区高新三路北首的土地71.36亩及变压器三台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封潍坊市宏浩太阳能科技有限公司使用的位于高密市高新技术产业开发区高新三路北首的71.36亩土地使用权及变压器三台（资产号379910036141494、379910036145735、379910036141497）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 马纪芳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字1191-1号
申请执行人：冯金英，女，汉族，住广东省中山市。
被执行人：中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴绶渊。
申请执行人冯金英与被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款8861.7元。本院根据申请执行人的申请2013年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向中山市工商行政、车辆管理、土地房地产管理等部门以及中山市各大金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法到被执行人经营场所查看，发现其已停止经营，经营者去向不明，遂将其经营场所内的机械设备扣押至中山市公物仓储中心有限公司，并委托拍卖机构进行公开拍卖。拍卖公司经四次公开拍卖均未成交，其中第四次拍卖的底价为101040元。
对于上述执行情况，本院向申请执行人及其他执行债权人发出（2012）中一法执恢字第2388-1号《执行情况告知书》予以告知，并通知其于2013年10月15日前书面答复是否同意以第四次拍卖底价承接上述机械设备，且明确告知其逾期不答复将视为其不同意，本院将依法予以解除查封，并终结其相关案件的本次执行。现期限已过，申请执行人及其他执行债权人均未回复本院。
本院认为，本案被执行人的机械设备经依法拍卖而未成交，申请执行人不愿意接受该批机械设备抵债；被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第1191号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄炳华
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第340号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人锁某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月10日被渑池县公安局取保候审，11月3日被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人锁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日2时20分许，被告人锁某醉酒后无证驾驶豫M×××××号二轮摩托车，沿渑礼公路由南向北行驶到渑池县仰韶镇马岭村信誉煤球厂附近时，与由北向南王某乙驾驶的豫12-353**号拖拉机相撞，造成车辆受损，锁某受伤的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，锁某的血液样本中检测乙醇含量为103.18mg／100ml。
另查明，案发后被告人锁某向公安机关报案，并如实供述自己的罪行。经渑池县公安交通警察大队事故认定，锁某未取得摩托车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车、未靠道路右侧通行，应负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人锁某自愿缴纳罚金1500元。
上述事实，被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，渑池县公安局破案报告、酒精测试单、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事认定书、抽取血样照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池县人民医院诊断书以及被告人锁某的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人锁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人锁某无驾驶资格驾驶摩托车、造成交通事故并负该事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法应当从重处罚，鉴于其案发后主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，在本案审理过程中，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人锁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月十八日
书记员 车雯雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4595号
原告刘传宝。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告傅可伟。
被告侯在善。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。组织机构代码67921903-2。
负责人姚会玲，经理。
委托代理人陈海阔。
本院在审理原告刘传宝诉被告傅可伟、侯在善、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传宝负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
议二0一七年三月六日
书记员 孟庆庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第526号
原告梁飞。
被告吴修华。
被告刘英。
被告韩伟。
被告李建。
原告梁飞诉被告吴修华、刘英、韩伟、李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告吴修华、刘英、韩伟、李建经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称，2012年5月13日，被告吴修华向原告借款100000元，并于当日向原告立下借条一张，约定使用两个月归还，被告刘英、韩伟、李建自愿为其借款提供担保。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还借款，三担保人亦未尽担保义务，现依据法律规定，诉至贵院，请求判决四被告给付借款100000元。
被告吴修华既未出庭应诉亦未答辩。
被告刘英既未出庭应诉亦未答辩。
被告韩伟既未出庭应诉亦未答辩。
被告李建既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年5月13日被告吴修华立据向原告梁飞借款100000元，约定月利息1.5﹪，借款期限2个月，其内容为：“借据今借到梁飞人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，月利息1.5%，借款期限自2012年5月13日到2012年7月12日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金为元。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效。借款人：吴修华现住址北园二街电话132××××8555。担保人：刘英现住址台儿庄电话137××××0960。担保人：韩伟现住址涧头集镇呼庄村电话133××××3367。担保人：李建现住址西关后二街电话133××××1000。签订日期2012年5月13日”。借款逾期后，经原告梁飞催要，被告吴修华未归还，担保人刘英、韩伟、李建亦未尽担保责任。以上认定有原告梁飞提交的由被告吴修华出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告梁飞与被告吴修华借贷关系成立且合法有效，被告吴修华负有偿还原告梁飞借款的义务。被告刘英、韩伟、李建签名担保，因约定其担保方式为连带责任担保，并约定了担保期限，故应承担连带清偿责任。原告梁飞未向被告主张借款利息，属个人民事权利的处分，本院予以认可。被告吴修华、刘英、韩伟、李建既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴修华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁飞借款本金100000元。
二、被告刘英、韩伟、李建对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴修华、刘英、韩伟、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 张 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 岩