江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1653号
原告:卜亚威，驾驶员。
原告:卜亚楠，工人。
原告:李瑞侠，工人。
原告:卜庆瑞，无业。
原告:倪秀英，无业。
五原告共同委托诉讼代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：孟铮铮，驾驶员。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。
法定代表人:郭文明，总经理。
委托诉讼代理人：崔明霞，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人:王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，公司员工。
被告：吴道陈，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国锋，公司员工。
原告卜亚威、卜亚楠、李瑞侠、卜庆瑞、倪秀英与被告孟铮铮、沁阳市天顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、吴道陈，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜亚威、卜亚楠及其原告委托诉讼代理人安文武到庭参加诉讼、被告沁阳市天顺运输有限公司委托诉讼代理人崔明霞、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人宋泉生、被告吴道陈、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告孟铮铮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜亚威、卜亚楠、李瑞侠、卜庆瑞、倪秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿死亡赔偿金等7372257.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日1时许，被告孟铮铮驾驶被告沁阳市天顺运输有限公司所有的豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车、被告吴道陈驾驶的本人所有的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车与原告亲属卜凡永驾驶的豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车，在1XX省道147.2KM路段，发生三车相撞的交通事故，该起交通事故至豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂货车驾驶员卜凡永及乘车人孙某某当场死亡，豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车的驾驶员孟铮铮及乘车人张某某受伤。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队交通事故认定：被告孟铮铮负事故主要责任，被告吴道陈及卜凡永负事故次要责任。另豫H×××××/豫H×××××挂重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及105万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告孟铮铮未作答辩。
被告沁阳市天顺运输有限公司辩称，被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮系租赁合同关系，该起事故的损失应当由被告孟铮铮本人承担，根据交通事故责任，责任中确定的三方司机的违法情节，应当按照4:3:3的民事责任比例来承担民事责任，被告孟铮铮承担40%的民事责任，因本案涉及到刑事案件，不应当承担精神抚慰金。被告沁阳市天顺运输有限公司及被告孟铮铮庭外与原告调解达成协议，被告沁阳市天顺运输有限公司及被告孟铮铮除已垫付的丧葬费，两被告再赔偿原告共350000元（含原告垫付的诉讼费，交强险除外）。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定、从业资格证没有异议。其公司虽承保了被告孟铮铮驾驶车辆的交强险。但是根据交强险规定，被告孟铮铮持有实习驾驶证驾驶半拖挂车辆违反了相关规定，属无证驾驶，依据条款规定不属于保险公司赔偿的范围。被告孟铮铮驾驶的肇事车辆在其公司投保了两份交强险。其公司不承担本案诉讼费。
被告吴道陈辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，其车辆有交强险和100万元的不计免赔商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定没有异议，被告吴道陈的车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，其公司愿意对原告进行合理赔偿。被告吴道陈在事故中负次要责任，其公司在承担交强险之后应当在商业险范围内承担15%的赔偿责任。其公司不承担诉讼费。因该事故死亡二人，其公司在交强险部分应当预留份额给另一受害人，被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮应当连带赔偿。根据村委会的证明，证明上述原告均为农村居民，对居委会的证明因原告未提供房产证及购房合同，故对该证据证明效力不予认可，事故认定书证实了我方保户被告吴道陈承担事故的次要责任，我司同意在超过交强险部分赔付15%，死亡赔偿金按农村标准，精神抚慰金由法院确认，被抚养人生活费按照农村标准并扣除农保，对交通费及处理事故人员误工费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮的责任分担，因原告与被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮在庭外达成和解，和解协议载明，被告沁阳市天顺运输有限公司及被告孟铮铮除已垫付的丧葬费，两被告再赔偿原告共350000元（含原告垫付的诉讼费，交强险除外）。其和解协议不违反法律规定，本院予以确认；2.在该起事故中，涉案三方应承担的民事责任。盱眙县公安局交通警察大队关于该事故的责任认定为被告孟铮铮负事故主要责任；卜凡永、吴道陈负事故次要责任；陈保敏、张某某无责任。结合关联案件对该起事故的责任所确认的分担比例，本院认定，被告孟铮铮承担事故70%的责任、被告卜凡永承担事故的15%的责任，被告吴道陈承担事故的15%责任。原告主张30/130的责任分担，无法律依据，本院不予支持；3.本案应否支持精神抚慰。精神抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，本案原告因亲属卜凡永在该起交通事故中死亡而带来精神上的痛苦。原告主张精神抚慰金符合立法精神，本院对原告主张精神抚慰金予以支持；4.关于被告孟铮铮持有实习驾驶证驾驶半拖挂车辆违反了相关规定，属无证驾驶，交强险应否赔偿。交强险设立的目的在于为机动车交通事故受害人提供基本保障，及时合理的填补其遭受的损害，在此基础上，借助机动车交通事故责任强制保险所具有的社会管理效用更好地履行职责，促进道路交通安全，进而保护社会大众的安全和权益，故保护交通事故受害者是设立交强险的直接目的。该案事故车辆的涉保公司的交强险应予赔付；5.关于本案死亡赔偿金应适用的标准。结合原告提交的夏邑县城关镇新区居民委员会的证明、户口本及关联案件适用标准，本院认定本案应适用城镇居民标准；6.被抚养人生活费应否扣除老年人补贴。老年人补贴是一种兼有社会救助和社会福利性质的社会保障措施，其目的是不断提高高龄老人的生活质量。而被抚养人生活费，是基于家庭亲缘关系而应承担的法定义务，不具有可替代性。老年人补贴与被抚养人生活费是两种不同的概念，不能相互抵冲。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本案的争议焦点是原告的各项诉请是否符合法律规定及有无证据证明。原告所主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等，通过本院对相关事实和证据的认定，本院结合原告的诉请，本院对原告因该起交通事故而造成的损失认定如下：
死亡赔偿金：37173元/年*20年＝743400元（原告主张）；
丧葬费：61783元/2＝30891.5元；
精神抚慰金：40000元（负次要责任，本院酌情）；
被抚养人生活费：24966元*11/3＝91542元；
处理事故人员的交通费及误工费：2000元（本院酌情）。
以上合计：907833.5元，均在死亡伤残赔偿项下。本起事故中，被告孟铮铮负主要责任，被告吴道陈、卜凡永负次要责任其，其应分别承担70%、15%、15%的民事责任。在该起事故中另外有两受伤者，但在该起交通事故中有一肇事车辆己投保的交强险，并在关联案件中予以预留，且本案未涉及该交强险，故原告方的各项损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内赔偿55000元。因被告吴道陈与死者卜凡永在该起事故中负事故次要责任，且所驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了100万元商业险及不计免赔，故原告的各项损失在扣除交强险应赔偿的部分后由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险范围内承担15%的责任，即承担111425元[（907833.5-165000）*15%]。原告与被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮在庭外达成和解协议，被告沁阳市天顺运输有限公司及被告孟铮铮除已垫付的丧葬费，两被告再赔偿原告共350000元（含原告垫付的诉讼费，交强险除外）（己履行）。其和解协议不违反法律规定，本院予以确认
综上所述，原告因该起交通事故而提起的诉讼请求，对其符合法律规定的部分应依法得予以支持；被告孟铮铮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市天顺运输有限公司与被告孟铮铮赔偿原告卜亚威、卜亚楠、李瑞侠、卜庆瑞、倪秀英各项损失350000元（己履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告卜亚威、卜亚楠、李瑞侠、卜庆瑞、倪秀英110000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告卜亚威、卜亚楠、李瑞侠、卜庆瑞、倪秀英55000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告111425元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费11045元，由原告卜亚威、卜亚楠、李瑞侠、卜庆瑞、倪秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 周 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。