宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1023号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：朱金维，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路**号。
法定代表人：张昌怀。
被告：宁波神安矿用机械科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶算山村虞袁***号*幢*号。
法定代表人：蒋峰。
被告：宁波中盛汽车部件有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路**号。
法定代表人：陈柏宇。
被告：张昌怀。
被告：奚爱娥。
被告：陈柏宇。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）、被告宁波神安矿用机械科技有限公司（以下简称神安公司）、被告宁波中盛汽车部件有限公司（以下简称中盛公司）、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇追偿权纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，诉请：1、被告力源公司向原告归还本金人民币3000000元并支付贷款利息276218.19元，并承担自2015年7月21日起至实际付清日止按年利率5.5%加收50%即8.25%计算的逾期罚息（以上金额共计3276218.19元）；2、被告神安公司、被告中盛公司、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇对上述请求金额承担连带保证责任。原告的委托代理人沈芳芳、被告及被告力源公司的法定代表人张昌怀到庭参加诉讼，被告神安公司、被告中盛公司、被告奚爱娥、被告陈柏宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告力源公司、被告张昌怀当庭答辩称：对原告的诉讼请求和其他事实无异议，认为被告神安公司不应当承担保证责任，当时因被告张昌怀在被告神安公司有股份，只是应原告工作人员的要求借用被告神安公司的公章盖一下，原告工作人员并没有向本被告说明要求被告神安公司承担保证责任。
本院经审理认定以下事实：2013年8月5日，被告张昌怀、被告奚爱娥向中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行象山支行）出具个人无限连带责任保证函一份，载明，保证人自愿以个人所有财产对被告力源公司与工商银行象山支行于2013年8月6日签订的编号为2013年象山0461号借款合同项下的债务提供连带保证责任。如借款人发生违约，保证人愿意偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权所发生的一切费用。保证期间为上述借款合同项下贷款到期之日起两年。发生下列情形之一，无需经保证人同意，保证人仍应继续按照约定履行无限连带保证责任……（二）因借款人违约，工商银行象山支行按照法律规定或借款合同约定宣布贷款提前到期的；（三）工商银行象山支行将借款合同项下的权利转让给任何其他方的……
2013年8月5日，原告（乙方）、被告力源公司（丙方）、工商银行象山支行（甲方）及被告神安公司、被告中盛公司、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇（丁方）共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》（编号：1200823）一份，约定，鉴于甲、丙方签订了《小企业借款合同》（合同编号：2013年象山0461号），甲乙丙三方就上述《小企业借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同。1.若丙方发生连续3个月完全未履行《小企业借款合同》约定的还款义务，或《小企业借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔。2.丙方或为《小企业借款合同》项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序。3.甲方或乙方根据本合同第1、2条的规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《城乡小额贷款保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利。4.乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《小企业借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方。5.乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任。
2013年8月6日，被告力源公司（借款人）与工商银行象山支行（贷款人）签订《小企业借款合同》（合同编号：2013年象山0461号）一份，约定，被告力源公司向工商银行象山支行借款人民币3000000元，借款用途为购买材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为浮动利率，以合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为基准利率上浮10%，3个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布到期）未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。担保方式为保证。同时约定借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容。
同日，工商银行象山支行向被告力源公司发放贷款3000000元，还款日期为2014年8月5日，年利率为5.5%。2014年4月25日，因被告力源公司在工商银行象山支行融资本金16000000元未依合同约定还款，欠息90213.72元，存在融资业务合同约定的违约情形，工商银行象山支行向被告力源公司发送《提前到期通知书》，宣布本案借款合同提前到期，并于2014年5月9日向浙江省象山县人民法院提起诉讼。浙江省象山县人民法院审理认定，被告力源公司向工商银行象山支行共借款计16000000元，本案借款3000000元的担保方式为保证，另13000000元的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告中盛公司位于象山县经济开发区滨海工业园金城路15号的房地产，经浙江省象山县人民法院作出（2014）甬象商初字第899号民事判决书，判决被告力源公司归还工商银行象山支行借款本金16000000元，并支付利息、罚息、复利（从2014年4月22日起按《小企业借款合同》、借款借据约定计算至判决确定给付之日止），工商银行象山支行就上述抵押物对借款13000000元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权。后经浙江省象山县人民法院强制执行，上述抵押物拍卖所得价款为11010000元。2014年9月10日，浙江省象山县人民法院作出（2014）甬象执民字第2321号执行裁定书，裁定案件终结执行。截至2015年7月20日，被告力源公司尚欠本案借款本金3000000元，利息、罚息、复利计276218.19元。
2015年7月20日，工商银行象山支行与原告签订《权益转让合同》一份，将其与被告力源公司签订的《小企业借款合同》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告力源公司主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等），将其与被告张昌怀、被告奚爱娥签订的《个人无限连带责任保证函》及与各被告签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向各担保人要求承担担保责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。后工商银行象山支行向各被告发送了《通知书》。
2015年3月31日，原告向工商银行象山支行支付了保险理赔款2100000元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《个人无限连带责任保证函》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《权益转让合同》、《通知书》及邮寄凭证、《提前到期通知书》、赔款支付凭证、利息清单、浙江省象山县人民法院民事判决书、执行裁定书予以证明。
本院认为：工商银行象山支行与被告力源公司签订的《小企业借款合同》、原告与工商银行象山支行及各被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告力源公司、被告张昌怀关于被告神安公司不承担担保责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在被告力源公司未按约归还借款本息，工商银行象山支行宣布贷款提前到期，通过诉讼要求被告力源公司归还借款本息未果的情况下，原告有权依照保证保险追偿协议的约定及与工商银行象山支行签订《权益转让合同》向各被告主张权利，故被告力源公司应向原告承担还款义务，被告神安公司、被告中盛公司、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇对被告力源公司的还款义务向原告承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向被告力源公司追偿。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告神安公司、被告中盛公司、被告奚爱娥、被告陈柏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波力源汽车部件有限公司偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款项3000000元，支付利息、罚息、复利276218.19元，并支付自2015年7月21日起以3000000元为本金按照年利率8.25%计算至款项付清日止的逾期罚息，上述款项被告宁波力源汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁波神安矿用机械科技有限公司、被告宁波中盛汽车部件有限公司、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇对被告宁波力源汽车部件有限公司的上述还款承担连带清偿责任，被告宁波神安矿用机械科技有限公司、被告宁波中盛汽车部件有限公司、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇承担责任后，有权向被告宁波力源汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33010元，公告费650元，由被告宁波力源汽车部件有限公司、被告宁波神安矿用机械科技有限公司、被告宁波中盛汽车部件有限公司、被告张昌怀、被告奚爱娥、被告陈柏宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。