四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执异26号
异议人(被执行人):成都华龙化纤有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺院山。
法定代表人：刘丁菀。
委托代理人：邝先春，男，1949年1月29日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：李光武，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0114民初9075号民事调解书，立案执行李光武申请执行成都华龙化纤有限公司（以下简称为华龙化纤公司）买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院作出（2018）川0114执1153号执行裁定书，将华龙化纤公司在成都银行成华支行账户内的存款590000元划扣至本院，并向申请执行人李光武支付案款587000元。华龙化纤公司对本院执行过程中所作冻结通知、扣划及终结执行行为提出异议，请求：1.中止对成都市新都区人民法院（2017）川0114民初9075号民事调解书的执行；2.依法退还执行异议申请人华龙化纤公司被执行款29万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华龙化纤公司异议称，第一，新都区人民法院在审理李光武与华龙化纤公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年12月1日作出（2017）川0114执保648号民事裁定书，裁定对华龙化纤公司在成都银行成华支行账户内的存款60万元予以冻结。后经法院主持调解，于2018年1月9日作出（2017）川0114民初9075号民事调解书，约定华龙化纤公司所欠李光武货款于2018年1月31日前支付30万元，于2018年12月31日前支付余款286852.16元。而华龙化纤公司未能在2018年1月31日前向李光武支付李光武货款30万元的原因为法院审结民事案件后未依法解除对公司存款的冻结，导致公司无法支取款项、履行付款义务，故华龙化纤公司不应对此承担延迟履行责任；第二，根据新都区人民法院于2018年3月1日向华龙化纤公司送达的（2018）川0114执1153号执行通知书，责令华龙化纤公司在收到该通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，即是要求在2018年3月1日后履行给付义务，但法院已于2018年2月11日扣划了华龙化纤公司的银行存款59万元，并未按照执行通知书规定的时间采取执行措施，系提前采取强制执行措施；第三，按照民事调解书约定，华龙化纤公司对李光武到期的债权只有30万元，另有29万元还没到期、不能执行，新都法院扣划59万元系超金额执行；第四，华龙化纤公司在提出执行异议后才知悉该执行案件已经终结，对终结执行有异议。综上，新都法院对本案的执行确有错误，不应超额提前扣划款项，不应终结执行。为此，提出前述异议请求。
华龙化纤公司为证明其主张，向本院提交送达回证、执行通知书各一份，用以证明华龙化纤公司于2018年3月1日才收到执行通知书、财产申报令以及执行裁定书。
李光武对华龙化纤公司提交的证据不发表意见。
李光武认为，第一，按照（2017）川0114民初9075号民事调解书约定，华龙化纤公司应在2018年1月31日前先向李光武支付30万元，支付的款项不是从已被冻结的账户内扣除，而是华龙化纤公司用另外的钱还款；第二，李光武并未同意调解后直接解除对华龙化纤公司银行账户内存款的冻结，而是待华龙化纤公司向李光武支付第一笔款项后，李光武再向法院申请解除冻结，此情况已向华龙化纤公司说清楚；第三，本案已经执行终结。
李光武为证明其主张，向本院提交了网上银行电子回单8份，用以证明华龙化纤公司知晓李光武的银行账号，但未按照民事调解书中约定的时间将第一笔30万元款项支付给李光武。
本院认为，华龙化纤公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；李光武提交的证据与本案缺少关联性，本院不予采信。
经审查查明，本院在审理李光武与华龙化纤公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年12月1日作出（2017）川0114执保648号民事裁定书，将华龙化纤公司在成都银行成华支行账号为06×××19的账户内的存款600000元予以冻结。2018年1月9日，本院就该买卖合同纠纷案件作出（2017）川0114民初9075号民事调解书，确认协议如下：“一、被告成都华龙化纤有限公司所欠原告李光武货款586852.16元，此款定于2018年1月31日前支付300000元，余款286852.16元于2018年12月31日前支付完毕。二、若被告成都华龙化纤有限公司任意一期未按期足额履行还款义务，原告李光武有权就全额一并申请执行。”，“案件受理费4834元（已减半收取），财产保全费3520元，共计8354元，由原告李光武自愿负担。”。2018年2月7日，李光武向本院申请强制执行，请求强令华龙化纤公司履行前述生效民事调解书的内容，向李光武支付货款586852.16元，并承担本案执行费用，本院立案受理。2018年2月11日，本院作出了（2018）川0114执1153号报告财产令、执行通知书。同日，本院作出（2018）川0114执1153号执行裁定书，将华龙化纤公司在成都银行成华支行06×××19账户内的存款590000元划扣至本院，银行回执显示，该款于2018年2月12日已划拨至本院账户。2018年2月27日，本院向李光武支付案款587000元，所划拨款项中另有3000元用于支付执行费用。《案款付款通知书》中备注，“该款系依法扣划款，全案了结”，李光武在该通知书上签字捺印。2018年3月1日，本院向华龙化纤公司送达执行通知书、报告财产令以及执行裁定书。同日，本院作出执行完毕通知书，载明华龙化纤公司已履行完毕（2017）川0114民初9075号民事调解书规定的义务，（2018）川0114执1153号案对华龙化纤公司的执行完毕。2018年3月8日，该执行案件以执行完毕结案。
以上事实，有（2017）川0114执保648号民事裁定书、（2017）川0114民初9075号民事调解书、（2018）川0114执1153号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”。本案中，华龙化纤公司针对本院强制执行过程中的继续冻结、执行通知及扣划行为提出异议，要求返还部分扣划款项并中止执行，在本院告知（2018）川0114执1153号执行案件已结案后，对终结执行行为提出异议。对此本院对应华龙化纤公司各项异议理由分析认定如下：
第一，华龙化纤公司关于法院未依法解除所冻结存款之异议理由。人民法院在诉讼过程中所采取财产保全措施，进入执行程序后自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，民事调解书中并未确定华龙化纤公司履行义务的前提是解除对保全财产的冻结，也无证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定的应当作出解除保全裁定的情形，华龙化纤公司的该项异议理由不能成立。
第二，华龙化纤公司关于超额扣划之异议理由。本案中，作为执行依据的民事调解书中确定华龙化纤公司欠李光武货款总额为586852.16元，定于2018年1月31日前支付300000元，并约定“若被告成都华龙化纤有限公司任意一期未按期足额履行还款义务，原告李光武有权就全额一并申请执行”，现华龙化纤公司到期未履行生效民事调解书所确定义务，李光武就全部债权金额对其申请强制执行具备法律和事实依据，本院据以将所冻结款项中的590000元予以扣划并用于支付执行案款及执行费用，并未超过执行标的限额。
第三，华龙化纤公司关于执行通知行为不当之异议理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。以上规定表明，人民法院对被执行人采取强制执行措施，不以被执行人实际收到执行通知为前提条件。本案中，被执行人华龙化纤公司名下账户内存款在诉讼阶段已经被保全冻结，本院于2018年2月12日完成对冻结存款中590000元的划拨，于2018年3月1日向被执行人华龙化纤公司送达执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，存在未能在作出划拨款项行为前向华龙化纤公司发出执行通知的情形，但该情形对华龙化纤公司的实体权利不产生影响，该公司作为被执行人应承担的责任未因此加重，且执行案件现已终结，执行通知行为不具备可撤销性。
第四，华龙化纤公司关于终结执行不当之异议理由。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”，本案中，所扣划款项已向申请执行人李光武支付，李光武确认作为执行依据的生效民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，（2018）川0114执1153号案执行程序终结符合法律规定，华龙化纤公司的该项异议理由不能成立。
综上，被执行人华龙化纤公司针对本案执行行为所提出异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条、第二百四十二条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定,裁定如下：
驳回被执行人成都华龙化纤有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年四月十九日
书记员 曾 妙