贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2065号
原告李江兵，男，汉族。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李巧芝，女，汉族。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李江兵诉被告李巧芝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李才富、高明、朱姝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江兵及其委托代理人陈俊朝，被告李巧芝及其委托代理人田龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李巧芝系我岳母。2011年10月28日，被告叫我帮其砍树。当天被告安排其子卯昌能与我一起砍树，在砍树的过程中，树倒下将我砸伤。被告及其家人见我受伤后，就包车将我送至贵州省六盘水市水城矿业（集团）总医院（以下简称水矿医院）住院治疗，经诊断为全身多处骨折并导致下身全部瘫痪。住院治疗27天后，因无钱继续治疗被迫出院。期间用去医疗费47000多元，原告垫付了四万多，我自己出了5000元，护理费2808元，车旅费2000元。因我体内钢板未取出，被告便唆使我的妻子卯昌米抛弃我和两个年幼的孩子离家出走至今，致使我和孩子无法生存。现诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用1876729.52元。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
证据一：水矿医院医疗发票及费用清单，成都军区昆明总医院医疗发票，云南省公安边防总队医院医疗发票。用以证实原告受伤后在水矿医院住院治疗花去医疗费44706.34元，2014年3月24日在成都军区昆明总医院花去医疗费用85.52元，2014年3月24日在云南省公安边防总队医院花去医疗费500元。
证据二：原告在水矿医院住院病历、疾病证明书，用以证实原告的伤势及受伤后在水矿医院住院27天（2011年10月28日至2011年11月24日），体内钢板至今未取出，治疗尚未终结。
证据三：伤残鉴定费、检查费发票一份，用以证实原告花去鉴定费1900元，检查费601.20元，合计2501.20元。
证据四：云南省第一人民医院司法鉴定意见书一份，用以证实：原告伤势已达二级伤残，后期行内固定取出术费用为30000元，后续康复治疗费每月评估为3000元，构成大部分护理依赖。从受伤之日起至今护理期间、住院生活补助费各计算为1302天。
证据五：松棵村村民委员会证明一份，用以证实原告之妻离家出走，不管原告及子女，现原告及其未成年子女生活困难。
证据六：证人康祝秀的证词，我和原告的外婆是姊妹关系。原告受伤后卯昌米的姑妈告诉我说李江兵在其岳母家砍树时受伤了，我听说之后到六盘水医院去看他。用以证实原告在被告家砍树受伤的事实。
证据七：证人张爱洪的证词，2011年10月份，具体时间记不清了。那天赶场我在小海镇开发区听见李江兵和一个妇女讲话，只记得当时那个妇女叫李江兵明天早点去帮她砍树。用以证实被告请原告帮忙砍树的事实。
证据八：证人夏粉珍的证词，2011年10月27日，我在小海街上摆摊做生意，有个妇女在我摊前喊李江兵明天早点去帮她砍树，我当时问李江兵那妇女是谁，李江兵告诉我说是他岳母。
证据九：证人张公锦的证词，2011年10月27日下午两点过，我和张爱洪、张公能在小海街上赶场，在小海开发区停车场遇见李江兵，我们在一起聊天时，李江兵的岳母李巧芝（我认识李江兵的岳母）过来喊李江兵叫他明天早点过去帮她把树砍了。
证据十：证人张公能的证词，2011年10月27日，我和张公锦、张爱洪、李江兵在小海镇街上赶场聊天，遇见一个妇女过来喊李江兵明天早点过去帮她把树砍了。当时我还不认识那个妇女就是李江兵的岳母。
被告辩称：本案已超过诉讼时效，且原告所述不是事实。虽然砍树是事实，但不是我叫原告去砍的树，是原告自行去我家砍的。原告受伤后，我女儿卯昌米第一次找我们拿了八千元钱，后面也拿了一些，具体多少记不清了。而且原告花去的医疗费用，原告已向威宁县农合报销了相关医疗费用，不能再起诉了。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为医疗发票系复印件不是原件，不能作为本案证据使用；对证据二、证据三的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据四计算的费用过高，且与本案无关；对证据五认为与本案无关；对证据六认为证人证词与本案无关；对证据七认为证人证词不属实，小海是26号赶场，不是27号；对证据八认为证人参与了旁听，不能作为证据使用；对证据九认为证人陈述的小海开发区停车场附近没有人摆摊；对证据十认为证人证言不真实。
综合原被告双方质证意见，本院认为：虽然原告提交的证据一中水矿医院的医疗发票系复印件，但该复印件经水矿医院加盖公章予以确认，符合证据的三性特征，本院予以采信；对证据二、三、四，三份证据符合证据三性特征，本院予以采信，但对证据四关于护理费、住院期间生活补助费的计算标准与法律规定不符，本院不予采信；对证据五与本案争议事实无关联性，本院不予采信；对证据六、七、九、十，四份证人证言，对被告邀请原告帮忙砍树以及受伤的事实相互印证，构成证据锁链，符合证据的三性特征，本院予以采信；对证据八因证人参与了旁听，不符合证据的合法性特征，本院采纳被告质证意见，对其证词不予采信。
综合原被告双方陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
原告李江兵系被告李巧芝女婿。2011年10月27日，被告李巧芝在威宁县小海镇街上口头邀请原告李江兵帮忙砍树。次日下午，原告同被告之子卯昌能及被告邀请的另一帮工人孔国军共同帮被告李巧芝砍树。在砍树过程中，原告与被告之子卯昌能先行将树砍了几斧子，孔国军赶来说需捆绑绳子才能继续砍树，卯昌能便找来绳子，由原告爬上树梢栓绳，原告在攀爬过程中，被砍树木倒下将原告砸伤。原告受伤后，被告请人将原告送往威宁县人民医院救治，因伤势过重随即被转往水矿医院住院治疗27天（2011年10月28日至2011年11月24日），花去医疗等费用44706.34元。经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并截摊；2、右胫腓骨下段粉粹性骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、右脸睑皮肤擦伤。2011年11月16日，水矿医院根据原告伤势，对原告行腰1后路减压、复位GSS固定、骨植；全麻插管切复钢板、螺钉、石膏固定术。2014年3月24日，原告到成都军区昆明总医院检查治疗花去医疗费85.52元，同日到云南省公安边防总队医院检查治疗花去检查费用500元。原被告双方就医疗费、伤残赔偿金经协商无果后，原告诉至本院，并申请本院委托有关质证机构对原告伤势进行伤残等级及后续治疗费用等进行司法鉴定。本院外委办依法委托云南省第一人民医院对原告伤势进行评估鉴定，该院于2015年6月17日以云一医司鉴中心（2015）临鉴字第153号司法鉴定意见书认定：1.李江兵此次损伤已达二级残疾；2.李江兵此次损伤后需择期行内固定取出术，后期治疗费用评估为30000元，后期需继续抗感染、防止血栓、营养神经及对症支持康复等治疗并定期复查，后期治疗费每月评估为3000元；3.李江兵为大部分护理依赖。为此鉴定，原告花去司法鉴定费用1900元，检查费用519.70元。现原告已严重丧失部分劳动能力，其妻卯昌米已离家出走，由原告及其父母共同抚养两名未成年子女，家庭生活较为困难。
另查明：原告在水矿医院住院治疗期间花去的医疗费44706.34元中，有5000元系原告自行出资，其余39706.34元系被告李巧芝垫付，且威宁县农村合作医疗已为其报销40311.86元。原告从受伤之日2011年10月28日起至定残前一日2015年6月16日止，共计1328天。
上述事实有原被告的陈述及原告向本院提交的医疗发票、住院病历、疾病证明书、鉴定意见书、证人证言等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告帮忙为被告砍树，双方形成帮工关系，原告在帮工过程中被树砸伤，被告李巧芝作为被帮工人应当承担赔偿责任。但原告在帮工过程中对自身安全疏于防范，明知或应当知道树木已砍掉部分树干，存在倾倒的危险，仍然攀爬，其主观上存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定被告李巧芝承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担较为适宜。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费等费用中的合理部分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告因本次帮工造成经济损失：医疗费45291.86元扣除报销40311.86元后，实际支出4980元；误工费参照贵州省2014年度全省农、林、牧、渔行业职工日平均工资92元的标准，结合原告请求按1302天的计算误工时间，未超过原告从受伤之日起至定残前一日止1328天，以原告实际请求天数为准，误工费计算为92元／天×1302天=119784元；护理费计算为119784元；住院生活补助费以原告实际住院天数27天，按30元每天的标准计算为810元；残疾赔偿金参照2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年×90%（二级伤残）120081.96元；后续手术治疗费30000元；后期护理费即原告定残后的护理，参照中华人民共和国公共安全行业标准，护理依赖陪护比例分为以下三等：a完全护理依赖，陪护100%；b大部分护理依赖，陪护80%；c部分护理依赖，陪护50%。原告的伤残被评定为大部分护理依赖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依照上述护理费计算标准，原告定残后的护理费计算为33590元（农、林、牧、渔业行业年平均工资）×20年×80%=537440元；司法鉴定费（含检查费）以发票为凭2419.70元。上述费用合计935299.66元。按原告自行承担其损失的40%，被告承担60%的标准，被告应赔偿原告医疗费、误工费等费用935299.66元×60%=561179.76元。扣除被告先行垫付原告医疗费39706.34元，被告还需实际赔付原告521473.42元。
关于原告主张被告赔偿后期康复治疗费用3000元／月×12个月×20年=720000元的诉讼请求。虽然云南省第一人民医院出具的司法鉴定意见中明确了康复治疗费用每月3000元的标准，但因该部分费用尚未实际产生，且计算期限不明确，也无相关计算标准规定。从公平原则考虑，原告可待该笔费用实际产生后另行起诉，本案不作处理。
关于被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由。因原告伤势尚未康复，其体内钢板仍未取出，治疗仍未结束。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李巧芝于本判决生效后十日内赔偿原告李江兵医疗费、误工费等费用521473.42元（已扣除被告垫付的医疗费39706.34元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21328元，由原告李江兵负担6328元，被告李巧芝负担15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 李才富
审判员 高 明
审判员 朱 姝
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 烨