wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第2535号
原告彭树宏，男，汉族，1954年8月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳市公安局浉河分局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人吴华林，该分局民警，代理权限为特别授权。
原告彭树宏与被告信阳市公安局浉河分局因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭树宏及委托代理人轩进华，被告信阳市公安局浉河分局委托代理人吴华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树宏诉称，原告于1990年被原信阳县公安局东双河派出所借调使用（现为浉河公安分局东双河社区警务中队）。后于1991年7月被被告聘用为以工代警直至现在。本人至被告方聘用后，即和国家公职人员正式民警一样从事公安事业受理案件，处置警情，参与警务活动。在待遇上，2006年以前是基本工资和绩效工资，从2006年1月开始被告方以经费紧张为由，每月只暂发300元工资，而没有任何其他补助。2008年起调至400元，2009年至2011年调至600-800元，2012年至今为1000元。为此，我多次向被告方要求按照《劳动法》的相关规定同工同酬，缴纳养老保险及医疗保险和补发拖欠的工资，但被告方均以经费紧张为由而拒发。我所在的东双河派出所，辖区有19个村，2个居民委员会，面积140多平方公里，常住人口4万多人，社会治安管理任务繁重，所里正式民警只有三、四人，其中还包括一名女户籍警，聘用人员就我一人。所里的正式民警是轮流值班制度，所里同时要求我配合值班民警参与值班备勤。从2006年开始，无论是双休日、节假日，我是24小时在所里。无论是白天、夜里、下雨、下雪，都坚持在岗，偶尔回家，一接电话立即赶到所里。但所里从未给我调休和发放任何补助。从2006年1月至今每月8个休息日为730天，以每月延时加班10个工作日为920�，均未发放任何劳动报酬。以上均有所里出警记录为证。这还不包括节假日和《劳动法》规定的带薪休假等。我自被告方聘用后，忠于职守，20多年战斗在公安第一线，由于常年的超负荷工作，我已积劳成疾，××缠身，且已超了退休年龄。但因被告方的过错导致我现在不能享受国家职工退休待遇，老无所养。我曾经多次要求被告方予以解决，但未能如愿，原告无奈，故诉至法院。综上所述，我和被告之间的劳动关系事实清楚。为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、要求被告按照在编退休职工标准发放原告退休金、医疗保险金及其它应当享有的福利待遇；2、补发拖欠原告自2006年1月至2014年8月的工资123188元；3、补发拖欠原告双休日工资56136元；4、补发拖欠原告延时加班工资70170元。以上共计款：249494元。5、本案诉讼费用由被告全部承担。在诉讼过程中，原告彭树�要求变更第一项请求，只要求给付退休金372518.4元，以河南省2013年度在岗职工平均工资标准38804元／年计算乘以80%，以人均寿命72岁计算，乘以12年。第二项补发拖欠原告自2006年1月至2014年8月的工资，变更数额为205500.4元，计算标准为（38804元／年÷12个月-1000元／月）×92个月。诉讼请求中的第三项、四项放弃，以上共计578018.8元。
被告信阳市公安局浉河分局辩称，原告于1990年被原信阳县公安局东双河派出所借调使用，并于1991年7月被聘用为以工代警直至现在。原告在起诉状中称：1、其于1992年被聘为以工代警，原告有没有哪个具体部门聘用的聘用书，我们认为如没有聘用书，就不存在聘用；2、原告与被告从未签订劳动合同，约定双方的权利和义务；3、原告在起诉状中称和正式民警一样参与警务活动，根据法律规定，非警务人员不得从事警务活动；4、2006年后，公安部取消各地治安队员，由区政府统一招收协警，工资待遇由区财政统一支付。原告在东双河派出所协助工作，按《劳动法》规定，双方应签订劳动合同，明确双方的权利和义务，但双方至今未签订合同，造成双方发生纠纷，请浉河区人民法院依法裁定。
经审理查明，原告彭树宏于1990年被原信阳县公安局东双河派出所（现为信阳市浉河区公安分局东双河社区警务中队）借调使用，于1991年7月以以工代警的形式被聘用后一直工作至今。双方未签订劳动合同，且被告未为原告缴纳社会保险。从2006年1月始，被告单位每月向原告发放300元工资，2008年起调至400元，2009年至2011年调至600-800元，2012年之后为1000元。原告彭树宏于2014年10月20日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以“申请仲裁时效已过，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，申请仲裁的事项非劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，原告彭树宏于1990年到原信阳县公安局东双河派出所（现为信阳市浉河区公安分局东双河社区警务中队）工作，双方一直未签订劳动合同，被告单位未为原告缴纳各项社会保险，原告于2014年8月26日已满60周岁达到法定退休年龄未能享受退休待遇，无法领取退休金，被告对上述情况的真实性及对原告的工资发放情况没有异议。原告主张被告给付其退休金的诉请，实质是因被告未为其缴纳社会保险导致其现在无法享受社会保险待遇而要求被告赔偿损失，其请求于法有据，本院应予支持，具体标准可按照河南省豫政（2006）29号文件及《河南省完善企业职工基本养老保险制度实施意见》进行核算。原告主张补发拖欠原告自2006年1月至2014年8月的工资，可按照该期间以来本市辖区各年度最低工资标准计算应补发工资。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告信阳市公安局浉河分局从原告彭树宏应退休之日起即2014年8月27日起每月支付原告彭树宏591.5元，遇国家关于退休待遇新政策调整的，支付数额按新政策执行。
二、被告信阳市公安局浉河分局补发原告彭树宏从2006年1月至2014年8月的工资共计7200元。
三、驳回原告彭树宏的其他诉讼请求。
上述判决，于判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告信阳市公安局浉河分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 欣
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初365号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2015年12月8日以普检公诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被告人季福文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院审理期间，你院以需补充侦查新的证据为由，向本院提出延期审理建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人季福文犯交通肇事罪一案延期审理。
二〇一六年十二月八日
大连市普兰店区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2016）辽0214刑初365号大连市普兰店区人民检察院：你院2015年12月8日以普检公诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被告人季福文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院以需补充侦查新的证据为由，向本院提出延期审理建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定：对被告人季福文犯交通肇事罪一案延期审理。二〇一六年十二月八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6914号
上诉人（原审被告）：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
原审被告：杭州富井汽车事务代理有限公司。住所地：杭州市下城区延安路***号**************室。
法定代表人：胡鹏。
原审被告：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区�
原审被告：胡鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人徐伟民为与被上诉人杭州银行股份有限公司、杭州富井汽车事务代理有限公司、吴建钢、胡鹏金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人徐伟民未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟民自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4285号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判长 王杨沁如
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执510号
申请执行人覃玉军，男，1958年6月6日生，住鹿寨县，
被执行人覃伟，男，1977年1月27日生，住鹿寨县，
申请执行人覃玉军申请执行覃伟共有物分割纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第665号民事调解书，于2017年6月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法受理。该案总执行标的为21.2168万元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行�达成和解协议，被执行人于2017年10月15日支付申请执行人60000元，余下款项2018年1月30日前付清。申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判�廖庆文
二〇一七年十月十日
书记员 江荣玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1069号
原告：陈夏娣。
被告：张春祥。
本院在审理原告陈夏娣诉被告张春祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春祥的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈夏娣撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取计280元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年二月十三日
代书记员 邹燕蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9299号
上诉人（原审原告）：金靖伟。
委托诉讼代理人：李秀梦。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉。
委托诉讼代理人：王静。
被上诉人（原审被告）：王东。
委托代理人：边立军。
被上诉人（原审被告）：边立军。
上诉人金靖伟因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金靖伟上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原裁定。
金靖伟一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金20664.61元（至立案之日时），并承担占用资金利息2748.39元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，金靖伟称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与金靖伟存在租赁关系，金靖伟将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告金靖伟的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初684号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9299号
上诉人（原审原告）：金靖伟。
委托诉讼代理人：李秀梦。
被上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳辉。
委托诉讼代理人：王静。
被上诉人（原审被告）：王东。
委托代理人：边立军。
被上诉人（原审被告）：边立军。
上诉人金靖伟因与被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金靖伟上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定。二、请求依法改判被上诉人支付上诉人租金并承担占用资金利息，并继续支付至完毕之日止。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、依法改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以《民事诉讼法》第一百一十九条规定了当事人起诉条件，其中要求原告的起诉必须具有“明确的被告”。但原审法院对该条款存在诸多理解误差，曲解了法律条款，滥用以原告的起诉缺乏“明确的被告”为由，驳回上诉人诉讼主张是错误的。“明确的被告”应指依据原告所列的被告信息可以定位到具体的主体，是将被告具体化、特定化的问题。依据原告所提供的被告信息，应从被告的身份，可以定位到一个具体的主体，只要该主体与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，是原告权利的义务承担人，就不是被告不明确的问题。依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军应视为被告明确。
被上诉人河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，请求维持原裁定。
金靖伟一审诉求：1、请求依法判令对方支付租金20664.61元（至立案之日时），并承担占用资金利息2748.39元，并继续支付至完毕之日止。如果对方未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，庭审中，金靖伟称在2014年4月前，收到金额不等租金，不清楚由谁支付，河北女人世界实业开发有限公司不认可与金靖伟存在租赁关系，金靖伟将河北女人世界实业开发有限公司、岳辉、王东、边立军列为被告，不能查清由谁实际占有使用房屋，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告金靖伟的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人所诉被上诉人有明确名称、住所地，被上诉人河北女人世界实业开发有限公司进行了工商登记，有组织机构代码证，自然人岳辉、王东、边立军具有户籍登记，身份信息准确，上诉人的起诉有明确的被告，至于是否存在租赁关系属于对案件的实体审理，石家庄市新华区人民法院应当查明事实后做出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初684民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣水
审 判 员 孟志刚
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马利佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢226号
申请执行人北京北大学园教育投资有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号。
法定代表人叶丽宁，董事长。
被执行人天津开发区鑫业房地产开发有限公司，天津开发区第一大街晓园路3号，办公地点天津市南开区士英路翠泉别墅44号。
法定代表人王元升，董事长。
申请执行人北京北大学园教育投资有限公司与被执行人天津开发区鑫业房地产开发有限公司节借款纠纷一案中，本院于2001年12月31日作出的（2001）二中经二初字第199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第199号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执470号
申请执行人：宁德勇。
被执行人：贾连民。
被执行人：滨州市滨城区运输公司，住所地滨州市黄河三路583号。
被执行人：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
法定代表人：朱伟，总经理。
本院在执行宁德勇与贾连民、滨州市滨城区运输公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾连民、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王凤金
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初958号
原告张学良，男，汉族，1950年1月18日出生，住四川省崇州市。
被告张松全，男，汉族，1946年9月12日出生，住四川省崇州市。
原告张学良与被告张松全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员羊娟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，1996年10月12日，被告张松全向其求购一批酒，原告组织货交付被告，被告给付部分酒款后，还欠17700元，被告向其出具售完付清的欠条。此后，被告以货未售完为借口，原告数次催收无果。故请求依法判令被告立即给付欠款17700元。
被告张松全辩称，原告与其共同组织一批酒到秦皇岛销售，当时剩余10000多元酒，原告同意其售完后付款，被告出具欠条。在原告离开秦皇岛后的第四、五天，酒被相关机构查获，被告趁机逃跑。因原告提供的酒是假酒,给被告造成一定经济损失。现被告的意见是不给付原告酒款，原告也不承担被告因假酒造成的经济损失。
原告张学良提供如下证据：1、双方当事人身份信息，证明原、被告主体合法。2、被告出具欠条（原件），证明被告欠原告酒款的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，1996年10月12日，原告张学良提供一批价值17700元酒给被告张松全，双方约定被告张松全售完付款，被告张松全向原告出具了欠条。现被告张松全无原货退还，也至今未支付原告货款，诉讼由此产生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方约定货售完后付款，现被告张松全无原货退还，也无该批酒是假酒且被相关机关没收的证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张松全应承担举证不能的责任，应当给付尚欠原告张学良的酒款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张松全在本判决生效之日起十日内给付原告张学良货款17700元。
如果被告张松全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张松全负担（此款已由原告张学良预缴，被告张松全在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 马乾喻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14368号
原告：吴慧丹，女，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴佳伟，男，1963年5月14日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
被告：张志军，男，1971年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊小芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈华龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告吴慧丹与被告张志军、樊小芳、陈华龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张志军、樊小芳归还原告借款本金36万元并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈华龙对借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张志军因资金周转需要，于2014年12月14日向原告借款4万元，于2015年2月12日向原告借款36万元，并于当天出具借条1份，确定借款金额为40万元，利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告陈华龙对上述借款承担保证责任，未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经原告多次催讨，被告张志军于2016年4月29日归还借款本金4万元，余款至今未归还。另查明，被告张志军已按月利率2.5%支付利息至2016年5月12日。二被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军、樊小芳于判决生效之日起十日内共同归还原告吴慧丹借款本金36万元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈华龙对本判决第一项确定的被告张志军、樊小芳所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由被告张志军、樊小芳共同负担，被告陈华龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄阳平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终147号
上诉人（原审被告）：昌乐县万鑫保温材料有限公司，住所地昌乐县。
法定代表人：刘峰岐，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业开发区。
法定代表人：唐一林，董事长。
上诉人昌乐县万鑫保温材料有限公司因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6265号民事裁定，向本院提起上诉。
昌乐县万鑫保温材料有限公司上诉称，根据法律规定，其作为原审被告住所地位和合同履行地均位于山东省昌乐县，因此应撤销原审裁定，移送山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年4月23日，当事人双方签订的《工矿产品购销合同》第四条载明，解决合同纠纷的方式，出现纠纷双方协商解决，协商未果由原告方所在地法律部门解决。该条款约定明确有效，符合法律规定。山东省章丘市人民法院作为本案原告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年二月七日
书记员 亓玉红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3184号
原告:承德县乡满五金建材商场，住所地承德县满杖子乡满杖子村。
负责人:聂青泉，男，1984年5月26日生人，汉族，个体，住承德县。
被告:崔淑芹，女，1964年6月2日生人，汉族，农民，住承德县。
被告:佟作永，男，1961年9月14日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德县乡满五金建材商场与被告崔淑芹、佟作永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原于2017年12月4日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 仇学成
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 博
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1833号
原告：平顶山市恒生洗煤有限公司，住所地：郏县王集乡吴楼村，统一社会信用代码：91410425763132482A。
法定代表人：邵春坡，经理。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南东升煤业有限公司，住所地：郏县黄道乡黄南村，统一社会信用代码：91410425664694025B。
法定代表人：张发义，经理。
委托诉讼代理人：晁建华，该公司员工。
原告平顶山市恒生洗煤有限公司（以下简称恒生公司）诉被告河南东升煤业有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员白志强适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人陈燕，被告东升公司的委托诉讼代理人晁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称，2010年之前，恒生公司和被告东升公司存在多年的业务往来。由于东升公司停产，至2010年12月31日，经结算，东升公司尚欠恒生公司账款516772.98元。之后，该欠款经恒生公司多次催要无果。另，东升公司已被河南省煤层气开发利用有限公司兼并重组。请求判令：1、被告偿还所欠款项516772.98元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付至欠款还完之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东升公司辩称，欠款属实，欠款应该是东升煤业偿还。因为政策性原因，东升煤业停产多年，现在无力偿还。
经审理查明，恒生公司和东升公司存在多年业务往来，后东升公司停产，2010年12月31日，经结算，东升公司欠恒生公司账款516772.98元未予支付。东升公司出具企业询证函，该函显示东升公司欠恒生公司516772.98元。后恒生公司多次找东升公司催要账款无果。
诉讼中，恒生公司撤回了对河南省煤层气开发有限公司的起诉。
上述事实，有恒生公司提供的企业询证函、客户余额表、东升公司股份转让合同及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，本案系买卖合同关系。本案的争议焦点为：恒生公司要求东升公司支付剩余516772.98元货款的事实理由及法律依据。关于原告恒生公司请求被告东升公司支付516772.98元货款，有恒生公司提供的企业询证函、客户余额表予以证实，且东升公司也予认可，欠款事实清楚，东升公司应依法履行付款义务，故恒生公司主张支付货款的理由成立，本院予以支持。关于恒生公司请求的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用”，故东升公司应自起诉之日起即2017年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告河南东升煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市恒生洗煤有限公司支付货款516772.98元及利息（利息自2017年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，由被告河南东升煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年八月八日
书记员 秦雅喆
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1173号
原告沈丘县宏力高频设备有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人高评梅，公司经理。
委托代理人刘杰。
被告杜灿涛，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉被告杜灿涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县宏力高频设备有限公司委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，�告杜灿涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县宏力高频设备有限公司诉称，2014年2月，原、被告双方签订一份买卖合同，被告杜灿涛从原告处购买160KW超音频设备一台，合同价为24500元（不含税），运费由被告承担，首付15000元，3月5日前付5000元，8月20日付2300元，2015年2月12日付2200元，过期未付按年息12%加收利息。被告支付了15000元后不再付款，所欠9500元至今未付。请求判令被告支付欠款9500元并支付利息2011元，诉讼费由被告承担。
被告杜灿涛没有答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告双方签订一份买卖合同，合同约定，被告杜灿涛从原告处购买160KW超音频设备一台，合同价为24500元（不含税），运费由被告承担，首付15000元，3月5日前付5000元，8月20日付2300元，2015年2月12日付2200元，过�未付按年息12%加收利息。合同签订后，被告预付货款15000元，原告交付了产品，下余货款到期后，被告未按约定付款，原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，原、被告在公平自愿的基础上签订的合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告也应按合同约定的时间支付其余货款。被告没有支付所欠货款9500元已构成违约，除应支付货款外，还应按合同的约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杜灿涛于判决书生效后三日内支付原告沈丘县宏力高频设备有限公司货款9500元，并按年息12%支付利息，利息以9500元为本金，自2015年2月13日起至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告杜灿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李夏夏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初188号
原告蒙某，女，汉族，住广东省仁化县。
被告宋某，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告蒙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年3月25日以愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某以愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒙某负担。
审判员 叶德润
二〇一六年三月二十五日
书记员 李光斌
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初167号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，个体经商，住临沂市河东区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2016］132号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、徐定娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年4月，被告人刘某在河东区汤头街道泉沂庄村东租赁的一院落内，使用双氧水、火碱等原料对兔耳朵、兔毛等进行浸泡加工，并将未经处理的废碱液直接排放到附近水沟、路边，其中已经排放9.8吨，尚未排放9.8吨。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，认为被告人刘某违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人刘某在庭审中无异议。辩护人提起的辩护意见为，被告人破坏环境的主观恶性小，未造成公私财产重大损失，认罪态度较好，排出的废水数量不能确定。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某在临沂市河东区汤头街道泉沂庄村东租赁的一院落内，使用双氧水、火碱等原料对兔耳朵、兔毛等进行浸泡加工，并将未经处理的废碱液直接排放到附近水沟、路边，其中已经排放9.8吨，尚未排放9.8吨。被告人刘某未办理环保审批手续。2015年4月20日，被告人刘某被抓获归案。2015年4月21日，公安机关扣押被告人刘某的双氧水300斤（6桶、每桶50斤)、浸泡的兔子耳朵800斤、兔爪3000斤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人王某、李玉粉、李玉、曹某的证言，户籍材料、抓获经过、临沂市环保局河东分局案件移送函、材料证明、扣押清单等书证，被告人刘某的供述，检查笔录及照片，检测报告。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人认罪态度较好的辩护意见，经审查，与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。被告人刘某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某悔罪表现明显，本院酌情对其从轻处罚。本院依法对被告人刘某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、扣押物品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 夏春鸿
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐倩倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2867号
原告徐百岭，男，1988年09月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告樊世平，男，1965年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告徐百岭与被告樊世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐百岭到庭参加诉讼，被告樊世平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐百岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款5307元。事实和理由：2010年5月20日，被告在原告处购买柴油，配送至赤峰市松山三中对面108物流院内，被告为原告出具5307元的欠据一枚，后原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，故诉至法院。
被告樊世平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告徐百岭按照被告樊世平的要求为其货车加入柴油586升，每升6.2元，合计5307元，被告樊世平为原告徐百岭出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠柴油款856×6.2=5307元，樊世平×××，2010.5.20”。此款经原告徐百岭催要，被告樊世平至今未付。
本院认为，原告徐百岭与被告樊世平之间的购买柴油的口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐百岭已经将货物交付于被告樊世平，被告樊世平接受并为原告徐百岭出具欠据，被告樊世平依法应履行支付原告徐百岭货款的义务。原告徐百岭与被告樊世平未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付。被告樊世平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐百岭主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告徐百岭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊世平于本判决生效之日起十日内给付原告徐百岭货款5307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告送达费400元，由被告樊世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2867号原告徐百岭，男，1988年09月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告樊世平，男，1965年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告徐百岭与被告樊世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐百岭到庭参加诉讼，被告樊世平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐百岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款5307元。事实和理由：2010年5月20日，被告在原告处购买柴油，配送至赤峰市松山三中对面108物流院内，被告为原告出具5307元的欠据一枚，后原告多次催要，被告以种种理由推托至今未还，故诉至法院。被告樊世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告徐百岭按照被告樊世平的要求为其货车加入柴油586升，每升6.2元，合计5307元，被告樊世平为原告徐百岭出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠柴油款856×6.2=5307元，樊世平×××，2010.5.20”。此款经原告徐百岭催要，被告樊世平至今未付。本院认为，原告徐百岭与被告樊世平之间的购买柴油的口头协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐百岭已经将货物交付于被告樊世平，被告樊世平接受并为原告徐百岭出具欠据，被告樊世平依法应履行支付原告徐百岭货款的义务。原告徐百岭与被告樊世平未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付。被告樊世平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐百岭主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告徐百岭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊世平于本判决生效之日起十日内给付原告徐百岭货款5307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告送达费400元，由被告樊世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员鲁志军二0一七年八月十八日书记员任海洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4159号
原告曹金良。
被告张诚教。
原告曹金良与被告张诚教民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告曹金良到庭参加诉讼，被告张诚教经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金良诉称，被告因开发工程需要资金周转，于2015年8月向我借款100万元，并约定按月利率三分付息，我于2015年8月4日向被告转账100万元，被告出具了借条。后经多次催讨，被告至今未偿还，故起诉至法院。请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并自2016年5月4日按月息3分支付利息;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据2、被告身份证复印件。拟证明被告主体适格。
证据3、借条。拟证明被告向原告借款100万元并约定月息三分的事实。
证据4、银行转账凭证。拟证明2015年8月4日原告依约向被告汇款100万元的事实。
被告张诚教未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告张诚教未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据均客观真实、且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月4日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到曹金良人民币壹佰万元整（利息叁分）。”此后，被告依约支付利息至2016年5月3日，之后本息分文未付，故而成讼。
本院认为：被告向原告借款100万元，有被告向原告出具的欠条及原告提供的转账凭证为证，足以认清。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予支持；原告主张按月息三分付息，该利率超过法律规定的年利率24%的标准，故超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张诚教应在本判决生效之日起十五日内偿还原告曹金良借款本金人民币100万元，并自2016年5月4日起按年利率24%付息，息随本清。
二、驳回原告曹金良其他诉讼请求。
本案受理费15600元，由被告张诚教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15600元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 冯加满
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1556号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许永生，男，汉族，1989年8月1日出生，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：周口市东升汽车运输有限公司，住河南省周口市太昊路18号。
法定代表人：王平振，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：文腾飞，男，汉族，1983年12月25日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限责任公司周口中心支公司，住河南省周口市川汇区汉阳路南段121-224号。
负责人：郑伟，该公司总经理。
原审原告：许井渠，男，汉族，1962年11月19日出生，住江苏省新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2017年9月4日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 安翠香
审判员 朱晓非
二〇一七年九月四日
书记员 张宇楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6845号
原告：任宝顺，男，1988年12月1日出生，满族，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原告任宝顺与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝顺，被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。
任宝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月-2016年6月期间工资8880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2006年4月入职被告处，双方签订劳动合同，2012年签订无固定期限劳动合同，原告工作岗位为车工。2015年8月5日被告通知放长假，放假通知上写明放假期间支付生活费，但是没有写明生活费标准，被告总经理刘晓勇口头说按照天津市最低工资80%支付原告等人生活费，还要扣除社会保险费及公积金个人承担部分。
中节能龙腾（天津）机械制造有限公司辩称，被告2015年7月25日停产放假，原告主张2016年1月-2016年6月期间工资8880元已超过第一个工资支付周期，第一个工资支付周期已经另案解决，放假期间原告也没有提供劳动，双方对放假期间的生活费也没有约定，被告也未对放假工作作出过承诺，所以原告主张于法无据，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据3.民事调解书；4.三份劳动合同；5.社保缴费单，被告证据1.仲裁裁决书,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1.手机短信放假通知和证据2.放假通知书，原告提交了加盖被告公章的放假通知复印件及公告栏的照片，被告因该证据系复印件不认可其真实性，但认可放假情况，因该通知系应由被告掌握并保管，被告并未向法庭提交放假通知的原件，故对原告提交的证据1和2的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告工作岗位为操作工，双方自2012年4月1日签订无固定期限劳动合同。2015年7月25日被告因停产放假，通知载明放假部门（车间、检验、仓库及工艺部门全体员工）、放假期间，放假第一个月即2015年8月发放基本工资，第二个月起，给予放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。后放假至今，在该期间原告未到被告处上班。2015年8月原告工资已经仲裁裁决，并执行完毕。2015年9月至12月原告生活费已另案调解解决。
2016年7月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就2016年1月至2016年6月期间工资向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第447号仲裁裁决书。裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告任宝顺不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付2016年1月-2016年6月放假工资8880元。依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，被告因停产于2015年7月25日放假，放假第一个月即2015年8月原告的工资已另案解决（执行完毕）。原告主张的2016年1月至2016年6月放假工资均已超过一个工资支付周期，被告未安排原告工作，原告提交的放假通知载明自放假第二个月起发放生活费，但并未约定数额。原告称被告的副总刘晓勇口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，如果上保险和公积金，再扣除保险和公积金个人缴纳部分，但并未提交证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告所主张放假工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《天津市工资支付规定》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告任宝顺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年九月二十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《天津市工资支付规定》
第二十七条非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
因劳动者本人原因造成用人单位停工停产的，不适用前款规定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第390号
申请执行人李驰，男，1962年5月11日出生，汉族。
被执行人于爱君，女，1976年7月25日出生，汉族。
被执行人毕传华，男，1976年1月5日出生，汉族。
李驰申请执行于爱君、毕传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日向被执行人于爱君、毕传华发出执行通知书，责令被执行人于爱君、毕传华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于爱君、毕传华至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人于爱君名下房产，因该房产处于抵押状态，现申请执行人向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8799号
原告：王云亮，男，1994年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：胡丽，四川君集律师事务所律师。
被告：黄伍国，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄娜，女，1994年7月1日出生，汉族，系被告黄伍国之女，住重庆市永川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
主要负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告王云亮与被告黄伍国、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云亮及其委托诉讼代理人胡丽、被告黄伍国及其委托诉讼代理人黄娜、被告大地保险公司委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失138902.44元；2、判令大地保险公司在交强险和商业第三者责任险予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，不足部分由黄伍国赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，黄伍国驾驶川XXX**号小轿车与其驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，致其受伤、手机损坏及车辆受损，黄伍国应负此次事故全部责任；其住院治疗后经鉴定为十级伤残；川XXX**号小轿车由大地保险公司承保，两被告均负有赔偿义务。
被告黄伍国辩称：原告应负事故次要责任；其为原告垫付了住院医疗费1500元和门诊医疗费1297.69元；其所有的川XXX**号小轿车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告大地保险公司辩称：川XXX**号小轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；对原告主张的损失有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费不认可，护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、手机损失主张过高，应据实核定，车辆维修费没有发票不认可；其公司已在交强险为原告垫付医疗费10000元，要求予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月6日14时40分许，黄伍国驾驶川XXX**号小轿车行至重庆市永川区和顺大道香水湾大门路段时，与王云亮驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，造成王云亮受伤、手机受损及辆车损坏的交通事故。黄伍国应负此次事故全部责任，王云亮无责任。
王云亮受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位，左腕钩骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，胸部闭合性损伤。其住院治疗16天，于2017年8月22日出院，出院医嘱：继续院外对症治疗，休息3月，骨折愈合后择期取出内固定物等。医疗费共计27789.25元（不含黄伍国垫付的门诊费用），其中大地保险公司垫付10000元，其余由王云亮自行支付。2017年11月16日，重庆法正司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、王云亮目前伤残等级为十级；2、王云亮后续医疗费为10000元左右；3、王云亮护理时限综合评定以伤后60日认定为宜。王云亮为此支付鉴定费2250元。
王云亮户籍所在的永川区中山路办事处孙家口村沙坝村民小组的集体土地已全部被政府征收。王云亮从2015年3月起一直居住在永川区和顺大道388号4幢1-6-1号，并以务工收入作为生活来源。2017年3月30日，王云亮与重庆日报报业集团发行公司物流中心签订用工协议，在该单位从事美团骑手工作。王云亮之子王瑞齐生于2016年10月23日。经庭审核定，王云亮因此次事故造成的损失有：医疗费27789.25元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费酌定300元，护理费3800元（住院期间100元/天×16天+出院后的护理费50元/天×44天），误工费11797.81元（居民服务业上一年度平均工资42635元/365天×从受伤至定残前一日共计101天），残疾赔偿金77096.35元（29610元/年×20年×10%+王瑞齐的被扶养人生活费21031元/年×17年×10%÷2），续医费10000元，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2250元，交通费酌定400元，手机损失酌定1000元，合计137233.41元。
川XXX**号小轿车属黄伍国所有，在大地保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，同时约定非医保费用不在保险赔偿范围。大地保险公司主张非医保费用按医疗费金额20%计算，即5557.85元（27789.25元×20%），黄伍国和王云亮对此不持异议。审理中，大地保险公司陈述鉴定费不属保险赔偿范围，但未举示证据证明保险合同存在相应的约定。
审理中，黄伍国与王云亮经协商自愿达成协议：除大地保险公司赔偿之外，王云亮自愿放弃要求黄伍国赔偿其他损失，黄伍国垫付的医疗费由黄伍国自行向大地保险公司请求赔付。此外，王云亮陈述其车辆维修费为2800元，由于无钱支付，未取得修理费凭证，大地保险公司对此未予认可。
本院认为，根据道路交通安全法规定，王云亮的损失首先应由承保川XXX**号小轿车的大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿95094.16元（护理费3800元+误工费11797.81元+残疾赔偿金77096.35元+精神损害抚慰金2000元+交通费400元），财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计106094.16元。交强险赔偿范围外的损失31139.25元（137233.41元-106094.16元），根据造成事故的过错，应由川XXX**号小轿车一方赔偿，大地保险公司按照商业第三者责任险合同应支付25581.40元（31139.25元-非医保费用5557.85元），非医保费用应由车主黄伍国承担，但王云亮自愿放弃要求黄伍国赔偿，本院对非医保费用不作处理。大地保险公司扣除其垫付的医疗费10000元后，在交强险和商业第三者责任险共计应赔偿121675.56元（106094.16元+25581.40元-10000元）。除此以外，黄伍国为王云亮垫付的门诊医疗费，可根据保险合同向大地保险公司请求支付；王云亮的车辆维修费可在支付后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云亮各项损失共计121675.56元；
二、驳回原告王云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告王云亮负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03324号
原告雷某某，男，住重庆市涪陵区。
被告谭某某，女，住重庆市涪陵区。
原告雷某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1995年5月1日，我与被告经人介绍认识，认识不到10天即在重庆市涪陵区办理结婚登记手续。次年我与被告生育一女雷某甲，2008年又生一女雷某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后因我们性格不和，生活都是各吃各的，经济也是独立的，夫妻关系名存实亡。诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生女雷某乙由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告谭某某辩称，同意离婚，婚生女雷某乙由我抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，位于重庆市涪陵区的房屋归两个孩子。原告对我和孩子都不好，用开水烫我并且强迫我流产，应赔偿我10万元的精神损失费。
经审理查明，1995年5月1日，原、被告经人介绍恋爱，于1996年非婚生育一女雷某甲。1996年6月26日，双方在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续，并于2008年生育次女雷某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，之后常因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻关系不睦。2013年1月，双方因生活琐事产生纠纷，原告用开水将被告右前臂烫伤，致使夫妻关系进一步恶化。原告遂于2014年6月12日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录、结婚证、被告提供的疾病诊断书等证据材料在案佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对离婚无异议，本院对此予以确认。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院综合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，决定婚生女雷某乙随被告谭某某生活。关于子女抚养费的支付标准问题，本院结合当地实际生活水平，酌定由原告雷某某每月支付被告谭某某子女抚养费600元。对于原、被告居住的位于重庆市涪陵区房屋，因无合法的产权手续，原告亦未在本案中请求分割，故本案不作处理。被告提出要求原告赔偿精神损失费10万元的辩解主张，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告之婚生女雷某乙（2008年出生）由被告谭某某抚养至18周岁时止，原告雷某某从2014年7月起每月20日前支付被告谭某某子女抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 越
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2168号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
法定代表人徐刚，系该行行长。
委托代理人张伟，系该行副行长。
被执行人陈沛。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被执行人陈沛金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2925号民事调解书，调解：被告陈沛偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款6万元。双方协定于2015年11月16日前全部付清。调解书生效后被执行人履行了5万元，剩余1万元未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人向申请执行人履行了案款1万元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2925号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第00224号
申请执行陈广祥，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住唐三营镇太平村。
申请执行罗志明，男，1959年9月29日出生，满族，农民，住唐三营镇太平村。
申请执行王国山，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住唐三营镇太平村。
被执行人刘彦山，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县唐三营镇太平村。
申请执行人陈广祥、王国山、罗志明与被执行人刘彦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈广祥、王国山、罗志明于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人刘彦山履行给付0.54万元的义务，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘彦山于2015年3月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2544号
申请执行人肖爱玉，住北仑区。
被执行人宁波申欣服装针织有限公司，住所地宁波。
法定代表人：冯秀珍。
本院在执行申请执行人肖爱玉与被执行人宁波申欣服装针织有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波申欣服装针织有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人肖爱玉向本院申请终结执行，待被执行人宁波申欣服装针织有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2544号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王银银
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第210号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某权，男，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌失火罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人王某权犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人王某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年1月23日15时许，被告人王某权在习水县寨坝镇习源村田坝组磨朝湾山林边抽烟，将未熄灭的烟蒂扔在其责任田壁堆放的杂草上，致杂草燃烧后引发附近的山林，造成火灾。事发后，被告人王某权立即向所在村组织报告并组织人员扑灭大火。后经习水县林业局鉴定：被告人王某权引发的山林火灾过火面积为45亩，造成经济损失866322.91元（其中：直接经济损失216580.73元、间接经济损失649742.18元）。
另查明，被告人王某权在火灾发生后主动向村里报告，并积极灭火，到案后也如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某权的供述，证人某刚、吴某财、黄某琼、卢某财、张某飞、郭某金的证言，寨坝林业站的情况说明，现场勘验笔录，指认笔录，扣押物品文书，鉴定意见，被告人的户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
被告人王某权当庭提交习源村村委会出具的证明及受害人王某烈、尤某龙等人出具的谅解书，证明被告人王某权家庭情况困难，且得到了部分受害人的谅解，经查属实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某权用火时因疏忽大意而引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某权的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某权家庭情况困难，且得到了部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某权认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某权犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 帅 言
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3040号
原告高光珉。系交通事故受害人高某某之父。
原告张金花。系交通事故受害人高某某之母。
两原告委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘国胜。
被告邓涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告高光珉、张金花诉被告刘国胜、被告邓涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告当庭撤回对被告刘国胜、邓涛的起诉，符合法律规定，本院予以确认。两原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2014年11月4日21时15分许，刘国胜驾驶鲁V×××××号汽车在事故发生地点与步行的原告之子高某某相撞，致原告高学兵死亡，造成交通事故，该事故经交警大队认定刘国胜承担全部责任，刘国胜驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月4日21时15分许，刘国胜驾驶鲁V×××××号小型越野客车沿223省道由北向南行驶至付小路路口处时，与行人原告之子高某某相撞，致原告高某某死亡，车辆受损，造成交通事故。肇事后刘国胜弃车逃逸，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘国胜承担事故的全部责任，高某某不承担责任。
原告高光珉、张金花系受害人高学兵父母，受害人高某某系农民。
被告刘国胜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告高光珉、张金花主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金271544元（212400（10620元／年×20年）＋原告高光珉被抚养人生活费59144元（7393元／年×16年／2人）］，处理丧事人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天），丧葬费23193元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告均无异议，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，高某某与刘国胜发生交通事故并致使高学兵死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘国胜承担事故的全部责任，高学兵不承担事故责任，本院对此予以确认。原告高光珉、张金花主张的损失，本院均予以确认，共计306181.15元。刘国胜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。两原告当庭撤回对被告刘国胜、邓涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告高光珉、张金花死亡赔偿金（部分）等共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告高光珉、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30777号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张孟良，男，1980年12月13日生，住所地浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,457.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,457.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1934号
原告葛某某，女。
委托代理人吴某（与原告葛某某系夫妻关系）。
被告叶某某，男。
被告孙某某，男。
被告某保险公司。
法定代表人刘晓春，该公司总经理。
委托代理人刘某，男。
本院在审理原告葛某某诉被告叶某某、孙某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费137.50元（已减半），由原告葛某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年一月七日
书 记 员 王昱淞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1878号
原告郭光虎，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2034。
原告谢丽君，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2027。
原告郭光勤，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2012。
原告谢素辉，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2429。
原告蒋元富，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2010。
原告李树兰，女，汉族，住云南省普洱市思茅区，公民身份号码×××1524。
原告郭光才，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2017。
上列原告的共同委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告周承余，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2415。
被告广东恒福投资集团控股有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼锡强。
本院在审理原告郭光虎、谢丽君、郭光勤、谢素辉、蒋元富、李树兰、郭光才诉被告周承余、广东恒福投资集团控股有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭光虎、谢丽君、郭光勤、谢素辉、蒋元富、李树兰、郭光才于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光虎、谢丽君、郭光勤、谢素辉、蒋元富、李树兰、郭光才撤回起诉。
本案免的受理费2708元，减半收取1354元，由原告承担。
审判员 陈锦棠
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹洁婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初1878号原告郭光虎，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2034。原告谢丽君，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2027。原告郭光勤，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2012。原告谢素辉，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2429。原告蒋元富，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2010。原告李树兰，女，汉族，住云南省普洱市思茅区，公民身份号码×××1524。原告郭光才，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2017。上列原告的共同委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告周承余，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××2415。被告广东恒福投资集团控股有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人冼锡强。本院在审理原告郭光虎、谢丽君、郭光勤、谢素辉、蒋元富、李树兰、郭光才诉被告周承余、广东恒福投资集团控股有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭光虎、谢丽君、郭光勤、谢素辉、蒋元富、李树兰、郭光才于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭光虎、谢丽君、郭光勤、谢素辉、蒋元富、李树兰、郭光才撤回起诉。本案免的受理费2708元，减半收取1354元，由原告承担。审判员  陈锦棠二〇一六年三月二十五日书记员  邹洁婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执203-5号
申请执行人：徐爱华，女，1959年10月15日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：龚小勇，男，1975年8月10日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人：黄燕（龚小勇之妻），女，1977年11月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人徐爱华与被执行人龚小勇、黄燕、龚小猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）安石民初字第232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经本院�尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审1号
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局，地址锡林浩特市职业学院旧址。
负责人胡占鸿，职务局长。
委托代理人李金平，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
委托代理人魏罡，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
被执行人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电公司，地址锡林大街东段（三电厂院内）。
负责人李双喜。
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的（锡市）安监管罚字[2017]第综二02号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]第综二02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]第综二02号行政处罚决定书告知当事人三个月内向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]第综二02号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第112号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年4月8日，汉族，初中文化，个体经营者，2014年6月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日23时许，被告人赵某某在秦皇岛经济技术开发区戴河公园经营烧烤时，因喝酒事宜与在旁边吃烧烤的被害人李某甲发生冲突，被在场人劝离。随后赵某某驾驶汽车准备回家行至戴河公园西岸时，被李某甲驾驶汽车追赶并被截停。被截停后，李某甲、赵某某不顾在场人的劝阻，仍然互骂并发生打架。打架中，被害人李某甲的右侧锁骨部位被打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某甲因对案件的发生存在一定过错被公安机关处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。案发后，被告人亲属与被害人李某甲就被告人给被害人造成经济损失的赔偿事宜已达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，被害人李某甲陈述，证人刘某某、李某乙证言，被害人李某甲伤情照片，被告人赵某某指认现场照片，被告人赵某某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，被告人的户籍证明和现实表现，公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
辩护人提出该案中存在被害人有重大过错，被告人赔偿了经济损失并取得了被害人谅解，被告人是初犯等从轻情节，建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人亲属与被害人李某甲就被告人给被害人造成经济损失的赔偿事宜已达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解，可以酌情予以从轻处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，亦可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，本院为依法保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐少军
二〇一四年八月二十一日
书记员 安 健
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执复31号
复议申请人（被追加人）郑佳林，男，1955年1月29日出生。
申请执行人李茂德，女，1948年12月31日出生。
被执行人北京七日圆圆婚姻介绍服务中心，住所地北京市丰台区海户西里**号。
投资人郑佳林。
李茂德申请执行北京七日圆圆婚姻介绍服务中心一案，复议申请人郑佳林不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2015）丰执异字第00272号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人郑佳林于2016年3月3日向本院申请撤回执行复议。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
本院认为，郑佳林撤回执行复议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郑佳林撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 高 明
代理审判员 马鸿雁
二〇一六年三月九日
书 记 员 雷 洋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初455号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘洪明，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为天津市和平区。该被告人1998年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，1999年6月9日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月21日被取保候审。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人刘洪明犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑，被告人刘洪明及其辩护人范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月18日15时许，被告人刘洪明在天津市西青区中北镇碧水家园A区2号楼101号南侧草坪上，因宠物狗便溺问题与被害人王某发生口角，后被告人刘洪明持自家抽水用塑料软管追打被害人王某所饲养宠物狗，被害人王某在阻拦被告人刘洪明的过程中遭其拖拽倒地，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某右侧3根肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。2017年6月8日，被告人刘洪明被抓获归案。公诉机关建议判处被告人刘洪明有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人刘洪明供认公诉机关指控的事实。被告人刘洪明的辩护人提出被告人刘洪明如实供述、主观恶性小、人身危害性较小、被害人有过错、进行赔偿并取得谅解及此案系由邻里纠纷引发的矛盾等辩护意见。
上述事实，被告人刘洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有刘洪明供述、鉴定意见书、勘验笔录、示意图、照片、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、前科证明、情况说明、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪明故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪明能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘洪明主动赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人刘洪明的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。本院对被告人刘洪明辩护人的相关辩护意见，予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘洪明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00345号
原告徐某某。
被告陆某甲。
原告徐某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。因婚前缺乏了解，生活习惯各不相同，为生活琐事而产生矛盾，导致夫妻分居两年之久。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予离婚。陆某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费（含生活费、教育医疗费）102000元。双方位于十堰市竹溪县城关镇大裕路88号2栋4单元501的房屋所有权归原告所有。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件和陆某乙户籍登记证明、出生医学证明复印件各一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系及生育一子陆某乙的事实。
被告陆某甲经传唤未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，故对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻分居，感情已经破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，彼此间应当建立了一定的感情。原告诉称离婚的理由，仅提供了婚姻登记记录查询证明证明夫妻关系，没有提供相应证据证实其夫妻感情破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回徐某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1254号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告张浩。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告张浩劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第984号
申请执行人梁广泉，男，1965年6月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南瑞通物业管理有限公司，住所地济南市。
申请执行人梁广泉与被执行人济南瑞通物业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2014）槐民初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第984号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月七日
书记员 逄 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03065号
原告张玉焕，女。
被告白云丽，女。
本院在审理原告张玉焕诉被告白云丽民间借贷纠纷一案中，原告张玉焕于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉焕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉焕撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告张玉焕负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年七月十五日
书记员 韩希桐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第362号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周征宇，女，1959年12月7日出生9，汉族，本科文化，系洛阳市第五中学教师，住洛阳市涧西区。2014年10月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人周征宇犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人周征宇到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现�审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人周征宇于2006年9月在中国工商银行洛阳分行申请办理了一张信用卡，之后多次使用该卡进行消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为11971.37元，利息和滞纳金为575.47元。
2014年10月25日，其家属已将所欠银行款项全部还清。
公诉机关认为，被告人周征宇以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人周征宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2006年9月份，被告人周征宇在中国工商银行洛阳分行申请办理了一张信用卡，之后多次使用该卡进行消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为11971.37元，利息和滞纳金为575.47元。
2014年10月25日，被告人周征宇家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，有被告人周征宇的供述，中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心的报案材料，张某某张力伟的证言，申办个人卡推荐函，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，接受证据材料清单，到案经过，中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心撤案申请，被告人周征宇的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人周征宇恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成�。被告人周征宇认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，且其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周征宇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第362号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人周某，系洛阳市第五中学教师。2014年10月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人周某于2006年9月在中国工商银行洛阳分行申请办理了一张信用卡，卡号为45×××60，后经挂失换卡，卡号为45×××66，之后多次使用该卡进行消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为11971.37元，利息和滞纳金为575.47元。
2014年10月25日，其家属已将所欠银行款项全部还清。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2006年9月份，被告人周某在中国工商银行洛阳分行申请办理了一张卡号为45×××60的信用卡，后经挂失换卡，卡号为45×××66，之后多次使用该卡进行消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经过银行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为11971.37元，利息和滞纳金为575.47元。
2014年10月25日，被告人周某家属已将所欠银行款项全部还清。
上述事实，有被告人周某的供述，中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心的报案材料，证人张某的证言，申办个人卡推荐函，卡号为45×××66的信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，接受证据材料清单，到案经过，中国工商银行洛阳分行银行卡业务中心撤案申请，被告人周某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，且其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第14号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李建陆，曾用名李志飞，绰号：六唐，男。2000年11月30日因犯强奸罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑4年，2004年6月24日刑满释放。因吸食毒品，于2013年10月11日被嘉禾县公安局处以行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）13号起诉指控被告人李建陆犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察�指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人李建陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李建陆系吸毒人员，自2013年10月8日以来在嘉禾县城多次将冰毒和冰毒片剂（俗称麻古）贩卖给刘某甲、蒋某某等人吸食，并从中牟利。2013年10月10日17时许，民警在嘉禾县珠泉镇的帝豪商务宾馆内将李建陆抓获，并当场从其身上查获疑似冰毒19包，疑似冰毒片剂3.5粒。经鉴定，疑似冰毒净重10.8227克，疑似冰毒片剂净重0.3153克，且该两种毒品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人到案后，能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证证据保全清单、保全物品照片、收缴物品清单、接收物品清单；书证暂扣款缴款书、到案经过、行政处罚决定书、（2000）东刑初字第1503号刑事判决书、户籍资料证明；证人刘某甲、肖某、蒋某某、王某、刘某乙的证言、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）723号毒品鉴定书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建陆违反国家有关毒品管理法规，故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖含甲基苯胺成分的毒品数量达11.138克，依法应当在有期徒刑7年以上量刑，被告人有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有可以从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院依法对被告人酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人处有期徒刑七年以上八年以下的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李建陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2020年10月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被查获的毒品11.138克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被�人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。