甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3782号
原告：赵宁杰，女，汉族，1969年1月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：杨敬耀，男，汉族，1962年7月29日出生，陕西省西安市人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告赵宁杰与被告杨敬耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁杰及其委托诉讼代理人赫天才，被告杨敬耀及其委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金54万元并按月利率3%支付借款利息从2012年10月1日起至实际归款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告以其与朋友孙学礼合伙投资经营小四川酒店为由，于2012年3月28日、9月1日、10月10日、10月11日、10月26日先后五次向原告借款40万元、4万元、2万元、6万元、2万元，以上共计54万元整。并分别向原告出具借据5张，双方约定借款利息均为3分，按季度清息，未约定还款期限。上述借款中被告按约定利率只将第一、二笔借款利息清至2012年9月30日止，利息共计73200元。其余借款至今均未付息。因原告的第一笔40万元借款系原告借朋友款项，为此，原告多次向被告催要，被告才于2013年1月、3月、6月分别向原告以借款的方式归还了1万元、5万元、5万元，共计11万元。原告还向被告出具了11万元的借条，但这11万元理应抵充40万元借款的利息。此后，原告向被告多次催要借款，被告均以庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼用款为由拒付。
杨敬耀辩称：我向原告出具5张借条属实，借款本金共计54万元亦属实。但原告陈述的54万元借款实际上是原告通过我出借给庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼的借款，该借款已经西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1097号判决书判处，即由庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还赵宁杰借款本金74万元及利息。其中赵宁杰名下74万元借款中内含这54万元借款。借款事实经过是：我与原告赵宁杰系邻居关系，原告丈夫是我单位领导，庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司法人孙学礼又与我特别熟，基于上述关系，原告通过我于2012年3月28日，9月1日、10月10日、10月11日、10月26日分5次向庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司孙学礼借款共计54万元，其中2012年3月28日的这笔借款40万元是原告自行分两次转入庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司指定账户的，没有通过我转手，剩余14万元均是通过我转手给付庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司孙学礼的。虽然有我给原告出具的5张借条，但该借款进入庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司账户后，孙学礼出具了正式的收款收据交给我并书写署名为“赵宁杰”，后我将该借款的正式收款收据交付给赵宁杰，要求赵宁杰把我借条原件销毁。因是邻居关系，出于对赵宁杰的信任，赵宁杰说她已经把我给其出具的借条原件销毁了。但现在原告诉我的民间借贷的诉讼标的款与2014年原告赵宁杰口头委托我代其诉庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷的诉讼标的款属同一诉讼标的物，原告属于重复诉讼，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件5张、（2014）庆西民初字第1097号卷宗中第13页、14页、18页、21页、22页、23页、24页、38页及(2014)庆西民初字第1097号民事判决书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
赵宁杰与杨敬耀系邻居关系。杨敬耀与庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司经理孙学礼系朋友关系。杨敬耀于2012年3月28日、9月1日、10月10日、10月11日、10月26日分五次向赵宁杰借款40万、4万、2万、6万、2万，以上共计54万元，分别向赵宁杰出具了5张借条并书面约定上述借款月利率均为3%，按季度结息，没有约定借款期限。杨敬耀于2012年3月27日起至2012年10月26日止分七次以“赵宁杰”的名义向庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼出借借款共计75万元（内含杨敬耀向赵宁杰借的54万元）。庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼给杨敬耀出据了署名为“赵宁杰”的名字并加盖庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司印章的收款收据7张，该收款收据上均约定借款月利率为50‰，每张借据上均注明“企业向个人借款”的字样。后庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司按双方约定的50‰利率向杨敬耀支付借款的利息至2012年9月30日止；杨敬耀按双方约定的3%利率向赵宁杰支付了第一笔（40万元）、第二笔（4万元）借款的利息至2012年9月30日止，支付利息共计7.32万元的利息。2013年3月5日，杨敬耀出资诉讼费用，以“赵宁杰”的名义向本院起诉了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷案，该案在审理中，杨敬耀未经赵宁杰的书面委托，私自书写“赵宁杰”的签名和按印，特别授权委托甘肃拓原律师事务所律师赵文广参与庭审诉讼活动，杨敬耀以赵宁杰同事的身份接收了法律文书。本院（2014）庆西民初字第1097号民事判决书判处：“一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告赵宁杰借款本金74万元及利息（利息从借款之日起至归款之日止按年率6.00%的4倍计算）；二、驳回原告赵宁杰要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。”判决生效后尚未执行终结。赵宁杰向杨敬耀索要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理中，赵宁杰称其与庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司无任何债权债务关系，本院（2014）庆西民初字第1097号民事卷宗内所有“赵宁杰”的签字按印均是杨敬耀所为。对此，杨敬耀亦无异议。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，被告杨敬耀对其向原告赵宁杰书写的借款条据中的借款金额、约定借款月利率3%及清息时间均无异议，但被告杨敬耀提出：“2012年3月28日借据中40万元是原告分两次自行转到庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼账户的，且借款全部由庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司实际使用和支付借款利息，本案民间借贷行为实际上是原告与庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间实施的借贷行为，该借款金额及本人的21万元已经（2014）庆西民初字第1097号判决判处并在执行程序。因原告未销毁被告向原告出具的54万元五张书面借据，而导致原告现对同一借款标的物进行重复诉讼，应驳回原告对被告的起诉”的抗辩理由。对此，被告杨敬耀提供的证据不足以证明其辩解事实及理由的成立。民间借贷是一种民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要组成部分，这种关系一旦形成便受法律保护。因此，被告杨敬耀向原告赵宁杰出具的五张书面借据与庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司给被告杨敬耀出具的七张署名为“赵宁杰”的书面收款收据虽内含原告赵宁杰的诉讼标的款，但系两种权利义务关系，是被告杨敬耀将借原告赵宁杰的54万元及本人的21万元又以“赵宁杰”的名义出借给庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司实际使用，从中获取利息差价。故被告杨敬耀的抗辩理由不能成立，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。现原告主张要求被告按照3%月利率从2012年10月1日起至实际归还借款之日止利息的诉讼请求，对双方约定月利率按3%已经支付的借款利息予以确认并支持，对双方约定3%月利率未支付的借款利息请求，因该诉讼请求不符合国家有关限制借款利率的规定，故原告此项请求应按照2%月利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨敬耀归还原告赵宁杰借款540000元，并从2012年10月1日起至实际归还之日止按月利率2%支付440000元借款的利息；从2012年10月10日起至实际归还之日止按月利率2%支付20000元借款的利息；从2012年10月11日起至实际归还之日止按月利率2%支付60000元借款的利息；从2012年10月26日起至实际归还之日止按月利率2%支付20000元借款的利息。
上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14097元，由被告杨敬耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 建 成