wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第47号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人颜文贵，男，1979年08月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李美兰，女，1983年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人，系颜文贵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人颜文贵、李美兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人颜文贵、李美兰的银行存款22000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜文贵、李美兰银行存款22000元。
财产保全申请费240元，由被申请人颜文贵、李美兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2866号
原告：何某，身份证住址广州市天河区。
被告：梁某甲，户籍地址广州市越秀区。
原告何某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告梁某甲用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告梁某甲未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2012年相识，不久后双方确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于婚前原告对被告了解不够，因婚前性行为导致怀孕，便草率地与被告结婚。婚后发现被告经常行踪可疑，脾气不好稍不顺心就乱砸物品，经济方面入不敷出，甚至偷窃女儿的压岁钱挥霍一空，才发现被告长期吸毒，导致倾家荡产。原告多次苦心规劝并两次陪被告在家戒毒，本以为被告能诚心改过，孰料被告屡教不改，直至2015年5月8日因吸毒被大塘派出所羁押。原告对被告劣性不改感到非常痛心和无奈，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，双方已无和好可能，故请求法院判令：1.准予原被告离婚。2.离婚后，婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲无答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。
本案为原告第一次来法院诉讼离婚。原告称被告有二十多年吸毒史，有两次吸毒被强制戒毒，一次是在2008年，另一次便是最近的一次，是2015年。女儿一直由原告携带，在被告被抓后跟随原告和原告父母一块生活。诉讼中，原告撤回要求被告支付抚养费的请求，小孩探视权问题由双方协商处理。
原告未在本案中要求处理夫妻共同财产、债权债务等。
诉讼中，原告向本院提交了由公安机关作出的强制隔离戒毒决定书，查明被告从2005年开始吸食毒品，2008年10月被处以强制隔离戒毒两年。2015年5月8日，被告因吸毒再次被抓。本次强制隔离戒毒期限为两年，从2015年5月9日至2017年5月8日。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定理由。本案中，被告因长期吸食毒品，连续两次被强制隔离戒食毒品，目前尚在戒毒期间中。被告吸食毒品，且屡教不改，严重伤害了原被告之间的夫妻感情，符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，故本院对原告诉请离婚的诉求予以支持。原被告的婚生女儿梁某乙现跟随原告及其父母生活，被告处于吸毒期间，客观上无法照顾女儿梁某乙，故原被告离婚后，婚生女儿某由原告携带抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告梁某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿梁诗茵由原告何某携带抚养。
本案受理费300元（原告何某已预付），由原告何某负担150元，被告梁某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈逸新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3880号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋恩涛。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋恩涛借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告蒋恩涛的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋恩涛的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第871号
原告：莱阳市东方食府大酒店。
住所：莱阳市鹤山路**号。
经营负责人：李霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住莱阳市马山路***号。
委托代理人：贺斌。
被告：莱阳泰鑫矿业有限公司。
法定代表人：彭文安，该公司董事长。
被告：莱阳聚金铁业有限公司。
法定代表人：彭文安，该公司董事长。
二被告委托代理人：盖仲先、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告李霞与被告莱阳泰鑫矿业有限公司（以下简称泰鑫矿业）、莱阳聚金铁业有限公司（以下简称聚金铁业）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司的工作人员宫瑞楼、孙琳，自2010年9月份到2011年10月份，因公在我处就餐累计欠款38981元，其中30306元被告公司已经入账。另查，二被告系公司法人人格混同，经我多次索要，被告始终拖欠至今，特具状诉于法院，要求被告立即付清所欠餐饮费人民币38981元，诉讼费用由被告负担。
被告泰鑫矿业辩称：原告所述的就餐人员系个人行为，不是公司的职务行为，且并未在公司入账，应由就餐人员个人承担。原告向我方主张权利已过诉讼时效，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告聚金铁业辩称：原告诉讼与我方无关。
经审理查明，原告从事餐饮及住宿业务。自2010年9月份到2011年10月份，宫瑞楼、孙琳、尹新友以被告泰鑫矿业的名义在原告处就餐并接受服务，之后在原告提供的“东方食府住宿单”、“东方食府套餐单”上对服务项目、价格签字确认。其中宫瑞楼签字的单联有：2011年8月27日住宿226元、就餐168元、8月28日就餐780元、9月7日就餐1685元、9月10日就餐596元、9月22日就餐480元、9月29日就餐828元、9月30日就餐162元、10月3日就餐498元、10月13日就餐304元、10月29日就餐1255元。孙琳签字的单联有：2011年8月27日就餐796元、8月30日就餐526元（该单中盖有现金收讫）。尹新友签字的单联有：2011年10月11日就餐371元。上述共计8675元。原告还提交2011年11月4日的申请表一份，内容：因工作需要，申请报销招待餐费用，望批示，申请人：张海华（签字），原告称该申请表是被告泰鑫矿业办公室主任张海华书写的，能够证实宫瑞楼、孙琳、尹新友签字的就餐及住宿是职务行为。被告泰鑫矿业则称张海华曾是公司的工作人员，在2011年10月份就不干了，但是否是公司的办公室主任不清楚。宫瑞楼、孙琳曾系被告泰鑫矿业的副总经理，在2011年10月份就不在其公司工作了。宫瑞楼、孙琳、尹新友的行为均系其个人的行为。
原告另提交孙琳于2011年10月9日出具证明一份，证明2010年9月至2011年7月份，被告泰鑫矿业因公接待用餐餐费计30306元，单据及发票已转交账务。被告泰鑫矿业则称公司从来没有收到发票及就餐单据，孙琳的证明无法证实是被告公司的行为。
原告主张二被告是公司法人人格混同，故应当共同承担付款责任。针对其主张，原告提供（2011）莱阳民三初字第154号案件中对孙琳、唐志祥的调查笔录为证。对此，被告均不认可。
双方争议的焦点：
（一）二被告是否构成“人格混同”。
原告主张二被告工作人员相同，构成法人人格混同，故应当共同承担责任。二被告对原告的主张予以否认，原告未提供足够的证据证实。
（二）宫瑞楼、孙琳、尹新友是否代表被告泰鑫矿业因公就餐。
原告主张签有宫瑞楼、孙琳、尹新友名字的就餐及住宿单，是被告泰鑫矿业的工作人员代表公司就餐，被告泰鑫矿业认可宫瑞楼、孙琳、尹新友曾系其公司的工作人员，但主张无法证实系公司的职务行为，应当由其个人来承担。
（三）原告的起诉是否已过诉讼时效。
被告泰鑫矿业主张原告的起诉已过诉讼时效，原告对此否认，主张2011年10月份之后至2013年之间，原、被告之间一直对账，有些餐费被告不认可，无法确认餐费数目。原告自2013年5、6月份对账完毕后一直向被告主张权利，故并未过诉讼时效。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、就餐住宿单、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为：原告主张二被告工作人员相同、办公地点相同，构成法人人格混同，但原告未提供足够的证据证实，本院不予认定。根据合同相对性原则，原告提供的证据中明显注有“泰鑫矿业”，且其自认系被告泰鑫矿业的工作人员接受的服务，故应当由被告泰鑫矿业承担责任。原告提供的曾担任被告公司副总经理职务的孙琳出具的证明，来证实被告泰鑫矿业收到原告开具的餐饮及住宿费发票，并欠款30306元。根据餐饮业及公司账目的入账习惯，结合原告提供的上述证据，综合原、被告提供证据的情况，本院采信并认定原告提供的证据效力。原告据此要求被告支付30306元费用，与法有据，本院予以支持。原告提供的被告泰鑫矿业公司曾经的工作人员宫瑞楼、孙琳、尹新友签字确认的就餐单、住宿单，以及张海华签字的报销申请表，来证实应由被告泰鑫矿业结算8675元费用。对此，被告泰鑫矿业否认他们是职务行为。原告再未提供其它证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。被告主张的诉讼时效问题，抗辩理由不能成立，本院不予认定。综上，被告泰鑫矿业应给付原告欠款30306元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳泰鑫矿业有限公司给付原告莱阳市东方食府大酒店欠款30306元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告对被告莱阳聚金铁业有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费775元减半收取，由原告负担108.5元，被告负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00519号
申请执行人西安广核阀门有限公司。
法定代表人许静，该公司总经理。
被执行人郑州增奇新钢铁有限公司。
法定代表人席增奇，该公司总经理。
关于申请执行人西安广核阀门有限公司与被执行人郑州增奇新钢铁有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1155号民事判决书，向被执行人郑州增奇新钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人郑州增奇新钢铁有限公司银行存款444057元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年五月三十日
书记员 何银杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01486号
原告江耀波。
被告程儒焱。
本院在审理原告江耀波诉被告程儒焱健康权纠纷一案中，原告江耀波以与被告程儒焱在庭外已达成和解协议为由，于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江耀波的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江耀波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江耀波负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡正涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00648号
原告：吴恩汉，男，住安徽省广德县。
被告：匡元珍，女，住安徽省广德县。
原告吴恩汉诉被告匡元珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴恩汉、被告匡元珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴恩汉诉称：2015年1月30日，吴恩汉在广德县桃州镇凤凰桥小区附近捡拾废弃物时，被匡元珍所养的狗咬伤，当日吴恩汉到广德县地方病医院进行治疗，共花去医疗费2214元，后吴恩汉就其经济损失共计6009.5元（其中医疗费2214元、误工费1795.5元、精神损害抚慰金2000元）找匡元珍协商，匡元珍却置之不理。在被咬当日，吴恩汉见匡元珍回家开门时，该狗摇头摆尾跑进家中不愿出来，后匡元珍用木棍敲打该狗仍不愿意出来，所以狗应系匡元珍所有，因损失协商未果，诉至本院，请求：1、判令匡元珍赔偿吴恩汉损失6009.5元并承担本案诉讼费用，
匡元珍辩称：1、吴恩汉诉称并不属实，咬伤吴恩汉的狗不是我家养的狗；2、咬伤他的是只白色的流浪狗，而我家养的是只黄色的狗，不是我家的狗咬伤人，所以我不愿意赔偿，如果是我家养的狗咬的人，我愿意赔偿。
吴恩汉为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、吴恩汉身份证复印件一份，证明吴恩汉的主体资格；
2、接处警情况登记表一份，证明当时吴恩汉被狗咬伤之后报警的情况。
3、狂犬病预防注射单一份、医药费发票一份，证明吴恩汉为了治疗花费的医药费情况。
吴恩汉提供的证据经匡元珍质证认为：对证1无异议；对证2无异议，匡元珍被咬伤是事实，但是不是我家的黄狗咬伤的；对证3无异议，花费医药费是事实，但是该款不应当由我出。
为支持辩称，匡元珍向法庭提供照片四张，证明照片中的狗才是其家养的狗。
匡元珍提供的照片经吴恩汉质证认为对匡元珍的证明对象没有意见，咬伤其本人的不是照片中的狗。怀疑匡元珍养了两只狗，当晚我在匡元珍家门口看了，匡元珍家门口有一滩水，我怀疑匡元珍将咬人的狗打死了。
本院结合双方当事人的质证意见，对吴恩汉提供的证据审查后认为：吴恩汉提供的证据匡元珍质证对其真实性均无异议，故依法予以认定。匡元珍提供的证据经吴恩汉质证无异议，也依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、认定的证据，确定以下案件事实：2015年1月30日，吴恩汉在广德县桃州镇凤凰桥小区（拆迁中）附近捡拾废弃物时被匡元珍院前路上的一条白白的，黑中带黄的狗咬伤。当时亦无人其他人在场，过了20几分钟后匡元珍回来。吴恩汉要求匡元珍赔偿其损失，匡元珍拒绝，为此，吴恩汉拨打110报警，请警方处理。广德县公安局桃州派出所民警赶到现场。出警记录显示匡元珍回来后打开院门称院里的小黄狗才是其饲养的，咬伤吴恩汉的是流浪狗。吴恩汉称咬他的狗见到匡元珍后很熟悉的样子，该狗应是匡元珍所有为此发生纠纷。出警人员告之吴恩汉先到医院看伤，如证实咬人狗为匡元珍所有，可向法院起诉。当日吴恩汉到广德县地方病医院注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白（或血清）等共花去医疗费2214元，后吴恩汉就其主张的经济损失共计6009.5元（其中医疗费2214元、误工费1795.5元、精神损害抚慰金2000元）找匡元珍协商，匡元珍认为自家养的是一条黄狗，而咬伤吴恩汉的是另一条流浪狗，因此拒绝赔偿。因赔偿问题协商不成，吴恩汉诉至本院。
本院认为：吴恩汉认为其系被匡元珍饲养的狗养伤，应当举证证明。其提供的证据医疗费票据能证明其被狗咬伤的事实，但因其未能提供证据证明咬伤他的狗是匡元珍饲养。吴恩汉诉状中称咬他的狗见到匡元珍很熟悉的样子及庭审称怀疑匡元珍养了两条狗，当晚在匡元珍家门口看到一滩水怀疑匡元珍将咬人的狗打死了，只有其陈述没有其他证据证明，应承担不利的后果。接处警情况登记表只能证明吴恩汉被狗咬伤的时间、地点，但未能证明系谁家的狗咬伤了吴恩汉，因此吴恩汉要求判令匡元珍承担医疗费、误工费、精神损失费、诉讼费用等的诉讼请求没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴恩汉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恩汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年四月十四日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00242号
原告唐某。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告任某甲。
原告唐某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杜海群到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。由于我们婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情破裂。为此，请求人民法院1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告唐某与被告任某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名任某乙。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致原、被告双方产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚姻基础较好。双方虽因性格不合产生矛盾，但属原、被告共同生活期间产生的正常摩擦，原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、加强沟通，夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十九日
书记员 熊兴建
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04547号
上诉人（原审原告）陈红。
委托代理人李智、李元富，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆琳达皮具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村屏山，组织机构代码67613822-9。
法定代表人卜猷武，董事长。
委托代理人陈永标。
陈红因与重庆琳达皮具有限公司（以下简称“琳达公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈红的委托代理人李智、李元富，被上诉人琳达公司的委托代理人陈永标到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2010年9月，陈红到琳达公司处工作。2012年4月5日双方签订自2012年4月5日至2015年4月4日的固定期限劳动合同，约定：陈红从事工作为帮工，工作地点为该公司，工资实行计件制。后琳达公司将位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房搬迁至成都，双方因是否到成都工作及解除劳动合同相关事宜发生争执，后在花溪派出所调解室进行了协商，并最终达成一致意见。2014年1月11日，陈红出具解除劳动合同请求书，载明：琳达公司搬迁成都，由于地域原因本人不愿到成都工作，自愿辞职并请求与琳达公司解除劳动合同。琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人1500元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2014年1月11日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。同日，琳达公司支付陈红1500元。同年1月16日，陈红向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）申请仲裁：琳达公司支付拖欠工资2000元、加班工资27368元、解除劳动合同的经济补偿金10526元、特殊工种体检费139.8元。该委于同年3月14日作出裁决驳回陈红的仲裁请求。陈红不服，遂诉请如上。
陈红一审诉称：陈红于2010年9月到琳达公司处从事有毒工作，2011年4月双方签订劳动合同。琳达公司于2011年4月为其参加养老保险，但未足额参保。2013年12月15日，琳达公司关闭位于重庆市巴南区花溪街道岔路口屏山厂房。2014年1月11日，双方协商解除劳动合同后，琳达公司未支付解除劳动合同的经济补偿金。现诉请琳达公司支付拖欠陈红的工资2000元、加班工资27368元、解除劳动合同的经济补偿金10526元、特殊工种体检费139.8元。
琳达公司一审辩称：陈红于2010年9月到琳达公司处工作。琳达公司为陈红参加社会保险。琳达公司因厂房搬迁数次通知陈红上班未果，后陈红申请辞职及给付补偿，双方于2014年1月11日签订解除劳动合同书，琳达公司支付1500元补偿，陈红放弃权利即双方再无纠纷。琳达公司没有拖欠陈红工资，也不存在加班情形。请求依法驳回陈红诉请。
一审认为，陈红与琳达公司签订的解除劳动合同申请书及解除劳动合同书，并非就劳动合同内容或履行劳动合同进行的协商，系劳动者即陈红对已履行劳动合同过程进行的评价即劳动者对可能得到实体利益的处分，表达了其自愿辞职及要求琳达公司支付1500元补偿的意愿，具有补偿协议性质，且是双方平等自愿协商后签订，系双方真实意思表示。陈红未举示双方协商过程中有无欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等情形的证据，也不存在劳动者无判断能力情况，其内容亦不违反法律禁止性规定，应当认定有效，且经陈红申请，琳达公司已向其发放1500元。陈红诉请琳达公司支付拖欠工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、特殊工种体检费不予支持。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回陈红的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈红负担，一审决定予以免收。
陈红不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，应予以撤销。2、双方签订的解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，不是上诉人自愿单方提出辞职申请，琳达公司应支付协商一致解除劳动合同的经济补偿金。3、被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人陈红的工资2000元、加班工资27368元、特殊工种体检费139.8元。一审法院认定事实有误，请求依法改判。
琳达公司二审答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否采取暴力和胁迫手段迫使上诉人签订了解除劳动合同请求书，及解除劳动合同请求书是否应予以撤销的问题。因上诉人并未举示证据证实其出具解除劳动合同请求书系受到被上诉人采取暴力和胁迫的手段的影响，应承担举证不力的后果，解除劳动合同请求书的内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出解除劳动合同书中载明系双方协商解除劳动合同，并非上诉人自愿辞职，被上诉人应支付经济补偿金的问题。因上诉人陈红于2014年1月11日出具了解除劳动合同申请书，在解除劳动合同申请书中载明：“琳达公司同意本人辞职和解除劳动合同的请求，经本人申请琳达公司同意支付本人1500元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议”。该条款可看出，上诉人自愿辞职及要求琳达公司支付1500元补偿的意愿，该1500元应视为双方对解除劳动合同的经济补偿金达成的合意。同日，双方签订解除劳动合同书，约定“劳动关系于2014年1月11日解除，双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”。同日，被上诉人琳达公司支付上诉人陈红1500元，被上诉人已经依据解除劳动合同申请书及解除劳动合同书完全履行了义务，现上诉人否认其自愿辞职并要求被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出被上诉人琳达公司还应支付拖欠上诉人的工资、加班工资及特殊工种体检费的问题，因上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同请求书及解除劳动合同书约定了“经本人申请琳达公司同意支付本人1500元后，双方劳动合同即解除，不存在任何争议”及“双方签字后解除劳动合同书生效，且均放弃其他权益”的内容，均系双方真实意思表示，且被上诉人琳达公司按解除劳动合同请求书上约定的金额已向上诉人支付完毕，故上诉人的该项请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人陈红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3741号
申请人：王某。
申请人：黄某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人王某、黄某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某、黄某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无共同房产，现住单位集资房归男方所有。
二、子女抚养：婚生女王湘渝，现年12岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、黄某于2016年7月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更398号
罪犯朱林，男，1970年8月12日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年12月23日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑终字第213号刑事判决，认定罪犯朱林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年8月、2007年1月经武汉市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月；2004年1月、2010年3月、2014年1月经本院三次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00295号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人邬某某，男，1968年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被荣昌县公安局取保候审，经本院决定，于2014年7月10日被荣昌县公安局执行取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年4月11日中午，被告人邬某某与罗某甲、罗某乙一同在荣昌县清江镇一餐馆就餐并饮酒。饭后，被告人邬某某持E类机动车驾驶证驾驶牌号为渝CUAX**的普通二轮摩托车回家。当其行驶至清江镇三岔马路附近时，与张某驾驶的牌号为渝C1JX**的轻型普通货车发生擦挂，造成邬某某倒地受伤昏迷、两车受损的道路交通事故。张某报警，邬某某被送至重庆永荣矿业有限公司总医院进行治疗。后民警赶至该医院对邬某某抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人邬某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为264毫克／100毫升。经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由张某承担主要责任，邬某某承担次要责任。被告人邬某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人邬某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，指认笔录及照片，事故照片，道路交通事故认定书，证人张某、罗某甲、罗某乙、邓某某的证言，被告人邬某某的供述，荣昌县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人邬某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人邬某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。鉴于被告人邬某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龙飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00849号
原告：陈某甲，女，2003年3月22日生，汉族，学生。
法定代理人：吴某，女，1979年11月4日生，满族，农民。委托代理人：孟某某。
被告：陈某乙，女，1978年2月19日生，汉族，无业。
法定代理人：陈某丙，男，1943年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人：肖某某。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某甲负担。
审判员 王剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2453号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：季更强。
委托代理人：楼入铭。
被告：王国煜。
被告：赖巧红。
被告：刘永春。
被告：杨冬梅。
被告：王国兵。
被告：朱春香。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告王国煜、赖巧红、刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司委托代理人季更强、楼入铭到庭参加了诉讼。被告王国煜、赖巧红、刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称：2010年12月21日，被告王国煜向原告借得人民币81万元整，约定分三期归还，第一期到2011年12月20日前归还本金30万元；第二期到2012年12月20日前归还本金26万元；第三期到2013年12月20日前归还本金25万元。上述月利率均为5.488‰，用途为建房，并由被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香对上述债务承担连带责任。被告赖巧红系王国煜配偶，对上述债务承担共同清偿责任。双方约定利率按年调整，一年一定。月利率按国家同期同档次基准利率上浮17.61%，利息支付方式为按季计息，借款到期日结清其余利息。如贷款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。现两期已到期，但被告未能按借款合同约定的期限归还借款，且第三期贷款已欠息39434.28元，经原告多次催讨，被告于2011年1月28日已归还本金50000元，现仍欠贷款本金760000元及利、罚息108614.97元未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王国煜、赖巧红偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息、罚息108614.97元，共计868614.97元（已按合同约定月利率计算至2013年9月2日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。2、被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费等相关费用。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告王国煜、赖巧红偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金510000元及利息、罚息79637.2元，共计589637.2元（已按合同约定月利率计算至2013年12月30日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）。
被告王国煜、赖巧红、刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同一份，证明目的：证明被告王国煜向原告借款81万元整以及双方为此约定的权利义务。
证据二：保证合同一份，证明目的：证明被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香对被告王国煜的借款进行担保的事实。
证据三：借款借据一份，证明目的：证明原告已经按约定支付给被告王国煜81万元整借款。
证据四：欠息单一份，证明目的：证明被告欠息的事实。
被告王国煜、赖巧红、刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香未到庭，视为放弃质证。
对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年12月21日，被告王国煜向原告借款人民币81万元，原告与被告王国煜签订借款合同一份，合同约定原告向被告王国煜发放借款人民币81万元。约定借款分三期归还，第一期到2011年12月20日前归还本金30万元；第二期到2012年12月20日前归还本金26万元；第三期到2013年12月20日前归还本金25万元。借款利息按月利率计算，月利率按国家同期同档次基准利率上浮17.61%，月利率为5.488‰。并约定借款利率按年调整，一年一定。利息支付方式为按季计息，借款到期日结清其余利息。同时约定被告王国煜逾期归还借款的，应计收罚息，罚息利率为上述借款利率上浮50%。被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香对上述借款提供连带责任保证，保证范围为被告王国煜应返还原告的主债务、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖法等费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2010年12月21日，原告依约向被告王国煜发放了借款人民币81万元。被告王国煜于2011年1月28日归还原告借款本金人民币50000元；于2013年11月13日归还原告借款本金人民币169624.06元；于2013年11月21日归还借款本金80375.94元。被告王国煜共计归还原告借款本金人民币30万元及部分利、罚息，其余借款本金及利、罚息未予归还。截止2013年12月30日，被告王国煜尚欠原告借款本金人民币510000元及利、罚息人民币79637.2元。被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香也未履行连带责任保证义务，未向原告代为偿还上述贷款本金及利息。
另查明，被告王国煜与被告赖巧红于1999年1月18日在义乌市登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王国煜签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王国煜尚欠原告借款本金人民币510000元及利、罚息的事实清楚，被告王国煜应按合同约定及时向原告归还上述借款本金及利、罚息。上述债务系被告王国煜、赖巧红夫妻关系存续期间的形成的债务，应由被告王国煜、赖巧红共同向原告偿还。保证人应在保证范围内承担保证责任，被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香应按保证合同约定对上述债务承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王国煜、赖巧红、刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国煜、赖巧红于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币510000元并支付利、罚息人民币79637.2元（利、罚息已按合同约定计算至2013年12月30日；2013年12月30日之后的利、罚息按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘永春、杨冬梅、王国兵、朱春香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告王国煜、赖巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9696元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 蒋晶晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申491号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：奚政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海现代国际展览有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈辉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄积圆，上海嘉之会律师事务所律师。
再审申请人上海陆上货运交易中心有限公司(以下简称陆上货运公司)因与被申请人上海现代国际展览有限公司(以下简称现代展览公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆上货运公司申请再审称，(一)双方承揽合同关系并未成立，《合作意向书》明确约定采用合同书形式订立合同，故双方合同关系应当自书面合同签字或盖章时成立，但本案中双方从未就系争项目签订过书面合同，而一、二审法院却认定双方成立承揽合同关系缺乏事实及法律依据。(二)双方未能签署正式合同的原因是现代展览公司的设计方案达不到陆上货运公司的要求，陆上货运公司根据合同约定有权不与现代展览公司签订正式合同。法院进行审查时不应当考虑合同未能签订的过错，而只应审查是否符合合同约定的条件，当事人的约定排除了适用缔约过错责任的可能，故从过错角度分析当事人承担责任显属有误。(三)即便需要分析过错，合同未能签署的过错在于现代展览公司，自其提交方案以来，陆上货运公司即持续不断的及时审核并向其提出意见，并无任何过错。且涉案《承诺书》系现代展览公司单方提供，并非双方共同签署，在该份《承诺书》中现代展览公司清楚存在书面合同不能正式签署的风险，仍在无正式合同的情形下开展施工，从而扩大了损失。(四)双方对合同不能签订的后果及处理已有明确约定，已特别设置了人民币10万元的补偿约定，一审法院未能尊重约定已属有误，二审法院在现代展览公司未能举证证明损失客观存在的基础上另行认定影视制作费用亦属损失更加不具合理性，一、二审法院对双方损失的酌定显失公平。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。
现代展览公司提交答辩意见称，(一)结合双方合作时间、合作程度、现代展览公司履行的主要义务来综合考量，双方承揽合同关系已经事实上成立，陆上货运公司三次确认了现代展览公司的设计方案，符合《合作意向书》中约定的签订书面合同的条件，陆上货运公司以各种理由拒绝签署书面合同，没有权利选择补偿人民币10万元的方式来填补现代展览公司的损失。(二)陆上货运公司在履约过程中违反诚实信用原则，长达两年的时间里没有签订书面合同，其对合同不能履行的后果应当承担主要的过错责任，二审法院在分摊双方过错责任时已对陆上货运公司的利益有所倾斜，现代展览公司的损失远高于法院最终确定的数额，且根据本案查明事实，相关证据已经可以形成完整的证据链来证明现代展览公司在履约中的实际支出，陆上货运公司仍对影视制作费用等实际损失拒不认可缺乏事实依据。综上，本案二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回陆上货运公司的再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为系争承揽合同关系是否成立？现代展览公司的损失如何认定？首先，双方系就“物联网技术在物流领域应用展示交易中心”设计制作工程项目进行委托设计制作工作，现代展览公司经过两轮招投标后中标，并与陆上货运公司签订系争《合作意向书》，后虽经两次延期最终未签订正式合同，但结合双方在长期履约过程中的行为综合分析，双方就涉案项目积极合作及深入磋商程度已符合承揽合同法律关系成立的要件，一、二审法院对此认定无误，本院予以认同。其次，根据我国合同法的相关规定，陆上货运公司作为定作人享有任意解除承揽合同的权利，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。现代展览公司在长期履约中为实现合同目的投入了大量成本，并提供了相应证据予以证明，一、二审法院从具体损失项目上分别酌情加以认定具有合理性，陆上货运公司虽对部分损失提出异议，但并无充分证据予以否定，本院对此不予采纳。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，陆上货运公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陆上货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海陆上货运交易中心有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第939号
原告束玉梅。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王磊。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月3日立案受理原告束玉梅与被告王磊其他债务纠纷一案，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞淑云、被告委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月相识，被告称其与妻子感情不和，将要离婚，想与原告结婚，并造成原告怀孕。之后，原告得知被告的妻子已怀孕五个月，故要求与被告解除关系，经协商双方约定，被告夫妇应补偿原告10万元，于原告人流后全部付清。现要求法院判令被告立即给付原告补偿款130000元，医疗费1623.98元，误工费、护理费10000元，合计141623.98元。
被告辩称：原、被告系朋友关系，被告并未委托朱哲峰与原告签订补偿协议，原告怀孕及流产均与被告无关。原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告束玉梅系单身，被告王磊系有妇之夫，2014年双方相识，之后原告怀孕。2014年10月18日，被告出具委托书一份，委托丹阳市云阳镇中达经济信息咨询服务部的朱哲峰办理其与原告的感情纠纷。2014年11月17日，朱哲峰代被告与原告签订了补偿协议一份，内容为：1、王磊夫妻二人自愿给付束玉梅补偿款壹拾万元。因束玉梅有孕在身，签字后给付伍万元，待做完人流手术后给付余款。补偿款指所有损失费用总和。2、双方无其他共同财产可分割。3、各自经手的债权、债务由各自负责处理。4、取得补偿款后，任何一方不得以任何借口主动联系，并对一方进行诋毁，向对方追索其他费用…协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。如有违反规定男方增加给付3万元，女方退还补偿款5万元。2014年12月5日，原告进行流产手术。协议约定的款项，被告至今未付，原告遂于2015年3月3日向本院起诉。
以上事实，由委托书、补偿协议、超声影像检查报告单、病历、门诊收费收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，对因不正当两性关系产生的有损公序良俗的债务，人民法院不予支持。本案中，被告系有妇之夫，原告亦明知被告已婚，双方发生感情纠纷，系对婚姻不忠、有违社会公德的行为，双方因此而签订的协议有损社会公序良俗，亦会损害第三人利益，应属无效，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告束玉梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第02049号
原告章某，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人章勇，1983年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省蕲春县教育局职工，系原告之兄。
被告潘某，男，1986年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告章某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人章勇，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，我与被告经人介绍网上相识，同年底见面，2008年11月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前我们缺乏了解，婚后亦未真正建立起夫妻感情，导致常为琐事发生争吵。被告三天两天叫我走人滚蛋，且虐待我，而我没有工作在家带孩子时，被告分文不给，为了生存，我不得不带着孩子四处打工，现居无定所，且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养教育；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2007年度，经原告母亲介绍我与原告相识，婚后我一直在武汉打工到今年年初才回浠水上班。我与原告争吵的主要原因是为了钱和孩子的生活抚养费。2013年9月，从孩子上学时，原告就搬走了。我与原告感情很好，原告与我父母关系没处理好，现我不同意离婚。
原告为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份。
2、原、被告各自持有的结婚证复印件各一份。
被告对证据材料1、2无异议。
被告没有向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据材料1、2被告无异议，具有证明力，本院予以确认。
根据原告举证，被告质证及双方在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2007年度，原、被告经人介绍相识，2008年11月20日登记结婚，2008年农历腊月初五举行婚礼，婚后夫妻关系较好，2009年6月7日生育一子潘相宇，婚后原、被告一起在被告父母家中居住生活。在双方共同的生活中，原、被告在务工及对孩子的抚养、照料上处理较好，后双方因家务琐事发生争吵，争吵中因被告没有好的言语，导致夫妻间产生矛盾纠纷，嗣后，双方又未及时沟通，未化解矛盾，导致原告于2013年9月份搬出被告父母家在外租房居住生活。现原告以夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。原、被告经人介绍后自由恋爱并结婚，其婚姻基础较好，婚后原、被告亦能相处生活，并生育一子，家庭较为和睦。只是近一年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻关系不和，被告作为丈夫具有一定的责任，但原、被告夫妻感情并未破裂，且原告也没有提供充分的证据材料证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初597号
原告余某，公司职员。
委托代理人周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告孙某甲，无业。
原告余某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周友华，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2005年农历10月20日，�、被告按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，未能建立起夫妻感情。被告一直没有正当职业，也没有什么收入，没有尽到作为丈夫、父亲的家庭责任。为家庭生计，双方曾到武汉打工，挣的钱被告只顾拿去玩游戏，原告多次规劝被告，被告根本不听。婚后双方常发生争吵，被告经常威胁原告，原告考虑家庭和睦，一再忍让，被告竟有违反夫妻忠实义务的行为。经双方亲友的多次调和，但被告行动上仍无丝毫改变，双方已无和好的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
A2：××××年××月××日民政部门颁发的鄂荆钟结字030304496号结婚�一本，证明原被告系合法夫妻关系。
A3、被告及婚生子的户籍证明各一份，证明被告及婚生子的身份。
A4、视频资料（光碟）一份，证明被告有配偶与她人同居，严重损害夫妻感情，夫妻感情已经破裂。
被告孙某甲辩称，原、被告结婚近十年了，原告称没有夫妻感情不属实。结婚后至2014年被告一直在经营贩卖蔬菜的生意，最近二年被告犯过错，但被告还是努力改正并想努力做事。被告父母性格较古板，家庭环境气氛较压抑，加上原、被告都较年轻，做贩卖蔬菜的生意看不到前景但能够保证生活，这样对感情产生了一定影响，但原、被告确实还是有感情基础的。2014年被告犯了件错事，但经过这次错误后被告认真悔改了，且再也没有犯过错，并请求原告原谅。原告堵气出去了二年，被告不知道原告在思想上有何改变，但被告还是想与以�一样与原告好好生活，过平静的生活。被告不同意离婚。家人及亲戚也都在劝我们和好生活，希望给原、被告一些时间。
被告孙某甲未向本院举证。
上述证据，被告未到庭质证，原告提交的证据A1至A4被告均无异议经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2005年原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育婚生子，取名孙某乙。原、被告婚前及婚后一段时间，感情尚可。婚姻关系存续期间双方因家务琐事曾发生矛盾，2014年被告曾违反夫妻忠实义务，与她人有不正当男女关系，被告虽承认错误，但未能取得原告完全谅解，后原告外出打工至今。故原告以夫妻感情已无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，被告并有违反夫妻忠实义务，但被告已有悔改之意，被告正积极争取原告谅解，夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一�年四月十八日
书 记 员 党群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第901号
申请执行人：王世全
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00471号
原告杨XX，男，1979年5月10日出生，汉族，住白水县白水矿家委会**号楼*单元*层*号，居民，身份证号码为6121301979********。
被告张X，女，1983年4月13日出生，汉族，住白水县城粮北村，农民，身份证号码6105271983********。
原告杨XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX、被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍于2008年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后关系尚可。被告在2010年春季怀孕后一个月，告诉原告自己因服用感冒药，怕影响胎儿的正常发育及新生儿的健康成长，提出打掉胎儿，原告因被告说的有理便同意了被告的意见，流产后经医生对被告的诊断，被告打胎的真正原因是被告患有先天性心脏病而不能生育，被告隐瞒患有心脏病史而不能生育的行为，直接影响了原、被告的关系，导致夫妻感情已经彻底破裂，原、被告曾多次协议离婚，因被告向原告索要青春损失费而未达成协议，无奈诉至法院，要求：要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告当庭陈述：原、被告性格不合，被告喜欢动，原告喜欢静，曾有一段时间原、被告天天晚上吵架，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告张X辩称，原告起诉的部分内容不属实，2010年被告怀孕后打胎的原因是服用了感冒药，并非如原告所说系患有心脏病的缘由，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
为支持其主张，被告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、被告的当庭陈述：2015年3月17日因与原告之母发生矛盾后原告搬出后，被告偶尔过来看望原告，在2015年5月29日原告还与被告一起为被告过生日，平时被告有什么事情原告还过来帮忙，以上当庭陈述拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月24日在白水县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情尚可，至今未生育子女。2010年春被告曾怀孕后打胎流产，原、被告关系不睦，2015年3月17日被告因与原告之母发生矛盾，原、被告协商由被告搬出在外租房居住至今，期间原告偶尔看望被告，并在2015年5月29日为被告庆祝身日。后因生育子女问题发生矛盾，协商未果，原告诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后虽因家庭事务产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好之可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告杨XX与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵召
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第435号
原告陆某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市竹溪南路8号某某某某某某某某E栋2楼。
原告陆某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1007号
原告：肖静，茌平县金号毛巾厂退休职工。
被告：孙殿杰。
本院在审理原告肖静诉被告孙殿杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖静撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告肖静负担。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民初字第876-1号
（2009）湖安民初字第876-1号
原告：余某某，
徽省安庆市潜山县官庄村大塘组13号，公民身份证号34282448
1029602。
原告：洪甲，
安庆市潜山县官庄村大塘组13号，公民身份证号340824197107
116025。
原告：洪乙，
安庆市潜山县官庄村大塘组13号，公民身份证号340824197312
036016。
被告：祝水平，
吉县递铺镇剑山村，公民身份证号330523197910311116。
被告：金学慧，
县递铺镇剑山村上天打桥自然村，公民身份证号330523198304
024525。
被告：�某某，
省永城市李寨乡余庄村朱古同一组046号，公民身份证号41232
8197503107233。
被告：朱泽宁，
桐城市州铺镇何贩村龙庄16号，公民身份证号342822196808155814。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住
址湖州市太湖路51号国贸大厦综合楼附楼五楼。
负责人：沈志发，经理。
本院在审理原告余某某、原告洪甲、原告洪乙诉被告祝
水平、被告金学慧、被告朱某某、被告朱泽宁、被告阳光财产
保险股份有限公司湖州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案中，原告余某某、原告洪甲、原告洪乙于2009年10月
22日向本院提出申请要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告余某某、原告洪甲、原告洪乙的撤诉申请符合
法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某、原告洪甲、原告洪乙撤回对被告朱某某的起
诉。
审判员 俞一农
二〇〇九年十月二十三日
书记员 赵 栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1480号
罪犯韩某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年8月27日作出（2014）碚法刑初字第00427号刑事判决，以被告人韩某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害单位116581.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2017年3月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯韩某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间获监狱级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月五日二○一六年四月五日
书 记 员 何燕芸
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4179号
罪犯金明洙，男，1963年9月15日生，朝鲜国籍，�在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）延中刑初字第36号刑事判决，认定被告人金明洙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第0855号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月28日，被告人金明洙受人指使，携带冰毒70.6克非法入境，在龙井市开山屯爱民村被龙井市公安边防大队查获。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2073元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私毒品，社会危害大，且月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明洙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5217号
原告：王帅，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：黄迪，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告黄迪侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人王文涛、被告黄迪的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄迪赔偿原告王帅2017年3月至今的租金9000元；2.请求法院判决被告黄迪赔偿原告王帅停运损失20000元；3.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王帅放弃第一项关于租金的请求。事实和理由：2016年9月3日，原告王帅与案外人马建伟签订车辆承包协议，承包期限为2016年9月3日至2017年9月3日。2016年11月17日，原告王帅与被告黄迪签订租车合同，约定原告将豫Ａ×××××号出租车夜班晚5:30至早6:30期间承包给被告黄迪，承包期间为2016年11月17日至2017年5月16日，月租金1800元。2017年3月19日下午6时左右，因被告黄迪私人债务纠纷，豫Ａ×××××号出租车在被告驾驶过程中被其债主抢走。自2017年3月19日至今，被告黄迪既未向原告交付租金也没有赔偿原告停运期间的损失，而原告已正常向该出租车主马建伟交纳承包费。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉请。
被告黄迪辩称，原告所诉不实，被告通过微信转账和现金支付方式多次向原告交付租金，现不存在拖欠租金和造成停运损失的事实，同时被告黄迪向原告缴纳的还有保证金5000元，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，马建伟与郑州市金土地出租汽车有限公司签订《郑州市金土地出租汽车有限公司经营管理合同》一份，约定马建伟自愿将豫Ａ×××××号出租汽车挂靠郑州市金土地出租汽车有限公司从事出租经营活动，期限自2011年12月27日至2019年12月26日止。2016年9月3日，马建伟（甲方）将该出租车承包给本案原告王帅（乙方）经营，双方并签订《承包协议书》一份，约定：一、甲方将豫Ａ×××××出租车承包给乙方，该车所有权归甲方，…。二、承包时间从2016年9月3日至2017年9月3日，乙方需向甲方缴纳风险抵押金壹万伍仟元整。三、乙方向甲方缴纳租金为贰仟元/月，付款方式为现金，付款时间为每月3日，乙方超过3日不缴租金，甲方可终止合同，收回车辆押金不退。六、本车只限乙方本人和另一固定司机驾驶，否则收回车辆，扣押金伍仟元。…。
2016年11月17日，原告王帅（甲方）与被告黄迪（乙方）签订《租车合同》一份，约定：…二、乙方应首先缴纳信誉保证金5000元，必须提供驾驶证，身份证两份，必须办理从业资格证，交齐租赁费后方可开车。三、甲方同意将豫Ａ×××××出租车夜班晚5:30至早6:30承包给乙方，该车的所有权归甲方，乙方只有使用、管理、维修、保养等义务，不准转让或买卖。四、承包期自2016年11月17日开始，最低期限为半年。五、乙方向甲方交纳租金暂定为每月1800元，缴纳方式为每月一交，付款方式现金，乙方不交纳租金甲方可终止合同，收回车辆并从押金中扣除当月租金。六、乙方驾驶车辆发生违章、扣车、罚款及造成的事故损失和误工费由乙方承担。…。
合同签订后，双方依约履行。2017年3月19日，豫Ａ×××××出租车在黄迪经营期间被帖建强抢走（因黄迪与其有债务纠纷）。2017年5月2日，郑州市金土地出租汽车有限公司起诉帖建强要求其返还车辆。2017年6月13日，帖建强返还车辆，郑州市金土地出租汽车有限公司同日撤回起诉，并将豫Ａ×××××出租车交由马建伟经营使用至今。为此原告起诉来院，要求被告赔偿自2017年3月19日至2017年9月3日的营运损失费20000元（即误工费，按2015年河南省统计局统计的交通运输业行业标准52099元/年为标准计算）。
另查明，原告王帅向马建伟交付租金的日期截止时间是2017年6月10日。
本院认为，被告黄迪承包原告王帅租赁的豫Ａ×××××出租车的夜间班经营权，有当事人陈述、《租车合同》等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，据此双方均应依约全面履行合同，被告黄迪在承包经营期间负有保证原告经营权不受损害的义务。现被告在租车期间由于自身原因造成车辆被他人扣留，影响了原告的正常运营，原告要求被告按合同第六条约定赔偿营运损失，于法有据，依法予以支持。见于双方在合同中未约定营运损失的计算方法和标准，但在诉讼中均明确表示参照2015年度河南省统计局发布的交通运输行业收入52099元/年执行，本院依法予以采纳。故原告的营运损失应参照其行业标准按每日收入的一半计算，为71.37元。原告要求被告赔偿营运损失的期间自2017年3月19日计算至2017年9月3日，因豫Ａ×××××出租车已于2017年6月13日追回且原告向马建伟交付租金的期限截止日期为2017年6月10日，故2017年6月11日后原告不存在营运损失，其营运损失计算起止时间应为2017年3月20日至2017年6月10日，原告超出该期间的营运损失主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄迪于本判决生效之日起十日内，赔付原告王帅营运损失5923.71元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王帅负担100元，被告黄迪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年十月十八日
书记员 楚 焱
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第75号
原告刘XX，男，汉族，1990年8月7日生，襄汾县南贾镇大柴村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，汉族，1991年1月5日生，襄汾县南贾镇刘村村民。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈俊杰与被告李XX及其委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告经人介绍于2012年1月27日举行仪式同居生活，同年1月31日登记结婚。婚后我们在北京打工期间，发现被告李XX婚前患重病，经化疗后好转，现复发。被告婚前隐瞒事实直接影响我们的夫妻感情，且被告李XX自2013年农历5月病情复发后就寄居娘家，夫妻感情已破裂。婚前按习俗送被告李XX彩礼150000余元，二人共同生活不足五个月。请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，被告李XX返还彩礼100000元并承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称：我与原告刘XX于2011年农历正月18日相识，我的病情原告刘XX非常清楚，不存在隐瞒病情之说。婚后我们一同到北京打工，夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。若法院判决我们离婚，要求原告刘XX返还我的陪嫁物并给付我经济帮助100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历正月18日相识，2012年农历12月16日举行仪式同居生活，2013年1月31日办理结婚登记。婚前，被告李XX于2011年3月30日至4月16日、5月7日至5月11日两次在山西省肿瘤医院住院治疗右侧卵巢未成熟畸胎瘤。第二次住院的前日，原、被告双方在太原游玩并照像留念。婚后，原、被告双方共同到北京经营小吃生意。2013年农历5月份，因病情复发，被告李XX寄居娘家治疗。以上系本案简要事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决离婚的标准为双方感情是否破裂。本案中，原告刘XX认为被告李XX婚前隐瞒病情导致夫妻感情破裂。但从双方提交的证据分析，被告患病住院在双方相识之后，且第二次住院的前一日双方还在太原游玩照像，原告刘XX知道或者应当知道被告李XX患病。被告李XX现处在治疗期间，更需要亲人的关心与爱护。原告刘XX请求离婚的证据不充分，理由不成立，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 宁 亚
审判员 朱建平
二〇一四年四月十四日
书记员 李颖川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00236号
申请执行人武汉市春江洗车出租有限责任公司。
法定代表人熊建军，该公司经理。
被执行人陈汉林。
本院在执行申请人武汉市春江洗车出租有限责任公司与被执行人陈汉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3727号
原告周捷，女，1971年12月11日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人冯美奇，女，1947年2月8日出生，汉族，住南宁市。
被告吴秀海，男，1975年4月25出生，瑶族，住广西凤山县。
原告周捷与被告吴秀海委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告周捷及其委托代理人冯美奇到庭参加诉讼。被告吴秀海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周捷诉称：被告原是南宁市龙腾路福满花园物业部主任，声称可以帮原告以低于市场价购买福满花园二期地下车库，于2011年10月12日，让原告先交1万元定金，被告收到1万元后向原告出具了一份借条。之后，原告多次追问购买车库情况，被告以没开盘为由一直推托。近期原告得知被告已不在福满花园物业部任职。刚开始电话联系被告，被告还承诺还钱，但多次催款后，被告便不再接电话。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴秀海未作答辩。
经审理查明：原告周捷委托被告吴秀海帮购买车库，被告以帮原告交车库定金的名义向原告收取了1万元，并向原告出具一份借条，载明借到原告现金1万元。现原告以被告未能帮其购买车库为理，要求被告退还所收取的1万元，为此诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告周捷委托被告购买车库，双方成立委托合同关系。因被告未能完成委托事项，原告诉请被告退还1万元合法有据，被告亦未提出任何异议，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周捷向原告吴秀海返还1万元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴秀海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒙恺薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1868号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告长河，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉乐图，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告长河、胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告长河、胡格吉乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还共同欠款17136.00元及利息2741.76元，合计19877.76元；2、2017年8月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告长河、胡格吉乐图于2016年4月22日从原告色音其其格处赊购种子、化肥欠款17136.00元，约定逾期月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款17136.00元及逾期利息2741.76元（2016年12月30日至2017年8月30日止，共8个月，按月利率2%计算），合计19877.76元。
被告长河未作答辩。
被告胡格吉乐图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告长河、胡格吉乐图共同向原告出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告长河、胡格吉乐图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的二被告共同向原告出具的一枚欠据足以证明。原告与二被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长河、胡格吉乐图于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金17136.00元；
二、被告长河、胡格吉乐图支付原告色音其其格，自2016年12月30日起至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费296.90元，因本案适用简易程序审理，减半收取148.45元，由被告长河、胡格吉乐图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00658号
原告蒋某。
被告李某。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告结婚多年，婚前了解不清楚，婚后关系平淡。双方在1996年因感情不和产生矛盾，2009年双方分居。后双方维持婚姻关系。2个月前，因继子李安定与原告争吵，致原被告夫妻感情破裂。故请求法院判令原被告离婚，财产（婚后房产一套）依法分割，诉讼费用由原告负担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年相识，当年10月27日确定恋爱关系，年月日登记结婚。原被告婚后未有生育。原被告各自所生子女现均已成年。原被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因房屋翻建等原因产生矛盾。审理中，原告要求离婚。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、婚姻状况证明及本院的庭审笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪 璐
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第94-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人翟好学，男，汉族。
被执行人李长庆，男，汉族。
被执行人郭长清，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人吕翟好学、李长庆、郭长清借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2385号公证书、（2010）安中证执字第130号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年1月11日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2161号
罪犯杨阿推，男，1989年1月28日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出（2011）保中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨阿推犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月17日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨阿推在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨阿推在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨阿推在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿推减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2032年10月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3680号
原告上海上达天平养老院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈波，职务理事长。
委托代理人李菊芳。
委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。
被告张惠芳，女，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被告陈敏，男，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告上海上达天平养老院与被告张惠芳、陈敏服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院适用普通程序审判本案，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告上海上达天平养老院的委托代理人李菊芳到庭参加诉讼。被告张惠芳、陈敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海上达天平养老院诉称，两被告系母子关系。2014年7月21日，原告与两被告签订《上海市养老机构老人入住协议书》，约定被告张惠芳入住原告养老院，费用为每月托管费2，080元、每月护理费1，600元、每月伙食费600元、每月代办费20元，合计每月4，300元。被告陈敏作为被告张惠芳的监护人，承诺按时代被告张惠芳向原告支付所有费用。被告张惠芳入住原告处后，起先尚能按约履行付款义务。但自2014年11月起，两被告开始拖欠支付相关费用。被告陈敏甚至置被告张惠芳不顾，刻意逃避，直至失踪。为此原告多次通过被告陈敏住所地的街道、居委会联系被告陈敏，但均未果。由于被告陈敏将被告张惠芳领取退休金的银行卡占为己用，且其本人不知去向，致使原告权益受到侵害，原告只得提起诉讼，要求判令两被告支付2014年11月至2015年6月被告张惠芳拖欠费用34，400元。
被告张惠芳、陈敏未到庭应诉。
经审理查明，两被告系母子关系。2014年7月21日，原告与两被告签订《上海市养老机构老人入住协议书》，约定被告张惠芳入住原告养老院，费用为每月托管费2，080元、每月护理费1，600元、每月伙食费600元、每月代办费20元，合计每月4，300元。被告陈敏作为被告张惠芳的监护人，承诺按时代被告张惠芳向原告支付所有费用。被告张惠芳入住原告处后，起先尚能按约履行付款义务。但自2014年11月起，两被告开始拖欠支付相关费用。为此原告多次通过被告陈敏住所地的街道、居委会联系被告陈敏，但均未果。原告与被告陈敏失去联系，至今无法查到被告陈敏的去向。由于被告陈敏将被告张惠芳领取退休金的银行卡占为己用，且其本人不知去向，原告只得提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的上海市养老机构老人入住协议书、入院申请表、风险确认书、风险评估书、入院审批表、入院调访表等证据证明，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原告与被告张惠芳形成服务合同关系，提供了上海市养老机构老人入住协议书、入院申请表、风险确认书、风险评估书、入院审批表、入院调访表等证据予以证明，上述证据的真实性经过庭审质证，本院予以确认。故在案证据能够证明原告与被告张惠芳形成服务合同关系。被告张惠芳接受被告的养老服务，应当及时按期向原告缴纳相关费用。被告陈敏作为被告张惠芳的子女及监护人，其也参与了上海市养老机构老人入住协议书的签订，应当知晓其有代被告张惠芳缴纳相关费用的义务。现两被告拖欠原告服务费用且被告陈敏不知去向，有违诚信原则，故原告在本案中主张的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠芳、陈敏于本判决生效后五日内支付原告上海上达天平养老院2014年11月至2015年6月养老服务费用34，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预缴），由被告张惠芳、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜南民初字第15号
原告张元成，男，生于1977年4月18日。
被告王寿年，男，约50岁。
被告王国年，男，生于1968年8月16日。
原告张元成与被告王寿年、王国年修理纠纷一案，原告张元成于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告张元成的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张元成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张元成负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2196号
原告王留江，男，1951年4月3日出生，汉族。
被告河南省宝利石化有限责任公司。
法定代表人薛峰。
原告王留江诉被告河南省宝利石化有限责任公司（以下简称宝利石化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留江到庭参加诉讼，被告宝利石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年4月，原告到郑州物贸中心油库工作，1999年郑州物贸中心油库转让给河南省中建石化有限公司。2008年11月18日，河南中建石化有限公司将油库转让给宝利石化公司。自2011年9月至2013年11月，被告共支付原告5个月的工资，尚欠原告22个月的工资。原告每月工资1400元，生活费100元。2012年1月，被告停缴了原告的社会保险费。故原告诉至法院，
请求判令：1、被告支付原告拖欠工资33000元；2、被告为原告补缴2012年1月至2013年10月的社会保险费、滞纳金约18700元；3、被告为原告补发2011年9月至2013年10月节假日加班费约6945.50元。在诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，郑州市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人权益记录单》显示：王留江的工作单位为宝利石化公司，进入该公司工作的时间是2008年12月，宝利石化公司为王留江缴纳了2009年1月至2011年12月期间的养老保险费，现参保状态为“停保”。2013年11月11日，王留江向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝利石化公司支付拖欠的工资33000元，补缴2012年1月至2013年11月的社保，补发2011年9月至2013年11月福利待遇、节假日加班费。该仲裁委以王留江超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并于2013年11月15日作出郑劳人仲案字（2013）0731号不予受理案件通知书。
庭审中，王留江述称其自2008年12月进入宝利石化公司工作，在郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村为宝利石化公司看管油库，宝利石化公司每月支付其工资1400元，生活费100元，截止2013年11月，宝利石化公司共拖欠其22个月的工资及生活费33000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据郑州市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险个人权益记录单》载明：原告自2008年12月进入被告处工作，与被告建立劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但按照劳动法的相关规定，可以认定双方存在事实劳动关系。原告已向被告提供劳动，被告应及时支付原告工资。故原告要求被告支付2011年9月至2013年11月期间拖欠工资及生活费33000元，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴2012年1月至2013年10月的社会保险费及滞纳金，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省宝利石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王留江2011年9月至2013年11月期间拖欠工资及生活费33000元。
二、驳回原告王留江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省宝利石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹建玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2290号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍、赵君英。
被告：赖根宝。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告赖根宝追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2412号。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告赖根宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年4月22日，被告赖根宝因购买吉利美日汽车，并由原告浙江安信资产管理集团有限公司（原浙江安信资产管理有限公司）作担保向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称工行xx支行）借款50000元整，工行xx支行与被告赖根宝在2008年4月22日签订了01202000102008汽车贷0001118《个人贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人代被告偿还银行按揭贷款35694.07元，原告承担了担保责任。根据原、被告双方签订的《借款人承诺书》中第五条的约定，两被告需向原告支付垫付款每日0.1%滞纳金。截止2012年3月6日，滞纳金共计22562.93元。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款35694.07元，滞纳金22562.93元（暂算至2012年3月6日，此后的滞纳金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），以上共计58724.29元。2、因本案诉讼所产生的全部费用，一律由被告承担。
为证明自己的事实主张，安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，证明被告向工行xx支行借款购车的事实。
2、《借款人承诺书》1份，证明被告就担保事宜向原告做出了具体承诺的事实。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告购车垫资的事实。
4、工商变更登记1份，证明原告安信公司更名为浙江安信资产管理集团有限公司。
5、民事裁定书1份，证明原告曾起诉，后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理。
被告赖根宝未作答辩，亦未提交证据。
被告赖根宝未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2008年4月14日，赖根宝、案外人刘亚素向安信公司出具《借款人承诺书》一份，承诺：严格按照《购车借款合同》要求按时履行还款义务，在借款存续期间，本人如未按约定续保、逾期还款，安信公司无须本人同意可以先为本人预垫付，并可向本人收取所付款项按每日0.1%的滞纳金；保证在安信公司垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息；等等。
2008年4月22日，安信公司（原浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日更名）、工行xx支行、赖根宝签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：赖根宝向工行xx支行借款130000元用于购车，贷款期限为36个月，年实际执行利率为9.072%，逾期贷款罚息利率为13.608%，还款方式为等额本息，按月归还，安信公司为保证人，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
由于赖根宝未按《个人贷款借款（担保）合同》的约定及时履行还款义务，截至2012年3月6日，安信公司以承担保证责任的形式分12次向工行xx支行偿还赖根宝在借款合同项下的债务合计35694.07元。
另查明，2012年4月5日，就安信公司起诉赖根宝追偿权纠纷一案，因安信公司未缴纳诉讼费，本院作出（2012）杭下商初字第680号民事裁定书，裁定该案按安信公司自动撤回起诉处理。
本院认为，安信公司、工行xx支行与赖根宝间签订的《个人贷款借款（担保）合同》，赖根宝出具的《借款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，诚实履行。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。现因赖根宝逾期未向工行xx支行履行还款义务，安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向赖根宝追偿的权利。故安信公司要求郑书开偿还垫付款35694.07元具有事实和法律依据，本院予以支持。安信公司同时主张滞纳金，但双方对滞纳金的约定过高，现安信公司已主动调整为按银行同期贷款基准利率的标准计收，本院予以支持。被告赖根宝经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖根宝于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款35694.07元；
二、被告赖根宝于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准以每笔垫付款的实际垫付时间起计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由被告赖根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈定强
二〇一五年三月十八日
代书 记员 冯荔波
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终596号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德乾，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建司）因与被上诉人罗德乾追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四冶建司的委托诉讼代理人刘宏彬，被上诉人罗德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四冶建司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由罗德乾承担。事实和理由：1.一审法院受理罗德乾诉四冶建司追索劳动报酬纠纷一案，罗德乾若是以“追索劳动报酬纠纷”为案由起诉，则应受劳动法调整，依照劳动争议的解决程序，由当事人向劳动仲裁机构申请仲裁，当事人不服仲裁的才能向人民法院起诉，直接向人民法院起诉的，人民法院依法不予受理；对于劳动争议案件的地域管辖问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案属劳动合同法律关系，且罗德乾是否与四冶建司存在劳动法律关系不明确的情况下，理应由四冶建司住所地人民法院管辖审理。罗德乾若不通过劳动仲裁，而是依工资欠条为证据起诉，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，则应依据地域管辖“原告就被告”的原则，由四冶建司住所地人民法院管辖。2.罗德乾起诉时自称是四冶建司位于威远县连界镇钒钛新区内的钒钛综合利用项目一期钒钛加工标段施工工程中担任项目部预算员，但在一审法院审理时，罗德乾却并未出具任何在项目部任职的相关资料，甚至连预算员应该在项目中所履行的岗位和职责等相应的依据资料均未提供的情况下，单凭一张未经四冶建司盖章的《工资欠款单》就认定罗德乾是四冶建司员工和应付款金额，系事实未查清，与客观事实严重不符。另外，对罗德乾所诉工资欠款金额自称每月3,500元，应发工资23,000元时，一审法院却连工资发放人、工资标准、工资缴税、社保情况等基本事实均未查明的情况下，便下判决，系事实严重认定不清。
罗德乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
罗德乾向一审法院起诉请求：判决四冶建司支付劳务工资款23,000元，并从2014年8月31日起至付清时止资金占用损失2,000元。
一审法院认定事实：（2015）威民初字第1589号民事判决书认定罗永勇为四冶建司所属的成渝钒钛资源综合利用项目部的项目副经理。2013年2月1日至2014年8月31日，罗永勇聘用罗德乾为预算员，月工资3,500元，期间罗德乾向罗永勇借支了1,500元。2015年3月2日，罗永勇向罗德乾出具了工资欠款单，认可欠罗德乾劳务工资23,000元。罗德乾与罗永勇共同签字确认。
一审法院认为，四冶建司项目负责人罗永勇向罗德乾出具工资欠款单属履行职务行为，能证明四冶建司欠罗德乾劳动报酬的法律事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，四冶建司应付罗德乾24,500元，罗德乾借支1,500元主张抵销后，罗德乾要求四冶建司支付拖欠劳动报酬23,000元应予支持。罗德乾主张利息的请求无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗德乾劳动报酬23,000元；二、驳回原告罗德乾的其他诉讼请求。
二审中，四冶建司为证明其主张向本院提供以下证据：承诺书及收条一份，拟证明四冶建司已向罗德乾支付了10,000元。
罗德乾的质证意见为：是真实的，收到了10,000元。
本院的认证意见为：该份证据符合证据三性，本院依法予以采信。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，一审法院判决后，四冶建司向罗德乾支付了10,000元，罗德乾对此予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院审理程序是否合法；2.罗德乾要求四冶建司支付拖欠工资的主张是否应当支持。
关于一审法院审理程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，罗德乾依据由四冶建司项目部负责人罗永勇出具的工资欠款单主张权利，故罗德乾就本案提起诉讼，不需经过劳动争议仲裁前置程序。四冶建司在一审答辩期间未提出管辖异议，且罗德乾提供劳务地处于一审法院辖区内，故四冶建司主张一审法院对本案无管辖权的理由不能成立。
关于罗德乾要求四冶建司支付拖欠工资的主张是否应当支持的问题。罗永勇作为四冶建司的项目部负责人向罗德乾出具工资欠款单，其行为代表四冶建司，法律后果应由四冶建司负担。现四冶建司又支付罗德乾10,000元，并希望罗德乾向四冶建司交还其掌握的工程资料，故一审法院认定罗德乾被罗永勇聘用为四冶建司成渝钒钛资源综合利用项目部的预算员、四冶建司拖欠罗德乾劳务工资23,000元并无不当。四冶建司虽对罗德乾的月工资标准及欠付金额有异议，但未提交证据予以反驳。为避免诉累，四冶建司在一审法院判决后向罗德乾支付的10,000元应在本案中扣除，本院依法予以变更。
综上所述，四冶建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审中出现了新的证据，一审判决的金额应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省威远县人民法院(2017)川1024民初489号民事判决第二项；
二、变更四川省威远县人民法院(2017)川1024民初489号民事判决第一项为“中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付罗德乾劳动报酬13,000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担；二审案件受理费426元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年八月一日
书记员 钟 凯