广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6763号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：李思聪，该司董事长。
委托代理人：曾爽德、徐凡，该司职员。
被告：中山市曙光照织带有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：黄国勇。
被告：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告中山银达融资担保投资有限公司（以下简称为银达担保公司）诉被告中山市曙光照织带有限公司（以下简称曙光照公司）、黄国勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告银达担保公司委托代理人徐凡到庭参加诉讼，被告曙光照公司、黄国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银达担保公司诉称：2014年12月，原告银达担保公司接受被告曙光照公司委托为其平安银行中山分行500万元借款提供担保，被告曙光照公司用其自有机器设备、被告黄国勇用其自有房产向原告提供抵押责任反担保并已办理抵押登记，另被告黄国勇向原告提供了连带保证反担保。借款期间因借款人不能按期还本付息，原告银达担保公司为被告曙光照公司向平安银行中山分行代偿5271749.87元。原告银达担保公司履行担保代偿责任后，被告曙光照公司作为借款人理应依约偿还原告银达担保公司代偿款及其利息，被告黄国勇应履行相应反担保义务和责任，但两被告均明确表示不予还款。为此，原告银达担保公司诉至本院，请求判令：1.被告曙光照公司立即向原告银达担保公司清偿代偿款5271749.87元；2.被告曙光照公司向原告银达担保公司支付代偿款按年利率24%计算的违约金（该违约金从代偿之日起计算至实际偿还之日止）；3.被告曙光照公司承担本案的全部诉讼费用；4.被告黄国勇对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.原告对被告曙光照公司提供的抵押机械设备、对被告黄国勇提供的抵押房产享有优先受偿权。
原告银达担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.贷款合同；2.借款担保服务合同；3.保证担保合同；4.反担保保证合同；5.反担保抵押合同及动产抵押登记书；6.反担保抵押合同及他项权证；7.代偿证明及平安银行进账单10份。
因被告曙光照公司、黄国勇下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告曙光照公司、黄国勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年12月8日，曙光照公司（借款人）与平安银行股份有限公司中山分行（贷款人，以下简称为平安银行中山分行）签订《贷款合同》〔合同编号：平银（中山分行）贷字（2014）第（SW20141208000210）号〕，约定：借款人向贷款人借款500万元用于采购原材料，贷款期限12个月；贷款利率执行年利率8.4%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率5.6%）；合同还约定了其他事项。同时，银达担保公司与平安银行中山分行签订《保证担保合同》〔合同编号：平银（中山分行）保字（2014）第（SW20141208000210_2）号〕，约定银达担保公司向平安银行中山分行提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（中山分行）贷字（2014）第（SW20141208000210）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币500万元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，平安银行中山分行向曙光照公司发放贷款。此后因曙光照公司未能按约定偿还借款本息，平安银行中山分行要求银达担保公司履行担保责任。银达担保公司为曙光照公司分别于2015年4月23日代偿贷款利息28837.08元，于5月21日代偿贷款利息33437.50元，于6月21日代偿贷款利息32937.50元，于7月21日代偿贷款利息31875元，于8月21日代偿贷款利息31322.92元，于9月21日代偿贷款利息31322.92元，于10月21日代偿贷款利息28750元，于11月21日代偿贷款利息29708.33元，于12月18日代偿贷款本金500万元及利息23558.62元，合计代偿本息5271749.87元。平安银行中山分行为此向银达担保公司出具了代偿证明。上述款项经银达担保公司多次催讨无果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：银达担保公司（乙方）与曙光照公司（甲方）签订《借款担保服务合同》，同意为曙光照公司与平安银行中山分行签署的《贷款合同》提供连带责任保证；如甲方逾期归还贷款将构成违约，并将承担乙方为实现权利所发生各项费用，包括但不限于本金、利息、罚息，为实现乙方债权需花费的评估、鉴定、登记、强制执行公证、保险、保管、运输以及抵、质物拍卖、变卖费用，诉讼费用，律师费用，赔款金，滞纳金及双倍逾期担保费，交通费用及差旅费用；如乙方应债权人要求为甲方承担担保责任，乙方有权自代偿之日起，除按银行逾期贷款利率向甲方收取利息外，还要每日按代偿金额的5‰向甲方收取违约金。
同时，银达担保公司与反担保保证人黄国勇签订《反担保保证合同》，约定：保证人对银达担保公司履行《担保服务合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，各保证人均对借款人的所有债务都承担连带责任；反担保期间为银达担保公司履行担保责任代借款人偿还债务之次日起两年；反担保保证的范围包括但不限于银达担保公司与贷款人签订的《担保合同》中约定的全部担保范围及约定的借款人需要履行的全部义务范围，银达担保公司凡因履行借款担保责任及向借款人行使追偿权、实现反担保而产生的一切利息、违约金、费用等。另，银达担保公司与反担保抵押人黄国勇签订《反担保抵押合同》，由反担保抵押人为《担保服务合同》所产生之债务提供其名下的位于中山市火炬开发区××新城××区××号的房地产〔土地证号：中府国用（2012）第易15050**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号〕作为反担保抵押，反担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金等。双方于2014年12月11日就上述房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第X号）。
再查：银达担保公司（乙方）与反担保抵押人曙光照公司（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定曙光照公司以《抵押物清单》所记载的抵押物〔制造商均为三坚机械有限公司，产地均为瑞士，所有权人均为曙光照公司的电脑提花织带机（型号为55/6384针SJDATA5.0）6套、定型机3套、拉纱机3套、打包机3套〕提供反担保，反担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、费用、违约金等。签订上述合同后，曙光照公司与银达担保公司就上述机械设备到中山市工商局办理了抵押登记手续。
庭审中，银达担保公司述称：若法院认为双方约定的违约金过高需要调整，其同意违约金按年利率24%计算。
本院认为：银达担保公司分别与曙光照公司、黄国勇签订的《借款担保服务合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。银达担保公司作为曙光照公司的保证人，已向平安银行中山分行代偿了曙光照公司的借款本息5271749.87元的事实，有平安银行中山分行出具的代偿证明及平安银行进账单予以证实，且曙光照公司、黄国勇未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。根据法律规定及合同约定，银达担保公司有权向债务人曙光照公司追偿，并要求曙光照公司承担相应的违约责任。根据《借款担保服务合同》约定，银达担保公司有权自代偿之日起每日按代偿金额的5‰收取违约金，现银达担保公司主张以代偿款5271749.87元为基数，并调整违约金按年利率24％计算，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。曙光照公司应从银达担保公司代偿次日即2015年12月19日起，以代偿金额5271749.87元为基数按年利率24％向银达担保公司支付违约金。
黄国勇与银达担保公司签订《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》，承诺对银达担保公司履行《借款担保服务合同》所承担的一切债务及费用承担连带清偿责任，现银达担保公司在保证期间内要求黄国勇对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。另外，曙光照公司、黄国勇分别与银达担保公司签订《反担保抵押合同》，承诺以机械设备及名下的房地产为涉案《借款担保服务合同》所产生的债务提供反担保抵押，双方就该机械设备及房地产已办理抵押登记手续，当曙光照公司不履行债务时，银达担保公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。黄国勇承担担保责任后，有权向曙光照公司追偿。
综上，银达担保公司诉求合法有据，本院予以支持。曙光照公司、黄国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市曙光照织带有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山银达融资担保投资有限公司清偿代偿款5271749.87元并支付违约金（以5271749.87元为基数，从2015年12月19日起至债务清偿之日止按年利率24％计算）；
二、被告黄国勇对被告中山市曙光照织带有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告黄国勇承担保证责任后，有权向被告中山市曙光照织带有限公司追偿；
三、原告中山银达融资担保投资有限公司对被告中山市曙光照织带有限公司提供的抵押机械设备〔电脑提花织带机（型号为55/6384针SJDATA5.0）6套、定型机3套、拉纱机3套、打包机3套〕折价或者以拍卖、变卖前述财产所得的价款享有优先受偿权；
四、原告中山银达融资担保投资有限公司对被告黄国勇名下的位于中山市火炬开发区凯茵新城AX区名苑南街X号的房地产〔土地证号：中府国用（2012）第易X号，房产证号：粤房地权证中府字第××号〕折价或者以拍卖、变卖前述财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51162元（原告中山银达融资担保投资有限公司已预付），由被告中山市曙光照织带有限公司、黄国勇负担（两被告于本判决生效之日起七日内将该款迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇