上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37638号
原告周建英。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告乔亮杰。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周建英与被告乔亮杰、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称天安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告周建英的委托代理人赵雪宏、被告乔亮杰、被告天安保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建英诉称，2014年6月11日7时40分许，被告乔亮杰驾驶牌号为沪C3XX**轿车在上海市浦东新区XX镇XX路XXX号门口由南向北行驶，适遇其驾驶电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告乔亮杰负事故全部责任，肇事轿车在被告天安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费52，274.81元（其中被告乔亮杰已垫付50，000元）、住院伙食补助费440元、后续治疗费15，000元、残疾赔偿金175，404元、误工费18，900元、营养费4，200元、护理费5，710元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告天安保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告乔亮杰承担全部的赔偿责任。
被告乔亮杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的鉴定费由被告天安保险上海分公司承担，律师代理费由原告自行承担，其余各项损失均同意被告天安保险上海分公司的意见。其已垫付原告医疗费50，000元，要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。
被告天安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任限额范围内依法进行赔偿。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月11日7时40分许，被告乔亮杰驾驶牌号为沪C3XX**轿车在上海市浦东新区XX镇XX路XXX号门口由南向北行驶，适遇原告驾驶电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告乔亮杰负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行住院及门诊治疗，被告乔亮杰已垫付原告医疗费50，000元。2014年9月17日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人周建英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等，其损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期210日、营养期105日、护理期105日。”
另查明，沪C3XX**轿车在被告天安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告乔亮杰负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告天安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告天安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告乔亮杰所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告乔亮杰承担全部的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告乔亮杰提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中的伙食费108元后，核实为52，166.81元（其中被告乔亮杰已垫付50，000元），被告天安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费，于法无据，不予采信。（2）住院伙食补助费，根据原告的住院天数，支持440元。（3）后续治疗费，原告主张15，000元，并提交了上海市浦东医院医疗证明1份。本院根据原告的伤情及鉴定意见，确认原告尚需进行取内固定的二次手术，必然会产生相应的后续治疗费，为减轻各方当事人的诉讼成本，该项损失可在本案中一并予以处理，再根据上述医疗证明，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（4）误工费，原告称其在XXXXXXXX有限公司工作，每月收入2，700元，主张7个月的误工费18，900元，并提交了企业法人营业执照、劳动合同书、误工收入减少证明、工资发放清单、银行卡客户交易查询各1份。本院根据原告提交的上述证据对原告的工作情况予以确认，根据银行卡客户交易查询确认原告自2013年8月至2014年6月的每月平均工资为1，914.20元，故支持7个月的误工费为13，399.40元。（5）残疾赔偿金，原告与被告天安保险上海分公司一致同意残疾赔偿系数按照16%计算，本院予以照准。对于适用城镇还是农村居民的标准，原告称其虽为农村户籍，但自2008年起居住在其丈夫潘某某名下的位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房内，要求按照城镇居民的标准计算，并提交了房地产权证、结婚证、上海市浦东新区XX镇XXX居民委员会的证明各1份；被告天安保险上海分公司要求残疾赔偿金按照农村居民的标准计算。本院根据原告提交的上述证据确认原告的经常居住地为城镇地区，且原告的收入来源于城镇，故残疾赔偿金符合比照城镇居民的条件，支持该项损失为140，323.20元。（6）营养费，根据原告的伤情，酌情支持105天的营养费为3，150元。（7）护理费，原告称其住院期间23天的护理费1，610元，其余82天的护理费要求按照每天50元计算，共计主张护理费5，710元，并提交了护理费发票1张。本院根据上述发票及原告的伤情，确认原告主张的护理费并无不当，予以支持。（8）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（9）衣物损失费，原告主张300元，并无不当，予以支持。（10）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，900元。因被告天安保险上海分公司的商业险条款中对于鉴定费是否属于商业险赔偿范围没有明确约定，而被告天安保险上海分公司作为格式条款的提供者，对于约定不明的，应作出不利于其的解释，故鉴定费应在商业险范围进行赔付。（11）精神损害抚慰金，原告与被告天安保险上海分公司一致确认8，000元，本院予以照准，该项损失在交强险范围内优先赔偿。（12）律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，对原告主张的金额予以支持，该项损失由被告乔亮杰全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计240，589.41元，由被告天安保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告120，300元（含精神损害抚慰金8，000元），余款120，289.41元由被告天安保险上海分公司在商业险范围内赔付原告。被告乔亮杰已垫付原告的医疗费，应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周建英120，300元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告周建英120，289.41元；
三、以上两项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告周建英240，589.41元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告乔亮杰应赔付原告周建英律师代理费4，000元，被告已垫付原告医疗费50，000元，故原告应返还被告46，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，833元（原告周建英已预交），减半收取计2，416.50元，由原告周建英负担320.50元，被告乔亮杰负担2，096元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。