陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市未央区北关迎宾大道二府庄路5号中共未央区委党校办公楼3-4层。
负责人郭景民，支公司经理。
委托诉讼代理人张鹏，男，该公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心F栋1-7层。
负责人原廷会，分公司总经理。
委托诉讼代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1990年8月16日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司员工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区唐延路5号陕西邮政大厦3层B区。
负责人李润录，分公司总经理。
委托诉讼代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人杜金琦，分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安保险陕西分公司)、张亮、中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（以下简称邮政速递西安分公司）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险未央支公司上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，改判为驳回平安保险陕西分公司对人保财险未央支公司的诉讼请求。事实和理由：一审裁判适用法律错误。依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于保险免责事由，保险人不负责赔偿。本案事故发生时，人保财险未央支公司承保的陕Ａ×××××号机动车行驶证末按期审验，这不仅符合保险条款中的免责事由，且属于违反法律及行政法规禁止性规定的事项。邮政速递西安分公司在事发时明知行驶证未审验的状况下，于事后到交管部门补充审验，向法庭提交了补审验后的行驶证，未向法庭如实陈述事实。综上，邮政速递西安分公司隐瞒真实状况，致使一审法院没有采纳人保财险未央支公司免责的抗辩意见，适用法律错误。
平安保险陕西分公司答辩：一审法院认定事实和适用法律正确。人保财险未央支公司既无证据证明涉案车辆在事发时未经审验，也无证据证明免责条款其履行了保险法所规定的提示和说明义务，故应驳回上诉维持原判。
张亮答辩：人保财险未央支公司的上诉理由不能成立，其应当承担赔偿责任，驳回人保财险未央支公司的上诉请求。
邮政速递西安分公司答辩：事故发生时陕Ａ×××××车辆在正常年审期内，不存在人保财险未央支公司所称的未审验的情况。陕Ａ×××××机动车是邮政送货车辆，一直在正常送货，不可能存在未审验就上路的情况。邮政速递西安分公司购买了交强险及商业险，故应在承保范围内承担赔偿责任，一审法院判决客观公正，应予维持。
大地保险陕西分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
平安保险陕西分公司向一审法院起诉请求：判令张亮、邮政速递西安分公司、大地保险陕西分公司、人保财险未央支公司赔偿21757元；大地保险陕西分公司在交强险责任限额、人保财险未央支公司在商业第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任；张亮、邮政速递西安分公司、大地保险陕西分公司、人保财险未央支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年5月27日，张亮驾驶陕Ａ×××××车辆沿北二环辅道由东向西行驶至渭滨路口时与同方向行使的王诗荣驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，造成追尾交通事故，并造成陕Ａ×××××车辆受损。同日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出《道路交通事故认定书》，认定张亮负事故全部责任，王诗荣无事故责任。王诗荣驾驶的陕Ａ×××××车辆在平安保险陕西分公司投保有机动车辆商业保险，投保险种包括车辆损失险，保额23万元，保险期限为2015年11月17日00:00:00起2016年11月16日23:59:59止。事故发生后平安保险陕西分公司对陕Ａ×××××车辆进行定损，定损金额21757元。2016年6月22日，平安保险陕西分公司根据上述定损金额向王诗荣支付保险赔偿金21757元。
另查，张亮驾驶的陕Ａ×××××车辆的所有权人为邮政速递西安分公司，交通事故发生时张亮系职务行为，车辆行驶证上载明车辆检验有效期至2017年4月。陕Ａ×××××车辆在大地保险陕西分公司投保有第三者责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，同时在人保财险未央支公司投保有第三者责任保险，责任限额为15万元，不计免赔。涉案交通事故发生时上述保险均在保险期内。
庭审中，张亮和邮政速递西安分公司均对《道路交通事故认定书》有异议，认为王诗荣亦应承担事故责任，但未向法庭提交证据佐证。人保财险未央支公司辩称陕Ａ×××××车辆发生交通事故时未在检验期内，但未向法庭提交证据佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”张亮驾驶邮政速递西安分公司所有的陕Ａ×××××车辆在履行职务过程中与王诗荣驾驶的车辆相撞，造成王诗荣陕Ａ×××××车辆受损，经《道路交通事故认定书》认定张亮负事故全部责任，故王诗荣有权要求侵权人邮政速递西安分公司对其车辆损失承担赔偿责任。张亮作为邮政速递西安分公司员工不承担赔偿责任。而平安保险陕西分公司作为陕Ａ×××××车辆的保险人，在其向被保险人王诗荣支付了车损21757元保险赔偿金之后即享有向侵权人邮政速递西安分公司代位追偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”陕Ａ×××××车辆在大地保险陕西分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，在人保财险未央支公司投保商业三者险，责任限额15万元，不计免赔，故大地保险陕西分公司应在其责任限额2000元范围内予以赔偿，剩余部分19757元（21757元-2000元）由人保财险未央支公司予以赔偿。张亮和邮政速递西安分公司均对《道路交通事故认定书》有异议，辩称王诗荣亦应承担事故责任，但未向法庭提交证据佐证，故对上述辩称不予支持。另，人保财险未央支公司辩称陕Ａ×××××车辆发生交通事故时未在检验期内，但未向法庭提交证据佐证，且该车辆行驶证上载明车辆检验有效期至2017年4月，故对上述辩称亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司19757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（平安保险陕西分公司已预交），由邮政速递西安分公司承担，于上述付款时间支付平安保险陕西分公司。
各方当事人对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
二审中，人保财险未央支公司提交一份陕Ａ×××××机动车行驶证复印件，称一审时该证据其没有找到。以期证明事故发生时车辆的行驶证超过了有效审验期，没有按期审验。从行驶证可以看出最后一个审验条章在2015年4月份，是在本案事故2016年5年27日之前，盖审验条章纸的背面是空白页。而一审开庭时张亮出示的行驶证背面空白页已经加盖了审验章，说明一审张亮提供的行驶证和事发时人保财险未央支公司拍到的行驶证是不一样的。经质证，平安保险陕西分公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，并称该证据不是新证据。人保财险未央支公司在事故查勘时并未证据保全，其二审提交的证据第三页无法证明是涉案车辆行驶证的第三页。一审时邮政速递西安分公司已经提交张亮行驶证原件，第三页有检验条形标码，而人保财险未央支公司提交的复印件与邮政速递西安分公司提交的原件不一致，不予认可。张亮和邮政速递西安分公司均同意平安保险陕西分公司的质证意见。邮政速递西安分公司还称人保财险未央支公司提交的第三页复印件拍摄时间及来源无法证实，与客观事实不符。
本案争议的焦点问题是，保险事故发生时张亮驾驶的陕Ａ×××××车辆行驶证是否过了审验期，人保财险未央支公司是否应当免除保险赔偿责任。
本院认为，邮政速递西安分公司与人保财险未央支公司对双方签订的保险合同及被保车辆陕Ａ×××××发生保险事故的事实不持异议。保险合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。保险期间内，发生保险事故，人保财险未央支公司应当承担支付保险金的赔偿责任。人保财险未央支公司上诉称，根据机动车第三者责任保险责任免除条款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不承担赔偿责任。但是涉案车辆陕Ａ×××××行驶证原件上载明车辆检验有效期至2017年4月，而人保财险未央支公司提交的证据不足以证明行驶证未按规定检验或检验不合格，故人保财险未央支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院判决支持平安保险陕西分公司向人保财险未央支公司行使保险人代位求偿权正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费294元，由上诉人人保财险未央支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹易萱