浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第2450号
原告：张巧勤。
委托代理人：倪方雁。
被告：长安责任保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：王小军。
委托代理人：顾佳慧、潘俊。
被告：朱振海。
原告张巧勤为与被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司（以下简称长安保险公司）、朱振海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张巧勤的委托代理人倪方雁、被告长安保险公司的委托代理人顾佳慧、潘俊及被告朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧勤起诉称：2012年11月13日，原告驾驶电动车，在位于当湖街道永丰路处，与被告朱振海驾驶的浙F×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队作出事故认定：被告朱振海负全部责任，原告无责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院治疗，后委托浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险。现原告向本院起诉，请求判令：原告各项损失424535元（医疗费180942.72元、护理费5400元、伙食补助费1530元、残疾赔偿金207300元、被抚养人生活费6463元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、营养费1800元、鉴定费5100元）（审理过程中残疾赔偿金变更为151404元、精神损害抚慰金变更为10000元、增加误工费22254元，合计总损失变更为363639元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告长安保险公司在第三者强制险范围内优先赔付，余款由被告朱振海赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告长安保险公司答辩称：1、对事故的发生经过没有异议，保险公司同意在交强险范围内予以赔付；2对重新鉴定的结果保险公司无异议；3、医药费中扣除不属于因交通事故而花费的费用；4、住院伙食费偏高，应该按照每天15元计算46天；5、营养费偏高，同意按每天15元计算；6、伤残赔偿金应该按照农村标准计算，等级按照重新鉴定的结果；7、护理费偏高，按照每天80元计算；8、被抚养人生活费偏高，应该按照每年11760元计算；9、精神损害抚慰金8000元比较合理；10、原告委托鉴定的鉴定费不予认可，重新鉴定的费用予以认可；11、交通费认可300元。
被告朱振海答辩称：医疗费中有治疗牙科等其他费用，应该予以扣除，白蛋白不是从医院配置的，是外购药，应该予以扣除，其他同意保险公司意见。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；2、病历2份、出院记录3份、医疗费发票44份、明细清单2份，证明原告住院治疗支出的医疗费；3、鉴定书2份、鉴定费发票2份，证明原告伤残等级、“三期”时间及支出的鉴定费；4、广陈镇龙萌村证明1份，证明被抚养人情况；5、证明2份，证明原告居住在城镇的事实；6、证明1份，证明原告的居住情况。
被告长安保险公司质证认为：对证据1，无异议；对证据2，平湖市中医院检查的时候没有眼科等方面的疾病，但是过了一年之后复旦大学却检查出了问题，被告长安保险公司不予认可，其他没有异议，对医疗费发票，其中2012年111月16日、19日的两份发票中的白蛋白费用应该予以扣除，2013年8月28日长海门诊的发票、7月10日的发票不予认可，发票编号02653891、02653892、02976906、01242226、02666827、01254348、00024017、02959737、03969345、00892287、00230044、03969344、00267522、00896431不予认可；对于证据3，真实性没有异议，但应以重新鉴定为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据4，真实性无异议；对证据5，真实性有异议，无法证明原告是居住在城镇的；对证据6，有异议，与本案无关联。
被告朱振海质证认为：同意保险公司意见。
被告朱振海提供了下列证据：1、医药费发票3份、费用清单1份、出院记录1份，证明已经垫付医药费3867.92元；2、收条5份、事故款暂存收据2份，证明被告已经支付了61000元，合计垫付64867.92元。
原告、被告长安保险公司质证认为：无异议。
本院出示依被告长安保险公司申请的浙江大学鉴定中心的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。
原告及二被告均认为没有异议。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1，二被告无异议，予以认定；对证据2，二被告对医疗费发票中白蛋白及医治眼睛的费用有异议，白蛋白系医院根据病情开具，予以认定，原告伤及头部，导致眼睛骨折的概率很高，虽在平湖市中医院未检查出来，但被告也无相应证据系其他原因造成，故予以认定；对于证据3、4，二被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；对于证据5、6，可以相互印证，虽二被告有异议，但并没有相应证据证明，故予以认定。
对被告朱振海提供的证据认定如下：对于证据1、2，原告及被告长安保险公司均无异议，予以认定。
对于本院出示的浙江大学鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票认定如下：三被告均无异议，予以认定。
经审理查明，2012年11月13日7时40分，被告朱振海驾驶浙F×××××小型轿车沿当湖街道永丰路由西向东行驶至华丰菜场路段，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往复旦大学附属金山医院住院治疗43天，后又于2013年1月17日在平湖市中医院住院治疗17天，同年11月7日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗4天。另外，原告还到平湖市长海门诊部进行门诊治疗。2012年12月11日，平湖市公安局交通警察大队作出事故认定：被告朱振海负全部责任，原告无责任。2013年7月15日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之伤因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常生活相关的活动能力受限，构成八级伤残，拟给予原告休息期6个月，护理期限2个月／1人，营养期2个月。原告为此支出医疗费184810.64元、鉴定费5100元。在审理过程中，被告长安保险公司对原告的伤残等级及医疗费用合理性请求重新鉴定，并预交了鉴定费2100元。本院准许后委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。2014年5月10日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，1、精神医学评定：原告符合“脑外伤所致精神障碍（轻度）”诊断；2、法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系；伤残程度评定：原告因车祸导致“脑外伤所致精神障碍精神障碍（轻度）”，构成九级伤残。
另查明，原告从2009年开始在平湖市当湖街道百步桥新村居住。原告母亲王泉宝（1923年6月24日出生，住平湖市广陈镇龙萌村2组）有五个子女。浙F×××××小型轿车交强险投保于被告长安保险公司处，事故发生在保险责任期限内。被告长安保险公司已垫付医疗费10000元。被告朱振海已为原告垫付64867.92元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告朱振海负事故全部责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告朱振海负责赔偿。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：医疗费根据发票计算为184810.64元；营养费酌定为1800元；交通费酌定为700元；住院伙食补助费原告请求1530元，未超过相关标准，予以确认；关于残疾赔偿金，原告居住在城镇已超过一年，其消费系按城镇水平支出，故请求按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年，符合法律规定，结合鉴定确定的伤残等级，该笔费用确认为151404元，对于被抚养人生活费，原告的母亲王泉宝符合被抚养人的条件，可依法请求被抚养人生活费，原告请求按照2012年浙江省城镇居民人均生活消费支出每年21545元计算，缺乏依据，应按2013年浙江省农村居民人均生活消费支出每年11760元计算5年，结合被抚养人数，确定为2352元，计入残疾赔偿金，共为153756元；对于误工费，因原告已达退休年龄，也未提供收入来源的相关证据，故原告请求误工费本院不予支持；对于护理费，参照2012年浙江省在岗职工年平均工资32048元计算，结合鉴定确定的护理期，原告的护理费计算为5340元；鉴定费根据发票计算，为5100元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计363036.64元，由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计120000元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），因被告长安保险公司已支付了10000元，故被告长安保险公司尚应赔偿110000元。其余损失243036.64元由被告朱振海负责赔偿，因被告朱振海已垫付了64867.92元，故被告朱振海尚应赔偿178168.72元。对于申请重新鉴定产生的鉴定费2100元，因重新鉴定意见根本上改变了原告提供的鉴定意见，故本院酌定上述费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张巧勤各项损失及精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告朱振海赔偿原告张巧勤其余损失178168.72元；
三、案件鉴定费2100元（被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司预付2100元），由原告负担，由原告支付被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司2100元；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告负担228元，被告朱振海负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 怀笑晶