wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初455号
原告：赵某1（曾用名赵拉婢），女，瑶族，1974年10月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵某2（曾用名赵端伦），男，瑶族，1970年10月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼；被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告赵某1与被告赵某2的婚姻关系；2、判决婚生男孩赵某4由原告赵某1抚养。事实和理由：原告赵某1与被告赵某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某3；于××××年××月××日又生育一子，取名赵某4。婚后，被告赵某2不顾家，对小孩未尽到父亲的责任，且经常在醉酒后打人，损坏家具及衣物，甚至将原告赵某1及小孩赶出家门，致原告赵某1及小孩在外租房居住，双方至今已分居二年，故向本院提起诉讼。
被告赵某2未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵某1提供的证据有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、计划生育手术证明书复印件、乳源县东坪镇东田村委会出具的《证明》复印件、（2015）韶乳法民一初字第236号《民事裁定书》复印件。被告赵某2对原告赵某1提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵某1的曾用名为赵拉婢，被告赵某2的曾用名为赵端伦，双方于1995年11月间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育长子赵某3；于××××年××月××日生育次子赵某4。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，致使原告赵某1近年来外出务工并租房居住；期间，双方常通过电话方式联系。2015年9月间，原告赵某1向本院提起离婚诉讼；由于原告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年10月9日作出（2015）韶乳法民一初字第236号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。2016年6月16日，原告赵某1再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后生育有二个小孩，且在长期共同生活中建立起较为真挚的夫妻感情；虽然双方在婚后常为家庭琐事发生争执，致原告赵某1近年来外出务工并租房居住，影响了夫妻感情的进一步加深，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强沟通，坦诚相待、互谅互让，并从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，其夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系是有可能得到改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某1要求解除其与被告赵某2的婚姻关系的事实理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某1与被告赵某2解除婚姻关系。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年九月十三日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初251号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人吕某，经营邹平县圣元面粉厂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人吕某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人牛家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人吕某在邹平县黄山街道办事处小扬堤村经营圣元面粉厂。2016年7月3日9时30分左右，刘某带着女儿赵某乙、赵某甲到圣元面粉厂讨要该厂拖欠赵启国的工资未果，在厂门口拦截面粉厂往外运送面粉的货车，被告人吕某的妻子与刘某等人发生争执，双方撕扯在一起，被告人吕某上前踢踹刘某，致刘某倒地后腰背部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，被害人刘某被致伤L1、L5椎体压缩骨折，损伤程度属轻伤一级。
2016年7月25日，邹平县公安局工作人员在邹平县黄山办事处小杨堤圣元面粉厂将被告人吕某抓获。
2016年7月29日，被告人吕某的近亲属代其与被害人刘某达成赔偿协议，吕某一次性赔偿刘某各项经济损失共计86000元，已全部过付，刘某对吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，到案经过，被告人吕某户籍证明、谅解书、协议书等；证人赵某甲、赵某乙、景某、郑某证言；被害人刘某陈述；被告人吕某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字［2016］222号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人吕某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人吕某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕某的辩护人所提吕某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对吕某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李虹莲
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初916号
原告：杨龙，男，1984年3月17日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池玖佑农业专业合作社，住所地渑池县南村乡南村村，注册号：411221NA000163X。
法定代表人：吴波。
本院在审理原告杨龙与被告渑池玖佑农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨龙负担。
审 判 长 赵国辉
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月十五日
兼书 记员 杨 娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2617号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：张碧霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇康宁街二段*号*楼**号，公民身份号码5113241977********。
委托诉讼代理人：郭毓，男。1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇双龙街***号附****号，公民身份号码5129271970********。
被告：仪陇县瑞新公共交通有限公司。住所地：仪陇县新政镇永丰路街，统一社会信用代码91511324696995180Q。
法定代表人：蒙阳春。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司。统一社会信用代码915113007175940530.
法定代表人：陈登才。
被告：仪陇县隆鑫运业有限公司。统一社会信用代码91511324767269953B。
法定代表人：林劲松。
被告：四川南充市富能达汽车运输有限公司。统一社会信用代码91511300709047578A。
法定代表人：陈登才。
被告：刘某某，男，1967年4月12日出生，住仪陇县新政镇小西街**号，公民身份号码：5129271967********。
被告：唐某某，男，1952年12月29日出生，住仪陇县新政镇宏德大道三段**号**幢，公民身份号码5129271952********。
被告：孙洪，女，1966年4月18日出生，住成都市新都区斑竹园镇毗河路**号*栋*单元，公民身份号码5129271966********。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告仪陇县瑞新公共交通有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司、仪陇县隆鑫运业有限公司、四川南充市富能达汽车运输有限公司、刘某某、唐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 易艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执421-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层。
代表人邱津国，行长。
被执行人林斌炜，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林必忠，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王建海，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邓建宏，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林建彪，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林斌炜、王建海、林必忠、邓建宏、林建彪金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林斌炜、王建海、林必忠、邓建宏、林建彪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林斌炜、王建海、林必忠、邓建宏、林建彪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林斌炜、王建海、林必忠、邓建宏、林建彪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林斌炜、王建海、林必忠、邓建宏、林建彪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十六日
书记员 石志红（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3680号
原告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层403室。
法定代表人：周伟淦，公司董事长。
委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1985年1月13日出生，住本市建邺区。
被告：谷和平，女，汉族，1987年9月1日出生，住本市建邺区。
原告和记黄埔地产（南京）有限公司与被告黄勇、谷和平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告和记黄埔地产（南京）有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记黄埔地产（南京）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤诉。
本案受理费72793元，减半收取36396元，由原告和记黄埔地产（南京）有限公司负担。
审 判 员 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 肖 群
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张祥招
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2527号
原告：北京营天律师事务所，住所地北京市东城区东长安街*号***室。
负责人：谢清海，主任。
委托诉讼代理人：刘建平，该所律师。
被告：山西天同矿业有限公司，注册地山西省孝义市振兴街住宅小区。
法定代表人：余美良，其他不详。
原告北京营天律师事务所（以下简称营天所）与被告山西天同矿业有限公司（以下简称天同矿业公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营天所的负责人谢清海到庭参加了诉讼，被告天同矿业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营天所向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付法律顾问费80万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月29日至实际付清之日的利息损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《常年法律顾问合同书》，约定原告受被告委托指定谢清海、刘建平律师为其提供法律服务，合同约定法律顾问期限为一年，自2014年4月25日起至2015年4月24日止，年度法律顾问费为80万元。合同签订后，原告多次委派律师参与处理被告及其向关联企业的法律非诉业务，但被告未向原告支付法律顾问费，原告多次催款未果。故原告诉至法院,诉如所请。
被告天同矿业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。原告提交了《常年法律顾问合同书》一份，该协议上载明原告（乙方）与被告（甲方）2014年4月25日签订该合同书，协议约定甲方聘请乙方担任常年法律顾问，合同期限为一年，2014年4月25日至2015年4月24日，服务事项包括解答法律问题、提供咨询意见、协助起草或审查修改合同、章程、指定规章制度、发送律师函、出具法律意见书等内容。乙方委派谢清海、刘建平律师负责主办甲方的法律事务。对于服务费用合同约定，甲方向乙方支付法律顾问年度服务费80万元，自本合同签订之日起3日内支付，并为乙方派出的律师提供必要的工作条件及必要费用。原告以之证明双方签订法律顾问合同及服务费用标准的事实。原告提交了催款函、EMS快递单及回执查询单，证明2015年6月26日原告通过EMS快递向被告催收80万法律顾问费的事实。经询，原告表示双方合同签订后，被告未向原告支付顾问费；�询，原告表示已为被告提供了法律咨询服务，原告也多次派律师多次前往被告处为其提供法律服务，并提交了被告公司为其出具的相关合同、协议、评审意见书、来往的电子邮件及火车票记录等证实其为被告提供了法律服务，并称部分材料因2015年6月时被盗无法提供，但已按照约定为被告提供了法律顾问服务。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向本院提交了《常年法律顾问合同书》等证据，证明其与被告存在法律服务合同关系及被告拖欠其法律服务费的事实，作为合同双方，应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据合同约定要求被告支付拖欠的法律顾问费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告主张利息损失的诉讼请求，合同并未明确约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西天同矿业有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京营天律师事务所法律服务费八十万元；
二、驳回原告北京营天律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费260元，由被告被告山西天同矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李双庆
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 闻
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初486号
申请人：赵明湖。
被申请人：杨越。
被申请人：张燕。
被申请人：邹平锐钺商贸有限责任公司。
申请人赵明湖因与被申请人杨越等民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨越、�燕、邹平锐钺商贸有限责任公司的银行存款83000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币83000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵明湖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨越、张燕、邹平锐钺商贸有限责任公司的银行存款83000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不�产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费850元，由赵明湖预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年二月五日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1358号
申请执行人孙刚，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人孙刚与被执行人邵景德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）辽0681民初1336号民事判决，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决确定被执行人应给付申请执行人劳务费12750元及案件受理费60元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。现本院扣划被执行人的银行存款12810元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初1336号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年六月五日
书记员 孙美艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第88号
申请执行人徐跃宽
被执行人赵德传
本院在执行申请执行人徐跃宽申请执行被执行人赵德传民间借贷纠纷一案，申请执行人徐跃宽依据已发生法律效力的（2013）梨民商初字第19号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的额共计39785.00元，执行费497.00元。在本院执行过程中，依法扣留赵德传在中国邮政储蓄银行存款。被执行人赵德传现下落不明，暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次终结（2013）梨民商初字第19号民事调解书的执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 卜奎林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟丽丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民特17号
申请人：济源市市政管养公司，住所地：济源市天坛南路。
法定代表人：李怀诤，该公司经理。
被申请人：吕元虎，男，1974年7月19日出生，汉族，住济源市。
2016年12月6日，本院收到济源市市政管养公司的申请书。申请人济源市市政管养公司向本院提出请求：申请撤销济源市劳动争议人事仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2016）第1287号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决超出吕元虎的请求范围，违反法定程序。吕元虎在提起劳动仲裁时并未申请支付带薪年休假，但仲裁裁决却判决支付带薪年休假工资，明显超出了请求范围。2、吕元虎于2013年6月4日到济源市市政管养公司工作，系黄标车司机。2016年国家强制黄标车报废，因单位需要购买新车，暂时没有合适的工作岗位，所以通知吕元虎回家待岗。吕元虎申请仲裁，要求解除劳动关系，支付相关费用，其认为，吕元虎提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金及办理失业手续的请求不符合《中华人民共和国合同法》、《失业保险条例》的规定，不应予以支持，因此仲裁裁决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理。因济源市人民法院已于2016年11月8日受理了吕元虎诉济源市市政管养公司劳动争议一案，依照上述法律规定，对济源市市政市政管养公司的申请本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对济源市市政管养有限公司的申请，本院不予受理。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 琰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初938号
原告：张计宣，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
原告：谢新侠，女，1944年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
两原告共同委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张文化，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告张计宣、谢新侠与被告张文化不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张计宣、谢新侠及其共同委托诉讼代理人刘发学、被告张文化及其委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告应得的拆迁补偿款436182.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父母子女关系，1993年两原告在土型村十三组西河崖经镇村两级批给宅基地一处，后两原告在该地上承建住房四间并在此居住。2001年，因淮北市东外环路建设，两原告的三间住房被政府拆除，次年两原告又在该地上修建住房一间。2016年，因梧桐路扩建及棚户区改造，两原告的两间住房及宅基地属拆迁范围。在两原告不知情的情况下，被告就上述房屋与烈山镇人民政府签署了征收补偿协议书，两原告多次找被告协商处理未果。
被告辩称，两原告不具备诉讼主体资格，被征收的财产为被告的宅基地，被告在结婚后一直居住在被征收的房屋内，如果两原告盖了房子，该行为按照当时的风俗是赠与，在物权已经形成的情况下，两原告否定被告的物权是不合法的。即使在部分房屋被拆迁以后，剩余房屋仍由被告管理和使用，后因剩余房屋较少不能满足正常生活需要，生产队及村委会等有关部门另为被告在梨园处新批一处宅基地。农村宅基地应是一户一宅，两原告本身有自己的宅基地，不可能也没有权利同时拥有两处宅基地。综上所述，两原告的诉讼主体不适格，诉讼请求和依据的事实、理由均不成立，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两原告提交的镇政府证明能够与其他证据相互印证，本院对真实性予以认定；2.两原告提交的张文件、谢新荣、李秀松、圣广西的证明，因证人未出庭作证，本院仅对其有其他证据相互印证的内容予以采信；3.被告提交的集体土地建设用地使用证一份，两原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；4.被告提交的张华、张友富、王西艳证明以及张志远等四人的证明，证人未出庭作证，本院仅对其有其他证据相互印证的内容予以采信；5.被告提交的土型社区证明一份，本院对其与其他证据不相矛盾的内容予以采信；6.被告申请法院调取的两原告宅基地证明一份，本院对真实性予以认定，但达不到被告的全部证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文化系原告张计宣、谢新侠之子。约1997年，因张文化已成年，两原告为其申请宅基地建房，经所在生产队研究，在东山脚下王言亮宅旁为其划分一块宅基地，因两原告认为该地方出入不便，要求村里重新划分宅基地，所在生产队在村西边为其重新划分一块宅基地。两原告在该宅基地上建房四间，准备作为张文化结婚使用。2001年，因梧桐路建设，该房屋被拆除三间（其中第三间留有部分墙体），后两原告将留有部分墙体的一间又加盖成完整的房屋。因房屋被拆除三间，不能满足被告结婚需要，两原告又向所在生产队申请宅基地，生产队在梨园为其重新划分了宅基地，两原告在该宅基地上建房为被告结婚使用，后被告在该房屋内结婚。被告结婚之前未与两原告分家，结婚后才分家单过。2016年，因梧桐路再次扩建，需拆除路边的两间房屋，原被告因拆迁利益分配产生纠纷，被告之妻朱淑侠强行阻止拆迁，村镇两级为了拆迁工作的顺利进行，于2016年12月22日与被告签订了征收补偿协议，补偿搬家费800元、购房券金额545228.28元（合法宅基地181.38平方米×1×原地产权调换市场评估价3066元/平方米）。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案房屋的权属问题。涉案房屋在宅基地申请和房屋建设过程中，原被告均未分家，作为家长，两原告为被告结婚盖房符合当地习惯，因被告并未结婚，亦未与两原告分家，两原告为被告所建的涉案房屋所有权并未转至被告名下，因梧桐路建设，涉案房屋被部分拆除，已不能满足被告结婚需要，两原告另行申请宅基地为被告建房，在被告结婚后与被告分家，并将新建的房屋分给被告居住，视为两原告将新房屋赠与被告。因两原告未将涉案房屋分给被告，该房屋仍归两原告所有，涉案房屋的拆迁补偿利益应当归两原告所有。拆迁补偿购房券545228.28元的现金价值为436182.6元，因此本院对两原告要求被告给付436182.6元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
被告张文化于本判决生效之日起十五日内给付原告张计宣、谢新侠现金436182.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，由被告张文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13221号
原告：陈文华，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：范宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山金信灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道北46号首层第1卡。
法定代表人：范宇。
原告陈文华诉被告范宇、中山金信灯饰实业有限公司（以下简称金信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告陈文华申请撤回对被告范新春的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼；被告范宇、金信公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，原告于2014年9月20日出借282373元给范宇。范宇于2014年12月31日归还8900元，2015年1月13日归还5000元，2015年1月15日归还20000元，2015年1月23日归还37000元，2015年1月27日以3000元购物卡和创维电视机2000元抵扣，尚欠206473元。后范宇以烟酒、办公桌物品偿还债务，价值为6473元，尚欠原告借款本金200000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告范宇归还本金200000元及利息（利息自2014年9月20日起计算至借款清偿之日止，月息2分）；2.金信公司承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告陈文华将利息起算点变更为2015年9月2日。
原告陈文华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.公司担保责任书；3.常住人口登记卡；4.原告身份证复印件；5.企业机读档案登记资料；6.营业执照；7.借条；8.借条、证明、授权书；9.还款计划；10.民事裁定书。
被告范宇、金信公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈文华称其与范宇共同参加理财培训班时认识，范宇因资金周转需要向陈文华借款。2014年9月3日，范宇（借款人）与陈文华（××）签订借款合同，约定范宇向陈文华借款280000元，借款期限自2014年8月19日至2014年9月29日止；在合同约定的期限内，××将借款足额提供给借款人；借款人应按时足额还本利息；借款人不遵守本合同任一条款，损害××利益的，××可视借款人单方违反合同约定，提前收款。借款合同中还约定了其他权利义务事项。范宇、陈文华分别在借款合同中签名并按捺指模。陈文华称其将借款本金280000元以现金方式交付给范宇。
陈文华称其后来与范宇碰面时，范宇自称生活困难，故陈文华将自身携带信封内装有的2373元借予范宇，双方重新订立借款合同。2014年11月26日，陈文华（××）与范宇（借款人）签订借款合同，约定借款人因急需资金，向××借款282373元，借款期限自2014年9月20日至2015年1月20日止；借款利息按照借款金额的2%每月计算；××应自合同约定期限内，将借款足额提供给借款人；借款人应按时足额还本利息；借款人不遵守本合同任一条款，损害××利益的，××可视借款人单方违反合同约定，提前收款。合同中还约定了其他权利义务事项。范宇在借款合同中签名并按捺指模。借款合同中，范宇用黑色字迹加注以下内容：“借款时间延长至2017年7月15日。”
后陈文华称其希望与范宇调解，自愿将借款金额调整为180000元。2015年7月16日，范宇立下还款计划，确认因资金周转借陈文华180000元；180000元分两年偿还，于每月29日前将7500元还于陈文华招商银行中山分行账号；在有业务往来及收到佣金的前提下，优先偿还陈文华债务；范宇在2015年12月30日前如能还清债务，陈文华将按160000元本金收款，减少本金20000元；范宇如超过60天未支付还款，陈文华有权再次向法院起诉。陈文华、范宇分别在还款计划中签名并按捺指模。陈文华称范宇并未按照还款计划向其偿还借款，遂于2015年9月2日起诉至本院，主张范宇向其偿还180000元借款及利息。后陈文华于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院于2015年12月31日作出（2015）中一法民一初字第3111号裁定，准许陈文华撤回起诉。
陈文华称范宇在2014年12月至2015年1月期间，以现金支付或以物品抵偿等方式向其偿还合共82373元，尚欠借款本金200000元未予偿还。自2014年年底开始，范宇未向陈文华支付利息。2016年6月27日，陈文华具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈文华提交的公司责任担保书显示，金信公司确认于2014年9月20日向陈文华借款282373元，金信公司同意用公司资产为此笔债务的100%（包括借款本金以及相应的利息、管理费、担保手续费、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任，直到上述债务还清为止。金信公司在公司担保责任书上盖章确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。范宇向陈文华借款的事实有陈文华的陈述以及借款合同、还款计划等证据予以佐证，本院对此予以采信，陈文华与范宇之间形成借款合同关系。范宇尚欠借款本金200000元未予清偿，且未按约支付利息，构成违约，依法应承担民事责任。现陈文华要求提前收回借款，主张范宇清偿借款本金200000元，并自2015年9月2日起按照月利率2%标准支付利息，本院对此予以支持。
关于金信公司的责任承担问题。金信公司在公司担保责任书中承诺对范宇本案借款承担连带责任保证，且保证范围包括主债权、利息、管理费以及实现债权的费用。故本院认定金信公司为范宇的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，金信公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。金信公司承担保证责任后，有权向范宇追偿。
范宇、金信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文华清偿借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年9月2日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告中山金信灯饰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告陈文华已预交），由被告范宇、中山金信灯饰实业有限公司连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告陈文华，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月十二日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共6页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1429号
罪犯夏贤海，男，1964年4月21日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监�服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）舟刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人夏贤海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年8月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯夏贤海参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.58分，获表扬4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯夏贤海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贤海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 凡 会
审 判 员 张 君
代理审判员 管 仁 石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙�迪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1115号
原告仁欠多杰，男，1986年10月生，藏族，农民。
被告侯文洪，男，1966年3月生，汉族，农民。
原告仁欠多杰与被告侯文洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁欠多杰到庭参加诉讼，被告侯文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁欠多杰诉称，2015年2月5日被告从我手中购买披碱草种子8110公斤，每公斤单价为7.4元，总价60000元整，并约定2015年2月17日前一次性付清种子款，逾期则每月承担4%的利息，到期后经我多次催要，被告推脱不给。为了保护我的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令被告要求被告支付欠款60000元，及利息26400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯文洪缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告以每公斤7.4元从原告处购买披碱草种，被告支付部分草种款，剩余欠款经原告索要，双方经结算，被告于2015年2月5日向原告出具欠条1份，并约定所欠草种款60000元于2015年2月17日前付清，逾期则每月承担4%的利息。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方约定，由原告仁欠多杰向被告出售披碱草种，并交付草种，双方已形成买卖合同关系。在合同履行中，原告按约履行了草种交付义务，被告未按约向原告支付草种款，对此被告应承担相应的违约责任。被告侯文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付草种款60000元之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其给付每月4%的利息（2015年2月17日至2016年1月14日）26400元之请求过高，超出部分本院不予支持，应以同期银行贷款利率6%计算为宜，即利息共计为3300元（60000元×6%×11/12）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文洪于本判决生效后十日内给付原告仁欠多杰草种款60000元及利息3300元，共计63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费600元，由被告侯文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 马有龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初155号
原告：段魏俊，男，汉族，1985年1月7日出生，住山西省平遥县。
委托代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日出生，住元氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：元氏县一中南侧水榭花都西商1号。
法定代表人：宋世伟，职务：经理。
委托代理人：刘凯，公司职员。
被告：元氏县畅宏汽车贸易有限公司，住所地：元氏县北褚乡西同下村西。
法定代表人：康任革。
段魏俊与中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、元氏县畅宏汽车贸易有限公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段魏俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段魏俊向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医药费、误工费、护理费、鉴定费等费用合计100000元.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，登记在被告名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车在甘肃省酒泉市酒泉钢铁有限责任公司等待卸货期间，不明原因起火，造成车辆损失、车上人员（原告）受伤，无其他损失的事故。此事故经甘肃省酒泉市酒泉钢铁有限责任公司保卫处消防大队出具证明，证明火灾系车辆自身引起的。该重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保商业车上人员责任保险，且该事故发生在保险有效期内。
中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司辩称：车辆冀Ａ×××××，在我公司投保车上座位险，乘客是20万,每个座位10万，司机10万，并附加不计免赔。该事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失在提供充分证据的前提下，我司可以在10万元责任限额内进行赔付。对于本案中产生的诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
原告为证明自己的损失，向法院提交如下证据：1、事故证明一份，证明事故发生的经过及原因，证明A6310W，冀Ａ×××××半挂车于2015年12月30日在等待卸货期间，不明原因起火，造成车辆损失，车上人员，原告受伤，经保卫处，消防大队认定该事故系意外，因车辆自身引起，且车损被告保险公司已经足额赔付，原告以上证据证实该事故属于保险理赔事故对此已经无可争议；2、行车本、运输证，证明车辆的归属情况及运营资质；3、驾驶本、从业资格证，证明原告的驾驶资质及从业资质；4、保险批单，证明原告的投保情况及被告应承担的赔偿责任；5、诊断证明、治疗建议，证明原告伤情及处理意见；6、用药详单，证明原告所用药明细及价格；7、药费票据，证明原告花费的医药费；8、病例，证明原告治疗过程；9、鉴定意见书，鉴定为十级伤残；10、户口本、身份证，证明原告为城镇居民；11、交通费，主张2000元，或者由法院酌定；12、计算及依据，医疗费11540.11元；误工费25214.5元；原告系交通运输从业人员参照交通运输业赔偿标准，误工时间自事故发生之日至评残前一天共计152天；护理费原告住院80天，住院期间，由妻子陪护，依据居民服务业赔偿标准主张住院期间的80天，共计7840元；住院伙食补助费每日主张100元，住院期间共计8000元，营养费主张每日50元，住院期间共计4000元；伤残赔偿金原告为十级伤残，且系城镇居民标准为56498元；精神抚慰金十级伤残主张3000元。共计118092.61元。
被告保险公司质证意见：1、事故证明，有异议，该事故证明仅写明车辆发生火灾事故，车上人员受伤，但车上人员未详细写明是谁，所以对于原告主张参照此证明无法核实关联性，也无法核实原告损失与本次事故的关联性，证明效力不足；2、无异议；3、无异议；4、无异议；5、无异议；6、真实性无异议，关联性有异议，受伤人员无法确定；7、真实性无异议，关联性有异议，认可票据金额85%扣除15%非医保用药；8、真实性无异议；9、有异议，该司法鉴定系原告单方委托鉴定，我司并不知情，我司申请对伤者伤残等级重新鉴定，5日提交鉴定申请，逾期视为放弃；10、无异议；11、交通费原告主张过高，且无证据支持，由法院酌定；12、误工费不认可，主张金额过高，综合考虑认可住院期间80天加40天，误工期120天，护理费认可住院期间的护理，护理标准认可农林牧渔业的标准，原告未提交护理人员的相关证据，伙食补助费住院期间认可每天50元标准，营养费不认可，伤残赔偿金、精神抚慰金经我司核实后保留重新鉴定的权利。另，本案另一被告未到庭，该车在我司投保原告当事人与另一被告之间的关系无法核实，事故证明也未写明受伤人员是谁，原告以本车及本事故的关联性无法核实确认，请求法院依法查明。
原告的质证意见：根据原告提交的住院病例，伤残鉴定书、诊断证明显示原告的伤情系火灾烧伤所引起，根据受伤时间伤情结合事故证明，能够证实原告伤情系事故车辆火灾所造成的，属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，登记在被告名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车在甘肃省酒泉市酒泉钢铁有限责任公司等待卸货期间，不明原因起火，造成车辆损失、车上人员受伤，无其他损失的事故。此事故经甘肃省酒泉市酒泉钢铁有限责任公司保卫处消防大队出具证明，证明火灾系车辆自身引起的。该重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司投保商业车上人员责任保险，且该事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告段魏俊在驾驶被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司名下车辆发生的火灾中受伤，被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司签订的商业车上人员保险合同合法有效，具有约束力。原告段魏俊在驾驶被告元氏县畅宏汽车贸易有限公司名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂货车期间，车辆不明原因发生火灾，造成原告受伤，符合商业车上人员责任险的赔偿范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司应当按照保险合同的约定进行理赔。原告因伤在住院期间发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均属合理费用，二被告须在原告受损范围内进行赔偿。鉴定费系事故发生后为查明和确定伤残等级所支付的必要的、合理的费用本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定交通费1000元。对原告主张的医疗费11540.11元；误工费25214.5元、住院伙食补助费住院期间共计8000元，营养费住院期间共计4000元；伤残赔偿金原告为十级伤残，且系城镇居民标准为56498元；精神抚慰金十级伤残主张3000元，符合法律规定，本院应予支持，保险公司应在100000元限额内承担保险责任。保险公司在规定时间内未交重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一八年三月十四日
书记员 杜哲红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1016号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告倪盛丰。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告倪盛丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告倪盛丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月3日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计28，105元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日77元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日77元计算的房屋使用费。
被告倪盛丰辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知。双方合同租期为2013年1月1日至同年12月31日，被告投资的商铺在承租了一年就结束，不符合常理，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营五金，日租金标准是77元。另外，房屋违章系原告原因造成，要求原告为被告妥善安排。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积70平方米，用途为经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是77元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合�》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告辩称收到过原告催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但未提供证据予以证实，本院不予采信，且即使有该凭条，也不能以此推断双方续签了租赁合同。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告倪盛丰于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告倪盛丰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日77元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收45.34元，由被告倪盛丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一�年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予�持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初13号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人隆某某，男，1978年11月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪，2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年10月26日上午7时许，被告人隆某某发现其邻居王小梅外出未关房门，遂趁机窜至被害人王小梅的卧室，盗窃了王小梅放在枕头下一个装有1300余元现金及王小梅身份证的小布包。被告人隆某某将包内的现金拿出来后，将布包和身份证丢在被害人王小梅屋旁的小山路边。
2015年11月10日，邵阳县公安局民警在长阳铺镇长桔街发现盗窃嫌疑人隆某某，随即口头传唤隆某某，隆某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人隆某某、罗某某的证言，抓获经过，破案经过，指认笔录，提取笔录，提取照片，指认现场照片，现场勘验笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人隆某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人隆某某因形迹可疑，被公安机关盘问，便主动如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 周 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执397号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人沈鹏，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,293.15元，执行费1,329元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2397号
原告孙文利，男，汉族，1960年3月16日生，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市。
原告孙文利诉被告赵宴华、郭景霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月至2014年6月期间，原告为其脱粒和运输，当时双方约定脱粒、运输玉米价格按每斤0.03元计算，总计费用为人民币20000元，经原告多次催要，二被告仍未向原告支付该费用，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告运输款及脱粒款20000元；诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年4月至2014年6月期间，原告为二被告脱粒和运输，当时双方约定脱粒、运输玉米价格按每斤0.03元计算，总计费用为人民币20000元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告为二被告运输和脱粒属实。原告的合法权益应受法律保护。二被告应履行给付劳务费用的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告孙文利运输款及脱粒款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05280号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，总经理。
委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王微微，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李四川。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司（以下简称安姆特昆山分公司）因与被上诉人李四川追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李四川于2008年2月16日进入安姆特昆山分公司工作，岗位是工程师，平均实发工资（不包括提成）为5130.9元／月。2015年1月4日，李四川上班打卡后去当地劳动所反映安姆特昆山分公司因股东纠纷拖欠工资的情况，回公司即遭到拦截不让进入。2015年1月4日、1月5日，李四川工友邢立春向昆山市公安局新镇派出所报案，称安姆特昆山分公司不让包括李四川在内的多位员工进入公司。2015年1月9日，李四川向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安姆特昆山分公司支付其2014年11月工资3000元、12月工资6000元，并支付违法解除劳动合同赔偿金99000元，补缴2008年2月至2009年2月的社保，缴费基数为5500元。仲裁委经审理后裁决：安姆特昆山分公司支付李四川20**年11月工资2949.88元，12月工资5130.9元，支付经济补偿金30785.4元。现李四川认可仲裁结果，安姆特昆山分公司不服仲裁，向原审法院提起诉讼。
原审另查明：安姆特昆山分公司已经支付李四川20**年11月工资2181.02元。
上述事实，有仲裁裁决书、个人所得税完税证明、银行卡工资明细、接处警工作登记表、工资表及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告安姆特昆山分公司的诉讼请求为：请求法院判决安姆特昆山分公司只需支付李四川20**年11月工资2362.04元，无需支付李四川20**年12月工资，无需支付李四川经济补偿金。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于李四川20**年11月的工资，安姆特昆山分公司提供的工资表为其单方制作，无法核实真实性，且安姆特昆山分公司认可李四川20**年11月正常出勤，原审法院认为应按照李四川平均工资5130.9元计算其11月工资，且安姆特昆山分公司已经支付李四川20**年11月工资2181.02元，安姆特昆山分公司还应支付李四川20**年11月工资为2949.88元。
关于2014年12月工资和经济补偿金。安姆特昆山分公司向原审法院提供了打卡记录，认为李四川20**年12月22日后没有到公司上班，月度累计旷工达到3天，根据安姆特昆山分公司的考勤管理制度，应按李四川自动离职处理，扣发李四川当月工资，故安姆特昆山分公司无需支付李四川20**年12月工资，且无需支付李四川经济补偿金。原审法院认为，安姆特昆山分公司提供的考勤记录是其单方制作，没有李四川的签字，而且安姆特昆山分公司也未提供对员工旷工进行公示或予以开除书面通知等直接证据，原审法院不认可该考勤记录的真实性，故不能证明李四川存在旷工3天的事实；李四川主张安姆特昆山分公司违法解除劳动合同，但无法提供解除劳动关系证明；原审法院认为应按安姆特昆山分公司、李四川协议解除劳动关系处理，安姆特昆山分公司应当支付李四川20**年12月工资5130.9元，且支付经济补偿金30785.4元。社会保险不属于法院受案范围，原审法院不予处理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、安姆特昆山分公司支付李四川20**年11月工资2949.88元、2014年12月工资5130.9元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、安姆特昆山分公司支付李四川经济补偿金30785.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费10元，减半收取5元，由安姆特昆山分公司承担。
宣判后，上诉人安姆特昆山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人人力资源部门计算，被上诉人2014年11月薪资为4362.04元，已支付2000元，只应再支付被上诉人2362.04元。被上诉人在2014年12月累计旷工3天以上，根据公司规定，视为其自动离职，并扣发其12月工资，上诉人无需支付经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2014年11月工资2949.88元，只应支付2362.04元，无需支付2014年12月工资，无需支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人李四川表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，上诉人对被上诉人2014年11月正常出勤无异议，故上诉人应足额发放被上诉人该月工资，上诉人已支付被上诉人2014年11月工资2181.02元，根据被上诉人平均工资计算，上诉人还需支付被上诉人2014年11月工资2949.88元。上诉人关于被上诉人2014年11月薪资为4362.04元、只应再支付被上诉人2362.04元的主张依据不足。上诉人提供的考勤记录显示2014年12月22日后被上诉人未再出勤，上诉人单方制作的考勤记录未经被上诉人确认，故本院不予认可上诉人单方制作的考勤记录，本院认定被上诉人2014年12月正常出勤，上诉人作为用人单位应支付被上诉人2014年12月工资。上诉人关于被上诉人2014年12月累计旷工3天以上、视为自动离职的主张依据不足。被上诉人主张上诉人违法解除劳动合同，被上诉人对此未能举证证明。综上，应认定双方合意解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安姆特昆山分公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16348号
原告谷松涛，男，1973年12月23日出生。
委托代理人谷艳杰（原告谷松涛之姐），1970年12月11日出生。
被告罗爱军，男，1968年9月4日出生，个体经营者。
被告徐鹏飞，男，1988年3月29日出生。
原告谷松涛与被告罗爱军、徐鹏飞占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷松涛及其委托代理人谷艳杰，被告罗爱军、被告徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷松涛诉称：北京市通州区马驹桥镇马驹桥大街X号院落（以下简称X号院）是北京市住房和城乡建设委员会房管所（以下简称房管所）直管公房，共有6间房屋，我承租其中3间北房。X号院西侧为马驹桥清真寺所有的四间门脸房，2011年3月被告承租了清真寺的门脸房。
X号院和门脸房分属不同的产权人，被告对X号院没有任何用益物权，但被告承租门脸房后，未经X号院产权人及我的同意，即在X号院内及我承租之房屋内进行搭建厨房、加装楼梯、改造水电、更换防盗门等施工。我当时就会同产权人对被告的行为进行了阻止，要求其恢复原状，遭被告无理拒绝。我无奈请了施工人员拆除被告擅自加装的楼梯、防盗门等构建物，重新安装了院门。但被告并未停止侵权，其后多次继续上述侵权行为，我亦多次阻止并拆除其侵权构建物、更换院门。期间被告多次侵占并控制X号院及我承租的3间北房，损毁我家中财物，导致我无法正常居住，现被告的侵权行为仍在继续之中。为维护我的合法权利，我起诉至法院，要求被告拆除其中北京市通州区马驹桥镇马驹桥大街X号院3间北房内的侵权构建物、腾空所有自己及其租户的物品，恢复原状返还给我，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗爱军辩称：2011年3月初，我通过招投标的方式获得马驹桥镇清真寺位于马驹桥大街东侧四间门面房的承租权。中标后，我经马驹桥镇清真寺的同意，投入大量人力物力将破旧不堪的房屋进行了翻修改造，在后院加装了楼梯、改造了水管线路、翻建了门楼、安装了门楼防盗门、新建了一间东房（厨房），并将后院里的垃圾进行了清理。在我施工行将结束时，谷松涛以在后院居住为由，强行将施工人员轰走，造成我租用的脚手架及护链板等建筑设备丢失，谷松涛还将我安装在门楼的防盗门拆下。同时，谷松涛还将我在后院安装的楼梯拆走。为此，我于2014年5月将谷松涛起诉至法院，要求其赔偿相关的财产损失，法院于2014年9月10日以（2014）通民初字第10364号民事判决书，判决谷松涛赔偿我财产损失7000元。因此，谷松涛要求我拆除侵权构建物的请求没有事实和法律依据。我并未占用后院内的房屋，更没有占用谷松涛的3间北房，我并未在3间北房内搭建什么构建物，因此，谷松涛所谓要求我拆除在3间北房内的侵权构建物、腾空所有自己及租户的物品、恢复原状返还给谷松涛的请求纯属无稽之谈，而且涉诉房屋是公房，原告是农民，没有权利拿公房起诉我，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐鹏飞辩称：我占用原告的房子给了钱。
经审理查明：北京市通州区马驹桥镇马驹桥大街X号院内房屋属于北京市通州区公有住宅，归北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所管理，该院内房屋由谷松涛、唐来群、罗云富等承租，其中北房三间由谷松涛承租，租赁期间自2000年4月1日至下次换合同为止。在该院西侧有门脸房四间，该房屋归北京市通州区马驹桥镇清真寺所有。2011年4月1日，罗爱军与北京市通州区马驹桥镇清真寺签订《清真寺房屋租赁协议》，承租该四间门脸房，租期自2011年4月1日起至2016年3月31日止。
罗爱军后将其承租的门脸房转租给徐鹏飞，徐鹏飞开办军港养生会馆，但是并未办理营业执照。徐鹏飞后将谷松涛承租的三间公租房亦占有使用，但并未与谷松涛签订租赁合同给付租金。
另查，罗爱军与谷松涛先后多次发生纠纷，进行多起诉讼，均因涉诉院落使用问题产生。
在本案审理过程中，谷松涛起诉罗爱军占有排除妨害，经本院核实，涉诉房屋现由徐鹏飞占有使用，故本院依法追加徐鹏飞为本案的共同被告。
庭审中，罗爱军表示谷松涛作为农民，没有权利承租公租房，并且其向北京市通州区住房和城乡建设委员会进行反映，后该部门回复谷松涛租赁公房是合法有效的，应继续履行。徐鹏飞表示对涉诉房屋占有使用系取得谷松涛同意，并交纳租金3万元，对此谷松涛不予认可。
上述事实，有公有住宅租赁合同、（2014）通民初字第04038号民事判决书、照片、图纸、北京市通州区住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书、（2014）三中民终字第03078号民事判决书、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。经本院核实，原告虽起诉罗爱军占有排除妨害，但涉诉房屋并非罗爱军占有使用，原告也未提交证据证明涉诉房屋系罗爱军转租给徐鹏飞使用，故对于原告要求罗爱军腾退房屋等诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉诉房屋现由徐鹏飞占有使用，徐鹏飞虽称其占有使用房屋系经过谷松涛同意并交纳了租金，但并未提交租赁合同也未提交租金交纳收据等证明，而其申请的证人系×，并协助徐鹏飞经营养生会馆，与徐鹏飞存在利害关系，故对其证言本院不予认可，故徐鹏飞在没有任何法律基础的情况下占有原告承租的房屋，构成了无权占有，故应该将涉诉房屋腾退返还给原告。对于罗爱军辩称谷松涛无权承租公租房的答辩意见，因原告是否有权承租公租房系相关房产部门审核问题，不在本院审查范围之内，而根据现有证据无法证明原告丧失了对涉诉房屋的承租权利，故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区马驹桥镇马驹桥大街X号院北房三间腾退并交付给原告谷松涛；
二、驳回原告谷松涛的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告徐鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初942号
原告张某某，男，汉族，1976年2月9日出生，住重庆市南川区。
被告娄某某，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告张某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元、公告费300元，由原告张某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 章弋航
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第367号
原告黄冬姩，女，51岁。
委托代理人张紧根、徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告曾素珍，女，54岁。
原告黄冬姩与被告曾素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬姩及其委托代理人张紧根到庭参加诉讼；被告曾素珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬姩诉称，2013年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币40万元，被告向原告出具借条一张。在该借条中双方约定，上述借款的利息标准为月息2.5%，利息支付时间为每月28日，出借人提前7至10天通知借款人，借款人必须立即归还借款并结清利息。2013年8月11日，被告以同样理由，再次向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息标准为月息2.5%。但是，从2013年9月开始，被告就拒不支付利息，尽管原告多次向被告要求还本付息，但被告一直拒不支付；2014年5月17日，在原告的一再催促下，被告为原告出具了一份欠款确认书，对其向原告总计借款45万元以及仍欠原告借款本金25万元及利息5万元（利息计算至2014年5月）给予了确认。之后，原告又一再向被告催讨欠款，但被告至今未归还分文，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、由被告立即偿还借款本金25万元及2014年5月31日之前的利息5万元，2014年6月1日之后的逾期还款利息45000元（按月息2%为标准，暂从2014年6月1日计算至2015年2月28日，实际应算至被告还清本息之日止），以上三项合计345000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告曾素珍未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：1、被告曾素珍是否向原告借款45万元以及尚欠金额；2、被告是否应当向原告支付利息以及利息的计算标准。
原告黄冬姩为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提交的证据：一、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息，双方均符合诉讼主体资格；二、借条两份，用以证明2013年6月27日，被告向原告借款人民币40万元并出具借条一份，借条中约定上述借款的利息为月息2.5%，利息支付时间为每月28日，出借人提前7-10天通知借款人，借款人必须立即归还借款并结清利息，2013年8月11日，被告再次向原告借款人民币5万元并出具借条的事实；三、工商银行转账凭证1张，用以证明原告于2013年6月27日将款项40万元转账支付到被告指定的账户的事实；四、欠款确认书，用以证明截止至2014年5月17日，被告共向原告借款45万元，已经归还本金20万元，仍欠原告借款本金25万元，利息5万元，利息计算至2014年5月的事实。
上述证据，因被告曾素珍未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告曾素珍以资金周转为由，向原告黄冬姩借款。原告黄冬姩于2013年6月27日通过中国工商银行以转账的方式向被告曾素珍支付借款人民币400000元，被告向原告出具借条。其内容为：“今借到黄冬姩现金人民币计肆拾万元整，利息标准为月息2.5%。利息支付时间为每月28号，出借人提前7天至10天通知借款人，借款人必须立即归还借款并结清利息。今借人曾素珍，身份证号，借款人联系电话：。借款人变更联系电话或联系地址必须及时通知出借人，否则视为借款人根本违约。”被告出具借条后，向原告支付了该笔借款2013年6月至2013年8月的借款利息。2013年8月11日，被告以同样理由，再次向原告借款人民币5万元并出具借条，借条内容为“今借到黄冬姩人民币计伍万元整。今借人曾素珍2013.8.11号”，双方口头约定利息标准为月息2.5%，该笔借款被告支付了2013年8月的借款利息。2013年9月4日，因原告急需用钱，被告曾素珍偿还原告借款20万元。2014年5月17日，被告又向原告出具欠款确认书，其内容为：“2014年5月17日之前，本人借黄冬姩现金肆拾伍万元正，已归还借款本金贰拾万元正，现仍欠黄冬姩借款本金贰拾伍万元正。利息伍万元正（2013年9月至2014年5月，8×6250），特此确认，欠款确认人：曾素珍，2014年5月17日。”被告出具欠款确认书后，经原告多次催要，至今分文未还。为此，原告特具状法院请求判决：1、由被告立即偿还借款本金25万元及2014年5月31日之前的利息5万元，2014年6月1日之后的逾期还款利息45000元（按月息2%为标准，暂从2014年6月1日计算至2015年2月28日，实际应算至被告还清本息之日止），以上三项合计345000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曾素珍分两次向原告黄冬姩借款人民币450000元，并向原告出具了借条两张，该借条系被告曾素珍真实的意思表示，对该两张借条的效力本院予以确认。2014年5月17日，经原、被告双方结算，被告曾素珍向原告黄冬姩出具欠款确认书，故对原告黄冬姩请求被告曾素珍偿还尚欠的25万元借款及利息，本院予以支持。因原告要求被告支付2013年9月至2014年5月之间的借款利息50000元，2014年6月之后的逾期还款利息45000元，以上两部分利息均超过银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情认定利息为84000元（以250000元为基数，按年利率5.6%的四倍即22.4%，从2013年9月计算至2015年2月止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曾素珍在本判决生效之日起十日内向原告黄冬姩偿还借款本金人民币250000元，利息84000元，本息合计人民币334000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告曾素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 祥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5218号
原告李洪喜，男，住上海市。
被告唐为平，女，住江苏省。
被告杨朋团，男，住江苏省。
被告唐苏秀，女，住江苏省。
被告杨松林，男，住江苏省。
法定代理人唐为平（系杨松林母亲），住江苏省。
被告杨青松，男，住江苏省。
法定代理人唐为平（系杨青松母亲），住江苏省。
原告李洪喜与被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼。被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称，2011年11月18日5时3分许，在上海市，原告驾驶的乙车因左前轮胎爆裂停于最左侧车道，且未按规定设置规范的警告标志，案外人杨某某驾驶的甲车同向行驶至此，撞击乙车尾部，致原告身体受伤、乙车同车人胡为新与杨某某死亡。经交警部门最终认定，原告与胡为新分别承担交通事故的次要责任，杨某某承担同等责任。事发后，原告送至上海市第十人民医院抢救，后在上海市第九人民医院住院治疗。2012年10月10日，经司法鉴�科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告因上述交通事故致胸部、右上肢、口腔损伤，后遗左侧9根肋骨骨折、肺破裂修补及右上肢功能障碍等；分别构成九级、十级、十级伤残；损伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告杨朋团、唐苏秀系杨某某的父母，被告唐为平系杨某某的妻子，被告杨松林、杨青松系杨某某与唐为平所生之子。2013年1月31日，原告诉至法院要求被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松以及相关保险公司赔偿一期医疗费等。同年2月28日，法院依法认定被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松应当承担百分之五十的赔偿责任，并作出判决。该判决已生效。2013年2月17日至26日，原告在上海市第十人民医院住院进行了二期治疗，发生医疗费（下同）21，231.92元。故诉请法院判令�告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松赔偿原告医疗费21，231.92元、住院伙食补助费190元的百分之五十计10，710.96元。
经审理查明，2011年11月18日5时3分许，在上海市，原告驾驶的乙车因左前轮胎爆裂停于最左侧车道，且未按规定设置规范的警告标志，杨某某驾驶的甲车同向行驶至此，撞击乙车尾部，致原告身体受伤、乙车同车人胡为新与杨某某死亡。经交警部门最终认定，原告与胡为新分别承担交通事故的次要责任，杨某某承担同等责任。事发后，原告被送至上海市第十人民医院抢救，后在上海市第九人民医院住院治疗。
2012年10月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告因上述交通事故致胸部、右上肢、口腔损伤，后遗左侧9根肋骨骨折、肺破裂修补及右上肢功能障碍等，分别构成九级、十级、十级伤残；损伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
被告杨朋团、唐苏秀系杨某某的父母，被告唐为平系杨某某的妻子，被告杨松林、杨青松系杨某某与唐为平所生之子。
2013年1月31日，原告诉至本院要求被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松以及相关保险公司赔偿一期医疗费等。同年2月28日，本院依法认定被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松应对机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）不足部分或不计入部分应当百分之五十的赔偿责任，并判决在交强险范围内的原告损失由相关保险公司进行赔偿，且交强险限额已全部赔付。该判决已生效。
2013年2月17日至26日（9.5天）期间，原告在上海市第十人民医院住院进行了二期治疗，发生包括伙食费13.40和床位差47.50元在内的医疗费21，231.92元。
上述事实，有交通事故责任�定书、本院（2013）长民一（民）初字第91号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。
审理中，因被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
根据上述法律规定和本院认定的事实，本案原告本次诉讼主张的医疗费和住院伙食补助费应由被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松按照百分之五十的责任比例承担赔偿责任，其中医疗费21，231.92元中应当扣除伙食费13.40和床位差47.50元，住院伙食补助费则参照相关规定确认为190元。
综上，被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松应按照百分之五十的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10，580.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松应赔偿原告李洪喜医疗费、住院伙食补助费共计人民币10，580.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李洪喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐为平、杨朋团、唐苏秀、杨松林、杨青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第549号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1355-2号
申请执行人吴喜贤，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司，住哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，该公司董事长。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴喜贤申请执行被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五�十一月十四日
书 记 员 高 峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02363号
原告杨金枝。
被告邵得涛。
本院在审理杨金枝诉邵得涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨金枝于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨金枝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金枝负担。
审判员 张 静
二〇一四年十二月四日
书记员 赵常潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第70-1号
原告李福中。
被告刘志强。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告李福中诉被告刘志强、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘志强驾驶的鲁GP70**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志强驾驶的鲁GP70**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十四日
书 记 员 侯 广 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01980号
原告泗阳县总工会，住所地泗阳县众兴镇北京路群众大厦四楼。
法定代表人薛伟。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告陈芬。
原告泗阳县总工会诉被告陈芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转成普通程序，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同余，被告陈芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县总工会诉称：2013年6月25日，原、被告签订租房协议一份，约定被告租赁步行街一楼自西向东第五间门市房，租赁时间自2013年6月25日至2014年6月24日止。租赁期限届满，双方因房屋租金问题未续签，但被告仍强行占有、使用租赁房屋，拒不支付租金。2015年1月1日，原、被告签订步行街一楼自西向东第六间门市房《房屋租赁合同》，合同约定租期六年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止，每年租金为24600元。现请求法院判令被告给付原告2014年6月25日至2014年12月31日步行街一楼由西向东第五间房屋占有使用费12300元；给付原告2015年1月1日至2015年12月31日步行街一楼由西向东第六间房屋租赁费24600元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月20日，以12300元为本金；自2015年7月21日至实际付清之日止，以24600元为本金，均按年利率24%计算）；解除原、被告之间于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，被告腾空并返还房屋，并承担案件诉讼费。庭后原告放弃主张2014年6月25日起至2014年12月31日止步行街一楼由西向东第五间房屋占有使用费12300元的请求。
被告陈芬辩称：第五间房屋在合同到期后就没有占有使用，合同到期后被告一直要求把钥匙给原告，原告不要，所以被告不同意支付占有使用费。原、被告之间不存在第六间房屋的租赁合同，不存在解除合同。同意支付第六间房屋2015年1月1日至2015年12月31日止期间的租金，但原告主张的租金数额太高没办法接受。
经审理查明：被告陈芬于2015年1月1日起占有、使用位于泗阳县众兴镇步行街一楼由西向东第六间商铺至今，期间被告陈芬未支付房屋租金，原告经索要未果，因而成诉。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在步行街一楼由西向东第六间房屋的租赁合同。关于该争议焦点，原告泗阳县总工会向本院提供了被告签名出具的《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于步行街一楼由西向东第六间商铺出租给被告，租期共六年，自2015年1月1日零时起至2020年12月31日24时止，每年租金24600元，第二年租金比前一年租金上浮4%，每年租金于1月20日和7月20日分别交付年租金的一半，如被告拖欠租金，原告有权从拖欠第1天开始向被告每天按实欠租金5%加收滞纳金。被告对《房屋租赁合同》质证意见为“我只承认最后‘陈芬’是我写的，当时是在一张白纸上签字的，位置大概就是合同上的位置”。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担相应的举证责任，举证不能的，应承担相应的不利后果。本案被告向本院提供《房屋租赁合同》，约定“第二年租金比前一年租金上浮2%”，其他内容与原告提供的租赁合同一致，证明其未在该合同上签字，更不可能在原告提供的合同上签字。本院认为被告提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间存在步行街一楼由西向东第六间房屋的租赁合同。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。故原告要求被告支付2015年1月1日起至2015年12月31日止期间24600元租金的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告约定若被告拖欠租金3天以上，视为被告违约，原告有权终止合同，故原告请求解除原、被告之间于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应恢复房屋原状，故原告要求被告返还房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芬于本判决生效后十日内给付原告泗阳县总工会租金24600元及利息（自2015年1月21日起至2015年7月20日止，以12300元为本金；自2015年7月21日至实际付清之日止，以24600元为本金，均按年利率24%计算）；
二、解除原、被告之间于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》；
三、被告陈芬于本判决生效后十日内返还原告泗阳县总工会位于泗阳县众兴镇步行街一楼由西向东第六间商铺。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费722元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月六日
书 记 员 庄 妍
第5页／共5页
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第209号
申请执行人孙寿敏
被执行人孙兴堂
本院于2014年10月14日立案执行孙寿敏与孙兴堂抚养费纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜执字第00664号
申请执行人许文亮，男，1963年11月6日出生.汉族，农民。
被执行人操三满，女，1971年5月27日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潜民一初字第01067号民事判决书，于2014年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人操三满至今未履行法律文书确定的义务。被执行人操三满所有的（以其丈夫葛红节名义登记）位于潜山县梅城镇舒州大道1037号门面房一间已于2014年6月12日由本院进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人操三满所有的（以其丈夫葛红节名义登记）位于潜山县梅城镇舒州大道1037号门面房一间。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐海英
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 俊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人庄某某。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年5月26日14时许，被告人庄某某驾驶皖NB86**号小型轿车，沿本市皋城路由东向西行驶至皋城路与龙河东路交叉口处左转弯时，撞上横过道路的行人刘某某、薛某，致刘某某、薛某受伤，后刘某某经抢救无效死亡。经六安市公安局交警一大队责任认定，被告人庄某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某某在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人家人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方48万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故责任认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书等，被害人薛某陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，六安市公安局交警一大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人庄某某在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚关适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人庄某某。被告人庄某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被六安市公安局取保候审。同年7月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年5月26日14时许，被告人庄某某驾驶皖NB86**号小型轿车，沿本市皋城路由东向西行驶至皋城路与龙河东路交叉口处左转弯时�撞上横过道路的行人刘某某、薛某，致刘某某、薛某受伤，后刘某某经抢救无效死亡。经六安市公安局交警一大队责任认定，被告人庄某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人庄某某在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人家人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方48万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故责任认定书、户籍证明、归案说明、协议书、谅解书等，被害人薛某陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，六安市公安局交警一大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪事实�楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人庄某某在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚关适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第604号
罪犯曾富敏，男，1976年11月7日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月10日作出（2007）昆铁中刑初字第134号刑事判决，认定被告人曾富敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾富敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1605号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张路，女，出生，汉族，住河南省许昌县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张路信用卡纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出（2014）开民初字第334号民事判决书，判决生效后，张路在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张路的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共25774.84元（本金12912.96元、利息7253.74元，延滞金和超额金等费用4899.14元，案件受理费427元、执行费282元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月20日起至2014年6月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年6月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷