甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第483号
上诉人（一审被告）张国祥，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祁居界，男，汉族，1968年9月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人张国祥与被上诉人祁居界机动车交通事故责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2015）临民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国祥的委托代理人杨培栋与被上诉人祁居界及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月1日6时40分许，被告驾驶其所有的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车由西向东行驶至临泽县新华镇胜利村九社路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘G216**号宗申牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，原被告受伤的道路交通事故。该事故经临泽县交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在临泽县人民医院住院治疗18天，其伤情被诊断为“左锁骨骨折，急性颅脑损伤，头皮挫裂伤，左足软组织损伤”，支付住院费7699.56元，住院及门诊检查治疗期间支付门诊医疗费929元。原告于2014年12月14日住院进行二次手术取除内固定器，支付住院费2197.56元，门诊医疗费96元。原告的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所评定为轻伤，构成十级伤残，支付鉴定费2000元。另查明：被告驾驶的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，原告提供了临泽县交警大队的交通事故认定书，临泽县人民医院的诊断证明、病人出院证明书、住院费用结算单、住院病历复印件及检查报告单，门诊医疗费票据，甘肃仁和司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，法庭依职权调取了临泽县交警大队事故卷宗中的原被告的询问笔录以及现场勘查笔录等证据；经质证，被告对下列证据提出异议：（1）道路交通事故认定书，认为原告驾驶机动车忽视交通安全，没有靠右行驶，在本次交通事故中应负主要责任，并申请证人李建军、张登程出庭作证，试以证明事故现场车辆已经发生移动，临泽县交警大队进行现场勘查后作出的事故认定书与客观事实不符，经审查认为，发生交通事故后临泽县交警大队对事故现场进行了勘查，根据现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片以及双方当事人的陈述等证据，对事故进行了认定；被告虽然申请证人李建军、张登程出庭作证，但证人也是事后到达事故现场的，并非发生交通事故的现场目击者，且两名证人的证言之间相互存在矛盾，与原被告在公安机关的陈述不一致，也没有其他证据予以佐证，故对其证人证言均不予采信。被告在收到该事故认定书后，既没有在规定的期限内向张掖市交警支队申请复核，也没有提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故对该事故认定书予以采信；（2）原告提供的2014年12月14日至23日在临泽县人民医院住院治疗的金额为2197.56元的住院费结算单，认为该费用与本案不具有关联性，经审查认为，该住院费结算单系原告进行二次手术产生的医疗费用，由临泽县人民医院的诊断证明书、住院病人出院病情证明书以及住院病历等证据佐证，与本案具有关联性，属于合理费用，故对该份证据予以采信；（3）原告提供的2013年11月27日的门诊票据，认为该医疗费用不客观真实，经审查认为，该医疗费用系原告依据医嘱定期复查产生的，且有临泽县人民医院的检查报告单予以佐证，该费用客观真实，故对该份证据予以采信；（4）甘肃仁和司法鉴定所的鉴定意见书，认为该鉴定意见书评定的伤残等级过高，误工期限过长，没有对用药的合理化程度进行鉴定；经审查认为，被告虽然对该份鉴定意见书提出异议，但既不申请进行重新鉴定，又没有提供足以反驳的证据，故对该份鉴定意见书予以采信。据此结合原被告的当庭陈述，本院认定了本案的事实。
关于原告各项损失的认定：1.医疗费。原告提供临泽县人民医院住院费用结算单2份，金额分别为7699.75元、2197.56元，临泽县人民医院门诊医疗费票据14张，金额1025元，医疗费合计10922.31元，凭据予以认定。2.误工费。原告系农村居民，误工费参照2013年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，根据原告的伤情以及公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参考法医鉴定意见，误工期限综合认定为3个月，其中前2个月为完全丧失劳动能力，后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计算），原告二次手术治疗住院期间为完全丧失劳动能力，出院后1个月为部分丧失劳动能力（按50%计算），误工费计算为6979.5元。3.护理费。参照2013年度甘肃省农村居民年人均工资标准25733元，每天70.5元计算，根据原告损伤情况及病历记载，参考法医鉴定意见，护理期限确定为3个月，其中前2个月为1人完全护理依赖，后1个月为1人部分护理依赖（按50%计算），二次手术住院治疗期间为1人完全护理依赖，出院后1个月为1人部分护理依赖（按50%计算），护理费计算为6979.5元。4.住院伙食补助费。原告在临泽县人民医院住院治疗共计27天（包括二次手术），每天补助15元，计算为405元。5.营养费。参考法医鉴定意见认定在3个月内需加强营养（包括二次手术），促进外伤愈合及机能恢复，原告主张900元，依法予以认定。6.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定200元。7.残疾赔偿金。根据2014年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准18965元计算，原告的伤情评定为十级伤残，按照10%计算20年，残疾赔偿金计算为37930元。8.鉴定费。凭据认定2000元。综上，原告的各项损失共计66316.31元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告驾驶机动车辆忽视交通安全发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张的财产损失，因没有提供相应的证据予以证实，对该项诉讼请求依法不予支持。被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，经审查认为，原告于2013年9月1日因交通事故受伤住院治疗，并于2014年12月14日进行二次手术取出内固定器，其损伤治疗并没有完全终结，原告起诉并没有超过法定的诉讼时效期间，故对被告的辩解意见依法不予采纳。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赔偿原告的医疗费10922.31元、误工费6979.5元、护理费6979.5元、住院伙食补助费为405元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金37930元、鉴定费2000元，共计66316.31元，限被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1714元，由原告承担230元，被告承担1484元。
宣判后，一审被告张国祥不服，提起上诉称：一、一审法院采信交警部门作出的《交通事故认定书》，对事故责任的划分没有作出正确的判断，导致判决错误。1、一审法院只对张国祥违反交通法规进行了认定，而没有对祁居界违反交通法规进行认定，作出祁居界不承担责任的错误认定。2、在交警部门的卷宗中，没有证据反应上诉人张国祥将车驶入左道，并且提供的两个证人能够互相印证。3、一审法院没有根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》，对交警部门作出的责任认定进行审查就予采信，没有依法行使独立审判的原则。二、住院伙食补助费过高，营养费没有法律依据，交通费没有提供票据。三、一审法院采信交警部门事故责任认定书，让张国祥负事故的全部责任，致使张国祥的损失无法主张。四、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，临泽县交警大队作出的交通事故认定书，是根据现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场照片以及双方当事人的陈述等证据，对事故进行了责任认定。上诉人认为没有证据证明上诉人的车驶入左道，提供的两个证人可以相互印证。但所提供的证人也是交通事故发生之后才到达现场，并非现场目击者，只能证明事故发生后的现场状况，而无法确定事故是如何发生的，况且，上诉人在收到事故认定书后既没有申请复核，也没有提供足以推翻该事故认定书的相关证据，一审法院经过全面审查，对该事故责任认定书予以采信并无不当。上诉人认为一审法院采信交警部门作出的事故认定书，对划分责任没有作出正确的判断，导致判决错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为一审法院以每天15元计算住院伙食补助费过高的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，人民法院确定住院伙食补助费“可以参照”当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。一审法院根据现在实际情况以每天15元计算住院伙食补助费亦无不当。营养费是《侵权责任法》第16条所规定的“为治疗和康复支出的合理费用”，一审法院判赔营养费并不是没有法律依据。关于交通费用，一审法院根据被上诉人的伤情、就医地点、住院及门诊治疗时间等情况，酌情认定200元的交通费并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于超过诉讼时效的问题，被上诉人2014年12月14日二次手术治疗并没有完全终结，根据医学鉴定意见书二次手术后仍需2个月的恢复期，被上诉人起诉并未超过诉讼时效，上诉人认为二次手术应当在一年内完成的辩解理由没有任何依据。故其上诉人理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人张国祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年八月四日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。