苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02747号
原告：陈修备。
原告：陈硕。
原告：陈璐。
原告：王素贞。
上述四原告共同委托诉讼代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司。
法定代表人：兰凤伍。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孔宁军，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵、冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王守领。
原告陈修备、陈硕、陈璐、王素贞与被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称“阜阳伟彬运输公司”）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平保险阜阳支公司”）、王守领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告陈硕及四原告共同委托诉讼代理人唐宁、被告王守领到庭参加诉讼，被告阜阳伟彬运输公司、太平保险阜阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告陈硕及四原告共同委托诉讼代理人唐宁、被告太平保险阜阳支公司的委托诉讼代理人冯峰、被告王守领到庭参加诉讼，被告阜阳伟彬运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修备、陈硕、陈璐、王素贞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险阜阳支公司在保险责任范围内支付给原告因张某某死亡而产生的死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891元、被扶养人生活费18912元，共计786723元；2、判令被告阜阳伟彬运输公司、王守领承担被告太平保险阜阳支公司赔偿不足部分的责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因相关赔偿标准调整，原告诉请1变更为：判令被告太平保险阜阳支公司在保险责任范围内支付给原告因张某某死亡而产生的死亡赔偿金743460元（按照江苏省城镇常住居民可支配收入37173元标准计算）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891元（按上年度职工平均工资61783元标准计算）、被扶养人生活费20612.8元（按农村居民人均消费支出12883元标准计算），共计844963.8元；其余各项无变化。事实和理由：2015年10月5日，被告王守领驾驶机动车与张某某发生碰撞，车右后轮碾压张某某人体致张某某死亡。交警部门依法作出道路交通事故证明，对被告王守领及张某某在此次事故中的责任不作认定，根据相关法律规定，机动车驾驶人应当承担此次事故造成的全部损失。张某某自2014年起在苏州工作，应当按照江苏省城镇居民的标准进行赔偿。四原告系张某某的直系亲属，故依法诉至法院。
被告阜阳伟彬运输公司未答辩。
被告太平保险阜阳支公司辩称：事故发生事实无异议，被告驾驶员和车主提供合法有效的驾驶证、行驶证后我司依法承担保险义务；本案事故责任不予认定，关于涉案民事赔偿应按各方50%比例确定；原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费标准应按照安徽省农村标准计算，原告主张依据不足，请求法庭核准；本案诉讼费，我司不承担。
被告王守领辩称：交通事故属实，事故发生后我没有垫付原告款项，涉案车辆不知道在哪里投保，涉案车辆已经买了保险，我是别人雇我来开车的，朋友介绍说缺一个驾驶员，我就过来开了，我和车老板讲车子前面的大灯坏了，我老板让我过去修，在修理完毕回来的路上发生的交通事故。
经审理查明，2015年10月5日13时03分左右，王守领驾驶皖某某号牌重型厢式货车经苏州市虎丘区某某路由南向北行驶至某某路路口时向东右转弯时，其车右侧前部与通过上述路口张某某所驾的电动自行车左侧发生碰撞，张某某人、车分离倒地，皖某某号牌重型厢式货车右侧车轮碾压张某某人体后停止，张某某经送医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队检验鉴定：“王守领血液中乙醇浓度为0mg/100ml；张某某血液中乙醇浓度为0mg/100ml；皖某某号牌重型厢式货车方向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求；张某某所驾电动自行车前后制动连接有效；皖某某号牌重型厢式货车右侧前部与苏某某号牌电动自行车左侧发生碰撞事故可以成立；皖某某号牌重型厢式货车由南向北右转弯过程中右侧前部与由南向北行驶的苏某某号牌电动自行车左侧发生碰撞事故可以成立；张某某符合因胸腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡”，故苏州市公安局虎丘分局交通警察大队于2015年11月16日作出苏公交虎证字[2015]第006999号道路交通事故证明：“经本队勘查、调查取证后认为：在该事故中因一方当事人已死亡，仅凭另一方当事人的陈述不能充分有效证明张某某驾驶电动自行车进入事发路口时路口南北向信号灯的实际状态，且根据目前掌握的证据材料亦不能对上述关键情况予以确定，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，本队出具上述证明。对该事故中双方当事人王守领及张某某在该事故中的责任不作认定”。
2015年10月9日，苏州市第七人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，认定张某某于2015年10月5日13:25来院途中因重型运输车的车辆外人员在交通事故中的损伤而死亡。2015年10月28日，张某某在苏州市殡仪馆火化。
被告王守领持有B2机动车驾驶证，有效起始日期为2011年8月9日，有效期限为6年。皖某某号牌重型厢式货车的登记所有人为阜阳伟彬运输公司，行驶证发证日期为2013年4月11日，强制报废期止为2028年4月11日，至事故发生时该车检验有效期至2016年4月。该车在太平保险阜阳支公司处投保交强险及商业三者险，被保险人均为阜阳伟彬运输公司，其中交强险的保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止，交强险项下死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，商业第三者责任险限额为100万元并购买了不计免赔险。
张某某（1963年11月25日生）以妹妹张一的名义和身份信息于2014年10月8日与宁波才烁人力资源服务有限公司签订固定期限《劳动合同》，约定自2014年10月8日起至2016年12月31日止，张某某将被安排在甲方的百世服务项目工作担任操作员职务，工作地点在苏州，每月工资1530元并以此确定张某某的加班工资基数，但确保加班工资基数不低于当地最低工资水平，并可根据工作内容调整而随时相应地提高或降低报酬待遇。宁波才烁人力资源服务有限公司为张某某以“张一“名义办理浙江省社会保险参保手续。2016年2月20日，宁波才烁人力资源服务有限公司与杭州百世网络技术有限公司江苏分公司出具情况说明，说明：宁波才烁人力资源服务有限公司于2014年10月3日面试了持有“张一”身份证的应聘人员，并在2014年10月8日与其签订了劳动合同，合同期限为2年，自2014年10月8日起至2016年12月31日止；合同约定其被安排在该公司的百世服务项目工作，具体工作地点在苏州市；该员工在2015年10月5日因车祸身亡，处理事故的家属称死者为张某某，系张一的同胞姐姐，因该公司的用工要求为年龄在45岁以下，张某某的年龄已经超过，故张某某便持张一的身份证到该公司应聘并实际工作，经过与其一起工作的其他员工辨认，认定死者就是一起工作的“张一”，而张一本人也同其他家属到百世苏州分拨处理张某某的后事；之后，经处理该起事故的交警部门委托进行司法鉴定，确认了死者的真实身份为张某某。庭审中，吴某某到庭作证，陈述其系杭州百世网络科技有限公司快递事业部苏州分拨中心分拨主管，张某某于2014年10月3日到该公司面试并按照公司规定在面试后一星期内签订劳动合同，当时在公司上班时只知道她叫“张一”，但出事后去派出所查才发现她叫张某某，当时吴某某负责张某某每天工作的管理及其后事处理事宜。
2016年4月15日，太和县城关镇朝阳社区居民委员会出具证明，证明张某某自2008年出外打工，从未在家务农。太和县公安局城东派出所出具户籍证明，证明陈修备为该户户主，张某某为陈修备妻子，陈璐为长女，陈硕为长子。张某某户口于2015年11月19日死亡注销，张某某于2015年6月20日由农业户口更改为居民户口。
原告陈修备与张某某系夫妻关系，二人生育有原告陈璐（1987年11月16日生）和陈硕（1990年9月13日生）两名子女。张某某之父张甲已死亡多年，张某某之母王素贞（1943年7月16日生）与张甲共生育有张某某、张二、张三、张一、张四五名子女。
庭审中，原告陈述，张某某在死亡前到医院抢救共产生医疗费用不足600元，系百世公司垫付的，相关费用不在本案中主张，也不另行主张了。
庭审中，被告王守领陈述其是被一名叫陈某的个人老板雇佣的，没有签订劳动合同或协议，也没有证据能证明其是被陈某雇佣的；不知道陈某和阜阳伟彬运输公司什么关系，其经朋友介绍刚到苏州这来开车才开了一个晚上第二天就出事了；没有陈某的准确身份信息，开车时还没见过面，联系方式现在没有，也找不到陈某。原告陈述，陈某从未联系过原告方，目前也找不到陈某。被告太平保险阜阳支公司陈述不知道陈某是谁，找不到陈某。
2015年10月10日，交警部门收到陈某交纳的事故处理预付款10万元，原告方领取该10万元处理张某某后事。因原、被告均无法提供陈某身份信息和联系方式而无法通知陈某参与本案诉讼，故原告于庭审中请求在本案履行完毕后四原告将该10万元返还陈某。
庭审中，被告太平保险阜阳支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款用以证明该公司不承担案件受理费，其中机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。但该证据中免责条款约定并未以加粗加黑及其他特别醒目方式标注提示，被告太平保险阜阳支公司也确认没有其他证据证明其确实履行了特别提醒义务并由投保人签字或盖章确认。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、户籍信息、证明、劳动合同、情况说明、被告的驾驶证和行驶证、参保证明、社会保障卡、户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明，被告太平保险阜阳支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款，事故处理预付款存单收条、中国农业银行存单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民生命权，造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费用等损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故但不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，因交警部门对被告王守领与张某某之间的事故责任不作认定，且王守领驾驶机动车、张某某驾驶非机动车，故应由被告王守领对四原告就张某某死亡导致的损失承担全部赔偿责任。虽被告王守领陈述系被陈某雇佣且不知道陈某与阜阳伟彬运输公司是何关系，但被告王守领并未提供证据证实其主张且被告阜阳伟彬运输公司未到庭应诉，故被告王守领作为发生事故时的车辆驾驶人与车辆所有人阜阳伟彬运输公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在太平保险阜阳支公司处投保交强险及100万元商业三者险和不计免赔险，发生事故时在保险期间内，且被告王守领的驾驶证和车辆的行驶证均在有效期间内，至于被告王守领的驾驶证是否按时年检系交警部门的行政管理事项且其驾驶证并未被吊销，不影响其驾驶证的合法有效。故应由被告太平保险阜阳支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平保险阜阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本案中，关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：1、死亡赔偿金，在交通事故发生时因张某某在苏州面试并工作的时间已满一年且在此之前已为城镇户籍，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，故死亡赔偿金为743460元【37173元×20年】。2、精神损害抚慰金，因张某某的死亡给原告造成巨大的精神损失，故原告主张精神损害抚慰金为5万元，本院予以支持。3、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，应为30891.5元【61783元/12个月×6个月】，原告主张30891元，本院予以确认。4、被扶养人生活费，因张某某的母亲王素贞需要扶养，虽经法律释明，原告仍坚持按照农村常住居民人均生活消费支出12883元标准主张被抚养人生活费20612.8元，系原告自行处分合法权利的行为且不违反法律规定，故本院予以确认。
原告上述损失共计844963.8元。故应由被告太平保险阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元，超过交强险责任限额部分734963.8元，应由被告太平保险阜阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。四原告应在收到被告太平保险阜阳支公司的赔偿款后诚实守信地将陈某垫付的10万元依法返还给陈某。关于被告太平保险阜阳支公司提出的应当按照50%承担赔偿责任、原告诉讼请求中各项标准应按照安徽省农村标准计算、本案诉讼费不承担等抗辩意见，因并未提供充分证据予以支持，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈修备、陈硕、陈璐、王素贞844963.8元。
二、驳回原告陈修备、陈硕、陈璐、王素贞对其他被告的诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄梦晨