wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1165号
原告：班仕义，男，1994年6月23日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陈丽萍、蔡庆荣，福建致晟律师事务所律师。
被告：陈裕粮，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告班仕义与被告陈裕粮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。班仕义到庭参加诉讼，陈裕粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班仕义向本院提出诉讼请求：陈裕粮立即支付工资21000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：班仕义自2015年3月份起受雇于陈裕粮从事晒版工作，口头约定月工资5600元。2017年7月12日，双方进行结算，陈裕粮结欠班仕义工资27200元。嗣后，陈裕粮仅支付部分工资，尚欠班仕义工资21000元。班仕义于2017年10月19日向晋江市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会以陈裕粮经营的晋江市永和镇永和村新起点工作室未办理营业执照为由，不予受理班仕义的仲裁申请。
陈裕粮未作答辩。
本院认为，陈裕粮未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。班仕义向本院提供的欠条等证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
班仕义受雇于陈裕粮从事晒版工作，陈裕粮于2017年7月12日结欠班仕义劳务报酬27200元。嗣后，陈裕粮仅支付部分款项，现尚欠班仕义劳务报酬21000元。
综上所述，本院认为，班仕义与陈裕粮之间的劳务合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。班仕义为陈裕粮提供劳务服务，有权获得相应的报酬，双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。陈裕粮尚欠班仕义劳务报酬21000元未付，应承担继续支付劳务报酬及资金占用损失的责任。班仕义的诉讼请求合法有据，予以支持。陈裕粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈裕粮应于本判决生效之日起10日内支付班仕义劳务报酬21000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2018年1月12日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由陈裕粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月九日
法官助理 叶宏文
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1654号
原告：叶早林，男，1955年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：徐小春（曾用名徐晓春），男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
原告叶早林与被告徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶早林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告徐小春主动找到原告，称自己正在开发房地产，资金周转困难，要求借款。经协商，原告于2014年6月11日借给被告徐小春人民币15万元，双方约定借款利息按月息3分计算，借款期限为1年。事后，在我的追讨下，2015年2月18日，被告徐小春仅支付利息2万元，此后，被告徐小春避而不见。现诉至法院，请求法院判令被告及时返还借款本金及利息。
被告徐小春没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日被告徐小春因为房地产开发资金周转困难，急需借款，就向原告叶早林借现金15万元，约定月息三分，还款期限为一年，借款当日被告提前预先支付了2014年下半年的利息2万元。2015年2月18日被告在原告的催讨之下又支付了2015年上半年的利息2万元。此后，经原告多次催讨，余下本金和利息被告分文未付。原告遂向本院提出上述诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元，并按照法律对民间借贷利率的有关规定，从2015年7月开始计算后期利息。
同时查明，被告徐小春原居本县镇凤栖山社区，后外出，本院及社区工作人员多次联系未果。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具的借条本县镇凤栖山社区证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，民间借贷是出借人与借款人签订借款合同，并由出借人向借款人提供借款资金，借款人按期还本付息的行为，借款人出具的借条就是双方之间的借款合同。被告徐小春与原告叶早林就借款达成一致意思表示，自被告收到原告出借的现金时，借贷行为就已实际发生，双方之间的借款合同即发生法律效力。借贷双方预先从本金中扣除利息的，只能以实际出借的金额认定为本金，原告叶早林向被告徐小春实际交付借款13万元，故本案实际借款本金认定为13万元；原、被告双方对借款利率有约定，从其约定，但以不能超过年利率24%为限，故对原告主张自2015年7月1日起按照年利率24%计算后期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小春于本判决生效后三十日内偿还原告叶早林借款本金130000元及借款利息（自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至本案履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶早林其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告徐小春负担3000元（付款期限同上），余款由原告叶早林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 ： 余 平
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第590-1号
原告海兴县金凯德门业。
经营者马秀春，男，1970年10月16日出生，汉族，住海兴县。
被告杨俊杰，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
关于原告海兴县金凯德门业与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李红瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩宝胜
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执455号
申请人南召鑫泰钙业有限公司。住所地南召县产业聚集区。
组织机构代码证：66466788-7。
法定代表人刘武营，任董事长。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
被执行人高海，男，生于1971年7月21日，汉族，住宁夏回族自治区。
申请人南召鑫泰钙业有限公司与被执行人高海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1321民初315号民事判决，已发生法律效力。申请人于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人高海无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执455号案的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ： 杨 奇
审判员 ：王鹏程
二〇一七年一月六日
书记员 ： 景 军
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终25号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月1日作出（2016）皖1702刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月28日下午，被告人周某某酒后驾驶牌号为苏EWW0**号小型轿车（驻车制动不合格）沿本市南湖路由秀山南路往长江南路方向行驶。14时10分许，车行至南湖路021号路灯杆地段处，因周某某未按操作规范安全、文明驾驶，致所驾车辆将行人沈某某撞倒受伤。经检测，周某某驾车时静脉血酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。事故责任经公安机关认定，周某某负事故全部责任。沈某某伤情经法医鉴定，属轻伤一级。
一审法院认定上述事实有被告人周某某供述，被害人沈某某陈述，证人黄某某、王某某、沈某某证言，事故勘查笔录及照片，静脉血检测报告，机动车及驾驶人信息，池州市公安局交警支队事故大队出具的归案经过，当事人血样提取登记表及采血照片，接处警详情单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，事故车辆检测报告，调解协议书，户籍信息等证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人周某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；其庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
周某某上诉主要提出：发生事故后其积极抢救伤者，支付医疗费并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审撤销一审判决，对其宣告缓刑。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2014年12月28日14时10分许，周某某醉酒驾驶机动车在本市南湖路021号路灯杆地段处造成交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，上诉人周某某未提出新的证据，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。周某某提出其系初犯，认罪态度较好、赔偿被害人损失等情节，与本案事实相符，但一审法院综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，对其所作出的量刑并无不当。故周某某提出一审量刑过重，要求二审改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年四月二十六日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第122号
上诉人（原审被告）沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司。住所地:湖南省长沙市芙蓉区人民中路***号综合楼。
法定代表人周荣。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1969年3月16日出生，汉族。
上诉人沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法管初字第7号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙铁路运输法院审理。
上诉人沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司的上诉理由为：本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由长沙铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人吴某某起诉的是因上诉人沪昆铁路客运专线湖南有限责任公司的施工行为对上诉人的房屋造成损害，而请求上诉人予以经济赔偿，系因建设工程施工合同引起的财产损害赔偿纠纷，并非与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告侵权行为地在湖南省醴陵市，故湖南省醴陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙铁路运输法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王菁钰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0358号
原告朱某某，女，汉族，1977年8月1日出生。
被告朱甲甲，男，汉族，1965年6月26日出生。
本院在审理原告朱某某与被告朱甲甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年三月十一日
书记员 薛曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0358号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年三月十一日
书记员 薛曼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0358号
原告朱某甲，女，汉族，1977年8月1日出生。
被告朱某乙，男，汉族，1965年6月26日出生。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告朱某甲负担。
审判员 王毕
二〇一四年三月十一日
书记员 薛曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第68号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）何汉勇。
被上诉人（一审原告）刘新业。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人何汉勇、刘新业、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1841-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1844号
原告：岳正宇，男，1962年9月26日生，汉族。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张培，男，1983年9月4日生，汉族。
被告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被告：朱明华，男，1981年12月18日生，汉族。
被告：杨博，男，1987年1月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：任红杏，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，该公司职员。
原告岳正宇诉被告张培、杨博、朱明华、石家庄市藁城区顺鑫汽车运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡翠菊，被告张培，被告朱明华，被告杨博，被告人保财险正定支公司委托代理人任红杏，被告中华财险石家庄中心支公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳正宇诉称：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费损失共计13000元。
被告张培辩称：我驾驶的冀Ａ×××××、冀ANF**挂半挂车的主车登记车主系顺鑫运输公司，实际车主是杨博，该车系杨博贷款买的，挂车的登记车主是朱明华。我是朱明华、杨博的雇佣司机。原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告朱明华辩称：同意被告张培答辩意见，主车在被告人保财险正定支公司投有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车在被告中华财险石家庄中心支公司投保有商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告杨博辩称：同意张培、朱明华答辩意见。
被告顺鑫运输公司辩称：杨博系冀Ａ×××××号主车实际车主，该车系杨博在正定东风汽车销售技术服务有限公司以消费贷款形式购买，为便于管理，正定东风汽车销售技术服务有限公司将该车登记在我公司名下，该车在人保财险正定支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，已向保险公司报案，原告的损失应当由保险公司和实际车主承担，与我我司无关。
被告人保财险正定支公司辩称：冀Ａ×××××号主车在我公司投有交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。我公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例、主挂车承保比例进行赔付。本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中华财险石家庄中心支公司辩称：在交强险赔付后，我公司在商业三者险限额内按照责任比例、主挂车承保的保额比例进行赔付，三者险的总额以主车的限额为限，我公司不承担本案的间接损失。
经审理查明：2016年1月12日7时20分许，岳广宁驾驶冀Ａ×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至307国道与204线交叉口东200米处时，与同向行驶张培驾驶的冀Ａ×××××、冀ANF**挂号半挂车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号轿车乘车人乐玉清受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，石家庄市藁城区公安交通管理大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定岳广宁负此事故主要责任，张培负此事故次要责任。原、被告均表示对交通事故认定书无异议。原告岳正宇系冀Ａ×××××号轿车车主。杨博系冀Ａ×××××号车实际车主，该车系杨博以消费贷款形式购买，该车登记在顺鑫运输公司名下，该车在人保财险正定支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。冀ANF**挂号挂车登记车主为朱明华，该车在中华财险石家庄中心支公司投保有商业三者险5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。张培系杨博、朱明华雇佣司机。石家庄市藁城区物价局价格认证中心于2016年5月13日出具道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀Ａ×××××号车损失总额为32674元。原告支付施救费（拖车费）500元。
本院认为：石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定岳广宁负此事故主要责任，张培负此事故次要责任，原、被告均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：1、车损：32474元。原告提交石家庄市藁城区物价局价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀Ａ×××××号车损失总额为32674元，但原告提交的维修费发票显示，原告实际支付维修费32474元，故本院认定原告实际车损为32474元。2、施救费：500元。原告提交的拖车费发票，虽然是复印件，但该复印件加盖有中华财险石家庄中心支公司理赔专用章，该拖车费系原告实际损失，且数额适当，本院予以认定。原告以上损失共计32974元，根据交强险和商业三者险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失依法应当由被告人保财险正定支公司在交强险责任限额内承担2000元。交强险赔偿后，原告的损失还剩30974元，按照交通事故责任和主车、挂车投保的商业三者险保额比例，应当由被告人保财险正定支公司承担50÷（50＋5）×30974元×30%=8447.45元，由被告中华财险石家庄中心支公司承担5÷（50＋5）×30974元×30%=844.75元。原告的损失依法已经由被告人保财险正定支公司和中华财险石家庄中心支公司承担，被告张培、顺鑫运输公司、杨博、朱明华不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岳正宇各项损失共计10447.45元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告岳正宇各项损失共计844.75元。
三、被告张培、杨博、朱明华、石家庄市藁城区顺鑫汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告杨博、朱明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年九月十三日
书记员 王建忠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5419号
原告席某某。
委托代理人赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。
被告刘某。
被告马某某。
被告王某。
原告席某某与被告刘某、马某某。王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告刘某明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
案件受理费175元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01620号
原告秦嘉佑，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，无业，现住宝塔区马家湾。
被告谢延林，男，1953年9月6日出生，汉族，初中文化，陕西省洛川县人，延安市丝绸厂退休工人，现住延安市宝塔区长青路。
原告秦嘉佑诉被告谢延林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦嘉佑撤回起诉。
案件受理费450元，原告秦嘉佑已预交，减半收取，实际由原告秦嘉佑负担225元。
审判员 赵海红
二〇一五年六月九日
书记员 董其兴
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第106号
卓晓娟：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第106号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4257号
罪犯丛雷，男，1982年1月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人丛雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯丛雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月17日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年11月20日20时许，被告人代志强与被害人郭强因琐事在电话中发生口角。当日21时许，郭强在与其姐夫张维伟等人吃饭时将代志强骂其一事告诉了张维伟，二人遂于酒后至蛟河市长安街燕莎雅座A座1单元302室代志强家叫门，因代志强未开门，二人离开后，代志强召集季杨、丛雷、并且准备稿把，铁管等作案工具，后代志强又找到薛金山，薛金山懈怠了一把镰刀和一把匕首。2013年11月21日2时40分许，四人驾车至与郭强和张维伟约定的蛟河市河北街新区九年制学校北侧“乡厨菜馆”门前，与等候在此的郭强张维伟发生殴斗。代志强手持铁管、薛金山手持镰刀、匕首与手持卡簧刀的郭强发生厮打，季杨、丛雷手持稿把与手持砍刀的张维伟厮打，厮打中，代志强用铁管击打郭强头部及身体等处，后又用铁管击打张维伟数下；薛金山用镰刀砍郭强的背部和小腿各一刀；丛雷、季杨二人用稿把、拳脚击打张维伟胸、背、胳膊等部位数下。见郭，张二人受伤倒地后，四名被告人驾车离开现场。郭强送医后经抢救无效死亡。张维伟轻伤，2013年11月21日，代志强、丛雷、季杨主动向公安机关投案。案发后，该犯家属与被害人家属达成了赔偿协议。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1857.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛雷减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执719号
申请执行人田宝国，男，汉族，1951年4月16日出生。
被执行人卞道军，男，汉族，1977年1月7日出生。
申请执行人田宝国与被执行人卞道军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年2月17日作出的（2013）栖龙民字第544号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被执行人卞道军于2016年1月31日前将所欠申请执行人田宝国本金及利息合计140000元一次性还清。案件受理费2916元，减半收取1458元，由申请执行人田宝国负担。现被执行人卞道军未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卞道军的财产状况进行调查，无可供执行财产。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人卞道军应偿还申请执行人田宝国140000元。上述款项被执行人卞道军2016年起，于下年度春节前每年支付申请执行人田宝国20000元，至付清时止；如被执行人卞道军遇拆迁，则一次性全部付清。若被执行人未能按上述协议履行，申请人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，被执行人自愿接受法院对其采取强制执行措施。为此，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已自愿达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年七月十九日
书记员 李 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更621号
罪犯王福民，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年3月31日作出（2016）闽刑初字12号刑事判决，以被告人王福民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年6月至2018年1月累积考核分1915分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯王福民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王福民减去有期徒刑五个月。刑期自2015年9月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第134号
申请执行人肖祥华。
被执行人刘良德。
被执行人肖玉香。
本院在执行肖祥华与刘良德、肖玉香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）苏民初字第251号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第134号申请执行人肖祥华。被执行人刘良德。被执行人肖玉香。本院在执行肖祥华与刘良德、肖玉香民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）苏民初字第251号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖旻炜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1950号
申请执行人高梦环，女，生于1971年8月4日，汉族，住周口市。
被执行人王振柳，男，生于1991年6月13日，汉族，住邓州市。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人兰军，该公司经理。
本院在执行申请执行人高梦环与被执行人王振柳、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执1950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董小玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执751号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：ＸＸ水，男，1970年8月8日出生，住东平县。
被执行人：侯庆连，女，1968年8月3日出生，住东平县。
被执行人：陈雷，男，1985年5月8日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与ＸＸ水、侯庆连、陈雷金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初282号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8074号
原告:胡敏，女，1954年6月6日出生。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1954年11月19日出生。
被告：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。
法定代表人：黄垂显，负责人。
被告：黄垂显，男，1974年5月19日出生。
原告胡敏与被告王丽娜、被告北京恒盛欣源担保有限公司（下称恒盛欣源公司）、被告黄垂显民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王丽娜偿还原告借款700000元；2、要求被告恒盛欣源公司、被告黄垂显对被告王丽娜的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告王丽娜向原告借款800000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可。同日，原告向被告王丽娜汇款800000元，完成了出借款项的义务。2015年8月10日，原告与被告恒盛欣源公司签订服务协议书，被告恒盛欣源公司承诺为原告出借800000元提供连带保证责任。同年10月16日，被告黄垂显向原告出具还款承诺书，承诺于同年春节前分二次还清800000元。借款到期后，被告黄垂显代被告王丽娜偿还借款100000元，剩余款项至今未予还清，被告恒盛欣源公司、被告黄垂显亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月26日，被告王丽娜向原告出具借条，载明：本人王丽娜，身份证号×××，从胡敏处借资金人民币捌拾万元整，此借款已于2013年6月26日收到，特立此借条为证。同日，原告通过其中国工商银行账户（卡号×××）向被告王丽娜账户（卡号×××）汇款800000元。2015年8月10日，原告（甲方）与被告恒盛欣源公司（乙方）签订服务协议书，约定甲方有合法自有资金800000元，作为借款合同中的出借资金，乙方为借款方的借款行为提供给连带责任担保。同年10月16日，被告黄垂显出具还款承诺书，内容为：恒盛担保公司老板承诺2015年11月15日还款400000元，剩余400000元欠款于2015年春节前还清。被告恒盛欣源公司亦在还款承诺书尾部盖章确认。借款到期后，三被告仅偿还部分款项，剩余借款至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告王丽娜并不相识，而是通过被告恒盛欣源公司介绍后，直接将借款款项汇给被告王丽娜，被告恒盛欣源公司为原告出借款项提供相应担保；被告黄垂显系被告恒盛欣源公司老板，其于2015年11月16日代被告王丽娜向原告还款100000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、服务协议书、还款承诺书及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告王丽娜向原告借款800000元的事实，原告与被告王丽娜之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还剩余借款700000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告恒盛欣源公司、被告黄垂显对被告王丽娜的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告恒盛欣源公司签订的服务协议书明确约定被告恒盛欣源公司为原告出借款项提供连带保证责任，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，故被告恒盛欣源公司应对被告王丽娜的涉案债务承担连带保证责任，而被告黄垂显出具还款承诺书明确表示其向原告偿还涉案借款，此系债的加入，而非承担保证责任，故被告黄垂显应与被告王丽娜作为涉案债务的共同债务人向原告履行还款义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄垂显、被告王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告胡敏借款七十万元；
二、被告北京恒盛欣源担保有限公司对被告黄垂显、被告王丽娜的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京恒盛欣源担保有限公司在向原告胡敏承担连带保证责任后，有权向被告黄垂显、被告王丽娜追偿；
四、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零六十元（含公告费二百六十元），由被告王丽娜、被告北京恒盛欣源担保有限公司、被告黄垂显共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 史立萍
人民陪审员 张和平
二〇一六年十月十日
书 记 员 荣 慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢71号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林世纪兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林世纪兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林世纪兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1431号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华，村主任。
被告李召强，男，成年，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李召强土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1976号
原告：徐文军。
被告：王伟荣。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：张和刚。
原告徐文军与被告王伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐文军、被告王伟荣的委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼。同日，双方申请庭外和解一个月，但和解不成。本案现已审理终结。
原告徐文军起诉称：被告在2008年和2009年期间多次到原告厂里购买生铁铸件，欠原告货款15436元，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即偿付货款15436元。
原告徐文军为支持其主张的事实，提供了实物出库凭单一张，用以证明被告欠原先货款15436元的事实。
被告王伟荣答辩称：被告的诉讼主体资格错误，应驳回原告对被告王伟荣的起诉。原告徐文军将货出售给台州市井江机电有限公司，不是出售给王伟荣个人，原告开具的出库凭单“台头”是台州市井江机电有限公司，不是王伟荣。王伟荣是台州市井江机电有限公司的股东，故王伟荣在领货人一栏上签字确认。王伟荣的行为是职务行为，不是个人行为，应驳回原告对被告王伟荣的诉讼请求。
被告王伟荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、台州市井江机电有限公司注册基本情况一份，用以证明公司在册及公司成立时股东情况。
2、2006年8月20日台州市井江机电有限公司股份协议书一份，用以证明王伟荣系台州市井江机电有限公司股份人员的事实。
3、申请证人徐某、王某出庭作证，用以证明原告的货款15436元是台州市井江机电有限公司的债务。
上述证据，经庭审质证，现本院认证如下：
1、原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
2、被告的证据1、2，原告称不清楚被告王伟荣是否台州市井江机电有限公司的股东。本院经审查认为，由于台州市井江机电有限公司未参加诉讼，对这些证据的真实性无法认定。3、被告申请的证人徐某、王某出庭进行了作证，该两名证人主张原告的货款应当由台州市井江机电有限公司承担而不是由被告王伟荣承担，并对有关情况进行了陈述。由于证言涉及台州市井江机电有限公司的实体权利，在该公司未参加诉讼对证人证言发表自己的意见的情况下，本院无法进行认证。综上，本院对被告的证据在本案中不予采纳。
综上，经审理，本院认定的本案事实如下：
2009年12月18日，被告王伟荣在原告徐文军填写好内容的实物出货单上右下方“领物人”一栏处签名。该货单左上方“领物单位或个人”一栏处写有“井江机电”字样。因还有其他货物买卖，且曾支付过10000元，故被告王伟荣还在上述货单上方对原告结算的欠款数额15436元签字确认。
本院认为：原、被告双方的争议焦点在于欠款15436元是应当由被告王伟荣还是由台州市井江机电有限公司偿付。从原告提供的证据看，该出库凭单左上方“领物单位或个人”一栏处写有“井江机电”字样，右下方“领物人”一栏处有被告签名，则“井江机电”有可能是买卖合同的购买方，故应当在“井江机电”参加诉讼的情况下，由当事人举证证明欠款应由谁偿付。对此，本院向原告询问后，原告坚持不同意追加“井江机电”为本案共同被告，而继续要求被告王伟荣承担责任，被告的主张不符合本案事实和有关法律规定，原告起诉的被告诉讼主体有误，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一三年三月五日
代书记员 陈 琪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3119-1号
申请人：杨波，男，1965年9月22日生，汉族，住桓台县。
被申请人：黄希阳，男，1977年12月29日生，汉族，住章丘市。
被申请人：姜月霞，女，1978年11月8日生，汉族，住章丘市。
申请人杨波诉被申请人黄希阳、被申请人姜月霞民间借贷纠纷一案，申请人杨波于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄希阳、被申请人姜月霞的银行存款60000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人杨波以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄希阳、被申请人姜月霞的银行存款60000元或查封相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人杨波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年十二月五日
书记员 梁胤哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2458号
原告：章某。
委托代理人：葛国胜。
被告：徐某。
本院在审理原告章某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告章某于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杨 凯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第339-1号
申请执行人陈小留，系周英的继父。
申请执行人王竹仙，系周英的母亲。
申请执行人李爱斌，系周英的丈夫。
申请执行人李步冲，系周英的儿子。
被执行人王全科。
被执行人常州市洲燕建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区锦绣花园33幢乙单元601室。
负责人程守军，该公司总经理。
陈小留等四人与王全科、常州市洲燕建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）武山民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项234596.47元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人王全科名下基本无银行存款，也无房产登记，除挂靠在被执行人常州市洲燕建筑材料有限公司名下的苏D×××××号大型汽车一辆外，暂无合适财产可供执行。被执行人常州市洲燕建筑材料有限公司已变更经营地址，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 荣玉洁
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第239号
申请执行人涉县涉城镇油品销售中心
被执行人涉县司法局。
申请人涉县涉城镇油品销售中心申请执行涉县司法局买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1172号民事调解书已发生法律效力。申请人涉县涉城镇油品销售中心于2012年6月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县涉城镇油品销售中心自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第239号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年四月十八日
书记员 武晓龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第193号
原告闫刘义，男，汉族，生于1987年10月18日，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告卢德彬，男，现年37岁，住河南省鹿邑县王皮溜镇，村民。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告闫刘义与被告卢德彬土地租赁合同纠纷一案中，原告闫刘义于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫刘义撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 宋绍坤
二〇一五年六月二日
书记员 田 森
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1783号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，组织机构代码：21729528-4。
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人:王宏宇,男，1988年5月8日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:侯亚玲，女，1990年6月12日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:王国康，男，1958年12月30日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人:李琼华，女，1963年10月21日生，汉族，宣威市人。
申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被申请人侯亚玲、王国康、李琼华借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0381民初1414号民事调解书，确定由被申请执行人王宏宇、侯亚玲、王国康、李琼华于2017年10月7日前偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币536000元及至借款还清之日止的利息、罚息。若被告王宏宇、侯亚玲、王国康、李琼华不能按时偿还上述债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行有权对被告提供的抵押物依法行使抵押权。该调解书发生法律效力后，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明借款人王宏宇、侯亚玲名下无可供执行财产，贷款抵押人王国康、李琼华除抵押房屋外暂无其他可供执行财产，且除用于抵押的房屋外，被执行人暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德恩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8125号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张忠秋，男，1962年8月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张忠秋电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告张忠秋的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13361号
原告：王风雷，男，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
被告：四豹电机科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王风雷与被告四豹电机科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告王风雷、委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风雷向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款人民币195,500元及从立案之日起至实际支付之日止的逾期利息损失，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：原、被告自2015年5月开始至2016年1月开展零部件加工业务，由被告委托原告对垫片、轴承座等零部件进行加工。原告完成加工义务后送货至被告处，但被告拖欠价款不付。原告遂诉诸本院。
被告四豹电机科技(上海)有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2015年5月开始至2016年1月期间，被告委托原告进行螺纹、防尘罩等产品的加工。双方签署采购合同、委托外加工单，对委托加工产品型号、规格、交货等内容进行了约定，其中结算期限约定为：若采用月结方式，则结算日为每月26日，即上月27日至本月26日为本月结算期限，发票截止日为每月28日，在28日以后收到的发票、货款，一律预期一个月支付，如遇假期顺延。交货条款约定为：如因逾期交付影响到甲方生产和销售的，每逾期一日罚合同总金额的3%。原告完成加工业务后送货至被告位于本区白鹤镇胜新村的地址。2016年9月30日，被告在对账单上盖章确认截至2016年1月份，共结欠原告加工费195,500元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行加工义务后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担付款的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告四豹电机科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王风雷价款195,500元并偿付原告王风雷逾期付款利息损失(以195,500元为本金，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,210元，减半收取计2,105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年一月四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第990号
原告陈某
委托代理人刘某某
被告秦某某
被告薛某，系秦某某之夫。
原告陈某与被告秦某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘某某、被告秦某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年11月6日被告向原告借款50000元，并书写了借据，被告每月支付利息1000元至2012年7月。因原告急需用钱，但被告总是推托。故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付利息22000元（以每月1000元计算自2012年8月至2014年5月），被告薛某承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，对借款的事实不持异议，但现在没有能力给付，只能慢慢偿还。
被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告秦某某为原告书写借据1份，被告秦某某借原告人民币50000元，利息口头约定为每月1000元，薛某为担保人。原先给付被告秦某某50000元，被告秦某某支付利息至2012年7月。现秦某某对以上事实不持异议，对还款期限与原告未能达成一致意见。调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。原告与薛某之间是担保合同关系，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此原告要求被告薛某对秦某某的借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期利息的计�，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，即以50000元为本金，自2012年8月起至2014年5月以每月1000元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈某借款人民币50000元及利息22000元（以本金人民币50000元自2012年8月起至2014年5月以每月1000元计算）。被告薛某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1600元减半收取800元，由被告秦某某承担（原告已预交，被告秦某某与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 侯 盈
二〇一四年六月十一日
见习书记员 潘传维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第990号
原告陈枫，女，1969年6月14日生，汉族。
委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告秦桂芝，女，1970年3月30日生，汉族。
被告薛振，男，1971年10月25日生，汉族，系秦桂芝之夫。
原告陈枫与被告秦桂芝、薛振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈枫及委托代理人刘伯华、被告秦桂芝到庭参加诉讼，被告薛振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈枫诉称，2011年11月6日被告向原告借款50000元，并书写了借据，被告每月支付利息1000元至2012年7月。因原告急需用钱，但被告总是推托。故诉至法院要求被告偿还借款50000元，并支付利息22000元（以每月1000元计算自2012年8月至2014年5月），被告薛振承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告秦桂芝辩称，对借款的事实不持异议，但现在没有能力给付，只能慢慢偿还。
被告薛振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，被告秦桂芝为原告书写借据1份，被告秦桂芝借原告人民币50000元，利息口头约定为每月1000元，薛振为担保人。原先给付被告秦桂芝50000元，被告秦桂芝支付利息至2012年7月。现秦桂芝对以上事实不持异议，对还款期限与原告未能达成一致意见。调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。原告与薛振之间是担保合同关系，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此原告要求被告薛振对秦桂芝的借款承担连带责任的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款期利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，即以50000元为本金，自2012年8月起至2014年5月以每月1000元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告薛振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈枫借款人民币50000元及利息22000元（以本金人民币50000元自2012年8月起至2014年5月以每月1000元计算）。被告薛振对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1600元减半收取800元，由被告秦桂芝承担（原告已预交，被告秦桂芝与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一四年六月十一日
见习书记员 潘传维
河南省开封市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第990号
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。
组织机构代码：77087409-7。
住所地：开封市新华东街**号。
法定代表人李艳，办公室主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告李建，男，汉族，47岁。
原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室诉被告李建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室撤回起诉。
诉讼费100元，原告承担。
审判员 毛 爱
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄俊杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：付茂敬，男，1973年4月7日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：胡风兰，女，1971年4月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：周华卫，男，1971年4月2日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：尹辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初518号判决书，于2017年1月16日向我院申请立案执行，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初518号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为211445.65元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月九日
书记员 马 龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初667号
原告廖永龙，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告炎陵县石坝里水电站，住所地炎陵县。
法定代表人钟冬美，该电站执行合伙人。
原告廖永龙与被告炎陵县石坝里水电站民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告廖永龙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永龙自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院�法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永龙撤回起诉。
案件受理费5260元（原告已预交），减半收取2630元，由原告廖永龙负担。
审 判 长 周学华
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3412号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周晓倩。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周晓倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第448-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
王家松借款合同纠纷一案中查明，被执行人王家松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王家松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2081号
原告：杨某，女，1975年8月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某，男，1958年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷，本院于2017年4月5日立案。原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年四月五日
书记员 常玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12040号
原告：吴巧莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××292X。
被告：黄小辉，男，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码：×××3310。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区，
负责人：熊力。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月22日受理后，现原告以与被告达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴巧莲撤回起诉。
本案受理费减半收取1474.8元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月六日
书记员 邓可戎
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执207号
申请人沙文华，女，生于1969年10月，回族，住南召县。
被执行人蔡清，女，生于1969年3月，汉族，住南召县。
被执行人宋书艳，女，生于1962年2月，汉族，住南召县。
被执行人李勇，男，生于1969年2月，汉族，住南召县。
申请人沙文华与被执行人蔡清等民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 华 东
审判员 :任耀辉
审判员 :吴广勇
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 长 玺
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执705号之一
申请执行人：鄂州新建房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖东路65号在水一方小区3栋203室。
法定代表人：陈绍明，系该公司执行董事。
被执行人：黄文恺，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市青山区，
关于鄂州新建房地产开发有限公司诉黄文恺借款合同纠纷一案，我院于2017年5月21日作出的（2017）鄂0107民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人鄂州新建房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人黄文恺应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向鄂州新建房地产开发有限公司返还借款本金30万元并支付2014年6月20日至2016年11月30日的利息173,280元；2、向鄂州新建房地产开发有限公司支付利息（以30万元为基数，从2016年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、向鄂州新建房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30万元为基数，自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费4,500元，执行费7,067元。但被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人黄文恺4个银行账户，并于2018年1月19日对被执行人黄文恺拘留15日，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人鄂州新建房地产开发有限公司反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年10月24日将被执行人黄文恺纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人黄文恺目前暂无可供执行的财产，申请执行人鄂州新建房地产开发有限公司对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄文恺应继续履行本院（2017）鄂0107民初546号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年二月十日
书 记 员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执705号
申请执行人：鄂州新建房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖东路65号在水一方小区3栋203室。
法定代表人：陈绍明，系该公司执行董事。
被执行人：黄文恺，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市青山区，
本院在执行鄂州新建房地产开发有限公司与黄文恺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文恺应当履行本院（2017）鄂0107民初546号民事判决书确定的下列义务：1、向鄂州新建房地产开发有限公司返还借款本金30万元并支付2014年6月20日至2016年11月30日的利息173,280元；2、向鄂州新建房地产开发有限公司支付利息（以30万元为基数，从2016年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、向鄂州新建房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30万元为基数，自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费4,500元，执行费7,067元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年8月21日，被执行人应承担一般债务利息为52,600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文恺银行存款人民币537,447元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执705号申请执行人：鄂州新建房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖东路65号在水一方小区3栋203室。法定代表人：陈绍明，系该公司执行董事。被执行人：黄文恺，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行鄂州新建房地产开发有限公司与黄文恺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文恺应当履行本院（2017）鄂0107民初546号民事判决书确定的下列义务：1、向鄂州新建房地产开发有限公司返还借款本金30万元并支付2014年6月20日至2016年11月30日的利息173,280元；2、向鄂州新建房地产开发有限公司支付利息（以30万元为基数，从2016年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、向鄂州新建房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30万元为基数，自2017年6月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费4,500元，执行费7,067元。但被执行人未履行。我院查明，截至2017年8月21日，被执行人应承担一般债务利息为52,600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文恺银行存款人民币537,447元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年八月二十五日书记员  袁岸舒
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执359号
申请执行人陈洲勤，男，1968年3月14日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人李晓莉（又名李莉），女，1964年2月18出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
被执行人张建岗，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。系被执行人李晓莉之夫。
本院在执行申请执行人陈洲勤与被执行人李晓莉、张建岗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初852号民事判决书，依法向被执行人李晓莉、张建岗发出执行通知书，责令被执行人李晓莉、张建岗履行下列义务：一、向申请执行人陈洲勤偿还贷款本金10万元及利息，月利率18‰，利息从2013年9月30日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3560元、公告费300元、执行费2610元。
本院依法通过网络执行查控系统，查询了被执行人李晓莉、张建岗财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息。申请执行人陈洲勤陈述被执行人李晓莉、张建岗下落不明，暂无财产可供执行，现自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人李晓莉、张建岗的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第696号
原告贺某某，女，汉族，1980年4月11日出生，陕西省横山县人，小学文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1971年5月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人伏静、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1990年11月，原、被告经人介绍结婚（当时未进行登记，于2009年7月2日补领结婚证），婚后生有一儿一女，儿子王甲，现年14岁，女儿王乙，现年11岁。原、被告因经人介绍结婚，结婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之原、被告之间的年龄差距，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵。最让原告感到失望的是，被告对原告严重不信任，致使原告无法正常外出工作及与人交往。2013年9月，原、被告开始分居生活，在分居期间，原、被告多次为离婚事宜进行协商，但终因财产分割问题而无法达成协议。综上，原告实感与被告之间夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，现原告诉至法院，请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费原、被告各担一半。
原告贺某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件两本，证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
被告王某某的质证意见为对该证据没有异议。
证据二、借款借据复印件二份，证明原、被告婚姻关系存续期间共有3万元的债务。
被告王某某的质证意见为2013年9月28日向孙茂义借款1万元我知情，我也认可。对2013年10月9日借款2万元我不知情，借钱干什么了我也不知道，也不认可。
证据三、整理的手机短信一份，证明被告发短信谩骂原告，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活的事实。
被告王某某的质证意见为短信是我发的。
证据四、残疾证一份（质证原件，留存复印件），证明原告肢体残疾，等级系四级，在分割财产时应予以照顾的事实。
被告王某某的质证意见为对该证据没有异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，希望为了孩子，原告能回去好好过。
被告王某某未向法庭提交证据证实自己的主张。
经当庭举证、质证，本院予以采信的证据有：
1、原告贺某某所提交的的证据一结婚证，被告王某某对该份证据没有异议，能够证实原、被告于2009年7月2日登记结婚，夫妻关系真实合法，法庭对该份证据予以采信。
2、原告贺某某所提交的的证据二借款借据，其中2013年9月28日向孙茂义借款1万元被告王某某予以认可，能够证明存在该1万元家庭债务的事实，本院予以采信；对于2013年10月9日借款2万元被告王某某不予认可，且没有其他证据能够作证，本院不予采信。
3、原告贺某某提交的证据三手机短信，被告王某某当庭承认系其发给原告的，能够证明被告王某某在与原告贺某某发生争吵后，发短信威胁、辱骂过原告的事实，本院对此予以采信。
4、原告贺某某提交的证据四残疾证，被告王某某对此没有异议，能够证明原告贺某某四级肢体残疾的事实，本院对此予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告双方当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原、被告从1998年1月开始同居生活，于2000年5月25日生育儿子王甲，于2003年5月22日生育女儿王乙，于2009年7月2日依法登记结婚，原告贺某某于2014年4月14日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自理；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费原、被告各担一半。
另查明，原告贺某某与被告王某某在贺兰县习岗镇五星村四队建有平房五间（其中两间未建好），购买贺兰县工会小区3-1-601室房屋一套，欠有孙茂义债务1万元。
本案在庭审中被告王某某坚持不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告自1998年1月开始在一起共同生活，并生育有两个子女，并于2009年7月2日登记结婚，双方在一起生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，影响了夫妻感情，并未达到夫妻感情已经彻底破裂。原、被告所育子女均未成年，双方均应承担起维系家庭环境和谐稳定的责任。如原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，能够继续共同生活，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。财产分割费400元，全部退还给原告贺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年五月五日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5262号
原告杨占利，男，1953年12月8日出生，住西安市长安区。
被告王志强，男，1957年4月27日出生，住西安市长安区。
被告王省卫，男，1983年9月5日出生，住址同上。
原告杨占利诉被告王志强、王省卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占利到庭参加了诉讼，被告王志强、王省卫经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨占利诉称：被告王志强之妻、王省卫之母李改琴生前共借其人民币267000元，经索要未果，现要求判令二被告立即归还其借款267000元及借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王志强、王省卫经本院传票传唤未到庭，也无答辩。
经审理查明：被告王志强之妻、王省卫之母李改琴以做生意为名分别于2014年8月29日、2015年1月1日、2015年12月28日借原告杨占利人民币150000元、80000元、37000元（共计267000元）。李改琴在借款当日即给原告杨占利出具了借款凭证（借条）。2015年年底原告得知李改琴生病后找到被告家里索要借款时，二被告在李改琴给原告出具的借条上进行了签名。2016年8月23日病故后，被告王志强给原告出具了一份债务承诺书，承诺李改琴生前对原告所负债务26.7万元由其本人及儿子王省卫、儿媳及其家人共同承担偿还。后经原告索要未果，原告遂于2016年9月以诉称诉至本院。又查明：原告杨占利与李改琴之间就借款利息一节曾有口头约定（具体如何约定不详），但截至2015年12月31日前利息已结清。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求判令二被告归还其借款本金267000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提供了借条、债务承诺书等相关证据复印件各一份。被告王志强、王省卫经本院传票传唤未出庭应诉，也无证据提交。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨占利与被告王志强之妻、王省卫之母李改琴之间民间借贷之事实，有李改琴给原告出具的借条及二被告在该借条上的签名相互印证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认定。因该债务系李改琴生前和二被告共同生活期间因家庭经营所负债务，况二被告对该债务的承担已作出了承诺，故二被告理应及时清付，现借故推诿拒付显属不妥。至于原告主张借款利息一节，因双方之间并无书面约定，故其主张借款利息之诉讼请求本院不予支持。综上，原告部分诉请合理合法，本院应予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志强、王省卫于本判决生效后三十日内支付原告杨占利借款本金267000元整。
案件受理费5305元，原告已预交，由被告王志强、王省卫承担，在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘新民
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第14号
申请执行人：林丽琴，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：王强，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄亚清，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人林丽琴与被执行人王强、黄亚清民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）明民初字第360号的民事判决书发生法律效力后申请执行人林丽琴于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王强、黄亚清暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）明民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1904号
原告：罗炳安，男，汉族，公民身份号码×××8112，住珠海市斗门区。
被告：黄德庆，男，汉族，公民身份号码×××0036，住珠海市斗门区。
罗炳安与被告黄德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳安到庭参加诉讼，被告黄德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
罗炳安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因生意需要资金周转，向原告借款70000元。后经原告多次追讨，被告表示没有能力偿还借款，遂向法院起诉，要求被告立即偿还借款。
被告黄德庆缺席，没有答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告在电话中辩称，2015年8月14日系向原告借款70000元，但口头约定的利息是月息6分，即每月4200元，原告扣除了第一个月的利息4200元，实际支付现金65800元。同时，被告向本院提交了一份电子邮件，内容是有4笔还款记录，分别是2015年10月26日转账4200元、2015年12月9日转账10000元、2015年12月18日转账10000元、2016年1月8日转账500元。原告质证后称：2015年12月9日转账10000元、2015年12月18日转账10000元是被告偿还以前的借款，原来的借据已撕毁，这两笔还款与本案无关。2015年10月26日转账4200元和2016年1月8日转账500元是偿还利息，之后因被告没有利息偿还才起诉。
诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告黄德庆位于珠海市斗门区井岸镇尖峰村二巷4号402房（权证号码030××××2629）和位于珠海市香洲区前山福石路81号8栋601房（权证号码01××21）。
本院认为：一、关于原告的借款本金问题，原告自认预先在借款70000元中扣除第1个月的利息4200元，实际出借的金额为65800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告的借款本金为65800元。
二、关于被告还款24700元的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应对是否已向原告偿还借款24700元的事实承担举证责任。原告否认被告2015年12月9日的10000元、2015年12月18日的10000元是偿还本案的借款，被告应对这20000元是偿还以前的借款还是偿还本案的借款承担举证责任。由于被告没有出庭应诉，视为被告自愿放弃抗辩的权利，本院认定被告偿还的2015年12月9日10000元，2015年12月18日10000元的两笔款项是偿还以前的借款，与本案无关，本院不予认定。如果确被告确是偿还本案的借款，被告可另案主张原告返还这20000元。
三、关于被告于2015年10月26日转账4200元和2016年1月8日转账500元是偿还借款本金还是利息的问题。原告自认收到被告2015年10月26日转账4200元和2016年1月8日转账500元，认为是偿还利息。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，本院确认原告已收到被告的还款4700元。由于原被告之间订立的《抵押借款合同》没有书面约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，原告在借款期限内转账还款的4200元（2015年10月26日），应视为偿还借款本金，2016年1月8日转账的500元在借款期限届满后，视为支付逾期利息。故被告实欠原告的借款本金为61600元（65800元－4200元）。
庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年12月15日起，按年利率6%支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告应从2015年12月15日起，以61600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已支付的利息500元应从中抵减。
综上所述，原告的诉讼请求部分理据充分，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德庆于本判决发生法律效力之日起7天内，偿还原告罗炳安的借款本金61600元及逾期利息（以61600元为基数，从2015年12月15日起诉至清偿完毕日，按照年利率6%计算，已支付的500元逾期利息应从中抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，合计1495元（原告已预付），由被告黄德庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一六年九月十三日
书记员 林泳珊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执504号
申请执行人黄麦生，男，1955年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人胡柏林，男，1959年4月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人黄麦生与被执行人胡柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄麦生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立黄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执158号
申请执行人唐俊英，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人林金茂，男，1970年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人林志，男，1996年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人唐俊英与被执行人林金茂、林志民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年12月1日作出（2016）京0114民初5561号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人唐俊英向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人林金茂、林志与申请执行人唐俊英双方达成还款计划。被执行人林金茂、林志均已被列为失信被执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执158号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1966号
原告刘青，女，1976年3月31日出生，汉族,住大冶市。
被告夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市。
原告刘青诉被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告夏失滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告夏失滔以需要周转资金为由向原告借款20万元，并于当日出具借条，约定月息2分，每半年付息，并将其前夫的房产证给原告作为抵押担保。此后，被告只给付半年利息，就不再付息，也未还款。原告多次催讨无果，故此诉至法院，请求判令被告夏失滔偿还借款20万元，并承担利息及诉讼费用。
被告夏失滔未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告夏失滔以需要周转资金为由向原告刘青借款20万元，并于当日出具借条，约定月息2分，六个月支付一次利息，并将其前夫徐小平的房产证交给原告刘青作为该笔借款的抵押担保。2015年4月23日被告夏失滔通过网银偿付给原告半年利息24000元，此后，原告再未收到被告的利息与本金，经原告多次催讨，被告至今分文未�，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏失滔向原告刘青借款200000元，有原、被告签订的借条与银行转账凭据相印证，证据充分，本院应予认定。现原告刘青要求被告夏失滔偿还借款及利息，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏失滔在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘青借款200000元及利息96000元，合计296000元。
本案受理费减半收取2870元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交�件受理费人民币5740元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1268号
原告：王某某，女，1939年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：张某一，女，1963年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张某二，女，1960年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张某三，女，1965年7月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张某四，女，1968年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：张某五，女，1971年7月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张某六，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王某某与被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人隋广胜，被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某六到庭参加诉讼，被告张某五经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求张某一支付拖欠两年的赡养费共计12000元；2、要求各被告每月每人支付赡养费每月500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与六位被告系母女、母子关系。自2016年起原告由于疾病住院，并由于原告年纪较大，身体不便，生活不能自理，故日常生活开销较大，花销增加。原告退休工资不够日常生活，故要求六位子女每月支付500元赡养费。被告张某一一直未向原告支付赡养费，共计欠12000元，故原告诉到法院，请求法院支持原告诉求，望予支持。
被告张某一辩称，我没有拖欠赡养费，我已经给了不少赡养费，对每月500元赡养费我认为过高，老人每月有四千多元的退休金，我不同意支付每月500元。
被告张某二辩称，每月500元的赡养费，我觉得有点高。
被告张某三辩称，无异议，同意给付500元。
张某四辩称，无异议，同意给付500元。
被告张某六辩称，无异议，同意给付500元。
被告张某五未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理确认事实如下：原告王某某系各被告的生母，原告系退休工人，现每月工资3700元，享受大庆油田老会战职工待遇。原告体弱多病，需要有人每天陪护照顾。
上述事实，有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告现年老多病，丧失了劳动能力，需要他人每天陪护，现有收入不足以维持生活所需，其要求各被告给付赡养费符合法律规定，应予以支持。原告主张每人每月支付500元赡养费，该标准过高，本院结合原告的工资收入及子女人数，参照城镇居民人均生活消费支出，酌定每人每月给付赡养费300元为宜。原告主要被告张某一拖欠两年赡养费，根据“谁主张，谁举证”原则，其应当向法庭提够证据证实债务的存在，庭审中原告没有提供证据证实此主张，故应承担举证不能的法律后果，对此请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六自2018年5月起每人每月10日前给付原告王某某赡养费300元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告承担52.00元，被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六各承担8.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。