wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0193号
原告陶永秀，市民。
委托代理人陶永华，市民。
被告万宏林，市民。
被告吴少琳，市民。
原告陶永秀诉被告万宏林、吴少琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陶永秀及其委托代理人陶永华到庭参加诉讼，被告万宏林、吴少琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永秀诉称，被告万宏林、吴少琳以经营需要为由，于2005年10月1日向我借款120000元并出具借条，并在借条中约定月息2%。借款成立后，经我多次催要，被告万宏林将2009年3月前的利息已经全部结清，但是本金至今未有归还。现我向法院起诉，要求判令被告万宏林、吴少琳偿还借款本息280000元，并承担本案诉讼费用。
被告万宏林、吴少琳未作答辩。
经审理查明，被告万宏林、吴少琳因经营需要，于2005年10月1日向原告陶永秀借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计算，并于借款当日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到陶永秀人民币壹拾贰万元整，月息贰分按月支付（05年10月份利息当即内扣，以后利息从05年11月份按月给付）此据：借款人：万宏林吴少琳05年10月1日”。借款后，两被告依约均按时付息，并分两次在借条上注明：“08年3月前息已结清，09年3月前息已结清，09年4月前息已结清。”之后，两被告因经营不善，自此不再付息。现原告陶永秀因索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息280000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陶永秀向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶永秀与被告万宏林、吴少琳之间的债权债务关系，有被告万宏林、吴少琳出具的借条予以证明，本院予以认定。对原告陶永秀要求被告万宏林、吴少琳偿还借款本息280000元的诉讼请求，经核算，该借款本息已超过起诉标的280000元，故该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告万宏林、吴少琳于本判决生效后10日内偿还原告陶永秀借款本息280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告万宏林、吴少琳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第861号
原告：长兴广通担保有限公司，
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：长兴亿辉建材有限公司，
法定代表人：李晖。
被告：李晖，
被告：潘明娟，
被告：陈培康，
被告：孙小如，
被告：李花娣，
被告：卢圣森，
被告：长兴盛强装饰材料厂
负责人：陈培康。
原告长兴广通担保有限公司诉被告长兴亿辉建材有限公司、李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告长兴亿辉建材有限公司、李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年3月31日，被告长兴亿辉建材有限公司向长兴农村合作银行借款100万元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月21日，被告长兴亿辉建材有限公司委托原告为该借款提供担保并签订委托合同，原告依合同约定为被告长兴亿辉建材有限公司的借款提供了担保。同时，被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料（普通合伙）为被告长兴亿辉建材有限公司的借款向原告提供反担保。反担保保证期限为借款到期之日起二年内，保证担保的范围包括在借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告于2012年4月25日向长兴农村合作银行代为偿付了借款本息1000906.27元。另查明，被告长兴亿辉建材有限公司向原告缴纳了保证金10万元，扣除该保证金后尚余代偿款900906.27元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴亿辉建材有限公司归还原告代偿款900906.27元；2、被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、《保证借款合同》、《借款补充协议》各一份，证明被告长兴亿辉建材有限公司于2011年3月31日向浙江长兴农村合作银行借款100万元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；3、《长兴广通担保有限公司委托担保合同》、《企业短期借款担保申请书》各一份，证明2011年3月31日，被告长兴亿辉建材有限公司请求原告为其的贷款提供担保及对双方权利义务、违约责任等作了明确约定；4、《反担保保证书》及《还款责任约定书》各三份，证明被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森为被告长兴亿辉建材有限公司的借款向原告提供反担保；5、《反担保合同（保证）》、股东会决议、《还款责任约定书》各一份，证明长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）为被告长兴亿辉建材有限公司的借款提供反担保；6、浙江省农村合作银行汇票特种转账传票复印件二份，浙江省农村合作银行收贷收息凭证复印件一份，证明2012年4月25日原告已代被告长兴亿辉建材有限公司归还借款本息合计1000906.27元；7、收据复印件一份，证明被告长兴亿辉建材有限公司向原告交纳保证金10万元。
被告长兴亿辉建材有限公司、李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴亿辉建材有限公司、李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：浙江长兴农村合作银行与原告、被告长兴亿辉建材有限公司签订的《保证借款合同》、《借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告长兴亿辉建材有限公司取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江长兴农村合作银行承担保证责任后，有权向被告长兴亿辉建材有限公司追偿。被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）向原告出具了《反担保保证书》、《还款责任约定书》，均同意为被告长兴亿辉建材有限公司的借款向原告提供反担保，故被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）承担保证责任后，有权向被告长兴亿辉建材有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴亿辉建材有限公司给付原告长兴广通担保有限公司担保款900906.27元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李晖、潘明娟、陈培康、孙小如、李花娣、卢圣森、长兴盛强装饰材料厂（普通合伙）承担保证责任后，有权向被告长兴亿辉建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12809元，由八被告共同承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3189号
原告蔡祖树，男，1972年10月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章善春，男，1978年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡祖树与被告章善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡祖树到庭参加诉讼，被告章善春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡祖树诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月17日立据向原告借款50000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告章善春偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2013年2月18日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告章善春未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告立据向原告借款50000元。借款后，被告至今未偿还该款。上述事实，有原告提供的身份证、借条原件及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告支付自2013年2月18日起至还款之日止的按月利率2.5%计算的利息，但未提供相应证据证明，本院不予以支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算催告后利息。被告章善春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章善春应于本判决生效之日偿还原告蔡祖树借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡祖树的其他诉讼请求。
如果被告章善春按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为838元，由原告蔡祖树负担279元，被告章善春负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙锦嫦
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3189号
原告江银灯，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰嫩平，男，1981年9月6日出生，畲族，住福建省福安市。
被告邱洪平，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告江银灯与被告兰嫩平、邱洪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江银灯撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第678号
原告余利良。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告余利良诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方于2011年9月12日签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款725735元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿725735元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，余利良依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故余利良提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回余利良的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余利良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1172号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：贾纪超，总经理。
被告邢加林。
被告王元元。
本院在审理河南祥野工程机械销售有限公司诉被告邢加林、王元元买卖合同纠纷一案中，河南祥野工程机械销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南祥野工程机械销售有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南祥野工程机械销售有限公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2941号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人武汉金昌翔腾物流有限公司，地址东西湖区金山大道南、光明乳品有限公司东。
法定代表人王谦。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人武汉金昌翔腾物流有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定武汉金昌翔腾物流有限公司存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但其并没有向被执行人或其授权的人进行调查取证并告知相关权利义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交�运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006997号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01138号
原告焦秀莉，女，汉族，1972年8月10日出生，延安市宝塔区人，高中文化，光明小学教师，现住延安市宝塔区西沟居民市区***号，公民身份号码：6106021972********。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所法律援助律师。
被告南清亮，男，汉族，1955年12月26日出生，现住址不详。
原告焦秀莉诉被告南清亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告以每天100元受雇于被告组织的秧歌队。2014年2月11日，被告南清亮驾驶陕J338**号金杯牌小型普通客车载着秧歌队的队员去延川。8时10分该车行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村时，因冰雪路面车辆失控撞于公路东侧树上后，驶出公路撞于东侧排水渠土坡上，致该车受损，被告南清亮及原告焦秀莉等16人受伤。本次事故经延安市公安局交警支队二大队延市公直二认字（2014）第0200098号事故认定书认定，被告南清亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至延安市博爱医院进行治疗，被诊断为右胫骨骨折，胸壁软组织挫伤，住院治疗69天。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0304号司法鉴定书评定原告右下肢损伤为十级伤残。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，对原告造成的损失应当依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15558.7元，护理费6900元（69天×100元），营养费2070（69天×30元）元，住院伙食补助费2070元（69天×30元），误工费8449.17元（以三个月平均工资，按75天计算），残疾赔偿金45716元，伤残鉴定费800元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：焦秀莉身份证明，延市公直二认字（2014）第0200098号交通事故认定书。证明本案当事人主体符合法律规定以及在本次事故中南清亮负事故全部责任，焦秀莉无责任以及焦秀莉受伤的事实。
证据二：延安市博爱医院诊断证明书，住院病案，出院证。证明焦秀莉受伤的情况以及住院69天的事实，相应住院伙食补助费为2070元，营养费为2070元，护理费为6900元。
证据三：医疗费票据，延安市博爱医院证明。证明原告此次住院共花费医疗费15558.7元。
证据四：天恒司法鉴定意见，天恒司法所证明以及原告户籍证明。证明原告因本次事故造成右下肢十级伤残，鉴定费为800元，原告属于城镇户口，伤残赔偿金为45716元。
证据五：宝塔区民办光明小学证明，焦秀莉教师资格证以及受伤前三个月工资证明。证明原告受伤前是光明小学教师以及每月工资情况，受伤后到伤残鉴定前，产生误工费8449.17元。
证据六：机动车驾驶证、行驶证。证明被告是陕J338**号金杯牌小型普通客车的实际车主。
被告南清亮未到庭亦未向法庭提交任何证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、六，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，故对上述证据本院依法予以采信。原告提供的证据五不能证明其受伤后实际造成上述损失，故对该证据依法不予采信。
经审理查明，2014年2月11日8时10分，被告南清亮驾驶陕J338**号金杯小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村（534KM＋300M）公路处时，因冰雪路面车辆失控撞于公路东侧树上后，驶出公路撞于东侧排水渠土坡上，致该车受损，被告南清亮及乘车人原告焦秀莉等16人受伤。2014年2月17日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2014）第0200098号道路交通事故认定书，认定被告南清亮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市博爱医院治疗，被诊断为：1、右胫骨骨折；2、胸壁软组织挫伤。住院治疗69天，花费医疗费15558.7元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0304号司法鉴定意见书评定右下肢损伤为十级伤残，花费鉴定费800元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告南清亮驾驶陕J338**号车行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村公路处时，因冰雪路面车辆失控撞于公路东侧树上后，驶出公路撞于东侧排水渠土坡上，致该车受损，被告南清亮及乘车人原告焦秀莉等16人受伤。延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2014）第0200098号道路交通事故认定书，认定被告南清亮负本次事故的全部责任，原告无责任。故被告南清亮就本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。关于伤残赔偿金原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并以城镇收入作为主要生活来源，故应按照城镇居民赔偿标准进行计算，本院支持45716元（22858×20×10%）。原告要求被告向其支付医疗费15558.7元，住院伙食补助费2070（30元×69天），鉴定费800元，本院依法予以支持。误工费本院支持5840元（73天×80元）。护理费本院支持5520元（69天×80元）。原告要求被告向其支付营养费，因其未提供相关医嘱证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。另在本案审理过程中，原告申请撤回对被告冯秀英的起诉，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南清亮于本判决生效之日起十五日内向原告焦秀莉赔偿75504.7元；
二、驳回原告焦秀莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，原告焦秀莉已缓交，实际由被告南清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王金金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第209号
原告何某甲。
被告冯某。
原告何某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲与被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子姓名何某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后争吵不断。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因此无法忍受这种没有感情、温暖的夫妻生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，对原告造成了严重的精神伤害，夫妻感情现在已经完全、彻底破裂，没有夫妻关系可言，再没有勇气继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。现提起诉讼，要求：一、原告与被告离婚；二、儿子随原告生活。
被告冯某辩称：一、被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。（一）答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固。被答辩人所述“婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱”不属实。事实上答辩人与被答辩人是经人介绍自由恋爱，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、学历、工作、生活都非常满意合适才结婚并在酒店举办婚宴。（二）答辩人性格温顺，与被答辩人夫妻婚后感情和睦。被答辩人所述“性格暴躁，婚后争吵不断”不属实。事实上是答辩人与被答辩人夫妻恩爱，互相关心，体贴有加。尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐！二、被答辩人在民事诉状中所述“没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福”不属实，答辩人坚决不同意离婚。事实恰恰相反，答辩人怀孕期间体谅原告工作辛苦，一方面下班回家做好饭菜给原告及其父母，做饭期间原告在房间玩游戏，经常给他按摩及端洗脚水；另一方面家中存款由原告保存保管，答辩人密码都没有问过。儿子生下来以后，今年正月到11月由答辩人母亲一直照料，被答辩人基本上没有带过孩子，即使孩子发烧、红眼，由答辩人及其母亲带去看病。答辩人坚决不同意离婚。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。（一）本案被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。（二）本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。（三）本案被答辩人与答辩人的儿子是无辜的，双方都希望未满两周岁的儿子健康的成长。夫妻在某段时间内某些事情上出现分歧时难免的，有微小的矛盾属正常别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。为了双方的长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”！答辩人相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的“疙瘩”，帮助被答辩人与答辩人迈过这道“槛”的！从而也维护了一个本来不该解体的家庭。为了维护家庭和睦以及儿子的健康成长，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告何某甲与被告冯某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年三月十三日
书记员 龚 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01298号
再审申请人（一审被告）：魏清华。
委托代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋用飞。
委托代理人：荆文娟，重庆志知智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川镇铜和路***号附********号。
法定代表人：陈中旗，该公司董事长。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏登国。
再审申请人魏清华、宋用飞因与被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称六顺公司）、魏登国民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏清华申请再审称：二审法院无视魏登国已向宋用飞归还本案借款本息163.30万元的基本事实，对已支付款项不予扣减，认定尚应归还借款本金为270万元错误。魏清华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
宋用飞申请再审称：六顺公司发生了《承诺书》中约定的违约行为，其后果为六顺公司加入债权债务关系，成为新增债务人，形成了并存的债务承担，六顺公司应当承担还款责任。二审法院对六顺公司是否存在违约事实的认定错误，亦未对六顺公司作为债的相对人应当承担的义务进行认定。宋用飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于魏登国在本案中尚应归还的借款本金数额的问题。
本案中，魏登国向宋用飞借款270万元。借款发生后，魏登国从2013年7月到2014年3月期间向宋用飞支付了多笔款项，虽然宋用飞确认收到上述款项，但否认与本案存在关联性。魏登国没有提供证据证明上述支付行为与本案存在关联性，且在上述支付行为发生后，魏登国在向宋用飞出具的《授权委托书》中认可欠宋用飞470万元（本案270万元，另案200万元）。因此，二审法院认定魏登国在本案中尚应归还270万元借款本金并无不当。魏清华作为该借款的担保人，应对该笔借款承担连带保证责任，其提出二审法院对魏登国尚应归还的借款本金数额认定错误的申请理由不能成立。
（二）关于六顺公司是否违背了承诺，是否应当承担相应的法律责任的问题。
宋用飞诉请六顺公司承担责任，是基于魏登国向宋用飞出具了《授权委托书》，宋用飞持该《授权委托书》向六顺公司请求付款被拒绝，从而以六顺公司违反《承诺书》的约定，要求六顺公司承担责任。虽然六顺公司向宋用飞出具的《承诺书》载明，借款期限届满后，由六顺公司直接从魏登国负责的项目工程款中扣除汇入宋用飞或其指定银行账户，用以清偿借款本息。但该《承诺书》存在约定不明：其一，宋用飞与魏登国之间的借款合同什么时候到期不明，在《承诺书》中并没有明确到期日。其二，六顺公司应当向魏登国支付多少工程款不明确。也即六顺公司向宋用飞的支付义务应当以向魏登国支付的工程款为限，魏登国并没有提供证据证明六顺公司还差欠其工程款。因六顺公司与魏登国对应当支付工程款的数额存在争议，六顺公司的暂不支付行为，不属于违约行为。其三、魏登国是否还欠宋用飞的借款，作为借款合同以外的当事人六顺公司是不可掌控的，故六顺公司在对魏登国是否还对宋用飞存在支付义务不明的情况下，暂不向宋用飞支付工程款不属于违约行为。因此，二审法院判决六顺公司不承担责任并无不当，宋用飞提出六顺公司存在违约行为，应承担还款责任的申请理由，本院不予支持。
综上，魏清华、宋用飞的申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏清华、宋用飞的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘治江
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2402号
原告于某某，住平泉县。
被告宋某某。
本院在审理原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛嘉奇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2039号
原告潘某某，男，1975年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1969年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告潘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人周庭娟和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：自己与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因脾气性格不合，难以建立夫妻感情，2014年8月原告起诉离婚，富顺县人民法院判决不准原被告离婚，双方没有和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告刘某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：结婚、没有生育共同小孩那些是事实；双方是感情不和，经基层组织调解过，原告起诉离婚，法院判不准离婚后双方也没有和好，也没有住在一起；原告买了我的羊子，吃了我的谷子，给8000元钱就同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年底建立恋爱关系，2014年1月17日登记结婚，双方结婚前均系丧偶，结婚后没有共同生育子女，因生活琐事双方发生矛盾，于2014年7月开始分居，2014年8月18日原告起诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，继续分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告认识时间短，婚后一起生活半年时间，因生活琐事双方发生矛盾致分居，基层组织多次调解无果，原告又向本院起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方没有和好，继续分居至今已满一年，且分居期间互不履行夫妻义务，确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；被告对双方因感情不合分居，在本院判决不准离婚后仍没有和好，继续分居至今的事实没有异议，但以双方婚姻关系存续期间存在个人财产没有处理（分割），其未提供证据，其要求原告给付8000元的主张，本院不予支持，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎 伦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第754号
原告：郝某某，女，1992年2月13日出生，汉族，农民
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人孔祥政、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告经网上聊天认识，彼此没有经过深入了解就草率结婚，在共同生活期间，被告经常对原告实施暴力，进行人格侮辱，稍有不顺，就殴打、虐待原告，被告的不良行为对原告造成了巨大的身心伤害。现已无法共同生活，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告魏某某辩称，被告与原告系自由恋爱，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情很好。被告性格上有时有些暴躁，有时说话不注意，伤害了原告的自尊心，被告愿加强自身修养，改正自己的坏毛病，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告魏某某于2012年8月份在网上聊天认识，后即同居生活，2012年11月按农村风俗举行结婚仪式，2014年2月17日补办结婚登记手续。共同生活期间，经常发生矛盾，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年2月24日因生气原告回娘家居住，与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经网聊认识订婚，婚姻基础、婚后感情尚可，且共同生活时间较长，虽常发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。原告就夫妻感情确已破裂的主张，亦未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年四月三十日
书记员 赵天然
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1400号
申请执行人张卫忠，男，1961年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人张卫忠与被执行人王建芳（2015）汀民初字第737号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人王建芳有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1856号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的640000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1400号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邹 芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第544号
原告：杨宝良。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
委托代理人：周佰方。
原告杨宝良诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧庆祥、严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告（原六通集团有限公司）将2009年向原告借款300000元重新出具借据，约定两年内分期归还，借款到期后，被告仅于2012年5月3日归还借款本金30000元、2012年11月15日归还借款本金30000元，同期利息未归还。2012年11月15日，被告以公司重组为由，要求延期归还借款，并重新出具借据一份，承诺于2013年6月30日、2014年6月30日分别归还本金的50%，2015年6月30日前付清利息，并约定利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算。但被告仅于2014年1月28日归还借款本金24000元，余款及利息经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金216000元，利息88747元（计算至2014年7月30日止），合计304747元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年，被告长兴六通建材有限公司（原长兴六通集团有限公司）向原告借款300000元，2011年3月9日被告向原告重新出具借据一份。2012年11月15日，被告以公司重组为由又重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款300000元，利息从2011年3月9日起按照年息10%计算。并约定还款时间为2012年10月15日还本金30000元，2013年6月30日还本金120000元，2014年6月30日还本金120000元，2015年6月30日付清利息。但被告仅于2012年5月3日归还本金30000元，2012年11月15日归还本金30000元，2014年1月28日归还本金24000元，尚欠借款本金216000元、利息88747元（计算至2014年7月30日止），合计304747元。被告至今仍未归还上述款项，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告杨宝良与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%从2011年3月9日起计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因被告分别于2012年5月3日归还本金30000元，2012年11月15日归还本金30000元，2014年1月28日归还本金24000元，故利息分段计算至2014年7月30日为89713.14元。现原告诉请利息计算至2014年7月30日为88747元，系原告自行处分其民事权利，故原告要求被告归还借款本金216000元、利息88747元，合计304747元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告杨宝良借款本金216000元、利息88747元，合计304747元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告杨宝良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢70号
申请执行人尹隆章，男，1925年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区龙湾路103号。
被执行人王朋，女，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道振兴社区。
被执行人张兴东，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区湖滨社区东北经济区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00508号尹隆章与王朋、张兴东机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年三月九日
书记员 信德恒
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1531号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已于2015年7月9日至2015年7月21日执行，已撤销），同年7月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月6日，被告人郭某到杭州市余杭区南苑街道联盟社区南区53号301室被害人田某的集体宿舍内，窃得被害人田某放在宿舍桌子上的金色苹果5s型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币3069元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述；证人陈某、刘某、许某的证言；接受证据清单、发票复印件及苹果移动电话三包凭证复印件；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；价格认定结论；户口证明、前科劣迹证明；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第464号
原告：杨志强，男。
被告：李四，男。
原告杨志强诉被告李四民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告李四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，被告李四因经营生意资金周转困难，于2013年3月7日向原告借款30000元，2013年4月15日又向原告借款30000元，均约定月息按3%计算。其后原告多次向被告催收，被告一直都是推搪、拖延，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告李四偿还原告借款60000元及利息22500元（按月利率2.5%计，从2014年5月1日起计至起诉之日止，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李四未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年3月7日被告李四向原告借款30000元，同年4月15日又向原告借款30000元，被告两次共借到原告款60000元，均约定月息按3%计算，被告出具借条给原告收执。原告以被告未还本付息诉至本院成讼。
庭审中，原告认可被告已按月息3%支付了上述两笔借款至2014年4月30日止。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李四两次共借到原告款60000元，约定月息3%，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。
至于利息问题：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照中国人民银行规定的从2012年7月6日起执行的6个月的贷款年利率5.6%，折算为月利率0.47%，按银行同期贷款利率四倍计为月息1.88%计，原告主张从2014年5月1日起计至起诉之日（2015年8月6日）止的利息按月利率2.5%计，已超出银行同期贷款利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍计。超出部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李四在本判决生效之日起10日内偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年5月1日起计至还清借款之日止）给原告杨志强；
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求；
如被告李四未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告李四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一五年九月十八日
书记员 邓丽云
速录员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10800号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：赵俊清，男，1986年6月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告赵俊清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金137756.48元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息2891.21元、罚息113.41元、复利24.59元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。自信卡（自信一贷）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度170000元，额度有效期限自2015年3月25日起至2020年3月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金137756.48元、利息2891.21元、罚息113.41元、复利24.59元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。自信卡（自信一贷）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为170000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月25日起至2020年3月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金137756.48元、利息2891.21元、罚息113.41元、复利24.59元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十三万七千七百五十六元四角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十七日的利息二千八百九十一元二角一分、罚息一百一十三元四角一分、复利二十四元五角九分，自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十六元（含公告费五百六十元），由被告赵俊清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执556号
申请执行人魏明科。
被执行人姚在竹。
申请执行人魏明科与被执行人姚在竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）滨开民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为43600元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 可
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第15号
原告郭有印，男，汉族。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告刘振斌，男，汉族。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告郭有印诉被告刘振斌保证合同纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭有印及其委托代理人高福垒、被告刘振斌及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有印诉称，2013年3月11日，借款人邢国栋与被告刘振斌签订100000元借款合同，我与魏建为该笔借款提供担保，且签订了保证合同。现被告刘振斌要求我履行担保债务，要我向其偿还二十多万元。为维护我的合法权益故诉至贵院，确认该担保债务的担保范围，关于房屋抵押的担保条款无效，诉讼费用由被告承担。
被告刘振斌辩称，原告的担保是连带保证责任，原告郭有印承担保证责任的范围为本金、利息、违约金、律师费、差旅费及债权人实现债权的费用，这是在担保合同第二条明确约定，其中本金100000元，利息按约定按照贷款利率的4倍，年利率24%，交通费9956元，律师费5000元，违约金66000元。
经审理查明，2013年3月11日，借款人邢国栋与被告刘振斌签订100000元借款合同，借款期限三个月，自2013年3月11日至2013年6月10日，利率按银行同期贷款利率4倍，逾期不还违约责任为借款总额每日千分之二十的违约金及本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；原告郭有印与魏建为该笔借款提供担保，为连带担保责任，且与被告刘振斌签订了保证合同，原告郭有印并以位于曲阜教师新村7号楼1单元3楼东户的房屋抵押担保，该房屋原告购买后一直未办理产权登记，保证合同约定的保证范围为债务本金、利息、违约金、律师费、差旅费、电话费及实现债权的费用。2014年4月14日，原告郭有印诉至法院，确认其担保债务为5万元，关于房屋抵押的担保条款无效，诉讼费用由被告承担。2014年8月18日，变更诉讼请求第一项为确认郭有印的担保范围。
本院认为，被告刘振斌与借款人邢国栋之间的借款合同、原告郭有印与魏建为该笔借款提供担保与被告刘振签订的保证合同，双方均予认可；对借款本金为100000元，利息为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，符合法律规定，本院予以确认；关于借款合同违约责任约定的利息及违约金，不符合法律及相关规定，本院不予认可；被告主张的交通费，原告认为其不能证明该费用系唯一用于向被告主张债权，本院认为，异议成立，该费用本院不予采纳；律师费在双方保证合同中有约定，本院予以采纳。原告房屋抵押的担保条款系双方合意，但未依法办理房屋抵押登记，违反物权法的规定，抵押权未设立。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭有印对邢国栋向被告刘振斌借款承担的担保范围为本金100000元、利息（以100000元为本金，自2013年3月11日起至偿还之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）、律师费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭有印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段立娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第147号
原告：吕刚达。
委托代理人：韦凯。
被告：张乐。
原告吕刚达为与被告张乐民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕刚达的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕刚达起诉称：2013年9月30日，被告张乐因资金周转需要向其借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限到2013年10月30日归还；逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。到期后，经其多次催讨，被告张乐分文未还。故请求法院判令被告张乐归还借款30000元并支付违约金9310元（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基�利率的四倍计算至2014年12月30日，此后利息以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。庭审中，原告吕刚达自愿变更了违约金部分的诉讼请求，要求从2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
原告吕刚达在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告张乐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吕刚达提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月30日，被告张乐向原告吕刚达借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年10月30日止�逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。借款到期后，经原告吕刚达多次催讨，被告张乐至今分文未还。
本院认为，被告张乐向原告吕刚达借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告张乐未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付违约金的民事责任。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于判决生效后十日内归还原告吕刚达借款本金30000元并支付违约金（从2013年11月1日起按照中国人�银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年二月九日
代书 记员 杜 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第185号
申请人：苏友朋。
被申请人：郑琳。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益�到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第576号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：汤其华，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告汤其华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告汤其华经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年7月14日，被告将自己所有的赣CL07**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤其华既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告汤其华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL07**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL07**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告汤其华的车辆挂靠关系；
二、限被告汤其华于本判决生效三日内办理赣CL07**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告汤其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2883号
原告王风英，女，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡阳，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被告孙长龙，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王风英与被告胡阳、孙长龙民间借贷纠纷一案，原告2012年11月28日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年1月8日、17日公开开庭进行了审理。原告及被告孙长龙参加了全部庭审，被告胡阳参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王风英诉称：2012年1月24日，被告胡阳向我借款3万元，并出具借条一张，由被告孙长龙提供保证担保，约定5月24日前归还324000元。借款到期后，经多次催要，被告胡阳于2012年11月20日返还借款27600元后，拒不偿还下欠本金及利息6000元。为维权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金及利息6000元；案件受理费由二被告负担。
被告胡阳辩称：当时，原告说返还借款27600元后，就不再要求支付利息了。
被告孙长龙辩称：被告胡阳向原告借款及我提供保证担保是事实。
经审理查明：2012年1月24日，被告胡阳向原告王风英借款3万元，由被告孙长龙提供保证担保，约定月利率2%、借款期限4个月。2012年5月17日，被告胡阳向原告支付利息2400元；2012年11月20日，被告胡阳给付原告27600元。庭审中，被告胡阳、孙长龙辩称原告同意收到27600元后，不再向被告胡阳主张债务及利息权益，原告不予认可；被告胡阳提交证据一份，其内容分别为“今收到胡阳现金贰万柒仟陆百元正王凤英”、“今证明2012年11月20日王凤英收到胡阳所欠欠款证明人孙长龙时间2012年11月20日”，原告庭审质证称被告胡阳提交的证据属实。
上述事实，由庭审笔录、原、被告陈述及双方当事人提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原告与被告胡阳在借款合同中约定的利率为月利率2%，不违反我国法律的强制性规定，该利率约定依法予以保护。依照上述利率，至2012年5月24日借款本金3万的利息应当为2400元，即被告胡阳于2012年5月17日给付原告2400元，应认定为被告胡阳向原告支付了四个月（2012年1月24日至5月24日）的利息。同理，自2012年5月24日至11月20日，3万本金的利息为3520元；即，2012年11月20日被告胡阳给付原告27600元后，仍下欠借款本金2400元及利息3520元，共计5920元。庭审中，被告胡阳、孙长龙虽辩称原告同意收到27600元后不再向胡阳主张债权及利息，原告不予认可，且被告胡阳提交的证据亦不能证实其主张。故原告要求被告胡阳返还下欠本金及利息的诉求依法予以支持；返还的数额为本金2400元、利息3520元，共计5920元。原告与被告孙长龙在借款合同中未明确约担保方式，依法应当按照连带保证责任承担保证责任。故原告要求被告孙长龙承担连带清偿责任的诉求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡阳于本判决生效之日起十日内返还原告王风英借款本金2400元、利息3520元，共计5920元。
二、被告胡阳于本判决生效之日起十日内给付原告王风英借款本金2400元的利息（自2012年11月21日至清偿之日止，依照月利率2%所计利息）。
三、被告孙长龙对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告孙长龙承担连带清偿责任后，在其承担责任的范围内有权向被告胡阳追偿。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年三月一日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5215号
原告王忠生，男，农民，住安溪县。
被告王志文，男，农民，住安溪县。
被告王鸿料，男，农民，住安溪县。
被告王金榜，男，农民，住安溪县。
原告王忠生与被告王志文、王鸿料、王金榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠生到庭参加诉讼，被告王志文、王鸿料、王金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠生诉称，被告王志文因购茶需要，于2014年4月19日向原告王忠生借款人民币200000元，双方未约定借款利率，约定2014年7月19日偿还，被告王鸿料、王金榜自愿为被告王志文作担保，对该款项承担连带清偿责任，。当日，三被告出具借条一张交由原告收执，现原告需资金周转向被告催讨，被告至今分文未还，请求判令：1、被告王志文向原告偿还借款人民币200000元及利息（自2014年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告王鸿料、王金榜对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王志文、王鸿料、王金榜均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.三被告居民身份证复印件各1张，证明三被告的身份。
3.借条1张、收款确认书复印件1张，证明被告王志文向原告借款人民币200000元，由被告王鸿料、王金榜担保以及被告王志文确认收到款项的事实。
本院认为，被告王志文、王鸿料、王金榜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月19日，被告王志文向原告王忠生借款人民币200000元，该笔借款未约定利息，约定于2014年7月19日前还款。当日，被告王志文出具借条一张交由原告王忠生收执。该笔借款由被告王鸿料、王金榜提供连带责任担保，保证期间为二年。借款后，三被告均未偿还过借款。原告王忠生于2014年9月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王忠生与被告王志文、王鸿料、王金榜之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告王志文未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息，利息自逾期之日即2014年7月20日起至生效判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王鸿料、王金榜与原告明确约定保证期间为二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王鸿料、王金榜应承担连带清偿责任。被告王鸿料、王金榜在承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。被告王志文、王鸿料、王金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王志文应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王忠生借款人民币200000元及利息（利息自2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定之日止）。
二、被告王鸿料、王金榜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王鸿料、王金榜在履行保证责任后，有权向被告王志文追偿。
四、驳回原告王忠生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王志文、王金榜、王鸿料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5215号
原告黄信安，男，1956年7月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人许偲，福建平达律师事务所律师。
被告王志华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告黄信安与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄信安及其委托代理人许偲到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信安诉称，原、被告系朋友关系，原、被告及张付瑞、张绍光等四人共同投资设立亚辉（福建）金属制品有限公司，被告占40%的股份，原告占20%的股份。由于被告掌控了公司的经营，公司事务都不经过其他股东，2014年1月29日股东会研究决定原告退股。2014年6月初，被告将公司转卖给他人，并因经营生意需要资金，和原告协商将应退还原告的135.3万元借给被告使用，约定月息2.5%。被告出具借条一张给原告收执。后因原告急需资金周转，向被告催讨无果。为此，请求依法判令被告返还借款135.3万元及利息（从2014年10月20日起按月利率2%计至借款还清之日止）。
被告王志华未作答辩。
经审理查明，原告黄信安、被告王志华与案外人张付瑞、张绍光共同投资设立亚辉（福建）金属制品有限公司。经过协商决定，由被告王志华支付给原告黄信安股权款150万元。因被告王志华拖欠该款，原、被告双方遂协商将该欠款转为借款，并重新确定款项金额为135.3万元，并由被告王志华于2014年10月20日出具一份借款金额为135.3万元的借条交由原告黄信安收执。借条未书面约定借款期限，但约有“月息2.5‰”。此后，被告王志华至今未清偿上述款项，原告黄信安遂于2014年11月7日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一张、股东协议书、退股协议书、及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告在庭审中对讼争款项的形成过程作出了详尽、合理的陈述，能与其提供的借条等证据形成完整的证据链，足以证明原、被告间合意将150万元的债权债务关系转成135.3万元的借贷关系，该合意系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告王志华至今未清偿借款的行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张讼争借款约定了借款月利率2.5%，并提出讼争借条虽写有“月息2.5‰”，但该约定显然与民间借贷的一般习惯不一致，原告对借款利率的解释较之符合一般民间借贷习惯，且被告王志华亦未应诉并对此提出抗辩，故应认定讼争借款月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%标准计息，未违反法律规定，予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起五日内返还原告黄信安借款135.3万元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率2%标准计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16977元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 兰住华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0939号
原告于某某。
委托代理人张某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
原告于某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年6月14日，被告从原告处借款11000元，借款期限10日，自2012年6月14日起至6月24日止。但是，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11000元及利息1353元（以11000元为本金，自2012年6月24日起至2014年11月7日止，按照年息6.15%计算），诉讼费用由被告承担。
被告翟某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告于某某为了证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告翟某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借条，本院审查后认为，该份证据系书证，形式、内容均符合法律规定，被告翟某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借条予以采信，并结合原告陈述，综合认定案件相关事实。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2012年6月14日，被告翟某某向原告出具借条一份，借条载明“今借于某某人民币壹万壹万仟元整（11000）元正，与2012年6月24日返还。逾期违约，自愿负担一切法律责任借款人翟某某2012.6.14”。原告陈述，其于当天给付被告11000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为11000元。被告到期未偿还原告借款，应当支付原告相应的利息。原告主张利息1353元，本院审查后认为，该数额不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某某支付借款本金11000元及利息1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，合计710元（原告已预付），由被告翟某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 孙某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 翟某某
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00416号
原告苗海锐，农民。
被告翟秀梅，农民。
被告王保卫，农民。
原告苗海锐与被告翟秀梅、王保卫民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判长丁铁生、代理审判员刘兆柱、人民陪审员相庆双适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告苗海锐到庭参加诉讼，被告翟秀梅、王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海锐诉称：2013年9月28日，被告一翟秀梅借原告现金100000元人民币，由被告二王保卫担保。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还原告100000元人民币及利息。
被告翟秀梅、王保卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告翟秀梅向原告苗海锐借款100000元，由被告王保卫对上述借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告翟秀梅、王保卫对上述借款向原告苗海锐出具了一份借条，该借条载明：“借条今有翟秀梅借苗海锐现金壹拾万元整，小写：（100000）。借款人：翟秀梅（手指印）担保人：王保卫（手指印）2013年9月28日。”后原告多次向被告催要借款，因二被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗海锐与被告翟秀梅、王保卫之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王保卫为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对该借款提供连带保证担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告在原告催要借款后应及时偿还原告借款，故原告要求二被告其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告方主张的利息事宜，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对涉案借款应视为不支付利息。
被告翟秀梅、王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗海锐借款人民币100000元。
二、被告王保卫对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由翟秀梅、王保卫连带承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
代理审判员 刘兆柱
人民陪审员 相庆双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第638号
上诉人（原审被告）依米提·托合提，男，维吾尔族，1955年1月15日出生，库车县国税局退休干部，住库车县。
委托代理人艾则孜·买合木提，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）喀哈·依米提，男，维吾尔族，1978年2月11日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人（原审被告）阿依先木·艾西，女，维吾尔族，1957年5月10日出生，住库车县。
委托代理人依米提·托合提，男，维吾尔族，1955年1月15日出生，库车县国税局退休干部，住库车县东方花园8号楼2单元102室。（阿依先木·艾西之夫）
上诉人（原审被告）热彦古力·买合木提，女，维吾尔族，1981年3月11日出生，住库车县。
委托代理人依米提·托合提，男，维吾尔族，1955年1月15日出生，库车县国税局退休干部，住库车县东方花园8号楼2单元102室。（热彦古力·买合木提的公公）
被上诉人（原审原告）龙新红，女，汉族，1968年9月26日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人依米提·托合提，喀哈·依米提，阿依先木·艾西，热彦古力·买合木提因与龙新红民间借贷纠纷一案不服库车县人民法院（2015）库民初字第1590号民事判决书向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人依米提·托合提及委托代理人艾则孜·买合木提，上诉人喀哈·依米提，上诉人阿依先木·艾西，热彦古力·买合木提的共同诉讼代理人依米提·托合提，被上诉人龙新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月30日被告依米提·托合提向原告龙新红借款180000元，约定借期两个月，被告依米提·托合提向原告龙新红出具借条，被告喀哈·依米提、热彦古力·买合木提作为担保人在借条上署名。现借期早已届满，被告依米提·托合提仅向原告龙新红偿还130000元，剩余50000元未能偿还。
被告依米提·托合提向原告龙新红借款在其与被告阿依先木·艾西二人婚姻关系存续期间。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告龙新红与被告依米提·托合提之间借贷关系合法有效，被告依米提·托合提应按欠条约定履行向原告龙新红偿还欠款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。被告依米提·托合提与阿依先木·艾西系夫妻关系，被告依米提·托合提向原告龙新红出具欠条时间在二人婚姻关系存续期间，本案审理中，阿依先木·艾西未能到庭提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔欠款应属夫妻共同债务由被告依米提·托合提与阿依先木·艾西共同偿还。被告喀哈·依米提、热彦古力·买合木提作为债务担保人承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条、《中华人民共和国合同担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告依米提·托合提、阿依先木·艾西于本判决生效之日起十日内向原告龙新红偿还借款50000元，被告喀哈·依米提、热彦古力·买合木提对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告依米提·托合提、阿依先木·艾西负担。
上诉人依米提·托合提，喀哈·依米提，阿依先木·艾西，热彦古力·买合木提不服上述判决，提出上诉称：原审判决认定事实错误，要求依法撤销原判，依米提·托合提根本不认识被上诉人，和被上诉人之间不存在借款180000元的事。笔迹不是我依米提·托合提写的，请求笔迹鉴定。我儿子卡哈尔·依米提与被上诉人之间的借贷关系我不知道，与我无关。欠条上我没有签字。原审判决为依米提·托合提，阿依先木·艾西向龙新红支付欠款50000元，卡哈尔·依米提，热彦古力·买合木提承担连带责任，是错误的，上诉人卡哈尔·依米提向龙新红支付20500元就行了，其他欠款已经还过了。
被上诉人龙新红答辩称：笔迹是上诉人自己写的，欠条18万元是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款条子上面写清楚借款，收款人依米提·托合提，担保人卡哈尔·依米提，热彦古力·买合木提。依照此借条可以认定双方之间的借贷关系。上诉人应依法承担还贷义务。虽然上诉人上诉称：“依米提·托合提根本不认识被上诉人，和被上诉人之间不存在借款180000元的事实。笔迹不是依米提·托合提自己写的”，但在法庭上承认说“笔迹和手印是自己的，但是不认汉字”。上诉人又称“卡哈尔·依米提向龙新红支付20500元就行了，其他欠款已经还过了”。但是对此也没能提交证据证明。综上，上诉请求不能成立，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人依米提·托合提，喀哈·依米提，阿依先木·艾西，热彦古力·买合木提的上诉请求，维持库车县人民法院（2015）库民初字第1590号民事判决。
二审案件受理费1050元由上诉人依米提·托合提，喀哈·依米提，阿依先木·艾西，热彦古力·买合木提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 建 如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 古丽娜尔·依明
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 振
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第853号
原告：孟某，农村居民。
委托代理人：程守江，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，农村居民。
原告孟某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人程守江到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙。婚后，双方经常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告郭某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年9月2日，原告孟某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告孟某现主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证实，本院不予采信。原告孟某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告郭某甲言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月二十五日
书记员 逯欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第513号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路20号。
代表人：张飚，行长。
委托代理人：寿萌舒、邱宇亮，该行员工。
被告：谢青锋。
被告：蓝美华。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行诉被告谢青锋、蓝美华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行的委托代理人寿萌舒、邱宇亮到庭参加诉讼。被告谢青锋、蓝美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告谢青锋、蓝美华归还所欠贷款本金159305.64元，支付贷款相关利息1813.99元，合计161119.63（利息暂算至2015年1月31日，自2015年2月1日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付）；2、原告对位于杭州市滨江区秋水路279号金龙大厦2507室的房地产处置所得享有优先受偿权；3、两被告承担本案所有的诉讼、保全等诉讼费用。审理中，原告明确2015年2月1日以后以本金和利息之和为基数计算罚息。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年3月1日，原告与被告谢青锋、蓝美华签订《个人房屋担保借款合同》（编号：第01202000132010商房贷0000124号）。
2、贷款本金：260000元。
3、贷款期限：自2010年3月1日至2020年2月3日。
4、合同执行利率：月利率5.445‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收30%罚息，即月利率7.0785‰（年利率8.4942%）。
6、还款方式：按月等额本息还款，每月1日为还款日。
7、还款情况：截止至2014年12月1日，本息已还清。2015年1月1日，被告谢青锋归还利息43.48元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止至2015年2月28日，借款人共欠本金159305.64元，利息2725.86元。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：谢青锋、蓝美华。
（2）抵押物：位于杭州市滨江区长河街道金龙大厦2507室的房产。
（3）抵押登记手续：2011年9月20日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证高新字第115271**号。
二、需要说明的其他事项：
1、被告蓝美华于2010年1月27日向原告出具共同还款承诺书，表明其愿对被告谢青锋与原告签订的上述《个人房屋担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2015）杭上商初字第513-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、原告向两被告的户籍地址寄送了《贷款提前到期通知书》，于2015年2月27日予以签收，原告自认以2015年2月28日为宣布贷款提前到期日。
本院认为，原告与被告谢青锋、蓝美华签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，借款人谢青锋、共同还款人蓝美华均未按约足额还本付息，且案涉抵押物已被多家法院查封，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青锋、蓝美华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行归还借款本金159305.64元，利息2725.86元（暂计至2015年2月28日，此后至实际清偿之日的罚息，以162031.5元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行有权对被告谢青锋、蓝美华所抵押的位于杭州市滨江区长河街道金龙大厦2507室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行1761元；其余案件受理费1761元，财产保全申请费1370元，由被告谢青锋、蓝美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3522元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异14号
异议人（申请执行人）：李某，男，1976年11月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：姚某，男，1974年9月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行李某与姚某民间借贷纠纷一案中，异议人李某对本院于2017年4月6日作出的（2016）湘1226执328号通知书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，李某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：李某撤回执行异议申请的行为符合法律规定，�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李某撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张春明
代理审判员 路 琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨娟霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民申3号
再审申请人（一审被告）：黎桂林，女，生于1985年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：黎克龙，男，生于1964年2月17日，汉族，住重庆市忠县，特别授权。
被申请人（一审原告）：黄成斌，男，生于1978年5月23日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人:李平，男，忠县忠州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
再审申请人黎桂林因与被申请人黄成斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）忠法民初字第01118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎桂林申请再审称：判决书认定的借款时间、金额前后矛盾，借条上的字也并非黎桂林所签，黎桂林根本不认识黄成斌。申请人于2016年1月才知晓该判决，故申请人再审申请未超过再审期限。本案一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判进行再审。
黄成斌答辩称：借款金额、时间以当时起诉的诉状及提交证据为准，借条上黎桂林的签字是真实的，一审法院裁判正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经审查，本院作出的（2013）忠法民初字第01118号民事判决书于2013年10月1日生效，申请人未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人最迟应在2014年4月1日前申请再审。申请人于2016年向本院提出再审申请，已超过法定申请再审期限。
综上，黎桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎桂林的再审申请。
审 判 长 何 敏
审 判 员 黄永忠
代理审判员 欧阳映
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执17号
申请执行人：杨秀春，女，1970年9月21日出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县甘沟乡西白杨沟村。
法定代表人：哈尔肯*艾山，该公司总经理。
被执行人：阿依坦*马力卡志，女，1974年10月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初529号民事判决书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24172.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费262.59元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年一月二日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执17号申请执行人：杨秀春，女，1970年9月21日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县甘沟乡西白杨沟村。法定代表人：哈尔肯·艾山，该公司总经理。被执行人：阿依坦·马力卡志，女，1974年10月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初529号民事判决书，于二0一八年一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币24172.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费262.59元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一八年一月二日书记员 叶尔多斯