宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民商初字第180号
原告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人安郁江，该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告汪伟，男，汉族，1987年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人束长军，男，汉族，1960年10月13日出生，贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人汪伟，该店业主。
委托代理人束长军，男，汉族，1960年10月13日出生，贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店主管，住宁夏回族自治区银川市。
被告张伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告蒋玉雷，男，汉族，l978年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市，现住址不祥。
原告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司（以下简称安瑞达公司）与被告汪伟、贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店（以下简称瑞和超市永泰店）、张伟、蒋玉雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告安瑞达公司的法定代表人安郁江及其委托代理人张鹏、被告汪伟、瑞和超市永泰店的委托代理人束长军到庭参加了诉讼，被告张伟、蒋玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安瑞达公司诉称，2013年3月26日，经贺兰县人民法院审理，作出（2013）贺民商初字第24号民事判决书，判令宁夏瑞合连锁超市有限公司支付原告货款及利息40866.8元，并承担诉讼费627元。原告申请执行期间，法院作出（2013）贺执字第433号执行裁定书，终结执行。该判决在执行过程中，被执行人宁夏瑞合连锁超市有限公司在没有书面通知债权人即本案原告参加清算，未清偿债务的情况下，擅自作出清算决议并注销公司登记的行为，严重损害了原告合法权益。被告张伟、蒋玉雷既是公司股东又是清算组成员，在没有清偿公司债务的情况下，擅自解散公司，违反了《中华人民共和国公司法》司法解释《二》第十一条规定，“公司清算时，清算组应对按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告张伟、蒋玉雷、汪伟应对公司未清偿的债务承担清偿责任。原贺兰县瑞合连锁超市有限公司董事兼法定代表人汪伟在原案件审理过程中多次接到法院通知，明知有欠原告的债务存在，且正在诉讼进行中，恶意注销公司系无效行为。被告汪伟又是贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店的实际经营者，贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店又是该笔买卖交易货物的实际使用人及受益人，依据法律的有关规定，可以以该商场的资产承担偿还责任，其经营者汪伟应对此笔债务41493.8元及期间产生的利息28461.07元承担连带清偿责任。被告贺兰县瑞合连锁超市永泰商业广场店及原贺兰县瑞合连锁超市有限公司注册地均为贺兰县工商局，本案又是因公司未清算，股东损害公司债权人利益引发的纠纷，原公司所在地享有天然管辖权，且该管辖有利于查清本案的全部事实。原告现诉至法院，要求：1、请求判令四被告赔偿原告损失共计69955元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、贺兰县人民法院（2013）贺民商初字第24号民事判决书复印件一份。证明1、宁夏瑞合连锁超市有限公司依据判决向原告支付货款及利息共计40866.8元；2、这份判决书证实该案在立案时和判决书作出之日止宁夏瑞合连锁超市有限公司没有注销。
经当庭质证，被告汪伟、瑞和超市永泰店对该判决书的真实性没有异议，对证明目的1没有异议，认为证明目的2与本案无关。
证据二、瑞合连锁超市企业信息复印件一份。证明瑞合连锁超市是2013年4月19日注销的，该注销时间在证据一判决书作出日之后。
经当庭质证，被告汪伟、瑞和超市永泰店对该证据的真实性没有异议，认为该证据与被告瑞和超市永泰店、张伟无关。
证据三、有限责任公司变更登记申请书复印件一份。证明张伟、蒋玉雷是瑞合连锁超市的股东，汪伟是法定代表人。
经当庭质证，被告汪伟、瑞和超市永泰店对该证据的真实性不能确认。
证据四、瑞合连锁超市公司股东会决议复印件一份。证明汪伟系瑞合连锁超市公司执行董事、法定代表人，汪伟是瑞合连锁超市公司的实际控制人。
经当庭质证，被告汪伟、瑞和超市永泰店对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为汪伟不是实际控制人，只是管理人。
证据五、瑞合连锁超市公司注销清算报告复印件一份。证明瑞合连锁超市注销属于恶意注销，从其时间来看这份清算报告是在发注销公告和工商注销登记之前。这份报告说明注销存在违规操作，先注销，后申报的情形。
经当庭质证，被告汪伟、瑞和超市永泰店对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为清算不是违规的。
被告汪伟、瑞和超市永泰店共同辩称，被告汪伟并非宁夏瑞合连锁超市有限公司股东，且该公司在注销时已经在报纸上进行了公告。被告瑞合超市永泰店是家庭经营式个体工商户，与该案无关。因为公司注销时在报纸上进行了公告，视为已经告知了原告，被告汪伟并非股东无权对公司是否解散做决定，被告汪伟不应当承担责任。公司的注销完整履行了法律程序，2012年9月14日进行了登报公示。现被告瑞合超市永泰店与宁夏瑞合连锁超市有限公司没有任何联系，被告瑞合超市永泰店不是本案适格被告。被告瑞合超市永泰店不是被告汪伟一个人经营，是由各商户共同经营。
被告汪伟、瑞和超市永泰店针对自己的主张，共同向法庭提交以下证据：
证据一、报纸公告复印件一份。证明公司注销时已经依法进行了公告。
经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为按照公司法的规定，公告仅仅是公司解散的其中一个程序，公司解散必须要书面通知已知债权人，公告不能作为通知已知债权人的替代方式。公告不能证明瑞合超市解散时通知过原告。
证据二、瑞合超市股东名录复印件一份。证明汪伟并非公司股东。
经当庭质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明目的没有异议，认为汪伟虽然不是公司登记名册上的股东，但是他作为执行董事就说明他是公司的实际控制人。
被告张伟、蒋玉雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经当庭举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：
原告提交的证据来源合法，真实、有效，本院予以采信；被告汪伟、瑞和超市永泰店提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，宁夏瑞和连锁超市有限公司于2012年1月11日成立，注册资本为101万，股东为被告张伟、蒋玉雷，其中被告张伟出资90万元，占注册资本的89.11%，被告蒋玉雷出资11万元，占注册资本的10.89%，被告张伟为公司的法定代表人。2012年3月23日，宁夏瑞和连锁超市有限公司进行法定代表人及住所地变更，法定代表人由张伟变更为汪伟、住所地由银川市兴庆区石油城燕和园小区营业房2-9号变更为贺兰县银河东路（邮政局），其他事项未变更。2012年9月10日，宁夏瑞和连锁超市有限公司通过股东会决议决定解散公司，并组织清算，清算组成员为蒋玉雷，清算组负责人为张伟。原告与宁夏瑞和连锁超市有限公司因买卖合同发生纠纷，原告于2013年1月16日将宁夏瑞和连锁超市有限公司诉至本院，经审理，本院于2013年3月26日作出（2013）贺民商初字第24号民事判决书，判令宁夏瑞合连锁超市有限公司支付原告货款及利息40866.8元，负担案件受理费441元，民事判决书中载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该民事判决书于2013年4月8日完成送达，于2013年4月23日生效，于2014年5月8日履行期限到期。2013年4月19日，贺兰县工商行政管理局登记宁夏瑞合连锁超市有限公司注销。原告于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年9月24日以宁夏瑞合连锁超市有限公司通过股东会议解散、清算，并被注销，无财产可供执行为由，作出（2013）贺执字第433号执行裁定书，终结（2013）贺民商初字第24号民事判决书的执行。原告现诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年3月30日，原告与宁夏瑞合连锁超市有限公司签订购销合同，产生买卖关系。宁夏瑞合连锁超市有限公司注销清算报告中，载明“清偿后的剩余财产，按股东出资比例分配。公司债务已全部清偿，公司财产已处置完毕。”
本院认为，原告与宁夏瑞合连锁超市有限公司于2012年3月30日签订购销合同，双方即存在围绕买卖产生的权利义务关系，在宁夏瑞合连锁超市有限公司进行清算的过程中，原告已诉至法院，要求宁夏瑞合连锁超市有限公司清偿债务，本院已于宁夏瑞合连锁超市有限公司清算程序结束前作出民事判决书，确认了原告与宁夏瑞合连锁超市有限公司之间的债权债务关系。宁夏瑞合连锁超市有限公司在公司清算时并未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人原告，导致作为债权人的原告未及时申报债权而未获清偿，作为清算组成员及股东的被告张伟、蒋玉雷应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告张伟、蒋玉雷赔偿原告货款39000元、逾期付款利息1866.8元、（2013）贺民商初字第24号案件诉讼费441元，共计41307.8元，本院予以支持。被告张伟、蒋玉雷还应当按照（2013）贺民商初字第24号民事判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的内容，以货款及逾期付款利息40866.8元为基础，以银行同期贷款利率6.15%的两倍为标准，向原告赔偿自（2013）贺民商初字第24号案件履行期限届满之日（2013年5月3日）至立案之日（2014年7月9日）之间的损失5949元（40866.8元×432天×6.15%÷365天×2）。原告并未提交证据证明被告汪伟、瑞和超市永泰店系宁夏瑞合连锁超市有限公司的（隐名）股东或清算组成员，故被告汪伟、瑞和超市永泰店不应承担本案的赔偿责任。被告张伟、蒋玉雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、蒋玉雷共同向原告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司赔偿各项损失共计47256.8元；
二、驳回原告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元、由原告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司负担503元，被告张伟、蒋玉雷共同负担1046元；公告费600元，由被告张伟、蒋玉雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 汪世明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页