wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3086号
原告：黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，自由职业，住永安市。
被告：叶胜安，男，1970年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告：谢清娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住永安市。
原告黄莲花与被告叶胜安、谢清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲花到庭参加诉讼。被告叶胜安、谢清娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莲花向本院提出诉讼请求：1、判令叶胜安、谢清娥偿还借款本金5000元、利息8000元（从2009年12月25日至2016年8月23日，按月利率2%计），并从起诉之日起按月利率2%继续支付借款利息至判决确定的还款之日止；2、由叶胜安、谢清娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，叶胜安、谢清娥以做生意缺少资金为由，向黄莲花借款5000元，双方口头约定月利率2%，叶胜安、谢清娥写下借条一张，载明：“本人因业务需要向黄莲花借人民币伍仟元整。借款人：叶胜安、谢清娥。担保人：黄玉辉”。之后，本人多次催讨叶胜安、谢清娥还款，但叶胜安、谢清娥以各种理由推拖，拒不偿还。
叶胜安、谢清娥未作答辩。
黄莲花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。叶胜安、谢清娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄莲花提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄莲花主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，叶胜安、谢清娥向黄莲花借款5000元有叶胜安、谢清娥写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。叶胜安、谢清娥在黄莲花主张债权后，对所欠的债务在合理的期限内应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。黄莲花要求叶胜安、谢清娥按月利率2%计算借款利息，因黄莲花提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但叶胜安、谢清娥自黄莲花向法院提起诉讼之日（2016年8月24日）起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。叶胜安、谢清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告叶胜安、谢清娥应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄莲花借款本金5000元。
二、被告叶胜安、谢清娥应支付原告黄莲花以5000元为基数从2016年8月24日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
三、驳回原告黄莲花的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄莲花承担38元，被告叶胜安、谢清娥承担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年九月十九日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3086号
原告：黄莲花，女，1964年6月29日出生，汉族，自由职业，住永安市燕西。
被告：叶胜安，男，1970年10月24日出生，汉族，住永安市燕西。
被告：谢清娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住永安市燕西。
原告黄莲花与被告叶胜安、谢清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲花到庭参加诉讼。被告叶胜安、谢清娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄莲花向本院提出诉讼请求：1、判令叶胜安、谢清娥偿还借款本金5000元、利息8000元（从2009年12月25日至2016年8月23日，按月利率2%计），并从起诉之日起按月利率2%继续支付借款利息至判决确定的还款之日止；2、由叶胜安、谢清娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，叶胜安、谢清娥以做生意缺少资金为由，向黄莲花借款5000元，双方口头约定月利率2%，叶胜安、谢清娥写下借条一张，载明：“本人因业务需要向黄莲花借人民币伍仟元整。借款人：叶胜安、谢清娥。担保人：黄玉辉”。之后，本人多次催讨叶胜安、谢清娥还款，但叶胜安、谢清娥以各种理由推拖，拒不偿还。
叶胜安、谢清娥未作答辩。
黄莲花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。叶胜安、谢清娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄莲花提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄莲花主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，叶胜安、谢清娥向黄莲花借款5000元有叶胜安、谢清娥写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。叶胜安、谢清娥在黄莲花主张债权后，对所欠的债务在合理的期限内应承担返还借款本金及支付相应利息的民事责任。黄莲花要求叶胜安、谢清娥按月利率2%计算借款利息，因黄莲花提供的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但叶胜安、谢清娥自黄莲花向法院提起诉讼之日（2016年8月24日）起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。叶胜安、谢清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告叶胜安、谢清娥应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄莲花借款本金5000元。
二、被告叶胜安、谢清娥应支付原告黄莲花以5000元为基数从2016年8月24日起，按年利率6％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
三、驳回原告黄莲花的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄莲花承担38元，被告叶胜安、谢清娥承担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年九月十九日
书记员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第989号
原告:东莞市展某模具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：邱茂雄。
委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区玉某纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：潘玉成。
原告东莞市展某模具有限公司诉被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁石兰到庭参加了诉讼。被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市展某模具有限公司诉称：原告与被告约定被告从2014年6月份开始从原告公司购买纸箱模具，被告通过电话方式或网络QQ方式向原告下达采购单，原告收到被告下达的采购单后按照被告采购单的要求将货物交付至被告指定的交货地点，原告与被告口头约定货款为月结60天，货款按照采购单与送货单的单价和数量计算。原告按照被告的要求从2014年6月至2015年2月共向被告交付总货款为77976元的货物，被告收到原告货物后未按约定支付货款，经原告多次催收，仅于2015年3月20日支付了10579.1元货款，尚拖欠原告货款67409元。
原告经多次催收未果，现提起诉讼：1、请求判令被告向原告支付货款67409元。2、请求判令被告支付逾期付款利息给原告（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月30日起至货款清偿完毕之日止，暂计至2015年3月30日为1318元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂没有答辩。
经审理查明：被告从2014年6月份开始向原告购买纸箱模具，双方没有签订书面合同。原告称按照被告的口头要求从2014年6月21日至2015年2月2日共向被告交付总货款为77976元的货物，但无法提交2014年10月300元、2015年1月862.5元、2015年2月250元共三张送货单，其余货物原告有提交送货单予以证明，原告送货单的经手人是邱茂雄、周某，被告的签收人是刘某、李某、黄某、黎某、孔某，均是被告的员工。扣除上述无法提交的三张送货单的货款金额，本院确认被告共收到原告共计76563.5元的货物。被告曾于2015年3月20日向原告支付了10579.1元货款，尚欠原告货款65984.4元。之后经原告催收，被告至今未支付所欠货款给原告，原告便向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告没有签订书面的《买卖合同》，但双方形成了事实上的买卖合同关系。虽然原告已开具了金额为77976元的增值税发票给被告，但原告提交的送货单只能证明其交付了共计76563.5元的货物给被告，而本案的结算依据应当以原告提交的送货单为准，故本院确认被告共收到原告共计76563.5元的货物。而被告至今未履行尚欠原告货款65984.4元的付款义务，其行为损害了原告的合法权益，被告应当将所欠货款65984.4元支付给原告。原告要求被告从2014年8月30日起支付逾期付款利息合法合理，本院予以支持。被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告东莞市展某模具有限公司支付货款65984.4元；
二、被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告东莞市展某模具有限公司支付货款利息（从2014年8月30日起以本金2000元计算，从2014年9月30日起以本金13390元计算，从2014年10月30日起以本金3200元计算，从2014年11月30日起以本金3350元计算，从2014年12月30日起以本金13277元计算，从2015年1月30日起以本金12798.5元计算，从2015年2月28日起以本金19148.5元计算，从2015年2月28日起以本金19148.5元计算，上述利息均按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至2015年3月20日止；货款65984.4元的利息从2015年3月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至付清所欠货款之日止）。
本案受理费1518元、公告费1000元，由被告广州市荔湾区玉某纸品包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭 微
王雅莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12345号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陈书贵，男，1984年01月28日出生，汉族，温州市平阳县南雁镇南雁街。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈书贵信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈书贵偿还信用卡透支本金71985.62元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月31日为2867.17元）、滞纳金（暂计至2016年7月31日为3936.58元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月31日为2470.70元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都市联名卡卡号40×××74申领时间2009年8月24日信用额度72000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2016年6月14日起开始透支，2009年10月14日至2016年2月6日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金71985.62元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年10月28日还款1.56元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金71984.06元透支滞纳金3599.20元透支利息截至2016年11月30日的利息为7577.84元，之后的利息以透支本金71984.06元为基数按日利率万分之五计收。费用2470.70元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金71984.06元及利息（截至2016年11月30日共计利息7577.84元，之后的利息以透支本金71984.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3599.20元、费用2470.70元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告陈书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初131号
原告：魏强，男，1972年8月22日生，汉族，现住本市铁东区。
被告：李庆石，男，1973年8月30日生，汉族个体业主，现住本市铁东区。
原告魏强与被告李庆石买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏强到庭参加本案诉讼，被告李庆石经本院依法传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
魏强诉称：2015年1月份以来，被告多次从原告处赊购煤炭，截止2013年12月底，共欠原告购煤款58250元。此款虽经原告多次催要，但被告拖欠至今。原告诉至贵院，请求法院依法判令被告李庆石给付欠款58250元及利息，诉讼费由被告负担。
李庆石未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
针对本案争议焦点，原告魏强向本院举证材料有：
李庆石于2015年12月31日出具欠条一份，证明被告李庆石拖欠原告煤款共计58250元。
因被告李庆石未到庭未发表质证意见，未向本院提交证据。
经审理查明：被告李庆石于2015年12月31日出具欠条一份，欠煤款58250元。
本案的争议焦点是，原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李庆石在原告魏强处购买煤炭，并赊欠煤款，理应支付价款，现被告拖欠原告煤款58250元，应给付原告。现原告自愿放弃利息请求，故对原告的诉讼请求，本院予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李庆石在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告魏强煤款58250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告李庆石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周明博
人民陪审员 曲俊生
人民陪审员 王澜峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于志强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3588号
上诉人（一审起诉人）：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘秀琴因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秀琴上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，刘秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1418号
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住四川省自贡市大安区聚新路90号。
被告贡井区园顺碳制品厂，住四川省自贡市贡井区园顺碳制品厂。
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告贡井区园顺碳制品厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取为265元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 杨东
二〇一六年八月十八日
书记员 向上
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初397号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人潘红亮，男，汉族，1988年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，公交车司机，现住呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）355号起诉书，指控被告人潘红亮犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人潘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年2月28日9时许，被告人潘红亮驾驶×××号金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区乐水街由南向东右转弯进入共和路时，与由南向北横过共和路的行人被害人栾某某（女，69岁）相刮撞，造成栾某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：死者栾某某生前交通肇事胶质轮胎碾压左髂部及左大腿至骨盆骨折、腹腔脏器损伤、左股骨干骨折、左股动脉损伤、急性大失血死亡。案发后双方已经和解。
经侦查，公安机关于2016年2月28日在现场将被告人潘红亮传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘红亮因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘红亮案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人潘红亮对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月28日9时许，被告人潘红亮驾驶×××号金龙牌大型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区乐水街由南向东右转弯进入共和路时，与由南向北横过共和路的行人被害人栾某某（女，69岁）相刮撞，造成栾某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：死者栾某某生前交通肇事胶质轮胎碾压左髂部及左大腿至骨盆骨折、腹腔脏器损伤、左股骨干骨折、左股动脉损伤、急性大失血死亡。经交警部门认定：被告人潘红亮负事故的全部责任，栾某某无责任。案发后双方已经和解（被告人的近亲属赔偿被害人的近亲属各种损失共计38万元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人潘红亮的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、和解书及收条、驾驶证、行驶证复印件等，证人张某某、范某某、冷某1、冷某2、冷某3、冷某4的证言，被告人潘红亮的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、毒品鉴定检验报告单等，现场勘察笔录及照片，试听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究潘红亮的刑事责任。案发后，潘红亮有自首情节，且其近亲属与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋博宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2884号
原告张某某，男，1964年9月10日出生，汉族，福建省平和县，现居住在四川省成都市新都区。
委托代理人何涛，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，1971年12月6日出生，住四川省中江县。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款23680元，并以23680元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止给付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年起，原告为被告提供0＃车用柴油，双方合作期间，被告共计欠原告23680元。2015年7月14日双方结算，被告向原告出具欠款凭证一张，载明欠款23680元。原告多次催促无果，遂诉至法院。
被告刘某某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告刘某某曾在德阳市广汉市连山镇开办双联砖厂，砖厂生产过程需要购买0#柴油。原告张某某从事代理当地石油公司销售柴油业务，从当地石油公司购得柴油之后再转卖给客户，通常采取送货上门并即时结清货款的销售方式。2015年7月14日，张某某向刘某某送货3600升0#柴油，价值21380元，刘某某在送货单上签字确认，并承诺未付款连同上次欠款2300元在一个星期付清。后原告多次通过手机短信催收、上门催收欠款等方式，均因刘某某拖延导致催收无果，张某某遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、送货单、短信往来记录、视频资料附文字记录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告张某某与被告刘某某成立事实上的买卖合同关系，被告欠款事实有由被告签字确认欠款金额的送货单、原告催收欠款的手机短信记录、视频资料等证据予以证明，欠款金额有送货单载明的两笔欠款证明，欠款共计23680元，对原告诉请被告支付欠款本金23680元及从起诉之日2017年4月18日开始计算资金占用利息的诉请，予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付欠原告张某某货款本金23680元，并以此本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2017年4月18日起计算资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告刘某某承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔子鸣
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初272号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人程喜振，男，1976年9月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人程喜涛，男，1981年2月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月20日被鄢陵县公安局取保候审。2016年11月10日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人程喜振、程喜涛犯滥伐林木罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人程喜振、程喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日，被告人程喜振、程喜涛带领雇佣的工人在没有办理林木采伐许可证的情况下，到鄢陵县张桥镇康庄村东地采伐杨树63棵、楝树1棵。经鉴定，被伐的树木活立木蓄积量共计12.3917立方米。
上述事实，被告人程喜振、程喜涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、国家林业局公安司法鉴定中心物证鉴定书、人口基本信息、前科情况查询证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、证人康某1、康某2、张某证言、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程喜振、程喜涛违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐数量较大的树木，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人程喜振、程喜涛在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程喜振犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人程喜涛犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，下余1000元限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二O二O一六年十二月二日
书记员 时文英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2944号
原告：林燕丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡景华，女，1982年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林燕丽与被告王维贤、蔡景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。林燕丽于2017年7月14日提出对王维贤的撤诉申请，于2017年7月28日提出对蔡景华的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林燕丽以双方庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林燕丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林燕丽负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑萃红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁素秋。
委托代理人：赵永顺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北联合大学附属医院，住所地：河北省唐山市建设南路**号。
法定代表人：李建民，该院院长。
再审申请人袁素秋因与被申请人河北联合大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁素秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛 琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执659号
申请执行人张曜麟。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人张曜麟与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第02542号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执39号
申请执行人黄建生，男，1959年2月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈建洪，男，1973年1月30日出生，汉族，住建德市。
被执行人何亚娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住建德市。
申请执行人黄建生与被执行人陈建洪、何亚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4342号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。
本案在执行过程中查明，两被执行人为夫妻关系。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人陈建洪自愿达成和解协议，被执行人陈建洪已履行首期人民币4800元。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋珊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执39号申请执行人黄建生，男，1959年2月10日出生，汉族，住建德市。被执行人陈建洪，男，1973年1月30日出生，汉族，住建德市。被执行人何亚娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住建德市。申请执行人黄建生与被执行人陈建洪、何亚娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4342号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。本案在执行过程中查明，两被执行人为夫妻关系。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人陈建洪自愿达成和解协议，被执行人陈建洪已履行首期人民币4800元。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保572号
申请人：鲁孝云，女，汉族，1954年12月28日生，住新泰市。
申请人：刘兴委，男，汉族，1978年8月2日生，住新泰市。
申请人：刘兴永，男，汉族，1981年12月26日生，住新泰市。
被申请人：杨洪周，男，汉族，1970年10月10日生，住寿光市。
被申请人：张现良，男，汉族，1985年5月20日生，住平邑县。
申请人鲁孝云、刘兴委、刘兴永于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，保全金额10万元及鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，保全金额10万元及鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全金额10万元。
案件申请费1520元，由申请人鲁孝云、刘兴委、刘兴永负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4330号
申请执行人王道德。
被执行人刘风良。
申请执行人王道德与被执行人刘风良民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏1281民初3512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘风良应偿还申请执行人借款20000元及利息，承担案件受理费150元，应向本院缴纳申请执行费200元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案中冻结了被执行人刘风良工资款，本案待参与分配，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9837号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：韩伟。
身份证号码：××
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2013年4月，被告韩伟为购买位于于洪区沈大路162号2-3-2、建筑面积59.51平方米的房产，向原告中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款24万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2013年5月2日与借款人韩伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款本金24万元，期限为20年（2013年5月21日至2033年5月21日），年利率为6.55%。此外，2013年5月29日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2013年5月21日如约发放了贷款，而借款人韩伟一直未能如约履行还款义务。原告起诉到法院，要求：1、提前解除我行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告韩伟偿还所欠我行贷款本金219325.71元,欠息4697.20元，罚息44.36元，违约金1093.15元,合计225160.42元（截至2016年8月8日）。3、判令被告偿还自2016年8月8日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
被告韩伟未到庭，也未提供书面答辩意见
经审理查明，被告韩伟于2013年5月2日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告韩伟发放个人住房贷款，借款金额为24万元，借款期限240个月，从2013年5月2日至2033年5月2日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告韩伟同意以位于沈阳市于洪区沈大路162号（2-3-2）、建筑面积59.51平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款，同时双方还办理了《房屋他项权证》。合同生效后，原告按约发放贷款，但被告韩伟多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告韩伟未偿还债务。截止2016年8月8日，尚欠借款本金219325.71元、利息4697.20元、罚息44.36元、逾期利息1093.15元。
上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、贷款帐户基本信息、欠款明细、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告韩伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告韩伟应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。又因原、被告已对抵押房产办理《房屋他项权证》，故对原告提出的要求对被告韩伟抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告韩伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告韩伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金
219325.71元、利息4697.20元、罚息44.36元、逾期利息
1093.15元（截止2016年8月8日）。
三、被告韩伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金
219325.71元的利息。（从2016年8月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告韩伟逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告韩伟提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区沈大路162号2-3-2、建筑面积59.51平方米的房产）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费4680元、公告费400元、邮寄费60元，由被告韩伟承担。
如被告韩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1869号
上诉人（原审原告）：周锦昌，男，1945年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通市通州旺发建筑安装工程有限公司，住所地南通高新区金通路11号。
法定代表人：王将军，该公司经理。
委托诉讼代理人：严红箭，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人周锦昌因与被上诉人南通市通州旺发建筑安装工程有限公司（以下简称旺发建筑公司）劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周锦昌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2011年周锦昌与旺发建筑公司建立劳动关系，其后工作一直兢兢业业，2015年8月旺发建筑公司未等工程结束就将周锦昌辞退。根据劳动法的相关规定，用人单位应当对工资表、付款凭证等负举证责任，现旺发建筑公司未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时申请法院调取相关证据。虽然双方工资已经结清，但旺发建筑公司尚欠其2015年春节期间加班工资1200元、2013—2014年欠付工资利息3168元、未提前通知即辞退的经济补偿6000元、赔偿损失25000元，以上合计35368元。
被上诉人旺发建筑公司辩称，双方是劳务关系，工资已结清。请求驳回上诉，维持原判。
周锦昌向一审法院起诉请求：1.旺发建筑公司解除劳动关系应以书面形式通知劳动者并经双方达成协议，未接到书面通知，劳动者不能作辞退处理；2.旺发建筑公司支付周锦昌2015年春节加班的加班费1200元；3.旺发建筑公司支付周锦昌2013年欠薪3万元的利息1188元，2014年欠薪6万元的利息1980元，合计3168元（按照月息3.3%计算）；4.旺发建筑公司支付解除劳动关系的经济补偿6000元，并赔偿损失25000元，合计31000元；5.本案诉讼费用由旺发建筑公司承担。
一审法院认定事实：2011年，周锦昌经旺发建筑公司工程项目部经理吴声网聘请，至旺发建筑公司承建工程工地担任值班电工，口头约定报酬标准，做一天算一天，未签订书面协议，周锦昌的工作由吴声网负责安排、管理。2015年8月，工地发生安全事故，吴声网告知周锦昌不能继续在工地工作，周锦昌对此持有异议。周锦昌为劳动报酬、经济补偿等于2015年12月28日申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理决定。2015年12月30日，旺发建筑公司支付周锦昌25300元，领款单注明“结清”。
一审法院认为，本案争议焦点为：周锦昌与旺发建筑公司之间是否存在劳动关系，周锦昌各项诉请应否支持。周锦昌出生于1945年12月23日，至2005年12月23日其已达到法定退休年龄。据周锦昌陈述，此前工作单位未依法为其缴纳过养老保险，其没有享受养老保险待遇，也没有办理过退休手续。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。周锦昌于2011年至旺发建筑公司处工作，业已超过法定退休年龄，其虽未能依法享受养老保险待遇，但并非旺发建筑公司怠于履行法定义务所致，周锦昌至旺发建筑公司处工作，双方形成的用工关系不宜认定为劳动关系，应按劳务关系处理，本案应适用民法相关规定予以处理。因此，旺发建筑公司口头通知周锦昌解除双方的劳务合同关系，并不违反法律法规的禁止性规定，周锦昌认为旺发建筑公司应当依照“劳动合同法”的规定提前书面通知解除劳务关系的主张，不予采纳、不予支持。
周锦昌经旺发建筑公司工程项目负责人吴声网雇佣在旺发建筑公司工地担任值班电工，旺发建筑公司应当就周锦昌提供的劳务给付相应的报酬。双方一致认可周锦昌的劳务费至2015年12月30日已全部结清，予以确认。周锦昌现认为2015年农历腊月二十五到正月初十，其受吴声网指派在旺发建筑公司工地负责抽水，期间每天的工钱已经支付，但按照法律规定，节假日加班应当支付双倍或三倍工资，按每天100元计算15天，扣除旺发建筑公司春节时给付的慰问费200元，周锦昌现主张加班费1200元。旺发建筑公司认为周锦昌所述不实，春节期间工地放假，并未安排周锦昌加班。一审法院认为，“劳动合同法”第三十一条规定，用人单位安排加班的应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，但本案系劳务关系，而非劳动关系，不应当适用“劳动合同法”的规定。且周锦昌主张其存在加班事实，未能提供相应证据佐证，旺发建筑公司亦予以否认，难以采信。为此，对周锦昌主张的加班费1200元不予支持。
周锦昌主张旺发建筑公司2013年欠付工资3万元的利息1188元，2014年欠付工资6万元的利息1980元，一审法院认为，周锦昌主张欠付劳务费的利息，应当举证证明双方曾就劳务报酬进行结算并确定了支付时间，但旺发建筑公司未能按期支付的事实。周锦昌提供了吴声网2015年10月15日出具的《说明》复印件，该《说明》记载“关于周锦昌工资一事，经双方协商10月15日付4万元，余款10月30日付清”，其中4万元当日确已支付。旺发建筑公司质证后对真实性不予认可。对此一审法院认为，周锦昌提供的证据并非原件，旺发建筑公司否认其真实，该《说明》的真实性无法确认，不能作为计算逾期支付劳务报酬利息的依据。为此，对周锦昌该项主张不予支持。
周锦昌主张经济补偿6000元，损失赔偿25000元，认为旺发建筑公司辞退周锦昌起码应当等到工程结束，期间周锦昌没有工作，为处理此事四处奔波，经济补偿和损失赔偿均系周锦昌估算，计算至庭审时。一审法院认为，本案系劳务关系，应受我国民法通则调整。旺发建筑公司口头通知周锦昌即时解除劳务关系，并未违反法律法规的禁止性规定，周锦昌要求支付经济补偿、赔偿损失缺乏法律依据。故对周锦昌该项主张不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回周锦昌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周锦昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。男工的法定退休年龄为60周岁。本案中，周锦昌出生于1945年12月23日，于2005年12月达到退休年龄，周锦昌于2011年至旺发建筑公司工作时已经超过法定退休年龄，周锦昌虽未能依法享受养老保险待遇，但旺发建筑公司对此并无过错，一审法院未予支持并无不当。因周锦昌的年龄原因，其与旺发建筑公司之间可形成口头协议，任何一方可随时终止用工关系，因此周锦昌主张解除合同的经济补偿金和损失赔偿，没有法律依据。关于加班费，周锦昌庭审中陈述对此双方并无约定，亦不能适用《劳动合同法》的相关规定，故一审法院未予支持其加班费主张亦无不当。关于欠付工资利息，因双方对支付时间和逾期利息并无明确约定，本院碍难支持。
综上，周锦昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王邵君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3366号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州余杭区东湖街道丘山大街631号。
诉讼代表人：黄小青，该行行长。
委托代理人：蒋屹峰，该行员工，
被告：杭州宏凯市政建设工程有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道迎宾路241、243号。
法定代表人：何林洪。
被告：何林洪。
被告：方丽萍。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商行临平支行）为与被告杭州宏凯市政建设工程有限公司（以下简称宏凯公司）、何林洪、方丽萍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告农商行临平支行的委托代理人蒋屹峰到庭参加诉讼，被告宏凯公司、何林洪、方丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行临平支行基于《流动资金最高额抵押借款合同》、《借款借据》等证据诉至本院，请求判令：一、被告宏凯公司返还借款172967元、支付利息192621.6元（计算至2015年12月20日，自2015年12月21日起至还清之日止利息另计）；二、被告何林洪、方丽萍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定的事实与原告农商行临平支行起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。农商行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宏凯市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款172967元；
二、被告杭州宏凯市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行利息192621.6元（计算至2015年12月20日，此后按《流动资金最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告何林洪、方丽萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6784元，财产保全申请费2348元，由被告杭州宏凯市政建设工程有限公司负担，被告何林洪、方丽萍负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6784元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范利娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1620号
原告：申文波，男，1970年11月11日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，组织机构代码7515263-2。
法定代表人：沈孝清,董事长。
委托诉讼代理人：李金兰，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨朝剑，男，1970年4月20日出生，汉族，该公司监事长。
原告申文波与被告沂源县宝丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文波的委托代理人伊斌、被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人李金兰、杨朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元，并按照约定借款利率月息1.5%支付利息至借款还清之日；2、诉讼费、保全费（含保全保险费用）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年8月5日向原告借款200000元，同时约定了月利率1.5%，现因原告急需资金而多次向被告追索催要，但被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县宝丰粮油有限公司辩称：借款属实，没约定利息。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，被告沂源县宝丰粮油有限公司向原告借款200000元。被告为原告出具收款收据一份，被告已经支付了原告2011年8月5日至2014年8月4日的利息。庭审中，被告同意2014年8月4日之后按月息1.5%支付原告利息。
以上欠款，原告多次向被告催要，被告未及时偿还，2017年6月12日，原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任,原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告均认可的利率未超过法律的规定，故对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沂源县宝丰粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告申文波借款200000元及利息（自2014年8月5日起以200000元为基数按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费2120元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 耿彩云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申840号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚家明，男，1942年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚珍珠，女，1947年11月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
一审第三人：孙明燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。
一审第三人：孙明芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。
一审第三人：上海中山物业有限公司，住所地上海市石泉路１３５弄１５号。
法定代表人：赵南祥，该公司总经理。
再审申请人姚家明因与被申请人姚珍珠、上海西部企业(集团)有限公司及一审第三人孙明燕、孙明芳、上海中山物业有限公司(以下简称中山公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚家明申请再审称，系争房屋原承租人姚克均于2006年死亡后，姚珍珠以办理户口等为由将户口簿借走。2015年11月10日，姚家明在系争房屋征收单位要求其搬迁时才知晓姚珍珠已变更为系争房屋的承租人。中山公司将姚珍珠变更为系争房屋承租人的行为无效。原审认定姚家明取得福利分房不具备承租人资格，于法无据。姚家明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
姚珍珠提交意见称，根据相关规定姚家明不应视为共同居住人，不具备系争房屋承租人资格。姚珍珠在系争房屋长期居住，并经家庭成员同意，作为系争房屋承租人主体适格，系争房屋已被拆除，无变更承租人的必要。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚家明的再审申请。
本院经审查认为，涉案证据证明姚家明已取得国家给予的福利性质房屋，属于在本市有其他住房，根据相关规定不应视为共同居住人，不具备系争房屋承租人资格。姚珍珠长期居住在系争房屋，属于共同居住人，具备系争房屋承租人资格。姚家明无充分证据佐证中山公司将姚珍珠变更为系争房屋承租人存在违法之处。原审综合上述情况判决不支持姚家明的诉讼请求，并无不当。姚家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚家明的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚家明，男，1942年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚珍珠，女，1947年11月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈敏，该公司董事长。一审第三人：孙明燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：孙明芳，女，1977年4月13日出生，汉族，住上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海中山物业有限公司，住所地上海市石泉路１３５弄１５号。法定代表人：赵南祥，该公司总经理。再审申请人姚家明因与被申请人姚珍珠、上海西部企业(集团)有限公司及一审第三人孙明燕、孙明芳、上海中山物业有限公司(以下简称中山公司)所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚家明申请再审称，系争房屋原承租人姚克均于2006年死亡后，姚珍珠以办理户口等为由将户口簿借走。2015年11月10日，姚家明在系争房屋征收单位要求其搬迁时才知晓姚珍珠已变更为系争房屋的承租人。中山公司将姚珍珠变更为系争房屋承租人的行为无效。原审认定姚家明取得福利分房不具备承租人资格，于法无据。姚家明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。姚珍珠提交意见称，根据相关规定姚家明不应视为共同居住人，不具备系争房屋承租人资格。姚珍珠在系争房屋长期居住，并经家庭成员同意，作为系争房屋承租人主体适格，系争房屋已被拆除，无变更承租人的必要。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚家明的再审申请。本院经审查认为，涉案证据证明姚家明已取得国家给予的福利性质房屋，属于在本市有其他住房，根据相关规定不应视为共同居住人，不具备系争房屋承租人资格。姚珍珠长期居住在系争房屋，属于共同居住人，具备系争房屋承租人资格。姚家明无充分证据佐证中山公司将姚珍珠变更为系争房屋承租人存在违法之处。原审综合上述情况判决不支持姚家明的诉讼请求，并无不当。姚家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚家明的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初142号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杨某某，男1989年8月11日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月6日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年6月29日前后一天13时许，被告人杨某某在阎良区凤凰路街道办新跃村凤西组遇见其朋友李某某，两人见面聊天后一起回到李某某位于凤西组的租住房内，后李某某接到卖水果顾客的电话后出去，杨某某趁机将李某某放在床上的绿色挎包打开，从挎包内取出200元人民币并装在裤子右边口袋内，李某某返回房间内后杨某某借机离开，盗窃所得赃款已挥霍。
2、2016年7月1日前后的一天13时许，被告人杨某某到李某某的出租房内聊天，李某某正在出租房内做饭，后杨某某趁李某某背对着他做饭时，趁机将李某某放在床上的绿色挎包打开，从挎包内取走200元人民币并装在其裤子右侧口袋内，之后杨某某趁机离开，盗窃所得赃款已挥霍。
3、2016年7月5日14时许，被告人杨某某到李某某的出租房聊天，李某某正在清洗大枣，后杨某某趁李某某出去清洗洗澡用的大盆时，将李某某放在床上的绿色挎包打开，从挎包内取出100元人民币并装在其右脚袜子里面，之后李某某发现钱包被盗后将房东张某某和租户崔某某叫到现场，现场从杨某某的右脚袜子里面发现李某某被盗的100元张某某随即报警，民警赶到现场将杨某某带至公安机关。杨某某如实向公安机关供述了三次盗窃李某某财物的犯罪事实。
被告人杨�某于2016年7月5日因涉嫌盗窃被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人杨某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人张某某、崔某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某某积极退赔、主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金人民币1000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日至2017年2月5日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李漾
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢283号
申请执行人：梁爱玉
被执行人：刘建兴、方平、洪金云
申请执行人梁爱玉与被执行人刘建兴、方平、洪金云民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6834号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初880号
原告唐山代兴商贸有限公司，住所地唐山市路南区荷花坑市场粮油厅8号。
法定代表人王子艾，该公司经理。
委托代理人曹建军，该公司员工。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅，住所地唐山市古冶区新光路中段西侧。
经营者王海波，男，1980年3月6日生，汉族，住唐山市古冶区群英道林西里南新工房3楼12号，该餐厅经理。
被告唐山市古冶区新域风餐厅，住所地唐山市古冶区唐百大楼林西购物广场四层（新林道南侧46号）。
经营者王海波，男，1980年3月6日生，汉族，住唐山市古冶区群英道林西里南新工房3楼12号，该餐厅经理。
二被告委托代理人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告王海波，个体工商户。
原告唐山代兴商贸有限公司与被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、唐山市古冶区新域风餐厅、王海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山代兴商贸有限公司委托代理人曹建军、曹凤鸣，被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、唐山市古冶区新域风餐厅委托代理人李福生、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海波系被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、被告唐山市古冶区新域风餐厅经营者，原告与被告在2011年-2015年存在购销合作关系，原告向被告供货，全部由被告员工签收，有送货单据为证。自2011年10月1日至2015年6月21日，被告共计拖欠原告货款400828元，原告一直向被告索要货款未果，故诉至法院要求三被告给付原告货款人民币400828元并承担诉讼费用。
被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、唐山市古冶区新域风餐厅辩称，二被告与原告没有买卖合同关系，被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅于2014年12月开业，被告唐山市古冶区新域风餐厅于2015年4月开业，不存在从2011年就开始与原告有合作的事实。
被告王海波辩称，原告所诉与事实不符，王海波自2014年开始经营餐厅，原告讲从2011年开始与其有业务往来不是事实。
经审理查明，被告王海波系被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、被告唐山市古冶区新域风餐厅实际经营者，被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅于2014年11月6日取得个体工商户营业执照，被告唐山市古冶区新域风餐厅于2015年4月22日取得营业执照。原告代兴商贸有限公司称自2011年10月1日至2015年6月21日向三被告供应货物，均由被告员工签收，三被告通过现金及银行转账方式结算过部分货款，现仍拖欠原告货款400828元。三被告否认与原告存在买卖合同关系，但认可于2015年11月6日由被告王海波向原告会计杨国霞转账30054元及2016年2月11日由被告王海波之姐夫吴雪峰向原告会计杨国霞转账12000元的事实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据原告方供货凭证、证人出庭证言及银行转账记录能够认定原告与三被告存在买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向三被告提供货物，而三被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求三被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。三被告否认与原告存在买卖合同关系，也否认原告方提供的供货单上相关人员的签字是其所雇佣的工作人员所签，但三被告均未向法庭提供证据反驳原告所诉事实及依据，故对三被告抗辩意见，本院不予采纳。被告王海波陈述其于2014年开始自己经营餐厅，对于原告主张的2011年10月份货款33993元及2012年8月份1540元的货款系其岳父经营餐厅所欠货款的辩解，因该两笔货款与三被告无关联性，故原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、被告唐山市古冶区新域风餐厅、被告王海波于本判决生效之日起十日内支付原告唐山代兴商贸有限公司货款365285元，三被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，由被告唐山市古冶区林西域风南美自助烤肉餐厅、被告唐山市古冶区新域风餐厅、被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 赵 焱
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 玥
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初141号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月12日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕；2016年1月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)135号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月28日9时50分，被告人李某甲驾驶皖S×××××号中型客车，沿S045线由南往北行驶至109KM＋700M处，遇由东向西行驶的纪某驾驶的皖S×××××号电动自行车并发生碰撞，后该客车坠车至路西沟中，造成客车乘坐人江某死亡，电动车驾驶员纪某、客车乘坐人张某、程某、孙某、刘某、韩某、魏某、徐某、李某乙、沈某甲、沈某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据，据此认为李某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月28日9时50分，被告人李某甲驾驶皖S×××××号中型客车，沿S045线由南往北行驶至109KM＋700M处，遇由东向西行驶的纪某驾驶的皖S×××××号电动自行车并发生碰撞，后该客车坠车至路西沟中，造成客车乘坐人江某死亡，电动车驾驶员纪某、客车乘坐人张某、程某、孙某、刘某、韩某、魏某、徐某、李某乙、沈某甲、沈某乙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明：被告人李某甲及其家人与被害人江某家人以及被害人纪某、张某、程某、孙某、刘某、韩某、魏某、徐某、李某乙、沈某甲、沈某乙达成调解协议，并取得被害人或被害人家人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、无前科证明、户籍证明、行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、诊断证明书、道路交通事故认定书、尸检报告、协议书、谅解书及收条等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片，被害人纪某、程某、李某乙等人陈述以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、多人受伤，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。李某甲及其家人与各被害人或被害人家人已达成调解协议，并取得被害人或被害人家人谅解，可对其从轻处罚。李某甲自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
人民陪审员 侯 云
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1432号
原告：杨某，女，1933年1月18日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖某1，男，1953年8月20日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖某2，男，1955年7月16日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖某3，男，1959年2月2日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖某4，男，1961年10月5日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖某5，男，1967年生，汉族，住江西省泰和县。
被告：肖某6，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省泰和县。
原告杨某与被告肖某1等六人赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某6到庭参加了诉讼，被告肖某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告轮养供养原告，每人供养一个月；2.六被告一起负责原告医疗费。事实和理由：原告生了七个儿子（五子现已离世），丈夫30年前已逝世。原告丈夫逝世后原告身体一直不好，无人照顾，时至今日，原告已83岁，无法照料自己生活。2002年，每个儿子仅是过年时每人给了100元，最近几年过年，每人给了200元，原告有病也无人照顾。第六子虽过继于其伯父家，但从小由生父母抚养长大。现原告已83岁，无法照料自己生活，故诉至法院，望判如所请。
被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某6辩称，原告生活不能自理时，应由六个儿子轮流供养；原告有病一定要负责医治。原告诉状所称并不属实，一直以来，被告等人均由赡养她、照顾她，但原告处理财产不公。
被告肖某5未作答辩。
本案原、被告双方均未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审查明情况，就本案事实认定如下：原告共生育九个子女，其中一子已逝世，尚有六子肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某6、肖某5，两女肖冬凤、肖冬英。原告丈夫于30年前便已逝世，自从原告丈夫逝世后，原告身体一直不好，但尚能自理生活。近几年，原告身体状况不断恶化，慢慢不能自理生活，被告等人平常虽有照顾，但并未达到原告要求，原告遂起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求六个被告每月轮流供养原告、照料原告的生活，被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某6等五人均同意，本院予以支持。原告另主张六个被告一起负担起医疗费，该主张于法有据，予以支持，以后原告发生的医疗费，扣除农医保报销部分外，由六被告平均分摊。被告肖某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证等不利法律后果，由其自身承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效日起，由被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6每月轮流抚养原告杨某、并照料原告的生活起居；
二、原告杨某自本判决生效日起之后的医疗费，扣除农医保报销部分，由被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6等六人平均分摊。
本案诉讼费100元，由被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6等六人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林一滋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6661-1号
原告：王斌，男
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
被告：毕新文，男，
原告王斌与被告毕新文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告毕新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款114000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毕新文于2015年12月16日借原告款117000元，原告向原告转账117000元，被告给原告出具一张117000元的借条，被告已偿还原告3000元，尚欠原告款114000元。原告数索无果，故起诉要求被告偿还原告借款114000元。
被告毕新文未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了被告毕新文出具的117000元借条一张及其转账借给被告毕新文117000元的银行交易单一张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王斌提交了被告毕新文出具的117000元借条一张及其转账借给被告117000元的银行交易单一张，并承认被告已偿还其借款3000元、尚欠原告114000元，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内对114000元的欠款未提出异议，本院对此予以认定。
综上所述，原告王斌要求被告斌新文偿还其欠款114000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕新文在本判决生效后十日内偿还原告王斌借款114000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告毕新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十月十一日
书记员 凌翔宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终94号
上诉人（原审被告）：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经锡路东小井街。
法定代表人：李强，董事长。
被上诉人（原审原告）：赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司，住所地：赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人：陈城，总经理。
上诉人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而一审法院未予采纳，故而一审法院存在认定事实不清，适用法律不当，损害了当事人的合法权益。故请求二审法院撤销红山区人民法院（2017）内0402民初360号民事裁定，将本案移送至克什克腾旗人民法院审理。
被上诉人赤峰嘉裕彩板钢结构有限公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订了两份《钢结构工程制作安装合同》，工程地点分别在赤峰市红山区、赤峰市元宝山区，依据专属管辖的规定，红山区人民法院及元宝山区人民法院对二份合同分别有管辖权，原告应该分别到有管辖权的人民法院起诉。红山区人民法院作为其中一份合同的建设施工地点对其中一个合同有管辖权。另因双方当事人对该二项工程进行了总体结算，并签订了顶帐协议，双方现在只是对尾欠工程款的给付有争议，两个合同具有关联性，合并审理更方便当事人诉讼，原审法院审理本案并无不当。上诉人称本案应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不符合专属管辖的法律规定，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李诗悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2651号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初67号
原告王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，失业工人，住济南市。
原告于淑静，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王瑛贤，系于淑静之夫，1957年5月20日出生，汉族，失业工人，住济南市。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人刘庆勇，局长。
委托代理人周孟、张雪，该局工作人员
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所，住所地济南市。
负责人刘民，所长。
原告王瑛贤、于淑静诉被告济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所拒不履行政府信息公开法定职责一案，本案于2017年10月18日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王瑛贤、于淑静诉称，原告分别用特快专递向两被告发出履行法定职责或答复申请书（政府信息公开申请书），两被告指使投递员编造虚假理由而拒收。拒不履行政府信息公开及法定职责。现请求法院：1.确认两被告拒收邮寄材料及拒不公开政府信息的行政行为违法。2.判令两被告政府信息公开或答复的法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。当事人起诉状内容欠缺或提供证据材料不符合证据规定的，人民法院应当予以释明。本案中，从原告的诉讼请求来看，原告起诉被告拒收邮寄材料与拒不公开政府信息两个行为，原告的表述不明确，经本院释明，原告仍拒绝更正，坚持按照起诉状上载明的诉讼请求起诉，应裁定驳回起诉。另外，从原告提交的证据来看，其政府信息公开申请书与邮寄单放在一起，邮寄单遮盖了政府信息公开申请书的内容，不符合提交证据的形式，经向原告释明后，原告明确拒绝将证据分开复印。故，本院无法确定原告起诉的事实依据。综上，原告的起诉不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑛贤、于淑静的起诉。
案件受理费50元，退回原告王瑛贤、于淑静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙中华
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 翠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初511号
原告：何昌蔚，男，1986年1月8日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。
被告：朱栎燏，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告何昌蔚诉被告朱栎燏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌蔚到庭参加了诉讼。被告朱栎燏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌蔚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000.00元及从2016年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.依法拍卖、变卖被告所有的贵Ｃ×××××号车辆优先清偿原告借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告向原告借款300000.00元，约定月利率3.5%。原告以转账方式向被告支付了约定借款。同时被告以其宝马车一辆作质押，口头约定借款期限3个月。到期后，被告未予偿还，经原告多次催收未果。
被告朱栎燏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告以发放工人工资为由向原告出具300000.00元的《借条》一份，并约定月息3.5%。双方口头约定借款期限三个月。当日，原告在扣除一个月利息10500.00元后，将剩余289500.00元以银行转账方式支付给被告。后被告仅偿还了原告两个月的约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款金额300000.00元，但原告预先扣除了一个月的利息，仅向被告支付了289500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应为289500.00元。被告未按约履行偿还义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告主张的利息起算时间及利率均未超出双方约定，亦符合法律规定，应予支持。原告主张对贵Ｃ×××××号质押车辆享有优先受偿权，但并未提供所称的贵Ｃ×××××号车质押情况、现状及该车所有权情况的相关证据，未证明质押及相关权属事实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱栎燏在本判决生效后十日内一次性偿还原告何昌蔚借款本金289500.00元及从2016年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告何昌蔚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620.00元，由被告朱栎燏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月九日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初511号
原告：何昌蔚。
被告：朱栎燏。
原告何昌蔚诉被告朱栎燏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌蔚到庭参加了诉讼。被告朱栎燏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌蔚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000.00元及从2016年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.依法拍卖、变卖被告所有的贵CEUX**号车辆优先清偿原告借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告向原告借款300000.00元，约定月利率3.5%。原告以转账方式向被告支付了约定借款。同时被告以其宝马车一辆作质押，口头约定借款期限3个月。到期后，被告未予偿还，经原告多次催收未果。
被告朱栎燏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告以发放工人工资为由向原告出具300000.00元的《借条》一份，并约定月息3.5%。双方口头约定借款期限三个月。当日，原告在扣除一个月利息10500.00元后，将剩余289500.00元以银行转账方式支付给被告。后被告仅偿还了原告两个月的约定利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定借款金额300000.00元，但原告预先扣除了一个月的利息，仅向被告支付了289500.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应为289500.00元。被告未按约履行偿还义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告主张的利息起算时间及利率均未超出双方约定，亦符合法律规定，应予支持。原告主张对贵CEUX**号质押车辆享有优先受偿权，但并未提供所称的贵CEUX**号车质押情况、现状及该车所有权情况的相关证据，未证明质押及相关权属事实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱栎燏在本判决生效后十日内一次性偿还原告何昌蔚借款本金289500.00元及从2016年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告何昌蔚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620.00元，由被告朱栎燏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月九日
书记员 吴 俊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10486号
申请执行人朱勇，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人叶平，首席运营官。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8486号原告聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司诉被告朱勇劳动合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司有房地产、汽车、股票、银行存款等可供执行的财产，其服装等存货均已抵偿债务。申请执行人朱勇亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8486号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10486号申请执行人朱勇，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人叶平，首席运营官。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第8486号原告聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司诉被告朱勇劳动合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人聚尚电子商务(中国)有限公司上海分公司有房地产、汽车、股票、银行存款等可供执行的财产，其服装等存货均已抵偿债务。申请执行人朱勇亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8486号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年六月二十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1241号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：马希阳，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马希阳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第154号
再审申请人（一审原告）：宁波××司。住所地：象山
县××街道××路××号。
法定代表人：黄乙。
被申请人（一审被告）：黄甲。
再审申请人宁波××司（以下简称百××司）因与被申
请人黄甲劳动争议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于20
13年6月17日作出的（2013）甬象民初字第701号民事判决，向
本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已
审查终结。
百××司申请再审称：一、一审判决认定2012年5月1日
作为法定节假日应为休息日而非工作日，不应计算在连续旷工
时间内的认定缺乏法律依据，依法不能成立。二、黄甲连续旷
工15日，严重违反公司规章制度，公司有权解除与其劳动合同
。一审判决认定事实错误，请求再审予以改判。
本院认为：2012年5月1日作为法定节假日应为休息日而
非工作日，不应计算在连续旷工时间内，百××司于2012年5
月16日向黄甲发出解除劳动关系通知，时间上未达到15日，百
××司认为黄甲已连续旷工15日，其有权解除劳动关系，无事
实依据。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款
规定：用人单位应当将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。百××司提供的《送水员岗
位职责》第十三条规定：送水工连续旷工五天以上（包括五天
），本公司有权解除劳动合同，但百××司未提供该重要规章
制度确实早已有之且已向黄甲等劳动者公示或告知的证据，故
其以黄甲连续旷工超过5日，其有权解除劳动关系的主张，无
法律依据，不予采纳。
综上，百××司的再审申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波××司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第154号
再审申请人（一审原告）：宁波百茗食品有限公司。
法定代表人：黄永国。
被申请人（一审被告）：黄明华。
再审申请人宁波百茗食品有限公司（以下简称百茗公司）因与被申请人黄明华劳动争议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）甬象民初字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百茗公司申请再审称：一、一审判决认定2012年5月1日作为法定节假日应为休息日而非工作日，不应计算在连续旷工时间内的认定缺乏法律依据，依法不能成立。二、黄明华连续旷工15日，严重违反公司规章制度，公司有权解除与其劳动合同。一审判决认定事实错误，请求再审予以改判。
本院认为：2012年5月1日作为法定节假日应为休息日而非工作日，不应计算在连续旷工时间内，百茗公司于2012年5月16日向黄明华发出解除劳动关系通知，时间上未达到15日，百茗公司认为黄明华已连续旷工15日，其有权解除劳动关系，无事实依据。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定：用人单位应当将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。百茗公司提供的《送水员岗位职责》第十三条规定：送水工连续旷工五天以上（包括五天），本公司有权解除劳动合同，但百茗公司未提供该重要规章制度确实早已有之且已向黄明华等劳动者公示或告知的证据，故其以黄明华连续旷工超过5日，其有权解除劳动关系的主张，无法律依据，不予采纳。
综上，百茗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波百茗食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周维珍
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初33号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月7日18时5分，被告人魏某某酒后驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车，沿省道101线由被向南行驶至49公里＋200米处时，撞到道路前方施工路段围栏，致其受伤。道路交通事故认定书认定，魏某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，魏某某血样中的酒精含量为109.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、榆中县连搭乡魏家营村民委员会及榆中县公安局连搭派出所证明、抓获经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，证人刘某、马某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心魏某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人魏某某处以拘役一个月至三个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初17号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人古某某，男，回族。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月5日3时许，被告人古某某酒后驾驶甘AJF3**小轿车沿G312线由东向西行驶至榆中县定远十字以西200米路段时，与甘A805**小轿车正面相撞。道路交通事故认定书认定古某某负本次事故的全部责任。经检测，古某某血样中的酒精含量为114mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息查询、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、户籍证明及违法犯罪记录情况说明、道路交通事故现场照片、交通事故和解协议、谅解书、收条，被害人张某某的陈述，证人海某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被告人古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人古某某在事发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人古某某处以拘役二个月至四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨善超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特302号
申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘浩彬。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：陈总英，住广东省连州市。
委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。
申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与陈总英劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]23号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。
陈总英同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]23号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]23号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪