河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2556号
原告（反诉被告）郑义龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吕彩霞，系郑义龙妻子。
被告（反诉原告）刘义，男，1982年4月2日出生，汉族，住济源市。
被告（反诉原告）杨真真，女，1984年5月1日出生，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
原告郑义龙与被告刘义、杨真真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义龙及其委托代理人吕彩霞、被告刘义、杨真真及二被告的委托代理人陈立晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘义于2011年8月26日至2013年4月25日期间，共向其借款244万元，并出具借条7张。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，经其多次催要，二被告未还款。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款本金244万元及截止2016年5月6日欠付的利息16万元，并按月利率2%从2016年5月7日起计算利息至实际还款之日。
二被告辩称：刘义在2011年8月至2012年11月期间与原告发生过借款关系，分别于2011年8月26日借6万元、约定月息2分；2011年9月19日借5万元、约定月息2分；2012年4月1日借16万元、约定月息2.5分；2012年10月12日借20万元、未约定利息；2012年10月25日借40万元、未约定利息；2012年11月1日借102万元、未约定利息；共计借款244万元。自2012年6月至2016年2月期间，刘义通过转账及支付现金方式多次予以还款，但一直没有查算还了多少钱，是否还欠原告钱。当其二人接到法院送达的原告的起诉状时，其二人很惊讶，这才详细查阅还款记录，经找银行工作人员核算，其二人总计归还原告高达3310400元，扣除应当承担的利息，多还了822103.86元，原告却提起诉讼，实在让其二人心寒。现提出反诉，要求原告返还其二人多还的822103.86元，后变更反诉请求，称其中给原告转账的76万元是和原告之间走的银行流水，不是归还借款，减少反诉请求数额为62103.86元。
原告针对二被告的反诉辩称：所有借款都有利息，除了2011年8月26日的6万和2011年9月19日的5万是月息二分以外，后面的每笔借款都是月息2.5分，被告说的还款数额也不属实，被告本金未还一分，利息还至2016年2月25日。其不应当返还被告所述的822103.86元，因为被告本金未还，还有剩余利息也未支付。
原告向本院提供的证据有：1、被告刘义出具的借条7张，以此证明二被告共向其借款244万元；2、其与被告刘义之间的通话及谈话录音3份，其中2016年3月28日的录音中显示，其对被告刘义说钱都是2012年借的，2012年、2013年、2014年、2015年都是让刘义按2分5息还的，刘义予以认可；其中2015年5月的录音中显示，其问刘义在外面到底还借多少钱，其这有200多万，而且刘义是将利息归还至2015年4月，4月份还欠4万元利息，刘义予以认可；其中2016年4月的录音中显示，其和刘义均认可原来说的是2分5利息，一个月6万多元钱，准备协商按1分5计算利息；三份录音证明其与被告之间的借款均约定有利息，除前两笔为月利率2分外，其余借款约定月利率2.5分；3、被告刘义于2015年9月27日出具的保证1份，以此证明其与被告之间借款利息约定为月利率2.5分。
二被告的质证意见为：对证据1中的2012年11月1日该张借条有异议，该张借条中标注的月息“2分5厘”、“月付”这几个字不是刘义本人所写，对其他借条真实性无异议；对证据2，刘义称录音中是其的声音，其不知道对方会录音，不知道原告谈话的目的和意思，当时其给原告利息时候同时也让原告算账，即使在通话中其陈述有还款及利息的内容，这个也不是客观真实的结果，因此仅以该3份录音显示含糊不清的内容而肯定被告还的是利息，其不认可；对证据3有异议，认为保证上不止两个人的笔体，名字是其签的，是在原告的北街美容店里面让其签的，当时原告还要和其打架，签的时候其说前提把账先算清楚，况且根据该保证书中所说的内容，也不能证明其承诺所有借款均按2.5分月息支付利息，另从保证的时间看出，2015年9月27日之前刘义多次向原告还款，即使该保证内容是真实的，那么所计算的利息应该按2015年9月27日之后的本金数额是多少计算利息。
二被告向本院提供的证据有：1、银行转账凭证及还款明细清单1份；2、证人刘某出具的证明1份；3、原告出具的收条1张；上述证据证明其二人从2012年6月份至2016年2月份通过现金或转账，支付原告3310400元，其中除76万元系和原告之间走的银行流水外，其余系归还借款。
原告的质证意见为：对证据1，清单上写的2014年10月17日转商昊203000元，其根本不认识商昊，其他的都是利息，另外2012年9月27日刘义给其转了76万，当时是为了增加银行流水额，为了贷款用，在2012年8月28日其给刘义转了88万元，还有2012年9月27日其给刘义转了124万元，2012年9月18日还给刘义转了78万元，78万元里面有60万在这244万元的范围内，给刘义转款也是为了增加银行流水，方便我们自己贷款，与本案借款无关；对证据2，证人是被告的会计，只要是当时款项转到其和其妻子的账户上都予以认可，但其中显示支付的4700元、25200元、2800元并不存在；对证据3，认可收条是其出具，但是当时被告刘义还的是利息不是本金，该利息是2015年12月18日之前刘义应当归还但未归还的利息。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，予以认定，其中2012年11月1日借条中标注的月息“2分5厘”、“月付”不是刘义本人所写；对于证据2，因被告刘义认可系其与原告的通话和谈话，对三份录音予以认定；对于证据3，被告刘义认可系其签字，故对该保证予以认定。对于二被告提供的证据1、2、3，可以证明其二人向原告支付过款项，但原告也向二被告转账支付过款项，且双方均认可其中有部分款项系双方之间为增加银行流水进行的相互转账，另外，7张借条现均仍由原告持有，故二被告不能证明其二人支付的款项系归还原告借款本金。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年8月26日至2013年4月25日期间，被告刘义共向原告借款244万元，并出具借条7张，其中2011年8月26日、2011年9月19日的借条中载明利息为月息2分，2012年4月1日借条中载明的利息为月息2.5分，其余借条未载明利息。其后，被告刘义陆续向原告支付利息，双方之间均向对方转账支付过款项，其中有部分款项系双方为增加银行流水进行的相互转账。2015年9月27日，被告刘义向原告签署了一份保证，内容为：“保证刘义工程回来，按20%以上支付吕彩霞，如当月没有工程款回来，仅支付利息（按月），利息2.5分／月”。2015年12月18日，原告给被告刘义出具了一张收条，内容为“今收到刘义还款壹拾万元整”，该款被告刘义认为是借给原告10万元，原告认为是刘义归还的借款利息。被告将借款利息支付至2016年2月25日，本金未还。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告要求二被告归还七笔借款共计244万元及按约定支付利息，二被告辩称借款中只有三笔有利息，其二人已将借款本息归还完毕并超还62103.86元，原告应当返还超还的62103.86元。对于其余四笔借款是否约定有利息问题，从原告提供的其与被告刘义之间的录音证据来看，双方均认可借款利息为月息2分5厘，一个月6万多元钱，且被告刘义还于2015年9月27日向原告签署了一份还款保证，该保证中载明利息为2.5分／月，因此，可以确定，双方对七笔借款共计244万元均约定有利息，除前两笔为月息2分外，其余均为月息2.5分。在二被告辩称支付给原告的款项中，原告称其中几笔大额款项系双方之间走的银行流水，为了方便贷款，二被告也认可其中的76万元系双方之间为增加银行流水进行的相互转账，不是归还借款，因此，不能认定二被告支付给原告的款项全部系归还本案中的款项；另外，在原告提供的其于2016年4月与被告刘义的通话录音中显示，原告和刘义均认可按原来说的2分5利息，一个月6万多元钱，准备协商按1分5计算利息，该6万多元的利息数额说明二被告当时并未归还本金，且总额为244万元的7张借条现仍为原告所持有；所以，综合以上理由，二被告不能证明其已将借款本息全部归还完毕并已超还62103.86元，对于二被告的反诉请求，本院不予支持。对于原告诉称被告未归还借款本金并仅将利息支付至2016年2月25日的事实，有借条及录音证据证明，本院予以认定。原告要求二被告归还借款本金244万元，因二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告另要求二被告支付欠付的利息，但利率不能超过年利率24%，故从2016年2月26日起均应当按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义、杨真真于本判决生效后十日内共同归还原告郑义龙借款244万元并按年利率24%支付利息，从2016年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回被告刘义、杨真真的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，反诉费676.5元，已减半收取，均由二被告负担；保全费5000元，由二被告负担4000元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年八月五日
书记员 赵路昊