山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1080号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司。
代表人王文辉。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜修。
被上诉人（原审被告）陈祖信。
被上诉人（原审被告）青岛怡富国际货运代理有限公司。
法定代表人王爱琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司因与被上诉人李喜修、被上诉人陈祖信、被上诉人青岛怡富国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李喜修一审诉称：2012年11月3日18时15分许，原告下班后骑自行车，沿莱西市区青岛南路由北向南行驶至田格庄村西处，左拐弯过程中，遇被告驾驶鲁B×××××号重型厢式货车在后顺行相碰，致原告受伤。为此，请求被告赔偿原告经济损失12127.76元。诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：医疗费3754.76元、复印费25元、交通费200元、误工费7004元（103元／天×68天）、护理费824元（103元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）计12127.76元。
原审被告陈祖信一审辩称：原告所诉事实属实，我是该公司的司机。
原审被告青岛怡富国际货运代理有限公司一审辩称：我的车在保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张过高。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司一审辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分有商业险按责任承担，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
原审经审理查明，2012年11月3日18时15分许，原告李喜修骑自行车，沿莱西市区青岛南路由北向南行驶至田格庄村西处，左拐弯过程中，遇被告陈祖信驾驶鲁B×××××号重型厢式货车在后顺行相碰，致原告李喜修受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告陈祖信驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故同等责任。原告李喜修骑车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应当承担事故同等责任。
原告李喜修伤后于当日被送往莱西市中医医院就诊，被该院诊断为：多发软组织伤，并在该院住院治疗8天，支出医疗费3493.36元。原告李喜修住院期间被告青岛怡富国际货运代理有限公司为其垫付医疗费700元。2012年11月10原告李喜修好转出院，出院医嘱为：建议休息1个月。2012年12月10日，原告李喜秀经医院建议休息1个月。被告陈祖信驾驶其单位被告青岛怡富国际货运代理有限公司所有的鲁B×××××号重型厢式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司投保交强险，保险期间内发生本次事故。
原审所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，莱西市中医医院门诊病历、用药明细、收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，原审认为足以采信。
原审认为，原告李喜修骑自行车，沿莱西市区青岛南路由北向南行驶至田格庄村西处，左拐弯过程中，遇被告陈祖信驾驶鲁B×××××号重型厢式货车在后顺行相碰，致原告李喜修受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告陈祖信应承担事故同等责任；原告李喜修应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，原审予以采信。因被告陈祖信驾驶被告青岛怡富国际货运代理有限公司所有的鲁B×××××号重型厢式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告陈祖信按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告陈祖信以承担60%的赔偿责任，原告李喜修承担40%责任为宜。被告陈祖信作为被告青岛怡富国际货运代理有限公司雇佣司机，其在履行职务期间造成他人经济损失，应由被告青岛怡富国际货运代理有限公司承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、原告主张医疗费3754.76元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为3493.36元，原审予以认定；其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，原审不予认定。二、原告主张误工费7004元（103元／天×68天）过高，根据青岛市在岗职工社会平均工资，其误工费应为6967.28元（102.46元／天×68天）。三、原告主张护理费824元（103元／天×8天）过高，应当根据原告实际住院天数及其护理人员的职业确定为819.68元（102.46元／天×8天）。四、原告主张住院生活补助费160元（20元／天×8天），符合法律规定，原审予以确认。五、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，因其未提交证据证明，对此，原审不予支持。六、原告主张的复印费25元，因其不属于理赔范围，原审不予支持。原告李喜修误工费6967.28元，护理费819.68元，共计7786.96元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司全部承担。原告李喜修医疗费3493.36元，住院生活补助费160元计3653.36元，未超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司应当赔偿原告李喜修经济损失11440.32元（7786.96元＋3653.36元），原告李喜修之经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司全部承担，被告陈祖信、青岛怡富国际货运代理有限公司民事赔偿责任免除。被告青岛怡富国际货运代理有限公司垫付的医药费700元，原告李喜秀应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，与法无据，原审不予采信。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李喜修经济损失11440.32元。二．驳回原告李喜修对被告陈祖信、青岛怡富国际货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、速递费120元计223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司负担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司不服上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担损失金额为4473.04元。（上诉金额为6967.28元）。上诉理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的赔偿原则并非为定额赔偿。而采用的是填补原则。当其没有发生误工损失时，误工费不应获得支持。被上诉人对其产生误工损失应当承担举证责任，而在一审判决中，被上诉人并未就此提供充分有效的证据，一审法院就此作出判决明显违反法律规定。其次，被上诉人不具备产生误工费的客观条件。被上诉人出生于1941年，本案发生时年满71周岁，远超退休年龄，劳动能力已丧失。一审判决不当，罔顾事实。保险公司对于交强险和商业三者险的赔款来源于社会大众，根据法律规定或合同约定所缴纳的保费，功能在于分担交通事故社会风险，保险赔款并非无根之水，对于不符合规定及客观事实的赔偿，不应予以支持。请求依法改判。
被上诉人李喜修辨称：误工费应该有，我是农民，没有退休费，80岁也要干。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审时被上诉人李喜修提交了一份莱西市望城街道办事处田格庄村委2014年7月21日出具的一份证明，以证明其没有地，靠打工生活。内容为“李喜修系莱西市望城办事处田格庄村民，已失地，没有农村低保养老保险，和残疾老伴及年迈多病老父生活在一起，靠临厂打工维持生活。特此证明”经本院质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司辨称：对该证明的真实性无异议，但是失地应由相关部门出具证明，农村低保的证明应由社保部门出具。该证明说其在工厂打工，但从一审至今没见被上诉人出具误工证明。二审庭审时，本院调查被上诉人李喜修有没有养老保险及退休金。被上诉人李喜修称：“没有，只有国家每个月给我110元。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司对此不认可，并称没法了落实。
本院认为，被上诉人李喜修二审提交的莱西市望城街道办事处田格庄村委2014年7月21日出具的证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司没有异议。上诉人虽称失地以及低保、养老保险问题的证明应由相关部门出具，但其没有证据反驳该证明内容，故该证明本院予以采纳。能够证明被上诉人李喜修属于失地农民以及没有养老保险的事实，也能够证明被上诉人李喜修虽年满七旬，但没有丧失劳动能力，仍靠打工生活的事实。故被上诉人李喜修因本案事故受到伤害，应当认定其误工费损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北二支公司负担。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛