陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01288号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称：人寿财险某支公司）。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人邵某，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
上诉人人寿财险某支公司因与被上诉人张某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险某支公司的委托代理人邵某，被上诉人张某某的委托代理人刘某某，被上诉人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月4日13时10分许，许某某驾驶陕DB53**号小轿车，沿关中环线自东向西行驶至礼泉县赵镇段菜园路口时，同王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某和乘坐人员张某某受伤，此次事故经礼泉县交警大队认定，许某某负本次事故主要责任，王某负次要责任，张某某无责任。受伤后张某某在咸阳市核工业二一五医院住院治疗33天，医院诊断为：Ⅰ急性重型开放性颅脑损伤。1、右颞顶叶脑挫裂伤；2、右颞顶叶硬膜下血肿；3、颅底骨折伴筛窦积血；4、弥漫性脑肿胀；5、右颞顶部硬膜外血肿；6、头皮血肿。Ⅱ1、多处软组织损伤；2、左侧肩锁关节半脱位；3、左侧锁骨骨折；4、左侧眶外侧壁骨折；5、吸入性肺炎。2013年8月张某某曾向法院起诉要求许某某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，经法院主持调解双方达成调解协议，由许某某一次性付给张某某医疗费49000元，张某某对以后的治疗费及其他一切费用不再要求许某某承担。庭审中经张某某申请，法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定张某某伤情为：1、颅脑损伤属十级伤残；2、颅骨缺损属十级伤残；3、左侧锁骨骨折属十级伤残。又查明：陕DB53**号车在人寿财险某支公司投保交强险，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。
原审法院认为：许某某驾驶车辆发生交通事故致张某某受伤，负事故主要责任，应当赔偿张某某因受伤治疗和康复支出的合理经济损失，但此前经法院调解许某某已向张某某支付医疗费49000元，且张某某对此后的治疗费及其他一切费用不再要求许某某承担，故对张某某要求许某某再次赔偿的诉请不予支持。许某某以陕DB53**号车在人寿财险某支公司投保交强险，事发时该车在保险期间内，故对张某某要求人寿财险某支公司赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金的请求，予以支持。按照2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方式，张某某的赔偿项目和数额确定如下：误工费100元×256天=25600元，护理费100元×33天=3300元，残疾赔偿金6503元×20年×12%=15607.2元，以上项目共计44507.2元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在判决生效后十日内赔偿张某某误工费25600元、护理费3300元、残疾赔偿金15607.2元，共计44507.2元。二、驳回张某某对许某某的诉讼请求。案件受理费800元，由张某某承担400元、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司承担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人寿财险某支公司不服，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，被上诉人张某某为农村户口，未提供任何误工证明，原审按照100元每天计算护理费、误工费，标准明显过高，根据国家统计局2013年农、林、牧、副、渔的年平均收入为25820元，结合《2014年陕西省交通事故赔偿标准》的有关规定应以70.74元每天予以计算。2、误工费按256天计算无依据，根据张某某病案及病情，按照《中华人民共和国公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失评定准则》的有关规定应以90天予以计算。另外，上诉人公司已支付了495元的误工费。请求依法重新认定护理费、误工费，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
张某某答辩认为，被上诉人无固定收入，也无法确定最近三年的收入状况，故可以参照陕西省2012年度职工的平均工资计算误工标准，应为每天121.45元，原审确定误工费每天100元不但不多，反而偏低。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员无固定收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据调查，咸阳地区护理费劳务报酬一般在100-150元之间，故原审确定的每天100元护理费是适当的。关于误工天数，被上诉人2013年8月4日住院，截止伤残鉴定前一日，正好是256天。最高院关于人身损害赔偿司法解释明确规定，误工时间可以计算至定残前一天，故原审计算是有理有据的。请求驳回上诉，维持原判。
许某某答辩认为，上诉人赔款属实，但是否包含495元误工费不清楚。
二审中，上诉人人寿财险某支公司向法庭提交机动车辆事故责任交强险赔款计算书、人员伤亡费用清单、赔款通知书／收据、付款信息各一份，证明其公司已支付10000元医疗费、495元误工费。
被上诉人张某某质证认为，真实性无异议，但与我方主张的误工费没有关系。
被上诉人许某某质证认为，真实性无异议，上诉人赔偿款没有明细。
被上诉人张某某当庭提交2014年4月15日至2014年5月5日住院病案及诊断证明书、出院证各一份，证明其伤残严重，误工天数256天有理有据。
上诉人人寿财险某支公司质证认为，真实性认可，住院记录上记载的病症在出院时已经治疗，与误工天数不符。
被上诉人许某某质证表示无异议。
合议庭评议认为，对于人寿财险某支公司及张某某提供的上述证据，真实性当事人均无异议，对真实性予以确认。
经审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：2013年10月16日人寿财险某支公司向许某某支付张某某医疗费用10000元，伤残费用495元，车辆财产损失480元。
本院认为，关于张某某误工费、护理费的计算标准，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，结合张某某的年龄及本地劳务市场行情，原审认定误工费每天100元并无不当。护理费根据当地护工的劳务报酬，原审按每天100元标准计算也无不当。上诉人人寿财险某支公司认为应按每天70.74元计算护理费、误工费的理由不能成立。
关于误工天数，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，张某某因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，原审据此计算误工天数并无不当，上诉人认为应以90天计算的上诉理由不能成立。
关于上诉人提出已支付的495元，经查，该款系人寿财险某支公司赔偿张某某的伤残费用，由许某某领取，因许某某与张某某已进行调解并已支付赔偿款项，故对于上诉人支付的495元应在本案中予以扣除。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审中查明上诉人人寿财险某支公司已支付张某某伤残费用495元，应在张某某的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00799号民事判决第二项，即“驳回张某某对许某某的诉讼请求”。
二、变更礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00799号民事判决第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在判决生效后十日内赔偿张某某误工费25600元、护理费3300元、残疾赔偿金15607.2元，共计44507.2元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司已支付的495元，下余44012.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由张某某承担400元、中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司承担400元。二审案件受理费305元，由中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 闫亚君
审判员 席晓颖
二〇一四年九月十六日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。