wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11790号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：高学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告高学军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告高学军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金229835.62元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息23133.9元、罚息21103.71元、复利4566.77元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度230000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为230000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金229835.62元、利息23133.9元、罚息21103.71元、复利4566.77元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金229835.62元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息23133.9元、罚息21103.71元、复利4566.77元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6040元（含公告费560元），由被告高学军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0260号
原告盐城市标丽喷丝板厂。
投资人潘仁汉，该厂厂长。
委托代理人王能法，该厂办公室主任。
被告江阴市金鹊化纤有限公司。
法定代表人朱亚英，该公司董事长。
委托代理人王炳龙，该公司办公室主任。
原告盐城市标丽喷丝板厂（以下简称喷丝板厂）诉被告江阴市金鹊化纤有限公司（以下简称金鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告喷丝板厂的委托代理人王能法、被告金鹊公司的委托代理人王炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喷丝板厂诉称：双方自2010年4月左右至2013年10月，多次发生喷丝板产品买卖关系，合同约定喷丝板厂为卖方，金鹊公司为买方，以及具体数量、质量标准及付款方式等。合同订立后，喷丝板厂分若干次向金鹊公司供货，金鹊公司仅支付了部分货款，截止2013年1月20日，双方核对往来情况，金鹊公司确认尚欠货款219016.19元。2013年5月30日、10月16日，喷丝板厂应金鹊公司的需求，又分别供货13000元、65000元，合计78000元。金鹊公司于2013年2月3日、11月20日各支付30000元共计60000元，尚欠货款237016.19元。请求判令：1、金鹊公司立即支付货款237016.19元；2、本案诉讼费用由金鹊公司承担。
被告金鹊公司辩称：喷丝板厂诉称属实，他公司确结欠喷丝板厂货款237016.19元，希望喷丝板厂给予一年半期限付款，他公司已经根据现在的经营状况作出了最大的努力。
经审理查明：2010年4月起，喷丝板厂多次向金鹊公司供应喷丝板，金鹊公司收货后支付了部分货款，至2013年1月20日，金鹊公司确认结欠喷丝板厂货款219016.19元。此后，喷丝板厂又分别于2013年5月、10月各向金鹊公司供货计13000元、65000元，金鹊公司于2013年2月3日以银行承兑汇票方式支付货款30000元，于2013年11月20日通过转账方式支付30000元，尚欠货款237016.19元未付。2014年12月1日，喷丝板厂具状起诉来院。
上述事实，由工业品买卖合同、增值税专用发票、对账授权委托书、银行承兑汇票复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：喷丝板厂与金鹊公司之间的买卖关系合法有效。金鹊公司向喷丝板厂购买喷丝板，收货后应当及时支付货款。至本案立案前，金鹊公司结欠喷丝板厂货款237016.19元，有对账授权委托书、增值税专用发票为凭，金鹊公司对欠款亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认，金鹊公司对此款应付偿付之责。金鹊公司提出给予一年半时间付款，但喷丝板厂未同意，故对金鹊公司的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
江阴市金鹊化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付盐城市标丽喷丝板厂货款237016.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元减半收取2430元（盐城市标丽喷丝板厂已预交），由江阴市金鹊化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付盐城市标丽喷丝板厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终495号
上诉人（原审被告）：李海青，男，1972年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴珂，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原审被告:钟玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系上诉人李海青之妻。
原审被告:邢明，男，1972年1月6日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：冯静，女，1970年11月15日出生，汉族，住泰安市，系原审被告邢明之妻。
原审被告：宋敏，男，1968年7月28日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：孙福云，女，1966年11月10月出生，汉族，住泰安市，系原审被告宋敏之妻。
上诉人李海青因与被上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司、原审被告钟玲、邢明、冯静、宋敏、孙福云金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄雅蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2410号
原告尤富光，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人王玉霞，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市。被告徐建顺，男，1956年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈经凯，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市。原告尤富光与被告徐建顺相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤富光及其委托代理人王玉霞，被告徐建顺的委托代理人陈经凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤富光诉称：1994年10月被告未经原告同意在其分户门前公共走道上安装了金属栅栏式防盗门，导致原告无法正常开关分户门及卫生间窗户。该门会发出声响，被告有时候半夜叫外卖，敲门，影响原告的休息和隐私，2015年夏天被告装修时原告发现被告在阳台处私建花架。被告在上面摆放瓶瓶罐罐，影响原告东窗的开启和卫生。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的防盗门一扇，恢复公共走道原样。2、移除上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室阳台东窗下的花架一只，恢复原样，本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述：其两项诉请要求恢复原样即两项履行后，诉请不存在。自己第一项诉讼请求只要求被告拆除半栅栏式金属防盗门，不需要拆除防盗门上固定的金属栅栏。被告徐建顺辩称：2015年被告装修过，但公共走道上的防盗门及花架都是被告1994年搭建的，防盗门是原告允许被告搭建的，被告的花架不影响原告开窗，原告家窗户无论怎样开启，被告都看不到，不影响原告隐私。敲门肯定有声音，但不影响原告正常生活。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，原告为其房屋的部分所有权人，被告为其房屋的所有权人。双方房屋的分户门成直角。原被告房屋的阳台原为开放式，成直角，原告阳台向南凸出。两家均在阳台上安装了窗户。多年前被告在其分户门前公共走道上安装下部大部分封闭，上部金属栅栏式的防盗门一扇，该门上方有固定的金属栅栏至公共走道顶部，将原告卫生间窗户封闭在内；并在其阳台南窗前即原告阳台东窗前安装花架一只。原告向被告提出异议，2015年6月1日。原被告房屋所属物业部门因防盗门外移，占用走道向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，并予整改等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，被告提供2014年8月28日原告妻子(本案原告委托代理人)与被告签订的协议书，大致内容为：原告不得再要求被告将铁门恢复原样，被告也不得再要求原告赔偿家中护墙板之事，双方今后和睦相处等。被告陈述：被告家中客厅的护墙板因原告漏水烂掉，因此产生上述协议书。经质证，原告对上述协议书的真实性无异议，但认为之前为了化解矛盾，签订了协议书，后来因为被告侵犯了原告隐私，故坚持要求被告拆除。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告虽然在2014年8月28日签订过协议书，但被告在其分户门前公共走道上安装的的防盗门影响了原告的通行和采光；被告在原告阳台东窗前安装的花架影响了原告的安全和日常生活。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告徐建顺应于本判决生效之日起十日内拆除上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的防盗门一扇；二、被告徐建顺应于本判决生效之日起十日内移除上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室阳台东窗下的花架一只。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00615号
原告刘某，女，汉族，1991年11月17日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告焦某，男，汉族，1990年1月17日生，住肥西县。
原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈庆、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，无任何共同语言，夫妻之间无法正常沟通，常为家庭琐事发生争吵。2014年11月9日，双方又因琐事争吵，被告竟然当庭殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告当时报了警。现双方感情不和已实际分居，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能。据此，原告特诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用各自承担一半。
焦某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，我没有打她。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如�证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、婚姻登记表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、原告陪嫁物品清单，证明原告陪嫁物品情况，要求解除婚姻关系后原告予以返还。
焦某质证认为，对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三，棉被只有两床，不是三床，其他物品无异议。
焦某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：费用清单，证明被告为了结婚在女方身上花费费用，大概是16万多。
刘某质证认为，1、部分真实性持有异议；2、对关联性也有异议，因为这个费用里面是男方为了结婚花费费用，不属于给付原告的彩礼，所以原告不存在返还的问题。具体来说，费用清单第1项过门费不存在、第2、3项可能存在部分的事实，逢年过节带点礼，这是正常的人情交往，但价值没有这么高；第4项不是事实；第5项油费不是事实，因为没有列清，可能是婚后共同开支；第6项可能存在价值几百元的，不是价值5千；第7项不清楚；第8项最多价值也就是几百元的礼物，原告到男方家也有相应的回礼；第9项首饰钱，包括百大的发票，发票上显示25778元，不是5万多，且首饰现在在被告家中；第10项，确实买了衣服，但是价值没有1万元；第11项，真实性无异议，但是证明目的有异议，这是为了结婚花费的费用，不是原告实际所得；第12项，这是被告自己家房屋装修，跟原告无关；第13、14项，都不是事实，不存在；第15项，确实有3个发夹，但价值没那么高；第16项，是结婚用车花费，不是原告实际所得，不应由原告偿还；第17、18项，结婚宴席花费，原告家也有相应支出费用，人情费用家庭也收了；第19项，不是事实；第20项，手机是买了，但是由被告母亲在使用；第21项，是婚后�庭正常开支。综上，被告所列的费用清单不属于婚姻法中所举的原告需要返还和赔偿的费用，因此上述费用与本案没有关联性。
根据庭审以及原、被告举证质证情况，本院对原告提供的证据一、证据二的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方无婚生子女、无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间因家庭琐事偶有争吵系正常现象，原、被告结婚不久，尚需要时间相互磨合，日常相处中双方应当互相尊重，互相体谅。原告虽诉称被告殴打原告，双方感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，且双方并无准予离婚的法定理由，故对原告要求离婚的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如�：
不予准许原告刘某与被告焦某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年四月十五日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4229号
罪犯刘柱伦，男，1982年1月27日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月24日作出（2012）侯刑初字第304号刑事判决，以被告人刘柱伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑终字第1030号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2205号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；福建省福州市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3648号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘柱伦前两次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘柱伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘柱伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘柱伦减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱伦减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执72号
申请执行人：于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：滕克彬，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人于淑霞与被执行人滕克彬买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3342号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12790元，执行费92元、案件受理费60元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月12日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕克彬名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人滕克彬未有收益类保险登记信息。
四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人滕克彬无房产土地登记信息。
五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人滕克彬无住房公积金。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
七、本院于2018年6月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执72号申请执行人：于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：滕克彬，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人于淑霞与被执行人滕克彬买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3342号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12790元，执行费92元、案件受理费60元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月12日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人滕克彬名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人滕克彬未有收益类保险登记信息。四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人滕克彬无房产土地登记信息。五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人滕克彬无住房公积金。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年6月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月三日书 记 员  赵连增
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1361号
原告李连香，女，1967年9月30日生，汉族，无业，住长汀县。
委托代理人张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，经商，住长汀县。
被告李四金，女，1964年5月10日生，汉族，无业，住长汀县。
原告李连香诉被告刘永先、李四金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连香及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告刘永先、李四金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连香诉称，2014年3月17日，二被告因生意周转需要，向原告借款10万元，约定月按利率2%计付利息。但借款后，二被告未支付利息和归还本金。请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付自2014年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告刘永先、李四金未答辩及提交证据。
经审理查明，被告刘永先从事花生加工生意。2014年3月17日，二被告以进货需要资金周转，向原告提出借款10万元，被告刘永先亲笔书写借条一张，内容为“兹向李连香借到人民币壹拾万元整（￥100000-）据／刘永先身份证：35262219640625＊＊＊＊／立借款人：李四金（被告李四金本人签名、印指模）、刘永先（被告刘永先本人签名、印指模）／2014年3月17日”。在庭审过程中，原告称二被告借款后从未支付过利息，本金至今分文未还，原告诉来本院。
本院认为，本案原告李连香与被告刘永先、李四金的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中对利息未作出约定，依法视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算支付利息的诉请，本院不予支持，但原告仍可主张催告后按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘永先、李四金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永先、李四金应于本判决生效之日起七日内偿还原告李连香的借款计人民币10万元，并支付自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告李连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告刘永先、李四金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年六月二日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第918号
申请执行人海盐广发担保有限公司
被执行人章海良，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第755号民事调解书，依法向被执行人章海良发出执行通知书，责令被执行人章海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币310201.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）嘉盐民执字第918号申请执行人海盐广发担保有限公司被执行人章海良，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第755号民事调解书，依法向被执行人章海良发出执行通知书，责令被执行人章海良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章海良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款�民币310201.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月十四日书记员  田林佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9512号
原告孙桂清，女，1958年11月9日出生，公民身份号码×××。
被告家家乐佣（北京）清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇樱花园一区29号楼1层114，组织机构代码31822×××。
法定代表人王梅，总经理。
委托代理人刘嘉，男，1987年7月29日出生，户籍所在地山东省郯城县，被告公司职员，住北京市丰台区。
原告孙桂清诉被告家家乐佣（北京）清洁服务有限公司（以下简称服务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员商兴加独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂清、被告服务公司之委托代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂清诉称：我于2015年4月30日开始受服务公司雇佣，并按照服务公司的安排在顺义区李桥馨港小学担任保洁员，双方约定日工资为60.6元，合同期限至2016年4月30日，双方于2016年4月30日终止合同。2016年1月23日、24日为周末，2016年5月1日为法定节假日，服务公司依法都应照常支付工资，但服务公司却克扣上述三天工资共计181.8元。服务公司承诺每年有5天带薪年休假，并承诺在2016年4月30日前安排我两天的带薪年休假，但一直未给我安排2016年的两天年休假，亦未支付相应工资补偿。起诉要求：1.1.判令服务公司支付2016年1月23日、1月24日、5月1日工资共计181.8元，支付2016年两天年假工资121.2元，合计303元。2.诉讼费服务公司负担。
被告服务公司辩称：双方签订协议属于临时用工协议，工作地点是馨港小学。2016年1月22日至2016年2月22日因孙桂清工作地点放假，没有工作需求，按照合同约定公司安排放假，孙桂清所述2016年1月23日、1月24日、2月20日、2月21日都属于放假期间，没有劳动报酬。双方所签协议于2016年4月30日到期，没有续签协议，之后双方不存在劳务关系，故2016年5月1日也不应该支付孙桂清工资。我公司从未承诺过有带薪年休假，孙桂清没有要求过休年假。不同意孙桂清的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年4月30日,服务公司作为甲方与乙方孙桂清签订劳务协议书，约定孙桂清为服务公司提供劳务，期限自2015年4月30日至2016年4月30日终止，月工资为不低于北京市最低工资标准（庭审中，双方确认为每月1820元），其中在当事人约定的其他内容第6条中约定：本协议属临时用工协议，协议期间乙方按服务项目需求进行工作，项目阶段性停止期间乙方自动放假，甲方不予乙方任何劳动报酬及任何补偿。
按照合同约定，服务公司安排孙桂清到北京市顺义区李桥馨港小学负责保洁，双方共同确认孙桂清每周周一至周五上班，周六日休息，每天工作8小时。每月工资起算截止日期为当月的22日至下个月的21日。
诉讼中，孙桂清增加诉讼请求，要求服务公司另支付2016年2月20日、2月21日工资或按照日工资标准补齐2016年1月22日至2月21日的工资差额。服务公司持答辩意见不同意支付。
关于双方争议的2016年1月23日、1月24日、2月20日、2月21日工资，均在2016年1月22日至2016年2月21日期间当月的工资时段内。当月服务公司实发给孙桂清工资为606.6元。孙桂清表示，当月由于学校放假，服务公司让其放假，其共计在2016年1月22日、2月17日、2月18日、2月19日上班5天，另服务公司为其支付2015年度5天年假工资，共计10天工资。其主张其余4天为周六日的工资或按照日工资标准补齐十天工资差额。
服务公司表示，对孙桂清发放的606.6元工资，是孙桂清上了5天班和支付5天年假的工资，持答辩意见不同意孙桂清的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、劳务协议书、银行工资发放明细等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：双方为劳务关系，应当按照约定履行各自义务。遇有争议，在不违背法律规定的情况下，应首先按照约定，合同约定不明确或没有约定的，在有相关规定的情况下，依照相关规定处理。原告孙桂清提出的工资争议，本院逐一论述。首先，关于2016年5月1日的工资，由于双方间的协议约定了履行期限，该日期超出了合同约定的期限，孙桂清主张该天的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，孙桂清主张的2016年2天年假工资，因在双方劳务协议中没有约定，服务公司亦不同意支付，本院亦不予支持。最后，关于孙桂清主张的2016年1月23日、1月24日、2月20日、2月21日4天工资，上述四天均为法定休息日，按照约定孙桂清不提供劳务，不能获得报酬。但孙桂清另提出，当月服务公司为其支付10天工资，是以每月30天为基数计算出的10天工资，而其每月上班22天，应当按照规定计算日工资，服务公司应当补足差额。本院认为，服务公司按照每月1820元工资标准支付孙桂清工资，在计算孙桂清10天工资时，应当按照法定标准折算日工资，即月工资收入除以月记薪天数（21.75天）为孙桂清日工资，10天工资即为836.8元，服务公司计算有误，应当补足差额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告家家乐佣（北京）清洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙桂清工资二百三十元二角；
二、驳回原告孙桂清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告家家乐佣（北京）清洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年八月三日
书记员 贾 平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5461号
罪犯杨进堂，男，汉族，1951年10月20日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）德刑三初字第44号刑事判决，以被告人杨进堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年2月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨进堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨进堂系老犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年8月8日止。罪犯杨进堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进堂减去有期徒刑一年�刑期自2011年2月9日起至2027年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第798号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人林为时。
被执行人陈小春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第858号行政裁定书，于2015年11月10日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林为时、陈小春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人林为时、陈小春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款92544.00元；二、负担执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林为时、陈小春外出去向不明。本院依法查询了被执行人林为时、陈小春的财产情况，发现被执行人林为时、陈小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人林为时、陈小春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林为时、陈小春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林为时、陈小春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第798号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00101号
上诉人（原审原告）：汪传能，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮北海润房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纪中宁，该公司董事长。
委托代理人：卢再迎，该公司办公室主任。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人汪传能不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00004-1号民事裁定，向本院提起上诉。汪传能上诉称：其因本案合同纠纷于2012年9月1日第一次起诉被上诉人淮北海润房地产开发有限公司时所诉求的标的额并未超过一审法院受案标的额范围，被上诉人也未有异议，后其撤诉，此次其就本案再次提起诉讼，被上诉人却以其诉讼请求标的额超过一审法院受案范围为由提起管辖权异议，系在拖延诉讼时间，恶意扩大其损失，请求本院依法撤销原审裁定，裁定由淮北市相山区人民法院审理本案。淮北海润房地产开发有限公司答辩称：上诉人主张的诉讼标的高达300余万元，确已超出了一审法院的管辖范围，淮北市相山区人民法院裁定将本案移送本院审理符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：上诉人汪传能就其与被上诉人淮北海润房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2013年12月17日向淮北市相山区人民法院提起诉讼，请求法院判令淮北海润房地产开发有限公司支付其至2012年5月16日前货款1479013.88元，另诉求从2012年5月17日起至债务清偿之日止，货款额每天增加3384.06元，由此，汪传能在起诉时所主张的诉讼标的额已逾300万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案已达到本院所管辖第一审民商事案件的标准，应由本院审理。故汪传能的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 周翠兰
二〇一四年四月三十日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00101号
上诉人（原审原告）：汪传能，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮北海润房地产开发有限公司。
法定代表人：纪中宁。
上诉人汪传能不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00004-1号民事裁定，向本院提起上诉。汪传能上诉称：其因本案合同纠纷于2012年9月1日第一次起诉被上诉人淮北海润房地产开发有限公司时所诉求的标的额并未超过一审法院受案标的额范围，被上诉人也未有异议，后其撤诉，此次其就本案再次提起诉讼，被上诉人却以其诉讼请求标的额超过一审法院受案范围为由提起管辖权异议，系在拖延诉讼时间，恶意扩大其损失，请求本院依法撤销原审裁定，裁定由淮北市相山区人民法院审理本案。淮北海润房地产开发有限公司答辩称：上诉人主张的诉讼标的高达300余万元，确已超出了一审法院的管辖范围，淮北市相山区人民法院裁定将本案移送本院审理符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：上诉人汪传能就其与被上诉人淮北海润房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2013年12月17日向淮北市相山区人民法院提起诉讼，请求法院判令淮北海润房地产开发有限公司支付其至2012年5月16日前货款1479013.88元，另诉求从2012年5月17日起至债务清偿之日止，货款额每天增加3384.06元，由此，汪传能在起诉时所主张的诉讼标的额已逾300万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案已达到本院所管辖第一审民商事案件的标准，应由本院审理。故汪传能的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 周翠兰
二〇一四年四月三十日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2015）商睢民初字第00218号
原告熊某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所工作人员。
被告路某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告熊某某与被告路某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年三月三日
书记员 张 培
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1330号
罪犯丁利民，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日以（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯丁利民有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁利民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯丁利民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁利民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月3日起至2025年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初112号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月12日出生于山东省陵县，汉族，大学文化，原任济南某某房地产开发有限公司副总经理，住陵县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年7月29日被取保候审。
辩护人殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告人李某某，女，1975年12月18日出生于山东省陵县，回族，中专文化，从事个体经营，住陵县。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年6月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某、李某某犯虚开发票罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及其辩护人殷培博到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年7月，济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司，住所地长清区）向前负责人孙某某支付了土方工程款100万元。但孙某某未提供发票。被告人王某某为入账，找到被告人李某某，让其帮忙购买发票，并交给李某某46230元和空白的工程承包协议书。2012年7月27日，在济阳县,李某某明知某某公司与济南某某建筑安装工程有限公司没有任何交易的情况下,以约45230元的价格虚开了建筑业统一发票，价税合计171万元，交给王某某，王某某将发票入公司账目。
2016年6月22日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了案件事实，具有自首情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、卢某某等人的证言，发票，工程承包协议书，税务登记信息，辨认笔录，扣押清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某指使被告人李某某虚开普通发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。王某某归案后认罪态度较好，李某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某非法所得一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4675号
原告：王玉英，女，1956�5月5日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李淑葆，男，1956年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：张加会，男，1953年8月14日出生，汉族，住三门县。
原告王玉英与被告张加会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托诉讼代理人李淑葆到庭参加诉讼，被告张加会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉英提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率，算至实际履行完毕止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月18日被告张加会向原告借款人民币152800元，2011年9月4日又向原告借款30000元，两次合计共借去人民币182800元，后归还62800元。2014年8月25日，被告出具书面意见，确认“未归还王玉英借款壹拾贰万元整。”然而，直至目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张加会此后还款10000元，目前尚欠110000元。现当庭变更诉讼请求第一项，判令被告偿还借款110000元及利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率，算至实际履行完毕止）。
被告张加会未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、农村信用社凭条、条纸，被告提供的中国工商银行汇款凭证等证据经核实，本院对原、被告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的�实基本一致。
本院认为，被告张加会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王玉英与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张加会尚欠原告借款110000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加会在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王玉英借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告预交2700元），减半收取1250元，由被告张加会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年七月十八日
代书 记员 马阳阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4016号
原告：仙居县东方国际旅行社有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道城北东路179号。
法定代表人：王翊扬，经理。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：仙居县永安溪旅游开发有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道赵岙村。
法定代表人：卓建民，执行董事。
原告仙居县东方国际旅行社有限公司（下简称东方旅行社）与被告仙居县永安溪旅游开发有限公司（下简称永安溪旅游）为合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东方旅行社的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告永安溪旅游经本院合法传唤未到庭应诉。
原告东方旅行社向本院提出诉讼请求：1、被告永安溪旅游给付返利款74400元及赔偿利息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之上止）；2、本案的诉讼费由被告永安溪旅游承担。事实和理由：2011年，原、被告建立起景区销售合作关系。2013年9月3日，双方经结算，被告永安溪旅游出具《欠条》1份，载明欠原告东方旅行社返利款74400元。后经催讨，被告永安溪旅游至今未付。
被告永安溪旅游未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除与原告东方旅行社起诉陈述的一致外，另查明，被告永安溪旅游于2011年1月1日向仙居县各旅行社所承诺的《仙居永安溪漂流景区销售合作方案》中第1条内容为“本公司针对仙居各旅行社漂流门票按7折销售，各旅行社组织到永安溪漂流的按实际人数返利5元每人次，3个月结算一次”。2013年1月4日，被告永安溪旅游因未参与工商年检而被仙居县工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实有原告东方旅行社提供的《仙居永安溪漂流景区销售合作方案》和《欠条》各1份、及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告永安溪旅游于2011年1月1日向仙居县各旅行社所承诺的《仙居永安溪漂流景区销售合作方案》，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告东方旅行社和被告永安溪旅游据此结算，得出被告永安溪旅游欠原告东方旅行社2011年返利款74400元，被告永安溪旅游应当按约及时给付，其至今未履行给付义务，已构成违约。原告东方旅行社的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县永安溪旅游开发有限公司自判决生效之日起十天内给付原告仙居县东方国际旅行社有限公司返利款74400元及赔偿利息损失（自2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告仙居县永安溪旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 赵梦影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘吉亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘吉亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,684.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,684.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1494号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海复盟企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周少林。
原告李向晖与被告上海复盟企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1494号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海复盟企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周少林。原告李向晖与被告上海复盟企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年一月二十二日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0772号
原告郑小四。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告顾纪兰。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区中山南路65号轻工大楼11层12层。
负责人钱慧云，总经理。
委托代理人高燕、徐伟，该公司员工。
原告郑小四与被告顾纪兰、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小四及其委托代理人顾清扬，被告顾纪兰，被告永安财险徐州支公司特别授权委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小四诉称，2015年5月9日，被告顾纪兰驾驶苏M×××××二轮摩托车行驶至泰兴市虹桥镇七圩中丹制药厂处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定，被告顾纪兰负事故的全部责任，原告无责任。被告顾纪兰系苏M×××××二轮摩托车车主，其在被告永安财险徐州支公司处为该车辆投保了交强险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失10741.26元。
被告顾纪兰辩称，对交通事故发生的事实无异议。交通事故发生后被告垫付了3520元，请求一并处理。
被告永安财险徐州支公司辩称，保险公司在交强险限额内承担合理的赔偿责任。医疗费应扣除20%非医保用药及非伤用药，原告提供医疗费中含农保支付费用，应依法扣减；营养费按15元／天计算；护理费按60元／天计算；误工费，原告应提供劳动合同、工资清单、银行工资进账流水证明收入减少，如无法提供，应按照按照10620元／年标准计算误工损失；交通费，按具体就诊次数参照普通交通工具费用计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
根据检查报告单，原告均为腰椎退行性病变，唯一的椎间盘膨出也是出险后3月才检查出，前期报告均未显示，不应为本次事故导致，故护理费不予认可，误工按软组织伤最多认可15天。
经审理查明，2015年5月9日21时28分，顾纪兰驾驶苏M×××××二轮摩托车行驶至泰兴市虹桥镇中丹制药厂门前处时，与步行的郑小四发生交通事故，致郑小四受伤。该事故经交警部门认定，顾纪兰负事故的全部责任，郑小四无责任。事故发生后，原告郑小四至靖江市第四人民医院进行CT检查，显示“T11、12及L1椎体轻度变形，但未见明显骨折线，余椎体及附件未见骨折及脱位，有轻度骨质增生”。2015年5月11日，原告又至泰兴市七圩卫生院门诊治疗。2015年7月1日，原告至安徽省明光市中医院检查治疗，检查报告显示“胸腰段生理曲度消失，T11、12、L1、2椎体轻度楔形变……”。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，并申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年12月14日，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人郑小四的误工期限建议以60日为宜，护理期限建议以7日为宜，营养期限建议以30日为宜。
另查明，事故发生后，被告顾纪兰垫付了原告检查费520元并支付给原告3000元。苏M×××××二轮摩托车车主为被告顾纪兰，该车在被告永安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、交强险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案审理中，本院于2015年11月3日组织原、被告进行庭前质证，经本院释明，被告保险公司明确表示不就原告伤情与交通事故关联度进行鉴定。后保险公司又于2016年1月4日提出对关联度进行鉴定，本院未予采纳该申请。
本院认为，公民享有生命健康权。原告郑小四在与被告顾纪兰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费，原告受伤后共产生医疗费1166.26元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。原告主张的169元七圩隆泰大药房小票、农合保险已报销的36元发票，本院不予支持；2、营养费，司法鉴定确认营养期限为30天，按20元／天的标准计算，营养费为600元；3、误工费，原告因本案交通事故受伤，其治疗和休息期间，应当计算误工费。原告主张误工标准为3480元／月，其提供了泰兴市荣泽机械设备厂出具的误工证明、工资表、中国船级社焊工资格证书（证书号NO.JSH1405294）证明，该工资标准未超过2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。司法鉴定确认误工期间为60天，误工费为6960元（3480元／月÷30天×60天）；4、护理费，司法鉴定确认护理期为7天，参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为560元；5、交通费，本院酌情认定为200元。以上各项损失合计9486.26元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，对被告顾纪兰垫付的3520元，原告应当予以返还。被告保险公司辩称原告医疗费中应扣除20%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中的非医保用药进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。关于被告保险公司提出原告脊柱事故当天已轻度楔形变，应为既往伤造成，故不认可鉴定报告的抗辩意见，因保险公司未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小四各项损失合计人民币9486.26元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
二、原告郑小四收到上述款项后返还被告顾纪兰3520元。
三、驳回原告郑小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告顾纪兰负担（此款原告已垫付，被告顾纪兰于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月十一日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1729号
申请执行人赵正开，男，1968年11月13日出生。
被执行人南京双硕化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路88号。
法定代表人陆克林，董事长。
本院在执行赵正开申请执行南京双硕化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院调查南京双硕化工有限公司无存款，无房产、车辆登记信息，被执行人已经停产等待关停补偿，需等待款项到位后才能进行分配，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1729号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 周 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初211号
原告天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。
法定代表人宫业民，董事长。
委托代理人孙胜男，天津津华事务所律师。
被告赵永禄，无职业。
委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告天津三源益康文化体育发展有限公司（以下简称三源公司）诉被告赵永禄劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托代理人孙胜男、被告赵永禄及其委托代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告并非原告员工，被告最初为天津市博立康洁保洁服务有限公司聘用人员，后为鞠治强聘用人员。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决书原告不认可。现诉请判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付任何费用；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件一份；
2、康体大众服务中心情况说明一份；
3、物业托管协议书复印件一份；
4、卫生保洁承包协议书复印件一份；
5、书面情况一份；
6、服务费发票复印件一组；
7、服务费发票复印件一组
8、情况说明一份。
被告辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，被告系原告单位员工，请求维持河东仲裁的裁决。
被告提交如下证据：
1、银行流水一份；
2、收据一份；
3、工服照片一份。
经原告申请本院至中国农业银行六纬路支行调取被告赵永禄名下工资账户信息一份。
经审理查明，被告于2014年6月至三源健身俱乐部应聘游泳馆服务员。工资按天津市最低工资标准发放，以打卡形式发放，工作时间每周上四天休一天。
2014年6月20日被告向原告交纳工服押金200元，原告向被告出具收据一张。
2015年8月被告离职不再到三源健身俱乐部上班。
2015年11月17日，被告赵永禄对原告三源公司向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求支付原告支付未签订劳动合同双倍工资、公休日加班费、年假工资、解除劳动合同赔偿金、返还押金、确认劳动关系、保险费赔偿金。2015年12月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第737号仲裁裁决书裁决：确认双方2014年6月20日至2015年8月6日存在劳动关系；三源公司于裁决书送达之日起十五日内支付赵永禄2014年11月17日至2015年6月19日期间未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分12468.27元、休息日加班费3570.57元，共计16038.84元；驳回赵永禄其他仲裁请求。三源公司对该裁决结果不服，起诉来院。
庭审中经原告申请本院查询被告赵永禄名下农业银行工资卡账户对手信息，2014年7月至11月每月向赵永禄账户内打入工资的系个人账户，账户名为孙杰。
庭审中原告称天津康体大众体育发展服务中心系三源俱乐部的实际管理人，该单位于2014年5月1日与天津市博立康洁保洁服务有限公司签订了《物业托管协议书》，约定由天津市博立康洁保洁服务有限公司提供体育场馆物业及相关人员并发放工资，劳务关系均属天津市博立康洁保洁服务有限公司。天津康体大众体育发展服务中心又与鞠治强签订《卫生保洁承包协议书》，期限为2014年11月1日至2015年11月1日，将卫生保洁工作交由鞠治强承包，由鞠治强招聘提供保洁人员，负责发放工资。
庭审后经本院传唤天津市博立康洁保洁服务有限公司到庭询问，该公司称被告赵永禄系博立康洁公司招聘的员工，孙杰也系其公司员工，被告与该公司在2014年6月至11月与该公司有事实劳动关系。原告证人鞠治强认可被告赵永禄在2014年11月至离职期间系其雇用人员。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的书证予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，经原告提供的《物业托管协议书》、《卫生保洁承包协议书》中显示原告已将三源俱乐部场馆内物业及相关人员委托天津市博立康洁保洁服务有限公司、鞠治强统一管理并由该公司向员工发放工资。后经本院向天津市博立康洁保洁服务有限公司及鞠治强核实，天津市博立康洁保洁服务有限公司表示赵永禄在2014年6月至11月应为该公司招聘员工，鞠治强表示2014年11月至2015年离职应为鞠治强雇用人员。被告没有能足以证明双方存在劳动关系的证据，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持，原告无需向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资及休息日加班费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告天津三源益康文化体育发展有限公司与被告赵永禄在2014年6月至2015年8月不存在劳动关系；
二、原告天津三源益康文化体育发展有限公司不应向被告赵永禄支付未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分及休息日加班费。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌调确字第2号
申请人：古丽兰加提·居马别克。
申请人：达尔恩·塔力哈提。
申请人：阿热恩·塔力哈提。
法定代理人：古丽兰加提·居马别克。
被申请人：乌鲁木齐县公安局、住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街***号。
法定代表人：张青系乌鲁木齐县公安局局长
委托代理人：夏庆明系乌鲁木齐县公安局托里派出所所长。
本院于2015年8月10日受理了申请人古丽兰加提·居马别克达尔恩·塔力哈提、阿热恩·塔力哈提关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赛尔克审查此案，现已审查完毕。
申请人古丽兰加提·居马别克达尔恩·塔力哈提、阿热恩·塔力哈提与被申请人乌鲁木齐县公安局人身损害赔偿纠纷与2015年8月8日经乌鲁木齐县托里乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被申请人乌鲁木齐县公安局于2015年8月20日之前一次性赔偿申请人各种费用共计250000元整。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或为全部履行的，该调解协议经司法确认后对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
三、本协议双方当事人签字盖章，按印后具有法律效力。本协议一式三份，双方当事人各持一份，乌鲁木齐县托里乡人民调解委员会存档一份。
上述调解协议不违反法律规定、本院依法予以确认。
双方当人应当按照调解协议内容履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 赛 尔 克
二〇一五年八月十日
书记员 伊力亚斯
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初184号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某1，女，1963年出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因本案，2015年4月28日被龙山县公安局刑事拘留，2015年12月12日被龙山县公安局取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某1犯窝藏罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2000年6月19日16时许，李某1丈夫肖某1因放田水一事与被害人肖某1、黎某发生口角纠纷，后肖某1从家中取来火药枪和杀猪刀，在龙山县水田坝乡××村大桥上将肖某1、黎某杀害后潜逃，肖某1潜逃后至2005年间，曾先后两次潜回家中，看望家人，李某1也劝说其自首，但是肖某1考虑到两个小孩年幼，没有答应，并叫李某1一起外出。2005年李某1根据肖某1给其留下的电话，找到了肖某1打工处。之后，肖某1、李某1夫妇共同生活在一起，直到2015年4月28日被抓获。肖某1外逃后化名“田某某”，李某1到了肖某1隐藏地点后，化名“李某2”，专找一些不需要身份证的小厂打工，平时购买生活物资基本上由李某1出门以防肖某1被熟人看见。李某1回家给人从不泄露自己打工地点，不告知联系方式，称自己并不知道肖某1的下落。2015年4月28日被抓获归案。
龙山县人民检察院认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，证人任某、童某、肖某2、张某的证言，肖某1的供述，被告人李某1的供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1明知肖某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某1窝藏肖某1系基于其与肖某1的夫妻关系，且因子女年幼需要照看，其主观恶性相对较小，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；同时被告人李某1确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二０一七年一月十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终607号
上诉人（原审被告）河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人艾怀敏。
被上诉人（原审原告）郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王智会。
原审被告上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄杰。
上诉人河南春基路桥工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2108-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院或河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《物资租赁合同》明确约定本合同双方如发生纠纷，甲乙丙均可到乙方所在地法院起诉；乙方即郑州荣信钢支撑工贸有限公司，其住所地位于郑州市中原区须水镇白寨村，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫沛沛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2069号
上诉人（原审被告）：张海军。
被上诉人（原审原告）：顾其顺。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原审被告：唐学花。
上诉人张海军因与被上诉人顾其顺、原审被告唐学花民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张海军、被上诉人顾其顺及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告唐学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军上诉请求：1.撤销原审判决，驳回顾其顺对张海军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由顾其顺负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清涉案借条是否实际履行，借贷关系是否生效，而认定张海军向顾其顺借款与事实不符。
顾其顺辩称，一审判决正确，请求维持原判。
顾其顺向一审法院起诉请求：判令张海军、唐学花偿还顾其顺借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。后顾其顺将诉讼请求变更为：要求张海军、唐学花偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。
一审法院查明事实如下：2009年11月8日，张海军向顾其顺出具借条一份，借条载明：“借条——今借到顾其顺现金贰万元整（20000）——借款人：张海军09.11.8”。2009年12月20日，张海军向顾其顺出具借条一份，借条载明“今借到顾其顺现金伍万元整（50000）——借款人：张海军——09.12.20”。2010年12月30日，张海军向顾其顺出具借条一份，该借条载明：“借条——今借到顾其顺现金叁万元整（30000）——借款人：张海军——担保人：谷成忠——2010.12.30”。
一审判决另查明，张海军、唐学花于2003年10月17日登记结婚。
一审中，张海军于2017年3月23日提供其与顾其顺的通话录音，主要内容为：张海军质问顾其顺其已偿还过50000元，为何起诉100000元。顾其顺称，其代张海军偿还向案外人王琼的借款30000元。张海军认可尚欠顾其顺80000元。
一审法院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案顾其顺要求张海军偿还80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算的请求于法有据，予以支持。对于张海军称其现尚欠顾其顺50000元的抗辩，因其提供的录音中明确认可尚欠顾其顺80000元，故对其抗辩不予采信。对于顾其顺要求唐学花承担还款责任的请求，因涉案款项发生于张海军、唐学花夫妻关系存续期间，且张海军、唐学花未举证证明本案涉案的80000元款项并非夫妻共同债务，故认定该80000元为张海军、唐学花夫妻共同债务。因借条均系张海军以其个人名义出具，唐学花并未在借条上签字，故唐学花仅应在张海军、唐学花夫妻共同财产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张海军于判决生效后十日内偿还顾其顺80000元及利息，利息自2017年2月7日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算；二、唐学花以其与张海军夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费已减半收取1150元，保全费520元，由张海军、唐学花负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：张海军与顾其顺之间是否存在借贷关系。
本院认为，张海军向顾其顺借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，双方的借贷关系依法应当予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，结合顾其顺持有的原始借据及双方的电话录音内容，顾其顺要求张海军返还借款80000元的主张于法有据，依法予以支持。张海军上诉称双方不存在借贷关系，而是合伙对外借贷，顾其顺不予认可，张海军不能提供充分证据证明，故本院不予采信。
综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月六日
书记员 谢 冰
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2069号上诉人（原审被告）：张海军。被上诉人（原审原告）：顾其顺。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。原审被告：唐学花。上诉人张海军因与被上诉人顾其顺、原审被告唐学花民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张海军、被上诉人顾其顺及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审被告唐学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军上诉请求：1.撤销原审判决，驳回顾其顺对张海军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由顾其顺负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，没有查清涉案借条是否实际履行，借贷关系是否生效，而认定张海军向顾其顺借款与事实不符。顾其顺辩称，一审判决正确，请求维持原判。顾其顺向一审法院起诉请求：判令张海军、唐学花偿还顾其顺借款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。后顾其顺将诉讼请求变更为：要求张海军、唐学花偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算。一审法院查明事实如下：2009年11月8日，张海军向顾其顺出具借条一份，借条载明：“借条——今借到顾其顺现金贰万元整（20000）——借款人：张海军09.11.8”。2009年12月20日，张海军向顾其顺出具借条一份，借条载明“今借到顾其顺现金伍万元整（50000）——借款人：张海军——09.12.20”。2010年12月30日，张海军向顾其顺出具借条一份，该借条载明：“借条——今借到顾其顺现金叁万元整（30000）——借款人：张海军——担保人：谷成忠——2010.12.30”。一审判决另查明，张海军、唐学花于2003年10月17日登记结婚。一审中，张海军于2017年3月23日提供其与顾其顺的通话录音，主要内容为：张海军质问顾其顺其已偿还过50000元，为何起诉100000元。顾其顺称，其代张海军偿还向案外人王琼的借款30000元。张海军认可尚欠顾其顺80000元。一审法院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案顾其顺要求张海军偿还80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算的请求于法有据，予以支持。对于张海军称其现尚欠顾其顺50000元的抗辩，因其提供的录音中明确认可尚欠顾其顺80000元，故对其抗辩不予采信。对于顾其顺要求唐学花承担还款责任的请求，因涉案款项发生于张海军、唐学花夫妻关系存续期间，且张海军、唐学花未举证证明本案涉案的80000元款项并非夫妻共同债务，故认定该80000元为张海军、唐学花夫妻共同债务。因借条均系张海军以其个人名义出具，唐学花并未在借条上签字，故唐学花仅应在张海军、唐学花夫妻共同财产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张海军于判决生效后十日内偿还顾其顺80000元及利息，利息自2017年2月7日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算；二、唐学花以其与张海军夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费已减半收取1150元，保全费520元，由张海军、唐学花负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：张海军与顾其顺之间是否存在借贷关系。本院认为，张海军向顾其顺借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，双方的借贷关系依法应当予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，结合顾其顺持有的原始借据及双方的电话录音内容，顾其顺要求张海军返还借款80000元的主张于法有据，依法予以支持。张海军上诉称双方不存在借贷关系，而是合伙对外借贷，顾其顺不予认可，张海军不能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，张海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张海军负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年九月六日书记员  谢 冰第4页/共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初464号
原告张淑霞，女，1969年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闵轩洋，男，1986年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张瑜，男，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告蔺旭东，男，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张淑霞与被告闵轩洋、张瑜、蔺旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞、被告张瑜、蔺旭东到庭参加了诉讼。被告闵轩洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑霞诉称，2015年7月25日，被告闵轩洋向原告借款50000元，由其出具金额为52500元的借条一张，约定借款期限为一月，月利率为5%，并以其在大满镇脱水厂综合楼四楼南套的小产权住房一套作抵押。同时，由被告张瑜、蔺旭东对该笔借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告闵轩洋仅清偿借款利息2000元，其余均未能偿还，被告张瑜、蔺旭东也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息9000元。
被告闵轩洋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张瑜、蔺旭东共同辩称，被告闵轩洋向原告借款50000元，由我们共同担保，现未偿还的情况属实。但被告闵轩洋借款时已将其所有的房产作为抵押，现被告闵轩洋不履行债务，原告应以抵押物偿还其借款，不足部分再由担保人承担保证责任。
经审理查明，2015年7月25日，被告闵轩洋向原告借款50000元，由其出具金额为52500元的借条一张，约定借款期限为一月，月利率为5%。同时，在借条中约定被告闵轩洋以位于大满镇脱水厂综合楼四楼南套的房产作抵押，并由被告张瑜、蔺旭东在借条上签名对该笔借款予以担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告闵轩洋清偿借款利息2000元，对借款本金及剩余利息未能偿还，被告张瑜、蔺旭东也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告闵轩洋作为借款抵押的位于大满镇脱水厂综合楼四楼南套的住宅一套，系被告闵轩洋与闵某某作为共同的买受人于2010年10月1日购买的小产权房，该房产并未办理房屋产权证，且该房产属被告闵轩洋与闵某某共同共有的财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张及房屋销售协议书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵轩洋借用原告现金50000元，并由其给原告出具金额为52500元的借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告闵轩洋未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。虽被告闵轩洋出具的借条金额为52500元，但实际借款数额为50000元，本院认定借款金额为50000元，被告闵轩洋应承担清偿借款50000元及利息的民事责任。被告张瑜、蔺旭东以保证人身份在该借条上签名，为该笔借款担保，双方虽对保证方式未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张瑜、蔺旭东对上述借款承担连带保证责任，且双方约定的保证期限为两年，现原告在保证期间内要求被告张瑜、蔺旭东承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。因被告张瑜、蔺旭东的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。被告张瑜、蔺旭东在承担清偿责任后，有权向债务人闵轩洋追偿。
对本案中被告闵轩洋以房产作为借款抵押的问题，从原告所提交的被告闵轩洋交付原告的房屋销售协议来看，该协议中房屋买受人系闵某某与被告闵轩洋，也就是说位于大满镇脱水厂综合楼四楼南套的住宅一套属闵某某与被告闵轩洋共同所有，且该房产因属小产权房，尚未办理房屋产权证和土地使用权证，双方也未办理抵押登记手续。本案中，被告闵轩洋以其与闵某某共同所有的房产作借款抵押时，并未征得共有人闵某某的同意，在抵押条款中闵某某并未签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条二款的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。故，被告闵轩洋未征得财产共有人闵某某的同意，而设定的房产抵押属无效抵押。
本案中，双方约定的借款利息为月利率5%，年利率即为60‰，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，被告应承担借款金额年利率24‰即月利率2%的利息，对超出部分利息，本院不予支持。被告闵轩洋已偿还利息2000元，应从被告应承担利息中予以扣除。被告闵轩洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告闵轩洋偿还原告张淑霞借款50000元，并承担利息7000元（月利率为2%，自2015年7月25日至2016年2月25日），共计57000元，被告闵轩洋已偿还2000元，再偿还55000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、被告张瑜、蔺旭东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费638元（已减半收取），由被告闵轩洋负担。原告已交纳，由被告闵轩洋直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年三月三日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初464号原告张淑霞，女，1969年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告闵轩洋，男，1986年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张瑜，男，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告蔺旭东，男，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张淑霞与被告闵轩洋、张瑜、蔺旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞、被告张瑜、蔺旭东到庭参加了诉讼。被告闵轩洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张淑霞诉称，2015年7月25日，被告闵轩洋向原告借款50000元，由其出具金额为52500元的借条一张，约定借款期限为一月，月利率为5%，并以其在大满镇脱水厂综合楼四楼南套的小产权住房一套作抵押。同时，由被告张瑜、蔺旭东对该笔借款予以担保。借款到期后，经原告催要，被告闵轩洋仅清偿借款利息2000元，其余均未能偿还，被告张瑜、蔺旭东也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款50000元，并承担利息9000元。被告闵轩洋经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张瑜、蔺旭东共同辩称，被告闵轩洋向原告借款50000元，由我们共同担保，现未偿还的情况属实。但被告闵轩洋借款时已将其所有的房产作为抵押，现被告闵轩洋不履行债务，原告应以抵押物偿还其借款，不足部分再由担保人承担保证责任。经审理查明，2015年7月25日，被告闵轩洋向原告借款50000元，由其出具金额为52500元的借条一张，约定借款期限为一月，月利率为5%。同时，在借条中约定被告闵轩洋以位于大满镇脱水厂综合楼四楼南套的房产作抵押，并由被告张瑜、蔺旭东在借条上签名对该笔借款予以担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告闵轩洋清偿借款利息2000元，对借款本金及剩余利息未能偿还，被告张瑜、蔺旭东也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告闵轩洋作为借款抵押的位于大满镇脱水厂综合楼四楼南套的住宅一套，系被告闵轩洋与闵某某作为共同的买受人于2010年10月1日购买的小产权房，该房产并未办理房屋产权证，且该房产属被告闵轩洋与闵某某共同共有的财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张及房屋销售协议书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵轩洋借用原告现金50000元，并由其给原告出具金额为52500元的借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告闵轩洋未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。虽被告闵轩洋出具的借条金额为52500元，但实际借款数额为50000元，本院认定借款金额为50000元，被告闵轩洋应承担清偿借款50000元及利息的民事责任。被告张瑜、蔺旭东以保证人身份在该借条上签名，为该笔借款担保，双方虽对保证方式未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张瑜、蔺旭东对上述借款承担连带保证责任，且双方约定的保证期限为两年，现原告在保证期间内要求被告张瑜、蔺旭东承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。因被告张瑜、蔺旭东的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担清偿责任。被告张瑜、蔺旭东在承担清偿责任后，有权向债务人闵轩洋追偿。对本案中被告闵轩洋以房产作为借款抵押的问题，从原告所提交的被告闵轩洋交付原告的房屋销售协议来看，该协议中房屋买受人系闵某某与被告闵轩洋，也就是说位于大满镇脱水厂综合楼四楼南套的住宅一套属闵某某与被告闵轩洋共同所有，且该房产因属小产权房，尚未办理房屋产权证和土地使用权证，双方也未办理抵押登记手续。本案中，被告闵轩洋以其与闵某某共同所有的房产作借款抵押时，并未征得共有人闵某某的同意，在抵押条款中闵某某并未签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条二款的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。故，被告闵轩洋未征得财产共有人闵某某的同意，而设定的房产抵押属无效抵押。本案中，双方约定的借款利息为月利率5%，年利率即为60‰，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，被告应承担借款金额年利率24‰即月利率2%的利息，对超出部分利息，本院不予支持。被告闵轩洋已偿还利息2000元，应从被告应承担利息中予以扣除。被告闵轩洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告闵轩洋偿还原告张淑霞借款50000元，并承担利息7000元（月利率为2%，自2015年7月25日至2016年2月25日），共计57000元，被告闵轩洋已偿还2000元，再偿还55000元，限于本判决生效后三十日内付清;二、被告张瑜、蔺旭东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。案件受理费638元（已减半收取），由被告闵轩洋负担。原告已交纳，由被告闵轩洋直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一六年三月三日书记员 杨建国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第426号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈秋荣，男，因犯贩卖毒品罪于2001年4月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月25日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈秋荣犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈秋荣为牟取非法收入，与一女子联系买卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并约定交易数量、时间、地点后，于2015年3月19日17时许，携带冰毒准备贩卖给该女子，途经普宁市占陇镇西社西南村村道时被抓获。现场被缴获准备贩卖的甲基苯丙胺晶体17小包，重15.25克，同时被查获携带在身上的甲基苯丙胺晶体15小包（净重18.35克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5.5片（重0.61克）。
普宁市人民检察院向法庭提供了抓获现场及查获毒品照片、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、理化检验报告、破案经过、被告人的供述及户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据，认为被告人陈秋荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，已构成贩卖毒品罪。陈秋荣系毒品再犯。提请本院依法判处，并对普宁市公安局移送审查处理物品一并判处。
被告人陈秋荣辩解没有贩卖毒品，现场缴获的17小包冰毒也不是他的。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人陈秋荣在普宁市占陇镇西社西南村村道被公安机关盘查，陈秋荣拒绝盘查并挣扎反抗，现场缴获从其身上掉落地上的甲基苯丙胺晶体17小包（重15.25克），同时从其身上查获甲基苯丙胺晶体15小包（净重18.35克）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）5.5片（重0.61克）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、经被告人确认无误的抓获现场、查获毒品及称重相片。
2、破案经过及情况经过，证明：2015年3月19日19时许，普宁市公安局南溪派出所接群众举报在普宁市占陇镇西社西南村村道有毒品交易，该所遂前往布控伏击。19时30分左右，在该处查获陈秋荣，现场缴获陈秋荣因拒绝盘查、挣扎反抗而从其身上掉落地上的冰毒17小包，同时从其身上查获冰毒15小包、麻古1小包。
3、提取笔录、扣押清单，证明：公安机关现场提取、扣押到冰毒32小包、麻古1小包、摩托车1辆、手机1部。
4、理化检验报告，证明：经鉴定，查获毒品均检出甲基苯丙胺成分。
5、刑事判决书、释放证明书，证明：陈秋荣因贩卖毒品罪于2001年4月11日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月25日刑满释放。
6、被告人陈秋荣的供述，证实：2015年3月19日19时许，他在普宁市占陇镇西社西南村村道被公安机关查获，从其身上查获冰毒15小包（净重18.35克）、麻古5.5片（重0.61克）；同时在抓获现场的地上缴获一塑料袋，内装冰毒17小包（重15.25克）。
7、被告人陈秋荣的户籍证明。
关于被告人陈秋荣辩解其没有贩卖毒品的问题，虽然陈秋荣曾供述携带冰毒准备贩卖，但后来一直翻供，且本案没有其它证据能够印证，对该部分事实不予认定。关于被告人陈秋荣辩解现场缴获的17小包冰毒不是他所有的意见，在案的抓获现场及毒品照片、提取笔录、破案经过及派出所民警出具的情况经过说明，足以证明该17小包冰毒是陈秋荣在挣扎反抗过程中掉落在地上的，故其辩解不予采信。
本院认为，被告人陈秋荣明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品仍非法持有十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈秋荣所犯罪名不当，应予纠正。陈秋荣曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法从重处罚。查获的冰毒33.2克、麻古0.61克予以没收；摩托车1辆、手机1部不属作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈秋荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年9月19日止）。
二、查获的冰毒33.2克、麻古0.61克予以没收，由扣押机关普宁市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。