湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1268号
原告邓红艳。
委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称中财保伍家支公司）。
代表人王丹，该公司经理。
委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告周勇。
原告邓红艳与被告中财保伍家支公司、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告邓红艳及其委托代理人廖平，被告中财保伍家支公司委托代理人赵锐，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红艳诉称，2014年2月11日，原告与周勇驾驶的鄂EHB5**号小型货车在宜昌市西陵区西陵一路宜昌市第二人民医院门前路段发生道路交通事故。该起道路交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：周勇承担本次事故全部责任，原告无责任。该起事故发生后，原告经送宜昌市第二人民医院住院治疗86天后于2014年5月8日出院。经查，周勇驾驶的鄂EHB5**号小型货车在保险公司投保了交强险。2014年7月10日，原告经宜昌市三峡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6414元、残疾赔偿金及被抚养生活费46796.38元、住院伙食补助费4300元、护理费46800元、交通费860元、鉴定费800元，误工费14900元、精神损害抚慰金5000元，合计125870.38元。被告中财保伍家支公司在交强险内承担支付责任，余额部分由周勇承担。2、被告周勇承担诉讼费用。
被告中财保伍家支公司辩称，1、原告主张医疗费根据保险条款及城镇保险规定需要进行百分之二十至百分之三十扣减；2、保险公司在交强险范围内分项赔偿；3、原告主张费用标准过高；3、我方在事故发生后已经支付2000元抢救费；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告周勇辩称，原告主张鉴定费、精神损害抚慰金、交通费过高；诉讼费不应当由我一个人承担。
经审理查明，2014年2月11日，周勇驾驶鄂EHB5**号车在宜昌市西陵一路宜昌市第二人民医院门口致邓红艳受伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周勇对本次事故负全部责任，邓红艳无责任。邓红艳于2014年2月11日至5月8日在宜昌市第二人民医院神经外科住院治疗86天。出院诊断：1、Ⅰ级脑外伤、脑震荡左枕顶部头皮下血肿伴头皮挫裂伤；2、右第2、3前肋骨折；3、右髋臼前缘骨折；4、右下创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液；5、全身多处软组织挫伤；6、功能失调性月经紊乱。出院情况：患者仍间断头痛头昏，右肩及右髋部疼痛，以活动时尤显，较入院时有所缓解，精神睡眠欠佳。出院医嘱：1、休息壹月，出院休息期间留陪壹人护理；2、带药出院；3、定期到神经外科及骨外科复查，不适随诊。2014年6月8日，宜昌市第二人民医院诊断1、邓红艳全休壹月，2、随诊。邓红艳垫付住院医疗费6414元，保险公司垫付医疗费2000，所余医疗费由周勇支付。
邓红艳住院期间及出院后由其夫罗斌护理，罗斌为工民建高级工程师，时任河北工程建设有限责任公司唐山荣盛丹瑰苑项目部项目总工，2014年6月30日，河北工程建设有限责任公司出具《停放工资证明》，证明罗斌月收入12000元，2014年2月11日至6月8日期间护理妻子，未上班，期间停放工资，并提交2013年11月至2014年1月工资表。
2014年7月10日，宜昌三峡司法鉴定中心作出宜昌三峡司鉴中心司法鉴定意见书认定，邓红艳右下肢所受损伤的伤残程度评定为Ⅹ级。邓红艳支出鉴定费800元。
因双方对赔偿事宜未达成协议，从而引起诉讼。
另查，邓红艳（城镇户口）事故发生时在多喜爱家纺股份有限公司宜昌分公司工作，2014年6月30日终止在该公司就业。2014年6月30日，多喜爱家纺股份有限公司宜昌分公司出具《职业及收入证明》，证明邓红艳在该公司工作3年，2013年11月、12月、2014年1月的月均收入为2980元（含工资、补贴、奖金、分红），并提供《就业失业登记证》。邓红艳与罗斌育有一女罗雨欣，1997年10月18日出生。邓红艳提供交通费用单据860元。
周勇为鄂EEHB5**号车主，在中财保伍家支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年7月26日至2014年7月25日。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明及病历、收据、交强险保单、《司法鉴定意见书》、河北工程建设有限责任公司出具证明及工资表、劳动合同、邓红艳《就业失业登记证》以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任承担问题。周勇驾驶的车辆致原告受伤属实。本次交通事故，根据交通事故认定书，周勇承担事故全部责任，邓红艳无责任，本院予以确认。因肇事车辆投保了交强险，中财保伍家支公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于原告主张的医疗费6414元，系原告自行支出，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元／天，确认为1720元（20元／天×86天）。其主张的护理费，依其医嘱确认为117日，原告由其夫罗斌护理，本院以罗斌收入的损失确认护理费，但原告未提供罗斌护理期间的工资流水，且罗斌的月收入远高于本地护工实际收入，本院以罗斌从事的建筑行业上一年度年平均工资标准确认罗斌的收入损失为12426.40元（38766元／年÷365天×117天）。原告主张的误工工资，未提供劳动合同及相应的工资流水证明实际收入减少情况，本院按原告从事的零售业上一年度年平均工资标准，计算至原告定残的前一日，确认原告的收入损失为12575元（30599元／年÷365天×150天）。原告主张的交通费本院酌情支持为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，参照原告伤残情况酌情支持为1000元。原告主张的残疾赔偿金损失本院计算为45812元（20年×22906元／年×10%），原告主张的被抚养人生活费，本院支持984.38元（15750元／年÷12个月×15个月÷2）。
上述费用中，中财险伍家公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告73297.78元（残疾赔偿金45812元、误工费12575元、护理费12426.40元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费984.38元），在医疗费用赔偿限额1万元内中财险伍家公司已赔偿2000元，所余赔偿额内赔偿8000元（医疗费6414元＋住院伙食补助费1720元=8134元）。所余交强险医疗费用赔偿限额外134元及鉴定费800元，合计934元由周勇赔偿。被告周勇垫付的住院费未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险限额内赔偿原告邓红艳81297.78元。
二、被告周勇赔偿原告邓红艳交强险医疗费用赔偿限额外赔偿金额额134元、鉴定费800元，合计934元。
三、驳回原告邓红艳所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（原告邓红艳已预交），适用简易程序减半收取464.50元由原告邓红艳承担164.50元，被告周勇承担300元，周勇承担的诉讼费，在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一四年十月二十日
书记员 李聪