山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1873号
原告（反诉被告）张会英。
委托代理人赵文祥。
被告（反诉原告）马玉华。
委托代理人陈福明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。组织机构代码73576550-6。
负责人潘国波。
委托代理人徐瑞砚。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。组织机构代码78234700-8。
负责人国光。
委托代理人宋时妹。
原告（反诉被告）张会英诉被告（反诉原告）马玉华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张会英委托代理人赵文祥，被告（反诉原告）马玉华委托代理人陈福明，被告太平洋保险公司委托代理人徐瑞砚，阳光保险公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张会英诉称：2013年10月21日13时许，张会英无证驾驶三轮助力摩托车沿青州博临路由西向东行驶至博临路王坟崮后村西路口向北转弯时，与对行的马玉华驾驶的鲁VQQ1**小型轿车发生事故，鲁VQQ1**小型轿车在失去控制后又与孙学军停放在路北侧的鲁V7N6**小型普通客车和郝传明停放在路北侧的鲁GQ26**轻型普通货车发生事故，致张会英受伤，四车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张会英承担事故的主要责任，马玉华承担事故的次要责任，孙学军、郝传明无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50502.03元；要求被告太平洋保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告阳光保险公司在商业险限额内与被告按比例共同承担；诉讼费等由被告承担。
被告（反诉原告）马玉华辩称：鲁VQQ1**小型轿车于2013年1月8日在太平洋保险公司投保交强险，于2012年11月10日在阳光财产保险股份有限公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，应由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，同时本次事故中马玉华车辆也造成损失，现提起反诉，要求原告（反诉被告）张会英在交强险范围内承担2000元，其余车损由原告（反诉被告）张会英承担70%，共计18963.80元。
被告太平洋潍坊辩称：事故属实，且发生在保险期限内。但本次事故鲁V7N6**、鲁GQ26**无责任，应扣除该两车无责任赔偿限额后，再由太平洋公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告阳光潍坊辩称：原告应追加鲁V7N6**、鲁GQ26**的交强险保险公司，若未追加或未投保，应在交强险无责限额内扣除阳光公司赔偿责任后同意按保险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
针对被告（反诉原告）马玉华的反诉请求，原告（反诉被告）张会英辩称：事实无异议，但马玉华主张的数额过高。原告助力三轮摩托车没有购买保险。
经审理查明：2013年10月21日13时许，张会英无证驾驶三轮助力摩托车沿青州博临路由西向东行驶至博临路王坟崮后村西路口向北转弯时，与对行的马玉华驾驶的鲁VQQ1**小型轿车发生事故，鲁VQQ1**小型轿车在失去控制后又与孙学军停放在路北侧的鲁V7N6**小型普通客车和郝传明停放在路北侧的鲁GQ26**轻型普通货车发生事故，致张会英受伤，四车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张会英承担事故的主要责任，马玉华承担事故的次要责任，孙学军、郝传明无责任。
原告（反诉被告）张会英发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、脑震荡、右下肢皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤及软组织伤、2型糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告（反诉被告）张会英申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，1、被鉴定人张会英双侧多发肋骨骨折构成道路交通事故玖级伤残；2、误工时间为玖拾日；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾伍日；4、建议给予被鉴定人张会英今后治疗费贰仟元；5、建议给予被鉴定人张会英营养费用壹仟贰佰元；6、无需残疾辅助器具。
三轮助力摩托车所有人是原告张会英，该车在发生事故时未投保交强险；事故车辆鲁VQQ1**小型轿车的车主系马玉华，该车在被告太平洋保险公司和阳光保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日止；商业三者险保险期间自2012年11月10日至2013年11月9日止，投保金额为200000元，投有不计免赔险。
原告（反诉被告）张会英主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费18909.15元，2.护理费4045.88元［49.34元／天×（16×2＋50）天］，3.残疾赔偿金27612元（10620元／年×13年×20%），4.住院伙食补助费160元（10元／天×16天），5.营养费1200元，6.交通费300元，7.法医鉴定费2500元，8.精神抚慰金2000元，9.后续治疗费2000元，10.车损2078元，11.评估费400元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的今后治疗费、营养费、车损，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金。
被告（反诉原告）马玉华主张因本次交通事故造成如下损失：车损24124元，评估费1200元。其中，对被告（反诉原告）马玉华的反诉请求，原告（反诉被告）张会英与被告（反诉原告）马玉华自愿达成张会英赔偿马玉华17000元（含马玉华垫支张会英的医疗费2000元），本诉案件受理费、诉讼保全费由张会英负担的调解协议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民家庭人均生活费消费支出为7393元／年、20.25元／天，农民人均纯收入10620元／年、29.10元／天。
以上事实，有原告（反诉被告）张会英提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、原告与护理人员的身份和关系证明、车损评估报告、法医鉴定费、交通费、评估费票据。被告（反诉原告）马玉华提供的交强险保单、车损评估报告、评估费单据和双方当事人的陈述在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）张会英与被告（反诉原告）马玉华驾驶的鲁VQQ1**小型轿车发生交通事故并致使张会英受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张会英承担事故的主要责任，马玉华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，张会英、马玉华承担本次事故的责任比例确定为7：3。
关于原告（反诉被告）张会英主张的各项费用，本院已经确认的损失为35790元。对张会英主张的证据不充分的医疗费18909.15元，根据原告提交的门诊病历、住院病历和医疗费单据，确认为18409.15；护理费根据原告提交的证据和司法鉴定意见确认的护理时间，应为3799.95元［49.35元／天×（16×2＋45）天］；住院伙食补助费原告主张按10元／天的依据不足，应按3元／天计算为48元；交通费根据原告提交的证据和司法实践，确认为160元；精神抚慰金因原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，原告的该主张不予支持。
综上，原告（反诉被告）张会英因本次交通事故造成的合理损失共计58207.10元，被告（反诉原告）马玉华与原告（反诉被告）张会英自愿达成的调解协议，不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告（反诉原告）马玉华驾驶的鲁VQQ1**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内，对原告（反诉被告）张会英因本次事故造成的医疗费10000元、护理费3799.95元、残疾赔偿金27612元、交通费160元、车损2000元，以上共计43571.95元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆鲁VQQ1**小型轿车同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的（反诉被告）张会英损失14635.15元，被告阳光保险公司应按30%的责任比例承担赔偿责任，即阳光保险公司赔偿原告4390.55元。
被告太平洋和阳光保险公司主张原告应追加鲁V7N6**、鲁GQ26**的交强险保险公司承担交强险责任，因原告未予上述车辆发生接触，原告主张的损失与上述车辆无法律上的因果关系，对两保险公司的上述意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁VQQ1**小型轿车投保交强险限额内赔偿原告（反诉被告）张会英医疗费等共计43571.95元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁VQQ1**小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）张会英超出交强险范围的损失4390.55元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告（反诉被告）张会英赔偿被告（反诉原告）马玉华车损等17000元（含马玉华垫支张会英的医疗费2000元），于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告（反诉被告）张会英和被告（反诉原告）马玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1063元，诉讼保全费420元，反诉案件受理费274元，由原告（反诉被告）张会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1337元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟庆庆