wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9506号罪犯李华，男,1984年10月5日出生，汉族，云南省寻甸县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇五年六月十六日作出(2005)昆刑一初字第87号刑事判决书，以被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）云高刑终字第1669号刑期事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5166号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第309号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第445号
罪犯宋某某，男，1973年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯宋某某1998年1月14日因犯贩卖毒品罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九年；2009年4月9日因犯盗窃罪，被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月23日刑满释放；2012年7月17日因犯盗窃罪，四川省资中县人民法院以（2012）资中刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。四川省自贡市人民检察院认为罪犯宋某某多次犯罪，属累犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯宋某某曾三次犯罪被判刑，属累犯，未全部履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其多次犯罪被判刑，属累犯，未全部履行罚金，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2015年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执188号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人吴明光。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉吴明光信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。因被执行人吴明光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴明光的银行存款66557元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年二月六日
书记员 肖金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00448-1号
申请执行人：吴长江，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被执行人：合肥经济技术职业学院。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）庐民一初字第02624号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥经济技术职业学院银行帐户存款5100324.7元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十月十一日
书记员 王蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第382号
原告孙明磊，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孙学文，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告孙明磊诉被告孙学文劳务合同纠纷一案，原告孙明磊原以新疆呼图壁县芳森砖厂、孙学文为被告提起诉讼，诉讼中，原告孙明磊撤回对被告新疆呼图壁县芳森砖厂的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明磊及其委托代理人褚华伟，被告孙学文的委托代理人冯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明磊诉称，我与被告系同村村民。2012年，被告说服我到其在新疆开办的砖厂打工，被告共欠我31316.40元款项没有给付，给我出具欠条。经我多次催要，被告拖欠不付。为此，请求依法判令被告给付我31316.40元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告孙学文辩称，欠原告劳务费属实，但原告孙明磊从我处借款19300元应予扣除，双方结算后，我实际欠原告12016.40元。
经审理查明，原告孙明磊与被告孙学文系同村村民。2012年3月，原告孙明磊应被告孙学文的要求，到新疆呼图壁县芳草湖一场八连被告孙学文开办的芳森砖厂打工，同年8月29日，原告孙明磊离开砖厂时，被告孙学文给原告出具欠条载明：今欠孙明磊拉砖运费6月1日至7月1日19790元、7月5日至8月28日10176.40元，合计贰万玖仟玖佰陆拾陆元肆角（29966.40元）整。2013年4月20日，原告孙明磊向被告孙学文催要款时，被告孙学文给原告出具书面证明：孙明磊杂工费壹仟叁佰伍拾元（1350元）整。上述两笔总计款31316.40元。
另查明，2012年8月28日，原告孙明磊向被告孙学文出具借条载明：今借现金壹万陆仟叁佰元（16300元）整；同年12月12日，原告孙明磊向被告孙学文出具借条载明：今借现金叁仟元（3000元）整。庭审时，原告孙明磊称该两笔借款应从被告孙学文欠款中扣除。
上述事实，有当事人陈述和相关证据附卷证明。
本院认为，被告孙学文应给付原告孙明磊31316.40元款项以及原告向被告借款19300的事实，双方均无异议，应予认定。原、被告互负债务，且没有先后履行顺序，被告孙学文要求扣减原告孙明磊借款19300元的主张，符合法律规定，应予支持。余欠款12016.40元（31316.40元-19300元）被告孙学文应予给付原告孙明磊。因原、被告没有约定违约责任，原告请求欠款利息，可自本次诉讼立案次日即2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙学文于本判决生效之日起五日内给付原告孙明磊款104000元及利息（利息自2014年2月25日按中国人民银行同期贷款利率起算）。
二、驳回原告孙明磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元减半收取291.5元，由原告孙明磊承担181.5元，被告孙学文承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年五月十五日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第382号原告孙明磊，男，住河南省沈丘县。委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告孙学文，男，住河南省沈丘县。委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告孙明磊诉被告孙学文劳务合同纠纷一案，原告孙明磊原以新疆呼图壁县芳森砖厂、孙学文为被告提起诉讼，诉讼中，原告孙明磊撤回对被告新疆呼图壁县芳森砖厂的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明磊及其委托代理人褚华伟，被告孙学文的委托代理人冯建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明磊诉称，我与被告系同村村民。2012年，被告说服我到其在新疆开办的砖厂打工，被告共欠我31316.40元款项没有给付，给我出具欠条。经我多次催要，被告拖欠不付。为此，请求依法判令被告给付我31316.40元及利息。诉讼费用由被告承担。被告孙学文辩称，欠原告劳务费属实，但原告孙明磊从我处借款19300元应予扣除，双方结算后，我实际欠原告12016.40元。经审理查明，原告孙明磊与被告孙学文系同村村民。2012年3月，原告孙明磊应被告孙学文的要求，到新疆呼图壁县芳草湖一场八连被告孙学文开办的芳森砖厂打工，同年8月29日，原告孙明磊离开砖厂时，被告孙学文给原告出具欠条载明：今欠孙明磊拉砖运费6月1日至7月1日19790元、7月5日至8月28日10176.40元，合计贰万玖仟玖佰陆拾陆元肆角（29966.40元）整。2013年4月20日，原告孙明磊向被告孙学文催要款时，被告孙学文给原告出具书面证明：孙明磊杂工费壹仟叁佰伍拾元（1350元）整。上述两笔总计款31316.40元。另查明，2012年8月28日，原告孙明磊向被告孙学文出具借条载明：今借现金壹万陆仟叁佰元（16300元）整；同年12月12日，原告孙明磊向被告孙学文出具借条载明：今借现金叁仟元（3000元）整。庭审时，原告孙明磊称该两笔借款应从被告孙学文欠款中扣除。上述事实，有当事人陈述和相关证据附卷证明。本院认为，被告孙学文应给付原告孙明磊31316.40元款项以及原告向被告借款19300的事实，双方均无异议，应予认定。原、被告互负债务，且没有先后履行顺序，被告孙学文要求扣减原告孙明磊借款19300元的主张，符合法律规定，应予支持。余欠款12016.40元（31316.40元-19300元）被告孙学文应予给付原告孙明磊。因原、被告没有约定违约责任，原告请求欠款利息，可自本次诉讼立案次日即2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙学文于本判决生效之日起五日内给付原告孙明磊款104000元及利息（利息自2014年2月25日按中国人民银行同期贷款利率起算）。二、驳回原告孙明磊的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元减半收取291.5元，由原告孙明磊承担181.5元，被告孙学文承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一四年五月十五日书记员  李 杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1783号
罪犯赵刚，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年10月30日作出（2012）江蓬法刑初字第725号刑事判决，以被告人赵刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵刚获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第265号
原告：刘建军，男，1964年10月2日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：宋立丰，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告姜玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住梨树县（系宋立丰妻子）。
原告刘建军诉被告宋立丰、姜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告宋立丰、姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建军诉称，2013年8月8日，被告宋立丰向原告借款10万元，约定月利二分。2013年8月16日，被告宋立丰再次向原告借款15万元，约定月利二分。二笔借款期限均为一年，借款到期后原告多次催要被告均拒绝返还。因被告姜玲与被告宋立丰为夫妻关系，有共同偿还义务。故原告依照合同法的有关规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告返还原告借款25万元及给付利息12万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中明确要求利息计算至法律文书生效时止。
被告宋立丰、姜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告宋立丰、姜玲系夫妻关系，2012年被告宋立丰曾向原告借款，在2013年8月双方结清本金及利息。2013年8月8日，宋立丰因经营需要在原告处借款10万元，并与刘建军订立书面协议书，约定利息24000元，借期一年，自2013年8月8日至2014年8月8日。2013年8月16日，宋立丰再次在刘建军借款15万元，同时签订协议书，约定年息36000元，为期一年（2013年8月16日-2014年8月16日）。借款到期后，被告宋立丰未能偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原被告于2013年8月8日、2013年8月16日两次签订的协议书及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告宋立丰二次在原告刘建军处借款，双方订立了书面协议书，明确了借款金额、借款期间、借款利率，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立。被告宋立丰理应按照协议的约定履行自己的还款义务，未能还款属于违约行为，应按照约定给付原告借款本金及利息。故此，应偿还原告刘建军借款本金25万元。双方在合同中对借款利息进行了约定，折算后为年利24%，该利息约定符合法律规定，故此原告要求按照约定利率给付利息至法律文书生效时止的请求应予支持。
原告方主张被告姜玲负连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，被告姜玲作为夫妻一方，应就夫妻关系存续期间宋立丰所负债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下。
被告宋立丰、姜玲返还原告刘建军借款本金25万元；同时按照双方约定的年利24%给付借款本金10万元的利息，自2013年8月8日起计算至本判决书生效时止；按照年利24%给付借款本金15万元的逾期利息，自2013年8月16日起计算至本判决书生效时止，二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费620元，合计7470元，由被告宋立丰、姜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张可维
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00382号
原告：许光陈，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：陶伦，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告许光陈与被告陶伦民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告许光陈及其委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告陶伦经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许光陈诉称：2012年12月，经陶伦及于某介绍并作为担保人，李某向我借款30000元，借条约定于2013年3月7日还款。2013年2月份，李某因刑事犯罪被刑事拘留，原告找陶伦及于某索要借款时，陶伦承诺该30000元算其向原告的借款，并重新给原告出具借条，承诺2013年底付清。借款到期后我多次催要，陶伦至今分文未还。请求判令：1、被告陶伦立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许光陈为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告身份状况。
李某出具的借条一份，陶伦在该借条担保人处签名担保；以及于某出具的保证书一份，于某承诺对该笔借款承担保证责任，证明李某于2012年12月7日借原告30000元，由陶伦及于某担保。
2013年2月25日陶伦出具的证明一份，证明陶伦承认该30000元系陶伦所借，承诺年底还清。
被告陶伦未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。原告所举的证据2中李某出具的借条，有李某被告陶伦签字确认，本院对该证据予以认定；对于某出具的保证书，由于原告撤回对于某的诉讼，对该保证本院不作认定。
对原告所举证据3，有陶伦在借款人处签名确认，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2012年12月，经陶伦及于某介绍，李某向许光陈借款30000元，借条约定于2013年3月7日还款，陶伦在借条担保人处签名。2013年2月份，李某因刑事犯罪被刑事拘留，原告找陶伦索要借款时，陶伦给原告出具一份保证，承认该30000元系其向原告的借款，并承诺2013年底付清。借款到期后原告再次催要，陶伦至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应按照约定承担保证责任。本案中，原告许光陈提供的李某的借条上有陶伦签名担保，李某因刑事犯罪被刑事拘留后，陶伦本人又给许光陈重新出具一份证明，承认该30000元系其向原告的借款，承诺2013年底付清，因此，对原告主张被告陶伦应偿还其30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伦于本判决生效后十日内偿还原告许光陈借款30000元。
案件受理费550元，由被告陶伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第361号
原告：王龙。
被告：广东南油对外服务有限公司
被告：夏普商贸（中国）有限公司
原告王龙与被告广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）、夏普商贸（中国）有限公司（以下简称夏普公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年7月1日。
原告于2008年7月1日入职南油公司，当日经南油公司派遣，至夏普公司工作。
二、工作内容：电器销售。
三、合同签订情况：
原告与南油公司签订有劳动合同，最后一期劳动合同约定的合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日。
四、工作地点：深圳地区夏普产品销售门店。
原告与南油公司签订的劳动合同约定，因工作需要按原职务在同一城市内调整工作地点，不视为岗位调动，不必变更劳动合同。
五、工作时间：不定时工时制。
经夏普公司所在地的劳动行政部门审批，夏普公司的销售人员实行不定时工作制。原告与南油公司签订的劳动合同已约定，原告实行不定时工时制。
由于原告的工作特点，其在工作期间实行不定时工作制，在现有证据不能证实原告实际工作时间确已超出法定总工时的情况下，其要求被告方支付休息日加班工资没有依据，对该项诉讼请求，本院不应支持。
六、工资标准：基本工资、提成。其中原告的基本工资采用同期深圳市最低工资标准确定。
本案中，原告提供有2012年1月至2013年12月期间的银行清单，南油公司则提供了上述期间的工资表。经对双方所提供的证据材料核对，在工资数额上均相符。另根据工资表的内容，在有法定节假日的月份，工资结构中均核算有相应的加班工资。
原告与南油公司分别提供的银行清单和工资表，在数额上相符，能够证实原告每月工资的数额，可以证明在存在法定节假日的月份，被告方存在向原告计付有加班工资的事实。原告述称在法定节假日未计付加班工资的情形，与上述事实不符，本院不予采信。劳动者主张加班工资的，应就相应的加班事实承担举证责任。原告并未能提供证据证实被告方已付加班工资之外的法定节假日存在的加班事实，其在本案中要求被告支付法定节假日工资4，702元的诉讼请求，本院不予支持。
七、离职时间及原因：2013年12月23日。
原告在2013年12月23日离职，后于2014年1月15日以邮寄方式向南油公司送达一份《被迫解除劳动关系通知》，以“未经本人同意，擅自调整工作岗位，减少劳动报酬”和“不支付加班费，克扣工资”为由提出解除劳动关系。
原告所主张的调整工作岗位，仍属于深圳市范围内的调整。根据原告与南油公司签订的劳动合同，此种调整不违反劳动合同的约定。因此，原告出具的《被迫解除劳动关系通知》中提到的被迫解除劳动关系理由均不能成立，其在实际离职近一个月后以此要求解除劳动合同，并要求被告方支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
八、原告申请劳动仲裁的仲裁请求：
原告离职后，于2014年1月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求被告向其支付下列费用：1、2012年1月1日至2013年12月23日休息日加班工资23，044元；2、2012年、2013年法定节假日加班工资4，702元；3、2009年低于深圳市最低工资标准的工资差额1，043元；4、解除劳动关系的经济补偿金18，150元；5、律师费5，000元。
九、仲裁结果：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请后，作出了深华劳人仲（龙华）案（2014）86号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告全部仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告劳动关系；2、判决被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月23日休息日加班工资23，044元；3、判决被告向原告支付2012年、2013年法定节假日加班工资4，702元；4、判决被告向原告支付2009年低于深圳市最低工资标准的工资差额1，043元；5、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金18，150元；6、判决被告向原告支付律师费5，000元。
十一、需要说明的其他事项：
1、关于原告主张的2009年低于深圳市最低工资标准的工资差额问题。原告为支持该诉讼请求，提供了相应的银行清单，该证据仅能证明相关期限内的实际发放工资数额。而认定是否低于同期深圳市最低工资标准，还应参照相应的工作时间予以确定。因现有证据不能证明原告领取的2009年工资所对应的工作时间，其主张上述工资低于同期深圳市最低工资标准则缺乏依据，本院不予支持。
2、关于原告要求判决与被告解除劳动关系的诉讼请求。劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。原告该项诉讼请求并未在劳动仲裁时提出，对该项诉讼请求，本院不予处理。
3、关于原告主张的律师费，劳动者与用人单位发生劳动争议而支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。由于原告在本案中所提出的主张，均不应支持，则其要求被告方负担律师费的诉讼请求，本院亦不应支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王龙的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月三十日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第151号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人汤鑫勇，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李七英，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人汤鑫勇、李七英征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01298号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01298号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第423号
罪犯王道军，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二00九年四月二十七日作出的（2009）信刑初字第59号刑事判决，以被告人王道军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯王道军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第138号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑BN77**号夏利牌轿车，在讷河市西二道街由北向南行驶，行驶至南二道街路口时，被执勤的民警查获。经鉴定：李某某血液乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明上述事实。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑BN77**号夏利牌轿车，在讷河市西二道街由北向南行驶，行驶至南二道街路口时，被执勤的民警查获。经鉴定：李某某血液乙醇含量为117mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年3月8日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况；
（二）书证
书证血样提取登记表，证实李某某被查获后，公安机关对其提取了血样。
（三）证人证言
证人梁某某证言证实，2014年3月8日晚，李某某在其家，二人每人喝了两瓶啤酒，一两白酒。
（四）被告人的供述
被告人李某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）195号毒物检验鉴定报告证实：被鉴定人李某某血液酒精含量为117mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李某某认罪态度好，无前科劣迹，属初次犯罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年8月27日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00281-2号
申请执行人：陈永胜，男，1972年11月9日生，汉族。
被执行人：谢国江，男，1975年11月2日生，汉族。
陈永胜与谢国江债权纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人谢国江的银行存款8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 房云洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7615号
罪犯杨少辉，男，1977年2月4日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2013年2月6日作出(2012)广刑初字第153号刑事判决书，以被告人杨少辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)东刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2021年12月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨少辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨少辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨少辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第256号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月30日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住建阳市漳墩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型轿车从莆田市秀屿区平海镇山星村往平海镇东美村方向行驶，行驶至东美村东川戏台处是被公安机关当场查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为234.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某于2014年10月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某某、陈某某的证言、证人喻某某对被告人杨某某的辨认笔录、照片，公安机关作出的检查笔录、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告，公安机关提取的闽B878**车辆信息表、驾驶人信息查询情况表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达234.02mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第55号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人毕某某，女，1988年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，中专文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院征得被告人毕某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人安西云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月期间，被告人毕某某在红山区火花路北段“大成医院”二楼护办室、抢救室内，先后十六次盗窃被害人梁某某的现金3820元人民币。
2013年10月至12月期间，被告人毕某某在红山区火花路北段“大成医院”二楼口腔办公室对面的更衣间内，先后七次盗窃被害人杨某挎包内的现金1400元人民币。
被告人毕某某共作案23起，总计盗窃财物价值人民币5220元，案发后，被告人毕某某的亲属退还了全部赃款，并得到被害人梁某某、杨某的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被告人毕某某供述，被害人梁某某、杨某的陈述，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人毕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃和缴纳罚金，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人毕某某如实供述自己的罪行，得到被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月5日止。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜聪明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第55号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人唐海洋，男，汉族，生于1964年3月26日，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化程度，无业，住兰州市红古区炭素路。2013年11月21日因本案被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人唐海洋犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人唐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年10月15日11时许，被告人唐海洋在兰州市红古区海石湾镇南区七号花园向吸毒人员何永贤贩卖毒品可疑物二小包，被公安人员当场抓获，并从唐海洋身上查获毒品可疑物四小包。经鉴定，查获毒品可疑物均系海洛因，净重共计0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐海洋供述材料；证人何永贤证言；调取证据通知书、通话记录；现场检测报告书；扣押物品清单；物证照片；辨认笔录、指认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0773号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海洋无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人唐海洋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人唐海洋判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月五日
书记员 宋丽娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01587号
原告曹友文，男，1977年11月28日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告曹友付，男，1972年9月4日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告曹友文与被告曹友付民间借贷纠纷一案过程中，原告曹友文于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹友文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹友文撤回起诉。
案件受理费5332元，减半交纳2666元，由原告曹友文负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴荣鹏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初34号
原告张文，男，蒙古族，瓦工。
被告康艳，女，汉族，个体。
原告张文诉被告康艳劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文、被告康艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，原告于2014年5月受雇于被告在圣都酒店工地从事垒墙、铺地砖、防水等工作，干完活之后被告仅给付了27600元，剩余20727元未给付，后经原告多次催要未果，请求判令被告给付拖欠的工资20727元，并承担本案的诉讼费用。
被告康艳辩称，对原告起诉的事实无争议，对路费600元不认可，现在没有那么多钱。
原告张文出示以下证据：
1、2014年11月21日被告康艳出具的欠条，证明被告欠原告工资。
2、交通费发票6张，证明原告向被告讨要工资支出路费600元。
被告康艳对以上证据的质证意见为：对第一份证据无异议；对第二份证据，2015年12月份的路费支出是来法院起诉的支出，其他两份不认可。
本院对以上证据的认证意见如下：对第一份证据，由被告出具欠据的真实性、合法性、关联性认可；对第二份证据，原告出具的2015年12月份的交通费发票，结合原告起诉的时间，可以认定该支出系起诉支出的交通费，对该200元交通费予以认可。
经审理查明，2014年5月原告受雇于被告康艳在上都镇圣都酒店提供劳务。工程结束后经原被告双方结算，被告康艳于2014年11月21日出具欠劳务费48327元的欠据，后被告陆续支付原告劳务费27600元，现被告康艳尚欠原告何长英劳务费20727元，经原告多次催要，被告康艳仍未给付所拖欠的劳务费。
本院认为，原告向被告康艳提供劳务，被告康艳应支付劳务费（工资）。被告康艳出具的劳务费欠据系其真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，被告康艳应按约定履行义务，因被告康艳已支付原告劳务费20727元，故被告现应给付原告拖欠的20727元劳务费及交通费200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告康艳于本判决生效之日起二十日内支付原告张文劳务费人民币20727元及交通费200元，共计20927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由被告康艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年二月二十九日
书记员 珠 兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第184号
原告李世恩，男，1982年11月23日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告张彦根，男，1972年12月21号，汉族，住河北省南宫市。
被告邢台捷远货运有限公司，地址河北省邢台市邢台县迎宾东路路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，地址邢台市桥东区新兴东大街288号。
代表人徐兰考，经理。
委托代理人马书英，女，1975年3月24日生，汉族，该公司员工，住邢台市桥东区。
原告李世恩与被告张彦根、邢台捷远货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司（以下简称中保财险邢台桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯丽红，被告中保财险邢台桥东支公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告张彦根、邢台捷远货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月01日08点30分许，被告张彦根驾驶被告邢台捷远货运有限公司的冀Ｅ×××××、冀E2L**挂号汽车由西向东行至京昆高速公路402KM+750M处，与前方因堵车停在车道内的原告李世恩驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成晋Ａ×××××号车原告李世恩、乘车人韩艳、李敬赟受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张彦根负事故全部责任。因多次协商无果，故诉至法院请求判令车辆损失218121元、鉴定费13500元、医疗费1136.7元、误工费3400元、施救费3600元、停车费240元、交通费2000元，共计241997.7元。
被告中保财险邢台桥东支公司辩称，对事故事实无异议，冀Ｅ×××××在我公司投保交强险、50万的商业三者险，冀E2L**挂未承保，事故发生在保险期内，愿在交强险分项限额赔偿，该车未投不计免赔险，故商业险按事故比例赔付80%。本次事故造成多人受伤、多车受损，应为其他受害者留出份额，且事故系多车连环相撞，依法追加无责车保险公司为被告，诉讼费、鉴定费不承担。
被告张彦根在法定期间未作答辩。
被告邢台捷远货运有限公司在法定期间未作答辩。
经审理查明，2015年05月01日08点30分许，张彦根驾驶邢台捷远货运有限公司的冀Ｅ×××××、冀E2L**挂号汽车列车由西向东行至京昆高速公路402KM+750M处，与前方因堵车停在车道内的郭红卫驾驶的晋Ａ×××××号轿车、梁强驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车、李世恩驾驶的晋Ａ×××××小型普通客车、石进良驾驶的晋Ｋ×××××小型普通客车、冯瑞军驾驶的晋Ａ×××××连续碰撞，造成晋Ａ×××××驾驶员梁强、乘车人刘亚东、杨旭强、高晓艳受伤；晋Ａ×××××号车李世恩、乘车人韩艳、李敬赟受伤受伤；晋Ｋ×××××驾驶员石进良、乘车人谢少辉受伤；晋Ａ×××××驾驶人冯瑞军、乘车人康建红受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。经高速一支队二大队认定，被告张彦根负事故全部责任，驾驶员郭卫红、梁强、李世恩、石进良、冯瑞军无责任，乘车人杨旭强、高晓艳、韩艳、李敬赟、谢少辉、康建红无责任。另查明，冀冀Ｅ×××××登记在被告邢台捷远货运有限公司名下，在被告中保财险邢台桥东支公司处投保交强险、限额为50万元的商业三者险，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，本次事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ａ×××××事故车辆损失价值为218121元，原告支付鉴定费12500元，榆次区经济法律咨询调解服务中心实支费1000元，另原告支付施救费3600元，停车费240元，医疗费80.7元。原告提供山西博讯工贸有限公司出具的证明以支持其误工费主张应按月平均工资3400元计算。经质证，被告中保财险邢台桥东支公司对原告主张的以上费用均以过高不认可，并要求重新鉴定。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。双方车辆均在各自的保险公司投保了相关责任保险险种，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。被告张彦根、邢台捷远货运有限公司均未到庭，故无法查清双方的关系，应承担连带责任。对被告中保财险邢台桥东支公司所提未投不计免赔险，商业险按事故比例只赔付80%的意见因其未提供已尽到明确告知义务的证明，且被告张彦根、邢台捷远货运有限公司均未到庭陈述，故本院不予采信。
原告所主张的各项诉讼请求中，医疗费、鉴定费、实支费、施救费、拖车费等费用均有相关部门开具的票据提供，以上票据真实反映了原告在本次事故中的实际支出费用，原告主张的车辆损失也有鉴定部门的鉴定意见，以上证据相互印证，能够证明原告主张以上金额的合理性与真实性，被告仅以鉴定结果明显过高为由提出重新鉴定申请，且该鉴定申请亦未在举证期限之内提出，故本院不予采信，对原告的车损、施救费、拖车费及相应鉴定费依法予以支持。对原告主张的误工费因无病历，按门诊治疗时间计算4天，为453元，交通费无票据，但考虑为实际支出费用，故酌情支持800元。
经本院核算，原告的经济损失为：医疗费80.7元、误工费453元、交通费800元、晋Ａ×××××事故车辆的车辆损失218121元、施救费3600元、停车费240元、鉴定费12500元，榆次区经济法律咨询调解服务中心实支费1000元，共计236794.7元。应由被告中保财险邢台桥东支公司在其所承保的冀Ｅ×××××车辆的交强险限额内赔付1333.7元，其中医疗费限额内赔付80.7元，伤残赔偿金限额内赔付1253元，剩余235461元在商业三者险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世恩236794.7元。
二、驳回原告李世恩的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，专递费380元，共计2845元，由被告张彦根、邢台捷远货运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红二O一五年七月二十八日
代理书记员 相 文 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第236号
原告新乡市豫翔防水材料有限公司，住所地：河南省新乡市平原镇李村。
法定代表人：穆永敏职务经理
被告邯郸市汉川防水材料有限公司。住所地：邯郸市临漳县砖寨营乡宋村东。
法定代表人：高天亮职务经理
原告新乡市豫翔防水材料有限公司与被告邯郸市汉川防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告邯郸市汉川防水材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市豫翔防水材料有限公司诉称，2014年7月6日，被告向原告订购价格为18000元的货物（豫翔牌JS水涂料），约定货到付款。2014年7月8日原告按约定将货物送到临漳县汽车站附近被告的销售部，被告经理李红艳验收货物并支付8000元货款后给原告出具了欠款手续。原告多次催要货款，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及相关利息、因被告欠款所产生的相关费用，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回要求被告给付因被告欠款所产生的相关费用的诉讼请求。
原告新乡市豫翔防水材料有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2014年7月8日，被告的收料员李红艳出具欠据一份，内容为“证明下欠壹万元整（10000－）JS材料款。汉川防水收料员李红叶代2014.7.8.2”。
2.被告法定代表人高天亮、经理李红艳的名片，
被告邯郸市汉川防水材料有限公司未答辩。
经当庭审查证据，结合当事人的陈述意见，本院依法确认以上证据的真实性，并依法予以采纳。
经审理查明，被告邯郸市汉川防水材料有限公司从原告新乡市豫翔防水材料有限公司购买价值18000元的JS防水材料，原告按照被告经理李红艳的要求把货物送至临漳县汽车站南侧10米路西被告的销售部，李红艳支付8千元材料款，并出具欠据，内容为“下欠壹万元整（10000）JS材料款汉川防水收款人李红叶2014、7、8”。
庭审中，原告在法庭辩论结束前申请撤回要求被告偿还因被告欠款所产生的相关费用的诉讼请求。
本院认为，被告邯郸市汉川防水材料有限公司向原告新乡市豫翔防水材料有限公司购买防水材料，原、被告之间系买卖合同关系。李红艳为邯郸市汉川防水材料有限公司的工作人员，李红艳接收货物并支付原告8000元材料款，且以被告收料员的名义给被告出具了欠据，上述行为均发生在挂有被告名称的销售部，原告有充分理由相信李红艳与其进行交易并出具欠据的行为系职务行为，因此，被告有义务偿还原告10000元材料款。欠据中欠款数额清楚明确，未约定货款支付时间，原告可随时向被告催要，被告应及时给付原告材料款。
原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。
庭审中，法庭辩论结束前，原告申请撤回要求被告偿还因被告欠款所产生的相关费用的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市汉川防水材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告新乡市豫翔防水材料有限公司JS防水涂料款10000元。
二、驳回原告新乡市豫翔防水材料有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告邯郸市汉川防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月九日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的全同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第753号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处拘役六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2014年6月11日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月3日凌晨3时许，被告人刘某来到漳州市芗城区北京路某网吧，趁收银员黄某（肢体三级残疾人）趴在桌上熟睡之机，盗窃黄某放于左手旁、收银台抽屉边的一部三星牌I9300型手机（价值人民币1600元），后将该手机卖给漳州火车站南站的一名男子，得赃款人民币800元。
另查明，被告人刘某于2013年11月4日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，期间实际羁押29天；于2014年6月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，后因本案于同年6月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料；被害人黄某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃残疾人的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人刘某的劣迹，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月；前罪判处拘役六个月。决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年1月23日止。）
二、责令被告人刘某将未退赔的赃物按鉴定价值退赔给被害人黄月斌。
三、继续追缴被告人刘某的非法所得人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00336号
申请执行人：陶永红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔为勤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶永红与被执行人孔为勤、吴良松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月日作出（2014）宣民一初字第03452号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人孔为勤、吴良松未按期履行给付义务，申请执行人陶永红于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人孔为勤、吴良松立即归还申请执行人货款6800元。并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中未查询到被执行人孔为勤、吴良松的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03452号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00336号
申请执行人陶永红与被执行人孔为勤、吴良松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月日作出（2014）宣民一初字第03452号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人孔为勤、吴良松未按期履行给付义务，申请执行人陶永红于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人孔为勤、吴良松立即归还申请执行人货款6800元。并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人孔为勤、吴良松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孔为勤、吴良松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
安徽�马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00189号
原告：李飞，男，1990年11月18日生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：胡业龙，男，1979年7月12日生，汉族。
本院在审理李飞与胡业龙机动车交通事故责任纠纷一案中，李飞于2015年3月12日向本院提出撤回对李飞起诉的申请。
本院认为，李飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予李飞撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年三月十二日
书记员 汪德平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终587号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1992年5月26日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
原审被告人陈某某，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川珙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
原审被告人庄某某，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
原审被告人林某某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，同年9月23日被逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，务工，户籍地厦门市同安区。系本案被害人。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人被告人陈某某、曹某某、庄某某、林某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0212刑初438号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人陈某某、曹某某、庄某某、林某某应于本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈传龙的经济损失人民币223307.55元。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人曹某某不服，以原判量刑偏重、民事部分赔偿金额过高等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹某某、原审被告人陈某某、庄某某、林某某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分赔偿金额正确，审判程序合法。上诉人曹某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初438号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第268-1号
申请执行人张猛，男，1980年11月生，汉族，河北省辛集市人，住该市中里厢乡泊庄村。
被执行人高兴飞，男，1994年9月生，汉族，河北省新乐市西牛林村人。
本院执行申请执行人张猛与被执行人高兴飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民一初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李秀波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0176号
申请执行人天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼3层。
法定代表人刘风岐，董事长。
被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司，住所地天津市和平区岳阳道岳阳里3号1楼。
法定代表人陈涛，总经理。
被执行人天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区穿云里4号楼1-22-32。
法定代表人杨海义，总经理。
被执行人刘泽华。
被执行人王皓。
被执行人陈春慧。
被执行人陈涛。
申请执行人天津建联担保有限公司与被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛因追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）二中民二初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人天津建联担保有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛银行存款人民币10138850.8元并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛应支付的案件受理费、保全费、执行费共计167986元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津仁合万泰国际贸易有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、刘泽华、王皓、陈春慧、陈涛应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年三月五日
书 记 员 余 庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第919号
原告孙悦。
�告王晓军。
被告刘玉红。
本院在审理原告孙悦与被告王晓军、刘玉红劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙悦撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告孙悦负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06509号
原告刘×（精神残疾人），男，1955年8月20日出生。
法定代理人刘茂林（原告之弟），男，1957年8月29日出生。
委托代理人牛星丽，北京市易行律师事务所律师。
被告李×（智力残疾人），女，1956年3月29日出生。
法定代理人李录权（被告之兄），男，1946年10月11日出生。
委托代理人刘阳，北京普盈律师事务所律师。
委托代理人王祎煊，女，1990年6月23日出生，北京普盈律师事务所实习律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘茂林及委托代理人牛星丽、被告法定代理人李录权及委托代理人刘阳、王祎煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于结婚时缺乏了解，婚后争吵不断。另外，被告及其家人多次到原告单位无理取闹，造成原告精神异常，曾住院10次接受治疗。住院期间的一切费用均由原告及其父母承担，被告从未尽过妻子的责任。
位于北京市朝阳区八里庄东里北巷1楼平房6号是原告所在单位于1993年8月1日分配给原告使用的福利住房，原告始终在此居住。由于原、被告之间家庭矛盾不断，被告拒绝与原告共同生活，并将原告赶出家门，原告只能暂住弟弟刘茂林家中。
原、被告在结婚的时候就存在残疾，双方不具有相互扶持的能力和感情基础。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。至今双方分居28年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚；位于北京市朝阳区八里庄东里北巷1楼平房6号房屋由原告使用。
被告辩称：被告与原告结婚的时候就是残疾人（智力残疾），原告并没有表明其也是残疾人，否则被告不会和他结婚。原、被告结婚已经20多年，双方还有感情，不像原告所述分居那么多年。双方应当相互扶持、继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原告为精神残疾人，被告为智力残疾人。
原、被告于1982年9月15日登记结婚，婚后双方无子女。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。被告表示双方婚姻关系存续多年，故不同意离婚，且原、被告一直相互扶持，如果不离婚，原告搬回居住后被告兄弟姐妹也可以帮助照顾原告。
审理中，原告表示其与被告长期分居。被告对此不予认可，称2007年原告随其父母从双方住所中搬出。对此，原告称，被告带10多个人到其家，因怕造成生命威胁故带原告搬走。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、残疾证等证据在案证明。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告虽系残疾人士，但双方婚姻关系存续时间长达三十余年，且现无证据表明多年来双方曾经发生根本矛盾影响夫妻感情，故原、被告的婚姻关系有一定的感情基础。根据本案现能查明的事实，原告于2007年被父母带离由家人照顾，并开始不与被告共同生活，但是因原告系限制行为能力人，而被告亦智力残疾，故目前无法判断原告离开的行为是否为其真实意思表示或者被告是否拒绝履行夫妻间相互扶养的法定义务。因此，原告以双方多年分居，双方感情破裂为由提出离婚主张依据不足，本院不予支持。
应当指出的是，原、被告在今后的生活中，应当视双方身体健康程度等现实情况争取更多的相互扶助与支持，同时双方监护人及亲属亦应当给予相应的理解与帮助，共同营造稳定和谐的家庭氛围更有利于二人今后的生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 毛立新
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭天天
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03848号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：岳文礼，男，1965年10月5日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇岳寺村，身份证号：342124196510054636。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告岳文礼借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00967号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1963年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周×于2013年11月12日18时许，在北京市东城区东直门桥西南角来福士商场门前便道处，趁被害人马×（男，50岁，美国籍）不备，窃得其停在路边的捷马牌标旗型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币6800元。被告人周×于2013年11月20日经北京市公安局东城分局东四派出所民警电话传唤到案。赃物起获并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被×的行为构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处。
审理中，被告人周×对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人周×于2013年11月12日18时许，在北京市东城区东直门桥西南角来福士商场门前便道处，趁被害人马×（男，50岁，美国籍）不备，窃得其停在路边的捷马牌标旗型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币6800元。被×于2013年11月16日接民警口头传唤后自动投案。赃物起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭质证认证的如下证据予以证实：
1．被告人周×的供述证实，2013年11月12日晚6点钟左右，其回家路过东直门立交桥西南角便道，发现一辆红色的电动摩托车放在路边，车钥匙没拔，看周围没人就把车骑回了金鱼池的住处，放在院门口，晚上其妻子说警察来过了，把车扣了并让其去派出所投案，其知道被发现了，后去派出所投案。
2．被害人马×的陈述证实，2013年11月12日15时30分许，其将红色捷马牌标旗型电动车自行车停放在东城区东直门桥西南角来福士商场的路边，电动车上锁了但是其忘了拔下钥匙，18时30分左右，去取车时发现被盗了，车上装有GPS定位器。
3．证人杨×（系被告人周×妻子）的证言证实，11月12日那天周×出去了，回来时骑了一辆红色电动自行车停在院门外，但没说车哪儿来的，后来来了两个警察询问电动车的事，并把车推走了，让其通知周×去派出所说明问题。
4．受案登记表、到案经过、工作说明证实，民警立案并通过被盗电动自行车的GPS定位信息查找到该车，后被告人周×经民警电话传唤自动到案的情况。
5．起赃报告、赃物照片证实，被盗电动自行车的外观及起获的情况。
6．扣押清单、发还清单证实，被盗电动自行车及钥匙一串扣押在案并已发还被害人马×。
7．鉴定意见证实，被盗的捷马牌标旗型电动自行车一辆经鉴定价值人民币6800元。
8．人口信息表证实，被告人周×的身份情况。
本院认为，被告人周×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×经电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 岳 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初968号
原告王某
被告梅某
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年二月二十六日
书记员 马宁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00895-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涡阳支行，住所地涡阳县团结路19号。
法定代表人：田耕，该行行长。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司，住所地涡阳县双庙镇铁佛寺自然村。
法定代表人：廉保国，该公司总经理。
被执行人廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王红媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人廉红伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涡阳支行申请执行被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国、王红媛、廉红伟金融借款合同纠纷一案，（2014）亳民二初字第00081号民事判决书生效后，亳州市中级人民法院于2015年8月19日立案执行，因被执行人家庭住址及财产所在地均在涡阳县辖区，（2015）亳执字第00313-1号执行裁定书将该案指定我院执行。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人涡阳县天禾面粉有限责任公司、廉保国、王红媛、廉红伟价值5500000.00元的房产、土地、车辆、银行存款或其他财产权；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前10日内提出续行查封、扣押、冻结申请。
冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00895-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涡阳支行，住所地涡阳县团结路19号。
法定代表人：田耕，该行行长。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
被执行人涡阳县田禾面粉有限责任公司，住所地涡阳县。
法定代表人：廉保国，该公司总经理。
被执行人廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王红媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人廉红伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涡阳支行申请执行被执行人涡阳县田禾面粉有限责任公司、廉保国、王红媛、廉红伟金融借款合同纠纷一案，（2014）亳民二初字第00081号民事判决书生效后，亳州市中级人民法院于2015年8月19日立案执行，因被执行人家庭住址及财产所在地均在涡阳县辖区，（2015）亳执字第00313-1号执行裁定书将该案指定我院执行。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人涡阳县田禾面粉有限责任公司、廉保国、王红媛、廉红伟价值5500000.00元的房产、土地、车辆、银行存款或其他财产权；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前10日内提出续行查封、扣押、冻结申请。
冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满10日前书面申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1516号
原告施瑞莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告游天兵，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施瑞莲诉被告游天兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告游天兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施瑞莲诉称，2012年9月14日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利息1.8%。2013年9月份之后，原告多次向被告催讨归还借款本息，但被告一直拖延不还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（从2012年9月14日起计至还款之日止，按月利率1.8%计算借款利息）；本案一切诉讼费由被告承担。
被告游天兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条壹份，该欠条载明：“兹向施瑞莲借人民币50000元，欠条伍万整，利息0.018.借款人游天兵，2012年9月14号。”证明被告向原告借款人民币50000元并约定月利率1.8%的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件壹份，主张被告向其借款人民币50000元，约定月利率1.8%并由被告本人签字确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月14日被告向原告借款人民币50000元，约定月利率0.018。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。原、被告双方约定月利率0.018，原告主张约定月利率是1.8%，0.018漏写“元”字。对此，被告未作出口头或书面进行抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。原告主张月利率按1.8%计息，也符合平潭民间借贷利息的习惯，故对原告利率的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应负清偿原告债务人民币50000元及相应利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游天兵应在本判决生效后十日内偿还原告施瑞莲借款人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2012年9月14日起计至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，减半收取人民币806元，由被告游天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年十一月十三日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第18号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。因贩卖毒品一案，于2014年8月21日被水城县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月20日17时许，被告人王某某在六盘水市钟山区名景小区门口以100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，从吸毒人员手中缴获毒品疑似物零包1包，后又从被告人王某某驾驶的二轮摩托车上缴获毒品疑似物零包8包及作案工具手机一部。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某所贩卖及摩托车上缴获的毒品疑似物品中检测出海洛因成分。以上毒品海洛因共计1.36克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，毒品鉴定文书，提取笔录及照片，现场辨认笔录，现场称量笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场图，视听资料，户籍证明，查获经过，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，随案移送清单，毒品收据，通话清单，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证等证据实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月20日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因1.36克，作案工具手机一部、爱马牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一五年一月八日
书记员 谢昆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0046号
原告李新。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告袁如新。
被告徐芹珍。
被告袁朦雅。
原告李新诉被告袁如新、徐芹珍、袁朦雅撤销权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人卢源到庭参加了诉讼。被告袁如新、徐芹珍、袁朦雅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新诉称：被告袁如新在2011年7月向原告借款350000元并由被告袁如新向原告出具一张借条，被告徐芹珍与被告袁如新系夫妻且为借款进行担保。2012年12月11日，张家港市人民法院作出了（2012）张开民初字第0450号民事判决书，判决被告袁如新归还原告借款350000元，被告徐芹珍对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告袁如新、徐芹珍仍未能履行还款义务，原告向张家港市人民法院申请执行，2013年10月法院执行终结时，法院告知三被告在2011年8月5日签订一份《协议书》，被告袁如新、徐芹珍将位于张家港市塘市镇塘市村第XX组（建筑面积240.01平方米，村镇房屋所有权证存根号码为张建房字第××号）的房产所有权变更到被告袁朦雅的名下。综上所述，根据合同法第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告认为被告袁如新、徐芹珍将上述房产转让给被告袁朦雅的行为显然属于恶意逃避债务，对原告合法权益造成了损害，依法应当撤销，所以向法院起诉请求判令撤销被告袁如新、徐芹珍与被告袁朦雅在2011年8月5日签订的《协议书》，案件受理费由被告承担。
被告袁如新、徐芹珍、袁朦雅均未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，袁如新向李新出具借条一份，内容为“兹因袁如新近来手头不便，而向李新借到金额共计人民币350000元整，大写：叁拾伍万元整。预计在2012年1月6日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”李新在“出借人”处签名，袁如新在“借款人”处签名捺印并留有身份证号码、联系地址与电话号码，徐芹珍在“担保人”处签名捺印并留有身份证号码、联系地址与电话号码。袁如新、徐芹珍在常住人口登记卡上载明为夫妻关系。因袁如新、徐芹珍未能归还借款，李新在2012年6月26日向本院提起诉讼，本院经审理后在2012年12月11日作出（2012）张开民初字第0450号民事判决书，判决袁如新归还李新借款350000元，徐芹珍对袁如新的上述债务承担连带清偿责任。判决后，李新向本院申请强制执行，本院于2013年5月13日立案执行，因未能查获可供执行的财产以及李新也未能提供相应可供执行财产的线索和证据，致使李新债权无法即时执行到位，本院认为上述情形符合终结执行的法律规定，今后李新如发现袁如新、徐芹珍有可供执行的财产线索一并查实的，仍可向本院申请恢复执行，本院于2013年10月17日作出（2013）张开执字第0233号民事裁定书，裁定本院（2012）张开民初字第0450号民事判决书终结执行。民事裁定书下发后，李新于2014年1月14日向本院提起撤销权之诉。
另查明：袁如新、徐芹珍、袁朦雅在2011年8月5日签订一份《协议书》，主要内容为：协议人共有财产房屋壹幢，位于张家港市塘市镇塘市村XX组（建筑面积：240.04平方米，村镇房屋所有权证存根号码：张建房字第××号），为了明确房屋产权，经全家协商协议人一致同意将上述房屋的所有权变更为袁朦雅名下；协议人同意在房屋管理部门办理房产证变更登记之日起，上述房屋归袁朦雅所有。张家港市公证处在2011年8月9日出具（2011）苏张证民内字第4664号《公证书》一份，主要内容是袁如新、徐芹珍、袁朦雅在2011年8月5日到张家港市公证处在上面的《协议书》上签名。张建房字第××号村镇房屋所有权证存根（1999年9月颁发）载明的位于张家港市塘市镇塘市村XX组房屋（240.01平方米、二层八间）的所有权人为袁如新。袁朦雅系袁如新、徐芹珍的女儿。2011年8月11日，拆迁人江苏省张家港经济开发区实业总公司与被拆迁人袁朦雅就上述房屋签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，就上述房屋拆迁事项进行了约定，由拆迁人提供位于北海新城（小高层）拆迁定销房三套（大户一套、中户二套），之后上述房屋被拆除。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、协议书、公证书、常住人口登记卡、村镇房屋所有权证存根、房屋拆迁产权调换协议书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据张建房字第××号村镇房屋所有权证存根登记的有关内容，原位于张家港市杨舍镇塘市街道塘市村XX组二层八间房屋登记的所有权人为被告袁如新，该财产属于被告袁如新、徐芹珍的夫妻共同财产。根据本院已生效的（2012）张开民初字第0450号民事判决书认定的有关事实，被告袁如新在2011年7月7日向原告借款350000元，由被告徐芹珍对该借款提供担保，被告袁如新在对原告负有巨额债务以及被告徐芹珍在对该债务进行担保的情况下，被告袁如新、徐芹珍与被告袁朦雅在2011年8月5日签订《协议书》约定将上述房屋的所有权变更至被告袁朦雅的名下并由张家港市公证处对该协议进行了公证，该协议书中没有约定被告袁朦雅取得上述房屋所有权应当支付的对价，且根据三被告之间的身份关系，可以认定是被告袁如新、徐芹珍作为父母将上述房屋无偿转让给女儿被告袁朦雅；后本院判决被告袁如新归还原告借款350000元以及由被告徐芹珍承担连带清偿责任，在原告申请执行后因被告袁如新、徐芹珍无财产可供执行导致原告的债权未能实现，原告表示法院在2013年10月终结执行时告知三被告签订了上述协议书，被告袁如新、徐芹珍将上述房屋无偿转让给被告袁朦雅的行为对债权人原告造成了损害，且原告在2014年1月提起诉讼行使撤销权也没有超过其知道撤销事由之日起一年，故原告要求撤销三被告在2011年8月5日签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告袁如新、徐芹珍与被告袁朦雅在2011年8月5日签订的《协议书》。
案件受理费80元、财产保全费2270元、公告费400元，合计2750元，由被告袁如新、徐芹珍负担。该款原告李新已经预交，由被告袁如新、徐芹珍在本判决生效后十日内直接支付给原告李新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一四年六月九日
书 记 员 王湘云
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广法行非审字第00023号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张彩华，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人赵海帅，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）3275号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3275号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人张彩华、赵海帅夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3275号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 史爱辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09793号
原告王×1（曾用名王某），女。
委托代理人李明振，北京市东硕律师事务所律师。
被告王×2，男。
委托代理人宋X（王×2之妻），无业，住北京市海淀区*室。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人李明振与被告王×2之委托代理人宋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我和被告系父女关系。我的母亲王X于1997年与被告离婚，我由王X抚养。王X自2007年工厂倒闭后一直无业，没有固定收入。2010年2月25日，我因X病住院治疗。2010年4月16日，我被诊断为X病。现在我每月仅医疗费就需要3000元左右，王X不能负担我的生活、医疗费用。同时，我现在北京市某学院学校上学，需要不少费用。综上，为维护我的合法权益，保证我的正常学习、生活及医疗开支，特起诉请求判令王×2自2013年6月22日起每月支付我抚养费1500元，至我北京市某学院学校毕业止。诉讼费用由王×2承担。
被告王×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告已经成年，虽然患病，但有能力去参加工作。如果原告没有能力上大学，就可以不上大学。我再婚后另外生育一女王XX，她也在上学，我们家里的经济负担较大。而且我身体不好，患有多种疾病，我现在的妻子身体也不好，没有工作收入。原告之前因看病产生的医疗费曾起诉过我们，法院都判决我负担原告的医药费，每年都要上万元。
经审理查明，王×1系王×2与王X之女。1997年9月，经本院判决，王×2与王X离婚，王×1由王X抚养。2010年初，王×1被诊断患有X病，现与王X共同生活。自2013年9月1日起，王×1就读于北京某职业学院至今。离婚后，王×2与宋X再婚，且双方生育一女王XX，现就读于北京市X中学。另查，王X每月收入为1100元至2000元，王×2每月收入4000元左右，宋X没有工作。现王×1以其上学为由要求王×2支付抚养费，王×2不同意支付，双方因此产生纠纷。
庭审中，王×1提供（2011）海民初字第2585号民事判决书、学生证、北京协和医院的证明书予以证明。王×2对上述证据的真实性予以认可。王×2提供超声心动图检报告单、放射科报告单、CT检查报告单及超声波诊断报告单证明其与宋X患有多种疾病，影响到了工作和收入。王×1对上述证据的真实性予以认可，但对王×2的证明目的不予认可。王×2还提供（2011）海民初字第2576号民事判决书及（2013）海民初字第7659号民事调解书证明其已承担了王×1看病治疗的医疗费。王×1对民事判决书及民事调解书的真实性及证明内容均予以认可，但认为本案中其主张的仅是生活费用，不包括其他费用。王×1未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、学生证、北京协和医院证明书、（2011）海民初字第2585号民事判决书及王×2的银行卡客户交易明细单等证据在案佐证。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据法律规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，王×1作为成年人，就读于北京某职业学院，不属接受高中及其以下学历教育。而且王×1并未提供证据证明其劳动能力因患X病而丧失或部分丧失。另外，王×2和宋X均患有疾病，收入并不高，且王×2需要扶养另外一个未成年女儿王XX，综合上述情况，本院认为王×2现在亦不具备给付能力。综上，现王×1要求王×2每月支付抚养费之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 珊
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00395号
原告刘某华，女。
被告刘某芝，女。
被告刘某良，男。
被告刘某柱，男。
本院在审理原告刘某华诉被告刘某芝、刘某良、刘某柱继承纠纷一案中，原告刘某华因故向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某华撤回对被告刘某芝、刘某良、刘某柱的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告；刘某华150元，原告刘某华自行承担150元。
审判员 王春玲
二〇一五年九月十四日
书记员 杜 荀