内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1661号
原告王钰龙，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人李全鹏，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山东新和律师事务所律师。
被告张利，男，1968年4月22日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市克旗石油销售有限公司董事长，住赤峰市松山区。
被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区汇商广场A区第20层。
法定代表人安书文，总经理。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原告王钰龙与被告张利、内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司（以下简称富尔徕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王钰龙，被告张利，被告富尔徕公司的委托代理人张佳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰龙诉称，2013年3月29日，被告张利向原告借款100万元，并向原告出具了借条。借条同时约定还款时间为2013年6月29日，不还按月息3分计算。原告当日将100万元汇入被告张利指定的张甲库个人账户。原告多次向被告张利索要借款，张利告知原告借款的实际使用人为富尔徕公司。被告张利系被告富尔徕公司的股东，富尔徕公司与通辽市库达利投资有限公司签订了股权转让协议，后双方协商解除股权转让协议，被告富尔徕公司的股东张利对外借款返还通辽市库达利投资有限公司的股权转让款。原告汇入100万元到张甲库个人账户，张甲库系通辽市库达利投资有限公司的法定代表人和股东。现原告诉至本院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款100万元；判决二被告从2013年6月29日至实际还清之日按年利率24%向原告支付利息；本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告张利辩称，借款属实，确实在原告处借款。我是被告富尔徕公司的股东之一，张忠良是富尔徕公司的总经理。2011年4月8日，富尔徕公司的股东李荣刚、张忠良在我处借款1300万元（用于偿还富尔徕公司董事长冯盟生的款项），到2011年年底，富尔徕公司将其在鄂尔多斯的30.06%股权转让给了通辽库达利公司，转股款共计1800万元，其中偿还我1780万元。转股过程中富尔徕公司与张甲库任法定代表人的通辽库达利公司发生纠纷，张甲库以合同诈骗罪将张忠良举报，张忠良被刑事拘留。由于转股款1780万元转入我的账户，公安机关认为是赃款，让我将1780万元退给张甲库，我没有钱退回，张甲库称让我给其300万元，将张忠良办理取保候审，让张忠良办理后续事情。我于2012年底汇给张甲库300万元，但未能给张忠良办理取保候审，张甲库又让我凑钱，我没有钱，就将李荣刚叫来，问能不能凑些钱，李荣刚就向原告王钰龙借了100万元汇入张甲库账户中。借款当时并没有给原告出具借条，2013年3月，原告找到我说李荣刚去呼市了，我想借款确实借了，我作为公司股东之一就给原告打了借条，想着将来统一由富尔徕公司偿还。2013年4月，我召集李荣刚、张树武、张翼翔召开股东大会，会议决定解除与库达利公司的股权转让协议，将库达利公司支付的1800万元股权转让款退还其公司，退还库达利公司1800万元股权转让款时退回张利代公司支付的400万元（其中包括我的300万元和原告的100万元），此决议四人签字。故本案借款应由富尔徕公司偿还，且原告对股东决议的内容也清楚，也同意富尔徕公司偿还其借款。2013年7月份，我们又召开了股东会，将我、张翼翔的股份转给李荣刚，此后富尔徕公司对外的债务均由李荣刚负责偿还，但李荣刚未给付我和张翼翔股权转让款，也没有对外偿还债务。我们已经将李荣刚以合同诈骗罪在公安机关报案，公安机关立案侦查并已移交检察院。
被告富尔徕公司辩称，原告的起诉不符合管辖的规定，原告在诉讼中登记的是身份证的地址，而原告的居住地是松山区，故不应该在红山区法院提起诉讼。原告对被告富尔徕公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。被告富尔徕公司不应就原告与被告张利之间的借款承担任何责任。从原告主张返还借款的借条来看，本案争议的借款系原告与被告张利个人之间发生的债权债务关系，富尔徕公司既非该借贷关系中的一方当事人，也不是该笔借款的实际使用人，至于该笔借款是否真实、发生的原因、借款方式以及由谁实际使用等情形，富尔徕公司均不知情，也与富尔徕公司无关。请人民法院查清事实，驳回原告的诉请。另外，被告张利答辩的事实与本案无关，张利、张翼翔以及李荣刚之间的经济往来与富尔徕公司无关，是个人之间的债权、债务关系，不能将个人一方的债权、债务，要求富尔徕公司作为义务主体来承担。关于富尔徕公司与库达利公司签订的股权转让合同，目前为止已经有法院生效文书及公安机关的鉴定文件予以证明，该份股权转让协议不具有真实性也并未实际履行。股权转让协议中富尔徕公司的公章是张忠良私自刻制，故就该份股权转让协议的签订以及履行过程中出现的任何纠纷都与富尔徕公司无关，而是张忠良的个人行为。正是由于被告张利等人急于将张忠良从公安机关取保候审，所以才以个人名义对外借款，用于偿还张忠良私自刻制公章签订股权转让协议收到的相关款项1800万元，张利、张翼翔与李荣刚之间股权转让的纠纷现在松山法院并未审结，故无法证明张利、张翼翔在富尔徕公司的股东身份。
原告王钰龙针对二被告的辩解，补充称认可被告张利的意见，富尔徕公司现在的股东人员除李荣刚外已经全部变更了。
原告王钰龙为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份、中国银行支付系统收付款通知原件一份，证明借款事实。
被告张利对原告所举证据的真实性均无异议。
被告富尔徕公司质证认为，对借条的真实性不清楚，从借条来看是张利个人与原告之间的债权、债务关系，即使属实也是个人之间的债务，与富尔徕公司无关，借条也明确写明此款系张忠良欠款，所以该笔款项是原告、被告张利及张忠良之间的债权、债务关系。
被告张利为支持其辩解主张，向本院提交股东决议复印件一份、收据复印件一份、收据复印件及中国农业银行收款凭证复印件一份，证明富尔徕公司承认欠原告100万元，该笔借款是原告给张甲库汇出的，我没有实际收到款项，富尔徕公司认可400万元由公司偿还。
原告王钰龙无异议。
被告富尔徕公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据均为复印件，被告不能提供原件予以核对，故不能作为有效证据。从证据内容看即使该组证据具有真实性，也是富尔徕公司内部就公司的经营事宜作出的决议，张甲库出具的收据证明了本案原告支付的欠款是出借给被告张利个人，并用于偿还张忠良的个人欠款与富尔徕公司无关。张利个人与富尔徕公司之间的经济往来与决算不能并入本案审理。
被告富尔徕公司为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、富尔徕公司企业机读档案资料复印件一份，通过资料中对于公司自1998年4月12日成立至今，公司的股东变化情况和法定代表人的变动情况，可以证明在本案借款发生的时间内张利并非富尔徕公司的股东，张忠良并非公司的法定代表人，张利与张忠良不能代表公司行使相关职权行为。
2、（2015）通民初字第9号民事判决书复印件一份、企业机读档案资料复印件一份，证明富尔徕公司在张忠良与准格尔公司签订股权转让协议时，富尔徕公司其实已经早已经将持有的股份转让给了中石化内蒙销售公司，并办理了工商变更登记，从而印证了民事判决书中的认定内容。原告及被告张利以该股权转让协议为由要求被告富尔徕公司承担偿还借款义务是不成立的，判决书的判决结果也认定款项应由张忠良个人偿还。
3、物证检验鉴定文书复印件一份，证明本案提到的股权转让协议中富尔徕公司的公章，并非是富尔徕公司备案使用的印章，而是张忠良个人私自刻制。该份证据也进一步印证了张忠良是以富尔徕公司的名义与库达利公司签订的股权转让协议，接受股权转让款项是个人行为，与富尔徕公司无关。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，机读档案中可以显示出李荣刚和张利均是公司股东。证据2、3与本案无关，不发表质证意见。
被告张利质证认为，对证据1的真实性无异议，但是机读档案中间已经变更过几次了，不能证明被告要证明的问题。对证据2的真实性无异议，但该判决尚未生效，张忠良对判决提起上诉，企业机读档案不能作为证据使用，如果鄂尔多斯的股权转让不真实，张忠良早已经被判刑了。对证据3有异议，如果违法的话张忠良早已经被判刑了。
经审理查明，2013年3月29日，被告张利在原告王钰龙处借款100万元，并为原告出具借条一枚，原告将出借款项支付到被告张利指定的张甲库账户中。约定还款时间为2013年6月29日，如不还按月息3%计算利息。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借据、银行回单及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，被告张利在原告王钰龙处借款100万元，有原告提交的借据在卷予以证明，原告以银行汇款的方式向被告支付了所借款项，双方之间债权债务关系成立，被告张利应当偿还原告本金及利息。原告称借款的实际使用人系被告富尔徕公司，富尔徕公司应当承担还款责任，对此原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。被告张利辩称，此款系被告富尔徕公司借款，其出具借条是代富尔徕公司向原告出具，在公司的股东会议决议中，富尔徕公司同意给付张利垫付的400万元。对被告张利的辩解，被告富尔徕公司并不认可，且张利提交的证据均为复印件，无法证明400万元中包含原告100万元借款，故被告张利所举证据不能证明其辩解，本院不予支持。
原告要求被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利率符合法律规定，但利息起算时间应为借款期满次日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效后十日内偿还原告王钰龙借款本金100万元，并自2013年6月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%对借款100万元计付利息。
二、驳回原告王钰龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计18860元（原告已预交），由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 蕊