江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终654号
上诉人（原审追加被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995
C，住所地重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎苏伟，男，1992年1月1日生，，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴秋发，男，1985年12月9日生，，汉族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审被告）：重庆安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司，统一社会信用代码91500222739848050B，住所地重庆市綦江区古南镇大石路。
负责人：刘伯勤，该公司总经理。
被上诉人（原审追加被告）：唐志英，女，1966年11月23日生，公民身份号码4228271966********，汉族，住湖北省来凤县大河镇栏马山村**组**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）因与被上诉人黎苏伟、被上诉人吴秋发、被上诉人重庆安迅汽车运输有限责任公司綦江分公司（以下简称安迅汽车运输公司）、被上诉人唐志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人候凤、被上诉人黎苏伟及其委托诉讼代理人赖振祥，到庭参加诉讼。被上诉人吴秋发、安迅汽车运输公司、唐志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平洋保险重庆分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其不承担车辆贬值损失6740元。事实与理由：1、原审判决认定贬值损失缺乏法律依据。2、涉诉车辆受损部位为车头，该受损部位采取了全部更换的方式进行维修，根据修复方案，涉诉车辆不存在贬值，反而因为维修采用全新零部件替换老旧零件而获得了溢价收益。3、车辆贬值损失不属于商业第三者责任险约定的赔偿范围。
黎苏伟辩称，鉴定结论是有资质的鉴定机构作出的，上诉人没有对鉴定机构和鉴定意见提出异议。车辆修复后，因配备的零部件不是原装的，故车辆存在贬值。关于上诉人与被保险人的约定，与我方无关。
黎苏伟向一审法院起诉请求：1、支付车辆修理费21500元、汽车误工费23600元、汽车贬值6740元、交通费500元、鉴定费600元等共计52940元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日14时38分，吴秋发驾驶渝Ｂ×××××重型货车途经320国道芦溪县路行村路段左转弯掉头时，违反相关规定，与正常行驶的黎苏伟所驾赣Ｊ×××××轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴秋伟在本次事故中承担全部责任，黎苏伟不承担责任。
赣Ｊ×××××经萍乡经济技术开发区浩达汽车修理厂修理，花费修理费21500元（驾驶室总成18600元，换驾驶室修理费2900元）。黎苏伟称因无钱支付修理费，车辆于2016年5月7日从修理厂取出。经萍乡公平司法鉴定中心鉴定，赣Ｊ×××××因交通事故受损后贬值损失价值为6740元。鉴定费为600元。被告方对修理费发票及车辆开出修理厂的时间有异议，因修理费发票为正式发票，故对此予以确认。对于车辆开出修理厂的时间，因仅有盖有修理厂章的证明，出修理厂时间与修理费发票开出的时间不一致，故确认在修理费发票开出时车辆就可以领取并进行使用。被告方对车辆受损后贬值损失不予认可，因该贬值费经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，且被告方不能提供相反的证据予以反驳，故予以认定。
另查明，渝Ｂ×××××在太平洋保险重庆分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间为2015年4月3日零时至2016年4月2日24时。
一审法院认为，因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错的一方承担责任。黎苏伟要求的车辆修理费21500元，因该修理费有修理发票为证，且太平洋保险重庆分公司不能提供予以反驳的证据，故对此项请求予以支持。关于汽车误工费23600元，实际为车辆营运费损失，因黎苏伟不能提供证据证明具体营运损失，且车辆修理终结日为2016年4月27日，且该损失是实际存在的损失，故酌情认定车辆营运损失费为19000元。关于汽车贬值费6740元，因该费用经过了有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，故予以支持。关于交通费500元，因黎苏伟确实会因处理该交通事故产生交通费用，故酌情认定交通费100元。关于鉴定费600元，因该费用为实际支出，故对此请求予以支持。故确认黎苏伟的损失为车辆修理费21500元、车辆营运损失费19000元、车辆贬值费6740元、交通费100元、鉴定费600元。
因肇事车辆渝Ｂ×××××投保了交强险及商业第三者责任险，且吴秋伟在本次交通事故中承担全部责任，故太平洋保险重庆分公司赔偿28340元（车辆修理费21500元+车辆贬值费6740元+交通费100元）。因车辆营运损失费为间接损失，且根据保险合同，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，故吴秋伟赔偿19600元（车辆营运损失费19000元+鉴定费600元）。唐志英虽为车主，但不存在过错，故不承担责任。重庆安迅运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险重庆分公司赔偿黎苏伟28340元，限判决生效后10日内付清；二、吴秋发赔偿黎苏伟19600元，安迅汽车运输公司承担连带赔偿责任，限判决生效后10日内付清。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由吴秋发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是车辆的贬值损失。由于贬值损失的法律属性是财产权益，涉诉车辆的贬值损失，主要考虑两个方面。一是经济性补偿，涉诉车辆虽然采取全部更换驾驶室总成的维修方案，但修复还原时，采取更换配件方式修复还原后，仍存在机件缺陷，这样可能会影响相关联部件正常工作，由于修复瑕疵（修配单位安装的配件质量及安装技术、设施与原汽车生产厂家的差异），可能导致该部件经常损坏。二是交易贬值，涉诉车辆因交通事故被撞严重受损，虽已修复，但在公开市场进行二手车交易时，保值率下降，导致车辆交易贬值。涉诉车辆购置于2015年11月12日，至本次交通事故发生时仅有两个多月，贬值损失客观存在。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十四条第二款的规定，贬值损失属于道路交通事故损害赔偿范围。
关于贬值损失是否属于太平洋保险重庆分公司的理赔范围。虽然商业第三者责任险条款第二十六条约定贬值损失为保险责任免除范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故免责条款有效的条件是保险人对条款作出提示并向投保人明确说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》【法释（2013）14号】第十一条、第十三条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，太平洋保险重庆分公司提供的商业第三者责任险条款的免责部分系以黑体字印制，应认定其履行了提示义务，但由于其未提供投保单，本院不能认定其履行了明确说明义务，故该部分免责条款在本案中无效。太平洋保险重庆分公司对涉诉车辆的贬值损失应予赔偿。
综上所述，太平洋保险重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由太平洋保险重庆分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 发 良
审判员 袁进平代理审判员宋迎娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 娜