wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭路2058号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人张道武，中国农业银行股份有限公司青州市支行客户经理。
被告李学中。
被告李中彬。
被告李学敬。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李学中、李中彬、李学敬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道武到庭参加了诉讼，被告李学中、李中彬、李学敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，被告李学中由被告李中彬、李学敬担保向原告借款50000元，2011年5月3日到期，借款用途为购农资。借款到期后，经多次催收，被告李学中还款26000.14元，剩余贷款本金23999.86元及利息14552.01元（利息计算至2013年3月31日）迟迟不还。请求法院判令被告李学中偿还原告借款本金23999.86元及利息14552.01元（利息计算至2013年3月31日，以后利息另计），本息合计38551.87元；判令被告李中彬、李学敬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李学中、李中彬、李学敬未答辩。
经审理查明，2010年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李学中、李中彬、李学敬签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李学中以自助可循环方式向原告借款，借款额度为50000元，借款额度有效期自2010年5月4日至2012年5月3日，借款用途为购农资。约定借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。约定被告李中彬、李学敬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年5月10日，被告李学中向原告借款50000元，约定还款期限为2011年5月3日，借款年利率为6.903%，逾期借款年利率为10.3545%。原告于当日将该借款50000元打入被告李学中的个人账号6228410290148615810中，被告李学中在记账凭证上签字确认。后经原告催要，被告李学中于2012年7月4日归还借款本金6000.14元，2012年7月27日归还借款本金8000元，2012年12月5日归还借款本金8000元，2012年12月31日归还借款本金2000元，2013年3月30日归还借款本金2000元。被告李学中归还借款本金共计26000.14元，其余借款本金23999.86元，被告一直未偿还。
同时查明，依照原、被告合同约定，借款50000元的利息，自2010年5月11日计算至2013年3月31日，为14552.01元。该利息被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、还款明细表六份、利息证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告作为金融机构与被告李学中、李中彬、李学敬签订的农户贷款借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李学中应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李中彬、李学敬作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李学中、李中彬、李学敬经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学中于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金23999.86元及利息14552.01元（利息计算至2013年3月31日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告李中彬、李学敬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费764元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01746号
原告王吉峰，男，汉族。
被告韩伟伟，男，汉族。
被告常伟，女。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号58935750-3。
负责人王伟，系该公司总经理。
本院在审理原告王吉峰诉被告韩伟伟、常伟、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉峰撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王吉峰承担。
代理审判员 王飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3006号
原告张日清，女，1984年2月16日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市角美镇石美村第十一组，住所地龙海市角美镇石美村东门。
代表人黄万番、黄建发，小组长。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
原告张日清诉被告龙海市角美镇石美村第十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张日清、被告龙海市角美镇石美村第十一组的代表人黄万番、黄建发及其委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，证人黄某1、林某、黄某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告张日清诉称，原告系龙海市角美镇石美村第十一组成员，2015年7月和2016年5月22日，被告两次在本小组分配部分土地承包款，每人分别250元和3000元，但被告拒不向原告张日清支付该款项，原告属该村民小组的集体成员，依法享有同样权利，被告的行为侵犯原告的合法权益。请求判决被告龙海市角美镇石美村第十一组向原告张日清支付3250元。
被告龙海市角美镇石美村第十一组辩称：1、被告龙海市角美镇石美村第十一组于2014年3月20日和2016年5月间分别将村民小组的水田和旱地发包给陈文化、黄艺杰经营，并分别于2015年7月和2016年5月向本村民小组每个成员分配该项收益250元和3000元。本案讼争款项是土地承包收益非土地补偿款。2、2014年2月23日，被告龙海市角美镇石美村第十一组就本村民小组“外嫁女”出嫁后户籍仍落户在本村民小组的成员能否参与承包地及享受村民小组待遇的问题召开村民会议，后以投票表决的方式决定“外嫁女”不予分配承包地及享受村民小组的相关福利，村民小组的决定是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序决定本经济组织内部分配土地及收益，是行使自治权利，自主决定具体承包收益分配方案，没有违反法律规定。3、原告张日清户籍虽在被告龙海市角美镇石美村第十一组，但已外嫁角美镇西边村，属单纯的寄户，按村民小组村规民约，寄户的成员不得享受村民小组的福利，也不得参与分配本集体收益。
经审理查明，原告张日清出生于龙海市角美镇石美村东门，且登记为该村第十一组的常住人口。2011年12月14日原告张日清与吴伟宏（户籍所在地福建省厦门市思明区湖滨东路319号）登记结婚。2014年2月23日，被告龙海市角美镇石美村第十一组以户的代表召开村民小组会议，以投票表决的方式决定“外嫁女”出嫁后户籍仍落户在本村民小组的成员不能参与承包土地及享受村民小组待遇。2015年7月和2016年5月22日，被告龙海市角美镇石美村第十一组两次将本小组发包土地的收益在本村民小组内部进行分配，每个小组成员共分配3250元，但未向原告张日清分配该收益。
以上事实有原告张日清提供的户口本、结婚证、吴伟宏的身份证、石美村第十一村民小组收益分配表，被告提供的龙海市角美镇石美村第十一组2014年2月23日召开社员大会和投票决定事项的书面材料和证人黄某1、林某、黄某2的证言，双方当事人的当庭陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张日清自出生后就落户于被告龙海市角美镇石美村第十一组，为该村民小组常住人口，2011年12月14日原告张日清结婚后，并未取得其他农村集体经济组织成员资格，也未取得非农业户口，至被告在分配本村民小组的收益时，原告张日清仍具有该村民小组的成员资格，依法享有该集体经济成员的权利；2014年2月23日，被告龙海市角美镇石美村第十一组召开村民小组会议，作出排除“外嫁女”出嫁后户籍仍落户在本村民小组的成员所享有村民小组待遇的决定，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》的禁止性规定，该项决定无效。被告龙海市角美镇石美村第十一组分配集体收益时未向原告张日清分配该收益，侵犯原告张日清合法权益，原告张日清提出诉讼请求，合法有据，应予支持。被告龙海市角美镇石美村第十一组提出的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇石美村第十一组于本判决生效之日起十日内给付原告张日清3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海市角美镇石美村第十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年七月十三日
书记员 曾舒萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1281号
原告：林美方，男，1970年2月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告林美方与被告黄瑶建、郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美方的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄瑶建、郭伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林美方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息损失（利息按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至实际偿还借款本金之日止）；2、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2016年1月26日、3月30日，被告黄瑶建因需分别向原告借款两次5万元，共计人民币10万元，由被告黄瑶建出具借条二张。二被告于2006年1月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。该债务系二被告夫妻存续期间发生的，被告郭伟凤应负共同偿还责任。嗣后二被告均未向原告支付任何款项。
被告黄瑶建、郭伟凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告与被告黄瑶建的身份证复印件，关于被告郭伟凤人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄瑶建向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定借款利息，本案借款视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案借款的数额已经超出了日常生活的需要，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄瑶建于本判决生效之日起二十日内向原告林美方偿还借款本金10万元，支付自2018年2月2日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告林美方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年四月三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1281号原告：林美方，男，1970年2月25日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。被告：郭伟凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告林美方与被告黄瑶建、郭伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美方的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告黄瑶建、郭伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林美方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息损失（利息按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至实际偿还借款本金之日止）；2、本案的诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2016年1月26日、3月30日，被告黄瑶建因需分别向原告借款两次5万元，共计人民币10万元，由被告黄瑶建出具借条二张。二被告于2006年1月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。该债务系二被告夫妻存续期间发生的，被告郭伟凤应负共同偿还责任。嗣后二被告均未向原告支付任何款项。被告黄瑶建、郭伟凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告与被告黄瑶建的身份证复印件，关于被告郭伟凤人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条二张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄瑶建向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未约定借款利息，本案借款视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但本案借款的数额已经超出了日常生活的需要，故对原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄瑶建于本判决生效之日起二十日内向原告林美方偿还借款本金10万元，支付自2018年2月2日起至借款本金实际偿还之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告林美方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年四月三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初585号
自诉人刘某某，男，汉族，住河南省太康县。
被告人王某某，男，汉族，住河南省长葛市。
自诉人刘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鸣
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初391号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李茂彬，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内江市市中区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人李茂彬犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人李茂彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日13时30分左右，被告人李茂彬饮酒后，驾驶二轮摩托车，由内江市市中区白马电厂方向往城区方向行驶。当李茂彬驾车行驶至省道206线119KM时，被执勤公安民警挡获。经抽血检验鉴定，被告人李茂彬当时血液中乙醇含量为115.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李茂彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人李茂彬的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、血液提取登记表、挡获经过、驾驶人信息查询表、人口信息表，证人吴某某、黄某某的证言，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李茂彬犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李茂彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年十二月五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1994号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：王洋。
被申请人：王秋菊。
被申请人：王柏忠。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王洋、王秋菊、王柏忠金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋、王秋菊、王柏忠银行存款3540000元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3540000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵 娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执115号
申请执行人淮安市恒泰建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人李永文，职务总经理。
委托代理人李恒兵，系该公司员工。
被执行人江苏中顺建筑集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
淮安市恒泰建筑机械设备租赁有限公司与江苏中顺建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2014）淮开商字第400号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏中顺建筑集团有限公司于该判决生效之日起十日内向淮安市恒泰建筑机械设备租赁有限公司支付塔机租金476100元及利息损失（按银行同期贷款利率标准，自2014年1月1日计算至款项清偿之日）。案件受理费9061元，由江苏中顺建筑集团有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王淮林的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏中顺建筑集团有限公司名下银行存款不足。被执行人名下房屋、土地已被本院依法轮候查封，因房屋、土地已被其他法院的其他案件先行查封，故暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院轮候查封暂无法处置的房屋、土地外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商字第400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初396号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2017年5月12日被庄河市公安局行政拘留，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月8日被依法逮捕，7月19日被取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人林某某与肖某某系夫妻关系。2017年5月12日8时许，在庄河市大郑镇市场院内，肖某某在卖膏药的过程中与被害人杜某某发生口角，林某某随即与杜某某发生厮打，在厮打过程中，林某某用木棒殴打杜某某，致使杜某某右尺骨粉碎性骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，杜某某的伤情构成轻伤一级。
据此，公诉机关认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某某与肖某某系夫妻关系。2017年5月12日8时许，在庄河市大郑镇市场院内，肖某某在卖膏药的过程中与被害人杜某某发生口角，林某某随即与杜某某发生厮打，在厮打过程中，林某某用木棒殴打杜某某，致杜某某右尺骨粉碎性骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，杜某某的伤情构成轻伤一级。案发后，林某某主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年7月13日，林某某通过妻子肖某某主动赔偿了杜某某各项经济损失共计人97000元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收条、被告人前科查证确认表、住院病志及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某某持械作案，可酌情从重处罚。案发后，林某某主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后亦如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。林某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终633号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人徐红卫，山东康桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鲁0213刑初163号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月27日18时许，青岛市公安局李沧分局九水路派出所民警根据线索在青岛市市北区海逸景园小区8号楼2单元1203户家中将涉毒嫌疑人徐某、李某抓获，1月28日10时许，民警在对被告人李某驾驶的鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车检查时，在驾驶座套后背口袋内查获疑似冰毒3包（重约154克）。经检验均含甲基苯丙胺成分。
另查明，钟某与被告人李某系恋爱关系，鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车系钟某所有，李某在案发时及平常驾驶该车。
原审判决认定上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的发破案经过，证实李某到案情况。
2、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
3、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的情况说明，证实被告人李某非网上逃犯，无违法犯罪记录；证实扣押的涉案物品玻璃壶、吸管、打火机及锡箔纸等物品已被集中销毁，另一涉案人员徐某因涉嫌容留他人吸毒被青岛市公安局李沧分局取保候审。
4、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的检查证、检查证审批手续、检查笔录、情况说明、证据保全清单、扣押清单及照片，证实自李某处查获的3包白色晶体，被依法保全并扣押。检查证已经审批，但因工作失误，未加盖公章。
5、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2016年1月28日16时，九水路派出所侦查人员在李某的指引下到其位于市北区宜昌路5号一单元403户住处搜查的情况。
6、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的机动车信息查询单，证实被告人李某驾驶的鲁Ｂ×××××白色雪佛兰轿车的所有人系钟某。
7、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的提取笔录，证实被告人在九水路派出所被依法提取尿样的情况;青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的现场检测报告书，证实经检测，李某尿样甲基苯丙胺测试呈阳性。
8、青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的毒品检测报告，证实自李某驾驶的轿车内查获的白色晶体3包，重149.5克，均检出甲基苯丙胺成分;青岛市公安局李沧分局九水派出所出具的鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见已通知李某。
11、证人钟某的证言，证实钟某和李某系同居关系，鲁Ｂ×××××白色雪佛兰轿车所有人系钟某，但车辆平时由钟某和李某二人驾驶。
12、被告人李某在侦查阶段的供述，证实2016年1月27日，在台东利群附近捡拾3包毒品并非法持有的事实经过。在庭审中辩解捡到白色晶体后怀疑是毒品，放在车上准备交给公安机关。其被抓获后，不能确定车辆是否移动，查获的毒品是否是其捡到的毒品。被告人对被扣押物品进行了指认、确认。
原审法院认为，被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品149.50克，构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人李某的上诉请求及理由：一是原审法院认定上诉人犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足,上诉人并不明知拾到的物品是毒品；二是上诉人认为侦查机关对上诉人车辆进行检查未持有有效检查证，原审法院认定检查证是瑕疵证据，在对此证据补正质证后即当庭宣判。请求二审法院判决其无罪。
辩护人的辩护意见：辩护人认为上诉人无罪。一是上诉人对于非法持有毒品不存在主观明知；二是审理程序不公正,侦查机关对放置毒品的驾驶车辆检查程序不合法；三是上诉人非法持有毒品时间短，并且上诉人想在确认是毒品后上缴国家。
经二审审理认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实、证据和一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提对所持有的毒品是捡拾的，并不明知是毒品的上诉理由，经查，上诉人李某系吸毒人员，在侦查机关供述毒品是其在台东利群商场停车场捡到的，当时就怀疑是毒品，本院认为上诉人所提毒品系捡拾的情节除了其本人供述并无其他相关证据予以证实，其系吸毒人员对于非法持有的毒品称其不明知是毒品不符合逻辑，故该项上诉理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提侦查机关对上诉人驾驶的存放毒品的车辆检查程序不合法的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关对上诉人李某驾驶的车辆进行检查，有检查证、检查笔录、车辆和毒品指认照片等在案佐证，原审中就上诉人及辩护人提到的涉案车辆未在抓获上诉人时立即检查以及检查证上未加盖公章的异议，侦查机关在补充的情况说明中就车辆检查过程和检查审批过程作了说明并附车辆检查审批表，本院认为虽然侦查机关对涉案车辆的检查程序存在瑕疵，但属于可以补正的证据范畴并且有合理的情况说明证实涉案车辆检查的全过程，关于涉案车辆检查的相关证据可以作为定案证据使用，故该项上诉理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人非法持有毒品时间短，并且上诉人表示想在确认是毒品后上缴国家的辩护意见，经查，本案并无相关证据证实上诉人所持毒品系捡拾并欲在确认后上缴国家，关于辩护人所提上诉人持有毒品的时间问题，本院认为非法持有毒品罪中的持有是一种持续行为，持有毒品的时间长短并不影响本罪的成立，故该项上诉理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 冯永龙
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵振华
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审142号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人葛社军，男，1985年1月23日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人张东丽，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人葛社军、张东丽未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定，决定对葛社军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张东丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人葛社军、张东丽57036元。
经审查查明，二被执行人葛社军、张东丽系鄄城县富春乡富春村村民，二被执行人于2008年5月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2009年4月3日生育第一个子女，于2012年5月20日生育第二个子女，于2016年2月28日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]317号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0253号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第495号
申请执行人李斌
被执行人李钟超
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第5812号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十日
书记员 韩先磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04291号
原告：阮凯。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：童余。
被告：李娜。
原告阮凯（以下简称原告）诉被告童余、李娜（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告的委托代理人李广、被告童余到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告童余因向原告借款225000元，于2016年3月17日向原告出具借款手续，并承诺近期归还。另外，二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。现因原告急需用钱，故诉至法院，要求判令被告归还借款225000元、支付律师代理费12000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同和收条各一份，用以证明被告童余向原告借款225000元的事实。
2、结婚登记材料一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同和发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费12000元的事实。
被告童余答辩称：该笔借款系原告和被告童余一起从银行贷的。用途是用于原告还款。原告没有理由起诉被告童余。
被告童余未向本院提交证据材料。
被告李娜未作答辩，亦未向法院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告李娜放弃质证权利，被告童余质证后认为：对证据材料1的落款日期有异议，认为落款日期是改动过的；对证据材料2的真实性无异议，但认为被告李娜并不知晓该笔借款；对证据材料3无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：被告童余因还款需要多次向原告阮凯借款。2016年3月17日，经结算，被告童余与原告重新签订了一份金额为225000元的借款合同，并向原告出具金额为225000元的收条一份。现原告于2016年3月24日诉至法院，请求上判。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告童余之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告童余未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告童余、李娜共同归还原告阮凯借款225000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童余、李娜共同支付原告阮凯因本案支出的律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告童余、李娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04291号原告：阮凯。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：童余。被告：李娜。原告阮凯（以下简称原告）诉被告童余、李娜（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告的委托代理人李广、被告童余到庭参加诉讼。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告童余因向原告借款225000元，于2016年3月17日向原告出具借款手续，并承诺近期归还。另外，二被告系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。现因原告急需用钱，故诉至法院，要求判令被告归还借款225000元、支付律师代理费12000元，并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同和收条各一份，用以证明被告童余向原告借款225000元的事实。2、结婚登记材料一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3、委托代理合同和发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费12000元的事实。被告童余答辩称：该笔借款系原告和被告童余一起从银行贷的。用途是用于原告还款。原告没有理由起诉被告童余。被告童余未向本院提交证据材料。被告李娜未作答辩，亦未向法院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告李娜放弃质证权利，被告童余质证后认为：对证据材料1的落款日期有异议，认为落款日期是改动过的；对证据材料2的真实性无异议，但认为被告李娜并不知晓该笔借款；对证据材料3无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：被告童余因还款需要多次向原告阮凯借款。2016年3月17日，经结算，被告童余与原告重新签订了一份金额为225000元的借款合同，并向原告出具金额为225000元的收条一份。现原告于2016年3月24日诉至法院，请求上判。另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告童余之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告童余未按期归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告童余、李娜共同归还原告阮凯借款225000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告童余、李娜共同支付原告阮凯因本案支出的律师代理费12000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告童余、李娜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  靳涛二〇一六年六月十七日书 记 员  吕雯
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1269号
申请人：王莉，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：胡必海，男，1978年1月1日出生，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初5221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡必海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡必海银行存款94187.00元（货款74000.00元、利息18352.00元、案件受理费825.00元、执行费1010.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二十日
书记员 穆天龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初310号
原告黄某1，男，1983年12月24日出生，汉族，住兴业县。
被告卢某，女，1984年12月11日出生，汉族，住兴业县。
原告黄某1诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，书记员蔡飞伟担任庭审记录。原告黄某1到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，其与被告于2006年10月2006年10月经人介绍在平山村认识并开始恋爱，认识一个月之后就开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，现跟随原告生活。由于婚前了解不多便草率结婚，感情基础薄弱，婚后因性格志趣不同，导致双方婚后因家庭琐事经常争吵，无法建立夫妻感情。2015年10月原、被告分居至今，在此期间，双方互不联系、互不来往，双方曾多次协商离婚，因被告要求补偿的数额巨大而协商未果。为此，原告向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子黄某2、女儿黄某3跟随原告生活，抚养费由原告独自承担；原告主张原、被告双方共同财产有江铃面包车一辆，存款160000元，无夫妻共同债务要求法院处理。原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告卢某在答辩期限内没有提交书面答辩状。
被告卢某在本院确定的举证期限内没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍在平山村认识并开始恋爱，认识一个月之后开始共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3，现跟随原告生活。2016年4月双方外出广东务工，期间双方尚有着联系。原告主张原、被告双方共同财产有江铃面包车一辆，存款160000元，无夫妻共同债务要求法院处理。
本院认为，原、被告双方是经自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后双方均珍惜来之不易的爱情，且双方已培养良好的夫妻感情，双方各自外出务工期间一直保持着联系，说明原、被告双方的夫妻感情没有破裂，在共同生活期间所产生的矛盾，只要双方互信互谅，多关心照顾对方，双方定能和好如初；原告主张自2016年4月起，原告与被告开始分居，未能提供证据予以证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡飞伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4349号
原告：麻春华。
被告：杜黎阳。
原告麻春华诉被告杜黎阳民间借贷纠纷一案，原告麻春华于2016年5月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜黎阳归还原告借款30000元，并按月利率20‰支付利息（暂计至自借款日起至2016年5月13日止的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告麻春华变更诉讼请求为：1、被告杜黎阳归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告麻春华到庭参加诉讼；被告杜黎阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜黎阳向原告麻春华出具借条一份，借条载明：今借到原告麻春华30000元，月利率25‰，借期自2015年7月13日至2015年7月30日。
庭审中，原告麻春华自认案涉借条系双方之前借款往来的结算，实际累计交付被告杜黎阳借款22000元，后被告杜黎阳归还借款1000元。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付时生效。原告麻春华仅交付借款22000元，故本院认定被告杜黎阳向原告麻春华借款22000元。被告杜黎阳仅归还借款1000元，未在约定的还款期限内归还余款21000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告杜黎阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜黎阳归还原告麻春华借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告麻春华预交700元），减半收取162.50元，由被告杜黎阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第1038号
原告朱立均，居民。
被告胡道昌。
原告朱立均诉被告胡道昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告朱立均到庭参加诉讼，被告胡道昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需开发小区缺乏资金多次向原告借款，借款金额合计230000元，借款均约定月利率为3%。后经原告索要，被告推诿未付。现原告请求判令被告归还借款230000元及利息（自2015年4月30日起至还清款之日止，按月利率3%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告胡道昌分别于2014年4月30日、2014年5月11日、2014年5月20日向原告朱立均借款，借款金额分别为100000元、30000元、100000元，合计230000元，均约定借款月利率为3%，并分别出具了借据，载明上述内容。原告持据索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实,有原告陈述、借据三份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，被告未履行还款义务，构成违约。原告请求被告归还借款及利息，有原告陈述和被告出具的借条三张予以证明，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。原告请求从2015年4月30日起计算利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道昌于本判决生效后十日内归还原告朱立均借款230000元及利息（利息以230000元为基数，自2015年4月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5350元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2159号
原告王元照。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人张欣，该公司董事长。
委托代理人金萍，该公司职员。
原告王元照与被告三河市顺通高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员马盈盈公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王元照诉称，2012年9月16日，被告从原告处购买实验仪器，双方约定了价款内容。后原告如约将实验仪器送至被告指定地点。被告应当给付原告实验仪器款共计13289元。2013年2月8日被告给付原告3289元，尚欠10000元。现原告多次找到被告索要剩余仪器款，但被告至今未给付，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告仪器款10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，2012年9月16日我公司确实从原告处购买仪器设备，但具体情况并不清楚。
经审理查明，被告工作人员张聪于2012年9月16日从原告处购买仪器设备拖欠款项13289元，被告于2013年2月8日偿还3289元，余10000元未付。以上事实有原告提供的2012年11月24日证明一份。被告对于该证明及欠款事实认可，但是主张该欠条是2012年所写，已经超过诉讼时效；原告主张诉讼时效并未超过，原告自2012年起每个月都到被告公司索要欠款。
本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案原告从未间断向被告主张权利，其诉讼时效已经自原告向被告主张权利时构成诉讼时效中断。被告拖欠原告设备款10000元，被告予以认可，故本院对于原告请求被告给付仪器款10000元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后三日内向原告王元照给付仪器设备款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘昱含
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3740号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法人代表杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族。
委托代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈龙车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2212号
申请执行人吴小华，女，1965年11月24日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行吴小华与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6215号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2212号申请执行人吴小华，女，1965年11月24日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行吴小华与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6215号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1985年11月1日出生，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。（未出庭）
委托代理人刘玉清，女，汉族，1962年11月18日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告人陈聪，男，汉族，1986年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被临时羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈聪犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月30日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的委托代理人刘玉清、被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年5月31日18时许，因被告人陈聪让被害人宋某某（男，时年28岁）给其捎衣服，宋某某忘记了，二人在电话中发生争吵，陈聪来到哈尔滨市呼兰区利民开发区轴承厂附近的啤酒广场找到宋某某，并用菜刀将宋某某左前臂砍伤。经法医学鉴定：宋某某左上肢锐刃器创致多发血管、神经、肌腱损伤，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后四个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈聪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人陈聪赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计75282.18元。
被告人陈聪对检察机关指控犯故意伤害罪的事实全部供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求同意赔偿，辩解称赔偿的数额太大，无能力赔偿。
经审理查明，被告人陈聪与被害人宋某某系同事关系。2013年5月31日18时许，陈聪让宋某某将其工作服给捎回来。因宋某某将此事忘记，陈聪在给宋某某打电话时，双方发生口角。陈聪来到哈尔滨市呼兰利民开发区轴承厂附近的啤酒广场，从广场的烧烤摊上拿了一把菜刀，找到宋某某，用菜刀将其左前臂砍伤，经鉴定为轻伤二级，无残。宋某某伤后在哈尔滨市武警黄金医院住院总计8天，支付医药费17582.18元、伙食补助费8天×50元=400元、护理费49320÷365天×8天=1080.9元、误工费120天×26.39=3167.3元、鉴定费700元，合计人民币22930.38元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（一）附带民事诉讼原告人提供的证据：
1.宋某某的户籍证明：宋某某的户籍地及居住地为黑龙江省龙江县头站乡二沟河村十一组。
2.医疗费收据：宋某某住院期间支付医疗费17582.18元、门诊医疗费33.26元。
3.鉴定费收据：伤残鉴定及验伤费700元。
（二）公诉机关提供的证据：
1.案件来源及到案经过：公安机关接警后，立案受理、侦查，2014年8月26日被告人陈聪被公安机关抓获。
2.被告人陈聪的户籍证明：陈聪在所居住的辖区无前科劣迹。
3.哈尔滨市公安局呼兰分局公（呼）鉴（医）字[2014]171号法医学鉴定书：宋某某左上肢锐刃器创致多发血管、神经、肌腱损伤，评定为轻伤二级；未达到伤残等级；损伤后四个月医疗终结。
4.被害人宋某某的陈述：他和陈聪在同一食品厂工作，陈聪让他将其工作服拿回来，因为时间长了没拿，陈聪不满意，就在电话里吵了起来，并要和他谈谈。陈聪来到轴承厂小区附近的啤酒广场，用刀将他左胳膊砍伤。
5.证人王某某的证言：她在利民开发区轴承厂附近啤酒广场烧烤店工作，2013年5月31日，陈聪和他妻子来到店内，拿走了店里的菜刀，她就跟上往下抢刀，没有抢下来。陈聪在啤酒广场门口用菜刀砍向一个男的，砍到左胳膊上，她和陈聪的媳妇上去拽住陈聪，那个男的跑了。
6.辨认笔录及照片：宋某某从照片中辨认出陈聪系用刀将其砍伤的行为人。
7.被告人陈聪的供述：他和宋某某在同一食品厂工作过。2013年5月31日他给宋某某打电话问他的衣服是否给拿回来了，因为是别人接的电话，他就和接电话的人吵了起来，他问清宋某某所在的地点后，就去找宋某某。他来到轴承厂啤酒广场，从广场的烧烤摊上拿了一把菜刀，直接奔宋某某去了，用刀将宋某某的左胳膊砍伤。
本院认为，被告人陈聪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈聪在庭审中自愿认罪、悔罪。由于陈聪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的经济损失，应予赔偿。宋某某支付的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等项费用的数额和范围，结合其提交的相关证据及法律规定予以确定。宋某某提出的其他费用，无证据证实，不予认定。根据本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2017年2月25日止。）
二、被告人陈聪赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等项费用合计人民币22930.38元。此款于本判决发生法律效力后30日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张博赋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初144号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人艾某，男，1986年2月17日，维吾尔族，无业。曾因盗窃罪于2016年3月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2016年4月18日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年4月25日被郑州市公安局南关街分局取保候审，因涉嫌盗窃于2016年5月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被郑州市公安局火车站分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年4月17日16时许，被告人艾某在郑州市××区××与布厂街交叉口，趁被害人刘某甲不备之机，将其上衣口袋内的一部联想手机（经鉴定价值130元）盗走。被告人艾某准备逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年5月2日18时50分许，被告人艾某在郑州市二七区火车站一马路公交站牌处，趁被害人鲍某准备上公交车不备之机，将其携带的挎包里的一个长款钱包（内有现金422元盗走）。被告人艾某准备逃离现场时被公安机关当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人克力木·牙生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人艾某在开庭�理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过及抓获经过、扣押及发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、被告人户籍证明；被害人刘某乙、鲍某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾科拜尔·吾守尔系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人艾某盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人艾某系犯罪�遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人艾某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3被告人艾某取保期间再次犯罪，可对其从重处罚。4、被告人艾某系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州�中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一六年六月十六日
书记员 罗鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初385号
原告朝鲁门，男，1983年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告李凤英，女，1968年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告朝鲁门诉被告李凤英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝鲁门，被告李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝鲁门诉称，2012年被告李凤英的姐姐边果珍称能给原告办理建设项目，需要给人送礼，让原告将钱汇到被告李凤英账户。同年12月9日,原告以汇款方式给被告银行账户汇款2万元现金。被告收到钱，事没有办成。因为根本没有项目，是被告在骗取原告钱财。现原告要求被告返还2万元本金,并按最高人民法院关于审理民间借贷案件利息的规定,从2012年12月9日起支付2分利息，并承担本案的诉讼费用。
原告对自己提出的主张提供了以下证据:第一份证据，内蒙古自治区农村信用社汇款凭证一张，证明原告2012年12月9日给被告李凤英账号汇入2万元办事费用，对该汇款单本身及汇款现金被告无异议，但是被告称该部分钱是原告还的欠款，并非是原告主张给付的办事费用。第二份证据，原告与妻子邢水霞同边果珍的谈话录像光碟一份，证明边果珍给原告介绍林业补贴项目，原告曾给一名姓李的意思是指本案的被告李凤英汇过2万元。但被告对此不认可，因为2011年原、被告系邻居互相彼此均知道姓名，原告尚可直接说出我的姓名，而不用说姓李的。
被告李凤英辩称，2011年至2013年期间我与原告同时租住边果珍的住房，2012年原告的妻子邢水霞因资金困难向我借款2万元现金，约定利息2分，并用她公公的草场证做抵押。半年后，原告只给我偿还了2万元本金，利息至今未付，草场证还抵押在我那里。
被告李凤英对自己提出的主张提供如下证明，户名为陶高毕力格的草场证一份，证明原告向被告借款时抵押，对该证据原告不认可，因为原告根本不认识陶高毕力格，原告的父亲已去世多年，原告也没有向被告借过钱，也没有抵押过任何草场证。
经审理查明，2012年12月9日原告从内蒙古乌中旗农村信用社以汇款的方式向被告李凤英银行账户汇入2万元现金。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告李凤英也认可原告曾给其汇过2万元现金，但被告主张该部分钱是原告还的欠其本人的欠款，并提供了户名为陶高毕力格的草场证，证明原告向其借款时用该草场证作为抵押抵押在被告处。对此原告不认可，被告又没有其他证据证明，陶高毕力格与原告是什么关系，以及户名为陶高毕力格的草场证是原告抵押在被告处。故原告要求被告给付2万元现金的诉讼请求本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求因双方未约定，原告又没有证据予以佐证故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项以及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后一个月内给付原告朝鲁门现金2万元；
二、驳回原告朝鲁门的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由被告李凤英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第63号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人黄礼元，男，生于1941年2月5日，身份证号码：5107251941********，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县观义镇大垭村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月1日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人黄礼元犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭履行职务，被告人黄礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年8月6日17时许，被告人黄礼元未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，违反规定搭乘白某某、阮某某、杨某某及其孙儿、赵某某、马某某、田某某、吴某某（均为本案被害人），由刘家镇沿刘黑路往玉河方向行驶，行至事故陡坡上坡路段，车辆后滑，跌入路边陡坡，造成阮某某经医院抢救无效死亡，杨某某、赵某某、马某某、田某某、吴某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人阮某某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人黄礼元承担此次事故的全部责任，被害人阮某某、杨某某、赵某某、马某某、田某某、吴某某无责任。公诉机关认为被告人黄礼元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人黄礼元对指控事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月6日17时许，被告人黄礼元未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，违反规定搭乘白某某、阮某某、杨某某及其孙儿、赵某某、马某某、田某某、吴某某（均为本案被害人），由刘家镇沿刘黑路往玉河方向行驶，行至事故陡坡上坡路段，车辆后滑，跌入路边陡坡下，造成阮某某经医院抢救无效死亡，杨某某、赵某某、马某某、田某某、吴某某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人阮某某系交通事故至严重颅脑损伤死亡。经司法鉴定，被告人黄礼元的静脉血中检出乙醇浓度为79mg/100ml，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告人黄礼元承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄礼元与死者阮某某的亲属达成了和解协议，向死者亲属赔偿了经济损失30000元。
上述事实，被告人黄礼元在庭审中亦无异议，且有接受道路交通事故案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、刑事照相、被害人白某某、杨某某、赵某某、马某某、吴某某、田某某陈述，以及法医学死因鉴定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人的户籍资料等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人黄礼元违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，并驾驶正三轮载货摩托车违反规定载人，从而发生交通事故至一人死亡多人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄礼元在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后与死者亲属达成了和解协议，向死者亲属赔偿了经济损失30000元，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄礼元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王军
二〇一三年四月二十二日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2561号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人马国平，男，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区，
被执行人李招弟，女，汉族，1968年12月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，
被执行人内蒙古神泰建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟公路管理局对面。
法定代表人马凤明。
本院在执行过程中查明，被执行人马国平、李招弟、内蒙古神泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马国平、李招弟、内蒙古神泰建设有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2561号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人马国平，男，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人李招弟，女，汉族，1968年12月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人内蒙古神泰建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟公路管理局对面。法定代表人马凤明。本院在执行过程中查明，被执行人马国平、李招弟、内蒙古神泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马国平、李招弟、内蒙古神泰建设有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3735号
原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路12号。
法定代表人：王光建，该公司总经理。
委托代理人：杨秋，男，1981年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:刁莎莎，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称：龙湖锦鸿）诉被告刁莎莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，经处理鉴定事宜后依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年9月6日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告龙湖锦鸿的委托代理人冯思然、被告刁莎莎的委托代理人范滔滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖锦鸿向本院提出诉讼，请求法院判令：确认被告向原告寄送的通知函未产生解除合同的法律效力。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议（以下简称：诉争协议），约定被告购买原告所开发的龙湖时代天街项目28幢1单元1层6号房屋（以下简称：诉争房屋）。2015年12月，被告向原告寄送通知函，要求解除与原告签订的诉争协议。但原告交付诉争房屋时满足诉争协议约定的交付条件，被告对此不具有解除权。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告刁莎莎答辩称，对于诉争合同签订及邮寄通知函事宜没有异议，但原告提供的诉争房屋存在主体质量问题，按照法律规定被告有解除权，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订诉争协议，约定由被告购买原告开发的诉争房屋。
2015年12月，原告收到被告发送函件称：诉争房屋存在施工质量问题的主体结构问题，并且发现施工与设计存在多处不符，被告依照房屋主体质量不合格的法定事由，要求解除诉争合同。
庭审中双方当事人将解除权事由确定范围为房屋是否存在主体质量问题。关于房屋是否存在主体质量问题，双方当事人举证及查明事实情况如下：
2013年8月30日，诉争房屋所在楼栋进行竣工验收，该竣工验收并于2014年1月23日在成都高新区规划建设局备案。2013年12月10日，诉争房屋所在楼栋取得建设工程规划合格证。
在庭审过程中，被告向法庭提交《检测报告》一份，该报告显示检测日期为2015年12月16日，检测机构为重庆恒意建设工程质量检测有限责任公司，检测人员为何开勇、徐清碧，审核为刘茂华，批准为李良辉，委托人为被告。检测报告结论称，结构实体钢筋保护层厚度合格点率为（梁33.3%）其中最大偏差为允许偏差值的（梁0.7）倍；检测结果不满足设计及规范要求。因该报告无鉴定人资质信息，法庭要求被告提供鉴定人资质信息并到庭接受交叉询问。截止辩论终结时，被告未提供鉴定人信息，同时没能通知鉴定人到庭，但原告准备了专业技术人士到庭以备交叉询问。
为查明诉争房屋是否存在主体质量问题，被告申请法庭组织鉴定，经流程委托鉴定后，被告未缴纳鉴定费用，按撤回鉴定申请处理。后双方当事人主动向法庭申请，愿意自行协商鉴定，双方当事人承担协商鉴定意见，由原告支付鉴定费用。后未果未能得出鉴定意见。
以上证据有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，当事人可以协商一致解除合同，也可以约定解除情形或者在符合法定解除情形的情况下单方面解除合同。故而本案通知函是否发生解除合同效力，主要在于其是否具有被告所称的法定解除权即诉争房屋是否具有主体质量问题（当然，被告虽然提到施工变更设计，但在通知函及诉讼中均未将此作为解除权依据）。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告提供诉争房屋，故原告负有举证责任以证明诉争房屋质量。原告提供的规划验收合格证及竣工验收报告，该两项材料具有一定程度的可信性，可以从形式上完成房屋质量的举证责任，如果要求开发商承担每户一次的房屋质量举证责任，既不符合交易惯例，也会增加不必要的交易成本。当然这种举证只是形式上的，购房者可以反证房屋质量问题的存在。
本案被告提供了检测报告一份以证明诉争房屋主体质量存在问题，但这份检测报告不可采信。其理由在于鉴定人身份信息并不清楚。鉴定意见的本质是专业人士通过知识和技术进行的判断，如果鉴定人身份都不知晓，不符合鉴定意见的最低要求。而且法庭是在已经释明应当提交鉴定人身份材料的情况下，截止辩论终结时，仍未提交。故，依照现有证据及程序法要求，对于该份检测报告，本院不予采信。
在诉讼过程中，无论原、被告均提出了鉴定申请，虽然前者为被告申请，后者为双方配合下的原告主动。但是谁申请鉴定，并不影响法院的举证责任分配。特别是不能因当事人积极举证不当承担举证责任。
综上，本案中在原告已经提供了形式上证据证明诉争房屋质量合格的情况下，被告提供的证据不具有可信性，不足以对原告关于诉争房屋质量的证据产生否定或者怀疑效果。被告的合同解除权存在尚需证据进一步支持，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。
考虑到诉讼费用并不过多，诉讼费用由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
确认被告刁莎莎于2015年12月向原告成都龙湖锦鸿置业有限公司寄送的关于解除《商品房买卖合同》的通知函未产生解除合同的法律效力。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都龙湖锦鸿置业有限公司承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。被告要求按照当事人地址确认书邮寄判决书，但不影响本庭指定的文书送达时间。
代理审判员 周寓先
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈思芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3794号
原告：芜湖县顶盛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，组织机构代码55181030-9。
法定代表人：伍前钢，董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：徐守俊，男，1977年8月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖县顶盛商贸有限公司诉被告徐守俊返还不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县顶盛商贸有限公司的委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼，被告徐守俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县顶盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款47227元并赔偿自2015年1月20日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年5月，被告徐守俊到原告处从事销售工作，代为收取货款，于2013年8月辞职。后经双方计算，被告尚有部分代为收取的货款未交到原告处，共计65227元。同年11月26日，被告给原告出具欠条一张，并出具承诺书。后被告并未按照承诺书确定的时间归还货款，仅归还了部分货款，尚欠47227元，原告多次向被告催要未果。
被告徐守俊未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐守俊原系原告芜湖县顶盛商贸有限公司职工，2010年5月至2013年8月在原告处从事销售工作，后在2013年8月辞职。2013年11月26日，被告徐守俊给原告芜湖县顶盛商贸有限公司出具欠条一张，载明“今欠到财务陆万伍仟贰佰贰拾柒元65227”。同日又出具承诺书一份，承诺于2013年12月中旬偿还1万元，余款分两次归还，2014年2月份还款2万元，余款3月份还清。此后在承诺书约定的还款期限届满后，被告徐守俊并没有全部归还原告货款，仅在2014年1月归还了5000元，2014年7月归还了10000元，2015年1月19日归还了3000元，剩余款项47227元一直未还，原告在向被告多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。被告曾系原告单位职工，在工作中从事销售工作，并负责货款回笼，被告在货物销售后，未将已经销售的货款交给原告，在辞职后双方进行了结算，并出具欠条和承诺书，但此后亦未按照承诺书约定的期限归还原告欠款，其行为已经构成对原告财产的不当占有，导致原告经济利益受损，原告请求被告返还财产诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于欠条上未约定逾期付款利息损失的计算方法和双方约定最后归还日期在2015年1月19日，故原告主张自2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守俊自本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县顶盛商贸有限公司货款47227元并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年1月20日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，公告费560元（已经交至报社），合计1650元，由被告徐守俊负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 亚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1096号
原告卓某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告卓某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告卓某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一五年九月二十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保187号
申请人宋顺林，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人胡琴，女，1973年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人胡宝林，男，1969年7月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人宋顺林与被申请人胡琴、胡宝林财产保全一案中，申请人于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡琴所有的位于四川省泸县福集镇创业街的住房一套；
二、查封期限从2016年5月27日至2019年5月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒 婉
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁成彬
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初435号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，家住义县，现住北京市怀柔区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被高安市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]324号《起诉书》指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年8月9日15时40分许，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的京Ｖ×××××号（临时号牌）“欧曼牌”重型普通货车，从高安市汽运城出发，准备去往高安市石脑镇的一家汽车修理厂，沿320国道由东往西行驶，16时01分左右行驶至高安市320国道865KM+700M路段左拐进入汽车修理厂时，与正在由西往东行驶的被害人黄某1驾驶的宗某三轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经认定，陈某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。提请法庭依法判处。
被告人陈某某对起诉书的指控亦无异议。
经审理查明：2016年8月9日15时40分许，被告人陈某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的京Ｖ×××××号（临时号牌、所有人：北京福田戴姆勒汽车有限公司）“欧曼牌”重型普通货车，从高安市汽运城出发，准备去往高安市石脑镇的一家汽车修理厂，沿320国道由东往西行驶，16时01分左右行驶至高安市320国道865KM+700M路段左拐进入汽车修理厂时，与正在由西往东行驶的被害人黄某1（公民身份证号，高安市新街镇城上村村民）驾驶的宗某三轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经江西神州司法鉴定中心[2016]赣毒鉴字第1798号、1799号《司法鉴定乙醇含量检测报告书》检测，在送检的被告人陈某某的血样中未检出乙醇成分、在送检的黄某1的血样中检出乙醇含量为113.51mg/ml。经高安市高安市公安局交警大队高公交认字[2016]160号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某负此次事故的主要责任，受害人黄某1因无证、醉酒驾驶机动车等负事故的次要责任。
2016年8月25日，受害人黄某1之妻及其子女以机动车交通事故责任纠纷在本院民庭提起了民事诉讼，并已经过一二审判决。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述证实：2016年8月9日16时01分左右，他驾驶临时号牌为京Ｖ×××××号“欧曼”牌重型货车，在江西省高安市320国道865KM+700M路段与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶员当场死亡。当时货车上就他一人，货车车主是北京福田戴姆勒汽车有限公司。他原来持有B2类机动车驾驶证，后来因扣分被降级了。
证人李某的证言证实：2016年8月9日下午15时左右，京Ｖ×××××号大货车的驾驶员跟他联系，说他要的货车配件到了，问他货卸到哪里？他说要到石脑镇的肖公庙。他后来听修理厂的人说，刚开始京Ｖ×××××号司机走过了卸货地，然后掉头，第一次没有掉好，然后又倒了一下车，事故就发生了。
证人黄某2的证言证实：2016年8月9日下午16时就在他家旁边发生了交通事故，当时他在房间里，等他出来看到有一辆大货车横在他家门前的路上，这辆大货车的尾部还有一辆三轮摩托车，事故经过他没有看见。
证人黄某2的证言证实：发生事故时，他的一个工友黄某1在事故中死亡了，事发时他在家里，当天19时左右他打黄某1的电话一直没有人接，后来有人接了说是交警队民警，民警告诉了黄某1发生了交通事故，还有他通知黄某1家人。
高安匡正司法鉴定中心[2016]病鉴字第S058号《司法鉴定意见书》，证实黄某1因交通事故于2016年9月1日22:30许死亡。
《司法鉴定乙醇含量检测报告书》。证实在送检的被告人陈某某的血样中未检出乙醇成分、在送检的被害人黄某1的血样中检出乙醇含量为113.51mg/ml。
高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》。证实被告人陈某某负事故的主要责任、黄某1负次要责任。
8、驾驶人详细信息。证实被告人陈某某持有准驾车型C1M的驾驶证；截止于2016年8月9日被害人黄某1未办理驾驶证。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书、办案说明、本院（2016）赣0983民初2833号《民事判决书》、江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终79号《民事判决书》及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，致人一死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人陈某某能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；受害人因醉酒驾驶机动车对造成交通事故存在一定过错，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 郭 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚海霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初616号
原告：日照兴业房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007826136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：尹晖，女，1985年6月20日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告尹晖商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 栾天
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1176号
原告牛某某，女，1988年12月29日出生。
委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，1988年3月13日出生。
原告牛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人朱海芳，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2010年6月我与被告王某甲经人介绍认识，举行了典礼仪式，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女王某乙。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告王某甲的各种恶习日益显现，经常对我殴打。原、被告双方于2013年5月份开始分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原告牛某某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告牛某某每月支付抚养费500元。
被告王某甲辩称：我同意离婚，我没有殴打原告牛某某；婚生女王某乙由我抚养，原告牛某某每月支付抚养费500元至王某乙年满十八周岁止；位于鹤壁市淇滨区的房屋应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原告牛某某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚生女王某乙于2011年6年16日出生，自双方分居一直跟随被告王某甲一起生活。
原告牛某某曾于2013年9月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）淇滨民初字第2072号民事判决书，判决不准原告牛某某与被告王某甲离婚。原告牛某某不服该判决，上诉至鹤壁市中级人民法院，后原告牛某某又撤回上诉，鹤壁市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）鹤民终字第198号民事裁定书，裁定准许原告牛某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、结婚证、（2013）淇滨民初字第2072号民事判决书、（2014）鹤民终字第198号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方经人介绍认识，但在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情出现裂痕。原告牛某某曾于2013年9月16日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）淇滨民初字第2072号民事判决书，判决不准原告牛某某与被告王某甲离婚。判决不准离婚后，原告牛某某与被告王某甲未能和好，夫妻感情亦未得到改善，以致原告牛某某第二次起诉离婚，且被告王某甲亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故对原告牛某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女王某乙的抚养问题，因婚生女王某乙一直跟随被告王某甲一起生活，综合考虑双方的经济、生活现状，孩子的就学、生活情况以及庭审时双方的意见，本院认为婚生女王某乙由被告王某甲抚养为宜。关于婚生女王某乙的抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告牛某某同意每月支付王某乙抚养费500元，被告王某甲亦同意原告牛某某按照该标准支付抚养费，故本院确认原告牛某某每月应支付抚养费500元至婚生女王某乙年满十八周岁止，为方便执行，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
关于被告王某甲要求分割位于鹤壁市淇滨区的的房产，因被告王某甲未提交证据证明该房屋系夫妻共同财产，亦未提交证据证明其实际出资，且原告牛某某对此也不予认可，故本院对被告王某甲的该主张不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告牛某某于本判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生女王某乙年满十八周岁止，每年6月30日、12月30日各履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初107号
起诉人：马凤霞，女，1950年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
2017年7月27日，本院收到起诉人马凤霞的行政起诉状。起诉人马凤霞认为，起诉人系灵武市白土岗乡枣岗子村二队村民。1983年，起诉人与丈夫杨天财申请开荒，为了开垦便利，用自家农田与人调换，最终取得白土岗乡枣岗子村二队灵白路东侧、东干渠西侧土地使用权，该地东靠三所农田、南靠起诉人自家农田、西靠灵白路、北靠杨自伏果园，占地25亩。起诉人全家经过6年的开垦、投入，无人阻拦。1989年周边部分村民无端搅扰，接连不断发生纠纷。1994年，灵武市白土岗乡人民政府作出白政发[1994]07号处理决定，起诉人对该处理决定不服诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（1994）灵法行初字第4号行政判决书撤销该处理决定，但白土岗乡人民政府对该争议土地一直未给予确权。2015年起诉人向兴庆区人民法院提起行政诉讼，兴庆区人民法院判决责令白土岗乡人民政府在六个月内作出处理决定，后白土岗乡人民政府逾期作出灵政发（2016）8号处理决定，认定发生纠纷的11.2亩土地由枣岗子村收回6.4亩归集体所有，剩余4.8亩由村委会发包给起诉人，枣岗子村一次性补偿起诉人开荒费5000元。起诉人不服申请行政复议，复议机关撤销了该决定书，但时隔一年白土岗乡人民政府仍未履行行政义务。起诉人请求：1、判决灵武市白土岗乡人民政府履行行政义务，限期作出具体行政行为令，2、诉讼费由白土岗乡人民政府承担。
经审查，起诉人诉争的11.2亩土地承包经营权纠纷，起诉人已于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。2015年8月11日，本院作出（2015）兴行初字第105号行政判决书，责令灵武市白土岗乡人民政府于判决生效之日起六个月内对原告马凤霞的土地确权申请作出书面处理决定。判决生效后，灵武市白土岗乡人民政府于2016年3月7日作出《关于对枣岗子村二队马凤霞土地确权申请的处理决定》（白政发[2016]8号），决定内容为：一、所处灵白路以东、东干渠以西11.2亩集体土地中由枣岗子村收回6.4亩归枣岗子村二队集体所有，剩余4.8亩由枣岗子村村委会承包给马凤霞耕种。二、由枣岗子村村委会一次性补偿给马凤霞5000元开荒补助费。起诉人不服该决定申请行政复议。2016年7月3日，灵武市人民政府作出《行政复议决定书》（灵政复决字[2016]03号），撤销了该决定书。后灵武市白土岗乡人民政府未重新作出土地确权处理决定。本院认为，起诉人诉争的11.2亩土地承包经营权纠纷已向本院提起过行政诉讼，并经本院判决处理，起诉人的起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人马凤霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初107号起诉人：马凤霞，女，1950年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。2017年7月27日，本院收到起诉人马凤霞的行政起诉状。起诉人马凤霞认为，起诉人系灵武市白土岗乡枣岗子村二队村民。1983年，起诉人与丈夫杨天财申请开荒，为了开垦便利，用自家农田与人调换，最终取得白土岗乡枣岗子村二队灵白路东侧、东干渠西侧土地使用权，该地东靠三所农田、南靠起诉人自家农田、西靠灵白路、北靠杨自伏果园，占地25亩。起诉人全家经过6年的开垦、投入，无人阻拦。1989年周边部分村民无端搅扰，接连不断发生纠纷。1994年，灵武市白土岗乡人民政府作出白政发[1994]07号处理决定，起诉人对该处理决定不服诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（1994）灵法行初字第4号行政判决书撤销该处理决定，但白土岗乡人民政府对该争议土地一直未给予确权。2015年起诉人向兴庆区人民法院提起行政诉讼，兴庆区人民法院判决责令白土岗乡人民政府在六个月内作出处理决定，后白土岗乡人民政府逾期作出灵政发（2016）8号处理决定，认定发生纠纷的11.2亩土地由枣岗子村收回6.4亩归集体所有，剩余4.8亩由村委会发包给起诉人，枣岗子村一次性补偿起诉人开荒费5000元。起诉人不服申请行政复议，复议机关撤销了该决定书，但时隔一年白土岗乡人民政府仍未履行行政义务。起诉人请求：1、判决灵武市白土岗乡人民政府履行行政义务，限期作出具体行政行为令，2、诉讼费由白土岗乡人民政府承担。经审查，起诉人诉争的11.2亩土地承包经营权纠纷，起诉人已于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。2015年8月11日，本院作出（2015）兴行初字第105号行政判决书，责令灵武市白土岗乡人民政府于判决生效之日起六个月内对原告马凤霞的土地确权申请作出书面处理决定。判决生效后，灵武市白土岗乡人民政府于2016年3月7日作出《关于对枣岗子村二队马凤霞土地确权申请的处理决定》（白政发[2016]8号），决定内容为：一、所处灵白路以东、东干渠以西11.2亩集体土地中由枣岗子村收回6.4亩归枣岗子村二队集体所有，剩余4.8亩由枣岗子村村委会承包给马凤霞耕种。二、由枣岗子村村委会一次性补偿给马凤霞5000元开荒补助费。起诉人不服该决定申请行政复议。2016年7月3日，灵武市人民政府作出《行政复议决定书》（灵政复决字[2016]03号），撤销了该决定书。后灵武市白土岗乡人民政府未重新作出土地确权处理决定。本院认为，起诉人诉争的11.2亩土地承包经营权纠纷已向本院提起过行政诉讼，并经本院判决处理，起诉人的起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人马凤霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月二日书 记 员  白永霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终969号
申请执行人天津京城投资开发有限公司。
法定代表人：崔学乔。
被执行人李岩。
申请执行人天津京城投资开发有限公司与被执行人李岩租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初7581号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款143778.15元、案件受理费3884元并返还承租房屋。
本案受理后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。现当事人双方已达成和解协议，正在履行中，申请人向法院申请延期执行。
以上事实，有延期申请、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，正在履行中，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执969号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月十三日
书记员 韩昌龙