wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1590号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
被执行人：杨林，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人：王超英，女，汉族，1972年6月29日出生，住成都市锦江区。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院（2015）高新民初字第5522号民事调解书，申请执行杨林、王超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。立案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金940000元及利息、罚息、律师费10000元、垫付的案件受理费7187元、保全费5000元。另，本案执行费12022元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨林、王超英共同共有的位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元19层1915号房屋，但本院属轮候查封，没有处置权。另外，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟依法终结本案的本次执行程序。2016年6月22日，本院通知申请执行人的代理人陈仓来院接受询问，陈仓同意本院终结本案的本次执行程序。2016年6月23日，本院依法给申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内没有提出听证申请。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金940000元及利息、罚息、律师费10000元、垫付的案件受理费7187元、保全费5000元。另，本案执行费12022元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第5522号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 秦旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初486号
原告冯某甲，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吴某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告冯某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1998年7月我与被告自由恋爱后同居生活，于2000年12月25日在科右前旗俄体民政办补办了登记手续，婚生一名男孩冯某乙、现年15周岁、读书。婚后发现我们双方性格不投，无共同语言，近三年被告吴某某与异性来往后经常离家出走，导致我与被告常发生争吵，并且被告不关心家庭生活，于2015年3月离家出走，现下落不明，所以我们之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩随我生活。现无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
被告吴某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告冯某甲当庭提交了结婚证两册、被告吴某某的身份证复印件和婚生男孩冯某乙的常住人口登记卡复印件各一份（均与原件核对无异议），证明原、被告的结婚时间、双方系合法夫妻关系及被告吴某某和婚生男孩冯某乙的身份；同时提交了科右前旗俄体镇永远村村民委员会及科尔沁右翼前旗公安局白辛派出所共同出具的证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系和被告吴某某下落不明的时间和事实，上述证据经审查，本院予以采信。
经审理查明，1998年7月原、被告自由恋爱便同居生活，于2000年12月25日在科右前旗民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后生育一名男孩冯某乙、2001年5月5日出生，现念初中。原告冯某甲称，婚初夫妻感情尚可，婚后发现俩人性格不投，无共同语言，近三年被告吴某某与异性来往经常离家出走，导致双方之间经常发生争吵，且被告吴某某于2015年3月12日离家出走，至今下落不明，被告离家出走后婚生男孩一直随我生活。现原告冯某甲以与被告吴某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某某离婚，婚生男孩随其生活。庭审中，原告冯某甲本人表述无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务,并且原告未提交相关证据。
本院认为，被告吴某某于2015年3月离家出走至今无音信，现与原告分居生活一年之久，系导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无望，原告坚持离婚，应准予离婚。被告未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。关于原告要求婚生男孩随其生活的主张，自被告离家出走后始终随原告生活，故随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告冯某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩冯某乙（2001年5月5日出生）随原告冯某甲共同生活。
案件受理费100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张双喜
审 判 员 闫俊华
代理审判员 徐郑清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3353号
原告：黄珠钦，女，1966年7月10日出生，汉族，职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200591561001M），住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。
负责人：粟茂文，总经理。
委托代理人：苏雪英，该公司员工。
被告：裴增强，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
原告黄珠钦与被告裴增强、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉称原告因道路交通事故造成的损失为：医疗费5698.85元、住院伙食补助费210元、营养费900元、后续医疗费10200元、护理费1743.69元、误工费7095.15元、交通费500元、鉴定费1170元，合计27517.69元。现原告起诉要求：1.判令被告信达财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.超出保险不足部分由被告裴增强承担70%赔偿责任。本院受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚阳松、被告信达财产保险公司的委托代理人苏雪英、被告裴增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月22日23时10分，被告裴增强驾驶浙B×××××号轻型货车，黄奇驾驶BYG873号小型客车在G15（沈海）往上海方向1531公里+800米发生尾随相撞，造成黄勤秋、原告黄珠钦受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月29日，经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，被告裴增强负事故的主要责任，黄奇负事故的次要责任，原告黄珠钦无责任。浙B×××××号轻型货车投保交强险及商业险于被告信达财产保险公司，事故发生于保险期间内。
综上，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费：5698.85元。
二、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天），住院7天按照30元/天的标准计算。
三、误工费：7095.15元（157.67元/天×45天），结合原告提供的证据可以证明原告的收入来源于个体经营，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，根据法律规定，可以参照受诉法院所在地即宁波市上一年度职工的平均工资计算，故对原告的该项主张，本院予以支持。
四、护理费：1482.1元（157.67元/天×7天+157.67元/天×8天×30%），结合原告伤情，住院期间按照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后按30%计算。
五、营养费：900元（30元/天×30天），鉴定结论为营养期限30天，按照30元/天的标准计算。
六、后续医疗费：参考鉴定意见后酌定9500元。
七、交通费：酌定300元。
八、鉴定费：1170元
以上合计26356.1元
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告信达财产保险公司抗辩原告的伤情与本次事故缺乏因果关系，但原告提供的由交警部门出具的事故认定书中，明确载明本次事故造成了原告受伤的事实，现被告未提供证据反驳，对该抗辩意见不予采纳。被告裴增强驾驶的浙B×××××号轻型货车投保交强险于被告信达财产保险公司，故被告信达财产保险公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告裴增强对本次事故负主要责任，黄奇负次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故结合案件实际情形，本案交强险份额本院对超出交强险范围的损失确定被告裴增强承担70%的赔偿责任。同时，因原告自愿将被告信达财产保险公司交强险的份额全部优先赔付给另案当事人黄勤秋，故本案原告的损失应由被告裴增强依责赔偿。综上，被告裴增强在交强险范围外赔偿原告18449.27元（26356.1×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴增强应在本判决生效后十五日内赔偿原告黄珠钦各项损失18449.27元；
二、驳回原告黄珠钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费261元，由被告裴增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈丽妮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人何江，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人禹菊梅，女，住通海县。
被执行人李占辉，男，住通海县。
被执行人张德旺，男，住通海县。
被执行人师翠琼，女，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人禹菊梅、李占辉、张德旺、师翠琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年4月12日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人禹菊梅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及2012年10月3日至清偿之日止的利息（其中，2012年10月3日起至2013年10月3日的借款利息按利率7.8%计付；2013年10月4日至清偿之日止按利率11.7%计付），利随本清；被执行人禹菊梅还应承担案件受理费370元及执行费350元。上述还款义务由被执行人张德旺、师翠琼、李占辉承担连带清偿责任，被执行人张德旺、师翠琼、李占辉实际承担清偿责任后，有权向被执行人禹菊梅追偿。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 林德磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3587号
原告：林成藻，男，1946年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：林成灵，男，1952年6月26日出生，汉族，住仙游县。也系林成藻、张爱连、林国宝、林国伟、林舜英的委托诉讼代理人。
原告：张爱连，女，1962年11月1日出生，汉族，住仙游县。
原告：林国宝，男，1982年9月7日出生，汉族，住仙游县。
原告：林国伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住仙游县。
原告：林舜英，女，1965年3月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：林育满，男，1956年11月6日出生，汉族，住仙游县。
原告林成藻、林成灵、张爱连、林国宝、林国伟、林舜英与被告林育满民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成藻、林成灵到庭参加诉讼，被告林育满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成藻、林成灵、张爱连、林国宝、林国伟、林舜英向本院提出诉讼请求：请求判令林育满立即偿还借款2000元及支付自1997年12月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：林育满于1997年12月10日向林玉珍借款2000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由林育满出具借条一份交予林玉珍收存。此后林育满未偿还借款。林玉珍于1998年4月去世，林玉珍妻子郑烟治于2009年去世，林玉珍父母均已去世。林玉珍与郑烟治共生育三子一女，分别是长子林成藻、次子林成灵、三子林成全及女儿林舜英。三子林成全于1987年去世，林成全与妻子张爱连生育长子林国宝、次子林国伟。
林育满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，林育满向林玉珍借款2000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由林育满出具借条一份为据。借条内容为：“借条兹向玉珍借到人民币贰仟元正、利息2分。此据借款人：林育满97年12月10日”。林玉珍于1998年4月去世，林玉珍妻子郑烟治于2009年去世，林玉珍父母于解放前均已去世。林玉珍与郑烟治共生育三子一女，分别是长子林成藻、次子林成灵、三子林成全及女儿林舜英。三子林成全于1987年去世，林成全与妻子张爱连生育长子林国宝、次子林国伟。因林育满未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，林育满向林玉珍借款2000元并约定按月利率2%计息，有林育满出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效。林成藻、林成灵、张爱连、林国宝、林国伟、林舜英系林玉珍的法定继承人，对该债权享有继承权，现请求林育满偿还借款本金2000元及支付自1997年12月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林成藻、林成灵、张爱连、林国宝、林国伟、林舜英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林育满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林育满应在本判决生效之日起十日内偿还给林成藻、林成灵、张爱连、林国宝、林国伟、林舜英借款2000元及利息，利息计算办法为：以借款本金2000元为基数，自1997年12月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由林育满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初244号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人古云荣，男，1975年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月2日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2015年7月15日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月17日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人古云荣犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤、被告人古云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月30日6时30分许，被告人古云荣驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县付店镇晏庄村路口处与驾驶电动三轮车由东向西行驶的叶柄荣发生相撞，致叶柄荣当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人古云荣报警且在现场等候处理，并如实供述其罪行。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人古云荣承担此事故的全部责任，叶柄荣不承担责任。案发后，被告人古云荣赔偿叶柄荣近亲属5万元，达成和解协议，取得其近亲属谅解。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人古云荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人古云荣主动打电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人古云荣对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月30日6时30分许，被告人古云荣驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿国道312线由西向东行驶至潢川县付店镇晏庄村路口处，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的叶柄荣发生相撞，致叶柄荣当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人古云荣报警且在现场等候处理，到案后能够如实供述其罪行。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：被告人古云荣承担此事故的全部责任，叶柄荣不承担责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人古云荣赔偿叶柄荣近亲属5万元，取得了被害人近亲属的谅解，其表示不再追究被告人古云荣的刑事责任和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、无违法犯罪前科说明，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，法医学尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人手机报警信息提取照片，双方达成的协议书、赔偿凭证及被害人近亲属出具的谅解书，到案经过、被告人古云荣供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人古云荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人古云荣违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人古云荣报警且在现场等候处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古云荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方大春
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6959号
原告：上海齐飞建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李志琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：华汇建设集团有限公司上海浦东分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：魏力群，经理。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周健，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪兵。
原告上海齐飞建筑安装工程有限公司诉被告华汇建设集团有限公司上海浦东分公司、华汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告华汇建设集团有限公司上海浦东分公司、华汇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告华汇建设集团有限公司上海浦东分公司、华汇建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海齐飞建筑安装工程有限公司撤回对被告华汇建设集团有限公司上海浦东分公司、华汇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海齐飞建筑安装工程有限公司负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑一复字第41号
被告人曹京勇，农民工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
指定辩护人连成顺、崔之献，山东鸣远律师事务所律师。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人曹京勇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某甲、张某娥、张某焕、张某俊提起附带民事诉讼一案，于2015年10月15日作出（2015）聊刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人曹京勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曹京勇赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某娥、张某焕、张某俊经济损失共计人民币24093元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。聊城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人曹京勇指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人曹京勇于2011年4月18日与山东省冠县某村村民张某乙登记结婚。2014年6月，张某乙提出离婚，曹京勇不同意，并怀疑张某乙与其他男子有不正当男女关系。2015年3月18日，曹京勇来到冠县，欲找其岳父张某甲讨说法，并想对张某甲进行报复。2015年3月31日23时许，曹京勇携带事先准备的尖刀、砍刀、汽油等作案工具，来到冠县某村，翻墙进入张某甲家院内，并躲藏到厕所内。次日6时许，曹京勇看到其岳母轩某到厨房做饭，遂到北屋内寻找张某甲未果。曹京勇出门时，遇到了轩某，轩某见状大声喊叫，曹京勇即将砍刀朝轩某的头部扔去，并用脚踢轩某的头部。之后，曹京勇持尖刀朝轩某的背、颈、面部捅刺数刀，又拿起砍刀击打轩某的头部几下，致轩某失血性休克死亡。之后，曹京勇拨打“110”报警电话投案，到案后即供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人张某乙、张某甲、高某、李某的证言；现场提取的砍刀、尖刀、烟蒂及从被告人身上提取的其作案时所穿的衣服等物证；鉴定意见证实，砍刀木柄末端的血迹系曹京勇所留，砍刀刀刃中后部上的血迹及曹京勇所穿衣服上的血迹均系被害人轩某所留，尖刀上的血迹检出混合人血，系曹京勇、轩某所留，烟蒂系曹京勇所留；公安机关出具的发、破案经过证实了曹京勇系投案自首；被告人曹京勇对其犯罪事实的供述能够与证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相吻合，足以认定。
复核期间，被告人曹京勇的辩护人提出“张某乙是否转走曹京勇30万元没有查清，曹京勇具有自首和立功表现，被害人家庭具有过错，应对曹京勇从轻或减轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人曹京勇因婚姻纠纷迁怒于他人，故意非法剥夺他人生命，且致人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人曹京勇犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人曹京勇犯罪后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人所提辩护意见，经审理认为，张某乙与曹京勇系合法夫妻，张某乙是否转走30万元，系夫妻二人对共同财产处置存在矛盾，而被害人轩某并未参与二人纠纷，亦未拿走曹京勇的钱财，曹京勇也承认与轩某并无矛盾，被害人不存在过错；曹京勇检举他人收买被拐卖儿童犯罪，经公安机关查证，未能查实，依法不构成立功；被告人曹京勇杀害无辜，手段残忍，后果严重，原审法院鉴于曹京勇具有自首情节，依法已作出从轻处罚，量刑并无不当。故被告人曹京勇的辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省聊城市中级人民法院（2015）聊刑一初字第29号以故意杀人罪判处被告人曹京勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨福迅
审判员 郑清华
审判员 荣 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 璐
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02229号
原告严某某。
被告董某某。
本院在审理原告严某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告严某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告严某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年一月十三日
书记员 龚文杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3038号
原告：胡洪德，男，1954年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：慕华，特别授权代理。
被告：郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族，无业。
被告：吕祥，男，1975年5月21日出生，民族、职业、住所均不详。
原告胡洪德诉被告吕祥、郭喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。审理过程中发现无法向被告吕祥直接送达传票，于2016年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭并向被告吕祥公告送达了传票等相关材料，公告期间扣除审限60天，本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡洪德的委托诉讼代理人慕华、被告郭喜莲到庭参加诉讼。被告吕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告因办企业资金不足向原告借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，借款到期一次性偿还，二被告自愿将位于大武口区文明南路怡心花园*号与位于大武口区半岛官邸*号的两套房屋抵押给原告，利息按月息0.025元计算，按月付一次利息。借款到期后，经原告多次催要，原告与二被告于2015年5月30日签订还款协议，约定该笔借款延期至2016年5月30日。考虑到被告的偿付能力及经营困难，原告放弃所欠剩余利息主张，只要求判决被告偿付原告本金70万元。
被告郭喜莲答辩意见为，本案款项不是借款，而是双方合作做生意的款项，让二被告用大武口区怡心花园的房子做抵押，位于半岛的房子二被告已经告知原告在小贷公司刘涛处有抵押，被告郭喜莲没有在还款协议上签字，而且被告郭喜莲不清楚原告是否将借款支付给被告吕祥，被告郭喜莲一直在家带孩子对全部借款事宜不清楚，被告郭喜莲已经于2016年7月26日与被告吕祥离婚，被告吕祥现在已经破产，所有的票据已经丢了，被告郭喜莲只是在家找到部分还款票据。
被告吕祥未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款70万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，借款到期一次性偿还，利息按月息0.025元计算，按月付一次利息。二被告于当日出具了70万元的收条。2015年5月30日，原告与二被告签订的还款协议，约定该笔借款延期至2016年5月30日。后被告偿还原告借款233000元，剩余未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，二被告于1999年1月4日登记结婚，于2016年7月27日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金70万元有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还的233000元系利息，且未超出法律强制性规定，本院予以采纳。被告郭喜莲在借款合同及收条上签字，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郭喜莲应与被告吕祥共同向原告还款。被告郭喜莲主张本案款项系合伙或合作款项，未提交证据证实，本院不予采信。被告吕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕祥、郭喜莲于本判决生效之日起十五日内向原告胡洪德偿还借款本金70万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、公告费300元，合计11100元，由被告吕祥、郭喜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张国华
审判员岳勇
人民陪审员李耀扬
二〇一六年十二月十二日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3038号原告：胡洪德，男，1954年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：慕华，特别授权代理。被告：郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族，无业。被告：吕祥，男，1975年5月21日出生，民族、职业、住所均不详。原告胡洪德诉被告吕祥、郭喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。审理过程中发现无法向被告吕祥直接送达传票，于2016年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭并向被告吕祥公告送达了传票等相关材料，公告期间扣除审限60天，本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡洪德的委托诉讼代理人慕华、被告郭喜莲到庭参加诉讼。被告吕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月8日，二被告因办企业资金不足向原告借款70万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，借款到期一次性偿还，二被告自愿将位于大武口区文明南路怡心花园*号与位于大武口区半岛官邸*号的两套房屋抵押给原告，利息按月息0.025元计算，按月付一次利息。借款到期后，经原告多次催要，原告与二被告于2015年5月30日签订还款协议，约定该笔借款延期至2016年5月30日。考虑到被告的偿付能力及经营困难，原告放弃所欠剩余利息主张，只要求判决被告偿付原告本金70万元。被告郭喜莲答辩意见为，本案款项不是借款，而是双方合作做生意的款项，让二被告用大武口区怡心花园的房子做抵押，位于半岛的房子二被告已经告知原告在小贷公司刘涛处有抵押，被告郭喜莲没有在还款协议上签字，而且被告郭喜莲不清楚原告是否将借款支付给被告吕祥，被告郭喜莲一直在家带孩子对全部借款事宜不清楚，被告郭喜莲已经于2016年7月26日与被告吕祥离婚，被告吕祥现在已经破产，所有的票据已经丢了，被告郭喜莲只是在家找到部分还款票据。被告吕祥未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款70万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月8日，借款到期一次性偿还，利息按月息0.025元计算，按月付一次利息。二被告于当日出具了70万元的收条。2015年5月30日，原告与二被告签订的还款协议，约定该笔借款延期至2016年5月30日。后被告偿还原告借款233000元，剩余未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告于1999年1月4日登记结婚，于2016年7月27日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，应当按照约定及时清偿借款本息，故对原告起诉要求二被告偿还借款本金70万元有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还的233000元系利息，且未超出法律强制性规定，本院予以采纳。被告郭喜莲在借款合同及收条上签字，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郭喜莲应与被告吕祥共同向原告还款。被告郭喜莲主张本案款项系合伙或合作款项，未提交证据证实，本院不予采信。被告吕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕祥、郭喜莲于本判决生效之日起十五日内向原告胡洪德偿还借款本金70万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、公告费300元，合计11100元，由被告吕祥、郭喜莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张国华审判员岳勇人民陪审员李耀扬二〇一六年十二月十二日书记员宋翠平
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01175号
原告韩铁桩，男，1935年5月23日出生，汉族。
委托代理人韩运得，男，1967年10月2日出生，汉族。
被告贾所，男，1968年1月7日出生，汉族。
原告韩铁桩与被告贾所买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于9月24日公开开庭进行了审理。原告韩铁桩的委托代理人韩运得到庭参加诉讼。被告贾所经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，证人韩某甲、韩某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告韩铁桩诉称，2014年4月16日，原告卖给被告花生，被告欠原告款9000元至今未付。原告请求被告支付欠款9000元，并承担案件受理费。
被告贾所未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年4月16日，原告韩铁桩卖给被告贾所花生计款9000元，被告贾所未付款，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未付款。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告贾所未履行给付货款的义务，构成违约，原告韩铁桩请求被告贾所支付欠款9000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾所于判决生效后三日内给付原告韩铁桩款9000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 程
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审193号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：裴加林，男，1965年1月18日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]274号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本�现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年1月20日,向被执行人裴加林依法送达了荆国土资执罚[2016]274号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]274号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1171号
湖南楠竹山吉祥物业有限公司：
关于你申请执行赵桂龙物业服务合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是5000元，本院已执行5000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年六月一日
书记员 胡美娜
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初78号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月23日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。朔城区人民检察院建议延期审理，进行补充侦查，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
被告人谢某于2015年10月12日在朔城区孵化基地西区15号附近向吸毒人员李某出售毒品约0.2克；2015年11月9日犯罪嫌疑人谢某在朔城区孵化基地西区15号附近又向吸毒人员李某出售毒品约0.1克。2015年11月9日，被告人谢某作为搬家酬劳付给违法嫌疑人王某土制海洛因一小包（约0.1克）。
2015年11月9日，公安民警在朔城区孵化基地西区15号将贩卖毒品的被告人谢某抓获，从其挎包内当场收缴冰毒两小包称重分别为0.709克和0.603克，土制海洛因三小包，称重分别为0.102克、0.079克和0.051克。案发后经鉴定，从收缴的毒品检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人某认为被告人谢某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院予以判处。
被告人谢某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
被告人谢某于2015年10月12日在朔城区孵化基地西区15号附近向吸毒人员李某出售土制海洛因约0.2克；2015年11月9日被告人谢某在上述地点又向吸毒人员李某出售土制海洛因约0.1克。
2015年11月9日，被告人谢某作为搬家酬劳付给违法嫌疑人王某土制海洛因一小包（约0.1克）。
2015年11月9日，公安民警在朔城区孵化基地西区15号将贩卖毒品的被告人谢某抓获，从其挎包内当场收缴疑似冰毒两小包称重分别为0.709克和0.603克，疑似土制海洛因三小包，称重分别为0.102克、0.079克和0.051克。案发后经鉴定，从收缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
证实上述事实的证据有：
一、物证。长虹手机一部、爱99手机一部证实被告人谢某作案使用的工具情况。
二、书证。
1.到案经过证实被告人谢某系被抓获归案，并当场从其挎包中查获疑似冰毒两小包、疑似土制海洛因三小包及手机两部；
2.照片材料及扣押物品清单证实从被告人谢某处查获的冰毒2小包（编号1、2号）、海洛因3小包（编号3-5号）、手机二部的扣押情况；
3.赃物收缴登记表证实2015年11月16日朔州市公安局朔城分局对从被告人谢某处查获的毒品收缴时进行了称重，冰毒1号重0.682克，冰毒2号重0.572克，土制海洛因3号重0.08克，土制海洛因4号重0.054克，土制海洛因5号重0.024克；
4.常住人口详细信息证实被告人谢某的基本人口信息；
5.行政处罚决定书三份证实赵某、贾某、王某因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元；
6.强制隔离戒毒决定书证实李某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；
7.随案移送物品清单证实作案工具手机二部已随案移送至本院管理。
二、证人证言。
1.证人李某的证言证实2015年10月12日其在孵化基地西区15号谢某租住的房屋内向谢某购买了土制海洛因一小包，花费一百元；2015年11月9日其与贾某在上述地点向谢某购买土制海洛因一小包，花费七十元；每次都是其到了谢某的房屋外，给谢某打电话，谢某从房屋出来给其毒品。
2.证人赵某的证言证实其系被告人谢某丈夫，2015年11月5日其租用王某的QQ车去代县购买了2克土制海洛因，付给王某一百元租车费。谢某被抓获时从挎包中查获的毒品是其让保管的，有三小包土制海洛因和两小包冰毒。2015年11月9日其给王某打电话，要用他车搬家拉东西，其让谢某给王某一个“土料”包包，作为搬家报酬。其不知道谢某把其让保管的毒品出售给别人。
3.证人贾某的证言证实其于2015年11月9日10时30分左右，开车到东门口接上李某，两人开车到孵化基地西区15号，李某拿走跟其借的一百元钱下车和一个女人买上毒品后上车，两人开车出来在恒基公寓附近的人行道里停住，在车里把李某买来的毒品吸食了，吸食完后其开车准备送李某回家，走在朔城区六中十字路口时被警察抓获。
4.证人王某的证言证实2015年11月9日11点左右，其驾驶自己的红色QQ车到孵化基地西区15号给赵某搬家，当时没有答应给多少钱作为搬家费，进屋的时候赵某让其妻子给了一包土制海洛因顶搬家租车钱。
三、被告人供述。被告人谢某对指控其犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第49号毒品检验鉴定报告证实2015年11月11日朔州市公安司法鉴定中心对从被告人谢某随身查获的毒品进行鉴定，从送检标记为1、2号可疑白色晶体中分别取0.027克和0.031克，均检出甲基苯丙胺成分；从送检标记为3、4、5号的可疑褐色粉末中分别取0.022克、0.025克、0.027克，均检出海洛因成分。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朔州市公安司法鉴定中心于2015年11月11日对涉案被查获的毒品进行取样鉴定，2015年11月16日公安机关对被取样鉴定后的毒品进行了收缴，故被告人谢某被随身查获的毒品克数应以收缴时的克数与取样鉴定的克数合并予以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
二、作案工具长虹手机一部、爱99手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王学良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2275号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2275号
原告乔道琦。
委托代理人周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王惠敏。
被告朱晓琴。
原告乔道琦与被告王惠敏、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼，被告王惠敏、被告朱晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔道琦诉称，2012年7月23日，被告王惠敏向原告借款150000元，承诺于2012年10月30日前归还。2012年8月29日，被告王惠敏又向原告借款300000元，承诺于2012年9月30日前归还。到期后，被告王惠敏未按约还款。原告多次催款无果。因两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。故起诉要求被告王惠敏、朱晓琴归还借款450000元并支付利息（以150000元为本金、自2012年11月1日起至判决生效之日止暂计算至2014年5月31日为14600元；以XXXXXXX元为本金，自2012年10月1日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年5月31日为30700元）。
被告王惠敏未作答辩。
被告朱晓琴未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告王惠敏向原告乔道琦借款150000元，承诺于2012年10月30日前归还。2012年8月29日，被告王惠敏又向原告借款300000元，承诺于2012年9月30日前归还。到期后，被告王惠敏未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，两被告系夫妻关系。2013年1月15日，两被告登记离婚。
以上事实，有借条、转账凭证、离婚登记摘要及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告王惠敏之间借款法律关系明确，被告王惠敏借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款及偿付逾期利息的民事责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱晓琴应承担共同还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠敏、朱晓琴应于本判决生效之日起十日内返还原告乔道琦借款人民450000元；
二、被告王惠敏、朱晓琴应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）偿付原告乔道琦逾期利息，计算方式如下：以150000元为本金自2012年11月1日起至判决生效日止，暂计至2014年5月31日止为14600元；以300000元为本金自2012年10月1日起至判决生效日止，暂计至2014年5月31日止为30700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8729.50元，由被告王惠敏、朱晓琴负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 玲
审 判 长 徐 芬
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许乾龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第273号
申请人范文保。
被执行人张德军。
关于范文保申请执行张德军买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行。在执行过程中，查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年六月十日
书记员 李兴军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23316号
原告：黄倩群，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦敏，广东策言律师事务所实习律师。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓村。
法定代表人：刘春来。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
原告黄倩群诉被告中山市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩群委托诉讼代理人刘慧媛、王彦敏，被告宝丰公司委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩群向本院提出诉讼请求：被告为原告办理中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房房地产权属证书。事实与理由：2011年6月2日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，被告向原告出售中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房房地产，该房地产已经在中山市国土资源局备案登记。合同约定被告应为原告办理房地产权属证书，逾期办理应当承担违约金。原告依约履行了付款义务，并缴纳买方应当承担的契税。但被告违约，未向原告出具购房发票，也没有按照约定为原告办理房地产权属证书。
原告黄倩群对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.个人购房借款/担保合同；3.中山市商品房销售备案登记表；4.涉税事项证明；5.收楼通知书；6.收款收据。
被告宝丰公司辩称：被告确认原告是真实的业主，也确认其诉讼请求，由于被告原法定代表人陈宝华因为侵占公司财产，涉嫌刑事犯罪被公安机关通缉，其携带被告重要经营资料如公章、财务章、财务账册等潜逃，使被告经营陷入困境。目前被告其他股东已经着手处理相关事宜，并积极协助业主处理办证问题，所以本案需要通过司法执行等形式，落实原告的诉讼请求。
被告宝丰公司就其辩解在举证期限内并未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告（买受人）黄倩群与被告（××）宝丰公司签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向××购买××开发建设的位于中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房房地产；建筑面积为437.77平方米；价格为4981822元，付款方式为银行按揭方式，2011年6月2日前以现金方式支付1681822元，2011年7月3日以商业贷款的方式支付3300000元；××应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（该商品房经验收合格是指由××、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告）的商品房交付买受人使用；××应当在商品房交付使用后720个工作日，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，××按以下方式承担违约责任：（1）若逾期不超过90日，××自迟延之日起至买受人取得房地产权属证书之日止，每日按买受人已付房价款的万分之零点二向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）若逾期超过90日后才取得房地产权属证书的，××不按上述第（1）点约定方式承担违约责任[即第（2）点约定的违约金不与上述第（1）点约定的违约金作累加计算]，但××应按买受人已付房价款的千分之三向买受人一次性支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项，并由原告签字，被告盖章确认。原告按照约定支付购房款，被告宝丰公司于2011年5月30日向原告出具一张1681822元的收款收据。另原告黄倩群与中国工商银行股份有限公司中山银苑支行签订个人购房借款/担保合同，由黄倩群向中国工商银行股份有限公司中山银苑支行借款3300000元用于购买涉讼房地产。2011年6月13日，涉讼房地产办理登记备案。原告在2011年12月12日收楼。被告宝丰公司至今未为原告办理房地产权属证书，故原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，宝丰公司的其中一名投资者刘春来以另案[案号：（2015）中一法民二初字第3084号]起诉的方式要求宝丰公司依照股东会决议的内容，将法定代表人的工商登记事项由陈宝华变更登记为刘春来，陈宝华协助办理该变更登记手续。本院经审查后于2016年3月7日作出（2015）中一法民二初字第3084号民事判决：宝丰公司于判决发生法律效力之日起七日内办理法定代表人变更登记手续，即将宝丰公司的法定代表人由陈宝华变更登记为刘春来；陈宝华应协助刘春来和宝丰公司办理上述法定代表人的变更登记手续。该民事判决已经发生法律效力。庭审中，被告并明确，被告目前正在处理后续事宜，没有实质性经营。涉讼房地产不存在其他办证障碍。
又查，原告已向中山市地方税务局城区税务分局缴纳应属原告（买方）缴纳的税费，但被告至今未为原告开具发票，被告并拖欠大额税款。本院曾在另案[本院（2015）中一法民一初字第1482号案，吴信南、姚秀华诉宝丰公司商品房预售合同纠纷案]审理过程中发函中山市地方税务局东区税务分局，要求函复：1.宝丰公司目前税费缴纳的情况如何？有否其他方法为业主开具购房发票从而排除业主办证障碍？若不能，原因何在？2.在办理房地产权属证书的过程中，购房发票是否是其中必要的材料之一？3.针对宝丰公司系列案，有否其他解决办法？中山市地方税务局东区税务分局复函本院：经调查，五桂山宝城翡翠园开发商为宝丰公司，该公司欠缴大额税款，已无正常经营。对此，东区税务分局已立案检查，并于2015年2月提请市公安经侦部门介入，目前仍未能与其法定代表人陈宝华取得联系。为配合解决五桂山宝城翡翠园部分业主的办证问题，我局曾于2015年5月28日复函市国土资源局（当时问题楼盘处置办公室设在市国土资源局，目前该办公室设在市住建局），建议将该楼盘纳入问题楼盘处理。对于经市问题楼盘领导小组认定为问题楼盘的，我局将按照相关规定，实行税费分离，积极配合业主办证，保障群众的财产权益。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。
根据中山市商品房买卖合同的约定，被告宝丰公司应在将涉讼房地产交付原告使用之后的720个工作日为原告办理权属证书，涉讼房地产已在2011年12月31日之前交付原告使用，但至今已超过720个工作日仍未为原告办理权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告为其办理涉讼房地产的权属证书，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宝丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告黄倩群办理座落于中山市五桂山镇商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁18幢01房房地产权属证书。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告黄倩群已预付），由被告中山市宝丰房地产开发有限公司负担（被告中山市宝丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告黄倩群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 宋依蒙
陈静怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2141号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董云宝，男，1988年6月6日出生，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董云宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,838.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,838.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3550号
罪犯杨国华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年6月23日作出（2011）四刑初字第182号刑事判决，以被告人杨国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月19日至2015年8月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月15日、2014年6月10日获得记功奖励二次，2014年10月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华准予减余刑，其刑期变更为自2010年8月19日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02149号
原告：邬守鹏，男，汉族，1959年10月1日出生，住肥西县。
被告：安徽庐南建设投资集团物业管理有限公司，住所地肥西县。
法人代表：唐光宏。
本院在审理原告邬守鹏与被告安徽庐南建设投资集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邬守鹏2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬守鹏撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告邬守鹏负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月十一日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12945号
原告潘某某，女，壮族，1975年2月6日生，身份证住址：广西贵港市港北区，
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，1979年6月29日生，身份证地址：湖南省隆回县，
本院在审理原告潘某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟国强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1194号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师实习律师。
被告：李霖军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告李霖军挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄一凡
二〇一三年四月七日
书记员 汤晓亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法审监刑再字第1号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）黄矿文，男，1958年4月22日出生于广东省怀集县凤岗镇，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人黄武强，男，1981年9月30日出生，汉族，系黄矿文的儿子。
广东省怀集县人民检察院指控被告人黄矿文犯敲诈勒索罪一案，广东省怀集县人民法院于2009年6月26日作出（2009）怀刑初字第69号刑事判决，本院于2009年7月27日作出（2009）肇刑终字第111号案刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，黄矿文不服，向广东省高级人民法院提出申诉。广东省高级人民法院于2014年3月25日作出（2013）粤高法刑监字第1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。肇庆市人民检察院检察员林小红出庭履行职务。原审上诉人黄矿文及其辩护人黄武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原审认定黄矿文的行为构成敲诈勒索罪（未遂）的事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）肇刑终字第111号案刑事裁定和广东省怀集县人民法院（2009）怀刑初字第69号刑事判决；
二、发回广东省怀集县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宜凤。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人张宜凤因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00331号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宜凤申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明张宜凤等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认张宜凤的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。张宜凤对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，张宜凤提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、张宜凤提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明张宜凤等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，张宜凤申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宜凤的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118清申7号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾然，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人:南京市高淳机床厂，住所地南京市高淳区阳江镇新桥村。
法定代表人：陈智，该厂厂长。
申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以被申请人南京市高淳机床厂（以下简称高淳机床厂）被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2017年8月25日向本院申请对高淳机床厂进行强制清算。
本院查明，高淳机床厂系1997年2月经高淳县计划经济委员会批准，1997年3月经工商登记设立，注册资本500000元，经营范围为机床制造、机床减震器、机械刀片模具、机械加工业务，主管部门为高淳县沧溪镇人民政府（现名称南京市高淳区阳江镇人民政府），企业性质为集体。
2001年11月16日高淳机床厂因未在法定年检期限内参加企业年检被高淳县工商行政管理局依法吊销营业执照。
2004年8月19日本院（2004）高民初字第970号民事判决书判令：高淳机床厂欠中国农业银行高淳县支行（以下简称高淳农行）借款450000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费11842元。后高淳机床厂未履行生效判决确定的义务，高淳农行向本院申请强制执行，后无财产可供执行，导致执行程序终结。
2016年10月20日，中国农业银行江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订委托资产分户转让协议，约定将涉案债权转让给信达公司，并于2016年11月19日在新华日报上刊登联合公告通知了债务人高淳机床厂。2017年4月11日，信达公司与申请人苏农公司签订债权转让协议，约定信达公司将案涉债权转让给苏农公司，并于2017年6月9日在江苏经济报上刊登债权转让暨催要公告通知了债务人高淳机床厂，苏农公司系高淳机床厂的债权人。
本院认为，企业法人被吊销营业执照的，应当成立清算组织，进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。但由于高淳机床厂系未按《中华人民共和国公司法》规范改制的集体企业，申请人可向其主管部门申请进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理广州苏农资产管理有限公司对南京市高淳机床厂的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘迎娣
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初193-1号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，初中文化，自由职业，住吉林省梨树县。
被告人暨附带民事诉讼被告人杜喜辉，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被临时羁押于德惠市看守所；因涉嫌故意伤害，于2017年12月21日被抓获，临时寄押于德惠市公安局看守所，于2017年12月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年1月5日被长春市公安局宽城区分局逮捕。经本院决定，于2018年5月28日取保候审。
本院在审理被告人杜喜辉故意伤害、附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人陈某与杜喜辉家属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，杜喜辉通过家属赔偿陈某医疗费等各项损失人民币60000元，陈某不再追究杜喜辉相关责任，并对杜喜辉的行为表示谅解，希望对其适用缓刑。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人陈某要求撤回对杜喜辉的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对杜喜辉的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 赵海英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 爽
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初193-1号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，初中文化，自由职业，住吉林省梨树县。被告人暨附带民事诉讼被告人杜喜辉，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被临时羁押于德惠市看守所；因涉嫌故意伤害，于2017年12月21日被抓获，临时寄押于德惠市公安局看守所，于2017年12月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年1月5日被长春市公安局宽城区分局逮捕。经本院决定，于2018年5月28日取保候审。本院在审理被告人杜喜辉故意伤害、附带民事诉讼原告人陈某要求附带民事诉讼赔偿一案过程中，附带民事诉讼原告人陈某与杜喜辉家属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，杜喜辉通过家属赔偿陈某医疗费等各项损失人民币60000元，陈某不再追究杜喜辉相关责任，并对杜喜辉的行为表示谅解，希望对其适用缓刑。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人陈某要求撤回对杜喜辉的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对杜喜辉的诉讼请求。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  张 晔人民陪审员  赵海英二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘 爽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执232-3号
申请执行人：万守保，男，汉族，1969年9月30日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：胡国华，男，汉族，1959年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：万金花，女，汉族，1967年7月31日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡学军，男，汉族，1970年3月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行万守保、胡国华、万金花与胡学军、李燕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人胡学军、李燕芳向申请执行人万守保、胡国华、万金花偿还借款本金人民币10804610.78元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，2016年8月10日将被执行人胡学军、李燕芳纳入失信被执行人名单。
依法对被执行人胡学军、李燕芳的房产、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人胡学军名下有车辆一台（牌号为××，并进行了查封，但下落不明；查询到被执行人李燕芳名下有一套位于红谷滩新区红角洲A-05地块连发江岸汇景二期XX号商住楼XX单元XX的房产，但该房产已于2015年被青云谱区法院司法拍卖。冻结的胡学军在江西东江生态农业开发有限公司40%的股权是轮候冻结。另外，银行存款余额极少。截止2017年12月11日止，本案执行标的为10804610.78元及利息，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为10804610.78元及利息。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 熊震琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55316号
原告：丁筠，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海特思尔大宇宙商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：山下荣二郎，总经理。
委托诉讼代理人：周文婷，女。
被告：索尼(中国)有限公司上海技术中心分公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区居里路XXX号。
负责人：佐藤弘幸。
委托诉讼代理人：顾玉春，男。
原告丁筠与被告上海特思尔大宇宙商务咨询有限公司(以下简称特思尔公司)、索尼(中国)有限公司上海技术中心分公司(索尼技术中心分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁筠、被告特思尔公司的委托诉讼代理人周文婷、被告索尼技术中心分公司的委托诉讼代理人顾玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁筠向本院提出诉讼请求，要求判令：被告特思尔公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币15,765元。事实和理由：原告与被告特思尔公司于2015年12月1日签署为期三年的劳动合同，并被派遣至被告索尼技术中心分公司从事技术工程师工作。2017年3月特思尔公司称与索尼技术中心分公司之间工作岗位到期，要求原告自行离职，并承诺在4月份不用上班的情况下给予原告1个月补偿金。之后特思尔公司又反悔说没有补偿金，单方面要求原告填写离职申请单。原告认为特思尔公司属于违法解除原告劳动合同，故要求赔偿。仲裁未支持原告请求，故诉请来院。
被告特思尔公司辩称，被告与索尼(中国)有限公司上海分公司签订有服务合同，并派遣原告到该公司位于上海市浦东新区居里路XXX号的办公地点工作。2017年3月31日，被告与索尼(中国)有限公司上海分公司的项目合同到期。原告于2017年3月23日主动提出辞职，并于4月7日办理离职手续，离职手续单上载明双方无任何其他争议。原告称被告承诺支付经济补偿金无任何事实依据，故不同意原告的诉请。
被告索尼技术中心分公司公司辩称，原告的诉请与被告无任何关系。两被告之间也从未签订过任何劳务派遣合同，原告也从未在被告处提供过劳动，被告只是与索尼(中国)有限公司上海分公司在同一地点办公。故被告不是本案的适格主体。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁筠与被告特思尔公司签订有期限自2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，约定原告岗位为技术支持工程师。2017年3月28日，原告签署《辞职申请书》，其中辞职原因记载为“大宇宙公司与索尼相关岗位终止合作，所以考虑离职”。2017年4月11日，原告签署《正式员工离职手续》，载明“原告与被告特思尔公司劳动关系自2017年4月7日结束，双方无任何其他争议”。2017年4月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告特思尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金15,765元。仲裁裁决对于原告请求不予支持，原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告签署的《辞职申请书》可以反映原告以被告特思尔公司与索尼公司相关岗位终止合作为由考虑辞职。同时结合《正式员工离职手续》上所记载的内容可以反映原告与特思尔公司劳动关系自2017年4月7日终止，双方无任何其他争议。庭审中，原告称特思尔公司单方面要求原告辞职，且辞职申请书系在特思尔公司承诺支付补偿金的情况下才签署的，但对该主张未提供证据予以佐证，本院对此不予采信。结合双方提供的证据以及当事人陈述，本院确认被告特思尔公司并不存在单方面违法解除劳动合同的行为，故原告要求特思尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁筠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4818号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张庭兰，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
张庭兰因诉长葛市人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庭兰申请再审称，申请人母亲赵奎英被错误定为富农分子，法院应当予以立案，依照党中央的政策、法令公正审理。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉求。
本院经审查认为，申请人因1966年其母亲赵奎英被定为“富农分子”，而起诉请求撤销赵奎英“富农分子”决定，还其革命荣誉、发放抚恤金。该诉请事项属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院主管工作范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，张庭兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张庭兰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4818号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张庭兰，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。张庭兰因诉长葛市人民政府行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庭兰申请再审称，申请人母亲赵奎英被错误定为富农分子，法院应当予以立案，依照党中央的政策、法令公正审理。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉求。本院经审查认为，申请人因1966年其母亲赵奎英被定为“富农分子”，而起诉请求撤销赵奎英“富农分子”决定，还其革命荣誉、发放抚恤金。该诉请事项属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院主管工作范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，张庭兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张庭兰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 旸
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1719号
原告马某甲。
被告但某。
原告马某甲与被告但某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告但某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，于2004年年初举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子马某乙，于××××年××月××日生育一女马某丙。婚后初期感情很好，2012年被告因与他人有不正当关系，不告而别，致双方已无法共同生活。现原告马某甲诉至法院，要求与被告但某离婚，婚生女马某丙、婚生子马某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告但某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，于2004年年初举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子马某乙，于××××年××月××日生育一女马某丙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后双方因距离较远发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告马某甲起诉至法院，要求与被告但某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告马某甲与被告但某自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础，现因双方因距离较远发生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通理解、互相体谅，努力化解距离所导致的矛盾，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告马某甲诉称被告与他人有不正当关系，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告但某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担（此款原告马某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年五月三日
书记员 张韵秋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初136号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某中，男，1976年2月27日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，2007年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人谭某中犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人谭某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日8时许，被告人谭某中窜到都安瑶族自治县，将黄某停放在该处的一辆咖啡色爱玛牌电动车盗走，并将该车开回家收藏。同年8月10日，侦查人员在谭某中家中查获该被盗电动车并将该车发还失主。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车价值人民币2106元。
本院另查明，被告人谭某中因犯盗窃罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，2007年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人谭某中在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的电动车照片、扣押、发还物品、文件清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、天网监控视频照片、购车发票、刑事判决书、刑满释放证明书、证人樊某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谭某中的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某中有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人谭某中归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被盗电动车已被追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人谭某中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一六年十一月××日
书记员 韦婕梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终4号
上诉人（原审起诉人）张永胜，男，汉族，1978年4月24日出生。
上诉人张永胜不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张永胜于2015年5月13日向原审人民法院递交起诉状，列尧都区一平垣乡政府和尧都区林业局为被告，要求：1、撤销非法给一平垣乡卓里村部分村民办理的林权证（在我承包的荒山地里）；2、请求根据我的《承包荒山协议书》办理林权证。后其申请撤诉。原审人民法院以（2015）临尧行初字第32号行政裁定书，裁定准许张永胜撤回起诉。撤诉后，张永胜于2015年10月12日再次向原审人民法院递交诉状，请求根据其《承包荒山协议书》为其办理林权证。原审法院以其撤诉后以同一事实和理由重新起诉为由裁定不予立案。上诉人不服，上诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原审法院准许上诉人撤回起诉后，上诉人以同一事实和理由再次起诉。原审法院依据上述规定裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉称原起诉有两项诉讼请求，现起诉只有一项诉讼请求，不属同一事实和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 何 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00219号
原告：东港市泰昌木业有限公司
法定代表人：宋恒俊，该公司经理。
委托代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：白立国
被告：张彩云
本院在审理原告东港市泰昌木业有限公司诉被告白立国、张彩云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东港市泰昌木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告东港市泰昌木业有限公司承担。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵静羽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1598号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：张波，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱文博
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第3090号
原告赖炳淦，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人邱俊谋、王怀（实习），福建福民律师事务所律师。
被告刘晓明，男，住福建省福州市晋安区。
被告周英，女，住福建省闽侯县。
原告赖炳淦诉被告刘晓明、周英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后。原告赖炳淦于2014年1月6日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖炳淦申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖炳淦撤回起诉。
案件受理费人民币5838元，减半收取人民币2919元，由原告赖炳淦负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年一月六日
书 记 员 危 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2003号
原告刘某，男，1970年出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告潘某某，女，1976年出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 潘长文
二〇一五年一月七日
代理书记员 唐 莉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初103号
自诉人李某，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵胜伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人李某以被告人赵胜伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初8号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某甲。因犯交通肇事罪于2015年12月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由隆安县公安局执行逮捕。本院于2016年2月5日对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日18时许，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶其桂A×××××普通二轮摩托车沿隆安县都结乡C163线由北往南行驶，适时有被害人黄某乙酒后驾驶桂A×××××普通二轮摩托车与其对向行驶，双方行至都结乡C163线2Km＋300m路段时，由于黄某甲驾驶该摩托车未靠道路右侧通行，致使两车发生碰撞，造成黄某甲、黄某乙两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后两人被送往隆安县人民医院抢救。黄某乙经抢救无效于同年6月19日死亡。经认定，被告人黄某甲未取得机动车驾驶证酒醉后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驾驶时未靠道路右侧通行，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；由于黄某乙未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任。
2015年12月30日，被告人黄某甲家属与被害人黄某乙家属达成和解协议，由黄某甲妻子李玉英代其向被害人黄某乙家属赔偿了人民币30000元并取得被害人家属的谅解。
被告人黄某甲辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人黄某甲没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、隆安县人民法院民事判决书、执行和解协议、谅解书、现场照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规的规定，未取得机动车驾驶证酒醉后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车驾驶时未靠道路右侧通行，致使与被害人会车时发生交通事故导致被害人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。交通事故发生后，被告人积极配合事故的处理，如实供述案件事实，可以酌情从轻处罚。同时被告人黄某甲家属与被害人黄某乙家属达成和解协议，由黄某甲妻子李玉英代其向被害人黄某乙家属赔偿了人民币30000元并取得被害人家属的谅解，也可对被告人从轻处罚。经隆安县司法局对黄某甲进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 零珊珊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的……。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1194号
上诉人（一审起诉人）张某某，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张天海，男，汉族，住广东省深圳市。
上诉人张某某因继承纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5312号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某某上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人提起的诉讼与前诉［（2014）龙新民初字第4356号］两者间仅符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的其中第（一）、（二）项，但不符合第（三）项的规定，即本诉与前诉的诉讼请求不同，且未实质上否定前诉裁判结果。本诉的诉讼请求是判令杜某湖的遗产“莲花家园6-306室房屋1／2份额”，按照上诉人50%，被起诉人游某某、杜某生、杜某水共50%的比例进行继承，前诉的诉讼请求是判令杜某湖的遗产，按照上诉人50%，被起诉人30%，第三人杜某甲、杜某富、杜某乙、杜某华30%的比例进行继承；前诉的裁判结果是驳回诉讼请求，即第三人不得参与遗产继承，没有明确写明上诉人不得参与遗产继承，而本诉没有请求第三人参与遗产继承，上诉人是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条的特别规定而请求参与遗产继承。故原审裁定认定本诉属于后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，违背事实与法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人张某某的诉讼请求是判令杜某湖的遗产“莲花家园6-306室房屋1／2份额”，按照上诉人50%，原审被起诉人游某某、杜某生、杜某水共50%的比例进行继承，而在前诉［（2014）龙新民初字第4356号］中，案经本院作出（2015）岩民终字第218号民事判决，确认讼争《协约》有效，即杜某湖的遗产“莲花家园6-306室房屋1／2份额”应由杜金山、杜某生、杜某水三兄弟共同继承。上诉人在本案中的诉讼请求虽对前诉的诉讼请求作了变更，但其诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果。因此，上诉人本次提起的诉讼，构成重复起诉。
综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1194号
上诉人（一审起诉人）张某英，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张天海，男，汉族，住广东省深圳市。
上诉人张某英因继承纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初5312号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某英上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人提起的诉讼与前诉［（2014）龙新民初字第4356号］两者间仅符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的其中第（一）、（二）项，但不符合第（三）项的规定，即本诉与前诉的诉讼请求不同，且未实质上否定前诉裁判结果。本诉的诉讼请求是判令杜某湖的遗产“莲花家园6-306室房屋1／2份额”，按照上诉人50%，被起诉人游某珍、杜某生、杜某水共50%的比例进行继承，前诉的诉讼请求是判令杜某湖的遗产，按照上诉人50%，被起诉人30%，第三人杜某荣、杜某富、杜某荣、杜某华30%的比例进行继承；前诉的裁判结果是驳回诉讼请求，即第三人不得参与遗产继承，没有明确写明上诉人不得参与遗产继承，而本诉没有请求第三人参与遗产继承，上诉人是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第37条的特别规定而请求参与遗产继承。故原审裁定认定本诉属于后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，违背事实与法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人张某英的诉讼请求是判令杜某湖的遗产“莲花家园6-306室房屋1／2份额”，按照上诉人50%，原审被起诉人游某珍、杜某生、杜某水共50%的比例进行继承，而在前诉［（2014）龙新民初字第4356号］中，案经本院作出（2015）岩民终字第218号民事判决，确认讼争《协约》有效，即杜汀湖的遗产“莲花家园6-306室房屋1／2份额”应由杜某山、杜某生、杜某水三兄弟共同继承。上诉人在本案中的诉讼请求虽对前诉的诉讼请求作了变更，但其诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果。因此，上诉人本次提起的诉讼，构成重复起诉。
综上，上诉人张某英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1142号
申请执行人：刘立军，男，汉族，住茌平县振兴办事处吴小村。
被执行人：吴玉昌，男，汉族，住茌平县振兴街道办事处赵西村。
本院在执行刘立军与吴玉昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴玉昌送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，现没有发现被执行人吴玉昌的可供执行财产。申请执行人刘立军亦提供不出被执行人吴玉昌的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初946号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执420号
申请执行人石生虎，男，汉族，白银市平川区人，住平川区王家山镇大营水村。
被执行人赵银良，男，汉族，白银市平川区水泉镇杨柳村人，住该村。
申请人石生虎与被执行人赵银良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1061号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人石生虎与被执行人赵银良达成执行和解协议，协议约定被执行人赵银良于2018年1月30日之前付清全部执行款。申请人赵银良于2017年9月1日向我院提出撤销该案的执行申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0403执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1765号
原告济南广友物流配送集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人任宪鲁，董事长。
被告杨洪美，女，1960年5月20日生，汉族，济南市中白马山水云间饭店业主，住济南市
本院在审理原告济南广友物流配送集团有限公司与被告杨洪美不当得利纠纷一案中，原告济南广友物流配送集团有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南广友物流配送集团有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南广友物流配送集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1020元，均由原告济南广友物流配送集团有限公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈海燕