湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1501号
原告胡登今。
委托诉讼代理人刘再娥。
委托诉讼代理人刘兴河。
被告株洲市荷塘区城市管理行政执法大队。
法定代表人刘伟。
委托诉讼代理人张爱全。
委托诉讼代理人王荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李先良。
委托诉讼代理人文冬华。
委托诉讼代理人刘静。
原告胡登今诉被告株洲市荷塘区城市管理行政执法大队（以下简称荷塘区城管大队）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日第一次公开开庭审理，原告胡登今的委托代理人刘再娥、刘兴河、被告荷塘区城管大队的委托代理人程琳、王荣、被告人保株洲分公司的委托代理人文冬华到庭参加诉讼。本院于2016年12月2日第二次公开开庭审理，原告胡登今的委托代理人刘再娥、刘兴河、被告荷塘区城管大队的委托代理人张爱全、王荣、被告人保株洲分公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登今向本院提出诉讼请求：1、被告株洲市荷塘区城市管理行政执法大队赔偿原告胡登今医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、误工费、司法鉴定费、后续治疗费、驾考费等共计2333860元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日17时00分，被告荷塘区城管大队工作人员夏炎驾驶的湘BC71**号轻型普通货车沿新华东路由东往西方向行驶，当车行驶至东方丽都前路段，夏炎驾车进入非机动车道靠边停车，随后打开车门时，恰遇原告骑自行车沿新华东路由东往西行驶至此，轻型普通货车左侧前门与自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。株洲市公安局交警支队荷塘大队作出道路交通事故认定书：夏炎负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，入株洲市中心医院、湘雅医学院、湖南博爱康复医院等医院治疗，经诊断原告所受伤情为：重型颅脑外伤、外伤性蛛网膜脱离术后、左视神经萎缩等。嗣后，经法医鉴定，原告的伤情后果为三级伤残、八级伤残、需一人长期大部分护理依赖。此外，经查：夏炎驾驶该车时正在执行该大队工作任务，其驾驶车辆系荷塘区城管大队所有，该车已在被告人保株洲分公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种。因原告与被告就交通事故损害赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告荷塘区城管大队辩称，一、本案肇事司机夏炎系被告的城管队员，被告愿意对2014年6月15日夏炎在执行公务过程中驾车不慎造成原告胡登今受伤的事故责任承担相应的责任。二、被告先期垫付各类费用486868.28元（含医疗费444321.28元、护理费41817元和拖车费730元），该笔费用应在赔偿总额费用中予以扣除。三、被告已为涉案车辆湘BC71**购买了交强险和第三者责任险（30万元），事故发生在保险期内，被告投保的保险工商所应在保险范围内承担相应的赔偿责任。四、原告主张的各项赔偿存在费用偏高或无法律依据情形，请求法院依法予以减免。
被告人保株洲分公司辩称，被告保险公司愿意在交强险内进行赔偿，对于商业险部分，因车辆行驶证到期未年检，被告保险公司不予承担商业险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月15日17时00分许，被告荷塘区城管大队工作人员夏炎驾驶湘BC71**轻型普通货车沿新华东路由东往西方向行驶，当车行驶至东方丽都前路段，夏炎驾车进入非机动车道靠边停车，随后打开车门时，恰遇原告骑自行车沿新华东路由东往西行驶至此，轻型普通货车左侧前门与自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月3日，交警部门对此次事故作出道路交通事故认定书，事故责任认定为：夏炎驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，且上下车开门时妨碍其他车辆通行，其行为是造成此次事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任；胡登今不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告被送往株洲市中心医院住院治疗，住院297天，花费医疗费444321.28元，2015年4月8日出院，出院诊断为：一、急性重型颅脑外伤：1.左侧额叶及双侧颞叶多发脑挫裂伤并小血肿形成，2.左侧额颞顶部硬膜下血肿，3.外伤性蛛网膜下腔出血，4.脑积水，5.继发性癫痫，6.头皮裂伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，建议转院继续康复治疗……；4.建议到上一级医院进一步治疗眼睛；5.不适随诊。2015年4月11日，原告到中南大学湘雅医院住院治疗，住院11天，花费住院医疗费23346.26元，2015年4月22日出院，出院诊断为：1.Terson综合症（右）：外伤性视网膜脱离（右）；玻璃体积血（右）；2.并发性白内障（右）；3.手术后状态：颅内血肿清除术后，颅骨缺损钛网修补手术。出院后注意事项：1.出院1周后门诊复查（周二下午葡萄膜炎专科，周五上午眼底病专科），1月后拆线，双眼均需定期门诊复查，右眼硅油取出时间依据门诊复查情况而定；……；4.不适随诊。2015年4月22日，原告到湖南博爱康复医院住院治疗，截至2016年10月23日，在该院住院551天，共产生住院医疗费354058.44元。此外，原告另在株洲市中心医院花费门诊费65元，在中山大学附属眼科医院花费门诊费330.62元，在中南大学湘雅医院花费门诊467元，在中南大学湘雅三医院花费门诊费392元。综上，截至2016年10月23日，原告共计住院859天，住院医疗费、门诊费共计822980.6元。
2016年2月25日，原告配偶刘再娥委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤残鉴定、致伤物推断、后续治疗、护理依赖进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡登今所受损伤构成壹个叁级伤残和壹个捌级伤残。该鉴定意见书分析说明处确定被鉴定人的护理依赖程度为壹人长期大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1400元。
原告胡登今生于1964年12月15日，非农业家庭户口，事故发生前在株洲车辆段工作。原告父亲胡蔚武，1938年4月6日出生，原告母亲刘志阳，1941年2月10日出生，均需赡养，本案事故发生前随原告在株洲市居住生活，原告父母有子女四人。原告与其配偶生育一女胡炜枫，1999年1月8日出生，需要抚养。
湘BC71**轻型普通货车的所有人为被告荷塘区城管大队，驾驶员夏炎为被告荷塘区城管大队队员，事故发生时正在执行职务。湘BC71**轻型普通货车在被告人保株洲分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，购买了不计免赔附加险，本次事故发生保险期限内。
被告荷塘区城管大队在事故发生后向原告胡登今支付了医疗费、住院护理费等费用共计486868.28元。
原、被告于诉讼中对有关赔偿项目及金额进行了协商，协商一致如下：误工费按原告行业标准计算至定残前一日；营养费按30元/天计算至2016年9月30日；住院护理费前六个月按1人150元/天计算，之后按1人110元/天计至2016年9月30日；后期护理费按110元/天，一次性计算15年，计481800元；后续治疗费100000元；住院伙食费50220元；伤残赔偿金478711元；被扶养人生活费，原告的女儿抚养费24279元，原告的父母扶养费48557元；精神损害抚慰金41500元；原告自愿在后期护理费按以上方式计算后，不再就本案交通事故向被告荷塘区城管大队主张任何赔偿。
以上事实，由原告提供的行驶证、交通事故认定书、机动车保单、住院病案、医疗费票据、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、双峰县走马街九溪村委会证明、株洲市荷塘区桂花街道办事处西子社区居委会证明、原告父母身份证、原告家庭成员户口本、湖南博爱康复医院证明及费用清单，被告荷塘区城管大队提供的行驶证、垫付费用明细表及垫付费用凭据、机动车保单，当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利、合法财产权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的赔偿责任。
一、关于本案交通事故赔偿主体及责任划分问题
湘BC71**轻型普通货车在被告人保株洲分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，故本案中原告因交通事故造成合理损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；超出保险责任限额部分，由事故过错方按事故责任承担赔偿责任。被告人保株洲分公司抗辩认为，因车辆行驶证到期未年检，被告保险公司不予承担商业险赔偿责任。对此，本院认为，被告保险公司据以抗辩的事由在投保人为肇事车辆投保时已经存在，被告保险公司与投保人也签订了相应的保险合同，该保险合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故被告保险公司应依保险合同承担保险责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。交警部门已对本案交通事故责任进行了认定，由夏炎承担此次事故的全部责任，原告胡登今不承担此次事故的责任。原、被告对交警部门作出道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。被告荷塘区城管大队系湘BC71**轻型普通货车的所有人，其工作人员夏炎的驾驶行为属执行工作任务，故夏炎在此次事故中所造成的损失应由被告荷塘区城管大队承担。
二、关于原告因本案事故所造成的合理损失问题
原、被告于诉讼中，经过协商对原告损失的部分项目及金额达成了一致意见（内容详见本院查明部分），此系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，本院予以确认。对原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费822980.6元：经查明，原告因伤花费医疗费822980.6元，有医院票据及住院病历等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费50220元：原、被告协商一致确定住院伙食补助费50220元，符合法律规定，本院予以认定；3、护理费580960元：截至2016年10月23日，原告住院859天，原、被告协商一致确定住院护理费前六个月按1人，150元/天计算，之后按1人，110元/天计至2016年9月30日，故按该协商结果计算住院护理期为836天（计算方法:859天-23天=836天）。据此，原告的住院护理费为99160元[150元/天·人×1人×180天+110元/天·人×1人×（836天-180天）=99160元]；对于后期护理费，原告伤情经鉴定构成壹个叁级伤残和壹个捌级伤残，需壹人长期大部分护理依赖，原、被告协商一致确定后期护理费按110元/天，一次性计算15年，计算护理费为481800元，符合法律规定，本院予以认定。以上护理费共计580960元（计算方法：99160元+481800元=580960元）；4、交通费13000元：原告未向本院提供交通费票据，但鉴于原告在事故发生后治疗期间确会产生一定的交通费用，本案综合考虑原告的治疗情况酌情认定交通费13000元；5、伤残赔偿金478711元，原告伤情经鉴定构成壹个叁级伤残、壹个捌级伤残，原、被告协商一致确定伤残赔偿金为478711元，符合法律规定，本院予以认定；6、被扶养人生活费72836元：原、被告协商一致确定原告女儿的被扶养人生活费为24279元，原告父母的被扶养人生活费为48557元，共计72836元，于法无悖，本院予以认定；7、精神损害抚慰金41500元：原告伤情经鉴定构成壹个叁级伤残、壹个捌级伤残，给其身体和精神上均造成了较大损害，原、被告协商一致确定精神损害抚慰金41500元，符合法律规定，本院予以认定；8、营养费25080元：截至2016年10月23日，原告住院治疗859天，原、被告协商一致确定营养费按30元/天计算至2016年9月30日，于法无悖，本院予以认定，故营养费为25080元[计算方法：30元/天×（859天-23天）=25080元];9、误工费104679.92元：湘潭市潭州司法鉴定所于2016年5月11日出具鉴定意见书，原告所受损伤构成壹个叁级伤残和壹个捌级伤残，原、被告协商一致确定误工费按原告行业标准计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以认定，故误工期为自原告受伤之日（2014年6月15日）起至2016年5月10日止，共计694天。原告事故发生前在株洲车辆段工作，故本院参照2016年湖南省人身损害赔偿标准交通运输业平均收入55055元/年计算误工费，据此，原告的误工费为104679.92元（694天÷365天/年×55055元/年=104679.92元）；10、鉴定费1400元：原告为鉴定伤情支出鉴定费1400元，属确定伤情的必要费用，本院予以支持；11、后续治疗费100000元：原、被告协商一致确定后续治疗费为100000元，于法无悖，本院予以认定；12、驾考费：原告主张驾考费3870元，非本案交通事故造成的合理损失，本院不予支持。
以上合计：2291367.52元（含被告荷塘区城管大队垫付的费用486868.28元）。
三、关于原告的上述损失的赔偿问题
湘BC71**轻型普通货车在被告人保株洲分公司投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任险30万元（购买了不计免赔），故由被告人保株洲分公司在其保险责任范围内承担保险赔偿责任。上述原告的损失中属于交强险医疗项和伤残项赔偿范围的损失均已超过交强险医疗项和伤残项的赔偿限额，故由被告人保株洲分公司在交强险范围内赔偿原告120000元。下差2171367.52元（计算方法：2291367.52元-120000元=2171367.52元），由被告人保株洲分公司在商业第三者责任险范围内赔偿300000元。下差1871367.52元（计算方法：2171367.52元-300000元=1871367.52元），由被告荷塘区城管大队承担赔偿责任。又因被告荷塘区城管大队在事故发生后向原告垫付费用486868.28元，该费用应从被告荷塘区城管大队上述应赔偿款项中予以扣除，故被告荷塘区城管大队还应赔偿原告1384499.24元（计算方法：1871367.52元-486868.28元=1384499.24元）。
综上所述，被告人保株洲分公司在交强险范围内赔偿原告胡登今120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡登今300000元；被告荷塘区城管大队应向原告胡登今赔偿1384499.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告胡登今赔偿人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内向原告胡登今赔偿人民币300000元；
三、被告株洲市荷塘区城市管理行政执法大队在本判决生效后十五日内向原告胡登今赔偿人民币1384499.24元；
四、驳回原告胡登今的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支负迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20804元，减半收取10402元，由原告胡登今承担2359元，被告株洲市荷塘区城市管理行政执法大队承担8043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给负金钱义务的，应当加倍支负迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支负迟延履行金。