河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第737号
原告马四宝，农民，系梁桂芬之夫。
原告马兴涛，农民，系梁桂芬之子。
原告马兴培，农民，系梁桂芬之女。
原告马兴棉，农民，系梁桂芬之女。
被告陈少岭，农民。
委托代理人左立治，男，河北宁昌律师事务所律师。
民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）
法定代表人：梁永兴，身份证号：132330197510022419
信用代码：911301045896723439
委托代理人张承刚，河北融宝律师事务所律师。
原告马四宝、马兴涛、马兴培、马兴伟与被告保险公司、陈少岭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马四宝、马兴涛及四原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告陈少岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告陈少岭驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿382省道由东向西行驶至19KM＋700M处，与沿原河曲线驶出由北向南斜穿公路的梁桂芬驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，梁桂芬死亡的交通事故。该事故经交通事故认定书认定陈少岭与梁桂芬分别负此事故的同等责任。事故车辆冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车登记车主分别为保定元兴汽车运输服务有限公司和曲阳县益宝商贸有限公司，且该车在保险公司处入有交强险及商业三者险。梁桂芬的继承人为四原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计451955元。
被告保险公司辩称，我公司对于原告的合理合法的损失，我公司在交强险的责任限额内进行赔付，超出部分我公司承担在保险责任范围内承担百分之五十的责任，对于诉讼费及鉴定费等间接费用我公司不承担。
陈少岭辩称，我驾驶肇事车辆的车头在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，所以原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年5月20日，被告陈少岭驾驶冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿382省道由东向西行驶至19KM＋700M处，与沿原河曲线驶出由北向南斜穿公路的梁桂芬驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车受损，梁桂芬死亡的交通事故。该事故经交通事故认定书认定陈少岭与梁桂芬分别负此事故的同等责任。该车在保险公司处入有交强险及商业三者险。上述事实有肃公交认字第2015（118）号道路交通事故认定书及保险单予以证实。梁桂芬的继承人为四原告，梁桂芬与马四宝系夫妻关系，马兴培、马兴涛、马兴棉为其子女。
原告主张此次事故造成具体损失如下：1、医疗费925元。2、死亡赔偿金482820元。按城镇居民人均可支配收入24141元计算，计算20年。3、精神抚慰金60000。4、丧葬费23120元。46239元÷2。5、交通费1000元。其中交强险应当赔付110925元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿），剩余567865元-110925元=456940元，由保险公司承担7%5计342705元。提交的证据有：
1原告身份证及户籍页证明复印件，以证明原告身份。
2交通事故认定书及死亡证明。以证明1、梁桂芬因此次交通事故死亡2、在本次事故中被告承担同等责任。
3、村委会证明。证明梁桂芬其法定继承人为四原告，梁桂芬与马四宝是夫妻关系，马兴涛、马兴培、马兴棉是其三个子女。
4、肇事车辆驾驶证、行车证和保险单，以证明1、事故肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车登记车主分别为保定元兴汽车运输服务有限公司与曲阳县益宝商贸有限公司，且该车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部交强险、商业三者险。以上车辆事故发生时均在保险期间。
5死亡证明一份。证明梁桂芬因交通事故死亡。
6梁桂芬的用人单位及所属辖区的派出所出具的证明二份、劳动合同和营业执照及工资表，用以证明梁桂芬的死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
7交通费票据没有票据，请法院酌定。
8、医疗费票据二张，证明原告因抢救梁桂芬所花费的数额。
保险公司对原告提交的证据质证称，对证据1无异议，对证据2无异议，但是死亡证明还需要尸检报告。对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5无异议，对证据6对用人单位的证明不认可，原告的工资表是复印件并无章，对于派出所的证明应该是单独的一份居住证明，不应该与单位证明混在一起，我公司申请法院对于梁桂芬具体的住所地进行调查，并且核实其具体的住所地是否属于城镇，我方不要求质证。依现有的证据我公司只同意按农村的标准进行赔付，对劳动合同的真实性不认可，对营业执照无异议。对证据7因原告无证据，我公司认可200元。对证据8无异议。对精神抚慰金我公司只认可20000元，对丧葬费无异议。超出交强险的部分，其它我公司只承担百分之五十，我公司提交一份被保险人保定元兴汽车服务有限公司的机动车投保单，证明事故我公司只承担不超过百分之五十。
陈少岭同意保险公司的质证意见。
原告对保险公司提交的保险单的真实性、合法性及关联性均有异议，该条应当属于保险法中免责条款的十七条，并没有对投保人进行逐句的解释说明，投保人不应承担相应的责任，保险公司不能免除其法律责任，另外，该保险条款的十二条，只是对投保人及被投保人双方的一个约定，并不能对抗法律相关的行政法规，我们对这一条不认可。被告陈少岭我在保险公司投有交强险及商业三者险，所以应由保险公司赔付。
本院对梁桂芬生前的经常居住地进行了核实，经询问肃宁县天泰裘革制品有限公司的法定代表人，梁桂芬于2013年4月进入其公司上班，并一直在其公司的职工宿舍居住，公司位置在肃宁县光华街西侧，属于城关镇。
被告陈少岭已给付原告方30000元，对此原、被告均予认可。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈少岭驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车与梁桂芬驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字第2015（118）号道路交通事故认定书证实，本院予以认定。被告陈少岭所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，对上述事实原、被告均无异议，本院认定。
对原告主张的损失作如下认定：
1、医疗费925元。原告对此提交了医疗费票据，本院予以支持。2、死亡赔偿金482820元.原告提交的加盖肃宁县公安局城关派出所的印章证明及本院的调查相一致，对原告的按城镇居民计算死亡赔偿金的主张予以支持，故按照2015年度城镇居民24141标准计算乘以20年，共计482820元；3、丧葬费23120元。原告主张按2015年职工平均工资46239计算六个月，共计23120元.本院予以支持。4、精神抚慰金45000元。根据事故责任及梁桂芬死亡这一事实，原告主张的精神抚慰金过高，以45000元为宜。5、交通费200元。原告主张的交通费没有证据，保险公司认可200元，故对交通费200元予以支持。
综上，原告的上述损失由保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费925元，另外精神抚慰金45000、丧葬费23120元、死亡赔偿金482820、交通费200元由保险公司交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余441140元由保险公司按照被告陈少岭的事故责任，原告方为非机动车，故由保险公司在三者险内承担70%为308798元，保险公司应赔偿原告损失共计419723元，被告陈少岭已给付原告30000元，应予以返还，故保险公司共赔偿原告损失共计389723元，给付被告陈少岭30000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十七条、第二十九条判决如下：
一、民安财产保险有限公司石家庄营业部判决生效之日起十日内赔偿四原告共计389723元。
二、民安财产保险有限公司石家庄营业部判决生效之日起十日内给付被告陈少岭30000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8079元由四原告承担800元，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部承担6729元，被告陈少岭承担550元，原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 宁