wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1698号
原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：霍城县清水河镇上海南路31号。
法定代表人：毕世卿，公司董事长。
委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司会计，住霍城县清水河镇城市嘉苑11号楼二单元602室，特别代理。
被告：焦海兵，男，1987年8月21日出生，回族，农民，住霍城县。
原告霍城县北信农机商贸有限公司（以下简称北信农机）与被告焦海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北信农机的委托诉讼代理人吕彩云到庭参加了诉讼，被告焦海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北信农机向本院提出诉讼请求：（1）要求被告焦海兵支付农机欠款165000元、违约金62700元，合计227700元；（2）本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告焦海兵从原告处购得东方红LG1504拖拉机一台，总价款365000元，被告已支付200000元，双方约定，剩余欠款165000元，于2015年10月20日前付清，利息按月利率10‰计算，被告不按期限付款则承担欠款总额20%的违约金。时至今日，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告焦海兵未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、销售合同及还款协议书，用以证实原告与被告之间买卖关系，被告欠农机款165000元，约定于2015年10月20日前付清本息，利息按月利率10‰计算，被告不按期限付款则承担欠款总额20%的违约金的事实。
被告焦海兵未出庭质证。
经举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告焦海兵在答辩期内未提出异议，予以确认：2015年10月9日，被告焦海兵从原告处购得东方红LG1504拖拉机一台，总价款365000元，其已支付200000元，尚欠165000元未付，双方约定，被告于2015年10月20日前付清本息，利息按月利率10‰计算，被告不按期限付款则承担欠款总额20%的违约金，该款经原告索要无果。
3、关于原告提供的证据，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告焦海兵从原告处购得东方红LG1504拖拉机一台，总价款365000元，被告已支付200000元，尚欠165000元未付，双方约定，被告于2015年10月20日前付清本息，利息按月利率10‰计算，被告不按期限付款则承担欠款总额20%的违约金，该款经原告索要无果，原告诉至法院要求被告支付欠款165000元及违约金62700元。
本院认为：根据原告当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在农机买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。关于
原告要求被告支付农机欠款一事，因双方在还款协议中明确约定被告于2015年10月20日前支付本息，现付款期限已过，被告未按约支付欠款，实属违约，理应承担继续履行合同义务的责任，故该请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在还款协议中对违约责任有明确约定，该请求予以支持，但因请求金额62700元明显超出双方”如乙方（即被告焦海兵）违约不按上述期限偿还欠款本息时，同意按欠款总额的20%给甲方（即原告北信农机）支付违约金......”条款中的约定金额，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告焦海兵向原告霍城县北信农机商贸有限公司支付农机欠款165000元、违约金33000元，合计198000元于本判决生效后十日之内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告焦海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈彦荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1053号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局
法定代表人杨国民局长
委托代理人晓东（包晓东），男，1976年10月9日出生，蒙古族，该局职工。
被告哈斯巴特尔，男，1971年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告格日乐图，男，1982年11月3日出生，蒙古族，教师。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告哈斯巴特尔、格日乐图追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东、被告格日乐图到庭参加诉讼，被告哈斯巴特尔经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯巴特尔偿还垫付贷款30000.00元。被告格日乐图承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告哈斯巴特尔向原告科尔沁左翼后旗就业服务局申请小额贷款后,并于2013年12月16日与中国农业银行科左后旗支行签订一份《委托贷款借款合同》，该行接受原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托向被告哈斯巴特尔发放小额贷款30000.00元，定于2015年7月14日前还清。被告格日乐图对贷款进行了反担保，并于同日与原告科尔沁左翼后旗就业服务局签订《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告格日乐图对被告哈斯巴特尔的贷款行为进行反担保，保证期限为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2013年12月17日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。由于被告哈斯巴特尔及反担保人格日乐图未在约定期限内偿还贷款造成违约，故科尔沁左翼后旗就业服务局于2015年11月16日以贷款人哈斯巴特尔担保人的身份代其偿还了此笔贷款30000.00元。故诉至本院要求被告哈斯巴特尔偿清此贷款，反担保人格日乐图承担反担保责任。
被告哈斯巴特尔未作答辩。
被告格日乐图辩称，原告所述属实。我属实为哈斯巴特尔的上述贷款提供了反担保，如果被告哈斯巴特尔不能偿还，由我负责偿还。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯巴特尔、格日乐图及其各自配偶的身份证明及哈斯巴特尔个体工商户营业执照复印件、小额贷款担保申请审批表、委托贷款借款合同、保证反担保合同、反担保承诺书、公证书两份（借款公证书、反担保公证书各一份）、由通辽市就业管理局出具的原告向中国农业银行偿还贷款的还款证明一份。因被告格日乐图对上述证据的真实性、贷款金额、时间等均无异议，被告哈斯巴特尔未到庭进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告哈斯巴特尔自中国农业银行科左后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其向中国农业银行科左后旗支行偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，有原告委托代理人提交的上述证据足以证明，原告作为担保人，在承担保证责任义务后，有权向被告哈斯巴特尔和其反担保人格日乐图进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告哈斯巴特尔没有按约定偿还贷款，原告在被告格日乐图保证期间内提起诉讼，被告格日乐图在被告哈斯巴特尔不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此被告哈斯巴特尔应向原告偿还垫付的贷款，被告格日乐图作为反担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴特尔在本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗就业服务局垫付款款30000.00元；
二、被告格日乐图承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，由被告哈斯巴特尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年五月二日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初11号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年7月2日凌晨，被告人张某某在西峡县城莲花路与仲景路交叉口“心约网吧”上网，趁被害人王某某睡觉之机，将王的一部“步步高vivoX6”智能手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1799元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单，被害人王某某陈述，被告人张某某供述，鉴定结论，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日凌晨，被告人张某某在西峡县城莲花路与仲景路交叉口“心约网吧”上网，因网吧凌晨2时左右停电，被害人王某某将自己的一部“步步高vivoX6”智能手机放在其裤子右侧口袋内趴在电脑桌上睡觉，被告人张某某趁被害人王某某睡觉之机将该手机盗走后离开现场。被害人发现手机被盗后，于当日向西峡县公安局报案。同年11月4日西峡县公安局民警在西峡县城关镇“致远网吧”将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后能如实供述其盗窃的事实，被盗手机已被公安机关追缴，由于被害人王某某现无法联系，赃物未退还。
2016年11月9日，西峡县价格认定中心作出西价认定（2016）183号价格认定结论书价格认定结论：步步高vivoX6智能手机于2016年7月2日市场价格为1799元。
上述事实，有被告人张某某供述、被害人王某某陈述、鉴定结论、现场勘察笔录、图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚，被盗手机已被公安机关追缴，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一七年一月二十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初447号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，该公司职员，住所地集安市。
被告:王爽，女，1987年1月5日生，汉族，集安市人。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一七年四月五日
书记员 崔成
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认70号
申请人：李某，女，1959年1月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：许明浩，男，1983年5月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：金某，男，1956年11月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道堤川市。
申请人李某申请承认大韩民国首尔家庭法院2006第54524号民事判决一案，本院于2017年2月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请称：申请人李某与被申请人金某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔家庭法院2006第54524号民事判决。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院对原告金某与李某离婚一案于2006年11月30日作出2006第54524号民事判决，上述判决主要内容为原告金某与被告李某离婚。该判决已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件作出的2006第54524号民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2006第54524号民事判决。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月七日
书记员 申尚民
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01665号
申请执行人李清，女性。
被执行人许金志，女性。
被执行人张本交，男性。
本院在执行申请执行人李清与被执行人许金志、张本交民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许金志、张本交暂无财产可供执行。申请执行人李清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一二年十二月十八日
书记员 唐春晖
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1100号
原告：蔚县代王城镇四村村委会，住所地：蔚县代王城镇四村。
负责人：韩继新，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：范某，男，住蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
原告蔚县代王城镇四村村委会与被告范某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告蔚县代王城镇四村村委会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县代王城镇四村村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔚县代王城镇四村村委会负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初246号
原告：廖应华，男，1961年12月18日生，黎族，初中文化，农民，住安龙县。
被告：卢云兴，男，73岁，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告廖应华诉被告卢云兴财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告廖应华在诉讼过程中遗漏当事人，现在原告不要求继续诉讼，自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告廖应华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖应华承担。
审判员 岑飞
二〇一七年二月十三日
书记员 韦臣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初38号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月22日�生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人陈某某，男，1976年9月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人陈某某、陈�某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、陈某某与被害人张某1同为松桃苗族自治县石梁乡简家沟村人。2016年7月24日21时许，被害人张某1之子喻某1到本村鱼泉沟抓石蚌时被被告人陈序述阻止，双方发生口角并打架。喻某1回家后发现其戒指在打架时丢失，其父被害人张某1便伙同喻某2、张某2、罗某骑摩托车返回现场寻找戒指。随后被告人陈继冬手持一块木方条与被告人陈序述及村民陈某、黄某、卿某某等人用多辆摩托车堵在本村会树新桥上。被害人张某1等人寻找戒指未果回家途径会树新桥时，被告人陈某某、陈某某与陈某、黄某、卿某某等人进行强行拦截，要求被害人张某1到寨子里去把其子喻某1与被告人陈序述打架一事说清楚，并威胁不让回家。后双方发生打架，造成被害人张某1右额和肢体受伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1右额损伤程度属于轻微伤；肢体部损伤属于轻伤二级。
另查明，在审理期间，被告人陈某某、陈某某分别赔偿被害人张某1人民币4000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、出警情况说明、行政处罚决定书、收据、到案情况说明；证人喻某2、罗某、张某2、喻某1、卿某某、黄某、陈某等人的证言，被害人张某1的陈述，（松）公（司）鉴（活）字[2016]056号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继某某、陈某某无视国家法律，逞强耍横，随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初142号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王玉宾，男，1972年12月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：崔祥荣，女，1969年12月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：王俊波，男，1983年6月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：于彩英，女，1985年1月1日出生，汉族,现住潍坊市寒亭区。
被告:王玉宝，男，1967年4月25日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：张丰云，女，1965年3月9日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告:王俊海，男，1981年8月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：梁新丽，女，1983年11月15日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告王玉宾、崔祥荣、王俊波、于彩英、王玉宝、张丰云、王俊海、梁新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月，被告到庭参加诉讼。被告王玉宾、崔祥荣、王俊波、于彩英、王玉宝、张丰云、王俊海、梁新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉宾、崔祥荣归还原告贷款本金149999.99元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年3月12日，被告王玉宾、王俊波、王玉宝、王俊海与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。同日，被告王玉宾出具借款借据一份，从原告处借款150000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告王玉宾发放了贷款，但被告王玉宾未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告王玉宾、崔祥荣、王俊波、于彩英、王玉宝、张丰云、王俊海、梁新丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，王玉宾及其妻崔祥荣、王俊波及其妻于彩英、王玉宝及其妻张丰云、王俊海及其妻梁新丽向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与王玉宾、王俊波、王玉宝、王俊海签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，王俊海、王俊波、王玉宾、王玉宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月12日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1380000元，提供最高额担保。其中，王玉宾授信额度150000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年3月12日，王玉宾出具借款借据一份，借款本金150000元，到期日为2016年2月20日，借款月利率为7.80208‰。该笔借款自2016年3月21日欠息。截至2017年8月9日，王玉宾欠借款本金149999.99元、利息39412.48元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告王玉宾、王俊波、王玉宝、王俊海签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告王玉宾发放借款150000元，被告王玉宾即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王玉宾在借款期限届满后欠借款本金149999.99元及相应逾期利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金149999.99元及逾期利息。被告崔祥荣与王玉宾系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告崔祥荣对被告王玉宾借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王俊波、王玉宝、王俊海应对被告王玉宾、崔祥荣的上述债务承担连带清偿责任。被告于彩英、张丰云、梁新丽同意承担连带责任保证，故保证人于彩英、张丰云、梁新丽亦应对被告王玉宾、崔祥荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宾、崔祥荣给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金149999.99元及逾期利息（计算至2017年8月9日39412.48元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王俊波、于彩英、王玉宝、张丰云、王俊海、梁新丽对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告王俊波、于彩英、王玉宝、张丰云、王俊海、梁新丽承担清偿责任后，有权向被告王玉宾、崔祥荣追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告王玉宾、崔祥荣、王俊波、于彩英、王玉宝、张丰云、王俊海、梁新丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月七日
书记员 徐莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初191号
原告：戴相冬，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：白崇城、谭琨，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘伟民，董事长。
委托代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
原告戴相冬诉被告上海天屹房地产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告戴相冬向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理上海市虹口区广中二村XXX号XXX-
XXX室房屋的进户手续。事实与理由：原告于1998年1月9日与被告签订了协议书一份，协议约定原告购置广中二村XXX号XXX、XXX室使用权，一次性转让费为12.6万元，分二次付清。协议签订后三天内付款10万元，协议生效。由广中房管所办理有关居民进户手续并且付清第二次款项。原告按协议约定于1998年1月12日付款10万元给被告，被告至今并没有按协议约定给原告办理进户手续。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉讼请求内容为要求被告为其办理上海市虹口区广中二村XXX号XXX-
XXX室房屋的进户手续，该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。故原告的起诉缺乏法律依据，本院予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告戴相冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一八年四月十八日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初111号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗光祥，绰号小黄宝，男，1980年10月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，同年5月16日经关岭自治县公安局决定变更强制措施为取保候审，同年6月22日经关岭自治县人民检察院重新决定取保候审，同日由关岭自治县公安局执行取保候审。现在家。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人罗光祥犯聚众斗殴罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员龚赢政出庭支持公诉，被告人罗光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日，朱仲其（已判刑）与李某2（已判刑）因债务纠纷发生矛盾并相约至关岭自治县顶云街道办事处磨子冲煤矿处打架。被告人罗光祥应朱某3之邀持木棒于同日12时许随朱某3等人到达约定地点，当李某2等人手持钢管焊接的杀猪刀等器械来到磨子冲煤矿处后，双方发生械斗。打斗过程中，朱某3致李某1重伤，李某2、彭某、李某3等人亦在此次械斗中不同程度受伤。案发后，被告人罗光祥外逃，后于2017年3月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住院收费票据及出院记录复印件、刑事判决书及刑事附带民事判决书、在逃人员信息登记表及抓获经过等；证人朱某3、朱某1、李某2、朱某2、陈某1、毕某、谢某、陈某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人罗光祥的供述及辩解；现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片；法医学活体损伤程度鉴定书等。前述证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，认定被告人罗光祥犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗光祥接受朱某3邀约，持木棒积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光祥在共同犯罪过程中，属积极参加者，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。其在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗光祥的犯罪事实及量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗光祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 周学新
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初934号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱李军，男，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。2012年1月13日因盗窃被处行政拘留十日；2014年7月13日因盗窃被处行政拘留十三日；2015年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人朱李军犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年7月18日22时许，被告人朱李军在本市江干区邵逸夫医院1号楼东面过道附近，采用工具撬锁的方式窃得被害人刘某的澳珂发牌小力鹰型电动自行车1辆（价值人民币1727元），后以人民币800元的价格销赃。案发后，追回赃物并发还被害人；公安机关从被告人朱李军处扣押销赃款人民币655元。公诉机关鉴于被告人朱李军的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人朱李军拘役四个月，并处罚金。
被告人朱李军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱李军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币六百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 王义元
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终86号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭长湘，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭长湘产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1033号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭长湘在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭长湘选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终86号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭长湘，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人谭长湘产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1033号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其�有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行�地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人谭长湘在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人谭长湘选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初982号
原告：周兴元，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：李建，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告周兴元与被告李建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告周兴元于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴元申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴元撤回起诉。
案件受理费减半收取为580元，由原告周兴元负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年六月十一日
书记员 杨依炜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00645号
原告：张民强，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住所大荔县。
被告：张星元，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
第三人：陕西省大荔县双泉镇相底村民委员会。
法定代表人：任红义，系该村民委员会主任。
原告张民强与被告张星元、第三人大荔县双泉镇相底村村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2011年元月6日作出（2011）荔民初字第00100号民事判决书，被告张星元不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）渭中法民一终字第00171号民事裁定书。撤销了大荔县人民法院（2011）荔民初字第00100号民事判决书，发回大荔县人民法院重审。本院重新审理后于2011年12月28日作出（2011）荔民初字第00877号民事判决书，被告张星元不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）渭中法民一终字第00114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告张星元不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）陕审民申字第01124号民事裁定，指令渭南市中级人民法院再审。渭南市中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）渭中民再终字第00023号民事裁定，撤销了（2012）渭中法民一终字第00114号民事判决及（2011）荔民初字第00877号民事判决，发回大荔县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民强、被告张星元到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张民强诉称，2003年12月27日，第三人相底村委会为了偿还双泉镇基金会贷款，决定拍卖原村加工厂场地和房屋。经过投标我取得了该块场地的使用权和房屋的所有权。同年12月28日我与村委会签订了协议书，约定了该场地及房屋长期租售给我。此前，被告的父母在该加工厂东南处搭建了简易房临时居住着。我与村委会签订协议时就同村干部一起要求两位老人腾交地方，但二老以无处居住为由请求暂住。念及老人的实际困难，我当时表示同意，至2008年二位老人相继过世，被告遂占用了该房屋，我要求被告腾出时，被告却以自己继承了房屋及土地使用权为由拒不腾出。我认为经相底村委会公开拍卖我已取得了该地块的使用权和房屋所有权，被告的行为已侵犯了我的合法权益，请求判令被告排除妨害，立即腾交所涉场地。
被告张星元辩称，1987年12月，我父亲张宏久与第三人相底村委会签订了长期租赁合同，租用了原村加工厂东南侧的地方并修建了房屋。1994年6月28日当时的相底村委会也收取了我父亲租赁费740元，并出具了收款收据，收据中还载明租期从1994年6月28日至2024年6月28日。我父亲过世后，我继承了该房屋及土地使用权，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未出庭，但在同本院所作谈话笔录中明确表示，原、被告双方之间的纠纷，请法院依法判决。
经审理查明，1987年9月被告之父张宏久在第三人相底村所有的加工厂东南侧修建了63.825m2的砖木结构房屋临时居住，同年12月张宏久与原村委会副主任张民义签订了一份合同，将该房屋所占用的面积按每平方米每年一元的标准计算，长期租给张宏久使用，该合同上盖有村委会印章。1994年6月28日第三人相底村委会临时负责人张关民为清理本人在任期间的欠款，向所有占用村委会土地及房屋的村民收取了土地占用费，其中就有从被告之父张宏久处收取了740元的租赁费，且在收据上备注“1994年6月28日
--
2024年6月28日”。1997年第三人相底村委会时任村主任为给村上修路、建校从双泉镇基金会贷款，用原村加工厂的房屋、场地作抵押。2003年12月双泉镇基金会清收贷款，因相底村无力还贷，双泉镇政府要求用抵押物折抵。第三人相底村委会决定将原村加工厂公开拍卖，经过招、投标，原告张民强中标，取得了加工厂的房屋所有权和场地使用权，双方签订了“租赁加工厂协议”，约定了租赁费用和场地的范围，即长36m，宽18m，北邻张建民南墙边，南邻张新仓北墙边，西至加工厂后墙，东至柏油路，包含了被告之父建房屋所占地块。协议签订后，原告依约向第三人相底村委会交纳了“租赁费29000元”，并向土地管理部门交纳了3500元相关费用。
另查明，1987年12月，第三人相底村委会主任为张玉林，张民义为当时的副主任，且张民义与张宏久系亲属关系。2003年12月，第三人相底村委会决定拍卖借款抵押物原村加工厂的房屋与场地时，原村主任张自孝、双泉镇政府干部及村委会曾派人与张宏久谈话，要求其腾出占用的场地，张宏久只表示自己暂无住处，并未提出自己有租赁合同和收款收据。
以上事实有当事人的陈述和双方当事人提供的证据，有本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。2003年12月28日原告张民强经公开拍卖依法取得了第三人相底村委会原加工厂的房屋所有权和场地使用权。双方签订了“租赁协议书”，原告张民强也依法缴纳了租赁费，并向土地管理部门递交了申请缴了相关费用，该使用权和所有权应该受到法律保护。被告张星元所提的其父张宏久与第三人相底村委会签订有长期租赁合同且有收租赁费票据，其父建的房屋属合法继承要求继续履行的辩称理由，因为被告张星元提交的其父张宏久与第三人相底村委会签订的“合同”虽有村委会公章但无时任村主任的签字，签名的张民义与张宏久以及合同内容系同一笔体所写，没有张宏久本人的签名，且张民义与张星元有亲属关系，该合同形式条件不符合法律规定，且该合同无法得到其他证明的印证，本院不予确认。再者被告张星元提供的收款收据所证明的缴款数目和备注期间，此票据在2003年双泉镇政府干部和村委会与张宏久商谈腾交占用场地时并未出示，村委会其他成员也并不知晓，且收据上的缴款数目及备注说明与被告所提“合同”没有关联性，本院依法不予确认，故被告张星元的辩称理由本院不予支持。本案认定的法律事实说明，被告张星元之父张宏久当时是私自占有该地块建房居住生活，并未取得对该地块的合法使用权，被告张星元以继承房屋财产为由妨碍原告张民强行使合法取得的该地块的使用权显然侵害了原告人的合法权益。被告张星元应自行拆除停止占用，对原告张民强的诉讼请求应予支持。为了保护公民的合法权益，公平公正的处理民间纠纷，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（二）、（五）项之规定，判决如下：
由被告张星元于本判决生效后一个月内将其父张宏久在第三人相底村委会原加工厂所建座西向东房屋三间（计63.825m2）予以拆除。
案件受理费100元，由被告张星元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 高瑞萍
审判员 周世广
审判员 候 明
二〇一八年六月六日
书记员 王 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第00645号原告：张民强，男，1958年1月16日出生，汉族，教师，住所大荔县。被告：张星元，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。第三人：陕西省大荔县双泉镇相底村民委员会。法定代表人：任红义，系该村民委员会主任。原告张民强与被告张星元、第三人大荔县双泉镇相底村村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2011年元月6日作出（2011）荔民初字第00100号民事判决书，被告张星元不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2011年5月21日作出（2011）渭中法民一终字第00171号民事裁定书。撤销了大荔县人民法院（2011）荔民初字第00100号民事判决书，发回大荔县人民法院重审。本院重新审理后于2011年12月28日作出（2011）荔民初字第00877号民事判决书，被告张星元不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）渭中法民一终字第00114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告张星元不服向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）陕审民申字第01124号民事裁定，指令渭南市中级人民法院再审。渭南市中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）渭中民再终字第00023号民事裁定，撤销了（2012）渭中法民一终字第00114号民事判决及（2011）荔民初字第00877号民事判决，发回大荔县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民强、被告张星元到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张民强诉称，2003年12月27日，第三人相底村委会为了偿还双泉镇基金会贷款，决定拍卖原村加工厂场地和房屋。经过投标我取得了该块场地的使用权和房屋的所有权。同年12月28日我与村委会签订了协议书，约定了该场地及房屋长期租售给我。此前，被告的父母在该加工厂东南处搭建了简易房临时居住着。我与村委会签订协议时就同村干部一起要求两位老人腾交地方，但二老以无处居住为由请求暂住。念及老人的实际困难，我当时表示同意，至2008年二位老人相继过世，被告遂占用了该房屋，我要求被告腾出时，被告却以自己继承了房屋及土地使用权为由拒不腾出。我认为经相底村委会公开拍卖我已取得了该地块的使用权和房屋所有权，被告的行为已侵犯了我的合法权益，请求判令被告排除妨害，立即腾交所涉场地。被告张星元辩称，1987年12月，我父亲张宏久与第三人相底村委会签订了长期租赁合同，租用了原村加工厂东南侧的地方并修建了房屋。1994年6月28日当时的相底村委会也收取了我父亲租赁费740元，并出具了收款收据，收据中还载明租期从1994年6月28日至2024年6月28日。我父亲过世后，我继承了该房屋及土地使用权，因此请求驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭，但在同本院所作谈话笔录中明确表示，原、被告双方之间的纠纷，请法院依法判决。经审理查明，1987年9月被告之父张宏久在第三人相底村所有的加工厂东南侧修建了63.825m2的砖木结构房屋临时居住，同年12月张宏久与原村委会副主任张民义签订了一份合同，将该房屋所占用的面积按每平方米每年一元的标准计算，长期租给张宏久使用，该合同上盖有村委会印章。1994年6月28日第三人相底村委会临时负责人张关民为清理本人在任期间的欠款，向所有占用村委会土地及房屋的村民收取了土地占用费，其中就有从被告之父张宏久处收取了740元的租赁费，且在收据上备注“1994年6月28日—2024年6月28日”。1997年第三人相底村委会时任村主任为给村上修路、建校从双泉镇基金会贷款，用原村加工厂的房屋、场地作抵押。2003年12月双泉镇基金会清收贷款，因相底村无力还贷，双泉镇政府要求用抵押物折抵。第三人相底村委会决定将原村加工厂公开拍卖，经过招、投标，原告张民强中标，取得了加工厂的房屋所有权和场地使用权，双方签订了“租赁加工厂协议”，约定了租赁费用和场地的范围，即长36m，宽18m，北邻张建民南墙边，南邻张新仓北墙边，西至加工厂后墙，东至柏油路，包含了被告之父建房屋所占地块。协议签订后，原告依约向第三人相底村委会交纳了“租赁费29000元”，并向土地管理部门交纳了3500元相关费用。另查明，1987年12月，第三人相底村委会主任为张玉林，张民义为当时的副主任，且张民义与张宏久系亲属关系。2003年12月，第三人相底村委会决定拍卖借款抵押物原村加工厂的房屋与场地时，原村主任张自孝、双泉镇政府干部及村委会曾派人与张宏久谈话，要求其腾出占用的场地，张宏久只表示自己暂无住处，并未提出自己有租赁合同和收款收据。以上事实有当事人的陈述和双方当事人提供的证据，有本院调查笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。2003年12月28日原告张民强经公开拍卖依法取得了第三人相底村委会原加工厂的房屋所有权和场地使用权。双方签订了“租赁协议书”，原告张民强也依法缴纳了租赁费，并向土地管理部门递交了申请缴了相关费用，该使用权和所有权应该受到法律保护。被告张星元所提的其父张宏久与第三人相底村委会签订有长期租赁合同且有收租赁费票据，其父建的房屋属合法继承要求继续履行的辩称理由，因为被告张星元提交的其父张宏久与第三人相底村委会签订的“合同”虽有村委会公章但无时任村主任的签字，签名的张民义与张宏久以及合同内容系同一笔体所写，没有张宏久本人的签名，且张民义与张星元有亲属关系，该合同形式条件不符合法律规定，且该合同无法得到其他证明的印证，本院不予确认。再者被告张星元提供的收款收据所证明的缴款数目和备注期间，此票据在2003年双泉镇政府干部和村委会与张宏久商谈腾交占用场地时并未出示，村委会其他成员也并不知晓，且收据上的缴款数目及备注说明与被告所提“合同”没有关联性，本院依法不予确认，故被告张星元的辩称理由本院不予支持。本案认定的法律事实说明，被告张星元之父张宏久当时是私自占有该地块建房居住生活，并未取得对该地块的合法使用权，被告张星元以继承房屋财产为由妨碍原告张民强行使合法取得的该地块的使用权显然侵害了原告人的合法权益。被告张星元应自行拆除停止占用，对原告张民强的诉讼请求应予支持。为了保护公民的合法权益，公平公正的处理民间纠纷，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（二）、（五）项之规定，判决如下：由被告张星元于本判决生效后一个月内将其父张宏久在第三人相底村委会原加工厂所建座西向东房屋三间（计63.825m2）予以拆除。案件受理费100元，由被告张星元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  高瑞萍审判员  周世广审判员  候 明二〇一八年六月六日书记员  王 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执801号
申请执行人：黄家喜，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：江菊新，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄家喜与被执行人江菊新民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3475号民事判决书］一案中，由于被执行人江菊新拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人江菊新目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保76号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：邱美君，女，1976年11月6日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人邱美君欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邱美君在银行有存款，于2017年3月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邱美君在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱美君在银行账户上的存款至40000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 杨珊珊
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第353号
原告张进平,男，汉族，1956年12月13日出生，住西安市莲湖区。
被告西安宝莱生物科技股份有限公司。住所地：西安市小寨东路88号大唐商务大厦A座601室。
法定代表人田可浓。
本院在审理原告张进平与被告西安宝莱生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中,原告张进平于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张进平撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告减半承担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年十二月十日
书记员 杨鸿超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第584号
原告任寿齐。
委托代理人施天荣。
委托代理人董蓉蓉。
被告孙子文。
被告郁爱屏。
本院在审理原告任寿齐与被告孙子文、郁爱屏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任寿齐撤回起诉。
本案案件受理费7530元（已减半收取），由原告任寿齐负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈既文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22119号
原告深圳市格凯科技有限公司。
法定代表人周亮丽。
委托代理人蔡义，广东华进律师事务所律师。
被告石金云。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。
第三人深圳市格尔精密机械有限公司。
法定代表人黄胜昔。
委托代理人李兴旺，系第三人员工。
上列当事人劳动争议一案，原告诉讼请求：1、确认被告窃取原告商业秘密并私自注册公司收取原告客户定单款的行为损害原告的合法权益；2、判决被告公开向原告赔礼道歉；3、判决被告返还客户定单款549683.9元；4、判决被告赔偿定单损失2261114.2元；5、判决被告承担本案的诉讼费、财产保全费。以上合计2810798.1元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡义，被告石金云委托代理人骆建军，第三人委托代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人是由相同股东注册成立的关联企业。被告于2013年8月1日入职原告处从事客户管理员职位，与第三人签订劳动合同，期限自2013年8月1日至2016年8月1日，保底工资为每月2500元。被告于2015年4月底离职后，原告根据客户提供信息，发现被告在职期间多次窃取原告的客户资料及定单信息等商业秘密。同时，利用在原告处工作的便利以及原告的名义和她在香港注册的公司的帐号收取客户货款，金额达542557.93元。此外，被告还冒用原告的名义向日本客户发送资料，导致原告的客户部分向被告下单，直接减少订单额约为2231801.66元。2015年7月22日第三人法定代表人黄某昔与员工赖某元就上述情况找被告核实，被告已经承认部分事实。根据《劳动合同法》第九十条规定、《反不正当竞争法》第二十条及《仲裁法》等法律法规的规定，为原告的合法权益，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告答辩称，第三人曾在2015年以与被告存在着劳动关系并给第三人造成重大损失为由，向松岗劳动仲裁庭提起仲裁。松岗劳动仲裁庭在深宝劳人仲（松岗）案【2015】2787号仲裁裁决书中驳回了第三人的申请，后第三人又向宝安区人民法院起诉，宝安区人民法院已经开庭进行了审理，第三人觉得胜诉无望，就提出了撤诉申请。宝安区人民法院作出深宝法松劳初字第339号裁决书准许第三人撤诉。现在原告又以同样的事实与理由，提出了与深宝劳人仲（松岗）案【2015】2787号相同的诉求，松岗劳动仲裁庭在深宝劳人仲（松岗）案【2016】776号仲裁裁决书中驳回了原告的全部仲裁请求。被告早已按照松岗劳动仲裁庭的要求领取了仲裁裁决书，而原告居然以逾期没有收到仲裁裁决书为由而向法院提起诉讼，显然，原告就是恶意诉讼，浪费有限的司法资源，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人曾于2015年以与被告存在劳动关系并给第三人造成重大损失为由，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出深宝劳人仲（松岗）案[2015]2787号仲裁裁决书，裁令驳回第三人的仲裁申请。第三人对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院受理后，被告在庭审中否认其为第三人员工，称其为本案原告的员工。为此，第三人于2016年4月7日，向本院申请撤回起诉。2016年4月8日，本院作出（2015）深宝法松民初字第339号民事裁定书，准许第三人撤回对被告的起诉。
此后，第三人的关联公司，即本案原告于2015年8月25日向上述仲裁委提起仲裁，请求裁令被告返还客户定单款549683.9元及赔偿定单损失2261114.2元。2015年10月12日，仲裁委作出深宝劳人仲（松岗）案[2016]776号仲裁裁决书，裁令驳回原告的仲裁申请。
2016年9月19日，原告以逾期未收到裁决书为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审后，本院依法去函上述仲裁委，调查深宝劳人仲（松岗）案[2016]776号仲裁裁决书的送达情况。该仲裁委收函后向本院出具《仲裁文书送达证明》，记载：仲裁委于2016年6月17日向原告与被告均送达了深宝劳人仲（松岗）案[2016]776号仲裁裁决书。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上述仲裁委出具的《仲裁书送达证明》证实涉案仲裁裁决书已于2016年6月17日向原、被告双方送达。如原告对裁决不服，应于2016年7月2日前向法院提起诉讼，而原告却于2016年9月19日才提起诉讼，明显超过起诉期限，此时涉案仲裁已发生法律效力。因此，原告以未收到涉案仲裁裁决书为由提起诉讼的理由不成立。鉴此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共5页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省水城县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2272号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日19时许，被告人杨某和老乡秦某等人到义乌市苏溪工业区棒某家园边上的王某土菜馆吃晚饭，期间被告人杨某喝了五瓶左右大�的千岛湖啤酒。同日21时45分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市301省道96KM+300M处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年九月二十日
代书记员 杜 创
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初86号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人郑某甲（绰号“奶某”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日由兴安县公安局取保候审，同年4月6日由兴安县人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人官宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年11月3日16时许，被告人郑某甲在界首镇五一村委会月亮山通往全州凤凰乡沙泥塘村的马路旁找到唐某丙，要求唐某丙赔偿其妻子蒋艳利的医药费，唐某丙认为蒋艳利的伤不是其造成而拒绝赔偿，被告人郑某甲遂用拳头朝唐某丙面部打了两拳，致唐某丙鼻子受伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，唐某丙的损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪无异议，提出被告人郑某甲认罪态度较好，是初犯、偶犯，对被害人积极赔偿，社会危害性不大，建议对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月3日16时许，在界首镇五一村委会月亮山通往全州凤凰乡沙泥塘村的马路旁，被告人郑某甲找到唐某丙要求赔偿其妻子蒋艳利的医药费，唐某丙认为蒋艳利的伤不是其造成而予以拒绝，双方发生争执，被告人郑某甲遂用拳头朝唐某丙面部打了两拳，致唐某丙受伤造成鼻骨骨折。经鉴定，唐某丙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人郑某甲的家属与被害人唐某丙达成刑事和解协议，赔偿款已给付完毕，为此，唐某丙对被告人郑某甲表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑某甲在审理过程中无异议，并有被害人唐某丙的陈述；户籍证明、到案经过、刑事和解协议；证人蒋某、郑某乙、郑某丙、唐某甲、唐某乙的证言；人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片；被告人郑某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人郑某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某甲当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人郑某甲宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李汝欢
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1122号
上诉人（原审原告）：王诗桐，男，1951年10月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王诗付，男，1939年10月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
委托诉讼代理人：卢斌（系王诗付侄儿），男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，居民，住ＸＸ县。
上诉人王诗桐因与被上诉人王诗付财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。
王诗桐的上诉请求：撤销原判第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院已经认定了被上诉人损坏上诉人财产的事实，却又对上诉人要求赔偿损失的请求予以驳回，违反了法律规定。虽然上诉人被损坏的围墙、厂棚未经过鉴定机构鉴定损失金额，但上诉人在一审时提供了政府在征收同类财产时的补偿标准，是可以作为本案的赔偿依据的，一审法院不应以上诉人没有提供损失金额的证据为由驳回上诉人的诉请。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人答辩称，上诉人要求赔偿没有任何事实和法律依据，没有经过物价部门或权威机构鉴定损失，因此没有依据要求被上诉人承担任何赔偿责任。
王诗桐向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令被告王诗付停止侵权行为并赔偿损失7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王诗桐于1998年在其住房右前东面修建了围墙、厂棚。对此，被告声称原告修建的围墙、厂棚侵占其老宅基地，原、被告双方对原告围墙、厂棚占用的土地多年来发生争执和纠纷。被告于2017年4月11日15时许，手持镰刀，第二次将原告的厂棚损坏。为此，原、被告发生争执。原告要求被告王诗付停止侵权行为并赔偿原告经济损失7200元，经双牌县泷泊镇司法所、派出所调处未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为,公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得破坏。被告王诗付损坏原告王诗桐厂棚的行为属于侵权，应当停止侵害，赔偿损失。因此，对原告提出要求被告停止对其围墙厂棚侵害的诉讼主张，法院予以支持；对原告要求被告赔偿厂棚的经济损失7200元的诉讼主张，因原告没有提供相关有效证据予以证实，法院不予采纳。被告提出要求原告拆除其违章修建的围墙、厂棚并赔偿侵占期间土地租金的抗辩主张，因该抗辩主张与本案不是同一法律关系，法院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王诗付停止对原告王诗桐围墙、厂棚的侵害行为；二、驳回原告王诗桐的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王诗付全部负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人损坏上诉人的财产是否应当赔偿、赔偿金额多少。现分析如下：
1、本案中，上诉人和被上诉人就上诉人修建的围墙、厂棚所占用的土地权属发生争执，被上诉人应当依法行使自己的权利，无论上诉人在该土地上修建建筑物是否合法，被上诉人都没有私自拆除或损毁的权利，而是应向有关部门举报，由相关部门依法处理。故被上诉人损坏该围墙、厂棚的行为对上诉人构成侵权，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，停止侵害行为，并向上诉人承担赔偿责任。
2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，上诉人被损坏的围墙、厂棚损失金额不高，没有向相关机构申请损失鉴定亦在情理之中，被上诉人不能因此免除赔偿责任。本院根据本案实际情况，结合考虑当地建筑材料、人工费用市场行情价格，酌情认定上诉人的损失为3000元。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初42号民事判决第一项；
二、撤销湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初42号民事判决第二项，改判为：被上诉人王诗付在本判决生效后三十日内向上诉人王诗桐支付赔偿金3000元；
三、驳回上诉人王诗桐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，由被告王诗付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年六月八日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执12号
申请执行人廖雄燕，男。
被执行人田东县盛茂农业开发有限公司。
关于申请执行人廖雄燕与被执行人田东县盛茂农业开发有限公司合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第666号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终649号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第666号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终649号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆安娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5723号
原告：蒋天玉，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：董晓英，女，住河南省商丘市，系受郑州弘浩知识产权代理有限公司推荐。
被告：郑州王府井百货有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号地下空间-1层D04号、A区商业1层附101号、2层附201号、3层附301号。
法定代表人：杜宝祥，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张宛平，女，该公司员工。
原告蒋天玉与被告郑州王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告蒋天玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天玉申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告蒋天玉撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告蒋天玉负担。
审判员 李建丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 程炎鹏
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00169号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，郧西金鑫矿业公司职工。2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年3月18日下午，被告人李某和王某等人在郧西马安镇白家山村4组与当地村民黄某乙等人因征地补偿问题发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人李某持塑料管将黄某乙的身体打伤。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，黄某乙的右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，左手第3指末节远端骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某和王某等人向被害人黄某乙赔偿了各项损失。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：被告人李某系郧西县马安镇金鑫矿业有限公司职工，2014年3月18日下午，李某与同公司职工王某等人乘本公司皮卡车从矿区山上下来，因矿业公司征地补偿问题与当地村民黄某乙、黄某甲等人产生矛盾，山路被黄某乙等人用石头阻拦致车不能通行，导致双方在争执中因言语不和相互厮打，被告人李某在厮打过程中，拿自己所乘坐车上的塑料管将受害人黄某乙身体致伤。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，黄某乙的右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级，左手第3指末节远端骨折，损伤程度为轻微伤。2014年4月28日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某和王某等人向被害人黄某乙赔偿了医疗费、误工费等各项经济损失共计24948.85元。
认定上述事实的证据如下：1.接警和受、立案材料；2.被害人黄某乙的陈述；3.证人黄某甲、柯某等人的证言；4.被害人伤情照片；5.辨认笔录和照片；6.郧西鸿展法医司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7.被告人供述和辩解。
本院认为：被告人李某在遇到矛盾纠纷时，不能以正确方式处理问题，反而采取极端、粗暴方式伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。案件在侦办过程中，被告人李某与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人损失，有悔罪表现，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈玉璐
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执520号
申请执行人:张永平，男，1978年7月27日生汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被执行人:胡会平，男，1975年5月15日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,
本院在执行申请执行人张永平与被执行人胡会平机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币19111.07元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执520号申请执行人:张永平，男，1978年7月27日生汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人:胡会平，男，1975年5月15日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县,本院在执行申请执行人张永平与被执行人胡会平机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币19111.07元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月六日书 记 员  乐志刚
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1692号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
负责人赵嘉彬，系该支行行长。
委托代理人王守新，男，1965年11月23日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。
被执行人毕长玉，男，1959年11月18日出生，汉族，住普兰店市。
（身份证号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被执行人毕长玉为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月4日作出（2015）普民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1692号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。负责人赵嘉彬，系该支行行长。委托代理人王守新，男，1965年11月23日出生，汉族，系该行职员，住普兰店市。被执行人毕长玉，男，1959年11月18日出生，汉族，住普兰店市。（身份证号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行与被执行人毕长玉为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月4日作出（2015）普民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字309号
上诉人（原审原告）徐少华，男，汉族，1963年12月17日出生，原太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市尖草坪区车站街2号13号楼2单元33号。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人赵宝军，男，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部工作人员，住太原市杏花岭区太钢同乐苑宿舍2号楼1单元11号。
上诉人徐少华因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第102号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告徐少华与被告太原钢铁（集团）有限公司发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐少华的起诉。
上诉人徐少华的上诉理由是：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、《中共中央国务院关于进一步做好下岗人员再就业工作的通知》和《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，这两个文件明确，企业改制的宗旨是解决企业人员的安置和再就业。而被上诉人借企业改制解除了在岗的上诉人的劳动合同。被上诉人违反《劳动法》、《劳动合同法》。解除劳动合同，应当提前30天书面通知劳动者，而被上诉人印出解除劳动合同通知书就解除了与上诉人的劳动关系，且自相矛盾出现了四个解除上诉人劳动合同的时间，第一个是2008年12月31日发了一份《解除劳动合同通知书》，第二个是2009年1月9日又发了一份解除劳动合同《通知》，注明收到此通知后第31日解除，第三个是被上诉人为上诉人缴纳各项保险至2009年7月，第四个是被上诉人2009年9月10日登报声明解除了与上诉人的劳动合同。国务院的文件和山西省国资委的文件都规定企业实施改制处理劳动关系要依法进行，而被上诉人为了精简人员规避法律，侵害了上诉人的合法权益。本案不是企业改制过程中发生的问题，是被上诉人借企业改制甩“包袱”，是规避和违反法律。二、上诉人的诉求是要求法院依法确认解除劳动合同的时间，上诉人与被上诉人的纷争是劳动关系是否解除的纷争，与企业改制没有关系，上诉人对企业改制没有异议，对企业改制可以解除劳动合同也无异议，但解除劳动合同，一定要合法合理，山西省国资委明确规定企业改制解除劳动合同要严格按《劳动法》第26条第（三）项执行，根据事实和上诉人的诉求，根据〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉〉第四条的规定，本案人民法院应予受理。该解释自2006年10月1日起执行。解释施行前颁布的有关司法解释与该解释规定不一致的以该解释的规定为准。一审裁定书按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号），从颁布的时间上显然不能适用。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，被上诉人下属新兴产业公司实施改制分流，是依照法律途径经山西省省属国有企业改革领导组办公室、山西省劳动和社会保障厅批准实施的。本案纠纷属于政府主导审批，不属于〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”中“企业自主改制”的范围；上诉人对解除劳动合同的时间提出异议并提起上诉不能成立。企业改制对改制员工的经济补偿金计算标准都是统一的，而解除劳动合同也是改制的一项内容，不能单独作为诉讼而规避此类案件不属于法院管辖的法律规定；上诉人仲裁请求与起诉请求内容不符，该诉讼请求未经仲裁前置程序；上诉人诉求已过诉讼时效；被上诉人与上诉人的劳动合同解除过程符合法律规定。本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。上诉人请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费共20元，退还上诉人徐少华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇 凌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执286-2号
申请执行人冉光友，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖山，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人郑晓蓉，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人冉光友与被执行人肖山、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3616号民事判决书，向被执行人肖山、郑晓蓉发出执行通知书，责令被执行人肖山、郑晓蓉向申请执行人冉光友归还借款60000元以及利息，承担案件执行费1150元，执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖山、郑晓蓉在银行的存款限额在70000元以内予以扣划。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚鸿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执829号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执829号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月五日
书记员 刘仰军
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初173号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人乔某，女，1978年10月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被宁陵县公安局刑事拘留，同年8月8日被宁陵县公安局取保候审，2017年11月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月4日经本院决定取保候审。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人乔某及其监护人吕克江、辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年7月31日11时35分许，被告人乔某趁宁陵县石桥镇石桥集北街洋丰化肥店内无人之际，盗窃被害人王某存放在店内收银台抽屉里的现金2500元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见：被告人精神有异于正常人，在量刑时应予以考虑；被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯、偶犯，案发后积极凑钱赔偿给被害人。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日11时35分许，被告人乔某趁宁陵县石桥镇石桥集北街洋丰化肥店内无人之际，盗窃被害人王某存放在店内收银台抽屉里的现金2500元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人乔某的户籍证明、前科查询证明各1份，证实：被告人乔某作案时已满18周岁，系完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。
2、残疾人证复印件1份，证实：中国残疾人联合会于2013年1月25日签发乔某为智力残疾人。
3、鉴定意见1份，证实：被告人乔某患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评定为完全刑事责任能力。
4、视频光盘1张，证实：被告人乔某在石桥镇洋丰化肥店内实施盗窃时视频监控。
5、现场勘验笔录及现场拍照1组，证实：宁陵县石桥镇石桥集北街洋丰化肥店被盗的具体位置及现场具体情况。
6、证人魏某证言1份，证实：2017年7月31日11时许，我在一楼看到我家的柜台里面有个人往外走，就赶紧对母亲王某说了，我母亲查看柜台发现柜台里的抽屉被人翻动了，然后就出去撵那个人没有撵上，之后我和母亲上楼看监控发现一个40岁左右的女的，短发、上身穿的是蓝色的裤子，穿个拖鞋，在抽屉里用手抓了两把钱，具体多少钱不知道，大概有两三千元。
7、证人吕某证言1份，证实：乔某是吕克江的妻子，有点痴呆，平时在村里整天偷人家的东西，都是一些小东西，不值钱，都认为她有点脑子不正常，也没人理她。
8、证人申某证言1份，证实：女犯人乔某被收押以来至现在一直闹监，行为不受控制，拉尿在床铺上，时而大声哭闹，时而撞击监室门，对同监室人员无故殴打、吵骂并将衣服撕坏，裸身在监室，精神异常。
9、被害人王某陈述1份，证实：2017年7月31日上午11点多，我在石桥镇石桥集北街路东洋丰化肥店的厨房做饭，当时店内没有人，我闺女在里屋听店里桌子响就出来，看到一个四五十岁，穿着长袖上衣的中年妇女进到店内的收银台里，又从化肥店里往外跑，我怀疑那个妇女是偷钱的，就出去撵她，没有撵上，事后调取监控发现一个四五十岁穿长袖上衣，蓝色裤子，短头发，体型偏胖的中年妇女鬼鬼祟祟的进到店内收银台那里，然后她把收银台桌子的抽屉打开，抓走了几把钱就离开了。我打开抽屉清点现金，发现少了有2500元左右，面值有100元、50元、20元、10元的各种纸币。
10、被告人乔某供述笔录，庭审中，被告人乔某对盗窃王某现金的事实予以认可。
上述证据经庭审举证、质证，被告人乔某、监护人及辩护人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔某在庭审中能够认罪，且患有轻度精神发育迟滞，可从宽处罚。本案中，被告人乔某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一八年七月十九日
书记员 王 振
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初533号
原告尹克兵，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告年路军，男，1975年7月10日出生，汉族。
原告尹克兵与被告年路军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日、7月14日，被告分别向原告借款3万元、2万元，后经原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日、2014年7月14日，被告分别向原告借款3万元、2万元，共计借款5万元，借条中均约定借款利息为每月2%，按月支付，若逾期支付本息，则每日按所欠金额的5‰计付违约金至还清全部款项之日止。若发生纠纷，同意由漳州市芗城区人民法院管辖。上述事实有原告提供的借条两张、驾驶证复印件及其庭审陈述为据，应予以确认。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告尹克兵与被告年路军之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年路军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹克兵借款5万元，并从2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中�人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1219号
原告：曾满元，男。
被告：杨忠军，男。
本院于2018年5月17日受理原告曾满元与被告杨忠军民间借贷纠纷一案，本案原告曾满元以证据不全为由，于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾满元向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾满元撤诉。
案件受理费12,300元，减半收取6150元，由原告曾满元负担。
审判员 席君华
二〇一八年六月十四日
书记员 姜文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0611行初11号
原告殷应望，退休职工。
被告岳阳市国土资源局君山分局，住所地君山区挂口。
原告殷应望诉被告岳阳市国土资源局君山分局不服行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷应望不服被告2014年6月12日对其作出的《关于君山区居民殷应望反映的国有土地房屋征拆补偿回复》，向本院提起行政诉讼，请求确认2014年6月12日被告岳阳市国土资源局君山分局作出的《关于君山区居民殷应望反映的国有土地房屋征拆补偿回复》违法，并限期重新作出行政行为。
经审理查明，2014年6月12日，被告对原告作出《关于君山区居民殷应望反映的国有土地房屋征拆补偿回复》，认定对其国有土地上房屋征拆补偿，适用《岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》。原告对该回复不服，认为适用法律错误，遂于2016年9月16日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告岳阳市国土资源局君山分局所作《关于君山区居民殷应望反映的国有土地房屋征拆补偿回复》，时间是2014年6月12日，原告殷应望应该在知道被告作出行政行为之日起六个月内提出诉讼，原告殷应望没有在知道被告作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，且无正当理由，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷应望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一六年十月八日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的（
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初53号
原告闻喜县横岭矿业有限公司。
法定代表人何晓涛，该公司董事长。
委托代理人姚曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告河北汇岩矿山工程有限公司。
法定代表人牛建军，该公司董事长。
本院在审理原告闻喜县横岭矿业有限公司与被告河北汇岩矿山工程有限公司合同纠纷一案中，原告闻喜县横岭矿业有限公司于2016年2月24日以该公司法定代表人已变更为张建云，该案属有人冒用其公司名义滥诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县横岭矿业有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻喜县横岭矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告闻喜县横岭矿业有限公司负担。
审判员 贾红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3978号
原告：唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
经营者：孙海涛，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：哈尔滨市龙海城商务有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆林业局安民新城10号楼。
法定代表人：常立峰，经理。
被告：李庆生，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站与被告哈尔滨市龙海城商务有限公司、李庆生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站的经营者孙海涛到庭参加诉讼，被告李庆生、哈尔滨市龙海城商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站诉称，被告于2016年承建兴隆林业局施工项目时，从原告处租赁建筑器材，并于2016年5月11日签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，原告按合同约定如实履行合同。2016年5月11日至2016年8月12日的租赁费为24985.3元，2016年5月被告曾给付原告10000元，截止到2016年8月12日被告尚欠原告14985.3元。此外，被告还有钢管35300米、扣件4170个、顶丝1000套没有退还给原告，共计价值488750元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、被告给付原告租赁费14985.3元及滞纳金2997元；2、被告赔偿原告租赁器材折价款488750元；3、被告给付原告2016年8月13日起至给付全部租赁器材赔偿款之日止的租赁费，日租金319.4元。
被告哈尔滨市龙海城商务有限公司未答辩。
被告李庆生未答辩。
经审理查明，被告哈尔滨市龙海城商务有限公司承建了哈尔滨市龙海城水上乐园工程，后被告哈尔滨市龙海城商务有限公司将涉案工程分包给被告李庆生。根据施工需要，被告于2016年5月11日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同承租方经办人处签字人为被告李庆生，并加盖被告哈尔滨市龙海城商务有限公司公章。合同约定租赁期限自合同签订之日起至被告退清所租器材并最终办理结算手续止；租金从提货之日计算，租金每两个月结算一次，如逾期未付租金被告每日付所欠金额的千分之五的违约金；丢失货物按合同原值赔偿。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。经核算，截止至2016年12月12日，累计产生租赁费63594.58元，被告已给付原告10000元，尚欠53594.58元。未退还租赁物包括：钢管35300米、扣件4170个、顶丝1000套。根据合同约定，钢管原值16元/米、扣件原值6元/个、顶丝原值9元/套。庭审中，原告主张未退还租赁物按钢管13元/米、扣件5元/个、顶丝9元/套计算，价值合计488750元。
上述事实有原告陈述、建筑器材租赁合同、提货单等证据证实。
本院认为，根据原告的陈述及举证，本案主要的审理焦点为：《建筑器材租赁合同》所涉承租方的确认。针对该焦点，依据查明的事实可知，被告哈尔滨市龙海城商务有限公司承建了本案所涉工程，并将该工程发包给被告李庆生，被告李庆生作为建筑器材的实际使用人，对因承租行为产生的债务应承担清偿责任；被告哈尔滨市龙海城商务有限公司承建了本案所涉工程，原告租赁的建筑器材亦实际应用于本案涉案工程，且其在《建筑器材租赁合同》落款承租方处加盖公章予以确认，综合上述情况，应认定二被告为原告出租的建筑器材的共同承租人和使用人。据此，原、被告在自愿基础上签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已完全履行了自己的合同义务，在此情况下，被告理应按约全额支付租赁费并返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求二被告共同给付租赁费并给付未退还租赁物的折价款，且原告主张的租赁物折价款并未超出合同约定的原值，本院予以支持。对于被告所欠原告的租赁费形成的违约金，因在双方签订的租赁合同中已经约定，本院予以支持，其数额本院依据公平原则确定为16078元。被告哈尔滨市龙海城商务有限公司、李庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市龙海城商务有限公司、李庆生于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站租赁费53594.58元、违约金16078元，合计69672.58元；
二、被告哈尔滨市龙海城商务有限公司、李庆生于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站未退还钢管35300米、扣件4170个、顶丝1000套或给付等值价款488750元；
三、驳回原告唐山市丰润区海涛建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，由被告哈尔滨市龙海城商务有限公司、李庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟凡启
人民陪审员 陈志忠
人民陪审员 王小义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阚景硕