新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第111号
上诉人（原审被告）：新疆哈密煤矿技工学校，住所地：哈密三道岭西河南路2号。
法定代表人：宋宝元，校长。
委托代理人：王晓琳，系新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正勇，男，汉族，1964年4月28日出生。
委托代理人：周军，系新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：李勇，系泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘德军，男，汉族，其他情况不详。
上诉人新疆哈密煤矿技工学校（以下简称煤矿技工学校）因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈三民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人煤矿技工学校的委托代理人王晓琳，被上诉人周正勇及其委托代理人周军，被上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被上诉人刘德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月25日，被告煤矿技工学校因修建学生宿舍楼与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司签订建设施工合同。被告刘德军挂靠在沪州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司并且以该公司项目经理的身份负责具体施工。合同签订后，被告刘德军将工程的土建部分、外墙抹灰等劳务工作包给了原告周正勇，原告周正勇带人施工，并依约施工完毕。2011年11月23日，原告周正勇和被告刘德军派去工地的代表吴大发对原告所完成的工程进行结算，并出具了一份结算单其内容为：“周正勇劳务施工队，哈密技工学校宿舍楼工程，劳务费基础至三层抹灰工程。一、土建部分：每层建筑面积：1163.28㎡，。总面积：1、一层至三层总面积：1163.28㎡x3层=3489.84㎡。2、基础部分（按一层一半面积计算）1163.28÷2=581.64㎡。总合计建筑面积4071.48㎡。3、人工工资：75元／㎡x4071.48㎡=305361元。二、外墙抹灰；4层外墙抹灰，长72.59米，宽15.85米，高3.6米，单价8元／㎡，外墙人工工资为，8x（72.59＋15.85）x2x3.6=5094.16元；拐角处人工工资为：0.9米（长）x6（个）x3.6（高）=19.44㎡x8元／㎡=155.52元。三、点工工资；1、4层楼楼梯抹灰和墙面抹灰300x3=900元；2、墙面抹灰：4.8x3.6=17.28x3=51.84㎡x10元=518.4元；3、四层点工和房面搞钢筋点工30个，每个120元=3600元；总人工费合计：315629.08元；实际应付：315629.08元-125000元（借支）=190629.08元。2011年12月22日，被告刘德军对上述结算单进行审核，并签字同意支付原告周正勇劳务费190629.08元。”后经原告催要无果，引起本案诉讼。
原审认为：本案的第一争议焦点为，原告要求的工程款谁来支付的问题。原告周正勇和被告刘德军虽然未签订任何劳务分包书面合同，但是从双方结算的单据上看，原告依约施工完毕，被告刘德军认可原告从事的劳务并同意支付原告工程款190629.08元，应当遵守其承诺及时支付。被告刘德军在施工中挂靠沪州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，以公司名义对外从事施工，以该公司项目经理的身份对哈密煤矿技工学校宿舍楼工程进行具体施工。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司应当对上述欠款承担连带清偿责任，因泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司系被告泸州太昌公司的分支机构，不具独立承担民事责任的主体资格，该公司对外产生的民事法律后果应由其开办单位，即具有法人资格的被告沪州太昌公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依照上述规定，被告煤矿技工学校作为此次工程的发包方，应对原告所主张的工程款承担连带清偿责任。本案的第二争议焦点是原告主张的被告支付逾期付款利息的问题。被告刘德军未及时支付工程款属违约，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，予以支持，因双方对工程款的支付时间没有明确约定，计算利息的起始时间应为原告起诉之日。被告刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告刘德军于本判决生效之日起十日内支付原告周正勇工程款190629.08元；二、被告刘德军于本判决生效之日起十日内支付原告周正勇工程款190629.08元的利息损失，自2013年4月1日起计算至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算；三、被告沪州太昌建筑安装工程有限公司、新疆哈密煤矿技工学校对上述两项内容承担连带清偿责任。案件受理费4113元、邮寄送达费200元、公告费350元均由被告刘德军、被告沪州太昌建筑安装工程有限公司负担。
原审宣判后，煤矿技工学校不服提出上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用和实际支出费用由被上诉人承担。理由是：2010年5月上诉人将宿舍楼工程发包给被上诉人泸州太昌公司施工，由项目经理刘德军担任项目经理（以后涉诉案件中得知系刘德军挂靠泸州太昌公司施工）被上诉人周正勇进行抹灰工程，被上诉人完工后与刘德军结算确认欠周正勇工程款190629元。一审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定，即发包人在拖欠工程款的范围内承担连带责任。上诉人认为一审法院适用法律有错误。在一审庭审中，上诉人就将此宿舍楼修建的情况进行详细说明，涉案宿舍楼因为泸州太昌公司至今不办理竣工验收的手续，双方至今未做结算，而且据上诉人计算，工程款已经超付，没有拖欠工程款的现象，所以不应当承担连带责任。
被上诉人周正勇辩称，上诉人将宿舍楼工程发包给被上诉人泸州太昌公司施工，由刘德军挂靠泸州太昌公司施工，在工程施工中将一部分工程分包给被上诉人周正勇施工，被上诉人完工后与刘德军结算确认欠周正勇工程款190629元。原审判决上诉人承担连带清偿责任正确。请求二审维持原审判决。
被上诉人泸州太昌公司辩称，原审判决我们没有收到。在工程施工过程中，是由上诉人煤矿技工学校控制，包括找施工队。所有工程款都是由上诉人煤矿技工学校直接支付。工程至今未结算，上诉人煤矿技工学校应承担直接给付责任。
被上诉人刘德军未到庭，未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决查明部分认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘德军挂靠泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司，负责煤矿技工学校宿舍楼施工，在施工过程中，被上诉人刘德军将工程的土建部分、外墙抹灰等劳务工程分包给被上诉人周正勇。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。现上诉人煤矿技工学校与被上诉人泸州太昌公司均陈述建设工程施工协议所涉工程未进行决算。故上诉人煤矿技工学校应当对付款义务在欠付工程价款范围内承担责任。上诉人煤矿技工学校的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2013）哈三民初字第87号民事判决的第一、二项，即：“一、被告刘德军于本判决生效之日起十日内支付原告周正勇工程款190629.08元；二、被告刘德军于本判决生效之日起十日内支付原告周正勇工程款190629.08元的利息损失，自2013年4月1日起计算至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算。”
二、撤销哈密市人民法院（2013）哈三民初字第87号民事判决的第三项，即：“三、被告沪州太昌建筑安装工程有限公司、新疆哈密煤矿技工学校对上述两项内容承担连带清偿责任。”
三、被上诉人沪州太昌建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
四、上诉人哈密煤矿技工学校对第一项付款义务在欠付工程价款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4113元，由上诉人哈密煤矿技工学校负担2113元，被上诉人刘德军、被上诉人沪州太昌建筑安装工程有限公司负担2000元。公告费260元，由被上诉人刘德军负担。一审案件受理费4113元、邮寄送达费200元、公告费350元均由被上诉人刘德军、被上诉人沪州太昌建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年七月十八日
书 记 员 肖 存 军