wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7496号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街花园王小区，统一社会信用代码为9122240157409603X3。
法定代理人：申善花，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所实习律师。
被告：王景林，男，1969年8月11日生，汉族，现住延吉市公园街花园王小区*号楼*单元***室，公民身份号码为2323011969********。
原告延吉市花园王物业有限公司（以下简称花园王物业公司）诉被告王景林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雪梅、朴龙国到庭参加诉讼，被告王景林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花园王物业公司诉称：王景林系延吉市花园王小区业主，花园王物业公司负责该小区的供热服务。花园王小区与该小区业主委员会签订供热合同，约定取暖费用按市政府有关收费标准收取，未按时交纳取暖费用的按日万分之二点一标准支付违约金。花园王物业公司已按合同约定提供了供热服务，但王景林以各种理由推托，尚欠取暖费。期间，花园王物业公司曾多次向王景林催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期缴纳取暖费，但王景林至今未缴纳。故诉至法院要求判令王景林支付拖欠的取暖费3162元及违约金146.08元，并承担本案诉讼费用。
被告王景林未向本院提交答辩状。
经审理查明：花园王物业公司于2011年7月7日依法成立，经营范围为物业管理、小区供热、家政服务等，具有供热资质。2014年7月7日，延吉市花园王小区业主委员会与花园王物业公司签订物业服务合同，约定花园王物业公司自2014年7月7日至2020年7月6日期间为该小区提供供热服务，居民住宅供热价格为31元/平方米，每年7月份缴纳供热费用，逾期按日万分之二点一标准支付违约金。花园王物业公司自2015年10月20日至2016年4月20日止为王景林位于延吉市公园街花园王小区8号楼2单元702室的房屋进行供热，其供热面积为102平方米，2015年10月20日至2016年4月20日的供热单价为31元/平方米。王景林至今未交纳2015年度的供热费3162元。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、许可证、物业服务合同书、延市政发[2013]28号延吉市人民证据关于调整供热价格的通知，以及花园王物业公司的陈述。
本院认为，花园王物业公司为王景林供热，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。花园王物业公司已经向王景林履行了供热义务，王景林亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”，对花园王物业公司要求王景林交纳2015年10月20日至2016年4月20日止一个供热年度的供热费3162元的诉讼请求,本院予以支持。关于花园王物业公司要求王景林自2016年1月1日至花园王物业公司通过律师事务所向王景林发催费通知书之日即同年8月7日止，按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，虽然延吉市花园王小区业主委员会与花园王物业公司签订物业服务合同，但原、被告之间未签订供热合同，故对花园王物业公司要求王景林支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王景林于本判决生效后立即向原告延吉市花园王物业有限公司支付从2015年10月20日至2016年4月20日止一个年度的供热费3162元。
二、驳回原告延吉市花园王物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告王景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，减半收取22.50元（原告已预交50元），由被告王景林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7496号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代理人：申善花，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所实习律师。
被告：王景林，男，汉族，现住延吉市公园街花园王小区。
原告延吉市花园王物业有限公司（以下简称花园王物业公司）诉被告王景林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雪梅、朴龙国到庭参加诉讼，被告王景林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花园王物业公司诉称：王景林系延吉市花园王小区业主，花园王物业公司负责该小区的供热服务。花园王小区与该小区业主委员会签订供热合同，约定取暖费用按市政府有关收费标准收取，未按时交纳取暖费用的按日万分之二点一标准支付违约金。花园王物业公司已按合同约定提供了供热服务，但王景林以各种理由推托，尚欠取暖费。期间，花园王物业公司曾多次向王景林催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期缴纳取暖费，但王景林至今未缴纳。故诉至法院要求判令王景林支付拖欠的取暖费3162元及违约金146.08元，并承担本案诉讼费用。
被告王景林未向本院提交答辩状。
经审理查明：花园王物业公司于2011年7月7日依法成立，经营范围为物业管理、小区供热、家政服务等，具有供热资质。2014年7月7日，延吉市花园王小区业主委员会与花园王物业公司签订物业服务合同，约定花园王物业公司自2014年7月7日至2020年7月6日期间为该小区提供供热服务，居民住宅供热价格为31元/平方米，每年7月份缴纳供热费用，逾期按日万分之二点一标准支付违约金。花园王物业公司自2015年10月20日至2016年4月20日止为王景林位于延吉市公园街花园王小区8号楼2单元702室的房屋进行供热，其供热面积为102平方米，2015年10月20日至2016年4月20日的供热单价为31元/平方米。王景林至今未交纳2015年度的供热费3162元。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、许可证、物业服务合同书、延市政发[2013]28号延吉市人民证据关于调整供热价格的通知，以及花园王物业公司的陈述。
本院认为，花园王物业公司为王景林供热，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。花园王物业公司已经向王景林履行了供热义务，王景林亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”，对花园王物业公司要求王景林交纳2015年10月20日至2016年4月20日止一个供热年度的供热费3162元的诉讼请求,本院予以支持。关于花园王物业公司要求王景林自2016年1月1日至花园王物业公司通过律师事务所向王景林发催费通知书之日即同年8月7日止，按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，虽然延吉市花园王小区业主委员会与花园王物业公司签订物业服务合同，但原、被告之间未签订供热合同，故对花园王物业公司要求王景林支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王景林于本判决生效后立即向原告延吉市花园王物业有限公司支付从2015年10月20日至2016年4月20日止一个年度的供热费3162元。
二、驳回原告延吉市花园王物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告王景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，减半收取22.50元（原告已预交50元），由被告王景林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 全学哲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1072号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年4月15日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年8月12日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年11月6日下午，被告人吴某伙同李泽、杨旭会（均另案处理）至本市江干区九堡街道牛田村325号，通过破坏门锁的方式进入被害人的租房实施盗窃，在被害人章某租住的201室窃得联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币800元），在被害人王某租住的304室窃得华硕牌F83VF型笔记本电脑1台，在被害人杨某租住的305室窃得联想牌G465C笔记本电脑和GATEWAY牌NV53型笔记本电脑各1台，同日将窃得的上述4台电脑予以销赃。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了相关的书证、被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人的供述等证据，据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月6日下午，被告人吴某伙同李泽、杨旭会（均另案处理）至本市江干区九堡街道牛田村325号，通过破坏门锁的方式进入被害人的租房实施盗窃，在被害人章某租住的201室窃得联想牌G480型笔记本电脑1台（价值人民币800元），在被害人王某租住的304室窃得华硕牌F83VF型笔记本电脑1台，在被害人杨某租住的305室窃得联想牌G465C笔记本电脑和GATEWAY牌NV53型笔记本电脑各1台，同日将窃得的上述4台电脑予以销赃。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被告人吴某的供述及辨认笔录，证明2014年11月的一天下午，其和李泽、杨旭会坐B1公交车到九堡镇的牛田村，李泽带其二人走村道到了一家农居房，由其在外望风，李泽和杨旭会进房间偷东西，偷了四台笔记本电脑，后一起到汽车东站卖到一家卖手机的小店里，其分到500元。其辨认出其等人系从牛田村警务室路口处的路口进入牛田村进行盗窃，但无法辨认具体的作案地点，其辨认出杨旭会。
2、同案犯杨旭会的供述及辨认笔录，证明2014年11月的一天下午，其和李泽、吴某坐B1公交车到牛田村，后到一户人家门口，由其在外望风，李泽和吴某进去偷东西，后二人背了一个包出来，其三人一起坐公交到汽车东站，路上李泽告诉其里面是4台笔记本电脑，但没有打开让其看过，后李泽给其500元。其辨认出牛田村355号系其接应、望风的位置，牛田村325号系其同伙偷东西的位置。
3、被害人王某的陈述、发生情况报告表，证明2014年11月6日，其暂住的九堡镇牛田村325号403室的房门被人踢开，被盗华硕牌F83VF型号笔记本电脑一台和手表一只。
4、被害人章某的陈述、发生情况报告表，证明2014年11月6日，其暂住的九堡镇牛田村325号201室的房门被人踢开，被盗联想牌G480型号笔记本电脑一台、金项链一条、金戒指一只和现金4800元。
5、被害人杨某的陈述、发生情况报告表，证明2014年11月6日，其暂住的九堡镇牛田村325号305室的房门被人踢坏，被盗黑色联想牌G465C型号笔记本电脑一台和其室友的黑色宏基牌NV53型号笔记本电脑一台。
6、证人徐某的证言、辨认笔录，证明2014年11月6日下午，有个甘肃人带着他的两个老乡到其店里来卖东西，共卖了4台笔记本电脑，其辨认出李泽、吴某、杨旭会系卖电脑给其的三个甘肃人。
7、接受证据清单、发票、装箱单，证明章某提供的笔记本电脑的购买价格。
8、现场勘查笔录，证明本案被盗现场的情况以及入户门被破坏、门锁损坏的情况。
9、光盘附制作说明，证明九堡镇牛田社区的治安监控录像记录的吴某、李泽、杨旭会的行动轨迹。
10、价格鉴定结论书，证明本案被盗物品的价值。
11、归案情况说明、抓获经过，证明被告人吴某系被抓获的情况。
12、户籍证明，证明被告人吴某的户籍情况。
13、刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人吴某曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吴某退出违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 王义元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项 骏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字191号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告程某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一名男孩程某某，现年6周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打仗，2010年年末，原告外出打工，双方分居4年之久，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，原告从2015年开始每年给付抚养费3500元。诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡、户籍证明。意在证实原、被告的身份事项。
证据三、富锦市人民法院（2015）富民初字第502号民事裁定书。意在证实原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉与被告离婚，后于2014年4月17日撤回起诉，但双方仍分居生活。
被告程某经本院合法传唤未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其对质证权利的放弃，不影响证据的效力。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故予以采信。
被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年10月31日登记结婚，婚后生育一名男孩程某某，现年6周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打仗，2010年年末，原告离家外出，双方分居4年之久，导致夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵、打仗，原告于2010年12月份离家外出，双方分居已达4年之久，应确认夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚并要求被告抚养婚生子的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告程某离婚。
婚生男孩程某某由被告程某抚养，原告陈某某自2015年开始每年承担抚养费3500元，至程某某独立生活时止。2015年的抚养费为本判决生效后10日内给付，以后每年抚养费给付时间为每年的3月1日前。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵福堂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5020号
原告：崔文喜，男，1978年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
被告：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李金虎，两被告公司员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人：倪前法，该行行长。
原告崔文喜诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称泗阳分公司）、第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳建行）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人解学成、两被告共同委托代理人李金虎到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文喜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与泗阳分公司签订的商品房买卖合同；2.退还原告购房首付款237445.48元及赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月起计算至实际还款之日止），并支付按照合同约定的2%违约金；3.解除与第三人的个人住房担保借款合同，原告停止支付房贷；5.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年2月12日，原告从被告处购买位于泗阳县众兴镇北京东路北侧、泗塘河东侧宏基国际花园第6幢第一单元1001号商品房一套，建筑面积为110.54平方米，其中套内建筑面积为87.97平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为22.57平方米。房屋总价款为384211元，车库价值为14000元，合同约定被告应当在2015年12月28日前将该房屋交付给原告使用，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但是被告至今没有将房屋交付给原告使用，原告多次找被告协商此事未果。因被告违约没有按时交付房屋，原告已于2016年7月5日给被告寄出了解除合同通知书，被告在接到通知书后对原告没有任何说法。
被告宏基公司、泗阳分公司辩称：我们之前违约在先，但是现在已经全面复工，将于2017年2月28日交房，希望原告能够再等等，我公司不同意解除合同，根据我们公司情况，请求法庭酌定考虑，如解除合同有可能引起群体事件，对社会带来不安定因素，也会直接导致原、被告双方的利益得不到保障，带来经济损失。如果法院支持退房，在要求按照合同约定支付已付房款的2%作为违约金。
第三人泗阳建行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告与泗阳分公司订立商品房买卖合同。合同第三、四条约定，泗阳分公司将其开发的宏基国际花园第6幢1单元1001号房屋出售给原告，总价384211元。第八、九条约定，泗阳分公司应于2015年12月28日前，将验收合格的房屋向原告交付。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府调整规划设计变更及遭遇人力不可抗力等特殊原因。出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。
2014年3月1日，原告支付首付款154211元，并支付储藏室转让款14000元。原告与泗阳建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款剩余房款并支付给泗阳分公司。截至2016年7月11日止，原告向泗阳建行归还按揭贷款本息69234.48元，尚余贷款187854.74元。
2016年7月，原告以逾期交房为由，通知泗阳分公司解除商品房买卖合同，并要求泗阳分公司退还已付款，支付违约金，赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款对账单、销售不动产统一发票、解除合同通知书、邮件单等证据证明。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与泗阳分公司商品房买卖合同依法成立，具有法律约束力。泗阳分公司逾期交房，达到合同约定的解除条件，原告行使合同解除权，应予支持。商品房买卖合同解除，个人住房借款合同目的无法实现，原告要求解除个人住房借款合同，也应得到支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。泗阳分公司应当返还原告已支付的购房款并支付利息。因利息损失得以弥补，原告再要求给付违约金，不能得到支持。截至2016年7月11日原告归还贷款本息69234.48元，泗阳分公司应当返还原告。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。原告按揭借款已经由泗阳建行支付给泗阳分公司，为方便履行和支付安全，2016年7月11日以后原告尚欠贷款及利息应由泗阳分公司向泗阳建行偿还。如果原告因个人信用影响等原因向泗阳建行偿还尚欠贷款及利息，原告可向泗阳分公司追偿。因泗阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由宏基公司共同承担。审理中两被告抗辩不同意支付利息，因约定违约金较低，不足以弥补原告损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告崔文喜与被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司订立的合同编号为GF-2000-0171商品房及附属设施买卖合同解除。
二、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告崔文喜返还购房首付款及储藏室转让款合计168211元及利息（自2014年3月2日起按年息6%计算至付清款之日止）。
三、原告崔文喜与第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除。
四、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向原告崔文喜返还已付贷款本息69234.48元。
五、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内向第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行归还剩余贷款187854.74元及合同约定的利息。
六、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司承担连带责任。
案件受理费已减半收取3652元，由被告宿迁市宏基房地产开发有限公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7304元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪红青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人姜汪，男，生于1987年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人姜汪借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜汪无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5025号
原告杨再心，身份号码2301021979********，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后肖家屯***号。
委托代理人杨玉华，身份号码2301041957********，女，1957年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区富锦街***号*栋*单元*楼*号。
被告夏士华，身份号码2301021956********，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后肖家屯**号。
被告宋学，身份号码2301021953********，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后肖家屯。
原告杨再心与被告夏士华、宋学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再心及其委托代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告夏士华、宋学经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再心向本院提出诉讼请求：、1、要求夏士华、宋学偿还杨再心欠款本金65000元；2、要求夏士华、宋学向杨再心支付欠款65000元自2010年12月15日起至判决生效之日止按月息3分计算的利息；3、要求夏士华、宋学承担本案诉讼费用。事实和理由：杨再心与夏士华、宋学系同村村民，夏士华、宋学系夫妻关系。2010年12月15日，夏士华向杨再心借款65000元，并向杨再心出具了欠据，同时约定利息为3分，借款期间为2010年12月15日至2011年12月15日。借款到期后，杨再心多次索要未果，故诉至法院。
夏士华、宋学未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨再心提交的欠据，因该份欠据能够证实夏士华于2010年12月15日向杨再心借款65000元及双方约定的利息为月息三分，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月15日止的事实，故对该份欠据，本院予以采信；对杨再心申请出庭的证人卢月刚的证言，因该证人对本院询问的问题叙述的不清楚，语言含糊，无法确定其证言的真实性，故对其证言，本院不予采信。
根据杨再心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，夏士华向杨再心借款65000元，夏士华向杨再心出具了欠据，约定借款期限为2010年12月15日至2011年12月15日，月息3分。
本院认为，夏士华向杨再心借款，并出具了欠据，双方之间的借贷关系成立。夏士华向杨再心所借款项，约定了还款期限，夏士华到期未偿还欠款，故杨再心有权向其主张，故对杨再心要求夏士华生偿还欠款650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋学是否应当偿还欠款的问题，因杨再心并未提交证据证实夏士华与宋学系夫妻关系，故其无权要求宋学偿还欠款。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏士华于本判决生效之日起十日内向原告杨再心偿还欠款65000元。
案件受理费1425元、公告费560元，共计1985元，由被告夏士华负担（此款原告已预交，被告夏士华于本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许诗语
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5025号原告杨再心，身份号码2301021979********，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后肖家屯***号。委托代理人杨玉华，身份号码2301041957********，女，1957年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区富锦街***号*栋*单元*楼*号。被告夏士华，身份号码2301021956********，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后肖家屯**号。被告宋学，身份号码2301021953********，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇团结村后肖家屯。原告杨再心与被告夏士华、宋学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再心及其委托代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告夏士华、宋学经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再心向本院提出诉讼请求：、1、要求夏士华、宋学偿还杨再心欠款本金65000元；2、要求夏士华、宋学向杨再心支付欠款65000元自2010年12月15日起至判决生效之日止按月息3分计算的利息；3、要求夏士华、宋学承担本案诉讼费用。事实和理由：杨再心与夏士华、宋学系同村村民，夏士华、宋学系夫妻关系。2010年12月15日，夏士华向杨再心借款65000元，并向杨再心出具了欠据，同时约定利息为3分，借款期间为2010年12月15日至2011年12月15日。借款到期后，杨再心多次索要未果，故诉至法院。夏士华、宋学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨再心提交的欠据，因该份欠据能够证实夏士华于2010年12月15日向杨再心借款65000元及双方约定的利息为月息三分，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月15日止的事实，故对该份欠据，本院予以采信；对杨再心申请出庭的证人卢月刚的证言，因该证人对本院询问的问题叙述的不清楚，语言含糊，无法确定其证言的真实性，故对其证言，本院不予采信。根据杨再心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，夏士华向杨再心借款65000元，夏士华向杨再心出具了欠据，约定借款期限为2010年12月15日至2011年12月15日，月息3分。本院认为，夏士华向杨再心借款，并出具了欠据，双方之间的借贷关系成立。夏士华向杨再心所借款项，约定了还款期限，夏士华到期未偿还欠款，故杨再心有权向其主张，故对杨再心要求夏士华生偿还欠款650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋学是否应当偿还欠款的问题，因杨再心并未提交证据证实夏士华与宋学系夫妻关系，故其无权要求宋学偿还欠款。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏士华于本判决生效之日起十日内向原告杨再心偿还欠款65000元。案件受理费1425元、公告费560元，共计1985元，由被告夏士华负担（此款原告已预交，被告夏士华于本判决生效之日起十日内向原告给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔明月人民陪审员  由长迪人民陪审员  孙 凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许诗语
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0102民初5025号 原告杨再心，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。 委托代理人杨玉华，女，1957年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被告夏士华，女，1956年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。 被告宋学，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。 原告杨再心与被告夏士华、宋学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再心及其委托代理人杨玉华到庭参加诉讼，被告夏士华、宋学经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨再心向本院提出诉讼请求：、1、要求夏士华、宋学偿还杨再心欠款本金65000元；2、要求夏士华、宋学向杨再心支付欠款65000元自2010年12月15日起至判决生效之日止按月息3分计算的利息；3、要求夏士华、宋学承担本案诉讼费用。事实和理由：杨再心与夏士华、宋学系同村村民，夏士华、宋学系夫妻关系。2010年12月15日，夏士华向杨再心借款65000元，并向杨再心出具了欠据，同时约定利息为3分，借款期间为2010年12月15日至2011年12月15日。借款到期后，杨再心多次索要未果，故诉至法院。 夏士华、宋学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨再心提交的欠据，因该份欠据能够证实夏士华于2010年12月15日向杨再心借款65000元及双方约定的利息为月息三分，借款期限自2010年12月15日起至2011年12月15日止的事实，故对该份欠据，本院予以采信；对杨再心申请出庭的证人卢月刚的证言，因该证人对本院询问的问题叙述的不清楚，语言含糊，无法确定其证言的真实性，故对其证言，本院不予采信。 根据杨再心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，夏士华向杨再心借款65000元，夏士华向杨再心出具了欠据，约定借款期限为2010年12月15日至2011年12月15日，月息3分。 本院认为，夏士华向杨再心借款，并出具了欠据，双方之间的借贷关系成立。夏士华向杨再心所借款项，约定了还款期限，夏士华到期未偿还欠款，故杨再心有权向其主张，故对杨再心要求夏士华生偿还欠款650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋学是否应当偿还欠款的问题，因杨再心并未提交证据证实夏士华与宋学系夫妻关系，故其无权要求宋学偿还欠款。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏士华于本判决生效之日起十日内向原告杨再心偿还欠款65000元。 案件受理费1425元、公告费560元，共计1985元，由被告夏士华负担（此款原告已预交，被告夏士华于本判决生效之日起十日内向原告给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  崔明月 人民陪审员  由长迪 人民陪审员  孙 凤 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  许诗语
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15123号
原告：张筱芸，女，汉族，1994年3月1日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第86号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计14607.6元（370000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期交房违约金14607.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15123号原告：张筱芸，女，汉族，1994年3月1日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告张筱芸与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第86号车位。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为235天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计14607.6元（370000元×0.021%×188天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张筱芸逾期交房违约金14607.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一七年十一月二十四日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第691号
被罚款人马汝亮。
本院在执行申请执行人杨春信与被执行人马汝亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人马汝亮罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十四日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执834号
申请执行人常山县雪海钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人李忠武。
被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人程霞。
本院在执行常山县雪海钙业有限公司与艾科赛仑有限公司（2016）浙0803执834号买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日裁定受理艾科赛仑有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初00552号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执834号
申请执行人常山县雪海钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区童家村，组织机构代码:79206254-0。
法定代表人李忠武。
被执行人艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。
法定代表人程霞。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00552号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张荣琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01632号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈文明。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈文明、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）熟商初字第1267号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈文明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金111555.2元，支付计算至2013年11月13日的利息926.87元，合计112482.07元，并支付自2013年11月14日起至生效判决确定的履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金。二、被执行人陈文明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费5474元。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人陈文明抵押的苏E×××××轿车所得价款优先受偿本案债务。四、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以被执行人江苏昭明投资担保有限公司的质押保证金2175元及相应的利息优先受偿本案债务。五、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、二项被执行人陈文明的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，保全费1170元，公告费560元，合计诉讼费4679元，由被执行人陈文明负担。被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人陈文明负担的诉讼费4679元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈文明名下有苏E×××××汽车1辆，但该车查找不着，此外本院未查获被执行人可供执行的其他财产。本案未执行到位122635.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈文明名下有苏E×××××汽车1辆，但该车查找不着，此外本院未查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶振球
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1758号
原告：徐传芬，男，1954年３月６日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：黄治国，男，1958年４月11日出生，汉族，住修水县，
被告：徐青林，男，1978年4月8日出生，汉族，住修水县，
原告徐传芬与被告徐青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告于2017年8月15日以其与被告利息未结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传芬撤诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告徐传芬负担。
审 判 长 陈开林
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡衍望
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2795号
原告：祁术强，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告祁术强与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁术强的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁术强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2012年10月1日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月3日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢2单元3层4号房，支付了购房款335506元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年9月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告祁术强在本案中所主张的事实，并同意按照合同约定的标准，从2012年10月1日起，支付至符合交房条件时止的违约金。但原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告祁术强在本案中所主张的事实，故对原告祁术强主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告祁术强交付商品房，且原告祁术强选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。被告福地明珠公司虽表示愿意按约支付逾期交房违约金，但并未实际支付，故本院确定被告福地明珠公司应支付的逾期交房违约金以购房款335506元为基数，按每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。
对于原告祁术强主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告祁术强要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告祁术强履行交房义务。
二、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁术强支付逾期交房的违约金，违约金以335506元为基数，以每日万分之一为标准，从2012年10月1日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
三、驳回原告祁术强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担400元，由原告祁术强负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4330号
申请执行人：汪振芝，女，汉族，1966年10月28日生，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
申请执行人汪振芝与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9410号民事调解书已发生法律效力。因佰富行未履行生效法律文书确定的义务，汪振芝向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据该调解书，佰富行应给付汪振芝借款本金200000元。佰富行至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对佰富行采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但佰富行至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对其法定代表人进行查找；5、到其经营地址进行查找，发现其已经不再经营。本院已将上述情况告知汪振芝。汪振芝已签字确认本院的财产调查情况，但以借款没能执行到位为由拒不同意终结本次执行程序。在执行过程中，佰富行因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现佰富行有可供执行的财产，汪振芝签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4330号申请执行人：汪振芝，女，汉族，1966年10月28日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，执行董事。申请执行人汪振芝与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9410号民事调解书已发生法律效力。因佰富行未履行生效法律文书确定的义务，汪振芝向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据该调解书，佰富行应给付汪振芝借款本金200000元。佰富行至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对佰富行采取了如下措施：1、向其发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但佰富行至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对其名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将其纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对其法定代表人进行查找；5、到其经营地址进行查找，发现其已经不再经营。本院已将上述情况告知汪振芝。汪振芝已签字确认本院的财产调查情况，但以借款没能执行到位为由拒不同意终结本次执行程序。在执行过程中，佰富行因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现佰富行有可供执行的财产，汪振芝签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1378号
原告沈连法。
委托代理人（特别授权代理）张丽英。
被告绍兴金琪宠物用品有限公司。
法定代表人ＸＸ军。
原告沈连法诉被告绍兴金琪宠物用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈连法委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告绍兴金琪宠物用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈连法诉称：2013年2月7日，被告法定代表人ＸＸ军以被告名义向原告借款人民币8500元，被告于同日出具借条1份，约定于2013年3月25日归还，但被告未按约归还。诉请判令被告归还借款本金人民币8500元，支付从2013年3月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴金琪宠物用品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年2月7日向原告借款人民币8500元，约定于2013年3月25日归还的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年2月7日，被告绍兴金琪宠物用品有限公司向原告沈连法借款人民币8500元，并出具借条1份，借条载明到2013年3月25日归还，未约定利息，借条加盖了被告单位的公章。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金8500元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，借贷双方未约定利息和逾期利息，故逾期利息依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金琪宠物用品有限公司应归还给原告沈连法借款本金计人民币8500元，支付自2013年3月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告沈连法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告绍兴金琪宠物用品有限公司负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第454号
原告傅银燕。
被告王莉丽。
被告俞中伟。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告傅银燕诉被告王莉丽、俞中伟、杭州世帛时尚家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告傅银燕诉称：2013年9月16日，被告王莉丽向原告借款800000元，并出具借款协议书1份，约定2014年3月16日归还，被告杭州世帛时尚家纺有限公司为该笔借款提供担保。因被告王莉丽未按期还款，被告杭州世帛时尚家纺有限公司未承担保证责任，且该笔借款发生在被告王莉丽和被告俞中伟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故起诉，要求：1.被告王莉丽、俞中伟归还借款800000元；2.被告杭州世帛时尚家纺有限公司对上述还款义务承担连带责任。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月9日决定对被告王莉丽、俞中伟涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告王莉丽、俞中伟有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回傅银燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 诚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 颜冰心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1241号
罪犯陈鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月8日作出（2011）温乐少刑初字第246号刑事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月6日至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十一日
代书记员 何晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8711号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。
负责人：陈时领，董事长。
委托代理人：金颖颖，系该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县昆阳镇。
负责人：程碧。
原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司与被告中国人寿保险股份有限公司平阳县支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司撤诉。
审 判 员 金海雁
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 蔡蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）张瑞谊，系原告职工。
委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市名欧电器有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被告张万熔。
被告李晓微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）与被告温州市名欧电器有限公司（以下简称名欧公司）、张万熔、李晓微合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告名欧公司清偿原告编号CD90172015880027号《开立银行承兑汇票协议书》项下银行承兑汇票垫付款282.5775万元、罚息及逾期复利（均按年利率18%，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止）；二、原告对被告张万熔、李晓微所有的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张万熔、李晓微对借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理。在答辩期内，被告李晓微向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月4日依法裁定驳回其异议。被告李晓微不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年2月22日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞谊、陈勇到庭参加诉讼，被告名欧公司、张万熔、李晓微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》，约定：被告张万熔、李晓微提供登记在二人名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物，为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2015年6月16日至2018年6月16日期间签署的一系列合同提供最高额6500万元抵押担保；本合同抵押担保范围还包括编号90172014280183号、90172014280418号、90172014280433号、90172015280017号、90172015280037号、90172015280051号、90172015280073号《流动资金借款合同》以及编号CD90172014880304、CD90172015880024、CD90172015880027《开立银行承兑汇票业务协议书》项下主债权余额。2015年6月19日，上述抵押物办理抵押登记手续。
2014年7月12日，被告张万熔、李晓微与原告瑞安浦发银行签订编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》，约定：被告张万熔、李晓微为原告瑞安浦发银行与被告名欧公司在2014年7月12日至2016年7月12日期间办理各类融资业务所产生的债权提供最高额4900万元连带保证担保；担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用；无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任。
2015年1月28日，被告名欧公司与原告瑞安浦发银行签订编号CD90172015880027号《开立银行承兑汇票协议书》。协议约定：被告名欧公司不可撤销地申请原告瑞安浦发银行按照协议规定为名欧公司开立银行承兑汇票；出票人为名欧公司，收款人温州通诚经贸有限公司，汇票金额475万元，出票日2015年1月28日，到期日2015年7月28日；垫款罚息日利率为万分之五，对客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项为基数按日向融资行计付罚息；被告名欧公司授权原告，在名欧公司对于原告有任何到期债务未获偿付的事后，不论该债务是否属于本协议项下的债务，原告均有权代表名欧公司将其在原告处的任何账户中的款项直接用于偿付该债务。协议签订当日，被告名欧公司向原告缴纳保证金190万元。
同日，原告瑞安浦发银行向被告名欧公司开立一张编号3100005123790785《银行承兑汇票》，金额为475万元，到期日为2015年7月28日。2015年7月28日汇票到期，原告在扣收被告名欧公司账户保证金本息后，代为垫付2825775元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中，除垫款罚息已具备惩罚性质，不应再计收复利外，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市名欧电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号CD90172015880027号《开立银行承兑汇票协议书》项下垫付款本金2825775元并支付垫付期间的罚息（以本金2825775元为基数，自2015年7月28日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；
二、若被告温州市名欧电器有限公司逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告张万熔、李晓微名下的坐落在瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-2室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述第一项债务在内，原告对编号ZD9017201500000011号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以6500万元为限；
三、被告张万熔、李晓微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告张万熔、李晓微对其签订的编号ZB9017201400000054号《最高额保证合同》项下所有的债务共同承担连带偿还责任的总额以4900万元为限；
四、被告张万熔、李晓微承担上述担保责任后，有权向被告温州市名欧电器有限公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30073元，减半收取15037元，由被告温州市名欧电器有限公司、张万熔、李晓微共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 方 瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1315号
原告山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
法定代表人刘红，主任。
委托代理人李峰，男，该律师事务所员工，住济南市。
委托代理人张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告高绍峰，男，1978年2月12日生，汉族，章丘市烟草专卖局职工，住山东省章丘市。
被告李丽（系被告高绍峰之妻），女，1975年11月6日生，汉族，章丘市天然气公司职工，住山东省章丘市
原告山东易焕之邦律师事务所与被告高绍峰、李丽法律服务合同纠纷一案，原告山东易焕之邦律师事务所于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东易焕之邦律师事务所在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东易焕之邦律师事务所撤回起诉。
案件受理费200元，由原告山东易焕之邦律师事务所负担。
审判员 申红旗
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4812号
原告：崔伟忠，男，1985年12月4日生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告崔伟忠与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告崔伟忠于2017年7月20日向本院提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔伟忠撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
费854元，由原告崔伟忠负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年七月二十日
书记员 李立珉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初893号
原告丁福山，男，1973年11月1日出生，汉族，住范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告韩玉芹，女，成年，汉族，住范县新区。
原告丁福山与被告韩玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，代理审判员邓晓茹组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告韩玉芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁福山诉称，原告经营粮油生意，在认识被告后，经双方协商，由原告向被告供货，经营方式为赊销、周期结账。截止2016年1月22日，原告要求被告对账目进行清算，经过双方计算，被告欠原告24366元、19678元，共计44044元。后经原告多次向被告催要，被告均推脱不还。故为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付货款44044元。
被告未到庭参加答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
第二组证据，欠条二份，证明被告韩玉芹欠款的情况。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年7月份左右，原被告在认识后双方协商由原告向被告供应粮食食用油，并约定每年的8月份结账。2013年7月份后，在原告向被告持续供货后，被告支付过部分货款，剩余货款并未结清。2016年1月22日，经原被告双方结算被告下欠原告货款44044元，被告向原告出具欠据二份，共计44044元。经原告多次向被告催要，被告未予支付。
本院认为，原被告双方协商达成的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供货，被告未支付货款属违约行为，原告诉请被告支付货款44044元合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉芹于本判决生效后十日内偿还原告丁福山货款44044元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费540元，由被告韩玉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 崔鸣伟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1320号
原告季改华，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告季改平，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。
原告孙玉玲，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住台前县。
被告黄良训，男，1973年9月7日出生，汉族，住台前县。
被告王念俊，男，1974年2月4日出生，汉族，住台前县。
被告黄善言，男，1961年3月16日出生，汉族，教师，住台前县。
季改华、季改平、孙玉玲诉被告黄良训、王念俊、黄善言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季改华、季改平、孙玉玲、被告黄善言到庭参加诉讼，被告黄良训、王念俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季改华、季改平、孙玉玲诉称，2014年9月19日，被告黄良训在原告处借款100000元，被告并出具借条，约定借款期限为2014年9月19日至2014年10月18日止，月利率为30‰，被告王念俊、黄善言承担连带担保责任。借款到期后，被告只偿还了3个月利息，借款本金及其余利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院请求依法判令：1、被告黄良训偿还原告借款本金100000元、利息40000元（利息自2014年12月19日至2016年8月19日按月利率20‰计算）；2、被告王念俊、黄善言承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄良训未到庭。
被告王念俊未到庭。
被告黄善言辩称，当时被告黄良训以建厂进设备为由向原告借款，原告将100000元给的黄良训，黄良训还了三个月利息，被告黄善言、王念俊以工资担保。现在找不到黄良训，但黄良训办的厂子有设备，应以设备折价抵款。
经审理查明：2014年9月19日，被告黄良训向原告季改华、季改平、孙玉玲借款100000元，约定借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日止，月利率为30‰，本息于2014年10月18日一次性偿还，如提前归还本金，不退还已收利息。如不能按期足额归还借款本息，借款人应再向出借人按照本金的每日万分之十八支付违约金。被告黄良训为原告出具借条，并在该借条签名捺印。被告王念俊、黄善言为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告王念俊、黄善言在该借条上签字捺印。借款到期后，被告黄良训偿还了自2014年9月19日起至2014年12月18日止的利息，三被告至今未偿还借款本金及自2014年12月19日至2016年8月19日止的逾期利息。审理中，原告主张利息按月利率20‰计算。
上述事实，有原告提交的借条、收入证明、以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告黄良训在原告处借款100000元至今未还的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄良训偿还借款本金100000元的请求予以支持。对于原告请求的逾期利息，按月利率20‰自2014年12月19日开始计算至2016年8月19日止，不违反法律规定，本院予以确认。因被告黄良训未偿还借款本金及逾期利息，被告王念俊、黄善言为该笔借款自愿承担连带担保责任，故负有连带清偿义务。被告黄良训、王念俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良训偿还原告季改华、季改平、孙玉玲借款本金100000元及逾期利息（按月利率20‰自2014年12月19日开始计算至2016年8月19日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王念俊、黄善言对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告黄良训、王念俊、黄善言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岳彩猛
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第127号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，贷款人张成君与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年4月1日向贷款人张成君放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月31日。贷款到期后，贷款人张成君贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张成君拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人张成君贷款本金30,000.00元，利息12,490.23元（该利息计算至2015年2月1日），本息合计42,490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人张成君于2012年4月1日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为贷款人张成君提供担保。合同签订后，原告向贷款人张成君放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月31日。贷款到期后，贷款人张成君贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张成君拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人张成君贷款本金30,000.00元，利息12,490.23元（该利息计算至2015年2月1日），本息合计42,490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人张成君及被告吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林恒通担保有限责任公司对贷款人张成君的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,490.23元（该利息计算至2015年2月1日），本息合计42,490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人张成君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第127号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：张成君，男，汉族，农民。
被告：项文君，男，汉族，农民。
被告：项百春，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张成君等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告张成君、项文君、项百春的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张成君、项百春、项文君的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第127号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2012年4月1日，贷款人张成君与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。原告经审查，于2012年4月1日向贷款人张成君放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月31日。贷款到期后，贷款人张成君贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张成君拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人张成君贷款本金30,000.00元，利息12,490.23元（该利息计算至2015年2月1日），本息合计42,490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告吉林恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，贷款人张成君于2012年4月1日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为贷款人张成君提供担保。合同签订后，原告向贷款人张成君放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年3月31日。贷款到期后，贷款人张成君贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张成君拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任偿还贷款人张成君贷款本金30,000.00元，利息12,490.23元（该利息计算至2015年2月1日），本息合计42,490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人张成君及被告吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告吉林恒通担保有限责任公司对贷款人张成君的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,490.23元（该利息计算至2015年2月1日），本息合计42,490.23元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人张成君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  代仁龙代理审判员  刘晓梅二〇一五年四月二十日代理书记员  金 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第313号
原告朱某。
被告姚某甲。
原告朱某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某乙，现年3岁。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉双方性格差异较大，无共同语言，常发生争吵。2012年9月10日被告因琐事无故毒打原告，其母不但没有劝阻，反而教唆被告和原告离婚，并亲自开门叫原告出去。原告无奈离开被告外出打工至今，双方也有协商离婚之事，但未成。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿姚某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费。
被告姚某甲答辩称：当时我们是经原告舅公介绍认识的，介绍后感情也很好的。我并没有毒打原告，而是那天我回来也7点了，因为孩子在哭，我叫原告抱孩子一下，她就要走；我妈妈把她拉住不让她走，根本没叫她走。我们两个人感情是很深厚的。我们认识、结婚和生育女儿的情况和诉状上一样，女儿现在在我家中生活，自从原告从2012年9月10日出走之后我们就没住在一起了，以前我都有打电话给原告，她一直不接，后来她手机号码换了之后就找不到了，她家里人也不在。第二年我还和她舅公一起去她家了。现在我作为一个男人养孩子也不方便，我希望给原告抚养，我是不同意离婚的；假如离婚的话，女儿给原告抚养，抚养费的话希望和彩礼礼金折抵掉，礼金有8万多元。我们没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：女儿户籍证明1份，以证明女儿的身份情况；
证据4：结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告姚某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据5：彩礼礼单1份，以证明原告给付被告彩礼的事实；
证据6：出生医学证明1份，以证明婚生女的身份情况；
证据7：书面证言1份，以证明原告提出如离婚孩子由被告抚养，原告支付被告抚养费8万元及返回被告彩礼8万元的事实。
被告当庭提交证据如下：
证据8：结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告姚某甲质证意见如下：对证据1-4均无异议。2、原告朱某质证意见如下：（1）对证据5，我没见过这张纸；（2）对证据6没意见；（3）对证据7，那天我是有叫他们出来一起吃饭，但是我只同意支付孩子满18周岁为止的法定抚养费，也没说一次性支付；彩礼没有8万元，我只说等孩子长大之后我会把彩礼给孩子，那天他不同意我的和解方案，所以我吃完饭后就走了，不是没吃饭就走了；（4）证据8是真实的，还有另一本已经被撕碎了。3、本院认为：（1）证据1-4、6、8依法予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据5尚不足以证明被告支付原告的彩礼情况，还需其他证据相印证，故不予采信。（3）对证据7，系被告方出具的其表弟的一份书面证言，原告对双方于2014年农历正月在被告表弟的约见下与被告一起吃饭并协商离婚事宜，但对协商的内容并不认可。故本院仅对原告认可的部分予以采信，其余部分不予采信。（4）原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告朱某与被告姚某甲于2010年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵，双方于2012年9月10日分居至今。2014年农历正月原告在被告表弟的约见下与被告一起吃饭并协商离婚事宜，但因故未成。
本院认为，原告朱某与被告姚某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。双方已经结婚多年，且已生育子女，应有一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁芳芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初337号
原告：杜红月，男，1980年11月22日出生，汉族，住宁河区。
被告：岳向鑫，男，1993年8月13日出生，汉族，住宁河区。
被告：王树增，男，1963年1月20日出生，汉族，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司职员。
原告杜红月与被告岳向鑫、王树增、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，在审理过程中，因原、被告双方达成和解，原告杜红月于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红月申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜红月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜红月负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3727号
原告：安徽国宁冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区航运新村5幢503室，统一社会信用代码91340100667906636K。
法定代表人：王光海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X。
�定代表人：杨志成，执行董事兼总经理。
原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司与被告安徽飞达新材料科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人郭雪礼到庭参加诉讼，被告安徽飞达新材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
安徽国宁冷暖设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款及安装费用19万元及利息（其中81000元的利息损失自2014年1月9日起计算，119000元利息损失自2015年1月9日起计算，均按年利率6%计付至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《空调销售安装合同》一份，约定由原告承包被告安徽飞达集团总部办公大楼中央空调系统工程项目空调销售、安装，合同总价款为238万元，合同还对付款时间等进行了相应的约定。合同签订后，原告于2013年8月20日完成安装，并于2014年1月8日通过了验收，但被告未能按照合同约定支付工程价款。截至目前，被告尚欠工程款19万元（含质保金）未付清。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
安徽飞达新材料科技股份有限公司未作答辩。
原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了空调销售安装合同复印件、竣工验收表复印件、照片等证据，被告安徽飞达新材料科技股份有限公司未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告（乙方）与安徽飞达钢业有限公司（甲方）签订《安徽飞达集团总部办公大楼日立中央空调销售安装合同》一份，约定乙方负责安徽飞达集团总部办公大楼中央空调系统工程项目“日立”品牌中央空调设备供应和安装、调试工程，合同总价款238万元，甲方在确认主材进厂后七日内支付工程总价的30%，中央空调室内机安装完毕验收合格后七日内付工程总价的40%，工程全部完工验收合格后七日内付工程总价的25%，余款119000元在工程最终验收合格期满一年付清。上述工程于2013年4月15日开工，2013年8月20日完工，2014年1月10日通过验收。被告仅支付原告2152000元，尚欠228000元，经双方协商，原告同意被告再支付20万元。后被告仅于2016年2月6日支付原告1万元，余欠19万元至今未付。
另查明：安徽飞达钢业有限公司于2014年6月26日将企业名称变更为安徽飞达新材料科技股份有限公司。
本院认为，原告承包被告处的空调销售、安装工程，并签订了书面的《空调销售安装合同》，被告理应按照合同的约定及时付清欠款，故对原告要求被告支付欠款19万元并按年利率6%计付利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达新材料科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告�徽国宁冷暖设备工程有限公司空调销售、安装款190000元及利息（利息自2014年1月18日起至2015年1月10日止以81000元为基数、自2015年1月11日起至2016年2月6日止以200000元为基数、自2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止以190000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，由被告安徽飞达新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3727号
原告：安徽国宁冷暖设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区航运新村5幢503室，统一社会信用代码91340100667906636K。
法定代表人：王光海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码91341800588898236X。
法定代表人：杨志成，执行董事兼总经理。
原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司与被告安徽飞达新材料科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人郭雪礼到庭参加诉讼，被告安徽飞达新材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
安徽国宁冷暖设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿货款及安装费用19万元及利息（其中81000元的利息损失自2014年1月9日起计算，119000元利息损失自2015年1月9日起计算，均按年利率6%计付至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《空调销售安装合同》一份，约定由原告承包被告安徽飞达集团总部办公大楼中央空调系统工程项目空调销售、安装，合同总价款为238万元，合同还对付款时间等进行了相应的约定。合同签订后，原告于2013年8月20日完成安装，并于2014年1月8日通过了验收，但被告未能按照合同约定支付工程价款。截至目前，被告尚欠工程款19万元（含质保金）未付清。原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。
安徽飞达新材料科技股份有限公司未作答辩。
原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了空调销售安装合同复印件、竣工验收表复印件、照片等证据，被告安徽飞达新材料科技股份有限公司未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告（乙方）与安徽飞达钢业有限公司（甲方）签订《安徽飞达集团总部办公大楼日立中央空调销售安装合同》一份，约定乙方负责安徽飞达集团总部办公大楼中央空调系统工程项目“日立”品牌中央空调设备供应和安装、调试工程，合同总价款238万元，甲方在确认主材进厂后七日内支付工程总价的30%，中央空调室内机安装完毕验收合格后七日内付工程总价的40%，工程全部完工验收合格后七日内付工程总价的25%，余款119000元在工程最终验收合格期满一年付清。上述工程于2013年4月15日开工，2013年8月20日完工，2014年1月10日通过验收。被告仅支付原告2152000元，尚欠228000元，经双方协商，原告同意被告再支付20万元。后被告仅于2016年2月6日支付原告1万元，余欠19万元至今未付。
另查明：安徽飞达钢业有限公司于2014年6月26日将企业名称变更为安徽飞达新材料科技股份有限公司。
本院认为，原告承包被告处的空调销售、安装工程，并签订了书面的《空调销售安装合同》，被告理应按照合同的约定及时付清欠款，故对原告要求被告支付欠款19万元并按年利率6%计付利息的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达新材料科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司空调销售、安装款190000元及利息（利息自2014年1月18日起至2015年1月10日止以81000元为基数、自2015年1月11日起至2016年2月6日止以200000元为基数、自2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止以190000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告安徽国宁冷暖设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，由被告安徽飞达新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第533号
原告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会。
法定代表人王某，系该村村主任。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告王某甲，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会诉被告王某甲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会主任王某及委托代理人何美林，被告王某甲及其委托代理人刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会诉称，原告经公开招标与被告于1993年1月6日签订一份《吕家住村马兰村南道沟荒山承包合同书》，约定被告承包原告荒山一处，期限自1993年1月10日起至2013年1月10日止，之后开始履行该合同。2008年时任原告村党支部书记王某乙在未召开双委及群众代表大会，且原合同未到期的情况下，私自与被告签订一份《合同书》，约定将被告原承包的荒山中部分再次承包给被告，期限为30年，并且在王某乙的安排下村委会会计收取了被告的承包费。在原合同到期后，村委会重新发包时，原告才发现该《合同书》，与被告发生纠纷后，双方多次调解未果，故诉至法院请求依法确认双方签订的《合同书》无效，并赔偿原告经济损失。
被告王某甲辩称，原被告签订合同是经过村干部同意的，并不是原告所称未经村双委会同意。在2008年双方变更合同时原告方有5名村干部参与协商变更合同事宜，合同变更后原告方收取了被告承包费。双方并不是重新发包，仅仅是对原合同部分变更，将承包范围变更缩小，承包期限适当延长。且合同没有任何违反法律强制性的效力规范，不应当认定该合同无效。
经审理查明，1993年1月6日被告王某甲通过公开竞标与被告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会签订荒山承包合同，期限为1993年1月10日至2013年1月10日。2008年原告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会与被告王某甲就原承包范围内的部分荒山重新签订承包合同，承包期为30年，2008年12月31日被告王某甲向原告交纳承包费1200元。被告王某甲在该承包地上种植苹果树50余棵，栗子树80余棵。
本院认为，原告邢台县浆水镇吕家庄村村民委员会明知在2008年与被告王某甲签订承包合同，本应积极履行自己的职责，按法律规定的程序履行报批程序，现原告却以该合同未经民主议定程序，请求宣告该合同无效。因是否履行民主议定和报批程序，并不取决于被告，且该合同被告已承包多年，已投入大量人力、物力，现原告以未履行民主议定和报批程序为由主张合同无效，是将自己未尽缔约义务而可能造成的法律后果让被告承担，有违诚实信用原则。故对原告的主张不予支持。对于原告主张的损失，因原告未提交证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告邢台县浆水镇吕家住村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邢台县浆水镇吕家住村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾丽丽