wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05210号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告苏文学，男，1978年8月13日生，汉族，住址新民市。
被告罗春生，男，1979年11月5日生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告苏文学、罗春生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人段广才于2009年3月30日在原告处借款本金70000元，借款期限止于2011年11月20日，由被告苏文学及罗春生提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人段广才借款本金70000元及利息（含罚息）。2、诉讼费由被告承担。
被告苏文学未出庭未答辩。
被告罗春生未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告与借款人段广才及被告苏文学、罗春生签定《保证担保借款合同》约定，段广才向原告借款本金70000元，年利率为11.34%，借款期限至2011年11月20日止，被告苏文学、罗春生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告苏文学、罗春生均未履行保证责任。2013年12月3日，原告向被告催收贷款，要求偿还借款本金及利息，被告未履行担保责任。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同承担连带保证责任，即偿还借款本金70000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、贷款催收通知书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告苏文学、罗春生签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及保证人均未履行偿还义务。原告虽向保证人主张过权利，但因其未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的诉讼请求。
案件受理费1382元，由原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9905号
原告刘东坡，女，1949年3月19日生，汉族，某公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街189号。
法定代表人韩平，职务经理。
被告哈尔滨飞奔汽车电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区护军街2号。
法定代表人魏宏，职务经理。
原告刘东坡与被告哈尔滨工业资产经营有限责任公司、哈尔滨飞奔汽车电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：起诉状无原告签字，且根据原告自己提供的送达地址，向其送达到庭传票，被退回。
本院认为，起诉状无原告签字，且因受送达人自己提供的地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日，故原告经传票传唤未到庭，本案诉讼无法证实系原告真实意思表示，属于原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东坡的起诉。
原告刘东坡预交的案件受理费1556元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苑明哲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2310号
原告：桐城市永红烟酒老店，住所地安徽省桐城市。
负责人：齐永红，该店业主。
被告：张启生，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市。
原告桐城市永红烟酒老店与被告张启生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市永红烟酒老店业主齐永红到庭参加了诉讼，被告张启生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市永红烟酒老店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款7360元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营烟酒等百货商店，被告经常在原告处购物。双方熟悉后，被告就在原告处赊购烟酒。2014年10月16日，经结算，被告出具了7360元的欠条。原告多次讨要此款，被告一直拖延不付。故诉至法院，请法院判准原告诉讼请求。
张启生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据为：1、原告的营业执照及负责人身份证；2、欠条一张。由于被告未到庭，无法质证。本院根据原告提供的欠条，能够认定原、被告在2014年10月16日进行了结算，被告欠原告货款7360元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处赊购货物并经结算后，理应及时支付价款，其长期拖欠不付，显属违约。
综上所述，对原告要求被告立即支付货款7360的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启生于本判决生效后五日内支付原告桐城市永红烟酒老店货款7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 邱助民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3578号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告林秋云，居民。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告林秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加诉讼，被告林秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：2012年3月26日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为52×××83。被告办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2016年1月21日，被告结欠原告透支本金299975.90元、透支利息14018.25元、滞纳金1500元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金299975.90元及相应利息（暂算至2016年1月21日的透支利息14018.25元、滞纳金1500元，自2016年1月22日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告林秋云未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，林秋云向工行张家港分行申领信用卡，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为52×××83的牡丹信用卡（标准白金卡万事达信用卡）。林秋云向工行张家港分行递交的信用卡申请表中，签署以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签名。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定：甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单载明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未在到期付款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行张家港分行给予林秋云的信用额度为人民币30万元。林秋云领取信用卡后，于2012年5月11日开始使用该卡进行消费、转帐等，截止到2016年1月21日，共计结欠工行张家港分行透支本金299975.90元、透支利息14018.25元、滞纳金1500元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（××）》、《交易明细》、结欠本息表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告林秋云向原告书面申领信用卡并确认已清楚了解有关领用合同的约定，原告与被告林秋云之间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告林秋云应当按照上述领用合同的约定履行其合同义务。被告林秋云领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋云于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金299975.90元及利息、滞纳金（截止到2016年1月21日的透支利息14018.25元、滞纳金1500元以及自2016年1月22日起至实际给付之日止以实际结欠本金为基数按照信用卡领用合约规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3016元由被告林秋云负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告林秋云在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审判员 朱琴娟
二〇一六年五月十三日
书记员 李 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省正定县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3258号
原告：王文强，男，1973年4月16日出生，汉族，现住正定县。
被告：张贵存，男，1971年10月22日出生，汉族，现住正定县。
被告：邢风辉，男，1970年10月11日出生，汉族，现住正定县。
王文强与张贵存、邢风辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告任香琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文强撤诉。
案件受理费235.0元，减半收取计117.5元由原告承担。
审 判 长 刘 丽 平
审 判 员 苗 雪 � � 魁
人民陪审员 蔡玉坤二〇一七年十一月二十七日书记员韦利华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3068号
上诉人（原审原告）：石天亮，男，1962年1月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处。住所地：信阳市鸡公山大街盛世华章小区对面。
法定代表人：陈飞燕，该办事处负责人。
委托诉讼代理人：黄囿，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人石天亮因与被上诉人信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处（下称湖东办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石天亮及其委托诉讼代理人余兵、被上诉人湖东办事处委托诉讼代理人黄囿、鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石天亮上诉请求：1、请求撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1840号民事判决，发回重审或直接改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清、证据不足，双方签订《拆迁安置补偿协议书》后，被上诉人未按照上诉人原房产证实际面积发放过渡补助费，少算了134.29平米至今未向上诉人发放；2、一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，驳回上诉人的诉求，是在事实认定错误后的适用法律错误，应当适用该两部法律要求被上诉人继续履行合同义务直至履行完毕。
湖东办事处辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人的上诉请求在事实和法律上不能成立，双方签订的《拆迁安置补偿协议书》已经全部履行完毕，不存在拖欠和漏发过渡补偿费的事实。上诉人提出的少算的134.29平方不是主体房屋，从双方签订协议到履行完毕时隔八年，上诉人未提出异议；3、2013年12月，上诉人就此事向区政府上访，作为上访、信访案件，被上诉人以补偿的方式支付了5000元补偿费，这个问题作为信访案件已经得到妥善解决。上诉人领取该5000元时，明确认可对该返迁一事再无异议，所以上诉人的请求不能成立，应予驳回。
石天亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告继续履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》；2、判令被告依约定向原告补齐临时过渡费共计46732.92元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因信阳市城市规划和城市建设需要，经市政府批准，被告湖东办事处对浉河南岸实施拆迁改造。2005年7月19日《信阳市浉河南岸拆迁改造项目湖东大桥至民权路大桥区域拆迁公告》中拆迁补偿安置方案载明：四、搬迁及过渡…3、对要求产权调换的私房产权人，自行解决过渡期住房。在过渡期间，拆迁人对被拆迁人按被拆迁原主房合法使用面积，每月补助临时安置费2元/㎡，每季度领取一次。过渡期为十八个月，如到期后因调换房未建成致使安置不到位，临时安置费加倍，直到安置到位为止。六、其它…1、对持有产权证、宅基地证、建筑许可证、土地使用证、零星修缮许可证等证件的住户，建房时一次性建成的（不含后期升层加盖），对主体结构部分（指主房）按本方案规定给予补偿安置，主体结构（指主房）以外的部分只给予货币补偿，该部分不享受提前搬家奖励、过渡费、安置补助、返迁安置政策、停产、停业补助。2005年8月12日，原、被告双方签订《拆迁安置补偿协议书》一份，双方约定:拆迁人:湖东办事处（以下简称甲方），被拆迁人：石天亮（以下简称乙方），拆迁安置：甲方规划建设一定数量的楼房安置乙方，单户面积为60-100平方米左右，平均价格900元/㎡。乙方被拆迁房屋的补偿金为：壹拾贰万零千零百零拾元作为安置房预定金，待安置时按规定结算，多退少补。乙方在安置前，自行解决临时过渡住房，甲方承担乙方的临时过渡补助费，其标准按原主房使用面积每月2元/㎡，计5968元/月，从2015年8月12日开始计算，超过18个月按每月4元/㎡。房屋拆迁时，被告按照165.79平方米每月2元/㎡一次性支付了原告十八个月过渡费共5968元，后按照165.79平方米每月4元/㎡按季度支付过渡费至2013年5月返迁完成。被告向原告交付了返迁房屋，双方将合同约定的12万补偿款作为原告的购房预定金进行了结算。原告称依据原房产面积被告漏算了134.29平方米过渡费，并通过政府多次向被告主张所欠过渡费。2013年12月27日，鉴于原告家庭情况，被告向原告补助5000元，原告石天亮向被告出具收条注明对办事处拆迁事宜再无任何异议。后原告认为被告未足额支付过渡费，双方多次协商未果，原告为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该返迁工作已于2013年完成，被告向原告交付了返迁房屋，双方签订的《拆迁安置补偿协议书》已实际履行完毕，对于原告诉请要求判令被告继续履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》的诉讼请求不予支持。关于过渡费的问题。拆迁公告载明主体结构（指主房）以外的部分只给予货币补偿，该部分不享受过渡费。原告称被告漏算了134.29平方米过渡费未予支付，但从双方签订的协议书约定的内容看，其对货币补偿12万元及过渡费标准均进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方已按照合同约定对过渡费用实际结算至2013年返迁完成，合同约定的12万元货币补偿款亦作为原告的购房预定金进行了抵扣。2013年，原告在收到补助款5000元后出具收条注明其对办事处拆迁事宜再无任何异议，原告就此事已无权主张。原告在双方合同履行完毕后要求被告补足临时过渡费的主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：驳回原告石天亮的诉讼请求。本案案件受理费968元，由原告石天亮承担。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人石天亮与被上诉人湖东办事处签订《拆迁安置补偿协议书》的事实清楚，双方不持争议，予以认定。拆迁公告载明，主体结构（指主房）以外的部分只给予货币补偿，该部分不享受过渡费。上诉人石天亮、被上诉人湖东办事处已经按照《拆迁安置补偿协议书》的约定对过渡费进行了结算，合同约定的12万元货币补偿款亦作为上诉人石天亮的购房预定金进行了抵扣，合同已经实际履行完毕。此外，2013年12月，上诉人石天亮在收到被上诉人湖东办事处的5000元家庭困难补助款后，出具收条明确表示对返迁事宜再无任何异议。上诉人石天亮在合同履行完毕后再要求被上诉人湖东办事处补足漏算临时过渡费的主张，没有事实依据和法律依据，不予采信。
综上所述，石天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人石天亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李艺璇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初1197号
原告：党某某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省延长县，现住西安市新城区。
被告：何某某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人：刘晓宏（何某某之夫），男，1969年10月19日出生，汉族，华州区柳枝中学教师，住址同何某某。
原告党某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告何某某的委托代理人刘晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13500元并赔偿因催要借款产生的交通费及误工费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告是要好的朋友关系。2015年12月20日，被告以生活困难装修房子为由向我借款13500元，并承诺尽快还款。出于对被告的信任，我借给被告钱时，就没有让被告书写借条，但此后被告始终不提还款事宜，现我急需用钱，通过微信和短信方式多次催促被告还款未果，现请求判令被告归还我借款13500元并赔偿损失2000元。
被告何某某辩称，原告所诉的13500元属实，但该欠款是我在原告开办的麻将馆打麻将时所欠，属于赌债，我不予归还，对原告主张的损失2000元亦不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对欠原告13500元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在西安市新城区居住的商店开办了麻将馆，被告在原告麻将馆附近居住，经常在原告的麻将馆打麻将，期间被告欠原告13500元，后被告因故离开西安，现原告诉讼要求被告归还13500元并承担其到华县催要13500元所产生的交通费及误工费2000元。庭审中，原告主张13500元是被告向其的借款，但未提供该13500元属于借款的证据。被告承认欠原告13500元，但认为该款是其在原告麻将馆打麻将时所欠、并非借款，对此被告提供了2016年8月19日其与原告之间的电话录音，原告对被告提供的电话录音的真实性无异议。从被告提供的电话录音中能够认定被告所欠原告的13500元属于被告在原告麻将馆打麻将时所欠。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原告所诉的13500元是属于借款还是属于赌债。庭审中，原告主张该款属于借款，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明13500元属于借款。被告认为原告所诉款项为赌债，从其提供的电话录音中能够认定原告所诉的13500元是被告在原告的麻将馆打麻将时陆续所欠。因此，原告所诉的13500元应认定为赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效”的规定，原告主张的13500元属于非法债务，双方之间的民间借贷合同无效，故对原告要求被告归还13500元的诉请不予支持。因该债务属于非法债务，基于非法债务产生的交通费及误工费亦不予支持。
综上所述，原告主张的债务属于非法债务，其与被告之间的民间借贷合同为无效合同，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项的规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2279号
上诉人（原审原告）：四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路，组织机构代码66743950-5。
法定代表人：王治永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仕琰，男，汉族，生于1980年9月25日，住四川省阆中市。
上诉人四川阆中世家物业服务有限公司因与被上诉人王仕琰物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川阆中世家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川阆中世家物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川阆中世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川阆中世家物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 蒲文博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 薇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第2033号
原告：何少乐，男。
原告：张顺华，男。
原告：王行元，男。
三原告共同委托代理人：陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：杨福茂，男。
被告：何国利，男。
被告：练月锐，男。
原告何少乐、张顺华、王行元诉被告杨福茂、何国利、练月锐合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少乐、张顺华、王行元及其委托代理人陈文峰到庭，被告杨福茂、练月锐到庭，被告何国利未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日，被告杨福茂与河源市亚加达家具经营有限公司签订《河源市亚加达中央家居MALL项目中央空调工程施工合同》，约定由杨福茂承包亚加达商住项目中央空调工程，杨福茂须支付100万元作为履约保证金。2013年10月15日，被告杨福茂通过赵京娜账户将100万元履约保证金汇入河源市亚加达家具经营有限公司账户。2013年10月15日，原、被告之间签订《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》，约定：河源市亚加达家具经营有限公司开发的商贸项目中央空调工程共同合作，三原告占20％的干股，三被告占80％股份，所需工程资金全部由三被告筹集，三原告不参与工程资金的筹集，等等（具体内容详见《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》）。协议签订后，原、被告之间并未对协议约定的中央空调工程开展实质性工作。
2015年10月14日，河源市中级人民法院对河源市亚加达家具经营有限公司法定代表人曹永军涉嫌合同诈骗一案作出（2015）河中法刑一初字第30号刑事判决，判决认定河源市中级人民法院对河源市亚加达家具经营有限公司法定代表人曹永军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构项目工程，骗取杨福茂、练月锐的巨额保证金，是典型的空手套白狼的诈骗手法，其行为明显构成合同诈骗罪，因此判决曹永军犯合同诈骗罪并判处无期徒刑。因河源市亚加达家具经营有限公司法定代表人曹永军与被告杨福茂签订《河源市亚加达中央家居MALL项目中央空调工程施工合同》的行为被认定为合同诈骗，并被判处无期徒刑，因此，原、被告之间签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》完全不可能履行，协议的目的已经不可能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，原、被告之间签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》应当依法予以解除。为此，三原告提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间于2013年10月15日签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、何少乐、张顺华、王行元身份证；2、杨福茂身份证、受案登记表、询问笔录；3、河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议；4、（2015）河中法刑一初字第30号刑事判决书。
被告杨福茂、练月锐答辩称：请求原告将借被告的借款本金还给被告，并支付利息从2014年5月份开始支付至今开庭日止，如原告偿还了借款本金及利息就同意解除合同。
被告杨福茂提供的证据：1、网银查询单一张、收款收据一张；2、借据三张；3、中央空调工程施工合同。
被告何国利未答辩也未提供证据。
本院查明：2013年10月12日，河源市金信装饰有限公司（杨福茂）与河源市亚加达家居经营有限公司签订《河源亚加达家居建材LIVINGMALL项目中央空调工程施工合同》。2013年10月15日，三原告与三被告签订《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》。庭审时原告出示一份刑事判决书：广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出的刑事判决书，判决被告人曹永军（河源市亚加达家居经营有限公司法定代表人）犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在庭审过程中，原被告均称该协议除支付部分利息外，其余项目并没有履行。原告认为原被告签订的合同不可能履行，于2015年12月15日提出诉讼，要求解除原被告签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》。
本院认为：原、被告签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。河源市金信装饰有限公司（杨福茂）与河源市亚加达家居经营有限公司签订《河源亚加达家居建材LIVINGMALL项目中央空调工程施工合同》，该合同经广东省河源市中级人民法院的刑事判决书认定，河源市亚加达家居经营有限公司的法定代表人曹永军犯合同诈骗罪，因此，河源市亚加达家居经营有限公司与河源市金信装饰有限公司（杨福茂）签订的合同无效。原被告签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》虽然有效，但河源市亚加达家居经营有限公司与河源市金信装饰有限公司（杨福茂）签订的合同无效，原被告双方签订的协议已不可能履行，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的。因此，原告请求解除原、被告之间于2013年10月15日签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要原告偿还借款才同意解除双方签订的协议，因借款与本案不是同一法律关系，被告可另行提起诉讼，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及以上法律之规定，判决如下：
解除原告何少乐、张顺华、王行元与被告杨福茂、何国利、练月锐于2013年10月15日签订的《河源市亚加达商贸项目中央空调工程合作协议》。
本案受理费100元，由被告杨福茂、何国利、练月锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟美芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4934号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田桓宇缴纳物业费2,193.50元；2.诉讼费由被告田桓宇承担。事实和理由：被告田桓宇购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告田桓宇自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市规划局，住所地德州市经济开发区会展中心北邻。
法定代表人杨毅，局长。
委托代理人张新鹏，德州市规划局工作人员。
委托代理人王存柱，德州市益联律师事务所律师。
再审申请人任明因诉被申请人德州市规划局不履行法定职责一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明申请再审称：再审申请人在上诉时提交的通信客户详单中所列号码，均登记在被申请人名下，由此可证明再审申请人与被申请人通信过，法院未依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项的规定对被申请人的登记进行法庭调查是错误的，一、二审法院未经调查就判定再审申请人举证不利，属于认定事实的主要证据不足。因此，申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项。
综上，再审申请人请求：撤销德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第87号行政判决。
被申请人德州市规划局答辩称：一、二审法院认定事实清楚，再审申请人提供的再审证据不能证明其曾提出过投诉，且被申请人无权受理类似投诉。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定:“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：……（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”再审申请人要求确认被申请人行政不作为，应当提供证据证明其向被申请人提出过举报，但在一审中再审申请人并未提交相关证据证明其已向被申请人提出过举报，被申请人对此也不予认可。再审申请人在二审上诉时提交的通信客户详单中记载的通话时间发生于一审起诉前，不应认定为新证据，且该通信客户详单也无法证明再审申请人向被申请人提出过举报。同时，再审申请人也没有证据证明其无法提供相关证据材料是因被申请人受理申请的登记制度不完备等正当事由造成的。故，再审申请人应当承担举证不能的不利后果，其主张没有事实依据，诉讼请求不应得到支持。因此，一审法院判决驳回诉讼请求，二审予以维持的处理结果并无不当，再审申请人申请再审的理由并不成立。
综上，任明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任明的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王金玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02493号
原告雷正尧。
被告范先法。
原告雷正尧诉被告范先法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷正尧到庭参加诉讼，被告范先法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日和2014年1月30日，被告范先法因做生意缺乏资金，先后两次向原告雷正尧借款计人民币290000元。事后，原告找被告催讨借款及利息，被告于2014年1月22日偿还原告利息人民币100000元，本金一直未偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款计人民币290000元，利息自借款之日起按银行贷款利率四倍计算至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、借据原件二份，拟证实被告于2013年2月19日和2014年1月30日分别向原告借款人民币计人民币290000元的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月19日，被告范先法因做生意缺乏资金，向原告雷正尧借款人民币220000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到雷正尧人民币220000元，月息3分。被告借款后，原告向被告催讨此款，被告于2014年1月22日偿还原告利息人民币60000元。2014年1月30日，被告又向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到雷正尧人民币70000元，同年5月1日前偿还。后原告要求被告偿还上述借款及利息，被告均借故拖欠。2015年7月16日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款计人民币290000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告范先法向原告雷正尧两次借款计人民币290000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告借款后，除偿付原告利息人民币60000元外，余款经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求正当、合法，本院予以支持。关于被告向原告借款人民币220000元的利息计算问题，原告要求自借款之日起按银行同期贷款年利率5.6%四倍计算至还清本金之日止的利息，不违反法律规定，应予准许；被告向原告借款人民币70000元的利息计算问题，双方虽约定还款期限，但对借款期间利息未明确约定，故该借款利息应自被告逾期之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至还清本金之日止，超出部分不予支持。因被告已偿还原告借款利息人民币60000元，该利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范先法应自在本判决生效之日起三十日内偿还原告雷正尧借款本金计人民币290000元，其中借款本金人民币220000元的利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至还清本金之日止；借款本金人民币70000元的利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至还清本金之日止，上述利息总额应扣除被告已支付原告利息人民币60000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2525元，由被告范先法负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴风炎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初79号
原告：马胡赛，男，东乡族，生于1971年2月6日，不识字，住甘肃省积石山县胡林家乡娄子湾村草大浪社，农民。身份证号：6229271971********。
被告：王三虎，男，汉族，生于1977年5月2日，初中文化，住甘肃省积石山县吹麻滩镇方家村四社**号，农民。身份证号：6229271977********。
原告马胡赛诉被告王三虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马胡赛、王三虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马胡赛向本院提出的诉讼请求是：1、王三虎给付马胡赛医疗费等其他费用82422.86元（其中医疗费4602.86元、误工费75000元、护理费1300元，交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费500元），2、诉讼费由王三虎承担。事实与理由：2015年8月3日，王三虎在积石山县吹麻滩镇临夏路邮政局门口与马胡赛因私拉乘客发生口角，王三虎将马胡赛打翻在地，并按住马胡赛的头部往地上连续撞了几下，致使马胡赛受伤住院治疗13天。马胡赛被诊断为：1、头部外伤；2、额头皮肤挫伤。马胡赛因此花去医疗费46202.86元；误工费75000元；护理费1300元；交通费500元；住院伙食费520元；营养费500元。后马胡赛的伤情经法医鉴定为轻微伤，王三虎被积石山县公安局以：积公（吹）行罚决字[2015]102号行政处罚决定书，处以500元罚款的行政处罚。
马胡赛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、马胡赛的身份证复印件1份；2、积石山县人民医院出院证明；3、住院费用结算清单；4、积石山县公安局行政处罚决定书。
王三虎辩称：王三虎承担马胡赛的医药费，马胡赛主张的营养费、护理费、误工费以法律标准承担。
王三虎围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件1份。
本庭组织马胡赛与王三虎进行了证据交换和质证，对马胡赛提供的证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份，证明了马胡赛身份，本庭予以认定；2、积石山县人民医院出院证明和住院费用结算清单，证明了马胡赛受伤住院的事实和因此花费的医疗费用，本院予以认定；3、积石山县公安局行政处罚决定书证明了王三虎致伤马胡赛的事实，本院予以认定。对王三虎提供的证据，本院认定如下：身份证复印件证明了王三虎身份，本庭予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年8月3日7时许，马胡赛、王三虎在积石山县吹麻滩镇临夏路邮政局门口因私拉乘客打架，王三虎致伤马胡赛。2015年8月4日马胡赛被送到积石山县人民医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、额部皮肤外伤。2015年8月15日马胡赛出院，住院11天共花去医疗费4602.86元。2015年9月22日王三虎受到积石山县公安局作出500罚款的行政处罚。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：马胡赛、王三虎因私拉乘客发生矛盾，王三虎致马胡赛身体受伤住院。王三虎侵害了马胡赛的身体健康，王三虎应承担马胡赛住院期间的医药费，误工费及营养费等损失。
综上说述：马胡赛要求王三虎各付医疗费、误工费、营养费、护理费的部分诉讼请求正当，本院予以支持。马胡赛要求王三虎承担75000元的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王三虎给付马胡赛医疗费4602.86元，误工费、营养费、护理费三项费用合计1320元（住院11天期间每天的误工费40元、营养费40元、护理费40元），以上费用合计5992.86元（自判决生效之日起十日内偿清）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由王三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张清莲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1808号
申请执行人张建阳，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人葛电放，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人任向阳，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人王海青，女，汉族，陕西省兴平市人。
申请执行人张建阳与被执行人葛电放、任向阳，王海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1635号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告葛电放和任向阳于本判决书生效后三十日内清偿原告张建阳货款78520元及利息5004元，王海青承担连带责任，上述义务被执行人至今未履行。本案受理费1763元，保全费805元，执行费1078元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛电放、任向阳，王海青名下银行存款或者扣留、提取其收入87170元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 秦海军
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0321行审12号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人朱小青，男，该局局长。
被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司，住址：江西省萍乡市开发区金三角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码：9136030170563533XM。
法定代表人赖涛。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人认为被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司未按规定及时支付胡圣华、李希荣等共14人2012年6月至12月份工资共计人民币123416元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2017年2月14日作出（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司在收到该决定之日起五日内支付胡圣华、李希荣等十四人工资123416元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金61708元。
该（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2017年2月17日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年11月1日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司在规定期间仍未履行。2017年11月17日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2017年2月14日作出的（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0321行审12号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司，住址：江西省萍乡市开发区金三角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码：9136030170563533XM。法定代表人赖涛。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司未按规定及时支付胡圣华、李希荣等共14人2012年6月至12月份工资共计人民币123416元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2017年2月14日作出（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司在收到该决定之日起五日内支付胡圣华、李希荣等十四人工资123416元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金61708元。该（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2017年2月17日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年11月1日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市建利达建筑工程有限公司在规定期间仍未履行。2017年11月17日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2017年2月14日作出的（莲）人社监薪支字[2017]2号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  李胜雄二〇一七年十一月二十日书记员  程 虹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2530号
原告：田作芳，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：唐琴，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地，宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
负责人：谢兴宇，总经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告田作芳诉被告唐琴、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟、被告唐琴及阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田作芳诉称：2015年5月17日15时40分，被告唐琴驾驶川Q×××××号小型轿车至兰陵县宏安民用爆破器材有限公司门口路段时，将原告撞伤，原告伤后住院治疗，经交警队认定，被告唐琴负事故的全部责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失23000元，诉讼费由被告负担。
被告唐琴辩称：被告唐琴的车在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，被告垫付了医药费9950元，要求保险理赔后再支付给被告唐琴。
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险及商业险第三者50万元，附加不计免赔，在没有免赔的情形下，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，但应按农村居民标准计算各项赔偿费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不应承担。
经审理查明：2015年7月17日15时40分，唐琴驾驶川Q×××××号小型轿车沿兰陵县佳园路由西向东行驶至兰陵县宏安民用爆破器材有限公司门口路段时，与田作芳驾驶的自行车相撞，造成田作芳受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告唐琴承担事故的全部责任，原告田作芳无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗6天，住院期间由其次子赵香源护理，赵香源系郯城县明惠药店员工，2015年9月21日郯城县明惠药店出具工资证明一份，证明护理人赵香源工作期间月均工资5895.00元。出院医嘱：建议继续住院治疗。2015年9月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）田作芳的损伤不属于伤残评定范围；（二）护理90日，营养60日；（三）后续治疗费用2000元。原告支出鉴定费900元。
被告唐琴驾驶川Q×××××号小型轿车登记所有人为唐琴。该车在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐琴已支付原告医疗费9950元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告唐琴驾驶机动车将原告田作芳撞伤，交警部门认定被告唐琴负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告抗辩已支付原告医疗费9950元，要求保险理赔后再支付给被告唐琴，因本案原告未主张医疗费，故被告唐琴可另行向阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张。被告唐琴驾驶川Q×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险及商业险，被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由被告唐琴赔偿。被告认为原告主张法医鉴定的护理时间及营养时间过长，营养费没有相关证据予以证明，工资证明过高，但未能提供证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的后续治疗费没有实际发生不应承担，原告未能提供其他证据证明必然发生，故对被告的抗辩，本院予以采信，原告可在实际发生后另行主张。被告抗辩原告主张的交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持100元。被告认为原告支出的鉴定费、复印费不应承担，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：复印费7元、护理费（90天×5895÷30）17685元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、营养费（60天×30元）1800元、鉴定费900元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告田作芳护理费（90天×5895÷30）17685元、住院伙食补助费（6天×30元）180元、营养费（60天×30元）1800元、交通费100元，合计19765元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险范围内赔偿原告田作芳鉴定费900元、复印费7元。
三、驳回原告田作芳的其他诉讼请求。
上述一、二项共计20672元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，减半收取188元，由原告田作芳负担41元，由被告唐琴负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡湘丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6710号
原告张某某，男，汉族，1968年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区欧式街北段一号楼2单元401室，自由职业。身份证号：622201196808202433
委托代理人王某某，女，汉族，1962年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告黄某某，女，汉族，1985年7月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，女，汉族，1980年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告颜某某，男，汉族，1983年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告徐某，男，藏族，1984年4月8日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、黄某某、李某某、颜某某、徐某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张莉英
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第59号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孟某甲，性别：××，××族，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市东段乡南柳村。2014年10月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日18时40分许，在霸州市胜芳镇武某路华东木业对面胡同王某经营的兵乓球台厂车间内，被告人孟某甲用铁管将胡某头部打伤，致其急性开放性颅脑损伤。经鉴定胡某的伤情为重伤二级、X（10）级伤残。
又查，2014年10月21日被告人孟某甲到霸州市公安局投案自首。
再查，案发后，被告人孟某甲通过家属积极赔偿被害人胡某的各项经济损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人孙某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤残评定意见书，作案工具照片，现场监控录像，公安机关关于被告人到案经过的说明，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 安晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2828号
原告:陈荣华，男，汉族，1977年2月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告:毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道(西)交叉路口(贵阳银行15楼)，统一社会信用代码:91520500709552726W。
法定代表人：徐忠杰，该公司董事长。
委托代理人：熊合忠（特别授权代理），系该公司员工。
原告陈荣华诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈荣华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤诉。
本案案件受理费人民币180.00元，已减半收取，由原告陈荣华承担。
审判员 陆云
二〇一七年八月三日
书记员 高立
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00103号
申请执行人蒙某某，男。
被执行人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄某，厂长。
本院在执行（2014）彬民督字第00006号支付令过程中，2014年2月12日依法向被执行人陕西省彬县朱家湾电厂送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务，履行案件款131810.82元、案件受理费978元、执行费1892元。2014年2月19日本院对被执行人在中国农业银行彬县支行账户存款进行了扣划，申请执行人已经领取了案件款132788.82元。执行费1892元由被执行人承担。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民督字第00006号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李迎春
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初183号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会。
法定代表人李志广。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告张建涛。
原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会为与被告张建涛农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会的委托代理人郭利华到庭参加诉讼，被告张建涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会诉称，1996年4月6日，原告与被告张建涛的父亲张庆水经本村村民同意签订土地承包合同，双方约定由被告张建涛的父亲张庆水承包原告方位于村南闲散地3.88亩，承包期20年，自1996年4月6日到2016年4月5日，承包费共计13248元。前10年承包费6624元，于合同签订后交纳；后10年承包费6624元于2006年4月6日交纳。前10年承包费由被告张建涛的父亲张庆水依约交纳。2003年7月，被告张建涛的父亲张庆水去世，承包地由被告张建涛继续经营。后10年承包费到期后，被告仅交纳3312元，剩余3312元被告以种种理由推诿，导致村集体利益受损，广大村民反响强烈。原告依法起诉，请求判令被告立即给付原告2006年至2016年土地承包费3312元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、原告与被告张建涛父亲张庆水签订的土地承包合同复印件。
被告张建涛未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料
经审理查明，原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会与被告张建涛的父亲张庆水于1996年4月6日签订土地承包合同一份，双方约定由被告张建涛的父亲张庆水承包原告位于宁晋县苏家庄镇李羊杯村村南闲散地3.88亩，承包期20年，自1996年4月6日至2016年4月5日，承包费共计13248元。前10年的承包费6624元，被告张建涛的父亲张庆水已于合同签订后交纳；后十年的承包费6624元，应于2006年4月6日交纳，被告张建涛已交纳3312元，尚有3312元未缴纳，后经宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会催要，被告张建涛拒付。
另查明，合同签订后，被告张建涛的父亲张庆水于2003年7月去世，承包地由被告张建涛继续经营。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、原告与被告张建涛父亲张庆水签订的土地承包合同复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告张建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，被告张建涛的父亲张庆水系涉案承包地的承租人，其去世后，被告张建涛作为承租人的继承人，继续承包耕种，故被告应当按照约定向原告支付2006年至2016年的剩余土地承包费3312元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建涛向原告宁晋县苏家庄镇李羊杯村村民委员会支付自2006年至2016年的土地承包费3312元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告张建涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年三月二日
书记员 李晓丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第46号
原告张某某。
被告民和回族土族自治县人民政府。住所地民和县川垣新区。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人薛波。
第三人王某某。
原告张某某不服民和县人民政府、第三人王某某土地行政管理一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月7日作出（2015）民行初字第26号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，宣判后，原告不服，向青海省海东市中级人民法院提起上诉。2015年10月6日，青海省海东地区中级人民法院以（2015）东行终字第25号行政裁定书指令本院继续审理。2015年11月23日本院重新收案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告民和县人民政府的委托代理人薛波及第三人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告民和回族土族自治县人民政府于2006年12月31日给第三人王某某颁发了编号为06195农村土地承包经营权证书一份，载明：发包方民和县川口镇南山村村民委员会，承包方王元明。承包方式家庭承包。承包期限1998年12月31日至2028年12月31日止。耕地面积23亩。承包用途农业。
原告诉称，1997年原告举家去新疆打工，临走时将自已家庭的承包地10亩口头约定由第三人的父亲王永才（已故）耕种、收益，待原告回来后如数归还。现原告回来后却发现该土地已由第三人使用，被告还颁发了（2006）第06195号《农村土地承包经营权证》，为此第三人领取了退耕还林补偿款1.2万元。被告的发证行为侵犯了原告的合法经营权。现请求撤销（2006）第06195号农村土地承包经营权权证书并要求第三人退还已领取的退耕还林补偿款1.2万元。
为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、民和县1993年度农业税计征、缴纳登记表一份，证明原告张某某在民和县川口镇南山村有土地23亩；
2、证明一份，民和县川口镇人民政府及南山村村民委员会均证明原告在川口镇南山村有土地32亩的事实；
3、协议书一份，证明经川口镇南山村村民委员会协商后，第三人同意将10亩土地退还给原告，但后该协议未果的事实。
被告辩称，第1被告颁证事实清楚，程序合法。2006年被告颁发给第三人的（2006）第06195号农村土地承包经营权证书是经过本人申报登记，村、镇二级审核，县农业局备案后颁发的。第2原告诉讼请求属于民事法律关系调整的范围。土地承包合同是承办方获得土地经营权的基础上，政府颁发书证予以确认的行为。原告如不服被告颁发的经营权证书，应该先诉讼确认土地承包合同是否有效。第3原告的起诉已超过法定期限。被告2006年已向第三人颁发经营权证书，至今已长达六年之久，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条之规定，原告的起诉已超过法定期限。请求依法驳回原告的事实请求。
为证明其主张，向本院递交证据一份，即现存放在农业局的青海省农村土地承包经营权证书登记薄一份，证明被告给第三人颁发承包经营权证书的依据及档案。
第三人王某某辩称，原告是否与已故父亲有耕种、收益其土地的约定不知晓。1998年10月民和县农村第二轮土地承包时，第三人与民和县川口镇南山村签订了土地承包合同，后由被告颁发了土地经营权证书。第三人使用本村土地手续合法，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、民和农地承包权（2006）第06195号农村土地经营权证六页，证明第三人使用土地程序合法；
2、民和县川口镇退耕还林合同书一份，共计四页，证明第三人领取的退耕还林款有事实依据；
3、土地承包经营权证书一份，证明第二轮土地承包时，第三人依法取得了争议土地的合法经营权。
原告向本院递交了三份证据，被告及第三人共同质证认为，原告虽是民和县川口镇南山村村民，但1998年第二轮土地承包时，原告已在新疆居住并放弃参加承包。被告向本院递交了一份证据，第三人无异议。原告质证认为，被告登记行为无依据，应撤销。第三人向本院递交了三份证据，被告无异议。原告质证认为，原告系川口镇南山村村民，但将自已的承包地转包给第三人不符合法律规定。
本院对原、被告及第三人的证据分析认为，原告提供的三份证明仅证明自已系民和县川口镇南山村村民，但没有证据证明与争议土地有利害关系且未参加第二轮土地承包，故对原告的证据不予认定。被告及第三人的证明均能证明其辩解理由，故予以认定。
经审理查明，1998年10月民和县农村第二轮土地承包时，第三人王某某与民和县川口镇南山村（原寺牙合行政村）签订了土地承包合同，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。承包用途农业。承包方式家庭承包。后被告给第三人颁发了（2006）第06195号农村土地承包经营权权证书。
1997年原告举家去新疆打工，未参加民和县第二轮土地承包。
本院认为，被告民和县人民政府为第三人王某某颁发的编号为（2006）第06195号的土地经营权证书，是依据发包方民和县川口镇南山村（原寺牙合村）村民委员会与承包方王元明之间签订的农村土地承包合同产生的，原告如不服被告颁发的经营权证书，应先诉讼确认土地承包合同是否有效。现原告请求撤销被告为第三人颁发土地经营权证书的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）民行初字第46号
原告张海全，男，汉族，1951年7月7日出生，青海省民和县人。
被告民和回族土族自治县人民政府。住所地民和县川垣新区。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人薛波，该县法制办干部。
第三人王元民，男，汉族，1971年5月8日出生，青海省民和县人。
原告张海全不服民和县人民政府、第三人王元民土地行政管理一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月7日作出（2015）民行初字第26号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉，宣判后，原告不服，向青海省海东市中级人民法院提起上诉。2015年10月6日，青海省海东地区中级人民法院以（2015）东行终字第25号行政裁定书指令本院继续审理。2015年11月23日本院重新收案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海全、被告民和县人民政府的委托代理人薛波及第三人王元民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告民和回族土族自治县人民政府于2006年12月31日给第三人王元民颁发了编号为06195农村土地承包经营权证书一份，载明：发包方民和县川口镇南山村村民委员会，承包方王元明。承包方式家庭承包。承包期限1998年12月31日至2028年12月31日止。耕地面积23亩。承包用途农业。
原告诉称，1997年原告举家去新疆打工，临走时将自已家庭的承包地10亩口头约定由第三人的父亲王永才（已故）耕种、收益，待原告回来后如数归还。现原告回来后却发现该土地已由第三人使用，被告还颁发了（2006）第06195号《农村土地承包经营权证》，为此第三人领取了退耕还林补偿款1.2万元。被告的发证行为侵犯了原告的合法经营权。现请求撤销（2006）第06195号农村土地承包经营权权证书并要求第三人退还已领取的退耕还林补偿款1.2万元。
为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、民和县1993年度农业税计征、缴纳登记表一份，证明原告张海全在民和县川口镇南山村有土地23亩；
2、证明一份，民和县川口镇人民政府及南山村村民委员会均证明原告在川口镇南山村有土地32亩的事实；
3、协议书一份，证明经川口镇南山村村民委员会协商后，第三人同意将10亩土地退还给原告，但后该协议未果的事实。
被告辩称，第1被告颁证事实清楚，程序合法。2006年被告颁发给第三人的（2006）第06195号农村土地承包经营权证书是经过本人申报登记，村、镇二级审核，县农业局备案后颁发的。第2原告诉讼请求属于民事法律关系调整的范围。土地承包合同是承办方获得土地经营权的基础上，政府颁发书证予以确认的行为。原告如不服被告颁发的经营权证书，应该先诉讼确认土地承包合同是否有效。第3原告的起诉已超过法定期限。被告2006年已向第三人颁发经营权证书，至今已长达六年之久，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条之规定，原告的起诉已超过法定期限。请求依法驳回原告的事实请求。
为证明其主张，向本院递交证据一份，即现存放在农业局的青海省农村土地承包经营权证书登记薄一份，证明被告给第三人颁发承包经营权证书的依据及档案。
第三人王元民辩称，原告是否与已故父亲有耕种、收益其土地的约定不知晓。1998年10月民和县农村第二轮土地承包时，第三人与民和县川口镇南山村签订了土地承包合同，后由被告颁发了土地经营权证书。第三人使用本村土地手续合法，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、民和农地承包权（2006）第06195号农村土地经营权证六页，证明第三人使用土地程序合法；
2、民和县川口镇退耕还林合同书一份，共计四页，证明第三人领取的退耕还林款有事实依据；
3、土地承包经营权证书一份，证明第二轮土地承包时，第三人依法取得了争议土地的合法经营权。
原告向本院递交了三份证据，被告及第三人共同质证认为，原告虽是民和县川口镇南山村村民，但1998年第二轮土地承包时，原告已在新疆居住并放弃参加承包。被告向本院递交了一份证据，第三人无异议。原告质证认为，被告登记行为无依据，应撤销。第三人向本院递交了三份证据，被告无异议。原告质证认为，原告系川口镇南山村村民，但将自已的承包地转包给第三人不符合法律规定。
本院对原、被告及第三人的证据分析认为，原告提供的三份证明仅证明自已系民和县川口镇南山村村民，但没有证据证明与争议土地有利害关系且未参加第二轮土地承包，故对原告的证据不予认定。被告及第三人的证明均能证明其辩解理由，故予以认定。
经审理查明，1998年10月民和县农村第二轮土地承包时，第三人王元民与民和县川口镇南山村（原寺牙合行政村）签订了土地承包合同，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。承包用途农业。承包方式家庭承包。后被告给第三人颁发了（2006）第06195号农村土地承包经营权权证书。
1997年原告举家去新疆打工，未参加民和县第二轮土地承包。
本院认为，被告民和县人民政府为第三人王元民颁发的编号为（2006）第06195号的土地经营权证书，是依据发包方民和县川口镇南山村（原寺牙合村）村民委员会与承包方王元明之间签订的农村土地承包合同产生的，原告如不服被告颁发的经营权证书，应先诉讼确认土地承包合同是否有效。现原告请求撤销被告为第三人颁发土地经营权证书的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张海全的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 吕秀英
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第46号
本院2016年4月28日对原告张卫星与被告宁陵县住房和城乡规划建设管理局不服建设工程规划许可一案作出的（2015）民行初字第46号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页第二段第四行“人民路南侧、张弓路北侧，”现更正为“人民路南侧、张弓路西侧”；第六页倒数第一、二行“第三人宁陵县人民医院”现更正为“第三人宁陵华英医院”；第十七页第六行“张弓路北侧”现更正为“张弓路西侧”。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一六年五月三日
书记员 梁博文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第490号
上诉人（原审原告）：山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市姜屯镇。
法定代表人：崔伟宏，总经理。
委托代理人：俞庆斌，该公司员工，该公司职工，（特别授权）。
委托代理人：白利洲，该公司员工，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：刘尚建。
委托代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师（特别授权）。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人刘尚建劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘尚建系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2011年11月19日进入原告公司从事掘进工种。原告曾于2013年10月1日收取被告刘尚建风险抵押金300元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告刘尚建2014年4月、8月份的工资6826元和2014年4月至9月的下井费1985元。被告刘尚建2013年9月至2014年8月的平均工资为3524.08元／月。起诉前。被告收取原告返还的风险金300元。另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年12月11日以滕劳人仲案字（2014）第334号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金10572.24元，原告支付被告工资6826元和下井费1985元；返还押金900元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至法院，诉请不支付以上所有费用。
原审法院认为：被告自2011年11月19日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为10572.24元（3524.08元／月×3个月）。原告关于不支付风险金900元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金300元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决：一、原告山东富安煤炭有限公司与被告刘尚建之间的劳动关系解除；二、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告刘尚建经济补偿金10572.24元；三、原告山东富安煤炭有限公司在判决生效后十日内支付被告刘尚建2014年4月、8月的工资6826元和2014年4月至9月的下井费1985元；四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告刘尚建双倍风险抵押金600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
上诉人山东富安煤炭有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人认为原审法院认定事实不清，主要表现以下方面：被上诉人系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。上诉人系山亭区国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，分步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金已全额退回。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不支付被上诉人各项费用；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘尚建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人自动离职不是事实，上诉人拖欠被上诉人工资过多，使被上诉人生活困难，无法继续工作。因此，起诉至法院要求解除劳动关系，并要求上诉人支付拖欠工资及经济补偿金，被上诉人的各项请求合理合法，应予以支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，因一审判决已判令上诉人不支付风险抵押金，二审中上诉人申请撤销对安全风险抵押金的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被上诉人提出解除劳动关系之前，上诉人已拖欠其四个月的工资和下井费，被上诉人有权解除劳动关系，并应获得相应的经济补偿金。同时，上诉人应当支付拖欠的工资。上诉人主张被上诉人系自动离职，不应该向其支付经济补偿金，理由不能成立，不予采信。上诉人申请撤销对风险抵押金的上诉请求，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东富安煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 婕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1410号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1963年1月29日出生。因本案于2016年12月6日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年12月5日12时25分许，被告人魏某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区仓前街道吴山路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人魏某的酒精含量为95mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中的乙醇含量为110.0mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算�罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈国峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3162号
罪犯杨洋，曾用名杨余洋，绰号“小雨”，男，1988年2月8日出生，苗族，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年6月8日江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨洋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年12月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7858号
原告：沈启森，男，1948年8月5日生，汉族，住兴化市。
被告：乔秀兵，男，1966年12月22日生，汉族，住兴化市。
被告：龚会琴，女，1965年11月18日生，住兴化市。
本院在审理原告沈启森与被告乔秀兵、龚会琴民间借贷纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间提出撤诉申请。
本理0本院认为，原告沈启森申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈启森撤回起诉。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年十月十一日
见习书记员 王楚涵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第507号
罪犯向秀军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年4月21日作出（2012）芷刑初字第25号刑事判决书，以被告人向秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月3日起至2024年12月2日止）并处罚金一万元。2012年5月7日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯向秀军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯向秀军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向秀军在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。被评为2013年度改造积极分子。累计获量化奖励分127.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向秀军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但未积极交纳罚金，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向秀军减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第35号
原告马正仓。
被告李晓峰。
原告马正仓与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，�2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告马正仓到庭参加了诉讼，被告李晓峰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马正仓诉称，被告借其人民币24000元至今未还，经多方寻找被告未果，现要求依法追还。
被告李晓峰未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款人民币24000元，并出具借条1张，借条上有李晓峰的身份证复印件和李晓峰的签名，未约定利息及还款期限，后经原告多方寻找被告催要未果，现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、被告出具给原告的借条，证实被告向原告借款的事实；
2、身份证、户籍证明，证实原、被告的身份；
3、李某某调查笔录，证实借条系李晓峰亲笔书写的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，被告向原告借款24000元并出具借据，双方形成借贷关系。原告现要求被告归还借款本金的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
李晓峰归还马正仓借款24000元。
限判决书生效后10日内执行完毕。
案件受理费400元，由李晓峰负担。
被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
（本页正文）
审判长 高正泽
审判员 曹 华
人民陪�员姜志超
二〇一三年四月十八日
书记员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4481号
原告鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区横东大厦24层。
法定代表人张新站，系该公司董事长。
委托代理人许大勇，系该公司职工。
被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆街道办事处北苑小区。
法定代表人任建国，系该公司总经理。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司(以下简称横东建筑公司)诉被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司(以下简称国立房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横东建筑公司的委托代理人许大勇、被告国立房地产公司的委托代理人奇海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告横东建筑公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区第二标段)的建设施工合同；2、判令被告支付原告欠付工程款233372元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告经投标中标了建设单位为被告的位于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区二标段)工程，后原告按约组织人员、机械设备进场施工，并采购相关材料。但因被告原因从2010年停建至今，给原告造成了巨大损失，因被告的违约行为已经导致无法实现合同目的。原告为了维护自己的正当合法权益，故起诉到贵院，望公判。
被告国立房地产公司辩称，同意解除双方的建设施工合同，工程款据实结算。
原告提供证据及被告质证情况：
出示施工中标通知书、工程变更核定单、鉴定结论、鉴
定费用票据，拟证明：1、原被告双方存在关于和苑住宅区建设项目(A2区第二标段)的施工合同。2、双方签订了工程变更核定单，确认了原告截止现在所完成的工程量。3、经鉴定，原告完成的工程造价为233372元。4、鉴定费5000元。
被告质证认为，施工中标通知书的真实性、拟证明问题认可。工程变更核定单的真实性认可，认可第三、四、六、七项是被告方工作人员核实的原告施工内容。鉴定结论真实性认可，其效力由法院裁决。鉴定费用票据认可。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，原告横东建筑公司经投标中标了建设单位为被告国立房地产公司的位于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区二标段)工程，中标后原告横东建筑公司进行了部分工程的施工后，涉案工程因被告原因停工。
另查明，在诉讼过程中，原告横东建筑公司向本院申请工程造价鉴定，本院委托了内蒙古东审工程项目管理有限责任公司进行鉴定，该公司作出内东审发(2017)第62号《鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定原告横东建筑公司完成工程量结算价为233372元。
本院认为，原告横东建筑公司经投标中标了建设单位为被告国立房地产公司的位于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区二标段)工程，中标后原告横东建筑公司已进行了部分工程的施工，但涉案工程后因被告国立房地产公司自身原因停工。原告要求依法解除与被告国立房地产公司之间的关于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区第二标段)的建设施工合同，被告国立房地产公司亦同意解除双方的施工合同，故本院依法解除原告鄂尔多斯市横东建筑有限责任公司与被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司之间的关于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区第二标段)的建设施工合同。施工合同解除后，被告国立房地产公司应给付原告横东建筑公司相应的已完工程量的工程款。在诉讼中通过内蒙古东审工程项目管理有限责任公司进行鉴定作出的(2017)第62号《鉴定意见书》，该鉴定结论可作为认定工程价款的合理、合法依据，原告横东建筑公司主张工程款233372元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、依法解除原告鄂尔多斯市横东建筑有限责任公司与
被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司之间的关于准格尔旗大路新区和苑住宅区建设项目(A2区第二标段)的建设施工合同；
二、被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告鄂尔多斯市横东建筑有限责任公司工程款233372元、鉴定费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480l元(原告已预交3242元)减半收取2400元，由被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保384号
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司。
法定代表人汪涛，董事长。
委托代理人钟伟，系申请人员工。
委托代理人张源，系申请人员工。
被申请人杜东升，男，汉族，1979年6月24日出生。
被申请人李珊珊，女，汉族，1987年7月19日出生。
被申请人王青臣，男，汉族，1980年4月10日出生。
被申请人叶召平，女，汉族，1982年10月25日出生。
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜东升、李珊珊、王青臣、叶召平银行存款152740元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜东升、李珊珊、王青臣、叶召平银行存款十五万二千七百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 茜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2022号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢固就草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，严重伤害了双方的夫妻感情，以致感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常为日常琐事争吵。原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据结婚证结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 梁凤莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 祥
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第390号
原告李某某，女，汉族，山西省平定县冠山镇人。
被告陈某某，男，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇人。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 侯庆原
二〇一四年十一月十一日
书记员 王文婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第68号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：王某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人王某于二○一二年六月四日在枣庄市矿务局医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月十二日作出山抚费征字（2014）第109202236-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对王某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费19827元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109202236-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月十二日依法送达给被执行人王某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109202236-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计19827元交付本院；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00670号
原告盐城金丰房地产开发有限公司，住所地大丰市新丰镇工业集中区。
法定代表人张红珠，该公司董事长。
委托代理人万英（特别授权），该公司职工。
被告陈天红，女，汉族。
被告王显虎（系被告陈天红之夫），男，汉族。
原告盐城金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）与被告陈天红、王显虎追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰房地产公司的委托代理人万英到庭参加诉讼。被告陈天红、王显虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰房地产公司诉称，2012年8月3日，被告陈天红与江苏大丰农商银行常新支行签订了《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，向该行借26万元，原告作为保证人，为此贷款承担连带保证责任。因被告有8期月供未还，银行将其和原告诉至法院。2015年2月3日，法院判决陈天红、王显虎偿还银行借款本金228911.34元，利息12726.39元，以及至归还日止按年利率9.825%的利息。由于被告无力偿还此款，银行要求原告履行保证责任，代为偿还此款。原告遂于2015年3月5日代偿了贷款本息及诉讼费合计246269.84元。现请求法院判令被告立即偿还原告代其偿还的银行贷款本息243825.84元，诉讼费2444元，合计246269.84元；并承担246269.84元自2015年3月5日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天红、王显虎未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告陈天红与江苏江苏大丰农村商银行常新支行签订了《个人楼宇按揭抵押担保借款合同》，向该行借26万元，用于被告陈天红购买了位于大丰市金丰花园16幢301室建筑面积111.4平方米。原告金丰房地产公司为此贷款提供了连带责任担保。因被告有8期月供未还，江苏大丰农村商银行常新支行以金丰房地产公司、陈天红、王显虎为被告，向大丰市人民法院提起诉讼。2015年2月3日，本院判决被告陈天红、王显虎共同偿还江苏大丰农村商银行常新支行借款本金人民币228911.34元及截止2015年1月13日的利息12726.39元，并承担本金228911.34元自2015年1月14日起至判决确定履行之日止按年利率9.825%计算的利息；于本判决生效后十五内履行完毕。被告金丰房产公司对被告陈天红、王显虎的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告陈天红、王显虎承担。该判决生效后，被告陈天红、王显虎未能履行判决书确定的义务。江苏大丰农村商业银行常新支行要求原告金丰房地产公司履行保证责任，代为偿还此款。原告遂于2015年3月5日代偿了贷款本息及诉讼费合计246269.84元（其中含诉讼费2444元）。2015年3月9日，原告通过诉前保全，查封了两被告坐落于大丰市新丰镇沈方公路东侧、裕南村三组金丰花园16幢301室，保全金额为人民币26万元。原告索款无果，遂于2015年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人楼宇按揭抵押担保借款合同复印件、两被告的结婚证复印件、原告金丰房地产公司与被告陈天红签订的商品房买卖合同复印件、（2015）大商初字第00002号民事判决书复印件、（2015）大民诉保字第00029号民事裁定书复印件、江苏大丰农村商业银行常新支行出具的结清贷款本息的证明原件等证据在卷证实。
本院认为，原告金丰房地产有限公司为被告陈天红的贷款提供连带责任担保，被告陈天红未按约还款，导致江苏大丰农村商业银行常新支行向法院提起诉讼。本院判决生效后，被告未能履行本院判决书上确定的金钱给付义务，原告作为担保人，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天红、王显虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天红、王显虎给付原告金丰房地产公司人民币246269.84元，并承担此款自2015年3月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费4994元，减半收取2497元，保全费1820元，合计人民币4317元，由被告陈天红、王显虎共同负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4994元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年五月十九日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追随者偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3319号
原告郭杨锁，男，某某年某月某日生，汉族，住霍州市南环办。
委托代理人雒婷婷，女，山西中正平律师事务所律师。
被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司，住所地临汾市经济技术开发区河汾路中段。
法定代表人柴文俊，职务，董事长。
委托代理人韩笑民，男，临汾市东盛源汽车贸易有限公司法律顾问。
委托代理人靳峰，男，临汾市东盛源汽车贸易有限公司服务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街22号。
负责人王玉斌，职务，总经理。
委托代理人王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告郭杨锁与被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭杨锁委托代理人雒婷婷，被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司委托代理人韩笑民、靳峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告在被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司购买东风日产阳光汽车一辆，价值72800元，原告支付了相关手续费、公证费、上户费、装饰费、保险费、车辆购置税等费用，共计95184元。2014年8月30日，原告车辆在停放过程中突然失火，经协商未果。现原告起诉要求二被告赔偿车辆相关费用共计95184元及鉴定费20000元。
原告向法庭提交的证据：
1、被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司出具的费用明细，证明原告在该公司购买东风日产阳光汽车一辆，交纳首付款、上户费、手续费共计35120元。
2、5580元收据，证明原告支付手续费、公证费、上户费、VPS等共计5580元。
3、交强险及商业保险单正本，证明原告交纳保险费4544元。
4、车辆完税发票、完税证明，证明原告交纳车辆购置税6700元。
5、行驶证、机动车注册登记信息，证明原告购买车辆并依法登记。
6、汽车装潢费收据，证明原告装潢汽车费用5560元。
7、驾驶证。
8、贷款结清证明。
以上两份证据证明原告已经将车辆贷款全部还清。
9、鉴定报告及鉴定意见，证明车辆是因为汽车电器故障失火，原告购买汽车存在质量问题。
被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司辩称，原告起诉汽贸公司和保险公司，二者不是同一法律关系，原告如果选择产品质量来起诉，应当证明车辆存在质量问题。对鉴定报告及鉴定意见有异议，鉴定意见之前的内容是可能，而最后结论却认定是电器故障，存在矛盾之处。汽车失火后，东盛源汽车贸易有限公司也进行过自检，汽车改装也有可能导致火灾，要求鉴定人员出庭接受质证。
被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，原告购买车辆在保险公司没有办理汽车自燃险，原告购买的车辆发生自燃也不属于保险公司的理赔范围，原告起诉保险公司于法无据，保险公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司向法庭提交的证据：
1、保险合同条款，证明原告购买汽车失火，不在保险公司的理赔范围。
2、当庭提交投保单一份，证明保险公司已经将保险条款的相关内容告知原告。
经审理查明，原告于2013年12月25日在被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司购买了东风日产阳光汽车一辆，车牌号为晋LNV6**，原告共缴纳购车款72800元、车辆购置税6700元、车辆保险费4544元、手续费2000元、公证费800元、上户费500元、VPS2280元、汽车装潢费5560元，共计95184元。2014年8月30日凌晨，原告车辆在霍州南环办某某村停放时，因不明原因失火，原告就车辆起火原因向法院申请司法鉴定，临汾市中级人民法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，排除了汽车人为放火和外来火源引发火灾的可能，汽车起火原因是因为汽车发动机舱内电气故障引燃周围可燃物起火，从而导致了汽车火灾事故的发生。原告购买车辆在保险公司未办理自燃险，而且汽车因质量原因而引发的汽车失火，并不在保险公司的理赔范围之内。庭审中，原告要求被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿车辆各项损失共计95184元，以及鉴定费20000元。被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司对于鉴定报告及鉴定意见不予认可，并要求鉴定人员出庭质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司主张汽车自燃不在保险公司理赔范围之内，要求驳回原告对保险公司的起诉。原告委托代理人的代理权限是一般代理，被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人的代理权限是特别授权，因而法庭当庭无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，原告在被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司购买车辆，车辆不明原因失火，给原告造成损失，经临汾市中级人民法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定，是因为车辆质量问题引发的车辆失火，而车辆因质量原因引发的失火并不在保险公司的理赔范围之内，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司对于原告的损失应当承担赔偿责任。经原告申请司法鉴定，临汾市中级人民法院委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对原告购买车辆的失火原因进行了司法鉴定，程序合法。鉴定意见中，前面叙述的内容是经过排除相关可能性，最后才认定是汽车自身质量问题引起的汽车失火，鉴定意见前后并无自相矛盾之处，因此被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司对于鉴定报告及鉴定意见不予认可的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定判决如下：
一、被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭杨锁购车款、车辆购置税、车辆保险费等费用共计95184元。
二、驳回原告郭杨锁对中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼请求。
如果被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、鉴定费20000元，由被告临汾市东盛源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 段淑芸