wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1931号
原告徐赵霞，女，汉族，1972年11月25日生，无业。
被告胡飞，男，汉族，1972年8月6日生。
被告周曼，女，汉族，1989年5月8日生。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人孙阿龙，江苏宁联律师事务所实习律师。
原告徐赵霞与被告胡飞、周曼确认合同无效纠纷一案，原告徐赵霞于2014年10月24日诉至本院，本院于2014年12月12日作出（2014）鼓民初字第5666号民事判决书，原告徐赵霞不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月6日以原审法院认定基本事实不清为由，作出（2015）宁民终字第852号民事裁定书，发回本院重审。本院重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐赵霞，被告周曼的委托代理人董云春、孙阿龙到庭参加诉讼。被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐赵霞诉称，2014年10月10日，被告胡飞在原告不知情的情况下，将原告与被告胡飞共有的南京市鼓楼区管家桥85号华荣大厦2307室房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告周曼。涉案房屋系原告与被告胡飞的夫妻共同财产，被告胡飞未经原告同意，擅自处分该夫妻共同财产的行为严重侵犯了原告的权利，两被告签订的房屋买卖合同应属无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告于2014年10月10日签订的关于南京市鼓楼区管家桥85号华荣大厦2307室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效。
被告周曼辩称，涉案房屋已经法院生效判决确认为被告周曼所有，两被告签订的《南京市存量房买卖合同》仅是为完成过户手续所签，应为无效。上述合同无效是由于被告周曼系涉案房屋所有权人，并非原告所述的侵害其与被告胡飞的夫妻共同财产。综上，请求法院依法判决。
被告胡飞未答辩。
经审理查明，原告徐赵霞与被告胡飞原系夫妻关系，双方于1995年5月12日登记结婚，2015年5月7日协议离婚。被告周曼的母亲胡梅荣系被告胡飞的姑姑，两被告系表兄妹关系。
2005年3月12日，被告周曼与案外人朱靖钊签订《南京市房地产买卖契约》，朱靖钊以756000元价格将涉案房屋（建筑面积132.47平方米）出售给被告周曼，并将房屋所有权转移登记至被告周曼名下。
2009年2月13日，两被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告周曼将涉案房屋以980000元价格出售给被告胡飞，并办理了转移登记。现涉案房屋登记在被告胡飞名下。
2014年10月8日，被告胡飞签署承诺书，内容为“我们自愿将管家桥85号华荣大厦2307室归还周曼”。2014年10月10日，两被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定被告胡飞以100万元价格将涉案房屋转让给被告周曼。当日，两被告向房产部门提交了房屋权属转移登记申请书等资料。被告周曼并未实际支付购房款。
2014年10月12日，被告胡飞再次签署承诺书，内容为“今本人承诺，因周曼年龄小，父亲过世，母亲不在南京工作且周曼对房地产知识不了解，出于亲戚关系和安全考虑，周曼及周曼母亲胡梅荣和本人胡飞商议，将周曼坐落于管家桥85号华荣大厦2307室房屋产权暂时变更至胡飞名下，由胡飞代为管理（该行为只有胡飞一人知道，胡飞家属不知情），双方实际没有真正的资金买卖交易和产权赠与，现因周曼要求，本人无条件自愿将管家桥85号华荣大厦2307室房屋所有权归还且产权变更至周曼名下，也无实际资金买卖交易，若因此产权归还变更所产生的一切相关纠纷与周曼及胡梅荣无任何关系，一切相关纠纷及责任由我本人承担”。2014年10月13日，原告徐赵霞向房产管理部门提出异议登记，房产管理部门予以受理。2014年10月24日，徐赵霞向本院提起诉讼，要求确认两被告签订的房屋买卖合同无效。
案件审理过程中，周曼于2015年4月15日将胡飞作为被告，徐赵霞作为第三人诉至本院，要求确认涉案房屋归周曼所有，胡飞及徐赵霞协助办理涉案房屋的过户登记手续，并将涉案房屋返还原告。本院于2015年7月8日作出（2015）鼓民初字第2535号民事判决，判决：一、南京市鼓楼区管家桥85号华荣大厦2307室房屋属周曼所有，胡飞、徐赵霞于判决生效之日起十日内协助周曼办理上述房屋的所有权证及国有土地使用权证的过户登记手续；二、胡飞、徐赵霞于判决生效之日起十日内将上述房屋返还周曼。胡飞不服提起上诉，南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁民终字第5099号民事判决，驳回上诉，维持原判。涉案房屋现已变更登记至被告周曼名下。
另查明，胡梅荣因涉嫌刑事犯罪于2008年6月27日被监视居住，2009年12月14日被刑事拘留，2010年12月31日被南京市原溧水县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，2014年初刑满释放。胡梅荣服刑期间，被告胡飞在生活上对被告周曼予以照顾。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市房地产买卖契约、南京市存量房买卖合同、承诺书、南京市房屋权属登记收件收据、民事判决书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，通过已查明的事实可以认定，被告周曼系涉案房屋所有权人，原告主张涉案房屋系原告与被告胡飞的夫妻共同财产，被告私自转让涉案房屋的行为侵害其财产权益，缺乏事实和法律依据。两被告之间签订《南京市存量房买卖合同》是为了将被告周曼交由被告胡飞代为持有和管理的涉案房屋转移登记至被告周曼名下，两被告之间并无买卖涉案房屋的合意，故两被告之间签订的《南京市存量房买卖合同》中关于涉案房屋买卖的内容未成立生效。两被告之间实质是代为持有和管理不动产的合同关系，双方签订《南京市存量房买卖合同》的目的是将被告胡飞代为持有和管理的涉案房屋恢复登记至被告周曼名下，合同中关于涉案房屋权属转移登记的内容系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，应合法有效。综上，原告徐赵霞以涉案房屋系其与被告胡飞夫妻共同财产为由，要求确认两被告签订的《南京市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡飞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐赵霞的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告徐赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 姚 刚
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 王 进
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第409号
申请执行人：孙美玲，女，1982年8月25日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县牧牛镇大木古村。
被执行人：张强，男，1982年5月1日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县牧牛镇。
申请执行人孙美玲与被执行人张强变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鞍岫民家初字第290号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2153号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初13号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日20时许，被告人孙某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，搭载赵某某等人沿洪泽县岔河镇和平北路由南向北行驶至西桥变413线02号电线杆南侧时，因其对路面情况疏于观察，未确保安全，与路面水泥墩发生碰撞，致乘车人赵某某从车厢内摔出坠地后经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2015）第A000124号道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、祁某、赵某乙、吉某、植某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局现场检测报告书、血样提取登记表、受理鉴定登记表、淮安市公安局血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、车辆检验照片、洪泽县公安局物证鉴定书、尸体检验照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、淮安市非税收入一般缴款书复印件、交通事故领款凭证复印件、收条、谅解书、洪泽县农业机械安全监理所出具的证明、发破案经过、被告人孙某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某无证驾驶无牌证的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人孙某已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年二月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1285-2号
原告：叶强林，女，1968年6月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：叶纪金，男，1966年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
两原告委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥华展置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路东段南侧。
法定代表人：赵海军。
被告：长丰深燃天然气有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路西段南侧，统一信用证代码91340121762794329N。
法定代表人：夏卫国。
原告叶强林、叶纪金诉被告合肥华展置业有限公司、长丰深燃天然气有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告叶强林、叶纪金申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶强林、叶纪金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶强林、叶纪金负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1285-2号
原告：叶强林。
原告：叶纪金。
两原告委托代理人：吴勇。
被告：合肥华展置业有限公司。
法定代表人：赵海军。
被告：长丰深燃天然气有限公司。
法定代表人：夏卫国。
原告叶强林、叶纪金诉被告合肥华展置业有限公司、长丰深燃天然气有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告叶强林、叶纪金申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶强林、叶纪金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶强林、叶纪金负担。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02737号
原告肖某，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1995年原、被告在广东东莞打工时相识恋爱，1996年1月8日登记结婚，同年3月24日生育一子，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年11月原、被告在家修房屋时，再次发生矛盾，原告从重庆梁平回到江西宜丰娘家生活至今，双方一直没有联系。无奈之下，2012年、2013年原告曾两次起诉要求与被告离婚，均被法院驳回。特别是在第二次起诉与被告离婚，法院开庭审理后，被告威胁原告，限制原告人身自由，最后原告报警才安全离开。现原、被告因感情不和分居长达七年之久，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产修建的房屋原告放弃分割，归被告所有。
被告未到庭答辩，但本院在开庭前电话联系到被告，被告电话中称原告从2007年出走后一直未回家，对婚生子未尽到一个当母亲的责任，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告张某甲于1995年在广东东莞打工时相识恋爱，不久便同居生活。1996年1月8日原、被告在梁平县虎城镇人民政府办理结婚登记。1996年3月24日生育一�，取名张某乙（现已成年，独立生活）。原、被告结婚后，夫妻关系一般。2007年11月原、被告在家修建房屋（一楼一底三间）时发生矛盾，原告从被告处出走回到其娘家江西省宜丰县生活至今。2012年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，后因无法联系被告，原告撤回起诉。2013年7月原告第二次起诉与被告离婚，经法院审理后，判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系，原告回到江西省宜丰县生活至今。2014年9月1日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述和被告的电话答辩以及原告举示的结婚登记申请书、第一次起诉离婚的民事裁定书、第二次起诉离婚的民事判决书、原、被告婚生子的常住人口登记卡、第二次起诉的庭审笔录、法官调查柏仕祥笔录、原告现居住地娘家江西省宜丰县石市镇梨树村民委员会证明、原�打工地江西丰程电器有限公司证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后，双方在共同生活的过程中，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2007年11月离开被告回到娘家江西省宜丰县生活至今，互不履行家庭义务。特别是2013年7月原告第二次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准许原、被告离婚，但判决后原、被告仍未搞好夫妻关系。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间在被告住处修建的房屋属夫妻共同财产，原告当庭放弃分割，房屋归被告所有，本院予以认可。被告电话称原告2007年出走后，一直未对子女尽其抚养义务，庭审查明属实，但该子女现已成年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚姻存续期间修建的房屋（坐落在梁平县X镇X村X组）归被告张某甲所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘仕权
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第425号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告王东海，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社与被告王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远、被告王东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告王东海向原告借款27000.00元，利率9.735‰（逾期加罚50%），期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告王东海立即偿还借款本金27000.00元，利息15615.48元（利息计算至2014年10月31日），合计42165.48元，诉讼费用由被告承担。
被告王东海答辩称：贷款事实存在，数额也对，合同的签名是我签的，但是钱让别人花了，我有欠条。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2010年3月27日农户联保借款合同一份，证明借款人王东海于2010年3月27日与信用社签订联保借款合同，向原告借款27000.00元，同时约定借款期限、利息等事宜；
3、贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款的义务。
4、利息计算清单一份，证明被告欠的利息数额。
5、催收通知一份，证明原告于2014年10月15日向原告催收的事实。
被告王东海在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月27日，原告与被告王东海之间签订了《农户联保借款合同》，被告王东海向原告借款27000.00元，借款期限自2010年3月27日起至2011年3月26日止，利率为9.735‰，借款用途为玉米生产资料。2010年3月27日，原告按照合同约定向被告王东海发放借款27000.00元。被告王东海于2011年12月28日偿还利息7449.95元。剩余本息，被告王东海未能偿还，截至2014年10月31日，被告王东海尚欠借款本金27000.00元，利息15615.48元，本息合计42615.48元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王东海应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告王东海从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息，被告王东海未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金27000.00元，利息15615.48元（利息按合同约定计算至2014年10月31日），本息合计42615.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费433.00元由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十日
书记员 王重阳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00216号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马存福，男，1977年1月16日出生，回族，不识字农民。2011年6月29日因犯抢夺罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月30日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌抢夺罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人马云，男，1983年10月30日出生，回族，不识字，农民。2011年6月29日因犯抢夺罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月20日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌抢夺罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人马存福、马云犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人马存福、马云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月27日，被告人马存福伙同马云窜至湟中县多巴镇多巴南街康瑞医院门前，抢得被害人汪某佩戴的一对黄金耳环，后二人将抢得的黄金耳环变卖后吸食毒品。经湟中县价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值1152元。
2、2015年3月3日，被告人马存福伙同沈某某（另案处理）窜至湟中县多巴镇十字，抢得被害人张某佩戴的一对黄金耳环，后二人将抢得的黄金耳环变卖后吸食毒品。经湟中县价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值1375元。
3、2015年3月15日，被告人马存福伙同马某某（在逃）窜至湟中县多巴镇多巴职校向西1000米处，抢得被害人李某佩戴的一对黄金耳环，后二人将抢得的黄金耳环变卖后吸食毒品。经湟中县价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值1632元。
上述事实，被告人马存福、马云在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人汪某、张某、李某的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马存福、马云以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人马存福参与作案三起，价值4159元；被告人马云参与作案一起，价值1152元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人刑满释放后五年内仍不思悔改，又犯同罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马存福、马云归案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和两被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马存福犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人马云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 虎世森
人民陪审员 李泰林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第274号
原告：宋尚朋，男，1955年12月3日出生，汉族。
委托代理人：宋志强，男，1990年1月11日出生，汉族，系原告之子，特别授权。
被告：宋以军，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告：兰艺森，男，1987年7月31日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：王建刚，特别授权。
原告宋尚朋诉被告宋以军、兰艺森、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志强，被告宋以军、兰艺森，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日11时50分，被告兰艺森驾驶宋以军所有的鲁C／×××××号小轿车，顺博沂路由东向西行至悦庄镇北张良村十字路口超速行驶且未让右方道路来车先行，将顺朝阳路由北向南行驶的宋尚朋驾驶由宋以增乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车撞出30余米，造成车辆受损，宋以增、宋尚朋受伤的交通事故。交警部门认定，兰艺森承担事故的主要责任，宋尚朋承担事故的次要责任，宋以增不承担事故责任。另查明事故车辆登记所有人为宋以军。且在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4266.89元、误工费10800元（90元／天＊120天）、住院伙食补助费120元（30元／天＊4天）、护理费200元（50元／天＊4天）、车辆损失费943元、鉴定费600元、交通费1000元、生活用品费83元、病历复印费80元等共计18092.89元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋以军、兰艺森辩称：涉案车辆车主是宋以军，但发生事故时是兰艺森借用该车，所以宋以军在本案中不应承担赔偿责任。原告在本次事故中承担次要责任，其所驾驶的摩托车是机动车，其应承担30%的责任，原告没有扣除。事故发生后被告兰艺森为原告支付医疗费490元，请求一并扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：兰艺森驾驶的车辆在人保公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内承担赔付责任，但原告要求的误工费因原告是退休工人，不应当支付误工费；交通费过高，住院4天，不应超过100元。
经审理查明：2013年6月11日11时50分，被告兰艺森驾驶宋以军所有的鲁C／×××××号小轿车，顺博沂路由东向西行至悦庄镇北张良村十字路口超速行驶且未让右方道路来车先行，将顺朝阳路由北向南行驶的宋尚朋驾驶由宋以增乘坐的鲁C／×××××号二轮摩托车撞出30余米，造成车辆受损，宋以增、宋尚朋受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告兰艺森承担事故的主要责任，原告宋尚朋承担事故的次要责任，宋以增不承担事故责任。鲁C／×××××号小轿车所有人为被告宋以军，被告兰艺森驾驶该车系基于向被告宋以军借用，无证据表明被告宋以军向被告兰艺森出借该车时具有过错。鲁C／×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。
经当庭质证，双方当事人对以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：住院伙食补助费120元；护理费200元；车辆损失943元；鉴定费600元；病历复印费80元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，根据原告所举住院病历、医疗费单据、用药明细可确定医疗费4266.89元，此外被告兰艺森为原告垫支检查费，依其所举收费单据认定490元，以上二项合计4756.89元，被告主张部分花费不属于保险公司理赔范围，但未在本院指定的期间内提交合法依据，本院不予采纳；误工费，原告虽为退休职工，但无证据表明原告已完全丧失劳动能力，且据村委证明原告尚能参加家庭承包经营，可依农村居民标准认定其误工费，原告伤情为左腓骨骨折，误工期间认定120日，依此认定误工费3105.53元（9446元／365天×120天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定600元；生活用品费83元视为包含在住院伙食补助费之内，本院不予认定。
由于事故同时致乘员宋以增受伤，宋以增与原告宋尚朋系父子关系，在庭审中原告方要求宋尚朋的赔偿金优先在交强险理赔限额内予以赔偿，本院予以确认。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、村委证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任，原告与另一受害人因同一事故受损，各自在交强险责任限额内有权主张的赔偿金额，应按交强险相应分项所对应的各自的损害金额的比例予以分割，原告与另一受害人就交强险理赔金额分割达成一致，本院予以确认。被告兰艺森驾驶该车系基于向被告宋以军借用，无证据表明被告宋以军向被告兰艺森出借该车时具有过错，原告请求被告宋以军承担责任无合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋尚朋医疗费4756.89元、住院伙食补助费120元、误工费3105.53元、护理费200元、交通费600元、车辆损失943元，以上共计9725.42元。
二、被告兰艺森赔偿原告宋尚朋鉴定费600元、病历复印费80元，共计680元的70%计476元，被告兰艺森已支付原告490元，二者相折抵后，原告宋尚朋应返还被告兰艺森14元。
三、驳回原告宋尚朋的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告承担112元，被告兰艺森承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 耿彩云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3708号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告李徽。
本院于2015年5月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告李徽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月八日
书 记 员 张俊贤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第557号
申请执行人赵长秀。
被执行人赵长春。
本院在执行赵长秀申请执行赵长春继承纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1305号
原告：国海巨，男。
被告：陈宝林，男。
原告国海巨与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国海巨到庭参加诉讼,被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国海巨向本院提出诉讼请求：依法判令陈宝林偿还借款人民币8,300.00元，诉讼费由陈宝林承担。事实与理由：国海巨与陈宝林系村邻关系，陈宝林因家庭生活用钱，在国海巨处借款人民币8,300.00元，并于事后为国海巨出具欠据一份，并约定了还款时间。但到期后未能偿还，国海巨主张权利，陈宝林在2017年2月3日确认该笔债务，在欠条上签字。现诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
陈宝林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
国海巨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。因陈宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对国海巨举出的证据放弃质证的权利，本院经审查对国海巨举出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国海巨、陈宝林系村邻关系。陈宝林因家庭生活用钱，在国海巨处借款人民币8，300.00元，并于2015年2月17日为国海巨出具欠据一份，约定于2015年春节前还清。因到期后未能偿还，国海巨向陈宝林主张权利，陈宝林于2017年2月3日再次在欠条上签字。现国海巨诉至法院，要求陈宝林给付借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，国海巨将8，300.00元借给陈宝林，陈宝林给国海巨出具了书面欠条，理应按照约定履行偿还义务，因逾期未履行偿还义务属违约行为，故国海巨要求陈宝林偿还借款8，300.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝林于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还国海巨借款8，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由陈宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘贵玉
二〇一七年四月二十九日
书记员 于思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初字3363号
原告：冯江，男，生于1970年9月25日，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：阿卜敦艾尼·努尔麦麦，男，生于1983年1月1日，无固定职业，住新疆墨玉县.
被告：库杜斯·乃吉米丁，男，生于1978年3月2日，无固定职业，住新疆墨玉县。
被告：和田友好货物运输有限公司，住所地：和田地区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：和田地区。
负责人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：高桑，新疆昌年律师事务所律师。
本院审理的原告冯江与被告阿卜敦艾尼·努尔麦麦、库杜斯·乃吉米丁、和田友好货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本院作出的（2016）新0109民初字第2225号案件审理结果为依据，该案现乌鲁木齐市中级人民法院审理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 叶斯木汉
审 判 员 阿瓦古丽
人民陪审员 李 娃 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 依 热
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1350号
原告刘某某。
被告张某某。
委托代理人郑宏云、崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人郑宏云、崔志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月1日登记结婚，于2009年8月7日生育一子刘某某。被告脾气怪异，经常与原告寻衅闹事，而且不料理家务，也不参加农业劳动，对原告丝毫不尽妻子义务。更甚者，对原告不是动刀、放火，就是剪碎原告的衣物。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子随我生活，被告给付抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，双方有感情基础，在共同生活期间，原告经常嘱咐我与儿子，比较关心我们，夫妻感情没有破裂，请求法庭给双方一次和好机会。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后于2009年8月7日生育一子刘某某。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、衣柜一个、橱柜一个、床铺一个、床头柜、行李四套、夏凉被一对、毛毯一对及个人衣物，夫妻共同财产太阳能热水器一台。原告在唐山市某某开发区某某化工产品有限公司工作，经查2013年6月至2014年3月的工资收入，其月平均工资为人民币1797.28元。
以上事实有原、被告陈述，某某村民委员会证明、结婚证、出生医学证明、工资证明、照片等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽结婚数年并生育子女，但双方并未建立真挚的夫妻感情，因家庭琐事产生纠葛，且未能妥善处置夫妻矛盾，激化为家庭矛盾不可调和，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，态度坚决，经本院调解无效，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子刘嘉轩一直与被告共同生活，年龄较小，为了有利于子女的健康成长，刘某某应由被告抚养为宜。关于抚育费的数额，结合本地实际生活水平，并参照原告刘焕胜月平均工资标准确定为每月人民币500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子刘某某随被告生活，原告刘某某自2014年7月1日起每月给付抚养费人民币500元，于每月15日前给付，至刘某某年满十八周岁止；
三、被告婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、衣柜一个、橱柜一个、床铺一个、床头柜、行李四套、夏凉被一对、毛毯一对及个人衣物，夫妻共同财产太阳能热水器一台均归被告所有。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1350号
原告刘某某，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告张某某，女，1986年8月14日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑宏云、崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人郑宏云、崔志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月1日登记结婚，于2009年8月7日生育一子刘某某。被告脾气怪异，经常与原告寻衅闹事，而且不料理家务，也不参加农业劳动，对原告丝毫不尽妻子义务。更甚者，对原告不是动刀、放火，就是剪碎原告的衣物。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子随我生活，被告给付抚育费，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，双方有感情基础，在共同生活期间，原告经常嘱咐我与儿子，比较关心我们，夫妻感情没有破裂，请求法庭给双方一次和好机会。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，婚后于2009年8月7日生育一子刘某某。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、衣柜一个、橱柜一个、床铺一个、床头柜、行李四套、夏凉被一对、毛毯一对及个人衣物，夫妻共同财产太阳能热水器一台。原告在唐山市某某开发区某某化工产品有限公司工作，经查2013年6月至2014年3月的工资收入，其月平均工资为人民币1797.28元。
以上事实有原、被告陈述，唐山市某某村民委员会证明、结婚证、出生医学证明、工资证明、照片等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽结婚数年并生育子女，但双方并未建立真挚的夫妻感情，因家庭琐事产生纠葛，且未能妥善处置夫妻矛盾，激化为家庭矛盾不可调和，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，态度坚决，经本院调解无效，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子刘嘉轩一直与被告共同生活，年龄较小，为了有利于子女的健康成长，刘某某应由被告抚养为宜。关于抚育费的数额，结合本地实际生活水平，并参照原告刘焕胜月平均工资标准确定为每月人民币500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子刘某某随被告生活，原告刘某某自2014年7月1日起每月给付抚养费人民币500元，于每月15日前给付，至刘某某年满十八周岁止；
三、被告婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、衣柜一个、橱柜一个、床铺一个、床头柜、行李四套、夏凉被一对、毛毯一对及个人衣物，夫妻共同财产太阳能热水器一台均归被告所有。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1350号
原告候永刚，个体工商户。
被告渠立凯，个体工商户。
被告杨金陵，农民。
原告候永刚诉被告渠立凯、杨金陵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告候永刚自愿撤回对被告渠立凯的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告候永刚到庭参加诉讼，被告杨金陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候永刚诉称：2012年7月17日，被告渠立凯和杨金陵共同向原告借款50000元，约定了借款期限，逾期后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款50000元及利息（自2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告杨金陵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日，被告渠立凯和杨金陵共同向原告候永刚借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到候永刚现金伍万元正50000，借期为2012年7月17日至2012年8月2日止”，借条上有被告渠立凯和杨金陵在借款人处的署名。出具借条后，原告将款项交付给被告渠立凯，借款逾期后经原告多次催要，被告渠立凯和杨金陵一直未能偿还借款。
上述事实，有原告候永刚的陈述，原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告渠立凯和杨金陵共同向原告候永刚借款50000元，并出具借条一张，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告渠立凯和杨金陵应当偿还借款。出借人仅起诉共同借款人中部分借款人，经释明后，出借人坚持不追加其他借款人为共同被告的，可以准许。本案中原告仅起诉被告杨金陵与法律并无不符，被告杨金陵应当偿还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告杨金陵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金陵于本判决生效后十日内偿还给原告候永刚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告杨金陵负担（随案款一并支付给原告候永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年八月一日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1350号原告刘某甲，农民。被告张某，农民。委托代理人郑宏云、崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某及其委托代理人郑宏云、崔志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某乙。被告脾气怪异，经常与原告寻衅闹事，而且不料理家务，也不参加农业劳动，对原告丝毫不尽妻子义务。更甚者，对原告不是动刀、放火，就是剪碎原告的衣物。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子随我生活，被告给付抚育费，诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，双方有感情基础，在共同生活期间，原告经常嘱咐我与儿子，比较关心我们，夫妻感情没有破裂，请求法庭给双方一次和好机会。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。另查明，被告婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、衣柜一个、橱柜一个、床铺一个、床头柜、行李四套、夏凉被一对、毛毯一对及个人衣物，夫妻共同财产太阳能热水器一台。原告在唐山市南堡开发区晋广化工产品有限公司工作，经查2013年6月至2014年3月的工资收入，其月平均工资为人民币1797.28元。以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区东田庄乡亚庄子村村民委员会证明、结婚证、出生医学证明、工资证明、照片等证据予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告虽结婚数年并生育子女，但双方并未建立真挚的夫妻感情，因家庭琐事产生纠葛，且未能妥善处置夫妻矛盾，激化为家庭矛盾不可调和，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，态度坚决，经本院调解无效，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子刘某乙一直与被告共同生活，年龄较小，为了有利于子女的健康成长，刘某乙应由被告抚养为宜。关于抚育费的数额，结合本地实际生活水平，并参照原告刘某甲月平均工资标准确定为每月人民币500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条、第11条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙随被告生活，原告刘某甲自2014年7月1日起每月给付抚养费人民币500元，于每月15日前给付，至刘某乙年满十八周岁止；三、被告婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、春秋椅一套、衣柜一个、橱柜一个、床铺一个、床头柜、行李四套、夏凉被一对、毛毯一对及个人衣物，夫妻共同财产太阳能热水器一台均归被告所有。案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴忠朗二〇一四年六月二十七日书记员崔治国
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初835号
原告李泉芳，男，汉族。
被告徐建平，男，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李泉芳诉被告徐建平民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年4月14日开庭进行了公开审理。原告李泉芳到庭参加了诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李泉芳诉称，被告于2014年4月15日在原告处借款150000元，约定按照月利率3%支付资金占用期间利息，2014年度被告按照约定支付利息，2015年至今未支付利息，也不归还本金，现要求被告立即归还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告李泉芳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告李泉芳身份证复印件、被告徐建平户籍证明、被告徐建平书立借条原件一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款150000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告徐建平未作答辩。
被告徐建平未向法庭提交证据。
经原举证及本院庭审，认定事实如下：
被告徐建平因承揽工程，资金短缺，于2014年4月15日在原告李泉芳处借款150000元，并书立借据，经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张借款期间按照月利率3%支付资金利息，但未向法庭提交证据，故视为原、被告关于借款期间未约定利息，视为无利息借款。原、被告关于借款期间虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告向法院提起诉讼日，视为借款到期日，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐建平在本判决生效后立即偿还原告李泉芳现金150000元及利息（其利息计算方法：以150000元为本金，从2014年4月12日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）。
本案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐建平负担元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费3300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年五月十六日
书记员 曹 荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3268号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告：汪刚。
被告：纪洪明。
被告：胡茂胜。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告汪刚、纪洪明、胡茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈勇、被告汪刚到庭参加了诉讼，被告纪洪明、胡茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告汪刚归还贷款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2017年5月3日起至2017年8月16日止，按照年利率11.76%计算，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%上浮35%计算）；2．要求被告纪洪明、胡茂胜对上述款项承担连带还款责任；3．要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告汪刚向原告（凌桥支行）出具农户短期借款申请书一份，内容主要为：申请贷款56000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2016年8月20日到2017年8月16日，被告纪洪明、胡茂胜分别在保证人处签名并按指纹。同日，被告汪刚、纪洪明、胡茂胜与原告（凌桥支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定：1．被告纪洪明、胡茂胜为被告汪刚56000元的贷款提供连带责任担保，该贷款年利率为11.76%；2．贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率11.76%的基础上上浮35%承担违约责任；3．借款人未按时足额还本付息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。此笔贷款被告于2017年5月2日归还了贷款本金29000元，并归还了2017年5月3日之前的利息，其余本息三被告均未归还。
被告汪刚承认原告主张的汪刚借款的事实，汪刚愿意承担还款责任。
被告纪洪明未辩称。
被告胡茂胜未辩称。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农村商业银行通过向本院提供农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，且被告汪刚对原告主张的借款事实予以认可，被告纪洪明、胡茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，故经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为：原告农村商业银行与被告汪刚、纪洪明、胡茂胜签订的农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告汪刚发放了借款，被告汪刚应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，现被告汪刚未按期归还全部本金及利息，根据合同约定，原告有权要求被告汪刚提前偿还所欠贷款，并要求汪刚承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告汪刚归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
本案中，该笔贷款用途为借新还旧，根据法律规定，对于主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，保证人知道的，保证人需要承担民事责任。该案中，被告纪洪明、胡茂胜在农户短期借款申请书上签字并按指纹，其对于贷款用途为以新还旧是知道的，故被告纪洪明、胡茂胜应该承担保证责任。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告纪洪明、胡茂胜的保证方式为连带责任保证，被告汪刚未按约定还款，原告农村商业银行在保证期间内要求被告纪洪明、胡茂胜承担连带还款责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2017年5月3日起至2017年8月16日止，按照年利率11.76%计算，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%上浮35%计算）；
二、被告纪洪明、胡茂胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费420元，合计657.5元，由被告汪刚、纪洪明、胡茂胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3268号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：汪刚。被告：纪洪明。被告：胡茂胜。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告汪刚、纪洪明、胡茂胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈勇、被告汪刚到庭参加了诉讼，被告纪洪明、胡茂胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告汪刚归还贷款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2017年5月3日起至2017年8月16日止，按照年利率11.76%计算，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%上浮35%计算）；2．要求被告纪洪明、胡茂胜对上述款项承担连带还款责任；3．要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告汪刚向原告（凌桥支行）出具农户短期借款申请书一份，内容主要为：申请贷款56000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2016年8月20日到2017年8月16日，被告纪洪明、胡茂胜分别在保证人处签名并按指纹。同日，被告汪刚、纪洪明、胡茂胜与原告（凌桥支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定：1．被告纪洪明、胡茂胜为被告汪刚56000元的贷款提供连带责任担保，该贷款年利率为11.76%；2．贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率11.76%的基础上上浮35%承担违约责任；3．借款人未按时足额还本付息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款。此笔贷款被告于2017年5月2日归还了贷款本金29000元，并归还了2017年5月3日之前的利息，其余本息三被告均未归还。被告汪刚承认原告主张的汪刚借款的事实，汪刚愿意承担还款责任。被告纪洪明未辩称。被告胡茂胜未辩称。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农村商业银行通过向本院提供农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，且被告汪刚对原告主张的借款事实予以认可，被告纪洪明、胡茂胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，故经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。本院认为：原告农村商业银行与被告汪刚、纪洪明、胡茂胜签订的农户短期借款申请书、《最高额个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告汪刚发放了借款，被告汪刚应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息，现被告汪刚未按期归还全部本金及利息，根据合同约定，原告有权要求被告汪刚提前偿还所欠贷款，并要求汪刚承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告汪刚归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。本案中，该笔贷款用途为借新还旧，根据法律规定，对于主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，保证人知道的，保证人需要承担民事责任。该案中，被告纪洪明、胡茂胜在农户短期借款申请书上签字并按指纹，其对于贷款用途为以新还旧是知道的，故被告纪洪明、胡茂胜应该承担保证责任。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告纪洪明、胡茂胜的保证方式为连带责任保证，被告汪刚未按约定还款，原告农村商业银行在保证期间内要求被告纪洪明、胡茂胜承担连带还款责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金27000元及利息（以27000元为基数，从2017年5月3日起至2017年8月16日止，按照年利率11.76%计算，从2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.76%上浮35%计算）；二、被告纪洪明、胡茂胜对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，保全费420元，合计657.5元，由被告汪刚、纪洪明、胡茂胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  陈晓娇二〇一七年八月十四日书 记 员  王 肖附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人裴飞，男，汉族，1963年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪且患有疾病于2016年3月9日被取保候审。
辩护人程培国，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人刘远景，黑龙江擎雨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人裴飞犯贪污罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人裴飞及其辩护人程培国、刘远景到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
1、2005年3月，被告人裴飞在任哈尔滨市香坊区哈平街道办事处主任期间，利用主管哈平街道办事处返还企业税款（企业发展金）和哈平街道办事处下属企业哈尔滨市动力区哈平建筑维修队的便利，向哈尔滨市香坊区财政局申请人民币30万元的返税款，在香坊区财政局向哈平街道办事处支付了一张数额为人民币30万元无收款单位的支票后，裴飞又以黑龙江北鸿房地产开发有限责任公司收到发展金的名义，用虚假的资金结算票据将数额为人民币30万元的支票取出并核销，之后裴飞将该支票的人民币30万元贪污，并用于个人购房使用。
2、2006年3月，被告人裴飞在任哈尔滨市香坊区哈平街道办事处主任期间，利用主管哈平街道办事处返还企业税款和哈平街道办事处下属企业哈尔滨市动力区哈平建筑维修队财务上的便利，以给企业返还税款的名义，在哈尔滨市动力区哈平建筑维修队开具一张金额为17万元的无收款单位的支票，之后裴飞将该17万元贪污，用于裴飞个人购房的尾款使用。
综上，被告人裴飞共计实施贪污犯罪2次，贪污犯罪数额为人民币47万元。
经侦查，被告人裴飞于2016年3月9日主动到检察机关投案，并如实供述贪污人民币17万元的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人裴飞身为工家机关工作人员，利用职务之便，贪污公共财物，其行为已构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，裴飞主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人裴飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但主张第一次的30万元是经过当时相关领导同意的，为了解决他招商引资垫付款。
辩护人认为，被告人裴飞涉嫌17万元和涉嫌30万元两起贪污罪已超过追溯时效，依法不应该追诉。其次，公诉机关指控的涉嫌30万元的犯罪构成贪污罪适用法律不当。第三，本案被告人裴飞构成自首情节。
经审理查明：
1、2005年3月，被告人裴飞在任哈尔滨市香坊区哈平街道办事处主任期间，利用主管哈平街道办事处返还企业税款（企业发展金）和哈平街道办事处下属企业哈尔滨市动力区哈平建筑维修队的便利，向哈尔滨市香坊区财政局申请人民币30万元的返税款，在香坊区财政局向哈平街道办事处支付了一张数额为人民币30万元无收款单位的支票后，裴飞又以黑龙江北鸿房地产开发有限责任公司收到发展金的名义，用虚假的资金结算票据将数额为人民币30万元的支票取出并核销，之后裴飞将该支票的人民币30万元贪污，并用于个人购房使用。
2、2006年3月，被告人裴飞在任哈尔滨市香坊区哈平街道办事处主任期间，利用主管哈平街道办事处返还企业税款和哈平街道办事处下属企业哈尔滨市动力区哈平建筑维修队财务上的便利，以给企业返还税款的名义，在哈尔滨市动力区哈平建筑维修队开具一张金额为17万元的无收款单位的支票，之后裴飞将该17万元贪污，用于裴飞个人购房的尾款使用。案发后，裴飞返还了全部赃款47万元。
综上，被告人裴飞共计实施贪污犯罪2次，贪污犯罪数额为人民币47万元。裴飞于2016年3月9日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、证人方某某、王某某、刘某某、陈某某、高某某、李某某、任某某、赵某某、江某某的证言；
4、资金往来结算票据；
5、哈尔滨市动力区哈平建筑维修队工商档案；
6、黑龙江北鸿房地产开发有限责任公司说明；
7、购房合同；
8、扣押财物清单；
9、干部履历表；
10、被告人裴飞的供述；
本院认为，被告人裴飞身为国家机关工作人员，利用职务之便，贪污公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。应当以贪污罪追究其刑事责任。裴飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能全部返还赃款，可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人裴飞犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 王凤华
二〇一六年七月十五日
书记员 焦彦升
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保552号
申请人李均，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人秦春玲，女，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
被申请人罗军，男，1983年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人苏宋娜，女，1985年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李均、秦春玲为与被申请人罗军、苏宋娜民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗军、苏宋娜的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗军、苏宋娜的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（20117）甘2921民初1317号
原告：杨祥林，男，汉族，生于1965年2月1日，小学文化，农民，住甘肃省。
被告：张得强，男，汉族，生于1971年3月4日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告杨祥林与被告张得强买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨祥林、被告张得强均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的羊款67000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历二月初二，原、被告在证明人妥文胜的见证下，达成买卖合同。原告将圈养的162只羊以105000元的总价全部出售给了被告。当场被告给付原告5000元，下欠100000元，由证明人妥文胜代为书写了一份《证明》，约定“下欠10万，于2017年农历9月15日还清”。原、被告双方及证明人均在该证明上签了字，在约定的期限届满后，于2017年11月3日被告给付原告羊款33000元，尚欠67000元，经原告多次催要被告推托未还，原告只好诉诸人民法院。
原告向本院提交了身份证复印件一份，《证明》一份，拟证明被告欠原告羊款的事实。
被告张得强辩称，2017年农历2月我在妥文胜的议价下购买了原告的162只羊，每只羊是648元，共计价款是105000元，当时给付了5000元，下欠100000元，写了证明一份，并约定于2017年农历9月15日前付清，到期后我偿还了33000元，下欠的67000元，现我没有能力偿还，计划在十年内还清。
被告对原告提供的证据经质证是无异议，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
经审理查明，2017年农历2月由妥某某作价将原告的162只羊每只以648元的价格卖给了被告，羊款总计105000元，被告当时给付5000元，下欠100000元，写了证明一份，双方约定于2017年的农历9月15日还清，到期后被告向原告偿还了33000元（包括羊死亡后的保险赔偿款3000元）。尚欠67000元，被告一直未还，现�告向本院起诉要求被告给付欠款。
本院认为，经中间人作价被告购买了原告的羊只，双方并书写了证明书一份。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，其买卖合同合法有效，被告已支付原告羊款38000元，尚欠67000元，被告应按照约定支付欠款履行自己的义务，原告的诉求亦有事实及法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告张得强偿还原告杨祥林羊款67000元，（于本判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取，737.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出-副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马晓红
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜商初字第0083号
原告徐月明，居民。
被告王学根，居民。
本院在审理原告徐月明与被告王学根排除妨害纠纷一案中，原告徐月明于2015年4月27日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告徐月明提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐月明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐月明负担。
审判员 符广友
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐海玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月7日下午，被告人唐某至慈溪市胜山镇胜东村阮家丁南路某号，撬锁进入陈某家中，窃得二楼衣柜内的人民币1200余元。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、110处警现场情况登记表、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初372号
原告：蒋学明，男，汉族，1974年9月16日出生，住马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告蒋学明与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学明的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋学明向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年11月23日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年10月13日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月23日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年10月13日原告蒋学明与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年11月23日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年10月13日原告蒋学明与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年11月23日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违�以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋学明配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蒋学明配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告蒋学明的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初372号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理�事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审5号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：山东鑫成新材料金属制品有限公司,住所地茌平县乐平铺镇郝东村。
法定代表人：王光亮，总经理。
委托诉讼代理人：郭传山，男，该公司副总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年4月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]2号”行政处罚决定，认定被执行人山东鑫成新材料金属制品有限公司未经批准，擅自于2015年8月份占用茌平县乐平铺镇郝东村集体土地54150平方米（折合81.2亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的54150平方米（折合81.2亩）土地给乐平铺镇郝东村村委会；2、依法没收符合土地利用总体规划24355平方米（折合36.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合土地利用总体规划29795平方米（折合44.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对被处罚人非法占地面积处以每平方米25元的罚款。共计：人民币壹佰叁拾伍万叁仟柒佰伍拾元整（￥1353750元）。该处罚决定书于4月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]2号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]2号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的54150平方米（折合81.2亩）土地给乐平铺镇郝东村村委会；2、依法没收符合土地利用总体规划24355平方米（折合36.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合土地利用总体规划29795平方米（折合44.7亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 倩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1119号
原告：陈春玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：余长顺，曾用名余长流，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈春玉与被告余长顺赡养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉到庭参加诉讼，被告余长顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春玉向本院提出诉讼请求：1.判决余长顺每年支付赡养费人民币7200元（以每月600元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈春玉与丈夫余木祥共生育五个子女，长子余长有、次子余长顺及三个女儿余友娣、余友英、余荣娣。1986年长子余长有娶妻成家，后兄弟二人于1989年分家，父亲余木祥跟随长子生活，陈春玉跟随次子余长顺生活，1996年为余长顺娶妻成家。但自余长顺结婚后，经常责骂和驱赶陈春玉去跟女儿们生活，无奈之下，于1998年双方另起灶台分开煮吃。余长顺在安仁乡泽坊村茶园新村购买一栋房屋，于2007年全家乔迁新居，丢下老母亲陈春玉而不顾，对其不尽赡养义务。综上，母亲陈春玉含辛茹苦抚养他长大，培养他读至高中，为其娶妻生子，现母亲年迈，没有任何经济来源，无法维持基本的生活，要求余长顺给付赡养费。
余长顺未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：陈春玉与丈夫余木祥共生育五个子女，长子余长有、次子余长顺及三个女儿余友娣、余友英、余荣娣。1986年长子余长有娶妻成家，后兄弟二人于1989年分家，父亲余木祥跟随长子生活，陈春玉跟随次子余长顺生活。1996年余长顺娶妻成家，1998年余长顺与陈春玉另起灶台分开煮吃，2007年余长顺一家乔迁新居将乐县，陈春玉一人居住将乐县。
另查明，陈春玉现年72周岁，已丧失劳动能力，近年来，生活靠女儿接济。
上述事实，有陈春玉提供的居民身份证、户籍证明、本院询问笔录以及陈春玉在庭审中的陈述予以证实。余长顺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，故对上述证据依法予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。陈春玉年事已高，丧失了劳动能力，又无固定生活经济来源，需要子女赡养，余长顺是陈春玉的次子，理应对陈春玉履行赡养义务。本案中陈春玉的赡养费应由余长顺等五个子女共同承担，但在审理过程中陈春玉明确放弃其他四个子女承担赡养费的权利，结合2016年福建省农村居民人均年生活消费性支出的标准，余长顺负担陈春玉赡养费的五分之一即2400元为宜（每月200元），故陈春玉提出要求余长顺每年支付赡养费7200元的请求，予以部分支持。庭审中陈春玉要求余长顺补付以前的赡养费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、余长顺每年给付陈春玉赡养费人民币2400元，2016年第四季度赡养费人民币600元于本判决生效后10日内给付，以后每年的赡养费于当年1月30日前给付；
二、驳回陈春玉的其他诉讼请求。
如果余长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由余长顺负担。（该款陈春玉同意先行垫付，余长顺应在2016年11月12日前直接支付给陈春玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑翠榕
二〇一六年十月十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初740号
原告赵堂，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王六，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告赵堂诉被告王六民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵堂、被告王六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并写下借条约定月利率2%，每三个月结算一次利息。被告以自己所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和硕雅园小区11号楼1单元2楼�户的楼房作为抵押物。从借款至今被告分文未还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息100000元（自2011年12月21日至2016年2月21日）及至实际给付之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示借据一支，拟证明其主张。
被告对原、被告之间的借贷关系及下欠本金、利息金额全部予以认可，辩称愿意偿还，现在没有给付能力。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告王六向原告赵堂借款100000元，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，还款期限为一年，以房屋作为抵押，并向原告出具借据一支。上述借款至今未偿还。上述事实有原、被告陈述及欠条一支在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王六向原告借款，出具借条一支，原告虽未提供支付凭证，但被告对借款事实予以认可，故双方形成的借贷关系成立生效，被告应履行还款义务。双方约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王六于本判决生效后立即偿还原告赵堂借款本金100000元及利息（自2011年12月21日至实际给付之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由被告王六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 政
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1006号
罪犯屈威，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院2012年8月30日作出（2012）泰刑初字第88号刑事判决，以被告人屈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈威减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2525号
申请执行人岳连松。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳连松与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）第262号仲裁裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初752号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：姜品德，男，汉族，1973年7月24日出生，住所地湖南省邵东县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告姜品德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，予以减免。
审 判 员 肖建华
二０一七年十月十二日
代理书记员 向 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初624号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；2008年9月17日刑满释放。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，2013年7月22日被逮捕，2013年9月29日被取保候审，2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月14日，民警在被告人徐某租住的位于大连市某区某路某号某房间内将其抓获，并在房间内搜查出大量毒品。经鉴定，在扣押的物品中检出含有咖啡因、氯胺酮、甲硝西泮成分的液态毒品920ml；含氯胺酮成分的毒品808.4克；含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品97.59克；含有1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪成分的毒品14.92克；含有氯胺酮、咖啡因成分的毒品36.65克；含有甲硝西泮成分的毒品7.48克；含有大麻酚、四氢大麻酚成分的毒品17.37克；含有甲基苯丙胺成分的毒品24.56克；含有3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的毒品1.44克；含有伪麻黄碱成分的0.21克；含有甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的毒品0.69克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月14日，民警在被告人徐某租住的位于大连市某区某路某号某房间内将其抓获，并在房间内搜查出大量毒品。经鉴定，在扣押的物品中检出含有咖啡因、氯胺酮、甲硝西泮成分的液态毒品920ml；含氯胺酮成分的毒品808.4克；含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品97.59克；含有1-（3-三氟甲基苯基）哌嗪成分的毒品14.92克；含有氯胺酮、咖啡因成分的毒品36.65克；含有甲硝西泮成分的毒品7.48克；含有大麻酚、四氢大麻酚成分的毒品17.37克；含有甲基苯丙胺成分的毒品24.56克；含有3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的毒品1.44克；含有伪麻黄碱成分的0.21克；含有甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的毒品0.69克。上述毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押清单、辽宁省罚没物品清单等书证；证人贺某证言；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2024年11月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品，依法予以没收，并上缴国库（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初522号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年7月17日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢秋香出庭支持公诉，被�人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月9日11时许，被告人唐某伙同莫某（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车从贺州市富川瑶族自治县沿二级路到广东省佛山市南海区大沥镇。二人在经过贺州市八步区步头镇梅花大桥往信都方向约500米处路段时，莫某发现被害人黎某停放在路边的一辆红色男装五羊本田牌两轮摩托车（价值4888元），便由唐某望风，莫某动手，盗走该车。得手后，二人继续前行至将佛山市南海区大沥镇一小区，将所盗车辆销赃给了他人。被告人唐某分得了赃款1700元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人唐某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人�某是从犯，依法应当从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，视频截图，扣押物品笔录和清单，机动车行驶证，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2017】47号价格证明书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人唐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某共同退赔被害人黎忠新人民币4888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 骆珈希
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执185号
申请执行人吴阳阳，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人吴阳阳与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初140号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10420元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吴阳阳。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执185号申请执行人吴阳阳，男，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人吴阳阳与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初140号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10420元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人吴阳阳。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花