wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初983号原告：新疆联盟酒业股份有限公司法定代表人：高胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：杨笑春，该公司职员。委托诉讼代理人:陈荣新,乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者被告：余鹏杰委托诉讼代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。原告新疆联盟酒业股份有限公司（以下简称：联盟酒业公司）与被告余鹏杰合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、5月8日公开开庭进行了审理。原告联盟酒业公司的法定代表人高胜利、委托诉讼代理人杨笑春、陈荣新，被告余鹏杰及其委托诉讼代理人臧连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联盟酒业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的损失费78850元。事实及理由：被告余鹏杰与高胜利、周大成、赵文、赵拥、周广新、庞保健、高军8人共同协商一致共同出资，组建新疆联盟酒业股份有限公司，约定每人首次出资50000元，同时选定公司经营场所为被告原经营21号商铺并相邻的22号商铺为原告公司经营场所。被告同意将自己原经营场所21号商铺转让给原告公司。并由原告公司向其支付转让费33000元。被告以此抵偿了首次出资款，原告公司出资将商铺进行了装修，拆除了21、22号商铺隔墙。装修完成后，被告以自己有遗留业务需要处理为由一直占用原告经营场所。经原告反复多次要求被告腾空房屋，交出钥匙，但被告不但不交钥匙反而又将本来装修连为一体的两间商铺又隔成了两间，2016年8月28日，原告通知被告，该商铺已转让给赵蕾，让其将房屋交给赵蕾。经反复多次催促，被告于2017年4月15日才将房屋交给赵蕾，原告对被告侵占房屋导致赵蕾不能依约支付给原告的转让费180000元的损失，将保留另案诉讼权利。综上，诉至法院，请公正判决。被告余鹏杰辩称，原告的诉讼请求理由不符合实际，是被告租赁的，原告无权选定，我从未同意将21号商铺转让给原告。原告支付的33000元并不是转让费，被告从未用33000元抵偿首次的出资款。装修完成后，我自己经营，我从未占用原告的经营场所。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，新疆华凌工贸（集团）有限公司（甲方）、新疆家瑞祥物业服务有限公司（乙方）、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（丙方）、新疆联盟酒业股份有限公司（丁方）签订《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》一份，约定：原告联盟酒业公司租赁新疆华凌工贸（集团）有限公司河滩区22号商铺经营酒商品，租赁面积43.6平方米，租金112488元（甲方收取）、物业费16742.4元（乙方收取）、采暖费3836.8元（丙方收取）,租赁时间为2015年11月1日至2019年10月31日。后原告依据合同支付租赁期间的租金112488元、采暖费3836.8元。2015年12月11日，原告联盟酒业公司在工商部门注册登记。另查，2015年9月17日，新疆华凌工贸（集团）有限公司（甲方）、新疆家瑞祥物业服务有限公司（乙方）、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（丙方）、余鹏杰（丁方）签订《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》一份，约定：被告余鹏杰租赁新疆华凌工贸（集团）有限公司河滩区21号商铺经营酒商品，租赁面积29.3平方米，年租金26135.6元（甲方收取）、年物业费2812.8元（乙方收取）、年采暖费644.6元（丙方收取），租赁时间为一年，即2014年10月1日至2016年2月28日。租赁期间的租金、暖气费、物业费均由被告余鹏杰缴纳。2016年3月9日，新疆华凌工贸（集团）有限公司（甲方）、新疆家瑞祥物业服务有限公司（乙方）、新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司（丙方）、余鹏杰（丁方）签订《房屋（摊位）租赁及物业管理、采暖合同》一份，约定：被告余鹏杰租赁新疆华凌工贸（集团）有限公司河滩区21号商铺经营酒商品，租赁面积29.3平方米，年租金26135.6元（甲方收取）、年物业费2812.8元（乙方收取）、年采暖费644.6元（丙方收取），租赁时间为一年，即2016年3月1日至2017年2月28日。该段租赁期间的租金、暖气费、物业费由原告联盟酒业公司支付。2015年12月，原告联盟酒业公司将其租赁的22号商铺与被告余鹏杰租赁的21号商铺打通并装修，原告联盟酒业公司所有股东将其代理的酒摆放在21号、22号商铺使用。2016年2月8日，被告余鹏杰出具证明一份，内容为：“今有余鹏杰华凌店面的费用和3个月的房租费用共计叁万叁仟元整（33000元）”。证明中的3个月房租费系2015年12月至2016年2月28日期间21号商铺的房租。后原告联盟酒业公司向被告余鹏杰支付33000元。2016年4月9日，原告联盟酒业公司高胜利、周大成、高军、余鹏杰、周广新、赵拥、杨金运、赵文八名股东召开股东会并形成股东会决议，选定水磨沟区华凌市场河滩辅道21号、22号为联盟旗舰店。庭审中，经释明，原告主张的78850元损失系2015年12月1日-2016年9月4日期间被告占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的费用，包括租金及装修折价。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议焦点为：要求被告支付2015年12月1日-2016年9月4日期间占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的损失费78850元有无事实及法律依据。原告主张78850元损失包括2015年12月1日至2016年9月4日期间21、22号商铺的租金及装修折价。本院认为，股东会选定21、22号商铺作为联盟酒业的经营地点，而原告主张的期间即2015年12月1日至2016年9月4日，21、22号商铺实际由原告公司所有股东占有并使用，故该段期间的房屋租赁费及装修费应由原告公司支付。原告无证据证实21、22号商铺由被告独自占有使用，原告主张上述费用由被告支付，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆联盟酒业股份有限公司要求被告余鹏杰支付占有使用华凌市场河滩区21号、22号商铺的损失费78850元的诉讼请求。案件受理费1771.25元（原告已预交4084.74元），减半收取885.63元，由原告新疆联盟酒业股份有限公司负担，余款3199.11元由本院退还原告新疆联盟酒业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一七年五月十九日书记员  王 涛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终230号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路长青财富大厦五楼。
负责人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李培申，男，1940年10月25日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：林风云，女，1943年7月19日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：闫书波，女，1966年4月12日出生，汉族，住乳山市。
上述三被上诉人委托诉讼代理人：李彦宁，男，1989年10月17日出生，汉族，住威海市，系三被上诉人近亲属。
被上诉人（原审原告）：李彦宁，男，1989年10月17日出生，汉族，住威海市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人李培申、林风云、闫书波、李彦宁保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.本案事故发生于2011年2月26日，被上诉人于2016年起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。乳山市人民法院（2011）乳城民初字第514号民事判决生效后，被上诉人与徐建伟的债权债务关系已经确定，但徐建伟一直未向上诉人索赔，早已超过诉讼时效。被上诉人行使代位权应以保险合同为基础，理所当然应当承受上诉人对被保险人的诉讼时效抗辩。2.被上诉人之诉请已经由乳山市人民法院（2011）乳城民初字第514号民事判决书依法处理，本次诉讼违反一事不再理原则，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李培申、林风云、闫书波、李彦宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李培申、林风云、闫书波、李彦宁向一审法院起诉请求：判令被告给付保险金5万元。事实与理由：2011年2月26日，货车司机李淑强驾驶案外人徐建伟所有的鲁Ｋ×××××和鲁K72**挂号重型半挂车，搭载乘客李振刚发生交通事故，李淑强、李振刚当场死亡。经交警部门认定，李淑强负此次事故的主要责任，对方车辆司机李俊峰负事故次要责任。事故发生后，乳山市人民法院以（2011）乳城民初字第514号民事判决书，判令徐建伟赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计257366.55元，判决生效后，徐建伟拒绝履行义务，经原告申请执行，徐建伟现仍未履行义务。2016年1月，四原告得知，徐建伟在被告处投保车上人员责任险（乘客座位，每人每座5万元），但徐建伟至今未赔偿四原告亦未协助四原告办理理赔手续。
一审法院认定事实：2011年2月26日23时许，货车司机李淑强驾驶案外人徐建伟所有的鲁Ｋ×××××和鲁K72**挂号重型半挂车，在204国道公园路路口发生交通事故，司机李淑强、副驾驶李振刚当场死亡，李淑强承担本次事故的主要责任。本案四原告分别为死者李振刚之父母、妻子、儿子。事故发生后，原告闫书波、李彦宁向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院作出（2011）乳城民初字第514号民事判决，判令徐建伟赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计257366.55元，判决生效后，徐建伟拒绝履行义务，经原告申请执行，徐建伟仍未履行义务，目前下落不明。
徐建伟在被告处投保车上人员责任险，（乘客座位，每人每座5万元），但至今未赔偿四原告亦未协助四原告办理理赔手续，亦未到被告处申请办理理赔事宜。
一审法院认为，车上人员责任险是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆的过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿的险种。本案死者李振刚事发时为车上乘客，不承担事故责任，李淑强作为徐建伟的司机，在从事雇佣活动中给李振刚造成伤害，承担事故的主要责任，其对李振刚的赔偿责任应当由被保险人徐建伟承担。
根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案保险事故发生于2011年2月26日，乳山市人民法院在2011年5月25日判令徐建伟向李振刚家属赔偿257366.55元，徐建伟向李振刚家属的赔偿责任得以确定。事故发生至今已五年时间，徐建伟始终不肯向原告赔偿，亦不配合被告出具直接赔偿四原告的意见，足以认定其怠于请求，四原告依法取得要求被告直接赔付的权利。四原告于2016年初才得知徐建伟在被告处投保车上人员责任险，故既未超过诉讼时效，法律亦赋予其诉讼主体资格，被告之抗辩理由不当，不予支持。李振刚在本次事故中死亡，徐建伟对其家属的赔偿责任远远超过了保险金额5万元，故被告应当按照保险限额赔偿四原告保险金5万元。
综上，四原告之诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第二款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司威海市中心支公司于判决生效后10日内给付原告李培申、林风云、闫书波、李彦宁保险金5万元。案件受理费525元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间，是否属于重复诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，李振刚系在乘坐徐建伟所有的车辆过程中发生事故死亡，乳山市人民法院（2011）乳城民初字第514号民事判决，确定徐建伟对李振刚近亲属即本案四被上诉人承担死亡赔偿金等各项损失共计257366.55元，徐建伟对于被上诉人应负的赔偿责任确定。但判决生效后，徐建伟一直未向保险人主张权利，被上诉人直接就其应获赔偿部分向安邦保险公司请求赔偿保险金，应予以支持。被上诉人在2016年初得知徐建伟在安邦保险公司处投保车上人员险，并于2016年提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人称徐建伟在事故发生后一直未向上诉人主张支付保险金，已过诉讼时效期间，被上诉人行使代位权，上诉人可以主张诉讼时效抗辩，但本案中被上诉人系依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定直接起诉保险人，并非依据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权的规定要求保险人支付保险金，故上诉人该上诉理由不成立，不予支持。上诉人称本案系重复诉讼，但（2011）乳城民初字第514号系道路交通事故责任纠纷，上诉人并未参加该案诉讼，本案系保险合同纠纷，当事人、法律关系及诉讼标的均不同，不构成重复诉讼。故上诉人关于本案违反一审不再理原则，应驳回起诉的上诉请求亦不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 葛俊生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚玉娇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初351号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人文双群，女，1972年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]264号起诉书指控被告人文双群犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉，被告人文双群及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年10月10日14时许，被告人文双群去到被害人戴某1租住的广州市花都区狮岭镇益群村南塘经济社三巷3号佳佳出租屋605房，窃得现金2700元和银行卡一张。2017年10月11日，被告人文双群在广州市花都区狮岭镇合成村新二队优雅出租屋一楼被抓获。案发后，被告人文双群已赔偿被害人并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人文双群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出以下量刑意见：1.被告人如实供述罪行；2.被告人系入户盗窃，盗窃金额为2700元；3.赔偿被害人并取得谅解。综上，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人文双群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的家属已代被告人积极退赃，并得到了被害人的谅解；2.被告人盗窃金额不是很高，且被告人是临时起意，并非惯偷；3.被告人家庭经济十分困难，丈夫不能工作，家里的小孩也在工作方面也找不到，身体也不好，整个家庭重担都压在她身上，希望从惩罚为辅的原则对待本次案件。综上，希望判处被告人缓刑或者六个月刑期。
经审理查明：2017年10月10日14时许，被告人文双群去到被害人戴某1租住的广州市花都区狮岭镇益群村南塘经济社三巷3号佳佳出租屋605房，窃得现金2700元和银行卡一张。2017年10月1日，被告人文双群在广州市花都区狮岭镇合成村新二队优雅出租屋一楼被抓获。案发后，被告人文双群已赔偿被害人并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的被害人戴某2的陈述、对被告人文双群的辨认笔录，证人陈某的证言、对被告人文双群的辨认笔录，证人周某的证言，被害人戴某2、证人陈某对案发现场视频截图的指认，现场勘验笔录和现场照片，被害人戴某2提交身份证复印件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，被害人戴某2提供的谅解书，抓获经过，被告人文双群对视频截图的照片指认，被告人文双群的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文双群无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文双群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人文双群适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、起赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文双群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 骆锦明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27333号
原告：张文民。
被告：崔云旗。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
原告张文民与被告崔云旗租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告张文民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告机械租赁费人民币48170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告装载机在码头归垛作业，口头答应每月结算一次，但被告因种种原因未能及时给付，只给付一部分，截至2014年8月14日累计仍欠款48170元。2014年8月25日原告发生意外后要求被告给付欠款，被告拒绝给付，故成诉。
本院经审查认为，原、被告均认可订立诉争机械租赁合同的主体为原告与案外人天津港顺建材销售有限公司，即原告认可被告并非诉争机械租赁合同的相对人，依据双方认可的事实可见被告并非本案诉争机械租赁合同纠纷的适格主体，原告向本案被告主张权利属于起诉主体有误，应裁定驳回其起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文民的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3014号
原告：罗辉勤，女，1957年5月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告：刘显美，男，1974年2月6日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告罗辉勤与被告刘显美民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告罗辉勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗辉勤撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵成林，男，1991年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵成林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵成林归还透支款151,462.12元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵成林系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，赵成林利用该卡透支资金累计151,462.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵成林催款，但赵成林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵成林住所地信息，无法向赵成林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵成林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵成林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵成林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵成林，男，1991年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵成林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵成林归还透支款151,462.12元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵成林系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，赵成林利用该卡透支资金累计151,462.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵成林催款，但赵成林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵成林住所地信息，无法向赵成林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵成林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵成林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵成林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异23号
异议人：某某有限公司，
法定代表人：杨某,
申请执行人：徐某，男，
被执行人：巢某某，男，
本院在执行徐某与巢某某民间借贷纠纷一案中，向异议人某某有限公司发出协助执行通知书、支付执行款项通知书，要求异议人某某有限公司协助冻结巢某某在“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合治理项目”中应得款项或在该项目中投资权益转让给张某、李某的份额中的334，291元，并将该款支付到本院，异议人某某有限公司以该公司与巢某某、张某、李某无合同关系为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某某有限公司称，我公司中标“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合整治项目（EPC）总承包”工程的时间是2016年12月26日，与水城县城市投资开发有限责任公司签订“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合整治项目（EPC）总承包”工程合同的时间是2017年1月20日，而（2015）黔钟执字第2025号之一裁定书中认定巢某某等签订《水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合整治项目施工合同》的时间是2016年7月19日。并且在我公司中标该项目前，水城县城市投资开发有限责任公司并未将该项目发包给任何人，2016年12月26日前巢某某及相关人员签订的《水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合整治项目施工合同》属于无权发包，纯属虚假诈骗合同，同时我公司在中标该项目后并未与被执行人巢某某发生施工承包关系、聘用关系，也无任何合同关系，因此法院在（2015）黔钟执字第2025号之一裁定书中“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合整治项目”相关款项由我公司向巢某某进行支付的认定错误，侵害了我公司的合法权益。故请求裁定撤销“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合整治项目”相关款项由我公司进行支付的裁定；撤销（2015）黔钟执字第2025号支付执行款项通知书。
本院查明，徐某与巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案，案号为：（2015）黔钟执字第2025号，2017年2月4日向异议人某某有限公司送达（2015）黔钟执字第2025号之一裁定书和协助执行通知书，要求异议人某某有限公司协助查封、冻结、抵押、提取被执行人巢某某在“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合治理项目”中应得款项或在该项目中投资权益转让给张某、李某的份额中的334291元，上述款项扣划至本院由申请人徐某凭有效身份证明到我院领取。2017年3月31日本院又向异议人某某有限公司送达（2015）黔钟执字第2025号《支付执行款项通知书》，要求异议人某某有限公司将（2015）黔钟执字第2025号之一裁定书和协助执行通知书中明确的上述款项支付至本院，由此，异议人某某有限公司提出异议。
本院认为，在没有证据证明异议人与巢某某、李某、张某之间有相关权利义务关系的前提下，异议人的异议请求足以排除本院对上述款项的执行，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔钟执字第2025号之一裁定书和协助执行通知书中要求异议人某某有限公司协助查封、冻结、抵押、提取被执行人巢某某在“水城县2016年尖山片区城市棚户区改造综合治理项目”中应得款项或在该项目中投资权益转让给张某、李某的份额中的334291元的执行措施；
二、撤销本院（2015）黔钟执字第2025号《支付执行款项通知书》中要求异议人某某有限公司将上述款项支付到本院的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 罗永明
审判员 包 俊
二〇一七年四月十日
书记员 詹文梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1401号
上诉人(原审被告)张某乙，农民。
委托代理人王建峰，山东宏易律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人(原审原告)张某甲。
被上诉人暨张某甲法定代理人(原审原告)宋品品，女，1986年2月4日出生，身份证号3708291986********，汉族，农民，住嘉祥县仲山镇北李楼村。系张某甲之母。
委托代理人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师（一般代理）。
上诉人张某乙因变更抚养关系纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告宋某品与被告张某乙于2015年3月31日协议离婚，双方同意原告张某甲由被告张某乙抚养，原告宋某品不需要支付任何费用。原告张某甲现随原告宋某品生活。原告诉本院，要求变更抚养关系。
原审法院认为，原告张某甲现随原告宋某品生活，从有利于孩子健康成长的角度酌情确定抚养关系，原告关于被告变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。被告张某乙经法院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告张某甲由原告宋某品抚养，被告张某乙从2016年1月1日起至张某甲18周岁止，每月支付抚养费331元，于每年12月30日前支付；2016年12月30日前支付首期。
宣判后，原审被告张某乙不服，向本院提起上诉称，原审法院判决由被上诉人宋某品抚养被上诉人张某甲错误。其与宋某品在民政部门办理协议离婚手续时，明确约定婚生女张某甲由其抚养，该约定是双方真实意思表示，应按约定履行；原审法院在宋某品无任何证据证实其存在最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具有意见》第16条情形的情况下，判决变更抚养关系并由其支付抚养费，属于适用法律错误。请求二审法院查明事实，改判由上诉人抚养张某甲。
被上诉人宋某品、张某甲答辩称，由宋某品抚养张某甲更有利于其健康成长。张某甲自出生一直由宋某品照顾，共同生活多年，彼此建立了牢固的感情基础；且张某甲系女孩，处于成长发育时期，需要母亲的细心呵护。被上诉人张某乙常年外出打工，不具备时刻陪伴照顾孩子的条件，只能将孩子托付给年事已高的祖父母抚养，不利于孩子的身心健康。现宋某品有稳定的工作，亦足够的时间陪伴孩子，原审法院适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题为：原审判决支持被上诉人宋某品变更抚养权的诉讼请求并判令上诉人张某乙支付被上诉人张某甲抚养费是否适当。夫妻离婚后孩子抚养权的归属，要综合考虑双方的具体情况及子女的权益，必要时可以变更。最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具有意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，其中包括：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；有其他正当理由的。张某乙与宋某品离婚时虽约定张某甲由张某乙抚养，但后因张某乙工作地点在外地，不能直接抚养张某甲，张某甲由宋某品接回抚养。抚养孩子，不仅需要物资上的给予和保障，更重要的是日常的陪伴和照料。张某甲系女孩，处于生长发育时期，更需要母亲的细心照料和陪伴，原审法院以更有利于孩子健康成长为原则，判决支持宋某品变更抚养权的诉讼请求并判令张某乙支付抚养费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2772号
原告严明。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
原告严明与被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告严明的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严明诉称：被告因资金紧张，为了经营需要向原告严明进行集资。原告严明于2011年2月10日向被告缴交了集资款10万元，被告出具了收据并承诺每月按照月息千分之八支付利息。原告向被告多次索要本息未果，现原告方认可从借款之日至2015年6月的利息全部结清，现请求法院判令1、被告阀门厂归还原告严明借款100000元并自2015年7月起按月息千分之八的标准给付利息至实际还款之日止（从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算利息）2、本案的诉讼费用由被告阀门厂承担。
被告阀门厂未答辩：。
经审理查明：2011年2月10日，被告阀门厂因资金周转需要向原告严明借款并出具收据一张，收据载明：“收款单位严明收款方式现金人民币（大写）壹拾万元正￥100000”。收据加盖被告阀门厂财务专用章。收据出具后，被告阀门厂每月给付原告严明800元利息，以工资的形式汇至原告严明卡中。庭审中，原告严明自认2015年6月份之前的利息均已结清。
2016年4月27日，海安县法律服务所法律工作者万建梅跟被告阀门厂的现金会计卢绘宏形成谈话笔录一份，卢绘宏陈述：我是海安阀门厂有限公司现金会计，海安阀门厂于2015年10月停产，从2015年10月份至今也不发我们工资。王燕和严明都不是阀门厂的职工，他们两人向阀门厂集资，具体多少钱我不记得了，但当时开了收据给他们的。当时好多人向海安阀门厂集资的，所有人都一样的。1万元利息1个月80元，都抄在工资里按月发放，全部打到集资人卡上。集资的利息以前是按月发放的，资金紧张时就不按月发放，2014年和2015年都没有发全，发放到什么时候我也记不清了。
上述事实，有收据一份、严明江苏海安农村商业银行曲塘支行明细单、谈话笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阀门厂向原告严明借款100000元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告阀门厂借款事实清楚应予归还。收据上虽未明确约定利息，但结合被告阀门厂现金会计的陈述以及每月的打卡记录，可以确认原、被告之间的借贷利息约定月息千分之八即年息9.6%。原告自认2015年6月之前的利息全部结清，本院予以确认。被告阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阀门厂于本判决发生法律效力后十日内归还原告严明借款100000元及利息（自2015年7月起按年息9.6%计算利息至实际给付之日止）。
如果被告阀门厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告阀门厂承担（已由原告严明代垫，被告阀门厂在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6162号
原告：龚明珠。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：赵干群。
被告：孙玉明。
原告龚明珠与被告赵干群、孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告龚明珠以被告赵干群、孙玉明涉嫌非法集资犯罪为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明珠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚明珠撤诉。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 夏晓琪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初315号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年7月30日被长沙县公安局刑事拘留,同年9月1日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月28日22时许,被害人胡某从湘阴县送粮至开慧镇金山粮油公司,在陈某甲(另案处理)经营的“双鹏超市”买水时,其发现柜台上有一台白色OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币540元），便拿走该手机并带回入住的酒店，后将手机关机。
被告人杨某因手机被盗，通过超市内的监控发现系该超市买水的一名顾客所为。2015年7月29日7时许，被告人杨某得知该顾客系送粮至金山粮油公司的胡某，便电话纠集陈某甲，称已发现盗窃手机者，要将该人抓起来，并予以教训。陈某甲随即纠集其哥哥陈某乙(另案处理），三人在金山粮油公司强行将胡某带上陈某甲驾驶的小客车，并从被害人胡某处拿回手机，随后，将被害人胡某带至开慧镇枫林市村的茶山里，对胡某实施殴打，后又将胡某带至另一茶山，被告人杨某再次对胡某实施殴打，并以要通知其家属或者移送派出所处理相威胁，勒索被害人胡某钱财，被害人胡某基于恐惧心理而被迫交付人民币8000元给被告人杨某。
2015年7月29日9时许，群众报警称胡某在金山粮油公司被人强行带走，经办案民警电话通知，被告人杨某、陈某甲、陈某乙将胡某送至开慧派出所。同日16时许，被告人杨某主动到长沙县公安局开慧派出所投案。
公安民警从被告人杨某处扣押现金8000元，已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、病历记录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、户籍证明、常住人口信息；证人陈某甲、陈某乙、伏某的证言；被害人胡某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；长县价刑鉴[2015]343号《关于手机的价格鉴定意见书》；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经查，被告人杨某已将勒索的财物返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；社区矫正机构建议对被告人杨某实行社区矫正，故宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 何 凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 素
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初72号
原告：延边现代房地产开发有限公司.
法定代表人：郑成胜，该公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:金永虎，男，朝鲜族，无职业。
原告延边现代房地产开发有限公司（以下简称“现代公司”）与被告金永虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员金光锡独任审判,于同年1月26日公开开庭进行了审理。现代公司委托代理人杨胜宪，金永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司诉称:2014年3月1日，被告到原告单位担任办公室主任一职。在任职期间，由于其汉语语言及文字水平较差，不能胜任工作，单位职工对此非常有意见。2015年�原告单位组建物业服务公司，与被告谈话协商是否可以将其调入物业公司工作，但却遭到反对，随即向单位提交了请假条不上班。协调无果后，被告于2015年10月21日到单位交接工作，随即离开单位再没有上班。同年11月13日，被告向延边州劳动人事仲裁院提交了仲裁申请书，请求支付各项赔偿10余万元。同年12月21日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，认为：申请人主动解除劳动关系，是被申请人未依法向申请人缴纳社会保险费，被申请人违约在先，申请人符合主动离职并领取经济补偿的条件。最后裁决原告向被告支付2个月补偿金8585.86元。原告认为该项裁决与客观事实不符。被告擅自离职，并非是因为缴纳社会保险的原因。而是单位认为其不能胜任工作，准备为其调岗，被告对此有意见才主动离职的。与是否缴纳社会保险没有关系。按照双方签订的劳动合同第6条约定，双方应当依法参加社会保险并缴费。由此可以看出参加社会保险并不是原告单方的合同义务，被告作为中年职工，在到我单位办理劳动保险关系的衔接和缴纳工作，但事实上由于被告并未打算在原告单位长期工作，所以提出了增加工资放弃缴纳社会保险的要求。原告并没有为被告办理社会保险手续，也是尊重被告的主观意愿。综上，劳动仲裁认为原告没有依法为申请人缴纳社会保险费违约在先的认定缺乏事实依据，故请法院驳回被告的该项仲裁请求。
金永虎辩称：其于2014年3月2日进入现代开发公司工作，于2015年10月21日办理离职交接手续，在职期间，未签订书面劳动合同，也未按劳动法缴纳五险一金。在职期间前12个月平均工资4668元。在仲裁书里，没含2014年终奖4500元，故12个月平均工资应该为4668元。离职原因是2015年10月7日（国庆放假期间）下午4点左右，被告知不能胜任工作，要降薪调岗，其答复需要考虑。第二天，正式拒绝接受降薪调岗函。同时被收回办公室钥匙，当时开始请假休息。这期间去单位三次，都未见到法人。10月21日下午终于与法人面谈，得到不接降薪工作调岗令结果是被单位辞退，立即到单位办理移交手续。其1991年9月份参加工作，参加社会并缴纳费用。上一个工作单位在和龙市，社保关系现在和龙市。待延吉市找到工作，参加单位社保的事后，直接办理调转关系。2014年3月份进入现代公司的事后，公司法人答应，而且公司文件里也有“员工在试用期过后，参加五险一金”。期间也向法人询问过什么时候能参加单位社保，得到的答复是等。这样一直拖到离职。且现代公司主张的劳动合同没在延吉市劳动局备案，更谈不上缴纳五险一金。
经审理查明�金永虎于2014年3月1日到现代公司工作，工作岗位是办公室主任。2015年10月21日，金永虎以不接受现代公司降薪调岗为由，与现代公司办理离职交接手续。
金永虎在现代公司工作期间，现代公司未为其缴纳社会保险费。金永虎月工资为4292.93元。
金永虎向延边州劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求现代公司支付代通知金4600元、经济补偿金9200元、社会保险费31114元、休假补助金6509元、节假日加班费4166元、未签订劳动合同两倍工资50600元，共计106189元。2015年12月21日，延边州劳动人事争议仲裁院作出（2015）第19号仲裁裁决，裁决现代公司支付金永虎经济补偿金8585.86元，并驳回其他仲裁请求。
认定上述事实的证据有：延州劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书、离职工作移交清单、现代公司员工工资表。上述证据，双方互无异议，本院予以采信。
金永虎对劳动合同书提出异议，认为该合同是复印件，对其签字以外部分有异议。本院认为，该证据的真实性无法确认，另外，其中对工资的约定与现代公司提供的工资表显示的内容相矛盾，本院不予采信。
现代公司对金永虎提供的现代公司人事劳资考勤管理制度、三险一金请示报告的真实性提出异议，本院认为其异议成立，不予采信。
本院认为：金永虎以不接受现代公司降薪调岗为由离职，而现代公司未依法为金永虎缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，应向金永虎支付经济补偿金8585.86元。现代公司提出金永虎提出“增加工资放弃缴纳社会保险的要求”等主张，但对此未提供相应证据，缺乏事实依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、延边现代房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付金永虎经济补偿金8585.86元；
二、驳回延边现代房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由延边现代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一六年二月十六日
书记员 金梅花
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与�动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初72号
原告：延边现代房地产开发有限公司.
法定代表人：郑成胜，该公司总经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告:金永虎，男，朝鲜族，无职业。
原告延边现代房地产开发有限公司（以下简称“现代公司”）与被告金永虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员金光锡独任审判,于同年1月26日公开开庭进行了审理。现代公司委托代理人杨胜宪，金永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司诉称:2014年3月1日，被告到原告单位担任办公室主任一职。在任职期间，由于其汉语语言及文字水平较差，不能胜任工作，单位职工对此非常有意见。2015年，原告单位组建物业服务公司，与被告谈话协商是否可以将其调入物业公司工作，但却遭到反对，随即向单位提交了请假条不上班。协调无果后，被告于2015年10月21日到单位交接工作，随即离开单位再没有上班。同年11月13日，被告向延边州劳动人事仲裁院提交了仲裁申请书，请求支付各项赔偿10余万元。同年12月21日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，认为：申请人主动解除劳动关系，是被申请人未依法向申请人缴纳社会保险费，被申请人违约在先，申请人符合主动离职并领取经济补偿的条件。最后裁决原告向被告支付2个月补偿金8585.86元。原告认为该项裁决与客观事实不符。被告擅自离职，并非是因为缴纳社会保险的原因。而是单位认为其不能胜任工作，准备为其调岗，被告对此有意见才主动离职的。与是否缴纳社会保险没有关系。按照双方签订的劳动合同第6条约定，双方应当依法参加社会保险并缴费。由此可以看出参加社会保险并不是原告单方的合同义务，被告作为中年职工，在到我单位办理劳动保险关系的衔接和缴纳工作，但事实上由于被告并未打算在原告单位长期工作，所以提出了增加工资放弃缴纳社会保险的要求。原告并没有为被告办理社会保险手续，也是尊重被告的主观意愿。综上，劳动仲裁认为原告没有依法为申请人缴纳社会保险费违约在先的认定缺乏事实依据，故请法院驳回被告的该项仲裁请求。
金永虎辩称：其于2014年3月2日进入现代开发公司工作，于2015年10月21日办理离职交接手续，在职期间，未签订书面劳动合同，也未按劳动法缴纳五险一金。在职期间前12个月平均工资4668元。在仲裁书里，没含2014年终奖4500元，故12个月平均工资应该为4668元。离职原因是2015年10月7日（国庆放假期间）下午4点左右，被告知不能胜任工作，要降薪调岗，其答复需要考虑。第二天，正式拒绝接受降薪调岗函。同时被收回办公室钥匙，当时开始请假休息。这期间去单位三次，都未见到法人。10月21日下午终于与法人面谈，得到不接降薪工作调岗令结果是被单位辞退，立即到单位办理移交手续。其1991年9月份参加工作，参加社会并缴纳费用。上一个工作单位在和龙市，社保关系现在和龙市。待延吉市找到工作，参加单位社保的事后，直接办理调转关系。2014年3月份进入现代公司的事后，公司法人答应，而且公司文件里也有“员工在试用期过后，参加五险一金”。期间也向法人询问过什么时候能参加单位社保，得到的答复是等。这样一直拖到离职。且现代公司主张的劳动合同没在延吉市劳动局备案，更谈不上缴纳五险一金。
经审理查明：金永虎于2014年3月1日到现代公司工作，工作岗位是办公室主任。2015年10月21日，金永虎以不接受现代公司降薪调岗为由，与现代公司办理离职交接手续。
金永虎在现代公司工作期间，现代公司未为其缴纳社会保险费。金永虎月工资为4292.93元。
金永虎向延边州劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求现代公司支付代通知金4600元、经济补偿金9200元、社会保险费31114元、休假补助金6509元、节假日加班费4166元、未签订劳动合同两倍工资50600元，共计106189元。2015年12月21日，延边州劳动人事争议仲裁院作出（2015）第19号仲裁裁决，裁决现代公司支付金永虎经济补偿金8585.86元，并驳回其他仲裁请求。
认定上述事实的证据有：延州劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书、离职工作移交清单、现代公司员工工资表。上述证据，双方互无异议，本院予以采信。
金永虎对劳动合同书提出异议，认为该合同是复印件，对其签字以外部分有异议。本院认为，该证据的真实性无法确认，另外，其中对工资的约定与现代公司提供的工资表显示的内容相矛盾，本院不予采信。
现代公司对金永虎提供的现代公司人事劳资考勤管理制度、三险一金请示报告的真实性提出异议，本院认为其异议成立，不予采信。
本院认为：金永虎以不接受现代公司降薪调岗为由离职，而现代公司未依法为金永虎缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，应向金永虎支付经济补偿金8585.86元。现代公司提出金永虎提出“增加工资放弃缴纳社会保险的要求”等主张，但对此未提供相应证据，缺乏事实依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、延边现代房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付金永虎经济补偿金8585.86元；
二、驳回延边现代房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由延边现代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金光锡
二〇一六年二月十六日
书记员 金梅花
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初228号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人余某，男，1993年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月11日凌晨0时许，被告人余某的朋友吴某（另案处理）在漳浦县绥安镇“欢乐聚KTV”的A31号包厢内喝酒时，因劝说其朋友林某乙早点回家而与同在该包厢内喝酒的一男子（真实身份不明）产生纠纷，遂打电话纠集被告人余某欲殴打与其产生纠纷的男子。被告人余某接到电话后又纠集陈某乙、陈某丙等人一同前往。到达包厢后，被告人余某持啤酒瓶扎伤在包厢内喝酒的林某丙的面部，致林某丙面部创，构成轻伤一级。
2015年6月29日，被告人余某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同年8月31日，在漳浦县公安局绥安派出所的主持下，被告人余某及吴某赔偿被害人林某丙的经济损失人民币75000元。赔偿款已履行。被害人林某丙对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人余某到案经过的证明、民事调解协议书、谅解书及收条、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人吴某、林某甲、陈某甲、林某乙、陈某乙、许某、陈某丙的证言，被害人林某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人余某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第500号
原告：李长辉，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：冯文铿，系广东穗宏律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人：张青山，职务总经理。
委托代理人：郭琳，系该公司职员。
委托代理人：谌术武，系信达财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被告：周永安，住湖北省监利县。
被告：江田广，住湖北省宜城市。
原告李长辉诉被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）、周永安、江田广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第11项、第13项，其他事项双方均有争议。
损失项目李长辉因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费2014年12月11日至2014年12月31日，李长辉至广州市番禺区南村医院住院治疗，花费门诊医疗费929.60元和住院医疗费4687.72元，由周永安垫付。该院诊断李长辉：1、双腓骨外踝骨折；2、四肢多处挫伤；3、高血压3期（高危组）；4、2型糖尿病；5、＊＊＊后遗症；6、右胫骨远端骨折。出院医嘱：1、建议出院后继续休息2个月；2、加强营养，合理饮食，定期复查；3、住院期间陪护1人；4、不定时随诊。
2015年3月10日，李长辉至广州市番禺区南村医院门诊复查，花费门诊医疗费31.20元，李长辉请求上述医疗费有医疗机构的收费收据、病历佐证，本院予以确认。信达财保湖北分公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2014年12月11日至2014年12月31日，李长辉至广州市番禺区南村医院住院治疗20日，主张按照100元／日标准计算其住院期间20日的伙食补助费，符合广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采纳，支持住院伙食补助费2000元（100元／日×20日）。3、营养费根据医嘱及伤情，本院酌情判定营养费500元。4、护理费2014年12月11日至2014年12月31日，李长辉至广州市番禺区南村医院住院治疗20日，医嘱住院期间陪护一人。故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算上述护理期间的护理费，共计1600元（20日×80元／日）。5、误工费李长辉未提供工资收入证明，请求按照广州市最低工资标准1895元／月计算误工费，本院予以采纳。关于误工期间，2014年12月11日至2014年12月31日，李长辉至广州市番禺区南村医院住院治疗20日，医嘱出院后继续休息2个月，故本院支持误工时间80日，误工费共计5053.33元（1895元／月÷30日／月×80日）。6、残疾赔偿金2015年3月30日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司所（2015）临鉴字第0372号司法鉴定意见书，鉴定李长辉因交通事故致右胫骨远端骨折，骨折线穿过关节面，经石膏外固定后，右下肢功能丧失50%以上，鉴定为交通事故十级伤残。李长辉未提交其经常在城镇居住生活的证据，主张按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.30元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳，并按残疾系数10％计算20年，合计23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金李长辉因本案交通事故被评定为交通事故十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额。8、残疾辅助器具费李长辉在广州康复之家医疗器械有限公司购买轮椅，支付了2300元，有发票佐证，结合李长辉的伤情，上述支出合情合理，本院予以支持。9、交通费因治疗和评残等必然会产生交通费，结合其就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费500元。10、鉴定费李长辉为鉴定伤残程度向鉴定机构支付了伤残程度鉴定费840元和出诊费500元，共计1340元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。11、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况信达财保湖北分公司确认涉案车辆鄂F＊＊＊**号小型轿车事故发生时在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。12、机动车使用人和所有人的关系鄂F＊＊＊**号小型轿车的登记所有权人为江田广，周永安陈述事故发生时其借用上述车辆。13、被告支付情况周永安垫付了门诊医疗费929.60元和住院医疗费4687.72元。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认周永安承担事故全部责任，李长辉不承担事故责任。
上述1项损失31.20元，属于信达财保湖北分公司交强险医疗费用赔偿限额内的损失，上述第2-10项损失合计46631.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。周永安驾驶机动车与李长辉驾驶的××人轮椅车发生交通事故，上述损失应当先由承保鄂F×××××号小型轿车的信达财保湖北分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿上述损失46663.13元。李长辉主张其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。江田广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长辉46663.13元；
二、驳回原告李长辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由原告李长辉负担50元，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00946号
原告：刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原委：刘卫国，江西洪胜律师事务所。
被告：姜某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前在外打工认识并同居，于2011年10月17日补办结婚证。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育长女姜如欣，××××年××月××日生育次女姜梦瑶，××××年××月××日生育长子姜鑫泽。原、被告婚前自由认识并在认识后不久即同居生活并生育三个子女。同居后原告发现被告性格暴躁，遇事极不冷静，在外稍有不顺就对被告拳打脚踢，为了子女健康成长，原告忍气吞声，始终没有向被告提出离婚，由于双方家庭距离较远，各种生活习惯的不同导致双方经常因为琐事吵架，夫妻感情逐渐破裂，并开始分居生活至今，分局时间已近两年，原告认为被告的所作所为已经严重伤害了原告的感情，双方感情已经破裂，再无和好的可能。为此起诉，要求与被告离婚，婚生女儿姜梦瑶由原告抚养，婚生女儿姜如欣、儿某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、婚姻登记记录证明一张，其目的是证明：原、被告的婚姻情况。
3、户籍证明五张，其目的是证明：原、被告子女的基本情况。
被告姜某未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告以上所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告婚前在外打工认识并同居，于2011年10月17日补办结婚证。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育长女姜如欣，××××年××月××日生育次女姜梦瑶，××××年××月××日生育长子姜鑫泽。原、被告婚前自由认识并在认识后不久即同居生活并生育三个子女。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女儿姜梦瑶由原告抚养，婚生女儿姜如欣、儿某由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育三个子女，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，本院减收100元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戎 健
（2014）南民一初字第02864民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00946号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：江跃海，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：孙新安。
被告：牛美荣。
以上两被告的共同委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告滁州瑶海物业服务有限公司与被告孙新安、牛美荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州瑶海物业服务有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州瑶海物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州瑶海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1673元，由原告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马茂丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1315号
原告：郭金良，男，1974年7月3日出生，汉族，住郸城县。
被告：张北京，男，1977年9月10日出生，汉族，住郸城县。
原告郭金良与被告张北京土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭金良于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭金良自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金良撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郭金良负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年三月九日
书记员 吕新艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2079号
罪犯张兵，男，1992年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月六日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第242号刑事判决，认定罪犯张兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00595号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马新和，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被利辛县公安局抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，因患有××，同日被利辛县公安局取保候审。因传唤不到案，于2014年9月26日被利辛县人民检察院退回利辛县公安局。2014年10月20日，利辛县公安局决定对马新和刑事拘留（在逃），2015年7月15日，利辛县公安局抓获马新和，经利辛县人民检察院批准，同年8月21日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人马新和犯破坏电力设备罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人马新和及其辩护人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2004年前后，被告人马新和同马某甲（已死亡）到利辛县阚疃镇、城关镇盗窃四台正在使用的电力变压器，总价值51000元。公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、指认现场笔录及照片等证据，认为被告人马新和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，提请本院以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人马新和对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议，认为其行为构成盗窃罪。其辩护人的辩护意见同被告人，并认为马新和系从犯，涉案物品价值认定过高。
经审理查明：1、2004年下半年的一天夜里，被告人马新和同马某甲（已死亡）到利辛县阚疃镇，盗窃一台正在使用的30HZ的电力变压器，该台电力变压器属于利辛县阚疃镇所有，价值11000余元。
2、2004年9月24日夜，被告人马新和同马某甲到利辛县阚疃镇附近，盗窃一台正在使用的50HZ电力变压器，该台电力变压器属于利辛县阚疃镇所有，价值16000余元。
上述事实，有以下证据证明：
（1）、证人吕某甲的证言，证明2004年9月份一天早上，发现村里所有的一台正在使用的金环牌电力变压器被盗，价值16000余元，当时他报案了；另证明2004年底，一台用于水稻灌溉的30HZ的电力变压器被盗，被盗时能正常使用，属于村里的财产，变压器是两根电线杆架着的，当时价值11000元；
（2）、证人吕某乙的证言，证明2004年下半年，村里丢了两台电力变压器，均是正在使用的，用于供电和灌溉，一台30**，价值11000元，另一台50**，价值16000元；
（3）、证人吕某丙的证言，证明2004年村里丢了两台电力变压器，一台50**的，正在使用的，用于照明和浇稻的，当时价值16000元，另一台30**的，一直通电，用于浇稻的，他的地在旁边，还用过呢，当时价值11000元；
（4）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证明2004年9月25日接到报案后，阚疃派出所出警所作的现场勘查及照片，现场位于阚疃镇吕台村吕台庄内，现场散落变压器外壳及内钢片，一把断把的老虎钳；
（5）、现场辨认及照片，被告人马新和及证人吕某甲、吕某乙、吕某丙对现场的辨认。
3、十年前的一天夜里，被告人马新和伙同马某甲到利辛县阚疃镇，盗窃一台正在使用的30HZ的电力变压器，该台电力变压器属于利辛县阚疃镇镇东村所有，价值11000余元。
上述事实，有以下证据证明：
（1）、证人王某甲（案发时负责看守变压器）的证言，证明十年前的一天，那天夜里下雨了，所以没去看变压器，第二天发现变压器不见了，位置在六里王庄东、王草庙庄西，四干路北侧田地里，是一台30**金环牌电力变压器，价值11000元，属于村里的财产；
（2）、证人王某乙（案发时负责看守变压器）的证言，证明在2004年，村里丢了一台30**电力变压器，是正在使用的，一直通着电的，用于改稻的，价值11000元左右；
（3）、现场辨认及照片，被告人马新和及证人王某甲、王某乙对现场的辨认。
4、十年前的一天夜里，被告人马新和伙同马某甲到利辛县城关镇，盗窃一台正在使用的50HZ的电力变压器，该台电力变压器属于利辛县城关镇东风村所有，价值13000余元。
上述事实，有以下证据证明：
（1）、证人宋某的证言，证明十多年前的一天，排灌站旁的变压器被偷了，现场只剩下变压器的壳子，地上撒的都是油，丢的变压器能正常使用，是灌溉用的，50HZ的电力变压器，属于村里的财产，当时价值13000元；
（2）、证人王某丙的证言，证明在十多年前，村里排灌站旁边一台50**电力变压器，是用两个电线杆子架起来的，正在通电使用的，价值1万多元；
（3）、证人庞某的证言，证明在十多年前，村里排灌站旁边、利阚河坝子上一台50**电力变压器，是用两个电线杆子架起来的，用于水稻灌溉的，价值1万多元，属于村里的财产；
（4）、现场辨认及照片，被告人马新和及证人宋某、王某丙、庞某对现场的辨认。
公诉机关还出示以下证据：（1）、书证：刑事案件立案报告文书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明；
（2）、视听资料，被告人马新和辨认现场的视听资料；
（3）、辨认笔录，被告人马新和对马某甲的辨认；
（4）、死亡证明，同案犯马某甲已死亡。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马新和同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。关于被告人及其辩护人的辩护意见，经查，被告人系盗窃正在使用中的电力变压器，其行为对公共安全具有危害性，符合破坏电力设备罪的构成要件，且在共同犯罪中积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。庭审时，被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人马新和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2015年7月15日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第181号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人温某某，女，1953年9月30日出生，汉族，文盲，农民，高平市人。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局依法监视居住。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年3月份、10月份间，被告人温某某先后两次从一陌生男子处以每千克270元的价格购买毒品咖啡因共3千克，并伺机贩卖。2014年2月份，被告人温某某将一包重约50克的咖啡因以17元的价格出售给三甲镇朱家山村村民朱某某。2014年5月，被告人温某某将一包重约50克的咖啡因以25元的价格出售给三甲镇中池村村民李某某。2014年9月4日，三甲派出所民警在温某某住处查获用白色透明塑料袋、报纸和编织袋包装的疑似毒品咖啡因25包，共计2.4千克。经晋城市司法鉴定中心检验，在送检的25包疑似毒品中均检出咖啡因成分。公诉机关认为，被告人温某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人温某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2013年3月份、10月份间，被告人温某某先后两次从一陌生男子处以每千克270元的价格购买毒品咖啡因共3千克，除自己吸食部分外，并伺机贩卖从中牟利。
1、2014年2月份，被告人温某某将一包重约50克的咖啡因以17元的价格出售给三甲镇朱家山村村民朱某某。
2、2014年5月，被告人温某某将一包重约50克的咖啡因以25元的价格出售给三甲镇中池村村民李某某。
2014年9月4日，高平市三甲派出所民警根据线索在温某某住处查获用白色透明塑料袋、报纸和编织袋包装的疑似毒品咖啡因25包，共计2.4千克。经晋城市司法鉴定中心检验，在送检的25包疑似毒品中均检出咖啡因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以佐证。
（一）书证
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局监视居住决定书。
3、扣押清单及证据保全清单，证实在温某某处扣押咖啡因共计25包。
4、过秤记录，证实在温某某住处扣押的25包毒品咖啡因含包装共重2480克，净重2400克。
5、高平市公安局现场检测报告书，证实经对温某某用咖啡因测试剂进行现场检测，检测结果为阴性。
6、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从温某某住处扣押的25包可疑白色粉末中均检出咖啡因成分。
7、高平市中医医院诊断证明书、心电图报告单，证实温某某的病情。
8、被告人温某某的户籍证明。
（二）证人证言
9、证人李某某的询问笔录证实，2014年5月份我妻子去世了，因为要办丧事，我花了25元钱到温某某住处买了1两咖啡因，是用报纸包装的。咖啡因在办丧事时被人吸食了。
10、证人姬某某的询问笔录证实，2014年6月中旬的一天早晨，我到温某某家串门，她给了我1两咖啡因，是用白色塑料袋包装的，我给她钱她不要。回到家后吸食了一次，觉得没什么用，我就扔了。
11、证人朱某某的询问笔录证实，2015年2月份，我母亲去世了，农村办事就得准备点咖啡因，让帮忙的人吸食，我就去温某某那花17元买了1两咖啡因，是用透明塑料布包装的。
（三）被告人供述与辩解
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，应当依法追究其的刑事责任，对扣押在案的毒品予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人温某某犯罪情节较轻，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，不致于再发生犯罪的危险，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 赵 晨
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁秀伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第200号
原告：吴某，男，1933年5月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：毛某，女，1961年1月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告吴某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告毛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告均是再婚。原告与被告于2001年因工作认识，并开始交往，后来双方合伙做生意，因经营亏损分伙。合伙做生意时，被告曾提出结婚，原告考虑没有经济基础而没有同意，后来村里有征地款分配，原告建了房子出租，有收入来源，原告就提出与被告结婚，被告同意了，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。从2004年结婚后至2006期间，由于被告要帮其儿子照顾小孩，一直在连州，与原告长期分居，隔半年左右才回化龙明经村住一个星期左右，原被告长期分居的婚姻状态，原告感到十分失望。直至2010年，被告及其儿子为了减少家庭开支，选择到原告的出租屋居住，但至今已达4年了，原被告都是分开住的，没有正常夫妻的生活状态。从登记结婚至今，原被告的财产是分开的，日常的开支及村股份分红起居生活也是分开的，双方没有任何夫妻共同生活费用支出。由于这么多年来，原告单独一人居住，得不到良好的照顾，患有多种疾病，今天4月，原告的病情加重，需住院治疗，被告仅到医院呆过两个小时，对于被告的行为，原告实在心灰意冷。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂。故起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某答辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。我与原告是在工作过程中认识的，双方交往都很好，并合伙做生意，后来生意亏本就分伙了。2003年，我大儿子的孩子出生，我就回连州带孙子。2004年，我电话与原告联系，原告称已建有出租屋，要求与我登记结婚，后来我与被告在化龙镇政府登记结婚。婚后，我就带上孙子到原告处共同生活，2005年底，我小儿子结婚，我就回了连州，至2007年初小孙子出生，我照顾儿媳妇满月后，于2007年的大年初九，带上孙子到原告处，原告因为接受不了我孙子哭，说不能共同生活，要我连夜出去租房。后来到今年1月份，我和小儿子就去了原告的出租屋居住至今，原告也没有收取我租金。我们已结婚都有十年多了，而且年纪也大了，说出去也不好听，所以我不同意离婚，也没有钱支付诉讼费。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2000年左右，在同一工厂工作认识，认识后，双方交往都很好，而且一同合伙做生意，期间，双方都有结婚的想法，但原告认为当时没有经济基础而没有结婚。至2004年，原告兴建了房屋出租，有较固定的收入，提出与被告登记结婚，双方于××××年××月××日到化龙镇政府领取了结婚证，被告亦将其户口迁移至原告处，婚后双方没有共同生育子女。原、被告结婚前，原告的第一任妻子在1985年去世，1988年再婚，由于性格和其他原因，第二段婚姻关系维持到1991年，原告与前妻育有四个子女，均已成人；被告丧偶，与前夫育有两个儿子，也均成人。双方登记结婚后，被告到原告处共同生活至2005年底，由于被告需照顾儿子的小孩以及原告接受不了被告孙子的哭声等原因，被告离开原告住处，另外租住房子与其儿子共同生活，今年年初，被告为节省家庭生活开支，被告及其儿子选择到原告的出租屋居住，原告没有收取被告及其儿子的租金。2013年，被告因跌断腿在化龙医院住院治疗，住院期间，原告到医院照顾被告，并帮被告结算医疗费及报销合作医疗费用。今年4月份，原告因患多种疾病需住院治疗，被告只去医院看望了原告一次，引起原告的不满，原告对被告的行为心灰意冷，认为双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，故提诉要求与被告离婚。被告认为双方已结婚十年多，年纪也大了，不同意离婚。双方婚后没有夫妻共同财产及夫妻共同债权。被告提出其因跌断腿需治疗费而向其胞弟毛建和借款6000元，但没有提供证据，原告予以否认。
以上事实，原告提供的《结婚证》、《户口本》、《辩解词》以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告系经多年交往后自愿登记结婚的，婚前的交往中，双方已互相了解并合伙做生意，同时，原告亦是考虑到其要有一定的经济基础才与被告登记结婚的，可见原告是注重这段婚姻的，双方具有深厚的感情基础。双方均系再婚，应加倍珍惜十多年的感情和重新组建的家庭，由于被告的原因，双方婚后共同生活的时间不多，但今年年初起，原告提供其出租房给被告及其儿子居住，没有收取租金，以及2013年被告住院治病期间，原告能照顾被告，并为被告结算医疗费及报销合作医疗费用，可见，原告对被告系尚有感情的。今后，只要双方能够加强沟通、相互扶持、相互理解，夫妻感情是可以修复的。故吴某提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，为更好地维护家庭稳定，本院不准予吴某、毛某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告毛某离婚。
本案诉讼费150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一四年十二月十三日
书记员 张秋鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1038号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国英，男，1964年5月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2015年10月15日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年11月14日经浦江县人民法院决定被取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。系本案被害人。
诉讼代理人许才林，男，1971年8月10日出生，汉族，住浦江县。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄国英犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0726刑初576号刑事附带民事判决。原审被告人黄国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人黄国英、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许才林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日10时许，被告人黄国英与许才林因财物纠纷在浦江县中余乡车岭顶村大会堂前的空地上发生争吵，继而引发打架。在打架过程中，被告人黄国英用砖头将被害人许某1左手打伤，造成被害人许某1左手第五掌骨骨折的伤势。经浦江县公安局法医和金华市公安局法医鉴定：许某1所受人体损伤程度构成轻伤二级。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人黄国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人黄国英赔偿附带民事诉讼原告人许某1共计人民币11921.69元（其中包括医疗费5015.69元、误工费5106元、住院伙食补助费270元、交通费180元、护理费1350元）。限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。
上诉人黄国英上诉提出，其没有殴打被害人许某1，其系无罪，请求二审法院依法判决。
原审附带民事诉讼原告人许某1对原判没有意见。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄国英的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄国英故意伤害他人身体，致一人轻伤并给附带民事诉讼原告人造成损失的事实有被害人许某1的陈述，证人许才林、王某、马某、许某2、周某1、吴某、边某、宣某、徐某等的证言，DR影像，接受证据清单，门诊病历，DR诊断报告，出院记录，医疗费发票，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，浦江县公安局行政处罚决定书，在逃人员登记撤销表，户籍证明，现场勘验笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人黄国英亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，证人虞某、许某3、许某4的证言证实在黄国英和许才林互殴过程中黄国英捡起半块砖头，举在手里想打许才林，但没有打到，后来扔掉砖块；证人王某、马某、许某2、周某2、吴某的证言证实在黄、许二人打架过程中，许某1看到黄国英拿砖块砸向自己父亲许才林，就用左手去挡，结果被黄国英拿的砖头砸伤左手；DR影像、门诊病历、DR诊断报告及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人许某1在2914年9月7日所受损伤构成轻伤二级。综合上述证据，足以证实黄国英和许才林互殴期间只有黄国英持过半块砖头，许某1在阻止黄国英拿砖头砸其父亲许才林后左手受伤。故被告人黄国英所提其没有砸伤许某1、不构成犯罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄国英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄国英的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑恰当、民事判赔适当。审判程序合法。被告人黄国英所提其系无罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 项 蓓 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18479号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：覃力。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告覃力供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第97号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2014年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：被告人陈某某在获悉被害人李某某云南省农村信用社银行卡密码后，先后于2014年9月22日、10月4日分两次将银行卡盗走，并每次取走卡内2000元人民币，合计取走4000元人民币。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈某某的供述，被害人李某某的陈述，报案记录，辨认笔录及照片，存取款清单、抓获经过，户口证明、监控视频等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月6日起至2015年4月5日止。）
二、随案移送的光盘两张附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第97号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月22日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2014年11月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：被告人陈某某在获悉被害人李某某云南省农村信用社银行卡密码后，先后于2014年9月22日、10月4日分两次将银行卡盗走，并每次取走卡内2000元人民币，合计取走4000元人民币。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈某某的供述，被害人李某某的陈述，报案记录，辨认笔录及照片，存取款清单、抓获经过，户口证明、监控视频等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月6日起至2015年4月5日止。）
二、随案移送的光盘两张附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年二月十一日
书记员 鲁春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特8号
申请人：张小丽，女，1977年10月01日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人：任建敏，男，1986年11月07日出生，住所地：安徽省郎溪县。
申请人张小丽与申请人任建敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人任建敏每半月向申请人张小丽还款伍仟元，直至还清欠款贰万元整（即2016年3月2日偿还申请人张小丽借款伍仟元，3月17日还款伍仟元，4月2日还款伍仟元，4月17日还款伍仟元整）；
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人张小丽与申请人任建敏调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2051号
申请人张长健，女，汉族，*年*月*号出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初120房屋买卖合同纠纷一案民事调解责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判调解定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2.0525期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第771号
原告：郭晓明。
委托代理人：唐锋、王磊。
被告：翁清。
委托代理人：李孟甲、吴亚廉。
原告郭晓明为与被告翁清民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第604号。本院于同年4月15日受理本案后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓明的委托代理人王磊，被告翁清的委托代理人李孟甲、吴亚廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓明起诉称：被告于2010年10月30日向原告借款150000元整，承诺还款期限为2013年底，现还款期限已满，但被告至今未归还借款。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150000元，逾期还款利息1800元（利息按日万分之二计算，暂计算至2014年2月28日，要求计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告郭晓明明确第一项诉讼请求逾期还款利息的起算时间为2014年1月1日。
为证明自己的主张，原告郭晓明向本院提交了如下证据：
1.借条1份，以证明原、被告之间借款150000元及约定2013年底还款的事实。
2.上海浦东发展银行个人转账凭条1份，以证明原告实际交付借款的事实。
被告翁清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案所涉的借款是因答辩人与陈某结婚产生的费用，该笔借款实际是答辩人岳母的，答辩人与原告并不认识。且就该笔借款，答辩人与陈某已在离婚协议中约定由陈某归还。
为证明自己的主张，被告翁清向本院提交了如下证据：
离婚协议书1份，以证明被告翁清的妻子陈某承诺偿还因结婚导致的借款150000元。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告郭晓明提交的证据。被告翁清的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但认为本案所涉款项的来源非本案原告，而是翁清的岳母，只是通过原告打给了翁清。本院认为，被告翁清对原告郭晓明提供证据的真实性均不持异议，上述证据与本案存在关联，本院予以确认。
对于被告翁清提交的证据。原告郭晓明的质证意见为：对证据的三性均有异议，认为该份证据的真实性无法辨认，且系被告与案外人之间的协议，在关联性上与原告无关。本院认为，该份证据系被告与案外人签署，对该份证据的真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年10月30日，翁清向郭晓明出具借条一份，载明：
本人因与陈某结婚需要，今向郭晓明女士借款拾伍万元整，还款期限二○一三年底。翁清在《借条》“借款人”处签名。2010年10月31日郭晓明通过本人账户转账给翁清150000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，郭晓明主张翁清向其借款，有翁清出具的涉案借条为证，翁清对借款事实不予否认，虽辩称郭晓明不是本案实际出借人，但未能提供证据证明，结合本案借款的交付方式为郭晓明本人汇款给翁清的事实，对翁清相关的抗辩本院主张不予采信，双方之间借贷关系成立。翁清还辩称本案借款系与陈某结婚所用，陈某曾承诺还款，但未能提供有效证据证明，且郭晓明对于案外人承诺还款的情况也不予认可，因此对翁清的上述辩解本院不予采信。现借款到期，郭晓明要求翁清归还借款本金150000元的请求于法有据，本院予以支持。郭晓明主张自2014年1月1日起按照日万分之二的标准计算逾期还款利息并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告翁清于本判决生效后十日内归还原告郭晓明借款本金150000元；
二、被告翁清于本判决生效后十日内支付原告郭晓明逾期利息（自2014年1月1日起，按日息万分之二的标准计算至本判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告翁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 韦文彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 谊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00303号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地浙江省常山县。
负责人：林学忠，厂长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市蒂威五金零部件贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：马传忠，职务不详。
本院在审理原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告宁国市蒂威五金零部件贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常山县忠大金属涂装材料厂于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常山县忠大金属涂装材料厂在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常山县忠大金属涂装材料厂撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告常山县忠大金属涂装材料厂负担。
审判员 侯小强
二〇一三年八月二十日
书记员 戴 皓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1844号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：王维富，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1844号支付令，限令被申请人王维富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王维富收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1844号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1844号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：王维富，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1844号支付令，限令被申请人王维富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王维富收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1844号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1339号
罪犯曾义，男，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2008年11月24日作出（2008）牟刑初字第74号刑事判决，以被告人曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日、2012年11月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。减刑后刑期至2016年2月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第222号
原告贺永丽，女，1969年11月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告罗响响，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2014年1月21日立案受理原告贺永丽与被告罗响响民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月23日以借款是分期偿还，现尚有一笔借款未到期为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺永丽撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贺永丽负担。
审判员 卿淑君
二〇一四年一月二十四日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。