wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨商初字第38号
原告于海涛。
被告乳山市小陶家房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人成刚，总经理。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理了原告于海涛与被告乳山市小陶家房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛及被告乳山市小陶家房地产开发有限公司委托代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2011年度，北京中关村开发建设股份有限公司承揽被告乳山市小陶家房地产开发有限公司开发的山水御苑一期工程，原告为北京中关村开发建设股份有限公司供应建筑材料，截止2013年5月20日，北京中关村开发建设股份有限公司尚欠原告材料款66400元。因被告乳山市小陶家房地产开发有限公司尚欠北京中关村开发建设股份有限公司工程款，因此三方于2013年5月20日签订债权债务转让协议，北京中关村开发建设股份有限公司将欠原告的债务转让给被告，被告接收该债务并负责偿还。2014年1月28日被告通过工商银行支付10000元，尚欠原告56400元。现原告起诉要求被告支付上述欠款及自起诉之日起按照法律规定最高数额计算的利息。
被告乳山市小陶家房地产开发有限公司辩称，原告与被告及北京中关村开发建设股份有限公司签署债权债务转让协议属实，被告同意支付原告材料款56400元。但是三方签署的债权债务转移合同中没有约定利息，因此不同意支付利息。
经审理查明：北京中关村开发建设股份有限公司承建被告乳山市小陶家房地产开发有限公司开发的山水御苑一期工程，原告为北京中关村开发建设股份有限公司供应建筑材料，截止2013年5月20日，北京中关村开发建设股份有限公司尚欠原告材料款66400元。因被告乳山市小陶家房地产开发有限公司尚欠北京中关村开发建设股份有限公司工程款，因此原告于海涛与北京中关村开发建设股份有限公司、乳山市小陶家房地产开发有限公司签订债权债务转让协议，约定北京中关村开发建设股份有限公司所欠原告的材料款66400元转让给被告，由被告直接向原告支付上述款项。债权债务转让协议对付款日期及利息未作约定。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的债权债务转让协议等在案为证。
本院认为：原告与被告及北京中关村开发建设股份有限公司签订的债权债务转让协议系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，被告亦未提出异议，应认定为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。原告同意北京中关村开发建设股份有限公司将欠原告材料款的债务转让给被告，被告同意接收该债务，因此被告应该按照协议的约定直接向原告支付北京中关村开发建设股份有限公司欠原告的材料款66400元。原告认可被告已经支付10000元，尚欠56400元。关于付款时间，债权债务转让协议中没有明确约定，根据法律规定原告有权随时要求被告偿还。因此原告要求被告支付尚欠材料款56400元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于被告是否应支付原告利息及利息计算方式，因债权债务转让协议中没有利息的约定，因此利息应当自起诉之日即2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乳山市小陶家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海涛材料款人民币56400元及利息（利息自2015年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
案件受理费减半收取605元，由被告乳山市小陶家村房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年八月二十日
书记员 王红燕
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执25号
高敏：
你与姚文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01567号民事判决�已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人姚文刚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执25号
高春光：
你与姚文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人姚文刚已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2324号
原告：中国邮政银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该支行行长。
被告：屠林，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省南充市。
被告：谢华，女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省南充市。
被告：梁润秀，女，汉族，生于1968年6月15日，住四川省南充市。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告屠林、谢华、梁润秀、屠仕朗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 唐红立
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖 青
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第259-1号
申请执行人袁俊卿，男，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人张福宾，男，1978年12月31日出生，汉族。
本院于2014年9月22日作出的（2014）峄民初字第947号民事裁定书，冻结了被执行人张福宾的工资40000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张福宾的存款40000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年三月十九日
书记员 李飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第649号
原告吴广兴。
被告楼海水。
被告蒋香碧。
被告骆有禄。
原告吴广兴诉被告楼海水、蒋香碧、骆有禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴广兴、被告骆有禄到庭参加了诉讼，被告楼海水、蒋香碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴广兴诉称：被告楼海水、蒋香碧系夫妻关系。2013年5月22日，被告楼海水、蒋香碧以做生意为由，向原告借款36700元，并出具借条一份。同年8月22日，两被告向原告借款68000元，再次出具借条一份。上述借款均由被告骆有禄担保。经原告催讨后，借款人未承担还款责任，担保人也未承担担保责任。故诉请判令：1、被告楼海水、蒋香碧立即归还借款本金人民币104700元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告骆有禄对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告楼海水、蒋香碧未作答辩。
被告骆有禄辩称：担保是事实的。法院可以先向两个借款人去执行；执行不到的话，再向我追偿好了。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明被告楼海水、蒋香碧借款及被告骆有禄担保的事实。
2、户籍证明两份，证明被告楼海水、蒋香碧的身份信息及夫妻关系的事实。
被告骆有禄对上述证据无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月22日，被告楼海水向原告借款36700元，并出具借条一份。同年8月22日，被告楼海水、蒋香碧共同向原告借款68000元，再次出具借条一份。上述借款均由被告骆有禄担保。经原告催讨后，三被告均未承担相应责任。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，故其应当按照实际借款金额及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。综上所述，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告楼海水、蒋香碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告楼海水、蒋香碧于本判决生效后十日内，共同归还原告吴广兴借款本金104700元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月11日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告骆有禄对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告楼海水、蒋香碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2394元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李秀
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日被羁押，次日被拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2914号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日，被告人李某登记并入住龙华新区大浪街道大浪商业中心维也纳酒店8302房间，2016年2月21日，李某邀请老乡莫某、李某、何某、杨某于到8302房间玩，并在房间内吸食毒品。2016年2月22日，民警对该房间进行检查时，抓获被告人李某及违法人员莫某、李某、何某、杨某，并缴获吸毒品工具1副。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的1.物证：吸毒工具1副；2.书证：情况说明、扣押笔录、行政处罚决定书等；3.证人证言：莫某、李某、何某、杨某等人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录；6.视听资料：光盘1张等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
经审理查明，2016年2月20日，被告人李某登记并入住龙华新区大浪街道大浪商业中心维也纳酒店8302房间，2016年2月21日，李某邀请老乡莫某、李某、何某、杨某于到8302房间玩，并在房间内吸食毒品。2016年2月22日，民警对该房间进行检查时，抓获被告人李某及违法人员莫某、李某、何某、杨某，并缴获吸毒品工具1副。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初586号
原告吐尔逊·麦木提力，男，1977年出生。
被告阿拉尔市俊宏果业有限公司，住所地第一师十二团二连荒地22号地南。
法定代表人李俊民，任董事长。
被告李俊民，男,1972年出生。
原告吐尔逊·麦木提力与被告阿拉尔市俊宏果业有限公司、李俊民劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐尔逊·麦木提力、被告阿拉尔市俊宏果业有限公司法定代表人李俊民、李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔逊·麦木提力诉称：2015年10月20日至2016年1月20日，原告给被告李俊民加工红枣，经双方核算，被告李俊民共计欠原告劳务报酬30800元。被告李俊民于2016年2月23日向原告出具一份欠条，后被告李俊民向原告支付10000元，余款20800元至今未支付，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资20800元，诉讼费用由被告承担。
被告阿拉尔市俊宏果业有限公司辩称：原告方提供劳务的对象是李俊民，故我公司不当承担责任。
被告李俊民辩称：对原告起诉的事实认可，责任也应当由我承担。
经审理查明：2015年10月20日至2016年1月20日，原告吐尔逊·麦木提力给被告李俊民加工红枣。工作完成后，经双方核算被告李俊民共计欠原告劳务报酬30800元。被告李俊民于2016年2月23日向原告出具一份欠条，载明“欠条，今欠吐尔逊·麦木提力红枣加工工资现金¥30800元正，大写叁万零捌佰元正。欠款人李俊民，2016年2月23日，2016年3月1日前付1万，货完付清”，后被告李俊民于2016年3月1日向原告支付10000元，余款20800元至今未支付。
庭审中经法庭询问，原告认可其提供劳务的对象为被告李俊民，且只要求李俊民承担责任。
上述事实有原、被告当庭陈述、《欠条》等在卷佐证。
本院认为:合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭出示的《欠条》以及双方陈述证实原告与被告李俊民存在劳务合同关系以及被告李俊民尚欠原告劳务报酬
20800元之事实。被告李俊民应当按照约定向原告支付劳务报酬，对原告要求被告李俊民支付劳务工资20800元的诉讼请求，有《欠条》予以佐证,且被告无异议，本院予以支持。原告庭审中认可其提供劳务的对象为被告李俊民，且只要求被告李俊民承担责任，对该事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊民于本判决生效后五日内一次性向原告吐尔逊·麦木提力支付劳务报酬人民币20800元；
二、驳回原告吐尔逊·麦木提力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告李俊民负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 管育敏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第422号
申请执行人庆元县信用联社
被执行人吴夏海，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴夏海发出执行通知书，责令被执行人吴夏海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴夏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴夏海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡凌峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00465号
原告闫平，男，1970年7月17日生。
委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗彦祥，男，1953年2月8日生。
被告许美宁，女，1976年10月16日生。
委托代理人许培合，男，汉族，1944年7月9日生。
委托代理人吕月梅，女，汉族，1946年1月11日生。
案由：离婚。
原告诉称：原告与被告1997年经人介绍认识，于1998年4月21日依法登记结婚，婚后于1999年9月7日生育一子，取名闫永庆。因原、被告认识时间较短就仓促结婚，且婚后均无固定工作，经常为琐事发生争吵。被告于2009年10月未告知原告私自离家不归，其间仅偶尔打电话询问孩子情况，原告认为原、被告之间由于多方面原因感情已破裂，现起诉至法院请求离婚。经询：被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告闫平与被告许美宁自愿离婚。
二、孩子闫永庆由闫平�养，抚养费由许美宁每月给付孩子100元整（从2011年3月份给付至孩子独立生活时止）。许美宁探视孩子时闫平需提供便利条件。
三、共同财产已分割完毕，其他无争议。
四、闫平于调解书生效之日起1个月内给付许美宁经济帮助12000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫平承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 吴 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00288号
申请执行人：王仁祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：方书文，男，1974年12月14日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：王海云，女，1973年10月9日出生，汉族。
被执行人：李双胜，男，1963年11月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00405号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李双胜名下有位于安庆市阳光花园�期10幢2单元1203室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李双胜名下有位于安庆市阳光花园二期10幢2单元1203室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年六月十七日
书记员 何宏春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字00861号
申请执行人刘某某。
被执行人XX武汉有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街五环路东、张柏公路西（10）。
法定代表人李某某，总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人XX武汉有限责任公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX武汉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人XX武汉有限责任公司银行存款17385.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月七日
书记员 王 炳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1022号
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司
住所地自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际*号楼。
负责人：章贵
委托代理人赵然，衡易公司员工。
委托代理人陈雅妮，衡易公司员工。
被告：邹国东，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易公司”）诉被告邹国东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员杜琨适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告衡易公司的委托诉讼代理人赵然、陈雅妮到庭参加诉讼，被告邹国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡易公司诉称，被告邹国东系原告负责物业服务的小区业主，双方签订有前期物业服务合同，原告还与小区业主委员会签订了物业服务合同。原告了依约提供了物业服务，被告自2014年7月起以各种理由拒不支付物业服务费，原告多次催促，被告至今未付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2014年7月1日起至2017年5月31日止的物业服务费2594.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹国东未答辩，未举示证据。
经审理查明：被告邹国东系原告衡易公司所提供物业服务的自贡市自流井区汇川路林涧美墅X-X-X-
X号房产的业主，其房屋建筑面积为74.13平方米，由衡易公司提供前期物业管理服务。2015年3月1日，该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定物业服务费1.0元/平方米/月。《物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。自2014年7月1日起至今，被告未缴纳物业费，欠交物业服务费2594.55元。
以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、物业服务费催费单、律师函、快递单等存卷佐证。
本院认为，原告被告以及与汇川路林涧美墅小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易公司有权要求被告支付拖欠的物业费。原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国东于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司物业服务费2594.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由邹国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜 琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄小洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9630号
原告：张伟杰，女，1976年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：苏广君，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：张瑞娟，女，1978年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张伟杰与被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人苏广君、刘小青，被告张瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50万元并按照年利率24%承担自2015年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息。事实与理由：2010年11月1日至2012年5月4日，被告先后向原告借款5次共计51万元，并约定年利率24%，利息按月支付。2015年10月19日，经双方结算，被告尚欠借款本金50万元以及2015年1月20日至2015年4月20日期间的利息3万元，被告遂于结算当日重新出具欠条一份，载明上述欠付本息数额以及借款到期日为2016年8月10日。出具该借条后，被告再未还款，故原告诉至法院。
张瑞娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2015年10月19日出具的欠条只注明了欠付2015年1月20日至2015年4月20日期间的利息3万元，并未承诺在欠付利息之后仍需支付利息，故不应再承担利息。
本院认为，张瑞娟承认张伟杰在本案中主张的事实，故对张伟杰主张的事实予以确认。张瑞娟于2015年10月19日出具的欠条载明：“本我欠张伟杰现金（伍拾万元整，500000.00），自2015年8月9日到2016年8月10日（为期一年），欠2015年元月20日-2015年4月20日利息（叁万元整，300000）。之前欠条到期自今日重新打条！欠款人：张瑞娟。2015.10月19日。”虽然欠条未明确张瑞娟应按年利率24%支付利息，但依据载明的欠付利息数额及期间，却可以计算出年利率确定为24%，再结合被告一直按照该年利率向原告按月支付利息的事实，不能认定上述欠条改变了利息的约定。同时，欠条约定借款期限届满之日为2016年8月10日。因此，原告的全部诉讼请求均有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张瑞娟于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰偿还借款50万元并按照年利率24%支付自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，已减半收取5450元，由被告张瑞娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年一月二十二日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初332号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权代理）：洪方平，该行工作人员。
委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东欣峰煤业有限公司，住所地：枣庄高新区泰国工业园内。
法定代表人：李自启，经理。
被告：山东旭鑫电子有限公司，住所地：枣庄高新区兴城办事处。
法定代表人：孟庆连，经理。
被告：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地：枣庄高新技术开放区松江路60号。
法定代表人：李凤同，经理。
被告：李自启。
被告：马兰芹。
被告：马士峰。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工行）与被告山东欣峰煤业有限公司（以下简称欣峰公司）、山东旭鑫电子有限公司（以下简称旭鑫公司）、枣庄锟鹏置业有限公司（以下简称锟鹏公司）、李自启、马兰芹、马士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛城工行的委托代理人洪方平、倪炳森到庭参加诉讼，被告欣峰公司、旭鑫公司、锟鹏公司、李自启、马兰芹、马士峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城工行诉称：薛城工行2014年6月26日与被告欣峰公司签订小企业借款合同一份，约定贷款600万元，期限12个月，分两笔借款，一笔300万元，于2015年5月15日到期，另一笔300万元，于2015年6月16日到期，均执行年利率7.2%。被告旭鑫公司、锟鹏公司、李自启、马兰芹、马士峰为该借款提供了连带责任保证。现被告欣峰公司尚欠原告借款本金5,979,903.51元及利息。为此，原告诉至法院请求：1、被告欣峰公司偿还原告借款本金5,979,903.51元及利息257,033.34元（截至2015年10月20日）；2、被告欣峰公司支付逾期利息（以6,236,936.76元为基数，按年利率10.8%，从2015年10月21日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告旭鑫公司、锟鹏公司、李自启、马兰芹、马士峰对上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年6月26日，原告薛城工行与被告欣峰公司签订《小企业借款合同》，约定被告欣峰公司向原告借款600万元，用于购煤，期限为12个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮幅度为20%。借款按月结息，到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，合同约定：被告欣峰公司于2014年9月25日之前一次性提清借款，并按计划于2015年5月15日到期还300万元，于2015年6月16日到期还300万元。同日，被告欣峰公司与原告签订《委托支付协议》，约定：双方签订《小企业借款合同》项下的全部贷款采取受托支付方式。为保证该合同的履行，被告旭鑫公司、锟鹏公司、李自启、马兰芹、马士峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。
2014年6月28日，原告向被告欣峰公司分两笔发放借款，分别300万元，共计600万元，各自还款日期为2015年5月15日和2015年6月16日，利率均为年利率7.2%。借款到期后，被告欣峰公司尚欠原告借款本金5,979,903.51元、截至2015年10月20日的利息257,033.34元及其后的逾期利息。
上述事实，由原告提交的被告企业法人营业执照、身份证明、《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、转账凭证、委托支付协议、欠息总表等及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与本案被告分别签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告欣峰公司作为借款人，应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，逾期不付，应支付逾期罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息（包括逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告旭鑫公司、锟鹏公司、李自启、马兰芹、马士峰作为借款的连带保证担保人，在保证期限内有义务就未清偿的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告欣峰公司进行追偿。被告欣峰公司、旭鑫公司、锟鹏公司、李自启、马兰芹、马士峰未出庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东欣峰煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金5,979,903.51元及利息257,033.34元（截至2015年10月20日）；
二、被告山东欣峰煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行逾期利息（以5,979,903.51元为基数，按年利率10.8%，从2015年10月21日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告山东旭鑫电子有限公司、枣庄锟鹏置业有限公司、李自启、马兰芹、马士峰对上述二项判决内容所确定的债务承担连带保证责任，且有权在承担完连带保证责任后向被告山东欣峰煤业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,659元，保全费5,000元，由被告山东欣峰煤业有限公司、山东旭鑫电子有限公司、枣庄锟鹏置业有限公司、李自启、马兰芹、马士峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 丁 艳
人民陪审员 褚书强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周维维
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民再终字第1号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李建生，男，1959年5月13日出生，汉族。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）蔡丽明，女，1963年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）三明市国有资产投资经营公司。
法定代表人谢时金，董事长。
委托代理人廖爱清、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
申请再审人李建生、蔡丽明与被申请人三明市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）合同纠纷一案，梅列区人民法院于2012年12月18日作出（2012）梅民初字第2059号民事判决，国投公司不服提起上诉，二审审理期间，其向本院申请撤回上诉并撤回一审的起诉，本院作出（2013）三民终字第284号民事裁定，准许撤回上诉和撤回起诉。李建生、蔡丽明不服该裁定，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）闽民申字第1296号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人李建生、蔡丽明，被申请人国投公司的委托代理人廖爱清、刘茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理认为，李建生、蔡丽明与国投公司之间的承包协议于2008年12月31日结束，最后支付承包费的时间为2009年1月10日前，李建生在2009年1月10日前未支付2007、2008年度的承包费，国投公司就应当知道其权益受到侵害，李建生于2009年7月1日出具的承包终结报告要求减免承包金余额，诉讼时效中断，应从2009年7月1日起重新计算诉讼时效。国投公司提供的挂号信收据、投递邮件清单、情况说明只能证明其曾于2010年7月16日向李建生寄出一份挂号信件，但仅凭挂号信收据，无法证明国投公司寄出材料的就是（2010）18号催款函件，并且投递邮件清单里体现的该份邮件的收件人也不是李建生本人，李建生在庭审时也否认收到（2010）18号催款函件，因此，国投公司提供的证据不能证明其于2010年7月曾就承包费问题向李建生、蔡丽明主张过权利，国投公司向李建生、蔡丽明就承包费问题主张权利的诉讼时效仍应从2009年7月1日起计算。李建生于2012年6月29日收到国投公司发出的催款函件，但此时距2009年7月1日已超过两年的诉讼时效，李建生也未表示同意承担债务，国投公司的主张已超过诉讼时效。综上，原审判决认为，国投公司要求李建生、蔡丽明支付承包费及违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，不予支持。判决：驳回原告三明市国有资产投资经营公司的诉讼请求。案件受理费12403元，由原告三明市国有资产投资经营公司负担。
宣判后，国投公司不服，向本院提起上诉。
国投公司上诉称，原审认定事实错误。上诉人于2010年7月16日向李建生发出《关于尽快履行三明市横坑温泉有限公司﹤承包经营协议书﹥的函》，明确提出交纳承包费主张。由于李建生不同意直接送达，提出以邮寄的方式寄给，因此，才以挂号信的方式向李建生寄送上述函件，李建生拒绝签收，经其同意后，由其工作人员胡梦飞代为签收，上述事实有投递邮件清单及邮政局对投递情况的说明，证实该寄送邮件已妥投。原审以李建生否认收到函件，以此认定国投公司诉求超过诉讼时效，显然不符合法律规定。结合本案证据，国投公司除提供上述函件外，还提供了2012年7月15日的催款函，以及李建生于2009年提交的承包终结书，在该终结书中，李建生提出“其多次与各股东协商，提请修订承包协议及承包基数”事宜，均证实国投公司向李建生主张过权利，本案应从各证据与案件事实的关联程序等方面综合审查判断，完全可以认定国投公司多次向李建生主张过权利，从未对承包费进行放弃，不存在诉讼时效已经超过问题。原审认定事实不清，适用法律错误，且与我国民商事司法中最大限度的保护债权人的利益，时效宜松不宜紧精神相悖。请求二审依法改判，支持国投公司的一审诉请。
李建生、蔡丽明答辩称，一、国投公司认为其主张权利没有超过诉讼时效的理由缺乏事实依据。国投公司提出曾向李建生、蔡丽明邮寄过（2010）18号函件证明其主张过承包费问题没有事实依据。李建生、蔡丽明从未收到该函件，也未委托他人代收，国投公司提供的投递单并不能证明其催款内容及本人收到的事实，其主张的理由不能成立。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，原审以国投公司主张已超过诉讼时效作出判决驳回诉讼请求正确，应以维持。李建生、蔡丽明在庭审中答辩认为，07年的承包费交了12万元、08年的承包费未支付，实际所欠的承包费为36万元，该款其在转让股权时，由于国投公司不同意转让，经口头协商，将承包费作为补偿损失予以抵销。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）三民终字第284号民事裁定；
二、撤销（2012）梅民初字第2059号民事判决；
三、发回梅列区人民法院重审。
审 判 长 陈 少 华
审 判 员 张 志 历
代理审判员 方 丽 萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张丽莉（代）
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；……
3、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵士龙，男，汉族，1982年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人金保富犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月22日12时许，被告人赵士龙来到哈尔滨市呼兰区利民发区裕田小区10号楼2单元301室被害人张某某家，用其为张某某装修房屋时私自配制的钥匙打开房门入室盗窃，共盗窃现金人民币4400元。所盗赃款被其挥霍掉1000元，剩余3400元被公安机关扣押后返还被害人。公安机关于2016年6月24日在哈尔滨市呼兰区利民开发区将被告人赵士龙抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵士龙入室盗窃他人财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人赵士龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月22日12时许，被告人赵士龙来到哈尔滨市呼兰区利民发区裕田小区10号楼2单元301室被害人张某某家，用其为张某某装修房屋时私自配制的钥匙打开房门入室盗窃，共盗窃现金人民币4400元。所盗赃款被其挥霍掉1000元，剩余3400元被公安机关扣押后返还被害人。公安机关于2016年6月24日在哈尔滨市呼兰区利民开发区将被告人赵士龙抓获。案发后，赵士龙家属将剩余赃款1000元返还张某某，张某某表示对赵士龙谅解，不再追究赵士龙的任何责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人王某某的证言；
3、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；
4、扣押及返还物品清单、现场照片；
5、被害人张某某的陈述；
6、被告人赵士龙的供述；
7、被告人赵士龙的户籍证明、现实表现；
本院认为，被告人赵士龙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃款返还被害人，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵士龙犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。(罚金于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦彦升
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执931号
申请执行人长春市丽云农资有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人孙超，该公司经理。
委托代理人高金明，该公司职员。
被告崔玉香，女，1952年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市丽云农资有限公司与被执行人崔玉香买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执931号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1800号
原告高景权，男，1975年2月18日出生，汉族，教师，现住突泉县。
被告牟映晖，男，教师，其他身份不详。
原告高景权诉被告牟映晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告高景权到庭参加诉讼，被告牟映晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告高景权与被告牟映晖系朋友关系。2013年12月30日被告牟映晖因家里急需用钱，向原告借款22800.00元，约定2014年7月30日还清并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要至今未还。故原告诉至法院要求被告牟映晖偿还借款22800.00元并承担诉讼费用。
被告牟映晖未答辩。
本院经审理查明，2013年12月30日被告牟映晖向原告高景权借款22800.00元，约定还款日期2014年7月30日并为原告出具欠据一枚。
上述事实有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为证，对其证
据效力本院予以认定。
本院认为，原告高景权与被告牟映晖之间借贷关系明确，被告对其借款有义务偿还，故原告高景权要求被告牟映晖给付借款22800.00元的诉讼请求，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟映晖于本判决生效后十日内给付原告高景权欠款22800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告牟映晖负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓萌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审19号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:周元生，男，1965年4月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人周元生未经有权机关批准，于2015年11月开始擅自占用陈岱镇董塘村贝园西侧后埔的土地建房（地基），占用面积198.4平方米，其中建筑面积159.3平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积198.4平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第147号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人周元生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第89号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周元生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第147号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积198.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审19号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:周元生，男，1965年4月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月1日以被执行人周元生未经有权机关批准，于2015年11月开始擅自占用陈岱镇董塘村贝园西侧后埔的土地建房（地基），占用面积198.4平方米，其中建筑面积159.3平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积198.4平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第147号《行政处罚决定书》，于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人周元生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第89号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第147号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周元生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第147号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积198.4平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执638号
申请执行人：丁绍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱龙泉，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱传琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行丁绍芳与朱龙泉、朱传琴买卖合同纠纷一案中，依据（2016）皖0523民初160号民事判决书，责令被执行人朱龙泉、朱传琴立即履行生效法律文书确定的义务，被执行朱龙泉、朱传琴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱龙泉、朱传琴有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱龙泉、朱传琴银行存款49275元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执638号申请执行人：丁绍芳，女，1972年9月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：朱龙泉，男，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：朱传琴，女，1968年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人丁绍芳与被执行人朱龙泉、朱传琴买卖合同纠纷一案中，被执行人朱龙泉、朱传琴确无财产可供执行，申请执行人丁绍芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一六年十一月二十一日书记员  徐志华
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异126号
异议人（案外人）：区连，女，汉族，1973年12月18日出生，住广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人区连对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，轮候查封位于广东省广州市天河区天源路1194号B159车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人对相关证据进行了质询，区连的委托代理人旷乐庄，东方资产公司职员毛思雨到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人区连提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位在法院查封之前，其已与利海集团签订车位认购书，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人区连提供证据材料：车位认购书、房地产登记簿查册表、购车位定金、交付余款发票、车位管理费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂于2015年4月10日轮候查封了本案的涉案车位。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年12月24日，区连与利海集团签订了世纪绿洲花园（车位）认购书，约定区连向利海集团购买涉案车位，面积12平方米，总价款180000元人民币。同日，区连支付定金20000元，后于2012年1月10日支付余款160000元。2012年11月21日，区连交纳车位管理费，并实际使用该车位至今。
再查明，根据区连提供的材料证实，涉案车位因其他案件被深圳市中级人民法院以（2014）深中法立保字第56－23号民事裁定在先查封，有效期自2015年1月6日到2017年1月5日。2017年1月3日，广东省高级人民法院以（2016）粤民初1－4号协助通知及民事裁定继续查封涉案车位，有效期自2017年1月5日至2020年1月4日。
本院认为，无论是当事人、利害关系人根据民事诉讼法第225条规定认为执行行为违反法律规定而提出的异议，还是案外人根据民事诉讼法第227条规定对执行标的提出的异议，应以人民法院实施了具体的执行行为且该执行行为已经发生法律效力为前提，而本案案外人区连以涉案车位为其购买，主张涉案车位的权属，在本案中提出的是执行标的实体异议，目的是为了阻却法院对该标的查封执行。实际上本案的涉案车位于2015年4月10日被南宁中院轮候查封前，已被其他法院查封、继续查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，在查封解除之前，本案的轮候查封行为尚未发生法律效力，轮候查封的人民法院仍未能依法处置该财物，案外人对未生效的查封执行行为提出异议，没有法律依据。若案外人对查封该车位提出异议，应向首先查封的人民法院提出，由查封在先的人民法院依法进行审查，其向轮候查封的人民法院提出的异议不符合异议案件受理条件，不应立案受理，法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回区连的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十一月六日
书记员 冯飞燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0205号
原告施海兵、胡海玲。
原告胡海玲。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告何亚东。
被告顾春霞。
原告施海兵、胡海玲与被告何亚东、顾春霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告施海兵及其代理人施平新到庭参加诉讼，被告胡亚东、顾春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海兵、胡海玲诉称，2013年4月25日，两被告因经营需要，向原告借款300000元，双方约定于2014年春节前归还。借款到期后，原告多次索要，被告借故拖欠，现无法联系。请求法院判令被告何亚东、顾春霞归还原告借款本金300000元，并承担起诉之日起至实际履行之日止银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何亚东、顾春霞未到庭答辩。
经审理查明，原告胡海玲与被告胡亚东系叔伯姐弟，被告胡亚东与被告顾春霞系夫妻关系。原告曾于2013年4月2日转账138000元给被告胡亚东、2013年4月13日转账96000元给被告胡亚东，后原告夫妻于2013年4月25日与被告胡亚东结账，被告胡亚东向原告夫妻出具借条一张。借条上将被告平时零碎借款50000元与上两笔借款合并，共出具一张金额为300000元的借条，约定还款期为春节前，未约定利息。到期后，原告多次索要未果。
以上事实有原告施海兵当庭陈述、借条、银行转账单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亚东向原告施海兵、胡海玲借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告何亚东负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金300000元。原告当庭陈述其中50000元是平时借款、250000元是银行转账，庭后原告向本庭提交的银行转账凭证总金额为234000元，故本院认为，借款本金应为284000元；原告要求被告承担自起诉之日起至实际履行之日止银行贷款利息，本院认为应当从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告何亚东与被告顾春霞在借款发生时系夫妻关系，本院认为两被告负有共同归还借款的责任。被告何亚东、顾春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚东、顾春霞于本判决发生法律效力之日起十日归还原告施海兵、胡海玲借款人民币284000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费5800元，由被告何亚东、顾春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00914号
原告：陈世吉，男，1971年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋中奎，男，1977年1月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省纳雍县支公司（组织机构代码不详），住所地贵州省纳雍县雍熙工贸区工贸路。
代表人不详。
本院在审理原告陈世吉与被告蒋中奎、中国人民财产保险股份有限公司贵州省纳雍县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世吉于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋中奎、中国人民财产保险股份有限公司贵州省纳雍县支公司的起诉。
本院认为，原告陈世吉撤回对被告蒋中奎、中国人民财产保险股份有限公司贵州省纳雍县支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈世吉撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告陈世吉承担。
审判员 刘大华
二〇一四年九月九日
书记员 夏 秋
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0730刑初8号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人常某某，陕西敏安律师事务所律师。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，建议对被告人翟某某在有期徒刑一年以上两年以下量刑，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，被告人翟某某与被害人某某某系兄弟关系，二人关系不睦。2016年7月，其母亲去世后，翟某某对某某某占有其母亲遗产心存不满。8月29日下午，被告人翟某某饮酒后持一根1米多长、直径约2.5厘米的木棒到某某某门前叫骂，某某某从家里出来后双方发生争吵，翟某某用木棒击打某某某脸、胳膊、手等部位，被翟亮等人劝阻后，某某某女儿某某报警。经住院治疗后，某某某下颌骨骨折及牙齿损伤鉴定为轻伤二级，右手损伤鉴定为轻伤二级。
被告人在开庭审理中对上述事实无异议，并自愿认罪。另查明，2016年8月29日下午，接案民警到达事发现场后，发现翟某某处于醉酒状态。次日翟某某到派出所接受询问后外出务工，2017年3月8日，翟某某主动到派出所配合调查。庭审中，被告人自愿赔偿被害人某某某各项经济损失7万元（已履行）。
上述事实有以下证据证实：（1）办案民警王某、刘某对翟某某到案情况的说明；（2）佛坪县人民医院病情证明书、入院记录、出院记录等病历资料；（3）现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；（4）人体损伤程度鉴定意见书，伤残程度鉴定意见书；（5）某某、某某某、翟亮、某某某证言；（6）某某某陈述、翟某某供述；（7）刑事附带民事诉讼调解协议。
本院认为，被告人翟某某因生活琐事无端持械殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。案发后，被告人积极配合调查，坦白自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚并依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李军
二〇一七年五月二十一日
书记员 王亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6826号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：郑平，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告郑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金39899.75元、利息9796.95元、滞纳金13200.17元，合计62896.87元，（截至2016620），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于20121217在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××81。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至今已发生欠款本息共计人民币62896.87元（截至2016620），经原告多次催收,被告仍不归还。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。2、交易流水，证明被告欠款情况及使用情况。3、余额构成表，证明被告欠款数额。
被告郑平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月17日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为62×××81的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年6月20日，欠付原告借款本金39899.75元、利息9796.95元、滞纳金13200.17元，故成讼。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金39899.75元；
二、被告郑平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息9796.95元、滞纳金13200.17元以及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费720元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初875号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭世先，男，1963年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市汉阳区。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月10日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人彭世先犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人彭世先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年4月30日上午10时许，被告人彭世先在本市硚口区武胜路工贸家电20楼武汉华亚美容医院咨询二室，趁人不备，将医院放在咨询二室的一部华硕牌笔记本盗走，经鉴定物品价值人民币200元。
2016年5月30日上午9时许，被告人彭世先在本市硚口区利济南路海富大厦停车场，趁被害人蔡某1不备之机，将其停放在车内的一部三星牌移动电话盗走，经鉴定物品价值人民币880元。
2016年5月21日中午12时许，被告人彭世先在本市硚口区宝丰路天骄国际大厦7楼702室，趁被害人李某1不备之机，将其放在室内的手提包盗走，手提包内有人民币2000元，2部小米牌移动电话，经鉴定，物品价值人民币1388元。
后被告人彭世先被公安机关抓获，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭世先在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害单位武汉华亚美容医院的报案材料、被害人蔡某1、李某1的陈述、辨认记录、证人谢某、汪某、吴某、张某的证言、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭世先以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，且犯罪数额较大。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且曾因犯罪被判处刑罚，其犯罪行为造成被害人的大部分经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人彭世先犯盗窃罪的指控成立。根据被告人彭世先犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民楼院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款规定，判决如下：
一、被告人彭世先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年5月28日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭世先退赔赃款人民币4268元，分别发还被害人蔡春红人民币880元；被害人李洁萍人民币3388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4185号
上诉人（原审原告）东宝实业集团有限公司，住所地吉林省通化市通化县
法定代表人李一奎，董事长。
委托代理人陈丕龙，东宝实业集团有限公司法律事务部经理，住吉林省通化市。
委托代理人张玉琳，东宝实业集团有限公司法律事务部科员，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人东宝实业集团有限公司（简称东宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1415号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13566355号“南麓山泉”商标（简称诉争商标）的显著识别、认读部分与第12807131号“南麓山NANLUSHAN”商标（简称引证商标）的显著识别、认读部分在文字构成、读音、含义等方面非常接近，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定二者构成近似商标并无不当。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应当核准注册的理由。东宝公司提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东宝公司的诉讼请求。
东宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第13400号《关于第13566355号“南麓山泉”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、文字构成、视觉效果、含义等方面不同，不构成近似商标；二、东宝公司已经获准注册第8408478号“南麓”商标，故诉争商标亦应当被核准注册，而引证商标不应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：东宝公司。
2.申请号：13566355。
3.申请日期：2013年11月19日。
4.指定使用商品（第32类、类似群3201、3203、3202）：麦芽汁(发酵后成啤酒)、饮料制作配料、矿泉水配料、矿泉水(饮料)、纯净水(饮料)、果汁、水(饮料)、餐用矿泉水、苏打水、奶茶(非奶为主)、蒸馏水(饮料)、饮用蒸馏水、豆类饮料。
二、引证商标
1.注册人：连红清。
2.注册号：12807131。
3.申请日期：2013年6月25日。
4.专用期限至2024年12月27日。
5.核定使用商品（第30类、类似群3001-3004）：可可饮料、人造咖啡、作咖啡代用品的植物制剂、咖啡、咖啡饮料、茶、冰茶、茶饮料等商品。
三、被诉决定：商评字[2016]第13400号《关于第13566355号“南麓山泉”商标驳回复审决定书》
作出时间:2016年2月18日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，东宝公司提交了第8408478号“南麓”商标的注册证、针对引证商标的商标异议申请书等证据以支持其诉讼请求。
二审诉讼中，东宝公司对诉争商标指定使用的“矿泉水(饮料)”等商品与引证商标核定使用的“可可饮料、咖啡饮料”等商品构成类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于东宝公司对诉争商标指定使用的“矿泉水(饮料)”等商品与引证商标核定使用的“可可饮料、咖啡饮料”等商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为准，在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“南麓山泉”构成，可理解为“南麓山”及“泉”或者“南麓”及“山泉”构成，其中“泉”字或“山泉”用在指定使用商品上显著性较弱，故诉争商标的显著识别、认读部分为“南麓”或“南麓山”。引证商标由汉字“南麓山”及拼音“NANLUSHAN”构成，其显著识别、认读部分为汉字“南麓山”。诉争商标的显著识别、认读部分与引证商标的显著识别、认读部分在文字构成、读音、含义等方面非常接近，二者构成近似商标，若共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。东宝公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。引证商标是否应当予以核准注册，不属于本案的审理范围，本院不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由东宝实业集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张梦娇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00856号
原告孙建刚，武汉钢铁集团金属资源有限责任公司废钢分公司职工。
法定代理人杨风莲，武钢北湖农场经济开发公司职工。
被告汤保国，私营业主。
原告孙建刚诉被告汤保国健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙建刚及其法定代理人杨风莲、被告汤保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称：原、被告系35街街坊，被告在35街东门经营龙龙副食店。2014年6月17日晚22时许，原告在向被告问路时，被被告殴打致伤，血流满面，昏倒在地，路人报了110及120，冶金街派出所出警后，原告被送至武汉市普仁医院救治。因被殴打，诱发原告精神病发作，原告精神亢奋，无法约束，损坏了医院的电脑显示屏，医院拨打110，八大家派出所出警后，医院给原告打了镇定剂，并让原告转到武东医院，同时协商原告应赔偿医院财务损失1，000元。原告转至武东医院后进行了抢救，眉骨缝了五针，6月23日，原告从武东医院出院。经原告反复要求，2014年7月31日，原、被告在冶金街派出所进行调解，派出所出具了《治安调解协议书》，因双方协议不成，以致成诉。原告认为，被告随意殴打原告导致原告受伤并诱发精神病，给原告造成了身体和财产损失，被告应当对原告进行赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5，725元、护理费600元（6天×100元／天）、误工费1，851元（6，710元／21.75×6）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费300元、设备损失费1，000元、鉴定费2，100元、邮寄费30元，共计11，906元。
原告孙建刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、民事判决书一份，证明原告为限制行为能力人。
证据二、住院病历及住院记录、门诊病历。证明原告受伤治疗的经过。
证据三、居民身份证和户口。证明原告的身份。
证据四、原告残疾人证。证明原告患有精神残疾。
证据五、常住人口登记卡。证明原告及代理人的身份。
证据六、治安调解协议书。证明和被告在派出所进行过调解，但未调解成功。
证据七、医疗收费票据。证明原告受伤后治疗花费了5，725元。
证据八、原告的收入证明及中国工商银行2014年7月明细单。证明原告的收入情况以及误工费的计算标准。
证据九、图片一张。证明原告受伤。
被告汤保国辩称：原告长期住在35街坊，根本不需要问路，问路说明原告已经发了精神病，而不是被告打后诱发。当日，原告酒后向被告问路，被告好心跟原告指引了三次，而且还有一个好心的街坊认识原告要把原告送回家，但原告不同意，非得被告送其回家，被告因为要守店面不能送，原告就掀被告的柜台，还要打人，被告只能抱住原告，然后两人一起摔倒在地，原告的头被磕破，因此，原告不是被告打伤的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤保国未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、五、六、九无异议，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，予以采信。
被告对原告提交的证据一、四有异议，表示不知道原告患有精神病；对证据七有异议，表示不清楚原告花费了多少医疗费；对证据八有异议，表示收入证明不能证实原告的收入情况，误工费的计算基数应以7月的银行明细单记载的收入为准。
本院依职权到本区冶金街派出所调取了派出所对被告等人所做的询问笔录，经庭审质证，原告认为被调查人均系被告的熟人，其陈述均偏向被告，内容不属实，被告对笔录均表示认可。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、四均客观真实，与本案有关，予以采信；证据七有病历资料可以印证，予以采信；证据八中的银行明细单证明效力强于收入证明，对银行明细单予以采信。本院依职权调取的派出所询问笔录，相互之间没有明显出入，且是公安机关在事发后第一时间进行的调查，可以反映案件事实，予以采信。
经审理查明：原、被告均系武汉市青山区冶金街35街坊居民，原告已在35街坊居住三十余年且从1992年起就诊断患有分裂样精神病，被告在35街坊东门口经营龙龙副食店，被告不知道原告患有精神病。2014年6月17日晚22时许，原告酒后行至龙龙副食店，一边拍打柜台一边询问被告如何去往35街坊，被告给原告指了路，但原告依然拍柜台询问，还圈住被告的脖子要求被告送原告回家，被告不从，原告即开始推柜台，被告扶柜台时，原告打了被告，接着双方抱在一起并摔倒在地，原告在倒地过程中磕伤眉骨。事发后，原告即被送往武汉市普仁医院救治，次日又转至武汉市武东医院住院治疗，6月23日原告出院，原告共计支出医疗费5，725元。事发当晚，冶金街派出所对被告及其他在场人员进行了调查，并制作了询问笔录，2014年7月31日，冶金街派出所对原、被告之间的纠纷进行了调解并制作了治安调解协议书，因双方意见不一，调解不成。后原告之妻杨风莲向本院申请宣告原告为限制民事行为能力人，本院于2014年10月15日依法作出判决宣告原告为限制民事行为能力人并指定杨风莲为原告的监护人，原告为此支出鉴定费2，100元及邮寄费30元。原告2014年7月的工资收入为2，920.18元。因双方各执己见，本案经调解无效。
本院认为：本案争议的焦点系被告是否应当对原告进行赔偿。根据查明的事实，可以认定本案事发系原告的监护人未尽监护之责，放任原告在被告处吵闹所致，因此原告应承担主要责任，但被告在事发时处置不当导致原告受伤，应当承担次要责任，被告应对原告经济损失的30%进行赔偿。
关于原告诉请的各项赔偿，误工费过高，本院支持806元（2，920.18元／月÷21.75×6天）；住院伙食补助费过高，支持90元（15元／天×6天）；交通费无证据证明，酌定100元；设备损失费无证据证明，不予支持；鉴定费、邮寄费与本案无关，不予支持；其他各项赔偿请求，合理合法，应予支持。原告的各项经济损失为医疗费5，725元、误工费806元、护理费600元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计7，321元，被告应当赔偿原告2，196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤保国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙建刚各项经济损失共计2，196元。
二、驳回原告孙建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费150元，由原告孙建刚负担105元、被告汤保国负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴峥峥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1515号
原告孙某，女，40岁。
委托代理人徐跃成，男，54岁。代理权限：一般授权代理。
被告袁某，男，42岁。
委托代理人杨建。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐跃成、被告袁某及其委托代理人杨建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系再婚，原、被告于××××年××月初到婚姻登记机关领取结婚证。原告与前夫生一男孩，现已19岁，学生。原、被告于2012年生一女孩，已3岁，取名袁程程。原、被告婚前，双方缺乏了解，无感情基础，草率领取结婚证，婚后被告脾气异常，酒后经常对原告施暴，半年前原告身体上受到伤害。致原告精神上非常痛苦，原告在受到家庭暴力之后，也救助警方。双方婚姻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生小孩随被告生活，原告给付抚养费。
被告袁某辩称，1、原告诉状中所表述的事实理由中，原告曾有婚史，原、被告之间于2012年生一女孩袁程程。原告曾经提起一次离婚，原告婚前有一男孩，上述事实属实。其他原告所表述的事实和理由均是原告编造的。2、原、被告在共同生活期间，有债务6万元。3、因感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月份，经婚姻介绍所介绍相识。××××年××月××日，在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年农历9月26日生一女孩，取名袁程程。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，2013年7月分居生活至今，曾于2014年5月向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，原告无奈，诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年十二月十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第322号
被执行人惠某某，男，1963年1月29日生，汉族，无业。
被执行惠某某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）六刑二初字第144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月六日
书记员 林春燕
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行诉初字第0007号
起诉人袁竹化。
本院于2013年8月12日收到起诉人袁竹化诉镇江市劳动和社会保障局及第三人镇江第二建筑工程有限公司的起诉状，起诉人请求赔偿因第三人镇江第二建筑工程有限公司少算其14年零2个月工龄造成的养老金损失费165335.04元、补缴的医疗保险费27475.11元、退还签订合同制工人的手续费1000元。
经审查，本院认为，起诉人的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人袁竹化的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐 剑
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执344号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津宝冠钢铁发展有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园H区A-12号。
法定代表人周日霞，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区D座一门302室。
法定代表人江建华。
被执行人周日霞。
被执行人周孙刚。
被执行人郑星源。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津宝冠钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、周日霞、周孙刚、郑星源借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二初字第461号民事判决，已经发生法律效力，因天津宝冠钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、周日霞、周孙刚、郑星源未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年4月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津宝冠钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、周日霞、周孙刚、郑星源在银行的存款12510858.14元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人周孙刚对被执行人周日霞承担的上述第一项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；
三、冻结、扣划被执行人天津宝冠钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、周日霞、周孙刚、郑星源应承担的案件受理费79759元，公告费600元，执行费79991元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津宝冠钢铁发展有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、周日霞、周孙刚、郑星源应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕守一
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初391号
原告：任某。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：边某。
委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告任某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人辛国安、被告边某�其委托代理人崔福寿均到庭参加诉讼。原告任某的委托代理人崔宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，婚前感情尚可，婚后因两人性格各异，经常为生活琐事发生争吵，被告也经常对原告实施暴力。2014年10月，原被告发生争吵后致使两人分居至今。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费依法承担。
被告边某辩称：1、夫妻感情并没有破裂，不应判离婚；2、若判离婚，被告要求抚养，尤其是婚生长女；3、对于财产，原告应提供合理的证据证明自己的主张；4、诉讼费依法承担无异议。
经审理查明：原告任某与被�边某于2004年2月份经人介绍相识，2004年12月28日在蠡县民政局登记结婚，同年农历腊月21日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育两个孩子，长女边某于2005年12月14日出生，次子边某某于2006年12月28日出生，现两个子女均随被告边某一起生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。双方结婚时间较长，并生育子女两个，加强了双方的感情联系，且被告边某不同意离婚，现有证据亦不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破，故原告任某请求与被告离婚，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，共同抚养子女，共创和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某与被告边某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年五月十八日
书记员 宋小娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3733号
罪犯杨静，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）湖长刑初字第457号刑事判决，以罪犯杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨静在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执490号
申请执行人邬瑞峰，女，1968年2月1日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人刘静斌，男，1969年8月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）内0122民初811号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘静斌在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 苗二军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝云启
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执80号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人时云辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王敏静，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人程继福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖立蛟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杜旭红，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人时云辉、王敏静、程继福、敖立蛟、时云辉、杜旭红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第409号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款及利息57659.52元、案件受理费1796元、执行费792元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明五个被执行人没有可供执行的财产，经本院评议终结本次执行程序。终结以后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秘
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第371号
原告韦卫。
委托代理人付洪祥，四川法典律师事务所律师。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段***号。
负责人游波，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
原告韦卫与被告成都天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称大邑农行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，与原告大邑农行诉被告韦卫、李艳芬、天朗公司金融借款合同纠纷一案于2013年3月22日公开开庭进行了合并审理。原告韦卫的委托代理人付洪祥、第三人大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加了诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦卫诉称，2003年4月22日，原告与被告天朗公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社“西岭雪温泉住宅小区”第一组团5单元3楼5号房屋，原告按约定支付被告首付款共78，000.00元。2004年1月20日，原告与第三人签订《个人住房按揭合同》，通过贷款的方式支付了剩余购房款。后被告天朗公司抽逃资金，致原告的合同目的不能实现。起诉请求解除原、被告2003年4月22日签订的《商品房买卖合同》，由被告天朗公司返还原告已付购房首付款78，000.00元，承担首付款5%的违约金3，900元；解除原、被告、第三人签订的《个人住房按揭合同》；诉讼费由被告承担。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除《商品房买卖合同》及《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人大邑农行述称，原被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方的关系，与第三人的权利没有冲突。原告提出解除《商品房买卖合同》，其目的是被告退还其购房首付款，对此第三人无意见。在《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人就借款纠纷另案起诉了原被告，该款由谁归还，在本案中不做主张。
经审理查明，2003年4月22日，原告韦卫与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买天朗公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的西岭雪温泉住宅小区第一组团5单元3楼5号房；房屋建筑面积为59.7平方米，房价260，000.00元；首付78，000.00元，余款182，000.00元（房款的70%）向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2003年10月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，买受方有权解除合同，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的5%支付违约金。原告于2003年4月22日向被告天朗公司交付上述房屋购房首付款78，000.00元，2003年8月14日原告韦卫以向被告天朗公司借款的形式支付首付款26，000.00元。2004年1月20日，原告韦卫与被告天朗公司、第三人大邑农行签订《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款156，000.00元（房价的60%），用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。该合同办理了公证，原告支出的各项费用4，169.00元。合同签订后大邑农行按约定将上述金额的贷款划入天朗公司账户内。原告上述房屋办理了房屋所有权证【丘（地）号为权0026701）。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判处有期徒刑，所涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。由于未按约定按时归还贷款，大邑农行于2012年12月10日已向本院提起诉讼，要求解除与韦卫、李艳芬的《个人住房按揭合同》，由其履行还款义务。
上述事实，有原告、第三人庭审陈述及原告提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》及《补充协议》、缴纳首付款的《收款收据》、《个人住房按揭合同》、公证费发票、《房屋所有权证》及本院向孙家书所作《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告韦卫与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现商品房建设工程停工，天朗公司无法履行与韦卫所签合同约定的义务，即不能按合同约定向韦卫交付房屋，韦卫的购房目的实际已无法实现，且作为被告的合同相对方天朗公司亦同意解除合同，因此该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将实际收受的购房首付款共78，000.00元返还给原告。因天朗公司不能交付房屋，应承担违约责任，即按合同约定支付原告实际支出购房首付款78，000.00元5%的违约金3，900.00元，并赔偿原告支出的公证费等损失4，169.00元。对原告关于解除原、被告与第三人大邑农行签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还原告的借款本息及各种费用的诉讼请求，因在本案中作为借款合同权利人的第三人大邑农行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是就其与原、被告之间的借款合同纠纷另行向本院提起了诉讼，本院另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦卫与被告成都天朗置业有限公司于2003年4月22日签订的购买大邑县花水湾温泉区保安村三社西岭雪温泉住宅小区第一组团5单元5号房的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告韦卫购房首付款共78，000.00元，支付违约金3，900.00元及办理房产买卖支出的手续费4，169.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，052.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李建新
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 杜 佳