wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执981号
申请执行人王浩
被执行人曾丽梅
被执行人吴学忠
本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民一初字第1749号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，协助申请执行人王浩办理位于柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的过户登记手续，但被执行人至今未履行。现查明，本院在审理王浩诉曾丽梅、吴学忠商品房销售合同纠纷一案中，以（2015）城中民一初字第1749号民事裁定书保全查封了柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋，因被执行人拒不按照执行通知的要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的查封。
二、注销登记在曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的房屋所有权证。
三、将柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利登记在王浩名下，曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归王浩所有，所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定书送达时起转移，王浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关税费自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十三日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执981号
来宾市不动产登记中心：
兹因执行王浩申请执行曾丽梅、吴学忠关于商品房销售合同纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
一、解除对曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的查封。
二、注销登记在曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的房屋所有权证。
三、将柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利登记在王浩名下，曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归王浩所有，所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定书送达时起转移，王浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关税费自行负担。
附：本院（2016）桂0202执981号执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
二〇一六年八月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执981号
柳州市不动产登记中心：
兹因执行王浩申请执行曾丽梅、吴学忠关于商品房销售合同纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：
一、将柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利登记在王浩名下。
二、曾丽梅名下的柳州市罗池路18号4栋1单元6-11号房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归王浩所有，所有权、土地使用权及相应的其他权利自本裁定书送达时起转移，王浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关税费自行负担。
附：本院（2016）桂0202执981号执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
二〇一六年八月十三日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第456-1号
申请执行人高静芬。
被执行人舟山顺翔海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张旭龙，总经理。
申请执行人高静芬与被执行人舟山顺翔海运有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的舟普劳仲案字（2014）第288号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人高静芬于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款94995元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内无银行存款、无房产等可供执行财产。申请执行人高静芬也提供不出其可供执行财产线索。申请执行人高静芬于2015年3月27日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初327号
原告：潍坊鼎鑫贸易有限公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场(一期)1号楼7-917室,统一社会信用代码91370705775277216T。
法定代理人:胡希方,经理。
委托诉讼代理人:张加林,山东竞天律师事务所律师。
被告：日照宏昌五金制品有限公司,住所地五莲县灵山路中段,法定代表人:王金良,经理。
被告:王金良,男,1973年8月25日出生,汉族,住五莲县。
被告:李永英,女,1975年2月21日出生,汉族,住五莲县。
第三人：诸城市绎凯金属制品有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处泰薛路北侧。
法定代表人：闫华祥，经理。
原告潍坊鼎鑫贸易有限公司与被告日照宏昌五金制品有限公司、王金良、李永英、第三人诸城市绎凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告潍坊鼎鑫贸易有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊鼎鑫贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊鼎鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费1413元，减半收取计707元，由原告潍坊鼎鑫贸易有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月九日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2899号
原告：武伟娟，女，1988年12月30日出生，汉族，中专文化，职员，住邢台县。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东。组织机构代码:69208883-1。
法定代表人：董英民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，系该公司职工。
原告武伟娟与被告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超建材）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告武伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未给原告交纳社会保险而给予赔偿损失31,271元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月份开始在被告处上班，被告未与原告签订劳动合同。2015年11月份因被告未给原告交纳社会保险，原告离职。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉要求被告赔偿因未给原告交纳社会保险而造成的损失31,271元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，我国审理劳动争议纠纷实行“先仲裁后诉讼”原则。本案中，2011年12月26日原告与被告签订劳动合同书，合同约定劳动合同期限自2011年12月26日起至2016年12月31日止。原告起诉要求被告赔偿因未给其缴纳社会保险而造成的损失，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原告未经仲裁机关的仲裁直接向法院起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
驳回原告武伟娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十二日二十四日
书 记 员 徐蕾青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初953号
原告：杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王利仁，男，生于1967年8月20日，住浙江省青田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告杨昆诉被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨昆向本院提出财产保全申请，要求将被告冉飞达停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，并由原告以现金人民币15000元予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告冉飞达停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车予以就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一七年二月二十日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初953号之二
原告：杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王利仁，男，生于1967年8月20日，住浙江省青田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告杨昆与被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨昆于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告杨昆申请撤回对被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昆撤回对被告冉飞达、王利仁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨昆负担。
审判员 袁国良
二〇一七年三月二日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初953号之一
原告：杨昆，男，生于1983年12月9日，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉飞达，男，生于1992年12月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王利仁，男，生于1967年8月20日，住浙江省青田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2017年2月20日作出（2017）豫0122民初953号民事裁定书，将被告冉飞达停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，现被告冉飞达向本院缴纳保证金15000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告冉飞达停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
审判员 袁国良
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 卉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审11号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏，该局局长。
被执行人李王森，男，汉族，1978年9月21日出生。
被执行人欧阳平安，女，汉族，1983年2月5日出生，住址同上。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月16日作出的松卫计征字（2017）第13号行政征收决定。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第13号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第13号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第13号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 杨宗磊
审判员 陈志伟
二〇一八年二月一日
书记员 孟吴超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初244号
原告烟台朗利建材有限公司，住所烟台市芝罘区海港路22号，组织机构代码68723102-3。
法定代表人高岩，总经理。
委托代理人高强，男，1974年2月19日出生，汉族。
被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所栖霞市桃村镇上海路333号，组织机构代码78719513-8。
法定代表人夏克旺，董事长。
委托代理人陈同水，男，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人蒋银青，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告烟台朗利建材有限公司与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高强、被告委托代理人陈同水、蒋银青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月31日签订了一份“森德”散热器销售合同书，原告按该合同约定标准要求向被告提供合同总价款为162500元的散热器及配件，被告除支付原告部分货款外，至今尚欠原告41180元未付。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即偿付所欠锅炉款41180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是按照合同约定原告将设备安装完毕后至今未对设备进行调试，付款条件未成就，我方不应支付设备余款。
经审理查明，2012年5月31日，原告烟台朗利建材有限公司（乙方）与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（甲方）签订森德散热器销售合同，约定甲方向乙方购买森德无限Ⅱ防腐散热器MC系列三柱型产品及配件，合同总价款168000元（含运费及税金，散热器及配件数量、规格及单价见合同附件一）。乙方对产品质量的保修期为5年，在保修期内，甲方发现产品质量问题，应在5日内书面通知乙方。交货日期：乙方在收到甲方的定金后组织生产，自合同生效之日起20天货到甲方施工现场。付款时间：甲方在合同签字盖章后向乙方支付合同总金额的30%作为定金，即50400元，货到工地经初步验收付到总货款的80%即84000元，全部产品安装完毕经试压后经验收无乙方质量问题，付到合同总价款的95%即25200元，余下5%即8400元作为质保金，期满一年后付清。交货方式：乙方负责将货物运输至甲方施工工地，甲方负责卸车落地。验货方式：货到现场由甲乙双方各派代表在交货地点共同清点数量、核实外观和签收相关产品资料作为初步验收，合同所订产品全部安装完毕经试压验收后无乙方质量问题，双方在发货单上签字确认。2013年1月21日，原、被告又签订森德散热器增补合同，约定甲方购买使用森德散热器，另需要连接角阀108个，计6480元；其他小配件110个，计1100元，以上总计7580元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告向原告支付了合同总价款的80%即134400元。由于被告锅炉设备未正常运转，导致不能对暖气片进行试压，被告至今未支付原告主合同余款33600元及增补合同货款7580元，共计41180元，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及森德散热器销售合同及报价表明细在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台朗利建材有限公司与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司签订的森德散热器销售合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供森德无限Ⅱ防腐散热器MC系列三柱型产品及配件，被告向原告支付了主合同总价款的80%即133440元，尚欠余款33600元及增补合同货款7580元，共计41180元，原、被告对上述事实均无异议，本院对此予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为原告向被告提供散热器产品及配件后，被告是否应向原告支付余款41180元。本院认为，原告于2012年6月按照合同约定向被告交付散热器及配件后，由于被告的燃气锅炉一直未进行调试运转，致被告不能对原告交付的散热器进行试压，验收有无质量问题。因不能对散热器进行质量验收系由被告自身原因造成的，责任在被告方，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，应视为合同约定的付款条件已成就，故对被告辩称付款条件未成就的辩解理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。因原告向被告交付货物的时间为2012年6月，合同约定质保金8400元的支付时间为货物质量验收合格期满一年后付清，因原告向被告交货的时间至今已超过三年，故对被告辩称不应支付余款的辩解理由，本院不予支持；原告要求被告立即支付工程余款41180元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台朗利建材有限公司工程款41180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一六年四月十二日
书记员 张耀臻
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终565号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：陈杏珊，女，1961年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：陈喜鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人陈杏珊、陈喜鹏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11976号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人陈杏珊、陈喜鹏没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1432号
罪犯王玉红，女，1979年3月23日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出(2011)威经技区刑初字第132号刑事判决，以被告人王玉红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉红减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1704号
原告：纪晓东，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张云，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。现在吉林省吉林监狱服刑。
被告：于利，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
原告纪晓东诉被告张云、于利民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告纪晓东、被告张云到庭参加了诉讼，被告于利经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪晓东诉称：2014年5月18日，被告张云、于利向原告借款400000元，并有转账凭证一张，同时二被告出具借条一张，后原告多次催要，二被告拒不还款，后来电话也不接，为维护原告合法权益，依法起诉，请求判令两被告偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费。
张云辩称：借纪晓东400000元不错，借条是我写的，名字是我签的，于利是他本人签的名。该款应有于利偿还，因我现在监狱服刑，没有能力还款。
于利未答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，二被告做人发生意因资金紧张向原告借款400000元，同时出具借条一张，口头约定月息5%，期限一个月，后原告催要未果，依法起诉来院，请求判令两被告偿还借款400000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告纪晓东表示自愿放弃利息。
上述事实有原告纪晓东、被告张云身份证、借条复印件、转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约偿还借款。本案二被告张云、于利向原告借款400000元有二被告出具借条、转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求二被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云、于利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪晓东400000元，二被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员（代） 张超财
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1704号
原告：纪晓东，男，1977年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张云，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：于利，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：段小娟，女，1973年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告纪晓东诉被告张云、于利、段小娟民间借贷纠纷一案中，原告纪晓东于2017年8月23日向本院申请撤回对被告段小娟的起诉。
本院认为：原告纪晓东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪晓东撤回对被告段小娟的起诉。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员（代） 张超财
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81897号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司项目部客户服务部主任。
被告：李洁，女，汉族，1979年1月15日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计57元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓珅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7288号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1987年10月31日出生，住甘肃省榆中县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，因一直找不到被告，需公告送达相关法律文书，遂裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼。被告刘某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129，156.75元（截止2016/08/28，欠款本金109，662.38元，利息5152.81，费用14，341.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，费用即滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2011年10月27日始向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。截止2016年8月28日止，被告已累计欠款本息共计129，156.75元未给付。原告自2016年6月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。
被告刘某未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、房产证、账单查询明细，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2016年8月28日以来信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2011年10月27日在原告处申请办理了卡号为的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。被告王波领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2016年8月28日，被告刘某累计拖欠本息及费用129，156.75元未偿付，遂酿成纠纷。
另查明，根据《领用合约》的约定，乙方（即被告）的当期非现金交易自银行交易日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金等。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按期还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故对原告主张被告支付欠款本息及费用的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决书生效后10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月28日的欠款本金109,662.38元、利息5152.81元、费用14,341.56元，以上共计129,156.75元；
二、被告刘某按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付自2016年8月28日日至欠款清偿之日止的利息、费用。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2886元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4774号
原告:张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托代理人：胡海昌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张素真与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素真及其委托诉讼代理人朱建钊、被告宏宇公司、胡南昌的共同委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素真向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇公司偿还原告借款本金191165元及利息38233元（利息暂计至2016年10月8日，自次日起至债务偿清之日止每月3823.3元）。2.判令被告胡南昌承担连带清偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月9日、2014年9月10日被告宏宇公司为经营需要，两次分别向原告借款100000元、50000元，年利率25%,借款期限六个月，分别自2014年6月9日起至2014年12月8日止和自2014年9月10日起至2015年3月9日止，被告胡南昌为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。借款到期后，两被告没有如约还款。2015年12月9日，原告与两被告重新签订借款合同，约定借款本金为191165元，年利率24%，借款期限自2015年12月9日起至2016年6月8日止。后原告多次向两被告催要未果，遂涉诉法院，请求依法判决。
宏宇公司、胡南昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金是150000元，其中2014年6月9日借款100000元，利息已支付至2014年12月8日，2014年9月10日借款50000元，利息已支付至2014年12月9日。2015年12月9日，原告与两被告重新签订的借款合同，借款本金仍应为150000元，41165元是按年利率25%计算得出的利息，将该笔利息计入本金，不符合法律规定，不应得到法律的支持。
本院认为，宏宇公司、胡南昌承认张素真在本案中主张的借款150000元的事实，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率已超过年利率的24%，超过的部分，本院不予支持。胡南昌作为连带责任担保人，应承担连带责任，故对张素真要求宏宇公司、胡南昌偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张素真150000元及相应的利息（按年利率24%计算，以10万元为基数，自2014年12月9日起;以5万元为基数，自2014年12月10日起，均计算至还清借款之日止）。
二、被告胡南昌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘怀军
二〇一六年十二月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初2号
原告:王新年，1971年1月26日生，汉族，大余县人，农民，住大余县。
被告：彭古文，男，1964年3月21日生，汉族，大余县人，农民，住大余县。
被告：谢树明，男，1975年12月4日生，汉族，大余县人，农民，住大余县。
原告王新年诉被告彭古文、谢树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新年、被告彭古文到庭参加诉讼，被告谢树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资计人民币96400元及逾期还款利息（利息按2%计算，从2015年12月12日起至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告聘请原告在黄龙镇松背安置点开推土机推土方。承诺工程结束就付清工资。可工程结束后，被告却付了点油款，直到2015年12月12日被告才写欠条一张，欠我工资96400元。之后，被告再三推脱，原告诉至法院要求被告支付工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2015年12月12日彭古文、谢树明写的欠条一张，证明被告欠原告工资款。
被告彭古文辩称：欠款金额是事实，没有其他意见。
被告彭古文未向本院提交证据。
被告谢树明经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告王新年提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。
经审理查明：2014年，被告彭古文、谢树明合伙承包大余县黄龙镇灵潭村琴边安置点工程中，雇请原告王新年自带挖机推运土方。2015年12月12日，经原、被告双方在彭古文结算，俩被告立下欠条一张给原告为凭，欠条载明：今欠到松背推土机余款计人民币96400元。俩被告立下欠条之后，经原告多次催收，俩被告均拖付。2017年1月26日，谢树明主动归还了王新年人民币23800元，致使原告诉至本院，提出前述之请。
以上事实有原告提供的欠条、说明书及庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为：彭古文、谢树明尚欠王新年推土机劳动报酬72600元，有2015年12月12日出具的欠条为凭及新年说明书，该欠条及说明书符合证据“三性”原则，本院予以确认。彭古文、谢树明尚欠王新年劳动报酬，经王新年催收未付，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。彭古文、谢树明作为合伙关系，对合伙体的债务应共同负责。鉴于俩被告书写给原告的欠条未约定利息，根据相关法律规定，其利息可从原告向本院主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算。谢树明经本院传票传唤未不到庭，属放弃自己的民事权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭古文、谢树明尚欠王新年劳动报酬人民币72600元，利息从2017年1月3日起以实欠数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款止，由彭古文、谢树明共同偿还，限本判决生效后六十日内付清。
案件受理费10元，由彭古文、谢树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗风华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第122号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，系武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘青华，系原告的职员。
被告曾献武，男，1967年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告武宁县农村信用合作联社与被告曾献武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告曾献武经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现�审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金40000元、借款利息20871元（以40000元为基数按月利率9.1‰从2011年3月16日计算至2012年3月15日止，以40000元为基数按月利率9.1‰上浮20%从2012年3月16日计算至2015年4月13日止）、后期利息（以40000元为基数按月利率9.1‰上浮20%从2015年4月14日计算至付清之日止）。事实和理由是，2011年3月16日，被告在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，约定于2012年3月15日归还，借款利息为9.1‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了江西省农村信用社借款凭证复印件一份、贷款核对（催收）通知书复印件一份（以上证据均与原件核对无异），用以证明被告在原告处贷款40000元、月利率9.1�及原告已于2014年12月30日向被告催要借款的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，借款凭证来源真实合法，与本案有关联，且原、被告均已签字盖章，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。通知书内容明确，且被告签字确认，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，被告因开餐馆需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，且原告向被告出具了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率9.1‰，借款金额（大写）肆万元整﹡40000，结息方式利随本清，借款日期2011/3/16,到期日期2012/3/15，用途开餐馆借款人：曾献武”。之后，原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未偿还任何借款本金及利息�后原告多次向被告催要借款及利息，且于2014年12月30日原告向被告送达了贷款核对（催收）通知书，被告已签字认可。但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告因开餐馆需资金周转在原告武宁县农村信用合作联社杨洲信用社处贷款40000元，且被告签署了江西省农村信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金40000元，则被告应该按约偿还借款本金，还款期限届满后被告至今未偿还分文本金，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请予以支持。对于利息，因双方约定借款利率为月利率9.1‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定。对于原告要求被告按月利率9.1‰上浮20%支付逾期罚息，因借款凭证中没有约定罚息及罚息的计算标准，且原告亦没有证据证明如被告逾期还款应按月利率9.1‰上浮20%支付逾期罚息告知被告，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生对其不利的后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾献武于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（以40000元为基数按月利率9.1‰从2011年3月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代审判员 李如意
二０一五年九月二十一日
书 记 员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第122号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：石肇刚。
第三人：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇文合村狮子山。
代表人：张安心，执行合伙人。
第三人：凌雄。
第三人：张安心。
上述第三人的共同委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄耿锋与被告石肇刚、第三人武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年六月三日
书记员 陈 磊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更281号
罪犯董生麟，男，1966年10月6日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2013年2月5日作出（2013）民刑初字第5号刑事判决书，以被告人董生�犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月1日至2017年10月31日）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年4月23日作出（2013）武中刑终字第26号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬1次，获奖分5121.2分。上述事实，有该犯陈述，及执�机关提供的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据材料及证人证言证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，综合考量后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董生麟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘妤婕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢284号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：施中青，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人施中青金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢284号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：施中青，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人施中青金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5282号
原告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号，统一社会信用代码91320830591148153Q(1/1)。
法定代表人：赵建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家奎，该公司职员。
被告：耿兆冲，男，1993年2月10日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告耿兆冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王家奎到庭参加诉讼、被告耿兆冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月19日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告在原告处购买汽车一辆（车牌号为苏Ｈ×××××），但被告尚欠原告购车款10000元未支付，被告向原告出具一份欠条，承诺短期内支付。但经原告催要，被告均拒不支付，故原告诉讼至法院。
被告耿兆冲未作答辩。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明被告尚欠原告购车款10000元的事实，本院予以认定，故对于原告要求被告支付购车款10000元的请求予以支持。另，因被告存在逾期付款行为，现原告要求被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月19日起计算至实际付清之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告耿兆冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿兆冲于本判决生效后十日内支付原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司货款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年9月19日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿兆冲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6736号
上诉人（原审原告）：楚花英，女，汉族，1975年3月25日出生。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金鑫，男，汉族，1969年6月30日出生。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人楚花英因与被上诉人金鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人楚花英及其委托诉讼代理人孙保贵，被上诉人金鑫的委托诉讼代理人朱安新，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
楚花英上诉请求：撤销中原区法院（2015）中民二初字第3035号判决，改判被上诉人金鑫支付上诉人楚花英借款469800元及利息。事实与理由：被上诉人金鑫向上诉人楚花英提供了34万元借据，被上诉人金鑫称是上诉人楚花英逼迫其出具的，但没有提供被逼迫的证据，上诉人楚花英的银行交易取款明细，与借据可以相互印证，足以证明借款的事实。上诉人楚花英为被上诉人金鑫信用卡套现后替其还款99800元，金鑫只归还其30000元，应当归还其下欠的69800元。上诉人楚花英汇给河南黄金报价中心的6万元，完全是按照被上诉人金鑫的指示办理的，被上诉人金鑫是河南黄金报价中心的法定代表人，上诉人楚花英与这个公司没有任何往来，基于同居关系，按照被上诉人金鑫的指示汇款，因此应当由被上诉人金鑫承担还款责任。
金鑫答辩称：1、楚花英所述金鑫向其借款34万元是不存在，该34万元借据是楚花英逼迫金鑫出具的，楚花英仅提交借据，没有转账凭证，也没有合法的收入凭证和资金来源，因此，一审法院对34万元借款不予认定是正确的。2、楚花英所述其于2013年12月25日为金鑫信用卡还款99800元，其提交的网转凭证并不能证明此笔款项属于双方的借贷关系，故一审法院对99800元借款不予认定是正确的。3、楚花英所述金鑫于2014年10月21日向其借款6万元，并转账至河南黄金报价中心，收款人并不是金鑫，故此事与金鑫无关联。请求上级法院驳回楚花英的上诉请求。
楚花英向一审法院起诉请求：要求金鑫立即归还借款469800元，并支付从楚花英起诉之日至金鑫实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：楚花英陈述和金鑫在2006年3月就在一起同居，在2015年9月28日解除同居关系。在2011年12月22日金鑫向楚花英出具34万元借据一份。楚花英陈述多次出资给金鑫，这34万元都是通过银行转款办理的。楚花英通过郑州中基铸造有限公司的POS机通过金鑫的信用卡多次转款，不存在现金交易，其中在2013年12月25日网转99800.00元，金鑫只归还了3万元，剩余的69800元未还。在2014年10月21日楚花英通过工商银行电子银行向河南黄金报价中心转账汇款6万元。金鑫对以上陈述不予认可。
一审法院认为，虽然楚花英提供了借据及转款凭证，但鉴于金鑫提出异议，所以该院应当严格审查借款合意形成过程、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。1、关于34万元借款，其借据发生在双方同居期间，也是不符合常情的。对于34万元资金来源，楚花英称其哥哥是开公司的，楚花英在其哥哥的公司打工，当会计，其哥哥会给一部分钱，并且楚花英的股票也挣一部分钱，这34万元都是在工商银行办理的，楚花英未提交自己的正当合法收入凭证，也没有提交股票损益清单，称其哥哥给钱也没有收入来源的相应凭证，如财务账单、银行单据、纳税凭证等等，楚花英仅提交一份借据，不能形成完整的证据链条，金鑫对34万借款也不予认可，不足以认定，故对该笔借款本院不予认可。2、关于69800元借款，楚花英称其多次通过单位的POS机为金鑫节省信用卡费用套现，金鑫再通过该POS机还回来，每一笔钱都是通过转账完成的，不存在现金交易，由于楚花英只提交网转99800元凭证，未提交其他证据证明确有69800元余款未还，该网转凭证也不能证明此笔款项属于双方的借贷关系，无法确定与本案属同一法律关系，金鑫对该笔借款不认可，故不予认定。3、关于60000元借款，中国工商银行电子银行回单显示该笔款转账汇款收款方是河南黄金报价中心，金鑫认为该笔借款的收款人不是金鑫，与本案无关。由于该笔款收款方不是该案主体，不属于本案双方之间的争诉，故本院不予支持。楚花英的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回楚花英的诉讼请求。案件受理费8347元，由楚花英负担。
本院在二审期间，当事人楚花英围绕上诉请求依法提交了其卡号为62×××34的银行流水及银行取现凭证、手机短信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，关于楚花英要求金鑫归还的34万元借款，有金鑫出具的借据为证，楚花英在二审中提交的银行流水及银行取现凭证，也可以佐证楚花英的经济状况及款项来源，金鑫认为该借据是楚花英逼迫其出具，但缺乏证据证明其主张，因此楚花英要求金鑫归还34万元借款及利息（利息从楚花英起诉之日即2015年11月30日至实际还款之日按照银行贷款利率计算）的诉讼请求应当予以支持。对于楚花英要求金鑫归还其69800元的主张，仅有银行凭证没有借据，且发生该笔业务时双方系同居关系，因此楚花英认为该69800元系借款关系的主张，证据不足，本院不予支持。对于楚花英要求金鑫归还其60000元借款的主张，楚花英提交的证据显示该60000元系转给河南黄金报价中心，金鑫未出具相应的借据，因此楚花英认为该60000元系借款关系的主张，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，楚花英的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第3035号民事判决；
二、金鑫于本判决生效后十日内偿还楚花英借款34万元及利息（利息自2015年11月30日按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；
三、驳回楚花英的其他诉讼请求。
一审案件受理费8347元，二审案件受理费8347元，共计16694元，由上诉人楚花英负担4507元，被上诉人金鑫负担12187元。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2258号
申请执行人李海山，男，1950年9月28日生。被执行人上海鸿洋船舶有限公司，住所地。法定代表人霍蓉，负责人。被执行人吕琦，男，1959年6月15日生，汉族，住上海市。原告李海山诉被告上海鸿洋船舶有限公司、吕琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)松民二(商)初字第S2652号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海鸿洋船舶有限公司、吕琦不履行生效法律文书确定的义务，原告李海山于2016年3月14日向本院申请执行，要求被告上海鸿洋船舶有限公司偿还借款850,000元，被告吕琦对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担案件受理费17,070元。本院立案受理后，依法向被执行人上海鸿洋船舶有限公司、吕琦发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行义务。本案审理过程中，本院依法查封了被执行人吕琦名下坐落于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因该房屋系被执行人吕琦与案外人严惠娣等共同共有，并实际居住，暂不宜处置变现。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吕琦名下的坐落于上海市国伟路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因本院系轮候查封，无权予以处置变现。在执行过程中，申请执行人向本院明确表示已收到被执行人上海鸿洋船舶有限公司的还款237,412.50元(包括本金220,342.50元和诉讼费17,070元)；本院另案中扣划了被执行人上海鸿洋船舶有限公司的银行存款130,791.08元，本案申请执行人据此分得执行款116,118.08元。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：被执行人上海鸿洋船舶有限公司名下有牌号为沪GPXX**和沪AMXX**的小型车辆两辆，但已被其它法院依法查封；而两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的尚有513,539.42元暂无条件执行。2016年8月11日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月18日前提供两被执行人可供执行的财线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李海山与被执行人上海鸿洋船舶有限公司、吕琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04275号
原告：薛某。
被告：马某。
原告薛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）藁民初字第00041号民事判决书，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）石民二终字第00592号民事裁定书，裁定撤销本院
（2015）藁民初字第00041号民事判决，发回本院重审。本院受理后，由审判员陈存利担任审判长和审判员郝路祥及人民陪审员曹红国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿马铭灿。婚后我们感情不好、性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年12月26日，我曾到贵院起诉离婚。2014年4月25日，贵院判决不准离婚。但判决后，被告依然如故，我们已经没有和好的可能。女儿满月至今一直随我生活，被告应按照每月2000元的标准一次性支付小孩到18周岁的抚养费。夫妻关系存续期间，双方无共同债权和债务，婚前个人的财产应归各自所有，夫妻共同财产应依法分割。综上所述，故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担小孩的抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、马某的年度职工基本养老保险个人对账单一份。用以证实被告还在原单位工作；
2、光盘一张。用以证实存在农村信用社的36000元是父母给我的陪嫁，应为我个人的财产。
被告辩称：我同意与原告离婚，但原告所诉离婚的原因与事实不符。实际情况是我与原告经人介绍认识，经过半年多的相互了解及慎重考虑，登记结婚。婚后我们感情很好，并于××××年××月××日生育一个女儿。我母亲在集贸市场做小本生意，正值年末，生意很忙，而且我姥姥和母亲都刚刚出院，在原告坐月子期间有可能疏忽了原告的感受，原告对此百般刁难。我为了缓和矛盾，辞去工作，在家照看原告。我母亲去看孩子，原告张口骂人，我说了原告几句，原告打电话通知家人，其家人到我家中打砸，还将我打伤。孩子满月时的礼金原告与他人全部带走，存入了银行。
原告暂无固定住所，对女儿成长不利，女儿应由我抚养，抚养费我不用原告负担。另外我于2014年12月25日因病不能胜任工作被石家庄市雅阁环艺工程设计有限公司辞退，现在家待业，如原告抚养孩子，我可以自离婚后根据农村的标准给予孩子适当的抚养费。四、共同财产依法分割。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、被告母亲住院门诊病历本复印件两份和被告姥姥及母亲检查单及报告单复印件七页。用以证实姥姥及母亲患病的事实；
2、藁城区就业服务局的失业登记证、石家庄市雅阁环艺工程设计有限公司辞退通知单、CT检查报告单。用以证实被告因病不能胜任工作被公司辞退，现在家待业的情况。
3、代缴养老保险协议书，用以证实在失业期间被告养老保险系石家庄市雅阁环艺工程设计有限公司代为交纳。
经原告申请，本院调取马某工资卡账户历史明细清单两页及账户余额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对养老保险单真实性有异议，不知原告是如何调取的，我不认可，该证据不能证实我还在原单位工作，因公司辞退我以后，我和公司有协议，养老保险是公司代我交纳；对光盘的真实性无异议，不能证实存在农村信用社的36000元是陪嫁，应是夫妻共同财产。
对本院调取的马某工资卡账户历史明细清单两页及账户余额没有异议。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性有异议，认为被告还在原单位工作。
经庭审举证、质证，本案审理查明以下事实：薛某与马某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿马铭灿，现随薛某生活。双方于2013年2月分居至今。2013年12月23日，薛某曾在本院起诉与马某离婚，本院于2014年4月25日作出了（2014）藁民初字第00328号民事判决书，判决不准双方离婚。
薛某个人财产在马某处有：组合柜一套、客厅灯一个、卧室灯一个、晾衣架一个及洗漱用品。在庭审时，原告表示不再要求被告返还。
双方共同财产有：被告银行卡中存款1178.53元、微波炉一台、天然气炉具一个、油烟机一台、沙发垫一套。
庭审时，薛某称共同财产还有一台电脑，马某称电脑是自己婚前个人购买。薛某称马某2012年奖金收入2万元，马某称在薛某坐月子时已经花费了。马某称薛某处有双方存款4万元，薛某称有3.6万元存款，是父母给自己的陪嫁。女儿满月时，亲朋好友给付礼金10930元，薛某存入了银行，双方在庭审时均同意此款归女儿所有。
另查明：根据马某的银行卡账户历史明细单计算，马某工作时月平均收入为5410元，2014年12月25日马某因病不能胜任工作被石家庄市雅阁环艺工程设计有限公司辞退，现处于待业状态。
本院认为：原、被告分居已超两年，且在本院判决不准离婚后，没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，本院应予支持。
双方分居后，女儿马铭灿一直由原告抚养，为不改变女儿的生活环境，有利于其健康成长，女儿马铭灿由原告抚养为宜。双方离婚后，被告依法应负担马铭灿至独立生活止的生活费和教育费一部分，现被告处于失业状态，再根据被告的月工资收入5410元的20%-30%计算其应负担的抚养费欠妥，鉴于本案的特殊情况，被告承担的抚养费应依法予以降低，本院酌定小孩抚养费每月700元为宜。
原告不再要求被告返还个人财产，是依法处分自己的权利，本院应予准许。原、被告就电脑是共同财产还是个人财产陈述不一，均没有提供证据，应认定为共同财产较妥。共同财产应由原、被告依法分割。电脑一台、微波炉一台归原告所有，被告给付原告共同存款的二分之一，即589元，其余共同财产归被告所有。
原告称被告处有共同存款2万元，被告予以否认，原告也未提供证据证实其主张，故原告要求分割的请求，本院均不予支持。被告称原告处有共同存款4万元，原告称本人处有3.6万元存款，但该款是父母给自己的陪嫁。庭审时，双方均认可3.6万元系原告父母给原告的陪嫁，且原告提供录像资料予以佐证其主张，应认定该笔款项系原告的个人财产，故被告主张该笔款项按共同财产分割的请求，本院不予支持。
现在原告处的马铭灿满月时的礼金10930元，原、被告均同意归马铭灿所有，在本判决中马铭灿由原告抚养，故由原告保管较妥。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告薛某与被告马某离婚；
二、马铭灿由原告薛某抚养，被告马某于本判决生效后每年给付原告小孩抚养费8400元至马铭灿独立生活时止，于每年12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费；
三、被告马某于本判决生效后五日内给付原告薛某共同存款589元、电脑一台、微波炉一台；其余共同财产归被告所有。
四、驳回原告要求分割共同财产2万元、被告要求分割共同财产4万元的诉讼请求。
如果未按本判决第二、三项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告薛某和被告马某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈存利
审 判 员 郝路祥
人民陪审员 曹红国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩思瑶
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初126号
原告：李德财。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：宿强，住吉林省龙井市。
被告：张宝理，住吉林省农安县。
原告李德财与被告张宝理、宿强之间健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德财的委托代理人隋芙红、被告宿强到庭参加诉讼，被告张宝理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德财向本院提出诉讼请求：张宝理、宿强连带赔偿人身损害赔偿金2万元。事实与理由：2015年9月29日，张宝理与我因经济纠纷发生口角，张宝理将我打伤，造成我右眼内壁骨折。2015年10月12日，张宝理与我达成赔偿协议，赔偿金数额为2.5万元，支付期限为2016年1月1日前，宿强作为赔偿担保人在赔偿协议上签字。张宝理、宿强至今未向我赔偿。
宿强辩称，对赔偿协议的签字无异议，同意承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张宝理与李德财因经济纠纷发生口角，张宝理将李德财右眼打伤。2015年10月9日，经龙井市公安局开山屯边防派出所调解，张宝理与李德财达成调解协议，双方同意赔偿医药费0.5万元。2015年10月12日，张宝理与李德财重新达成调解协议，双方约定赔偿金额为2.5万元，支付期限为2016年1月1日前。宿强作为赔偿担保人在赔偿协议书上签字，并收取了张宝理向其交付的反担保物凭证拖拉机行驶证（登记人为案外人王殿恩）。
认定上述事实的证据有：拖拉机行驶证复印件一份、协议书原件一份、龙公（开）调解字（2015）1号治安案件调解协议书原件一份及李德财、宿强的陈述。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。张宝理的侵权行为造成李德财受伤，侵害了李德财的健康权，应予以赔偿。双方对赔偿金额、履行期限均已达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定予以履行。现张宝理未按协议约定支付赔偿金，故李德财要求张宝理支付赔偿金2万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。张宝理与李德财之间达成赔偿协议系双方形成了债权债务关系，宿强作为债务履行担保人应按约定承担担保责任。因双方未约定担保方式，宿强应承担连带保证责任，故李德财要求宿强连带支付赔偿金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝理、宿强于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告李德财连带支付赔偿金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交425元），减半收取150元，由被告张宝理、宿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 阳
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第204号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年9月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2015年5月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份开始，被告人吴某某从“啊仁”处购买到氯胺酮（俗称“K粉”）后，分别4次将氯胺酮贩卖给邓某某，4次将氯胺酮贩卖给严某某。2015年5月6日14时许，被告人吴某某在新兴县新城镇德源水果市场一路段处被新兴县公安局民警抓获，民警当场从吴某某身上扣押到白色粉末状毒品嫌疑物20包（经称量，净重11.34克）以及黑色直板诺基亚手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，净重11.34克的白色粉末状毒品嫌疑物检材中，检出氯胺酮成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴某某的上述事实予以确认。另查明，扣押的黑色直板诺基亚手机1台（手机号码：1303028****）是被告人吴某某贩毒所使用的通讯工具。扣押的毒品氯胺酮11.34克，提取0.25克供检，余下的毒品由新兴县公安局继续扣押。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、随案移送清单、称量记录、照片、尿液提取笔录、现场检测材料、检测结果照片、行政处罚决定书、通话记录清单等；证人邓某某、严某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李新林提出的辩护意见：1、对指控被告人吴某某贩卖毒品的事实予以认可。2、本案中被告人吴某某贩卖毒品氯安酮给邓某某四次、严某某四次，情节不算太严重，建议在三年左右有期徒刑。3、吴某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。4、吴某某是一名离异的单亲父亲，需要抚养年幼的儿子，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某无视国家对毒品实行监管的法律规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故对被告人吴某某的量刑依法应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某有如实供述的情节，予以采纳。被告人吴某某的家庭情况，不是法定的从轻处罚情节。扣押的毒品是违禁品、手机是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、没收扣押的毒品氯胺酮11.09克，予以销毁。没收作案工具黑色直板诺基亚手机1台（手机号码：1303028****）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄宝仪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01181号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日，被告人丁某某在沙坪坝区大学城熙街某眼镜店外，趁无人之机，盗走被害人李某某停放在此处的喜德盛传奇500自行车一辆。后在某单车部落销赃获利100元。经鉴定，被盗喜德盛传奇500自行车价值2630元。
同年7月7日，被告人丁某某在沙坪坝区大学城熙街某自助烤肉对面，趁无人之机，盗窃被害人张某停放在此处的捷安特ATX777自行车一辆。后在某车行销赃获利80元。经鉴定，被盗捷安特ATX777自行车价值1240元。
同年7月16日，被告人丁某某在沙坪坝区大学城熙街二期某网吧楼下，盗窃被害人赵某某停放在此处的蓝鼠自行车一辆。丁某某将该自行车移到某网吧对面的某百货地下车库入口附近砸车锁时，被群众发现并报警。经鉴定，被盗蓝鼠自行车价值490元。
另查明，案发后，公安机关当场扣押了被盗蓝鼠自行车并已发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某、赵某某的陈述，证人肖某甲、韦某某、肖某乙的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书及丁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计4360元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔赃物折价款共计3870元，发还被害人李某某2630元、被害人张某1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十日
书记员 马瑞勤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终276号
上诉人：广西农垦国有珠光农场，住所地合浦县环城清水江。
法定代表人：庞德伟，场长。
上诉人广西农垦国有珠光农场不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初253号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组
成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案是因权属存在争议的林地被占用开发建设而引发的纠纷，从起诉人提交的证据即《律师函》中反映涉案土地权属存在争议，该《律师函》提及石湾镇七里村委会七里江村民小组持有l981年县政府颁发的《山界林权证》，起诉人提供其作为土地所有权人的证据是其持有的l990年涉案土地的《山界林权证》和合浦县联�工作组主持其与被起诉人签订的《协议书》，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项的规定，起诉人提供的《山界林权证》不能证明其是涉案土地的权属人，仅作为土地权属确权处理的证据之一使用。其次，签订《协议书》只是土地权属纠纷确权过程中的一个步骤，土地权属确权最终应以政府颁发的土地、山林权属证书为准，因此，本案涉案林地尚未完成确权手续，起诉人应先依法定程序向县人民政府申请确定涉案林地权属。同时，起诉人提供的照片已显示被起诉人对涉案林地进行了开发建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第，（三）项的规定，合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司未经批准侵占争议林地进行开发建设，该行为不仅侵犯了权利人的使�权，而且侵犯了国家土地资源管理局的行政管理权，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向土地行政主管部门申请解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定对广西农垦国有珠光农场的起诉，本院不予受理。
上诉人广西农垦国有珠光农场不服一审裁定，上诉称：一、一审违反立案审查规定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”的规定，法院立案审查应为形式审查。一审裁定以审查案件实体事实作为立案受理的标准，与法律设定的立案审查标准相违背。二、上诉人因权属物权遭受侵害，提起侵权之诉合法有据，法院当予受理。首先，案涉土地不存在权属争议。上诉人提供了合浦县人民政府于l990年颁发的《山界林权证》予以证实，而一审裁定书提及石湾镇七里村委会七里江村小组持有的《山界林权证》是合浦县人民政府1981年颁发的，该两份山界林权证所登记土地非属同一块土地，双方对各自土地的权属并无争议。其次，陈汉明、合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司在明知涉案土地属上诉人的情形下，仍私自协商处分使用，侵害了上诉人的合法权益，系土地侵权纠纷。综上，请求撤销一审裁决，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人以其林地被陈汉明、合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司租用、种植、开发建设为由提起的诉讼。根据上诉人提交的证据反映，合浦亿达烟花炮竹贸易有限公司向合浦县石湾镇七里村委会七里江村民小组租赁涉案土地，上诉人虽持有该土地的合浦县人民政府于l990�颁发的《山界林权证》，但该村民小组亦持有1981年合浦县人民政府颁发的《山界林权证》。据此，涉案土地有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，本案应由人民政府处理。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年五月十六日
书记员 廖海丹
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二〇一六年五月十六日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3522号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人张秉标、邵巧燕，该行职员。
被告：罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告：陈雪丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告：林金俤，男，1969年9月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗全斌、陈雪丽、林金俤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司永安支行以罗全斌、陈雪丽、林金俤已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 郑世杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱星萍
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特7号
申请人：戴淑华，女，1928年8月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：叶晓农（系申请人儿子），男，住江苏省南京市玄武区。
申请人戴淑华申请宣告叶永明死亡一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴淑华称，叶永明于1968年9月4日离家出走，后经多方查找，至今下落不明，故诉至法院要求宣告叶永明死亡。
经审理查明：下落不明人叶永明，男，1918年9月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区，系申请人戴淑华的配偶。叶永明于1968年9月4日离家出走，至今下落不明。2016年1月22日，申请人戴淑华申请宣告叶永明死亡后，本院于2016年2月15日在《江苏法制报》发出寻找叶永明的公告。法定公告期为一年，现已届满，叶永明仍下落不明。
本院认为：叶永明于1968年9月4日离家出走，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今叶永明仍下落不明，故依法推定其死亡。叶永明的妻子戴淑华申请宣告叶永明死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶永明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 安洪强
二〇一七年二月二十日
见习书记员 张 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11850号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：应颂挺，男，1989年11月9日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金22797.68元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月10日为7618.1元，滞纳金为1314.78元），共计31730.56元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号00×××85申领时间2011年10月23日信用额度2.3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息�各项费用。
透支事实2012年1月14日开始透支，2014年10月24日至2014年10月25日期间陆续消费，此时形成透支本金22798.59元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2016年4月15日还款1.56元，还款合计0.91元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金22797.68元透支滞纳金1139.88元透支利息截至2016年12月5日的利息为7618.1元，之后的利息
以透支本金59936.99元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22797.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22797.68元×5%=1139.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应颂挺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22797.68元及利息（截至2016年12月5日共计利息7618.1元，之后的利息以透支本金22797.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1139.88元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告应颂挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1188号
原告：郭军晋。
被告：张益亮。
被告：刘金锁。
原告郭军晋诉被告张益亮、刘金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军晋和被告刘金锁到庭参加诉讼。被告张益亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张益亮归还原告借款22万元及利息。2、被告刘金锁对被告张益亮的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月24日，被告张益亮以销售煤炭资金周转为由，向原告借款30万元，约定借款期限1个月，借款月利率为1.866%。被告刘金锁对该笔借款承担连带责任保证。借款逾期后，张益亮于2016年2月24日前，仅归还原告借款8万元，借款利息也仅清偿至2016年2月24日，其余22万元借款及利息至今未清偿。
被告张益亮未答辩。
被告刘金锁辩称，张益亮于2014年2月24日向原告借款30万元是事实，刘金锁对该笔借款承担连带责任保证也是事实。但张益亮已清偿借款8万元，利息清偿情况应以原告记帐凭证为准。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、客户基本情况调查摸底表；2、借款合同；3、借款借据；4、担保保证书及还款保证书；5、借款催收通知书。本院组织当事人进行了质证。被告刘金锁对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年2月24日，被告张益亮以销售煤炭资金周转为由，向原告借款30万元。借款合同约定，借款期限1个月，借款月利率1.866%。该笔借款由被告刘金锁承担连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年。借款逾期后，被告张益亮于2016年2月24日前，分期归还原告借款8万元，借款利息清偿至2016年2月24日。截止2016年2月24日，张益亮尚欠原告借款22万元及相应利息未清偿。
本院认为，被告张益亮欠原告借款22万元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求张益亮清偿借款，并按约定利率清偿利息的主张，本院予以支持。被告刘金锁是该笔借款的保证人，应当按照合同约定或者依照法律规定，对张益亮履行债务承担连带责任保证。被告张益亮经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益亮在本判决生效之日起10日内，清偿原告郭军晋借款220,000元及利息（利息从2016年2月24日起按月利率1.866%计算）；被告刘金锁对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张益亮、刘金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执158号
申请执行人叶思雨。
被执行人梁继泉。
被执行人钟小燕。
关于叶思雨申请执行梁继泉、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1259号民事判决书，责令被执行人梁继泉、钟小燕履行生效法律文书所确定义务，但被执行人梁继泉、钟小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁继泉；钟小燕所有的查封清单。
二、被执行人梁继泉；钟小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁继泉；钟小燕可以使用被查封财产；但因被执行人梁继泉；钟小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一六年三月十六日
书记员 雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执158号之一
申请执行人叶思雨，男，1988年1月19日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人梁继泉，男，1966年2月3日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人钟小燕，女，1972年2月2日生，汉族，住住柳州市柳北区。
关于叶思雨申请执行梁继泉、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出（2016）桂0202执158号执行裁定书，查封了被执行人梁继泉与钟小燕所有的位于柳州市北雀路18号12栋2单元5-2号房屋，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁继泉与钟小燕共同所有的位于柳州市北雀路18号12栋2单元5-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执158号申请执行人叶思雨。被执行人梁继泉。被执行人钟小燕。关于叶思雨申请执行梁继泉、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1259号民事判决书，责令被执行人梁继泉、钟小燕履行生效法律文书所确定义务，但被执行人梁继泉、钟小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁继泉；钟小燕所有的查封清单。二、被执行人梁继泉；钟小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁继泉；钟小燕可以使用被查封财产；但因被执行人梁继泉；钟小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    二〇一六年三月十六日书记员  雷森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2724号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省东莞市人。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月29日被羁押，同年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2551号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日上午，举报人文某某通过电话向被告人何某（绰号“阿布”）求购20粒毒品麻古，双方约定价格为人民币750元（含路费70元），交易地点在深圳市宝安区松岗街道星港城。当日13时许，何某在约定地点与文某某、温某某（伏击队员）完成毒品交易后被现场抓获。民警从何某处缴获现金人民币750元，从温某某处缴获疑似毒品两小袋共20粒红色药片状物体（共净重2.19克，经鉴定均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实,被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且是毒品再犯，本院依法应当从重处罚;被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
第2页共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢193号
申请执行人魏燕，女，汉族，1972年8月7日生，住泸州市古蔺县.
被执行人梅秀勤，女，汉族，1965年6月21日生，住泸州市
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，立即向申请执行人支付借款本金289000元及利息，案件受理费3230元，财产保全费2270元，申请执行费4318元，合计298818元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅秀勤的银行存款298818元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十二日
书记员 朱丽桦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4697号
原告:陈后富，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈后富与被告夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赖兴举，被告夏远红的诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。被告何庆华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈后富向本院提出诉讼请求：1、被告夏远红偿还原告借款本金702400元，并从2016年3月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告何庆华承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告夏远红向原告借款702400元，被告何庆华对被告夏远红的借款提供连带责任担保。原告依约向被告支付了借款本金702400元。借款到期后，二被告拒不偿还。
被告夏远红辩称：被告夏远红没有实际收到该笔借款，该款是被告夏远红向重庆市XX房地产开发有限公司借款2000000元所产生的利息。即使按罚息计算，该款也超过了法律规定的利率。
被告何庆华未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，陈后富作为出借人（甲方），夏远红作为借款人（乙方），何庆华作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定：一、甲方于2016年3月3日前向乙方提供现金借款合计叁拾柒万柒仟贰佰元整（小写：702400元）人民币，该借款分别已于以下时间及方式支付给乙方：1、2015年3月23日，陈后富以现金方式支付给乙方172400元。2、2015年5月18日，陈后富以现金方式支付给乙方100000元。3、2015年7月12日以现金方式支付给乙方100000元。4、2015年12月1日，陈后富以现金方式支付给乙方330000元。二、借款利息为月利率2%，从合同签订之日起算利息，按月付息。三、借款期限预计90天，即从2016年3月3日起至2016年6月2日止，到期时乙方偿还甲方所有本金及利息。四、担保人丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限至乙方还清全部借款本息时止。五、如乙方发生违约，除了归还甲方所有本金、利息外，另需按每日千分之三的利率向甲方支付滞纳金，同时支付借款总额的30%作为违约金。……因二被告未偿还原告上列借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、银行对私客户对账单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据足以证明其已将借款本金702400元实际交付给被告夏远红，被告夏远红未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。同时，被告何庆华作为连带责任担保人，亦应承担责任。被告夏远红的辩称意见无证据支撑，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏远红于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈中旗借款本金702400元及利息，利息从2016年3月3日起至还清之日止按年利率24%计算。
二、被告何庆华对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10820元，减半交纳5410元，由被告夏远红、何庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐华希
——
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初155号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。
代表人郭红安，该支行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘新河，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告张进平，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告胡建国，男，1954年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被告刘新河、张进平、胡建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李 慧
人民陪审员 武毅华
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱会军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1383号
原告哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人车行滨，该公司经理.
委托代理人徐冰，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告孙强，1983年10月19日（公民身份号码：×××Ｘ），住所地北京市海淀区。
被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街38０号。
法定代表人桑艳，该公司董事长。
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨五建工程有限责任公司与被告孙强、黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨五建工程有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨五建工程有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨五建工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨五建工程有限责任公司已预交100元，减半收取），由原告哈尔滨五建工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张雪微