wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00187号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某甲，个体废旧物品回收，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4月至10月间，被告人周某甲在扬州市江都区邵伯镇公路村孙庄组自己经营的废品回收站，明知周某乙、ＸＸ（均另案处理）向其销售的3台电机是盗窃所得，仍以低于市场价格予以收购。经鉴定，3台电机的价格人民币5220元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证手机号码记录及通话记录；证人陈某、朱某甲、崔某、王某、朱某乙、朱某丙、周某乙、孙某的证词；被告人周某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知他人向其销售的3台电机是盗窃所得，仍以低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人周某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00187号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第998号
罪犯何桂东，男，1969年3月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人何桂东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）粤高法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1000元；2014年7月29日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人沈某某于2015年12月31日4时许，至本市虹口区四平路XXX号可的超市睡觉，店员多次劝说无效后报警。民警接警赶至上述地址，说服无效后欲带被告人沈某某离开，遭沈某某强烈反抗，导致民警瞿于欣右拇指掌骨背侧擦伤，右拇指掌指关节轻度活动障碍。经鉴定，民警瞿于欣因外伤导致右拇指掌指关节损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理中无异议，并有民警瞿于欣、邱峰的证言，证人刘某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人沈某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条??以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5255号
原告黄杰玲，女，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄杰玲与被告周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰玲诉称，被告因需要资金，分别于2014年7月16日、同年11月11日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款106216.32元，并将诉讼请求变更为被告偿还原告借款193783.68元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告周志鹏辩称，向原告借款属实，但被告已陆续偿还借款106216.32元，现仅欠原告借款193783.68元，现资金不足，请求分期还款。
经审理查明，被告因需要资金，分别于2014年7月16日、同年11月11日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元，两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告陆续偿还借款106216.32元，现尚欠原告借款193783.68元。
以上事实，有双方当事人在本院庭审中的陈述，以及原告提交的借条2份等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告二次向原告借款合计300000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款193783.68元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年6月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周志鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄杰玲借款193783.68元及利息（自2015年6月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，减半收取2119元，由被告周志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3605号
原告：马晓滢，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告马晓滢诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马晓滢及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马晓滢诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：马晓滢居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日，马晓滢与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元/平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元/平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为马晓滢在朝阳区安置了房屋。现位于朝阳区的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，但没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：马晓滢现居住的朝阳区房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且马晓滢没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故马晓滢要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告马晓滢的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告马晓滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3605号
原告：马晓滢，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
原告马晓滢诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下称立邦房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马晓滢及委托代理人程淑波、立邦房地产公司法定代表人李向生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马晓滢诉称：被告于2000年在原告房屋所在处进行开发建设，同年末被告建设工程完工。次年，原告入住回迁房。因至今被告仍未给原告办理房屋产权手续，给原告带来很多不便。现诉至法院，请求判令被告给予办理房产手续。
立邦房地产公司辩称：房屋是2002年开发的，当时开始办理产权手续了，后来因为没有这方面的人员，也没有资金继续办理。房屋现在已经办理了备案登记。
经审理查明：马晓滢居住的原长春市第四光学仪器厂职工宿舍于2000年拆迁。2002年12月26日，马晓滢与立邦房地产公司签订《承租房屋使用合同》，该合同第一条约定：承租人在使用房屋时，应向产权人交纳承租房屋租金，租金标准按政府文件规定执行；第八条约定：承租人可对承租房屋进行产权购买，可一次性买断或分期付款，期限三年；第九条约定：对一次性买断房屋产权的承租人，价格为680.00元／平方米，分期付款的承租人执行房改价格860.00元／平方米，首付20%，第二年支付40%，第三年支付余款。2002年12月28日，立邦房地产公司为马晓滢在朝阳区安置了房屋。现位于朝阳区的房屋整体产权已登记在立邦房地产公司名下，�没有进行产权分户备案登记。
上述事实，有当事人陈述，承租房屋使用合同，房屋调配证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：马晓滢现居住的朝阳区房屋产权整体登记在立邦房地产公司名下，未进行产权分户备案登记，且马晓滢没有提供其对该房屋进行购买产权的交款发票和相关手续，不能证明其对该房屋具有所有权，该房屋目前尚不具备办理个人私有房屋产权的条件，故马晓滢要求立邦房地产公司为涉诉房屋办理产权手续的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定判决如下：
驳回原告马晓滢的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告马晓滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 苏春梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00127号
上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）颜廷亮，男，汉族，1968年3月3日出生。
原审被告海信科龙电器股份有限公司徐州分公司。
负责人王云利，该公司经理。
上诉人海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司因与被上诉人颜廷亮、原审被告海信科龙电器股份有限公司徐州分公司（以下简称海信科龙徐州分公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，颜廷亮向原审法院诉称：2007年6月11日，其与丁建签订购买海信空调机137台合同，总价款13万元。次日即向于建支付空调款13万元。两周后，丁建交付空调室内机和室外机计135件，其中仅35台能配成修复使用，其余货物拒不交付。按合同约定交付的空调经修复后80%能使用，而丁健交付的不合格空调和未交付的空调计91台，价款86349.9元。在其诉丁健买卖合同纠纷案件审理过程中，海信科龙徐州分公司向法院出具证明追认丁建为职务行为，特依法提起诉讼，请求判令海信科龙徐州分公司、海信科龙公司退还空调款86349.9元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。
海信科龙公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；另其所属海信科龙徐州分公司已歇业进行清算，清算主体应是企业的股东或具有股东性质的开办单位、上级主管部门。故其应为本案的唯一被告，海信科龙徐州分公司已不不具备诉讼主体资格。本案的受理法院应是被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院，故请求将本案依法移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，海信科龙公司虽主张其所属海信科龙徐州分公司已歇业并进行清算，但其在该院指定的举证期限内未提供证据予以证实，故对其主张不予纳。鉴于海信科龙徐州分公司的住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。海信科龙公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回海信科龙公司对本案管辖权提出的异议。
海信科龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系因买卖合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，颜廷亮是与丁建签订的买卖合同，而丁建经海信科龙徐州分公司追认为职务行为，该公司的住所地位于江苏省徐州市鼓楼区环城街道风尚路8号办公楼1-2，属原审法院管辖范围，故原审法院作为被告之一海信科龙徐州分公司住所地人民法院对本案有管辖权。海信科龙公司虽主张海信科龙徐州分公司已歇业并进行清算，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回海信科龙公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。海信科龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年八月一日
书记员 陈 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初第4937号
原告刘玉德农村土地承包经营户。
代表人刘玉德，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村主任），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告刘玉德农村土地承包经营户（以下简称“刘玉德承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉德承包户的代表人刘玉德及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉德承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.02亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告刘玉德承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.02亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉德承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘玉德农村土地承包经营户返还租用的土地4.02亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘玉德农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘玉德农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘玉德农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪静颖
沈阳市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1989号
申请执行人：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：狄国峰，该××经理。
委托诉讼代理人：孙传国，该××法律顾问。
委托诉讼代理人：徐瑶，该××法律顾问。
被执行人：陶承烈。
被执行人：沈阳市天后宫副食商场，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐松民，该××经理。
被执行人：辽宁中科高科技术企业集团有限公司，住所以沈阳市沈河区。
法定代表人：张树培，该××总经理。
本院在执行沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司应给付申请执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司192.528万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市�河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1989号申请执行人：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：狄国峰，该××经理。委托诉讼代理人：孙传国，该××法律顾问。委托诉讼代理人：徐瑶，该××法律顾问。被执行人：陶承烈。被执行人：沈阳市天后宫副食商场，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐松民，该××经理。被执行人：辽宁中科高科技术企业集团有限公司，住所以沈阳市沈河区。法定代表人：张树培，该××总经理。本院在执行沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司应给付申请执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司192.528万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陶承烈、沈阳市天后宫副食商场、辽宁中科高科技术企业集团有限公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5027号
原告厦门瑞生祥钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口中路1996号203室。
法定代表人林祥富。
委托代理人池才珊，福建闽旭律师事务所律师。
被告厦门兴荣国际物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号（综合办公楼）。
法定代表人刘家荣。
被告海峡兴荣（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号（综合办公楼）第二层。
法定代表人刘家荣。
本院在审理原告厦门瑞生祥钢结构工程有限公司与被告厦门兴荣国际物流有限公司、海峡兴荣（厦门）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门瑞生祥钢结构工程有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门瑞生祥钢结构工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门瑞生祥钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告厦门瑞生祥钢结构工程有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年一月十五日
书记员 洪晓君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02946号
原告李再军，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告程传国，男，1967年2月23日出生，蒙古族，农民。
原告李再军为与被告程传国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日第一次公开开庭进行了审理。原告李再军及委托代理人辛德孝，被告程传国均到庭参加诉讼。于2015年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告李再军委托代理人辛德孝，被告程传国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再军诉称，2003年依据相关政策原告家分得人口地退耕还林4.5亩（小亩），并于当年栽植了杨树，一直经营管理。2006年7月7日取得了科左中旗人民政府颁发的林权证，证号为左林证字（2006）第08700号。2012年被告强行侵占原告家的退耕还林地1亩进行耕种农作物。2014年春被告将原告家的林地的树木进行采伐推根后进行耕种，树木用于被告盖仓房和圈舍，为此原告多次找村委会的及相关部门解决未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿2014年种植玉米的收益损失以评估为准；2、由被告承担诉讼费用；3、放弃其他诉讼请求。
被告程传国庭审辩称，原告陈述被告侵权三年不属实，实际为一年。原、被告系地邻，误种了原告0.8亩地。被告没有毁木，有乌斯吐林业公安派出所现场勘查认定，树木系自然死亡。村委会2014年冬季出面调解未果，后林业公安以复耕处罚了被告，有处罚收据。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年被告程传国在原告李再军的退耕还林地上种植玉米（种植亩数以林业公安测量为准）。2014年11月18日原告李再军的母亲崔淑芝向科左中旗森林公安分局报警，森林公安分局对被告程传国在退耕还林地上种植玉米等农作物对其进行罚款5461.20元（包含经营崔淑芝退耕还林地）。森林公安分局对被告程传国种植的退耕还林地进行了测量。2015年该争议地由原告自己经营。
本案的争议焦点是：被告程传国种植原告退耕还林地的年限及被告是否应承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，原告李再军在举证期限内向法院递交二份证据：1、评估申请一份；2、调卷申请一份。
原告李再军出示证据1评估申请一份及科左中旗价格认证中心左价认鉴字（2015）176号鉴定结论书一份，证明损失情况。出示证据2，森林公安卷宗中第3、4页，证明被告耕种原告退耕还林地0.8亩地。
被告程传国质证认为，对证据1真实性没有异议，争议地是退耕还林地，现原告要求损失不符合法律规定。对证据2本身及证明指向均没有意见。
本院审查认为，对证据1、该份鉴定结论，内容真实，但争议地系退耕还林地不能进行耕种，对其证明指向不予采信。对证据2、林业公安卷宗，能够证明被告程传国耕种其退耕还林地及亩数的事实，且被告程传国承认耕种争议地，予以采信。
针对本案的争议焦点，被告程传国在举证期限内向法庭递交三份证据：1、调取证据申请书；2、罚没款专用收据；证据3、证人出庭申请书。
被告程传国当庭放弃列举证据1、2、3。
本院认为，2003年原告李再军家退耕还林4.5亩（小亩）耕地，并于2006年7月7日办理林权证。原、被告家退耕还林地相邻。2014年被告程传国耕种自己的部分退耕还林地及原告李再军的退耕还林地0.8亩。退耕还林土地不能耕种农作物，被告程传国耕种退耕还林地，已经受到科左中旗林业公安局的处罚。原告李再军明知退耕还林地不能耕种农作物，仍主张被告程传国赔偿2014年的耕种退耕还林地0.8亩玉米的收益的损失，没有法律依据。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告李再军的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告李再军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 志 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第209号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名肖某甲乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）158号起诉书，指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日15时许，被告人肖某甲在武安市建安小区11号楼下，从被害人吕某某停放在此处的一辆香槟色奇瑞QQ（车牌号冀D×××××）车内盗走一个黑色钱包，内有现金2200元及身份证等物品。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。认为被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人肖某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年9月3日15时许，被告人肖某甲在武安市建安小区11号楼下，将被害人吕某某停放在此处的一辆香槟色奇瑞QQ（车牌号冀D×××××）车的车门拉开，从车内盗走吕某某的黑色钱包，内有现金2200元及身份证等物品。案发后，全部赃款已追退还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人吕某某陈述，2013年9月3日13时许，其将一辆香槟色奇瑞QQ，车牌号为冀D×××××，停放在武安市建安小区11号楼与10号楼之间的空地上，后发现车内钱包被盗，内有现金2200元。
2、扣押、发还物品清单。
3、经被告人肖某甲辨认，其就是在武安市建安小区11号楼前从停放车辆内盗窃的现金。
4、被告人肖某甲供述，2013年9月3日16时许，其在武安市建安小区内一楼下，从一辆香槟金色奇瑞QQ轿车驾驶室扶手箱内偷了一个钱包，内有现金2200元。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，赃款全部追退还被害人，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 智宏博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0714-1号
申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司，住所地常熟市新莲路112号。
法定代表人蒋艳丽，总经理。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
常熟市宇睿包装材料贸易有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）相商初字第1082号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告常熟市宇睿包装材料贸易有限公司货款人民币98071.60元，并承担该款自2013年8月19日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取为人民币1126元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司于2013年11月6日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款98071.6元及垫付的案件受理费1126元，合计支付人民币99197.6元及逾期付款的双倍罚息。
本院依法受理了常熟市宇睿包装材料贸易有限公司的执行申请后，于2014年4月9日向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月21日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司申请执行标的人民币99197.60元，其中常熟市宇睿包装材料贸易有限公司垫付案件受理费等1126元，申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司可受偿人民币13421元，该款法院已转交给申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司未受清偿的债权85776元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人常熟市宇睿包装材料贸易有限公司已受偿13421元，余款85776元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年一月十六日
书记员 李晓波
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第61号
原告祁某某，女
被告梁某某，男
上列原告祁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。
原告祁某某诉称：1993年因工作关系我与被告梁某某相识，1994年双方建立恋爱关系并同居生活，于1995年5月15日办理结婚登记。婚后感情一般，1995年2月14日，生育女儿梁某甲，1998年6月12日，生育儿子梁某乙。之后，被告染上赌博恶习，经原告多次劝阻也不思悔改，且对家庭极不负责任。被告为了赌博已三年没有回家，造成夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚；双方共同所有一栋楼房归原告所有；儿子梁某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费400元，至儿子年满十八周岁止。
原告祁某某在举证期限内提供证据有：
1、祁某某的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
2、常住人口登记卡（复印件四份），证明原、被告及其儿女的户籍登记情况；
3、《结婚登记申请书》、证明原、被告的合法夫妻关系。
被告梁某某不作答辩，也不出庭应诉。
被告梁某某在举证期限内没有提供证据。
审理查明：1993年原告祁某某与被告梁某某因工作关系相识，1994年双方建立恋爱关系并同居生活。1995年2月14日,生育女儿梁某甲(户籍登记于1993年2月14日出生)；1995年5月15日，双方补办婚姻登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，1998年6月12日，生育儿子梁某乙。之后被告染上赌博恶习，从此不照顾家庭、不关心儿女。原告曾多次劝阻被告，被告不但不思悔改，反而与原告发生争吵，导致双方夫妻感情产生矛盾。2012年6月，被告在外赌博拖欠高利贷，被别人催债后不敢回家，至今离家已长达三年之久。因此，原告对维持该婚姻已丧失信心，并认为与被告的夫妻感情确已破裂。于2015年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；双方共同所有一栋楼房归原告所有；儿子梁某乙归原告抚养，被告每月支付儿子抚养费400元，至儿子年满十八周岁止。
另外，本院于2015年7月10日对原、被告的婚生儿子梁某乙（现年十七岁）进行讯问，梁某乙认为其父亲梁某某长期参与赌博而离家躲避债务，对其漠不关心，没有尽到父亲的责任，要求与母亲共同生活。
在诉讼中，原告祁某某因证据不足，自愿放弃双方共有房产分割的请求，并同意承担儿子的抚养费，放弃要求被告梁某某承担儿子的抚养费的请求。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，导致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及问话笔录、庭审笔录为佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，这也是界定是否准予离婚的标准。本案原、被告于1994年建立恋爱关系便以夫妻名义同居生活，虽然在1995年5月15日补办婚姻登记手续，可认定双方当事人的婚姻基础较差。但双方在共同的生活过程中，已生育一女一儿，可认定双方婚后已建立起夫妻感情。由于被告在近几年染上赌博恶习，从此不照顾家庭、不关心儿女。原告曾多次劝阻被告，被告不但不思悔改，反而与原告发生争吵，甚至离家出走，导致双方感情产生矛盾。另外，原、被告因感情不和已分居三年，而且被告至今尚下落不明，双方已无和好可能。据此，结合本案的实际情况，以及双方当事人的婚姻状况，本院依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告请求与被告离婚，具备法定条件，本院依法予以准许。另外，原、被告的婚生女儿梁某甲已成年且参加工作，可以其劳动收入为主要生活来源，其随父随母生活由其自选。婚生儿子梁某乙现年十七岁，且是在校学生。由于其长期与母亲共同生活，而且本院征求其意见也明确表示愿意与母亲共同生活，故婚生儿子梁某乙随原告生活更有利于其健康成长。因此，原告请求抚养梁某乙并承担抚养费，依法合理，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告梁某某离婚。
原、被告的婚生儿子梁某乙由原告祁某某抚养，抚
养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第87号
原告康某，男，生于1983年8月9日，汉族，无业，甘肃白银人，住白银区。
被告窦某某，女，生于1985年4月8日，汉族，无业，甘肃水泉人，住白银区。
本院在审理原告康某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，经本院合法审查后，符合撤诉条件，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告康某负担（已缴纳）。
审判员 火荣环
二〇一五年三月十七日
书记员 万应虎
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终214号
上诉人（一审原告）杨仁广，男，1937年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（一审原告）熊瑞华，女，1937年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（一审被告）南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地南昌市高新区紫阳大道。
法定代表人祝忠青，该镇镇长。
委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人陈谷，江西朗秋律师事务所律师。
原审第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇杨家村民委员会，住所地南昌市高新区紫阳大道。
法定代表人杨西银，该村村主任。
委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人陈谷，江西朗秋律师事务所律师。
杨仁广、熊瑞华因其诉南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府不履行行政允诺义务一案，已由南昌铁路运输法院于2018年3月12日作出（2017）赣7101行初51号行政裁定。杨仁广、熊瑞华不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“江西省高级人民院已裁定指令再审，为解决同一案件重复受理”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仁广、熊瑞华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红葛
审判员 项 伟
审判员 刘 巍
二〇一八年七月六日
书记员 陈 安
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01337号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1997年10月28日领证结婚（双方均属于再婚），婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，另夫妻双方存续期间，被告弟弟的三间房屋给了原、被告双方。原告于2013年11月6日起诉至无为县人民法院，后被判决驳回诉讼请求，双方一直未曾见面，也没有联系。由于双方婚姻确已死亡，故原告再次起诉至无为县人民法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同房屋，原告依法享有一半，且存款依法分割。
赵某某未做答辩。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明合法主体资格；二、结婚登记申请材料原件一组，证明双方合法的婚姻关系；三、民事判决书一份，证明原告第一次向无为县人民法院起诉被告离婚的事实；四、村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
赵某某未向本院提供证据。
对朱某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某、赵某某于1997年10月28日登记结婚，婚后双方未生育子女，但收养一女儿赵某甲（1997年8月8日出生），一直随赵某某母亲共同生活，现就读高中一年级。朱某某于2013年11月6日起诉至无为县人民法院，要求与赵某某离婚，后被无为县人民法院判决驳回诉讼请求，现朱某某认为与赵某某夫妻感情已彻底破裂，第二次诉至无为县人民法院要求离婚。
另，朱某某庭审时向法院书面申请对赵某某的银行存款信息予以查询，如有存款予以冻结，经查询，赵某某并无相关银行存款信息。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。2013年11月6日，朱某某曾起诉与赵某某离婚，由于朱某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对朱某某的离婚诉求未予支持，然此后期间，双方未能达成和好，朱某某现第二次向法院提起离婚诉讼，而赵某某经本院公告送达传票后，未到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对朱某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对养女儿赵玲丽，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十三条均明确规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，且由于其一直跟随赵某某母亲共同生活学习，本院认为暂由赵某某抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，赵某甲由赵某某抚养，朱某某理应承担子女抚养费，赵某甲于1997年8月8日出生，未年满十八周岁，现在就读高中一年级，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，朱某某应支付赵玲丽高中三年的子女生活费、教育费等抚养费用，结合朱某某实际收入及本案实际情况，本院酌定为高中三年抚养费共计8000元。对朱某某要求分割夫妻共同房屋及存款的诉讼请求，由于朱某某无证据证明该房屋为夫妻共同财产，且经其书面申请对赵某某的银行存款信息予以查询，如有存款予以冻结，经查询，并未发现赵某某有相关银行存款信息，故本院不予支持，如有新的证据可另案起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某某离婚；
二、养女儿赵某甲由被告赵某某抚养，原告朱某某承担子女抚养费共计8000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性向被告赵某某付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 徐晓玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01337号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1997年10月28日领证结婚（双方均属于再婚），婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，另夫妻双方存续期间，被告弟弟的三间房屋给了原、被告双方。原告于2013年11月6日起诉至无为县人民法院，后被判决驳回诉讼请求，双方一直未曾见面，也没有联系。由于双方婚姻确已死亡，故原告再次起诉至无为县人民法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同房屋，原告依法享有一半，且存款依法分割。
赵某甲未做答辩。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明合法主体资格；二、结婚登记申请材料原件一组，证明双方合法的婚姻关系；三、民事判决书一份，证明原告第一次向无为县人民法院起诉被告离婚的事实；四、村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
赵某甲未向本院提供证据。
对朱某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某、赵某甲于1997年10月28日登记结婚，婚后双方未生育子女，但收养一女儿赵某乙（1997年8月8日出生），一直随赵某甲母亲共同生活，现就读高中一年级。朱某某于2013年11月6日起诉至无为县人民法院，要求与赵某甲离婚，后被无为县人民法院判决驳回诉讼请求，现朱某某认为与赵某甲夫妻感情已彻底破裂，第二次诉至无为县人民法院要求离婚。
另，朱某某庭审时向法院书面申请对赵某甲的银行存款信息予以查询，如有存款予以冻结，经查询，赵某甲并无相关银行存款信息。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。2013年11月6日，朱某某曾起诉与赵某甲离婚，由于朱某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对朱某某的离婚诉求未予支持，然此后期间，双方未能达成和好，朱某某现第二次向法院提起离婚诉讼，而赵某甲经本院公告送达传票后，未到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对朱某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对养女儿赵某乙，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十三条均明确规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，且由于其一直跟随赵某甲母亲共同生活学习，本院认为暂由赵某甲抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，赵某乙由赵某甲抚养，朱某某理应承担子女抚养费，赵某乙于1997年8月8日出生，未年满十八周岁，现在就读高中一年级，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，朱某某应支付赵某乙高中三年的子女生活费、教育费等抚养费用，结合朱某某实际收入及本案实际情况，本院酌定为高中三年抚养费共计8000元。对朱某某要求分割夫妻共同房屋及存款的诉讼请求，由于朱某某无证据证明该房屋为夫妻共同财产，且经其书面申请对赵某甲的银行存款信息予以查询，如有存款予以冻结，经查询，并未发现赵某甲有相关银行存款信息，故本院不予支持，如有新的证据可另案起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某甲离婚；
二、养女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告朱某某承担子女抚养费共计8000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性向被告赵某甲付清。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 徐晓玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01337号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告朱某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1997年10月28日领证结婚（双方均属于再婚），婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，另夫妻双方存续期间，被告弟弟的三间房屋给了原、被告双方。原告于2013年11月6日起诉至无为县人民法院，后被判决驳回诉讼请求，双方一直未曾见面，也没有联系。由于双方婚姻确已死亡，故原告再次起诉至无为县人民法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同房屋，原告依法享有一半，且存款依法分割。
赵某甲未做答辩。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明合法主体资格；二、结婚登记申请材料原件一组，证明双方合法的婚姻关系；三、民事判决书一份，证明原告第一次向无为县人民法院起诉被告离婚的事实；四、村委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
赵某甲未向本院提供证据。
对朱某某提供的证据，本院认证如下：证据一、二、三、四经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：朱某某、赵某甲于1997年10月28日登记结婚，婚后双方未生育子女，但收养一女儿赵某乙（1997年8月8日出生），一直随赵某甲母亲共同生活，现就读高中一年级。朱某某于2013年11月6日起诉至无为县人民法院，要求与赵某甲离婚，后被无为县人民法院判决驳回诉讼请求，现朱某某认为与赵某甲夫妻感情已彻底破裂，第二次诉至无为县人民法院要求离婚。
另，朱某某庭审时向法院书面申请对赵某甲的银行存款信息予以查询，如有存款予以冻结，经查询，赵某甲并无相关银行存款信息。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。2013年11月6日，朱某某曾起诉与赵某甲离婚，由于朱某某并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对朱某某的离婚诉求未予支持，然此后期间，双方未能达成和好，朱某某现第二次向法院提起离婚诉讼，而赵某甲经本院公告送达传票后，未到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对朱某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对养女儿赵某乙，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十三条均明确规定，养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，且由于其一直跟随赵某甲母亲共同生活学习，本院认为暂由赵某甲抚养更为有利于子女健康成长；父母有抚养子女的义务，赵某乙由赵某甲抚养，朱某某理应承担子女抚养费，赵某乙于1997年8月8日出生，未年满十八周岁，现在就读高中一年级，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，朱某某应支付赵某乙高中三年的子女生活费、教育费等抚养费用，结合朱某某实际收入及本案实际情况，本院酌定为每年2600元，高中三年抚养费共计7800元。对朱某某要求分割夫妻共同房屋及存款的诉讼请求，由于朱某某无证据证明该房屋为夫妻共同财产，且经其书面申请对赵某甲的银行存款信息予以查询，如有存款予以冻结，经查询，并未发现赵某甲有相关银行存款信息，故本院不予支持，如有新的证据可另案起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告赵某甲离婚；
二、养女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告朱某某承担子女抚养费，自2014年起，朱某某于每年的12月31日前一次性支付给被告赵某甲子女抚养费2600元整，至婚生子陈雨恒十八周岁止。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
代理审判员 李春辉
人民陪审员 徐晓玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十六条第一款国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第13号
上诉人（原审被告）：杭州东新轧钢设备厂。住所地：浙江省。
法定代表人：樊佰川，董事长。
委托代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东东阿中亚钢铁有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：佟华，经理。
委托代理人：佟杰，副经理。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
上诉人杭州东新轧钢设备厂因不服山东省东阿县人民法院作出的（2013）东商初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人于2003年7月签订的《连轧设备订货合同》中共八条条款，合同中无东阿县人民法院裁定里认定的第九条“如发生争议，由东阿县人民法院处理”，原审认定事实和适用法律错误。2、双方签订的《连轧设备订货合同》加工行为地在杭州市余杭区，故本案被告住所地和合同履行地均在杭州市余杭区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人杭州东新轧钢设备厂与被上诉人山东东阿中亚钢铁有限公司于2003年签订《连轧设备订货合同》一份，被上诉人提交的该协议中虽载有“九、如发生争议，由东阿县人民法院处理”的条款，但上诉人提交的该协议并无该条款，且被上诉人认可上诉人提交合同的印章的真实性，故不应认定双方对管辖权条款协商一致，不应适用协议管辖的有关规定。从双方签订的合同的内容看，双方签订的合同为加工承揽合同，加工行为地在浙江省杭州市余杭区，且被告住所地在浙江省杭州市余杭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1272号民事裁定。
二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 耿秀娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第00376号
原告李福军，男，1973年2月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托代理人焦颖欣（系原告之妻），女，1974年12月11日，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
被告刘斌，男，1989年3月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
本院在审理原告李福军诉被告刘斌、中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告与二被告关于赔偿问题已自行和解且已履行完毕，故原告撤回起诉。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福军撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告自行负担。
审判员 陈伟
二〇一五年三月十三日
书记员 孙千
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1815号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：郑圣波，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈惠枝，男，1966年9月27日出生，汉族，住罗源县。
被告：梁玉妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告陈惠枝、梁玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告陈惠枝、梁玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.陈惠枝、梁玉妹偿还贷款本金319408.75元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年7月20日为7878.19元）至全部债务还清为止；2.陈惠枝、梁玉妹支付律师代理费3200元；3.罗源农行有权以陈惠枝、梁玉妹提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年10月22日，陈惠枝因购买位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了编号为35020120120100846《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向陈惠枝发放贷款35万元，借款期限240个月，实行分期“等额本息还款法”。陈惠枝、梁玉妹以其所购买的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。罗源农行与陈惠枝向登记部门办理了抵押登记手续后，依约向陈惠枝发放了借款35万元，借款执行年利率5.5675%，但陈惠枝未按合同约定履行还款义务，至今已结欠贷款7个月，罗源农行经多次催讨未果。因梁玉妹系陈惠枝配偶,讼争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭生活所需的房产购买，应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权支付律师代理费3200元及其他费用，依据合同约定，该实现债权费用应由陈惠枝、梁玉妹承担。
陈惠枝、梁玉妹未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与陈惠枝、梁玉妹签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈惠枝取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。梁玉妹系陈惠枝配偶，应承担共同还款义务。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈惠枝、梁玉妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈惠枝、梁玉妹应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金319408.75元，支付截止至2016年7月20日止的利息7878.19元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、陈惠枝、梁玉妹应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3200元；
三、如陈惠枝、梁玉妹届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈惠枝、梁玉妹所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由陈惠枝、梁玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员郑惠婷
二〇一六年十月十四日
书记员 兰楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：郑圣波，该行行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：陈惠枝，男，1966年9月27日出生，汉族，住罗源县。被告：梁玉妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告陈惠枝、梁玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告陈惠枝、梁玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.陈惠枝、梁玉妹偿还贷款本金319408.75元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2016年7月20日为7878.19元）至全部债务还清为止；2.陈惠枝、梁玉妹支付律师代理费3200元；3.罗源农行有权以陈惠枝、梁玉妹提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元及其土地使用权房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2012年10月22日，陈惠枝因购买位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元房产向罗源农行申请贷款，双方签订了编号为35020120120100846《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向陈惠枝发放贷款35万元，借款期限240个月，实行分期“等额本息还款法”。陈惠枝、梁玉妹以其所购买的房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。罗源农行与陈惠枝向登记部门办理了抵押登记手续后，依约向陈惠枝发放了借款35万元，借款执行年利率5.5675%，但陈惠枝未按合同约定履行还款义务，至今已结欠贷款7个月，罗源农行经多次催讨未果。因梁玉妹系陈惠枝配偶,讼争借款发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于家庭生活所需的房产购买，应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权支付律师代理费3200元及其他费用，依据合同约定，该实现债权费用应由陈惠枝、梁玉妹承担。陈惠枝、梁玉妹未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与陈惠枝、梁玉妹签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈惠枝取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。梁玉妹系陈惠枝配偶，应承担共同还款义务。罗源农行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈惠枝、梁玉妹经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈惠枝、梁玉妹应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金319408.75元，支付截止至2016年7月20日止的利息7878.19元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2016年7月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、陈惠枝、梁玉妹应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3200元；三、如陈惠枝、梁玉妹届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈惠枝、梁玉妹所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑11#楼1204单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由陈惠枝、梁玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑惠婷二〇一六年十月十四日书记员  兰楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00777号
原告：王炳龙，男，1952年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋国娟，女，1967年出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王炳龙与被告宋国娟间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王炳龙到庭参加了诉讼。被告宋国娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王炳龙诉称：2013年3月，宋国娟向王炳龙借款5万元，约定利息1.5分至3分（视收益情况支付），同年5月至10月均每月或者隔月10号左右将利息汇入王炳龙账户。2013年11月，宋国娟向王炳龙借款5万元，经多次催要未果，请求法院依法判令宋国娟偿还10万元及利息27000元并承担本案的诉讼费用。
王炳龙针对其诉称，提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明王炳龙的基本情况；
证据二、借条两份、证明一份，证明宋国娟借款的事实及王炳龙催款的事实；
证据三、手机短信复印件两张，证明王炳龙曾经向宋国娟催要借款；
证据四、工商银行流水单，证明宋国娟曾三次向王炳龙支付利息共计4500元。
宋国娟未作答辩。
本院认为，王炳龙提供的证据一、证据二、证据三具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；王炳龙提供的其他证据不能证明宋国娟支付过利息及双方关于利息的具体约定，对其证明效力本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年3月10日，宋国娟向王炳龙借款5万元，约定按月付息；2013年11月5日，宋国娟再次向王炳龙借款5万元，并出具借条二份给宋国娟。
本院认为：债务应当清偿。宋国娟向王炳龙借款10万元，理应按期偿还，2013年3月10日，宋国娟向王炳龙借款时在借条中虽然约定按月付息，但约定不明，应当视为无利息约定，故宋国娟欠王炳龙10万元借款应当自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国娟于判决生效后十日内一次性偿还原告王炳龙借款10万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月23日起至还清之日止）；
二、驳回原告王炳龙的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由原告王炳龙负担500元，由被告宋国娟负担2900元。
如果被告宋国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年九月十日
代理书记员 钱 敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初233号
原告许锡怡，男，1982年3月1日出生，汉族，现住广东省开平市长沙街道办事处侨园路6幢206房。公民身份号码：440783198203011218。.
委托代理人余雁玲，是广东星辉律师事务所律师。
被告周鹄翔，男，1983年7月7日出生，汉族，现住广东省开平市百合镇上洞北安村四巷23号。公民身份号码：440783198307074416。.
被告周荣辉，男，1968年2月2日出生，汉族，现住广东省开平市百合镇上洞北安村五巷3号。公民身份号码：440724196802024433。.
被告开平市百合镇辉翔运输代理服务部，住所地广东省开平市百合镇上洞村民委员会义兴码头商铺之二。（个体户）
经营者：周荣辉。
本院在审理原告许锡怡诉被告周鹄翔、周荣辉、开平市百合镇辉翔运输代理服务部买卖合同纠纷一案中，原告许锡怡于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锡怡的撤诉申请符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许锡怡撤回起诉。
本案受理费843元因撤诉减半收取422元（原告已预交）由原告许锡怡负担，退回421元给原告许锡怡。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年二月四日书记员梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初233号
原告许锡怡，男，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：1218。
委托代理人余雁玲，是广东星辉律师事务所律师。
被告周鹄翔，男，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：4416。
被告周荣辉，男，汉族，现住广东省开平市。公民身份号码：4433。
被告开平市百合镇辉翔运输代理服务部，住所地广东省开平市。（个体户）
经营者：周荣辉。
本院在审理原告许锡怡诉被告周鹄翔、�荣辉、开平市百合镇辉翔运输代理服务部买卖合同纠纷一案中，原告许锡怡于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锡怡的撤诉申请符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许锡怡撤回起诉。
本案受理费843元因撤诉减半收取422元（原告已预交）由原告许锡怡负担，退回421元给原告许锡怡。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年二月四日书记员梁启聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3475号
原告陈华，女，汉族，1974年1月22日出生.
被告石俊峰，男，汉族，1976年9月29日生。
本院在审理原告陈华与被告石俊峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告石俊峰现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
本案受理费275元，退还原告陈华。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年九月九日
书记员 俞江
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1563号
上诉人（原审原告）：香河县新发无纺布制造厂，住所地河北省香河县渠口镇香宝公路北侧。
投资人：许淞霖。
委托代理人：卢广起，住河北省香河县，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于在海，住内蒙古。
委托代理人：艾金钟，住河北省香河县，系香河县总工会推荐的代理人。
上诉人香河县新发无纺布制造厂与被上诉人于在海劳动争议纠纷一案，上诉人香河县新发无纺布制造厂不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月2日，香河县新发无纺布制造厂注册成立，经营范围是生产销售无纺布，系个人独资企业。2014年2月19日，于在海到香河县新发无纺布制造厂上班，从事上料续布工作。2014年2月24日，于在海在工作中受伤，伤情为右手拇指外伤性部分缺损。于在海受伤后，在香河县中医医院住院治疗14天，香河县新发无纺布制造厂承担了住院期间的医疗费用。另查，香河县新发无纺布制造厂、于在海的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，香河县新发无纺布制造厂具备合法的用工主体资格，于在海到香河县新发无纺布制造厂工作，是在香河县新发无纺布制造厂管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县新发无纺布制造厂业务的组成部分，故香河县新发无纺布制造厂、于在海之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县新发无纺布制造厂主张于在海不曾在其处上班，双方不存在劳动关系，于在海有异议。香河县新发无纺布制造厂提交的劳动合同、考勤表和工资表中记载的内容相互矛盾，于在海提交的香河县中医医院病历上记载了于在海在无纺布厂工作并在工作中受伤的事实。结合香河县新发无纺布制造厂、于在海当庭陈述的内容，可以认定香河县新发无纺布制造厂、于在海之间存在劳动关系的事实，故一审法对香河县新发无纺布制造厂的诉讼请求不予支持，对于在海的抗辩意见予以采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：香河县新发无纺布制造厂与于在海之间存在劳动关系。案件受理费5元，由香河县新发无纺布制造厂负担。
判决后，上诉人香河县新发无纺布制造厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是一审法院依据病例记载，于在海在无纺布厂工作中受伤，认定双方具有劳动关系是错误的。一审中，上诉人提交了劳动合同、工资表及考勤表均没有被上诉人于在海，且其也不能说出工友的名字、厂子的地址，被上诉人于在海不是工厂工人。被上诉人于在海是代替其兄干活，其受伤的地点是在其兄于在河的工作岗位上。
被上诉人于在海辩称，一审法院故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审法院依据香劳仲案字（2014）第93号仲裁案卷中2014年6月12日开庭笔录、内资企业登记基本情况表、诊断证明书、住院病历等证据，结合上诉人香河县新发无纺布制造厂在庭审中关于被上诉人于在海居住在其宿舍的陈述，认定被上诉人于在海与上诉人香河县新发无纺布制造厂存在劳动关系并无不当。一审中，上诉人香河县新发无纺布制造厂提交了劳动合同、工资表及考勤表均没有被上诉人于在海，且被上诉人于在海也不能说出工友的名字、厂子的地址，以证明被上诉人于在海不是工厂工人。被上诉人于在海系内蒙古赤峰市翁牛特旗人，在工厂工作仅有6天时间，上诉人上述证据达不成其证明目的，二审中，上诉人香河县新发无纺布制造厂亦未提交其他证据支持其主张，上诉人主张被上诉人于在海不是工厂工人的上诉理由不能成立。上诉人香河县新发无纺布制造厂诉称，被上诉人于在海是代替其兄干活，其受伤的地点是在其兄于在河的工作岗位上，被上诉人于在海称其受伤时与其兄都在工作岗位上。二审庭审中，上诉人称其厂是按日计算工资，不是按件计算工资，被上诉人于在海与其兄均在工作岗位上，与上诉人称被上诉人于在海是代替其兄干活矛盾，上诉人主张被上诉人于在海是代替其兄干活的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县新发无纺布制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1563号
上诉人（原审原告）：香河县新发无纺布制造厂，住所地河北省香河县渠口镇香宝公路北侧。
投资人：许淞霖。
委托代理人：卢广起，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：于在海。
委托代理人：艾金钟，系香河县总工会推荐的代理人。
上诉人香河县新发无纺布制造厂与被上诉人于在海劳动争议纠纷一案，上诉人香河县新发无纺布制造厂不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月2日，香河县新发无纺布制造厂注册成立，经营范围是生产销售无纺布，系个人独资企业。2014年2月19日，于在海到香河县新发无纺布制造厂上班，从事上料续布工作。2014年2月24日，于在海在工作中受伤，伤情为右手拇指外伤性部分缺损。于在海受伤后，在香河县中医医院住院治疗14天，香河县新发无纺布制造厂承担了住院期间的医疗费用。另查，香河县新发无纺布制造厂、于在海的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，香河县新发无纺布制造厂具备合法的用工主体资格，于在海到香河县新发无纺布制造厂工作，是在香河县新发无纺布制造厂管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县新发无纺布制造厂业务的组成部分，故香河县新发无纺布制造厂、于在海之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县新发无纺布制造厂主张于在海不曾在其处上班，双方不存在劳动关系，于在海有异议。香河县新发无纺布制造厂提交的劳动合同、考勤表和工资表中记载的内容相互矛盾，于在海提交的香河县中医医院病历上记载了于在海在无纺布厂工作并在工作中受伤的事实。结合香河县新发无纺布制造厂、于在海当庭陈述的内容，可以认定香河县新发无纺布制造厂、于在海之间存在劳动关系的事实，故一审法对香河县新发无纺布制造厂的诉讼请求不予支持，对于在海的抗辩意见予以采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：香河县新发无纺布制造厂与于在海之间存在劳动关系。案件受理费5元，由香河县新发无纺布制造厂负担。
判决后，上诉人香河县新发无纺布制造厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是一审法院依据病例记载，于在海在无纺布厂工作中受伤，认定双方具有劳动关系是错误的。一审中，上诉人提交了劳动合同、工资表及考勤表均没有被上诉人于在海，且其也不能说出工友的名字、厂子的地址，被上诉人于在海不是工厂工人。被上诉人于在海是代替其兄干活，其受伤的地点是在其兄于在河的工作岗位上。
被上诉人于在海辩称，一审法院故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审法院依据香劳仲案字（2014）第93号仲裁案卷中2014年6月12日开庭笔录、内资企业登记基本情况表、诊断证明书、住院病历等证据，结合上诉人香河县新发无纺布制造厂在庭审中关于被上诉人于在海居住在其宿舍的陈述，认定被上诉人于在海与上诉人香河县新发无纺布制造厂存在劳动关系并无不当。一审中，上诉人香河县新发无纺布制造厂提交了劳动合同、工资表及考勤表均没有被上诉人于在海，且被上诉人于在海也不能说出工友的名字、厂子的地址，以证明被上诉人于在海不是工厂工人。被上诉人于在海系内蒙古赤峰市翁牛特旗人，在工厂工作仅有6天时间，上诉人上述证据达不成其证明目的，二审中，上诉人香河县新发无纺布制造厂亦未提交其他证据支持其主张，上诉人主张被上诉人于在海不是工厂工人的上诉理由不能成立。上诉人香河县新发无纺布制造厂诉称，被上诉人于在海是代替其兄干活，其受伤的地点是在其兄于在河的工作岗位上，被上诉人于在海称其受伤时与其兄都在工作岗位上。二审庭审中，上诉人称其厂是按日计算工资，不是按件计算工资，被上诉人于在海与其兄均在工作岗位上，与上诉人称被上诉人于在海是代替其兄干活矛盾，上诉人主张被上诉人于在海是代替其兄干活的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县新发无纺布制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第445号
原告张然艳，女，1980年12月6日出生。
被告张杰，男，1980年3月6日出生。
本院在审理原告张然艳与被告张杰买卖合同纠纷一案过程中，原告张然艳于2014年3月11日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。
本院认为：原告张然艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张然艳撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张然艳负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年三月十一日
书记员 王利萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1494号
罪犯叶自炳，男，1970年9月29日生，汉族。本院于2014年4月24日作出了(2014)沪二中刑初字第15号刑事判决，以被告人叶自炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶自炳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶自炳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶自炳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶自炳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年9月17日始至2028年3月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02752号
原告李某某，男，1990年8月6日出生，汉族。
被告苏某某，女，1990年5月15日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东方