广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1392号
原告彭岳荣，男，广西壮族自治区藤县人，公务员。
被告黄荷，女，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告黄永强，男，广西壮族自治区藤县人，教师。
被告刘志凤，女，广西壮族自治区藤县人，居民。
被告霍冠谕，男，广西壮族自治区藤县人，农民。
原告彭岳荣诉被告黄荷、黄永强、刘志凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，根据原告彭岳荣申请追加霍冠谕为本案共同被告。由审判员邱启才依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。书记员邓庆昭担任本案记录。原告彭岳荣与被告黄永强、刘志凤到庭参加诉讼。被告黄荷、霍冠谕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭岳荣诉称，被告黄永强与被告刘志凤是夫妻关系，被告黄荷是被告黄永强、刘志凤的女儿。2012年8月，被告以开服装厂急需资金而向原告借款300000元。同年8月5日，原告转帐300000元到被告刘志凤帐户上。被告黄荷立借条一张给原告，借条写明黄荷用属于其所有的广州市XX区XXX路XXX号XXX房作抵押，而霍冠谕与被告黄荷系夫妻关系。双方约定借款期限为一年即从2012年8月5日起至2013年8月4日止，月利率按3％计息。被告黄永强、刘志凤作为担保人并用藤县藤州镇登俊路73号房屋属于其份额承担连带保证责任。现被告还款期限已过，经原告多次催收三被告还款和付息未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金300000元，并从2013年8月4日计起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息到还清为止，被告黄永强、刘志凤负连带责任。由被告承担本案所产生的一切费用。
原告彭岳荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告彭岳荣身份的情况；
2、借条一张，拟证明被告黄荷向原告借款300000元和被告黄永强、刘志凤作担保的事实；
3、广州市XX区XXX路XXX号XXX房的所有权证，拟证明广州市XXX区XXX路XXX号XXX房属于被告黄荷所有；
4、藤县藤州镇XXX路XXX号房屋所有权证，拟证明被告黄永强用藤县藤州镇XXX路XXX号房屋属于其份额作担保；
5、被告刘志凤、黄永强出具给原告的还款计划书，拟证明原告与被告黄永强、刘志凤于2013年11月14日协商还款的事实。
被告刘志凤辩称，原告彭岳荣在诉状中所称是事实，此款项是本人使用，并同意偿还给原告。
被告刘志凤为辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄永强在庭上辩称，原告彭岳荣在诉状中所称是事实，并同意偿还给原告。但答辩人现没有返还借款的能力。
被告黄永强为辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄荷、霍冠谕不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经过开庭质证，被告黄永强、刘志凤对原告提供证据1、2、3、4、5真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2012年8月5日，被告黄荷以开服装厂急需资金周转而向原告彭岳荣借款300000元，并出具借条交原告收执。借条载明，借款期限为一年即从2012年8月5日起至2013年8月4日止，用其购买位于广州市XXX区XXX路XXX号XXX房作抵押，但没有办理抵押登记手续。被告黄永强、刘志凤分别在借条的“担保人”处签名，并用藤县藤州镇XXX路XXX号房屋属于其份额部分作担保。当日，原告转帐和交现金共300000元给被告刘志凤。2013年2月13日，被告刘志凤在借条上补签上每月利率按30‰的利息支付给原告，并按月利率30‰支付2013年8月5日以前的利息给原告。由于被告没有按借款约定期限返还借款，原告曾于2013年9月向本院起诉被告黄荷、黄永强、刘志凤，同年11月以庭外和解为由撤诉。2013年11月14日，被告黄永强、刘志凤出具《还款计划书》给原告，计划书写明：“现就2012年8月5日黄荷向彭岳荣借款现金人民币300000元（大写叁拾万元整）作出如下的计划：担保人刘志凤黄永强同意承担黄荷向彭岳荣的叁拾万的借款的还款，从2013年12月份开始到2014年1月还清的30‰的月息，2014年2月份还清本金给原告。还款人：刘志凤、黄永强2013年11月14日”。被告黄荷在该计划书上没有签名。由于被告至今没有还款和付息给原告。原告于2014年8月27日再次诉至本院，请求判令被告归还借款本金300000元和利息（利息按本金300000元计从2013年8月4日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）。
另查明，被告黄永强与被告刘志凤是夫妻关系，与被告黄荷系父母与女的关系。被告霍冠谕与被告黄荷在2013年1月4日办理登记结婚手续。
再查明，2012年7月6日至今金融机构人民币贷款一年以内的基准年利率为6%。
本院认为，被告黄荷向原告借款300000元，有原告向本院提供被告黄荷所出具的借条为凭，被告黄永强、刘志凤亦认可此事实，本院予以认定，并确认原告与被告黄荷存在债权债务关系。原告有权依借条约定向被告主张还款和付息的权利，被告也应当按借条约定期限履行还款义务，并付清本息给原告，但被告至今没有履行还款和支付利息给原告。被告黄荷在借条上与原告没有约定利息，但由于该款是被告刘志凤使用，并在借条上约定月利率按30‰计息。被告刘志凤同意并按约定的利率付清2013年8月5日以前的利息给原告，双方约定利率已超过银行同期贷款基准利率4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍计付，超出部分不予支持。对已支付的利息应按4倍支付，超过部份偿还被告所欠的本金。被告黄永强、刘志凤作为被告黄荷的担保人，由于借条上没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应为连带责任担保。在主债务履行期届满后六个月内，原告向本院主张权利，要求担保承担保证责任。被告黄永强、刘志凤同意继续承担保证责任后并重新立《还款计划书》给原告，并同意承担还清本息给原告，可视为原告与被告黄永强、刘志凤重新约定保证责任，并对被告黄荷的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告黄荷返还借款本金300000元及利息，被告黄永强、刘志凤承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黄荷向原告借款用其所有广州市XXX区XXX路XXX号XXX房作抵押和被告黄永强、刘志凤用藤县藤州镇XXX路XXX号房屋属于其份额部分作担保，因没有办理抵押登记手续，不能对抗第三人。被告黄荷向原告借款300000元，与被告霍冠谕尚未登记结婚，该债务属于黄荷婚前个人债务，应由被告黄荷偿还，被告霍冠谕不承担偿还责任，本院对原告要求被告霍冠谕承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄荷应当偿还借款本金300000元及利息（利息计算办法：从2013年8月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息，被告黄荷、黄永强、刘志凤从借款时起支付至2013年8月4日的利息，应按4倍计付，超出部份偿还本金）给原告彭岳荣，被告黄永强、刘志凤承担连带清偿责任；
二、驳回原告彭岳荣对被告霍冠谕的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告黄荷、黄永强、刘志凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：666600034512100010）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一四年十月三十一日
书记员 邓庆昭