苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6598号
原告樊立新，男，1966年7月17日生，汉族，户籍所在地湖北省英山县。现暂住江苏省苏州市。
委托代理人李鞾骅、金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告岳承虎，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告岳成龙，男，1975年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人徐峰，公司员工。
被告孙东亮，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告江阴新三联运输有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城中央商务区珠江路203号1403-7室。
法定代表人刘宇新。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人周新运，总经理。
委托代理人马济敏，公司员工。
被告彭明利，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住江苏省南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号楼601室。
负责人张玥，副总经理。
委托代理人侯旺旺，公司员工。
原告樊立新诉被告岳承虎、岳成龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）、孙东亮、江阴新三联运输有限公司（以下简称“三联公司”）、太平财产保险有限公司江阴中心支公司(以下简称“太平财保公司”)、彭明利、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊立新的委托代理人李鞾骅、金顺勇，被告孙东亮，被告太平财保公司的委托代理人马济敏，被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称“渤海财保公司”）自愿承担渤海财产保险股份有限公司江苏分公司在本案中的相关权利义务而委托代理人候旺旺到庭参加诉讼。被告岳承虎、岳成龙、人保公司、三联公司、彭明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊立新诉称，2016年4月1日，被告岳承虎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在园博××门口往××左××横××马路时，与被告孙东亮驾驶的苏Ｂ×××××重型普通客车发生碰撞。后，EB90H1小型普通客车前挡风玻璃掉落，砸到路边停放的苏Ｊ×××××小型轿车，造成�坐在苏Ｅ×××××小型普通客车的其及被告岳承虎受伤，三车受损。交警部门出具交通事故认定书，认定被告岳承虎负事故主要责任，被告孙东亮负事故次要责任，其与被告彭明利不负事故责任。被告岳成龙系苏Ｅ×××××小型普通客车的所有人，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，被告三联公司系苏Ｂ×××××重型普通客车的所有人，在被告太平财保公司处投保有交强险和商业三者险，被告彭明利系苏Ｊ×××××小型轿车的所有人，在被告渤海财保公司处投保有交强险和商业三者险，请求判令被告岳承虎、岳成龙、人保公司、孙东亮、三联公司、太平财保公司赔偿损失230229.94元，其中被告人保公司、太平财保公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；被告彭明利、渤海财保公司在交强险无责赔付限额内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告系苏Ｅ×××××小型普通客车的车上人员，该车辆未在其处被投保车上人员责任险，故对原告的损失，其不承担赔偿责任。
被告孙东亮辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，由保险公司依法赔偿。
被告太平财保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，其承保了苏Ｂ×××××重型普通客车的交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告孙东亮承担事故次要责任，故其应承担30%的赔偿责任。
被告渤海财保公司辩称，同意在交强险范围内进行无责赔付。
被告岳承虎、岳成龙、三联公司、彭明利均未作答辩。
经审理查明，2016�4月1日8时45分左右，岳承虎驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴中区临湖镇环太湖路由南向北行驶至园博园门口处路段往西左转弯横过马路时与孙东亮驾驶的苏Ｂ×××××重型普通客车发生碰撞，相撞后，苏Ｂ×××××重型普通客车前挡风玻璃掉落，砸到路边停放的苏Ｊ×××××小型轿车（车主为彭明利），造成苏Ｅ×××××小型普通客车的驾驶员岳承虎及乘车人樊立新受伤，三车受损。2016年5月5日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定岳承虎负事故主要责任，孙东亮负事故次要责任，彭明利、樊立新不负事故责任。事故发生后，樊立新被送往苏州市医结合医院住院治疗，于2016年4月12日出院，被诊断为右侧第1-7,9-11肋骨骨折伴双肺挫伤，双侧胸腔积液，心包积液，脾包膜下积液，头外伤，多发软组织挫伤。
2016年8月1日，苏州同济司法鉴定所出�司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊立新因车祸致右侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残；樊立新的误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。
苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为岳成龙，在人保公司处被投保有交强险和商业三者险(限额1000000元，含不计免赔)、机动车损失险；苏Ｂ×××××重型普通客车的登记所有人为三联公司，在太平财保公司处被投保有交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；苏Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为彭明利，在渤海财产保险股份有限公司江苏分公司处被投保有交强险。
另，岳承虎表示岳成龙是其哥哥，其经常借岳成龙的车子开。其在事故中受伤严重，已花费医药费近40000元，要求在保险范围内为其预留份额。孙东亮称车子是挂靠在三联公司名下的，如有责任，由其承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保险单、病历卡、医药费票据、司法鉴定意见书、出院记录及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医疗费。原告主张18372.94元，被告太平财保公司对金额没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药。经核算，原告的医药费为18372.94元，被告太平财保公司主张应扣除非医保用药，未提供非医保用药及可替代性药物清单，本院对其意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算11天为550元，原告的主张不违反法律规定，本院对此予以确认。
3、营养费。原告主张50元/天计算60天为3000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告提供江苏建雄建筑安装有限公司的全日制劳动合同书、收入减少证明，称其在江苏建雄建筑安装有限公司做项目经理，工资以现金形式发放，隔一段时间领取一次生活费，年底总结算，没有收款收据及工资单。对此，本院向江苏建雄建筑安装有限公司的会计黄宝英做了询问，黄宝英称原告是江苏建雄建筑安装有限公司的项目经理，年收入在120000元左右，平时按月从公司领取生活费，工资年底总结算。发生交通事故后，原告按月领取了生活费，但还没有到春节，因此老板还没有和原告结算，不知道原告最终还能拿到多少钱。被告岳承虎对黄宝英的陈述没有异议。被告孙东亮、太平财保公司、渤海财保公司表示应按2016年江苏省城镇常住人口可支配收入计算�根据原告举证及黄宝英的陈述，原告系建筑安装行业从业人员，但因其工资发放不固定，且在受伤后领取了相应的生活费，故本院参照建筑安装行业在岗职工平均工资计算原告的误工损失为18229元。
5、护理费。原告主张住院期间的护理费为495元，出院后按照100元每天计算60天，为6495元。根据司法鉴定意见书及原告的伤情，本院核定为5295元。
6、残疾赔偿金。原告提供暂住证，主张其在苏州市居住生活满一年，应使用城镇标准计算残疾赔偿金为148692元，经核算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费。原告主张600元，结合原告的伤情、就诊次数、路程，本院对原告的该项�张予以支持。
9、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。被告太平财保公司称双方在保险条款中约定鉴定费属于间接损失，应由侵权人直接承担，并提供了机动车保险投保单及保险条款为证。保险条款中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予赔偿，该部分内容以蓝色字体显示，被告三联公司在机动车保险投保单及保险条款上盖章。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币207258.94元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告岳承虎驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车、被告孙东亮驾驶的苏Ｂ×××××重型普通�车、被告彭明利的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××小型普通客车的乘坐人即本案原告受伤，原告因此产生损失共计207258.94元，该款应由苏Ｂ×××××重型普通客车的承保公司即被告太平财保公司和苏Ｊ×××××小型轿车的承保公司即被告渤海财保公司先行在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，虽然苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保公司处被投保有交强险和商业三者险，但原告系车上乘坐人员，且该车辆未被投保有车上人员险，故被告人保公司不承担赔偿责任。因岳承虎在事故中受伤，其要求在保险范围内为其预留份额，本院根据原告与岳承虎的受伤情况，酌定被告太平财保公司在交强险医疗费项目下赔偿原告5000元，在伤残赔偿项目下赔偿原告55000元。被告渤海财保公司在交强险医疗费（无责）项目下赔偿500元，在伤残赔偿金（无责）项目下赔偿5500元。超出交强险范围的141258.94元，因被告岳承虎承担事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任，即98881.26元，被告孙东亮承担事故次要责任，承担30%的赔偿责任，即42377.68元，被告彭明利不承担事故责任，不负赔偿责任。被告岳承虎驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告岳成龙，现无法明确事故发生时，两被告之间的关系，被告岳成龙应与被告岳承虎就上述款项承担连带责任。被告孙东亮驾驶的苏Ｂ×××××重型普通客车登记车主为被告三联公司，被告孙东亮称其与被告三联公司是挂靠关系，未提交证据证明，本院亦无法明确两被告的关系，故两被告应承担连带责任，但苏Ｂ×××××重型普通客车在被告太平财保公司处被投保有商业三者险，故被告孙东亮应赔偿的42377.68元，由被告太平财保公司承担。被告太平财保公司称鉴定费不应由其承担，提�了投保单及保险条款为证，但保险条款上仅载明其他费用，未明确是鉴定费，不能视为被告太平财保公司已向投保人做了明确说明，故鉴定费仍应由被告太平财保公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告樊立新人民币102377.68元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊立新人民币6000元。
三、被告岳承虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊立新人民币98881.26元。被告岳成龙对此承担连带清偿责任。
四、驳回原告樊立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币776元，由被告岳承虎负担543元，被告孙东亮负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈汉东