wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终435号
上诉人（原审被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环2号C区508号。
法定代表人：孙志君，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，总经理。
上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管�权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津德升酒店管理有限公司上诉称，请求依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2472号民事裁定书，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：2017年3月上诉人与被上诉人就本案提起诉讼，一审法院认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，立案案由为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。上诉人认为一审法院的裁定违背了相关法律及事实，应移送至天津市滨海新区人民法院审理。一、2014年8月，双方当事人签订了《天津京蓟圣光万豪酒店雨篷装饰工程施工合同》。施工合同第一节协议书第十条约定，合同订立地点：天津经济技术开发区；施工合同第二节专用条款第37.1条约定，在执行合同过程中产生争议的，请当地�府有关部门调解，调解不成时，采取向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。根据民事诉讼法相关规定，上诉人认为双方当事人已在合同中就管辖问题协商一致且能够确定管辖法院。根据相关法律规定，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，应将上述案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。二、上诉人认为建设工程施工合同纠纷通常不涉及不动产权利确认、分割等，更多涉及的是债权纠纷。如果涉及的是债权债务纠纷，不应属专属管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。三、一审法院以本案案由为建设工程施工合同纠纷裁定认为本案应适用专属管辖，上诉人认为一审法院在未能查清事实情况下，仅以案由确定管辖适用法律不妥。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人签订的《天津京蓟圣光万豪酒店雨篷装饰工程施工合同》系建设工程施工合同，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终435号上诉人（原审被告）：天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环2号C区508号。法定代表人：孙志君，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。上诉人天津德升酒店管理有限公司因与被上诉人天津市南洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管�权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津德升酒店管理有限公司上诉称，请求依法撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2472号民事裁定书，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：2017年3月上诉人与被上诉人就本案提起诉讼，一审法院认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，立案案由为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。上诉人认为一审法院的裁定违背了相关法律及事实，应移送至天津市滨海新区人民法院审理。一、2014年8月，双方当事人签订了《天津京蓟圣光万豪酒店雨篷装饰工程施工合同》。施工合同第一节协议书第十条约定，合同订立地点：天津经济技术开发区；施工合同第二节专用条款第37.1条约定，在执行合同过程中产生争议的，请当地�府有关部门调解，调解不成时，采取向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。根据民事诉讼法相关规定，上诉人认为双方当事人已在合同中就管辖问题协商一致且能够确定管辖法院。根据相关法律规定，天津市蓟州区人民法院对本案无管辖权，应将上述案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。二、上诉人认为建设工程施工合同纠纷通常不涉及不动产权利确认、分割等，更多涉及的是债权纠纷。如果涉及的是债权债务纠纷，不应属专属管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。三、一审法院以本案案由为建设工程施工合同纠纷裁定认为本案应适用专属管辖，上诉人认为一审法院在未能查清事实情况下，仅以案由确定管辖适用法律不妥。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方当事人签订的《天津京蓟圣光万豪酒店雨篷装饰工程施工合同》系建设工程施工合同，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 姜纪超二〇一七年五月二十七日书 记 员 白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异57号
不予执行申请人（被执行人）常青梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住北京市大兴区。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆县。
本院在办理卢铁留申请执行常青梅公证债权文书非诉执行一案过程中，被执行人常青梅向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人常青梅称：卢铁留申请执行常青梅公证债权文书一案，贵院已查封了申请人的房产和账户。2015年4月，常青梅向陈鑫的担保公司借款35万元用于资金周转，卢铁留为陈鑫的金主，常青梅与卢铁留办理了借款公证。应陈鑫和卢铁留的要求，常青梅将欠款打到陈鑫的账户上，后陈鑫持卢铁留的委托书向常青梅收款。常青梅自2015年4月25日至2015年11月11日陆续已还清本息共计627000元。现卢铁留再次申请执行明显属于诉讼欺诈，而且北京法院已出现多起卢铁留申请执行的此类案件。故提出申请，请求法院裁定不予执行（2015）京方正内民证字第27737号公证书及（2016）京方正执行证字第1264号执行证书。
申请执行人卢铁留辩称，不同意对方的异议请求。常青梅称卢铁留是陈鑫的金主，对此不予认可。另外常青梅转帐凭证上的40万明确写明是货款，与本案借款没有关系。我是通过陈鑫公司这个平台将闲置资金借给有资质和还款能力的人，常青梅是通过业务员陈鑫，与我建立了35万元的借贷关系，我给了陈鑫2000元现金作为介绍费用，至于陈鑫与常青梅之间是什么关系我不知道。后来常青梅公司经营不善，就一直未还款，最后常青梅称把钱还给陈鑫了，然后就将我电话拉黑。在常青梅难以还款期间，与我签订了以物抵债的买卖合同和租赁合同，合同中写明直至常青梅将借款本金及相应利息还清之日起，上述合同才能解除。与本案类似的案件在昌平法院已经有过案例，昌平法院判决驳回异议人的异议请求。因此，我认为本案应当继续执行。
经审查查明：2015年4月24日，常青梅（甲方）与卢铁留（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借人民币35万元；借款期限一个月，自2015年4月24日至2015年5月23日；月息1.78%，日息除以30，超过15天的按1个月计算利息。合同还约定了其他内容。该合同经北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第27737号公证书公证，具有强制执行效力。之后卢铁留履行了出借义务。2015年12月9日，卢铁留以常青梅未按期还款为由向公证处申请出具执行证书，2016年11月4日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第1264号执行证书，确定：被执行人常青梅；执行标的：1.本金人民币35万元;2.利息（自2015年4月24日至执行完毕之日止，按月息1.78%计算）;违约金（自2015年5月24日至执行完毕之日止，按照未还款金额每日万分之五计算），利息违约金合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额；3.实现债权所产生的其他相关费用。2016年11月，卢铁留依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号：（2016）京0112执7180号。
案件进入执行程序后，被执行人常青梅向本院提出不予执行公证债权文书申请，其主张第三人陈鑫持卢铁留的授权向其收款，其已将上述借款通过第三人陈鑫偿还给了卢铁留，并提交了向陈鑫汇款的证据。卢铁留虽认可其与陈鑫有多次款项往来，但对常青梅偿还给陈鑫的欠款即是偿还给卢铁留的主张不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，常青梅未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，故常青梅的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。关于常青梅主张通过第三人陈鑫偿还了卢铁留欠款一事，卢铁留对此不予认可，常青梅提交的证据亦不足以证明汇至陈鑫的款项即是偿还卢铁留的欠款，故常青梅可另行依法主张权利。综上所述。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人常青梅的不予执行（2015）京方正内民证字第27737号公证书和（2016）京方正执行证字第1264号执行证书的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李福华
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王颖慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执异57号不予执行申请人（被执行人）常青梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住北京市大兴区。委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。申请执行人卢铁留，男，1979年7月18日出生，住北京市延庆县。本院在办理卢铁留申请执行常青梅公证债权文书非诉执行一案过程中，被执行人常青梅向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。不予执行申请人常青梅称：卢铁留申请执行常青梅公证债权文书一案，贵院已查封了申请人的房产和账户。2015年4月，常青梅向陈鑫的担保公司借款35万元用于资金周转，卢铁留为陈鑫的金主，常青梅与卢铁留办理了借款公证。应陈鑫和卢铁留的要求，常青梅将欠款打到陈鑫的账户上，后陈鑫持卢铁留的委托书向常青梅收款。常青梅自2015年4月25日至2015年11月11日陆续已还清本息共计627000元。现卢铁留再次申请执行明显属于诉讼欺诈，而且北京法院已出现多起卢铁留申请执行的此类案件。故提出申请，请求法院裁定不予执行（2015）京方正内民证字第27737号公证书及（2016）京方正执行证字第1264号执行证书。申请执行人卢铁留辩称，不同意对方的异议请求。常青梅称卢铁留是陈鑫的金主，对此不予认可。另外常青梅转帐凭证上的40万明确写明是货款，与本案借款没有关系。我是通过陈鑫公司这个平台将闲置资金借给有资质和还款能力的人，常青梅是通过业务员陈鑫，与我建立了35万元的借贷关系，我给了陈鑫2000元现金作为介绍费用，至于陈鑫与常青梅之间是什么关系我不知道。后来常青梅公司经营不善，就一直未还款，最后常青梅称把钱还给陈鑫了，然后就将我电话拉黑。在常青梅难以还款期间，与我签订了以物抵债的买卖合同和租赁合同，合同中写明直至常青梅将借款本金及相应利息还清之日起，上述合同才能解除。与本案类似的案件在昌平法院已经有过案例，昌平法院判决驳回异议人的异议请求。因此，我认为本案应当继续执行。经审查查明：2015年4月24日，常青梅（甲方）与卢铁留（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借人民币35万元；借款期限一个月，自2015年4月24日至2015年5月23日；月息1.78%，日息除以30，超过15天的按1个月计算利息。合同还约定了其他内容。该合同经北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第27737号公证书公证，具有强制执行效力。之后卢铁留履行了出借义务。2015年12月9日，卢铁留以常青梅未按期还款为由向公证处申请出具执行证书，2016年11月4日，北京市方正公证处出具（2016）京方正执行证字第1264号执行证书，确定：被执行人常青梅；执行标的：1.本金人民币35万元;2.利息（自2015年4月24日至执行完毕之日止，按月息1.78%计算）;违约金（自2015年5月24日至执行完毕之日止，按照未还款金额每日万分之五计算），利息违约金合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额；3.实现债权所产生的其他相关费用。2016年11月，卢铁留依据上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号：（2016）京0112执7180号。案件进入执行程序后，被执行人常青梅向本院提出不予执行公证债权文书申请，其主张第三人陈鑫持卢铁留的授权向其收款，其已将上述借款通过第三人陈鑫偿还给了卢铁留，并提交了向陈鑫汇款的证据。卢铁留虽认可其与陈鑫有多次款项往来，但对常青梅偿还给陈鑫的欠款即是偿还给卢铁留的主张不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，常青梅未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，故常青梅的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。关于常青梅主张通过第三人陈鑫偿还了卢铁留欠款一事，卢铁留对此不予认可，常青梅提交的证据亦不足以证明汇至陈鑫的款项即是偿还卢铁留的欠款，故常青梅可另行依法主张权利。综上所述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：驳回不予执行申请人常青梅的不予执行（2015）京方正内民证字第27737号公证书和（2016）京方正执行证字第1264号执行证书的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  李福华审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月十八日书 记 员  王颖慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初503号
原告胡二华。
被告代庆山。
被告徐敏清。
原告胡二华与被告代庆山、许敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告代庆山、许敏清立据向原告借款25万元用于购房（果园小区北二巷17－1号房，钢铁路38号房）短时周转，约定月息1.5％，到时本息一并还清。借款后每年多次向其催要借款，均未果。请求判令被告返还借款25万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告代庆山于2011年8月13日向原告借款25万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借胡二华现金贰拾伍万元（250000），月息壹分伍厘。代庆山（签名）2011.8.13”。借款后被告支付了一年的利息，被告代庆山将借条上的借款日期“2011.8.13”划去，另在借条的空白处添加了新的日期“2012.8.13。”后经催要未偿还借款本息。
还查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告代庆山向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，已支付的部分，应当予以扣除。借款时二被告系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应当认为系夫妻共同债务，被告徐敏清也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代庆山、徐敏清于本判决生效后十日内返还原告胡二华借款本金25万元及利息（利息计算如下：按照本金25万元，月息1.5%的利率，自2012年8月14日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2525元，公告费600元,共计3125元,由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2525元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初503号原告胡二华。被告代庆山。被告徐敏清。原告胡二华与被告代庆山、许敏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月13日，被告代庆山、许敏清立据向原告借款25万元用于购房（果园小区北二巷17－1号房，钢铁路38号房）短时周转，约定月息1.5％，到时本息一并还清。借款后每年多次向其催要借款，均未果。请求判令被告返还借款25万元及利息；被告承担诉讼费用。二被告均未答辩。经审理查明，被告代庆山于2011年8月13日向原告借款25万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借胡二华现金贰拾伍万元（250000），月息壹分伍厘。代庆山（签名）2011.8.13”。借款后被告支付了一年的利息，被告代庆山将借条上的借款日期“2011.8.13”划去，另在借条的空白处添加了新的日期“2012.8.13。”后经催要未偿还借款本息。还查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告代庆山向原告借款有当事人陈述及借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款的日期，现原告起诉主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，已支付的部分，应当予以扣除。借款时二被告系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，应当认为系夫妻共同债务，被告徐敏清也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代庆山、徐敏清于本判决生效后十日内返还原告胡二华借款本金25万元及利息（利息计算如下：按照本金25万元，月息1.5%的利率，自2012年8月14日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2525元，公告费600元,共计3125元,由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2525元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年五月二十日书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1916号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：张钊，该行行长。
被执行人：徐军辉，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00248号民事判决书。在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与徐军辉、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2015〕鄂樊城民四初字第00248号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审89号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人杜XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年4月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）689号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人杜XX未经静海县国土资源管理部门批准，在朴楼村西占地1891.98平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月12日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人杜恩健在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款56700元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）689号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 安同侃
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执916号
申请执行人王旭。
被执行人梁斐。
被执行人嵇巧银。
被执行人梁琦。
原告王旭与被告梁斐、嵇巧银、梁琦民间借贷纠纷一案，本院(2013)吴江民初字第0544号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告梁斐、嵇巧银共同返还原告王旭借款90000元并同时偿付自2012年6月2日至判决确定的给付之日的利息（以本金90000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍计算），于本判决生效后十日内给付原告。二、被告梁琦对被告梁斐、嵇巧银的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元由被告梁斐、嵇巧银负担，被告梁斐、嵇巧银负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王旭于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，本案申请执行费2478元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法查询了被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有财产，相关财产已被苏州市中级人民法院首轮查封，苏州市中级人民法院现正处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月14日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院(2015)长民二（商）初字第10312号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1187号
原告灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路*号。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人蒋必驹，该医院医务科主任。
被告范权佑，灵山县灵城镇居民。
原告灵山县人民医院诉被告范权佑医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、蒋必驹，被告范权佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2013年12月26日，被告因“眼睑裂伤”到原告处住院治疗，2014年1月3日办理出院。住院期间共用去医药费4836.31元，除交押金600元外，尚欠原告医药费4236.31元。被告出院至今，虽经原告催收，但一直未结清所欠医药费。为此，诉至法院，请求判令：1、被告范权佑支付尚欠的医药费4236.31元给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明被告范权佑在原告处住院治疗的过程；
2、《灵山县人民医院病人费用清单》一份，证明被告范权佑在原告处住院治疗的费用情况；
被告范权佑辩称，原告的诊治未尽职责且存在违规行为，有多收费用之嫌，故其无支付医药费之义务。
被告范权佑为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明原告未尽到损伤治疗职责和义务；
2、《灵山县人民医院门诊治疗用笺》一份，证明原告拒绝提供被告左胸肋骨折DR影像资料；
3、《钦州市第一人民医院门诊病历》一份，证明被告因体伤未治疗终结的情况；
4、《医院投诉登记表》一份，证明原告拒绝被告在原告处继续治疗的情况。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为原告多收一天的床位费12元。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告已依法依规履行诊治服务；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，因被告未按规定交费，原告有权不提供DR影像，且无关联性；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，被告相隔近一年检查有左肩肌伤，是其自身原因，与原告原诊治行为无关，且无关联性，对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，原告依规依责受理投诉并作合理建议，不存在拒医行为，且无关联性。本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2虽有异议但未能提供证据反证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。原告对被告的证据1的真实性无异议，本院对此证据的证明效力予以确认，被告提供的证据2、3、4所提出的主张因与本案的性质无关联性，不能作为定案依据，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告范权佑因“眼睑裂伤”到原告眼科急诊室检查，并于当日住院治疗，经初步诊断，被告的伤情为：1、右眼脸软组织挫裂伤；2、右眼球结膜挫伤；3、右侧眼眶及颌面部挫擦伤。经诊治，被告的伤治愈后于2014年1月3日办理出院。被告住院期间共用去医疗费4836.31元，扣除已交押金600元后，尚欠原告医疗费4236.31元。原告催收未果，遂于2015年6月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告范权佑因“眼睑裂伤”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为被告提供诊治服务，被告应承担支付全部医疗费用给原告的义务。被告辩称原告有多收费用之嫌，如多收了床位费12元，但没有提供证据反证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现被告没有提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。因此，原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，被告认为原告的诊治存在违法违规行为，致其受到损伤，其无支付医药费义务，本院认为，被告的主张属另一法律关系，可通过其他合法途径另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范权佑支付医疗费4236.31元给原告灵山县人民医院。
案件受理费25元，由被告范权佑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1187号原告赵庆国，男，汉族，1956年8月22日出生，个体，住山东省。委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师。被告李慧卿，男，汉族，1959年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人ＸＸＸ，公司经理。本院受理原告赵庆国与被告李慧卿、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告大元建业集团股份有限公司于2015年5月30日对管辖权提出异议，认为被告大元建业集团股份有限公司从未雇佣过原告，且无其他合同关系，根据原告就被告的法律规定，本案应当由河北省沧州市运河区人民法院管辖。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地山东省新泰市，被告大元建业集团股份有限公司住所地在河北省沧州市运河区，现原告在本院起诉不符合法律规定，本院无管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告大元建业集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一五年七月九日书记员 何丽丹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03125号
原告唐某某，女，生于1974年3月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1973年2月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向中海，被告王某甲及其委托代理人盛建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年5月11日办理结婚登记手续，于2000年1月14日生育一子王某乙。原、被告由于性格不合，经常发生纠纷，被告多次威胁、殴打原告，双方的夫妻感情已经破裂。2014年11月12日，原告曾向开县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月26日，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告更是变本加厉多次找原告麻烦，原告多次报警无果。2014年11月，原告在开县XXXX租房居住，被告两次与原告发生纠纷，双方无正常来往和联系。原、被告婚后在老家修建了房屋，并购买了位于开县平桥XXXX房屋一套，原、被告还有一些室内物品。原、被告因装修房屋向姜远冲借款58000元，另外还欠王端银10000元。现原告起诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元至小孩独立生活时止；3、原、被告共同财产平均分割；4、原、被告共同债务共同偿还；5、原告因交通事故补偿款60000元借给王某丙，该债权应由原告一人享有。
被告王某甲辩称，结婚、生子属实，被告不同意离婚。老家的房子属于大家庭财产，本案不予处理，购买平桥的房子时，当时原、被告的钱不够，找被告亲戚借的，被告父亲购房也出资了，另外，被告父亲也还了部分债务。室内物品记不清楚。欠王端银的10000元是事实，欠姜远冲的58000元不是事实。
经审理查明：原、被告于1995年5月11日办理结婚登记手续，婚后生育一女王某丙（已成年），于2000年1月14日生育一子王某乙。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，开县人民法院于2014年11月26日，作出（2014）开法民初字第04253号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生纠纷，第一次法院判决不准离婚后，双方一直分居生活。现原告再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明：婚生子王某乙愿意跟随被告生活。原、被告双方有夫妻共同债务欠王端银10000元
上诉事实，有原、被告及婚生子的身份信息，结婚登记申请书，重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04253号民事判决书，房屋租赁协议，群众来信、来访、预约登记簿，照片，重庆市开县中医院疾病诊断证明书，婚生子王某乙的当庭证言，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告唐某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生纠纷，原告曾起诉至开县人民法院，要求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回原告的诉讼请求，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方的夫妻感情完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于婚生子王某乙的抚养问题，因婚生子王某乙已满十周岁，并且婚生子王某乙也表示愿意跟随被告生活，故婚生子王某乙随被告生活为宜。关于抚养费的问题，原告主张按每月300元标准计算，结合当地经济发展水平，本院依法予以支持。原、被告都承认欠王端银10000元，系夫妻共同债务，应当共同偿还。关于其他共同财产及债权债务问题，本院无法查实，故在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告唐某某承担小孩抚养费每月300元（从本判决生效之日起至小孩独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前付清）；
三、原、被告双方欠王端银的共同债务10000元，由原、被告各承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王焕焕
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初13号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年11月13日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月23日，被告人郭某某以合同形式从他人手中转得吉水县芦溪岭林场东华工区“碾子形”山场上一处采石场的生产设备及经营权。因该山场属芦溪岭林场，2014年10月，郭某某又与芦溪岭林场签订了一份采石合同，承包下了采石场及周边山场155亩范围用于开采、加工、堆放料石。之后，成立了由郭某某任法人代表的吉水县文峰镇东华洞采石场，并于2015年2月份开始，在未办理相关征占用林地手续的情况下，郭某某雇请民工及机械对山场进行了开采作业，将开采的石头加工成各种规格的石子装运到采石场旁边的山场上堆放待售。经鉴定，吉水县文峰镇东华洞采石场因采石、堆料等占用商品林地面积总计54.9亩。经核定，吉水县文峰镇东华洞采石场因采石毁坏、占用林地面积13.5亩，因建办公用房毁坏、占用林地面积0.7亩，合计非法占用并毁坏林地面积14.2亩。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录及摄影照片，指认笔录，林权证，采石合同及转让合同，营业执照，采矿许可证，整改通知书及行政处罚决定书，占用林地鉴定及补充鉴定意见书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法的规定，在未办理林地许可手续的情况下，在承包的山场开采石块加工，造成数量较大的林地毁坏并改变其用途，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第210号
原告：陶德富，男，汉族，1976年09月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：吴燕，女，汉族，1990年04月08日出生，住江苏省南通市。
原告陶德富诉被告吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王庆和适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶德富的代理人李艳玲到庭，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“心之所向88”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“taodefu2009”的名义于2015年1月11日在其店铺通过支付宝的形式用了535元购买了4件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为933846828546649。根据该货物购买订单信息的约定，被告应于2015年1月13日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，以给原告造成货款利息的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的买卖合同；2、被告向原告退还货款535元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。因被告庭前已退款，原告当庭撤回请求被告退还货款535元的诉讼请求。
被告吴燕向本院提交书面答辩状称：1、被告以昵称“心所向在88”在淘宝网开设网店属实，但纯属业余经营，所经营的货品并不丰富，2015年1月11日、1月12日原告以“taodefu2009”的名义在淘宝网故意将被告在网上陈列的商品全部拍下，分别为271元、535元、403元、5693元。开始提到被告经营该网店系业余经营，并未发现原告拍得上述商品，且店内无这么多的存货，交易未能成功。直到贵院寄来诉讼材料后才得知，于是被告就和原告联系协商退款，但原告故意不接听电话，人工退款未能生效，在接到法院应诉材料后，被告通过淘宝网查询，原告的货款因交易未能成功，已自动退回原告的帐户，故本案原告的第一、第二项诉讼请求不能成立。2、关于原告诉请的利益损失问题，被告同意支付原告因迟延退款造成的同期贷款利息损失，请求法院予以庭外和解，本人按国家规定的利率支付。3、如原告不愿意调解，因路途遥远，本人不出庭参加诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法裁判。
被告吴燕未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“taodefu2009”为账号名在淘宝网注册会员，被告吴燕以“心所向在88”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月11日，原告陶德富通过上述账户在被告吴燕的店铺内购买了4件服装，花费535元，订单编号为933846828546649。同日，原告陶德富向支付宝支付了535元以履行付款义务。根据该货物购买订单的约定，被告吴燕应于2015年1月13日完成发货，但被告吴燕拒不履行订单的发货义务，已给原告造成货款利息的实际损失。原告遂向法院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月16日向被告有效送达起诉状副本。
另查明，原告陶德富在庭审中确认，被告吴燕已于2015年3月29日通过支付宝的退款程序将订单编号为933846828546649的货款535元退回原告陶德富账户上。原告陶德富在当庭表示撤回要求被告退还货款535元的诉讼请求，已获准许。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告陶德富通过淘宝网向被告吴燕订购服装并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告吴燕未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告吴燕主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告吴燕之日即2015年3月16日解除。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴燕未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款535元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告吴燕违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告吴燕未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告吴燕进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持货款支付之日起至逾期发货后十五天内的货款利息，即利息应以535元为基数，自2015年1月11日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月28日止，计得利息为：535×5.6%÷365天×18天=1.48元。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告吴燕之间的买卖合同关系于2015年3月16日已经解除；
二、限被告吴燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息1.48元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告吴燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王庆和
二〇一五年五月十一日
书记员 郭鹤冲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初887号
原告：梁百成，男，1974年6月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇。
被告：黄大典，男，1965年3月×日生，汉族，户籍地阳江市江城区平冈镇，现住阳江市。
原告梁百成诉被告黄大典民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁百成到庭参加了诉讼，被告黄大典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁百成诉称：原、被告是朋友关系，被告因生活需要，于2014年8月3日向原告借款5000元，并签有《个人借款担保书》，约定利息按银行最高利息，借款期限至2014年11月3日止。被告此后又分别于2014年11月17日、2015年5月15日、2015年7月11日、2015年10月19日向原告借得现金3000元、3000元、2000元、6000元，且双方约定利息按照2014年8月3日的借款利率计算。借款后，被告分文未还，原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款19000元及利息（月利率按2%计算，自2014年8月3日起算至全部还清时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄大典没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄大典因需资金，分五次向原告梁百成借款，具体如下：一、2014年8月3日借款5000元，约定借款期限至同年11月3日，借款利息“银行最高息”，并签订《个人借款担保书》；二、2014年11月17日借款3000元，《借据》载明“现向梁百成借到人民币现金叁仟元正”，借款人“黄大典”；三、2015年5月15日借款3000元，《借据》载明“现黄大典向梁百成借到人民币现金叁仟元整”，借款人“黄大典”；四、2015年7月11日借款2000元，《借据》载明“现黄大典借到梁百成人民币现金贰仟元整”，借款人“黄大典”；五、2015年10月19日借款6000元，《借据》载明“现借到梁百成人民币现金陆仟元整”，借款人“黄大典”。以上五次借款合共19000元，其中二至五次借款均没有约定借款利息。借款后，原告经向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、《个人借款担保书》、四份《借据》为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。
本院认为：原告梁百成与被告黄大典之间的债权债务关系清楚，被告黄大典尚欠原告借款本金19000元，有原告提供的《个人借款担保书》及四份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。现原告请求被告黄大典偿还尚欠借款19000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，虽然双方在《个人借款担保书》约定借款利息“银行最高息”，但并未对利息作具体约定，故应视为约定不明，其他《借据》亦没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十条九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告请求逾期付款占用期间的利息应按年利率6%计算，借款5000元从借款期满次日即2014年11月4日起，借款14000元从起诉之日即2016年2月29日起计至付清之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。
被告黄大典经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄大典在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19000元和支付逾期付款利息（其中借款5000元从2014年11月4日起、借款14000元从2016年2月29日起，均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）给原告梁百成。
二、驳回原告梁百成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告黄大典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1589号
罪犯荆金凤，女，1964年7月8日出生，汉族，出生地河南省台前县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2012年3月29日作出（2012）彰刑初字第43号刑事判决，以被告人荆金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女�监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯荆金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯荆金凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荆金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯荆金凤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月14日起至2025年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1500号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被告郑辉，男，汉族。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802－803室。
法定代表人唐敏伟。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告郑辉、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑辉�贷款于2011年6月9日发放，于2013年10月17日提前到期；贷款本金29万元已归还18984.49元，期内利息尚欠17144.42元；期内利率为同期银行贷款利率上浮28％，逾期利率为期内利率上浮40%，期内复利按逾期利率计算；郑辉应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费10363元。
2、物的担保情况：郑辉以登记在锡房他证字第XQ10002103**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证；并放弃郑辉提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、郑辉立即向中国银行归还贷款本金271015.51元；并支付期内欠息17144.42元、逾期罚息（计算至2013年10月17日为506.63元，自2013年10月18日起至判决给付之日止，以271015.51元为基数，按同期银行贷款利率上浮28％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年10月17日为1035.68元，自2013年10月18日起至�决给付之日止，以17144.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮28％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费10363元。
2、对郑辉前述第1项债务，中国银行有权以郑辉提供抵押的锡房他证字第XQ10002103**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对郑辉前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告郑辉、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有贷款额度合同、借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、贷款保证合同、欠息清单、委托合同、收费标准、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑辉、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑辉应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金271015.51元；并支付期内欠息17144.42元、逾期罚息（计算至2013年10月17日为506.63元，自2013年10月18日起至判决给付之日止，以271015.51元为基数，按同期银行贷款利率上浮28％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（计算至2013年10月17日为1035.68元，自2013年10月18日起至判决给付之日止，以17144.42元为基数，按同期银行贷款利率上浮28％再上浮40％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费10363元。
二、对郑辉前述第二项债务，中国银行有权以郑辉提供抵押的锡房他证字第XQ10002103**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、担保公司对郑辉前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、保全费2120元、公告费690元，合计8410元，由被告郑辉、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年�上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2389号
原告栾云峰。
委托代理人陈旭旗、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告张荣。
原告栾云峰与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告栾云峰于2014年10月14日向本院提出撤回对被告张荣起诉的申请。
本院认为，原告栾云峰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾云峰撤回对被告张荣的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告栾云峰负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年十月十四日
书记员 杨冬梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5009号
原告：焦某，女，1966年6月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1965年3月3日出生，汉族。
原告焦某与被告李松克离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告焦某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告焦某负担。
审判员 贺东方
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第28号
原告周某
被告姚某
原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告周某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年按农村习俗办理结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。后于1985年阴历4月21日生子姚＊伟，1990年阴历正月初七生女姚＊慧。两子女均已成年成家。现因双方感情破裂，故诉请判令1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产按法律规定分配；3、诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称：我同意离婚，但由于周某犯罪，其名下资产均已赔偿，现在的资产无权分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年按农村习俗办理结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1985年6月9日（阴历4月21日）生子姚＊伟，1990年2月2日（阴历正月初七）生女姚＊慧。两子女均已成年成家。
周某因触犯法律被刑罚处罚，自1998年8月9日起入狱服刑，2011年10月27日假释出狱。
�审中，周某陈述夫妻二人有房产两处，一处位于永宁街道牌坊小区，一处位于永宁街道曹云小区，上述两处房屋均无房屋产权证书。姚某认可周某陈述的房屋基本事实，但认为上述房屋属其个人资产，理由如下：一、牌坊小区房屋的地皮是2006年拆迁我于1990年开办的南京市浦口区春潮家具厂安置的，这时周某还在监狱服刑，地皮与她无关、建房的钱也与她无关，所以房子与她无关；二、曹云小区房屋的地皮是2006年拆迁老屋安置的，老屋是父母所建，分家时我和弟弟每人两间平房及一间厨房。我后来又在平房上加盖了一间。根据南京市中级人民法院（1999）宁执字第33-1号民事裁定书，将一上一下房屋抵给受害人姚闯的妻子李国珍。2006年拆迁时，针对的是剩余的房屋。因此属于夫妻共同财产的部分已用于清偿周某的债务。房屋又是在周某服刑期间盖的，与她无关。
以上事实，有当事人的庭审陈述、建房申请等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，周某要求离婚，姚某同意，属双方自愿离婚，本院予以准许。对周某要求夫妻共同财产依法分割的诉讼请求，姚某申请建造的位于永宁街道牌坊小区和位于永宁街道曹云小区的两处房屋虽然建造于周某服刑期间，但均是在双方当事人夫妻关系存续期间所得，因此上述两处房屋属夫妻共有财产。因上述两处房屋均未领取房屋产权证书，根据本案实际情况，本院确定姚某申请建造的位于永宁街道曹云小区的房屋由周某使用，姚某申请建造的位于永宁街道牌坊小区的房屋由姚某使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告姚某离婚。
二、被告姚某申请建造的位于永宁街道曹云小区的房屋由原告周某使用；被告姚某申请建造的位于永宁街道牌坊小区的房屋由被告姚某使用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某、被告姚某各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一四年三月三日
书记员 邵 雅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1946号
原告舒某某，男，江西省鄱阳县人。
被告彭某某，女，江西省鄱阳县人。
原告舒某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1992年农历10月22按照习俗举行婚礼，2002年8月14日到民政局补办了结婚登记手续。婚后1993年2月3日生育一个男孩，取名舒雪某，现已成年。原、被告婚后无共同财产无债权债务。由于被告自2005年9月25日开始离家出走分居至今，导致夫妻感情破裂。2015年12月原告向法院起诉离婚。
被告彭某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告舒某某与被告彭某某于1992年农历10月22日按当地习俗举行婚礼，2002年8月补办了结婚登记手续。1993年2月3日生育男孩舒雪某，现已成年。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告自2005年9月离家出走与原告分居至今，导致夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、鄱阳县民政局婚姻登记证明、鄱阳镇北关社区证明等证据证实，应予以认定。
本院认为，原告舒某某与被告彭某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，本应依法予以保护。但原、被告在日常生活中经常发生矛盾，被告自2005年开始离家出走至今已逾十年，勉强维系婚姻关系对双方无益处。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张国华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2671号
原告张家鹏，男，1988年6月2日生，汉族，现住长春市南关区。
被告田德锋，男，1974年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告张家鹏诉被告田德锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家鹏到庭参加诉讼，被告田德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张家鹏诉称，2015年9月，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币100000.00元，被告承诺原告于2016年10月20日前归还，同时立下借据。至期后，原告向被告主张还款，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币100000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告田德锋在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：借条一枚，证明被告田德锋向原告张家鹏借款本金人民币100000.00元。
经审理查明，2015年9月15日，被告田德锋给原告出具借条一份，写明向原告借到人民币100000.00元，约定于2016年10月20日前还清。因被告未能如期偿还，原告于2016年10月24日诉至本院，庭审时，原告称被告于庭审前偿还其本金人民币5000.00元，现要求被告给付原告借款本金人民币95000.00元，并自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%给付利息，诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及陈述，虽被告田德锋未出庭，但能够确认被告向原告借款本金人民币100000.00元，在庭审前，被告已偿还人民币5000.00元，尚欠人民币95000.00元未能偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告田德锋依法应当偿还原告张家鹏借款本金人民币95000.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽借款时双方未约定利息，但原告要求自2016年10月24日起至判决生效时止按照年利率6%支付利息的请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告田德锋偿还原告张家鹏借款本金人民币95000.00元及利息（利息自2016年10月24日起至判决生效时止按照年利率6%计算），此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告田德锋负担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1966-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住山东省安丘市。
被告李子昂，男，1984年11月4日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李子昂物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年七月三日
代理书记员 周炜炜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第383号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：刘亚琴。
委托代理人：薛成海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙鹏。
委托代理人：张连婧。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘有然。
再审申请人刘亚琴因与被申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）、刘有然劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚琴申请再审称：劳社部发（2005）关于确立劳动关系有关事项的通知规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定包括不但限于建筑施工、矿山企业，没有排除房地产开发企业。宇辉公司将工程发包给不具备用工资格的自然人刘有然符合该通知规定的情形，因此，刘亚琴与宇辉公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿的原则。自愿的原则是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致达成的。本案中，刘有然雇佣刘亚琴做防水工程，刘亚琴系该工程承包人刘有然雇佣的工人，接受刘有然的管理，并由刘有然支付劳动报酬。虽然宇辉公司将工程发包给没有施工资格的刘有然，但宇辉公司与刘亚琴之间并没有劳动关系。我国劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（�务）或经营权给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从该条规定看，仅规定建筑施工、矿山企业承担用工主体责任，宇辉公司是该工程的开发单位，并不是建筑施工单位。故刘亚琴主张与宇辉公司存在劳动关系没有法律依据。原审判决并无不当。
综上，刘亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚琴的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘丽佳
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚琴。委托代理人：薛成海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙鹏。委托代理人：张连婧。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘有然。再审申请人刘亚琴因与被申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）、刘有然劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚琴申请再审称：劳社部发（2005）关于确立劳动关系有关事项的通知规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定包括不但限于建筑施工、矿山企业，没有排除房地产开发企业。宇辉公司将工程发包给不具备用工资格的自然人刘有然符合该通知规定的情形，因此，刘亚琴与宇辉公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿的原则。自愿的原则是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致达成的。本案中，刘有然雇佣刘亚琴做防水工程，刘亚琴系该工程承包人刘有然雇佣的工人，接受刘有然的管理，并由刘有然支付劳动报酬。虽然宇辉公司将工程发包给没有施工资格的刘有然，但宇辉公司与刘亚琴之间并没有劳动关系。我国劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从该条规定看，仅规定建筑施工、矿山企业承担用工主体责任，宇辉公司是该工程的开发单位，并不是建筑施工单位。故刘亚琴主张与宇辉公司存在劳动关系没有法律依据。原审判决并无不当。综上，刘亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚琴的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月十日书 记 员  刘丽佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1720号
罪犯李辉，男，1976年2月13日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）四平初字第30号刑事判决，认定被告人李辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3668号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4412号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因被害人与其妻子有不正当关系而不满，2004年8月6日晚，李辉与其妻在伊通镇东宋村附近用石头、镰刀把猛砸受害人头部，致受害人重伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2962号
原告陈某甲，住址福建省泉州市泉港区。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被告王某，住址福建省厦门市同安区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在厦门市同安区民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情尚可，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙、于××××年××月××日生育儿子陈某丙。但夫妻双方因性格不合，经常因为一些家庭生活琐事发生争吵，搞得双方都很累，夫妻关系日渐淡薄。双方也早已分居，基本上处于不相往来、互不理睬、互不履行夫妻义务的状态。现双方夫妻关系已经名存实亡。2013年5月8日原告于福田法院起诉被告离婚法院判决不予准许离婚之后，双方还是一切照旧，互不理睬，互不履行夫妻义务，现夫妻已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2001年认识，不久即确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告称双方于2012年8月份开始分居。原告于2013年5月曾起诉被告离婚［案号：（2013）深福法民一初字第1768号］，本院于2013年10月10日以夫妻感情尚未破裂为由未曾判决双方离婚，尔后双方夫妻感情并未得到改善，原告遂再次将被告诉诸本院要求离婚。
2、原告称双方于××××年××月××日生育大儿子陈某乙、于××××年××月××日生育小儿子陈某丙，但原告未提供两个小孩的出生证明或户口簿予以佐证。
本院认为，原告于2013年起诉被告离婚被本院判决不予准许离婚之后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉被告离婚，表明原告离婚的态度非常坚决，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚之诉本院予以准许。
原告主张儿子陈某乙和陈某丙归其抚养，因原告并未提供任何证据证明两个孩子的出生及父母情况，故对原告该主张本院不予支持，原告可待取得孩子出生医学证明或户口簿等相关证据后另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 武 农
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈秋媚
随附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2962号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年5月25日在厦门市同安区民政局登记结婚。婚后，夫妻双方感情尚可，双方于2004年10月11日生育儿子陈某乙、于2010年7月18日生育儿子陈某丙。但夫妻双方因性格不合，经常因为一些家庭生活琐事发生争吵，搞得双方都很累，夫妻关系日渐淡薄。双方也早已分居，基本上处于不相往来、互不理睬、互不履行夫妻义务的状态。现双方夫妻关系已经名存实亡。2013年5月8日原告于福田法院起诉被告离婚法院判决不予准许离婚之后，双方还是一切照旧，互不理睬，互不履行夫妻义务，现夫妻已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2001年认识，不久即确立恋爱关系，于2004年5月25日登记结婚。原告称双方于2012年8月份开始分居。原告于2013年5月曾起诉被告离婚［案号：（2013）深福法民一初字第1768号］，本院于2013年10月10日以夫妻感情尚未破裂为由未曾判决双方离婚，尔后双方夫妻感情并未得到改善，原告遂再次将被告诉诸本院要求离婚。
2、原告称双方于2004年10月11日生育大儿子陈某乙、于2010年7月18日生育小儿子陈某丙，但原告未提供两个小孩的出生证明或户口簿予以佐证。
本院认为，原告于2013年起诉被告离婚被本院判决不予准许离婚之后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉被告离婚，表明原告离婚的态度非常坚决，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚之诉本院予以准许。
原告主张儿子陈某乙和陈某丙归其抚养，因原告并未提供任何证据证明两个孩子的出生及父母情况，故对原告该主张本院不予支持，原告可待取得孩子出生医学证明或户口簿等相关证据后另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 武 农
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈秋媚
随附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第26号
原告王健，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告刘川，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人栾天琪，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司总经理。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王健、刘川与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾天琪、被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街Ｘ甲号ＸＸ房屋，房屋总价款为ＸＸ元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合�的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，其应在2013年11月7日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月7日至2014年7月9日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王健、刘川逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街Ｘ甲号ＸＸ房屋权属登记备案违约金7007元（576711元×万分之零点五×243天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3591号
罪犯李保生，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）焦刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李保生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2003年3月28日起）。罪犯李保生于2003年5月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。李保生在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年；2008年1月16日减刑二年；2010年5月26日减刑一年六个月；2012年9月12日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李保生减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李保生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年3月2日17时许，被告人李保生伙同孙小永在小董乡小董村趁洛阳永兴钢材厂送货车肇事之机，对洛阳永兴钢材厂副厂长进行殴打，抢走现金三万元，传呼机一部和手机电池一块，物品价值1800元。2000年5月19日，李保生与严景岭预谋后纠集十余人分乘三辆出租车窜至安徽省宣州市上海军天湖农场，郑某开办的宠物犬场，抢走宠物犬32条，价值27.4万元，并将郑某打成轻伤。系主犯。
经审理查明，罪犯李保生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年3月18日、2015年3月26日表扬5次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保生准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年7月11日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06005号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市世茂现代城住宅小区A15-111号。
被告顾伟，男，1978年2月27日出生，汉族，现住新民市世茂现代城住宅小区******号。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告顾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013至2015年物业费3288元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告顾伟系新民市世茂现代城住宅小区D6-211号业主，住宅面积为114.17平方米。原、被告于2011年12月28日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年、2014年及2015年物业费共3288元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费3288元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013至2015年物业服务费3288元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3253号
原告季彐华，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘某。
法定代理人季彐华，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。系原告刘某之母。
被告李成龙，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城县松柏法律服务所法律工作者。
原告季彐华、刘某诉被告李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告季彐华、被告李成龙及委托代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季彐华、刘某诉称，2016年3月6日15时11分许，被告李成龙持准驾不符驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至郓城县郓城镇司油坊村内，与同向行驶的原告季彐华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告季彐华、刘某受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第316号交通事故认定书，认定被告李乘成龙承担事故的全部责任，原告季彐华、刘某不承担事故责任。事故发生后，被告未赔偿我们损失，故向法院起诉，要求赔偿医疗费11627.7元，护理费3240.6元，住院伙食补助费1000元，营养费360元，交通费800元，车损、施救费250元，鉴定费1600元，评估费200元，起诉费380元，卫生室用药1000元，手机、衣服、鞋子2300元，复课一年3000元，肇事后逃逸找肇事者5000元，共计30758.3元，扣除被告李成龙支付的6000元为24758.3元。
被告李成龙辩称，一、发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。二、在原告住院期间，我为原告垫付医疗费6000元，应折抵赔偿款。
经审理查明，2016年3月6日15时11分许，被告李成龙持准驾不符驾驶证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至郓城县郓城镇司油坊村内，与同向行驶的原告季彐华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告季彐华、刘某受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字[2016]第316号交通事故认定书，认定被告李乘成龙承担事故的全部责任，原告季彐华、刘某不承担事故责任。
原告刘某受伤后，到郓城县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费10902.72元，原告季彐华支付门诊费用725元。在原告刘某住院期间，由农民身份的季雪平、刘瑞卿护理。原告提供郓城县张营镇十二里铺居委会、郓城县郓州街道徐屯社区、郓城县世通纺织有限公司、郓城县正大包装材料厂出具证明四份：证明季雪平、刘瑞卿农忙时在家务农，农闲时外出打工。
在原告住院期间，被告李成龙支付原告刘某现金6000元。
原告提供交通费单据44张，证明因治疗、鉴定支付交通费800元。原告支付施救费100元。
原告刘某的伤情经郓城县人民司法鉴定所鉴定，出具菏郓司鉴所[2016]临鉴字87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、营养费360元；2、护理时间20日，一级护理2日，护理人数2人，18日1人护理。原告支付鉴定费1600元。
原告的电动自行车的损失价值经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，出具菏泽容大价评字【2016】第（188）号价格评估报告书，认定该车的损失价值为150元。原告支付评估费200元。
被告李成龙是无牌摩托车的实际车主，该车未投保保险。
2015年山东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为53758元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、交通费单据、户籍证明、居委会证明、郓城县世通纺织有限公司及郓城县正大包装材料厂证明等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据。可以作为事故双方承担民事责任的依据。被告李成龙未为其所有的车辆投保保险且承担事故的全部责任，对原告所诉的合理损失，应由被告李成龙承担全部的赔偿责任。
原告提供的住院病例、用药清单、住院结算单经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告提供的门诊单据、施救费单据经被告质证提出异议，但未提供有效反证，应确认为有效证据。原告提供的门诊处方笺不是正规的收费单据，不予采信。原告提供的司法鉴定意见书、评估报告及相应的鉴定费单据经被告质证提出异议，但未提供有效反证，未申请重新鉴定，应确认为有效证据。原告提供的郓城县张营镇十二里铺居委会、郓城县郓州街道徐屯社区、郓城县世通纺织有限公司、郓城县正大包装材料厂出具证明被告质证后提出异议，但未提供有效反证，未申请调查核实，应确认为有效证据。原告的护理人员的职业虽为农民，但其收入不完全依赖农业生产，应视为无固定收入的情形，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2015年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告刘某进行治疗及司法鉴定是客观事实，其所诉交通费酌定600元。依照上述有效证据及原告诉请，可以确定原告的损失为：医疗费11627.7元，护理费53758元÷365天×（20天+2天）=3240.2元，住院伙食补助费20天×50元／天=1000元，营养费360元，交通费600元，车损150元，施救费100元，鉴定费1600元，评估费200元。原告所诉的卫生室用药费用1000元，手机、衣服、鞋子损失费2300元，复课一年费用3000元，肇事后逃逸找肇事者支出的费用5000元，未提供有效证据，不予支持。被告已支付的6000元，应折抵赔偿款，被告李成龙赔偿原告季彐华、刘某医疗费11627.7元，护理费3240.2元，住院伙食补助费1000元，营养费360元，交通费600元，车损150元，施救费100元，鉴定费1600元，评估费200元，合计18877.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成龙赔偿原告季彐华、刘某医疗费11627.7元，护理费3240.2元，住院伙食补助费1000元，营养费360元，交通费600元，车损150元，施救费100元，鉴定费1600元，评估费200元，合计18877.9元（含已支付的6000元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告季彐华、刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费419元，保全费180元，由原告季彐华、刘某承担案件受理费297元，由原告李成龙承担案件受理费122元，保全费180元。（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡惠
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 明 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 娜
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41993号
原告赵葳，女，1979年6月24日出生。
被告张琢金（兼被告崔丽君委托代理人），男，1956年9月22日出生。
被告崔丽君，女，1955年1月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
原告赵葳与被告张琢金、崔丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵葳与被告张琢金（兼被告崔丽君委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日10时30分，在北京市海淀区国际财经中心B3停车场，张琢金驾驶崔丽君所有并在保险公司投保交强险的京N**号车辆与侯毅驾驶赵葳所有的京K**号车辆接触，造成京K**号车辆右前保险杠损伤。事故经双方签署快速处理协议书认定张琢金负全部责任。
赵葳主张车辆维修费3820元，提供了北京中进众旺汽车销售服务有限公司出具的金额为3820元的车辆维修费发票及结算单。
赵葳主张自京K**号车辆进入4S店修理之日起至修车结束之日止的交通费，提供了金额共计98元的出租车专用发票。
上述事实，有当事人陈述、快速处理协议书、行驶证、驾驶证、交通费票据、修车费票据、结算单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告保险公司提交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经双方签署快速处理协议书认定张琢金负全部责任，张琢金所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于赵葳超出交强险限额的合理损失，由张琢金承担赔偿责任。崔丽君虽为车辆所有人，但没有证据证明其对此次事故的发生存在过错，故赵葳要求崔丽君承担赔偿责任，本院不予支持。
现赵葳主张的车辆维修费、交通费，理由正当，本院予以支持。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿赵葳车辆维修费二千元；
二、张琢金于本判决生效后十五日内赔偿赵葳车辆维修费、交通费，共计人民币一千九百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（赵葳已预交），由张琢金负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 那辰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第55号
原告梁某，女，汉族，1977年10月出生，山丹县居民。
被告杜某，男，汉族，1973年6月出生。山丹县居民。
本院在审理原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年1月7日以原、被告已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一四年一月七日
书记员 吴多华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事裁定�
（2016）内0525民初5702号
原告卜祥磊，男，1998年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王凤华，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇卧龙村唐家杖子屯。
本院在审理原告卜祥磊诉被告王凤华土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5702号
原告卜祥磊，男，1998年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王凤华，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇卧龙村唐家杖子屯。
本院在审理原告卜祥磊诉被告王凤华土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张云成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3915号
罪犯潘登，男，1991年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年10月31日作出（2013）法刑初字第346号刑事判决，以被告人潘登犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯潘登获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年6月16日起至2015年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴