四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第7号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1966年4月2日，汉族，农民，四川省北川羌族自治县人，小学文化。因本案于2013年6月19日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
辩护人段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，生于1963年9月2日，羌族，农民，四川省北川羌族自治县人，初中文化。因本案于2013年6月19日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
被告人何某某，男，生于1971年10月26日，羌族，农民，四川省北川羌族自治县人，小学文化。因本案于2013年6月19日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人夏某某、蒋某某、何某某犯滥伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人段智武，被告人蒋某某、何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2012年6月，被告人夏某某、蒋某某、何某某以28万元的价款购得唐某某、罗某某位于北川县某某乡某某村人工柳杉、家杉林林木所有权。同年8月2日，被告人夏某某、蒋某某、何某某在办理了《林木采伐许可证》的情况下，超指标砍柳杉32.6344立方米。2013年6月，被告人夏某某、蒋某某、何某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，在其购得的人工柳杉、家杉林内砍伐柳杉12.232立方米。后经鉴定，两次滥伐原木材积共计44.8664立方米，折算活立木蓄积共计69.027立方米。
指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人夏某某、蒋某某、何某某违反森林法规定，滥伐林木，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某对指控的犯罪事实无异议，其提出如下辩解意见：1.三被告人系合伙经营人，他们之间有明确的分工，他主要负责销售木材，蒋某某和何某某负责木材采伐和运输。2.针对指控的第二笔犯罪事实，其提出当时三个合伙人之间有矛盾，由于申请采伐的木材指标还没有批准，他向另两个合伙人提出等采伐指标下来再砍伐木材，他不知道两个合伙人雇请人员砍伐木材的事情。
被告人夏某某的辩护人提出如下辩解理由：1.被告人夏某某有悔罪表现，第一次超采伐林木时，夏某某阻止砍伐；第二次由于采伐指标没有批准，夏某某没在现场并不知情。2.被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行。3.被告人本身系残疾人，请求法院对其从轻处罚，予以单处罚金。
被告人蒋某某、何某某对指控的犯罪事实无异议，均提出三被告人合伙买林经营，三个合伙人一起商量关于砍伐林木及销售运输。现在认识到行为的违法性，愿意改过自新，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月，被告人夏某某、蒋某某、何某某以28万元的价款购得唐某某、罗某某位于北川县某某乡某某村人工柳杉、家杉林林木所有权。同年7月4日，夏某某对该村人工柳杉、家杉林的采伐向北川羌族自治县林业局申请办理线路材的砍伐手续。8月2日，四川省林业厅向夏某某颁发了《林木采伐许可证》，其中柳杉109.2立方米，杉木31.2立方米，杂原木15.6立方米。而后，三被告人雇请刘某甲等人对修路沿线范围内的线路材进行砍伐，超指标砍伐柳杉32.6344立方米。8月14日，三被告人开始对砍伐的线路材进行运输，2013年2月25日线路材运输结束。
2012年7月6日，夏某某对该村人工柳杉、家杉林的采伐向北川羌族自治县林业局申请办理商品材的砍伐手续。2013年6月，被告人夏某某、蒋某某、何某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，再次雇请刘某甲等人在其购得的人工柳杉、家杉林内砍伐柳杉立方米12.232立方米。经鉴定，两次滥伐原木材积共计44.8664立方米，折算活立木蓄积共计69.027立方米。
上述事实，三被告人在庭审中予以供认，且有经庭审质证的下列证据证实:
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证实案发时间、地点、公安机关立案侦查以及对三被告人采取强制措施的经过。
2.扣押决定书，证实公安机关依法从三被告人处扣押柳杉原木材积44.8664立方米，数量共计982件。
3.人口信息表，证实被告人夏某某出生于1966年4月2日；被告人蒋某某出生于1963年9月2日；被告人何某某出生于1971年10月26日。
4.违法犯罪前科信息说明，证实夏某某于2012年3月29日，因殴打他人被北川羌族自治县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
5.违法犯罪前科信息说明，证实蒋某某在该辖区未发现违法犯罪记录。
6.违法犯罪前科信息说明，证实何某某于2012年3月29日，因殴打他人被北川羌族自治县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。
7.北川羌族自治县公安局公安行政处罚决定书及情况说明，证实夏某某、何某某因殴打他人，被北川羌族自治县公安局行政处罚的有关情况。
8.北川公安局治城派出所“关于夏某某、何某某违法的情况说明”，证实2011年3月，夏某某、何某某因殴打他人被北川羌族自治县公安局行政处罚。二人对行政处罚决定不服，而后向北川羌族自治县人民政府申请复议。经复议维持对夏某某、何某某作出的行政处罚决定。现在对于夏某某、何某某二人的行政处罚暂未执行。
9.抓获经过说明，证实三被告人的到案经过。
10.集体人工林转让合同，证实2008年5月12日，北川羌族自治县某某乡某某村五组与村民王某某以八万二千元的价格签订集体人工林转让合同，面积71.6亩，转让期限50年。
11.集体人工林转让合同，证实2008年7月22日，王某某与罗某某以八万三千元的价格签订集体人工林转让合同，转让期限50年。
12.某某乡某某村村民委员会证明，证实2012年6月，夏某某、蒋某某、何某某在罗某某、唐某某处购买集体人工林。夏某某、蒋某某、何某某在经营期间，先后于2012年、2013年进行砍伐，砍伐的范围均位于其购买的人工林地内，未超范围砍伐。
13.申请书、某某乡某某村林区公路建设线路材调查报告，证实2012年7月4日，夏某某因林地采伐需要修建一条公路，向有关部门申请。8月2日，县林业调查规划设计队前往该乡村林区公路进行线路材现场调查，并作出调查报告。
14.四川省林木采伐许可证[NO：0274581（2012）北林非采字第054号]，证实2012年8月2日，四川省林业厅向夏某某颁发了林木采伐许可证，批准其在某某乡某某村采伐，出材量：柳杉：109.2立方米；杉木：31.2立方米；杂原木：15.6立方米。采伐期限：2012年8月2日至8月31日止。
15.北川县2013年度人工林采伐零星采伐一览表，证实夏某某2013年度采伐柳杉出材量100.50立方米。
16.申请书，证实2012年7月6日，夏某某向北川林业局、某某乡人民政府申请2013年度人工林采伐。
17.某某乡林业站关于“2012年夏某某线路材办证运输的情况说明”、该乡木材运输放行登记台账，证实2012年8月2日，夏某某在林业局办理了线路材采伐指标，8月14日开始运输线路材，2013年2月25日运输结束。其采伐指标除杉木剩余1立方米外，其余木材指标均已运输完毕。
18.北川羌族自治县林政资源股“关于夏某某滥伐林木的情况说明”，证实2012年7月6日，夏某某向北川林业局申请2013年度人工林的采伐，在未取得林木采伐许可证的情况下，2013年6月，夏某某、何某某、蒋某某滥伐人工林的情况。
（二）现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、现场辨认笔录、现场照片，证实案发现场的地理位置和客观情况，三被告人到案后即指认现场照件无异议。
（三）证人证言
1.证人唐某某的证言，证实2012年6月，他和合伙人罗某某将购买的林地以28万元的价格转让给夏某某、何某某、蒋某某三人。
2.证人罗某某的证言，证实2012年，他和唐某将购买的位于北川某某乡某某村的林地以28万元的价格卖给夏某某、蒋某某和何某某，双方签订有协议书。
3.证人王某某的证言，证实2008年7月22日，他将自己从某某村转让的集体林地又以8.3万元的价格转卖给罗某某、唐某某。同时证实，他是2008年5月与该村签订集体林转让协议，约定林地使用期限50年，面积是71.6亩。
4.证人刘某甲的证言，证实2012年8月，夏某某让他帮忙砍树，他就找到禹里乡的刘某乙、王某某、李某某、张某某和贺某某五个人一起去的，他自带一把油锯负责砍树、断树，其他人自带镰刀和斧头负责砍树桠，他们六个人砍了近一个月，大概砍了100多立方米木材又运送到料场。他们把树木断成2米和4米的料件堆在采伐现场，夏某某又把大部分料件转到采伐现场下面的料场里面去，再从料场把木材运输出去。后来夏某某说采伐指标用完了，他们就停工了。2013年6月，夏某某说北川林业局已经给其购买的林地进行了规划，又让他们去砍树，他、刘某甲、王某某去庙子坪给夏某某砍树，这次他们砍了五、六天，砍的是柳杉，他们是按照夏某某指定的地方砍的，砍倒的树都堆放在采伐现场下面几百米的公路边的料场里。
5.证人刘某乙的证言，证实2012年8月，他和王某某、李某某、张某某、刘某甲、贺某某一起帮夏某某、蒋某某、何某某三人砍树，其中断断续续持续到十二月。2013年6月，他、王某某、刘某甲又砍了几天树，李某某、张某某没去。他们是按照夏某某三人指定的地点砍伐木材。同时证实，他们不知道夏某某三人是否办理了林木采伐许可证，只领取了2012年的报酬，2013年没有领到工钱。
6.证人李某某的证言，证实2012年8月，刘某甲让他到某某乡某某村帮忙砍树，他跟着去了。他们一共六个人，刘某甲用油锯锯树，其他人砍树桠和抬树，然后用拖拉机运到料场，其余的堆放在砍伐的地点。
（四）鉴定意见1.鉴定聘请书、北川羌族自治县林业局“关于夏某某、何某某、蒋某某等人滥伐林木案涉案木材原木材积测量和立木蓄积折算结论”、北川县立木出材率及木材检尺记录单，证实经鉴定，柳杉982件，原木材积44.8664立方米，经折算立木蓄积69.027立方米。
2.北川羌族自治县价格认证中心“关于对被滥伐木材等涉案物品的价格鉴定意见书”[北价认鉴（2013）31号]、调查情况表、价格鉴定标的清单、木材检尺记录单，证实柳杉原木材积44.8664立方米，价格鉴定为13684.00元。
（五）被告人夏某某、蒋某某、何某某的供述和辩解,证实2012年3、4月，三被告人合伙以28万元的价格在唐某某处购得北川某某乡某某村的林地，面积40多亩。同年8月，在办理了《林木采伐许可证》的情况下，超指标砍柳杉。2013年6月，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，在其购得的人工林内砍伐柳杉的事实经过。
以上证据具有合法性、真实性和关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某某、蒋某某、何某某违反森林法有关规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因三被告人共同出资购买北川羌族自治县某某乡某某村人工柳杉、家杉林林木所有权，并共同开发经营，三被告人之间对购买的林木砍伐、运输、销售有具体分工，故对被告人夏某某及其辩护人提出，夏某某不知道被告人蒋某某、何某某雇请人员无证砍伐木材的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告人夏某某在公安机关侦查阶段如实供述犯罪事实，在法庭辩论终结前亦如实供述犯罪事实，其认罪态度较好。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯，有一定悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，根据三被告人的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 陈厚俊
人民陪审员 郭世成
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑：
未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（一）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。