wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执207号申请执行人：冯红亮，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：赵强，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行冯红亮与赵强健康权纠纷一案中，经查，被执行人赵强暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹   海   峰审判员 王潞伟审判员刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员 孟   小   慧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第400号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李妍，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李妍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年四月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第331号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告田庆忠，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
被告田庆国，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被告田庆江，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被告田伟，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
被告葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告田庆忠、田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告田庆忠、田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2012年2月8日原告与被告田庆忠、田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。2012年2月8日，被告田庆忠向原告铁力市农村信用合作联借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。合同到期后，被告田庆忠一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告田庆忠立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金100，000.00元，利息35，580.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉承担连带清偿责任。判决被告田庆忠承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告田庆忠、田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉的身份证复印件，借款申请审批表，联保小组成员借款申请书，农户最高额联保借款合同，借款凭证，放款通知书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告田庆忠是否应当承担返还贷款本息的责任；被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2012年2月8日原告与被告田庆忠、田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉自愿组成五人贷款联保小组，互为担保在王杨信用社贷款。同日原告与上述五被告签订农户最高额联保借款合同，约定五被告成立联保小组，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续。2012年2月8日，被告田庆忠向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，月利率千分之8.7，用途种地。合同到期后，被告田庆忠一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，被告田庆忠拖欠贷款本息合计135，580.00元。
本院认为，原告与被告田庆忠签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证、放款通知书能够充分证实原告已将贷款打入被告田庆忠开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告田庆忠未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田庆忠于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计135，580.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，012.00元，由被告田庆忠承担。被告田庆国、田庆江、田伟、葛晓辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5615号
原告樊欣。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
原告樊欣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元17层1××号房屋一套，总价款355541元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元17层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3555.41元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订合同编号为GX12946112的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元17层1××号房，建筑面积75.69平方米，价款355541元，原告应当于2012年2月28日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款355541元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元17层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款355541元的1%支付违约金3555.41元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告樊欣办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元17层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊欣违约金三千五百五十五元四角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00121号
原告张某甲。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告陈某外出下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名张某乙。2011年，陈某与网友外出至今未归，现婚姻关系名存实亡。现诉至法院请求判令我与被告陈某离婚，子女张某乙由我抚养。
原告张某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、张某甲、张某乙常住人口登记卡各一份，证明张某甲、张某乙的身份情况；
3、钟祥市胡集镇彭湾村民委员会以及钟祥市长寿镇红岭村民委员会出具的证明各一份，证明陈某婚后于2012年4月28日外出后失去联系。
被告陈某未答辩亦未提交证据。
本院对李胜才（陈某之父）的询问笔录一份，李胜才称张某甲与陈某婚后经常闹矛盾，张某甲曾在2012年把陈某手指扳伤，同年4月又将陈某脸划伤，所以陈某于2012年4月30日外出后再也无法联系。
经本院审查，证据1、2系原件或能与原件向印证的复印件，能够证明原、被告系夫妻关系以及张某甲、张某乙的身份情况，故本院对该组证据予以采信；证据3与本院调取的证据，能够相互印证且原告并无异议，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号鄂荆钟结字030604711）。××××年××月××日，生育一女取名张某乙。2012年，原、被告产生矛盾，张某甲先后将陈某手指扳伤、脸划伤，张某甲遂于2012年4月30日离家，至今下落不明。原告张某甲于2015年7月2日诉至本院，要求与被告陈某离婚，子女张某乙由其抚养。本案在审理中，因被告陈某未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应和睦相处，共同抚养子女。2012年，因张某甲将陈某打伤，同年4月30日陈某离家出走，下落不明，据此可以认定原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上，故本院对原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产以及债权、债务问题，因被告陈某未到庭参加诉讼无法查清，本案不予处理。关于子女抚养问题，因被告陈某目前下落不明，子女张某乙应随原告张某甲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女张某乙暂原告张某甲生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾宪荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1461号
原告孟庆保。
被告徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地本市东郊乔家湖西200米。
法定代表人陈汉流，该公司总经理。
本院在审理上述原告诉上述被告劳动争议纠纷一案，原告孟庆保于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟庆保撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年八月五日
书记员 邱 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1090号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因本案于2014年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人戴灿铭、徐敏，浙江正众律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月18日，诸暨市大唐镇银杏村下蔚自然村村民蒋某乙与邻居蒋珊英因搭围墙一事发生纠纷，大唐派出所民警周某、华某接警后带领协警前往现场处警。14时左右，民警周某依法传唤涉嫌殴打他人的被告人蒋某甲，被告人蒋某甲以手抓、脚踢、嘴咬、打巴掌的方式暴力抗拒执行，并辱骂警察，致使民警周某，协警队员金某、寿某、钟某乙均不同程度受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，金某所受的人体损伤程度属轻微伤，周某、寿某、钟某乙所受的人体损伤程度均未达轻微伤程度。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供伤势照片、案件信息列表、人民警察证、行政处罚决定书、人口信息、证人蒋某乙、华某、李某、钟某甲、王某的证言、证明、抓获经过、被害人周某、金某、钟某乙、寿某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、执法仪录像以及被告人蒋某甲的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某甲无视国法，以暴力方法妨碍执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人蒋某甲具有以下从轻情节：1、犯罪情节较轻；2、主观恶性较小；3、系初犯、偶犯；4、认罪态度较好，始终如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对其从轻处罚，并考虑对其适用缓刑。
另查明，案发后被告人蒋某甲取得了被害人周某、钟某乙、寿某、金某的谅解。该事实有检查机关依法移交、经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的四被害人出具的谅解书予以证实，本院予以确认。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其请求适用缓刑，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十九日起至二0一五年一月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋朵
附页：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第461号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，女，1993年8月5日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业。曾因吸毒于2013年8月18日被行政罚�人民币五百元；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被判处拘役三个月。因本案于2015年2月2日被刑事拘留（2月1日被抓获），同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年10月的一天，在沈阳市皇姑区珠江街附近天香楼洗浴楼下，以人民币700元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.6-0.7克）。
被告人马某于2014年11月的一天，在沈阳市皇姑区珠江街附近天香楼洗浴楼下，以人民币800元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.6-0.7克）。
上述事�，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、肖某的证言；现场检测报告书；现场指认照片；辨认笔录；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第403号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第744号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第75号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第744号
申请执行人李宁。
被执行人邓海珍。
申请执行人李宁与被执行人邓海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在吴坤赚（被执行人邓海珍的丈夫）名下的汽车（车牌号：琼AX**）一辆。
二、上述查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年九月一日
书记员 吴 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05552号
原告洪彬，女，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告洪彬与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费5830元，减半交纳2915元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异1号
案外人王振扶，男，1980年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
申请执行人蔡金标，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人王展望，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡金标与被执行人王展望民间借贷纠纷一案中，案外人王振扶于2015年12月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王振扶请求撤销对厦门市湖里区X号XXXX室套房的查封。案外人王振扶称，本院查封的厦门市湖里区X号XXXX室套房虽然登记于被执行人王展望名下，但是实际上系案外人王振扶所有的。理由如下：案外人王振扶系北京体育大学运动系99级学生，2000年在一次摔跤课训练中受伤，导致一级伤残，2005年5月8日转院到厦门市康复中心治疗，为了方便在康复中心治疗，亲朋好友捐款，帮案外人购买上述房产，但在办理产权证时，因案外人发高烧，且行动不便，委托案外人的父亲王展望办理产权手续，并登记于被执行人王展望名下。案外人王振扶提供了以下证据：案外人王振扶的身份证、仑苍镇XX村村委会证明、部分捐款人证明、厦门市土地房屋权证厦地房证第0049XX**号、北京市法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书、厦门市博爱康复医院诊断证明书、收费票据复印件各一份。
本院查明，厦门市湖里区XXX号XXXX室套房登记的权属人系被执行人王展望。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。厦门市湖里区XXX号XXXX室套房登记的房屋所有人为被执行人王展望，本院裁定查封、拍卖以被执行人王展望所有的厦门市湖里区XXX号XXXX室套房并无不当，因此，案外人王振扶所提的执行异议不能成立，应依法驳回。至于案外人王振扶认为其权利因此受到侵害，案外人王振扶可另行向被执行人王展望主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王振扶的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 黄艳萍
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 磊
附本案的法律的条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第760号
原告：张海，男，汉族，系鞍山市煤气公司职工。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：宋学兰，女，汉族，无业。
被告：鞍山市龙达汽车服务有限公司。
法定代表人：赵艳红，系该公司经理。
委托代理人：王启龙，男，汉族，系该公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：朱建宏，系该公司总经理。
委托代理人：刘明嘉，男，汉族，系该公司职工。住
本院在审理原告张海因与被告宋学兰、鞍山市龙达汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海承担。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马梦娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00736号
原告刘小明。
委托代理人沈燕。
被告周建华。
被告宋丽平。
原告刘小明与被告周建华、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕到庭参加诉讼。被告周建华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。被告宋丽平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告周建华系朋友关系。2014年9月18日，被告周建华因发放工人生活费之需向原告借款10万元，约定1个月内偿还。2015年3月19日，被告周建华又因资金周转之需，向原告借款20万元，约定借期2个月。上述借款到期后，被告均未偿还。经原告多次催索无果，故诉至法院要求判令两被告共同偿还原告借款30万元并按年利率6%的标准支付逾期利息损失。
被告周建华未答辩。
被告宋丽平辩称，原告提供的借条没有被告宋丽平本人签字，其对原告与被告周建华之间的借款毫不知情，现周建华下落不明，其对借条的真实性无法确认，被告周建华是否已偿还，其也不清楚。且该借款并非夫妻共同债务。故其不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告对宋丽平的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告周建华向原告刘小明借款10万元并出具借条1张。借条载明：“今借到刘小明人民币壹拾万元正（100000.00），用于工人发放生活费，特办此条。归还日期2014年10月18日，借款人周建华”。2015年3月19日，被告周建华又向原告刘小明借款20万元并出具借条1张。借条载明：“今借到刘小明人民币贰拾万元（200000.00），于2015年5月19日还清，特办此条。借款人周建华”。同日原告向被告周建华中国农业银行的账户（帐号6210）转入18万元。此后，被告周建华未归还借款。原告催讨无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告方陈述，被告周建华出具的借条、原告提供的中国农业银行业务凭证、南通市公安局崇川分局和平桥派出所出具的关于两被告身份关系的情况说明及本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告周建华两次向原告借款共计30万元，有被告周建华出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，周建华依法应当及时偿还上述借款。被告逾期未偿还借款，原告要求被告自逾期还款之日起至判决之日止按照年利率6%支付资金占有期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。该债务系周建华与被告宋丽平夫妻关系存续期间的家庭经营所欠，应为夫妻共同债务。故由两被告共同偿还。被告周建华、宋丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华、宋丽平偿还原告刘小明借款300000元。
二、被告周建华、宋丽平给付原告借款逾期利息12871.24元（按年利率6%计算至判决之日止，其中本金10万元从2014年10月19日开始计算，本金20万元从2015年5月20日开始计算）。
上述一、二项合计312871.24元，限被告周建华、宋丽平于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告刘小明。
如被告周建华、宋丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元、保全费2070元、公告费690元，合计人民币8753元，由两被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5993元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 金小红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭祥龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第65号
原告王小稳，女，1948年2月11日生。
委托代理人李凤彩，女，1984年4月2日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯彩霞，女，1969年7月22日生。
原告王小稳诉被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王小稳的委托代理人李凤彩、曹拥军到庭参加诉讼，被告冯彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小稳诉称，2004年4月、7月，被告经两次向原告借款15500元，约定了年息，没有约定还款期限。被告分多次支付利息3400元，余款被告一直不还。原告请求判令被告偿还借款15500元及利息，共计22924.90元。其中5500元本金按照约定年息300元计算，自借款日2004年4月16日始，至2015年4月16日止，计算11年，利息为3300元；另10000元本金按照约定年息700元计算，自借款日2004年7月17日始，至2015年4月17日止，计算10年零9个月，利息为7524.90元；由被告承担涉诉费用。
被告冯彩霞缺席未答辩。
经审理查明：被告冯彩霞与原告的大女儿是同学关系，被告原在滑县老庙乡王伍寨信用社营业点工作，该信用社营业点距离原告住所地较近。2004年4月16日、2004年7月27日原告到该信用社营业点办理存款业务时，见到被告，被告表示其个人想借用原告钱款，并愿意高于信用社存款利率支付利息。碍于上述关系，原告分别于2004年4月16日借给被告现金5500元，约定年息300元；于2004年7月27日借给被告现金10000元，约定年息700元。被告分别于借款当日向原告出具收到条并注明了年息，未约定还款期限。后经原告催要，被告仅陆续偿还3400元，其中，2014年10月30日偿还1000元。下余借款本息，被告未偿还。
原告要求被告按照约定支付利息，其中5500元本金按照约定年息300元计算，自借款日2004年4月16日始，至2015年4月16日止，计算11年，利息为3300元；另10000元本金按照约定年息700元计算，自借款日2004年7月17日始，至2015年4月17日止，计算10年零9个月，利息为7524.90元。扣除被告已支付的3400元，被告应偿还原告本息共计22949.90元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的两份收到条、粮食补贴存折业务记录明细复印件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，被告冯彩霞与原告王小稳之间借款关系明确，事实清楚，有被告冯彩霞出具的收到现金条为证，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。原告要求被告从两次借款之日始，按照约定的年息计算利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于本案被告已偿还的3400元，原被告双方未明确是偿还的本金还是利息，依据该规定，该3400元应认定为利息，并从应偿还利息金额予以扣除。综上，被告应偿还原告本金15500元，利息7424.90元，本息共计22924.90元。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯彩霞于本判决生效后十日内偿还原告王小稳借款本金15500元，利息7424.90元，本息共计22924.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告冯彩霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2313号
原告罗进年。
被告俞志淼。
原告罗进年与被告俞志淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗进年到庭参加诉讼，被告俞志淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告俞志淼立即归还原告借款本金34000元并支付利息（从2013年12月16日起至借款还清之日止，以34000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告俞志淼经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年10月26日，被告俞志淼因资金周转需要，向原告借款34000元，双方约定借款期限至2013年12月15日止，未约定借款利息。上述借款到期后被告未予以归还。为此，原告诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告俞志淼之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞志淼的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付借款到期后利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告俞志淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志淼应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗进年借款本金34000元并支付利息（从2013年12月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以34000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元、减半收取为385元，由被告俞志淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第118号
申请执行人李会生。
申请执行人赵建武。
申请执行人赵玉茹。
申请执行人李宏飞。
申请执行人李萍。
申请执行人李子东。
申请执行人孙桂英。
被执行人张海娃。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院2013年5月30日作出（2013）保民一终字第237号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月28日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张海娃名下价值895311元及加倍债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一五年六月三日
书记员 赵万涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1112号
上诉人（原审原告）：孟庆爱，男，1962年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥芬河市东大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：苗福亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朴志敏，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人孟庆爱因与被上诉人绥芬河市东大建筑工程有限责任公司、朴志敏第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆爱委托诉讼代理人常英姿，被上诉人绥芬河市东大建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人袁丛铭，被上诉人朴志敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆爱上诉请求：1.撤销（2017）黑1081民撤2号民事裁定书，改判支持上诉人一审诉讼请求，即撤销（2016）黑1081民初799号民事判决书；2.由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（2016）黑1081民初799号民事判决书未通知上诉人作为案件当事人到庭参与诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利，并且非法处分了上诉人的10万元工程款，严重侵害了上诉人的合法权益。1.（2016）黑1081民初799号民事判决书存在程序严重违法，事实认定及裁判观点均错误，依法应予撤销。2.上诉人提交了充分证据证实涉案工程系上诉人孟庆爱承包的，上诉人有权领取该10万元工程款。
绥芬河市东大建筑工程有限责任公司辩称，东大公司认可朴志敏借用其施工资质承包了园林绿化管理处的工程，其施工费应当由朴志敏领并所有，由于上诉人的欺骗才导致东大公司错误地将施工费支付给了上诉人，所以该笔10万元施工费属于二被上诉人之间挂靠与被挂靠的法律关系。朴志敏起诉东大公司要求支付10万元施工费的诉讼请求，经法院审理并判决予以支持，并没有侵害上诉人的合法权益，如上诉人主张与朴志敏之间系合伙，二人应当另行诉讼进行清算。（2016）黑1081民初799号民事判决书主文并没有侵害上诉人的利益，上诉人不具有提起第三人撤销之诉的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
朴志敏辩称，涉案工程是我承包的，工程也是我干的，包括护坡、水池子、道板、边沟，此工程我有审计报告，结算也是我去东大公司结的，这个工程与上诉人无关，东大公司给上诉人出具发票也没有通知我，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
孟庆爱向一审法院起诉请求：1.撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初799号民事判决书；2.本案诉讼费用由被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司、朴志敏承担。
一审法院认定事实：2006年7月27日，被告朴志敏借用被告东大公司的资质与绥芬河市园林绿化处签订了建设工程施工合同，朴志敏承揽了绥芬河市国门边境线绿化工程。此绿化工程的工程款经绥芬河市财政局审批后，原告孟庆爱分别于2006年6月12日、6月21日、7月14日自绥芬河市城市管理局领取工程款共计10万元。2015年9月14日，孟庆爱向被告东大公司出具了承诺保证书，内容为：“我是孟庆爱，于2006年7月份与朴志敏合作，在绥芬河市园林处施工国门边境线绿化工程期间，我在园林处支取了人民币壹拾万元整。为处理财务账目，经绥芬河市东大建筑工程有限公司申报，我自行缴纳税金，开取发票壹拾万元整，如果此款项出现任何经济纠纷均由我个人承担一切经济、法律责任，与绥芬河市东大建筑工程有限责任公司无关”。同日，被告东大公司为绥芬河市园林绿化管理处出具了收取10万元工程款的建筑业统一发票1份。东大公司称，在出具发票前曾打电话与朴志敏核实朴志敏是否与孟庆爱是合伙关系，但朴志敏对此予以否认。被告东大公司对其这一主张未能提供证据，也未能提供朴志敏授权孟庆爱领取工程款的授权委托书。综上，（2016）黑1081民初799号民事判决书作出了东大公司给付朴志敏工程款100000元，于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕的判决。另查明，孟庆爱没有证据证明其是涉案工程的实际施工人，东大公司对孟庆爱是涉案工程施工人的事实也表示否认。
二审中，上诉人孟庆爱对其上诉理由，未提交新的证据。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，在法定六个月期间内提起第三人撤销之诉的，应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，此为人民法院受理第三人撤销之诉的实质条件。本案中，上诉人孟庆爱未提供证据证明其为（2016）黑1081民初799号民事判决书所涉绿化工程的实际施工人，亦未提供证据证明其有权与东大公司对该10万元工程款进行结算，不能证明（2016）黑1081民初799号民事判决损害其民事权益，其起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的条件。
综上，孟庆爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 周晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初727号
原告：汤善红，女，1980年1月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：邢金龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告汤善红与被告邢金龙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告汤善红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤善红以找不到�告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤善红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤善红负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6221号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先波，该公司职工。
被告：汪敬林，男，1966年6月5日生，汉族，运输业，住丰县。
被告：师秀英，女，1967年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：葛行昌，男，1960年12月1日生，汉族，建筑业，住丰县。
被告：邱兆立，男，1973年12月27日生，汉族，建筑业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告汪敬林返还借款本金27万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告师秀英、葛行昌、邱兆立对该债务的清偿承担连带责任。
被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
共同借款人
|
汪敬林、师秀英
担保人
|
葛行昌、邱兆立
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2016年1月25日
借款到期日
|
2017年1月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利
还本付息额
|
归还本金3万元
借款用途
|
购砂石料
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪敬林应当向原告返还借款本金27万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告师秀英向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告葛行昌、邱兆立为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告汪敬林、师秀英追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬林、师秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金27万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年1月25日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告葛行昌、邱兆立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告汪敬林、师秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6221号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史先波，该公司职工。	被告：汪敬林，男，1966年6月5日生，汉族，运输业，住丰县。	被告：师秀英，女，1967年1月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：葛行昌，男，1960年12月1日生，汉族，建筑业，住丰县。	被告：邱兆立，男，1973年12月27日生，汉族，建筑业，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先波到庭参加诉讼，被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告汪敬林返还借款本金27万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告师秀英、葛行昌、邱兆立对该债务的清偿承担连带责任。	被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															共同借款人																							汪敬林、师秀英																															担保人																							葛行昌、邱兆立																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2016年1月25日																															借款到期日																							2017年1月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利																															还本付息额																							归还本金3万元																															借款用途																							购砂石料																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告汪敬林应当向原告返还借款本金27万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告师秀英向原告签署了共同债务人还款承诺书，应就涉诉债务向原告承担共同还款责任。被告葛行昌、邱兆立为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告汪敬林、师秀英追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告汪敬林、师秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金27万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年1月25日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告葛行昌、邱兆立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告汪敬林、师秀英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告汪敬林、师秀英、葛行昌、邱兆立共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月二十日	书记员  丁 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3372号
罪犯王长河，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年11月27日作出（2014）高刑初字第2081号刑事判决，以被告人王长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长河在服刑期间，于2015年10月20日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王长河减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年6月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3441号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6107号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-501号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2267号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：高家源。
被告：许鹤卿。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告许鹤卿信用卡纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2137号。本院于同年9月25日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人高家源到庭参加诉讼。被告许鹤卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：许鹤卿2012年8月14日在原告处申请办理了信用卡，信用卡卡号为43XXX49，截止2014年4月1日被告尚欠款合计人民币：107322.2元未给付原告。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故请求判令：1.许鹤卿立即向原告支付信用卡欠款合计107322.2元（截止2014年4月1日本金77439.94元，利息22888.17元，滞纳金6994.09元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由许鹤卿承担。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、信用卡章程和信用卡领用合约各1份，以证明许鹤卿申请信用卡并接受领用合约内容以及相关权利义务的事实。
2.信用卡交易明细清单1份，以证明许鹤卿刷卡透支消费及未还款的事实。
3.信用卡查询单1份，以证明许鹤卿具体欠款构成的事实。
4.催收记录单1份，以证明工商银行浣纱支行多次向许鹤卿催收的事实。
被告许鹤卿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告工商银行浣纱支行提供的证据客观、真实，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力。被告许鹤卿经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告工商银行浣纱支行的证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月14日，许鹤卿向工商银行浣纱支行申领卡号为43XXX49的信用卡，并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；2、持卡人可按照工商银行发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；3、工商银行发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；4、申领人资信状况恶化的中国工商银行发卡机构无需通知申领人即可停止其牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对申领人未清偿款项进行追索；等等。截止2014年4月1日，许鹤卿共欠透支本金77439.94元，利息22888.17元，滞纳金6994.09元，合计107322.2元，目前该卡已被冻结。
本院认为，许鹤卿向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，工商银行浣纱支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。许鹤卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许鹤卿于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金77439.94元；
二、被告许鹤卿于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息22888.17元、滞纳金6994.09元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告许鹤卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年十月十五日
书记员 方谊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第140号
原告崔秀丽，女，46岁，汉族，农民。
委托代理人崔现振，男，内黄县粮食局干部。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市新南亚陶瓷有限公司。
法定代表人张辉，职务董事长。
委托代理人侯凤振，男，该公司法律顾问。
原告崔秀丽与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告崔秀丽及其委托代理人崔现振、冯保安两次开庭时、被告安阳市新南亚陶瓷有限公司的委托代理人侯风振在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀丽诉称，我丈夫崔芳振2010年9月份开始在被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，2012年3月2日在回家途中因交通事故死亡，原告申请工伤认定，被告不认可与原告亲属崔芳振存在劳动关系，不认定工伤；现依法起诉，请判决：1、依法确认原告丈夫崔芳振与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。
被告安阳市新南亚陶瓷有限公司辩称，原告亲属崔芳振2010年9月14日至2012年2月28日在我公司工作，29日办理离职手续并离开公司，不再是我公司员工，崔芳振出事时与我公司不存在劳动关系，要求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2010年9月14日，原告崔秀丽的丈夫崔芳振到被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，系该公司球磨工；2010年10月被告为崔芳振在内黄县工伤和女工生育保险中心办理了工伤保险，后因崔芳振死亡，2012年3月8日被告在该中心为崔芳振办理了减员手续。2010年11月30日被告还委托中国邮政储蓄银行有限责任公司内黄县支行于2010年12月7日起为崔芳振代发工资。2012年3月2日崔芳振死亡后，原告于2012年4月26日申请劳动仲裁，2012年5月4日内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲不字（2012）64号不予受理通知书以已超过仲裁时效为由，决定不予受理。
上述事实，有原告崔秀丽提交的内劳人仲不字（2012）64号不予受理通知书及其送达回证、厂牌、中国邮政储蓄卡、户口本、考勤表，被告安阳市新南亚陶瓷有限公司提交的考勤表及根据原告申请本院依职权调取的内黄县工伤和女工生育保险中心查询回执及证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行查询回执及明细等证据证实，所有证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告崔秀丽之丈夫崔芳振于2010年9月14日到被告安阳市新南亚陶瓷有限公司工作，系该公司球磨工，被告于同年10月为其办理了工伤保险，并缴纳至其死亡，还委托有关单位为其代发工资，因有证据证实，且原、被告对上述事实均予认可，本院应认定双方建立了合法的劳动关系；庭审中，被告辩称崔芳振于2012年8月29日因办理离职手续，此后双方不存在劳动关系，但原告对此不予认可，且被告又无证据证明，本院应不予认定，双方的劳动关系应至崔芳振死亡时终止。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第四十四条第（三）项之规定，判决如下：
2010年9月14日至2012年3月2日，原告崔秀丽之丈夫崔芳振与被告安阳市新南亚陶瓷有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告安阳市新南亚陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 刘瑞敏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 卫 霞
-?-
-?-
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1337号
原告曾光远，男，1944年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
被告谢怀珍，女，1952年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告廖建坤，男，1963年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告刘正仁，男，1935年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告ＸＸＸ，男，1964年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
四被告委托代理人古健，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县共乐镇新益煤矿，地址：兴文县共乐镇新益村五组。
法定代表人廖建坤，矿长。
本院在审理原告曾光远与被告谢怀珍、廖建坤、刘正仁、ＸＸＸ、兴文县共乐镇新益煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案需经申请劳动仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾光远撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾光远负担。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
代理审判员 曾明明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1337号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告孙新林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙新林物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月三日
书记员 张晓桐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第318号
原告：福建某某实业股份有限公司。
被告：青州市某某商贸有限公司某某超市。
本院在审理原告福建某某实业股份有限公司与被告青州市某某商贸有限公司某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建某某实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建某某实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高 萍
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第391号
原告党某某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告石某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告党某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李远兵，被告石某某及其委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2008年原、被告认识相恋，2009年3月16日（农历）举行结婚仪式，2009年11月3日（农历）生育一子，名叫石某甲。2011年7月15日领取结婚证。婚后由于原被告缺乏交流，感情基础薄弱，以至于被告经常凌辱原告，不把原告当人看。2012年12月24日（农历）被告又一次对原告武力征服，原告无奈离家出走至今。其夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子石某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
原告党某某为证明其主张，向本院提交托县伍什家镇狄士窑村民委员会出具的《证明》一份，证明原被告已分居二年以上的事实。
被告石某某辩称，原被告是2008年认识，2009年典礼同居并生有一子。2011年7月15日补办结婚手续，说明原被告婚姻基础较好，婚后感情很好，更不存在被告凌辱打骂的现象。最远一次出走，原告说去呼市买衣服，被告一同走的。晚上住进酒店后，原告说买点东西走了就没回来，直到现在。被告曾多次寻找，就是不回来。原被告是有感情的，故不同意与原告离婚。
被告向本院提交托县新营子镇新营子村民委员会出具的《证明》一份，证人证言三份，证明原被告夫妻感情一直很好，被告无虐待、打骂、侮辱原告的行为。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据，认为该证据没有村委会主任签字，形式不合法，不予认可。原告对被告举证的《证明》，对其真实性认可，对证明目的不认可；原告对被告提供的出庭证人证言无异议，但对证明的目的不认可。因原告所举证据形式不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不予认定；对被告所举证人证言，意思表示真实，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告党某某与被告石某某于2008年6月份相识相恋，2009年4月11日典礼同居。在双方共同生活期间感情很好，于2009年12月18日生有一子，名叫石某甲。2011年1月18日办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好，但由于生活琐事和经济问题生发纠纷，导致原告于2013年2月4日出走至今未回。故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情应以互敬互信，共同努力，建立一个和睦、文明、友爱的家庭关系。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但考虑到原被告婚姻基础较好，婚后感情较深厚且已生活多年，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年七月六日
书记员 王娟娟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第391号
原告党某某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告石某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告党某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李远兵，被告石某某及其委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2008年原、被告认识相恋，2009年3月16日（农历）举行结婚仪式，2009年11月3日（农历）生育一子，名叫石某某。2011年7月15日领取结婚证。婚后由于原被告缺乏交流，感情基础薄弱，以至于被告经常凌辱原告，不把原告当人看。2012年12月24日（农历）被告又一次对原告武力征服，原告无奈离家出走至今。其夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子石玉佳由被告抚养，原告支付抚养费。
原告党某某为证明其主张，向本院提交托县伍什家镇狄士窑村民委员会出具的《证明》一份，证明原被告已分居二年以上的事实。
被告石某某辩称，原被告是2008年认识，2009年典礼同居并生有一子。2011年7月15日补办结婚手续，说明原被告婚姻基础较好，婚后感情很好，更不存在被告凌辱打骂的现象。最远一次出走，原告说去呼市买衣服，被告一同走的。晚上住进酒店后，原告说买点东西走了就没回来，直到现在。被告曾多次寻找，就是不回来。原被告是有感情的，故不同意与原告离婚。
被告向本院提交托县新营子镇新营子村民委员会出具的《证明》一份，证人证言三份，证明原被告夫妻感情一直很好，被告无虐待、打骂、侮辱原告的行为。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据，认为该证据没有村委会主任签字，形式不合法，不予认可。原告对被告举证的《证明》，对其真实性认可，对证明目的不认可；原告对被告提供的出庭证人证言无异议，但对证明的目的不认可。因原告所举证据形式不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，不予认定；对被告所举证人证言，意思表示真实，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告党某某与被告石某某于2008年6月份相识相恋，2009年4月11日典礼同居。在双方共同生活期间感情很好，于2009年12月18日生有一子，名叫石玉佳。2011年1月18日办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好，但由于生活琐事和经济问题生发纠纷，导致原告于2013年2月4日出走至今未回。故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情应以互敬互信，共同努力，建立一个和睦、文明、友爱的家庭关系。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但考虑到原被告婚姻基础较好，婚后感情较深厚且已生活多年，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年七月六日
书记员 王娟娟
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第391号原告党某某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住托克托县。委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被告石某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住托克托县。委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。原告党某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李远兵，被告石某某及其委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2008年原、被告认识相恋，2009年3月16日（农历）举行结婚仪式，2009年11月3日（农历）生育一子，名叫石某甲。2011年7月15日领取结婚证。婚后由于原被告缺乏交流，感情基础薄弱，以至于被告经常凌辱原告，不把原告当人看。2012年12月24日（农历）被告又一次对原告武力征服，原告无奈离家出走至今。其夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子石某甲由被告抚养，原告支付抚养费。原告党某某为证明其主张，向本院提交托县伍什家镇狄士窑村民委员会出具的《证明》一份，证明原被告已分居二年以上的事实。被告石某某辩称，原被告是2008年认识，2009年典礼同居并生有一子。2011年7月15日补办结婚手续，说明原被告婚姻基础较好，婚后感情很好，更不存在被告凌辱打骂的现象。最远一次出走，原告说去呼市买衣服，被告一同走的。晚上住进酒店后，原告说买点东西走了就没回来，直到现在。被告曾多次寻找，就是不回来。原被告是有感情的，故不同意与原告离婚。被告向本院提交托县新营子镇新营子村民委员会出具的《证明》一份，证人证言三份，证明原被告夫妻感情一直很好，被告无虐待、打骂、侮辱原告的行为。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据，认为该证据没有村委会主任签字，形式不合法，不予认可。原告对被告举证的《证明》，对其真实性认可，对证明目的不认可；原告对被告提供的出庭证人证言无异议，但对证明的目的不认可。因原告所举证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，不予认定；对被告所举证人证言，意思表示真实，本院予以认证采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告党某某与被告石某某于2008年6月份相识相恋，2009年4月11日典礼同居。在双方共同生活期间感情很好，于2009年12月18日生有一子，名叫石某甲。2011年1月18日办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情较好，但由于生活琐事和经济问题生发纠纷，导致原告于2013年2月4日出走至今未回。故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情应以互敬互信，共同努力，建立一个和睦、文明、友爱的家庭关系。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但考虑到原被告婚姻基础较好，婚后感情较深厚且已生活多年，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告党某某与被告石某某离婚。案件受理费300元（原告已缴纳）减半收取150元由原告党某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一五年七月六日书记员  王娟娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第132号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，董事长。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告盛开惠，成年。
被告本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告盛开惠物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江正方物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月五日
代书记员 吴晨曦
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3905号
原告吴合军，男，1979年2月16日生，汉族。
被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。
代表人刘豪华,该店店长。
原告吴合军诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。2016年8月12日，原告吴合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴合军撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴合军负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特968号
申请人：张莉，女，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人：曹佳熙，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人张莉与申请人曹佳熙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹佳熙自愿一次性赔偿申请人张莉人民币5000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张莉与申请人曹佳熙于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1961号
罪犯甄瑞赞，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人甄瑞赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄瑞赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄瑞赞获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄瑞赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄瑞赞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员（特别授权）。
被执行人：张启林，男，1986年4月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00370号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付申请执行人56000元�其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张启林的皖F×××××号轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他�成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国�规定的价格收购。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第145号
原告：杭州顺通印刷材料有限公司。
法定代表人：潘福仁。
委托代理人：陈祥龙。
被告：浙江霸特电缆制造有限公司。
法定代表人：钱律程。
原告杭州顺通印刷材料有限公司诉被告浙江霸特电缆制造有限公司担保责任追偿权纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年4月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州顺通印刷材料有限公司（以下称原告）委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告浙江霸特电缆制造有限公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月16日，被告向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行贷款人民币3000000元，贷款期限至2011年11月16日，贷款利率为月利率6.672‰，该贷款由原告等4家企业提供联合担保，其中原告担保限额2000000元，后该笔贷款因被告不履行偿还义务，由原告代为清偿贷款本息合计人民币465770.13元。现原告起诉至法院，要求被告归还原告代偿款合计人民币465770.13元，并按月利率10‰计付自代偿之日起至该债款付清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款合同与最高额联合保证合同一份及最高额联合质押合同一份，用以证明2010年11月16日，被告向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行贷款3000000，贷款期限至2011年11月16日，贷款利率为月利率6.672‰，该贷款由原告等4家企业提供联合担保，其中原告最高担保限额为2000000元的事实。
2、浙商银行股份有限公司杭州余杭支行还贷通知书、还贷回单三份，用以证明被告向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行贷款，由原告等4家企业提供联合担保，其中原告最高担保限额为2000000元，因被告不履行偿还义务，原告作为担保人代为被告偿还借款本息合计465770.13元的事实。
3、承诺书一份，用以证明经浙商银行股份有限公司杭州余杭支行多次催讨，原告等4家联保企业于2011年8月30日出具承诺书，愿意代被告向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行清偿贷款的事实。
4、浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2012年3月1日出具的证明一份，用以证明被告向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行贷款3000000元，由原告等4家企业提供联合保证担保，因被告不履行偿还义务，由包括原告在内等4家担保企业代为清偿贷款本金1974638.54元和利息62813.34元的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致；另查，在本案诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告代偿款人民币465770.13元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告为被告向银行贷款作担保的事实，由原告提供的借款合同等证据予以证实，因被告取得贷款后，未能按约归还借款、支付利息，致原告依约履行担保代偿义务而偿付借款本金及届期利息计人民币465770.13元，从而在原、被告间形成的债务追偿关系，因此，现原告要求被告返还代偿的债款，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。至于被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告浙江霸特电缆制造有限公司应偿付原告杭州顺通印刷材料有限公司债款人民币465770.13元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告浙江霸特电缆制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8287元，减半收取4143.50元，由被告浙江霸特电缆制造有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理8287元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一二年四月二十日
书记员 刘明明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2384-2号
原告柴胜群。
委托代理人贾存帅，威海环翠法律援助中心律师。
委托代理人柳平，威海环翠法律援助中心律师。
被告鞠洪泉。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人孙晓鸣，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告柴胜群与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告柴胜群于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴胜群撤回起诉。
案件受理费3350元（系减半收取）、财产保全费2320元，由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 琳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第703号
原告张国强，男，汉族，农民。
被告张典基又名扎西，男，汉族，农民。
本院在审理原告张国强与被告张典基买卖合同纠纷一案中，原告张国强以双方和解为由，于2015年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张国强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国强负担。
审判员 华桑才让
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 智 静
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执41之1号
申请执行人周国振。
被执行人湖北华亿健康产品有限公司。住所地：江陵县（工业园区）东环路。
法定代表人王学斌，该××经理。
申请执行人周国振与被执行人湖北华亿健康产品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00682号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北华亿健康产品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人周国振于2016年2月1日向我院申请执行，我院于次日立案执行。
执行过程中，被执行人湖北华亿健康产品有限公司已履行义务4万元，下欠给付义务至今未履行。本院未查询到被执行人湖北华亿健康产品有限公司有财产可供执行，申请执行人周国振也未向我院提供被执行人湖北华亿健康产品有限公司的财产状况。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00682号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的223742元及利息，在被执行人湖北华亿健康产品有限公司具备履行能力时，申请执行人周国振可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年六月二十三日
书记员 范信军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1149号
原告彭某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
被告邹某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某，男，1967年2月7日出生，职工。
原告彭某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告邹某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2008年6月经人介绍相识，2008年8月22日登记结婚，2012年7月13日生一男孩，取名彭某某。原被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后不久，被告便在外另居，常年不归家。我曾�出协议离婚，但被告不同意离婚。我与被告已分居两年，没有夫妻生活，被告亦不尽夫妻义务，我们夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生之子彭运豪由我抚养。
被告邹某辩称，我与原告从结婚到现在从未吵闹、打架，不至于离婚。我一直在原告家和原告家人生活，感情很好。现在孩子还小，为了孩子，我们完全可以和好夫妻关系。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年1月份经人介绍相识，农历二○○七年二月十六日订婚，2007年11月12日登记结婚，农历二○○八年十二月初六举行结婚仪式。婚后被告于2012年7月13日生一男孩，取名彭某，现随被告生活。2012年7月份，原告外出打工。2014年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原被告相识近一年后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年四月十八日
书记员 刘妍
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1149号
原告：王某，女，1976年8月24日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一四年八月十三日
书记员 柴秀青
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第236号
原告：肖育辉，1980年7月10日，住广州市白云区。
被告：广东省公安厅，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李春生，厅长，职务：厅长。
委托代理人：周湘、刘博，均系该厅工作人员。
原告肖育辉因不服被告广东省公安厅于2015年4月22日作出的粤公政务公开（2015）178号《关于政府信息公开申请的答复》，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。原告肖育辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告肖育辉负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第392号
原告卢某某，女，汉族，1971年11月20日生，初中文化程度，零售服务业，住新县。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1970年12月3日生，初中文化，副食品业，住址同原告。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告婚后，被告经常殴打我，我们多次闹离婚，我一直委曲求全，将孩子抚养成人，自2010年始，被告对家庭不管不问，不给钱家用，不尽家庭义务，双方互不搭理，成为陌生人，夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱相识并确立恋爱关系，1995年5月1日登记结婚，1996年6月10日生一女孩，取名陈某甲，1997年11月7日生一男孩，取名陈某乙，2012年1月31日生一男孩，取名陈某丙。原、被告婚后，原告认为被告对其不理不睬，不尽家庭义务，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告殴打原告，没有提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱相识并确立恋爱关系，感情基础较好，婚后形成了牢固的夫妻感情，并育有一儿一女，只因在长期的婚姻家庭生活中，双方忽视了夫妻感情的培养，影响夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称被告对其殴打，没有提供证据证实，本院不予认定。本案因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 张涛
人民陪审员 甘斌
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 黄兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00225号
原告丁某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十八日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月二十八日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00225号
原告丁巧燕，女，1966年9月5日生，汉族。
被告宋菊林，男，1965年6月8日生，汉族。
本院在审理原告丁巧燕诉被告宋菊林离婚纠纷一案中，原告于二0一三年三月二十八日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁巧燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月二十八日
书记员 王浩宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5524号
申请执行人李秋冬，男，1980年3月25日出生。
被执行人韩彦辉，男，1988年11月15日出生。
李秋冬与韩彦辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）大民（商）初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。李秋冬于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人韩彦辉给付案款及案件受理费共计41413元。本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人韩彦辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院扣划被执行人韩彦辉名下有银行存款2488元，本院扣划后发还给申请执行人李秋冬。本院未发现被执行人韩彦辉名下有房产登记信息、其他银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人韩彦辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秋冬申请执行的案款41413元，已执行2488元，尚欠38925元未受清偿。经申请执行人李秋冬签字确认及合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第2099号民事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石英慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1180号
原告：邱国荣。
被告：阮鹏辉。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：罗璐。
本院在审理原告邱国荣与被告阮鹏辉、罗璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国荣撤回起诉。
案件受理费1714元（已减半），由原告邱国荣负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 王竞垭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00745号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，1985年3月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告许从建，男，1984年2月15日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告许从建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。因被告许从建外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由代理审判员黄双平担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告许从建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告许从建于2011年3月23日在我单位借款30000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息。经我单位多次催收，被告不否认欠款事实，但至今未履行还款义务。现要求被告许从建立即偿还借款本金30000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、任职文件和被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
第二组：借款借据，用于证明被告于2011年3月23日在原告处贷款30000元的事实。
被告许从建未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权询问许从建的爷爷许家品并制作询问笔录一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权调查的证据，原告无异议，认为该份证据来源、形式合法，与本案具有关联性，原告确认的部分，本院予以采信。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
2011年3月23日，被告许从建向原告农商行巫山支行借款30000元，并出具借款借据。合同约定，借款期限自2011年3月23日起至2013年2月20日止，借款期内利息按照月利率10.167‰计算，逾期利息按照月利率15.25‰计算。被告许从建在重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据借款人处签字并按手印。借款到期后，被告对借款本金和利息分文未还，现原告起诉要求被告许从建偿还借款本金30000元及利息，利息从2011年3月23日起至2013年3月20日止按照月利率10.167‰计算，从2013年3月21日起至被告还款之日止按照月利率15.25‰计算。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告许从建借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告许从建偿还借款本金30000元及其利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许从建在本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金30000元及其利息。利息从2011年3月23日起至2013年3月20日止，按照月利率10.167‰计算；从2013年3月21日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照月利率15.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告许从建负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年7月4日10时00分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄双平
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马海峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1952号
原告吴善银，男，1961年07月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告张清喜，男，1977年09月01日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告吴善银与被告张清喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴善银于2014年11月10日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴善银主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴善银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴善银负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第353号
原告孙桔。
被告何健。
被告孙见良。
原告孙桔与被告何键、孙见良、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本院于2015年3月26日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙桔、被告何键到庭参加诉讼。被告孙见良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：何键于2014年9月16日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。该借款由孙见良提供担保。但之后，经原告多次催讨，何键至今未还，孙见良也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、何键立即返还原告借款80000元，并支付利息6000元；2、孙见良承担连带责任。庭审中原告认可沈斌代收还款32000元，同意在借款本金及利息中扣除。
被告何键辩称：原告主体资格不适格，因借条上孙桔两字是事后添加，当时是空白的，而何健是向沈斌借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙见良辩称：何健确实是向沈斌借款，何健答应由其归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款及担保的事实。经质证，两被告均无异议。
被告何健为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、银行业务回单三份、银行业务查询单二份，用以证明何健已通过沈斌、叶丽丽还款40000元的事实；2、结婚登记信息一份，用以证明沈斌、叶丽丽系夫妻的事实；3、短信照片一份，用�证明沈斌要求何健将还款汇入叶丽丽账户的事实。经质证，原告对上述证据真实性无异议，也认可沈斌收到的款项用于归还何健借款，但认为叶丽丽收款行为与原告无关。被告孙见良无异议。
被告孙见良未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
何健于2014年9月16日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2014年9月30日归还，利息为月利率2%。该借款由孙见良提供担保。但到期后何健未还款，孙见良也未履行担保职责。何健于2014年10月1日、10月11日、10月20日、10月29日分别向沈斌帐户汇款8000元，2014年11月10日应沈斌要求向叶丽丽帐户汇款8000元。庭审中原告认可沈斌收款32000元系代原告收款。
另查明：沈斌与叶丽丽于2008年3月5登记结婚。
本院认为：原告与何健、孙见良之间的民间借贷、保证合同关系均合法�有效，何健未按约返还借款，孙见良未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。关于何健支付给沈斌的32000元，原告已经认可；而何健支付给叶丽丽的8000元，虽然没有证据证实叶丽丽系原告的代理人，但是鉴于沈斌、叶丽丽系夫妻，何健已提供证据证实汇款给叶丽丽系受沈斌指派，本院有理由相信该款也系沈斌收到，故而推定该款何健已经支付给原告。综上，何健分五次共支付给原告款项40000元。根据何健汇款的时间及双方约定利率，该40000元中2423元系用于归还到期利息，37577元系用于归还借款本金，故而至2014年11月10日为止，何健尚且欠原告借款本金应为42423元，而利息应自2014年11月11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何健在本判决生效后十日内返还孙桔借款42423元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；
二、孙见良对上述何键应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向何键进行追偿；
三、驳回孙桔其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙桔负担25元，何健、孙见良负担500元。何健、孙见良应负担的案件按理费，孙桔已向本院预交，何健、孙见良在本判决生效后十日内直接支付给孙桔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱晶晶