安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初876号
原告：舒城县三沟车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇。
法定代表人：曹俊中，经理。
原告：傅代荣，驾驶员。
上述两位原告的共同委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14单元。
负责人：万忠明，总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：何书亮，农民。
被告：上海奥赫物流有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29栋二层B区92室，统一社会信用代码913101185588197011。
法定代表人：张留军，经理。
委托代理人：赵化友。
原告舒城县三沟车队、傅代荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为“大地财保上海分公司”）、何书亮、上海奥赫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告舒城县三沟车队、傅代荣的共同委托代理人黄林及原告傅代荣、被告大地财保上海分公司的委托代理人林艳冰、被告上海奥赫物流有限公司的委托代理人赵化友到庭参加诉讼，被告何书亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县三沟车队、傅代荣共同诉称：2015年11月17日11时45分，何书亮驾驶沪D×××××（沪G×××××挂）重型货车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线1339KM800M处，与傅代荣驾驶的皖N×××××重型货车会车时发生碰撞，造成傅代荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。根据潜山县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，何书亮负事故的全部责任。何书亮驾驶的沪D×××××（沪G×××××挂）重型货车的登记车主为上海奥赫物流有限公司，该车在大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业责任保险。舒城县三沟车队与傅代荣现具状起诉，要求判令大地财保上海分公司、何书亮、上海奥赫物流有限公司赔偿车辆各项损失合计58901.48元（其中皖N×××××重型货车车辆损失37768元、停运损失12833.48元、评估费3500元、车辆施救费4800元）。
大地财保上海分公司辩称：对本起事故的发生、事故的责任认定无异议。肇事车辆事发时在本公司投保了交强险以及1500000元不计免赔的商业第三者责任险，同时挂车在本公司亦投保了50000元不计免赔的商业第三者责任险。对舒城县三沟车队、傅代荣提交的鉴定报告的真实性无异议，但车辆损失金额过高，本公司的定损金额为25310元，对该评估结论不予认可。舒城县三沟车队、傅代荣主张的停运损失及评估费，并不属于保险公司的保险责任范围，保险公司不予赔偿。
何书亮未提出答辩。
上海奥赫物流有限公司辩称：对本起事故发生的事实及事故的责任认定无异议。事故发生后，上海奥赫物流有限公司已支付傅代荣车辆修理费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年11月17日11时45分，何书亮驾驶车牌号为沪D×××××（沪G×××××挂）重型货车，沿京珠线由南向北行驶至京珠线1339公里800米处，与傅代荣驾驶的车牌号为皖N×××××重型货车会车时发生碰撞，造成傅代荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，潜山县公安局交通警察大队于2015年11月18日作出第3408244201504489号道路交通事故认定书，认定何书亮负事故的全部责任，傅代荣无责任。
事故车辆皖N×××××重型货车实际所有人为傅代荣，登记车主为舒城县三沟车队。肇事车辆沪D×××××重型半挂牵引车属上海奥赫物流有限公司所有，何书亮系该公司雇请的驾驶员。事故发生时，沪D×××××重型货车在大地财保上海分公司投保了交强险以及1500000元不计免赔的第三者责任保险，同时沪G×××××挂车亦投保了50000元不计免赔的第三者责任保险。
安徽同正行保险公估有限公司受舒城县三沟车队、傅代荣的委托，分别于2015年12月12日及15日对皖N×××××重型货车的车辆损失及停运损失作出公估（鉴定）报告，结论为：皖N×××××重型货车损失价值37768元、货运损失12833.48元。
舒城县三沟车队、傅代荣因本起事故造成的车辆损失为：1、关于皖N×××××重型货车车辆损失，因大地财保上海分公司提交的机动车保险损失情况简易确认书（复印件），舒城县三沟车队、傅代荣不认可，且该确认书上没有舒城县三沟车队或傅代荣的签名确认，故按安徽同正行保险公估有限公司评估结论确定为37768元；2、皖N×××××重型货车货运（停运）损失，按安徽同正行保险公估有限公司评估结论12833.48元确定；3、评估费3500元；4、车辆施救费4800元；以上合计58901.48元。上海奥赫物流有限公司已支付傅代荣车辆修理费10000元。
上述事实，有当事人的陈述，舒城县三沟车队、傅代荣共同提交的车辆服务协议、何书亮的驾驶证、车辆行驶证，潜山县公安局交通警察大队第3408244201504489号《道路交通事故认定书》，安徽同正行保险公估有限公司车辆公估报告、价格鉴定报告、保险中介服务统一票据（两张），六安市东升道路施救服务有限公司的发票，潜山县道路施救中心的发票，机动车辆保险单，舒城汇联汽车维修服务中心的车辆修理清单及四张增值税普通发票，大地财保上海分公司提交的机动车保险损失情况简易确认书（复印件）等在卷予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关作出的何书亮负事故的全部责任、傅代荣无责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。本起事故造成皖N×××××重型货车损坏，舒城县三沟车队、傅代荣作为车辆的共同所有人，依法享有获取相应赔偿的权利。何书亮驾驶的沪D×××××（沪G×××××挂）重型货车事发时在大地财保上海分公司投保了交强险以及1500000元不计免赔的商业第三者责任险，同时挂车在该公司亦投保了50000元不计免赔的商业第三者责任险,大地财保上海分公司对舒城县三沟车队、傅代荣的皖N×××××重型货车的损失58901.48元，在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分56901.48元，因何书亮负事故的全部责任，鉴于沪D×××××重型货车及沪G×××××挂车均在大地财保上海分公司投保的事实，由大地财保上海分公司在不计免赔的第三者商业责任保险限额内予以赔偿。综上所述，大地财保上海分公司赔偿舒城县三沟车队、傅代荣因本起事故造成的各项损失合计58901.48元。上海奥赫物流有限公司垫付的10000元车辆修理费，由舒城县三沟车队、傅代荣在领取上述赔偿款时予以返还。大地财保上海分公司认为，舒城县三沟车队、傅代荣主张的停运损失，不属保险公司的保险责任范围。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然大地财保上海分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款中有保险人不负责赔偿的事项，但未提供在签订保险合同时已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任，因此该条款对被保险人产生效力。本院对大地财保上海分公司的此项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒城县三沟车队、傅代荣因本起事故造成的各项损失合计58901.48元；
二、原告舒城县三沟车队、傅代荣在领取上述赔偿款时返还被告上海奥赫物流有限公司垫付款10000元；
赔偿款汇款地址（汇款时注明案号）：
户名：潜山县财政局国库集中支付中心。
开户行：安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司。
账号：20000134410110300000034。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告上海奥赫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。