河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第280号
原告：程文红。
委托代理人：田华林、杨海光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光。
委托代理人：吴付才。
原告程文红与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财南阳公司）为保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告程文红的委托代理人杨海光，被告人财南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程文红诉称：2014年11月16日5时20分，袁新建驾驶我所有的豫R437**、豫RL7**号半挂货车由西向东行驶至312国道1404MK处，因路面结冰，车辆发生侧滑至右侧护坡上，致袁新建和车上乘坐人张清合受伤，车辆受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警支队商州大队责任认定，袁新建负此事故的全部责任，张清合无责任。事故发生后，我已对张清合、袁新建垫付了赔偿款及医疗费，并支付了施救费、垫付了路产损失。因我所有的车辆在被告人财南阳公司投保有交强险、乘坐险、车损险和商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，为维护我的合法权益，故请求依法判令被告在保险责任限额范围内对我的合理损失151454元进行赔付。
被告辩称：对本案交通事故的发生不持异议。本案属于保险合同纠纷，被保险人为内乡坤鹏物流有限公司，且车损第一受益人为中原银行南阳文化支行，原告是否具备主体资格请法庭依法确定。对于原告的合理损失，我公司可以合法赔付。但根据保险合同约定，车损每次事故绝对免赔金额为500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、程文红的身份证复印件、内乡坤鹏物流有限公司经营合同号书、声明书各一份，中原银行股份有限公司南阳文化支行贷款结清证明、事故车辆的驾驶证、行车证复印件各一份，以证明原告主体资格适格、车辆上路行驶合法的事实。
2、商洛市公安局交警支队商州大队道路交通事故认定书一份，以证明单方发生交通事故的事实。
3、交强险保险单一份，商业险保险单两份，以证明事故车辆投保交强险及商业车损险、车上人员责任险（司机、乘客），并投保有不计免赔险，且该交通事故发生于保险责任期间的事实。
4、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各一份、施救费发票两份、维修费及零部件发票四份、机动车保险财产损失确认书（抄单）、陕西省公路路政赔（补）偿通知书、陕西省公路路政管理路产损坏赔（补）偿清单、收款收据各一份，以证明交通事故发生后，原告报案后，保险公司现场勘验、拍照、评估，原告实际车损认定为：车损31300元、路产损失1130元、施救费13000元。
5、张清合的赔偿项目及计算办法，张清合户口本及身份证复印件、医疗费票据、病历，伤残鉴定书、鉴定费票据各一份，以证明事故发生造成张清合实际损失的费用为96324元，且该款系原告支付。
6、袁新建的赔偿项目及计算办法，袁新建的身份证、住院病历、医疗费票据，以证明事故发生后造成袁新建的实际损失为9700元，且该损失系原告支付。袁新建病历中也证实需院外治疗一周，一周的护理费用、误工费用已由原告支付的事实。
被告未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，被告不持异议，本院对此三份证据作为有效证据使用。对证据4中的施救费票据，被告持有异议，认为不能证明施救人是否具有施救资格，而且所收费用超出了国家规定的收费标准，本院认为，施救人出具的系正规发票且原告的此项支出客观存在，故对此证据作为有效证据使用。对证据4中的其他证据，被告不持异议，本院作为有效证据使用。对证据5、6，被告对医疗费发票的真实性不持异议，但认为应当提供用药清单，并核减非医保用药部分，对伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但其在本院限定的期间内未向本院提交书面申请，应视为权利的自行放弃，对该证据中的其它证据由法庭依法确定，本院认为，该两份证据系公安机关、医疗机构和合法、权威的鉴定部门出具，具有真实、合法，对此两份证据可作为有效证据使用。
被告未对其辩称向本院提交任何证据。
本院依职权于2015年11月18日、2015年11月20日分别对袁新建、张清合所作调查笔录各一份，证明原告程文红已对二伤者进行了赔偿的事实。
依据上述有效证据，结合本院的调查笔录，庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年11月16日5时20分，袁新建驾驶归原告程文红实际所有的挂靠在内乡坤鹏物流有限公司的豫R437**、豫RL7**号半挂货车由西向东行驶至312国道1404MK处，因路面结冰，车辆发生侧滑至右侧护坡上，致袁新建和车上乘坐人张清合受伤，车辆受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警支队商州大队责任认定，袁新建负此事故的全部责任，张清合无责任。事故发生后，原告和二伤者袁新建、张清合在商洛市公安局交警支队商州大队主持下进行了调解，调解意见为：“1、袁新建受伤医疗费以票据为准，由豫R437**、豫RL7**挂号车承付；2、张清合受伤医疗费以票据为准，误工费、护理费、伙食补助及后期治疗费共计30000元以双方协议为准，由豫R437**、豫RL7**挂号车承付；3、公路路产损失费1130元，由豫R437**、豫RL7**挂号车承付；4、豫R437**、豫RL7**挂号车辆损失费、施救费以保险公司估价为准，由本车承付。当事人：袁新建、张清合2014年12月13日”。豫R437**、豫RL7**挂号车辆驾驶员袁新建及乘坐人张清合受伤后，于事故当日被送往商洛市中心医院救治，并于当日转回内乡县人民医院住院治疗。经诊断，张清合伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、头皮挫伤。住院天数为23天（2014年11月16日至2014年12月9日），门诊费及住院医疗费为16003.26元（其中商洛市中心医院医院各项费用为1666.30元，内乡县人民医院治疗费为14336.96元）。2015年9月14日，张清合向本院申请对其因交通事故损伤进行伤残程度鉴定及二次手术费用评估，本院受理后，依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其申请事项进行鉴定、评估，2015年10月19日，该鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第752号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张清合其左锁骨粉碎性骨折术后属十级伤残。其二次手术费用约6000元左右。原告程文红分四次赔偿张清合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计87000元。袁新建伤情经内乡县人民医院诊断，为：多处软组织损伤。住院治疗15天（2014年11月16日至2014年12月1日），支出医疗费5770元（其中商洛市中心医院门诊费2732.10元、内乡县人民医院医疗费3037.89元）系原告程文红代为支付。原告实际所有的豫R437**、豫RL7**挂号车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，金额为32682元，扣除残值1667.90元后的定损金额为31014.10元。原告实际支出车辆维修费及更换零部件费用为31300元。并支付商洛市商州区兵辉汽车修理厂施救费13000元、陕西省交通建设集团公司蓝商分公司蓝小管理所路产损失1130元。另查明，乘坐人张清合，男，生于1968年9月22日，汉族，城镇户口，住内乡县湍东镇龙源路14号，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。豫R437**、豫RL7**挂号车辆系分期付款车辆，原告程文红已于2015年3月12日还清该车辆贷款本息。该车辆以内乡坤鹏物流有限公司的名义在被告人财南阳公司投保有交强险、乘坐险（司机、乘客限额各为100000元）、车损险（主车限额214920元、挂车限额92790元）和第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元），并投保有不计免赔险，该交通事故发生于保险责任期间。二伤者发表声明书各一份，同意不再向原告程文红要求任何赔偿事宜，其向被告主张的权利由原告代为行使。内乡坤鹏物流有限公司出示证明一份，自愿放弃原告诉讼主体资格，并声明由原告程文红就此交通事故单独向保险公司主张权利。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告程文红为其实际所有的豫R437**、豫RL7**挂号车辆在被告处投保有交强险、乘坐险、车损险和第三者责任险，并投保有不计免赔险，且该交通事故发生于保险责任期间，被告理应按合同约定对原告的各项合理损失在保险责任限额范围内承担。关于被告辩称原告不具备本案的主体资格的问题，本院认为，该车车辆行驶证及被保险人虽为内乡坤鹏物流有限公司，第一受益人虽为中原银行南阳文化支行，但经本院已经查明的事实，该车辆实际车主为原告程文红，其与内乡坤鹏物流有限公司的关系为挂靠关系，且原告程文红已于2015年3月12日还清了车辆贷款，程文红作为本案的原告，主体资格适格，故对被告的此项辩称不予支持。关于被告辩称原告的车损应以保险公司定损的31014.10元为准的问题，本院认为，虽然原告实际支出的车辆维修及零部件更换费用为31300元，但被告为事故车辆定损的行为得到了原告的认可，且在庭审后，本院征求原告方的意见，原告同意以被告的定损数额为准，故对被告的此项辩称予以支持。关于被告辩称每次交通事故车损绝对免赔金额为500元的问题，本院认为，被告无证据支持其此项辩称，且原告不予认可，故对被告的此项辩称不予支持。关于被告辩称的伤者张清合的损失应以原告与张清合在商洛市公安局交警支队商州大队主持下达成的各项赔偿共30000元为准，对超出部分，原告无权主张的问题，本院经查实，在商州交警大队主持下双方达成的赔偿协议系在张清合伤势不明、未做伤残程度鉴定的前提下达成，30000元只包括误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费，不包括医疗费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告程文红自事故发生至今，共分四次支付张清合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计87000元。伤者张清合应获赔的项目及金额为：1、医疗费：16003.26元；2、误工费：自张清合住院之日起（2014年11月16日计算至伤残鉴定日前一天（2015年10月18日），共337天，原告诉请273天，本院按每天60元计算273天，为273天×60元=16380元；3、护理费：23天×60元=1380元；4、住院伙食补助费：本院按每天30元计算，为23天×30元=690元；5、营养费同住院伙食补助费，为23天×30元=690元；6、残疾赔偿金：20年×24391.45元×10%=48782.90元；7、二次手术费：6000元；8、精神损害抚慰金，本院依据当地居民实际生活水平，结合其所遭受到的精神痛苦，酌情支持3000元，上述八项金额合计：92926.16元，原告请求张清合的赔偿金额为94924元，因精神损害抚慰金不在商业乘坐险中赔付，协议中的误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费为16380元＋1380元＋690元＋6000元=24450元，未超过30000元，扣除精神损害抚慰金3000元后的金额89926.16元（92926.16元-3000元）未超过原告请求的实际支付数额87000元，本院支持87000元，故对被告的此项辩称不予支持。伤者袁新建应获赔的项目及金额为：1、医疗费：5770元，原告诉请5560元，本院支持5560元；2、误工费：袁新建住院治疗15天，每天按60元计算，为15天×60元=900元；3、护理费同误工费，为15天×60元=900元；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，为15天×30元=450元；5、营养费同住院伙食补助费，为15天×30元=450元，上述五项金额合计8260元。依据事故认定书中袁新建与原告达成的赔偿协议及本院查明的事实，原告并未支付袁新建除医疗费外的其他费用，故本院仅支持袁新建医疗费5560元。被告人财南阳公司应在交强险财产损失2000元范围内赔付原告程文红垫付的路产损失1130元，在商业车损险214920元范围内赔付原告程文红车损、施救费共计44014.10元。在乘坐险（乘客）100000元范围内赔付原告程文红因垫付张清合的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等共计87000元，在乘坐险（司机）100000元范围内赔付原告程文红因垫付袁新建的医疗费5560元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后五日内赔付原告程文红豫R437**号车辆车损、施救费及垫付的路产损失共计45144.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后五日内赔付原告程文红垫付张清合因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等损失共计87000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书生效后五日内赔付原告程文红垫付袁新建因交通事故造成的损失（医疗费）5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3330元、鉴定费1400元，合计4730元，原告负担730元，被告负担4000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹小东