wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06215号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人聂鑫，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告陈贵兰，女，1987年1月9日出生，住重庆市綦江区。
被告游建宇，男，1972年9月6日出生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈贵兰、游建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一四年十二月十日
书 记 员 孙雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2110号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，该公司员工。特别授权代理。
被告：黑龙江福康医药连锁有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区**号楼*层。
法定代表人：王继振。
被告：王继振。
被告：黑龙江九州通医药有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市江北区龙兴路****号。
法定代表人：龚力，该公司董事长。
委托代理人：李青、陈坤，该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通公司）诉被告黑龙江福康医药连锁有限公司（以下简称福康公司）、被告王继振、被告黑龙江九州通医药有限公司（以下简称黑龙江九州通公司）债权转让合同纠纷一案，2016年6月7日原告九州通公司申请诉讼财产保全，本院依法对被告福康公司、被告王继振的财产进行了财产保全。本院于2016年6月7日立案受理后本案依法由审判员刘跃昌独任审理，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托代理人李姝、被告黑龙江九州通公司的委托代理人李青、陈坤到庭参加诉讼，被告福康公司、被告王继振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告福康公司公司欠被告黑龙江九州通公司货款72，925元属实，被告福康公司应承担向被告黑龙江九州通公司支付该笔货款并按《产品购销合同》的约定支付违约金的民事责任。因被告黑龙江九州通公司与原告九州通公司达成债权转让协议且已通知被告福康公司及被告王继振，该债权转让协议合法有效，故被告福康公司应向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款72，925元及违约金。被告王继振应按照《产品购销合同》的约定，对被告福康公司的货款本金及违约金承担连带清偿责任。原告主张按照合同约定按欠款总额的日万分之五计算违约金，该约定尚属合理范围，本院予以支持。因被告福康公司与被告黑龙江九州通公司的对账日期为2015年12月31日，在庭审中原告表示被告福康公司已在2016年6月30日偿还货款本金72，925元，故被告福康公司还应按照合同约定，以所欠货款72，925元为本金，按日万分之五的标准支付违约金，自2015年12月31日起付至2016年6月30日止。被告黑龙江九州通公司应按照《债权转让协议书》的约定，对涉案货款及违约金对原告承担连带清偿责任。被告福康公司、被告王继振经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江福康医药连锁有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以72，925元为本金按日万分之五的标准，自2015年12月31日起付至2016年6月30日止，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王继振、被告黑龙江九州通医药有限公司对被告黑龙江福康医药连锁有限公司上述第一项违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告九州通医药集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，624元，适用简易程序审理减半收取人民币812元，财产保全费1，020元，共计1，832元（此款原告已预交），由被告黑龙江福康医药连锁有限公司、被告王继振、被告黑龙江九州通医药有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第618号
申请执行人莫伟信，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人黄寿兴，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人李外容，女，汉族，化州市人，住址同上，是被执行人黄寿兴的妻子。
被执行人黄冠华，男，汉族，化州市人，住址同上，是被执行人黄寿兴的儿子。
被执行人黄爱莹，女，汉族，化州市人，住址同上，是被执行人黄寿兴的女儿。
申请执行人莫伟信与被执行人黄寿兴、李外容、黄冠华、黄爱莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)茂化法民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄寿兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计114029.57元给原告莫伟信；被告李外容、黄冠华、黄爱莹对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据权利人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执的财产，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执的财产，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第618号
申请执行人莫伟信，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人黄寿兴，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人李外容，女，汉族，化州市人，住址同上，是被执行人黄寿兴的妻子。
被执行人黄冠华，男，汉族，化州市人，住址同上，是被执行人黄寿兴的儿子。
被执行人黄爱莹，女，汉族，化州市人，住址同上，是被执行人黄寿兴的女儿。
申请执行人莫伟信与被执行人黄寿兴、李外容、黄冠华、黄爱莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：限被告黄寿兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计114029.57元给原告莫伟信；被告李外容、黄冠华、黄爱莹对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据权利人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执的财产，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执的财产，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何小玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初320号
原告：位武松，男，1967年6月20日生，汉族，住所地河南省项城市。
委托诉讼代理人：位梦丽，女，1989年6月2日生，汉族，住所地河南省项城市。系原告之女。
委托诉讼代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告：马立艳，女，1972年1月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
原告位武松诉被告马立艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位武松及其委托诉讼代理人田国明、位梦丽，被告马立艳及其委托诉讼代理人周贺华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月初通过朋友介绍与被告相识，两人相互了解后发展为恋人关系。在交往过程中，被告提出其居住的位于唐山市丰南区水景花苑小区1035101号房屋是被告姐姐马立娜的，被告声称打算把该房购买下来便提出向原告借钱，原告遂予2011年3月20日通过银行转账方式向被告打款200000元。原告并为被告出资装修了该房屋并购置了生活家电用品。后来到2015年5月，被告提出与原告分手不再理原告，后一个多次要求被告偿还上述借款，被告总是以各种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币200000元。
被告马立艳辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借钱，相反，原告曾向被告借款200000元，原告通过银行转给被告的200000元，是还给被告的借款。2011年3月初通过朋友介绍原、被告相识，被告感觉原告人老实且双方都已人到中年，很快发展成恋爱关系。原告有一做防水的工程队，已缺少资金为由，向被告借款200000元，后还给被告，被告看到原告挺讲信用，于2011年3月20日与原告同居，并以夫妻名义共同生活，至2015年5月15日，原告说外出打工，自行离开。同居期间原、被告租住于唐山市丰南区水景花苑1035101号，因原告搞防水不挣钱，被告用自己的钱进行了简单的装修，并购买了家电等生活用品。共同生活期间，被告房租花费85000元、伙食费72000元、水电物业取暖费22441.2元、2012年原告因病住院花费3000元、吃药1500元、2013年原告工程队工人出工伤花费30000元、2014年原告在河南老家买房子装修，被告给原告50000元。双方共同生活4年，被告共花费人民币264496.2元。2015年5月15日原告自行离开，是原告与被告分手，并不是被告提出分手。被告与原告共同生活四年，是身体和心灵双重付出，被告帮原告在工地张罗、做饭，在家里也是做饭洗衣，尽了一个妻子应尽的职责，照看原告未成年的孩子，被告反对原告去外地打工，是因为不挣钱，但原告不听，自行离开，并以不存在的借款起诉，令被告很是寒心。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告来丰南打工，并有一个自己的做防水的工程队。2011年3月原、被告经人介绍相识并发展为恋爱关系，于2011年3月20日开始以夫妻名义同居生活，居住于唐山市丰南区水景花苑小区1035101号楼房(该房屋未经房屋产权部门登记。但物业、取暖等费用由李淑兰缴纳)，同日原告通过建设银行向被告银行卡转账20万元，后原告一直做防水工程，被告在家操持家务，日常生活由被告支付，每年春节双方回河南原告老家过年。双方同居期间原告的工人因工伤，二人共同支付赔偿款2万余元，2012年原告因因脑干梗塞住院期间，由被告陪护，支付医疗费约5000元，2014年原告在河南老家购置楼房一栋。2015年5月15日双方因琐事争吵后分手并终止同居关系，原告独自回河南原籍生活。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张其与被告之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中原告提供银行转账证明转给被告20万元，被告表示认可，但该笔款项是否属于借款，被告予以否认，原告无证据证明其与被告之间存在借款的合意，基于原、被告四年同居关系的事实及双方已自行解除的状况，银行转账证明不能当然地产生自认债务的法律效果。原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告位武松的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告位武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 董建瑞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初445号
原告：黄乾武，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人傅梅生，诏安县148法律服务所法律工作者。
被告：黄炳顺，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄乾武与被告黄炳顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄乾武申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄乾武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄乾武负担。
审 判 长 林浩杰
代理审判员 周煜辉
人民陪审员 吴荣发
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第405号
申请执行人索礼
被执行人帅世富
本院在执行申请执行人索礼与被执行人帅世富民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2004）西民初字第318号民事判决书：被告帅世富归还原告索礼借款4000元，其中1000元按20‰负担利息，1600元和1400元按25‰负担利息，分别自1999年4月22日、1999年8月19日、1999年9月2日起至归款之日。案件受理费370元，其他实际支出费用380元，共计750元，由被告帅世富负担。
本案在执行中，经查：被执行人帅世富家庭经济困难，暂无现金履行能力，申请执行人索礼于2005年11月15日书面向本院申请领取债权凭证，故本院于2005年11月15日以（2005）西执字第105号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年3月28日申请执行人索礼以家庭生活困难为由向本院申请恢复执行。恢复执行中，申请执行人索礼于2013年6月30日书面告知我院，被执行人帅世富患有重病，无能力履行判决书所确定的义务，故申请放弃本案的执行款项，同时因其生活困难，申请本院退付其已交纳的案件受理费和执行立案费共计1100。现申请执行人已放弃本案执行款项，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结庆阳市西峰区人民法院（2004）西民初字第318号民事判决书的执行；
二、案件受理费750元、执行立案费350元，共计1100元，退付申请执行人索礼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月三日
书记员 脱 宏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初862号
原告：王维仁，男，汉族，1961年4月4日出生，住山西省汾阳市。
被告：李留平，男，成年，住栾川县。
原告王维仁与被告李留平合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维仁到庭参加诉讼,被告李留平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4130元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李留平于2015年12月12日开始在原告处用轮胎,至2016年5月13日止,在洛钼集团矿山公司大露天,用原告轮胎款共计4130元。原告多次催要未果,诉至法院。
被告李留平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
记账单一份，证明被告在原告处购买、加工轮胎等共计欠4130元未给付。
根据原告提交的证据，本院认定以下事实：
2015年12月12日、2016年2月18日、2016年2月23日被告李留平在原告处购买3个轮胎，每个600元，合计1800元。2016年3月12日被告李留平在原告处加工3个轮胎，每个400元，合计1200元，被告已付800元，尚余400元未付。2016年4月9日被告在原告处购买一个轮胎，价格550元；另买垫带2个，每个20元，合计40元。2016年5月2日被告在原告处购买1个轮胎，价格550元。（上述所购轮胎系加工翻新轮胎）被告共计欠原告3340元未付。原告主张的被告在2016年5月13日加工轮胎一条400元,垫胎2个每条20元;2016年在原告处火补轮胎2个250元;2015年尚欠100元未付;合计790元，因记账单上没有被告李留平签字，对该790元本院不予认定。
本院认为，被告李留平在原告王维仁处购买、加工轮胎等，应按照约定给付对价，应向原告王维仁给付剩余价款3340元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留平应于本判决生效之日起十五日内向原告王维仁给付欠款3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李留平负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第588号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人何某，男，1959年12月3日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日13时许，被告人何某窜至安顺市西秀区小商品市场旁的公交站台，趁被害人张某准备乘坐16路公交车之机，从张恒右边裤包内扒窃得人民币100元，在准备逃离时被公安民警当场抓获，追回被盗现金并发还被害人张某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，抓获经过，现场平面示意图，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，赃物指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 简伟（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1540号
原告：王国才，男，汉族，1966年11月3日生，住运河区。
委托代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1980年10月11日生，住渤海新区。
被告：何志远，男，汉族，1980年3月3日生，住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司经理。
组织机构代码：８０６６１１７３－２。
本院在审理原告王国才与被告刘浩、何志远、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回对被告的起诉。
案件受理费2452元，由原告王国才承担。
审判员 王 霞
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1353号
申请执行人：俞国初，农民，住宁海县。
被执行人：俞忠太，），农民，住宁海县。
申请执行人俞国初与被执行人俞忠太为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1353号申请执行人：俞国初，农民，住宁海县。被执行人：俞忠太，），农民，住宁海县。申请执行人俞国初与被执行人俞忠太为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿暂缓执行并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1353号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一五年五月十二日代书记员 叶宁柯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初119号
原告谭强军，男，汉族。
委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，汉族。
原告谭强军与被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭强军的委托代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭强军诉称，2015年5月8日，刘辉向谭强军借款20000元。2015年6月2日，刘辉向谭强军借款10000元。借款到期后，经谭强军多次催收，刘辉一直不偿还借款，请求依法判令，刘辉偿还谭强军借款30000元。
被告刘辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告谭强军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条二张，拟证明刘辉向谭强军借款30000的事实。
上述证据经庭审质证，刘辉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。谭强军提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告谭强军提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2015年5月8日，刘辉向谭强军借款20000元并向谭强军出具一张欠条，内容为：“今欠谭强军人民币20000元贰万元整，是实。欠款人刘辉在2015年6月30日一次性还清”。2015年6月2日，刘辉向谭强军借款10000元并向谭强军出具一张借条，内容为：“今借到谭强军人民币壹万元整，是实，在2015年8月底还清”。两次借款到期后，刘辉一直未偿还借款，谭强军催款无果，故诉至本院。
另查明，谭强军向本院起诉后，刘辉向谭强军偿还1000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘辉向谭强军借款，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，刘辉未按期偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对谭强军要求刘辉偿还借款30000元的诉请，因刘辉在本案诉讼中已偿还谭强军借款1000元，因此刘辉应偿还谭强军借款29000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后10日内偿还原告谭强军借款29000元；
二、驳回原告谭强军其他诉讼请求。
如被告刘辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初119号原告谭强军，男，汉族。委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。被告刘辉，男，汉族。原告谭强军与被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员王俊林参加的合议庭，代理书记员刘明敬担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭强军的委托代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭强军诉称，2015年5月8日，刘辉向谭强军借款20000元。2015年6月2日，刘辉向谭强军借款10000元。借款到期后，经谭强军多次催收，刘辉一直不偿还借款，请求依法判令，刘辉偿还谭强军借款30000元。被告刘辉未进行答辩，亦未向本院提供证据。在本院指定的举证期限内，原告谭强军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条二张，拟证明刘辉向谭强军借款30000的事实。上述证据经庭审质证，刘辉拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。谭强军提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告谭强军提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2015年5月8日，刘辉向谭强军借款20000元并向谭强军出具一张欠条，内容为：“今欠谭强军人民币20000元贰万元整，是实。欠款人刘辉在2015年6月30日一次性还清”。2015年6月2日，刘辉向谭强军借款10000元并向谭强军出具一张借条，内容为：“今借到谭强军人民币壹万元整，是实，在2015年8月底还清”。两次借款到期后，刘辉一直未偿还借款，谭强军催款无果，故诉至本院。另查明，谭强军向本院起诉后，刘辉向谭强军偿还1000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘辉向谭强军借款，双方的借贷关系依法成立。借款到期后，刘辉未按期偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还借款的民事责任，对谭强军要求刘辉偿还借款30000元的诉请，因刘辉在本案诉讼中已偿还谭强军借款1000元，因此刘辉应偿还谭强军借款29000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后10日内偿还原告谭强军借款29000元；二、驳回原告谭强军其他诉讼请求。如被告刘辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年五月十日代理书记员 刘明敬校对人：刘   明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5943号
原告张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人马某某，山东某某律师事务所律师。
被告张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省莱西市。居民身份证号码：。
委托代理人付某，山东某某律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人李某、委托代理人马某某，被告张某甲的委托代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告之子，2014年2月7日，被告与原告母亲因夫妻感情不和于黄岛区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费按照实际支出费用由双方各承担一半，直到供养原告18岁。因原告逐渐长大，物价逐年上涨，人们的生活水平都在改善和提高，原定的抚养费早已无法维持原告生活开支等费用，应予增加。现原告已入托，每月保教费及餐费共计1400元，被告应按照协议约定支付给原告。更重要的是，原告母亲的收入有限，无力独自承担原告的抚养哺育教育医疗等费用，被告有固定单位和稳定并且较高的经济收入，但基于其与原告监护人的关系恶化，拒不增加抚养费用也不探视原告，对原告的冷暖、疾病不管不问，不是一个好父亲。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告从起诉之日起每月增加支付抚养费至1000元；判令被告支付2016年3月-6月保教费4047元，餐费1430元，要求被告承担一半，并于2016年6月之后每月支付原告保教费700元，支付方式半年支付一次；判令被告支付原告医疗费1088.9元，要求被告承担一半；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1.被告的月工资是2600元，按照最高院抚养费以月工资的20%-30%确定的规定，被告目前最大限度能支付抚养费每月650元；2.原告及法定代理人所居住的房屋是被告婚前财产，此房屋在区政府周边月租金在1500元以上，被告并未对此向原告方提出费用要求，现被告在青岛工作且居无定所，每月仅留的一千多元除去住宿生活，已无所剩，被告让原告居住房屋的行为自认是尽到了抚养义务，且可充抵原告所称的保教费及医疗费；3.原告的法定代理人诉称无力独自抚养原告，被告向法庭提出变更抚养权至被告方，为孩子提供抚养。
经审理查明，张某甲与李某原为夫妻，张某某为二人婚生子。2014年2月7日，张某甲与李某在青岛市黄岛区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定，婚生子张某某由李某抚养，张某甲每月付给李某抚养费600元整，教育、医疗等费用按照实际支出费用双方各承担一半直到供养孩子成人（18岁）。离婚协议书还约定了其他事项。离婚后，张某某随李某生活至今。现张某某入托于幼儿园，2015年3月-6月发生托儿费共4047元，餐费共1430元。2015年1月至今张某某发生医疗费1088.9元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、发票等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称当时约定被告每月支付600元偏低，现在原告已渐渐长大，物价上涨，原定的抚养费无法维持原告生活开支费用，因此要求法院给予增加。被告提交工资证明，证明被告每月工资2600元，并称工资是给付现金，按照最高院规定被告现在能够支付650元。原告对该证据不予认可，认为被告应当提供银行工资卡的流水和每月的工资发放凭条。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告张某某的父母张某甲与李某在离婚协议书中确定了原告张某某由李某抚养，张某甲每月支付抚养费600元，该约定符合法律规定，对张某甲与李某具有约束力，双方应据此履行。但张某甲与李某离婚距今已2年，在此期间，社会生活水平提高、张某某生活支出增加，现张某某要求增加抚养费，该主张于法有据，应予支持，但因张某某未举证证明被告张某甲的收入情况，其要求张某甲每月支付1000元的抚养费过高，根据当前的生活水平及张某某的生活需要，被告张某甲应支付原告抚养费每月700元，且应当自原告起诉之日即2016年4月起计算。
原告主张的医疗、教育费用，因原告父母在离婚协议书中约定医疗、教育费用各负担一半，故原告已产生的托儿费4047元、餐费1430元、医疗费1088.9元，共计6565.9元，应由被告张某甲负担一半为3282.95元。原告主张被告支付此后的教育费用，因该费用尚未产生，故应待教育费用产生后另行主张。
被告主张的原告及其母亲居住在被告的房屋内，相应的房屋租金应折抵费用，因原告不同意折抵，且与本案非同一法律关系，故被告的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2016年4月起于每月的10日前支付原告张某某抚养费人民币700元，至原告年满18周岁止；2016年4月至本判决生效前应付的抚养费应于本判决生效后10内支付。
二、被告张某甲于本判决生效后10内支付原告张某某教育、医疗费共计人民币3282.95元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担40元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初5943号
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王商初字第16号
原告：张全生。
委托代理人（特别授权）：王耀。
被告：方建文。
原告张全生诉被告方建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全生的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告方建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全生诉称，2011年3月29日，被告方建文以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元整，约定月利率2分。借款后，被告只支付利息到9月份。后原告多次向其催讨，被告以各种理由拒绝支付利息、归还借款，遂成讼。请求法院判令被告归还原告借款本金50000元整并支付利息15000元整（按每月1000元从2011年10月1日算至2013年1月1日，以后利息仍按每月1000元计算至判决确定履行期为止），由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告提出，由于被告已支付部分利息，故变更诉请：利息从借条落款之日即2012年11月19日起计算。
原告张全生为证明其主张，提交了如下证据：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告双方诉讼主体资格；2、2012年11月19日被告亲笔书写的借条一张，用以证明被告向原告借款50000元并约定利息为每月1000元的事实。
被告方建文未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条系有被告方建文签名、捺印的原件，且与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年3月29日，被告方建文向原告张全生借款50000元。2012年11月19日被告亲笔书写了借条一张并捺印，承认借款事实、承诺利息为每月1000元。该笔借款经原告多次催讨至今未还，故成讼。
本院认为，原告张全生与被告方建文之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告方建文尚欠原告张全生借款50000元事实清楚。在原告催讨后，被告方建文理应及时归还。原、被告双方在借条中约定利息按每月1000元计付，即月利率2%，未违反法律的禁止性规定，故原告要求被告方建文归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告方建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方建文于本判决生效后十日内归还原告张全生借款本金50000元并支付利息（利息从2012年11月19日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计付）；
如果被告方建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告方建文负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 王国达
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初863号
原告：邱蕃荣，男。
被告：彭秋风，女。
被告：陈玉坤，男。
原告邱蕃荣与被告彭秋风、陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱蕃荣、被告彭秋风到庭参加诉讼。被告陈玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱蕃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭秋风立即偿还原告借款本金30，000元，以及从2011年3月11日至2016年6月22日（共计63个月）未付的利息37，800元，本息共计67，800元，并承担本案诉讼费用；2.判决被告陈玉坤承担连带偿还责任。诉讼过程中，邱蕃荣表示放弃彭秋风尚未支付的利息、放弃要求陈玉坤承担连带偿还责任，仅要求彭秋风偿还借款本金30，000元。事实和理由：2010年2月12日，被告彭秋风以做生意急需周转资金为由，向原告借款30，000元，当时商定月息2分（附借据一张），并由被告陈玉坤提供借款担保。被告正常付利息至2011年3月11日，之后没有再付利息给原告。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。
彭秋风辩称，原告所说的事实和理由不属实。彭秋风没有向原告借款，是其前夫及陈玉坤与原告联系的。彭秋风向原告拿钱后就写了一张借条给原告，写借条的时候是没有说明利息的。原告之前都没有打过电话跟彭秋风催要借款，只有今年正月的时候给彭秋风打过电话。彭秋风也从来没有支付过利息给原告。
陈玉坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，彭秋风向邱蕃荣借款30，000元，并向邱蕃荣出具借款单一张。陈玉坤在借款单上“单位（或部门）负责人意见”栏落款“陈玉坤”。借款单上“借款原因”栏“经商周转”后的“月息2分”系邱蕃荣事后添加。借款后，彭秋风至今未偿还借款本金30，000元，经邱蕃荣催讨未果。
本院认为，邱蕃荣与彭秋风、陈玉坤因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，彭秋风至今未偿还借款本金30，000元，经邱蕃荣催讨未果，已构成违约，应当承担偿还借款本金30，000元的违约责任。诉讼过程中，邱蕃荣放弃彭秋风尚未支付的利息、放弃要求陈玉坤承担连带偿还责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上所述，邱蕃荣要求彭秋风偿还借款本金30，000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
彭秋风应于本判决生效之日偿还邱蕃荣借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，495元，减半收取计747.5元，由邱蕃荣负担416.5元，由彭秋风负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一六年八月三十日
书记员 杨文倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1044号
申请执行人刘海元，女，1968年8月18日出生，汉族，住涟源市。
被执行人周集红，男，1970年2月21日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人刘海元与被执行人周集红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）涟民一初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周集红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海元于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周集红无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周集红目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘海元在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1044号
申请执行人刘海元，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周集红，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘海元与被执行人周集红民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年7月1日作出的已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第516号民事判决书确认：一、周集红应偿还刘海元借款本金16.9万元，利息8.04597万元，合计24.94597万元；二、负担案件受理费5042元；三、负担申请执行费3641元。但被执行人周集红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周集红的银行存款25万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第423号
上诉人（原审原告）内黄县高新良种猪养殖有限责任公司，住所地高堤乡敬老院。
法定代表人刘新房（芳），经理。
委托代理人蒋秀章，男，1963年2月5日生，汉族，该单位工作人员，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人张廷国，经理。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县高堤乡人民政府，住所地内黄县高堤乡。
法定代表人王洪勇，乡长。
上诉人内黄县高新良种猪养殖有限责任公司因与被上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司、内黄县高堤乡人民政府物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第32号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，案涉高堤乡老塔坡猪场土地的使用权归谁所有是本案的关键所在，内黄县高新良种猪养殖有限责任公司法定代表人刘新房于1998年4月1日与高堤乡人民政府签订土地租赁合同，内黄县华安农牧发展有限责任公司法定代表人张廷国、林益如与内黄县高堤乡人民政府于2004年11月16日签订产权转让协议书，均主张享有该宗土地的使用权，由此可见该块土地的使用权存在争议。根据相关法律规定，土地所有权及使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案的土地争议应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人内黄县高新良种猪养殖有限责任公司依据其与被上诉人内黄县高堤乡人民政府所签订的土地租赁合同，起诉请求被上诉人归还其财产（猪场）并清除一切障碍物，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第32号民事裁定；
二、指令河南省内黄县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第157号
上诉人(原审被告)贺爱清。
被上诉人(原审原告)李双福。
上诉人贺爱清因民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人贺爱清于2015年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺爱清自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺爱清撤回上诉，双方均按娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1154号民事判决执行。
二审诉讼费500元，减半收取250元，由上诉人贺爱清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 威
审判员 孔平屏
审判员 周 怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗艳辉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第821号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
被告人朱某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
辩护人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人王某、朱某某犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张学敏、被告人朱某某及其辩护人邬晓青、沙佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月初至同年12月3日期间，被告人王某、朱某某租赁本市闵行区华翔路XXX弄XXX号一门面房开设棋牌室，以营利为目的，在棋牌室内开设“诈金花’’赌场，供他人进行赌博并抽头渔利，共计获利人民币7，000余元。
2013年12月3日，被告人王某、朱某某被公安人员抓获并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李甲、李乙、胡某某、董某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、工作情况、扣押清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某二人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人王某、朱某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人均以两名被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第418号
原告党桂英，烟台小红帽物业管理有限公司工作人员。
委托代理人吴文艳、董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜余华，烟台小红帽物业管理有限公司工作人员。
被告亓冬玉，烟台小红帽物业管理有限公司工作人员。
原告党桂英诉被告姜余华、亓冬玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告党桂英及其委托代理人董慧君与被告姜余华、亓冬玉均到庭参加了诉讼，第二次庭审，被告亓冬玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告党桂英诉称，我与两被告均系烟台小红帽物业管理有限公司的同事，我是两被告的班长。2013年1月3日上午10时30分，原告在分配工作时，两被告心生不满，与我产生纠纷，进而二人对我进行殴打，被告用铁锨击打原告左臂和头部，导致原告左肩胛骨肿胀，头部疼痛，经法医鉴定为轻微伤。故诉至法院，请求判令两被告赔偿我为受伤发生医疗费3173元、误工费1950元、护理费1000元、住院伙食补助费75元、交通费430元、营养补助费1115元、司法鉴定费200元，共计7943元。
被告姜余华辩称，原告将被告亓冬玉打伤后又将我打伤，我没打过原告，原告所诉不属实，原告受伤与我无关。原告称我打她及其住院产生的一切费用均应该提交证据。
被告亓冬玉辩称，事发时原告让我给每个人搭配笤帚。原告问我搭配完没有，我回答搭配了，�没搭配完。原告说怎么还没搭配完，然后原告将我推倒在地，原告把我按在下面掐我脖子，还用笤帚打我。原告称被我打伤，要求我赔偿，必须提供证据。
经审理查明，原告与两被告均系烟台小红帽环卫保洁服务有限责任公司工作人员，负责打扫烟台市芝罘区只楚街道东南哨居民委员会街道卫生，原告担任班长一职。原告与被告姜余华曾因工作琐事发生过厮打。2013年1月3日，原告因分发劳动工具即笤帚和扫帚时首先与被告亓冬玉产生争执并相互厮打，然后与被告姜余华产生争执并相互厮打，后被告姜余华、亓冬玉又共同与原告发生厮打，致原告身体多处受伤。原告当日到中国人民解放军第107医院进行了诊治，被诊断为全身多处软组织伤、脑震荡。原告在该院共住院5天，花费医疗费3173元。后原告到烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术�对其伤情进行了鉴定，该技术室出具的鉴定书认为“被鉴定人党桂英其四肢部所受损伤属轻微伤”。原告为此花费鉴定费200元。2013年5月28日，原告具状诉至本院，要求判令被告姜余华赔偿医疗费3173元、误工费1950元、护理费1000元、住院伙食补助费75元、交通费430元、营养补助费1115元、司法鉴定费200元，共计7943元。案件审理中，根据原告的申请，本院追加亓冬玉为本案被告参加诉讼。
庭审中，原告为证明其主张，提交了如下证据：
原告主张其伤后休治45天，月工资为1300元，故产生误工费为1950元。对此，原告提交的证据证实原告每月工资950元、班长补贴100元、补助工资250元，每月工资共计1300元，还证实原告2013年1月3日至2月16日因病住院而缺勤，由本村牟述良等五人顶替，工资由原告的工资卡中扣除。对此，被告姜余华称其未打原告，也未妨碍原告工作，故原告的误工费与其无关。被告亓冬玉称原告没有误工，不存在误工费。
原告提交了烟台市津房置业有限公司出具的证明，载明：“我公司员工李爽（即原告之女）同志因家中母亲住院治疗需要陪床照顾，需请假10天日期是2013年1月3日至2013年1月12日，扣除工资1000元整。”原告以此拟证实产生的护理费为1000元。两被告要求原告提交护理人李爽事发前3个月的工资数额，但原告未提交。
原告提交交通费单据22张，拟证实其花费交通费430元。两被告均称原告发生的交通费与己无关。
原告提交了烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室鉴定书及鉴定费单据各一份，证实其花费鉴定费200元。两被告均称原告的伤情不是自己造成，与己无关。
原告提交了购买牛奶、鸡蛋、麦片等的收款收据，证实其受伤后需补充营养，花费营养费1115元。被告称上述费用与己无关，且原告根本不需要营养。
另外，被告在庭审中申请对原告的左胛骨肿胀与2013年1月3日的外伤有无因果关系进行鉴定。本院遂委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，但该中心通知被告缴纳鉴定费时，被告拒不缴纳，致该鉴定委托被退回。
案件审理中，根据原告申请，本院裁定冻结了被告姜余华在本院的执行案款6300元。
上述事实，有调解协议书、鉴定书、住院病历、医疗费及其他费用单据、有关部门的证明材料等及庭审笔录中记载的各方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告先与被告亓冬玉发生厮打，又与被告姜余华发生厮打，后被告亓冬玉、姜余华共同与原告发生厮打，致原告受伤。原告的伤情多处软组织受伤、脑震荡，不能确认由哪一被告对原告造成了何种伤害，故原告的伤情，不能在两被告间确定具体侵权人，应由两被告对原告承担连带赔偿责任。被告的关于原告伤情非自己造成，与己无关的辩解，与事实不符，本院依法不予支持。
关于原告损失的数额：原�提交的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据，足以证实原告产生的医疗费为3173元、鉴定费为200元，本院对此予以确认；关于误工费，原告提交的证据证实其住院、休治45天，期间其工作由本村另外安排的牟述良等人顶替，其工资被扣除1950元付给牟述良等人，故该1950元应作为原告的误工费由被告予以赔偿；关于护理费，原告虽提交了烟台市津房置业有限公司的证明，但未提交护理人李爽事发前3个月的工资表予以佐证，故原告提交的证据不足以证实护理费情况。对于其护理费，可按照2011年山东省城镇居民人均可支配性收入22792元计算，原告10天的护理费应为633元；关于交通费，根据本案的实际情况，本院对原告的交通费酌定为80元，原告过多的部分本院不予支持；关于住院伙食补助费，可参照烟台市机关公务人员出差补贴标准每天30元计算，原告住院5天，其住院伙食补助费应为150元；关于原告主张的营养补助费，因原告未提交证据证实其伤后需要补充营养，故原告现要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告姜余华、被告亓冬玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告党桂英医疗费3173元、鉴定费200元、误工费1950元、护理费633元、住院伙食补助费150元、交通费80元，共计6186元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告党桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费83元，共计133元，由被告姜余华、亓冬玉负担。因原告党桂英已向本院全额预交，故限被告履行义务时迳付给原告133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 慕惠洋（代）
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00344-2号
原告：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋宝玉，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：原美东，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告裴建军诉被告宋宝玉、原美东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴建军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，保全费150元，合计212.50元，由原告裴建军承担。
审判员 曲广军
二〇一五年八月十七日
书记员 孙子诒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执421号
申请执行人常刚强，男，汉族，1980年10月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人李建民，男，汉族，1995年11月6日出生，无固定职业及�址。
被执行人胥鉴新，男，汉族，1995年2月27日出生，无固定职业及住址。
被执行人吴亚楠，男，汉族，1991年9月21日出生，无固定职业及住址。
被执行人张述飞，男，汉族，1996年1月7日出生，无固定职业及住址。
被执行人刘平，男，汉族，1996年3月10日出生，无固定职业及住址。
申请执行人常刚强与被执行人李建民、胥鉴新、吴亚楠、张述飞、刘平附带民事赔偿一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
�案总标的27569.18元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人常刚强向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市刑初字第7XX号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被�行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月十六日
书记员 程啸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告侯静，女，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20329.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20329.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审3号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：鲁中道（已故），鲁爱民、鲁爱国、鲁爱强等鲁中道的继承人。
权利人：鲁爱民，住长春市绿园区。（经合法传唤未到庭）
权利人：鲁爱国，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
权利人：鲁爱强，住长春市二道区。
委托代理人：鲁文博，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年3月17日向本院申请强制执行二政征补字（2015）第5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东新路2-3号，建筑面积为43平方米。被申请人的房屋评估单价为4312元／平方米。权利人认为房屋评估价格过低，想要原地安置一套64平方米和两套54平方米的有照房，不缴纳差价款，同时补偿权利人这几年在外租房的费用。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府发（2011）37号《关于通安地块（二期）房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的国有土地上房屋征收与补偿暂行办法规定，依法进行对评估机构的选择、公告并对被征收房屋进行了作价评估并送达了评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内，未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东新路2-3号，建筑面积为43平方米。被申请人的房屋评估单价为4312元／平方米。权利人认为房屋评估价格过低，想要原地回迁一套64平方米和两套54平方米的有照房，不缴纳差价款，同时补偿权利人这几年在外租房的费用的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字（2015）第5号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2015）第5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第699号
原告杜某甲，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告杜某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月1日生儿子李某乙。双方婚前了解不够，婚后双方性格脾气不和，经常因家庭琐事发生纠纷，经常吵闹，2013年10月被告说外出打工，至今未回，期间未向家里打过电话，也未寄过钱照顾家庭，孩子一直由原告抚养和照顾，现双方无共同语言，互不尽夫妻义务，感情已完全破裂，再无和好可能。请求判令原、被告双方离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元，无财产纠纷。
被告李某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月1日生儿子李某乙。李某乙现跟随原告共同生活。2013年10月被告李某甲离家外出，至今未归。现原告杜某甲以感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、李某乙的医学出生证明、徐州市铜山区郑集镇郑集村民委员会出具的证明、证人夏某、杜某乙、张某的证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。
关于原告要求与被告离婚问题，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某甲离家外出后，李某乙一直跟随原告杜某甲共同生活，根据维护未成年人合法权益的原则，李某乙由原告杜某甲直接抚养较为适宜，原告杜某甲要求被告李某甲支付李某乙的抚养费每月400元并无不当，本院予以支持；因原告陈述无共同财产，被告李某甲未到庭，无法查清财产状况，故对财产问题，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告李某甲离婚；
二、原被告之子李某乙由原告杜某甲直接抚养，被告李某甲自本判决生效的次月起，每月承担抚养费400元，至孩子独立生活之日至。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某甲享有随时探视孩子的权利。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3260号
原告：吉林省柳河县林兴木业有限公司，住所地柳河县。
法定代表人：段春汉，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝昌，柳河县五道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：山东省欧克家具有限公司。
法定代表人：赖鹏程，董事长。
原告吉林省柳河县林兴木业有限公司诉被告山东省欧克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对案件进行了审查。
原告诉称：原告经人介绍与被告达成楸木板材买卖合同，原、被告约定货到付款，未签订书面合同，货单随车到被告公司，经检验合格后卸车付款。原告依约从2016年8月19日开始相继给被告发货六车，货款总计1359067.29元，被告分两次以转账方式给原告付货款679400.29元，尚欠原告货款679667元未支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告给付原告货款679667元并承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉时应提供被告的准确名称。本案中，原告提交的银行电子回单复印件及企业信息复印件显示，被告山东省欧克家具有限公司的名称实际应为山东欧克家具有限公司，经本院向山东欧克家具有限公司证实，原告起诉的被告名称错误，被告的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省柳河县林兴木业有限公司的起诉。
原告吉林省柳河县林兴木业有限公司预交案件受理费10600元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 燕
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第202号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符式＊，外号“卷毛”，男，1995年10月28日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人何＊＊，外号“凉菜”，男，1991年11月7日出生于海南省东方市，汉族�小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人符式＊、何＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人符式＊、何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月15日14时30分许，符＊＊电话联系被告人何＊＊要求购买15克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人何＊＊随即与被告人符式＊取得联系，并商议以人民币1200元的价格贩卖给符＊＊，被告人何＊＊从中抽取人民币200元好处费。被告人何＊＊与符＊＊谈妥价格后，便�随被告人符式＊到三亚市港务局码头福盛冷冻厂附近进行毒品交易。被告人符式＊拿了一包氯胺酮后交给符＊＊，符＊＊则将人民币1200元钱交给被告人符式＊。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人符式＊处扣缴毒资人民币1200元、手机一部，从被告人何＊＊处扣押手机一部，从符＊＊处扣押毒品一包（经鉴定，重19.4180克，含氯胺酮成分）。
上述事实，被告人符式＊、何＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人符＊＊、侯＊＊的证言及辨认笔录，书证三亚市公安局崖城派出所出具的《扣押决定书》三份、《扣押清单》三份、《随案移送清单》、抓获经过、常住人口信息表（符式＊、何＊＊）、情况说明，中国移动通信客户清单三张；物证作案通讯工具手机二部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）381号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符式＊、何＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮19.4180克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符式＊、何＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符式＊、何＊＊当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符式＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人何＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的物证作案通讯工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6177号
罪犯陈金太，男，1950年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市秀屿人民法院于2009年4月24日作出（2008）秀刑初字第160号刑事判决，以被告人陈金太犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）；退出的违法所得人民币12.2万元予以没收，上缴国库；被告人陈金太、陈风英的共同违法所得人民币2.95万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日以（2011）榕刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈金太上次减刑缴纳违法所得人民币2500元。
本院认为，罪犯陈金太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金太减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4605号
罪犯罗铁雍，男，1953年12月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年6月17日作出（2013）茂信法刑初字第78号刑事判决，以被告人罗铁雍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗铁雍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗铁雍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；另查明，该罪犯服刑期间无顾送款，未履行罚金，因欠产累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗铁雍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗铁雍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民特字第13号
申请人：廖清英。
申请人廖清英要求宣告黄仁才死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人廖清英称：申请人廖清英与被申请人黄仁才系母子关系，黄仁才于1983年2月离家出走，至今下落不明。
经查，黄仁才，系申请人儿子。经公安机关证实，其下落不明已达30年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月9日在人民法院报发出寻找黄仁才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄仁才仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄仁才下落不明已达30年之久，经多方查找仍不知其音讯，宣告其死亡的条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄仁才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一五年一月十二日
书记员 饶康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第759号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：咸妍，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告咸妍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 鲲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第123号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月30日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人叶某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日，被告人叶某甲因开发需要，让其儿子叶某乙出面承包了宁海县一市镇西刘村集体所有的坐落于后岗的山地。同年7月，被告人叶某甲在未取得采伐许可证的情况下，雇佣他人驾驶挖掘机在其承包的后岗山上挖了一条道路，期间将一些松树、阔叶树等树木挖倒。另外，被告人叶某甲为了明确山界，又雇佣他人和其一起在其承包的后岗山顶砍伐了一些阔叶树等树木。
2014年8月29日，宁海县公安局森林警察大队接群众举报，称西刘村后岗山上大量树木被砍伐。同年9月2日，宁海县公安局森林警察大队在向被告人叶某甲了解情况时，被告人叶某甲如实供述了犯罪事实。经现场勘查，西刘村后岗山林木采伐迹地被采伐林木蓄积为42.7729立方米。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某乙、刘某甲、刘某乙、童某、卢某的证言，山林所有权证，山地经营权承包合同，宁海县农林局出具的证明，现场勘验笔录及现场勘验鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月二日
代书记员 王亚芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3329号
原告：祁秀娟，女，1976年8月19日出生，汉族，住兴城市。
被告：杨树宝，男，48岁，住兴城市。
原告祁秀娟与被告杨树宝健康权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告祁秀娟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁秀娟撤诉。
案件受理费减半收取计250元,由原告祁秀娟负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴佳烔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1955-1号
申请执行人青岛金恒泰制版有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村。
法定代表人李永茂，总经理。
被执行人青岛大森包装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处枣杭工业园。
法定代表人沙健，经理。
本院在执行申请执行人青岛金恒泰制版有限公司与被执行人青岛大森包装有限公司担保合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第479号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初679号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋。
委托诉讼代理人：黄宇，男，1981年11月25日生，汉族，该公司综合部经理，现住长春市高新区。
被告：王生财，男，1978年9月12日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：伊树峰，男，1971年9月16日生，满族，住吉林省昌邑区。
原告吉林省雷沃农机销售有限公司诉被告王生财、伊树峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省雷沃农机销售有限公司的委托代理人黄宇、被告王生财、伊树峰出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日，被告王生财从原告处购买水稻收割机4LZ-5G一台，欠款69300元，王生财承诺于2017年11月30日前一次性还请。逾期不还，按照借款金额每天万分之五计算利息。被告伊树峰为王生财提供连带责任担保。现被告一直未还欠款，原告诉至法院，要求1、被告王生财偿还欠款69300.00元及利息（自2017年11月30日起至实际付清之日止按照每天万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王生财辩称，原告起诉数额为69300.00元，我之前确实给原告出具了69300.00元的欠条，但我已经在2016年12月26日偿还了20000.00元、2017年1月22日偿还27000.00元，应从欠条上减去47000.00元，我现在还欠原告22300.00元。
被告伊树峰辩称：我确实给被告王生财作了69300.00元的连带担保。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：
2016年8月7日欠据一份，证明：被告欠我公司693000.00元水稻收割机4LZ-5G设备款。约定被告于2016年11月30日偿还40000.00元，于2017年11月30日偿还29300.00元。逾期偿还欠款按日万分之五支付利息。二被告均无异议。
被告王生财向法庭提供的证据有：
1、收条一份，证明：被告王生财于2016年12月26日向原告还款20000.00元，落款为”吉林雷沃王强”，王强为原告公司原来的经理。
2、2017年1月22日原告公司出具的收据一份（收据上书写的时间为”2016年”1月22日，系笔误，2016年还没有购车），证明：在收据记载被告王生财直补27000.00元，后补条，落款人为”夏金国”，夏金国为原告公司销售人员。当天夏金国去被告王生财家取钱时王生财没有在家，家里人把钱直接给了夏金国，第二天被告王生财到原告公司补了该收据。原告质证：我认为这27000.00元的收据是在693000.00元欠条出具之前出具的，是王生财欠的直补钱，由于当时未给原告公司出具欠据，所以在收款时给出的是收据。被告伊树峰质证：无异议。
被告伊树峰没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告王生财于2016年8月7日为原告出具欠据，载明王生财于2016年8月7日向原告公司购买水稻收割机一台，型号4L2-5G，出厂编号RV06700GQ，发动机号Q150959049G。车辆由王生财验收合格，并交付。现尚欠原告公司69300.00元，欠款于2016年11月30日前偿还40000.00元，2017年11月30日偿还29300.00元，逾期偿还按日万分之五支付违约金。上述欠款由连带责任保证人伊树峰对本金、违约金及实现债权发生的费用承担连带责任。该欠据落款有被告王生财及伊树峰的签字和按手印。2016年12月26日，被告王生财偿还欠款20000.00元，由原告公司的员工王强为其出具收条。2017年1月22日，被告王生财偿还欠款27000.00元，由原告公司销售人员夏金国出具收据。剩余欠款被告王生财一直未偿还。原告诉至法院，要求被告王生财偿还欠款，被告伊树峰承担连带赔偿责任。
本院认为，被告王生财为原告出具《欠据》，载明王生财购买原告公司出售的拖拉机一辆，尚欠原告公司车款69300.00元，欠款于2016年11月30日前偿还40000.00元，2017年11月30日偿还29300.00元。但至今被告仅于2016年12月26日偿还20000.00元、于2017年1月22日偿还27000.00元，余款69300.00-20000.00-27000.00=22300.00元一直未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应偿还原告公司欠款22300.00元。
关于利息，《欠据》中明确约定欠款于2017年11月30日前全部还清，但被告至今尚欠22300.00元未还，应自双方约定的还款日的次日2017年12月1日起计算利息，双方约定如逾期不还，按日万分之五支付违约金，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。
被告伊树峰为被告王生财的欠款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”。故被告伊树峰对被告王生财的欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王生财于本判决生效后立即偿还原告吉林省雷沃农机销售有限公司欠款22300.00元并支付利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；
二、被告伊树峰对以上欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1533.00元，由原告吉林省雷沃农机销售有限公司承担1175.00元，由被告王生财、伊树峰共同承担358.00元（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 郭 力
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 航
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第53号
原告张××，男，汉族，1988年2月19日出生。
被告芦××，女，汉族，1995年3月28日出生。
原告张××诉被告芦××同居关系析产纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告系经人介绍于2012年农历12月28日举行结婚仪式，因被告年纪较小没办理结婚登记。2013年农历8月初8双方又因家务琐事争吵、打架，当晚双方分居，第二天被告回娘家居住至今。现起诉至法院要求解除与被告的同居关系，并要求被告返还彩礼40500元及黄金首饰2两8钱。
本院认为：根据原告提交的证据看，被告芦××在2013年9月9日的B超检查单中显示其怀有身孕，对该项事实，原告及被告母亲均予以认可。本案原、被告虽为同居关系，但对妇女妊娠及腹内胎儿的保护不能脱离婚姻法的立法原则，故对本案被告怀孕一节应适用婚姻法的有关规定，因此原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款的规定裁定如下：
驳回原告张××的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 卉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯超月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第5527号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告张渊。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告建设银行诉称：张渊向建设银行申请了一张信用卡，账号为×××。卡号为×××。张渊因透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行诉至法院，请求判令：一、张渊偿还截止2013年8月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计64644.46元（含4779.65美元），并按照《领用协议》的约定，支付自2013年8月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、张渊承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现建设银行起诉张渊，但未能向本院提交张渊的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认张渊具有适格的被告主体资格，故建设银行要求张渊给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年三月十三日
书记员 李亚津
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第80号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月14日出生于石棉县，汉族，初中文化，住石棉县、。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年8月10日凌晨，李某某、彭某某、胡某、谢某等人在石棉县金枝烧烤店吃东西。期间，李某某、彭某某、胡某与谢某发生口角并相互殴打，李某某在打架过程中用一玻璃瓶颈将谢某刺伤。随后，李某某主动到石棉县公安局新棉派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
2015年9月21日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：谢某左侧创伤性气胸评定为轻伤一级，左侧前胸部、左上臂、左耳前挫裂伤评定为轻微伤。
另查明：在诉讼过程中，李某某等人与谢某就民事赔偿达成了调解协议，谢某自愿谅解李某某并请求对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、基本情况及照片、受案登记表、到案经过，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人认罪供述，视听资料及制作说明，刑事附带民事调解书、谅解书、调查评估意见书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人李某某已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，有悔罪表现，本院依法决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初443号
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号，组织机构代码：34580483-X。
法定代表人沈涛，该分行行长。
委托代理人（特别授权）庞启来，该行员工。
委托代理人李仁鹏，该行员工。
被告龚胜，男，汉族，生于1976年9月11日，住址：四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告龚胜金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行于2016年3月25日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行承担。
审判员 徐忠贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 江河丽
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第962号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人康正行（自报名），男，汉族，住四川省开江县。2006年10月9日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月19日刑满释放。2009年2月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2010年10月5日刑满释放。2013年4月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人康正行犯抢夺罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、检察员丁春华出庭支持公诉，被告人康正行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月13日18时许，被告人康正行在本市天河区广园东路濂泉公交（2）站附近，趁被害人董某不备，抢得其步步高X510W／16G型手机一台（经鉴定，价值人民币2381元）。2014年2月19日22时许，被告人康正行被抓获归案。公诉机关认为被告人康正行的行为已经构成抢夺罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人康正行否认公诉机关的指控，辩称其没有抢夺，亦没有犯罪前科。
经审理查明：2014年2月13日18时许，被告人康正行在广园东路濂泉路口站（2）站台附近，趁在此候车的被害人董某不备之机，从其身后抢走其手中的步步高vivoXplayX510W（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币2381元），后逃离现场。2014年2月19日，公安机关经侦查后抓获被告人康正行。上述被抢手机未被缴回。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人董某的陈述及辨认笔录：2014年2月13日下午18时许，其在本市天河区广园东路濂泉公交（2）站等车时将手机拿在手中玩，突然有一男子从其身后冲过来抢走其手机，然后跨过马路中间的栏杆往对面跑走了。该男子穿银白色上衣、咖啡色裤子及白色鞋子，二十余岁，短头发，高约一米七。经辨认照片，其指认抢夺其手机的男子就是被告人康正行。
2、证人杨某的证言及辨认笔录：其在嘉禾彭西村某址经营一家无牌旅馆。2014年2月20日凌晨，民警在该址楼下的士多店抓获一名男子，后带领该男子到其自营旅馆的206房进行搜查，该被抓男子就是被搜查的206房的住客。其之所以对该男子印象较深，是因为该男子拖欠了好几天的房费，其为此催过该男子好几次。民警当场从206房内搜出一件印有英文字母的长袖T恤、一条深色运动裤以及一双白色波鞋，这些东西应该都是这名男子的，因为该男子入住前其已将房间打扫干净，房内不会留有前一位住客的衣物，而该男子在这已经住了差不多一个星期。该男子系独自入住206房，期间未见朋友过来拜访或者借宿。经辨认照片，其指认被民警带来206房搜查的男子人就是被告人康正行。
3、现场监控录像及截图，显示2014年2月13日18时许在本市天河区广园东路濂泉公交站（2）站台处，一名男子强行从一穿红色外套的女子手中抢走财物，然后穿过马路隔离带逃离现场的情况。该男子穿胸前印有黑白字母图案的白色长袖T恤、深色裤子以及白色鞋子。被害人董某对上述监控录像截图予以认签。
4、搜查笔录及搜查现场照片，证实公安机关对本市白云区嘉禾西街一无名地下旅店206房进行搜查的情况，现场搜查到一件胸前印有“AS”黑白英文字母的白色长袖T恤衫、一条灰色运动裤及一双白色运动鞋。证人杨某签认搜查笔录。
5、扣押物品清单、扣押决定书，证实公安机关扣押上述衣物的情况。
6、案发现场照片、抓获现场照片，证实案发现场及抓获现场的情况。
7、价格鉴定结论书，证实涉案的步步高vivoXplayX510W（16G）型手机1部经鉴定价值人民币2381元。
8、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人董某于2014年2月13日19时亲临派出所报警称其手机被抢的情况。
9、抓获经过、侦查经过，证实公安机关根据现场监控录像明确了抢夺男子作案前的乘车路线，发现该男子系从白云区嘉禾彭西村来到广园东路作案。公安人员遂前往嘉禾区域进行调查取证，确认了抢夺男子居住的地下旅馆，经伏击后在该地下旅馆门口抓获被告人康正行的情况。
10、刑事判决书、释放证明书、入所照片，证实被告人康正行的前科判决及服刑情况。
关于被告人康正行否认公诉机关的指控，辩称其没有抢夺的意见，经查，被害人董某指认被告人康正行就是抢夺其手机的男子，且其陈述称抢夺男子的衣着特征与监控录像反映的抢夺男子的衣着特征及从被告人康正行暂住处缴获的衣物特征均相吻合，公安机关出具的《侦查经过》、《抓获经过》也充分反映了公安人员通过侦查抓获被告人康正行的情况。故现有证据已形成完整证据链条，足以认定被告人康正行抢夺被害人董某手机的事实，被告人康正行的上述辩解意见与查明事实不符。本院不予采纳。
关于被告人康正行辩解其没有犯罪前科的意见，经查，公诉机关指控被告人康正行的三次前科均有相应的刑事判决书、释放证明书、在押照片等证据予以证实，本院予以确认。被告人康正行的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人康正行乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人康正行曾两次因抢夺受过刑事处罚，后又因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。本案赃物未能缴回，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人康正行犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年8月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人康正行的违法所得，发还被害人董某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭珊珊
麦英杰