湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01216号
原告：高永奎，系死者高某之父。
原告：翁凤连，系死者高某之母。
原告：胡珊，系死者高某之妻。
原告：高思轩，系死者高某之女。
法定代理人：胡珊，系高思轩之母。
四原告共同委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：程明。
委托代理人：程业安。
被告：戢伟标。
委托代理人：戢国荣。
被告：程永安。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅镇二环西路26号。
法定代表人：程彩娥，该公司总经理。
委托代理人：王智，湖北思祺律师事务所律师。
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：蕲春电业有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
负责人：范青华，该公司总经理。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
被告蕲春县公路管理局。
法定代理人：李成华，该局局长。
委托代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
四原告与被告程明、戢伟标、程永安、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、蕲春电业有限责任公司、蕲春县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人高飞、被告程明的委托代理人程业安、被告戢伟标的委托代理人戢国荣、被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司委托代理人石成、蕲春电业有限责任公司委托代理人曹葆振、蕲春县公路管理局委托代理人袁新华均到庭参加了诉讼。被告程永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月27日晚，被告程明驾驶号牌鄂J×××××小型货车沿黄标线由黄梅往浠水方向行驶。20时10分左右，该车行驶至蕲春县清水河路段时，将同向右侧路边行人高某撞飞落地，其头部撞上蕲春电业有限责任公司堆放在路肩上的电线杆上，致其严重受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经蕲春县交警部门认定被告程明负全部责任，经查被告程明所驾车辆所有权人为被告戢伟标，该车登记挂靠在黄梅县昌达汽车运输有限责任公司的名下。事故发生后，原告与被告协商无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿各项损失852224元，被告相互负连带赔偿责任。
被告程明辩称，对事实没有意见，请求法院依法处理。
被告戢伟标辩称，本人并不是实际车主，当时只是在程永安店做事，2013年9月本人已退出并与程永安写有协议，故本人不应承担赔偿责任。
被告黄梅县昌达汽车运输有限公司辩称，本案事故发生，死者因交通事故受伤，但死亡原因不明，请求依法核实死亡原因，是被车辆撞击还是头部撞到路边电线杆上。作为停放物的所有人及公路管理者，造成原告亲属死亡应该承担过错责任，在过错范围内依法赔付，超出部分由肇事者及实际车主共同赔付。本案车辆是登记在戢伟标名下，挂靠我公司，我公司挂靠时履行了义务，不应承担赔付责任。
被告蕲春电业有限责任公司辩称，原告将公司列为被告，事实及证据不充分，电线架设事先堆放电杆属于惯例，且是重物，程序是先规划线路，再运送电线杆等，运来后堆放在路边，且电线杆都是顺着公路沿线架设，没有行政处罚的东西，就不是违规堆放。事故认定书也很清楚，该起事故造成死者死亡是由于被告程明违章所造成的。
被告蕲春县公路管理局辩称，我单位不是适格被告，黄梅县昌达汽车运输公司提出追加我局为被告，纯属推诿责任，没有法律依据。公路局的主要职责是保护公路的安全及畅通，保护公路产权等。死者头部是撞击路面还是电线杆，与被告程明的行为没有直接因果关系。程明应承担全部赔偿责任，挂靠单位应对挂靠车辆承担连带责任，请求驳回对我局的诉讼请求。
四原告为证明其主张，在举证期内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告为适格主体；
2、婚姻登记证明。拟证明胡珊与高某系夫妻关系；
3、交通事故责任认定书。拟证明事故发生的事实及责任划分；
4、法医学鉴定意见书。拟证明高某死亡原因系因交通事故所致；
5、某甲的证人证言。拟证明高某出事死亡后其找过被告蕲春县电业有限责任公司；
6、某乙的证人证言。拟证明高某出事死亡后其找过被告蕲春县电业有限责任公司；
7、事故现场照片。拟证明蕲春电业公司电线杆堆放在路边；
8、事故车辆行车证。拟证明肇事车辆登记在戢伟标名下；
9、程明调查笔录。拟证明高某撞飞落地撞在电线杆上，程明是为程永安打工，属于职务行为；
10、程明的询问笔录。拟证明内容同证据9；
11、车辆服务合同。拟证明肇事车辆挂靠在昌达名下；
12、漕河十里铺村委会证明。拟证明高某系高永奎、翁凤莲儿子。
被告程明质证意见：无异议。
被告戢伟标质证意见：无异议。
被告黄梅昌达汽车运输有限责任公司质证意见：1、2、3、4、7、8、9、11，无异议；证据5、6，事实无异议，但对合法性有异议，调查笔录只有一人，形式不合法，真实性请求法院核实；证据10，证明受害人撞向电线杆，程明是职务行为，责任应由程永安承担。证据12应加盖派出所公章。
被告蕲春电业有限责任公司质证意见：证据1-4、8、10、11、12，无异议；对证据5、6、7、9有异议。证明电线杆堆放路边，该人是撞在电线杆上死亡，但都是听说，死去是否属于撞击电线杆死亡，法医鉴定没有明确写定。
被告蕲春公路管理局质证意见：原告证据1-4无异议；对证据5、6、7、9合法性有异议，证人证言除特殊情况外，应到庭接受质询，未到庭，无法确认其真实性及合法性。证据8真实性、合法性无异议；证据11、12无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、7、10、11、12因其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；对证据5、6、9因存在取证的合法性问题，本院不予采信。
被告戢伟标提供证据一份：戢国荣代签的戢伟标与程永安退伙协议一份。拟证明戢伟标在事故发生前已退出合伙。
四原告质证意见：其真实性请求法院审查。
被告程明质证意见：无异议。
被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司质证意见：无异议。
被告蕲春电业有限责任公司质证意见：不清楚，退伙协议与车辆没有直接联系，无法证明车辆归属。
被告蕲春县公路管理局质证意见：因系复印件，无法确认真实性，也无法证明肇事车到底是戢伟标一人还是合伙人的。
本院认证意见：该协议经与原件核对无异议，其真实性本院予以认定。
被告黄梅县昌达汽车运输有限公司提供证据一份：事故车辆挂靠合同。拟证明事故车辆挂靠在其公司名下。该合同签订时因只有戢伟标身份证，故只由其签字。
四原告质证意见：无异议。
被告程明质证意见：无异议。
被告戢伟标质证意见：无异议。
被告蕲春电业有限责任公司质证意见：无异议。
被告蕲春县公路管理局质证意见：无异议。
本院认证意见：被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司提供的车辆挂靠合同，经与原件核对，各当事人无异议，本院予以认定。
被告蕲春县公路管理局为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、蕲春县人民法院（2014）第00144号刑事判决书一份，该判决已采信了事故发生的原因、过错、责任的认定；
2、黄冈市中级人民法院（2009）第289号民事判决书一份。拟证明公路管理局的法定职责。
四原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但其证明目的有异议；证据2属于个人意见，不能作为定案判决依据。
被告程明的质证意见：无异议。
被告戢伟标的质证意见：无异议。
被告黄梅县昌达汽车运输有限公司质证意见：证据1，真实性无异议，只能证明程明因过错负刑事责任，不承担精神抚慰金。公路管理部门应对电力公司堆放电线杆作出处理，设置相应警示标志，不能以此推卸自己的责任。
被告蕲春电业有限责任公司质证意见：无异议。
本院认证意见：被告蕲春县公路管理局提交的证据1系国家机关生效公文，本院予以认定；证据2系社会杂志刊物所载文章，列举国家机关生效公文，经查证属实，故本院予以采信。
被告程明、程永安、蕲春电业有限责任公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年3月27日晚，被告程明持证驾驶牌号为鄂J×××××的轻型货车运送铝合金门窗，沿黄标线由黄梅往浠水方向行驶，20时10分左右当行驶至蕲春县清水河路段时，将正在右侧路边同向行走的行人高某撞飞，头部撞上前方被告蕲春电业有限责任公司堆放的水泥电杆上，至高某严重受伤，经蕲春县人民医院抢救无效死亡。该事故经蕲春县交警部门认定被告程明负全部责任。
经查，被告程明驾驶的事故车辆登记车主为被告戢伟标，实际购买人系被告程永安，登记挂靠在被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，该车原投保交强险已逾期。被告程明系被告程永安雇工，从黄梅县运送铝合金门窗到浠水县。
被害人高某父亲高永奎生于xxxx年xx月xx日，母亲翁凤连生于xxxx年xx月xx日，其女儿高思轩生于xxxx年xx月xx日。经庭审核实，被告均未对原告进行赔偿。
本院认为：
本案交通事故经交警部门勘察认定被告程明负全部责任，故被告程明依法应承担本案的全部责任，因被告程明驾驶的车辆鄂J×××××号牌小型货车登记挂靠在被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司运营，并由该公司按约定收取挂靠管理费，故被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司应对被告程明所负赔偿义务承担连带责任。因程明系受被告程永安雇佣劳动期间驾驶车辆发生交通事故，且程明在事故时不存在故意或重大过失，故程明所负赔偿义务依法应由雇主即程永安承担。
受害人高某死亡的直接原因是被告程明驾驶机动车未确保安全造成车辆直接撞击受害人高某身后，致使受害人向前栽倒，头部直接撞击堆放的电线杆，导致头部重伤殁亡。被告蕲春县电业有限责任公司在紧邻公路水泥路行人过道上摆放多根电杆，又未设置明显标志和采取安全措施，对受害人高某死亡的结果负有相应的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”。本院据此结合案情实际酌定被告蕲春电业有限责任公司承担30%责任。根据《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》的相关规定，路障管理不属于交通行政主管部门或其设置的公路管理机构的法定职责范围，其没有消除公路路障的义务，故蕲春县公路管理局在本案事故中不应承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告程明合法持有驾驶证，车辆所有人无过错，依法不承担赔偿责任。四原告因高某死亡造成的赔偿范围及数额本院依法认定如下：丧葬费21608元；死亡赔偿金497040元符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费：原告高永奎，翁凤连并未提供证据证实其丧失劳动能力或接受其子生前的抚养，对其该项主张不予支持。原告高思轩生于2013年4月7日，其被抚养费用核定为133448元（16681元×16÷2）。四原告各项损失共计652096元。公民的生命健康权受法律保护，四原告因近亲属死亡而作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应损失，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永安于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失456467.20元（652096×70%），被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任。
二、被告蕲春电业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失195628.80元（652096×30%）。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561.12元，由被告程永安承担3193元，由被告蕲春电业有限公司承担1368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 游 攀