江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第321号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码49167102-7。
负责人余明安，该行行长。
委托代理人韩鹭、江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市经济开发区太天洁西路23号，组织机构代码75423931。
法定代表人唐斌，该公司总经理。
被告唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告钟华，女，1978年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告涂学强，男，1974年7月18日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区。
被告邓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称工行鹰潭市分行）诉被告江西省伟鹰实业发展有限公司（以下简称伟鹰实业公司）、唐斌、钟华、涂学强、邓娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告工行鹰潭市分行委托代理人江国婷到庭参加诉讼。被告伟鹰实业公司、唐斌、钟华、涂学强、邓娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行鹰潭市分行诉称，2014年5月18日、2014年6月9日，原告和被告伟鹰实业公司签订两份编号为（2014）承兑协议00032号、（2014）承兑协议00038号《银行承兑协议》。根据协议约定，原告在分别收到被告伟鹰实业公司70%计人民币350万元（总计700万元）的保证金后，即对20682553号、20682551号金额分别为人民币500万元（总计1000万元）的银行承兑汇票予以承兑。承兑协议签订后，原告依约履行出票放款义务，但票据到期后，被告伟鹰实业公司未履行还款义务。为确保原告的债权得以实现，2014年8月19日。原告和被告伟鹰实业公司的股东唐斌及其妻子钟华、股东涂雪强及其妻子邓娜签订《最高额保证合同》，合同约定由被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜在人民币1600万元内对被告伟鹰实业公司的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。现银行承兑汇票已到期多日，但被告伟鹰实业公司仍未将银行承兑汇票票面金额足额交存到银行账户，经原告多次催收，各被告均以种种理由推拖不还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告伟鹰实业公司偿还贷款本金300万元及利息119337.01元（利息合同约定的方式计算，自2014年5月18日起至2015年2月20日止，今后的利息计算至实际还清之日止）；被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜对被告伟鹰实业公司的债务承担连带责任；原告的律师费8000元由各被告承担；本案诉讼费由各被告承担。
原告工行鹰潭市分行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1：原告、被告伟鹰实业公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告、被告伟鹰实业公司的诉讼主体适格；
证据2：被告伟鹰实业公司股东会决议两份，证明2014年5月26日、2014年6月5日被告伟鹰实业公司召开过股东大会，会议一致同意被告伟鹰实业公司向原告工行鹰潭市分行申请银行承兑汇款，用于向江西省明豪汽车销售服务有限公司采购东风日产品牌汽车，票面金额为500万元（两张总计1000万元），保证金为350万元（总计两张700万元）；证据3：《银行承兑协议》2014承兑协议00032号、《银行承兑协议》2014承兑协议00038号，证明原告工行鹰潭市分行在收取被告伟鹰实业公司70%计人民币350万元（总计700万元）的保证金后，即对20682553号、20682551号金额分别为人民币500万元（总计1000万元）的银行承兑汇票予以承兑；
证据4：《最高额保证合同》，证明被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜在人民币壹仟陆佰万元内对被告伟鹰实业公司承担保证责任，保证方式为连带责任保证；
证据5：中国工商银行银行承兑汇票、银行承兑汇票清单，证明原告依约履行出票放款义务，放款总计1000万元；
证据6：发票，证明原告工行鹰潭市分行支付律师费8000元。
被告伟鹰实业公司、唐斌、钟华、涂雪强、邓娜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告工行鹰潭市分行诉称进行辩驳和对原告工行鹰潭市分行提供的证据进行质证的权利。
对经庭审质证，本院对原告工行鹰潭市分行提供的证据采信如下：证据1、2、3、4、5、6符合证据三性，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年5月28日、2014年6月9日，原告工行鹰潭市分行和被告伟鹰实业公司签订两份编号为（2014）承兑协议00032号、（2014）承兑协议00038号《银行承兑协议》。协议约定，被告伟鹰实业公司因购买汽车，向原告工行鹰潭市分行申请银行承兑汇票，协议约定，原告工行鹰潭市分行在分别收到被告伟鹰实业公司70%计人民币350万元（总计700万元）的保证金后，即对20682553号、20682551号金额分别为人民币500万元（总计1000万元）的银行承兑汇票予以承兑，银行承兑汇票到期后，被告伟鹰实业公司未向原告工行鹰潭市分行足额兑付资金的，原告工行鹰潭市分行有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告工行鹰潭市分行垫付，并有权采取以下措施：从原告工行鹰潭市分行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告伟鹰实业公司计收利息等内容。承兑协议签订后，原告依约履行出票放款义务，其中2014年5月28日签订的银行承兑协议中银行承兑汇票的到期日为2014年11月29日，2014年6月9日签订的银行承兑协议中银行承兑汇票的到期日为2014年12月9日。但票据到期后，被告伟鹰实业公司未履行还款义务。现银行承兑汇票已到期多日，但被告伟鹰实业公司仍未将银行承兑汇票票面金额足额交存到银行账户
2014年5月28日。原告工行鹰潭市分行和被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜签订《最高额保证合同》，合同约定由被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜在人民币1600万元内对被告伟鹰实业公司在原告工行鹰潭市分行的本外币借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等债所产生的债务承担保证责任，保证期间为2014年5月28日至2019年5月28日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1600万元内。现银行承兑汇票已到期多日，被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜亦未履行担保责任。
2015年3月12日，原告工行鹰潭市分行支付律师代理费8000元。
本院认为，原告工行鹰潭市分行与被告伟鹰实业公司签订银行承兑协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行鹰潭市分行按约为被告伟鹰实业公司签发了银行承兑汇票，汇票到期后向收款人支付了票款，被告伟鹰实业公司应在汇票到期前将票款足额交存于承兑银行，但被告伟鹰实业公司未能履行上述义务，属违约行为，应承担偿还工行鹰潭市分行垫款本息的责任。原告工行鹰潭市分行要求被告伟鹰实业公司从垫款到期后按日万分之五计算利息的诉请符合法律规定，本院应予准许。被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜和原告工行鹰潭市分行签订《最高额保证合同》，最高额保证合同约定被唐斌、钟华、涂雪强、邓娜在人民币1600万元内对被告伟鹰实业公司在原告工行鹰潭市分行的银行承兑协议所产生的债务承担连带保证责任，原告工行鹰潭市分行亦予以接受，保证合同成立。被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜未能按约定履行保证义务，原告工行鹰潭市分行亦在保证期间内向被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜主张权利，根据担保法的有关规定，被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜应对上述垫款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告江西省伟鹰实业发展有限公司于本判决生效之日七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行垫款本金300元及利息（利息按日万之五计算，其中150万元从2014年11月30日起计算至实际还清之日止，其中150万元从2014年12月10日起计算至实际还清之日止）；
二、被告唐斌、钟华、涂雪强、邓娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由被告江西省伟鹰实业发展有限公司、唐斌、钟华、涂雪强、邓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳