湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初257号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃大道中段37号。
代表人胡红斌，该支行行长。
委托代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告詹黎。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告詹黎信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，人民陪审员陈翠华、张三平参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的委托代理人陈洋涛到庭参加了诉讼，被告詹黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉称：被告于2013年6月8日在原告处申请办理金穗贷记卡，后原告为其办理了卡号为6246的贷记卡1张，被告于2013年6月18日开户使用该卡。2013年7月17日，被告为分期购买汽车与原告签订了借款合同1份，合同中约定被告用其上述贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，并以其购买的丰田牌小型普通客车（车辆识别代号为XXXXX，发动机号为GXXXX，车牌号为鄂M）设定抵押（已办理抵押登记手续）。现该贷记卡经被告透支后已过还款期，但原告多次催收无果。截止2015年8月20日，被告下欠原告本金、利息及滞纳金共计68973.77元。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金65101.91元及相应利息（截止2015年8月20日的利息为2554.90元，之后的利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金1316.96元；2、原告对被告抵押的车牌号为鄂M的小型普通客车享有优先受偿权。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明被告于2013年6月8日在原告处申请办理了金穗贷记卡1张；
证据二：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告为分期购买汽车于2013年7月17日与原告签订借款合同，合同中约定：1、分期资金金额为120000元，分期手续费为12600元，分期付款期数为36期，被告用其卡号为6246的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；2、被告同意以其购买的丰田牌TV6460DLX型小型普通客车（车牌号为鄂M）作为抵押担保；
证据三：刷卡凭证1份，证明被告于2013年7月23日使用其办理的金穗贷记卡为购车透支支付120000元；
证据四：账户信息明细、信用卡欠款明细表、消费记录流水、还款记录流水、利息流水及滞纳金流水各1份，证明截止2015年8月20日，被告共透支本金202234.90元、产生利息2620.94元、滞纳金1485.93元，已偿还本金137132.99元、利息66.04元、滞纳金168.97元，仍欠原告本金65101.91元、利息2554.90元、滞纳金1316.96元；
证据五：机动车注册登记信息表复印件1份，证明：1、被告分期购买的车辆为丰田牌TV6460DLX型小型普通客车，车辆识别代号为XXXXX，发动机号为GXXXX，车牌号为鄂M；2、上述车辆已抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告詹黎未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举证据一上有被告的签名，能够证明被告在原告处申请办理金穗贷记卡的事实，依法予以采信；证据二上有原告的盖章及被告的签名、捺印，内容客观真实，依法予以采信；证据三上有被告的签名，且与证据二能够相互印证，依法予以采信；证据四系原告从其银行系统中调取的相关数据，证据之间可以相互印证，依法予以采信；证据五与证据二中的相关内容可以相互印证，依法予以采信。
经本院审理查明：2013年6月8日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡用于分期购买汽车和其他个人消费，后原告向被告发放了卡号为6246的贷记卡1张，被告于2013年6月18日开户使用该卡。2013年7月17日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2012013070），合同约定：原告向被告提供120000元分期资金用于被告在分期商户仙桃市翔宇汽车贸易有限公司购买丰田牌小型普通客车；分期手续费按照分期资金金额的10.5%收取，即为12600元，分期付款期数为36期；被告以其所购汽车为上述借款提供抵押担保。被告签名确认的POS签购单上显示分期手续费收取方式为首期收取，分期资金首期金额为3333元，即被告每期应还分期资金3333元。合同通用条款中还约定：持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金；银行有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、手续费等费用。2013年7月23日，被告使用其办理的上述贷记卡刷卡支付120000元购买了丰田牌TV6460DLX型小型普通客车（车辆识别代号为XXXXX，发动机号为GXXXX，车牌号为鄂M）一辆。同日，仙桃市公安局交通警察支队对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告所使用上述贷记卡的账单日为每月7日，最后一次消费交易日期为2015年1月23日，最后一次还款日期为2014年12月4日。截止2015年8月20日，被告已偿还本金137132.99元、利息66.04元、滞纳金168.97元，仍欠原告本金65101.91元、利息2554.90元、滞纳金1316.96元。被告所欠本金中包含专项分期资金本金64361.91元，其他消费本金740元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《收费标准》是金穗贷记卡申请材料中不可分割的一部分。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；同时规定持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《收费标准》显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为：被告在申请贷记卡时已声明仔细阅读了包括《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在内的全部申请材料，并同意自愿遵守领用合同的各项规则，其在透支使用贷记卡过程应当遵守上述规则。被告将其办理的贷记卡用于办理购车分期借款和其他个人消费，但未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。
原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行。原告已按合同约定履行了发放120000元借款的义务，而被告未按合同约定金额及期限偿还借款，其行为已构成根本违约，亦属合同约定的“足以影响分期资金安全的重大不利情形”，故原告有权提前收回未到期的分期资金。
原、被告在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定被告以其购买的车辆提供抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹黎偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金65101.91元，并支付滞纳金1316.96元及相应利息（截止2015年8月20日的利息为2554.90元，之后的利息按日万分之五计算至本判决书指定履行之日止）；
二、被告詹黎不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行有权依法以登记在被告詹黎名下的车牌号为鄂M的丰田牌TV6460DLX型小型普通客车（车辆识别代号为XXXXX，发动机号为GXXXX）折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告詹黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
人民陪审员 陈翠华
人民陪审员 张三平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丰永闯