四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3073号
原告：朱朝东。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：邱祥宽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。
负责人：贺文胜，系该公司总经理。
委托代理人：张蕾，系该公司员工。
原告朱朝东诉被告邱祥宽、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱朝东及其委托代理人肖莉、太平洋财保德阳公司的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告邱祥宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝东诉称：2015年5月17日，被告邱祥宽驾驶川F722**普通二轮摩托车，从中江县玉兴镇樊龙村8组方向往中江县玉兴镇方向行驶。当日15时50分许，当该车行至中江县玉兴镇望云村10组村道路段处，与相对方向由原告朱朝东驾驶的川F778**普通二轮摩托车相撞，造成邱祥宽、朱朝东受伤以及两车受损的交通事故。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费14964.08元、误工费9839.22元（93.71元／天×105天）、护理费1300.35元（86.69元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费800元、鉴定费700元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元（在交强险中优先赔付）、车辆维修费1200元，共计49859.65元；本案诉讼费由二被告负担。
被告邱祥宽未作出答辩。
被告太平洋财保德阳公司辩称：对本次事故发生的时间、地点、经过无异议。医疗费，我公司在交强险责任限额内赔偿。我公司对误工费、伙食补助费无异议；对护理费标准无异议，但原告方未提供护理费票据；对交通费认可300元；对鉴定费700元不认可；关于残疾赔偿金，我公司对于原告的伤残等级有异议，认为原告的伤不构成十级伤残；对精神损害抚慰金3000元，我公司认可2100元；对车辆维修费车不认可。请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月17日，被告邱祥宽驾驶川F722**普通二轮摩托车，从中江县玉兴镇樊龙村8组方向往中江县玉兴镇方向行驶。当日15时50分许，当该车行至中江县玉兴镇望云村10组村道路段处，与相对方向由原告朱朝东驾驶的川F778**普通二轮摩托车相撞，造成邱祥宽、朱朝东受伤以及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往中江县人民医院住院治疗，并于2015年5月19日转入德阳市人民医院住院治疗。2015年6月1日，原告出院，出院医嘱及建议：建议休息叁月。原告治伤共用去医疗费14989.58元。住院期间，原告由其雇请的护工护理。2015年5月27日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2015）第0517号交通事故认定书认定：驾驶人邱祥宽承担本次事故的主要责任。驾驶人朱朝东承担本次事故的次要责任。2015年9月24日，德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心（2015）临鉴字第599号司法鉴定意见书认定：被鉴定人朱朝东因交通事故受伤致左手功能障碍程度属十级伤残。原告用去鉴定费700元。被告邱祥宽为川F722**普通二轮摩托车在被告太平洋财保德阳公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告太平洋财保德阳公司一致同意将交通费确定为300元。
另查明，四川省统计部门公布的2014年度农村居民人均可支配收入为8803元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元，农、林、牧、渔业的平均工资为34203元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、中江县人民医院住院病历、德阳市人民医院住院病历、中江县人民医院出院病情证明书、德阳市人民医院出院病情证明书、中江县人民医院住院费用结算票据、德阳市人民医院住院费用结算票据、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2015）第0517号交通事故认定书、德阳正源司法鉴定中心作出的德阳正源司鉴中心（2015）临鉴字第599号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，再根据双方的过错分担责任。
本案中，被告邱祥宽驾驶川F722**普通二轮摩托车致原告受伤，给原告造成了损失，原告属于川F722**普通二轮摩托车的第三者，故原告的损失应首先由承保了川F722**普通二轮摩托车交强险的保险公司即被告太平洋财保德阳公司在交强险分项责任限额（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）内优先进行赔付，不足的部分，因被告邱祥宽承担主要责任，原告朱朝东承担次要责任，故应由被告邱祥宽与原告朱朝东按照7：3的比例分担责任。
原告诉请赔偿医疗费14964.08元、误工费9839.22元、护理费1300.35元、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，虽然被告太平洋财保德阳公司抗辩原告的伤不构成十级伤残，但未提供足以推翻原告提供的鉴定结论的证据，故本院对被告太平洋财保德阳公司的抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿残疾赔偿金17606元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，被告太平洋财保德阳公司抗辩该费用不属于被告太平洋财保德阳公司应当赔偿的范畴。针对被告太平洋财保德阳公司的抗辩，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定。被告太平洋财保德阳公司的抗辩意见与法相悖，本院对其抗辩意见不予采纳。原告诉请赔偿鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告与被告太平洋财保德阳公司一致同意将该费用确定为300元，系当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、本院所在地的平均生活水平、原告的伤情等因素，将该费用酌定为2100元，并由被告太平洋财保德阳公司在交强险中优先赔付。
关于原告诉请赔偿的车辆维修费，因原告提供的证据不具有合法性，且被告太平洋财保德阳公司亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告诉请赔偿车辆维修费1200元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告朱朝东赔偿各项损失共计41845.57元。
二、被告邱祥宽于本判决生效30日内向原告朱朝东赔偿各项损失共计3789.86元。
三、驳回原告朱朝东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告朱朝东负担124元，由被告邱祥宽负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁小芳
附：费用计算清单
一、医疗费类的费用：
1.医疗费14964.08元（凭票）；
2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；
以上第1-2项共计：15414.08元；
二、伤残赔偿金类费用：
1．误工费：9839.22元；
2．护理费：1300.35元；
3.残疾赔偿金总额：17606元（8803元／年×20年×0.1）；
4．交通费：300元（协商）；
5、精神损害抚慰金：2100元；
6、鉴定费：700元（凭票）；
以上1-6项共计：31845.57元；
三、被告太平洋财保德阳公司应赔偿：
41845.57元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元＋死亡伤残赔偿限额内赔偿31845.57元）；
四、被告邱祥宽应向原告赔偿：
3789.86元［超过交强险责任限额的5414.08元（医疗费类的费用15414.08元-交强险医疗费赔偿责任限额10000元）×70%］。