山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初569号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星。
被告：郑泽华，男，汉族，农民。
被告：段连水，男，汉族，农民。
被告：肖炳玉，男，汉族，农民。
被告：郑秀合，男，汉族，农民。
被告：肖英华，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某乙商行）与被告郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员高某甲山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某乙商行诉称：2013年2月28日，原告与郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华、肖立芹签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个高保借字（2013）年第Q2-28号个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华、肖某自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2016年2月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年4月11日，被告郑泽华向原告借款70000元，到期日为2014年4月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，经多次催要，被告郑泽华偿还本金0.35元及部分利息，其他被告未履行还款责任。现诉至�院，请求依法判令被告郑泽华偿还借款本金69999.65元并支付该款的利息、罚息；被告段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华对被告郑泽华的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年2月28日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华、肖立芹签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个高保借字（2013）年第Q2-28号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华、肖某自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2016年2月27日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额担保；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年4月11日向郑泽华发�贷款70000元，到期日为2014年4月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，经多次催要，被告郑泽华于2013年8月31日偿还利息1905.17元，2013年9月21日偿还利息4.83元，2013年9月25日偿还利息2515.69元，2013年12月21日偿还利息4.31元，2013年12月24日偿还利息2441.38元，2014年3月21日偿还利息0.62元，2014年6月10日偿还本金0.35元、利息3000.15元，共计偿还本金0.35元、利息9872.15元，被告段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华未履行保证责任。原告于2016年2月25日诉至本院并将诉讼请求明确为要求被告郑泽华偿还借款本金69999.65元并支付利息（本金70000元自2013年4月11日起至2014年4月10日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金70000元自2014年4月11日起至2014年6月10日止、本金69999.65元自2014年6月11日起至借款还清之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告郑泽华已支付�利息9872.15元；被告段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华对被告郑泽华的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某乙商行。赵寨子信用社已改制为高某乙商行赵寨子支行，该支行系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行。
还查明，2013年4月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份、交易明细1份予以佐证。被告郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高某乙商行与郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某乙商行依约发放了贷款，借款到期后，郑泽华未按约定偿还借款本息。高某乙商行要求被告郑泽华偿还借款本金69999.65元并支付利息（本金70000元自2013年4月11日至2014年4月10日按月利率11.5‰计算）、罚息（本金70000元自2014年4月11日起至2014年6月10日止、本金69999.65元自2014年6月11日起至借款还清之日止均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告郑泽华已支付的利息9872.15元，符合法律规定和合同约定�本院予以支持。
段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华自愿对郑泽华的借款提供最高额连带责任保证，高某乙商行要求段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华对郑泽华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华依合同约定对郑泽华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为350000元。段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华在承担保证责任后，有权向郑泽华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽华于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69999.65元并支付利息（本金70000元自2013年4月11日至2014年4月10日按月利率11.5‰计算）、罚息（本金70000元自2014年4月11日起至2014年6月10日止、本金69999.65元自2014年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告郑泽华已偿还的利息9872.15元；
二、被告段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华对被告郑泽华的上述债务承担连带清偿责任（对被告郑泽华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为350000元）；
三、被告段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华在承担判决第二�连带保证责任后，有权向被告郑泽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告郑泽华、段连水、肖炳玉、郑秀合、肖英华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月十七日
书记员 李明月