wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初253号
原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称莲花农商行）。
法定代表人王某，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，该行员工。
被告谭某某，男，汉族，1962年5月4日生。
原告莲花农商行诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序。于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花农商行诉称：1997年10月16日，被告向原告（莲花县农村信用合作联社）申请借款15000元，双方签订了贷款借据。同日原告向被告发放了借款金额15000元，借款到期日为1997年12月16日。借款到期后，被告只归还了本金540元，经催收无果。据此，原告起诉要求被告归还借款本金14460元及利息。向法庭提交了如下证据：1、被告借条，2、发放借款凭证，3、结欠借款本息证明，4、贷款催收通知书2份。
被告谭某某辩称：借款属实。此款自1997年至今，原告未向被告过问和出具任何手续，现原告向法院起诉，明显已超过法律规定的诉讼时效，请予以驳回原告的起诉。
经质证被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。至于原告提交的证据4被告提出其中一份不是被告签名，和一份是其老婆签名没有效力，法庭待综合认定。
经审理查明：1997年10月16日，被告向原告申请借款15000元，用于生意周转。被告向原告出具了借条（即：借条，借到良坊信用社现金计壹万伍仟元整，用本人在县城太山里46号房屋担保，限六个月归还。此据，具借款人谭某某、97、10、16）。原告向被告发放了借款金额15000元，月利率11.76‰，借款到期日为1997年12月16日，1999年9月3日，原告收回本金540元及利息。其中利息收到2003年4月19日。至今被告结欠原告本金14460元和利息22288.14元（2003年4月20日至2016年6月30日，月利率9.6‰）。2012年11月12日原告向被告发出《到逾期贷款催收通知单》，被告对该通知单上的签名予以否认。2016年2月25日，原告向被告发出《贷款催收通知书》，该通知书是由被告妻子陈莲萍签名收。以上事实，有原告提交的证据，庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同履行义务是违约行为。本案原告在被告借款逾期归还最后一笔款（1999年9月3日）至重新催收日（2016年2月25日）已超过法定的诉讼时效，但被告妻子在2016年2月25日在《贷款催收通知书》上签名，应视为被告对原债务的重新确认。该债权债务关系应受法律保护。故被告提出的时效抗辩不予采信，原告要求被告归还结欠的借款本息依法予以支持。被告提出其爱人的签名没有效力与法律相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字回证盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告谭某某在判决生效十日之内归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金14460元及利息（其中结欠利息22288.14元，2016年7月1日起利息按月利率9.6‰计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费719元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一六年八月十五日
书记员 雷晓莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第483号
罪犯刘丁，男，1992年8月22日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出了（2010）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人佟坤、佟真不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日以（2011）鲁刑四终字第51号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1024号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告张某，女，1980年2月21日出生，回族，住锦州市凌河区。
被告梁某，男，1981年11月2日出生，回族，住锦州市古塔区。
被告马某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某、梁某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属刘龙台信用社与借款人张某、梁某于2014年12月22日签订了借款合同和抵押合同。按合同约定借款人张某于2014年12月22日从刘龙台信用社借款本金人民币14万元，执行利率11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人违约对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利息在合同利率基础上加收50%计算，对应付未付利息从应付未付日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利息计算。借款期限自2014年12月22日起至2015年12月21日止。抵押人马某某自愿以自己名下单独所有的坐落于义县义州镇振兴街财政局住宅楼5单元4楼东户【房权证号：义房权证义州字第20150053**号】为此笔贷款提供抵押担保，并在义县房产管理所办理了他项权利登记，现还款期届满，现被告未还借款本金14万元及利息和违约期期间的约定利息。请求法院判令被告张某、梁某偿还我社贷款本金14万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，本院现无法对被告张某、梁某、马某某送达相关的法律文书，原告在法律规定的期限内未交纳公告费，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 张晶晶
审判员 王明玉
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第384号
上诉人（原审被告）庞海波。
被上诉人（原审原告）何彩霞。
上诉人庞海波与被上诉人何彩霞因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2720-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中不存在证据证明合同履行地在柯桥区，而被告（上诉人）住所地在嵊州市，本案应由嵊州市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送嵊州市人民法院管辖；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。被上诉人何彩霞据以主张权利的《借条》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审法院以被上诉人何彩霞（接受货币一方）住所地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人庞海波上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 赟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初427号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁继文，男，1974年12月4日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月16日佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人梁继文犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁继文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月30日20时47分许，被告人梁继文饮酒后驾驶车牌为粤Ｅ×××××的小型轿车上路行驶，途经佛山市三水区西南街道新华路电视塔前路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人梁继文的血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁继文一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁继文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁继文的供述，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁继文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁继文归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1013号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市大岭山柏林木艺制品厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：陈与涛。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）323号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）323号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）323号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大岭山柏林木艺制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖巧怡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2555号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李家红，女，生于1966年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘强，男，生于1985年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张东，男，生于1980年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李家红、刘强、张东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告李家红、刘强、张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月19日，被告李家红经被告刘强、张东担保，从我社借款90000元，2014年3月18日到期。合同约定，按月利率9.5000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息47.63元。被告刘强、张东未履行担保责任。要求被告李家红偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，被告刘强、张东承担连带保证责任。
被告李家红、刘强、张东在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月19日，被告李家红从原告处借款90000元，2014年3月18到期。合同约定，借期内按月利率9.5000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘强、张东承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2014年3月21日，系统累计扣划利息47.63元。
本院认为：原告所诉借款本金90000元，由原告陈述、原告与被告李家红签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李家红未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘强、张东承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘强、张东依约负连带责任。被告李家红、刘强、张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元。
二、被告李家红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000的利息（自2013年3月19日至2014年3月18日按月利率9.5000‰计算）、逾期利息（自2014年3月19日起至判决生效之日止，以90000元为基数按月利率9.5000‰加计50%计算）。已付利息47.63元从中兑除。
三、被告刘强、张东对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李家红、刘强、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 娣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第522号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某甲，男。因本案于2014年7月17日被决定行政拘留10日，2014年7月25日被刑事拘留，2014年8月1日、2015年7月2日分别被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月16日23时许，被告人孙某甲在大连某厂员工宿舍内前，因其在宿舍内播放音乐较大影响被害人胡某某、查某等人休息而引发争执并厮打，孙某甲持七孔刀将胡某某、查某砍伤。经法医鉴定：胡某某左上肢及胸部损伤系锐器致伤形成，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，孙某甲赔偿胡某某、查某人民币30000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人孙某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月16日23时许，被告人孙某甲在大连某公司员工宿舍前，因其在宿舍内播放音乐声音较大影响被害人胡某某与查某等人休息而引发争执并厮打。厮打中，被告人孙某甲持七孔刀将胡某某、查某砍伤。经法医鉴定：胡某某左上肢及胸部损伤系锐器致伤形成，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人孙某甲赔偿胡某某20000元，赔偿查某人民币10000元，被害人胡某某表示不追究被告人的刑事责任，查某表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证砍刀及照片，书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书、收条、行政处罚决定书、病历资料、轻伤害案件和解协议书、收条、谅解书等，证人孙某乙、查某证言，被害人胡某某陈述，被告人孙某甲供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）383号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第85号
原告：应世林。
委托代理人：胡巧华。
被告：周亮。
被告：胡益革。
原告应世林为与被告周亮、胡益革民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应世林的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，周亮、胡益革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应世林起诉称：周亮、胡益革系夫妻关系。2012年9月21日，周亮因资金周转向应世林借款400000元，约定利息按月利率2%计算，为此周亮出具借条一份。后周亮仅支付了三个月的利息，对剩余部分至今未有归还。故请求依法判令：1、由周亮、胡益革共同归还应世林借款400000元并支付利息（利息自2012年12月21日起按2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，应世林自愿将利息的计算方式变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
周亮、胡益革未作答辩。
应世林为证明自己的主张向本院举证如下：
人口基本信息查询单机打件二份，用以证明周亮、胡益革的身份情况。
2、2012年9月21日被告周亮出具的借条原件一份，用以证明周亮向应世林借款400000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明周亮与胡益革于1989年5月5日登记结婚的事实。
周亮、胡益革未到庭质证。
本院的认证意见：周亮、胡益革未到庭质证，视为放弃质证权利。应世林提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对应世林提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月21日，周亮向应世林借款400000元，并约定利息按月利率2%计算。后周亮仅支付了前三个月的利息，对剩余款项至今为有归还。
本院另查明，周亮、胡益革于1989年5月5日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，周亮向应世林借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周亮尚欠应世林借款400000元的事实清楚、证据充分，周亮理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款形成于周亮、胡益革婚姻关系存续期间，故胡益革应承担共同归还借款的民事责任。综上，应世林变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。周亮、胡益革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周亮、胡益革于本判决生效后十日内共同归还原告应世林借款400000元并支付利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告周亮、胡益革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4880元（已减半收取），由被告周亮、胡益革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年二月九日
代书 记员 应璐瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第602号
申请执行人郭成俊，男，生于1969年1月4日，汉族，四川省绵阳市人。
申请执行人唐宁安，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省江油人。
申请执行人陈林，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省江油人。
被执行人刘国权，男，生于1963年10月12日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4243号民事判决书，于2015年3月17日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国权的银行存款130，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，850元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月一日
书记员 梁湫雪
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00571号
申请执行人丁宝东，男，1969年11月25日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
申请执行人丁宝东与被执行人东方家园家居建材商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第03303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东方家园家居建材商业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人丁宝东于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人东方家园家居建材商业有限公司给付人民币198929.16元，并承担案件受理费2139元元。
本案在执行过程中，经查被执行人东方家园家居建材商业有限公司无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03303号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人东方家园家居建材商业有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 武鹤鸣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第027号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
蔡甸区玉贤镇前进村委会：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第26号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方当事人自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年四月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第31号
上诉人（原审起诉人）刘全文，男，汉族，1937年8月23日出生，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段（原昂昂溪机务段）博克图车间退休工人，住内蒙古自治区牙克石市博克图镇西三街南81号，居民身份证号码：1521041937********。
上诉人刘全文因工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘全文称，上诉人要求单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段恢复1968年认定工伤名誉是维权正义之举，上诉人是用鲜血和生命换来的二等功的荣誉，确实没有证书，当时由于是“文革”特别时期，就没有发证书，上诉人保护了3000名旅客安全脱险，就是发给上诉人的最高荣誉证书，上诉人获得二等功的荣誉是真实的，按照相关政策应享受增加工资、安排子女就业的待遇，上诉人单位不予兑现，是违法的；1968年上诉人被认定为工伤，1986年单位取消上诉人的工伤待遇，上诉人一直不间断的到相关部门申请仲裁、申诉、控告、上诉、起诉等，未超过法定诉讼时效，上诉人的诉讼请求人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘全文诉称的工伤问题，发生在1968年的“文革”期间，刘全文的工伤认定及待遇享有问题是依据的国家政策，不属于现行法律调整范围，不属于人民法院民事受案的范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第31号
上诉人（原审起诉人）刘全文，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人刘全文因工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘全文称，上诉人要求单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段恢复1968年认定工伤名誉是维权正义之举，上诉人是用鲜血和生命换来的二等功的荣誉，确实没有证书，当时由于是“文革”特别时期，就没有发证书，上诉人保护了3000名旅客安全脱险，就是发给上诉人的最高荣誉证书，上诉人获得二等功的荣誉是真实的，按照相关政策应享受增加工资、安排子女就业的待遇，上诉人单位不予兑现，是违法的；1968年上诉人被认定为工伤，1986年单位取消上诉人的工伤待遇，上诉人一直不间断的到相关部门申请仲裁、申诉、控告、上诉、起诉等，未超过法定诉讼时效，上诉人的诉讼请求人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘全文诉称的工伤问题，发生在1968年的“文革”期间，刘全文的工伤认定及待遇享有问题是依据的国家政策，不属于现行法律调整范围，不属于人民法院民事受案的范围，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1442号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月16日出生，汉族，中专文化。因本案于2014年7月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日凌晨，被告人张某在本市福田区荔枝公园，趁被害人黄某某在石板凳上睡觉，将被害人左边裤袋里面的一部白色联想手机（经鉴定，涉案手机鉴定价格为人民币299元）偷走。盗窃得手后，被告人张某即被巡防员当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的身份资料、扣押清单、涉案手机照片等书证；证人柯某健、孙某烈的证言；被害人黄某某的陈述；被告人张某的供述与辩解；被盗手机的价格鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十月十七日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4270号
罪犯唐辉。现押湖南省桃源县看守所服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）桃刑初字第180号刑事判决，以被告人唐辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○一五年二月十一日止。执行机关湖南省常德市公安局于2014年12月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯唐辉自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2014年11月底，已获考核分8分。且系病犯。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料、病历诊断书等证据证实。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 何 文
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00075号
申请执行人黎某，男。
法定代理人黎贵朝，男，系黎�父亲。
被执行人杨某某，男。
法定代理人杨兴忠，男，系杨某某父亲。
申请执行人黎某与被执行人杨某某因健康权纠纷一案，本院于2012年9月23日作出（2012）镇民初字第00563号民事判决书（判决书主文为“原告黎某因伤损失的医疗费20730.39元、护理费1620元、住院伙食补助费486元、交通费1760元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金20112元，合计45408.39元，除原告黎某的法定代理人黎贵朝自行承担9081.678元外，由被告大池镇中心小学赔偿9081.678元，被告杨某某的法定代理人杨兴忠赔偿18163.356元，被告余某的法定代理人余万贵赔偿9081.678元。”），已经发生法律效力。被执行人杨某某的法定代理人未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人黎某的法定代理人黎贵朝于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某某的法定代理人给付赔偿款18163.356元，本院即日立案执行。在�行过程中，本院于2013年3月15日向被执行人杨某某的法定代理人杨兴忠发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡。当天，申请执行人黎某的法定代理人黎贵朝与被执行人杨某某的法定代理人杨兴忠达成和解协议，黎贵朝自愿放弃赔偿款3163.356元，杨兴忠当场给付赔偿款现金15000元，黎贵朝已全部领取此款（有黎贵朝的领条载卷）。双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定且已履行完毕，故本案应依法终结申请执行人黎某的法定代理人要求被执行人杨某某的法定代理人杨兴忠给付赔偿款18163.356元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00563号民事判决中被执行人杨某某的法定代理人杨兴忠给付赔偿款18163.356�的执行。
执行申请费170元，由被执行人杨某某的法定代理人杨兴忠承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一三年四月十五日
书记员 赵 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第364号
原告：宁波驰丰钢铁有限公司。
法定代表人：蒋招荣。
委托代理人：黄靖靖。
被告：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
被告：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
两被告共同委托代理人：储贵良。
两被告委托代理人：丁秀永。
原告宁波驰丰钢铁有限公司为与被告友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。后因案情复杂，本院依法转成普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波驰丰钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波驰丰钢铁有限公司撤回对被告友力建设集团有限公司宁波分公司、友力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计15616元，财产保全费5000元，合计20616元，由原告宁波驰丰钢铁有限公司负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈 丹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1660号
罪犯李勇，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月19日作出（2011）南刑初字第123号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1381号
原告米某某，女，汉族，生于1988年10月12日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
被告陈某某，男，土族，生于1984年9月18日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
原告米某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张金培
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1381号
原告张某某，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，文盲，住所地民权县。
委托代理人司久禄、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告冯某某，又名冯曾用，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张某某与被告冯某某赡养纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1381号
原告张某某，女，1948年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人司久禄、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告冯某某，又名冯栓，女，1969年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告冯某某赡养纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 丁玉东
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00123-2号
申请执行人。
被执行人黄东。
被执行人何小慧。
本院在执行曹红兰与黄东、何小慧借款合同纠纷一案中，因被执行人黄东、何小慧外出，申请执行人曹红兰申请查封被执行人黄东、何小慧共有的位于钟祥市建设大道134号石城花园C幢2单元102号房屋（房屋所有权证号郢中镇字第1000390-1／2号）后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥郢民二初字第00128号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 斌
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02407-1号
原告苏州顺天建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道789号凯翔大厦南楼6026室。
法定代表人王巍，该公司总经理。
委托代理人张永泉、薛玉平（实习），江苏新天伦律师事务所律师。
被告泰州沪商房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市塘湾镇工业园区振兴路江苏亚飞机械制造有限公司办公楼内。
法定代表人晁坚，该公司董事长。
原告苏州顺天建筑安装有限公司（以下简称原告苏州顺天建安公司）与被告泰州沪商房地产开发有限公司（以下简称被告泰州沪商房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日依法受理。被告泰州沪商房地产开发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员乔宁宁独任审查，现已审查终结。
被告泰州沪商房地产开发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告泰州沪商房地产开发公司主要办事机构在江苏省泰州市塘湾镇工业园区振兴路江苏亚飞机械制造有限公司办公楼内，行政区划在泰州医药高新技术产业开发区。本案系建筑工程施工合同纠纷，系典型的加工承揽合同纠纷，根据民诉法规定，合同纠纷提出民事诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地在泰州医药高新技术产业开发区，虽然合同约定可向起诉方所在地法院起诉，等于两地都有管辖权，但也系典型的约定不明，谁都可以成为起诉方，等于两地都有管辖权，违反了管辖权的唯一性。况且本案系加工承揽合同纠纷，在定作方法院处理更有利于法院到工程现场勘查，节约了相应的司法资源，也有利于查明案件事实，便有案件处理，更利于公平判决，维护司法公正。更何况被告已就工程出现的质量问题向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提出了要求其修复的诉讼，而且工程质量鉴定也在泰州医药高新技术产业开发区人民法院摇号确定的鉴定机构鉴定过程中。原告提出给付工程款的诉讼，被告必然提出质量问题以抗辩其给付请求，更何况原告所施工工程到处大面积出现肉眼可见的裂缝，有严重的质量问题，被告一直要求其修复，而原告总推诿，况且质量鉴定报告不出来，贵院也无法正常审理，可能会出现中止审理的情形。从案件审理结果考虑，也不利于案件整体一致性而导致司法理解差异，出现不同结果。综合上述因素，被告认为该案应由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖审理为宜。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案应适用上述规定。由于本案诉争的工程位于泰州市东风南路与永兴路交汇处，属于江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区。故本案应由江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。被告泰州沪商房地产开发有限公司申请管辖权异议的理由，合法有据，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 乔宁宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 遆志恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第256号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：王富卫。
被告：陈金芽。
被告：张维才。
原告张海云为与被告王富卫、陈金芽、张维才民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张海云的特别授权委托代理人张丽华、被告王富卫到庭参加诉讼，被告陈金芽、张维才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云起诉称：被告王富卫与被告陈金芽系夫妻关系。被告王富卫于2014年10月10日因缺资向原告借款200000元，由被告张维才担保，并由被告王富卫、张维才在借条上亲笔签字。上述借款后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。现原告起诉请求判令：一、被告王富卫、陈金芽共同偿还给原告借款200000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告张维才对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告张海云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及三被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王富卫、陈金芽系夫妻关系的事实。
3、借条、收条各一份，用以证明被告王富卫因需于2014年10月10日向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告张维才提供担保，后被告王富卫收取200000元现金的事实。
被告王富卫答辩称：借款实际只交付了20000元，被告和张维才一人拿10000元，双方约定的利息每月是2400元，至今被告已经支付了七、八期利息。
被告王富卫未提交任何证据。
被告陈金芽、张维才未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告陈金芽、张维才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，被告王富卫对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为实际交付的金额仅20000元，本院经审查认为，被告王富卫是有识别能力的成年人，具备完全民事行为能力，亦清楚在借条、收条上签名、按印的法律后果，并承认收取了原告交付的现金，虽抗辩仅交付20000元，但未提供相反证据证实，而原告对款项交付200000元的真实性愿意作出保证，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告王富卫与被告陈金芽系夫妻关系。2014年10月10日，被告王富卫因需向原告借款200000元，约定月利率1.5%，由被告张维才提供担保，并由被告王富卫、张维才在借条上亲笔签字。同日，被告王富卫出具收条一张给原告确认收到200000元现金。后被告王富卫仅支付了部分利息，借款本金至今没有偿还，被告张维才亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告王富卫之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王富卫借款后经原告催讨理应及时偿还，但被告在支付了部分利息后就不再继续履行，依法应承担相应的民事责任。原告自愿降低利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算，不损害被告利益，本院予以准许。至于被告抗辩款项实际交付仅20000元，且其已超额支付了部分利息的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。该债务发生于被告王富卫与被告陈金芽夫妻关系存续期间，虽以被告王富卫个人名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，被告王富卫与陈金芽也未提出异议或提供相反证据，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。被告张维才以担保人的身份在借条上签字，双方未约定具体的担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王富卫、陈金芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款200000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张维才对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王富卫、陈金芽、张维才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0330号
申请执行人蔡良娣，女，1949年9月17日生，汉族。
被执行人朱丽萍，女，1975年8月24日生，汉族。
申请执行人蔡良娣与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰高民初字第593号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人朱丽萍应给付申请执行人蔡良娣42900元及返还案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付执行款67600元，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人朱丽萍无财产可供执行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁贵丰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12000号
原告纵侠，女，1971年3月5日出生。
委托代理人张伟（纵侠之夫），1969年6月7日出生。
被告北京华清长城厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码91110113756716770H。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托代理人王德华，男，1972年5月20日出生。
原告纵侠诉被告北京华清长城厨房设备有限公司（以下简称华清长城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王淑蚕、人民陪审员孙春霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纵侠及委托代理人张伟、被告华清长城公司委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵侠诉称：
原告于2011年2月17日入职被告华清长城公司工作，工作岗位是操作工。2014年5月14日原告在工作中受伤，2014年9月30日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为：工伤x级。以上费用被告不同意支付，原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金63774元；2、案件受理费由被告负担。
被告华清长城公司辩称：
我公司在去年与纵侠的劳动争议纠纷中已经经过顺义法院调解结案，调解书中亦明确载明双方再无劳动争议纠纷，我方认为所有纠纷已经解决完毕，没有义务再向纵侠支付任何补偿或者赔偿。
经审理查明：
因就支付工伤保险待遇等事项发生劳动争议，纵侠曾将华清长城公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2011年2月17日至2016年1月30日存在劳动关系；2、华清长城公司支付一次性工伤医疗补助金58167元；3、华清长城公司支付一次性伤残就业补助金58167元；4、华清长城公司支付2015年7月1日至2015年11月7日工资17162元；5、华清长城公司支付2014年5月14日至2014年8月26日停工留薪期工资差额11000元；6、华清长城公司支付2011年2月17日至2016年1月30日违法解除劳动关系赔偿金22000元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1135号裁决，裁决结果为：一、纵侠自二○一一年二月十七日至二○一六年一月三十日与华清长城公司存在劳动关系；二、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠二○一四年五月十四日至二○一四年八月十三日停工留薪期工资差额四千八百三十元；三、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠二○一五年七月一日至二○一五年七月二十五日工资三百四十元；四、三、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠一次性伤残就业补助金五万八千一百六十七元；五、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠二○一一年二月十七日至二○一六年一月三十日解除劳动关系经济补偿金八千六百元；六、驳回纵侠其仲裁请求。华清长城公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。后我院于2016年11月22日作出（2016）京0113民初13089号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、华清长城公司一次性支付纵侠五万五千元（包括停工留薪期工资差额、工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金），于二○一六年十二月三十日前汇入纵侠指定的中国工商银行户名为张伟的×账户中；二、双方再无其他劳动争议纠纷；三、案件受理费十元，由华清长城公司负担（已交纳）。
纵侠主张在2016年11月23日双方共同到北京市顺义区劳动局办理领取一次性工伤医疗补助金手续，工伤保险基金工作人员经过查询，告知因由华清长城公司在纵侠受工伤后为其缴纳工伤保险，故工伤保险基金不予支付一次性工伤医疗补助金。华清长城公司主张当日去北京市顺义区劳动局办理减员手续后，该笔款项工伤保险基金是否支付不清楚，但实际未支付给公司。
后纵侠再次将华清长城公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付一次性伤残就业补助金63774元；2、支付2011年2月17日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金900元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第906号裁决，裁决结果为：驳回纵侠全部仲裁请求。纵侠不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。
庭审中，纵侠主张其于2011年2月17日入职华清长城公司，华清长城公司表示不清楚纵侠入职时间。纵侠提交户口簿原件，证明其为农业户口。华清长城公司表示真实性无法确认。纵侠另提交工伤证、工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书等，证明其所受工伤八级。华清长城公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、户口薄、工伤证、工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级的伤残的，享受以下待遇：（二）职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资，其中x级为9个月。根据《北京市实施<工伤保险条例>若干规定》第二十六条规定，用人单位中断缴费的，中断缴费期间职工发生工伤的，由用人单位按照《条例》和本规定规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因纵侠受伤后华清长城公司才为其缴纳工伤保险，在工伤保险基金不予支付的情况下，华清长城公司应当依照上述标准支付纵侠一次性工伤医疗补助金。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《北京市实施<工伤保险条例>若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告北京华清长城厨房设备有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告纵侠一次性工伤医疗补助金六万三千七百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华清长城厨房设备有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙春霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 翟欢欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12000号原告纵侠，女，1971年3月5日出生。委托代理人张伟（纵侠之夫），1969年6月7日出生。被告北京华清长城厨房设备有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码91110113756716770H。法定代表人王玉梅，总经理。委托代理人王德华，男，1972年5月20日出生。原告纵侠诉被告北京华清长城厨房设备有限公司（以下简称华清长城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王淑蚕、人民陪审员孙春霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纵侠及委托代理人张伟、被告华清长城公司委托代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵侠诉称：原告于2011年2月17日入职被告华清长城公司工作，工作岗位是操作工。2014年5月14日原告在工作中受伤，2014年9月30日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定为：工伤x级。以上费用被告不同意支付，原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金63774元；2、案件受理费由被告负担。被告华清长城公司辩称：我公司在去年与纵侠的劳动争议纠纷中已经经过顺义法院调解结案，调解书中亦明确载明双方再无劳动争议纠纷，我方认为所有纠纷已经解决完毕，没有义务再向纵侠支付任何补偿或者赔偿。经审理查明：因就支付工伤保险待遇等事项发生劳动争议，纵侠曾将华清长城公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2011年2月17日至2016年1月30日存在劳动关系；2、华清长城公司支付一次性工伤医疗补助金58167元；3、华清长城公司支付一次性伤残就业补助金58167元；4、华清长城公司支付2015年7月1日至2015年11月7日工资17162元；5、华清长城公司支付2014年5月14日至2014年8月26日停工留薪期工资差额11000元；6、华清长城公司支付2011年2月17日至2016年1月30日违法解除劳动关系赔偿金22000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第1135号裁决，裁决结果为：一、纵侠自二○一一年二月十七日至二○一六年一月三十日与华清长城公司存在劳动关系；二、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠二○一四年五月十四日至二○一四年八月十三日停工留薪期工资差额四千八百三十元；三、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠二○一五年七月一日至二○一五年七月二十五日工资三百四十元；四、三、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠一次性伤残就业补助金五万八千一百六十七元；五、华清长城公司于本裁决生效之日起三日内，支付纵侠二○一一年二月十七日至二○一六年一月三十日解除劳动关系经济补偿金八千六百元；六、驳回纵侠其仲裁请求。华清长城公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。后我院于2016年11月22日作出（2016）京0113民初13089号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、华清长城公司一次性支付纵侠五万五千元（包括停工留薪期工资差额、工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系经济补偿金），于二○一六年十二月三十日前汇入纵侠指定的中国工商银行户名为张伟的×账户中；二、双方再无其他劳动争议纠纷；三、案件受理费十元，由华清长城公司负担（已交纳）。纵侠主张在2016年11月23日双方共同到北京市顺义区劳动局办理领取一次性工伤医疗补助金手续，工伤保险基金工作人员经过查询，告知因由华清长城公司在纵侠受工伤后为其缴纳工伤保险，故工伤保险基金不予支付一次性工伤医疗补助金。华清长城公司主张当日去北京市顺义区劳动局办理减员手续后，该笔款项工伤保险基金是否支付不清楚，但实际未支付给公司。后纵侠再次将华清长城公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付一次性伤残就业补助金63774元；2、支付2011年2月17日至2011年6月30日未缴纳养老保险补偿金900元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2017]第906号裁决，裁决结果为：驳回纵侠全部仲裁请求。纵侠不服前述仲裁裁决结果而诉至本院。庭审中，纵侠主张其于2011年2月17日入职华清长城公司，华清长城公司表示不清楚纵侠入职时间。纵侠提交户口簿原件，证明其为农业户口。华清长城公司表示真实性无法确认。纵侠另提交工伤证、工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书等，证明其所受工伤八级。华清长城公司对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、户口薄、工伤证、工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级的伤残的，享受以下待遇：（二）职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资，其中x级为9个月。根据《北京市实施若干规定》第二十六条规定，用人单位中断缴费的，中断缴费期间职工发生工伤的，由用人单位按照《条例》和本规定规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因纵侠受伤后华清长城公司才为其缴纳工伤保险，在工伤保险基金不予支付的情况下，华清长城公司应当依照上述标准支付纵侠一次性工伤医疗补助金。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《北京市实施若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告北京华清长城厨房设备有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告纵侠一次性工伤医疗补助金六万三千七百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京华清长城厨房设备有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林媛媛人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  孙春霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  翟欢欢
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第250号
原告：高安市祥符镇某某村民委员会，所在地：高安市祥符镇。
负责人：陈某某，该村委会主任。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：左某某，男，江西省高安市人。
原告高安市祥符镇某某村民委员会（以下简称原告）诉被告左某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安市祥符镇某某村民委员会的负责人陈某某及委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日原、被告签订一份《租山协议》，约定：“原告将原租给市纪委的10.5亩果园租赁给被告发展苗木培植，租期15年，自2010年9月20日起至2025年9月25日止，租金每年1600元，必须在每年12月前付清。”后被告承诺：“如左某某把果园转于别人或卖于别人或签协议给别人，则与村委会签订的协议作废。”协议签订后，原告按协议约定将果园交于被告租赁经营，但被告至今没有依约支付原告租金，且擅自将果园转让给他人经营。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判今：1、解除原、被告签订的果园租赁协议；2、被告支付原告租金6400元，并承担逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告左某某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点为：1、被告是否具有原告诉称的解除租赁合同的违约情形；2、被告应给付原告租金的数额，以及是否应承担逾期付款的利息。
围绕本庭归纳的争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）：租山协议复印件壹份，证明原、被告之间签订租山协议的事实，特别说明：由于原件只有一份在被告手里，所以原告没有原件；（二）：被告左某某签订的承诺书原件壹份，证明被告左某某承诺如果他把果园转租，那么租山协议就作废；（三）：被告左某某与案外人赵某某签订的转让协议复印件壹份及被告左某某的身份证复印件一份，证明被告左某某已经非法将果园转租给他人的事实。
被告左某某没有提供证据。
对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证，也未提供相反证据否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定事实如下：
2010年9月21日原、被告签订一份《租山协议》，约定：“一、此果园租赁给乙方（即被告）发展苗木培植。二、租赁期限一十五年，即自2010年9月20日起至2025年9月25日止。三、租金每年壹仟陆佰元，必须在每年12月前付清。四、在租赁期内村委会必须协调处理好一切纠纷。五、如遇政府征收，所有果园树木苗木赔偿全归乙方所有。六、果园内的建筑物除原纪委一幢前住宿、一幢后杂物间，其他建筑属乙方财产，有征收赔偿，归乙方所有。七、本合同签订后，任何一方不得反悔，否则按十倍赔偿给对方。”合同签订后被告又书面承诺：“如左某某把祥符村纪委果园转于别人或卖给别人或签协议给别人，就大队协议作废。”协议签订后，原告按协议约定将果园交于被告租赁经营，但被告至今没有依约支付原告租金，2013年9月13日被告与案外人赵某某签订转让协议，擅自将果园转让给赵某某经营。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订《租山协议》，约定了双方的权利、义务，该协议合法、有效，被告在协议签订后出具书面承诺，系对《租山协议》的补充，应是合同的一部分。现原告依约将果园交于被告租赁经营，但被告没有依约支付原告租金，且擅自将果园转让给他人经营，构成根本违约，且双方约定了合同解除条件，现被告已经将果园转租给他人，解除合同的条件成就，解除权人有权解除合同。故原告要求解除双方签订的《租山协议》，被告支付租赁期间租金的请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定利息，故对于原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告高安市祥符镇某某村民委员会与被告左某某2010年9月21日签订的《租山协议》；
2、被告左某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高安市祥符镇某某村民委员会果园租金人民币6400元整（自2010年起至2014年止每年租金1600元）；
3、驳回原告高安市祥符镇某某村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘素琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第250号
原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：高安市龙潭镇龙潭大道北路8号，组织机构代码：79475856-8。
法定代表人况安安，该公司经理。
委托代理人况余骚，该公司员工，特别授权。
被告王流杰，男，汉族，江西省上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。
被告杨炉阳，男，1982年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。
原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司与被告王流杰、杨炉阳挂靠经营合同纠纷一案，原告以准备和两被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准予原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘景龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02739号
原告：王国虎，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王国虎与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28063.97元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国虎对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第284号
申请执行人：高忠，男，45岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人高忠与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟�司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第654号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告高忠劳务费4，160.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方�（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行�保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第654号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第175号
申请执行人李涛，男，汉族，2007年6月18日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇长伍村*组**号。
法定监护人李龙燕，女，汉族，1984年4月19日出生，住成都市龙泉驿区黄土镇长伍村*组**号。
被执行人李波。
申请执行人李涛与被执行人李波扶养费纠纷一案，申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第1526号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李波给付扶养费24000元及相应利息。
执行中查明，本院依法在银行、房管局及车辆管理所均未能查找被执行人李波有财产可供执行，申请执行人李涛也未能提供被执行人李波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币24000元及相应利息。被执行人李波尚欠申请执行人李涛人民币24000元及相应利息。
二、终结本院（20107）龙泉民初字第1526号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈东锋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第75号
原告王继苗，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
被告张岩，男，现住长春市朝阳区。
被告张朝玮，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，男，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王继苗诉被告张岩，被告张朝玮，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继苗及委托代理人左雁飞、被告张岩、被告张朝玮委托代理人张岩、被告人保公司委托代理人李志庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告张岩驾驶被告张朝玮所有的吉AQKX**号轿车在行驶至吉林工业大学院内将原告撞伤，经交警部门认定，被告张岩承担此次事故的全部责任。后原告入住吉林省人民医院住院治疗60天，共支付住院费44，732.69元（其中被告张岩垫付5，200.00元），现要求被告赔偿住院费、护理费、伙食补助费、误工费及后续治疗费等99，936.59元，诉讼费由被告负担。
被告张岩辩称，对案件事实无争议，因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，医疗费等应有人保公司负担。
被告张朝玮辩称，对交通事故的发生无异议，因吉AQKX**号车辆投保了交强险及商业三者险，所发生的医疗费等应有保险公司负担。
被告人保公司辩称，我公司认为护理费、误工费足月按月计算，另外原告的后续治疗费系单方委托的鉴定，律师费、鉴定费、诉讼费不在承保范围内。
经审理查明，2014年8月22日，被告张岩驾驶被告张朝玮所有的吉AQKX**号轿车，在南湖广场长春工业大学院内将骑行助力车的原告撞倒，经朝阳区交警大队作出的责任认定书，认定被告张岩承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在吉林省医院住院治疗60天，支付医疗费44，732.69元，经吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结论为：1、原告王继苗此次外伤护理期限为30日；2、误工损失为120日；3、此次外伤面部修复治疗费为5，600.00元，牙齿镶复费用为1，800.00元，5年更换一次（第一次已在治疗期间镶复完毕）。
另查明，该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险承保期间，事故发生后被告张岩为原告垫付医疗费5，000.00元。
本院认为，根据长春市公安局朝阳交警大队出具的责任认定书，被告张岩负事故的全部责任，原告无责任，故被告张岩应对原告王继苗在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告王继苗的合理损失为：1、医疗费44，732.69元（其中包括第一次牙齿镶复费6，400.00元）；2、住院伙食补助费6，000.00元（住院60天＊100.00元）；3、护理费9，773.10元（90天＊108.59元）；4、误工费9，447.68元（4个月＊2，361.92元（居民服务业）；5、后续治疗费5，600.00元（鉴定结论）；6、牙齿镶复费5，400.00元（单次1，800.00元＊3次）；7、交通费100.00元
事故发生后被告张岩为原告垫付医疗费5，000.00元，被告张岩还应赔偿原告王继苗医疗费39，732.69元，因肇事车辆吉AQKX**号车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告王继苗的合理损失在交强险限额内现行支付医疗费10，000.00元，护理费9，773.10元，误工费9，447.68元，交通费100.00元，在商业三者险限额内赔偿原告王继苗医疗费29，732.69元，住院伙食补助费6，000.00元，面部瘢痕修复治疗费5，000.00元。剩余鉴定费2，700.00元，律师费5，100.00元由被告张岩负担。对原告所主张精神损失抚慰金及财产损失费之主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交强险限额内赔付原告王继苗医疗费10，000.00元，护理费9，773.10元，误工费9，447.68元，交通费100.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔付原告王继苗医疗费29，732.69元，住院伙食补助费6，000.00元，面部瘢痕修复治疗费5，000.00元，牙齿镶复费5，400.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付被告张岩垫付的医疗费5，000.00元。
四、被告张岩于本判决生效后十日内赔偿原告王继苗7，800.00元，其中律师费5，100.00元，鉴定费2，700.00元。
五、被告张朝玮对本判决第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告王继苗的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第75号
原告王继苗，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
被告张岩，男，现住长春市朝阳区。
被告张朝玮，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张岩，男，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王继苗诉被告张岩，被告张朝玮，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继苗及委托代理人左雁飞、被告张岩、被告张朝玮委托代理人张岩、被告人保公司委托代理人李志庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告张岩驾驶被告张朝玮所有的吉AQKX**号轿车在行驶至吉林工业大学院内将原告撞伤，经交警部门认定，被告张岩承担此次事故的全部责任。后原告入住吉林省人民医院住院治疗60天，共支付住院费44，732.69元（其中被告张岩垫付5，200.00元），现要求被告赔偿住院费、护理费、伙食补助费、误工费及后续治疗费等99，936.59元，诉讼费由被告负担。
被告张岩辩称，对案件事实无争议，因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，医疗费等应有人保公司负担。
被告张朝玮辩称，对交通事故的发生无异议，因吉AQKX**号车辆投保了交强险及商业三者险，所发生的医疗费等应有保险公司负担。
被告人保公司辩称，我公司认为护理费、误工费足月按月计算，另外原告的后续治疗费系单方委托的鉴定，律师费、鉴定费、诉讼费不在承保范围内。
经审理查明，2014年8月22日，被告张岩驾驶被告张朝玮所有的吉AQKX**号轿车，在南湖广场长春工业大学院内将骑行助力车的原告撞倒，经朝阳区交警大队作出的责任认定书，认定被告张岩承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在吉林省医院住院治疗60天，支付医疗费44，732.69元，经吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结论为：1、原告王继苗此次外伤护理期限为30日；2、误工损失为120日；3、此次外伤面部修复治疗费为5，600.00元，牙齿镶复费用为1，800.00元，5年更换一次（第一次已在治疗期间镶复完毕）。
另查明，该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险承保期间，事故发生后被告张岩为原告垫付医疗费5，000.00元。
本院认为，根据长春市公安局朝阳交警大队出具的责任认定书，被告张岩负事故的全部责任，原告无责任，故被告张岩应对原告王继苗在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告王继苗的合理损失为：1、医疗费44，732.69元（其中包括第一次牙齿镶复费6，400.00元）；2、住院伙食补助费6，000.00元（住院60天＊100.00元）；3、护理费9，773.10元（90天＊108.59元）；4、误工费9，447.68元（4个月＊2，361.92元（居民服务业）；5、后续治疗费5，600.00元（鉴定结论）；6、牙齿镶复费5，400.00元（单次1，800.00元＊3次）；7、交通费100.00元
事故发生后被告张岩为原告垫付医疗费5，000.00元，被告张岩还应赔偿原告王继苗医疗费39，732.69元，因肇事车辆吉AQKX**号车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对原告王继苗的合理损失在交强险限额内现行支付医疗费10，000.00元，护理费9，773.10元，误工费9，447.68元，交通费100.00元，在商业三者险限额内赔偿原告王继苗医疗费29，732.69元，住院伙食补助费6，000.00元，面部瘢痕修复治疗费5，000.00元。剩余鉴定费2，700.00元，律师费5，100.00元由被告张岩负担。对原告所主张精神损失抚慰金及财产损失费之主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交强险限额内赔付原告王继苗医疗费10，000.00元，护理费9，773.10元，误工费9，447.68元，交通费100.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔付原告王继苗医疗费29，732.69元，住院伙食补助费6，000.00元，面部瘢痕修复治疗费5，000.00元，牙齿镶复费5，400.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付被告张岩垫付的医疗费5，000.00元。
四、被告张岩于本判决生效后十日内赔偿原告王继苗7，800.00元，其中律师费5，100.00元，鉴定费2，700.00元。
五、被告张朝玮对本判决第四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告王继苗的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐红梅
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7055号
原告于庆江。
被告天津市金泉弹簧板有限公司，地址天津市静海县静海镇东边村北侧。
法定代表人刘顺义，职务总经理。
本院受理原告于庆江诉被告天津市金泉弹簧板有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对天津市金泉弹簧板有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于庆江撤回对被告天津市金泉弹簧板有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01441号
原告廖小春，男，1971年3月31日生。
被告廖小兵，男，1971年4月17日生。
被告万玖香，女，1974年10月4日生。
原告廖小春与被告廖小兵、万玖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员常航担任审判长，与人民陪审员胡香平、人民陪审员刘根芽组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告出借现金600000元给被告廖小兵，双方约定月息二分，被告向原告出具借条。期间，被告向原告支付了部分利息，2013年10月底，原告因急需用钱，便向被告催讨，被告以各种理由予以拒绝。因被告廖小兵与被告万玖香是夫妻关系，二被告应当对上述债务承担连带责任。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，工商银行新余团结路支行转款凭证一份，证明第一被告于2010至2011年11月期间，陆续向原告借款共计600000元。
对于原告提交的上述证据，本院作如下评判：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由二被告承担。原告提交的借条，银行转账凭证可以证实被告廖小兵向原告借款600000元的事实，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可以认定如下事实：
2010年至2011年11月期间，被告廖小兵因资金周转需要向陆续原告借款600000元，并于2011年11月23日向原告出具借条一张，同时约定借款月利率二分。之后，被告于2012年向原告支付利息125000元，于2013年向原告支付利息75000元。余款经原告催讨，被告拒不偿还，双方因还款事宜发生争议，故诉至本院。另查明，被告万玖香与被告廖小兵在上述债务发生时系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借了相应的款项给被告，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，应于支持。双方约定借款月利率二分，未超过法律允许的民间借贷利率上限，被告应当按约定的利率向原告支付利息。截至2014年6月12日，被告共应支付利息368000元（600000×0.02×12个月×2年＋600000×0.02×6个月＋600000×0.02÷30×20天），扣减已经支付的200000元，还应支付168000元。2014年6月13日之后的利息按月息2%计算至还清之日止。因上述债务发生在被告廖小兵与被告万玖香婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小兵、万玖香于本判决生效之日起十日内一次性归还原告廖小春借款六十万元，并支付利息一十六万八千元（暂算至2014年6月12日），并以本金六十万元按月利率2%向原告廖小春支付自2014年6月13日起至还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九千八百元，由被告廖小兵、万玖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
代理审判员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘小文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第980号
申请执行人郑帮兰。
被执行人王前富。
申请执行人郑帮兰与被执行人王前富民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第162号
申请执行人汪雪迪，住黑龙江省肇源县。
被执行人孙志国，住宾县。
被执行人张金彩，住宾县。
本院在执行申请人汪雪迪申请执行被执行人孙志国、张金彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志国、张金彩现外出打工，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年七月十二日
书记员 白福军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03502号
罪犯陈红亮，男，1971年4月27日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月12日作出（2015）望刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年12月17日起至2015年8月16日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈红亮在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红亮减去有期徒刑二十天（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十七日
书记员李文
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1306号
原告宋宽东，女，生于1976年6月20日，汉族，住南召县城关镇。
被告闫东红，男，生于1966年9月6日，汉族，住南召县城关镇。
原告宋宽东与被告闫东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，2014年12月24日，依据原告申请，查封了被告的房产。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系信用联社职工。2014年6月20日，被告以还贷款为由，借原告现金20万元，约定不日即还，后经催要被告至今不予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、借条一份。其内容为：今借现金二十万元（200000元）月息二分五厘，闫东红，2014年6月20日。
被告闫东红辩称：该笔借款实际使用人为第三人，本人不应承担还款责任。
被告闫东红未向法庭提供证据。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告均系南召县信用联社职工。2014年6月20日，被告以还贷款为由，向原告借款20万元，被告收到借款后给原告出具借条一份，其内容为：今借现金二十万元（200000元）月息二分五厘，闫东红，2014年6月20日。口头约定借用5-6天。借款到期后，经原告多次催要，被告以借款不是本人使用，无能力还款为由不予归还。
本院认为，原被告之间构成民间借贷关系，应受到法律的保护。被告借款后，应按约定履行还款义务。现经原告催要，至今不予归还，应承担民事责任。故原告诉求成立，本院予以支持。对约定月息2.5份超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院不予支持。对被告辩称的该笔借款本人未使用，与本案非一个法律关系，本院不予审理。依据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闫东红于本判决书生效之日起十日内，归还原告宋宽东借款人民币20万元，并从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款清之日止。
本案诉讼费4300元，保全费1520元，共计5720元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年四月二十六日
书记员 褚 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3569号
原告安玉苓。
委托代理人朱志勇（一般代理），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告尚明利。
被告王景云（系被告尚明利之妻）。
二被告委托代理人李旭（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
原告安玉苓与被告尚明利、王景云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安玉苓委托代理人朱志勇，被告尚明利、王景云委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉苓诉称，2011年10月5日我与被告签订借款合同，合同约定：被告尚明利向我借款人民币300000元，借款期限3个月，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期归还借款本息按中国人民银行的规定计收罚息和复利，证明人为姜守德。被告王景云为借款签订无限连带责任保证书一份。合同签订后，我给付被告尚明利现金300000元，被告向我出据收到300000元现金的借条一张。2013年6月26日，被告王景云在借款合同上书写：“借款尚未还款，合同依然有效，借款人尚明利”。合同到期后，我多次向被告催要借款及利息，被告拒不还款，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年7月5日起按月息二分计算至借款付清之日止）。
被告尚明利、王景云辩称，双方签订的借款合同期限为2011年10月5日至2012年1月5日，原告起诉超过诉讼时效。对借款合同中：“尚未还款，合同依然有效”的确认，尚明利的签名是王景云所签。对原告提供的王景云签订的无限连带责任保证书，在保证书中没有时间，也没有借款人安玉苓的名字，该保证书与本案无关联性。应驳回对被告尚明利、王景云的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月5日，原告安玉苓与被告尚明利签订借款合同一份，合同约定被告尚明利向原告安玉苓借款300000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为3个月，逾期归还借款本息按中国人民银行的规定计收罚息和复利，证明人为姜守德。2013年6月26日被告王景云在借款合同上书写：“借款尚未还款，合同依然有效，借款人尚明利”。合同签订当日被告尚明利向原告安玉苓出据收到原告安玉苓300000元现金借条一张。原告于2014年8月4日诉至本院，要求二被告归还借款本金300000元及利息（自2014年7月5日起按月息二分计算至借款付清之日止）。
以上事实，有原告的起诉状、被告尚明利向原告安玉苓出具的收据一份、借款合同一份、银行转款证明两份、双方签订的调解协议一份，被告的答辩及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告安玉苓要求被告尚明利偿还借款本金及利息的请求，有被告尚明利向原告安玉苓出具的借款收据，并有被告王景云在借据上确认此单据依然有效的签字，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借款期间的利息按同期同类银行贷款利率四倍计算，原告诉求二被告按月息二分计算借款利息，未超出同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告王景云与被告尚明利系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告安玉苓要求被告王景云共同偿还被告尚明利所负上述债务，合理合法，本院予以支持。二被告辩解原告借款已经超过诉讼时效，因王景云于2013年6月26日在借款合同中确认“借款尚未还款，合同依然有效”并签署了被告尚明利的名字，说明二被告承认借款尚未归还的事实，原告的起诉未超诉讼时效，其对原告诉求超过诉讼时效的辩解意见不能成立，不予采纳；对被告王景云签订的无限连带责任保证书，因保证书中没有时间，也没有借款人安玉苓的名字，该保证书与本案无关，其辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚明利、王景云于本判决生效后十日内偿还原告安玉苓借款本金300000元及利息（以300000元借款为基数，按月息2%自2014年7月5日起计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尚明利、王景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年十一月六日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1043号
原告陈付亮，男，1978年12月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人方孔专，男，1977年12月1日出生，壮族，平果县法律服务所法律工作者，住广西平果县。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，公司董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司华建分公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋1306号。
负责人龙华，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告古识礼，男，1958年8月22日出生，居民，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
原告陈付亮与被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司华建分公司、古识礼承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，原告于2016年8月31日以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈付亮有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈付亮撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈付亮负担。
审 判 长 莫 丽
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 韦彩丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁又升
appoint
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更138号
罪犯周忠诚，男，汉族，1970年6月16日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月16日作出（2008）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人周忠诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1425号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2010年5月26日至2030年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。后经昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第13551号及本院（2013）、（2014）临中刑执字第731号、1000号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零二个月（刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第226号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠诚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠诚减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第794号
原告：赵孟山，男，1969年1月4日出生，汉族，高青县人，职工,住高青县。
被告：许德雪，男，成年，汉族，高青县人。
原告赵孟山诉被告许德雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孟山到庭参加诉讼，被告许德雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵孟山诉称：2008年9月19日，被告许德雪向我借款3377.00元，于2009年1月24日偿还1000.00元，尚欠2377.00元。经我索要，被告许德雪至今未还。因此，请求人民法院判令被告许德雪偿还借款2377.00元。
被告许德雪未答辩。
经审理查明：2008年9月19日，被告许德雪向原告赵孟山借款3377.00元。2009年1月24日，被告许德雪偿还原告赵孟山借款1000.00元，尚欠2377.00元。后经原告赵孟山索要，被告许德雪至今未还。
上述事实，有原告赵孟山提供被告许德雪出具的借据及原告赵孟山在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2008年9月19日，被告许德雪向原告赵孟山借款3377.00元，已偿还1000.00元，至今尚欠2377.00元未偿还，事实清楚，证据充分。因此，原告赵孟山请求被告许德雪偿还借款2377.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许德雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德雪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵孟山借款2377.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许德雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 经明建
人民陪审员 何象鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 乐