山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第61号
附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年10月1日出生，汉族，潞城市溢昌工贸有限公司董事长。
附带民事诉讼原告人潞城市溢昌工贸有限责任公司。
住所：长治市潞城市史廻乡朱家川村。
法定代表人王某某，职务董事长。
诉讼代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，1984年6月4日出生，汉族，初中文化，司机。2014年1月22日因犯交通肇事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑六个月。
附带民事诉讼被告人山西潞宝集团焦化有限公司。
住所潞城市店上镇常庄村潞宝生态工业园区内。
法定代表人韩长安，职务董事长。
诉讼代理人王长锁，男，66岁，山西潞宝集团法务部部长，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人韩某某，男，1967年4月4日出生，汉族，长治市卓沣物流有限公司法定代表人。
诉讼代理人王某，女，1981年6月23日出生，汉族，卓沣物流公司员工，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人涉县福达汽车运输有限公司（以下简称福达公司）。
住所河北省邯郸市涉县神头乡椿树岭中队旁。
法定代表人付喜斌，职务总经理。
诉讼代理人田贵文，男，1954年9月23日出生，汉族，该公司安全管理员，住长治市城区附后西街79号8号楼1单元8号，一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）。
住所长治市城西路***号。
法定代表人范岱林，职务总经理。
诉讼代理人原磊，男，38岁，该公司员工，特别授权代理。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、潞城市溢昌工贸有限责任公司依法提起附带民事诉讼。本院于2014年1月22日作出（2013）屯刑初字第117号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人王某某、潞城市溢昌工贸有限责任公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）长刑终字第112号刑事附带民事裁定书，撤销原判决中的附带民事部分，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某某（潞城市溢昌工贸有限责任公司法定代表人）及其诉讼代理人张爱东、被告人鲍某某、附带民事诉讼被告人潞宝集团诉讼代理人王长锁、附带民事诉讼被告人韩某某的诉讼代理人王某、附带民事诉讼被告人涉县福达汽车运输有限公司的诉讼代理人田贵文、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的诉讼代理人原磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月4日上午，山西潞宝集团司机鲍某某驾车沿309国道由西向东行驶至309国道超车时，越过道路中心驶入道路左侧，与对面驶来的王某某之子王某甲驾驶的晋DY13**号货车正面碰撞，造成王某甲当场死亡，王某甲所驾车辆及车上货物严重受损。经屯留县交警队认定，鲍某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，鲍某某赔偿了王某甲死亡发生的人身损失，对车辆及车载货损未予赔偿，要求判令其与各附带民事诉讼被告人共同赔偿车辆损失35700元、货物损失91126元、鉴定费3400元、拖车施救费1400元，共计131626元。其向法庭提供的证据有：1、长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证明晋DY13**货车损失价格为35700元；2、长治市价格认证中心鉴定结论书，证明晋DY13**号货车所载货物锚索和球垫价格为91126元；3、工业品买卖合同及2014年9月4日销货单，证明事故发生时晋DY13**号货车所载货物锚索和球垫的数量及价格；4、鉴定费票据，证明鉴定费共计3400元。5、证人申某甲、申某乙出庭陈述证言，二人系溢昌公司员工，申某甲称事故发生当天其是负责装货的，装了锚索210套，包括锚索210条、托盘210个、锚具210个、球垫247个，其中球垫多装了37个，装车是其和司机即死者王某甲两人装的，一边装一边清点数量。申某乙称其是在事故发生前一天做的这批货，共210套，包括索锚、托盘、锚具、球垫各210个，按照惯例每次多加37个球垫，做这批货时其清点了数量，第二天装货时其在现场，但没有清点，是申某甲和司机清点的。上述二人证人证言证明货物数量。
被告人鲍某某辩称，其与山西潞宝集团焦化有限公司没有关系，不是其雇员，其系长治市卓沣物流有限公司的雇员，刚开始时没有搞清楚，事故发生后，我才知道我的老板是韩某某。
附带民事诉讼被告人山西潞宝集团辩称，鲍某某不是潞宝集团的员工，其驾驶的车辆也不是潞宝集团的车辆，与该集团无任何关联，原告起诉对象错误，应驳回二原告对潞宝集团的诉讼请求。提供的证据有潞宝集团和卓沣物流公司的企业法人等相关手续，证明两公司系不同单位，原告方起诉错误。
附带民事诉讼被告人韩某某辩称，鲍某某属于卓沣物流公司的司机，不是潞宝集团的司机，本次事故和潞宝集团没有关系。原告主张的损失应有相应的鉴定意见支持。提供的证据有调解协议，证明事故发生后双方在交警队达成协议，约定原告方的车损及货损以保险公司定损价格为准。
附带民事诉讼被告人福达公司辩称，鲍某某驾驶的车辆实际所有人是卓沣物流公司，挂靠在我公司。事故发生后，原告车上的货在交警队的主持下存放在长治福达汽贸公司。提供的证据有保单，证明鲍某某驾驶的冀DL08**（冀DXS**）号车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有较强险和第三者责任险。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，对于车损，我方有鉴定报告，应以我方的鉴定意见为准，货损应根据现有证据确认，谁造成的谁负责，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。提供的证据有车损确认书，证明原告车损为28273.6元，残值作价为600元。
经审理查明：2013年9月4日8时45分许，被告人鲍某某驾驶冀DL08**（冀DXS**挂）号重型半挂车沿309国道由西向东行驶至屯留县积石村路段时，因超车越过中心线驶入道路左侧，与对面王某甲驾驶的晋DY13**号轻型普通货车正面碰撞，致王某甲当场死亡，晋DY13**号车损坏，该车所载货物散落在地。经鉴定，王某甲系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，鲍某某负事故的全部责任。
事故发生后，附带民事诉讼原告人王某某与被告人鲍某某就被害人王某甲的人身损害达成调解协议，并已经实际履行。晋DY13**号货车所载货物有锚索210套（包括锚索、托盘、锚具、球垫各210个），球垫37个，事故发生后，该货散落在地，后被存放在长治市福达汽贸公司，双方未对事故发生后的货物数量进行清点。经鉴定，晋DY13**号车辆损失为35700元，鉴定费为1400元；该车所载货物价格为91126元，鉴定费为2000元。
另查明，肇事车辆冀DL08**（冀DXS**挂）号重型半挂车实际所有人为卓沣物流公司，鲍某某系该公司雇员，韩某某系该公司法定代表人。该车挂靠在涉县福达汽车运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间分别为2013年8月15日至2014年8月15日、2013年8月17日至2014年8月16日。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；主车第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险限额为50000元，均投保有不计免赔险。
本院认为，保险公司提供的车损确认书没有加盖该公司的公章，其证明效力明显低于原告方提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，因此对于车损依法采信原告方提供的证据。关于货损，原告方提供的销货清单及证人证言足以证明事故当天所载货物数量，被告方虽然表示异议不予认可，但没有提供反驳证据，故对销货清单依法予以采信；原告在诉讼中申请的货损司法鉴定因被告方的不予配合而不能进行，对此被告方应承担法律上的不利后果，原告提供的货损依据即长治市价格认证中心鉴定结论书虽然仅能证明该批货物的价格，不能直接证明损失价值，但考虑到原告因本次交通事故遭受的货物损失客观存在，被告方又存在过错，故对该鉴定结论书依法予以采信。由于此次事故客观上只是造成了原告部分货损，且从事故发生到本次法庭辩论终结前原告方没有积极采取措施防止损失扩大，其自身也存在一定过错，双方对货损的责任承担比例定为2：8。
根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为肇事车辆冀DL08**（冀DXS**挂）号重型半挂车交强险和第三者责任险的承保人，应首先在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险1050000元限额内予以赔付。鉴定费3400元不在保险理赔范围，应由责任人承担。被告人鲍某某系卓沣物流公司的雇佣司机，其本人不承担赔偿责任，且与山西潞宝集团没有关系，故山西潞宝集团不承担民事赔偿责任。韩某某系卓沣物流公司的法定代表人，其个人不承担民事赔偿责任。涉县福达汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内赔付附带民事诉讼原告人王某某、潞城市溢昌工贸有限公司2000元；在商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人王某某、潞城市溢昌工贸有限公司106600.8元。
二、附带民事诉讼被告人涉县福达汽车运输有限公司于本判决生效后十五内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、潞城市溢昌工贸有限公司鉴定费3000元。
三、被告人鲍某某、附带民事诉讼被告人山西潞宝集团焦化有限公司、韩某某不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、潞城市溢昌工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 高堃洋