上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3164号
原告：傅肃令，男，1943年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：火建斌，男，1986年7月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告傅肃令与被告火建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅肃令及其委托诉讼代理人李彬、被告火建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告傅肃令诉称，2017年4月13日9时30分许，在上海市奉贤区塘外卫生院南北通道内，被告火建斌驾驶号牌为沪C6XX**的小型轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告火建斌负事故的全部责任。号牌为沪C6XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币136,305.40元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付。庭审中，原告将残疾赔偿金计算年限变更为10年，残疾赔偿金变更为57,692元，将诉讼总金额变更为153,613元，精神损害抚慰金要求在第三者责任强制保险限额内优先赔付。
被告火建斌辩称，对事故的发生和责任认定无异议。具体赔偿金额方面：律师费认可3,000元，其余项目与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C6XX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可69,523.08元；住院伙食补助费认可140元；营养费认可每月900元；护理费认可每月1,200元；残疾赔偿金计算年限应当按照原告户籍记载出生日期计算；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月13日9时30分，在上海市奉贤区塘外卫生院南北通道内，被告火建斌驾驶号牌为沪C6XX**的小型轿车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院7天。事故发生后，交警部门认定被告火建斌负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。牌号为沪C6XX**的小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年8月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：1、傅肃令因交通事故受伤致左足第1-4跖骨骨折，左足第2趾近节骨折，目前遗留左足弓结构部分破坏构成XXX伤残；2、伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费用2,600元。
庭审中，原告与被告火建斌一致确认原告的律师费损失为3,000元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告火建斌驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告火建斌负事故的全部责任，故被告火建斌应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求残疾赔偿金计算年限按照10年来计算的主张，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其实际出生日期与其户籍信息载明的日期不符，故对原告的此项主张本院不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费扣除伙食费确定为69,850.50元；住院伙食补助费确定为140元；营养费按每月1,200元的标准计算3个月，确定为3,600元；护理费，原告请求以2015年度上海市护理行业月平均工资2,810元计算3个月尚属合理，确定为8,430元；残疾赔偿金本院以原告请求的2016年上海市城镇居民人均年可支配收入57,692元按系数10%计算6年，确定为34,615.20元；精神损害抚慰金按照原告的伤情，酌定为5,000元；交通费酌定为400元；衣物损酌定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,600元；律师费确定为3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计127,735.70元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付48,445.20元、10,000元和100元，共计58,545.20元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付63,590.50元，被告火建斌赔偿5,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告傅肃令损失58,545.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告傅肃令损失63,590.50元；
三、被告火建斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅肃令损失5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,372元，减半收取计1,686元，由原告傅肃令负担284元，被告火建斌负担1,402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。