广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第308号
原告：南宁市顺发汽车运输队。
代表人：黄佳就，合伙事务执行人。
委托代理人：罗凤嫒，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：韦况。
被告：何中民。
原告南宁市顺发汽车运输队与被告何中民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告南宁市顺发汽车运输队的委托代理人罗凤嫒到庭参加诉讼。被告何中民经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市顺发汽车运输队诉称，原告原名为南宁市邕宁县大沙田顺发汽车运输队，于2006年3月31日更名为南宁市顺发汽车运输队。2011年5月12日，经原、被告协商一致，双方在原告住所地签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告自购桂X**车辆挂靠在原告名下进行运输经营，原告提供有偿挂靠服务，同时双方还约定了在车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满处理等方面的挂靠权利义务。合同签订后，双方即依约履行。原、被告之间的挂靠合同虽已于2014年5月11日到期，但事实上合同到期后被告车辆仍登记于原告名下营运。现被告已经不服从原告的挂靠管理，停缴保险费拒绝参加强制保险，拒不交验车辆进行行驶证年度检验和营运证季度审验，拒付挂靠服务费等，其行为既违法又违约。截止2014年3月31日，被告已累计拖欠挂靠服务费4400元、二保代垫款2100元；同时根据合同约定，被告应承担涉诉专项违约金3000元。上述被告应付款项合计9500元。
原告认为，被告拒不交验车辆进行行驶证年度检验和营运证季度审验，亦不购买车辆强制保险的行为，严重违反了国家的强制性法律，致使车辆具有巨大的安全隐患和事故风险。被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益，其违约已以实际行为表明不履行合同义务，已构成合同法意义上的根本性违约，双方已彻底丧失了合作的基础，挂靠关系已经名存实亡。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告双方关于桂X**车辆的挂靠经营关系；二、被告支付给原告9500元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆挂靠合同原件，证明原、被告之间挂靠权利义务的约定；2、机动车登记证书复印件，证明挂靠车辆的信息；3、行驶证复印件，证明挂靠车辆的年审有效期；4、道路运输证复印件，证明运输审验及等级记录有效期；5、交强险保险单复印件，证明保险有效期；6、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告何中民未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告原名为南宁市邕宁县大沙田顺发汽车运输队，于2006年3月31日更名为南宁市顺发汽车运输队，是依法成立的采取挂靠经营形式的汽车运输企业。2011年5月12日，原告南宁市顺发汽车运输队与被告何中民签订《车辆挂靠合同》，合同约定：原告根据被告的要求，由被告将其购买的货车一辆（车牌号码：桂X**，车辆识别代号：LFNCKRKX96LA16514，发动机号：50774845）挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告经营挂靠车辆中所产生的一切费用均由被告自己承担；挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买车辆强制险、第三者商业险、座位险其他相关附加险等，保证做到无保险不上路；如被告不按期、按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；挂靠期间，需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因被告原因导致车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于原告名下的，被告车辆引发的原告一切损失概由被告负担，并且原告有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为合同守约方所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张3000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付；涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施。本合同有效期为三年，自2011年5月12日至2014年5月11日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，被告的桂X**车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为南宁市邕宁县大沙田顺发汽车运输队，但被告的挂靠服务费仅交至2012年5月止，挂靠车辆的行驶证审验至2011年9月止，营运证审验至2012年9月止，机动车交通事故责任强制保险有效期至2012年9月27日止。此后，原告催告被告及时缴交管理费及对车辆进行年检，但被告至今未履行，且其挂靠车辆现已不接受原告的挂靠管理。原告遂向本院起诉，要求判令终止原、被告双方之间关于桂X**车辆的挂靠经营关系，由被告支付给原告人民币9500元。
本院认为：原、被告于2011年5月12日签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。在《车辆挂靠合同》届满后，被告的桂X**车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告未按合同约定按期对挂靠车辆进行年审，未按期为车辆购买保险，已违反了国家车辆管理的规定，亦违反了双方合同的约定。被告的挂靠车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患。该车辆若发生事故，原告方作为车辆的名义车主将需承担法律规定的责任。因此，原告要求终止与被告之间关于桂X**车辆的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠服务费、二保代垫款的诉讼请求。因双方签订的《车辆挂靠合同》并未有被告向原告交纳的服务费的约定，原告的请求于法无据，本院不以支持。原告要求被告支付二保代垫费用2100元，因没有证据证明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付涉诉专项违约金的诉讼请求。原告通过诉讼方式解决是法律赋予的权利，而原告通过诉讼解决，被告就要支持违约金，有违公平原则，因此，该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市顺发汽车运输队与被告何中民之间关于桂X**车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市顺发汽车运输队的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何中民负担50元，由原告南宁市顺发汽车运输队负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢林思
附相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。