浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1817号
原告：陈晓东。
原告：黄丽仙。
两原告共同委托代理人：张燕。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
被告：何姣英。
被告：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红。
三被告共同委托代理人：张斌。
三被告共同委托代理人：盛卫。
第三人：浙江宾派实业有限公司。
法定代表人：方潮荣。
原告陈晓东、黄丽仙为与被告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆食品公司）、何姣英、轮台县华隆农林业开发有限公司（以下简称华隆农林业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因浙江宾派实业有限公司（以下简称宾派实业公司）同本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，分别于2014年7月10日、9月2日公开开庭进行了审理。原告陈晓东及原告陈晓东、黄丽仙的委托代理人张燕，被告华隆食品公司、何姣英、华隆农林业公司的委托代理人盛卫到庭参加了诉讼，第三人宾派实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓东、黄丽仙起诉称，2012年11月9日，宾派实业公司分别向原告陈晓东、黄丽仙借款100万元、600万元，利息按照月息2分，在该两份借款协议中被告华隆食品公司提供连带责任担保。2013年4月1日，原告黄丽仙就上述其中的600万元借条向法院对宾派实业公司提起诉讼，法院已作出生效判决，要求宾派实业公司归还原告黄丽仙5619030元，利息从2012年12月28日始计付至判决确定的履行之日止。2013年5月7日，被告华隆食品公司向两原告出具还款承诺书，承诺如宾派实业公司在2013年11月9日之前没有全部偿还2012年11月9日向两原告借的700万元及利息，两原告可直接向被告华隆食品公司追讨并诉讼，但是要扣除从宾派实业公司已经拿到的款项。到两原告起诉之日，除了（2013）金义商初字第839号判决书中扣除的一部分钱款外，宾派实业公司未支付任何款项给两原告。请求判令：一、被告华隆食品公司偿还两原告6619030元，利息按照月息2分从2012年12月28日开始计算，暂计至2014年5月27日止，为238.2851万元。二、被告何姣英、华隆农林业公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告华隆食品公司、何姣英、华隆农林业公司答辩称，原告从宾派实业公司到底执行了多少款项，被告无法确认；原告诉请中的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，两分过高；华隆农林业公司是追加的担保，该担保没有经过董事会的决议，系无效担保，只能承担赔偿责任。
第三人宾派实业公司书面答辩称，原告起诉的借款是事实，原告黄丽仙已就借款中的600万元起诉过第三人并已做出判决，判决中的本金5619030元及利息未归还。该判决生效至今，第三人全部财产已被法院拍卖清偿完毕，现无可供执行的财产。
原告陈晓东、黄丽仙为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条、银行转帐清单各一份，用以证明宾派实业公司向原告陈晓东借款100万元的事实。
2、本院（2013）金义商初字第839号民事判决书复印件一份，用以证明原告黄丽仙就600万元向宾派实业公司起诉及最终判决的数额。
3、还款承诺书一份，用以证明被告愿意支付宾派实业公司拖欠原告的款项。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为款项是交付给方潮荣个人，不是宾派实业公司；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但认为原告应该提供从宾派实业公司拿到的款项数额。
被告华隆食品公司、何姣英、华隆农林业公司、第三人宾派实业公司均未向本院提供证据。
第三人宾派实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的上述证据材料，被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
在庭审过程中，原告陈述黄丽仙起诉第三人宾派实业公司的600万元的民间借贷纠纷案中，其已向本院申请执行，至2014年9月1日止，未执行到款项，被告对该事实无异议，且与第三人的书面答辩一致，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月9日，第三人宾派实业公司向原告陈晓东借款100万元，并出具借条一份，载明：今向陈晓东借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。具借人：浙江宾派实业有限公司（盖章及法定代表人方潮荣签名捺印）保证人：浙ＸＸ隆食品有限公司（盖章及法定代表人何姣英签名捺印）。同日，原告将100万元通过银行转帐到方潮荣的帐户。
同日，第三人宾派实业公司向原告黄丽仙借款600万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2012年11月9日起至2012年11月23日止，利息按2分月息计算。并由浙ＸＸ隆食品有限公司提供担保。2013年4月1日，原告黄丽仙就该600万元的借款对宾派实业公司向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日作出（2013）金义商初字第839号民事判决书，判决：一、浙江宾派实业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告黄丽仙借款人民币5619030元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，但最高不超过月息2%，从2012年12月28日始计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄丽仙的其他诉讼请求。判决生效后，原告黄丽仙就该案向本院申请执行。至2014年9月1日，原告就该案未执行到款项。
2013年5月7日，被告华隆食品公司向原告出具还款承诺书，载明：2012年11月9日，浙江宾派实业有限公司分别向陈晓东和黄丽仙借款100万元和600万元，利息按照2分月息计算，在这两笔借款中，浙ＸＸ隆食品有限公司为浙江宾派实业有限公司借款提供连带责任的担保。如浙江宾派实业有限公司在2013年11月9日之前没有全部偿还上述700万元现金欠款及利息的，浙ＸＸ隆食品有限公司承诺，上述700万款项及利息，陈晓东和黄丽仙可直接向浙ＸＸ隆食品有限公司追讨诉讼。但是要扣除陈晓东和黄丽仙在2013年11月9日已经从浙江宾派实业有限公司实际拿到的款项。承诺人：浙ＸＸ隆食品有限公司（盖章）。后被告何姣英、轮台县华隆农林业开发有限公司作为追加担保人在该还款承诺书上签名盖章。
本院认为，第三人宾派实业公司向原告陈晓东借款人民币100万元及向原告黄丽仙借款人民币600万元尚欠借款本金人民币5619030元及利息，被告华隆食品公司对上述款项承诺还款的事实清楚，证据确实充分。第三人向两原告的借款原系两原告的个人债权，现两原告通过诉讼将其个人债权合并为共同债权，不影响他人利益，本院予以认可。原、被告间约定的月利率2%已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。因第三人至2014年9月1日止未有款项归还原告，故被告华隆食品公司应按其承诺还款付息，被告何姣英、华隆农林业公司自愿对上述款项提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告关于原告诉请中利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的辩解，予以采信；其余辩解于法不符，不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。第三人宾派实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ隆食品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告陈晓东、黄丽仙借款人民币6619030元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过月息2%，自2012年12月28日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何姣英、轮台县华隆农林业开发有限公司对上述款项及本案的诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈晓东、黄丽仙的其他诉讼请求。
案件受理费74813元，由原告陈晓东、黄丽仙负担1833元，被告浙ＸＸ隆食品有限公司负担72980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币74813元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月五日
代书 记员 傅俊霞