wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王彦军，男，1963年03月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：董国芬，女，1965年12月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王彦军、董国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王彦军、董国芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款22150.96元，利息15760.63元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王彦军于2012年04月05日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王彦军、董国芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王彦军、董国芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王彦军于2012年04月05日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由郝敬友、孙继文为借款提供担保，王彦军签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月5日。合同签订后，王彦军领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王彦军未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王彦军签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王彦军应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王彦军与董国芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告董国芬应承担连带清偿责任。被告王彦军、董国芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦军、董国芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金22150.96元；
被告王彦军、董国芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15760.63（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金22150.96元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告王彦军、董国芬互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告王彦军、董国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1691号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王彦军，男，1963年03月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：董国芬，女，1965年12月03日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王彦军、董国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王彦军、董国芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款22150.96元，利息15760.63元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王彦军于2012年04月05日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王彦军、董国芬未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王彦军、董国芬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王彦军于2012年04月05日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由郝敬友、孙继文为借款提供担保，王彦军签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月5日。合同签订后，王彦军领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，王彦军未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王彦军签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王彦军应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王彦军与董国芬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告董国芬应承担连带清偿责任。被告王彦军、董国芬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦军、董国芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金22150.96元；被告王彦军、董国芬自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息15760.63（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金22150.96元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告王彦军、董国芬互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告王彦军、董国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连合，男，1955年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘春勇，女，1978年5月14日出生，住址同上，系周连合之儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得言，曾用名王德言，男，1947年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝田，女，1950年10月20日出生，汉族，住址同上，系王得言之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国华，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上，系王得言、邝田之长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住址同上，系王得言、邝田之次子。
再审申请人周连合因与被申请人王得言、邝田、王国华、王国辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周连合申请再审称，(一)申请人作为治安基地使用权登记的使用权人，其子与王得言签订的调解协议并未经过申请人的同意和追认，应为无效协议。本案争议的53公分仍归申请人管理和使用。（二）一、二审法院存在漏判行为，审理程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）双方因宅基地发生纠纷后，双方自愿达成调解协议，申请人周连合之子周军伟系家庭成员，具有完全的民事行为能力，且申请人周连合家建新房时已按协议在其房屋北墙外留出53公分，视为对协议的履行。一、二审法院对申请人认为协议无效的主张未予支持，并无不当。（二）一、二审法院根据双方提供的证据及开庭审理，在审理查明的基础上进行判决，申请人并未提供确实充分的证据证明一、二审法院存在漏判行为。综上，周连合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周连合的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连合，男，1955年12月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘春勇，女，1978年5月14日出生，住址同上，系周连合之儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得言，曾用名王德言，男，1947年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝田，女，1950年10月20日出生，汉族，住址同上，系王得言之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国华，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上，系王得言、邝田之长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住址同上，系王得言、邝田之次子。再审申请人周连合因与被申请人王得言、邝田、王国华、王国辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周连合申请再审称，(一)申请人作为治安基地使用权登记的使用权人，其子与王得言签订的调解协议并未经过申请人的同意和追认，应为无效协议。本案争议的53公分仍归申请人管理和使用。（二）一、二审法院存在漏判行为，审理程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）双方因宅基地发生纠纷后，双方自愿达成调解协议，申请人周连合之子周军伟系家庭成员，具有完全的民事行为能力，且申请人周连合家建新房时已按协议在其房屋北墙外留出53公分，视为对协议的履行。一、二审法院对申请人认为协议无效的主张未予支持，并无不当。（二）一、二审法院根据双方提供的证据及开庭审理，在审理查明的基础上进行判决，申请人并未提供确实充分的证据证明一、二审法院存在漏判行为。综上，周连合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周连合的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月二十九日书记员 王 振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该行员工。
被告：童吉祥，男，1989年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告童吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5291.38元、利息856.19元、滞纳金311.53元（计算至2016年11月1日），以及2016年11月2日起至实际给付之日止按协议约定的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告申请信用卡一张，2014年10月15日，原告依信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××74的信用卡，额度为1万元。持卡人在激活上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2016年11月1日，尚欠借款本息合计6509.1元。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约第四条利息和费用约定“……。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金……。③乙方使用受领额度、取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
2014年11月15日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××74，账户建立日期2014年11月15日、授信额度1万元。后被告持该卡消费及取现，至2016年11月1日被告尚欠本金5291.38元、利息856.19元、滞纳金311.53元至今未按约偿还。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、章程、领用合约、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS回单、客户账户详细信息及催收资料信息各一份、信用卡交易流水八份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的金穗信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用信用卡过程中取现和消费后，未按领用合约规定偿还透支款，被告应负向原告偿还透支款之责，并应按领用合约的规定向原告支付利息及滞纳金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童吉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金5291.38元、利息856.19元、滞纳金311.53元（计算至2016年11月1日）及支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止按金穗信用卡领用合约计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1639号
原告：胡文泉，男，1957年11月1日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：肖桂飞，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。
被告：邓爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上，与被告施新根系夫妻关系。
原告胡文泉与被告施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文泉的委托代理人肖桂飞到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计209,689元（本金162,000元，利息47,689元。其中60,000元按年利率24%从2016年4月7日计算至2016年11月20日计8,920元，其中剩余本金50,000元利息按年利率24%从2016年11月21日计算至2017年9月6日计9,500元；112,000元按年利率24%从2016年8月4日计算至2017年9月6日计29,269元）及此后的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年因做生意需要资金周转，于2016年4月7日向原告借款60,000元，后又于2016年8月4日借款112,000元，并分别出具了借条，均约定借期半年，按月息2分计息。2016年11月20日，被告归还了10,000元本金，还剩162,000元至今未还。
被告施新根、邓爱花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告施新根因需资金周转，经原告胡文泉的朋友介绍，先后两次向其借款60,000元和112,000元，并分别出具了借条，约定了借款期限及利息。借款后，被告施新根尚能按约定支付借款利息并重新出具借条。最新出具的借条时间分别为2016年4月7日和8月4日。其中2016年4月7日的借条金额为60,000元，未约定借期及利息；2016年8月4日的借条金额为112,000元，约定借期六个月，月息2分等。此后，除被告邓爱花于2016年11月20日归还了60,000元借款中的10,000元（本金）外，被告方再未归还任何借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、被告施新根出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文泉要求被告施新根归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是，因60,000元借款未约定支付利息，故原告要求被告方支付该笔借款利息的诉求，除可从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息外，其余部分依法不能得到支持。同时，案涉借款系形成于被告邓爱花、施新根夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓爱花应承担共同清偿责任。被告施新根、邓爱花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡文泉借款162,000元及利息（其中50,000元从原告起诉之日2017年9月12日按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；112,000元从2016年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,445元，由被告施新根、邓爱花承担4,400元，原告胡文泉承担45元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 江银盛
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1639号原告：胡文泉，男，1957年11月1日出生，汉族，住吉水县。委托代理人：肖桂飞，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。被告：邓爱花，女，1977年9月2日出生，汉族，住址同上，与被告施新根系夫妻关系。原告胡文泉与被告施新根、邓爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文泉的委托代理人肖桂飞到庭参加诉讼，被告施新根、邓爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计209,689元（本金162,000元，利息47,689元。其中60,000元按年利率24%从2016年4月7日计算至2016年11月20日计8,920元，其中剩余本金50,000元利息按年利率24%从2016年11月21日计算至2017年9月6日计9,500元；112,000元按年利率24%从2016年8月4日计算至2017年9月6日计29,269元）及此后的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年因做生意需要资金周转，于2016年4月7日向原告借款60,000元，后又于2016年8月4日借款112,000元，并分别出具了借条，均约定借期半年，按月息2分计息。2016年11月20日，被告归还了10,000元本金，还剩162,000元至今未还。被告施新根、邓爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告施新根因需资金周转，经原告胡文泉的朋友介绍，先后两次向其借款60,000元和112,000元，并分别出具了借条，约定了借款期限及利息。借款后，被告施新根尚能按约定支付借款利息并重新出具借条。最新出具的借条时间分别为2016年4月7日和8月4日。其中2016年4月7日的借条金额为60,000元，未约定借期及利息；2016年8月4日的借条金额为112,000元，约定借期六个月，月息2分等。此后，除被告邓爱花于2016年11月20日归还了60,000元借款中的10,000元（本金）外，被告方再未归还任何借款本息。上述事实，有当事人的陈述、被告施新根出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文泉要求被告施新根归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；但是，因60,000元借款未约定支付利息，故原告要求被告方支付该笔借款利息的诉求，除可从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息外，其余部分依法不能得到支持。同时，案涉借款系形成于被告邓爱花、施新根夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告邓爱花应承担共同清偿责任。被告施新根、邓爱花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施新根、邓爱花应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡文泉借款162,000元及利息（其中50,000元从原告起诉之日2017年9月12日按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止；112,000元从2016年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,445元，由被告施新根、邓爱花承担4,400元，原告胡文泉承担45元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  江银盛人民陪审员  曾丽霞二〇一七年十月二十五日书 记 员  许扬依
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终98号
上诉人（原审原告）白正君，男，汉族，生于1958年2月12日。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广元市大强机械化工程有限责任公司（简称大强公司）。
法定代表人李云勇，执行董事。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
上诉人白正君因与上诉人广元市大强机械化工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1245号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，于2016月3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白正君及其委托代理人陈凡勇、上诉人广元市大强机械化工程有限责任公司的委托代理人杨万冬均到庭参加诉讼，经合议庭合议并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1245号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2038号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人苏泉毅，该社理事长。
被执行人黄元良，男，1965年9月1日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人黄元良金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第669号民事判决书已发生法�效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为568998.38元。本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第669号民�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申634号
再审申请人（案外人）：河南粮食产业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦5楼。
法定代表人：魏家新，董事长。
委托诉讼代理人：李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路*号民生银行大厦。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。住所地郑州市惠济区花园口镇京水村。
法定代表人：赵茂国，总经理。
被申请人（原审被告）：华铁铁路建设工程集团有限公司。住所地北京市西城区莲花池东路**号*层6001。
法定代表人：徐云禄，总经理。
被申请人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行行政街**号。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被申请人（原审被告）：赵茂国，男，土家族，1967年7月10日生，住重庆市酉阳县。
被申请人（原审被告）：李艳花,女，汉族，1982年12月13日生，住河南省临颍县。
再审申请人河南粮食产业投资担保有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司、赵茂国、李艳花金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：河南粮食产业投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月十日
书记员 董相荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4842号
原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码：914101005664538180。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托代理人：杜北方、李文帅，公司员工。
被告：徐艳丽，女。
被告：王永，男。
原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告徐艳丽、王永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐艳丽、王永支付原告欠款共计62349.94元，支付违约金32160元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月31日，被告徐艳丽、王永与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，以160800元的价格销售给被告白色雅阁汽车一辆，车牌号：车架号：,发动机号，被告向原告支付首付款32800元，剩余款128000元由被告向贷款机构贷款。原告为该笔贷款的担保人，合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权按合同的规定行使车辆所有权和抵押权，拍卖或变卖合同约定的车辆，所得款项偿还被告欠款，并有权要求被告支付违约金。但被告贷款后未完全还款，经原告多次催还，拒不履行还款义务，致使原告承担连带责任保证，为其支付剩余所有贷款本息共计128349.94元。被告已严重违约，原告有权依据《购车人车辆转卖委托授权书》将车辆评估变卖，变卖得款140000元，同时被告因经济纠纷，车辆被他人扣留，而向原告借款74000元用以赎车。被告仍欠原告62349.94元，被告王永系徐艳丽的连带责任保证人，经原告催要，二被告拒不偿还。
被告徐艳丽、王永缺席未答辩。
经审理查明：2017年5月31日，被告徐艳丽、王永与原告签订了《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定，原告以160800元的价格销售给被告徐艳丽白色雅阁汽车一辆，车牌号,车架号：,发动机号，被告向原告支付首付款32800元，余款128000元由被告向贷款机构贷款。原告为该笔贷款提供担保。被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权按合同的规定行使车辆所有权和抵押权，拍卖或变卖合同约定的车辆，所得款项偿还被告欠款，并有权要求被告支付违约金。合同第十一条约定，如被告违约系逾期支付贷款本息、保险费、服务费的，向原告支付购车款的20%的违约金或者支付逾期总额的日千分之五的违约金，以高者为准。被告后未完全还款，经原告多次催还，拒不履行还款义务，致使原告承担连带保证责任，于2017年8月9日为被告偿还剩余贷款本息128349.94元。
原被告双方签订汽车抵押合同，将该车辆抵押给原告。原告依据《购车人车辆转卖委托授权书》在被告未完全归还贷款本息情况下将抵押车辆评估、变卖得款140000元，被告因经济纠纷，车辆被他人扣留，被告于2017年7月27日向原告借款74000元，被告王永系徐艳丽的连带责任保证人，经原告催要，二被告拒不偿还。
本院认为，被告徐艳丽、王永与原告签订的汽车买卖服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效,双方应当按约履行各自义务。双方合同约定原告为被告徐艳丽贷款提供保证责任，如被告未归还或不完全归还贷款本息，原告有权变卖原告车辆，并将所得款项偿还贷款本息，故原告在被告未完全归还贷款情况下将抵押车辆依照双方约定进行变卖，不违反法律规定。二被告未按合同约定偿还贷款，致使原告承担担保责任，已构成违约，应当向原告承担违约责任，支付购车款的20%，即32160元。原告将被告的车辆进行变卖后，已将垫付款项偿还完毕，被告徐艳丽因车辆扣留事宜，向原告借款74000元，与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。扣除原告变卖二被告车辆所得款项，二被告仍应向原告支付20509.94元。因车辆系二被告共同购买且系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐艳丽、王永于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20509.944元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2163元，由二被告负担470元，由原告负担1693元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年六月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2135号
申请执行人四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。
法定代表人蔡建彪，该公司董事长。
被执行人周宗红，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省盐源县。
申请执行人四川大博金融资担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第4876号民事判决书，申请执行周宗红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。申请执行的标的是申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的代偿款19860元，违约金6000元。另外，被执行人应承担本案执行费307元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2016年10月24日，申请执行人的特别授权代理人胡朋到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的代偿款19860元，违约金6000元。另外，被执行人应承担本案执行费307元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦旭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1877号
上诉人（原审被告）：某生物肥料有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
上诉人某生物肥料有限公司因与被上诉人黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某生物肥料有限公司的法定代表人孙某某，被上诉人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某生物肥料有限公司上诉请求：上诉人某生物肥料有限公司不给被上诉人货款。被上诉人承担上诉费。事实与理由：因运来鸡粪是湿的，其中有沙子看不清，发酵做肥后发货南方客户使用时发现沙子，而拒付余下货款，李长江80000元，杨起雄50000元。2015年黄某乙父子来宏兴公司卖鸡粪，在其中有大量沙石前期没被发现，可发现后将车另行拉出场外，并停止拉料，而前期拉料因当日发酵没走晒干程序没有发现沙子，发酵后到客户使用时才发现宏兴公司有收货员为证。况且，8月停止拉料时，黄某乙又鼓动不明真相的群众到宏兴公司厂区围阻闹事，声称在宏兴公司附近种植玉米减产，围阻时间两周给宏兴公司造成极大损失。
黄某甲、黄某乙辩称，上诉人说我掺沙子，鸡粪都是湿的，他家是在土地上晒，他们加工中掺什么东西我不知道。我拉的鸡粪中没有沙子。
黄某甲、黄某乙向一审法院起诉请求：2014年8月底至2015年8月，原告为被告运输鸡粪，每车110元或140元。到2015年8月底，共欠原告运输费5万元整，原告多次向被告索要运输费，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：原告诉称为被告运输鸡粪，实为买卖合同纠纷，即原告将其收购的鸡粪再卖给被告。现被告尚欠2014年8月至2015年8月的鸡粪款5万元，经原告多次索要，被告以原告所卖鸡粪质量不合格为由一直没有支付鸡粪款。现鸡粪已经被告加工处理。一审法院认为，原、被告自愿产生的买卖合同行为依法成立，应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的鸡粪已经被告验收并经过加工处理，且有被告方所写欠据为证，应及时向原告支付相应欠款。被告主张原告所卖鸡粪质量不合格造成公司损失，没有提供确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百五十九条之规定,判决如下:被告某生物肥料有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告黄某甲、黄某乙鸡粪款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某生物肥料有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人某生物肥料有限公司提交的证据购货合同、收据不能直接证明二被上诉人黄某甲、黄某乙出售的鸡粪存在质量问题，本院不予采信。二被上诉人黄某甲、黄某乙提交的照片，与本案争议问题无关联，本院不予采信。对原审判决认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人某生物肥料有限公司主张，被上诉人黄某甲、黄某乙向其出售的鸡粪存在质量问题，但其所提交的证据不足以证明其主张成立。且二被上诉人向上诉人出售鸡粪发生于2014年8月至2015年8月，而2015年12月，上诉人仍为二被上诉人出具欠据，该欠据可以证明上诉人对欠付款项的认可，故上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，某生物肥料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人某生物肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十二月二日
书记员 董佳什
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第230号
原告刘淑芹，女，1953年9月23日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘淑芹不服被告北京市朝阳区房屋管理局行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘淑芹（以下称原告）诉称，2003年9月，北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称北京星火公司）作为拆迁人开始实施东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，原告居住的房屋在拆迁范围内，为合法的被拆迁人。原告认为该拆迁项目存在诸多违法之处，包括项目实施之初未依法取得拆迁审批材料、该项目实施过程中突然停止，造成被拆迁人房屋被违法拆除后未依法获得补偿等违法行为。拆迁人未依法进行拆迁的行为严重违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称《集体土地拆迁办法》）及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权利。原告认为，被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）作出的答复内容违法，原告要求依法查处该项目拆迁许可证核发事项中的违法之处，但是被告未依法审核该拆迁许可证核发的过程是否合法，仅仅答复核发了拆迁许可证，逻辑上存在错误，属于违法答复，明显失职。综上，请求法院依法撤销被告作出的《对刘淑芹违法拆迁查处申请书的处理情况告知》，并责令被告履行违法拆迁查处职责，重新作出答复。
被告辩称，2003年12月4日，北京星火公司依据《集体土地拆迁办法》取得京集拆许字［2003］第001、002号《房屋拆迁许可证》，分别对北京东方体育休闲中心，东风家园项目进行拆迁，拆迁期限为2003年12月5日至2004年12月4日，原告为京集拆许字［2003］第001号《房屋拆迁许可证》所涉项目的被拆迁人，原告在拆迁许可证有效期内与拆迁人签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。被告认为，原告在起诉状中对拆迁许可证的核发所提出的异议与原告主张的违法拆迁查处无关，原告已签订货币补偿协议且履行完毕，原告与申请查处的事项并无法律上的利害关系，不具有本案的原告主体资格，故请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经查，2003年12月31日，原告之夫王士俊与北京星火公司签订了《补偿协议》，原告作为被安置人口在《补偿协议》中已被列明，后原告之夫及原告将其位于朝阳区东风乡小辛庄的房屋交予北京星火公司拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告之夫王士俊作为涉案房屋的原所有权人，已与拆迁人北京星火公司签订了《补偿协议》，并已将房屋交予拆迁人拆除，已丧失了涉案房屋的所有权，原告作为被安置人口已在协议中列明。因此，原告与其向被告提交的《违法拆迁查处申请书》中要求被告查处的事项已无法律上的利害关系，其不具有提起本次诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘淑芹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鞠 仁
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执502号
申请执行人邱建锋，男，1979年6月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，身份份证号362531197304250074。
本院在执行申请执行人邱建锋与被执行人王锋群借款合同纠纷一案中。现因被执行人王锋群的财产正在另案进行评估拍卖。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执502号申请执行人邱建锋，男，1979年6月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，身份份证号362531197304250074。本院在执行申请执行人邱建锋与被执行人王锋群借款合同纠纷一案中。现因被执行人王锋群的财产正在另案进行评估拍卖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十一日书记员  何琪盼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2746号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：张满花，女，1964年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程桂生，男，1962年1月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告张满花、程桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 贞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1328号
上诉人（原审原告）：张贵君，男，1979年1月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省家奇市，经常居住地吉林省通化市。
委托诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：佟铃，董事长。
委托诉讼代理人：王宏起，男，该公司法律顾问。
上诉人张贵君因与被上诉人通化宏信研磨材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张贵君申请缓交诉讼费至二审案件审结前，本案现已审理终结，并已书面通知张贵君限期缴纳案件受理费，但其未在规定时限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张贵君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 赵晓菲
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初54号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人刘某某，男，甘南州公路段王格尔塘收费站收费员，住甘肃省碌曲县。2016年7月31日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，同年9月5日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2015年2月至12月期间，被告人刘某某以找份工作为由，先后骗取王某某钱款共计33500元人民币。刘某某以找份工作为由，先后骗取祁某某钱款共计47200元人民币。后刘某某失去联系，赃款被其全部挥霍。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时移送相关证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对当庭所出示的证据均无意见。
经审理查明：2015年2月至12月期间，被告人刘某某以为王某某在王格尔塘收费站找份工作为由，先后骗取王某某共计33500元人民币。刘某某以为祁某某在合作市高速收费站找份工作为由，先后骗取祁某某共计47200元人民币。后刘某某失去联系，赃款被其全部挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：（1）报案材料两份：证实案件来源；（2）被害人身份证复印件：王某某，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证号：510521199303155852，住址：四川省泸县太伏镇双石村七社8号；祁某某，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证号：623001199701011534，住址：甘肃省合作市当周街127号。（3）省道312线王格尔塘收费公路管理所证明一份：证实被告人刘某某系省道312线王格尔塘收费公路管理所招聘制职工。（4）调取证据清单：被害人祁某某提交打款凭证复印件四份；6227004210010109530的建行卡资金往来明细；
2、被告人供述或辩解：（1）被告人刘某某2016年7月31日、8月1日两份讯问笔录：证明其虚构找工作事由，多次骗取被害人王某某人民币总计33500元;骗取祁某某人民币总计49200元，用于个人消费，后更换电话号码躲避两被害人的事实。
3、被害人陈述：（1）王某某2016年6月7日10时27分-11时57分在合作市公安局刑警大队询问笔录：该陈述证明被告人刘某某以帮忙为王某某找工作为由，虚构找人要花钱的事实，三次骗取王某某现金总计33500元，其多次索要无果，后联系不到刘某某的事实。证明的案发时间、地点、经过与被告人刘某某供述一致。
（2）祁某某2016年6月8日15时45分-16时02分在合作市公安局刑警大队询问笔录及辨认笔录：证明被告人刘某某以帮忙为祁某某找工作为由，向其多次索要现金，其通过转帐或给付现金的方式，总共给了49200元，后联系不到刘某某的事实。证明的案发时间、地点、经过与被告人刘某某供述一致。
4、证人证言：（1）证人杨某某证言：证明刘某某帮王某某找工作，其陪同王某某给过刘某某三次钱的事实。
（2）证人郭某某证言：证明被害人祁某某托夏河县王格尔塘收费站的朋友办理工作，向郭某某要走现金34000元。郭某某与祁某某一起将现金6000元交给了办理工作的朋友的事实。
（3）证人张某某证言证实：2015年、2016年，王某某、祈成林分别到夏河县王格尔塘收费站找刘某某要钱的事实。
5、视听资料：祁某某与刘某某11次通话录音光盘1张。证实刘某某以办理工作为由，向祁某某索要现金的事实。
6、被告人刘某某基本信息：证明被告人年龄、民族、住址等，刘某某系完全刑事责任能力人。
7、合作市公安局关于被告人归案情况说明：证明刘某某于2016年7月31日被拘传至合作市公安局。
8、谅解书两份：a.被害人祁某某于2016年8月8日收到刘
东方亲属赔偿款并获得被害人谅解的事实；b.被害人王某某于2016年8月8日收到刘某某亲属赔偿款37100元（诈骗金额33500元，利息3600元），其对刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以自己单位身份获取他人信任，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人80700元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。对被告人适用缓刑不致再危害社会，给其一个重新做人的机会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨树琴
审 判 员 王 静
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁玉芳
文书内容甘肃省合作市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3001刑初54号公诉机关合作市人民检察院。被告人刘某某，男，甘南州公路段王格尔塘收费站收费员，住甘肃省碌曲县。2016年7月31日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，同年9月5日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控：2015年2月至12月期间，被告人刘某某以找份工作为由，先后骗取王某某钱款共计33500元人民币。刘某某以找份工作为由，先后骗取祁某某钱款共计47200元人民币。后刘某某失去联系，赃款被其全部挥霍。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时移送相关证据。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对当庭所出示的证据均无意见。经审理查明：2015年2月至12月期间，被告人刘某某以为王某某在王格尔塘收费站找份工作为由，先后骗取王某某共计33500元人民币。刘某某以为祁某某在合作市高速收费站找份工作为由，先后骗取祁某某共计47200元人民币。后刘某某失去联系，赃款被其全部挥霍。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）报案材料两份：证实案件来源；（2）被害人身份证复印件：王某某，男，1993年3月15日出生，汉族，身份证号：510521199303155852，住址：四川省泸县太伏镇双石村七社8号；祁某某，男，1997年1月1日出生，汉族，身份证号：623001199701011534，住址：甘肃省合作市当周街127号。（3）省道312线王格尔塘收费公路管理所证明一份：证实被告人刘某某系省道312线王格尔塘收费公路管理所招聘制职工。（4）调取证据清单：被害人祁某某提交打款凭证复印件四份；6227004210010109530的建行卡资金往来明细；2、被告人供述或辩解：（1）被告人刘某某2016年7月31日、8月1日两份讯问笔录：证明其虚构找工作事由，多次骗取被害人王某某人民币总计33500元;骗取祁某某人民币总计49200元，用于个人消费，后更换电话号码躲避两被害人的事实。3、被害人陈述：（1）王某某2016年6月7日10时27分-11时57分在合作市公安局刑警大队询问笔录：该陈述证明被告人刘某某以帮忙为王某某找工作为由，虚构找人要花钱的事实，三次骗取王某某现金总计33500元，其多次索要无果，后联系不到刘某某的事实。证明的案发时间、地点、经过与被告人刘某某供述一致。（2）祁某某2016年6月8日15时45分-16时02分在合作市公安局刑警大队询问笔录及辨认笔录：证明被告人刘某某以帮忙为祁某某找工作为由，向其多次索要现金，其通过转帐或给付现金的方式，总共给了49200元，后联系不到刘某某的事实。证明的案发时间、地点、经过与被告人刘某某供述一致。4、证人证言：（1）证人杨某某证言：证明刘某某帮王某某找工作，其陪同王某某给过刘某某三次钱的事实。（2）证人郭某某证言：证明被害人祁某某托夏河县王格尔塘收费站的朋友办理工作，向郭某某要走现金34000元。郭某某与祁某某一起将现金6000元交给了办理工作的朋友的事实。（3）证人张某某证言证实：2015年、2016年，王某某、祈成林分别到夏河县王格尔塘收费站找刘某某要钱的事实。5、视听资料：祁某某与刘某某11次通话录音光盘1张。证实刘某某以办理工作为由，向祁某某索要现金的事实。6、被告人刘某某基本信息：证明被告人年龄、民族、住址等，刘某某系完全刑事责任能力人。7、合作市公安局关于被告人归案情况说明：证明刘某某于2016年7月31日被拘传至合作市公安局。8、谅解书两份：a.被害人祁某某于2016年8月8日收到刘东方亲属赔偿款并获得被害人谅解的事实；b.被害人王某某于2016年8月8日收到刘某某亲属赔偿款37100元（诈骗金额33500元，利息3600元），其对刘某某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以自己单位身份获取他人信任，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人80700元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉书指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。对被告人适用缓刑不致再危害社会，给其一个重新做人的机会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨树琴审 判 员  王 静人民陪审员  王秀芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁玉芳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00002-1号
申请执行人胡家进，男，1959年2月2日生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人徐水民，男，1965年6月30日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）休民一初字第182号民事调解协议，于2014年12月17日向被执行人徐水民发出执行通知书，责令被执行人立即向胡家进支付执行款276000元及利息，并向本院缴纳申请执行费4568元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐水民在金融机构的存款315736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年四月二十一日
书记员 王佩华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1510号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队，住所地：湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆二楼）。
法定代表人：蔡翠翠。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告:付军召，男，1968年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告付军召挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年五月十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执300号
申请执行人付某，女，1969年3月7日出生，汉族，教师，现住安图县。
被执行人张某1，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张某2，女，1987年1月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人付某与张某1、张某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院于2010年6月17日作出（2010）安民一初字第101号民事调解书，已发生法律效力。权利人付某于2010年10月27日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2010年10月27日登记，2017年5月17日立案执行，执行标的1075元。
本案在执行过程中，申请人付某于2017年5月18日以自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）安民一初101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一七年五月十九日
书记员 白云飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1801号
原告张小斌，男，1972年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被告姚春勇，男，1974年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告胡金芳（系被告姚春勇妻子），女，1977年11月7日生，汉族，住址同上。
被告简鸿博，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告敖林青（系被告简鸿博妻子），女，1981年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告刘飞华，男，1978年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告袁南征（系被告刘飞华妻子），女，1978年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告徐晓春，男，1977年6月16日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告新余水务置业有限责任公司，住所地江西省新余市高新区渝东大道2101号。
法定代表人钱金梅，该公司执行董事。
本院在审理原告张小斌与被告姚春勇、胡金芳、简鸿博、敖林青、刘飞华、袁南征、徐晓春、新余水务置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张小斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小斌撤回起诉。
案件受理费9686，减半收取4843元，由原告张小斌承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 琴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执249号
申请执行人:虞与芳。
被执行人陈伟平。
被执行人徐文。
本院在执行（2016）桂1121执249号劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）昭民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。
在本案执行过程中，本院依法提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人工资1120元，现已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昭民二初字第171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷应泽
审判员 黄晓晖
审判员 徐立华
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执249号申请执行人:虞与芳。被执行人陈伟平。被执行人徐文。本院在执行（2016）桂1121执249号劳动争议纠纷一案，昭平县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）昭民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平、徐文履行生效判决义务。同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法提取昭平县辉达房地产开发有限公司应退还给陈伟平、徐文款项至昭平县人民法院。被执行人依生效判决应给申请执行人工资1120元，现已给申请执行人领取，本案被执行人应该履行的义务已行完毕，可以结案。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昭民二初字第171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷应泽审判员  黄晓晖审判员  徐立华二〇一六年五月二十日书记员  彭 翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民765号
原告：方凤姣，女，1963年12月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告方凤姣诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1250号
原告：喀左县某中心，住所地喀左县。
负责人：刘某某，中心主任。
委托代理人：陈甲某，女，该中心职工，住喀左县白塔子镇。
被告：陈乙某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：沈某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：张某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告喀左县某中心诉被告陈乙某、沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某中心的委托代理人陈甲某到庭参加诉讼，被告陈乙某、沈某某、张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告陈乙某在原告处借款人民币12000元，约定于2016年6月12日还款。被告沈某某、张某某为此笔借款担保。此款经原告多次催要，三被告一直未还。为此起诉，请求判令被告陈乙某偿还借款本息13500元及违约金6277.50元，被告沈某某、张某某承担连带清偿责任。由三被告承担本案诉讼费用及邮政服务费。
被告陈乙某、沈某某、张某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告陈乙某以买化肥缺少资金为由在原告喀左县某中心贷款12000元，被告陈乙某、沈某某、张某某自愿组成联保贷款小组与原告签订了贷款协议书。协议书主要内容约定“陈乙某借贷本息合计13500元（其中本金为12000元，利息为1500元）从2015年9月12日开始分十个月还清，每月12日还款1350元，至2016年6月12日还款完毕。借款人未按期足额向贷款人返还当期应还贷款时，贷款人有权向借款人按实际天数按逾期金额每日1‰收取逾期违约金。因借款人逾期造成贷款人向借款人追讨贷款所发生的费用（包括律师费、送达、执行等费用），均由借款人承担。任一联保小组成�向贷款人贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任”。到期后，此款虽经原告多次催要，三被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的贷款申请表、贷款协议书、贷款凭证等在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告陈乙某作为借款人，应负偿还义务。被告沈某某、张某某作为连带保证人，对此笔借款应承担连带保证责任。原告关于要求被告陈乙某偿还借款本息13500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告陈乙某按实际天数按逾期金额每日1‰收取逾期违约金6277.50元的诉请，有悖于相关法律规定，应依法按逾期本金12000元的数额的年利率24%计算违约金。被告陈乙某、沈某某、张某某�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为三被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙某于本判决生效后30日内偿还给原告借款本息13500元，并从2016年6月13日起至借款还清之日止按逾期本金12000元的数额的年利率24%向原告支付逾期违约金。
二、被告沈某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，邮寄费60元，由被告陈乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁佳夫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1508号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郭奎金，男，1972年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与郭奎金物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月八日
书记员 杨科晔
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执148号
被执行人杨伟锋，男，出生于广东省开平市，公民身份号码×××3618，汉族，户籍所在地住开平市，现服刑。
杨伟锋犯运输毒品罪一案，本院（2015）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，并处杨伟锋罚金人民币15000元。本院于2016年7月28日立案执行。
本院执行中，依法向金融机构、不动产登记、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执377号
申请执行人：歙县新洲老县商行，经营场所安徽省歙县徽城镇披云路印象徽州26幢C区1033铺。
经营者：程金清，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
本院在执行歙县新洲老县商行与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异第30号
案外人：张鉴文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
申请执行人：黄海阔，男，澳门特别行政区居民，住澳门沙梨头南街。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。案外人张鉴文对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人张鉴文提出异议称，张鉴文与珠海市中广置业有限公司（简称“中广置业公司”）于2009年1月14日签订一份《“XXXXX”二区商品房预购协议书》，约定购买中广置业公司开发的珠海市兰埔路XXX街XXX号“XXXXX”二区X栋1单元XXXX房，建筑面积为143平方米，房屋总价款643，500元。预购协议签订当日，张鉴文向中广置业公司支付房款643，500元。由于中广置业公司至今未办理预售许可证，导致双方未签订房地产买卖合同。张鉴文对该房享有合法权益，请求中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）的执行。
张鉴文提交了以下证据佐证：
1、（甲方）中广置业公司、（乙方）张鉴文于2009年1月14日签订的《“华夏中广城”二区商品房预购协议书》一份。内容：乙方约定购买甲方开发的珠海市兰埔路夏南二街108号“华夏中广城”二区8栋1单元2302房，建筑面积为143平方米，单价每平方米4500元，总价643，500元。在取得《商品房预售许可证》后，乙方要求与甲方签署正式的《珠海市商品房买卖合同》，甲方必须签订。本预购协议书自双方签字盖章之日起生效，至双方签署正式《珠海市商品房买卖合同》时失效。本预购协议甲乙双方一致确认为是商品房的预售合同。
2、《收据》一份，记载中广置业公司于2009年1月14日收到张鉴文交来珠海市兰埔路夏南二街108号“华夏中广城”二区8栋1单元2302房房款643，500元。
本院经审查查明，珠海市进安商行与中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决判令：中广置业公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决书生效后，被执行人中广置业公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明未履行上述义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。
黄海阔与中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决判令：中广置业公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，中广置业公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）进行了评估，评估价为人民币501649355元。2013年12月27日，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定，拍卖被执行人中广置业公司名下上述房地产，拍卖所得款用于清偿其所欠申请执行人的债务。
另查明，被执行人中广置业公司至今未取得珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，亦未交付使用。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。建设部《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”由于被执行人中广置业公司至今未取得涉案5#、6#、8#三栋商住楼的预售许可证，根据上述规定，中广置业公司不具备预售上述正在建设中的商品房之法定条件，不得预售涉案商品房。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”虽然张鉴文与被执行人中广置业公司签订了约定取得商品房预售许可证后签订商品房买卖合同的《商品房预购协议书》，但由于中广置业公司至今未依法取得商品房预售许可证，双方始终未能签订买卖涉案房屋的商品房买卖合同，且中广置业公司也未将涉案房屋交付张鉴文占有使用，故涉案商品房不具备上述司法解释规定不得执行的法定条件。因此，张鉴文提出中止对中广置业公司名下位于珠海市前山XXXXX、九洲大道XX及前山兰埔路XX用地上的5#、6#、8#商住楼执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张鉴文的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第579号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：陈坚。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1221.5元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王赛娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2580号
原告：谢华成，男，生于1975年11月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：张强，男，生于1986年11月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：王春燕，女，生于1987年2月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告谢华成诉被告张强、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，原告谢华成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华成申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢华成撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢华成负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第738号
原告：王某甲。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊于2011年10月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人金水，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后初期感情尚可，但近年来，被告不思进取，贪图享乐，导致双方常为琐事发生争执，矛盾已无法调和，双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请判令1、原被告离婚；2、婚生女王某丙跟随被告生活，原告承担抚养费用。
被告王某乙答辩称：其不同意离婚，原被告双方自行相识，婚前经过充分了解；且婚后夫妻感情很好，只为一些家庭琐事发生矛盾，被告对家庭是负责任的。
原告为证明其主张向本院提供结婚证一份及常住人口登记卡一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。
被告未向本院提供证据。
上述证据被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某丙。原被告曾为家庭琐事发生争吵。现原告诉请要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础应属较好。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 沈小燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢430号
申请执行人:山某
被执行人:窦某
被执行人：刘某甲
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月十九日
书记员 姜海青
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初161号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告李英萍，女，汉族，1968年7月6日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告李英萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年二月八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2558号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人包士洋，该公司经理。
委托代理人戴启飞。
被告黄震。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告黄震物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王惠婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4294号
原告：陈统光，男，1964年6月24日出生，汉族，住连江县。
被告：吴后辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住连江县。
被告：林春花，女，1977年7月28日出生，汉族，住连江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地连江县凤城镇816北路58号。
原告陈统光与被告吴后辉、林春花、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈统光于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈统光申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈统光撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由陈统光负担。
审判员 陈溶
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4294号原告：陈统光，男，1964年6月24日出生，汉族，住连江县。被告：吴后辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住连江县。被告：林春花，女，1977年7月28日出生，汉族，住连江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地连江县凤城镇816北路58号。原告陈统光与被告吴后辉、林春花、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈统光于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈统光申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈统光撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由陈统光负担。审判员  陈溶二〇一七年九月二十一日书记员  赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1262号
上诉人（原审原告）：赵展博，男，1976年3月14日出生，汉族，无业，住济南。
法定代理人：王志贵，男，1977年8月22日出生，汉族，无业，住济南。
法定代理人：赵春燕，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住济南。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南。
负责人：赵宗辉，主任。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人赵展博因与被上诉人济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家社区居委会)物权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初l213号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵展博上诉请求：1、依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初l213号民事裁定书，指令审理。事实与理由：1、一审法院认定事实清楚但适用法律错误。上诉人赵展博系被上诉人居民委员会集体经济组织成员这一事实已在一审中审查清楚，被上诉人自己亦认可这一事实。作为本集体经济组织成员要求像其他成员一样享受生活费及福利待遇是宪法及相关法律赋予公民的权利任何人和单位都不能侵犯。一审裁定认为上诉人的诉求适用《村民委员会组织法》第24条之规定明显是适用法律错误，因为该条文列举了9条事项由村民会议讨论决定，每一条都是关于涉及全体村民利益的一些标准、方案等,其立法本意是避免个别人损害集体财产。上诉人对被上诉人制定的生活费发放方案本身没有意见，只是要求被上诉人补发停发了多年的生活费。《中华人民共和国民法通则》75条规定：“公民合法财产受法律保护，任何人不得侵占”。《中华人民共和
国物权法》第7条规定：“物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人的合法权益”。被上诉人本身没有企业，用于发放生活费及福利的资金均是出售集体组织的土地所得，无故停发上诉人的生活费是明显的侵权行为,理应由人民法院立案审理并依法作出判决而不应驳回起诉，让上诉人的利益无端受损而投诉无门。综上所述，希望上级法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人徐家社区居委会辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
赵展博向一审法院起诉请求：1、判令徐家社区居委会支付赵展博生活费2万元(2012年6月起至2016年6月止)；2、允许赵展博享受本居民委员会居民的福利待遇；3、诉讼费及相关费用由徐家社区居委会承担。
一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中赵展博主张的生活费及福利待遇均系徐家社区居委会村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回赵展博的起诉。
本院认为，赵春燕违反计划生育政策，徐家社区居委会依据其制定的计划生育居民自治章程，停发了赵展博的生活费、居民的福利待遇，该类纠纷属于村民自治范围，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年二月六日
书记员 徐 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1212号
原告靳友文，男，1979年10月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告白双山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白双柱，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告靳友文诉被告白双山、白双柱民间借贷纠纷一案中，原告靳友文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳友文的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳友文撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告靳友文负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年四月十二日
书记员 吴丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第963号
原告：郑成虎。
被告：朱燕军。
被告：陈增儿。
原告郑成虎与被告朱燕军、陈增儿劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑成虎到庭参加诉讼，被告朱燕军、陈增儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑成虎起诉称：原告承包被告在桐庐县春江燕语房地产工地围墙二期工程，现工程已完工，2013年6月2日，经结算，被告朱燕军尚欠原告工程款39978元，约定于2013年9月1日前付清，被告陈增儿提供担保，并出具欠条一份。事后，原告多次催讨无果，现起诉到法院。请求判令被告朱燕军支付原告劳务工资39978元并由被告陈增儿对上述劳务工资承担连带支付责任。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资39978元及被告陈增儿提供担保的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提交证据予以认证。
根据有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告郑成虎在被告承包的桐庐县春江燕语房地产工地围墙二期工程做工，并于2013年6月2日结算，被告朱燕军应支付原告劳务工资39978元，定于2013年9月1日前付清。被告陈增儿对上述还款约定提供担保。
本院认为：原告郑成虎为被告朱燕军提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。故原告要求被告朱燕军支付其劳务工资39978元的诉讼请求应予支持。被告陈增儿自愿为朱燕军的还款计划提供担保，故对原告主张被告陈增儿对上述未付款项承担连带责任的请求亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕军于本判决生效之日起十日内支付原告郑成虎劳务工资39978元，并由被告陈增儿负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告朱燕军负担，被告陈增儿连带承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费799元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 周玉琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴琴雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3059号
原告：青春，女，蒙古族，农民。
委托代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：闫金宝，男，蒙古族，农民。
委托费理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：中华联合财险保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险科左后旗支公司）。
负责人：刘晓超，经理。
委托代理人：文宝，该公司职工。
原告青春与被告闫金宝、中华联合财险科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春委托代理人卫国、被告委托代理人葛志、被告中华联合财险科左后旗支公司委托代理人文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青春向本院提出诉讼请求:1、判令被告中华联合财险科左后旗支公司在保险限额内赔偿原告的医疗费8140.74元、误工费26703元(98.9元×270天)、护理费6239.2元(113.44元×55天)、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、营养费5500元(100元×55天)、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人双全（原告父亲）生活费5673.06元(10637元×16年×10％÷3人)、被扶养人银凤（原告母亲）生活费7091.33元(10637×20年×10％÷3人)、被扶养人阿娜日（原告女儿）生活费6382.2元(10637×12年×10％÷2人)、鉴定费2730元，合计：133647.53元；2、不足部分由被告闫金宝在责任范围内承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月23日8时20分许，原告驾驶雅迪牌电动三轮车，从304国道东侧的黎红商店出来由东向西行驶至304国道498KM+400M处左转弯时，与由北向南行驶的被告闫金宝驾驶蒙GK66**号银豹125型两轮摩托车相撞，致使原告青春受伤。当时送到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗10天，花去医疗费8140.74元，诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血伤等。事后经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队做出后公交认字（2015）第226号道路交通事故责任认定书，认定闫金宝次要责任，青春为主要责任。经吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定，结果为十级伤残。
闫金宝承认原告在本案中所主张的事实。但对于原告评残的残疾等级有异议，评残等级不应该达到十级，但是不要求重新鉴定。原告主张的医疗费票据应该以正式的发票为准；误工费天数过长，根据公安部的相关规定最多不能超过120天；护理费、伙食补助费应该以实际住院的天数为准；营养费应根据住院期间提供的病历记载的是否需要特殊饮食为准；精神抚慰金依照法律规定计算；被扶养人的情况应参照户籍以及被扶养人所在单位出具的证明，能够证实有抚养关系存在，而且被扶养人是否是无劳动能力或是否是无生活来源为准。被告闫金宝已向保险公司交纳了交强险，保险公司应该在交强险责任范围内给付原告，超出部分按照交通事故责任认定合理分配。
中华联合财险科左后旗支公司承认原告在本案中所主张的事实。但我方申请重新鉴定，因伤残鉴定意见书是以残疾评定标准附录作为鉴定依据，附录不得作为鉴定依据。其他意见与被告闫金宝答辩意见一致。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对青春主张的事实予以确认。被告闫金宝负本次事故次要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险科左后旗支公司作为闫金宝驾驶所事故车辆的交强险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由闫金宝按照责任比例承担。二被告认为原告伤情不构成十级伤残，但未提出理由。《道路交通事故伤残评定标准》附录A、附录C是规范性附录，可以成为评定伤残的标准，对被告中华联合财险科左后旗支公司重新申请鉴定的申请予以驳回。原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费符合法律规定，予以支持；护理期、营养期根据鉴定意见，按45天计算；对原告父亲双全和女儿阿娜日的扶养费予以支持，原告母亲银凤在发生本起事故时54周岁，不符合被扶养条件，对银凤的扶养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险科左后旗支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿青春120000元；
二、被告闫金宝于本判决生效后十日内赔偿青春1325.73元{[医疗费8140.74元+住院伙食补助费1000元(100元×10天)+营养费4500元(100元×45天)+误工费26700.3元(98.89元×270天)+护理费5104.8元(113.44元×45天)+伤残赔偿金61188元（30954元×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+被扶养人双全生活费5673.06元(10637元×16年×10％÷3人)+被扶养人阿娜日生活费6382.2元(10637×12年×10％÷2人)+鉴定费2700元+邮寄费30元-交强险120000元]×30%}；
三、驳回原告青春的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839，由被告闫金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢358号
申请执行人毛某某，女，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，无业。
被执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
被执行人石某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人蔺某某、王某某、石某某劳务合同纠纷一案中，于2018年5月9日从金昌市交通局扣划应付被执行人王某某的补偿款2050元（已支付申请执行人），余款申请执行人毛某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹 婧
某某省某某市金川区人民法院 （2018）甘0302执恢358号 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。住所地：甘肃省某某市。 负责人张某某，职务行长。 委托诉讼代理人屈某，系该行员工。 被执行人党某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，无业。 被执行人吕某某，女，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，无业。 被执行人某某担保有限公司。住所地：甘肃省某某市。 法定代表人范某，职务董事长。 委托诉讼代理人张某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，个体户。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人党某某、吕某某、某某担保有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执恢358号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何建辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1017号
上诉人（原审被告）：内蒙古贵源食品有限公司。
公司地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临陕路11公里处。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁小春（该公司员工），女，1982年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
被上诉人（原审原告）：王丕发，男，1971年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人内蒙古贵源食品有限公司（以下简称贵源食品公司）与被上诉人王丕发买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2016）内0802民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后。依法组成合议庭，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人贵源食品公司的委托诉讼代理人铁小春，被上诉人王丕发及其委托诉讼代理人许越云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵源食品公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王丕发要求给付69750元货款的诉讼请求。理由是：贵源食品公司并不欠王丕发109600元货款，王丕发提供的单据上价格是其自己写上去的，另贵源食品公司已给付王丕发下欠货款69750元。一审依据2015年12月24日的结算单认定2016年4月8日大白兔粉末香精的单价为48元每公斤是错误的，商品价格根据市场需求变化，不能单以2015年12月24日的单价确定2016年4月8日商品单价。一审认定承担利息期间从2016年5月3日开始是错误的，王丕发提供借条中并未约定支付货款时间，贵源食品公司不存在违约情形，王丕发于2016年11月1日起诉，应以此日计算货款利息。
被上诉人王丕发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，贵源食品公司上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
王丕发向一审法院起诉请求：贵源食品公司支付货款109600元及利息，利息从2016年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清款之日止。
一审法院经审理查明，2013年9月1日至2016年6月，贵源食品公司聘用王丕发在其公司做配料技术员兼生产管理员。贵源食品公司于2016年3月3日赊购王丕发香精35件，价值66750元；2016年3月9日赊购1件，价值3000元；2016年4月8日赊购10件，价值9600元；2016年5月3日赊购20件，价值40250元。四次共赊购王丕发香精合款119600元，贵源食品公司支付王丕发货款10000元，尚欠王丕发货款109600元至今未付。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贵源食品公司向王丕发赊购香精，王丕发已将香精交付贵源食品公司，贵源食品公司理应积极支付王丕发货款，未付应承担民事责任。贵源食品公司抗辩2016年3月3日、3月9日的货款已支付，但提供不了相应的证据，对该抗辩不予支持。王丕发要求贵源食品公司承担利息，应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的规定，判决贵源食品有限公司支付王丕发货款109600元，并从最后一次赊购货物之日（2016年5月3日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算货款利息至付清款之日止。
本院二审审理期间，王丕发提交光盘一份，内容证明一审判决后贵源食品公司有意协商处理，并认可一审判决，只想在109600元基础上折顶款项。其他查明事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，贵源食品公司向王丕发赊购香精，双方形成买卖合同关系，对此事实双方当事人并无异议，本院予以确认。王丕发已将贵源食品公司所需香精依约交付，贵源食品公司理应履行按期支付货款义务，结合当事人提交证据及审理查明事实，可认定贵源食品公司拖欠王丕发货款109600元，贵源食品公司自称已支付王丕发货款69750元，但并未提供证据佐证其主张事实，本院不予支持；贵源食品公司所称根据市场需求变化计算商品单价并无事实和法律依据，一审法院结合双方当事人的结算凭证单价认定理应支持。王丕发提交的贵源食品公司出库凭据中未明确约定支付货款时间，参照适用《合同法》关于借款合同的有关规定，对于期限没有约定或约定不明确的，可以要求随时返还，未能如期支付的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王丕发未能举证其向贵源食品公司主张返还货款权利的起始日期，应当按其起诉之日开始计算为宜，此还款期限之前视为没有利息或者违约金。综上，贵源食品公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持临河区人民法院（2016）内08民终1017号民事判决中“被告巴彦淖尔市贵源食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告王丕发货款109600元”判项；
变更临河区人民法院（2016）内08民终1017号民事判决中“从最后一次赊购货物之日（2016年5月3日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算货款利息”为自王丕发起诉之日（2016年11月1日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算货款利息至还清款之日止。
一审案件受理费2492元，由贵源食品公司负担1246元，退还王丕发1246元。二审案件受理费1544元，由贵源食品公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一七年九月二十日
书记员 金文洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初127号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人蔺某，保安。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蔺某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人蔺某及辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出，被告人蔺某具有自首情节，认罪悔罪，被告人与所在单位共同赔偿了被害人的全部经济损失；且被害人对本案发生负有一定责任的辩护意见。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人蔺某与同事郭某甲（另案处理）在廊坊市广阳区某小区物业一楼保安值班室内，因琐事与被害人董某发生争执，后被告人蔺某持木棍将被害人董某背部及头部打伤，郭某甲持铁棍将董某右脚打伤。后被害人董某被送到廊坊市人民医院救治。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年3月11日，被告人蔺某自行向南尖塔派出所投案自首。2016年7月15日，被告人蔺某在亲属帮助下与被告人所在工作单位即廊坊市广阳区某小区物业，一并对被害人董某的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，被害人董某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人董某的陈述，证人郭某甲、王某、郭某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，物证照片和伤情照片，通话记录，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，谅解书、调解协议书及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某持械伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人蔺某在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在亲属帮助下与所在单位共同赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被害人对本案发生负有一定责任的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。