四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
负责人刘某，行长。
委托代理人高某，该行职员。
委托代理人罗某某，该行职员。
被告周某某，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省罗江县。
被告袁某，女，汉族，生于1969年3月1日，住四川省罗江县。
被告李某某，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省罗江县。
被告林某，女，汉族，生于1974年11月30日，住四川省绵阳市。
被告蒲某某，男，汉族，生于1983年9月3日，住四川省罗江县。
被告李某，女，汉族，生于1984年8月16日，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行（以下简称邮储银行罗江支行）诉被告周某某、袁某、李某某、林某、蒲某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行罗江支行的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告周某某、袁某、李某某、林某、蒲某某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行罗江支行诉称，2014年3月3日，被告李某某、蒲某某、周某某三人组成一个联保小组，其中推选被告李某某作为联保小组牵头人，在原告处进行小额贷款。同日，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，
被告周某某、袁某与原告签订了《小额联保借款合同》。原告当日向被告周某某、袁某发放贷款5万元，约定借款期限为12个月，时间从2014年3月3日至2015年3月3日，借款利率为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款应于2014年10月20日归还第6期借款，但借款人未归还。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周某某、袁某立即偿还借款本金28495.85元，并按合同约定的利率支付自2014年9月20日起至欠款还清之日止的资金利息（截止2015年7月29日，利息加上罚息共计4274.39元）；2、被告李某某、林某、蒲某某、李某承担连带担保责任。
被告周某某、袁某、李某某、林某、蒲某某、李某均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告李某某、蒲某某、周某某与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告李某某、蒲某某、周某某，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共但”的原则，成立联保小组，推选被告李某某作为联保小组牵头人，负责配合原告进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合原告进行贷款逾期催收等；从2014年3月3日起至2016年3月3日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未结清全部贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告李某某、林某、蒲某某、李某、周某某、袁某均在该协议上签名、捺印。
2014年3月3日，被告周某某、袁某与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告周某某、袁某发放贷款50000元，借款期限为12个月即从2014年3月3日起至2015年3月3日止，借款利率为年利率15.66%，借款用途为采购家具，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月每月放款对应日归还当期利息，不还本金。以后每月放款对应日按等额本息偿还贷款），被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告将借款金额汇入被告周某某的账户。在合同履行过程中，被告周某某、袁某按照合同约定，共归还本金21504.15元，利息付至2014年9月20日。2014年10月20日，应归还第六期借款，但被告周某某、袁某未按合同约定按时还款。至今，尚欠本金28495.85元及资金利息，原告遂于2015年8月4日向本院起诉。
另查明，被告周某某与被告袁某、被告蒲某某与被告李某系、被告李某某与被告林某均系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，小额贷款申请书，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，还款计划表，放款单，贷款借据，贷款支用报告书、还款流水详情，贷款结清试算等证据加以证明。上述证据经庭审出示，查证属实，具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告邮储银行罗江支行系经银行业务监督管理委员会批准从事金融业务的合法金融机构，有权向借款人发放贷款，其与被告周某某、袁某签订的《小额联保借款合同》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告周某某、袁某未按照合同约定归还借款本息，应当承担还本付息的责任，原告依据借款合同及法律规定要求被告周某某、袁某偿还拖欠的借款本金及利息的诉求，于法有据、理由正当，本院依法予以支持。
原告与被告李某某、林某、蒲某某、李某、周某某、袁某签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，被告李某某、蒲某某应对被告周某某在联保协议约定的有效期内发生的借款承担连带清偿责任。被告林某作为被告李某某的配偶在《小额贷款联保协议书》签名、捺印，同意李某某作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对李某某在本协议项下的义务承担共同担保责任。被告李某作为被告蒲某某的配偶在《小额贷款联保协议书》签名、捺印，同意蒲某某作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对蒲某某在本协议项下的义务承担共同担保责任。因此，被告林某、李某应当与被告李某某、蒲某某一起承担连带清偿责任。原告要求被告李某某、林某、蒲某某、李某承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、袁某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行借款本金28495.85元，并支付从2014年9月21日起至2015年7月29日止的利息4274.39元及从2015年7月30日起至本判决确定给付之日止按年利率20.358%计算的利息；
二、被告李某某、林某、蒲某某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费310元，保全费305元，合计615元，由被告周某某、袁某承担308元，被告蒲某某、李某、李某某、林某承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。