中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初49510号
原告：沈1(英文名：QISHEN)，女，1938年10月22日出生，住137-05FranklinAve#5EFlushingNY11355。
委托诉讼代理人：左武荣。
被告：沈2，女，1942年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。
被告：沈某3，女，1937年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。
被告：沈4，1943年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国上海市普陀区。
原告沈1与被告沈2、被告沈某3、被告沈4法定继承纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告沈1及其委托诉讼代理人左武荣、被告沈2、被告沈某3、被告沈4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人邓某某、被继承人沈某5名下的遗产2,650,000元。事实及理由：原告与三被告系同胞姐妹关系，原告父亲沈某5与母亲邓某某生前共生育四个子女，即原告与三被告。父亲沈某5于1986年4月26日报死亡，母亲邓某某于2012年7月21日报死亡，父母生前未留下遗嘱，也未领养过其他子女。沈某5和邓某某的父母均先于沈某5和邓某某去世。坐落于上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋产权登记在母亲邓某某名下。2012年2月母亲身体欠佳，原告和三被告共同协商为避免母亲百年后房屋交易带来一系列麻烦，四姐妹与母亲协商由母亲名下的房产转入到被告沈2名下，今后房屋买卖一切事务均由被告沈2去办理，卖房款扣除税收外余款由四姐妹平等继承并签订书面协议。母亲去世后被告沈2于2016年8月将房屋出售，所得房款为10,500,000元。被告沈2已向被告沈某3、被告沈4分别支付2,650,000元遗产。因原告长期定居国外，房屋买卖一切事项均由被告沈2去办理。原告这次回国要求分割母亲遗产，被告沈2将卖房款挪作他用，故原告诉至法院。
被告沈2辩称，原告诉状上陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告沈某3辩称，原告诉状上陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告沈4辩称，原告诉状上陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
(一)被继承人沈某5与被继承人邓某某系夫妻，共生育四个子女，即原告和三被告。沈某5于1986年4月26日报死亡。邓某某于2012年7月21日报死亡。
(二)甲方为沈2、乙方为沈1、沈某3、沈4的协议书载明：“甲乙双方为同胞姐妹关系排行分别为老大沈某3，老二沈1，老三沈2，老四沈4。位于本市陕西北路XXX弄XXX号房屋产权登记在母亲邓某某名下，现母亲年迈体弱身体欠佳，为避免母亲百年后房屋买卖产生巨额所得税，双方就该房屋所有权转移达成如下协议：一.经征得母亲邓某某同意陕西北路XXX弄XXX号房屋产权转入甲方沈2名下，甲方并未实际支付房屋转让费，甲方只是行使代为处置权，即代为办理房屋买卖等权利。二.双方一致同意上述房屋出售款为母亲遗产由甲乙双方按法定继承所得。三.母亲百年后上述房屋须满三年后方可出售。该房用于甲乙双方拜祭父母，任何一方不得违反。四.甲方出售上述房屋时必须通知乙方征得乙方同意方可出售，必须按实际价格签订合同，如有虚报价格视为违约。五.未尽事宜甲乙双方需协商一致。”该协议书落款甲方处沈2签名并签署日期4月10日，落款乙方处沈某3、沈4分别签名并签署日期2012年4月10日，沈1分别用中文、英文签名并签署日期2012年10月15日。
(三)2013年2月1日，上海市静安公证处(2012)沪静证字第2507号继承权公证书查明，上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋系沈某5与邓某某婚姻关系存续期间取得的房产，产权登记在邓某某名下，属于沈某5和邓某某的遗产。由于沈某5和邓某某的女儿沈4、沈某3、沈1均表示放弃继承上述遗产，沈某5和邓某某的父母均先于其死亡，沈某5和邓某某的上述遗产由女儿沈2继承。
(四)2016年6月1日，沈2与案外人周某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告沈2将上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋转让给周某某，转让款为10,500,000元。2016年4月至2016年11月，周某某陆续将房屋转让款10,480,000元通过转账方式支付给沈2。
审理中，原告称，原告在国外居住，沈某3、沈4身体欠佳，所以约定上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋变更至沈2名下，公证书上载明沈某3、沈4、沈1均表示放弃继承沈某5和邓某某的遗产，并非真的放弃继承遗产，而是为了便于将房屋产权转到沈2名下，便于沈2出售房屋后所得房屋转让款四人均分。三被告对原告所述表示无异议。
被告沈2另称，2013年2月办理继承权公证后不久，上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋产权就变更至被告沈2名下。转让款共计10,500,000元，其中定金20,000元，转账支付10,480,000元。被告沈2已分别支付被告沈4、被告沈某32,650,000元。被告沈2考虑到住在浦东，被告沈4住在市区，被告沈2将属于原告的房屋转让款2,650,000元交给被告沈4，由被告沈4交付原告。被告沈某3称，被告沈2陈述属实。被告沈4称，被告沈2陈述属实，被告沈4随时准备将2,650,000元给付原告，因原告只有境外账户，无法汇给原告，法院判决后被告沈4将2,650,000元给付原告。
对此，原告称，原告确认其应继承的2,650,000元在被告沈4处，同意由被告沈4给付原告。
以上事实，除原告和三被告的陈述外，有原告提供的户籍证明、协议书、(2012)沪静证字第2507号继承权公证书、发票、上海市房地产买卖合同、中信银行被告沈2名下个人账户明细查询、房屋所有权证复印件、常口现实库信息资料、上海市私有房屋产权登记申请书复印件予以佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人沈某5、被继承人邓某某的法定继承人为原告和三被告。上海市静安区陕西北路XXX弄XXX号房屋产权原登记在邓某某名下，系沈某5和邓某某婚后取得的房产，应属于沈某5和邓某某的婚后共同财产，沈某5和邓某某死亡后，上址房屋应作为沈某5和邓某某的遗产予以分割。审理中，原告和三被告一致确认，原告、被告沈某3、被告沈4在办理继承权公证时表示放弃继承沈某5和邓某某的遗产，上址房屋由被告沈2一人继承，其实原告、被告沈某3、被告沈4并非真的放弃继承遗产，而是便于上址房屋产权转至被告沈2名下后出售，四人均分转让款。2016年6月被告沈2将上址房屋出售得房屋转让款10,500,000元。庭审中，原告和三被告表示所得转让款四人均分，各得2,650,000元，且三被告均已各分得上址房屋转让款2,650,000元。现原告和被告沈4均确认属于原告应继承沈某5和邓某某的遗产即房屋转让款2,650,000元在被告沈4处，且被告沈4亦同意支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
被告沈4应于本判决生效之日起三日内支付原告沈1应继承沈某5和邓某某的遗产2,650,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,000元，减半收取计14,000元，由原告沈1负担。
如不服本判决，原告沈1可在判决书送达之日起三十日内，被告沈2、被告沈某3、被告沈4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。