wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第265号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人司徒某某，男，1991年5月23日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，农民，住阳江市阳西县。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人张某某，男，1991年4月24日出生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。因案本于2014年1月9日被被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人林良达，广东言必行律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人司徒某某、张某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林良达、被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人司徒某某、张某某伙同他人，窜到罗定市辖区内有分有合，利用打开电话接线箱以固定电话用户号码拨打Q币充值热线充值的方式进行盗窃作案。其中：一、2013年4月16日起，被告人张某某利用上述方式为叶某某（已判刑）提供的QQ号码充值Q币金额为270元，伙同被告人司徒某某利用上述方式为叶某某提供的QQ号码充值Q币金额为3000元。
二、2013年4月21日至6月2日，被告人司徒某某与张某某合谋，以充值30元Q币返还16元现金的利润纠集梁某某（已判刑）、梁某甲（在逃）等人利用上述方式为二人充值Q币，再由司徒某某将充值成功的QQ号码发还给上家赖某某（在逃），从中以每充值30元Q币收取20元现金的比例获取利益。其中2013年4月21日至6月2日，司徒某某纠集梁某某、梁某甲充值Q币金额为25752元；2013年4月21日至4月26日，被告人张某某纠集梁某某充值Q币金额为2130元。
综上，被告人司徒某某盗打Q币金额为28752元，被告人张某某盗打Q币金额为5400元。
另查明，被告人司徒某某于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人司徒某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人及同案人叶某某、梁某某在侦查机关的供述；证人陈某某、洪某某、梁某乙、梁某丙的证言；银行记录清单；QQ邮箱截图材料；电话用户充值Q币情况表；住宿登记记录说明；现场勘验检查笔录；辨认笔录；说明；（2014）云罗法刑初字第10号刑事判决书及（2014）云中法刑二终字第50号刑事裁定书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，属初犯、偶犯，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人司徒某某、张某某以非法占有为目的，通过盗打电话的方式充值Q币，窃取电话用户的电话费，二被告人窃取财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人司徒某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人司徒某某处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年九月四日
书记员 林炜坛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00076号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日到案，同年1月16日被刑事拘留，1月30日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘江涛、马国超，均系湖北隆中律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人刘江涛、马国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日7时57分许，被告人高某驾驶鄂f×××××轻型自卸货车沿305省道由南向北行驶至襄阳市襄城区卧龙镇木桥村路段时，与其前方同向张某驾驶的鄂f×××××小型越野客车发生碰撞后，驶至路左，与对向被害人卞某（男，出生于1977年10月23日）驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致卞某当场死亡。案发后，被告人高某主动拨打报警电话并自动投案，到案后如实供述了发生交通事故经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队交通事故责任认定被告人高某行车途中没有保持安全车距，负此事故的主要责任。同时查明，事发后被告人高某赔偿了被害人卞某亲属丧葬费人民币20000元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的到案经过、三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，户口本、身份证、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车保险单复印件及驾驶人信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2015）s007号法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2015）交鉴字0115-1号司法鉴定意见书，证人张某的证言，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队鄂公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某事发后主动拨打报警电话，自动投案并在到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。故其辩护人辩称的被告人高某有自首情节之观点，本院予以确认。其辩护人还辩称的被告人高某积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，平时表现较好，且系初犯、偶犯，有法定或酌定从轻或减轻处罚情节，建议对其减轻处罚，并判处缓刑之观点，本院认为，事发至今被告人仅赔偿了被害人亲属少部分经济损失，结合被告人高某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜适用非监禁刑，故该辩护观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某的刑期自2015年1月14日起至2016年3月13日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黎云人民陪审员陈蓓人民陪审员方伟二〇一五年五月二十七日书记员谭春艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1052号
原告马建国，男，生于1975年7月8日，回族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告马建福，男，生于1978年1月15日，回族，农民，小学文化，住新疆维吾尔自治区额敏县。
原告李文海，男，生于1979年9月20日，回族，农民，初中文化，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
被告马海涛，男，生于1979年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马建国、马建福、李文海诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马建国、马建福、李文海到庭参加了诉讼，被告马海涛经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国、马建福、李文海诉称，2010年3月23日，被告马海涛曾以承包工程和购买机械资金不足为由向我们借款55万元，2010年9月又向我们借款20万元。2011年5月19日，我们追要借款时，被告给我们重新出具了三张借条。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉讼要求被告偿还借款75万元。
被告马海涛缺席未作辩解。
三原告为支持其主张当庭出示了借条3张，以证明被告欠三原告借款共计75万元，并承诺分三期还款的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，内容真实，与本案密切相关，具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告马建国、马建福、李文海与被告马海涛系亲属关系。2010年，被告马海涛曾以承包工程和购买机械资金不足为由向原告马建国、马建福、李文海三人借款75万元。2011年5月19日，被告马海涛给三原告出具了三张借条，并分别承诺了还款时间。到期后，被告没有按时还款，于2013年3月27日在三张借条上重新备注了还款时间，并签字予以确认。但是，被告仍没有按承诺的时间给三原告还款，故三原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告出具的借条为证，事实清楚，被告没有按约定的期限还款的行为违约，应由被告继续偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效后10日内偿还原告马建国、马建福、李文海借款75万元。
案件受理费11300元，由被告马海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第32号
上诉人（原审起诉人）：陈玲玲，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈士荣，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈召峰，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈士领，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈士奎，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：陈召敏，男，汉族。
上诉人陈玲玲、陈士荣、陈召峰、陈士领、陈士奎、陈召敏因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人向聊城市监察局就聊城市国土资源局、聊城市公安局经济开发区分局、聊城经济技术开发区管理委员会及下属财政局等单位及主要负责人涉及违反行政纪律行为提起行政监察处理请求，不属于《行政诉讼法》第49条第（4）项的范围。《行政诉讼法》第49条第（4）项规定的是“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，该条规定的是行政作为行为，不是行政不作为，上诉人提起的系行政不作为之诉，所以上诉人的起诉不属于该项规定。该规定是内部行政法律关系，而上诉人与聊城市监察局之间系外部行政法律关系，不属该规定事项。上诉人并非被奖惩、任免等决定所针对的国家公务员，一审法院适用新《行政诉讼法》第49条第（4）项属于适用法律错误，其因此所认定的事实也存在错误。2、根据新《行政诉讼法》第51条第2款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，不予受理之说不存在，当然，一审法院没有适用《行政诉讼法》第51条第2款属于适法律遗漏。3、上诉人所提起行政监察不作为，系典型的行政不作为之诉，对此很明确属于新《行政诉讼法》第12条第1款第（6）项之规定。另外申请其行政监察处理有明确法律依据。4、一审法院没有依法向上诉人告知合议庭的组成人员，在裁定书已经作出后上诉人才知情其组成人员，严重违反法律程序，并剥夺了上诉人回避权利的行使。综上所述，一审法院所作的行政裁定书，不仅在认定事实、适用法律法规上存在严重错误，而且在程序上严重违反法律规定，特此向中院提起行政上诉，请求贵院依法判决撤销原审法院违法作出的（2015）聊东立行字第23号行政裁定书，依法改判准予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定与上诉人引用条文不一致，上诉人引用的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”系《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，上诉人引用法律条款有误。
监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察的行为属行政机关的内部人事管理行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，对该种行为提起的行政诉讼人民法院不受理。上诉人要求“确认被告未依法履行行政监察职责之违法性及判决被告立即履行行政监察职责”，即要求监察机关履行其内部管理行为，符合该法律规定，故不应受理。原审裁定虽表述为不予受理，但涵义与不予立案无本质区别，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”之规定，回避申请系在案件开始审理时提出，本案系原审法院不予立案，案件没有进入审理程序，原审法院未告知当事人回避权利并不违反法律程序。综上所述，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十二月二日
书记员 耿秀娟
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终116号
上诉人（原审原告）季延军，男，1967年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季延军不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会（以下简称季庄村委会）制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府（以下简称邳庄镇政府）成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季延军所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村委会根据《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季延军认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此季延军起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季延军的起诉。
上诉人季延军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
二被上诉人均未陈述答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。从上诉人一审提交的证据来看，其提起诉讼针对的是上述哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1983号
原告：叶某
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：曾某某
原告叶某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年5月21日向被告曾某某进行公告送达，于2015年9月16日对本案公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识，2007年2月27日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2007年3月3日生育一子曾某。双方草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵、打架。2012年2月双方吵架后，分居生活至今，从而导致夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子曾某由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原告负担。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告叶某与被告曾某某于2006年3月经人介绍相识，2007年2月27日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2007年3月3日生育一子曾某。2012年春节后，原、被告到不同地方打工，期间，双方有一定联系，婚生子曾某由被告父母照看。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 琳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第122号
上诉人（一审被告）王二怒，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张利源，女，1977年3月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董秀英，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
上诉人王二怒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2014）固民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二怒的委托代理人张永生，被上诉人张利源及其委托代理人董秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月15日12时30分许，原告张利源驾驶自有的蒙BTF9**号“宝马”牌小轿车（此车已超过车辆保险期）沿达茂旗S211省道由北向南行驶至X085县道交叉路口时，遇与原告同向行驶的被告王二怒驾驶自有的无牌照两轮摩托车向左变车道时两车发生碰撞，当时被告王二怒未取得机动车驾驶证，造成被告受伤，两车损坏之道路交通事故。被告于2014年6月份向包头市东河区人民法院提起人身损害赔偿诉讼。事故发生后，经达茂旗交警大队现场勘查。认定此事故王二怒负主要责任，张利源负次要责任。原告张利源的肇事车辆被扣留，在扣留一个月后原告张利源提走车辆后，到包头市金尊鼎轿车维修服务有限公司进行修理，共花费修理费、配件共计人民币114718元。因双方未能协商一致，原告诉至本院。要求被告赔偿车辆损坏维修费用80302.6元以及拖车费、停车费、并承担诉讼费用。
一审法院认为，被告王二怒在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌两轮摩托车且在变更车道时未让直行车辆先行而原告张利源由于在通过路口时未减速瞭望。对达茂旗交警大队的交通事故责任认定，予以采信。而被告王二怒对原告张利源未经有关部门核损，自行主张到修理厂修理且扩大化修理。就扩大化修理双方未能向本院提供证据进行抗辩，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿停车费、拖车费因未能提供证据，停车费单据已提供，但未加盖公章故原告的此项诉讼请求不予支持。原告按道路交通事故责任划分，自行承担一部分应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告王二怒应在本判决生效后15日内赔偿原告张利源车辆维修费80302.6元；二、驳回原告张利源要求被告王二怒支付停车费、拖车费的诉讼请求。案件受理费1825.07元，由原告张利源负担50元，被告王二怒负担1775.07元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告王二怒不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第一项，查明事实后重新改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：车辆受损应当由相关部门对车辆进行核损，本案维修车辆未进行核损，被上诉人亦未告知或通知上诉人对事故车辆维修的任何事宜，且车辆维修没有取得交款发票或收据，一审仅凭结算单认定损失，明显缺乏基本证据。涉案车辆已经使用十年，被上诉人进行了受损范围以外的扩大化修理，该费用应当由被上诉人承担。
被上诉人张利源在庭审中答辩称，上诉人主张与实际情况不符，被上诉人是经过交警同意才去进行的修理，车辆修理有金尊鼎轿车维修服务有限公司出具的维修清单，能够说明车辆在碰撞过程中造成的损害，被上诉人要求上诉人按照交警部门的责任认定来承担责任是符合法律规定的。一审法院判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对于道路交通事故认定书及责任认定未提出异议，对于事故中张利源所驾驶车辆前部右侧与王二怒所驾两轮摩托车尾部左侧发生碰撞，导致王二怒受伤，车辆损坏的事实予以认可，本院依法予以确认。本案中被上诉人张利源对于自己自行维修车辆产生的维修费仅提供一份结算单，本院结合被上诉人车辆的使用状况及受损状况和维修情况，综合审查判断本案证据，对一审法院确定的车辆维修费用酌情予以调整。上诉人的其他上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第1064号民事判决。
二、上诉人王二怒于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张利源车辆维修费57000元。
三、驳回被上诉人张利源和上诉人王二怒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5476.07元，由上诉人王二怒负担2738元，被上诉人张利源负担2738.07元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 刘程燕
二〇一五年六月一日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8263号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
被告:张永莲，女，汉族，1980年2月9日出生，住四川省富顺县。
被告:葛吉军，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省富顺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告张永莲、葛吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张永莲、葛吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2014年9月16日，被告向原告申请人民币50万元（以下币种均为人民币）额度的生意红贷款。原告于2014年9月25日起，批给被告50万元循环额度，并先后分6次向被告放款，月利率1.34%。2015年11月9日起，被告逾期未还款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反了合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。利息、复利及罚息根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第7部分“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”第二条约定计算。为维护自己的合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币481248.02元及相应利息、罚息、复利28810.97元（暂计算至2016年3月9日，最终应计算至全部债务还清之日止）。2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费1500元，本院予以准许。
被告张永莲、葛吉军未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月16日，被告张永莲向原告广发银行提出金额为500000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。被告葛吉军作为配偶在前述申请表上签字确认。随后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为500000元，额度有效期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内先后向被告张永莲发放了6笔贷款，贷款金额分别为500000元、90000元、15000元、15000元、15000元、15000元。前述贷款发放后，被告未能按照约定归还当期本息，截止2016年12月28日，被告张永莲尚欠原告借款本金481248.02元及止的利息、罚息、复利106347.67元。在本案诉讼中，原告委托案外人北京盈科（成都）律师事务所代理诉讼业务，并支付律师费1500元。
另查明，被告张永莲与被告葛吉军系夫妻关系，涉争借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《结婚证复印件》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《贷款信息》、《广发银行客户交易历史查询》、《委托代理合同》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告张永莲之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告张永莲之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告张永莲发放了贷款，被告张永莲未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告张永莲应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告葛吉军作为被告张永莲的配偶，前述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，应当作为被告张永莲、葛吉军的夫妻共同债务，被告葛吉军应当与被告张永莲共同承担本案合同责任。截止2016年12月28日，被告张永莲尚欠原告借款本金481248.02元及利息、罚息、复利106347.67元，因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金481248.02元及利息、罚息、复利106347.67元的请求予以支持，罚息、复利并应当按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准自2016年12月29日起计算至本息清偿之日止。
对于原告主张的律师费用1500元，属于原告与被告合同约定的实现债权的费用且不超出本地律师通常收费水平，本院对于原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永莲、葛吉军在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金481248.02元及截止2016年12月28日止的利息、罚息、复利106347.67元，并支付前述款项自2016年12月29日起至付清之日止按照被告张永莲与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告张永莲、葛吉军在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8901元、保全费3070元、公告费260元，由被告张永莲、葛吉军负担（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告张永莲、葛吉军在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第21号
异议人长沙银行股份有限公司
申请执行人湖南江盛新型建筑材料有限公司
被执行人长沙银行股份有限公司德宇支行
本院在执行申请执行人湖南江盛新型建筑材料有限公司（以下简称江盛公司）与被执行人长沙银行股份有限公司德宇支行（以下简称德宇支行）借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）于2014年11月25日提出书面异议，本院于同日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人长沙银行称：德宇支行作为他依法设立的支行，完全具备清偿8万余元债务的能力。本院认定德宇支行不能清偿债务，不符合客观事实，依法不能成立。根据本院（2009）芙民初字第1806号民事判决，江盛公司应归还德宇支行贷款76万元及利息，德宇支行有权抵销湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2014）长中民二终字第01579号民事判决对江盛公司所负的8万余元债务。本院不应被追加他为本案被执行人。请求撤销（2014）芙执字第1161号执行裁定。
本院查明：2013年10月17日，江盛公司因与德宇支行发生借款合同纠纷向本院提起诉讼。同年12月9日，本院作出（2013）芙民初字第2798号民事判决，驳回江盛公司的诉讼请求。江盛公司不服，提出上诉。2014年7月14日，长沙中院作出（2014）长中民二终字第01579号民事判决：撤销本院（2013）芙民初字第2798号民事判决；德宇支行于该判决生效之日起十日内，返还江盛公司61194元并赔偿利息损失（以61194元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2010年2月11日起计算至实际清偿之日止），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计3844元，由德宇支行负担。
上述判决生效后，德宇支行未按判决履行法律义务。江盛公司于同年8月25日向本院申请执行。同年11月7日，本院以德宇支行不能清偿生效法律文确定的义务，德宇支行系长沙银行的分支机构为由，作出（2014）芙执字第1161号执行裁定：追加长沙银行为本案被执行人，在该裁定生效之日起三日内，向江盛公司清偿债务85130元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。长沙银行对该裁定不服，向本院提出异议。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，企业法人的分支机构为被执行人，在不能清偿债务时，才可追加对该分支机构负责的法人为被执行人。本院在作出（2014）芙执字第1161号执行裁定时，没有证据证实德宇支行不能清偿债务。作为金融机构的德宇支行现仍在正常经营。本院适用上述规定，追加长沙银行为本案被执行人，属于适用法律错误。长沙银行的异议理由成立，异议请求应予支持。关于德宇支行与江盛公司互负债务，行使抵销权问题，既不属于本次执行异议的审查范围，也不属于长沙银行的权利。关于对金融机构的分支机构作为被执行人的执行，应依照最高人民法院中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的相关规定办理。本案执行中追加长沙银行为被执行人，属于程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）芙执字第1161号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年十二月五日
书记员 何 婷
适用法律、司法解释的原文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第903-1号
原告山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告济南海淮建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人豆召礼，该公司总经理。
被告山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会，住所地山东省莱芜市莱城区口镇港里村（社区）。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告济南海淮建设工程有限公司、山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东省莱芜市莱城区口镇港里村民委员会的银行存款35万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东鲁发混凝土有限公司自愿为原告山东通发实业有限公司提供的担保财产：鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第188号
原告罗某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告罗某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杭州××电
器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗某某诉称：罗某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠罗某某劳动报酬1
768.90元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付罗某某劳动
报酬1768.90元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：罗某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠罗
某某劳动报酬1768.90元。
上述事实，由罗某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份、劳动合同书1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付罗某某劳动报酬1768.90元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第188号
原告罗子良。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇，经理。
原告罗子良诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗子良到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗子良诉称：罗子良系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠罗子良劳动报酬1768.90元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付罗子良劳动报酬1768.90元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：罗子良系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠罗子良劳动报酬1768.90元。
上述事实，由罗子良提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份、劳动合同书1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付罗子良劳动报酬1768.90元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第188号原告罗子良，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420-7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。法定代表人李光镇，经理。原告罗子良诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗子良到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告罗子良诉称：罗子良系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠罗子良劳动报酬1768.90元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付罗子良劳动报酬1768.90元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：罗子良系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠罗子良劳动报酬1768.90元。上述事实，由罗子良提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份、劳动合同书1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州昌振电器有限公司支付罗子良劳动报酬1768.90元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1316-1号
申请执行人梁灶旺。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁灶旺与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第105号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁灶旺2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3398.12元，合计7686.12元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第118号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行。
被执行人石跃忠
被执行人方爱琴
中国银行股份有限公司淮安楚州支行与石跃忠、方爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）淮法商初字第0692号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，石跃忠、方爱琴应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息77243.28元（利息已计算到2014年3月7日，以后按合同约定的利率顺延计算至本判决确定给付之日）；中国银行股份有限公司淮安楚州支行对石跃忠、方爱琴所抵押苏H×××××悦达起亚汽车一辆折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费905.5元，由石跃忠、方爱琴负担。因石跃忠、方爱琴未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人石跃忠、方爱琴有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0692号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：曲忠文。
被告：曲忠峰。
被告：李金友。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告曲忠文、曲忠峰、李金友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告曲忠文、曲忠峰到庭参加诉讼。被告李金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月17日，被告曲忠文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曲忠峰、李金友担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，曲忠文按期偿还了首笔贷款。2009年12月8日，原告向曲忠文发放次笔贷款30000.00元，曲忠文逾期偿还本金101.19元，余款及利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告曲忠文偿还借款本金29898.81元及利息10530.73元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40429.54元，由被告曲忠峰、李金友负担连带保证责任。
被告曲忠文辩称：自己暂时没有能力还款。
被告曲忠峰辩称：自己是担保人，没能力承担担保责任。
李金友未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月17日，被告曲忠文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曲忠峰、李金友担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，当年执行利率6.903%。被告曲忠文按期偿还了首笔贷款。2009年12月8日，原告向曲忠文发放次笔贷款30000.00元后，曲忠文逾期偿还本金101.19元，余款及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告曲忠文尚欠原告贷款本金29898.81元、利息10530.73元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告曲忠文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告曲忠峰、李金友拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲忠文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款29898.81元、利息10530.73元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以29898.81.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告曲忠峰、李金友在22000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费811.00元由被告曲忠文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执371号
申请执行人赵晓攀，男，1984年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人高备战，男，1973年4月8日出生，汉族，农民。
上列当事人追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00610号民事判决书已发生法律效力。权利人赵晓攀于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人高备战给付115200元及利息，负担案件受理费2604元、执行费1628元。
本院在执行过程中，经查，被执行人高备战在全国执行网络查控系统查询有开�无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执371号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李江涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1602号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型客车沿上海市嘉定区胜辛北路由北向南行驶至曹新公路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执45号
申请执行人：张明雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨兴龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张明雄与杨兴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明雄申请执行标的本金为10950.00元。经查，被执行人杨兴龙名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人杨兴龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张明雄释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执45号申请执行人：张明雄，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：杨兴龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行张明雄与杨兴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明雄申请执行标的本金为10950.00元。经查，被执行人杨兴龙名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人杨兴龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张明雄释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月三日书记员 杨美哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2914号
原告郑霞仙，1965年
1月25日出生，汉族，住浦江县黄宅镇群联村。
被告石继康，196
3年2月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村石宅二区12
4号。
原告郑霞仙与被告石继康民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于
2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑霞仙到庭参加诉
讼，被告石继康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因需用钱，向原告借款，原告于2007年5
月26日借给被告人民币17000元，双方约定于2009年9月1日前
归还，被告亲笔出具一张借条给原告。逾期后催讨无果。要求
判令：判令被告归还借款17000元并支付从2009年9月2日起到
本判决确定还款之日止的银行逾期贷款利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年5月26日由被告石继康出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告石继
康向原告借得人民币17000元事实清楚，其理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告石继康经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告石继康于本判决生效后十日内归还原告郑霞仙借款
人民币17000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率偿付自2009年9月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告石继康负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费225元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1235号
原告益帆涂料（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新梅路117号宝德工业园第3号厂房。
法定代表人陈根发，该公司总经理。
委托代理人邱蓓红。
被告苏州其昌电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天鹅荡路2001号。
法定代表人邓立泉。
原告益帆涂料（无锡）有限公司（以下简称益帆公司）与被告苏州其昌电子科技有限公司（以下简称其昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益帆公司的委托代理人邱蓓红到庭参加诉讼。被告其昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益帆公司诉称：其与其昌公司之间存在油漆买卖合同关系，约定其昌公司向其购买油漆。其按约交付货物后，其昌公司未履行全额支付货款的合同义务，尚结欠其货款90000元。现请求判令其昌公司立即支付其货款90000元。
被告其昌公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月6日，其昌公司与益帆公司签订《采购合同书》1份，约定其昌公司向益帆公司购买清漆、固化剂、稀料，付款方式为月结30天，合同有效期间为2012年2月1日至2013年1月31日。合同还就产品质量、违约责任、管辖等作有明确约定。
合同签订后，益帆公司向其昌公司交付了油漆等货物，其昌公司未履行全额支付货款的合同义务。2013年4月9日，经双方对账，其昌公司确认截止2013年3月31日尚结欠益帆公司货款90000元。对账后，其昌公司未支付上述货款。2013年10月24日，益帆公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、《采购合同书》1份、对账单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，益帆公司与其昌公司之间的买卖关系真实、合法、有效。其昌公司收取货物后，未及时付清货款，应承担支付货款的民事责任。益帆公司要求其昌公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
其昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付益帆公司货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费565.6元，合计2615.6元，由其昌公司负担（益帆公司同意其预交的诉讼费用中的2615.6元由其昌公司向其直接支付，本院不再退还，由其昌公司在本判决发生法律效力之日起十日内向益帆公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第129号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人成亮，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人常锐锋，男，1982年4月20日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人成亮与被执行人常锐锋民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第184号民事判决书，申请执行的标的为48，420.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月14日，申请执行人未受偿的债权共计48，420.00元。
本院认为，申请执行人成亮与被执行人常锐锋民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本�执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人成亮与被执行人常锐锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜航
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第539号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈敏（外号：秋秋）。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）514号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人陈敏在成都市龙泉驿区格林大道小区2栋1单元6楼601号罪犯张正中租住房内，从罪犯秦杰处购得毒品“麻古”100颗（每颗35元），随后将其中的28颗以1000元的价格卖给罪犯张正中。
2011年9月16日，公安民警对罪犯张正中租住房检查时，查获张正中从被告人陈敏处所购剩余16颗“麻古”。所查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈敏的供述，被告人陈敏辨认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片，被告人陈敏辨认罪犯秦杰的辨认笔录，罪犯张正中、秦杰的证言，扣押清单，情况说明，罪犯秦杰辨认被告人陈敏的辨认笔录，公（成）鉴（化）字（2011）2186号鉴定书，龙公（禁）决字（2011）第582号行政处罚决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第178、128号判决书，被告人陈敏的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏贩卖少量冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈敏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈敏初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敏贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民身体健康，根据被告人陈敏的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年十一月七日
书记员 张 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2296号
申请执行人柯惠瑜。
被执行人洪炳坤。
申请执行人柯惠瑜与被执行人洪炳坤民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款70000元。执行中，双方当事人于2015年6月19日达成执行和解协议，由被执行人在2016年7月20日前分期偿还全部借款。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月十一日
书记员 庄晖煌
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第13号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁远利，男，2012年7月25日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月5日刑满释放，因本案于2014年8月30日被抓获，2014年8月31日至2014年9月22日因吸毒被强制隔离戒毒，同年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人梁远利犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人梁远利到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁远利是吸毒人员，所购买的毒品除了供自己吸食外，还将部分贩卖给吸毒人员洪某某。其中2014年7月底、8月初梁远利共两次在阳江市江城区某某村委会某某寨某某娱乐场贩卖毒品海洛因给洪某某，每次卖20元，每次获利10元。
2014年8月30日晚，民警将梁远利抓获，并从其身上缴获37个共净重0.67克的可疑毒品。经鉴定，上述毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人梁远利在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、证人洪某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁远利无视国家法律，非法销售毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁远利犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人因贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯且是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁远利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2014年9月23日起至2016年3月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人梁远利的毒品海洛因0.67克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李成香
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70585号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告邢玉平。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告邢玉平物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1312号
原告喻维，男，1987年5月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人金梅，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告万世凯，男，1954年2月9日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
被告万加熊，男，1985年7月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
原告喻维诉被告万世凯、万加熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻维的委托代理人金梅和被告万加熊到庭参加诉讼，被告万世凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告喻维诉称：两被告系父子关系，2013年9月14日两被告以开租赁公司需资金周转为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），双方约定在两个月内还清，如不还清，用房子抵押过户。为此，两被告向原告出具借条一张，后原告多次催还，被告均以现在没有钱过段时间还为借口推诿，时至今日被告未偿还分文。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决二被告立即偿还原告的借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告喻维在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明两被告向原告借款10万元的事实；
房产证复印件1份，拟证明两被告为向原告借款用房产作抵押。
被告万世凯未答辩也未向本院提交有证据材料。
被告万加熊辩称：借款10万元是事实，但是当时没有说是2个月还款，且被告每月还了1万元的利息，总共还了5万元。
被告万加熊未向本院提交有证据材料。
经庭审质证，被告万加熊对原告提交的证据材料都没有意见。
对证据的分析与认定：对原告提交的1、2号证据，本院认为客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年9月14日二被告因开租赁公司需资金周转向原告借款人民币10万元，两被告共同出具借条一张给原告，并约定两个月内还清该借款，未约定利息。被告万加熊于2013年已偿还原告借款1.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。原告喻维与被告万世凯、万加熊的借款关系合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告万世凯、万加熊偿还该借款。对于被告万加熊称已经偿还了5万元，因原告只承认被告偿还了1.5万元，且两被告也未提供证据证明已经偿还了5万元，故对被告的这一辩称主张不予支持，两被告现在尚欠原告借款8.5万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万世凯、万加熊共同偿还所欠原告喻维借款本金人民币8.5万元。
本案受理费已减半收取人民币1150元，由被告万世凯承担575元，由被告万加熊承担575元。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2799号
罪犯夏辉煌，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年9月28日作出（2012）青刑初字第158号刑事判决，以被告人夏辉煌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第636号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏辉煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏辉煌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏辉煌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年12月获奖励分102.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏辉煌在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏辉煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏辉煌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第744号
原告陈某，农民。
委托代理人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告满某，农民。
原告陈某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人李庆标，被告满某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿，××××年××月生育儿子。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，自2013年春节后原告与被告分居，同年9月原告向兴业县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。兴业县人民法院于2013年12月3日判决不准原告与被告离婚。之后被告和原告分别在广东顺德和广西贵港市做工，相互没有任何联系和来往。原告认为，现在夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子跟随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费500元直至其18周岁止。
被告满某辩称，被告同意与原告离婚，要求原告补偿被告10万元；并要求儿子跟随被告生活，儿子的抚养费由被告负担。
经审理查明，原告陈某与被告满某于1994年5月在广东务工期间经人介绍认识，同年12月双方确立恋爱关系并开始同居。双方于××××年××月××日在原县级玉林市蒲塘镇人民政府民政办公室办理结婚登记手续。婚后感情尚可，共生育有一子一女，女儿满丽冰××××年××月8日出生，现已独立生活；儿子满振威××××年××月27日出生，现在贵港市职业学院读二年级。被告婚后至今一直在广东顺德务工，原告于2000年8月外出广东顺德做工，孩子留在其外祖母家生活。两人在外务工期间共同生活。两人自2004年开始因生活琐事发生争吵，自2008年开始因被告对原告猜疑而产生争执。2013年春节后原告从与被告的共同住处把行李搬走而与被告分居生活，随后原告向被告提出要求离婚。之后原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2013年12月3日作出不准原告陈某与被告满某离婚的判决。其后双方未能和好，相互没有见面和联系。又查明，原、被告的儿子满振威多年跟随其外祖母生活，其表示愿意跟随原告陈某生活。现原、被告没有夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、兴业县人民法院民事判决书，本院调查满振威的记录，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后互不履行夫妻义务，双方分居已满一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，目前原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予以准许。被告要求原告补偿10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。考虑原、被告的儿子满振威愿意跟随原告生活，应尊重其意愿，现以跟随原告生活为宜。根据其目前实际需要，被告应每月支付满振威抚养费500元直至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告满某离婚；
二、原、被告的儿子满振威跟随原告陈某生活；被告满某应按月给付满振威抚养费每月500元至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁 娟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第585号
罪犯李沈金，男，1962年9月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年2月28日作出（2012）大邑刑初字第28号刑事判决，以被告人李沈金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年10月24日止。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李沈金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李沈金减刑。
经审理查明，罪犯李沈金在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李沈金在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李沈金减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1316号
原告庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林斌，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄凌芳，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄惠阳诉被告林斌、庄凌芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告庄惠阳由其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林斌、庄凌芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄惠阳诉称，2014年4月1日，被告林斌以经商缺乏资金为由立据向原告借款2万元（人民币，下同），双方没有约定还款期限；之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。被告林斌、庄凌芳系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告请求法院判令被告林斌、庄凌芳共同偿还给原告借款2万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告林斌、庄凌芳没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告庄惠阳在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“兹于2014年4月1日向庄惠阳借人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元整。小写￥20000元整。以此为证。××借款人（签字）：林斌2014年4月1日”。欲证明被告林斌于2014年4月1日向原告借款2万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告林斌、庄凌芳经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的借条及申请本院调取的俩被告户籍证明来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林斌、庄凌芳在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告庄惠阳的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告林斌于2014年4月1日立据向原告庄惠阳借款2万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告林斌至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告林斌、庄凌芳系夫妻关系。
本院认为，原告庄惠阳主张被告林斌向其借款2万元未偿还的事实，有其提供的被告林斌出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告请求被告林斌返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。本案虽然是被告林斌立据向原告庄惠阳借款，但被告林斌、庄凌芳系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告庄惠阳请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告庄惠阳请求被告林斌、庄凌芳承担以借款本金2万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告林斌、庄凌芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌、庄凌芳应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告庄惠阳借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二〇一四年十二月二十二日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告林斌、庄凌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0156号
原告仪征普菲特电器有限公司，住所地在仪征市青山镇电荧路12号。
法定代表人张德坤，该公司总经理。
委托代理人王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地在辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街五号路10甲2号。
法定代表人张丽伟，该公司经理。
本院在审理原告仪征普菲特电器有限公司与被告沈阳华利能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征普菲特电器有限公司于2015年7月28日以被告已开出预约转帐支票为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征普菲特电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征普菲特电器有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，依法减半收取334元，由原告仪征普菲特电器有限公司负担。
代理审判员 王学宝
二〇一五年八月三日
书 记 员 谈蓉蓉
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初14号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人谢某某，女，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因交通肇事于2015年6月23日被行政拘留十五日，同年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孙蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日1时许，被告人谢某某酒后驾驶登记在其名下的奇瑞牌小型普通客车，由本溪市彩屯驶往永丰方向，当车辆行驶至本溪市平山区振工路大河市场一号门前时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条之规定，驶入对向车道，与相对方向李某某无证酒后驾驶的无牌照两轮摩托车正面碰撞，后被告人谢某某逃离现场，于当日3时30分主动投案。被害人李某某（男，殁年29岁）及其驾驶的摩托车随后撞向并排逆向停放在路边由于某某驾驶的五菱牌轻型封闭货车及袁某某驾驶的福田五星牌正三轮载货摩托车尾部，被害人李某某因严重颅脑损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人谢某某负事故的主要责任，被害人李某某及于某某、袁某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人谢某某静脉血中酒精（乙醇）含量为158mg／100ml，被害人李某某心脏血中酒精（乙醇）含量为120.5mg／100ml。
庭前，被告人谢某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言；被告人谢某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2015117）号车辆类型鉴定意见书、20150965号道路交通事故鉴定意见书、2015第450、451号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字（2015）51号法医学尸表检验意见书、公（本）鉴（DNA）字（2015）28号法医物证鉴定书；现场勘查笔录；视听资料光盘两张；案件来源、到案经过、户籍证明、电话查询记录、现场照片、住院病志、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、协议书、收据、行政处罚决定书、执行回执、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人谢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。在对被告人谢某某量刑时，还应考虑被告人已经主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属谅解的情况，对被告人谢某某从轻处罚。对辩护人提出被告人谢某某犯罪后主动投案，并赔偿被害人家属全部经济损失，具有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1152号
原告林治应，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告詹美廷，女，1993年2月17日出生，汉族，农民，现租住福建省福州市。
法定代理人詹榜富，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现租住福建省福州市。
原告林治应与被告詹美廷离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林治应、被告詹美廷及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治应诉称，其于2014年初经原告亲属介绍与被告詹美廷相识。同年6月30日，双方在尤溪县民政局办理结婚登记。2015年3月31日被告在收到原告支付的聘金83000元后，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。婚后未生育子女，双方无共同财产和债权，因2016年1月9日发生事故，原告为赔偿受害人经济损失尚欠300000元债务。原、被告婚前认识时间短，婚后才发现双方性格不合，无法沟通，且被告常常离家出走，自结婚至今被告在原告家中与原告共同生活时间仅二个月。原、被告草率结婚，婚姻基础差，由于双方性格不合，无法沟通，被告又长期无故离家，拒不与原告共同生活，双方感情现已破裂，请求判令：准予原告林治应与被告詹美廷离婚。
被告詹美廷辩称，由于双方婚前相处时间少，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告时常争吵，导致被告生病离家出走，至今未愈。被告生病住院期间，被告父亲多次电话通知原告，但原告林治应未来照顾，致使被告父亲负债累累，原告林治应应补偿被告医疗费、生活费、住宿费等。原告林治应婚前买给被告的首饰及给予被告的83000彩礼系赠与性质，属被告个人所有。原告林治应所欠300000元债务，是未经被告同意，独自经营造成的，其收入也未用于夫妻共同生活，属于原告林治应个人债务。目前被告处于养病期间，故不同意离婚。
经审理查明，原告林治应与被告詹美廷系经原告的姑姑介绍相识。2014年6月30日，原、被告在尤溪县民政局办理结婚登记。2015年3月31日，双方按农村习俗举行了婚礼。婚后原、被告未生育子女。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权。因被告詹美廷患精神分裂症产生矛盾，原告林治应于2016年5月4日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口登记簿、福州神康医院疾病证明书、出院小结、医疗费发票以及原、被告在庭审中陈述等在案佐证，本院予以确认。
在诉讼中，原告林治应与被告詹美廷及其监护人詹榜富就原告林治应与被告詹美廷的离婚事项自愿达成协议如下：1、原告林治应与被告詹美廷双方自愿离婚；2、原告林治应自愿一次性给予被告詹美廷经济帮助33000元；3、原、被告婚姻关系存续期间所欠共同债务同原告林治应负责处理和承担，被告詹美廷治疗疾病的医疗费用由被告自行承担；4、被告詹美廷由被告父亲詹榜富监护；5、双方无其他争议事项；6、案件受理费由原告林治负担。协议达成后，原告林治应已当庭将33000元经济帮助款交付被告詹美廷。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告詹美廷患精神分裂症，导致夫妻关系恶化，现原告林治应坚决要求离婚，被告詹美廷亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。且在诉讼过程中，原告林治应与被告詹美廷及其监护人詹榜富就原、被告离婚事宜自愿达成了协议，该协议对原、被告婚姻关系存续期间遗留问题及被告今后的生活进行妥善解决和安置，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林治应与被告詹美廷离婚。
二、原告林治应与被告詹美廷婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务由原告林治应负责处理和承担，被告詹美廷治疗疾病的医疗费用由被告詹美廷自行承担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林治应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 林思杏
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2760号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟，系该公司职工。
委托代理人樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告丁爱华。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告丁爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告丁爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢文龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2760号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人杨麒麟。
委托代理人樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
被告丁爱华，成人，
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告丁爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告丁爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢文龙
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第04131号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告余建国，男，汉族，1980年10月25日出生，个体工商户。
委托代理人岳利，女，汉族，1979年5月13日出生。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告余建国侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 董萌
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2995号
原告谭某某，女，1981年10月11日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告陶某甲，又名陶凯，男，1981年5月24日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年5月24日登记结婚，婚后生育一子二女。原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后因双方性格不合及家庭影响，经常因此发生矛盾，夫妻关系日渐恶化，并因感情不和自2011年起分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告陶某甲辩称，原告诉称事实不属实，原、被告婚后夫妻感情较好。原告2011年与被告母亲因琐事发生矛盾遂外出务工，原、被告两地分居期间有通讯联系。2014年5月原告曾回家与被告团聚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�原、被告于2002年经人介绍相识，2003年5月24日双方在邵东县民政局登记结婚，2003年9月21日生女儿陶某乙，2007年5月24生女儿陶某丙，2009年6月4日生男孩陶某丁。婚后原、被告双方偶因生活琐事争吵。2011年原、被告在广西桂林务工期间，原告与被告母亲因琐事发生矛盾，原告遂外出至江苏无锡务工。原、被告两地分居期间有通讯联系，2014年5月原告曾回家与被告团聚。
以上事实，有结婚证、证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活并生育、抚养小孩，双方已建立起了较为牢固的感情基础。现原、被告因家庭矛盾两地分居，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流与沟通，相互谅解，原、被告之间还有和好的可能。�维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22561号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,287.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。