wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3127号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨海云，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）因与被上诉人杨海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018)豫0522民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿安阳支公司的委托诉讼代理人赵立群、被上诉人杨海云的委托诉讼代理人钟爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿安阳支公司上诉请求，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担（不服金额为9075.3元）。事实与理由：被上诉人护理期限、误工期限应当参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合被上诉人伤情确定。被上诉人经诊断为右胫骨骨折，经置入一颗髓内钉内固定手术后住院11天出院，出院记录载明被上诉人出院时良好，其伤情并非属于胫骨骨折最严重的情形，且在一审诉讼过程中也未提交鉴定结论支持其诉求。一审法院按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中胫骨骨折的最长护理期限和误工期限认定被上诉人护理期限为90天、误工期限180天，期限认定过长，费用过高，与被上诉人实际伤情不匹配，认定依据不足。
被上诉人杨海云辩称，原审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14误工期限是120天至180天，护理期限是30天至90天。根据杨海云具体伤情，需内固定植入术进行治疗，属于胫骨骨折里最严重的伤情，故一审法院按照180天计算误工费90天计算护理期限符合法律规定。
杨海云向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计费用37756.5元。诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实，2018年4月3日12时30分许，程立魁驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶到S221省道铜冶镇府后路口左转弯时，与在非机动车道内由北向南杨海云驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告入住安阳县第三人民医院治疗，经诊断为右胫骨骨折。已施手术为闭合复位髓内钉固定术。住院11天，支付医疗费19012.58元。该事故经安阳县公安交警认定，被告负本次事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险，保险期间为2017年12月7日零时起至2018年12月6日二十四时止。
一审法院认为，原告请求的医疗费用1万元，不超交强险医疗费用赔偿限额分项，予以支持。本案争议的焦点为误工费的计算期限及标准、护理费的计算期限。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告的误工期为180天，护理期为90日。原告称其为理发师，但未能提供证据证明其从事的行业，也未能证明其近三年的平均收入状况，故可参照上年度相近行业农林牧副渔业的标准计算，原告的误工费为36785元/年÷365天/年×180天=18140.55元。原被告对原告的护理费标准的意见与按照规定计算的一致，予以确认，护理费为90天×100.95元/天=9085.5元。交通费采信被告意见，为200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海云医疗费10000元、误工费18140.55元、护理费9085.5元、交通费200元，合计37426.05元；二、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告杨海云负担。
二审查明事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人杨海云伤情严重，经诊断为右胫骨骨折，已施闭合复位髓内钉固定术。一审法院根据杨海云的伤情和恢复状况、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定误工期限为180天、护理期限为90日并未明显超出合理期限，本院予以认定。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宏阁
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年七月二十日
书记员 张红阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3127号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨海云，男，1986年9月19日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：钟爱青，河南创诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳支公司）因与被上诉人杨海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018)豫0522民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿安阳支公司的委托诉讼代理人赵立群、被上诉人杨海云的委托诉讼代理人钟爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿安阳支公司上诉请求，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担（不服金额为9075.3元）。事实与理由：被上诉人护理期限、误工期限应当参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合被上诉人伤情确定。被上诉人经诊断为右胫骨骨折，经置入一颗髓内钉内固定手术后住院11天出院，出院记录载明被上诉人出院时良好，其伤情并非属于胫骨骨折最严重的情形，且在一审诉讼过程中也未提交鉴定结论支持其诉求。一审法院按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中胫骨骨折的最长护理期限和误工期限认定被上诉人护理期限为90天、误工期限180天，期限认定过长，费用过高，与被上诉人实际伤情不匹配，认定依据不足。被上诉人杨海云辩称，原审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉，维持原判。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14误工期限是120天至180天，护理期限是30天至90天。根据杨海云具体伤情，需内固定植入术进行治疗，属于胫骨骨折里最严重的伤情，故一审法院按照180天计算误工费90天计算护理期限符合法律规定。杨海云向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计费用37756.5元。诉讼费用被告承担。一审法院认定事实，2018年4月3日12时30分许，程立魁驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶到S221省道铜冶镇府后路口左转弯时，与在非机动车道内由北向南杨海云驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。事故发生后，原告入住安阳县第三人民医院治疗，经诊断为右胫骨骨折。已施手术为闭合复位髓内钉固定术。住院11天，支付医疗费19012.58元。该事故经安阳县公安交警认定，被告负本次事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有交强险，保险期间为2017年12月7日零时起至2018年12月6日二十四时止。一审法院认为，原告请求的医疗费用1万元，不超交强险医疗费用赔偿限额分项，予以支持。本案争议的焦点为误工费的计算期限及标准、护理费的计算期限。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告的误工期为180天，护理期为90日。原告称其为理发师，但未能提供证据证明其从事的行业，也未能证明其近三年的平均收入状况，故可参照上年度相近行业农林牧副渔业的标准计算，原告的误工费为36785元/年÷365天/年×180天=18140.55元。原被告对原告的护理费标准的意见与按照规定计算的一致，予以确认，护理费为90天×100.95元/天=9085.5元。交通费采信被告意见，为200元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海云医疗费10000元、误工费18140.55元、护理费9085.5元、交通费200元，合计37426.05元；二、驳回原告杨海云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由原告杨海云负担。二审查明事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人杨海云伤情严重，经诊断为右胫骨骨折，已施闭合复位髓内钉固定术。一审法院根据杨海云的伤情和恢复状况、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定误工期限为180天、护理期限为90日并未明显超出合理期限，本院予以认定。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一八年七月二十日书记员  张红阳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审19号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：余都勇，男，汉族，生于1977年2月2日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年6月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860466）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人余都勇于2016年3月28日10时00分在沪蓉高速公路出城方向1352KM处实施了机动车行驶时，车辆未按交通信号行驶为由，根据《重庆市道路交通安全条例》第九十条之规定，于2016年3月28日作出“NO.1860466”号简易程序行政处罚决定书，决定对余都勇罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人余都勇。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年11月3日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1860466），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求余都勇在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据5.网上查询结果；6.被执行人常住人口基本信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1860466”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1860466”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁艳林
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初844号
原告：郑宗玉，女，1957年3月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：施友权，系郑宗玉之夫。
被告：黄有鹏，男，1972年10月3日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨波，女，1976年4月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告郑宗玉诉被告黄有鹏、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告黄有鹏住所不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。通过公告向被告黄有鹏送达了有关诉讼文书。本院于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告郑宗玉的委托诉讼代理人施友权、被告杨波到庭参加诉讼，被告黄有鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元并按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系茶叶加工户。因收购茶叶鲜叶周转需要，2014年5月8日，被告黄有鹏、杨波向原告借款20万元，约定使用2个月归还。逾期后，经原告多次催讨，被告杨波于2014年9月19日用成品茶冲抵归还原告借款10万元，并办有结算手续。虽然杨波已经归还了10万，但是是二被告一起来借的钱，现在账还没有了结，杨波就应该承担责任。故请求二被告共同归还剩下的10万元及利息
被告黄有鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨波辩称：借钱的时候是黄有鹏去找郑宗玉借的，郑宗玉说要杨波签个字才借，杨波就签了，钱也是打给黄有鹏的，杨波并没有用过。后来黄有鹏就走了，郑宗玉就找到杨波还钱，经协商，郑宗玉同意杨波还一半，杨波就用茶叶抵了10万元，当时原告口头上说过剩下的不再找杨波。杨波的责任已经承担了，剩下的10万元应当由黄有鹏自己承担。请求法院依法驳回原告对杨波的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、收条等证据，本院认定事实如下：被告黄有鹏与杨波原系夫妻关系。2014年5月8日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑宗玉现金20万元，用于收购鲜叶，期限贰个月。（2014年5月9日到2014年7月8日）”，黄有鹏、杨波在借款人处签名、捺印。因二被告未按期还款，经协商后，2014年9月19日，杨波用茶叶抵偿借款10万元，郑宗玉收货后向杨波出具了收条，在收条后载明“抵债后尚欠郑宗玉现金10万元整。”郑宗玉在收货人处签名捺印，杨波在交货人处签名捺印。
本院认为，原告在被告黄有鹏、杨波出具借条后，将款实际支付给被告，双方构成民间借贷关系。二被告借款后未按约定时间还款，构成违约。本案双方当事人争议的焦点是被告杨波用茶叶抵偿10万元后，杨波对剩余的债务10万元是否还应承担还款责任。杨波辨解其在用茶叶抵偿债务10万元时，是与原告协商好了，原告口头表示剩余借款不再找杨波偿还才同意抵债的，但经本院当庭询问，原告不予认可，杨波亦未提交其他证据予以佐证，对被告杨波的该辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告黄有鹏、杨波共同归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告请求支付的利息，可从逾期之日起至付清之日止按年利率6%予以计算，对原告请求的其余利息，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
一、由被告黄有鹏、杨波于本判决生效之日起十日内归还原告郑宗玉借款10万元，并支付自204年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告郑宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告黄有鹏、杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
代理审判员 李默然
人民陪审员 陈 琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 谐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初378号
原告（反诉被告）：隋玉祥，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张伟，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
原告隋玉祥与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,隋玉祥提起反诉，本院依法适用简易程序,公开开庭合并进行了审理。原告隋玉祥的委托诉讼代理人庄新玲、被告的委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金利息共计10000元。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告借现金2万元，约定于2015年12月13日归还。同时约定到期不还每日按照200元计算利息。借款到期后，被告对剩余借款本息以各种理由拒不偿还。
张伟针对本诉辩称，当时实际借款本金为1.8万元，现已向借款人支付超过3万多元。
张伟向本院提出反诉请求：请求隋玉祥返还不当得利5000元并赔偿损失。事实和理由：原、被告因民间借贷发生纠纷，至2016年11月，反诉人因还清欠款要求撤销借条，隋玉祥不同意并多次以非法手段干扰反诉人家人生活，在其威胁、逼迫下，又多次向其支付了款项。到2017年5月26日，隋玉祥伙同他人在反诉人院墙上喷漆字，双方发生纠纷并报警，给反诉人造成很大损失和不良影响。
隋玉祥针对反诉辩称，本诉借款到期后，借款人按月息7.5%支付利息，现在仍拖欠本息1万多元，不存在返还问题。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，张伟给隋玉祥出具借条一份，载明张伟作为借款人向隋玉祥借款20000元，借款期限为2015年11月13日至2015年12月13日，在该借条的最后还写有“如违约每天加贰佰元，用鲁Ｌ×××××轿车作为抵押”的字样。后双方因还款问题，多次发生纠纷。
诉讼过程中，张伟提供的转账还款记录有：2016年共付款13笔，分别为2月4日2000元、3月16日1500元、5月25日1000元、5月26日2000元、6月14日1500元、7月20日1500元、8月16日500元、8月24日两笔共1000元、9月3日10000元、10月21日800元、11月26日1500元、12月20日500元、12月28日803元，以上合计24603元；2017年的付款四笔共计4500元，分别为1月18日1500元、2月20日600元、2月28日900元、4月19日1500元。隋玉祥主张上述部分转账并非本案还款，为其他业务往来，但未能提供证据证实。
另查明，张伟已将反诉请求的数额减少为3000元，张伟还主张双方系同学关系，本案借款实际本金为1.8万元，隋玉祥否认，双方均未提供证据证实各自的主张。
还查明，如果按照张伟借款的本金为2万元且按月息3%从2015年12月14日起计算逾期利息，每三个月结算一次利息，多支付的利息予以扣除本金，则本金递减过程如下：1.第一个季度至2016年3月14日，产生利息1800元，还款共2000元，剩余200元抵扣本金；2.第二个季度至2016年6月14日，以19800元为本金计息1782元，还款共6000元，抵扣后本金剩余15582元；3.第三个季度至2016年9月14日计息1402元，还款共13000元，抵扣后剩余本金3984元；4.第四个季度至2016年12月14日计息359元，还款2300元，剩余本金2043元；5.第五个季度又产生利息184元，还款2803元，已超付576元，此后两个月又支付的3000元也属超付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，但不得违反国家对个人借贷收益的有关限制性规定。对于本案借款本金，因张伟未能提供证据证实借款时预扣除了利息2000元，故其辩解不成立，本院应按2万元本金认定本案借款数额；借款期限内，利息约定不明或未约定利息的，依法视为不支付利息，双方对逾期利息的约定不得超过月息2%，对违约金的约定不得过分高于实际损失；对已支付的超过3%的利息，借款人要求返还或抵扣本金的，本院依法应予支持。隋玉祥未能提供证据证实张伟的18笔转账中哪些并非本案还款，故隋玉祥的主张不能成立，对张伟已归还的款项依法应先抵扣逾期利息，多余部分抵扣本金；本案为短期借款，参照银行业等结息规定应当按月结息或按季度结息，如按季度结息，本案张伟已超付3000多元，如按月结息，超付的的数额更远超过3000元。综上所述，本诉隋玉祥要求张伟偿付借款本息1万元，无事实依据，本院不予支持；反诉张伟要求被告按不当得利返还超付的3000元，本院应予支持。张伟要求隋玉祥赔偿财产损失等其他诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告隋玉祥的全部诉讼请求。
二、反诉被告隋玉祥于本判决生效后十日内返还张伟3000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋玉祥负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告隋玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任 杰
二〇一八年四月五日
书记员 邢相锦
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1181号
原告：方美玉，女，1942年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈谌，男，1991年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方裕强，男，住福建省云霄县，云霄县云陵镇享堂村委会推荐。
原告方美玉与被告陈谌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方美玉委托诉讼代理人林镇城、被告陈谌委托诉讼代理人方裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方美玉向本院提出诉讼请求：陈谌赔偿其各项经济损失13000.34元。方美玉保留主张因交通事故造成后续治疗的权利。事实和理由：2017年3月25日19时2分许，陈谌驾驶粤Ａ×××××小轿车从尚都花园往将军大道方向行驶至云霄县××旁路段，陈谌未察明前方路况，安全驾驶，致粤Ａ×××××小轿车碰刮前方行人方美玉，造成方美玉受伤的交通事故。经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：陈谌承担事故全部责任；方美玉不承担事故责任。
陈谌辩称，对本案交通事故责任认定无异议。医疗费无异议。护理费1920元偏高，应按70元每天计算。住院伙食补助费以每天25元计算。交通费没有票据不应支持。因方美玉仅仅属于多处软组织挫伤及脑震荡，无需加强营养，营养费不应支持。精神损害抚慰金不应支持。方美玉保留后续治疗的主张，我方认为针对本次事故进行治疗我方认可，是否会后续治疗需再行认定，根据方美玉现在的伤情，我方认为无需进行后续治疗。
本院认为，医疗费按医疗费票据确定为4740.34元。护理费按一般护工标准以住院天数确定为840元（70元×12天）。住院伙食补助费确定为600元（50元×12天）。交通费有实际发生，结合住院时间、地点，方美玉主张240元可以支持。营养费有出院医嘱为据，酌定为300元。方美玉为行人，在事故中没有过错，事故在客观上造成其精神损害，精神损害抚慰金酌定为2000元。方美玉上述经济损失合计8720元。方美玉因事故造成的后续治疗费待实际发生后再另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陈谌应赔偿方美玉经济损失8720元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由方美玉负担12.5元，陈谌负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 吴素芬
二〇一七年七月七日
书记员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2558号
原告包某某，女，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告赖某某，男，1970年7月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告包某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告包某某已与被告赖某某和好为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包某某负担
审判员 李丙江
二〇一六年八月八日
书记员 高俊宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4317号
上诉人（原审原告）：包志强，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：韩云（系包志强妻子），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。
法定代表人：刘玉福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所执业律师。
被上诉人（原审第三人）：刘淑梅，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
上诉人包志强因与被上诉人哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会（以下简称百菜村委会）、被上诉人刘淑梅土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人包志强及其委托诉讼代理人韩云，被上诉人百菜村委会的委托诉讼代理人张国强、被上诉人刘淑梅到庭参加诉讼。
包志强上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3350号民事裁定；2.依法支持包志强一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院以本案属于权属争议，不属于法院管辖驳回了起诉，属于事实认定错误。本案在一审时提交了包志强名下的农村土地承包合同，土地承包经营权证，以及所取得的国家给予的粮食补贴证明。证实包志强具有充分的土地承包经营权，本案不属于权属争议，一审法院认定本案属于权属争议属于事实认定错误，应当依法予以纠正。（二）本案实质上是土地转包合同争议。本案刘淑梅在与包志强签订转包合同时为外村村民，在外村有家庭承包地，其为侵吞包志强的家庭承包地，修改土地转包合同的事实清楚，所修改的合同没有经过包志强同意，其自己单独在合同签订五年后到村委会取得村委会主任的签名也不能取得土地转让的效力。综上，本案属于土地转包合同争议，并不属于权属争议，请求上级法院依法支持包志强一审诉讼请求。
百菜村委会辩称，1.原审认定事实清楚、法律适用得当，二审法院应依法予以维持。包志强请求确认案涉合同无效，如确定无效必然是返还土地及土地承包经营权证，而涉案合同内容及刘淑梅占有土地承包经营权证和土地台帐备案更名均已证明涉案土地转让给刘淑梅，对此一审确定的权属争议是准确的，案涉合同约定的粮补问题符合客观事实。包志强土地承包经营权证已交给刘淑梅占有和管理。村委会只有土地转让情况下才将土地承包经营权证转交给受让人，据此本案土地承包经营权证和土地台帐备案，可以证明案涉土地转让给刘淑梅，综上一审认定权属争议是正确的，二审应依法维持一审裁定。
刘淑梅辩称，案涉争议土地权属不清，现有证据无法证明，本案不属于人民法院受案范围，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院依法应予维持。
包志强向一审法院起诉请求：1.请求确认土地转包合同第三项第3小项及第四项无效；2.判令百菜村委会及刘淑梅连带给付包志强征地补偿款10万元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案中，包志强诉请确认土地转包合同无效及判令刘淑梅、百菜村委会给付土地补偿款，其请求的基础应系享有争议土地承包经营权，现包志强与刘淑梅均对争议土地主张承包经营权，而政府相关部门颁发的土地承包证书与备注不一致即案涉争议土地权属不清，故双方之间的纠纷属于土地使用权争议纠纷，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此包志强应依法向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定：驳回包志强的起诉。案件受理费2,300元，本裁定生效后退还包志强。
本院认为，根据当事人无争议的事实可以认定，案涉2.1亩土地系百菜村委会发包给包志强的二轮承包地，包志强又与刘淑梅签订了《土地转包合同》。本案争议的是包志强与刘淑梅土地转包合同效力以及被征用后补偿款分配问题，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3350号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 贾延春
审 判 员 李庆军
二〇一八年五月十四日
法官助理 张天翼
书 记 员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4317号上诉人（原审原告）：包志强，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：韩云（系包志强妻子），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：刘玉福，该村委会主任。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所执业律师。被上诉人（原审第三人）：刘淑梅，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。上诉人包志强因与被上诉人哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会（以下简称百菜村委会）、被上诉人刘淑梅土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人包志强及其委托诉讼代理人韩云，被上诉人百菜村委会的委托诉讼代理人张国强、被上诉人刘淑梅到庭参加诉讼。包志强上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3350号民事裁定；2.依法支持包志强一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院以本案属于权属争议，不属于法院管辖驳回了起诉，属于事实认定错误。本案在一审时提交了包志强名下的农村土地承包合同，土地承包经营权证，以及所取得的国家给予的粮食补贴证明。证实包志强具有充分的土地承包经营权，本案不属于权属争议，一审法院认定本案属于权属争议属于事实认定错误，应当依法予以纠正。（二）本案实质上是土地转包合同争议。本案刘淑梅在与包志强签订转包合同时为外村村民，在外村有家庭承包地，其为侵吞包志强的家庭承包地，修改土地转包合同的事实清楚，所修改的合同没有经过包志强同意，其自己单独在合同签订五年后到村委会取得村委会主任的签名也不能取得土地转让的效力。综上，本案属于土地转包合同争议，并不属于权属争议，请求上级法院依法支持包志强一审诉讼请求。百菜村委会辩称，1.原审认定事实清楚、法律适用得当，二审法院应依法予以维持。包志强请求确认案涉合同无效，如确定无效必然是返还土地及土地承包经营权证，而涉案合同内容及刘淑梅占有土地承包经营权证和土地台帐备案更名均已证明涉案土地转让给刘淑梅，对此一审确定的权属争议是准确的，案涉合同约定的粮补问题符合客观事实。包志强土地承包经营权证已交给刘淑梅占有和管理。村委会只有土地转让情况下才将土地承包经营权证转交给受让人，据此本案土地承包经营权证和土地台帐备案，可以证明案涉土地转让给刘淑梅，综上一审认定权属争议是正确的，二审应依法维持一审裁定。刘淑梅辩称，案涉争议土地权属不清，现有证据无法证明，本案不属于人民法院受案范围，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，二审法院依法应予维持。包志强向一审法院起诉请求：1.请求确认土地转包合同第三项第3小项及第四项无效；2.判令百菜村委会及刘淑梅连带给付包志强征地补偿款10万元。一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案中，包志强诉请确认土地转包合同无效及判令刘淑梅、百菜村委会给付土地补偿款，其请求的基础应系享有争议土地承包经营权，现包志强与刘淑梅均对争议土地主张承包经营权，而政府相关部门颁发的土地承包证书与备注不一致即案涉争议土地权属不清，故双方之间的纠纷属于土地使用权争议纠纷，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此包志强应依法向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款规定，裁定：驳回包志强的起诉。案件受理费2,300元，本裁定生效后退还包志强。本院认为，根据当事人无争议的事实可以认定，案涉2.1亩土地系百菜村委会发包给包志强的二轮承包地，包志强又与刘淑梅签订了《土地转包合同》。本案争议的是包志强与刘淑梅土地转包合同效力以及被征用后补偿款分配问题，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3350号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦崇升审 判 员 贾延春审 判 员 李庆军二〇一八年五月十四日法官助理 张天翼书 记 员 赵春莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1985号
原告吴斌斌。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告张利祥。
被告施春丽。
原告吴斌斌诉被告张利祥、施春丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴斌斌的委托代理人王科威到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴斌斌诉称：2010年7月17日，被告张利祥向原告借款20万元，约定：月利率为2%，还款期限为2011年1月16日等内容。嗣后，被告张利祥仅支付了借款期限内的部分利息，其余本息至今未还。又被告张利祥的上述债务发生在其与被告施春丽夫妻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。故起诉要求两被告归还借款20万元，并支付自2011年1月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告张利祥、施春丽未作答辩。
原告吴斌斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（包括收条）1份，欲证实被告张利祥向原告借款20万元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，欲证实本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告张利祥、施春丽未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告张利祥之间的民间借贷关系合法有效，被告张利祥未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告张利祥在本案中所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明被告张利祥的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张利祥、施春丽在本判决生效后十日内返还吴斌斌借款200000元，并支付自2011年1月17日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由张利祥、施春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年七月五日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1103号
上诉人（原审被告）：陆政。
委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦善亮。
委托诉讼代理人：韦爱永，宜州市法律援助中心律师。
上诉人陆政因与被上诉人韦善亮民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人陆政的委托诉讼代理人石景松、周晓燕，被上诉人韦善亮及其委托诉讼代理人韦爱永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆政上诉请求：撤销原判，改判驳回韦善亮的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定“借条出具当日，原告（被上诉人）将18000元现金交给被告（上诉人），并于次日将282000元汇入被告（上诉人）指定的银行账户”是错误的。理由如下：虽然上诉人于2014年2月10日向被上诉人出具借条，但被上诉人收到借条后，确实没有向上诉人交付过任何借款。在一审中，被上诉人也没有提交任何证据证实其向上诉人交付过18000元现金的事实。尽管被上诉人在一审时提交了其于2014年2月11日将282000元转出的银行流水记录，但该银行流水记录无法证明该款项是转入了谁的银行账户，被上诉人声称是转入黄某的银行账户，而上诉人并没有授权被上诉人将借款交付给包括黄某在内的任何人，该转款行为是与上诉人无关的。故一审法院仅凭被上诉人提供的借条和款项转出的银行流水，径直认定上诉人收到被上诉人借款300000元显然是错误的。韦善亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦善亮向一审法院起诉请求：一、判令陆政偿还韦善亮借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计二、陆政每日支付滞纳金5000元给韦善亮。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2014年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到韦善亮人民币叁拾万元整（￥300000），借期壹个月，即自2014.2.10到2014.3.10号止，如逾期不还清则罚滞纳金按日计算，每天伍仟元整。借款人：陆政（捺印），2014年2月10日。”借条出具当日，原告将18000元现金交给被告，并于次日将282000元汇入被告指定的银行账户。借款期限届满，原告因催款无着提起诉讼。
一审法院认为，被告陆政向原告韦善亮借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后，陆政未按约定归还借款，按约定，被告逾期还款的，每日应支付滞纳金5000元。原告诉请被告承担的违约责任为：被告从逾期还款之日起至本案立案之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息及每日支付滞纳金5000元。原告上述请求中的利息及滞纳金实质均为违约责任的承担，被告逾期还款给原告造成的实际损失主要是利息的损失，原告所主张的利息及滞纳金已远超过造成损失的百分之三十，故调整为以年利率24%计付违约金。被告陆政称未收到借款，但未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对被告陆政的反驳主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告陆政归还给原告韦善亮借款本金30万元及违约金（违约金从2014年3月11日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韦善亮的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆政负担。
本院二审期间，韦善亮向本院提交如下证据：证据1、陆政向别人出具的借条一份，证明陆政向别人借款惯常打入黄某的账号与韦善亮将282000元打入的账号是一致的。证据2、相片三张，证明韦善亮向陆政追款时，陆政表示愿意用自己的红色小轿车抵债还款。陆政认为，被上诉人提交的上述证据已经超过法定期间，且从证据形成的时间来看，不属于新证据，故不予质证。本院认为，该两份证据与本案审理关联性不大，可不作为证据使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆政已收到韦善亮借款30万元。理由是：1、借条是债权凭证，债权人持有借条即可向债务人主张权利，陆政作为完全民事行为能力人，知道或应当知道未收到借款而出具借条给别人的后果；2、除借条外，韦善亮还提供了银行汇款凭证，证实已向户名为黄某的银行账户汇款282000元，有支付借款的事实，借条与汇款凭证可以相互印证。尽管陆政称他不知道黄某是谁，韦善亮的汇款他没有收到，但这仅是陆政的个人主张，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为：陆政向韦善亮借款30万元事实存在，陆政应按照借条的约定承担还款义务，因借款期限届满，陆政应承担相应的违约责任。但陆政与韦善亮约定逾期不还清借款每天支付5000元滞纳金过高，一审法院按年利率24%支付违约金是符合法律规定的。陆政称未收到借款与其向韦善亮出具30万元的行为是相矛盾的，本院不予采信。
综上所述，陆政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（陆政已预交），由陆政负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 邵 彬
审判员 张桂生
二〇一六年十一月一日
书记员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执924号
本院在执行李淑净申请执行颜光、白玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光、白玉华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（身份证号）、白玉华（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4379号
罪犯宋军，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2000年5月11日作出（2000）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人宋军犯贪污、非法私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2002年12月12日作出津高刑执字第140号刑事裁定书，将罪犯宋军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯被减刑三次，共计减刑四年四个月，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年下半年、2014年上半年、2016年上半年、2012年第一季度、2013年第二、三季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，2012年5月9日受禁闭处分一次、2014年8月26日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2011年下半年、2014年上半年、2016年上半年、2012年第一季度、2013年第二、三季度、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得表扬三次、单项五次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年，没收个人财产20000元不变（已执行）。
（刑期自2002年12月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初88号
原告刘兵，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人马伟，该县县长。
出庭负责人李和平，该县副县长。
委托代理人刘凯，该县法制办工作人员。
委托代理人徐业兵，该县征收办管理办公室工作人员。
原告刘兵诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求撤销房屋征收决定一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法向被告泗阳政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年1月17日进行了公开审理，原告刘兵，被告泗阳县政府副县长李和平及委托代理人刘凯、徐业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，发现原告诉讼标的及被告主体错误，向原告进行了法律释明，后原告于2018年1月22日向本院申请撤回对本案的起诉，欲重新起诉。
本院认为，原告刘兵自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。
审 判 长 周丽丽
审 判 员 谈 强
人民陪审员 汪士启
二〇一八年一月三十日
法官 助理 张先艳
书 记 员 张 敏
第1页/共2页
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1198号
原告：陆发德，男，1956年9月11日生，汉族，个旧第十八中学退休职工，住个旧市。
被告：赵崇宝，男，1956年10月10日生，汉族，无业，住个旧市。
被告：个旧市平安汽车陪驾公司。住所：个旧市八号洞隧道出口对面。
法定代表人赵崇宝，该公司经理。
原告陆发德与被告赵崇宝、个旧市平安汽车陪驾公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陆发德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初47号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良美食城七号公馆饮食有限公司采购员，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年2月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]59号起诉书指控被告人廖某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月左右的一天，被告人廖某去到佛山市顺德区大良街道府又综合市场，以人民币390元的价格向“阿国”（另案处理）购买了13只已去除皮肤及内脏的大壁虎死体，以人民币190元的价格向“阿国”购买了5只已去除体羽及内脏的夜鹭死体。购买后，被告人廖某将上述的大壁虎及夜鹭死体，放到佛山市顺德区大良街道南区滨河路1号顺德岭南风情美食展示中心7号楼七号公馆餐饮店的厨房冰箱内储存，准备用于食用。直至2016年1月20日，上述大壁虎及夜鹭死体，均被佛山市顺德区农业局查获。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述查获的疑似大壁虎死体13只，均为爬行纲有鳞目壁虎科大壁虎，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物；上述查获的疑似夜鹭死体5只，均为鸟纲鹳形目鹭科夜鹭，属于国家“三有”保护动物，被列入《广东省重点保护陆生野生动物名录》。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某的供述及指认笔录；证人廖某1、周某、刘某、冯某、廖某2和的证言；勘验、检查笔录；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告及送达回证；先行登记保存证据通知单；涉嫌犯罪案件移送书、情况调查报告、移送清单、询问笔录；核价材料；情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，�院予以确认。
另查明，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定，涉案13只大壁虎制品价值人民币10855元。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反国家野生动物保护法的规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�一条、第二条、第十一条的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年一月十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或�拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1740号
原告：顾某某，女，1985年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：龚某1，男，1982年5月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年4月10日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子龚某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币(以下币种均为“人民币”)1,200元，以后儿子龚某2的医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、要求分割原、被告双方自2015年11月到2017年4月的工资收入的差价13,500元；4、要求被告自2015年11月至2017年4月给付孩子每月抚养费1,200元，共计19,200元。事实和理由：原、被告于2008年6月相识恋爱，2010年9月9日办理结婚登记手续，2011年7月9日生育儿子龚某2。后夫妻感情出现矛盾，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，于2015年11月正式分居至今。2016年8月11日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。之后，原、被告之间的感情仍无好转，故现要求与被告离婚。
被告龚某1答辩称：本被告同意离婚。但儿子龚某2由本被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。而且本被告要求合理分割夫妻共同财产存款100,000元、股票帐户内的现金44,458元及位于上海市宝山区的房屋，并且原告是过错方，故要求多分房屋的份额。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月相识恋爱，2010年9月9日办理结婚登记手续，2011年7月9日生育儿子龚某2。原、被告于2015年11月正式分居至今。2016年8月11日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以夫妻关系仍未得到改善为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告在社保中心工作，每月收入3,500元左右，被告在中冶宝钢技术服务有限公司工作，每月收入5,000元左右。
再查明，截止2015年12月18日被告龚某1股票帐号内有44,458元，该款于2015年12月18日起由原告顾某某陆续取走。儿子龚某2自出生后一直随原告生活，2015年11月原、被告分居后，被告未支付过抚育费。
还查明，位于上海市宝山区宝林四村XXX号的产权房登记在顾善忠和龚某1名下，其中180,000元由原告的父亲顾善忠贷款(公积金贷款)出资，贷款还未还清。
本院认为，婚姻以感情为基础。现原、被告同意离婚，是原、被告的真实意思表示，本院予以准许。儿子龚某2出生后一直由原告抚养，故仍由原告抚养为宜，根据被告的工资收入及本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据(除报销外)由原、被告各半负担。关于原告要求分割原、被告双方自2015年11月到2017年4月的工资收入的差价的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付儿子龚某22015年11月至2017年4月期间抚养费的诉讼请求，鉴于原、被告共同财产44,458元一直由原告保管，可部分折抵原、被告分居期间儿子的抚育费，余款原、被告各半分割，酌定原告支付被告13,000元。关于被告要求分割婚后共同存款100,000元的请求，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院难以支持。关于被告要求分割房产的请求，因涉及案外人的利益，本案不予处理，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告龚某1离婚；
二、婚生子龚某2随原告顾某某共同生活，被告龚某1自2017年5月起每月支付生活费800元至儿子18周岁止，给付方法：2017年5月、6月的生活费份额，于本判决生效之日起十日内付清，自2017年7月起于每年的1月、7月各付清该半年的生活费份额；龚某2今后的医疗费、教育费凭票据(除报销外)由原、被告各半负担，于每年年底结清；
三、原告得婚前财产三人沙发1张、单人沙发1对(木质)、三人沙发1张(布质)、棉被10条(上述财产均在被告处，由被告负责保管)；
四、原告顾某某于本判决生效之日起十日内支付被告龚某113,000元；
五、原告顾某某的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年五月十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1338号
申请执行人周贤松，男，汉族，1969年3月15日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人周英灼，男，汉族，1951年8月10日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人周贤易，男，汉族，1965年11月5日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行周贤松与周英灼、周贤易物权保护纠纷一案中，申请人周贤松同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国良
河北省邯郸�复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执679-1号
申请执行人：韦汉周，男，1963年9月19日出生，汉族，现住四川省江安县，。
被执行人：长治市华青建筑工程有限公司，住所地长治市太行南路39号。
法定代表人：和青斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人韦汉周与被执行人长治市华青建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人长治市华青建筑工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第140号民事判决书中长治市华青建筑工程有限公司给付韦汉周40840元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 强
人民陪审员 �李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 红 民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢945号
申请执行王兆明，男，1985年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人解祥涛，男，1990年10月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第471号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年十月三十日
书记员 郑文文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1443号
申请执行人：於华香，女，1954年10月30日出生，汉族，退休，住安徽省天长市双苑新村东区。
被执行人：徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院在执行於华香与徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）皖1181执1443号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29037号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建光，男，1979年11月27日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建光信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项179,060.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计179,060.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6940号
上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王志财，男，汉族，户籍地：辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组，住址：沈阳市和平区南六经街。
上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司因与被上诉人王志财买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，因本案双方在庭外达成和解，被上诉人王志财于2017年7月20日向本院申请撤回起诉；同日，沈阳于洪乐购生活购物有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期限内，被上诉人王志财提出撤回起诉的申请及上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司提出撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3047号民事判决；
二、准许被上诉人王志财撤回起诉；
王志财预交的一审案件受理费50元，减半收取25元，由王志财负担；沈阳于洪乐购生活购物有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳于洪乐购生活购物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年七月二十日
书记员 关瑞婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初529号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告罗振良，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告罗振良物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇�业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十五日
书记员 张雯霞
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终136号
上诉人（一审原告）吴萍
委托代理人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）舒城县人力资源和社会保障局
法定代表人王成斌，该局局长。
委托代理人詹建军，该局工作人员。
吴萍因诉舒城县人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
吴萍一审诉称：2016年9月25日6时许，原告在下班途中发生单方交通事故，导致原告受伤。2017年4月18日，原告向被告申请工伤认定，被告以原告没有提供《道路交通事故责任认定书》为由，拒绝作出工伤认定。现要求依法确认被告未依法履行对原告工伤进行认定的不作为行为违法，并判令被告依法履行工伤认定法定职责。
舒城县人力资源和社会保障局一审辩称：1、被告的行为不构成行政不作为。2、交通事故责任认定是公安交警部门的职权，被告无此职权。3、《工伤认定申请材料补正通知书》是内部行政程序，非具体行政行为，不具有可诉性。
一审法院认定，原告吴萍系舒城三乐童车责任有限公司职工，2016年9月25日6时10分左右，原告吴萍驾驶电动自行车从公司下班途中，沿合安路由南向北行驶至三南路口（桃溪中学路口）时，因交通意外，电动车摔倒，原告吴萍受伤，发生单方交通事故。2016年9月29日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交证字[2016]第931090号《道路交通事故证明》，未对事故责任进行划分。2017年4月18日，原告向被告申请工伤认定，被告审查认为原告提供的材料不完整，向原告发出《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告补正材料。
一审法院认为，被告舒城县人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门具有依法履行工伤认定的职权。申请人向社会保险行政部门提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表等相关材料，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定与否的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
本案中原告向被告提出工伤认定申请，被告审查认为原告提供材料不完整，遂向原告发出《工伤认定申请材料补正通知书》，一次性书面告知原告需要补正的全部材料，在原告按照书面告知要求补正材料后决定是否受理。被告作出《工伤认定申请材料补正通知书》的行为系工伤认定申请阶段的审查行为，属内部行政程序，对原告的权利、义务不产生法律上的实际影响，不具有可诉性。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定：驳回原告吴萍的起诉。
吴萍上诉称，上诉人发生的交通事故系单方事故，无法提供责任划分认定书，被上诉人收到了上诉人工伤认定申请及相关材料后，就应当在法定期限内作出是否认定为工伤的决定。上诉人已提供了交通事故证明材料，被上诉人发出的《工伤认定申请材料补正通知书》不能成为拒绝履行工伤认定职责的理由。一审法院混淆了申请工伤认定的程序性条件和实体性条件，以“补正通知”不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定，确认被上诉人不作为行为违法，并判令被上诉人依法履行工伤认定职责；2、一、二审案件诉讼费均由被上诉人负担。
舒城县人力资源和社会保障局辩称，1、一审裁定认定本案事实清楚；2、上诉人提交的工伤认定申请材料不完整，被上诉人通知其补正系履行职责的表现；3、交通事故责任的划分不是工伤认定机关的职权，被上诉人没有依据作出相关决定，不构成行政不作为；4、《工伤认定申请材料补正通知书》不具有可诉性，一审法院裁定驳回吴萍的起诉正确。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
吴萍向一审法院提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
证据2、舒公交证字[2016]第931090号《道路交通事故证明》，证明原告下班途中发生单方交通事故的事实。
证据3、被告工伤认定申请材料清单、工伤认定申请材料补正通知书，证明原告向被告提出申请及被告拒绝作出工伤认定的事实。
证据4、案例，证明上下班途中发生单方交通事故应认定为工伤的事实。
舒城县人力资源和社会保障局向一审法院提供了如下证据:
证据1、原告身份证复印件，证明工伤认定申请人是适格主体。
证据2、《道路交通事故证明》，证明原告受伤的事实。
证据3、《工伤认定申请材料补正通知书》，证明被告依法作出补正通知。
证据4、工伤认定文书使用说明，证明补正通知书的格式来源。
证据5、法律适用依据，证明被告作出补正通知适用法律正确。
二审通过阅卷及约谈当事人对案件进行了书面审理，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定事实同一审。
本院认为，本案系当事人诉行政机关行政不作为案件，依法应当针对上诉人吴萍诉被上诉人舒城县人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责的诉讼理由是否成立进行审查，需要作出实体审理。被上诉人发出的《工伤认定申请材料补正通知书》与其是否履行了法定职责不是同一概念，一审裁定以该“补正通知”系程序性行为没有可诉性为由裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定；
二、本案指令安徽省舒城县人民法院继续审理。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院裁定发回原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖15行终136号上诉人（一审原告）吴萍委托代理人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托代理人葛自琴，安徽李舒华律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）舒城县人力资源和社会保障局法定代表人王成斌，该局局长。委托代理人詹建军，该局工作人员。吴萍因诉舒城县人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。吴萍一审诉称：2016年9月25日6时许，原告在下班途中发生单方交通事故，导致原告受伤。2017年4月18日，原告向被告申请工伤认定，被告以原告没有提供《道路交通事故责任认定书》为由，拒绝作出工伤认定。现要求依法确认被告未依法履行对原告工伤进行认定的不作为行为违法，并判令被告依法履行工伤认定法定职责。舒城县人力资源和社会保障局一审辩称：1、被告的行为不构成行政不作为。2、交通事故责任认定是公安交警部门的职权，被告无此职权。3、《工伤认定申请材料补正通知书》是内部行政程序，非具体行政行为，不具有可诉性。一审法院认定，原告吴萍系舒城三乐童车责任有限公司职工，2016年9月25日6时10分左右，原告吴萍驾驶电动自行车从公司下班途中，沿合安路由南向北行驶至三南路口（桃溪中学路口）时，因交通意外，电动车摔倒，原告吴萍受伤，发生单方交通事故。2016年9月29日，舒城县公安局交通管理大队作出舒公交证字[2016]第931090号《道路交通事故证明》，未对事故责任进行划分。2017年4月18日，原告向被告申请工伤认定，被告审查认为原告提供的材料不完整，向原告发出《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告补正材料。一审法院认为，被告舒城县人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门具有依法履行工伤认定的职权。申请人向社会保险行政部门提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表等相关材料，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定与否的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中原告向被告提出工伤认定申请，被告审查认为原告提供材料不完整，遂向原告发出《工伤认定申请材料补正通知书》，一次性书面告知原告需要补正的全部材料，在原告按照书面告知要求补正材料后决定是否受理。被告作出《工伤认定申请材料补正通知书》的行为系工伤认定申请阶段的审查行为，属内部行政程序，对原告的权利、义务不产生法律上的实际影响，不具有可诉性。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定：驳回原告吴萍的起诉。吴萍上诉称，上诉人发生的交通事故系单方事故，无法提供责任划分认定书，被上诉人收到了上诉人工伤认定申请及相关材料后，就应当在法定期限内作出是否认定为工伤的决定。上诉人已提供了交通事故证明材料，被上诉人发出的《工伤认定申请材料补正通知书》不能成为拒绝履行工伤认定职责的理由。一审法院混淆了申请工伤认定的程序性条件和实体性条件，以“补正通知”不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定，确认被上诉人不作为行为违法，并判令被上诉人依法履行工伤认定职责；2、一、二审案件诉讼费均由被上诉人负担。舒城县人力资源和社会保障局辩称，1、一审裁定认定本案事实清楚；2、上诉人提交的工伤认定申请材料不完整，被上诉人通知其补正系履行职责的表现；3、交通事故责任的划分不是工伤认定机关的职权，被上诉人没有依据作出相关决定，不构成行政不作为；4、《工伤认定申请材料补正通知书》不具有可诉性，一审法院裁定驳回吴萍的起诉正确。请求法院驳回上诉，维持原裁定。吴萍向一审法院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体适格。证据2、舒公交证字[2016]第931090号《道路交通事故证明》，证明原告下班途中发生单方交通事故的事实。证据3、被告工伤认定申请材料清单、工伤认定申请材料补正通知书，证明原告向被告提出申请及被告拒绝作出工伤认定的事实。证据4、案例，证明上下班途中发生单方交通事故应认定为工伤的事实。舒城县人力资源和社会保障局向一审法院提供了如下证据:证据1、原告身份证复印件，证明工伤认定申请人是适格主体。证据2、《道路交通事故证明》，证明原告受伤的事实。证据3、《工伤认定申请材料补正通知书》，证明被告依法作出补正通知。证据4、工伤认定文书使用说明，证明补正通知书的格式来源。证据5、法律适用依据，证明被告作出补正通知适用法律正确。二审通过阅卷及约谈当事人对案件进行了书面审理，一审对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定事实同一审。本院认为，本案系当事人诉行政机关行政不作为案件，依法应当针对上诉人吴萍诉被上诉人舒城县人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责的诉讼理由是否成立进行审查，需要作出实体审理。被上诉人发出的《工伤认定申请材料补正通知书》与其是否履行了法定职责不是同一概念，一审裁定以该“补正通知”系程序性行为没有可诉性为由裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523行初33号行政裁定；二、本案指令安徽省舒城县人民法院继续审理。审判长 颜 凯审判员 张西湖审判员 刘莹洁二〇一七年十二月十一日书记员 牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院裁定发回原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第103号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，现年47岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月4日7时50分许，被告人蒋某某驾驶豫F111**号大型普通客车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县拥军路交叉口时，与同方向行驶臧某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、臧某某当场死亡的重大交通事故。经认定，蒋某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年9月4日7时50分许，被告人蒋某某驾驶豫F111**号大型普通客车，�汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县拥军路交叉口时，与同方向行驶臧某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、臧某某当场死亡的重大交通事故。经认定，蒋某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，交通事故发生后，蒋某某用电话报警并在事故现场等待交警处理。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。
3.豫F111**号车机动车行驶证、被告人蒋某某驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
4.被告人蒋某某的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明。
5.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：蒋某某在该事故中负全部过错责任；臧某某在该事故中负无过错责任。
6.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：臧某某符合车祸致颅脑损伤而死亡。
8.被害人臧某某的户籍证明。
9.调解协议、刑事谅解书。
10.证人李某某的证言：我在豫F111**号客车上售票，2015年9月4日7时50分许，蒋某某开着车沿汤阴县302省道由西向东行驶，走到与拥军路交叉口时，我突然感觉车尾部侧滑起来，之后车就撞到路南边的栏杆上，停车后看到车撞到人了。
11.证人李某甲证言：2015年9月4日早上7点左右，臧某某到韩庄乡部落水站的工地上，后他给老板打电话说回去了，他出工地门向东走，再向南一拐就到302省道了。
12.证人李某乙的证言：2015年9月4日早上7点40分左右，我去看守所上班，途中路过西关兵营西北角时，看到一辆由西向东行驶的大客车由于路滑车身左右摇晃，撞到了路右侧的护栏，我过去看到车底下有一个人，已经没有生命特征了。
13.被告人蒋某某的供述：2015年9月4日早上7点40分许，我驾驶豫F111**号大型客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县段兵营附近时，我看到一辆小轿车转弯，我就踩刹车，因早晨下了雨路滑，车辆后轮失控侧滑，撞到了路南的护栏，下车后我看到还撞到一个人，我就拨打了110和120。报警后，我就在现场等待民警处理，随后就和民警去了交警队。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指�罪名成立。交通肇事发生后，蒋某某用电话报警并在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，被告人取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第103号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人蒋某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年9月4日7时50分许，被告人蒋某驾驶豫F号大型普通客车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县拥军路交叉口时，与同方向行驶臧某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、臧某当场死亡的重大交通事故。经认定，蒋某在该事故中负全部过错责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2015年9月4日7时50分许，被告人蒋某驾驶豫F号大型普通客车，沿汤阴县302省道由西向东行驶至302省道与汤阴县拥军路交叉口时，与同方向行驶臧某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、臧某当场死亡的重大交通事故。经认定，蒋某在该事故中负全部过错责任。另查明，交通事故发生后，蒋某用电话报警并在事故现场等待交警处理。案发后，民事部分已调解。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表。2.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。3.豫F号车机动车行驶证、被告人蒋某驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.被告人蒋某的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明。5.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：蒋某在该事故中负全部过错责任；臧某在该事故中负无过错责任。6.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。7.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：臧某符合车祸致颅脑损伤而死亡。8.被害人臧某的户籍证明。9.调解协议、刑事谅解书。10.证人李某甲的证言：我在豫F号客车上售票，2015年9月4日7时50分许，蒋某开着车沿汤阴县302省道由西向东行驶，走到与拥军路交叉口时，我突然感觉车尾部侧滑起来，之后车就撞到路南边的栏杆上，停车后看到车撞到人了。11.证人李某乙的证言：2015年9月4日早上7点左右，臧某到韩庄乡部落水站的工地上，后他给老板打电话说回去了，他出工地门向东走，再向南一拐就到302省道了。12.证人李某丙的证言：2015年9月4日早上7点40分左右，我去看守所上班，途中路过西关兵营西北角时，看到一辆由西向东行驶的大客车由于路滑车身左右摇晃，撞到了路右侧的护栏，我过去看到车底下有一个人，已经没有生命特征了。13.被告人蒋某的供述：2015年9月4日早上7点40分许，我驾驶豫F号大型客车沿302省道由西向东行驶至汤阴县段兵营附近时，我看到一辆小轿车转弯，我就踩刹车，因早晨下了雨路滑，车辆后轮失控侧滑，撞到了路南的护栏，下车后我看到还撞到一个人，我就拨打了110和120。报警后，我就在现场等待民警处理，随后就和民警去了交警队。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。交通肇事发生后，蒋某用电话报警并在现场等待处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，被告人取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强代理审判员  沈海宝人民陪审员  王伟伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  秦 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初630号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛万成，男，1997年5月23出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月5日起至2017年3月4日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报向成，男，1998年1月5日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南部县；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人薛万成、向成犯盗窃罪，于2017年4月13向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理的情形，而于2017年5月2日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人薛万成、向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日19时30分许，被告人薛万成、向成结伙至本市闵行区西园路128弄X号，撬窗入室，窃得被害人顾某放于主卧床头柜内价值人民币8,000元的“格拉苏蒂”牌手表1块。
2017年2月4日，被告人向成在前罪刑满释放后被传唤归案；同日，公安机关对本案立案侦查，并经讯问被告人向成得知被告人薛万成仍在服刑中。
到案后，被告人向成、薛万成均如实供述了上述事实；涉案手表已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人薛万成、向成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某的陈述,证人尹某的证言及辨认笔录,上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市松江区人民法院的刑事判决书及被告人向成的刑满释放证明书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及相关DNA查中案件信息表，被告人薛万成、向成的辨认笔录，公安机关的立案决定书、现场勘验笔录、照片、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛万成、向成结伙，以非法占有为目的入户盗窃他人价值人民币8,000元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人薛万成、向成如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人薛万成在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控两名被告人的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛万成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的予以抵扣。）
二、被告人向成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赃物手表发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1758号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告杨正胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨正胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执359号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
被执行人：贾邦铎，农民。
被执行人：闻建芝，农民。
被执行人：贾一凡，农民。
被执行人：刘红，农民。
被执行人：贾一川，农民。
被执行人：崔娜丽，农民。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人贾邦铎、闻建芝、贾一凡、刘红、贾一川、崔娜丽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）遵民初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元及利息，应执行诉讼费用275元，执行费350元。现被执行人暂无财可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第563号
原告毕海珊。
委托代理人毕金好。
被告张军成。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年十一月十八日
书记员 毕晓丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1268号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
地址：长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨斌，系该公司客户经理
委托诉讼代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。
被告张旭龙，男。
被告段美娇，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告张旭龙、段美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司长治分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长治分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国工商银行股份有限公司长治分行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长治分行撤诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告中国工商银行股份有限公司长治分行负担。
审判员 孟淑珍
二〇一七年六月二十�
书记员 李 捷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3749号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告汪骞。
被告李会子，1989年10月6日。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告汪骞、李会子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周聪，被告汪骞、李会子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪骞、李会子偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告汪骞从我联社网户信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2016年2月26日，借款用途购车，现借款已超期，经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉讼至贵院。
二被告答辩称，借款是我出的手续，钱我亲属用了，他从外地回来准备积极偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2015年2月27日从我社贷款本金5万元整，用于购车，约定利率10.44%，还款日为2016年2月26日，被告李会子也在借款合同上签字；3.结婚证。证明二被告系夫妻关系。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告汪骞、李会子签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且被告李会子作为共同借款人，应与被告汪骞共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪骞、李会子于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告汪骞、李会子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第178号
原告梁某。
委托代理人林某。
被告何某。
原告梁某诉被告何某为离婚纠纷一案，于2010年4月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙
国独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告梁某及其委托代理人林某、被告何某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，原、被告于1996年认识，并在谈了
五年恋爱后于2001年4月26日在台州市路桥区金清镇人民政府
办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方常为家庭生活琐事
发生争吵，且被告在外有不顺心的事情回家就打原告。被告还
去原告娘家砸玻璃，后经金清边防派出所调解，矛盾才有缓和
，但过后被告还是如此。双方夫妻感情已彻底破裂。另原、被
告于2009年8、9月间已分居生活，婚后还在金清镇××大道×
×楼房。现要求与被告何某离婚。
被告何某辩称，不同意离婚；原告诉称的1996年认识
、2001年4月26日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登
记手续、婚后未生育子女均是实，但金某某道的两间五层半房
屋不是我的，后因负债，该房屋也卖了，2009年8、9月份虽分居了，但不是我想的，原告因为我没钱了就走了，我去找过她
很多次，都是为了和好；我是有去她娘家砸过玻璃，但原因原
告是很清楚的。
经审理查明，原、被告于1996年自行认识并建立恋爱关
系，双方于2001年4月26日在台州市路桥区金清镇人民政府办
理结婚登记手续，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间双方
为家庭生活琐事发生过矛盾；2009年年底，被告砸过原告娘家
玻璃两次；2009年8、9月间双方已分居生活。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证
实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长且自由恋爱，婚
前感情较好，并自愿登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由向
本院起诉离婚，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持
。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可
能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
不准原告梁某与被告何某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 徐喜希
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺大街200号。
负责人李桂义，该支行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告田翠军。
被告齐志田，1972年8月17日。
被告张文强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告田翠军、齐志田、张文强金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
审判员 陈永明
二〇一三年八月十五日
书记员 耿 璟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第516号
申请执行人郁李梦，女，汉族。
被执行人刘小玉，女，汉族。
被执行人邓维军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1046号民事调解书，于2015年6月16日立案受理郁李梦申请执行刘小玉、邓维军民间借贷纠纷一案。经执行查明，被执行人刘小玉、邓维军暂无财产可供执行，申请执行人郁李梦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1046号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人刘小玉、邓维军尚欠申请执行人郁李梦20000元及利息，申请执行人郁李梦在发现被执行人刘小玉、邓维军有可供执行财产时，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十二月三日
书记员 唐朝宏