陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00447号
原告杨春琴，又名杨正正，女，1963年7月13日生，汉族。
委托代理人杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族，系原告杨春琴之姐夫。代理权限：起诉、调解、承认、变更、放弃诉讼请求主、参加庭审、代收法律文书、提起上诉、代收案件款等。
被告贾延昌，男，1963年1月1日生，汉族。
被告张爱芹，女，1961年10月16日生，汉族，系被告贾延昌之妻。
被告贾峰，男，1989年8月25日生，汉族，系被告贾延昌之子。
被告张爱芳，女1949年7月26日生，汉族，系被告张爱芹之姐。
原告杨春琴诉被告贾延昌、张爱芹、贾峰、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春琴的委托代理人杨忠贤、被告贾延昌到庭参加了诉讼，被告张爱芹、贾峰、张爱芳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨春琴诉称：2008年12月25日，被告贾延昌、张爱芹、贾峰通过杨忠贤向原告借款50000元，约定三个月清利一次2250元，开始清了几次就中断了，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求：1、由被告贾延昌、张爱芹、贾峰偿还原告借款50000元及其利息，2、由被告张爱芳承担连带清偿责任，3、由被告承担诉讼费用。
被告贾延昌辩称：原告所述属实。
被告张爱芹、贾峰、张爱芳未到庭也未答辩。
原告杨春琴为支持其主张向法庭提交了如下证据：
个人代款合约复印件一支，经核对复印件与原件一致，内容为：“一、今借到杨正正人洋五万元整，月利率分半，每月应付利息柒佰伍拾元，三个月清利一次，贰仟贰佰伍拾元正。二、偿还本利由保人张爱芳负永久担保，借款人到期利息清不上，由保人承担连带责任。借款人张爱芹、贾延昌、贾峰，保人张爱芳，中介人杨忠贤，2008年12月25日，”。证明被告贾延昌、张爱芹、贾峰于2008年12月25日借原告50000元，约定利息每月750元，按季清息，张爱芳为担保人，杨忠贤为中间人。
被告贾延昌对原告提供的以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告贾延昌为支持其主张向法庭提交了以下证据：
收条复印件一支，经核对复印件与原件一致，内容为：“今收到张爱琴人洋贰仟贰佰伍十元正，杨丽芸，2011年7月31日”。证明被告贾延昌把利息清至2011年7月31日。
原告对被告贾延昌提供的以上证据质证如下：
原告对该收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款利息不是清至2011年7月31日，该支收条是杨忠贤的女儿杨丽芸代收了利息打下的条子，但是之前被告给原告付利息时原告每次都给被告打下了收条，被告现在不能把原告方打下的收条拿出来，无法说明真实事实，因为被告在2011年7月31日给原告支付2250元利息时并未将这之前所欠的利息全部付完。
被告张爱芹、贾峰、张爱芳未到庭也未提交相关证据。
本院对原告杨春琴提供的证据的认定：
被告贾延昌对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，被告张爱芹、贾峰、张爱芳经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，经审核，原告提供的个人代款合约来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院对被告贾延昌提供证据的认定：
原告对被告贾延昌提供的收条的真实性无异议，但对证明目的有异议，经审核，因被告方未能向法庭提供其在2011年7月31日之前给原告支付利息时原告给其打下的其他收据，根据证据规则的相关规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告贾延昌提供该证据的证明目的本院不予确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2008年12月25日，被告贾延昌、张爱芹、贾峰因开宾馆资金周转困难，通过中介人杨忠贤向原告杨春琴借款50000元，约定月利息750元，三个月清利一次，张爱芳为担保人，未约定还款期限。原告称被告借款后将借款利息清至2010年12月25日，后经原告向被告索要，被告于2011年7月31日给原告清了2250元利息，之后经原告多次向被告索要借款本息均未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾延昌、张爱芹、贾峰借原告杨春琴50000元，约定月利息750的借款事实清楚，证据充分。对本案借款利息的支付事实，原、被告说法不一，在庭审时原告主张被告已将借款利息清至2010年12月25日，之后所欠利息被告贾延昌只在2011年7月31日清了2250元利息，下余利息被告再未清过，被告每次付利息时原告都给被告打收条。而在庭审时被告贾延昌也认可其每次给原告支付利息时，原告都给其打过收条，但贾延昌称其余收据找不到了，只向法庭提供了2011年7月31日的一支利息收据，并抗辩称该笔借款利息其清至2011年7月31日，而非原告主张的利息清至了2010年12月25日。对此，本院结合原、被告双方相一致的陈述以及本案有效证据，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告贾延昌应承担相应举证不能的法律后果。被告张爱芹、贾峰、张爱芳经合法传唤未到庭，视为放弃了相关的诉讼权利，故原告杨春琴要求被告贾延昌、张爱芹、贾峰偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法应予以支持。经本院于2014年11月13日与被告张爱芳谈话，张爱芳也认可其是该笔借款担保人，故被告张爱芳作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贾延昌、张爱芹、贾峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春琴借款本金50000元及其利息（利息从2010年12月25起计算至执行完毕之日止，月利息按750元计算，执行时扣除被告贾延昌于2011年7月31日已支付利息2250元。）
二、由被告张爱芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贾延昌、张爱芹、贾峰、张爱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。