wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10624号
上诉人（原审原告）：曹小妹，女，1941年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区张江镇钱堂村民委员会，住所地上海市浦东新区张江镇韩钱路900号。负责人：王卫文，主任。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。上诉人曹小妹与被上诉人上海市浦东新区张江镇钱堂村民委员会（以下简称钱堂村委会）所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹小妹及其委托诉讼代理人俞立抗，被上诉人钱堂村委会的委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹小妹上诉请求：撤销原判，依法将本案发回重审。事实和理由：上诉人及其家人都没有在拆迁协议上签字，被上诉人钱堂村委会系非法动迁。被上诉人支付的是用房款项，而不是房屋动迁款。本案不构成表见代理。上诉人一直向被上诉人主张动迁利益，被上诉人在一审没有提出过时效抗辩。被上诉人钱堂村委会辩称，其不同意上诉人曹小妹的上诉请求。上诉人的媳妇问某签订动迁协议，上诉人儿子顾某1按照该协议确定的金额领取了补偿款。上诉人和儿子、媳妇长期共同生活，关系很好没有矛盾，故被上诉人认可问某代理上诉人签订动迁协议。顾某1在领取动迁款后，一直到2014年年初，上诉人均没有主张过动迁款没有领取，上诉人起诉本案超过诉讼时效。被上诉人在书面代理意见中明确了诉讼时效问题。故请求二审驳回上诉，维持原判。2016年5月，曹小妹向一审法院起诉请求：钱堂村委会公示涉案殷家浜路农贸市场被征收后的补偿款结论，并由钱堂村委会按该结论交付曹小妹应得补偿款20,000元（暂估）。一审法院认定事实：曹小妹与顾某2（2000年12月死亡）共生育子顾某1、女顾某3二人。顾某1结婚后，曹小妹夫妻与顾某1一家共同居住在上海市浦东新区张江镇钱堂村。顾某2过世后，曹小妹居住情况如上，相互间关系融洽。1998年9月，钱堂村委会在本村土地上建造农贸市场，1998年9月24日，曹小妹向钱堂村委会支付土地专用费2,000元、建房费5,000元，同年12月15日曹小妹向钱堂村委会支付房屋补建费1,452.50元、临时占用费31.47元和清扫费60元。1998年12月18日，曹小妹、钱堂村委会签订《农贸市场营业房结算清单及协议》，其中营业房一间（20.98平方米）属曹小妹（土地属集体所有）。2009年6月，因国家重大建设项目之需，该农贸市场全部拆迁。为保证清退及拆除工作的顺利进行，钱堂村委会发出通告，明确：与钱堂村委会签有《农贸市场营业房结算清单及协议》的建筑用户，请在2009年6月15日前来钱堂村委会处签订清退腾房协议，钱堂村委会将结合房屋的评估价进行适当补偿。钱堂村委会提供2009年6月13日《协议书》，证明曹小妹、钱堂村委会已达成拆迁补偿协议等，该协议上曹小妹之签名非曹小妹本人所签，钱堂村委会称系曹小妹之媳问某所签。钱堂村委会提供《市场用房动迁补偿款》，证明曹小妹已领取补偿款45,713.10元，双方无任何纠纷。曹小妹认可《市场用房动迁补偿款》上签字、领款人为曹小妹之子顾某1，但系顾某1向曹小妹所租该营业房，故顾某1所领取的款项系顾某1搬离房屋的补偿款45,713.10元，非支付给曹小妹动迁房屋之费用。2009年6月，钱堂村委会退还曹小妹已收取的农贸市场2009年土地占用费374.70元。曹小妹表示本人曾于2009年7月左右、2009年12月左右、2014年2、3月共三次向钱堂村委会催要曹小妹营业房之动迁费用，钱堂村委会之工作人员均告知曹小妹市场用房动迁补偿款45,713.10元已由顾某1领取，但曹小妹认为此补偿款系支付给顾某1搬离营业房之补偿款，非支付给曹小妹动迁房屋之费用。故曹小妹诉至法院。审理中，曹小妹对诉请明确为要求钱堂村委会向曹小妹公示农贸市场的补偿协议，并根据动迁协议的结论支付曹小妹应得的补偿款。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹小妹之子顾某1领取动迁补偿款45,713.10元时，虽无曹小妹出具领取动迁补偿款之委托书，但曹小妹长期与其子等共同融洽的生活，钱堂村委会作为曹小妹与其子所在的村委会有充分理由相信其子有代理权，亦符合农村之常理，形成表见代理，应视作为曹小妹已领取动迁补偿款45,713.10元。曹小妹表示其于2009年7月左右、2009年12月左右、2014年2、3月共三次向钱堂村委会催要曹小妹营业房之动迁费用，钱堂村委会之工作人员告知曹小妹已由其子顾某1领取支付曹小妹之动迁补偿款45,713.10元，从曹小妹第二次2009年12月左右至第三次2014年2、3月向钱堂村委会催讨的时间已间隔4？年余，钱堂村委会对此提出诉讼时效之抗辩，该抗辩成立。判决：驳回原告曹小妹全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹小妹负担。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然《协议书》系上诉人曹小妹之媳问某所签，动迁补偿款系曹小妹之子顾某1领取，虽然问某、顾某1在办理上述手续时未出示相关的委托手续，但曹小妹与顾某1一家长期共同居住，相互间关系融洽，被上诉人钱堂村委会有充分理由相信问某、顾某1系代理曹小妹签署《协议书》、领取动迁补偿款，故问某、顾某1构成表见代理，相关的法律后果应归属于曹小妹；同时，曹小妹作为农贸市场营业房的权利人，对房屋被拆迁以及动迁补偿款发放的事实不知情，亦有违常理。综上，本院有理由认定曹小妹已领取动迁补偿款。曹小妹主张顾某1领取的是设施补偿款，不仅与顾某1在《市场用房动迁补偿款》上签字的事实相悖，而且曹小妹亦未举证证明顾某1有权获取设施补偿款，故曹小妹的主张，缺乏依据，本院不予采信。至于曹小妹对被上诉人主张时效抗辩提出异议的问题，一则被上诉人在原审中曾明确提出上诉人的诉请已超过时效，二则上诉人第二次2009年12月左右至第三次2014年2、3月向被上诉人催讨的时间已间隔4？年余，其主张确已过时效，故原审采信被上诉人的时效抗辩，并无不当，本院予以确认。上诉人曹小妹的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人曹小妹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初807号
原告：韩仁亮，男，1974年8月9日出生，汉族，个体,。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：杨志杰，总经理。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告:张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司二连浩特市项目部负责人,住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：董亚杰，女，1981年1月14日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司二连浩特市项目部职员，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：张军卫，男，基本信息不祥。
被告：张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告韩仁亮与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、张乐华、张军卫、张其林运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁亮、被告安阳公司委托诉讼代理人王向兵、被告张乐华委托诉讼代理人董亚杰、被告张其林到庭参加诉讼。被告张军卫经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩仁亮向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的三轮车运费10820.00元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2015年4月20日起，我在二连浩特市国门景区工地干活，具体运输钢管和其它东西。截至2015年10月，被告共计欠付我运费10820.00元。
被告安阳公司辩称，1.原告既非我公司直接雇佣的人员，也非工地上正式的工作人员。被告张军卫直接雇佣原告为其运输钢管，公司对此并不知情，所以运输费用应由被告张军卫支付，与安阳公司无关；2.按照我公司与被告张军卫、张其林签订的《大清包施工协议书》，该工地上的建设设备均由被告张军卫运输及使用，设备也是被告张军卫自己提供，所以运输设备产生的费用应由被告张军卫独自承担。此外，我公司已按照工程进度给付完其工人工资。
被告张乐华辩称，我是安阳公司的项目负责人，属于职务行为，该笔运费与我无关，应由被告张军卫承担。
被告张军卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张其林辩称，我没有直接雇佣原告，我与原告素不相识，不清楚此事。
本院经审理认定事实如下:原告韩仁亮受被告张军卫雇佣，在张军卫承包的国门景区工地使用三轮车从事运输工作。原告完成负责运输的工作后，被告张军卫给原告出具了欠条1份，证明欠付原告运输费用共计10820.00元。欠条出具后被告迟迟未支付原告运输费。
另查明，安阳公司将二连浩特市国门景区商业街C段、D段、H段、J段项目发包给被告张军卫、张其林施工，双方签订了《大清包施工协议书》。该协议书第2条第2款约定：”工程和施工所用的机具及设备均由承包方负责。被告张乐华系安阳公司二连浩特市项目部负责人。”
本院认为，原告韩仁亮受被告张军卫雇佣在工地从事运输活动，原告完成运输工作，被告张军卫应当支付运输费用。被告安阳公司将工程发包与被告张军卫、张其林，双方签订的协议中约定工程施工机具及设备由承包人负责，故被告安阳公司及项目部负责人张乐华与本案原告诉请运输合同纠纷均无任何关联性，不应承担民事责任。被告张其林在本案中称对原告主张的运输费应由张军卫自行承担的抗辩意见，其与被告张军卫和安阳公司签订了大清包工程承包合同，二人属合伙关系，便应对所承包的工程范围之内的债权、债务共同承担，故对被告张其林的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告韩仁亮主张的支付运输费10820.00元的诉讼请求应由被告张军卫、张其林共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张军卫、张其林自本判决生效后十日内支付原告韩仁亮运输费10820.00元。
二、驳回原告韩仁亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费35.00元（原告已交纳），由被告张军卫、张其林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年一月十一日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初807号原告：韩仁亮，男，1974年8月9日出生，汉族，个体,。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃园大道83号。法定代表人：杨志杰，总经理。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告:张乐华，男，1976年2月11日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司二连浩特市项目部负责人,住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：董亚杰，女，1981年1月14日出生，汉族，安阳建设（集团）有限责任公司二连浩特市项目部职员，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张军卫，男，基本信息不祥。被告：张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告韩仁亮与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳公司）、张乐华、张军卫、张其林运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁亮、被告安阳公司委托诉讼代理人王向兵、被告张乐华委托诉讼代理人董亚杰、被告张其林到庭参加诉讼。被告张军卫经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩仁亮向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付拖欠的三轮车运费10820.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年4月20日起，我在二连浩特市国门景区工地干活，具体运输钢管和其它东西。截至2015年10月，被告共计欠付我运费10820.00元。被告安阳公司辩称，1.原告既非我公司直接雇佣的人员，也非工地上正式的工作人员。被告张军卫直接雇佣原告为其运输钢管，公司对此并不知情，所以运输费用应由被告张军卫支付，与安阳公司无关；2.按照我公司与被告张军卫、张其林签订的《大清包施工协议书》，该工地上的建设设备均由被告张军卫运输及使用，设备也是被告张军卫自己提供，所以运输设备产生的费用应由被告张军卫独自承担。此外，我公司已按照工程进度给付完其工人工资。被告张乐华辩称，我是安阳公司的项目负责人，属于职务行为，该笔运费与我无关，应由被告张军卫承担。被告张军卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张其林辩称，我没有直接雇佣原告，我与原告素不相识，不清楚此事。本院经审理认定事实如下:原告韩仁亮受被告张军卫雇佣，在张军卫承包的国门景区工地使用三轮车从事运输工作。原告完成负责运输的工作后，被告张军卫给原告出具了欠条1份，证明欠付原告运输费用共计10820.00元。欠条出具后被告迟迟未支付原告运输费。另查明，安阳公司将二连浩特市国门景区商业街C段、D段、H段、J段项目发包给被告张军卫、张其林施工，双方签订了《大清包施工协议书》。该协议书第2条第2款约定：”工程和施工所用的机具及设备均由承包方负责。被告张乐华系安阳公司二连浩特市项目部负责人。”本院认为，原告韩仁亮受被告张军卫雇佣在工地从事运输活动，原告完成运输工作，被告张军卫应当支付运输费用。被告安阳公司将工程发包与被告张军卫、张其林，双方签订的协议中约定工程施工机具及设备由承包人负责，故被告安阳公司及项目部负责人张乐华与本案原告诉请运输合同纠纷均无任何关联性，不应承担民事责任。被告张其林在本案中称对原告主张的运输费应由张军卫自行承担的抗辩意见，其与被告张军卫和安阳公司签订了大清包工程承包合同，二人属合伙关系，便应对所承包的工程范围之内的债权、债务共同承担，故对被告张其林的抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告韩仁亮主张的支付运输费10820.00元的诉讼请求应由被告张军卫、张其林共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张军卫、张其林自本判决生效后十日内支付原告韩仁亮运输费10820.00元。二、驳回原告韩仁亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费35.00元（原告已交纳），由被告张军卫、张其林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二○一七年一月十一日书记员杨树军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初366号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王胜伟，男，1986年11月5日出生汉族，高中文化，长沙市旺香源水艺会所领班，住湖南省华容县。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，5月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］376号起诉书指控被告人王胜伟犯容留卖淫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉,被告人王胜伟及其辩护人李才岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月，被告人王胜伟应聘到长沙市芙蓉区景泰广场附近的“旺香源”水艺会所从事前台领班工作，其主要工作职责是负责接待嫖娼人员，并为其安排房间。4月15日，民警在长沙市东二环景泰广场地铁口附近盘查时，发现“旺香源”水艺会所内有人卖淫嫖娼，当场查获卖淫嫖娼人员李某某、刘某某、陈某某、颜某（四人均被行政处罚）以及被告人王胜伟。公诉机关认为被告人王胜伟的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王胜伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有提出异议，其辩护人辩称:被告人王胜伟系初犯，且系从犯，犯罪后认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：长沙市芙蓉区景泰广场附近的“旺香源”水艺会所是一个从事卖淫服务的场所，贺国平和“吴祖林”（均另案处理）系该会所的股东。2016年2月，被告人王胜伟应聘到“旺香源”水艺会所从事前台领班工作，其主要工作职责是负责接待嫖娼人员，并为其安排房间。
2016年4月15日，民警在长沙市东二环景泰广场地铁口附近盘查时，发现“旺香源”水艺会所内有人卖淫嫖娼，当场查获卖淫嫖娼人员李某某、刘某某、陈某某、颜某（四人均被行政处罚）以及被告人王胜伟。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过证明，被告人王胜伟系被公安机关抓获归案；
2、证人刘某某、颜某的证言证明，她们均系长沙市芙蓉区景泰广场附近的“旺香源”水艺会所的卖淫小姐。2016年4月15日凌晨2时许在该店内与嫖娼人员发生了性关系后被公安民警抓获；
3、证人李某某、陈某某的证言证明，他们于2016年4月15日在长沙市芙蓉区景泰广场附近的“旺香源”水艺会所分别与店内的卖淫小姐进行嫖娼卖淫活动时被公安民警抓获；
4、抓获现场照片的复印件及案发现场照片；
5、指认现场照片；
6、辨认笔录证明，经过王胜伟、刘某某对不同相片上的男子的辨认，指出贺国平系长沙市芙蓉区景泰广场附近的“旺香源”水艺会所的老板；
7、公安行政处罚决定书证明，卖淫嫖娼人员均被行政处罚；
8、被告人王胜伟的供述及其户籍证明材料和现实表现材料证明。
本院认为：被告人王胜伟伙同他人容留卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王胜伟起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王胜伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王胜伟系初犯，经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王胜伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王胜伟应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 陈革伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3271号
原告潘小兰。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告潘小兰诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘小兰诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款360401元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为360401元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款360401元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘小兰、王守玉违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告潘小兰、王守玉办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元10楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一重字第1号
原告郭光，女，汉族，1956年12月10日出生，住广州市海珠区，
委托代理人马莉、郭彬峰，广东人民世代律师事务所律师。
被告博罗县公用事业管理局，住所地：广东省博罗县文化广场。
法定代表人申旭民，局长。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
第三人博罗县市政工程公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇建设路转中园路1号。
法定代表人马玉容。
第三人马玉容，女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省博罗县，
原告郭光诉被告博罗县公用事业管理局、第三人博罗县市政工程公司、第三人马玉容债权人代位权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，于同年10月10日作出（2013）惠博法民一初字第209号民事判决书。被告不服该判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，该院2014年2月6日作出（2014）惠中法民一终字第384号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2014年9月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭光及其委托代理人马莉、被告博罗县公用事业管理局的委托代理人李云霞、第三人博罗县市政工程公司及马玉容到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭光诉称，2009年至2011年，第三人向原告借款一直未按照双方签订的借款合同约定进行清偿，原告对第三人提出诉讼，对借款的事实已经得到广州市越秀区法院（2011）越法民一初字第618、619、620、621号民事调解书及广州市仲裁委员会（2010）穗仲案字第1069号、（2011）穗仲案字第992号裁决书确认，原告在法律文书生效后，第三人仍然未对借款予以清偿。为此，原告向法院申请强制执行，案号为（2011）惠中法执字第202-205号、（2011）惠中法执委字第3号、（2011）惠中法执字第258号等多份执行裁定书。对第三人马玉容和博罗县市政工程公司的关系从博罗县人民法院（2011）博法执字第393-3、393-6号执行裁定书已经得到确认：博罗县市政工程公司是马玉容个人承包经营，自负盈亏，公司在承包经营期间的收益应属承包人马玉容个人所有，依法可用于清偿博罗县市政工程公司债务和马玉容个人债务。现被告欠第三人承包的博罗县市政工程公司的市政工程款约2300000元一直未还，严重损害到原告的合法权益。对第三人享有被告到期债权，又因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现，因此，原告为了维护自己的合法利益不受更多的损害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币约2300000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告博罗县公用事业管理局辩称，被告欠第三人博罗县市政工程公司工程款是事实，但是由于第三人原因，我方无法与其就相关工程进行结算，经过我方初步计算工程量总计为600万元，除已被法院划扣的两笔共4064500元外，仍应支付数额由法院裁判。
第三人博罗县市政工程公司、马玉容辩称，我公司在被告博罗县公用事业管理局的工程必须经过双方结算，现因一些原因，双方至今没有结算。具体被告应代位偿还多少钱，由法院依法处理。
经重审查明：广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法民一初字第618号民事调解书确认“被告博罗县星光建材有限公司应于2011年1月27日之前一次性偿还原告郭光借款本金5400000元，并支付利息74844元，被告马玉容、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司对上述借款本金及利息负连带责任”。该调解书生效后，本院于2011年4月27日立案执行，案号为（2011）博法执字第393号。2011年10月20日，惠州市中级人民法院将该案提级执行，立案号为（2011）惠中法执字第205号。2015年4月20日，惠州市中级人民法院执行局执行二科就博罗县公用事业管理局的执行款项作出书面说明，（2011）惠中法执字第205号案件尚未执行到款项；博罗县公用事业管理局欠第三人博罗县市政工程公司的工程款，被惠州市中级人民法院执行局执行二科提取3966450元，提取的款项作为（2011）惠中法执字第204号执行案件（生效法律文书为（2011）越法民一初字第619号民事调解书）的执行款支付给申请执行人郭光。
庭审中，原告要求被告按照其确认的尚欠第三人的工程款数额，向原告偿还（2011）越法民一初字第618号民事调解书确认的债务。
本院认为，本案是代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。因此，对于原告郭光以自己的名义代位行使债务人博罗县市政工程公司对博罗县公用事业管理局的合同债权，是符合法律规定的。本案中，原告郭光对第三人博罗县市政工程公司享有合法、确定的债权的事实已为广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法民一初字第618号生效民事调解书所确认，且第三人博罗县市政工程有限公司怠于行使其对被告的债权，该笔款项至今未执行到位，导致原告无法实现其对第三人博罗县市政工程公司享有的合法债权，现原告要求以自己的名义代位行使第三人博罗县市政工程公司对被告的债权，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。鉴于第三人博罗县市政工程公司对被告博罗县公用事业管理局享有的工程款债权数额，因双方未对相关工程进行结算，但被告博罗县公用事业管理局确认工程量约为600万元，故本院按照被告主张数额确认被告对第三人博罗县市政工程公司的债务，减除该款项已被广东省惠州市中级人民法院执行局执行二科提取的3966450元，本院确认被告仍欠第三人博罗县市政工程公司工程款2033550元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
被告博罗县公用事业管理局于本判决发生法律效力之日起十日内代第三人博罗县市政工程公司偿还原告部分欠款2033550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费260元，合计25460元，由被告博罗县公用事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄伟强
审判员 毛振良
审判员 陈国新
二〇一五年四月十七日
书记员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一重字第1号原告郭光，女，汉族，1956年12月10日出生，住广州市海珠区，委托代理人马莉、郭彬峰，广东人民世代律师事务所律师。被告博罗县公用事业管理局，住所地：广东省博罗县文化广场。法定代表人申旭民，局长。委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。第三人博罗县市政工程公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇建设路转中园路1号。法定代表人马玉容。第三人马玉容，女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省博罗县，原告郭光诉被告博罗县公用事业管理局、第三人博罗县市政工程公司、第三人马玉容债权人代位权纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，于同年10月10日作出（2013）惠博法民一初字第209号民事判决书。被告不服该判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，该院2014年2月6日作出（2014）惠中法民一终字第384号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2014年9月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭光及其委托代理人马莉、被告博罗县公用事业管理局的委托代理人李云霞、第三人博罗县市政工程公司及马玉容到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭光诉称，2009年至2011年，第三人向原告借款一直未按照双方签订的借款合同约定进行清偿，原告对第三人提出诉讼，对借款的事实已经得到广州市越秀区法院（2011）越法民一初字第618、619、620、621号民事调解书及广州市仲裁委员会（2010）穗仲案字第1069号、（2011）穗仲案字第992号裁决书确认，原告在法律文书生效后，第三人仍然未对借款予以清偿。为此，原告向法院申请强制执行，案号为（2011）惠中法执字第202-205号、（2011）惠中法执委字第3号、（2011）惠中法执字第258号等多份执行裁定书。对第三人马玉容和博罗县市政工程公司的关系从博罗县人民法院（2011）博法执字第393-3、393-6号执行裁定书已经得到确认：博罗县市政工程公司是马玉容个人承包经营，自负盈亏，公司在承包经营期间的收益应属承包人马玉容个人所有，依法可用于清偿博罗县市政工程公司债务和马玉容个人债务。现被告欠第三人承包的博罗县市政工程公司的市政工程款约2300000元一直未还，严重损害到原告的合法权益。对第三人享有被告到期债权，又因第三人放任自己的债权不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现，因此，原告为了维护自己的合法利益不受更多的损害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”之规定，向被告主张代位求偿权，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币约2300000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告博罗县公用事业管理局辩称，被告欠第三人博罗县市政工程公司工程款是事实，但是由于第三人原因，我方无法与其就相关工程进行结算，经过我方初步计算工程量总计为600万元，除已被法院划扣的两笔共4064500元外，仍应支付数额由法院裁判。第三人博罗县市政工程公司、马玉容辩称，我公司在被告博罗县公用事业管理局的工程必须经过双方结算，现因一些原因，双方至今没有结算。具体被告应代位偿还多少钱，由法院依法处理。经重审查明：广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法民一初字第618号民事调解书确认“被告博罗县星光建材有限公司应于2011年1月27日之前一次性偿还原告郭光借款本金5400000元，并支付利息74844元，被告马玉容、惠州市新能源公司、博罗县市政工程公司、麦科特集团集装箱有限公司对上述借款本金及利息负连带责任”。该调解书生效后，本院于2011年4月27日立案执行，案号为（2011）博法执字第393号。2011年10月20日，惠州市中级人民法院将该案提级执行，立案号为（2011）惠中法执字第205号。2015年4月20日，惠州市中级人民法院执行局执行二科就博罗县公用事业管理局的执行款项作出书面说明，（2011）惠中法执字第205号案件尚未执行到款项；博罗县公用事业管理局欠第三人博罗县市政工程公司的工程款，被惠州市中级人民法院执行局执行二科提取3966450元，提取的款项作为（2011）惠中法执字第204号执行案件（生效法律文书为（2011）越法民一初字第619号民事调解书）的执行款支付给申请执行人郭光。庭审中，原告要求被告按照其确认的尚欠第三人的工程款数额，向原告偿还（2011）越法民一初字第618号民事调解书确认的债务。本院认为，本案是代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。因此，对于原告郭光以自己的名义代位行使债务人博罗县市政工程公司对博罗县公用事业管理局的合同债权，是符合法律规定的。本案中，原告郭光对第三人博罗县市政工程公司享有合法、确定的债权的事实已为广州市越秀区人民法院作出的（2011）越法民一初字第618号生效民事调解书所确认，且第三人博罗县市政工程有限公司怠于行使其对被告的债权，该笔款项至今未执行到位，导致原告无法实现其对第三人博罗县市政工程公司享有的合法债权，现原告要求以自己的名义代位行使第三人博罗县市政工程公司对被告的债权，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。鉴于第三人博罗县市政工程公司对被告博罗县公用事业管理局享有的工程款债权数额，因双方未对相关工程进行结算，但被告博罗县公用事业管理局确认工程量约为600万元，故本院按照被告主张数额确认被告对第三人博罗县市政工程公司的债务，减除该款项已被广东省惠州市中级人民法院执行局执行二科提取的3966450元，本院确认被告仍欠第三人博罗县市政工程公司工程款2033550元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：被告博罗县公用事业管理局于本判决发生法律效力之日起十日内代第三人博罗县市政工程公司偿还原告部分欠款2033550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元、公告费260元，合计25460元，由被告博罗县公用事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  黄伟强审判员  毛振良审判员  陈国新二〇一五年四月十七日书记员  张美珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保283号
申请人胡瑞英。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人李凤春。
被申请人孟宪功。
申请人胡瑞英因与被申请人李凤春、孟宪功民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李凤春、孟宪功所有的位于徐州市铜山区新区街道办事处长安路福乐园25号楼2单元201室房产（申请保全价值为12万元），申请人胡瑞英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李凤春、孟宪功所有的位于徐州市铜山区新区街道办事处长安路福乐园25号楼2单元201室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年七月七日
书记员 郭颖
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初382号
原告王玲，女，1980年3月31日出生，汉族，无业。
被告孔令椿，男,1981年3月24日出生，汉族，职员。
原告王玲诉被告孔令椿民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告孔令椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向我借款50，000.00元，由宋xx作为见证人，因是朋友关系，没有约定利息，约定还款日期为2014年11月30日，现已逾期，我多次向被告索要，被告一拖再拖至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金50,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明被告向我借款50,000.00元，没约定利息。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告孔令椿于2014年11月25日由宋xx作为见证人向原告借款50，000.00元，没有约定利息，约定还款日期为2014年11月30日，现已逾期，原告王玲主张要求被告孔令椿立即偿还借款本金50,000.00元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令椿于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玲借款本金50,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告孔令椿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年五月十三日
书记员 陈志航
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢105号
申请执行人：桦甸市汇成物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司员工。
被执行人：李连杰，女，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司与被执行人李连杰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琦
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1775号
原告：陈练贵，男，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：陈顺殿，男，住址福建省漳平市。
原告陈练贵与被告陈顺殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈练贵及其委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼，被告陈顺殿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈练贵向本院提出诉讼请求：1.陈顺殿偿还其借款本金4万元整及自2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈练贵因实现债权所支付的律师费3000元由陈顺殿承担。事实和理由：2015年1月27日，陈顺殿因生意资金周转需要，向陈练贵借款4万元，陈顺殿当场向陈练贵出具无固定还款期限的借条一张，借条约定按月利率3%计算利息，并约定了借款人逾期未还款的违约责任、争议解决方式以及因出借人追讨还款应当支出的各项费用负担。陈练贵通过转账38000元及现金2000元的方式向陈顺殿支付借款本金。借款后，陈顺殿未向陈练贵支付利息，也未归还本金。后陈练贵因自身资金需要多次向陈顺殿催讨，陈顺殿以各种理由拒不偿还。
陈顺殿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未举证、质证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。公民之间合法的借贷受法律保护。陈顺殿对陈练贵在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认其在本案中所主张的事实及诉讼请求。陈顺殿向陈练贵借款，有陈顺殿向陈练贵出具《借条》，陈练贵依约支付借款本金，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。陈顺殿未按约定还款，属于违约的行为，应及时向陈练贵偿还借款。陈练贵主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈练贵主张律师费由陈顺殿承担，因逾期利息计算已超过年利率24%，违反相关规定，本院不予支持。陈顺殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈练贵的部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈顺殿应于本判决生效之日起十日内向陈练贵偿还借款本金4万元及从2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈练贵的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由陈练贵负担37元，陈顺殿负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初388号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某甲。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人沈昕、李阳（实习），江苏众成信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人沈昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2016年6月27日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏M×××××的轿车，在本市海陵区某KTV门口倒车过程中，与被害人单某停在该处的牌号为苏M×××××的轿车发生事故。经鉴定，被告人周某甲血液乙醇含量为158.25mg/100ml。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人周某甲赔偿了被害人单某的财产损失，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆（照片），接处警工作登记表、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、收条、谅解书，证人周某乙的证言，被害人单某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场照片，抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某甲赔偿被害人财产损失并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。关于辩护人所提被告人周某甲系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马红霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终117号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，女，生于1984年9月27日。
原审被告人张俊俊，男，生于1988年5月10日。
酒泉市金塔县人民法院审理酒泉市金塔县人民检察院指控原审被告人张俊俊、夏某犯诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）甘0921刑初51号刑事判决。一审宣判后，原审被告人夏某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定:1.2014年10月份，金塔县羊井子湾乡榆树井村居民魁某某委托被告人张俊俊给被害人卡某某介绍对象。同年10月10日，魁某某对卡某某说张俊俊给他找到了对象，让卡某某前去见面。次日卡某某和魁某某到西宁市与张俊俊相见并一起吃饭，卡某某支付餐费500元。10月12日早上，魁某某因有事离开西宁，临行前向卡某某索要车费400元。10月14日中午，张俊俊带卡某某乘车从西宁市到贵南县城，在宾馆住下后，张俊俊向卡某某索要介绍费1200元。张俊俊领来一个女人与卡某某两次见面，均未谈成。后张俊俊带卡某某回到西宁市自己家中，向卡某某索要介绍费600元。10月18日中午，张俊俊隐瞒被告人夏某已有丈夫的实际情况，将夏某介绍给卡某某谈对象，张俊俊向卡某某索要现金1000元。随后张俊俊、夏某和卡某某从西宁市乘车回到金塔县城，张俊俊又向卡某某索要1100元钱的介绍费，并用卡某某的钱给夏某和魁某某的妻子崔玉秀买了衣服、鞋子。后四人到卡某某家中，张俊俊又向卡某某索要介绍费1000元。同年10月20日，张俊俊提出到金塔县城，卡某某便带张俊俊、夏某到金塔县城，给夏某买了一部价值999元的手机。夏某以要给别人还钱为由向卡某某索要现金1500元。在金塔县祥云宾馆住下后，被告人张俊俊向卡某某索要介绍费5000元。10月21日，张俊俊离开金塔，卡某某按照约定给张俊俊提供的银行账号打款5000元，当日13时许，卡某某与夏某在车站等车时，夏某以上厕所为由趁机逃走。被告人张俊俊、夏某先后骗取卡某某现金18299元。
2.2014年10月份左右，经魁某某介绍，被害人鲁某某存与被告人张俊俊电话联系介绍对象的事情。张俊俊让鲁某某存到青海去看对象，鲁某某存到西宁见到张俊俊，张俊俊叫来两个女人与鲁某某存见面未果，因鲁某某存家中有事要回家，张俊俊让鲁某某存押下1000元介绍费。2014年年底，魁某某告诉鲁某某存，张俊俊从青海领来了对象，让鲁某某存到酒泉接人。二人租车到酒泉将张俊俊和夏某接到鲁某某存家中，张俊俊隐瞒夏某已有丈夫的实际情况，将夏某介绍给鲁某某存，在吃饭时张俊俊向鲁某某存索要介绍费10000元，张俊俊给夏某3000元后，先离开金塔。同年11月14日，鲁某某存给张俊俊提供的银行账户内存入现金4900元。同年11月15日，夏某以孩子病重为由回青海，再未回金塔。鲁某某存的父亲鲁某发找到张俊俊要求退钱，但张俊俊称钱已花光，没有退还。被告人张俊俊、夏某先后骗取鲁某某存现金15900元。
3.2015年12月，被告人张俊俊给西宁市二手车市场老板冶某某打电话联系卖车。同年12月31日下午，张俊俊打电话将马某某约到了西宁市城东区夏都大街聚龙宾馆门口，张俊俊谎称借车去取东西，将马某某所有的车牌号为青A030**的北京现代伊兰特牌轿车开走。随后，张俊俊将车开到冶某某家楼下，谎称车主欠他钱，已把车抵给他，与冶某某协商好以20000多元的价格把车卖给冶某某，等拿到车辆手续后就把车过户到冶某某的名下。冶某某给张俊俊5000元现金，并收下张俊俊开去的北京现代伊兰特牌轿车。第二天，张俊俊又向冶某某要现金4000元。马某某在车被张俊俊开走后，多次给张俊俊打电话要车，张俊俊一直推托不给马某某还车。经鉴定，马某某被骗走的北京现代伊兰特牌轿车的价格为42840元。
案发后被告人张俊俊在其亲属的帮助下退缴赃款共计28700元。被告人夏某在其亲属的帮助下退缴赃款5500元。被害人卡某某和鲁某某存分别出具了书面谅解书，建议对二被告人从轻处罚。另查明，张俊俊被公安机关抓获后供述出被告人夏某的藏匿地点，并引领公安民警将被告人夏某成功抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书，被害人卡某某、鲁某某存、马某某的陈述，证人魁某某、冶某某等的证言，辨认笔录，银行回单，银行交易明细，户籍证明，购车合同，二手车买卖合同，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，囊谦县公安局的证明，赃款赃物移送清单，谅解书，被告人张俊俊、夏某的供述等。
原判认为，被告人张俊俊、夏某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人张俊俊伙同他人或单独实施诈骗犯罪三起，诈骗数额共计77039元，数额巨大。被告人夏某参与诈骗二起，诈骗数额为34199元，数额较大。二被告人行为均已构成诈骗罪。被告人张俊俊辩解系自首，因其系公安机关抓获，非自动投案，故不予认定。被告人张俊俊案发后提供重要线索，协助公安机关抓获同案犯，可以一般立功认定，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张俊俊是犯意的提出者、指挥者、策划者，起主要作用，系主犯。被告人夏某起协助配合的次要作用，系从犯，可从轻处罚。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人在其亲属的帮助下积极退缴全部赃款，并征得谅解，有相应的悔罪表现和诚意，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人张俊俊、夏某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人张俊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；二、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；三、追缴的赃款依法发还受害人卡某某18299元，鲁某某存15900元；四、追缴的赃物青AO30**现代伊兰特牌轿车一辆依法发还受害人马某某（已发还）。
一审宣判后，原审被告人夏某以其认罪、悔罪、有坦白情节；未分得赃款；其交给张俊俊6000元让张退还鲁某某存；家庭情况困难为由提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张俊俊、上诉人夏某合伙诈骗被害人卡某某、鲁某某存34199元以及张俊俊诈骗被害人马某某价值为42840元伊兰特牌轿车的事实和情节清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判认定张俊俊、夏某犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人夏某所提认罪、悔罪、有坦白情节的上诉理由，经查，一审已予认定，且从轻处罚；所提未分得赃款的上诉理由，经查，被害人卡某某陈述、原审被告人张俊俊供述、证人魁某某证言均证实其分得部分赃款，此上诉理由不能成立；所提交给张俊俊6000元让张退还鲁某某存的上诉理由，经查，张俊俊及鲁某某存均对此予以否认，此上诉理由不能成立；所提家庭情况困难，并非从轻处罚情节。综上，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢海静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第471号
原告韩x，男，汉族，住临夏市，居民。
被告金xx，女，汉族，居民。
原告韩x与被告金xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩x、被告金xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍后于2007年7月结婚，同年12月补领了结婚证，双方均系再婚。20XX年X月生育一男孩韩XX。婚初双方关系较好，但从2011年初开始，被告与其他男人勾搭成奸，被原告发现后双方一直矛盾不断。原告因考虑到家庭和孩子的利益，曾原谅过被告，被告也曾写过悔过书，但是被告至今还在和其情夫联系，无视原告的感情。现原告无法忍受被告的不忠行为，只好诉请法院，请求判令解除双方的婚姻关系。由于婚生孩子从出生到现在一直由原告及家人抚养，所以请求将孩子的抚养权判归原告，被告承担相应的生活费。另外，由于被告在婚姻上有过错，所以要求分割共同财产时，对其应少分或不分。
被告辩称，原、被告双方经人介绍登记结婚后，婚初感情较好，于20XX年X月生育了一男孩，双方均是再婚。在婚后的生活中，原告心胸狭窄，脾气暴躁，经常对被告施加家庭暴力，为了孩子被告一直在忍。2011年被告确实和别的男人有过一段时间的联系，但被原告发现后，再没有联系过，近期的联系仅仅是因双方债务问题联系的，没有其它问题。现原告提出离婚，被告也同意，但因为被告前婚的女儿已由其父亲抚养，被告也不能再生育，所以孩子必须应由被告抚养，被告不要求原告承担孩子抚育费。另外，婚后共同财产中，本市康临花园光荣路20号铺面一间，购买时原告只出资30000元，剩余的100000元均由被告出资，现分割时应按出资比例分割。被告经营的美发用品店是从婚前开始已由被告自己经营的，与原告无关。
经审理查明，原告韩x与被告金xx经人介绍后于2007年4月结婚，同年12月补领了结婚证，双方均系再婚。20XX年X月XX日生育一男孩韩XX。婚后双方关系较好，于2009年5月出资131196元购买了本市康临花园光荣路20号铺面一间，面积为33.64平方米。2011年底，被告和其他男人联系，并产生不正当男女关系。被原告发现后，双方开始产生矛盾，后被告曾写悔过书，保证不再发生类似事情。但2013年初，原告发现被告还有联系时，双方便再次发生矛盾，并于2013年3月分居至今。故原告起诉来院要求离婚。另查明，原、被告共同生活期间曾购置了一辆珠峰牌三轮摩托，该车在双方分居后由被告在原告不知情的情况下出卖，得款2000元。被告金xx名下还有3000元的债权未收回。本市康临花园光荣路20号铺面一间，双方均同意每平方米12000元作价分割。对被告经营的美发用品店内货物双方认定价值为15000元。在审理中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实有结婚证、孩子户籍证明、集资建房协议公证书、保证书、悔过书、当事人陈述等证据予以证明，经当庭质证，证据间相互印证、相互关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告韩x与被告金xx结婚初期感情较好，但后来由于被告的不当行为导致夫妻间矛盾不断，直至双方分居，感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，应予以准许。婚生孩子自双方分居后一直由原告及其家人抚养，故继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的主张，应予以支持。原告提出自己所经营的美发用品店是自己婚前就一直经营的，不属于共同财产的主张，本院予以支持。被告提出购买共同财产本市康临花园光荣路20号铺面时自己出资较多，分割时应按比例分割的主张，于法无据，本院不予支持。原告提出造成婚姻关系破裂的因素中，被告有过错责任，在财产分割时应少分或不分的主张，本院予以酌情考虑。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告韩x与被告金xx离婚；
婚生男孩韩XX由原告韩x抚养，被告金xx一次性给付原告韩x孩子抚育费15000元；
原告婚前财产：组合布艺沙发带茶几一套、康佳电冰箱一台归原告金xx所有；
婚后共同财产：本市康临花园光荣路20号铺面一间归原告韩x所有，原告韩x一次性向被告金xx支付房屋折价款201840元。其它共同财产：海信42寸彩电一台、洗衣机一台归原告韩x所有；出售珠峰牌摩托车所得价款2000元归原告金xx所有；被告金xx名下债权3000元由被告金xx享有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 龙建栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马淑燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00408号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告徐彬，男，1978年9月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐彬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4791号
原告：李寿芳，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
被告：陈玉新，男，1965年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈美香，女，1965年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
李寿芳与陈玉新、陈美香因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李寿芳的委托代理人陈少峰、廖秀凤、陈玉新到庭参加诉讼，陈美香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿芳向本院提出诉讼请求，判令陈玉新支付原告借款20万元并自2014年9月7日起按月利率2%计算利息。事实和理由：陈玉新因资金紧张，于2014年9月7日向原告借款20万元，并以和田玉工艺品四件作为抵押，借款时约定月利率为2.5%，借款期限3个月，每月1-5号付息，有陈玉新出具的借条一张为凭。期限届满，经催讨，陈玉新未能偿还借款本息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈美香应负共同还款义务。
陈玉新辩称，已按月利率4%支付四个月的利息68000元。李寿芳所述逾期不能还款，四件工艺品用以抵偿利息，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：陈玉新与陈美香于1988年9月13日办理结婚登记手续。2014年9月7日，陈玉新以和田玉工艺品四件为抵押向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，每月1-5号付息，借款期限三个月，时有陈玉新出具借条一份交由李寿芳收执。当日，李寿芳通过其妻子黄爱兰汇款20万元至李寿芳之子陈天华账户。截止借款期限届满，陈玉新仅支付利息8000元。后经陈玉新催讨，陈玉新没有还款付息，致诉讼。和田玉工艺品四件现仍在李寿芳处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的汇款凭证一份、由被告出具的借条一份等证据在案为证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，陈玉新向李寿芳借款20万元，有汇款凭证一份及被告出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。现李寿芳请求陈玉新及时归还借款，合理合法，予以支持。李寿芳要求自借款之日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护，陈玉新已支付利息8000元，应予以折抵。陈玉新辩解其已支付四个月的利息，但不能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。上述债务系陈玉新、陈美香夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，陈美香应承担共同还款责任。陈美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，债务应当清偿，已清偿部分应予以折抵，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉新、陈美香应在本判决生效之日起七日内归还原告李寿芳借款人民币20万元及自2014年9月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息8000元予以折抵）。
二、驳回李寿芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由陈玉新、陈美香负担2900元，李寿芳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈春金
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第656号
原告周建国，农民。
被告曾荣，现羁押于新乡市看守所。
被告周建中，教师。
原告周建国诉被告曾荣、周建中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告曾荣从原告处借款30万元，用于购买辉县市鑫隆名居房屋，约定借款期限一年，借款期限届满后，被告曾荣并未按时归还借款，其于2015年1月5日重新给原告出具了一张借款30万元的借据，后经原告催要，被告曾荣拒不偿还借款。因二被告系夫妻关系，被告曾荣借款与被告周建中共同购买房屋，故该笔借款应属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，故诉至贵院要求二被告共同偿还借款30万元。
经审查，本院认为，本案原告已就本案中被告曾荣的30万借款向辉县市公安局报案，2015年4月1日，辉县市公安局辉公（经）立字（2015）0737号立案决定书依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之�定，决定对2015年辉县市曾荣集资诈骗案立案侦查，原告不应就同一事实向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费5800元，本院予以退还原告周建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李名燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第375号
申请执行人张毅，男，生于1984年6月7日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：
法定代表人杨姚，总经理。
张毅与四川省奇特数控设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）乐至民初字第1174号民事判决书，已发生法律效力。因四川省奇特数控设备制造有限公司未按判决履行法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司偿还借款8万元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司仍未履行。经查，被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司涉嫌犯罪，乐至县公安局于2015年7月6日以乐公封通字（2015）070601号文书，对四川省奇特数控设备制造有限公司所有的财产予以封户，现正在刑事侦察中。本院将执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司仍欠申请执行人张毅借款8万元及利息。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，现正在刑事侦察中，被执行人的财产已被公安机关查封，该案现不具备执行条件，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第375号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月二十四日
书记员 程锡清
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初56号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人念刚，又名念春刚，男，汉族，1986年9月8日生，云南省师宗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人念刚犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人念刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年12月14日凌晨3时左右，被告人念刚一人到师宗县漾月街道办事处土产公司大门口靖辉通讯手机店内，将手机店内14部手机和5台平板电脑盗走。被盗物品已追回并发还失主。经估价鉴定，被盗手机及平板电脑价值人民币63440元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录及图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人念刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币63440元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人念刚在三年零六个月至四年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人念刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日凌晨3时左右，被告人念刚一人到师宗县漾月街道办事处土产公司大门口靖辉通讯手机店内，将手机店内14部手机和5台平板电脑盗走。被盗物品已追回并发还失主。经估价鉴定，被盗手机及平板电脑价值人民币63440元。
上述事实，被告人念刚在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见、现场勘查笔录及图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人念刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币63440元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人念刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人念刚案发后退还了赃物，并取得了失主的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人念刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一九年十二月十三日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李芸溶
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审66号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人舒星球，男，1984年05月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人徐燕华，女，1987年09月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人舒星球妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的瑞计生征决[2015]第1446号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人舒星球、徐燕华征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1446号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月十五日
书记员 叶美玉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00186号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人石某，男，1961年5月23日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年3月21日因被天长市公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张国强、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2013年3月6日19时许，被告人石某在天长市冶山镇关塘农资门市部门口玩，与过路的王某因琐事发生口角。王某拿小木凳砸打被告人石某，均被其躲让。之后，二人发生纠缠。被告人石某用拳头击打王某面部等部位，致王某左侧鼻骨粉碎性骨折伴明显位移，两眼睑青紫肿胀。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤。
2013年3月8日，被告人石某向公安机关主动投案。
案发后，被告人石某一次性赔偿王某4.5万元，王某对被告人石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人马某、陶某、张某的证言、伤情照片、天长市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、天长市公安局冶山派出所出具的到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体，�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人石某确有悔罪表现，且帮教措施已落实，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人石某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3415号
原告：方存丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方存丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方存丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7718.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方存丁工资款7718.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方存丁工资款7718.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第143号
原告江苏银佳母线有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人姚建明，董事长。
委托代理人姚春华。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告江苏银佳母线有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银佳母线有限公司撤回起诉。
案件受理费21681元，减半收取10840.5元，由原告江苏银佳母线有限公司承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 军
原告樊某某诉被告夏县瑶峰镇某某村委会追偿权
纠纷一案一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第8号
原告樊某某，男，1955年10月28日出生，汉族。
委托代理人王某某，山西瑶峰律师事务所律师。
委托代理人周某某，男，1945年4月12日出生。
被告夏县瑶峰镇某某村村委会。
法定代表人周某甲，该村村委主任。
委托代理人扆某某，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告樊某某诉被告夏县瑶峰镇某某村村委会追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人王某某、周某某，被告夏县瑶峰镇某某村村委会的委托代理人扆有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,其在2009年至2011年担任被告夏县瑶峰镇某某村村委会村长职务，在任职期间为村民硬化道路、打深井三眼、架线配套设施、占地补偿、解决纠纷、修人畜用水池、村公所、医疗所等。为确保各项工程的顺利完成，在处理以上村务过程中，先后垫支款项计183891余元，由于当时村里没有钱偿还，于2011年11月20日记入村往来帐，后经多次通过镇农经站催要，村里以没有钱为由，至今没有偿还。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告各项垫支款183891元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案审理程序违法，在举证期限内被告向本院申请中止审理，理由是该案涉及到村委账目审核，但本案在被告村委账目没有审核的情况下恢复审理，程序违法。二、被告并不拖欠原告垫付的各项费用，因为本案所涉及原告陈述的硬化道路、打深井三眼、架线配套设施、占地补偿、解决纠纷、修人畜用水池、村公所、医疗所等费用都是上面拨的款，原告在担任村长期间的账目至今没有交接并审核，所以原告起诉要求被告支付拖欠原告的183891元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。原告在任期间将荒山和河滩承包出去，该收入款项足以用于村委的正常支出。
经审理查明，原告在2009年至2011年担任被告夏县瑶峰镇某某村村委会村长职务，在任职期间为村民硬化道路、打深井三眼、架线配套设施、占地补偿、解决纠纷、修人畜用水池、村公所、医疗所等。
庭审中，原告为了证明自己的主张提交了2009年12月30日被告给其出具的编号为00060808收款凭证，载明：“兹由樊某某交来条据垫支款55247元”和2011年11月20日被告给其出具的编号为00060828收款凭证，载明：“兹有樊某某交来条据垫支款128644元”。上述两张条据均盖有被告村委会财务专用章及时任会计和出纳任世杰的名章。被告质证意见为：对收款凭证的真实性提出质疑，该证据不是欠条，只是收款凭证，不符合欠条的形式要件。原告诉状中所称垫付硬化道路、打深井三眼、架线配套设施、占地补偿、解决纠纷、修人畜用水池、村公所、医疗所等没有分项，不符合逻辑性。因为该笔账目正在审计中，且原告诉状中所称的各项支出，均有政府部门拨款，不存在垫付，且该收款凭证也看不出来是欠款，上面也有修改。原告同时出具了证人姜某某和姜某甲的证人证言，拟证明原告在担任村长期间为村里垫款的事实和后来多次找乡镇政府催要垫款的事实。被告质证意见为：对证人证言的真实性提出异议，证人应当出庭而没有出庭，证人证言不能作为定案的依据。被告当庭提交了夏县瑶峰镇农村经济管理中心出具的证明一份，载明：“某某村2009年至2011年账簿没有移交，其次该村账目正在审计中，至今没有认定结论，2014年2月28日。”原告质证意见为：被告所提交的证据不是新证据，同时只有公章没有自然人签名，不符合证据形式要件。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。原告在2009年至2011年担任被告夏县瑶峰镇某某村村委会村长职务，在任职期间为村民硬化道路、打深井三眼、架线配套设施、占地补偿、解决纠纷、修人畜用水池、村公所、医疗所等。原告出具了被告出示的两张收款凭证证实原告在任职期间为被告垫款183891元。被告虽然对原告出示的条据真实性有异议，但并未提交相应证据证实。故可认定原被告之间债权债务关系成立，被告应当依法清偿原告的垫支款183891元。被告以村里账目正在审计为由认为被告不应当承担清偿责任，可待村里账目审计完毕后另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏县瑶峰镇某某村村委会于本判决生效后立即一次性支付原告樊某某的垫支款183891元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告夏县瑶峰镇某某村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一四年三月十日
书记员 李文青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第8号
原告步学刚，男，1961年2月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被告马如科，男，1958年11月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告步学刚与被告马如科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告步学刚撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告步学刚负担。
代理审判员 张 儒
二〇一四年二月十三日
书 记 员 魏文娟
第1页共1页
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1857号
原告葛建友，男，汉族，1963年5月1日生。
原告陈姐，女，汉族，1964年9月12日生。
两原告共同委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶。
原告葛建友、陈姐诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告葛建友、陈姐委托代理人沈大勇，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛建友、陈姐诉称：原、被告于2010年5月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场D5号楼17、18、19、20号四套门面房。原告按约缴纳了购房款。原告在装修时发现所购买的四套门面房均未设置任何消防设施，严重侵害了原告知情权和选择权。一旦发生火灾，根本无法使用，对原告生命财产及公共安全造成重大隐患。故诉至法院判令被告依法正确设置消防栓并承担本案诉讼费。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议，综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年5月28，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场D5号17、18、19、20号四套二层门面房。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为D5，工程编号为13#，该工程的施工图设计文件于2009年12月7日经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，13#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所购房屋为商业经营性用房，其设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，故原告要求被告依法正确设置消防栓的诉请，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告葛建友、陈姐的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告葛建友、陈姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 叶雪梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐冰晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第274号
原告冯某，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，系广东品道律师事务所律师助理。
被告何某，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人潘某，男，汉族，住址同上，系被告的配偶。
原告冯某诉被告何某继承纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张晓敏、被告何某及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何某苏是夫妻关系，生育两个子女，何某苏（其父母已死亡）于2009年12月20日死亡，儿子何某恩（未婚）于2005年3月3日死亡。何某苏、何某恩死亡后，被告是原告唯一赡养人，但一直没有履行赡养原告的义务，致使原告晚景凄凉惨淡，靠低保金艰难维持生活。被告将其父何某苏名下的位于佛山市南海区X镇X村X路X号、XX号房屋的房产证及土地证强行带走，企图侵占房屋，令原告现有基本住房保障受到威胁。原告是第一顺序继承人，有权继承何某苏的房屋。对生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。不尽扶养义务的，分配财产时，应当不分或者少分。何某苏的房屋应全部由原告继承，而不分或者少分给被告。请求判令1、位于佛山市南海区X镇X村X路X号（地号：XX，房产证号：**）及位于佛山市南海区X镇X村X路X号（地号：XX）的两间房屋二分之一属原告所有，另二分之一份额由原告继承；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对涉案的两间房产均有权分割继承。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、证明（1份，原件，落款时间为2013年11月6日，XX派出所出具）、证明（2份，原件，落款时间分别为2013年10月30日、2013年11月22日，XX村民委员会出具）、无婚姻登记记录证明（1份，原件）、户口注销证明（2份，原件），用以证明原告具有继承主体资格。
3、证明（1份，原件，落款时间为2013年10月21日，XX村民委员会出具）、土地登记档案电脑查询信息表（1份，原件）、申请颁发土地使用证审批表（1份，复印件，加盖佛山市南海区土地档案馆土地登记信息查询专用章）、符合房屋交易条件意见书（1份，原件）、佛山市南海区房产登记信息卡（1份，原件）、平面图（1份，复印件，加盖XX镇房产管理所档案专用章），用以证明涉案房屋的相关情况。
4、证明（1份，原件，落款时间为2013年10月21日，XX村民委员会出具）、土地登记档案电脑查询信息表（1份，原件）、土地登记信息卡（1份，原件）、宗地图（1份，复印件），用以证明涉案房屋的相关情况。
5、低保证（1份，复印件）、法律援助申请表（1份，复印件），用以证明原告缺乏劳动能力，生活困难，在继承时应多分份额。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议。对证据5的低保证无异议；对申请表有异议，认为该内容中涉及子女没有赡养原告，与事实不符。被告的父亲死亡后，因为被告独居，所以被告夫妇就要求原告到被告家中一起共同生活。被告夫妇在自己房屋中安排了一个房间给原告居住。原告也与被告一家人共同生活了好几个月。期间，被告经常关心原告吃喝以及是否需要钱花。后来，原告自己又跑回村中独自居住。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据材料1-4、证据5中的低保证，经被告质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据5中的法律援助申请表是原件，本院确认其真实性；原告于法律援助申请表中关于女儿不赡养原告的陈述没有其他证据印证，且佛山市南海区XX镇XX村民委员会在该法律援助申请表中仅备注了“冯某是我村低保户，独居老人，请给予法律援助”没有对原告该陈述内容确认，故本院对原告主张的证明内容不予确认。
综上，本院确认以下事实：
何某苏与原告是夫妻关系（1977年结婚）。2009年12月20日，何某苏死亡。何某苏的法定第一顺序继承人包括原告（配偶）和被告（女儿）。
位于佛山市南海区X镇X村X路X号的房产［土地证号：X号；房产证号：X号］建于1970年，登记权属人是何某苏。位于佛山市南海区X镇X村X路XX号的土地使用权登记权属人是何某苏［土地证号：**号］，该宗地上于何某苏与原告夫妻关系存续期间建设了房屋建筑物。
原告在上述涉讼XX号房屋居住。涉讼X号房产现没有居住使用。
另查，2012年，原告经佛山市南海区民政局审核批准享受南海区城乡村（居）民最低生活保障待遇。
2013年11月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，涉讼X号房产建于1970年，在何某苏与原告结婚之前，故该房产属何某苏的个人财产。原告主张涉讼X号房产属于其与何某苏的夫妻共同财产，理据不足，本院不予采纳。涉讼XX号房产是何某苏与原告夫妻关系存续期间所建，应属于何某苏与原告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，该涉讼XX号房产在何某苏死亡后，应当先将共同所有的财产的一半分出归原告所有，余下的为何某苏的遗产。因此，属于何某苏的遗产包括涉讼XX号房产的二分之一份额、涉讼X号房产，应依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条关于法定继承的规定处理。原告已年逾六十六周岁，属于享受最低生活保障待遇人员，且原告除被告之外没有其他子女可供赡养，故本院考虑予以照顾多分。原告主张两房产的现值各为50000元，被告主张涉讼X号房产现值不低于500000元、涉讼XX号房产现值不低于600000元。庭审中经本院释明后，双方均表示不同意对涉讼两房产现值进行评估。对比，双方主张价值的差异，本院对两房产作等值处理。因为涉讼XX号房产现由原告居住使用，故属于何某苏遗产的涉讼XX号房产二分之一份额分给原告。涉讼X号房产由原、被告各分得二分之一份额。原告主张何某苏的遗产全部由其继承，于法无据，本院不予支持。综上，本案判决如下：
一、位于佛山市南海区X镇X村X路XX号的土地使用权［土地证号：**号］及其地上建筑物权属由原告冯某享有。
二、位于佛山市南海区X镇X村X路X号的房产［土地证号：X号；房产证号：X号］由原告冯某享有二分之一份额、被告何某享有二分之一份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告申请缓交），由原告负担150元，被告负担1000元。原、被告各负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年一月十三日
书记员 潘宪中
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初775号
原告：石淑侠，女，1954年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：朱晓华，女，1967年9月23日出生，汉族。
原告石淑侠与被告朱晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石淑侠的委托代理人刘爱文，被告朱晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石淑侠向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告货款3000元、律师费2000元、交通费200元和违约金3448元合计8648元；2、要求被告给付3000元自2016年4月16日起至判决确定给付之日止日千分之一的违约金；3、要求被告给付自2014年11月27日起至2016年3月16日止7260元和3000元自2016年4月16日起至判决确定给付之日止同期人民银行的贷款利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月27日在原告处购买饲料，当时因被告无钱支付，故双方在当日出具货物赊欠买卖协议书一份，约定欠款后30日内给付，如违约则承担违约金和律师费用等。经原告多次向被告主张权利，被告已经给付部分货款，现仍拖欠货款至今。
被告朱晓华辩称：被告只能给原告3000元的本金，其他的不同意给付。被告没有不给原告的迹象，被告3月16日给付了4200元，并答应5月1日前后给原告，原告领她孩子来找被告要钱，然后5月1日上班后就起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对于原告的证据认定如下：1、2014年和2016年货物赊欠买卖协议书各一份，本院对此组证据的真实性予以确认，该组证据证明原、被告双方就违约金和因纠纷发生的诉讼费、律师费的支付已进行了明确的约定；2、交通费票据5张，本院对此份证据的关联性不予认可；3、委托代理合同及律师费发票一张，本院对此份证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年10月27日在原告处购买饲料，货款为7260元，因被告无钱支付，双方签订货物赊欠买卖协议书，约定债务人自欠款之日起30日内付清货款，如违约按欠款额的日千分之一付违约金，同时约定了因纠纷发生的诉讼费、律师费等由债务人承担。后经原告催要，被告于2016年3月16日支付了原告4200元，并于同日向原告出具了另一份欠款3000元的货物赊欠买卖协议，约定内容同第一份协议。现原告要求被告给付货款3000元、律师费2000元、交通费200元，并就被告所欠3000元主张2016年4月16日至今的逾期付款违约金及中国人民银行同期贷款利息，就本金7260元主张从2014年11月27日起至2016年3月16日至的逾期付款违约金及中国人民银行同期贷款利息。
本院认为，原告石淑侠与被告朱晓华之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应依照合同约定承担给付货款的义务，如违约则要承担对方诉讼费、律师费的责任。故对拖欠的3000元货款及2000元律师费被告应承担给付责任。对于原告主张的违约金和利息，原、被告签订两份买卖协议，第一份协议中，被告欠原告货款7260元，在被告给付4200元后，双方形成第二份协议，第二份协议应视为对第一份合同的变更，而第一份合同权利义务在双方形成第二份协议时已归于消灭。故原告主张第一份协议至第二份协议期间的违约金本院不予支持。对于第二份合同的违约金，经本院释明，被告主张违约金过高，本院认为合理，故予以调整，依据合同法相关解释，本院支持违约金为利息损失的130%，即违约金为本金3000元从2016年4月17日计算至判决确定给付之日的人民银行同期贷款利率的130%。对于原告主张的交通费，因其无法证明与本案有关联性，故对于交通费本院不予支持。对于被告主张其不知道合同内容（律师费、违约金）的约定，因其没有证据证明自己的主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告朱晓华给付原告石淑侠货款3000元，并给付从2016年4月17日至判决确定给付之日止期间的利息的130%的违约金（本金3000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告朱晓华给付原告律师费2000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 智 博
代理审判员 庞春艳人民陪审员赵世霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第77号
原告姜某，男，1974年12月4日出生，汉族，煤矿工人。
被告刘某，女，1971年10月31日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月31日原被告登记结婚，婚后生育两个子女，儿子现年18岁，女儿现年16岁。结婚之初，原被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。最近一、二年被告的猜疑影响到夫妻感情，被告对原告通话记录一一核实。因五分钟的通话间隔，原告不能给被告解释，被告到原告单位大吵大闹，使原告难以正常工作。原告一再让步，在潞城买房，将存款换成被告名字，将工资本交给被告，被告不仅不反省，反而越来越厉害。2013年被告离家出走，其娘家便来大吵大闹，夫妻感情已彻底破裂。原告听姐姐说被告曾逼迫原告父母赶出原告，自己往回招女婿等不理智行为。原告只好选择逃避，被告在上次离婚诉讼中逼迫原告父母，使原告父母让原告撤诉。原告无法再忍，只好起诉离婚，两个孩子随谁生活由孩子决定，共同财产依法分割。原告提供结婚证一份。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告不同意离婚，还有两个孩子要照顾。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：1993年农历10月17日原被告举行结婚典礼，1995年3月31日办理结婚登记。婚后生育两个子女。2013年1月左右原被告在潞城市水岸春城18号楼8单元三层购买单元房一套，房款34万元左右，分三次付清，现已付14万余元。2013年5月原被告生气分居。
本院认为，原、被告感情基础较好，原告以被告最近两年猜疑过重为由请求离婚，其理由无法成立。且原告未提供任何证据证明其夫妻感情彻底破裂，故不准离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一四年三月十四日
书记员 赵雅慧
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。