wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第784号
原告张某某，男，1976年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告陈某某，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告张某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，本案依法由审判员李静适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月3日15时许，被告陈某某在某小区30栋东侧楼下因琐事殴打原告后，又追到小区物业办公室内继续殴打原告身体要害处，致使原告身体多处受伤，导致昏迷，向110和120求救。原告先被送到开发区医院治疗，因伤到头部和腹部等重要器官，医生建议转院进一步检查。原告于18时转到人民医院急诊科。经医疗后在家休养数天，但原告身体和精神上受到很大的伤害，并极大影响家人正常生活。5月4日下午原告给被告家属打电话索要赔偿医疗费，遭到对方拒绝，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费2188元、家属看望的交通费100元、营养费500元、精神损失费500元，合计3288元。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、秦开公（珠）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书，证明被告对原告进行了侵权行为。
证据2、秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市第一医院出具的药品明细单、CT影像诊断报告单、彩超诊断报告、医疗费票据，证明因为被告对原告殴打给原告造成经济损失共计2188元。
证据3、门诊病历本一份，证明原告的伤情。
证据4、本院根据原告张某某的申请依法调取的秦皇岛经济技术开发区分局询问笔录、行政处罚决定书。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，以上证据出自公安机关及原告就诊的医疗机构，证明了原告受到被告身体伤害的事实及损害后果，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
原告张某某与被告陈某某均居住在秦皇岛经济技术开发区某小区。2015年5月3日15时许，在秦皇岛经济技术开发区某小区，被告陈某某与原告张某某因琐事发生口角，被告陈某某在该小区30栋东侧楼下及小区物业办公室内将原告张某某打伤。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于2015年5月4日出具秦开公（珠）行罚决字（2015）0234号行政处罚决定书，决定对被告陈某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告受伤后被救护车送至秦皇岛经济技术开发区医院治疗，产生救护车出车出诊费220元。原告于当日转至秦皇岛市第一医院治疗，经诊断：头部外伤、下腹部外伤。原告治疗期间共产生医疗费1968.1元。原告主张其因就医家属看望，产生交通费100元，就该主张未向本院提交证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷，被告未能冷静处理，殴打原告致伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。
关于原告的具体经济损失：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，
结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费票据出自其就诊的医疗机构，证明原告治疗期间共产生医疗费1968.1元，本院予以支持，原告提供的的票据中包含救护车出诊费220元，应系原告就医产生的交通费用。
2、交通费。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因就医产生救护车费用220元，并提交了救护车出诊票据，本院认定原告产生的交通费为220元。原告另主张因家属看望产生交通费100元，因原告就该请求未向本院提交证据，本院不予支持。
原告主张被告赔偿营养费500元，参考原告提交的病历，医疗机构未建议加强营养，本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告赔偿精神损失500元，结合原告的伤情，被告对原告尚未造成严重精神损害，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告合理的经济损失应为医疗费1968.1元、交通费220元，合计2188.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费1968.1元、交通费220元，合计2188.1元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年六月二日
书记员 杨阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3284号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告梁付增，职业不详。
被告孔宪忠，职业不详。
被告张洪杰，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告梁付增、孔宪忠、张洪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告梁付增经本院公告送达开庭传票、被告孔宪忠、张洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2008年4月10日被告梁付增在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率12.51‰，2009年4月9日到期，由被告孔宪忠、张洪杰承担保证担保。贷款期限届满后，被告梁付增未能能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息108247.34元和之后的利息。请求被告梁付增立即偿还；被告孔宪忠、张洪杰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年4月10日被告梁付增签名的《借款借据》一份；2、2008年4月10日被告梁付增、孔宪忠、张洪杰签名的《080345号保证担保借款合同》一份；3、2008年4月10日被告孔宪忠、张洪杰签名的《农户贷款担保书》各一份；4、《（2011）蓟民二初字第1282号》、《（2013）蓟民初字第2534号》民事裁定书两份；5、原告提供欠息证明一份；6、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告梁付增欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、被告孔宪忠、张洪杰亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告梁付增、孔宪忠、张洪杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告梁付增、孔宪忠、张洪杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月10日，原告与被告梁付增、孔宪忠、张洪杰签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告梁付增向原告借款100000元；借款期限自2008年4月10日至2009年4月9日；贷款利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息为从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；由被告孔宪忠、张洪杰承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告梁付增未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年4月30日前借款利息108247.34元和之后的利息。被告孔宪忠、张洪杰亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告梁付增和被告孔宪忠、张洪杰签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告梁付增未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告梁付增应承担偿还借款本息的民事责任。被告孔宪忠、张洪杰自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告梁付增偿还借款本息，被告孔宪忠、张洪杰承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告梁付增、孔宪忠、张洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告梁付增偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告梁付增偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2008年4月10日至2014年4月30日前借款利息108247.34元和自2014年5月1日至本判决规定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告孔宪忠、张洪杰对上述款项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，原告已预交，由被告梁付增负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00115号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某乙，任主任。
被执行人安某某，男，1989年7月26日生，汉族，农民。
被执行人李某甲，女，1989年10月3日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与安某某、李某甲社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）31-42号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年9月28日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）31-42号社会抚养费征收决定书确认，安某某、李某甲缴纳社会抚养费57200元。执行中查明，被执行人安某某、李某甲外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）31-42号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执申字第00115号安祥亮、李秀芳：本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月7日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）34-42号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十月九日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1194号
原告陈昔云，男。
委托代理人廖学军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南阁老农牧科技开发有限公司，住址沅江市新湾镇杨阁老村杨家组18号。
法定代表人王吉贤，该公司经理。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
原告陈昔云与被告湖南阁老农牧科技开发有限公司（简称阁老科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告陈昔云未在本院规定的期限内交满诉讼费5050元，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘海山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢 娜
第1页，共2页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01981号
原告周本义，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王洋，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善良律师事务所（实习）律师。
被告重庆茗艺劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏支路315号，组织机构代码69392972-7。
法定代表人周也茗，该公司总经理。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
原告周本义诉被告重庆茗艺劳务有限公司（以下简称茗艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员赵红媚担任审判长、与人民陪审员刘昌元、人民陪审员祝泽举组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周本义的委托代理人王洋、王成伟，被告茗艺公司的委托代理人陈万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本义诉称：2013年3月初，原被告双方以口头协议的方式约定，由原告承包被告所负责的渣场排水管道工程，工程地址位于重庆市北碚区歇马镇石盘村五同岗组，排水管道长约390米，直径为2米，每米价格为850元，合计390米×850元／米=331500元。挖石方9000方，分别位于六块田、叶家大土、大南丫三处，石方每方价格为30元，合计9000方×30元／方=270000元。挖土方10000方，土方每方价格为11元，合计10000方×11元／方=110000元。回填管道上的土石方合计50000元。借用被告的推土机扣除相关费用11500元，被告已付150000元。现被告尚欠原告600000元。原告催收未果，起诉来院，要求法院判令：1、被告支付原告工程款600000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计从2013年5月24日起的利息至本清；2、本案诉讼费由被告负担。
被告茗艺公司辩称：原被告没有发生过任何劳务工程承包关系，原告不是本案的适格诉讼主体。被告将涉案渣场的排水管道工程承包给另一自然人王强，被告与王强之间有承包关系，但也未签订书面合同。完工时被告向王强出具了结算单。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月24日，被告法定代表人周也茗出具了《结算》，载明：总长390米，按管道390米×850元=331500。挖石方900方（三处）＋挖土方1万方。土方11元×10000方=11万，挖石方30元×9000方=270000。填管道上方土石方50000元，合计761500元。柒拾陆万元壹仟伍佰元正。扣出推土机11500元，余下柒拾伍万元正，已付100000元，余下陆拾伍万元正。
上述事实，有原被告陈述，结算等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈述其与被告建立了关于重庆市北碚区歇马镇石盘村渣场管道安装工程的合同关系，并举示了被告法定代表人周也茗出具的《结算》原件。而被告认可涉案的工程系被告的工程，也认可《结算》的真实性，但否将其发包给了原告，而陈述其发包给了案外人王强，但未举示证据予以证明。经法院询问后，被告也无法通知案外人王强到庭说明情况，也未举示任何证据，故本院认为原告与被告建立了管道安装工程的合同关系。
因原告系个人无相关施工资质，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”的规定，故原被告之间的管道安装工程合同无效。
被告法定代表人出具结算确认其欠款，因本案中被告也确认该工程系被告工程，并未举示证据证明其法定代表人出具结算的行为系个人行为，故本院认定被告法定代表人出具结算的行为系职务行为，应由被告承担支付工程款的义务。结算单显示尚余工程款为65万元。原告陈述被告出具结算后还支付了5万元，系对自己权利的处分。故本院对原告要求被告支付工程款60万元的诉讼请求予以支持。被告还应支付从出具结算次日（即2013年5月25日）起至付清款项时止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆茗艺劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周本义工程款60万元并支付从2013年5月25日起至付清款项时止的资金占用（以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9800元，由被告重庆茗艺劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 祝泽举
二〇一五年八月十日
书 记 员 王新亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初96号
原告沙晓帆，女，汉族，1973年12月26日出生，造价工程师。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼419室。
原告沙晓帆诉被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称大庆三北环保公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沙晓帆到庭参加诉讼，被告大庆三北环保公司经合法院传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙晓帆诉称，原告于2015年5月28日完成被告委托的工程结算工作，但被告未按合作协议的约定支付劳务费，故向法院提起诉讼，请求被告大庆三北环保公司支付工程结算劳务费40000元。
被告大庆三北环保公司未出庭，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交合作协议书一份，欲证明双方于2015年5月28日签订协议，约定原告为被告的工程进行审计，被告应支付原告劳务费40000元。被告大庆三北环保公司未出庭发表质证意见。本院对此份证据予以确认。
经审理查明，原告于2015年5月28日与被告大庆三北环保公司，签订合作协议，协议约定：原告沙晓帆受被告大庆三北环保公司委托编制和陪同审计大同学府公园一期工程6#楼的工程结算，双方约定编制及审计费用40000元。原告沙晓帆于同年8月完成编制和审计工作，被告大庆三北环保公司未向原告沙晓帆支付劳务费用。
本院认为，被告大庆三北环保公司委托原告沙晓帆从事编制和审计大同学府公园一期工程6#楼的工程结算，应当按协议的约定向原告沙晓帆支付相应的费用，本院对原告沙晓帆的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沙晓帆支付40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元由被告大庆三北环保设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终279号
上诉人（一审原告）谢方西，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
谢方西因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢方西向一审法院起诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与其签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），其选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月，曲阳街道办与谢方西签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有谢方西提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与谢方西签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经该院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回谢方西的起诉。
谢方西上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回谢方西的起诉并无不当。上诉人谢方西的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终279号上诉人（一审原告）谢方西，男，1945年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。法定代表人胡启书，该区区长。谢方西因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢方西向一审法院起诉称，其是淮北市相山区刘庄社区村民，2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与其签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），其选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。一审法院经审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月，曲阳街道办与谢方西签订了《拆迁安置补偿协议》。上述事实，有谢方西提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与谢方西签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经该院释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回谢方西的起诉。谢方西上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回谢方西的起诉并无不当。上诉人谢方西的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  朱达远二〇一七年六月八日书记员  潘玉丹附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初214号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人刘伟佳，男，1994年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：江苏省睢宁县）。因犯盗窃罪于2014年7月3日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2016年9月27日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年1月25日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人刘伟佳犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人刘伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年5月26日，被告人刘伟佳到郑州市中原区市场街附近的川越砂锅米线店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，将被害人胡某的一部华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值为450元。
二、2016年5月底的一天，被告人刘伟佳到郑州市中原区市场街附近湖南米粉牛肉面店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，将被害人裴某的50余元现金盗走。
三、2016年6月份的一天，被告人刘伟佳到郑州市中原区市场街附近的刘福记麻辣烫店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，将被害人刘某的183元左右的现金盗走。
四、2016年11月20日，被告人刘伟佳到郑州市金水区南阳路与生产路交叉口东北角“80年代”三大怪饭店，采用暴力破坏店门门锁的方式进入该店内，将被害人高某2的一百余元现金盗走。
五、2016年11月27日，被告人刘伟佳到郑州市金水区南阳路北仓北里交叉口附近的老狼大盘鸡店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，未盗得任何物品。
六、2016年11月27日，被告人刘伟佳到郑州市金水区丰乐路与群英路附近的杨国福麻辣烫店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，未盗得任何物品。
上述事实，被告人刘伟佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、裴某、刘某、高某2、牛某、柯某的陈述，刘伟佳分别辨认出实施盗窃的现场的辨认笔录，证人周某、高某1、谢某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书和郑州市公安局物证鉴定所生物物证/遗传关系鉴定书的鉴定意见，扣押物品决定书及照片、销赃地照片，视听资料，年龄证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人胡某被盗的笔记本电脑已追回。刘伟佳当庭承认其盗窃被害人高某2现金最多400元。2016年8月28日，民警得知刘伟佳刑满从看守所出所时将刘伟佳抓获；刘伟佳因在取保侯审期间再次涉嫌盗窃，于2016年12月28日被民警抓获。
上述事实，有刘伟佳当庭供述，情况说明，到案经过等证实。
本院认为，被告人刘伟佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟佳犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘伟佳应在该幅度内予以量刑。
在对被告人刘伟佳量刑时，本院综合考虑以下情节：刘伟佳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；刘伟佳到案如实能够供述罪行，依法对其从轻处罚；被盗笔记本电脑已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。对于因犯罪所得的财物，依法责令刘伟佳退赔被害人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月后，自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人刘伟佳退赔被害人裴祖香人民币50元，退赔被害人刘庚旭183元，退赔被害人高建军400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年五月二日
书记员 沙 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4201民初第476号
原告：克拉玛依市加士伦化工有限责任公司，住所地：克拉玛依市阿山路5号。
法定代表人：谢怀毅，系该公司董事长。
被告：聂新建，男，成年人，汉族，个体经营，住塔城市。
本院在审理原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司与被告聂新建买卖合同纠纷一案中，原告马付平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告克拉玛依市加士伦化工有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一六年四月十二日
书记员 马建荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4977号
罪犯张易林，男，1984年12月22日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年5月31日作出（2011）广汉刑初字第22号刑事判决，以被告人张易林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）德刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月18日起至2015年10月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张易林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张易林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1208号
原告董明龙，男，汉族，1955年12月23日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告董明龙诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明龙及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼。被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董明龙诉称：原告董明龙在被告开的板厂打工，被告共欠了原告工资共计3700元。后被告向原告出具了欠条一张。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董明龙在被告田士杰开的板厂务工，被告共欠了原告工资共计3700元。后原告向被告催要工资时，被告
向原告出具了欠条一张。被告至今未给付工资。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告董明龙与被告田士杰构成劳务关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。但被告田士杰违反约定，未向原告及时支付劳务报酬，应当承担相应的违约责任，即及时足额支付原告董明龙的劳务报酬。故原告要求被告给付其工资的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告田士杰于本判决生效后十日内支付原告董明龙工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告田士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第799号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人丛某。因本案于2014年10月13日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人系辽宁征信律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人丛某涉嫌挪用资金罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人丛某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2007年6月30日，被告人丛某在被害单位大连某塑业有限公司（以下简称某公司）担任销售经理期间，利用收取客户资金的职务便利，截留公司客户大连某市政工程有限公司支付给某公司的货款50，000元人民币，并挪用为个人使用，超过三个月未还。
2008年6月3日，丛某返还给被害单位人民币20，000元。
2014年8月14日，丛某返还给被害单位人民币30，000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、身份证明、营业执照、工商变更登记核准通知书、收据、付款凭证、转帐支票、进帐单、收条、谅解书、情况说明等，证人陈某某、于某某证言，被告人丛某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人丛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，已构成挪用资金罪。提请本院依法惩处。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，对数额有异议。被害单位欠被告人提成款，被告人的犯罪数额应在1万元左右。被害单位有过错。被告人认罪态度好，取得单位谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2007年6月30日，被告人丛某在被害单位大连某塑业有限公司（以下简称某公司）担任销售经理期间，利用收取客户资金的职务便利，截留公司客户大连某市政工程有限公司支付给某公司的货款50，000元人民币，并挪用为个人使用，超过三个月未还。
2008年6月3日，丛某返还给被害单位人民币20，000元。
2014年8月14日，丛某返还给被害单位人民币30，000元。
2014年10月20日，被害单位大连三垒塑业有限公司出具谅解书，表示公司愿意谅解丛某，自愿放弃追究丛某的一切刑事责任。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、营业执照、工商变更登记核准通知书、考勤单和考勤表、增值税普通发票、发货明细表、建设工程施工合同、收据、付款凭证、转账支票、进账单、收条、情况说明、谅解书、证人金某某、朱某某、贾某某、解某某、钟某、宋某某、臧某某、王某证言、被害单位代表人代某陈述、被告人丛某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丛某利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人自愿认罪，赃款已全部返还，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的意见予以采纳，其他意见与查明的事实不符且无法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1272号
原告杨某某，女。
委托代理人刘德波，云南腾越律师事务所法律工作者。
被告段某甲，男。
委托代理人张某某，男，汉族，腾冲市人，系被告段某甲姐夫。
原告杨某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘德波、被告段某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年以农村习俗结婚，2006年5月17日在北海乡人民政府登记结婚。婚后生育长女段某乙，长子段某丙。原被告双方性格差异大，婚后经常为了鸡毛蒜皮的小事争吵、打闹。2012年5月9日，双方因原告要回娘家而争吵，以前积攒的矛盾一下爆发了，在吵闹以后，原告就离开家到浙江打工，后又辗转到广东打工，期间原被告双方一直未联系。关于子女抚养，原告认为，从双方经济基础来看，一人抚养一个子女对双方都适宜。综上，原、被告双方因感情不和分居已三年有余，双方感情已完全破裂，故根据《婚姻法》规定，原告特依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生长女段某乙、长子段某丙由双方一人抚养一个，抚养费双方各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告于2005年自由恋爱结婚，2006年5月在北海乡领取结婚证，双方系合法的夫妻关系，没有父母包办婚礼，也没有压迫原、被告。二、原告在起诉书中说原、被告性格差异大，双方因琐事经常打闹不是离婚的主要原因，任何家庭在日常生活中都会争吵。在原、被告结婚后的七年时间中，被告对原告没有实施过家庭暴力，也没有虐待过原告。三、原告出走的原因有：1、因被告身体带病，不能外出打工，经济不宽裕，而原告还外出赌博，进一步导致家庭贫穷。2、因家庭贫寒、儿女的拖累，原告早就有了外遇。原告为了摆脱家庭和儿女，才丢下老人和小孩离家出走，完全丧失了做贤妻良母、相夫教子的品德，三年半都没有打电话回家问问孩子。四、被告不同意离婚，还是希望原告能回心转意回家。如果原告坚持离婚，根据婚姻法的相关规定，因原告有配偶而与他人同居导致离婚，被告有权要求原告赔偿被告精神损害，对于夫妻之间婚后产生的债务双方共同承担。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告杨某某与被告段某甲夫妻感情是否确已破裂？
针对上述争议，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2006年5月17日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、暂住证、离职证明各一份，欲证明原告已经离家三年多的时间。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2不认可。
被告针对其答辩，向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告2006年5月17日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、医院音像资料一份，欲证明原告和第三人好着，还有了一个孩子。
3、罚单、收据各一份，欲证明原告无证驾驶带第三者外出居住。
经质证，原告对被告提交的证据1认可，对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，对证据3的真实性、合法性认可，证明观点不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1客观真实，被告认可，本院予以采信；证据2系相关部门发放的证件及出具的证明，真实有效，本院予以采信。被告提交的证据1客观真实，原告认可，本院予以采信；证据2系被告到医院检查治疗时，医院出具的报告，本院对其真实性予以采信；证据3，原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2005年4月经人介绍认识恋爱，同年8月按习俗举行婚礼，2006年5月17日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育女孩段某乙，男孩段某丙。夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月外出打工。2015年10月28日原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方共同生活了近10年。现夫妻关系紧张是因性格差异及不能很好的交流和沟通，进而产生隔阂，影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，多加沟通和交流，彼此相互尊重和信任，及时化解生活中产生的矛盾，其夫妻感情会得到改善。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告杨某某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告段某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈映景
二〇一五年十二月九日
书记员 李 云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第748号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：徐岳俊，系新疆沙湾农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。
被告：马桂兵，男，回族，农民。
被告：张德智，男，回族。
被告：马贵明，男，回族。
被告：热尔卡提，男，哈萨克族。
被告：张得礼，男，回族。
被告：马明，男，回族。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告马桂兵、张德智、马贵明、热尔卡提、张得礼、马明借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长，由审判员许萍、人民陪审员王静月参加的合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告马桂兵、张德智、马贵明、热尔卡提、张得礼、马明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司：2011年2月16日被告马桂兵向原告借款60万元用于农用，约定在2013年2月16日到期偿还本息，月利率7.116700‰；并由被告马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明连带担保。还款期限届满后被告未按约定本金及利息。无奈，原告向法院提起诉讼请求依法1，判令被告连带偿还原告借款本金60万元，利息301747﹒15元（截止2015年8月31日，之后的利息还清为止）。2，判令被告共同负担案件诉讼费12817元。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司为其支持自己的主张向法庭提供借款借据、借款合同、联保协议、清收利息证明、催收通知书等证据。用于证明，在双方之间存在借款合同、还款金额、时间、利息的约定。
本院依法向被告马桂兵、马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但六被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供证据，未到庭质证。
经审理查明，2011年2月16日原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告马桂兵、马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明订立农户联保借款合同约定；原告向主借款人马桂兵借款60万元，2013年2月16日到期，月利息7.1167‰；由被告马贵明、张得智、热尔卡提、张得礼、马明承担连带担保责任；保证范围内包括：利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费），逾期加收50%的罚息等。合同订立之后，原告向被告马桂兵发放了60万元贷款，但到期后被告未按约定履行义务。
本院认为，合同的履行是合同生效以后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律效果，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚信信用原则。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告马桂兵、马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明订立农户联保借款合同，是平等主体之间自愿达成的合意；是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。我国《合同法》及《担保法》等相关法律规定：依法成立的合同，受法律保护；连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司主张被告马桂兵、马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明承担连带赔偿责任的请求有法有据，本院予以支持。被告马桂兵、马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十七条，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告马桂兵于本判决生效后十日内偿还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司本金60万元，利息301747.15元（本利息算至2015年8月31日，之后的利息截止本金还清为止）。
二，被告马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明对以上债务承担连带偿还责任。
三，被告马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明承担连带偿还责任后有权对债务人追偿。
案件受理费12817元，由被告马桂兵、马贵明、张德智、热尔卡提、张得礼、马明共同负担。
如未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
审 判 员 许 萍
人民陪审员 王 静 月
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 潇 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0923号
原告吴正福。
被告周志刚。
被告金云霞。
原告吴正福诉被告周志刚、金云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴正福到庭参加诉讼，被告周志刚、金云霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴正福诉称：被告于2012年6月17日向原告借得人民币55000元。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告周志刚、金云霞未答辩。
经审理查明：被告周志刚于2012年6月17日向原告吴正福出具借条一份。借条载明：今借到吴正福人民币55000元。借款未约定借期及利息。上述借款未还。
另查明：被告周志刚、金云霞于1989年3月4日登记结婚。
以上事实有原告吴正福提供的借条一份、两被告婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周志刚向原告吴正福借款55000元，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告周志刚、金云霞夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告周志刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告周志刚、金云霞的夫妻共同债务，被告金云霞负有共同偿还的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚、金云霞于本判决生效后七日内偿还原告吴正福本金55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告垫交588元），由被告周志刚、金云霞负担。
公告费560元，由被告周志刚、金云霞负担。因此款原告已垫交，被告周志刚、金云霞在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 李林秀
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初369号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省吉林市，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被敦化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被敦化市公安局取保候审，同年9月13日被敦化市人民检察院取保候审，于2016年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日10时20分许，在敦化市胜利街欣悦华城1号楼4单元502室蔡某甲家，蔡某甲因其女朋友曹某某与樊某某感情有瓜葛，与樊某某发生争执，蔡某甲和其侄子蔡某乙与樊某某厮打在一起。后被告人杨某某来到蔡某甲家，用拳头击打樊某某面部，致被害人樊某某鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定中心鉴定，樊某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人杨某某的亲属与被害人樊某某自行和解，杨某某一次性赔偿被害人樊某某各项经济损失共计人民币40万元。杨某某已取得被害人樊某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有杨某某的供述和辩解，被害人樊某某陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、孙某某、曹某某证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队关于2016年5月31日樊某某被打一案的情况说明，协议书，收条，谅解书，敦化市公安局胜利派出所破案经过及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杨某某当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据杨某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更806号
罪犯罗瑞，女，1961年11月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）咸渭刑初字第00343号刑事判决书，以被告人罗瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年12月3日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更91号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年2月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗瑞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯罗瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1627号
原告：岑思敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：钟冠华，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告配偶。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告岑思敏诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，由审判员魏文秀适用简易程序于2017年4月27日进行开庭审理，2017年6月2日原告岑思敏以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岑思敏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岑思敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年六月九日
书记员 胡佳宁
河南省商丘市睢阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8572号之一
原告：王秀芝，女，汉族，1948年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王秀芝与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告王秀芝催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告王秀芝撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8572号
原告：王秀芝，女，1948年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告王秀芝与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初651号
原告：张军，男，1972年3月27日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被告：管铁军，男，1969年11月16日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：张季梅，女，1969年8月22日生，汉族，自由职业，住烟台经济技术开发区。
原告张军与被告管铁军、被告张季梅所有权确认纠纷一�，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及诉讼代理人于欣、被告张季梅到庭参加诉讼，被告管铁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于烟台经济技术开发区房产（房产证号为烟房权证开字第号）归原告所有。事实与理由：2010年4月6日，原告张军与由海涛签订房屋买卖合同，约定原告张军以66万元的价格购买由海涛名下位于烟台经济技术开发区的房产，合同签订后，原告依约将首付款40万元支付于由海涛，余款26万元由原告申请银行贷款后直接支付于由海涛，后由于原告银行资信不良，无法办理购买房款手续，遂于2010年8月25日与其外甥张昊签订委托贷款协议，约定由张昊作为名义购房人与由海涛签订房屋买卖合同并办理银行贷款手续，贷款由原告偿还，涉案房产的实际购房人仍为原告。现张昊于2017年2月18日死亡，其法定继承人张季梅、管铁军拒绝将房产归还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告管铁军未到庭，亦未答辩。
被告张季梅对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张军与由海涛于2010年4月26日签订房屋买卖合同，约定原告张军以66万元的价格购买由海涛名下位于烟台经济技术开发区的房产，并于当日原告将首付款40万元支付给由海涛。原告与其外甥张昊于2010年8月25日签订委托贷款协议，协议内容如下“甲方张军与乙方张昊系舅甥关系，2010年8月25日，甲方在烟台开发区楼房一�，因银行资信问题，特委托乙方办理房屋按揭贷款事项，房产证虽登记在乙方名下，但房产实际产权属于甲方所有。甲方按银行要求及时打款给银行，如因甲方打款不及时，造成银行失信等后果，乙方不负任何责任。待银行贷款清偿后，乙方无条件配合甲方办理产权过户手续，如乙方不履行相关手续，给甲方造成损失，乙方须全额赔偿，并按上述房产总价款的20%承担违约金。”张昊于2010年7月26日向中国银行贷款人民币28万元，借款期限23年，贷款期限截止至2033年7月26日止。原告张军于每月26日前将所要偿还的银行贷款通过现金存入或银行转账的方式打入中国银行指定的张昊的贷款账户，中国银行按期扣划该账户的贷款。原告张军于2017年7月18日向中国银行偿还全部剩余贷款227953.02元，并支付提前还款补偿金1575.48元。
另查明，被告管铁军�被告张季梅于1994年6月离婚，生有一子张昊，曾用名管庆，与被告张季梅系母子关系。张昊于2017年2月17日在望奎镇自杀死亡。张昊生前留有遗书一份，自杀原因是其于2015年下半年沉迷于网络赌博游戏，因欠债太多，用原告张军的房子做了一个8万元的贷款，因不敢面对家人，选择了轻生。现涉案房屋登记的房屋所有权人系张昊。
被告张季梅庭审中对上述事实均予以认可。
上述事实，有涉案房屋房产证复印件、死亡证明、望奎县民政局婚姻登记处出具的介绍信、户口本、房屋买卖合同原件、由海涛出具的收条原件、委托贷款协议、张昊于中国银行开设的存折、原告向该存折存现的回单、银行借记卡账户历史明细清单、中国银行个人贷款凭证、中国银行客户付费回单、中国银行贷款还款回单、张昊亲笔遗书原件以及双�当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张军与张昊签署的委托贷款协议中载明的房产位于烟台开发区6号，而原告张军主张的涉案房产为12号，张军在庭审中称系笔误。根据房产证记载登记在张昊名下的房产坐落于烟台开发区12号，且该房产证上载明的涉案房屋的面积与委托贷款协议中记载的房屋面积一致，此外原告张军再无从海信慧园购置其他房产，故委托贷款协议上载明的房产即为涉案房产。根据《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)第十四条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。另外根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）中第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。结合本案，涉案房屋虽登记在张昊名下，但该房屋系原告张军购买并委托张昊办理了银行按揭贷款，房屋银行贷款由原告张军负责逐月偿还，现该涉案房屋的银行按揭贷款已全部由原告张军提前还清，原告张军系涉案房产的真实权利人。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
坐落于烟台经济技术开发区的房屋（房产证号为烟房权证开字第号）归原告张军所有。
案件受理费减半收取5200元，由被告管铁军、张季梅�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年八月八日
书记员 张道兴
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终678号
上诉人（一审原告）吴书兰，女，1943年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区博山路6号。组织机构代码799831349。
法定代表人徐涛，该区区长。
一审第三人董运龙，男，汉族，1935年6月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
吴书兰因诉淮北市杜集区人民政府不履行撤销土地登记法定职责一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告吴书兰向一审法院起诉称：1993年，原告家人董运德（已去世）为户主分得集体土�面积共九分，并取得该宗土地使用权，后与第三人发生争议，在淮北市杜集区信访局处理时，原告得知第三人已经办理了土地使用证。被告淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）在未经调查核实的情况下，以董运楼的名义为第三人颁发了土地使用证，侵害了原告的合法权益，为此，原告向被告提出申请，请求撤销该错误登记，但被告未予答复。请求判令被告履行法定职责，撤销为第三人颁发的杜集建（97）字第006号集体土地建设用地使用证。
一审法院经审理查明：2016年3月10日，原告吴书兰通过邮政快递向被告杜集区政府递交申请书，申请杜集区政府撤销其为董运楼颁发的杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》。因杜集区政府未予答复，吴书兰提起行政诉讼要求杜集区政府履行法定职责。
一审法院另查明：原告吴书兰不服被告杜集区政府为第三人董运楼（龙）颁发杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2015年9月1日向该院提起行政诉讼。该院作出（2015）淮行初字第00061号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回了吴书兰的起诉。2016年2月5日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终19号行政裁定，驳回了吴书兰的上诉。
一审法院认为:吴书兰提起诉讼要求杜集区政府履行撤销董运楼（龙）杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的职责。该院已作出生效的（2015）淮行初字第00061号行政裁定，驳回了吴书兰要求人民法院撤销杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的起诉。此后，吴书兰基于相同的行政争议向杜集区政府提出履行法定职责的请求，因本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故吴书兰的此次起诉依法应予以驳回，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回吴书兰的起诉。
吴书兰上诉称：1、本案并非行政登记纠纷，而是履行法定职责纠纷。上诉人依据土地登记规则及物权法的规定，向被上诉人提出书面申请，请求履行法定职责，被上诉人在法定的两个月期限内未予答复，上诉人才提起行政诉讼。2、一审法院作出的（2015）淮行初字第00061号行政裁定针对的是行政登记行为，和本案的不履行法定职责针对的显然是两个不同的行政行为，诉讼标的也不同。通过诉讼程序不能更正与撤销的行政行为，并不代表行政机关不能自行更正与撤销。上诉人以不履行法定职责提起诉讼具有合法依据。请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
淮北市杜集区人民政府答辩称，一审法院已作出生效的（2015）淮行初字第00061号行政裁定，驳回了吴书兰要求撤销杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的起诉，吴书兰要求杜集区政府履行的法定职责与生效法律文书相悖，不应得到支持。淮北市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回吴书兰的起诉符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对杜集区政府颁发杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，吴书兰已于2015年9月1日向人民法院提起行政诉讼，本院亦已作出（2016）皖行终19号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。现吴书兰又向杜集区政府申请撤销该行政行为并以杜集区政府不履行撤销之法定职责为由提起本案诉讼。杜集区政府应否履行撤销其原行政行为的职责，关键是看原行政行为是否合法。人民法院如受理吴书兰提起的本案诉讼，实质上审查的仍是杜集区政府颁发杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》之行为的合法性。如果当事人均采取此种迂回方式规避起诉期限，将使法律规定的起诉期限制度失去意义，明显不符合立法本意。因吴书兰前后两次提起诉讼的目的均是撤销杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》，本质上并无不同，故一审裁定驳回其起诉并无不当。吴书兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判�阮秀芳
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终678号上诉人（一审原告）吴书兰，女，1943年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区博山路6号。组织机构代码799831349。法定代表人徐涛，该区区长。一审第三人董运龙，男，汉族，1935年6月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。吴书兰因诉淮北市杜集区人民政府不履行撤销土地登记法定职责一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告吴书兰向一审法院起诉称：1993年，原告家人董运德（已去世）为户主分得集体土�面积共九分，并取得该宗土地使用权，后与第三人发生争议，在淮北市杜集区信访局处理时，原告得知第三人已经办理了土地使用证。被告淮北市杜集区人民政府（以下简称杜集区政府）在未经调查核实的情况下，以董运楼的名义为第三人颁发了土地使用证，侵害了原告的合法权益，为此，原告向被告提出申请，请求撤销该错误登记，但被告未予答复。请求判令被告履行法定职责，撤销为第三人颁发的杜集建（97）字第006号集体土地建设用地使用证。一审法院经审理查明：2016年3月10日，原告吴书兰通过邮政快递向被告杜集区政府递交申请书，申请杜集区政府撤销其为董运楼颁发的杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》。因杜集区政府未予答复，吴书兰提起行政诉讼要求杜集区政府履行法定职责。一审法院另查明：原告吴书兰不服被告杜集区政府为第三人董运楼（龙）颁发杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2015年9月1日向该院提起行政诉讼。该院作出（2015）淮行初字第00061号行政裁定，以超过起诉期限为由，驳回了吴书兰的起诉。2016年2月5日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终19号行政裁定，驳回了吴书兰的上诉。一审法院认为:吴书兰提起诉讼要求杜集区政府履行撤销董运楼（龙）杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的职责。该院已作出生效的（2015）淮行初字第00061号行政裁定，驳回了吴书兰要求人民法院撤销杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的起诉。此后，吴书兰基于相同的行政争议向杜集区政府提出履行法定职责的请求，因本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故吴书兰的此次起诉依法应予以驳回，依照《最�人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回吴书兰的起诉。吴书兰上诉称：1、本案并非行政登记纠纷，而是履行法定职责纠纷。上诉人依据土地登记规则及物权法的规定，向被上诉人提出书面申请，请求履行法定职责，被上诉人在法定的两个月期限内未予答复，上诉人才提起行政诉讼。2、一审法院作出的（2015）淮行初字第00061号行政裁定针对的是行政登记行为，和本案的不履行法定职责针对的显然是两个不同的行政行为，诉讼标的也不同。通过诉讼程序不能更正与撤销的行政行为，并不代表行政机关不能自行更正与撤销。上诉人以不履行法定职责提起诉讼具有合法依据。请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。淮北市杜集区人民政府答辩称，一审法院已作出生效的（2015）淮行初字第00061号行政裁定，驳回了吴书兰要求撤销杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的起诉，吴书兰要求杜集区政府履行的法定职责与生效法律文书相悖，不应得到支持。淮北市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回吴书兰的起诉符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对杜集区政府颁发杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，吴书兰已于2015年9月1日向人民法院提起行政诉讼，本院亦已作出（2016）皖行终19号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。现吴书兰又向杜集区政府申请撤销该行政行为并以杜集区政府不履行撤销之法定职责为由提起本案诉讼。杜集区政府应否履行撤销其原行政行为的职责，关键是看原行政行为是否合法。人民法院如受理吴书兰提起的本案诉讼，实质上审查的仍是杜集区政府颁发杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》之行为的合法性。如果当事人均采取此种迂回方式规避起诉期限，将使法律规定的起诉期限制度失去意义，明显不符合立法本意。因吴书兰前后两次提起诉讼的目的均是撤销杜集建（97）字第006号《集体土地建设用地使用证》，本质上并无不同，故一审裁定驳回其起诉并无不当。吴书兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判�阮秀芳代理审判员  昂永华二〇一七年一月四日书 记 员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第346号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告王信建，男，汉族。
被告聂小娥，女，汉族。
被告李尼亚，女，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王信建、聂小娥、李尼亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年5月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军、被告聂小娥到庭参加诉讼，被告王信建、李尼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年6月6日，被告王信建在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年6月6日，利率为月利率11.5‰，由被告聂小娥、李尼亚提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年12月21日。现请求判令三被告偿还借款本金200000元及2014年12月22日至还款之日的利息。
被告聂小娥辩称：担保属实，2013年，李尼亚找到其让其帮忙贷款，其就让其丈夫王信建贷款，贷款手续都是李尼亚找原告办理的，钱贷出来以后系李尼亚用了。该笔贷款本金及利息均已还清了。2014年，李尼亚又让其丈夫签字贷了一笔款，该笔贷款也是李尼亚用了。
被告王信建、李尼亚未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、借款申请、《个人最高额保证担保借款合同》一份，证明被告王信建借款的时间、数额、期限以及由被告聂小娥、李尼亚承担连带保证责任的事实。
被告聂小娥对证据的真实性无异议。
被告王信建、聂小娥、李尼亚未向本院提供证据。
本院认证如下：被告聂小娥对原告提供的证据的真实性无异议，被告王信建、李尼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月5日，被告王信建作为借款人，被告聂小娥、李尼亚作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年6月5日至2015年6月5日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年6月6日，被告王信建向原告申请借款200000元�借款期限至2015年6月6日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王信建提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2014年12月21日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王信建提供借款后，被告王信建应按照约定履行还款义务，但被告王信建未按期还款，现原告要求被告王信建偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告聂小娥、李尼亚对被告王信建的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告聂小娥、李尼亚承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王信建在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年12月22日至2015年6月6日按月利率11.5‰计算；从2015年6月7日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告聂小娥、李尼亚承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王信建负担，被告聂小娥、李尼亚承担连带责任。公告费480元，由被告李尼亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴小磊
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初353号
原告：金某，女，汉族，46岁，四川省冕宁县人。
被告：肖某，男，汉族，38岁，四川省冕宁县人。
被告：吴某，女，汉族，约60岁，四川省冕宁县人。
被告：凌某，男，汉族，约40岁，四川省冕宁县人。
原告金某诉被告肖某、吴某、凌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国�、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费50元，由原告金某承担。
审判员 伍 彬
二〇一七年六月七日
书记员 邓明才
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤06行终247号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，住佛山市顺德区。
委托代理人梁文涛，男，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼9楼。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人周嘉晖，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工作人员。
委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民政人社局）政府信息公开一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄秋结居住在佛山市顺德区＊＊街道＊＊街＊巷＊号，邻近顺德区殡仪馆。2015年11月10日，黄秋结以自身生活需要为由向顺德民政人社局申请政府信息公开，内容包括“申请公开贵局报批、批准顺德区殡仪馆建设、设置的殡葬设施的文件”。顺德民政人社局收到上述申请后，于2015年11月30日向黄秋结发送《关于政府信息公开申请延期答复告知书》，告知黄秋结对于其申请经审批同意延期至2015年12月22日前作出答复。2015年12月18日作出顺民社信公复（2015）5号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，对黄秋结的申请的信息不予公开，并将该《答复》邮寄送达给了黄秋结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，顺德民政人社局对黄秋结提出的政府信息公开申请有作出答复的职权。黄秋结于2015年11月10日向顺德民政人社局申请公开政府信息，该局审查后作出顺民社信公复（2015）5号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，并送达黄秋结，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序，程序合法。本案争议的焦点是黄秋结向顺德民政人社局申请公开该局“报批、批准顺德区殡仪馆建设、设置的殡葬设施的文件”的政府信息是否与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。经查，对于黄秋结申请上述政府信息的用途，黄秋结填写的《顺德区人民政府办公室政府信息公开申请表》反映，黄秋结是以自身生活需要为由提出申请。黄秋结在申请公开政府信息时并未能说明上述信息与其自身生活需要的充足理由，也未能证实上述信息与其生活、生产、科研等特殊需要具备关联性，因此顺德民政人社局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定不予公开上述黄秋结申请的政府信息，适用法律法规正确，应予以支持。黄秋结的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回黄秋结的诉讼请求。案件受理费50元，由黄秋结负担。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人的居住地与顺德殡仪馆相邻，被上诉人报批、批准顺德区殡仪馆建设、设置的殡葬设施文件与周边居民的生产、生活息息相关。如果顺德殡仪馆属于违法审批建设，即侵犯周边居民健康权和居住权益，同样是与上诉人的生活具有关联性。因此，被上诉人以上诉人的申请不符合“三需要”为由决定不予公开错误，请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人依法公开本案涉诉的政府信息。
被上诉人顺德民政人社局在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄秋结因不服被上诉人顺德民政人社局作出的顺民社信公复（2015）5号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》而提起本案诉讼。诉讼当事人对被上诉人作出本案被诉行政行为的职权依据及行为程序无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人向被上诉人申请公开该局“报批、批准顺德区殡仪馆建设、设置的殡葬设施的文件”的政府信息是否与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。经查，对于上诉人申请上述政府信息的用途，上诉人填写的《顺德区人民政府办公室政府信息公开申请表》反映，其是以自身生活需要为由提出申请。但上诉人申请公开的上述政府信息属于顺德殡仪馆自身经营、管理的范畴，与上诉人自身生活需要方面并无关联，且上诉人在申请公开政府信息时并未能说明上述信息与其自身生活需要的充足理由，也未能证实上述信息与其生活、生产、科研等特殊需要具备关联性，因此被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定不予公开上诉人申请的上述政府信息并无不当。至于顺德殡仪馆是否属于违法审批建设属于另一法律关系的范畴，与本案被诉行政行为的合法性没有关联性，本院不予审查。综上，原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。上诉人认为被上诉人对其政府信息申请应予公开的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人黄秋结承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘圣玺
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终209号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗扬敏，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人罗扬敏犯抢夺罪一案，于二O一六年十一月七日作出（2016）桂1102刑初1080号刑事判决。宣判后，原审被告人罗扬敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅了全部案卷材料，并依法提讯上诉人，认为本案事实清楚,不属于依法应当开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年8月13日上午，被告人罗扬敏驾驶摩托车窜到贺州市八步区铺门镇中学附近的公路边，趁被害人罗某不备，将罗某手中的金色vivoX7手机（价值2373元）抢走。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
原判认定上述事实的证据,有被害人罗某的报案陈述，证人魏某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】77号价格认定结论书，被告人罗扬敏的供述等。
原判认为，被告人罗扬敏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人罗扬敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人罗扬敏犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元.
上诉人罗扬敏提出原判量刑过重,请求从轻处罚.在依法提讯罗扬敏期间,罗扬敏提出其有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情形,请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗扬敏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对罗扬敏提出其具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，经查，并无证据反映其有以上情节，对其意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗扬敏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人罗扬敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人罗扬敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对其处以相应的刑罚，量刑适当。罗扬敏提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 叶 懂
代理审判员 黄灵峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴昌钻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1314号
原告：商丘市南方货运有限公司。住所地：商丘市平原南路。
法定代表人：姜秀芝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所律师。
被告：吴亚洲，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市南方货运有限公司与被告吴亚洲合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市南方货运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市南方货运有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月三日
书记员 李程宇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1755号
原告林某。
被告王某甲。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年生下儿子王某乙（现已17周岁，以自己的劳动收入作为主要生活来源）。婚后，原告发现双方观念差异大，性格不合，经常争吵。被告有赌博恶习，经常因赌博也不归宿，经原告多次交涉依然我行我素，对家庭不负责任。上述行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，现已分居半年有余，无和好可能。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子王某乙。至提起本案诉讼，原、被告已分居半年有余。2016年3月23日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、及其在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相尊重、彼此珍惜、慎重处理婚姻家庭关系。原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方分居时间较短，感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0803民初3292号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：李某某。
被告：李某甲。
被告：王某某。
三被告共同委托诉讼代理人：贺某某。
原告杨某某与被告李某某、李某甲、王某某健康权纠纷一案，因原告杨某某、被告李某甲不服本院（2016）陕0823民初3517号民事判决书，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院以认定事实不清为由发回本院重审。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告李某某、李某甲及被告王某某、李某某、李某甲的委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币20963.3元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系,2012年间村里农改电工程因抽取原设电缆线一事原告不满出面阻挡，被告伙同其弟将原告殴打致伤，后经派出所出面调解，被告赔偿原告4000元。同年，因被告欠原告家5000元与原告有隙，故对原告怀恨在心。2015年8月29日上午，原告在该村走马梁沙草坡上放羊，突然走下来一头牛犊，于是,原告和被告祖母将牛犊挡过被告家的脑畔,原告转身看羊之际，被告二弟破口大骂原告，嫌原告在他家的草地放羊。原告急忙解释，被告李某甲持棍欲对原告行凶，被告王某某、李某甲亦与原告撕挽不休。随后被告李某某赶到原告面前，从原告胸部一脚揣倒原告，致原告仰面倒地，用脚猛踢原告双下肢后,动手揪原告头发，案发当天榆林市横山区公安局塔湾派出所民警赶到现场调查取证。翌日，原告伤痛难忍，被送往榆林市横山区人民医院救治，24天后出院休养。2015年9月7日，榆林市横山区公安局塔湾派出所作出横公（塔）行罚决字【2015】1068号行政处罚决定书，对被告李某某作出拘留7日的行政处罚。旨在维权，原告涉诉至院。
被告李某某、李某甲、王某某辩称，三被告至始至终没有与本案原告发生肢体接触和冲突，被告王某某不在现场，三被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，该行政处罚决定书经生效判决书撤消，本院不予采信。对证据2、3、4，可以证明原告受伤及住院情况，本院予以采信。对证据5所有票据中的医疗结算票据、门诊收费票据、鉴定费票据客观真实，本院予以认定，六张交通费票据的时间与入院、出院时间不符，故本院不予认定。证据6、7，证人姚光英、李志明的证言不能证明原、被告在现场的具体情况，不予认可。对被告提供的证据1，系榆林市横山区公安局塔湾派出所的六份询问笔录，能反映出李某甲、徐怀连（李某甲奶奶已故）在现场与原告有过冲突并有部分肢体接触（李某甲有阻挡行为，徐怀连有拍打行为），因此对三被告均未与原告有过肢体接触的证明目的，本院不予采信。证据2、3系榆林市横山区公安局塔湾派出所出具的行政处罚决定书及榆林市横山区人民法院出具的庭审笔录及行政判决书，客观真实，本院予以采信。证据4，与原告在行政庭审笔录中所述原告住院日期、时间正好吻合，因此证据真实性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告系同村村民。2015年8月29日上午，原告在走马梁沙草坡上放羊，被告家的牛犊混入其羊群，原告让被告管理其牛犊，被告嫌原告在他家桃树地上放羊，双方发生纠纷，被告李某甲及其祖母徐怀连与原告在现场有过肢体接触，后原告杨某某受伤。2015年9月1日原告伤痛难忍，被送往榆林市横山区人民医院救治，住院24天。横公（塔）行罚决字（2015）1068号行政处罚决定书给予被告李某某拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。李某某对此行政处罚决定不服，于2015年11月25日向横山区人民法院提起行政诉讼，横山区人民法院以（2015）横行初字第00019号行政判决将横公（塔）行罚决字（2015）1068号行政处罚决定撤销。原告受伤花费医疗费8931.36元（8511.36元+420元）、误工费3432元（24天×143元）、护理费3432元（24天×143元）、营养费480元（24天×20元）、住院伙食补助720元（24天×30元）、鉴定费100元，共计花费17095.36元。故原告现起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告杨某某与徐怀连、被告李某甲因琐事发生纠份，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而发生轻微肢体冲突造成原告杨某某轻微伤，双方均应承担一定的责任。综合本案实际，纠纷发生的原因及过程，考虑到双方系同村居民，且徐怀连已亡故，故对原告受伤本院酌定被告李某甲承担20％的责任。没有证据证明被告李某某、王某某与原告杨某某有过肢体接触，故被告李某某、王某某依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养补助共计3419.07元（17095.36元×20%），其余损失由原告自行承担；
二、被告李某某、王某某不承担责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求;
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李某甲负担50元，原告杨某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴 涛
代理审判员 王媛媛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张桂丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4889号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告郭威，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4889号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告郭威，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18869号
原告尧高水，男，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告周著林，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人丁子平，总经理。
委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告尧高水与被告周著林、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧高水的委托代理人刘鸿珍，被告周著林、铜陵中心支公司委托代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧高水诉称，2015年7月25日6时4分许，被告周著林驾驶牌号为皖GJXX**的小型轿车，在闵行区沪闵路瓶北路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周著林负事故的全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的前期医药费等损失111，570.77元（医药费计算至2015年8月21日），住院伙食补助费550元，律师费4，000元，其中由被告铜陵中心支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告周著林赔偿；诉讼费由被告承担。
被告周著林辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内赔偿。
被告铜陵中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险限额内进行赔偿，律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年7月25日6时4分许，被告周著林驾驶牌号为皖GJXX**的小型轿车，在闵行区沪闵路瓶北路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告周著林负事故的全部责任。
另查明，牌号为皖GJXX**车辆的交强险在铜陵中心支公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为20万元，购买不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业险限额内予以赔偿；超出限额部分，由相关责任人承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
关于医疗费，其中虽有部分系非医保费用，但系治疗所需且实际发生，故本院予以支持；住院伙食补助费550元，予以支持；律师费，酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险的赔偿限额内赔付原告尧高水10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日在商业险的赔偿限额内赔付原告尧高水102，120.77元；
三、被告周著林于本判决生效之日起十日内赔付原告尧高水律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，311.21元，由被告周著林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。