福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第926号
原告苏万章，农民。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告陈英俊，龙岩市新罗区华云利通铁件店业主。
被告许炳云，个体工商户。
二被告共同委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
原告苏万章与被告陈英俊、许炳云产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万章及其委托代理人赖祥庆，被告陈英俊、许炳云的委托代理人钟海金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万章诉称，2013年3月5日，原告向被告陈英俊、许炳云经营的店铺购买了福建省晋江市安海森工建筑机械配件厂生产的1台升降机等建筑用机械设备。为此，原告向被告许炳云支付了货款16280元。2013年5月31日12点15分许，原告在福建省永定县陈东乡高丰村厂坝新村李福成、李新成新建的住房2楼顶施工倒混凝土时，上述升降机出现质量故障，主架插销座焊接处旁边突然严重断裂，致使原告以及吊臂、吊机主机、定位钢丝绳从7米多高的2楼顶掉落地面。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院抢救治疗。经诊断，原告的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左桡骨远端骨折。经7天住院治疗，原告支出了医疗费用6578.33元。原告的出院诊断结论为：1、左桡骨远端骨折；2、左肩锁关节半脱位；3、多处皮肤软组织挫伤；4、左侧颞顶部皮下血肿。出院医嘱：1、骨科门诊随访；2、左前臂石膏托固定6周；3、锁骨带固定1个月；4、建议继续住院治疗；5、1月、3月后返院复诊。2013年8月5日，原告的伤情经福建正泰司法鉴定中心鉴定为交通事故10级伤残，并建议予以护理期限2个月。之后，原告多次与被告陈英俊、许炳云协商赔偿事宜，但均无结果。综上，原告认为其损伤系“森工牌”升降机存在产品缺陷所致，故两被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令被告陈英俊、许炳云赔偿原告医疗费6578.33元、锁骨带费70元、交通费1343.6元、误工费11349元、护理费5316元、住院伙食补助费140元、营养费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金3000元，以上合计86106.93元。
被告陈英俊、许炳云辩称，被告陈英俊、许炳云经营的机械设备证照齐全无质量问题，两被告出售给原告的升降机附有使用说明书，该说明书注明了应如何安装使用升降机以及产品的适用范围，使用说明书的最后附有产品质量检验报告，检验结论合格。诉讼中，原告未提供证据证明被告售出的升降机存在缺陷以及该缺陷与损害结果之间存在因果关系，故两被告无需承担赔偿责任。此外，原告在安装升降机时没有按照使用说明书的要求配备专业人员，未按说明书的要求固定定位钢丝绳和支撑钢丝绳。原告操作升降机不当致其受伤。综上，原告诉请被告陈英俊、许炳云承担赔偿责任无理，应予以驳回。
经审理查明：龙岩市新罗区华云利通铁件店由被告陈英俊、许炳云合伙经营。2013年3月5日，原告至龙岩市新罗区华云利通铁件店向两被告陈英俊、许炳云购买了壹台升降机等建筑用机械设备。为此，原告支付货款16280元。原告所购买的升降机由电动机作为驱动源，通过封闭式二级配对齿轮减速器驱动卷绳筒旋转带动起吊钢丝绳吊钩升降，并旋转摆臂完成吊装作业，该升降机的升吊能力400公斤，起吊高度20米，提升速度31转／分。升降机说明书中载明：1、机架安装时，各钢丝绳扎头需要2只以上且用固定扳手或梅花扳手锁紧；2、支撑支架楼板应牢固结实可靠，不得晃动；3、配备二名专业操作人员，进行实地作业、提吊；4、支撑组合架，用钢丝绳加固四处；工作前应检查各固件是否锁紧，钢丝绳是否扎紧，不得有松动脱落现象。升降机上还张贴有“警告”，要求操作人员必须配带安全带进行作业。2013年5月31日12点15分许，原告使用上述升降机在福建省永定县陈东乡高丰村厂坝新村李福成、李新成新建的住房2楼顶进行倒混凝土施工时，上述升降机的主架插销座焊接处突然断裂，原告以及吊臂、吊机主机、定位钢丝绳从7米多高的2楼顶掉落地面。事发后，原告被送往龙岩市第二医院治疗。经入院诊断，原告的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左桡骨远端骨折？经7天住院治疗，原告支出了医疗费用6578.33元。原告在龙岩市第二医院住院治疗至2013年6月7日。为此，原告花费了医疗费用6482.25元、锁骨带费70元。原告的出院诊断结论为：1、左桡骨远端骨折；2、左肩锁关节半脱位；3、多处皮肤软组织挫伤；4、左侧颞顶部皮下血肿。出院医嘱：1、骨科门诊随诊；2、左前臂石膏托固定6周；3、锁骨带固定1个月；4、建议继续住院治疗；5、1月、3月后返院复诊。2013年9月1日，原告苏万章委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限进行鉴定。2013年9月5日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2013）法临鉴字第1167号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、苏万章的损伤相当于交通事故十级伤残。2、根据苏万章的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以护理期限2个月。原告为此支出了鉴定费1200元。双方当事人现就原告因使用上述升降机从楼上跌落后产生的经济损失如何负担产生争议，原告苏万章遂具状本院请求判令如上所请。
另查明，2007年8月4日至2014年2月27日期间，原告苏万章租住于福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处大洋村棋盘巷。
诉讼中，本院根据被告陈英俊、许炳云的申请委托福建闽西司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年3月19日，该所作出闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第244号《司法鉴定意见书》，评定苏万章左上肢损伤的伤残等级为“交通”十级。鉴定费用760元，已由被告陈英俊、许炳云支付。诉讼中，本院根据被告陈英俊、许炳云的申请，委托福建东南产品质量司法鉴定所对涉案升降机是否存在质量问题进行鉴定。2014年6月20日，该所作出壹份福建东南产品质量司法鉴定所（2014）质鉴字第0060号《司法鉴定意见书》，该意见书认为涉案升降机在使用时出现了较大的振动，定位拉杆连接扣圈从主架或吊臂拉钩中弹出，作为主要受力构件的定位拉杆失效，吊臂下降其负载超出了定位钢丝绳拉钩承载能力，定位钢丝绳拉钩扭曲变形脱钩，吊臂继续下降出现事故，主架插销座处撕裂。涉案升降机的主架和吊臂拉钩均没有设置闭销装置或者其它有效措施，防止重要受力构件（定位拉杆）的连接扣圈脱钩，安全防护措施不足。涉案升降机铭牌中有“福建省技术监督局监制”字样，涉嫌违规宣传。当事人使用的安全绳经测量得知长约9米，而事故现场2楼顶高为7米有余。因此，当事人所用安全绳涉嫌不能起有效的保护作用。鉴定意见：涉案升降机的重要受力构件（定位拉杆）的安全防护措施不足，无法全面有效的保证设备的安全性。鉴定费用35000元，已由原告支付。此外，原告在庭审中将其诉讼请求变更为请求判令：陈英俊、许炳云赔偿原告医疗费6482.25元、锁骨带费70元、交通费1343.6元、误工费11232元、护理费5316元、住院伙食补助费140元、营养费1000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金3000元，以上合计85893.85元。
上述事实，有原告苏万章提供的个体工商户营业执照、发货单、通用门诊病历、出院记录、疾病证明书、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、便移式升降机使用说明书、升降机照片、龙岩市第二医院医疗费用发票、锁骨带收据、福建省暂住证、租房协议书、水电费用收款收据；被告陈英俊、许炳云提供的升降机照片、警告牌；本院依职权委托福建闽西司法鉴定所出作出壹份司法鉴定书和鉴定费用发票、委托福建东南产品质量司法鉴定所作出壹份（2014）质鉴字第0060号《司法鉴定意见书》和鉴定费用发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。从本案查明的事实来看，涉案升降机的销售者系被告陈英俊、许炳云；同时，福建东南产品质量司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定涉案升降机的重要受力构件（定位拉杆）的安全防护措施不足，无法全面有效保证设备的安全性。据此可以认定涉案升降机存在缺陷，原告现诉请两被告应对其因使用该缺陷产品所致的经济损失担责，具有事实与法律依据，本院予以支持。此外，原告苏万章在操作涉案升降机进行作业时所使用的安全绳不能起有效的保护作用，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻两被告的责任。综上，被告陈英俊、许炳云应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告苏万章应自行承担30%的民事责任。
原告苏万章受伤后所致的经济损失为：1、医疗费6482.25元：对此费用，原、被告均无异议，本院予以确认；2、锁骨带费70元：两被告虽主张原告提供的“收款收据”不足以证明其发生了该项费用，但结合龙岩市第二医院出具的“出院记录”，可以认定原告主张的该项费用，确属其合理开支，本院予以支持。3、交通费：原告在龙岩市第二医院住院7天，该项费用本院酌定为140元（20元／天×7天）。4、误工费：误工时间可以计算至定残日前一天，且2013年福建省建筑业在岗职工的收入为42705元／年（即117元／天）。因此，原告的误工费：117元／天×（2013年5月31日至2013年9月4日，共计96天）=11232元。5、护理费：参照当地的市场行情，并结合原告的住院天数，本院酌定为840元（120元／天×7天）。6、住院伙食补助费140元：两被告对此无异议，本院予以认定。7、营养费：结合原告的伤残等级，该项费用本院酌定为648.2元（医疗费6482.25元×10%）。8、鉴定费1200元：该项费用属于原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以认定。9、残疾赔偿金：原告在龙岩市新罗区西陂街道居住已满1年，应按城镇标准计算该项赔偿金，即28055元／年×2年=56110元。以上各项合计76862.45元。被告陈英俊、许炳云应赔偿原告苏万章76862.45元×70%=53803.7元。此外，原告受伤后的伤残等级为10级，其精神亦因此受到了一定损害，应予以抚慰。该项费用本院酌定为3000元。综上，被告陈英俊、许炳云应赔偿原告苏万章各项损失合计56803.7元。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈英俊、许炳云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏万章医疗费6482.25元、锁骨带费70元、交通费140元、误工费11232元、护理费840元、住院伙食补助费140元、营养费648.2元、鉴定费1200元、残疾赔偿金56110元等各项经济损失的70%，即53803.7元。
二、被告陈英俊、许炳云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏万章精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告苏万章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告苏万章负担330元，被告陈英俊、许炳云负担645元；诉讼保全申请费880元，由被告陈英俊、许炳云负担。伤残鉴定费760元，由原告苏万章负担230元（该款已由两被告垫付，原告应于本判决生效后3日内给付两被告），被告陈英俊、许炳云负担530元；产品质量鉴定费35000元，由原告苏万章负担10500元（该款已由原告垫付，两被告应于本判决生效后3日内给付原告），被告陈英俊、许炳云负担24500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。