山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初982号
原告：徐扣红，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。
被告：任晓燕，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：武润宏，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
原告徐扣红与被告任晓燕、被告武润宏、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法向各原、被告送达开庭传票及应诉材料，定于2017年9月7日开庭审理本案。2017年9月5日，本院收到被告中国人保以邮寄方式递交的重新鉴定申请书，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。本院审查该申请后，依法应组织原、被告双方进行质证，从而对原告伤情进行重新鉴定，但被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织对本案重新鉴定事项的质证工作。本案其他两位被告对原告的伤残鉴定无以上要求，故本院依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理本案。原告徐扣红及其委托诉讼代理人张诗语，被告任晓燕、被告武润宏到庭参加诉讼。被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费71266.38元（住院费用63288.82元+门诊费用7984.06元，该费用未扣减被告方垫付的费用），预计二次手术费8000元，住院伙食补助费3800元（100元／天×38天），营养费4500元（50元／天×90天），误工费16086.2元（45871元／年÷365天×128天），护理费5968元（36307元／年÷365天×60天），伤残赔偿金40328元（10082元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费4014.5元[8029元／年×5年×20%÷2（兄弟两人）]，鉴定费1600元，交通费1000元，共计166563.08元；2、若保险赔偿金不足理赔上述项目，则判令被告任晓燕与被告武润宏在责任范围内承担连带赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日8时25分许，被告任晓燕驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿新晋祠路由南向北行驶至贾家庄桥南100米路段时，与由东向西驾驶立马牌电动车的原告发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2015]第00087号道路交通事故认定书，认定被告任晓燕承担交通事故主要责任，原告承担次要责任。经查，×××号车辆已向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保交强险和商业三者险，事发时上述两份保险合同均处于有效期间内。事后，原告被送至山西大医院住院治疗38天，诊断结论为左侧裸关节开放性骨折脱位伴胫后动脉及胫后神经损伤，左裸内侧大范围皮肤撕脱伤，左侧第3、4跖骨骨折，左小腿皮肤软组织损伤等；产生医疗费71266.38元，其中被告中国人保与被告任晓燕分别垫付10000元与25000元；出院医嘱载明术后一年至一年半根据复查情况取出内固定物，所需费用约为8000元。经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告任晓燕，被告武润宏认可事故发生的事实，认为所有赔偿项目均应由被告中国人保承担。
被告中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
根据有效证据，结合原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年12月22日08时25分许，被告任晓燕驾驶登记车主为被告武润宏的×××号起亚牌小型普通客车，沿新晋祠路由南向北行驶至贾家庄桥南100米路段时，与由东向西原告驾驶的立马牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。随即，原告被太原市急救中心送至山西医学科学院山西大医院住院治疗，并于2016年1月29日出院，实际住院38天。原告出院诊断结论为左侧裸关节开放性骨折脱位伴胫后动脉及胫后神经损伤，左裸内侧大范围皮肤撕脱伤，左侧第3、4跖骨骨折，左小腿皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1、每3日切口换药，观察愈合情况，14日后拆线；2、术后1.5-2个月左右根据复查情况决定是否拔除克氏针；3、避免下地，根据复查情况决定下地时间，患肢行功能锻炼；4、康复治疗，注意休息，加强营养；5、术后1个月、2个月、3个月、6个月门诊复查，不适随诊；6、术后1年至1年半根据复查情况取出内固定物，取内固定费用大约0.8万元。原告为此产生住院医疗费63288.82元，门诊医疗费7984.06元，共计71272.88元。其中被告中国人保支付10000元，被告任晓燕支付25000元，原告自行支付36272.88元。
2016年1月13日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队针对此次事故出具并公交认字[2015]第00087号道路交通事故认定书，认定被告任晓燕承担主要责任，原告承担次要责任。2016年4月29日，太原小店司法鉴定中心出具伤残鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1600元。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保交强险和20万元商业三者险，事发时上述两份保险合同均处于有效期间内。
另，被告任晓燕与被告武润宏系夫妻，事故发生后，该二被告为救治原告支出急救费用600元，处理事故车辆支出拓号费35元、拖车施救费300元。
本院认为，根据事故发生的事实及交警部门针对此次事故出具的事故认定书，被告任晓燕负事故主要责任，依法应对原告的损伤承担主要的赔偿责任；原告负事故次要责任，亦应对损伤承担一定责任。被告武润宏为事故车辆登记车主，现无证据证实其存在法定免除赔偿义务的情形，故其亦应对原告承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保交强险与20万元商业三者险，事故发生于保险合同有效期内，因该经销部不具备诉讼主体资格，故依法应由被告中国人保参与诉讼并承担赔偿责任。综上，根据法律对赔偿各义务主体赔偿顺序的规定，结合事故发生时，原告与被告任晓燕的行为，对于原告因交通事故产生的各项合理损失，依法应先由被告中国人保在交强险各分项限额内承担赔偿责任，若有不足，由被告中国人保按照被告任晓燕的责任比例即70%在商业三者险限额内承担赔偿责任，倘仍有不足，由被告任晓燕、被告武润宏承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据所载金额共计71272.88元，原告自愿主张71266.38元，系其对自身权益的合法处分，本院予以认定。2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）。3、营养费，原告因交通事故住院治疗，结合”加强营养”的出院医嘱，本院支持原告住院期间及出院后52天的该费用，为4500元[50元／天×（38天+52天）]。4、误工费，原告户籍登记为渔业劳动者，故以2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资45871元／年作为计算该项费用标准，自交通事故发生之日即2015年12月22日起计算至定残前一日即2016年4月28日止，共计129天，原告自行主张128天，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许，该费用为16086.2元（45871元／年÷365天×128天）。5、护理费，原告因交通事故住院治疗，出院医嘱”注意休息”，本院除支持其住院期间的该项费用外，另按照原告要求酌情支持其出院后22天的该费用，计算标准为2016年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元／年，为5968元[36307元／年÷365天×（38天+22天）]。6、伤残赔偿金，原告为农村户口，因交通事故构成九级伤残，以2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元／年作为计算标准，为40328元（10082元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金10000元，予以支持。8、鉴定费1600元。予以支持。9、交通费，原告未提交票据支持该项主张，但因该费用必然发生，本院酌情支持1000元。10、二次手术费8000元，原告提交山西大医院出院医嘱，欲证实载”术后1年至1年半根据复查情况取出内固定物，取内固定费用大约0.8万元”，但该费用目前尚未发生，现不宜支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。11、被抚养人生活费，原告提交其户籍复印件，沈大党身份证与常住人口登记卡复印件，江苏省兴化市沈埨镇柏九村柏家七组村民委员会出具的证明，兴化市公安局沈埨派出所出具的徐步余、沈大党、徐扣红及徐二小的户籍登记信息复印件，徐春红身份证与常住人口登记卡复印件，拟证明原告之母沈大党，无劳动能力、缺乏生活来源，由原告与其兄徐春红抚养，但以上证据基本为无法与原件相核对的复印件，各证据上所载原告、沈大党及徐春红的身份信息相互矛盾，无法互相印证，也无其他证据佐证，无法证实上述三人确实的主体信息及相互关系，因此，原告举证不利，其相应主张不予支持。原告主张与上述各项不符的，或欠缺相关证据，或计算标准、方式不符合法律规定，本院均不予支持。以上，原告各项损失共计154548.58元，其中鉴定费1600元由被告任晓燕、被告武润宏负担；原告护理费5968元、交通费1000元、误工费16086.2元、伤残赔偿金40328元、精神损害抚慰金10000元，共计73382.2元，由被告中国人保在交强险死亡伤残费用11万元限额内赔偿；医疗费71266.38元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元，共计79566.38元，由被告中国人保在交强险医疗费用1万元限额内赔偿，超出限额部分69566.38元，应由被告中国人保在商业三者险限额内赔偿原告48696.47元（69566.38元×70%）。被告中国人保及被告任晓燕、被告武润宏夫妇此前支付的医疗费10000元、25000元，应予核减。
被告为此次事故支出的医疗费、急救费、拓号费、施救费，可向被告中国人保理赔或另案诉讼。
被告中国人保未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐扣红各项损失共计97078.67元；
二、被告任晓燕、被告武润宏自本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐扣红鉴定费1600元；
三、驳回原告徐扣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告徐扣红负担741元，被告任晓燕负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年九月十五日
书记员 温婧