wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）洮刑初字第23号自诉人暨附带民事诉讼原告人谢某某，女，1953年10月1日生，，汉族，吉林省洮南市人，无文化，农民，现住洮南市.诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告人黎某某，男，1970年,汉族，小学文化，吉林省洮南市人，农民，现住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。自诉人谢某某以被告人黎某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人谢某某及其诉讼代理人杨润东、被告人黎某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人谢某某诉称，2014年7月17日早上4点多钟，被告人黎某某往我家门口扔了一个编织袋，我发现里面有两个瘟死的小鸡，大约上午9点多钟，黎某某放羊回来时，我就问他说：“你咋把瘟死的小鸡扔到我家大门口了呢？”他说：“我乐意扔哪就扔哪，也没扔你家院里。”我就说他你这孩子说的是人话吗？他二话没说上来就抓住我的左手腕子使劲拧了几下，不请我手背到后面往前一推，就把我摔倒在地。我当日到洮南市中医院住院治疗100天，出院后休息7天。经法医鉴定为轻伤一级。要求：1.依法追究被告人黎某某故意伤害罪的刑事责任；2.赔偿医疗费人民币13902.35元，误工费人民币10689.60元，护理费人民币10533.23元，住院伙食补助费人民币10000.00元，就医交通费人民币80.00元，残疾赔偿金19242.42元，鉴定费人民币2450.00元，共计人民币66897.60元。被告人黎某某辩称，其扔小鸡的地方距离被害人家至少50米以外，其根本没有打被害人。同意在法律合理的情况下赔偿被害人。辩护人赵辉的辩护意见为，1.双方民事纠纷在先，由于自诉人对被告人以前砍树心怀不满在先，在本案中以被告人将药死的鸡扔在其家隔道有40米之外村内垃圾点而对被告人寻衅滋事，在起因方面存在过错责任；2.自诉人中午阻拦被告人放羊回家，并长时间的辱骂被告人，引起本案发生；3.自诉人的伤不是被告人直接厮打造成的，而是被推倒在地摔伤；4.公安机关已经执行对被告人10日的拘留，被告人接受行政处罚的同时应当减轻刑事处罚的责任，根据一事不二罚的原则，减轻被告人的刑事责任；5.被告人当庭认罪态度良好，在法律规定范围内同意承担赔偿责任，但不包括伤残赔偿金。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年7月17日上午8时许，自诉人谢某某在其家门口与被告人黎某某因扔死鸡一事口角后发生厮打，黎某某抓住谢某某的左手腕后将谢某某抡倒，致谢某某左桡骨远端粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。谢某某在洮南市中医院住院治疗100天，二级护理97天，花医疗费人民币13902.35元，鉴定费人民币2450.00元。2015年2月12日经吉林仁合司法鉴定所鉴定，谢某某损伤的伤残等级为X级；误工损失日为120天。上述事实的证据如下：1.被告人黎某某的供述，2014年7月17日早上4点多钟，我家一只死鸡扔到谢某某家门口西侧，我8点钟放羊回来，谢某某站在她家门口处把我挡住了，对我说：你咋把死鸡扔到我家门口了呢？我说那我把死鸡扔哪？谢某某说扔这就不行。我说把死鸡扔到你家炕头就对了。这时谢某某骂我，你这小子咋这么损呢？谢某某上来用手挠我，我一档把谢某某左手腕子攥住往后外抡了一下，把谢某某抡摔倒了，后我就回家了。谢某某从地上起来就一直在后面追着骂我，就生气了，把谢某某的脖子掐住了，我说你要是男的我早就掐死你了，掐了一下我就松手了。谢某某左手腕伤是她挠我时我抓住她左手腕往外一抡摔到地上后形成的。2.被害人谢某某的陈述，2014年7月7日上午8时许，我看见大门前有一个白色塑料袋，我打开一看是一袋子死了的小鸡，黎某某正好放羊回家，我就问他是不是他扔这的，他说是他扔的，我说你往这扔干什么，黎某某说又没扔你家院去，我们俩就吵吵起来了。他就推我，我往他跟前去，他一把就把我手脖子抓住往上一周往下一折，把我弄到了，我从地上起来追黎某某骂了他两句黎某某就开始掐我脖子，说掐死我。我脑袋现在疼，门牙有一颗活动了，左胳膊折了。3.证人李发的证言，当天我在我家房上修房子，就听见谢某某骂人了，别的没看见。后来听说黎某某仍小鸡的问题与谢某某发生了纠纷。4.证人辛桂荣的证言，当天我在房子下面往上提水泥了，就听见有个女的骂人，别的没看见。5.洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6.吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；7.洮南市中医院病历及票据；8.鉴定费票据；9.自诉人谢某某、被告人黎某某的户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，自诉人谢某某及被告人黎某某对部分证据有异议。以上证据客观、真实、来源合法，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人黎某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。被告人黎某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某某的残疾赔偿金的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予保护。附带民事诉讼原告人谢某某当庭放弃就医交通费的请求，本院予以确认。本案因被告人黎某某扔死鸡引发，被害人谢某某无过错；被告人黎某某将被害人谢某某抡倒受伤，是放任行为，应以后果论处；被告人黎某某当庭拒不认罪。辩护人赵辉的辩护意见无法律事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止）。二、被告人黎某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某各项经济损失人民币47575.18元，其中：医疗费人民币13902.35元，误工费人民币10689.60元（89.08元X120天），护理费人民币10533.23元（108.59元X97天），住院伙食补助费人民币10000.00元（100.00元X100天），鉴定费人民币2450.00元。该款项于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年四月二十二日书记员 裴春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7786号
原告：山东硕丰门业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖工业园。
法定代表人：张硕林，董事长。
委托诉讼代理人：张金美，女，1979年12月6日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。
被告：临沂豪景木业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：侯捷，董事长。
被告：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东硕丰门业有限公司（以下简称硕丰门业公司）与被告临沂豪景木业有限公司（以下简称豪景木业公司）、侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰门业公司的委托诉讼代理人张金美、王志强到庭参加诉讼。被告豪景木业公司、侯建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕丰门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款129714.68元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯建军经营豪景木业公司。因公司业务，原告使用第一被告名义贷款走账300万元，被告侯建军私自截留50万元。2016年8月23日，侯建军承诺2016年9月18日前将本息553000元分期还清。到期后，被告违约未付，原告无奈多次派人催要，第一被告分5次还款38万元，被告侯建军分别于2016年12月21日、25日偿还2.6万元、3万元，至2017年5月31日，被告仍拖欠本息129714.68元未还。
被告豪景木业公司、侯建军均未作答辩。
原告硕丰门业公司围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：被告侯建军出具的还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书本公司与山东硕丰门业有限公司因业务关系借用现金50万元整（有借条）及利息（13个月）约￥530000.00共计553000元整.现承诺于2016年9月18日前分期付清。承诺人：侯建军2016年8月23号临沂豪景木业有限公司”，用以证明二被告欠款且承诺还款。
庭审时，原告硕丰门业公司主张：经其催要，被告豪景木业公司分5次还款38万元，被告侯建军分别于2016年12月21日、2016年12月25日分别偿还2.6万元、3万。至2017年5月31日，二被告尚欠原告本息129714.68元，要求二被告承担还款责任。
被告豪景木业公司、侯建军未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被告豪景木业公司使用原告硕丰木业公司资金50万元，被告侯建军作为该公司经营管理人员，在2016年8月23日向原告出具的还款承诺书上，认可系借款性质。2.经原告多次催要，至2017年5月31日尚有本息129714.68元未获清偿。
本院认为，根据被告豪景木业公司的经营管理人员侯建军向原告硕丰门业公司出具的还款承诺书，被告豪景木业公司使用原告硕丰门业公司50万元资金且性质为借款的事实，本院予以确认。被告豪景木业公司在原告催要后未履行承诺履行全部还款义务，应承担还本付息的民事责任。原告根据被告豪景木业公司的还款情况主张未获偿的借款本金及利息，被告在本院直接送达相关应诉手续后，无正当理由不到庭参加诉讼提出抗辩意见，视为放弃质证抗辩权利，本院对原告主张的金额予以认定。
被告侯建军系豪景木业公司的经营管理人员，出具承诺书及还款的行为系职务行为，其行为后果应由其所在公司承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂豪景木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东硕丰门业有限公司借款本息129714.68元；
二、被告临沂豪景木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东硕丰门业有限公司支付资金占用期间衍生的利息（以129714.68元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2894元减半收取1447元，财产保全费1170元，均由被告临沂豪景木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年七月十八日
书记员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7786号
申请人:山东硕丰门业有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖工业园。
法定代表人：张硕林，执行董事。
被申请人：临沂豪景木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村，统一社会信用代码9137130274896167XN。
法定代表人：侯捷，执行董事。
被申请人：侯建军，男，1967年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东硕丰门业有限公司与被申请人临沂豪景木业有限公司、侯建军民间借贷纠纷一案，山东硕丰门业有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯建军所有的位于临沂市兰山区滨河阳光小区23号楼××室房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯建军所有的位于临沂市兰山区滨河阳光小区23号楼××室房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二日
书记员 李美君
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终126号
上诉人（原审原告）：黄某斌，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河分局，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：金某，该局局长。
委托代理人：刘某荣。
委托代理人：陈某某。
上诉人黄某斌因与被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称天河公安分局）行政处罚一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月6日，广州市城市管理综合执法局天河分局（以下简称城管天河分局）根据天河区黄村街道办事处创建“干净、整洁、平安、有序”城区环境工作安排，派遣工作人员拆除搭建在广州市天河区黄村中心街围福里一巷16号道路上的简易棚。当日，城管天河分局工作人员身穿制服，佩戴证件进行拆除工作的过程中，黄某斌称该简易棚为其所有，用手勾住其中一名工作人员李劲松的脖子，阻止拆除工作的进行。该工作人员李劲松报警，经对报案人初步调查，天河公安分局决定立案受理。同日，天河公安分局将黄某斌传唤到案，并制作《被传唤人家属通知书》，因黄某斌不提供家属具体联系方式而无法通知，在告知黄某斌行政案件权利义务内容后，对其进行询问，并制作询问笔录。同时向李劲松、城管天河分局工作人员仇辉、黄培俊、天河区黄村实业有限公司工作人员黄锦明、路人简双飞就报案事项进行询问，并制作辨认笔录。调查后，天河公安分局制作《行政处罚告知笔录》告知黄某斌相关事实情况、拟适用的法律依据、拟作出的处罚及陈述和申辩的权利。同日，天河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出穗公天行罚决字（2015）02486号行政处罚决定，决定对黄某斌处以行政拘留五日的处罚，拘留由公安机关送天河区拘留所执行，起止时间从2015年4月6日起至同年4月11日止，并直接送达黄某斌。黄某斌因身体原因，并未实际执行拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职位的”。当日城管天河分局工作人员身着制服，佩戴证件根据天河区黄村街道办事处创建“干净、整洁、平安、有序”城区环境工作安排，派遣工作人员进行拆除搭建在广州市天河区黄村中心街围福里一巷16号道路上的简易棚的工作过程中，遭到黄某斌的阻挠。天河公安分局在经立案、询问当事人及证人、告知黄某斌陈述和申辩权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，作出穗公天行罚决字（2015）02486号行政处罚决定，给予黄某斌行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，并无不当。关于黄某斌认为城管天河分局强制拆除简易棚的行政行为违法的主张，强制拆除简易棚行政行为与治安处罚行政行为属于不同的行政机关实施的行政行为，不属于该案的审理范围，黄某斌可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄某斌的诉讼请求，一审诉讼费50元由黄某斌负担。
上诉人黄某斌不服原审判决，向本院提起上诉称：1.城管天河分局以清理违章建筑之名行打击报复之实。上诉人曾因黄村街办在2013年8月5日出具的《关于反映黄村实业公司原社长黄广富等人侵吞集体财产的问题的回复》，将天河公安分局、城管天河分局诉至广州市天河区人民法院，并于2015年2月16日收到（2014）穗天法行初在第846号行政判决书，不久就遭遇了城管天河分局的暴力执法，拆除了上诉人用于卖早餐的简易棚。2.城管天河分局拆除的简易棚行为违法。城管天河分局在执法过程中，没有提供简易棚系违章建筑的证据，没有拆除公告，执行程序违法。被上诉人在事后指使黄村街道办事外出具相关证明，亦不能证明涉案简易棚属于违章建筑。上诉人为保护自己合法权益与城管天河分局发生冲突，被上诉人不仅没有制止城管天河分局的违法行为，反而错误对上诉人作出被诉行政处罚决定。原审法院认定事实有误，请求依法撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天河公安分局答辩称，被上诉人作出的被诉行政处罚决定适用法律正确，程序合法，其在本次执法过程中不存在任何打击报复行为，上诉人称暴力执法亦没有任何事实根据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《》第五十条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”。本案中，城管天河分局工作人员身穿制服，佩戴证件进行城区环境整治执法过程中，上诉人黄某斌用手勾住该分局工作人员李劲松的脖子，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。天河公安分局接到报警后，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《》等有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序，认为黄某斌行为已构成上述法律规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并据此对黄某斌作出行政拘留5日的处罚决定，并无不当，原审判决予以支持，亦无不妥。上诉人主张本次执法系被上诉人打击报复，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人黄某斌请求撤销原审判决的上诉理由，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十日
书记员 伍 丹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00080号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人鄢新安，男，1966年7月26日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体运输司机，住湖北省红安县。2015年4月4日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］67号起诉书指控被告人鄢新安犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人鄢新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：：2015年4月3日下午19时50分许，被告人鄢新安持C1驾驶证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车，沿宋应公路由东向西行驶至红安县永河镇周垅村路段时，将公路右侧的行人张守国撞倒在公路坎子下的田沟里，造成张守国当场死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：鄢新安负此次事故的全部责任，张守国无责任。
交通事故发生后，被告人鄢新安立即报警，到案后如实供述犯罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人鄢新安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、鄢文辉、鄢楚胜等人的证言；相关书证、交通事故认定书、现场勘验、道路交通事故现场图、照片、法医学鉴定书、被告人鄢新安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢新安驾驶机动车辆，夜间雨天气象条件下在没有限速标志的道路上行驶时，没有保持安全车速，降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢新安在事故发生后积极报警，并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人鄢新安户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鄢新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年六月××日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00080号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人鄢某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，个体运输司机。2015年4月4日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）67号起诉�指控被告人鄢某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日下午19时50分许，被告人鄢某某持C1驾驶证驾驶牌号为鄂J9Y8**小型普通客车，沿宋应公路由东向西行驶至红安县永河镇周垅村路段时，将公路右侧的行人张某某撞倒在公路坎子下的田沟里，造成张某某当场死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：鄢某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
交通事故发生后，被告人鄢某某立即报警，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某�、张某乙、鄢某甲、鄢某乙等人的证言；相关书证；交通事故认定书；现场勘验、道路交通事故现场图、照片；法医学鉴定书；被告人鄢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某驾驶机动车辆，夜间雨天气象条件下在没有限速标志的道路上行驶时，没有保持安全车速，降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鄢某某在事故发生后积极报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人鄢某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年六月四日
书记员 张巧兰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1896号
原告：杨灿峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：武晓伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨灿峰与被告武晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨灿峰及其委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼，被告武晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做服装生意需要资金周转向原告借款50000元，当时约定月利息2%，后经讨要被告给付10000元。被告只给付了六个月利息不再给付。下欠的40000元借款，被告于2016年3月23日出具借条一份，注明：“今借杨灿峰肆万元整武晓伟”。后被告不给付本金及利息，也不接原告电话。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2016年3月23日借条一张，证明被告向原告借款40000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告武晓伟因做生意向原告杨灿峰借款，并于2016年3月23日向原告出具借条一张，载明：“借条今借杨灿峰肆万元整2016.3.23武晓伟”。原告诉称双方口头约定借款月利率2%，出具借条后被告未支付利息亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告武晓伟向原告杨灿峰借款40000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款利息，原告未提供相应证据证明，对原告主张被告支付借款月利率2%的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日即2018年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告武晓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨灿峰借款本金40000元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨灿峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人�法院。
审判员 王桥坡
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜一佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11926号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：陈伟，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#1-14-1。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5260号
上诉人（原审被告）：宋云飞，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：宋云龙(与宋云飞系兄弟关系)，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：马连义，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:夏华荣（系马连义表亲），住黑龙江省五常市。
上诉人宋云飞因与被上诉人马连义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋云飞及委托诉讼代理人宋云龙，被上诉人马连义及委托诉讼代理人夏华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云飞上诉请求：撤销原审判决，驳回马连义的诉讼请求。事实和理由：宋云飞已实际履行了还款义务，因宋云飞在外地打工，通过银行转账偿还了借款，但未将借条收回。
马连义辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
马连义向一审法院起诉请求：要求宋云飞立即给付欠款本金及利息13700元。
一审法院认定事实：2013年5月3日宋云飞因承包土地缺乏资金，故通过夏华荣向马连义借款10000元，并约定月利率按1%计算。嗣后，此款经夏华荣多次向宋云飞索要，宋云飞以已经偿还为由至今未予给付。
一审法院认为：宋云飞、马连义是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，宋云飞应按合同的约定履行还款义务，故对马连义请求宋云飞给付借款本金及利息，依法予以支持；关于宋云飞认为此款已经偿还的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，故对此辩解理由不予采信。判决：宋云飞于判决书生效后立即给付马连义借款本金10,000元，利息3,700元（自2013年5月3日计算至2016年6月3日止，月利率按1%计算）。案件受理费142元减半收取71元，由宋云飞承担，于判决书生效后立即交纳。
二审审理期间，宋云飞向本院提交如下证据：
证据一、汇款收据。时间2014年6月12日，金额11,500元；
证据二、汇款收据。时间是2014年6月12日，金额是10,160元。
上述证据拟证明：宋云飞通过高某某（与夏华荣系夫妻关系）抬款2万元（涉另案于洪江借款1万元），连本带利偿还完毕，高某某提供的银行卡号，两笔借款的本息都是高某某所计算，宋云飞在哈尔滨转账给高某某，欠条未要回。
马连义对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但马连义未收到该笔还款。
审理中，马连义申请证人王某某出庭作证。拟证明：宋云飞通过高某某于2014年6月12日偿还王某某家庭经营化肥商店的化肥款10,160元。
马连义申请证人高某某出庭作证。拟证明：2014年6月12日宋云飞转款10,160元系偿还王某某家庭经营化肥商店的化肥款，而非偿还案涉借款。
宋云飞对证人王某某证言的真实性无异议，对证人高某某的证言有异议，认为通过高某某于2014年6月12日偿还王某某家庭经营化肥商店的化肥款是其之前在哈尔滨给付高某某的现金，而非银行转款，案涉该笔10,160元银行汇款系偿还案涉借款。
本院对上述证据的认证意见：因马连义对宋云飞提交证据的真实性无异议，本院对宋云飞提交的证据真实性予以采信。因宋云飞对王某某证言无异议，本院对王某某的证言予以采信。因高某某的证言与王某某的证言可以相互印证，故本院对高某某的证言予以采信。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明：2014年6月12日，宋云飞爱人殷红霞分两次向田久波账户汇款10,160元、11,500元。高某某、夏华荣承认收到上述两笔汇款。宋云飞曾通过高某某或夏华荣向他人借款多笔。宋云飞不能确认同日汇出的两笔款项，哪笔是偿还本案借款，哪笔是偿还另案欠于洪江的借款。
宋云飞欠案外人王凯化肥款，2014年6月12日，王凯收到宋云飞委托高某某代其偿还的化肥款10,160元。
本案争议的焦点是：2014年6月12日的两笔汇款是否是偿还涉案借款及偿还另案于洪江的借款。
本院认为，2014年6月12日，宋云飞爱人殷红霞通过银行向高某某指定账户汇款10,160元，经证人证实当日收到宋云飞委托高某某偿还的化肥款10,160元，宋云飞称其委托高某某偿还化肥款是另行给付高某某的现金，未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，宋云飞应承担举证不能的法律后果，本院对宋云飞提出该笔款项系偿还案涉借款及另案于洪江借款的上诉主张，不予支持。2013年3月20日、5月3日宋云飞分别给于洪江、马连义出具欠据，金额均为1万元、月利率1分。按上述欠据约定的本金、利率计算，至2014年6月12日应分别产生利息1400多元、1300多元，宋云飞在2014年6月12日通过银行汇款的金额却系10,160元、11,500元，扣除本案与另案的2万元本金外，与上述两张欠据所产生的利息金额均不相符，宋云飞亦没有证据证明于洪江或马连义向其作出过减免利息的事实。根据庭审中宋云飞的陈述，其通过高某某或夏华荣借过多笔款项，双方的交易习惯系还款后即收回欠条。而本案中，宋云飞恰恰没有收回案涉的欠条，且其主张还款的本息数额与案涉两张欠据所产生的本息数额亦不相符，故本院对宋云飞提出的两笔汇款系偿还于洪江、马连义欠款的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人宋云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 杨凯声
代理审判员 杨大为
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 时晓月
刘美婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5260号上诉人（原审被告）：宋云飞，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：宋云龙(与宋云飞系兄弟关系)，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：马连义，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:夏华荣（系马连义表亲），住黑龙江省五常市。上诉人宋云飞因与被上诉人马连义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋云飞及委托诉讼代理人宋云龙，被上诉人马连义及委托诉讼代理人夏华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云飞上诉请求：撤销原审判决，驳回马连义的诉讼请求。事实和理由：宋云飞已实际履行了还款义务，因宋云飞在外地打工，通过银行转账偿还了借款，但未将借条收回。马连义辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。马连义向一审法院起诉请求：要求宋云飞立即给付欠款本金及利息13700元。一审法院认定事实：2013年5月3日宋云飞因承包土地缺乏资金，故通过夏华荣向马连义借款10000元，并约定月利率按1%计算。嗣后，此款经夏华荣多次向宋云飞索要，宋云飞以已经偿还为由至今未予给付。一审法院认为：宋云飞、马连义是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，宋云飞应按合同的约定履行还款义务，故对马连义请求宋云飞给付借款本金及利息，依法予以支持；关于宋云飞认为此款已经偿还的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，故对此辩解理由不予采信。判决：宋云飞于判决书生效后立即给付马连义借款本金10,000元，利息3,700元（自2013年5月3日计算至2016年6月3日止，月利率按1%计算）。案件受理费142元减半收取71元，由宋云飞承担，于判决书生效后立即交纳。二审审理期间，宋云飞向本院提交如下证据：证据一、汇款收据。时间2014年6月12日，金额11,500元；证据二、汇款收据。时间是2014年6月12日，金额是10,160元。上述证据拟证明：宋云飞通过高某某（与夏华荣系夫妻关系）抬款2万元（涉另案于洪江借款1万元），连本带利偿还完毕，高某某提供的银行卡号，两笔借款的本息都是高某某所计算，宋云飞在哈尔滨转账给高某某，欠条未要回。马连义对上述证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但马连义未收到该笔还款。审理中，马连义申请证人王某某出庭作证。拟证明：宋云飞通过高某某于2014年6月12日偿还王某某家庭经营化肥商店的化肥款10,160元。马连义申请证人高某某出庭作证。拟证明：2014年6月12日宋云飞转款10,160元系偿还王某某家庭经营化肥商店的化肥款，而非偿还案涉借款。宋云飞对证人王某某证言的真实性无异议，对证人高某某的证言有异议，认为通过高某某于2014年6月12日偿还王某某家庭经营化肥商店的化肥款是其之前在哈尔滨给付高某某的现金，而非银行转款，案涉该笔10,160元银行汇款系偿还案涉借款。本院对上述证据的认证意见：因马连义对宋云飞提交证据的真实性无异议，本院对宋云飞提交的证据真实性予以采信。因宋云飞对王某某证言无异议，本院对王某某的证言予以采信。因高某某的证言与王某某的证言可以相互印证，故本院对高某某的证言予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：2014年6月12日，宋云飞爱人殷红霞分两次向田久波账户汇款10,160元、11,500元。高某某、夏华荣承认收到上述两笔汇款。宋云飞曾通过高某某或夏华荣向他人借款多笔。宋云飞不能确认同日汇出的两笔款项，哪笔是偿还本案借款，哪笔是偿还另案欠于洪江的借款。宋云飞欠案外人王凯化肥款，2014年6月12日，王凯收到宋云飞委托高某某代其偿还的化肥款10,160元。本案争议的焦点是：2014年6月12日的两笔汇款是否是偿还涉案借款及偿还另案于洪江的借款。本院认为，2014年6月12日，宋云飞爱人殷红霞通过银行向高某某指定账户汇款10,160元，经证人证实当日收到宋云飞委托高某某偿还的化肥款10,160元，宋云飞称其委托高某某偿还化肥款是另行给付高某某的现金，未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，宋云飞应承担举证不能的法律后果，本院对宋云飞提出该笔款项系偿还案涉借款及另案于洪江借款的上诉主张，不予支持。2013年3月20日、5月3日宋云飞分别给于洪江、马连义出具欠据，金额均为1万元、月利率1分。按上述欠据约定的本金、利率计算，至2014年6月12日应分别产生利息1400多元、1300多元，宋云飞在2014年6月12日通过银行汇款的金额却系10,160元、11,500元，扣除本案与另案的2万元本金外，与上述两张欠据所产生的利息金额均不相符，宋云飞亦没有证据证明于洪江或马连义向其作出过减免利息的事实。根据庭审中宋云飞的陈述，其通过高某某或夏华荣借过多笔款项，双方的交易习惯系还款后即收回欠条。而本案中，宋云飞恰恰没有收回案涉的欠条，且其主张还款的本息数额与案涉两张欠据所产生的本息数额亦不相符，故本院对宋云飞提出的两笔汇款系偿还于洪江、马连义欠款的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人宋云飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓杰审 判 员  杨凯声代理审判员  杨大为二〇一六年十一月二十九日书 记 员  时晓月刘美婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17303号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：丁金蓉，女，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告丁金蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告丁金蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.丁金蓉返还信用卡透支本金64897.98元，支付截至2016年6月20日的利息262.65元、滞纳金809.03元；2.丁金蓉支付利息和复利（自2016年6月21日起至欠款付清时止，利息以本金64897.98元为基数按日万分之五计算，复利以利息262.65元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年5月2日，丁金蓉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。丁金蓉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向丁金蓉发放了信用卡。丁金蓉于2014年5月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月20日，丁金蓉尚欠建行信用卡透支本金64897.98元、利息262.65元、滞纳金809.03元。
被告丁金蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，丁金蓉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人丁金蓉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对丁金蓉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。丁金蓉于2014年5月22日起开始透支消费。截至2016年6月20日，丁金蓉尚欠建行透支本金64897.98元、利息262.65元、滞纳金809.03元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。丁金蓉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求丁金蓉偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金蓉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金64897.98元，支付截止2016年6月20日的利息262.65元、滞纳金809.03元；
二、被告丁金蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月21日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息262.65元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取724元，由被告丁金蓉负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告丁金蓉于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2875号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（原告之子），男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司职员。
原告刘淑兰与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的委托诉讼代理人王玥明，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款54.8元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日在被告处购买清扬多效水润养护型去屑洗发露400ml单瓶46.8元，同时购买标明“400毫升送160毫升”字样的清扬多效水润养护型去屑洗露套装价格为54.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院判令被告将问题商品退货并赔偿500元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》《价格法》《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至人民法院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，对于原告所陈述的在被告处购买的商品的种类和价格没有异议，但原告要求退回货款没有法律依据，法律提供给消费者的救济手段是退货而非退回货款，如被告需要将货款返还给原告，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给被告。被告销售的涉案商品不存在价格欺诈行为，套装价格优惠于普通装价格。涉案商品明码标价，不存在价格欺诈行为，本案涉及两支商品，一支为普通单只装，一支为买送优惠套装，两支商品各自拥有自己的条形码。经营商有权自主制定商品价格，因此被告遵照价格法的规定自主制定了两支商品的销售价格，并在销售时明码标价，没有采取虚假或使人误解的价格手段。如果涉案套装商品没有独立的条形码，那么该商品将不是一个独立的商品，而是普通装商品的买送促销活动，它的销售价格应当是以普通装的价格为基础的。这种情形与本案争议商品有天壤之别的。涉案套装商品的单价优惠于普通装的单价,但高于成本价,既让利于消费者,又不违反价格法规。套装包装成本是导致套装内单支的价格高于单支装商品价格的主要原因。套装价格与单支商品价格不存在关联性，不违反国家禁止性规定，不属于价格违法或欺诈。原告要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。原告未能提供证据证明其因使用涉案商品受到损害，且被告也不存在欺诈行为。被告在销售涉案商品时明码标价，没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，以达到诱导原告购买涉案商品的目的。原告作为一个有辨识能力的成年人，完全可以根据被告的标价、商品包装，选择满足自己购买目的的商品。同时原告在本案中的购买意图就是购买普通装与套装价格不关联的商品以获得赔偿，因此不存在原告被诱骗的情形。原告在明知商品价格的情况下，短时间内重复购买同类商品，显然其购买涉案商品的意图是以此牟利，并非为生活需要而购买。综上所述，被告明码标价销售涉案商品，未实施任何欺诈行为，原告也没有因欺诈作出错误的意思表示，因此原告的诉讼请求没有事实及依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告在被告处购买了清扬多效水润养护型去屑洗发露(净含量为400毫升)一瓶，价格为46.8元。原告同时在被告处购买了“400ml送160ml”清扬去屑洗发露套装一份，价格为54.8元。“400ml送160ml”优惠套装内包含清扬多效水润养护型去屑洗发露(净含量为400毫升)一瓶及清扬多效水润养护型去屑洗发露(净含量为160毫升)一瓶。该套装商品包装上印有“400ml送160ml”字样。套装商品中的清扬多效水润养护型去屑洗发露与单瓶装的清扬多效水润养护型去屑洗发露为相同商品。庭审中，被告表示其具有独立的资金，能够对外独立承担民事责任。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告为消费者，被告为经营者。根据《中华人民共和国价格法》第十四条规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者经营者与其进行交易。《中华人民共和国价格法》第七条规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。本案中，被告出售的套装商品标注了“400ml送160ml”字样，即意味着清扬多效水润养护型去屑洗发露(净含量为160毫升)一瓶为赠品，消费者无需为该赠品另行支付任何价款，即消费者仅需支付一瓶清扬多效水润养护型去屑洗发露(净含量为400毫升)的价格即可购得该套装商品。但被告却提高了套装商品的价格，以高于单瓶装的商品价格进行出售，被告的该行为会使消费者产生误解，诱导消费者与其进行交易。故被告的行为构成价格欺诈。原告要求退还货款并要求被告赔偿的请求，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。原告在收到退还货款的同时，应将其购买的买送套装商品退回给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国价格法》第七条、第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告刘淑兰54.8元。原告刘淑兰在收到货款的同时，将“400ml送160ml”清扬去屑洗发露套装一份退还给被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店；
二、本判决生效之日起七日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店赔偿原告刘淑兰500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担。（本判决生效之日起七日内被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年六月八日
书记员 王 萍
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第七条经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3258号
原告：青岛慧海物业有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：别丽萌，女，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛慧海物业有限公司与被告别丽萌物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初48号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人冯增强，男，1987年1月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年1月16日，因犯贩卖毒品罪被衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；后在服刑期间发现漏罪，于2008年9月24日，因犯贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元，2012年4月1日予以假释，2014年12月7日假释期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住（在家）。经本院决定，于2017年2月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)35号起诉书指控被告人冯增强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋某出庭支持公诉，被告人冯增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人冯增强先后三次在其衢江区大洲镇茶厂路18号家中二楼卧室容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2016年11月25日左右的一天下午1、2时许，被告人冯增强在其家中二楼卧室内，容留方某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月8日上午，被告人冯增强在其家中二楼卧室内，容留邬某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月9日凌晨1时许，被告人冯增强在其家中二楼卧室内，容留郑某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年12月9日，被告人冯增强被民警查获归案，公安机关从冯增强家中扣押甲基苯丙胺1.63克及吸毒工具吸管若干、布袋一只、矿泉水瓶及饮料瓶各一个。
上述事实，被告人冯增强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺1.63克（照片）及吸毒工具，书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、人体尿样现场检测报告书及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释人员通知书、户籍证明、情况说明，证人方某、郑某、邬某的证言，被告人冯增强的供述与辩解，检验报告及辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯增强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人冯增强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪的，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯增强刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯增强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯增强一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯增强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年10月11日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之第二日起十日内缴纳。
二、扣押在衢州市公安局衢江分局的甲基苯丙胺1.63克予以没收（由公安机关依法处理），吸毒工具吸管若干、布袋一只、矿泉水瓶及饮料瓶各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年二月二十日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初227号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，曾用名佳佳，女，1992年11月3日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2013年9月16日犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月23日刑满释放。2017年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日22时许，被告人马某某在其住处位于本市米东区天泉名居小区1号楼1单元1003室以人民币800元的价格将两小包白色晶体贩卖给他人，后被民警当场抓获，并缴获白色晶体1.18克，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺1.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。我自愿认罪，我已经戒毒了，以后不会再犯了，希望能从轻判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月23日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对被告人马某某因吸毒分别做出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某所做的证言，被告人马某某的供述与辩解，到案经过，情况说明，被告人马某某的常住人口基本信息，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押清单，随案移送清单，毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑毒品检测中心所作的（乌）公（禁）检字【2017】216号检验报告，辨认笔录及照片，（2013）水刑初字第543号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家对毒品的管制，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之一罪的，从重处罚。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。被告人马某某归案后，能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日至2018年3月5日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺1.18克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第654号
原告卢××。
被告汤××。
被告周××。
原告卢××与被告汤××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参加诉讼。被告
汤××、周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案当庭作出判决。
原告卢××诉称，2008年1月25日，被告汤××向原告借
款450000元，2008年3月27日，被告汤××向原告借款200000
元，2008年11月12日，被告汤××向原告借款300000元，2008
年11月19日，被告汤××向原告借款300000元，共计向原告借
款1250000元，并出具借条四份，后经原告多次催讨，但被告
拖欠至今。被告周××与被告汤××系夫妻关系，该债务发生
在夫妻共同生活期间，应属共同债务。为此，请求判令两被告
归还借款1250000元。并向本院提交证据借条及两被告的婚姻
关系证明各一份。
被告汤××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何
证据材料。
被告周××未作答辩，也未在举证期内向本院提交任何证据材料。
庭审中，因被告汤××、周××未到庭，无法对原告的
证据进行质证，经审查，原告卢××所提交证据借条及两被告
的婚姻关系证明，以证明被告汤××借款及两被告系夫妻关系
的事实，均符合有效证据条件，本院予以认定。
本院认定的事实如下：2008年1月25日，被告汤××向原
告借款450000元，2008年3月27日，被告汤××向原告借款200
000元，2008年11月12日，被告汤××向原告借款300000元，2
008年11月19日，被告汤××向原告借款300000元，共计向原
告借款1250000元，并出具借条四份，后经原告多次催讨，但
被告拖欠至今。
另查明，被告周××与被告汤××于2001年登记结婚，
该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告卢××与被告汤××之间民间借贷关系
明确，证据确凿，且合法有效，应予保护。被告周××与被告
汤××系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应由被告汤
××、周××共同承担。被告汤××未按约归还借款，从而引
起本案讼争，被告汤××、周××依法应承担民事责任，故原
告诉请被告汤××、周××履行归还借款的义务，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汤××、周××归还原告卢××借款1250000元，限判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13025元（其中案件受理费16050元减半收取8
025元，财产保全费5000元），由被告周××、汤××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年四月三十日
代书记员 张锦霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初571号
原告贾某某，女，汉族，生于1989年1月5日。
被告陈某某，男，汉族，生于1987年1月10日。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2014年3月6日依法登记结婚。2015年9月28日生育一男孩，取名陈某甲。由于他们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，兼之被告大男子主义非常严重，经常酗酒成性，对她动辄打骂，致使夫妻关系日渐冷落，共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2016年5月份，她曾向被告提出协议离婚，但被告不同意。现他们的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望，故诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚，抚养孩子陈某甲，被告给付孩子抚养费15万元。
被告陈某某辩称，原告诉状中所述的结婚时间、生育孩子时间属实，称不关心自己、经常酗酒、对她实施家庭暴力等不属实。婚后他们夫妻关系尚好，共同生活期间，他们确实因家庭琐事经常发生纠纷，但事发后他都主动与原告缓和关系，得到了原告的谅解。孩子出生后，原告曾因生活琐事跟他的母亲发生过争执，但都得到了化解。现孩子年幼，需要父母双方的精心呵护，方能健康成长，故他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年3月6日依法登记结婚。2015年9月28日生育一男孩，取名陈某甲，现由被告父母照顾其生活。婚后，双方夫妻关系一般，共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷。2016年10月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子陈某甲；被告一次性给付孩子抚养费15万元。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述在卷证实，客观反映出了案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活中育有一子，婚姻基础牢固。婚后双方在共同生活中虽有纠纷发生，均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情确已出现裂痕，但尚未彻底破裂，还有和好的可能。只要双方能够在以后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍能和好共同生活。原告主张他们夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充足有效的证据予以证实，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准贾某某与陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年十二月一日
书记员 刘滢
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执306号
李艾、李剑华：
关于李艾与李剑华抚养纠纷执行一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1597号
原告：浙江星丰科技有限公司，统一社会信用代码91330521147127292R，住所地：浙江省德清县阜溪街道中兴北路668号。
法定代表人：谢土根，该公司董事长。
委托代理人：王惠芳，该公司职员。
被告：昆山成品五金橡塑制品厂，统一社会信用代码320583000237363，住所地：江苏省昆山市花桥镇仓业路8号。
原告浙江星丰科技有限公司诉被告昆山成品五金橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江星丰科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回申请，系真实意思表示，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江星丰科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江星丰科技有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年五月二十二日
代书记员 钟 莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初992号
原告：孙伟亮，男，1987年9月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王发，男，1971年2月7日出生，其他身份事项不详。
原告孙伟亮与被告王发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙伟亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟亮申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告孙伟亮负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年九月六日
书记员 范欢欢
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初596号
原告贵定县昌明镇古城村石头组，住所：贵州省贵定县昌明镇古城村石头组。
负责人安定，男，汉族，1949年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇，系该组组长。
原告安定，男，汉族，1949年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告赵勇强，男，汉族，1965年9月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安余庆，男，汉族，1961年8月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告刘昌贵，男，汉族，1972年4月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告陈士林，男，汉族，1969年10月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告李性荣，男，汉族，1955年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告黄天能，男，汉族，1963年12月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告罗元全，男，苗族，1953年12月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安性刚，男，汉族，1953年7月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安性勇，男，汉族，1956年7月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告杨振华，男，汉族，1972年12月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告陈世祥，男，汉族，1956年4月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告李刚，男，汉族，1960年7月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安我定，男，汉族，1941年1月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告赵春英，女，布依族，1974年7月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安予顺，男，汉族，1979年9月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告梁建国，男，汉族，1957年5月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安性奎，男，汉族，1953年2月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告赵雍全，男，汉族，1957年8月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告国德英，女，汉族，1971年3月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告向开信，男，汉族，1942年4月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安余元，男，汉族，1968年7月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告莫光群，女，布依族，1966年4月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告王先芬，女，汉族，1952年1月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安余礼，男，汉族，1966年11月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告向开志，男，汉族，1933年5月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安余建，男，汉族，1970年9月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告赵志常，男，汉族，1970年6月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告梁成琼，女，汉族，1941年11月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告李建，男，汉族，1974年3月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告ＸＸ，男，汉族，1978年10月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告黄茂华，男，汉族，1952年4月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告黄茂林，男，汉族，1946年7月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告张伦梅，女，汉族，1980年6月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告安军，男，汉族，1963年8月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告尹树英，女，汉族，1943年9月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
诉讼代表人安定，男，汉族，1949年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
诉讼代表人赵勇强，男，汉族，1965年9月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
诉讼代表人安余庆，男，汉族，1961年8月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
诉讼代表人刘昌贵，男，汉族，1972年4月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
诉讼代表人陈士林，男，汉族，1969年10月7日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
被告李性良，男，汉族，1956年12月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告贵定县昌明镇古城村石头组及安定、赵勇强、安余庆、刘昌贵、陈士林、李性荣、黄天能、罗元全、安性刚、安性勇、杨振华、陈世祥、李刚、安我定、赵春英、安予顺、梁建国、安性奎、赵雍全、国德英、向开信、安余元、莫光群、王先芬、安余礼、向开志、安余建、赵志常、梁成琼、李建、ＸＸ、黄茂华、黄茂林、张伦梅、安军、尹树英等三十六人诉被告李性良合同纠纷一案中，原告方于2016年4月21日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵定县昌明镇古城村石头组及安定、赵勇强、安余庆、刘昌贵、陈士林、李性荣、黄天能、罗元全、安性刚、安性勇、杨振华、陈世祥、李刚、安我定、赵春英、安予顺、梁建国、安性奎、赵雍全、国德英、向开信、安余元、莫光群、王先芬、安余礼、向开志、安余建、赵志常、梁成琼、李建、ＸＸ、黄茂华、黄茂林、张伦梅、安军、尹树英等三十六人的撤诉申请，是原告方的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵定县昌明镇古城村石头组、安定、赵勇强、安余庆、刘昌贵、陈士林、李性荣、黄天能、罗元全、安性刚、安性勇、杨振华、陈世祥、李刚、安我定、赵春英、安予顺、梁建国、安性奎、赵雍全、国德英、向开信、安余元、莫光群、王先芬、安余礼、向开志、安余建、赵志常、梁成琼、李建、ＸＸ、黄茂华、黄茂林、张伦梅、安军、尹树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县昌明镇古城村石头组负担。
审 判 长 向正荣
审 判 员 罗文才
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾兴敏
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审22号
申请执行人绥德县人力资源和社会保障局
法定代表人延胜利
被执行人马恩华
申请执行人绥德县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）于2017年10月20日向本院申请强制执行马恩华未履行该局作出的绥人社监理字（2017）第002号劳动保障行政监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。
县人社局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、劳动保障监察投诉登记表及案件来源材料。2、劳动保障监察立案审批表。3、劳动保障监察询问笔录。4、工程款支付证明材料。5、《绥德县劳动保障监察大队责令改正决定书》及送达回证。6、县人社局绥人社监处告字（2017）第002号、第003号行政处理事先告知书及送达回证。7、县人社局绥人社监理字（2017）第001号、第002号行政处理决定及送达回证。8、劳动保障监察履行行政决定催告书及其送达回证。9、工资领取表。
经审查查明，2016年12月6日，县人社局接到民工高建军等11人的投诉，称绥德县第四建筑工程公司承包定仙墕镇前峁村至后峁村乡村道路建设工程拖欠其工资。县人社局立案后，对投诉的内容进行了调查。县人社局经调查，查明绥德县第四建筑工程公司承包定仙墕镇前峁村至后峁村乡村道路建设工程，该公司全额支付第一分包人李东林所有工程款，李东林全额支付第二分包人马恩华工程款，马恩华未支付高建军等11名民工工资91034元。2017年1月9日县人社局向马恩华送达了责令改正决定书，责令马恩华于2017年1月12日前支付拖欠工资91034元。2017年2月6日，县人社局向马恩华送达了《行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年3月7日，县人社局以马恩华的行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第三十四条的规定为由，作出绥人社监理字（2017）第002号行政处理决定书并当日送达，责令马恩华于收到决定书后7日内支付高建军带班工队11名农民工工资91034元。2017年7月20日马恩华支付高建军等11名农民工工资5万元，现下欠11名农民工工资41034元。申请人于2017年10月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资41034元。
本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人绥德县人力资源和社会保障局申请执行的2017年3月7日作出的绥人社监理字（2017）第002号行政处理决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人马恩华支付高建军等11名民工工资41034元（民工姓名、下欠工资金额详见卷宗民工工资领取表）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晟
审 判 员 王春
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贺璐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审780号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡永智，男，1979年11月28出生，汉族，
被执行人黄绿养，女，1985年7月8日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡永智、黄绿养行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人蔡永智、黄绿养于2014年7月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第939（马巷246）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡永智、黄绿养于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第939（马巷246）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人蔡永智、黄绿养。被执行人蔡永智、黄绿养在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第939（马巷246）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡永智、黄绿养在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月25日作出的翔计生征决字（2014）第939（马巷246）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡永智、黄绿养应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡永智、黄绿养在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初998号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2014年元月初经人介绍相识并恋爱，年月日订婚，月日登记结婚。年月日婚生一女李某乙。结婚之初，被告对原告还不错。之后，被告对原告越来越冷淡，加上原告与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方个性逐渐显现不合。女儿出生后，被告一直在家待业，不愿出去工作。因女儿出生家庭开支增大，原告要求被告出去工作，被告仍然不去工作，双方常为此发生争吵。被告对家庭毫无责任，使得原告对其非常失望。2014年9月份，原告搬回娘家居住。分居期间，原告与被告几乎没有任何来往。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。小孩抚养费由法院判决，如果被告不同意抚养小孩，原告愿意抚养小孩，但被告应一次性支付小孩抚养费20万元。
被告李某甲辩称，被告和原告平时交流很少，被告不怎么关心原告。原告回娘家后，被告打电话给原告，原告一接就挂电话。被告愿意与原告好好过日子，被告会尽力找工作，为了小孩，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告不同意抚养小孩，小孩由原告抚养，被告应该负担抚养费，但负担多少被告不清楚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2014年元月初经人介绍相识并恋爱，年月日按当地习俗订婚，月日登记结婚。年月日婚生一女李某乙。结婚之前，原、被告关系较好。结婚之初，原、被告感情也可以。之后，因被告李某甲不出去工作，且双方缺乏沟通，双方为此偶尔发生争吵，原告王某于2014年9月回娘家居住。
上述事实，有婚姻登记查档证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚姻基础不牢固，但婚初双方建立了较好的夫妻感情。之后，因被告不出去工作，且双方缺乏沟通，双方为此偶尔发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到达完全破裂的程度。同时，被告当庭表示会尽力去找工作，并愿意与原告好好过日子。因此，只要双方良好沟通，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初998号原告王某。被告李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2014年元月初经人介绍相识并恋爱，年月日订婚，月日登记结婚。年月日婚生一女李某乙。结婚之初，被告对原告还不错。之后，被告对原告越来越冷淡，加上原告与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方个性逐渐显现不合。女儿出生后，被告一直在家待业，不愿出去工作。因女儿出生家庭开支增大，原告要求被告出去工作，被告仍然不去工作，双方常为此发生争吵。被告对家庭毫无责任，使得原告对其非常失望。2014年9月份，原告搬回娘家居住。分居期间，原告与被告几乎没有任何来往。原告与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。小孩抚养费由法院判决，如果被告不同意抚养小孩，原告愿意抚养小孩，但被告应一次性支付小孩抚养费20万元。被告李某甲辩称，被告和原告平时交流很少，被告不怎么关心原告。原告回娘家后，被告打电话给原告，原告一接就挂电话。被告愿意与原告好好过日子，被告会尽力找工作，为了小孩，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告不同意抚养小孩，小孩由原告抚养，被告应该负担抚养费，但负担多少被告不清楚。经审理查明，原告王某与被告李某甲于2014年元月初经人介绍相识并恋爱，年月日按当地习俗订婚，月日登记结婚。年月日婚生一女李某乙。结婚之前，原、被告关系较好。结婚之初，原、被告感情也可以。之后，因被告李某甲不出去工作，且双方缺乏沟通，双方为此偶尔发生争吵，原告王某于2014年9月回娘家居住。上述事实，有婚姻登记查档证明以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，虽然原、被告经人介绍认识不久即结婚，婚姻基础不牢固，但婚初双方建立了较好的夫妻感情。之后，因被告不出去工作，且双方缺乏沟通，双方为此偶尔发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到达完全破裂的程度。同时，被告当庭表示会尽力去找工作，并愿意与原告好好过日子。因此，只要双方良好沟通，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一六年七月十一日书记员  张 桃附相关法条：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00009号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。
负责人：邹晓红，该支行行长。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所。
委托代理人:张大明，安徽知秋律师事务所。
被告：ＸＸ祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行（以下简称农业银行滁州扬子支行）与被告ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行滁州扬子支行的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行滁州扬子支行诉称：2011年7月25日，农业银行滁州扬子支行与ＸＸ祥签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定ＸＸ祥通过贷记卡透支的方式借款50000元用于购买汽车，分24期按月付款，分期手续费费率7.5%即3750元，借款所购买车辆作为抵押物担保债务履行。2011年12月8日，ＸＸ祥刷卡购买吉利帝豪汽车一辆，但至今未付清借款。现要求判令：ＸＸ祥偿还借款本金13750元，截止2013年11月4日的利息9481.97元、滞纳金2975.11元；ＸＸ祥自2013年11月5日起按日万分之五支付借款13750元的逾期利息至偿清之日；农业银行滁州扬子支行对抵押物皖Ｍ×××××车辆享有抵押权；并由ＸＸ祥负担诉讼费用。
ＸＸ祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
农业银行滁州扬子支行针对自己的诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农业银行滁州扬子支行的营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明农业银行滁州扬子支行的基本情况；
证据二、ＸＸ祥的身份证复印件一份。证明ＸＸ祥的身份情况；
证据三、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份。证明双方签订借款合同并对借款手续费、诉讼管辖及违约责任进行了约定；
证据四、中国农业银行商户存根一份。证明ＸＸ祥刷卡透支支付车款的事实；
证据五、车辆登记证书一份。证明ＸＸ祥购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为农业银行滁州扬子支行；
证据六、金穗贷记卡催收通知单一份。证明农业银行滁州扬子支行向ＸＸ祥催收借款的事实；
证据七、账户信息明细一份。证明至2013年11月4日ＸＸ祥拖欠本金13750元、利息9481.97元及滞纳金2975.11元。
ＸＸ祥未出庭，未举证，放弃了对农业银行滁州扬子支行举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：农业银行滁州扬子支行举证的七组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年7月8日，ＸＸ祥向安徽科通汽车贸易有限公司购买吉利帝豪汽车一辆，车辆价款77800元，首付款27800元，余款50000元申请银行贷款分期给付，2011年7月25日，ＸＸ祥与农业银行滁州扬子支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同主要约定：ＸＸ祥通过贷记卡透支的方式从农业银行滁州扬子支行借款50000元用于购买吉利帝豪汽车（车牌号为皖Ｍ×××××），分24期按月付款，分期手续费3750元，借款所购车辆作为抵押物担保债务的履行；持卡人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金、超期费及其他相关费用……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月按币种计收复利。2011年9月30日，ＸＸ祥将所购车辆在安徽省滁州市公安局交警支队办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系农业银行滁州扬子支行。
2011年12月8日，ＸＸ祥刷卡支取借款50000元及手续费3750元。后ＸＸ祥陆续偿还部分借款，截止2013年11月4日，ＸＸ祥尚欠借款本金13750元、利息9481.97元、滞纳金2975.11元。
本院认为：ＸＸ祥与农业银行滁州扬子支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。农业银行滁州扬子支行履行了发放借款的义务，ＸＸ祥理应按合同的约定履行还款义务，其逾期未付款，已构成违约。皖Ｍ×××××轿车已办理了抵押物登记手续，抵押权人为农业银行滁州扬子支行，农业银行滁州扬子支行对该车辆享有抵押权。农业银行滁州扬子支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行借款本金13750元及利息、滞纳金（截止2013年11月4日的利息9481.97元、滞纳金2975.11元，自2013年11月5日起按日利率万分之五支付13750元的逾期利息至欠款付清时止）；逾期不付，以皖Ｍ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告ＸＸ祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，公告费850元，合计1310元，由被告ＸＸ祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 许友华
人民陪审员 秦家传
二〇一四年五月六日
代理书记员 王梦丽
杰附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00009号
原告：黄伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：刘浏，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月3日立案受理原告黄伟与被告刘浏确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00009号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。
负责人：邹晓红，该支行行长。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，1980年9月1日出生，汉族，住全椒县。
本院于2013年12月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与被告ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王梦丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执101号
申请执行人：卞文惠，男，1972年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人卞文惠与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0412民2155号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人卞文惠借款192000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费4300元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年八月十五日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执101号申请执行人：卞文惠，男，1972年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：岳链，男，1969年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：蒋丽萍，女，1970年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人卞文惠与被执行人岳链、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0412民2155号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳链、蒋丽萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人卞文惠借款192000元及利息（自2016年3月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算），承担案件受理费4300元，公告费560元。因被执行人岳链、蒋丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人岳链、蒋丽萍银行账户，依法对登记在被执行人岳链名下的坐落于常州市武进区湖塘镇常州市长江电缆厂职工宿舍甲-502室的不动产进行评估，并在淘宝网司法公开拍卖，经二次拍卖，因无人竞价，均流拍卖。申请执人不同意按第二次拍卖底价受偿。另查明，被执行人岳链、蒋丽萍名下无足额银行存款，无动产登记。现被执行人岳链、蒋丽萍无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年八月十五日书记员 包俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2445号
原告洪春莹，无业。
被告邱长好，职业不详。
原告洪春莹与被告邱长好民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春莹到庭参加诉讼，被告邱长好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告洪春莹诉称，20xx年1月24日，因被告邱长好需要周转资金向原告借款28400元，并约定月息700元。被告向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告还款28400元，并从20xx年1月24日起按月息二分给付利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告邱长好未作答辩。
经审理查明，被告邱长好因需要资金周转向原告借款20000元，约定月息700元，并于20xx年1月24日向原告洪春莹出具借条。借条载明：借条，借到洪春莹现金贰万捌仟肆佰元整（28400.00）。（月息700元），借款人邱长好，20xx年元24日。其中8400元为20xx年1月24日前一年的借款利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告邱长好作为该笔借款的借款人应负该笔借款的还款责任。借贷双方预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，原告洪春莹向被告邱长好出借资金20000元，预先将利息8400元记入本金，故本院确认双方借款本金为20000元。关于利息及计算起始时间，结合原告向法庭的陈述，本庭认定借款时间为2013年1月24日，但双方约定的利息超过了法律保护的最高限额，故本院调整为从2013年1月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长好于本判决生效之日起十日内偿还原告洪春莹借款20000元及利息（自2013年1月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告邱长好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年七月十一日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审121号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市明顺机械配件厂，统一社会信用代码91321282331156894M，住所地靖江市斜桥镇丹华村新港大道29号。
投资人苏灿明。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月24日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市明顺机械配件厂（以下简称明顺配件厂）的电镀生产线搬迁技术改造项目未经环保审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]56号行政处罚决定，对被执行人处以罚款1万元，并责令立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。请求法院准予执行被执行人：立即停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（断水、断电）。
被执行人明顺配件厂未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年6月30日，申请执行人作出靖环罚字[2016]56号行政处罚决定，查明：经2016年5月10日对被执行人进行调查，发现被执行人于2013年12月租用靖江市华晟重金属防控有限公司A4-1、A4-2生产厂房从事电镀生产线搬迁技术改造项目建设，建设镀锌生产线2条，配套建设2套废气处理设施，2014年12月开始生产，经现场检查正常生产，废水进入靖江市华晟重金属防控有限公司污水处理站集中处理，经查环境影响报告表于2015年11月26日通过泰州市环境保护局审批，生产至今配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了靖环罚告字[2016]52号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人靖江市环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《中华人民共和国环境行政处罚法》第二十三条之规定，决定：1.罚款1万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定之日起停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产。申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达靖环催告字[2017]第(32)号行政处罚催告通知书，要求被执行人停止电镀生产线搬迁技术改造项目生产。被执行人仍未履行上述义务，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]56号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
关于被执行人提出本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的异议，法律没有赋予被执行人在执行程序单独提起管辖异议权利的规定；且根据《泰州市中级人民法院行政案件集中管辖实施方案》，原由江苏省靖江市人民法院管辖的环境资源类非诉行政申请执行案件自2016年1月1日起由本院管辖。因此，对被执行人的上述异议，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]56号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人租用的靖江市华晟重金属防控有限公司A4-1、A4-2生产厂房中的电镀生产线搬迁技术改造项目的生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第476号
原告：马富强，男，1952年5月5日生，汉族，吉林冶金机电设备制造厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林冶金机电设备制造厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，总经理。
委托代理人：任宇博，该公司人力资源部副部长。
委托代理人：于冬梅，吉林明汇律师事务所律师。
原告马富强诉被告吉林冶金机电设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富强及其委托代理人杨建、被告吉林冶金机电设备制造厂委托代理人任宇博、于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1968年参加工作，在被告单位从事司机工作。1990年5月18日，因公负伤致残。1993年，被告决定对原告施行退养，退养后百分之百开支，不影响涨工资和一切福利待遇，此办法一直执行到原告退休为止。由于被告没有执行厂劳鉴会1993年8月例会研究的政策，使其在厂历次调资时均未予调整。工龄工资也未按在岗职工核定，各项政策也未兑现，严重影响了原告的工资待遇。而且，工龄津贴、各项政策补贴也未给付，住房公积金也未予缴纳。同时也严重影响社会保险缴费基数，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告：1、支付少补发的工资15，222.00元；2、支付房改补贴30，394.00元；3、支付工龄工资差额5，400.00元；4、支付因企业工资调整应涨而未涨的工资160，200.00元；5、赔偿住房公积金损失34，578.00元；6、赔偿社会保险损失费150，000.00元；7、承担本案诉讼费。
本院认为，被告吉林冶金机电设备制造厂系1969年由冶金部组建的国有企业。2000年企业由中央移交吉林省管理。后因经营困难在企业主管部门吉林省冶金国有控股有限责任公司主导下进行企业改制。因此，原告与被告之间关于工资的纠纷系因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。另外，原告要求被告赔偿住房公积金及社会保险损失的请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，其应分别向住房公积金管理部门及社会保险经办机构的监察部门投诉处理。综上，原告的各项诉请均不符合法律规定的劳动争议案件起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马富强的起诉。
案件受理费10.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一三年四月十七日
代理书记员 孙 媛