wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第144号
原告张晓宝，男。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师。
被告余永兴，男。
被告史丽，女。
委托代理人史小茹，女，系被告史丽妹妹。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。
原告张晓宝诉被告余永兴、史丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宝的委托代理人赵战武，被告余永兴，被告史丽的委托代理人史小茹、孔朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宝诉称：2012年余永兴因为做生意急需周转资金，向原告借钱，原告借给被告10万元，约定了还款日期为2012年11月28日和违约金。史丽出具担保书，对上述借款承担连带还款责任。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。经多次讨要，被告拒不还款。担保人史丽应该依法对此借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10万元，并支付违约金3000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告余永�辩称：第一、2012年10月28日，我经刘伟认识张晓宝，并由史丽担保向张晓宝借款10万元，当时口头约定每月利息为1.5万元，借款期限为1个月。当天张晓宝把8.5万元现金（直接扣除一个月利息1.5万元）给我，由我给张晓宝打了一张借款10万元的借条。也就是说我打10万元的借条，张晓宝只给了我8.5万元。第二、2012年12月10日，我交给史丽5万元，让她加上她自己还我的5万元（此前欠我的），共计10万元去给张晓宝，目的是将张晓宝的借款全部还清。可当天史丽只拿回一份张晓宝写的4万元的收条。史丽对我说：由于她自己的5万元没有到位，只给了张5万元，5万元中张晓宝扣除了另外剩余没还款的利息1万元，只给打了4万元的收条。但你放心，余下的没还款与你余永兴没关系，她已与张晓宝说好由她直接还给他。同时，她当面打通电话给张晓宝进行了确认：余下的没还款与我余永兴没关系，由史丽直接还给张晓宝。事后两年多来，张晓宝一直没有与我联系，我也一直认为10万元借款早已还清。因此，我认为张晓宝诉求借款一案已与我无关，请法官确认。第三、原告张晓宝是一位职业放高利贷者，在洛阳到处放高利贷，以此为业，他雇凶十多人，到处逼债，逼得他人举家外逃，背井离乡，如瀍河的李平，工商银行的李兴辉。他雇佣的这些人在他人家门上、墙上喷字骂人，经常无恶不作，如此恶行，已严重扰乱了社会治安，破坏了国家的金融秩序。答辩人希望法律能刹住此违法行为，惩治黑恶势力的横行，净化社会风气，维护社会安定。
被告史丽辩称：第一、2012年10月28日，我为余永兴担保在张晓宝处贷款10万元，当时张晓宝给了余永兴8.5万元，说是扣下的1.5万元是10月28日---
11月28日的利息，并让余永兴给打了一张借款为10万元的借条，当�，史丽、张晓宝、余永兴、刘伟（介绍我们认识张晓宝）都在场，就是说：当天余永兴只拿到了8.5万元的现金，却给张晓宝打了一张10万元的借条。第二、2012年12月10日，余永兴交给我5万元，让我再凑5万元（之前因家中有事借余永兴的钱），凑够10万元还给张晓宝，因当时我凑不够钱，就先把5万元交给张晓宝，张收下5万元后只给我打了一张收到余永兴肆万元的收条，告诉我扣下了另外一万元是：剩余6万元的11月28日-12月28日的利息共9000元，外加11月28日-12月10日的1000元利息，因当时5万元现金已交到张晓宝手中，拿也拿不回来，我只有接住一张肆万元的收条，实际我交给张晓宝的现金是5万元。第三、张晓宝是专门从事放高利贷的，李朋朋是他雇佣的手下人，他指派李朋朋每天到处帮他收息和本金，我也如数按月给他们，如果有一个月不给钱，他们就让我上不成班，�来因我有所拖欠，于2013年夏的一天，李朋朋堵我不让走，于是我报警，后在天津路派出所交巡防大队民警调解并见证下，我还给李朋朋3万元（有出警记录）。至此，余永兴借张晓宝的8.5万元已还张晓宝8万元，余下5000元没还，望法院依法判决。
经审理查明，2012年10月28日，被告余永兴向原告张晓宝出具借条一份，上载明，今借到张晓宝现金（人民币）壹拾万元整（100000）。借款期限从2012年10月28日至2012年11月28日。所借款于2012年11月28日前，一次还清，若到期不能及时还清，我愿支付违约金（人民币）叁仟元整，并承担因无法还清借款而产生的诉讼一切费用，同意法院依法执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼欺骗，胁迫等违约的形势）。担保人史丽本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证（担保范围包括所有的借款、本息违�金、赔偿金、出借人实现债权的费用）。借款人余永兴。担保人史丽。
2012年12月10日，张晓宝出具收条一份，上载明，今收到余永兴还款肆万元整（40000）。张晓宝2012.12.10。
庭审中，被告余永兴、史丽认可上述借条的真实性，但称仅收到张晓宝现金8.5万元，借条上载明的10万元，在交付本金时已经扣除了一个月的利息1.5万元。被告余永兴称，因史丽之前向其借款5万元左右，其和史丽约定由史丽向张晓宝归还剩余借款，因此本案原告起诉的借款与其无关。庭审中，张晓宝对此不予认可。
本院认为，债务应当及时清偿。有被告余永兴出具的借条为证，余永兴向张晓宝借款10万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告余永兴于2012年12月10日偿还原告张晓�4万元，未按借条约定期限足额偿还借款，因此原告要求被告余永兴偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，余永兴已偿还的4万元，应从本金中予以扣除。本院已支持原告主张被告支付的逾期还款利息，故对违约金不再支持。被告史丽作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带责任。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。余永兴作为借款人与史丽约定，由史丽向张晓宝偿还剩余借款，出借人张晓宝对此不予认可，因此，余永兴的债务不能免除，余永兴应按照借条约定向张晓宝偿还剩余借款。关于余永兴与史丽的债权债务关系，余永兴可另案主张。被告余永兴、史丽辩称仅收到张晓宝出借的8.5万元及已归还借款8万元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告余永兴于本判决生效后十日内向原告张晓宝偿还剩余借款人民币6万元整及利息，利息以本金6万元为基数，自2012年12月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止。
二、被告史丽对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告张晓宝的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，由原告张晓宝负担1000元，由被告余永兴、史丽负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月四日
书 记 员 师丽锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第27号
原告欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告欧细月与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告欧细月在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00069号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人乾某，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，中专文化程度，无业。因涉嫌职务侵占罪，2013年11月5日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕，2014年1月10日被该局取保候审。本院于同年5月6日决定对其予以逮捕，次日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕，同月13日决定予以取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人乾某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、叶安勤出庭支持公诉，被告人乾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年9月，被告人乾某以帮人考驾照疏通关系“走水路”为借口，先后骗取被害人杨某甲2300元，魏某某8000元，詹某2300元，袁某2300元，汤某某2300元，雷某2300元，赵某甲2400元，黄某2400元，陈某甲2300元，谢某3000元，汪某某7000元，柳某某3900元，曲某2300元，向某某2450元，陈某乙3500元，王某甲2150元，孙某2450元，张某甲2450元，成某某4000元，陈某丙2150元，赵某乙6800元，蔡某某4000元，徐某乙2150元，樊某某7750元，刘某甲2400元，刘某乙4000元，陈某丁1600元，童某1600元，吴某甲10000元，皮某某2500元，徐某甲9000元，共计113750元，此款项被乾某挥霍。
案发后，被告人乾某主动到公安机关投案自首，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人徐某甲、吴某甲、皮某某、杨某甲、魏某某、詹某、袁某、汤某某、雷某、赵某甲、黄某、陈某甲、谢某、汪某某、柳某某、曲某、向某某、陈某乙、王某甲、孙某、张某甲、成某某、陈某丙、赵某乙、蔡某某、徐某乙、樊某某、刘某甲、刘某乙、陈某丁、童某的陈述；2、证人张某乙、李某、王某乙、吴乙、杨某乙、叶某、周某某、沙某某、戴某某、张某丙的证言；3、被告人乾某收取款项的收据、被害人与被告人乾某的来往手机短信清单、被害人魏某某的辨认笔录、黄冈市蓝天职业技术培训学校出具的证明文件、扣押、发还物品清单、被告人乾某及众被害人的详细户籍资料等证据证实，足以认定。
黄州区社区矫正办认为，被告人乾某平时表现良好，案发后主动投案自首，并对赃款予以退还，所在社区及派出所愿意接受监管，建议法院给其一次改过自新的机会，对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人乾某使用虚假手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。对公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后自动投案，并如实供述了罪行，是自首，依法可减轻处罚。且退还了被害人的全部赃款，依法可酌情从轻处罚。对黄州区社区矫正办建议对其判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 朱启瑞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 薇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第395号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告穆瑜，女，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告穆瑜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十�条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第395号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告陈贵星，女，汉族，1970年6月6日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告陈贵星银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执80号
申请人何玉龙，男，汉族，，住敖汉旗。
被执行人李小然，男，汉族，住敖汉旗。
何玉龙与李小然健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初5364号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李小然在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年三月十六日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执80号
申请执行人何玉龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李小然,男,汉族,农民,住敖汉旗。
本院在执行何玉龙与李小然健康权纠纷一案中，现申请人何玉龙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐洪文
二〇一六年五月五日
书记员 王思明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初582号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1981年2月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）537号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日晚8时50分许，被告人覃某某醉酒后驾驶粤A×××××号轻型货车至中山市小榄镇105国道沙口大桥路段时，碰撞被害人麦某某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人覃某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实（未羁押）。同年2月26日，被告人覃某某经传唤到案。经鉴定，被告人覃某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.5mg／100ml。经认定，被告人覃某某承担事故的全部责任。案发后，被告人覃某某赔偿被害人麦某某的经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人覃某某已作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦日海，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被上林县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人韦日海犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员梁周贵、被告人韦日海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人韦日海无证驾驶一辆车牌号为桂A256**的中型货车，由上林县木山乡往乔贤方向行驶，行至厂圩那良村路口时，发现被害人蒙某某骑自行车在前方道路右侧约十米处，当被告人韦日海打方向灯鸣喇叭超越蒙某某骑的自行车时，其所驾驶货车的右后轮碾压到蒙某某身体及自行车，造成蒙某某当场死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通管理大队认定：被告人韦日海应负此起事故的全部责任；蒙某某不负事故责任。
案发后，被告人韦日海主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的各项经济损失共计人民币88000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦日海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦昌立、罗凤梅的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、韦日海交通肇事案查破经过，户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，韦日海与其父亲韦昌立的电话通信记录，关于扣押桂A256**中型普通货车的说明，道路交通事故经济赔偿凭证，收据，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及告知书，蒙某某尸体检验鉴定书及告知书，生物物证司法鉴定检验报告书及告知书，乙醇定性定量检验报告及告知书，被告人韦日海的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人韦日海违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦日海在交通事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦日海在案发后积极赔偿被害人蒙某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人韦日海从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦日海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第68号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年6月18日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2014年4月25日4时10分许，被告人陈某某驾驶河南01-70085号拖拉机，沿郑州市上街区工业路自西向东行驶至中国石化加油站附近路时，拖拉机乘车人宋某从拖拉机车厢掉落，被河南01-70085号拖拉机碾压，造成宋某当场死亡。2014年4月25日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某静脉血液中酒精含量为35.82mg／100ml。2014年4月25日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负事故全部责任，宋某无责任。2014年4月30日，河南省银丰友诚铝业有限公司赔偿宋某的亲属980000元，宋某的亲属对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2014年4月25日4时10分许，被告人陈某某驾驶为河南省银丰友诚铝业有限公司租来的，并装有树木的河南01-70085号拖拉机，沿郑州市上街区工业路自西向东行驶至中国石化加油站附近时，拖拉机乘车人宋某从拖拉机后拖车中掉落，并被河南01-70085号拖拉机碾压，造成宋某当场死亡。2014年4月25日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某某负事故全部责任，宋某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：宋某系车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，宋某系河南省银丰友诚铝业有限公司办公室主任，陈某某系无偿为河南省银丰友诚铝业有限公司帮忙购树、租车。当日因拉树与当地的村民发生纠纷，拖拉机驾驶员自行离开后，宋某坐到拖拉机的后拖车中，由陈某某驾驶该车将公司所购买的树木运回公司的途中发生事故。2014年4月30日，河南省银丰友诚铝业有限公司与宋某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿宋某的亲属各项损失共计982539.60元，并经郑州市上街区公证处公证。同日宋某的亲属对陈某某的行为表示谅解并自愿放弃对陈某某民事赔偿责任的追究，建议对陈某某从轻处罚，并经郑州市上街区公证处公证。
我院于2014年7月29日委托荥阳市社区矫正工作领导小组办公室对陈某某进行社会调查评估，2014年7月31日荥阳市社区矫正工作领导小组办公室作出陈某某适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、110受理单、无违法犯罪证明及社会调查报告，取保候审手续，证人龚某某、孟某某、韩某某、黄某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，河南01-70085号拖拉机的查询证明，血醇鉴定意见书、事故责任认定书，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，郑州市上街区公证处公证书，宋某的身份信息及郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见，谅解书及收条，讯问陈某某的同步视频，河南省银丰友诚铝业有限公司的营业执照副本，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陈某某负事故全部责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈某某无偿为河南银丰友诚铝业有限公司租车、购树，河南银丰友诚铝业有限公司积极赔偿被害人亲属，被害人亲属对陈某某的行为书面表示谅解，不再追究陈某某民事赔偿责任，亦可酌情从轻处罚。经荥阳市社区矫正工作领导小组办公室进行评估陈某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第68号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月11日被上高县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2014年4月25日被取保候审。现在家。
辩护人罗某、辛某某，江西天使律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人罗某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年2月10日18时40分许，被告人黄某某驾驶鄂B6Y3**小型轿车沿320国道从上高往万载方向行驶，当行驶至953KM﹢5M路段时，由于操作不当，将前方同向行人唐某某撞倒，造成唐某某当场死亡的重大交通事故。被告人黄某某在现场等候交警处理。上高县交警大队认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、邹某某、江某的证言，现场勘查笔录及照片，上高县交警大队事故认定书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一四年五月二十九日
书记员 晏路平
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第99号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与柴丽娟劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的中区劳人仲案字（2014）21号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人柴丽娟于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向柴丽娟支付工资款2313元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十二日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第79号
原告屈某，男，汉族，1952年11月19日出生，住所地深圳市南山区。
委托代理人林斯丹、林淳梓，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。
被告黄某某，女，汉族，1954年1月1日出生，住所地汕头市金平区。
原告屈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告屈某及委托代理人林斯丹、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属离异后再婚。由于双方长期分居两地，缺少沟通，婚后被告没有尽到妻子的责任和义务，常因家庭琐事与原告发生矛盾。2014年2月26日，原告提起离婚诉讼，经法院审理后，判决驳回原告的离婚诉求。此后，双方仍然无法沟通，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中提出离婚的理由不属实，双方感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院查明：原、被告原均属离异，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月26日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年5月9日，本院作出（2014）汕金法民一初字第153号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。此后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。据此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2014年12月30日再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉求。
诉讼期间，被告提出若离婚，其夫妻共有的粤B4**小汽车应按价值12万元进行分割。原告则称汽车已赠与其与前妻所生的女儿，并已过户至女儿名下，车牌号改为粤B8**。被告还称原告向被告母亲借款2万元，属夫妻共同债务，但未能提供证据。
以上事实有原、被告《身份证》、《结婚证》、（2014）汕金法民一初字第153号《民事判决书》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚的合法夫妻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾以双方感情破裂为由诉求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，故依法应认定夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法予以照准。被告庭审中主张双方共有的小车应予分割，但该车在2013年10月24日已过户于原告前妻女儿名下，若被告对原告的赠与行为有异议，可另行提起诉讼，本案不宜合并处理。被告所称的夫妻共同债务，因被告未能举证且原告予以否认，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告屈某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。受理费原告已预交，本院不予退回。被告应交受理费于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年三月三日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03097号
原告：刘照忠，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
被告：陈惠琴，女，住址同上。
原告刘照忠诉被告毛福民、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘照忠特别授权委托代理人宁向晨到庭参加诉讼，被告毛福民、陈惠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
刘照忠诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月21日，毛福民因经营资金周转所需，向刘照忠借款50000元，并约定月息1分，此款后经刘照忠多次催要，两被告一直未还，现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分从2014年3月21日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
刘照忠为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款及约定利息的事实；
证3、证明一份，证明本案原告”刘照忠”与借条上”刘照中”系同一人。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对刘照忠提交的证据认证如下：刘照忠提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告毛福民、陈惠琴原系夫妻关系，于2013年9月3日在广德县民政局登记离婚，2014年3月21日，毛福民因资金周转所需，向刘照忠借款50000元，并约定月息1分，由毛福民出具借条一张给刘照忠，此款后经多次催要，被告一直未还。刘照忠现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分从2014年3月21日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。毛福民向刘照忠借款50000元并约定月息1分，其应及时、足额偿还借款本息，其未能及时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对刘照忠要求毛福民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时陈惠琴与毛福民已经离婚，刘照忠要求陈惠琴承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘照忠借款本金50000元及利息（按月息1分从2014年3月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘照忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告毛福民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张庆军
审判员 闻 剑
审判员 朱泽芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第608号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告虞春芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告虞春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第608号
原告何永奇，男。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李军，男。
被告三门峡天一实业有限公司。
法定代表人张艳霞，该公司主任。
被告何锐，男。
原告何永奇诉被告李军、三门峡天一实业有限公司（以下简称天一公司）、何锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永奇的委托代理人崔建森、被告何锐到庭参加诉讼。被告李军、天一公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何永奇诉称：2013年11月21日，被告李军以天一公司拍卖土地房产竞买人的身份在开发区北环路西北侧天一公司一楼办公司向我借款人民币100万元用于归还天一公司在三门峡商业银行的贷款，并出具借款协议一份，同时，天一公司股东何平及李军共同承诺：最多两个月，从三门峡商业银行贷出资金后首先归还我本金及利息，并以李军拍得的天一公司的土地及房产作为抵押物，何锐为担保人。经我多次催要，各被告均不归还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令三被告立即支付借款本金100万元及利息14万元（暂计算至2014年12月底），并承担本案诉讼费用。
被告李军未答辩。
被告天一公司辩称：我公司不知道原告借款一事，也没有收到该笔借款，且没有委托任何人经办与原告借款。
被告何锐辩称：借款属实，但我只是担保人，借款应由李军和天一公司予以偿还。
经审理查明：2013年11月21日，李军、天一公司（甲方）与何永奇（乙方）签订借款协议一份，约定：一、乙方借给甲方人民币壹佰万元（100万元整），于2013年12月8日交付甲方进行投资使用。并以出资额为入股股份10%进行投资。二、借款利息：月息2%。三、借款期限以甲方申请到银行贷款发放之日终止。但投资入股事项继续有效。四、甲方李军以竞买开发区砥柱路北侧地宗（8526平方米；房产1894.68平方米）作为抵押。双方约定每月二十号之前转账或现金方式支付利息。五、违约责任：如不能支付利息，乙方有权执行甲方资产。六、争议解决方式：双方协商解决，或交当地法院诉讼解决。甲方李军、担保人何锐签字确认，乙方何永奇签字确认，天一公司盖章确认。2013年11月22日，何永奇通过三门峡银行向李军账户转账30万元；12月8日，何永奇通过湖滨农商行开发区支行向李军账户存款30万元，通过建行向李军账户转账16万元；12月16日，何永奇通过三门峡银行向李军账户存款24万元。庭审中，原告主张协议第三条约定的借款期限实际为两个月，利息已经按月息两分支付3个月计6万元，要求利息从2014年4月9日计算至款付清之日止。被告何锐对原告主张没有异议。
另查明：李军于2013年6月20日通过河南东方盛大拍卖有限公司以750万元拍得天一公司工业用地及地上建筑物（三国用2009第122号土地使用证，三开放权字第04106、04108号房产证），三门峡中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）三行执字第2-1号执行裁定书，并裁定解除对天一公司位于砥柱路北侧（三国用2009第122号）土地使用证、（三开放权字第04106、04108号）房屋所有权证房产的查封；买受人李军持本裁定到有关部门办理产权证照过户手续。天一公司于2014年9月5日对公司法人进行变更，由张泽臣变更为张艳霞，二人系兄妹关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。何永奇与李军借款事实清楚，有李军向何永奇出具的借条及何永奇给李军的转款凭证为证，故李军应当承担偿还借款责任。被告天一公司对该笔借款不予认可，原告也承认其借款给李军，并称李军将该款用于归还天一公司贷款，故认为天一公司是共同借款人，但该主张并没有法律依据，故本院对原告要求天一公司归还借款的诉讼请求，本院不予支持。借款协议虽然没有约定担保方式，但是根据法律规定，没有约定担保方式应视为连带责任保证，故担保人何锐应当对上述债务承担连带责任保证。何锐承担完保证责任后，可以向李军追偿。关于利息，原告主张从2014年4月9日起按月息2分计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李军偿还原告何永奇借款本金100万元及利息（按月息2%，从2014年4月9日开始计算至款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告何锐对上述债务承担连带责任保证。
三、被告三门峡天一实业有限公司不承担偿还借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，保全费5000元，合计20060元，由被告李军、何锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚立恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7519号
原告张浩洁。
委托代理人李文学。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春。
委托代理人丁志杰。
本院受理原告张浩洁诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张浩洁负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆靖婉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7519号
原告张浩洁，男，1965年10月29日出生，汉族。
委托代理人李文学，男，汉族，1967年5月18日出生。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。
法定代表人王振宇，总经理。
委托代理人刘现春，男，汉族，1983年5月4日出生。
委托代理人丁志杰，女，1971年3月20日出生。
本院受理原告张浩洁诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩洁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张浩洁负担。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆靖婉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 蒙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初967号
原告：史永歧，男，1957年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：朱秀苓，女，1959年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：史某，女，2013年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：刘云国，男，1991年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告史永歧、朱秀苓、史某与被告刘云国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告史永歧、朱秀苓、史某于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以主体错误为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史永歧、朱秀苓、史某撤回起诉的申请。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓青
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1234号
原告易某某，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1971年1月5日出生，汉族，居民。
原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，审判员潘志凯、人民陪审员胡良清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告自由恋爱，于1989年11月10日在华容县幸福乡民政办登记结婚，1990年生育一女易某甲，1992年5月5日生育一子易某乙。因婚后夫妻缺乏沟通，性格不合，加上做生意亏损较大，经常为家庭琐事争吵。从2011年3月原、被告开始分居至今，互不履行夫妻义务，现家中一无所有且负债70万元。现原告要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚登记申请书、幸福乡东城村村委会证明，证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某某辩称，原、被告结婚二十余年，还生育一对儿女，婚后感情较好，原告要求离婚原因是原告有外遇，且被告患病无劳动能力。原、被告没有夫妻共同债务，且原、被告从2013年正月才开始分居生活，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书，证明被告现患胃食管反流病等多种疾病；
二、易某某出具的离婚协议、欠条，证明原告曾要求离婚并承诺的离婚条件。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据无异议；对被告提交的证据，原告质证认为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但被告当时未签字就没有履行，且原告现负债无法支付。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据一，原、被告均无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据二仅能证明原告曾经承诺的离婚条件，离婚协议需经双方办理离婚登记后才发生法律效力，故本院对此证据不予以采信。
经过审理，根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
原、被告于1985年下半年相识并自由恋爱，1989年11月10日在华容县幸福乡人民政府登记结婚，1990年6月19日生女易某甲，1992年5月5日生子易某乙。原、被告婚后感情尚好，从2011年7月开始原、被告因家庭经济问题和家庭琐事偶有争吵，双方自3013年正月开始分居生活。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间二十余年，感情基础牢固，只是双方因家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通和交流，多换位思考、相互扶持，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许易某某与刘某某离婚；
本案案件受理费300元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 胡良清
二〇一四年四月十四日
代理书记员 许君龙
附本案引用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1427号
原告吴小花，女，回族，1986年9月5日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任�
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴小花与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴小花及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2007年一直在被告公司工作，月平均工资1400元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月19日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8400元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工的事实。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年6月，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月19日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第56号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴小花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴小花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1318号
原告平凉市金环球运业有限责任公司
地址：平凉市崆峒区崆峒中路39-2号。
法定代表人王富勇，该公司总经理。
委托代理人兰文智，崆峒区东关办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告牛占武，男，汉族，生于1980年3月4日，甘L352**号重型厢式货车驾驶员。
本院受理原告平凉市金环球运业有限责任公司诉被告牛占武借款合同纠纷一案后，依据原告平凉市金环球运业有限责任公司提供的被告地址无法送达相关法律文书，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市金环球运业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张文明
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3983号
原告：周秀文，男，1968年7月20日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：陈立忠。
原告：王某，女，1991年10月26日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭立业。
原告：绳皓天，男，2009年6月2日出生，农民，现住天津市蓟县。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：郭立业。
原告：绳依涵，女，2016年5月20日出生，婴儿，现住天津市蓟县。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：高保龙，男，1989年7月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：王文如，男，1969年4月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小军。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告周秀文、王某、绳皓天、绳依涵与被告高保龙、王文如、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀文的委托诉讼代理人陈立忠、原告王某及其委托诉讼代理人郭立业、被告王文如、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀文、王某、绳皓天、绳依涵的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失300605元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为被告王文如，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年11月28日至2017年11月27日。
2017年4月11日1时30分许，绳立辉驾驶冀Ｒ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽××××路段，与由西向东高保龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，绳立辉死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，绳立辉承担事故的主要责任，高保龙承担事故的次要责任。
原告周秀文系绳立辉之母，原告王某系绳立辉之妻，原告绳皓天系绳立辉长子，原告绳依涵系绳立辉长女。
抢救绳立辉开支医疗费78元，救护车费120元，原告主张死亡赔偿金401520元。被告王文如垫付费用1万元。
双方争议的要素为：1.丧葬费；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜误工费、交通费；4.被扶养人生活费；5.火化开支及其他费用。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.丧葬费。应按河北省职工6个月平均工资计算，故认定为28493.5元；
2.精神抚慰金。绳立辉因交通事故死亡，必然给原告的精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为50000元；
3.处理丧葬事宜误工费、交通费。绳立辉因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，本院酌定8000元；
4.被扶养人生活费。原告所在地生活费高于受诉法院所在地标准，其主张的数额适当，故认定为230724元；
5.火化费及其他开支。被告抗辩称包含在丧葬费中，属于重复主张，本院予以采信；对该项费用不予认定；
综上，原告的各项损失合计为718935.5元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、绳立辉死亡，被告高保龙承担事故的次要责任，原告均系绳立辉的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任；被告王文如垫付的抢救费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告周秀文、王某、绳皓天、绳依涵损失292735.25元（交强险医疗费项下78元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下608857.5元的30%，计182657.25元）；
二、由原告周秀文、王某、绳皓天、绳依涵在获得保险赔偿后3日内返还被告王文如垫付款1万元；
三、驳回原告周秀文、王某、绳皓天、绳依涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由被告王文如负担928元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1976.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月四日
书记员 马立艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00006号
再审申请人（一审被告）：杨佑林。
再审申请人（一审被告）：杨爱玲。
再审申请人（一审被告）：杨海林。
再审申请人（一审被告）：杨薇。
再审申请人（一审被告）：杨凤玲。
以上五名申请人委托代理人：范劲梅，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊国秀。
被申请人（一审原告）：吴继日。
被申请人（一审原告）：吴继月。
被申请人（一审原告）：吴继信。
以上四被申请人共同委托代理人：吴寿平。
一审被告：柯凯。
一审被告：王金祥。
一审被告：李文斌。
一审被告：陈运平。
再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲与被申请人熊国秀、吴继日、吴继月、吴继信、一审被告柯凯、王金祥、李文斌、陈运平生命权纠纷一案不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00385号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲称：一、一审认定事实错误。再审申请人与一审被告李文斌、陈运平、王金祥在签订房屋租赁协议时，约定租赁方不能使用升降机，如租赁方擅自使用升降机，发生一切事故由租赁方承担，因此发生事故涉及赔偿责任应由租赁方全部承担；同时在租赁协议中，约定租赁人不得转租。租赁方违反协议，擅自转租，且违反协议约定使用升降机是造成本次事故的主要原因，而该事故与再审申请人没有任何因果关系。同时，柯凯不仅使用了再审申请人明确禁止使用的升降机，且在使用时违规操作，更是造成本次事故的直接原因。二、一审法院适用法律有误，确定民事责任时既违背了法律的规定又明显违背了本案当事人的约定。三、一审法院剥夺了再审申请人的上诉权，再审申请人在一审后提出上诉并提交了上诉状。而一审法院却以上诉费很高为由，让再审申请人放弃上诉，致使再审申请人的上诉权丧失。综上，申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲认为其申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
本院认为，关于再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲提出一审认定事实错误的意见。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”经审查认为，申请人系张湾89号房屋所有人，对该房屋非法制造、安装简易升降机，应当知道存在安全隐患。申请人在该房屋出租时，并未对存在安全隐患的升降机撤除，同时，该房屋出租后，对存在安全隐患的升降机未尽检查监督、维护管理职责，申请人应对吴永好的坠落事故承担相应责任。申请人与承租人在租赁合同中的约定及承租人是否存在转租事实不能免除申请人作为物之所有人应承担的侵权责任。因此申请人称一审认定事实错误的申请理由不能成立。
关于再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲提出一审适用法律错误的意见，经审查认为，一审认为再审申请人杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲对吴永好的坠落事故存在过错，构成共同侵权人，一审适用《中华人民共和国侵权任法》第十一条，符合法律规定，并无不当。
综上，杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨佑林、杨爱玲、杨海林、杨薇、杨凤玲的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一五年八月五日
书记员 杨 丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第28号
原告涉县老爷庙汽车运输有限公司
住所地：涉县井店镇老爷庙村。
法定代表人：王保堂，任该公司经理。
被告常州市宏业瑞鑫矿产品有限公司
住所地：常州市新北区太湖路***号*号楼***室。
法定代表人：钟科，任该公司经理。
原告涉县老爷庙汽车运输有限公司诉被告常州市宏业瑞鑫矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县老爷庙汽车运输有限公司于2013年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县老爷庙汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县老爷庙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涉县老爷庙汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 白 靖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都大执字第0113号
申请执行人：王再明，居民。
被执行人：邵锋，居民。
被执行人：邵晓惠（曾用名邵小慧），居民。
申请执行人王再明与被执行人邵锋、邵晓惠（曾用名邵小慧）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月8日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人王再明申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第0014号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一三年十二月十三日
书记员 唐 力
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初588号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：杨青霖，男，1979年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杨青霖物业服务合同纠纷一案中，被告杨青霖已将物业费支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 唐 建
二〇一八年五月四日
书记员 朱会军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第103号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1980年3月6日出生，汉族，经商。因本案2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第271号刑事判决书。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日，被告人苏某某驾驶云KF＊＊**号轿车，由南向北沿勐海路行驶。21时20分许，当行驶至勐海路泼水广场前路段时，与同向行驶在前朱某驾驶云AS＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第254号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人苏某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为245.39mg／100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某某在此次交通事故中负全部责任。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
宣判后，上诉人苏某某以其系初犯，且归案后认罪态度好，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，未造成不良社会影响，原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人苏某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的被告人苏某某的供述与辩解，人口信息及前科材料，抓获经过，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及现场照片，交通事故赔偿协议书，被害人朱某的陈述，证人肖某、李某的证言等证据证实。
本院认为，上诉人苏某某醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人苏某某提出其系初犯，且归案后认罪态度好，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，未造成不良社会影响，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，原判已对此作出评价，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 岩 甩
二〇一五年七月三日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第103号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏黎明，男，1980年3月6日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，经商，户籍地湖南省南阳市镇平县，捕前住云南省景洪市。因本案2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人苏黎明犯危险驾驶罪一案，于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第271号刑事判决书。宣判后，原审被告人苏黎明不服，提出上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月6日，被告人苏黎明驾驶云Ｋ×××××号轿车，由南向北沿勐海路行驶。21时20分许，当行驶至勐海路泼水广场前路段时，与同向行驶在前朱某驾驶云Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第254号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人苏黎明血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为245.39mg/100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏黎明在此次交通事故中负全部责任。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苏黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。宣判后，上诉人苏黎明以其系初犯，且归案后认罪态度好，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，未造成不良社会影响，原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人苏黎明的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的被告人苏黎明的供述与辩解，人口信息及前科材料，抓获经过，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及现场照片，交通事故赔偿协议书，被害人朱某的陈述，证人肖某、李某的证言等证据证实。本院认为，上诉人苏黎明醉酒驾驶机动车上路行驶，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出苏黎明以其系初犯，且归案后认罪态度好，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，未造成不良社会影响，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，原判已对此作出评价，本院不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  岩 甩二〇一五年七月三日书 记 员  颜世豪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00554号
罪犯宋功安，男，1991年9月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）庐刑初字第0259号刑事判决，以抢劫罪判处被告人宋功安有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月19日起至2018年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宋犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证劳动质量，认真完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月12日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、罚金汇款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋功安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯宋功安自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋功安减去有期徒刑一年一个月（刑期刑期自2009年8月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2744号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
主要负责人：潘新建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周剑，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行员工。
被告：金俐慧，女，1969年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘胜建，男，1970年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨秀庭，男，1968年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）为与被告金俐慧、潘胜建、杨秀庭金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金俐慧、潘胜建立即向原告偿还借款本金300000元、期内未付利息14942.43元、未付复息466.56元及逾期利息（逾期利息以314942.43元为基数从2016年4月11日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；2.被告杨秀庭对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年8月4日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行瞿溪支行的委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告金俐慧、潘胜建、杨秀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告金俐慧作为借款人、被告杨秀庭作为保证人与原告农村银行瞿溪支行签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140007522号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行瞿溪支行同意自2014年4月11日至2016年4月10日向被告金俐慧发放贷款，最高贷款限额为300000元，还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告杨秀庭作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告潘胜建向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告金俐慧在2014年4月11日至2016年4月10日期间内向原告办理的最高限额300000元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。
原告农村银行瞿溪支行依约向被告金俐慧发放贷款300000元，约定月利息8.5‰，借款到期日为2015年4月10日。现被告金俐慧尚欠原告农村银行瞿溪支行借款本金300000元，期内利息14942.43元，复息466.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俐慧、潘胜建应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金300000元、期内未付利息14942.43元、未付复息466.56元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和314942.43元为基数，从2016年4月11日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨秀庭对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告杨秀庭承担担保责任后，有权向被告金俐慧、潘胜建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6031元，公告费640元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行垫付），均由被告金俐慧、潘胜建、杨秀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第384号
原告：中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地：淄博市张店区金晶大道**号。
法定代表人：刘勇，行长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博旭捷物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北首路西甘家村东。
法定代表人：于长勇，董事长。
被告：于长勇，淄博旭捷物资有限公司法定代表人。
被告：史苗苗，系被告于长勇之妻。
被告：山东清淳供水有限公司。住所地：淄博市张店区裕民路***号。
法定代表人：李纲，经理。
被告：沾化县盛威置业有限公司。住所地：山东省沾化县富桥路**号。
法定代表人：李东昭，经理。
原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行（以下简称中行金晶大道支行）诉被告淄博旭捷物资有限公司（以下简称旭捷公司）、于长勇、史苗苗、山东清淳供水有限公司（以下简称清淳公司）、沾化县盛威置业有限公司（以下简称盛威公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行金晶大道支行的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告旭捷公司、于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金晶大道支行诉称，2013年12月5日，原告与被告分别签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，约定原告于2013年12月5日向被告旭捷公司发放借款1000万元，借款期限一年，并由其他被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告旭捷公司自2014年6月份开始拖欠利息，被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告旭捷公司立即偿还融资人民币本金1000万元、利息193107.55元（截止2014年10月31日）及至实际还款日的利息及律师费20万元。2、被告旭捷公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费。3、被告于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司对上述款项承担连带担保责任。庭审中原告中行金晶大道支行放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告旭捷公司、于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告旭捷公司签订2013年淄中金晶借字042号《流动资金借款合同》，约定原告向被告旭捷公司提供借款1000万元。合同第二条约定，借款期限12个月，自实际提款日起算。合同第四条约定，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮25%，罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。合同第六条约定，借款人应于2013年12月5日一次性提款。合同第九条约定，本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人被告盛威公司、于长勇、清淳公司与贷款人签订的编号分别为2013年淄中金晶高保字042-1号、042-2号、042-3号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，原告有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告盛威公司签订2013年淄中金晶高保字042－1号《最高额保证合同》，与被告于长勇、史苗苗签订2013年淄中金晶高保字042－2号《最高额保证合同》，与被告清淳公司签订2013年淄中金晶高保字042－3号《最高额保证合同》。约定被告盛威公司、于长勇、史苗苗、清淳公司为被告旭捷公司自2013年12月5日至2014年11月21日期间在原告处借款提供连带责任保证。主债权发生期间为2013年12月5日至2014年11月21日。担保债权最高本金余额是2000万元，担保范围包括基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告向被告旭捷公司发放1000万元借款。被告旭捷公司自2014年6月份开始拖欠利息，截止2014年10月31日，被告旭捷公司尚欠原告借款本金1000万元及利息193107.55元。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款到期款项未收回清单以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告中行金晶大道支行依约履行了发放借款的义务，被告旭捷公司未能如约按期支付利息，被告于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司也未履行保证责任，构成合同约定的违约情形，依据合同约定，原告中行金晶大道支行有权要求被告旭捷公司偿还借款本金及利息。原告诉求被告旭捷公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司向原告出具《最高额保证合同》，依法应当对被告旭捷公司欠款承担连带清偿责任。因此原告要求被告于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
被告旭捷公司、于长勇、史苗苗、清淳公司、盛威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭捷物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行借款本金1000万元，利息193107.55元，本息合计10193107.55元（此利息计算至2014年10月31日，之后产生的利息按双方约定的利息计算方式继续计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告于长勇、史苗苗、山东清淳供水有限公司、沾化县盛威置业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告淄博旭捷物资有限公司追偿。
案件受理费84159.00元、诉讼保全费5000.00元，共计89159.00元，由被告淄博旭捷物资有限公司、于长勇、史苗苗、山东清淳供水有限公司、沾化县盛威置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 艳
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第38号
申请执行人魏志理，男，汉族，1939年1月1日出生，不识字，农民，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人魏某，男，汉族，1998年10月6日出生，学生，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人魏润生，男，汉族，1962年1月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。现在武威监狱服刑。
本院在执行申请执行人魏志理、魏某与被执行人魏润生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人魏润生在武威监狱服刑，经依法查询，其名下无财产可供执行。被执行人魏润生之子魏征自愿支付了部分案款及执行费共计5，000元。因申请执行人魏志理、魏某属于特困群体，本院已经给予其适当司法救助，现救助资金及案款共计43，411元已全部发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）武中刑初字第15号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马继军
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一五年十月九日
书记员 乔雪樱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第488号
原告吴江萍。
委托代理人罗述良，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告吴小兵。
被告刘放妹。
原告吴江萍与被告吴小兵、刘放妹委托合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告吴江萍及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴小兵、刘放妹经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江萍诉称，2007年3月，原告与资源县林场签订购买木材合同，地点为资源县中峰乡老山界林场。被告吴小兵主动与原告联系帮原告销售该合同的木材。原告出具委托书委托被告吴小兵代理木材销售。木材销售后，被告未将货款交给原告。经原告多次催讨，2011年9月9日被告出具一份欠条，欠原告木材款538600元。但至今未付款。原告向公安机关报案，公安机关认为不应对其追究刑事责任，决定撤销案件。因此诉至本院，请求法院判令被告吴小兵给付欠款538600元，其妻刘放妹对该款承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：木材销售合同、委托书、欠条、公安撤案决定书、户口信息等。
被告吴小兵、刘放妹未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告吴小兵代理原告销售木材，共欠原告木材款538600元。被告吴小兵应负还款责任。该笔债务产生于被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此被告刘放妹应对该债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小兵应给付原告吴江萍欠款538600元；
二、被告刘放妹对上述欠款承担连带责任。
本案受理费9186元，适用简易程序减半收取4593元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一五年十月十二日
书记员 邓惜之
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0020号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某。被告人吴某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年12月2日15时30分，被告人吴某某驾驶变造为苏G×××××号（实际为苏G×××××）制动不合格的重型自卸货车沿新坝镇新北路由东向西行驶至十字街路口处停车，后在起步右转弯向西行驶时，该车前部右侧与刘某某驾驶由东向南左转弯行驶的人力三轮车左侧相撞，造成刘某某被碾压当场死亡。
事故后吴某某拨打110报警，后弃车离开现场，于当日19时到海州交警大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某某与被害人亲属达成协议并赔偿了被害人经济损失290000元，被害人亲属对被告人吴某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述和辩解、未出庭证人孙某某、乔某、侍某某、周某某等证言、受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶证信息、现场勘察图、勘察笔录、照片、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队连公交认字（2013）第40号道路交通事故认定书、死亡证明、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第128号法医病理鉴定、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（事故）字（2013）239号交通事故检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1743号理化检验鉴定报告、户籍信息、身份证信息、调解协议书、谅解书、发破案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人吴某某驾驶变造号牌且制动不合格的机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人吴某某在案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后能够赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年四月四日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2291号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：许春民，男，1970年10月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告许春民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2291号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：许春民，男，1970年10月12日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告许春民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第469号
申请执行人张寿恒。
被执行人杜文亮。
申请执行人张寿恒与被执行人杜文亮劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为25876.16元。
在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人银行存款4058元，过付申请人3774元，缴纳执行费284元，查封了被执行人名下的冀T×××××奥迪牌小型汽车一辆，但未发现该车，公开发布悬赏执行公告，对给予提供被执行人及财产线索的行为予以奖赏，暂时无人提供。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民一初字第646号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑春洋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第469号
申请执行人何伟云，女，xxxx年x月xx日出生，傣族，云南省景洪市人，系中国农业银行西双版纳分行员工，现住景洪市。
被执行人郑周兴，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人何伟云和被执行人郑周兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）景民二初字第780号民事调解书已经发生法律效力。权利人何伟云于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑周兴现在无固定收入，没有履行能力，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第469号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 伟