宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1202号
上诉人（原审原告）马林元，男，1969年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨桂梅（系马林元妻子），女，1972年10月30日出生，回族，贺兰县习岗镇副镇长，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）张继兵，男，1971年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）贺月莲，女，1971年2月12日出生，汉族，贺兰县质监局后勤工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人马林元因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人马林元及其委托代理人杨桂梅、被上诉人张继兵、贺月莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张继兵于2008年3月11日向原告马林元出具借条一张，载明：“今借到马林元现金玖万元整（90000元），借款人张继兵、贺月莲，借款日期2008.3.11-2009.3.10。”被告张继兵还给原告出具了承诺书一份，自愿用桃林花园3-4-201室房屋做抵押，但是双方并未在房屋管理部门办理抵押登记手续。在庭审时还查明原告马林元实际向被告张继兵提供的现金为69000元，借款时扣除了20000元的利息。原告多次向被告催要借款，后被告张继兵陆续向原告偿还了30000元，但剩余借款至今未于偿还，现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，被告张继兵和贺月莲原系夫妻关系，但是二人于2012年7月26日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，所有债权债务由被告张继兵承担。
原审法院认为，原告马林元与被告张继兵、贺月莲之间的债权债务关系明确，有被告张继兵、贺月莲给原告马林元出具的借条为证，作为债务人的被告张继兵、贺月莲至今未偿还借款，违背了诚实信用原则，应当承担向原告偿还欠款的义务，在庭审时查明原告实际出借的本金为69000元，且被告张继兵已向原告偿还了30000元，但在庭审中原、被告对偿还的30000元是本金或利息都无法提供证据证明，法院认为根据“先本金后利息”的原则，扣除已偿还的30000元，被告张继兵应偿还原告39000元。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，法院予以支持21712元（69000元×5.76%×1994天÷365天）。被告张继兵与贺月莲是在婚姻关系存续期间向原告马林元借款，该笔借款属于夫妻共同债务，且借条上有被告贺月莲的签名，虽被告张继兵和贺月莲于2012年7月26日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定所有债权债务由被告张继兵承担，但该约定只能在被告张继兵和贺月莲之间产生法律约束力，不能对抗第三人即原告马林元，故本院对原告要求被告贺月莲承担借款及利息的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之第二十四条之规定，判决：被告张继兵、贺月莲偿还原告马林元借款39000元，利息21712元，共计60712元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费2700元，减半收取，由被告张继兵、贺月莲负担683元，由原告马林元负担667元。
宣判后，上诉人马林元不服，提起上诉称，按照相关法律规定，债务人除主债务外，还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先利息，后主债务的顺序清偿，故被上诉人支付给付上诉人的30000元应认定为利息而非借款本金。另外，2014年3月，被上诉人给上诉出具了100000元的借条，该100000元借条可以证实已经归还的30000元为利息。双方约定了利息，高于银行同期利息四倍的，按本金69000元，按同期银行贷款利率的四倍计算利息为86848元，上诉人只主张30000元，不高于同期银行贷款利率的四倍，应予支持。
被上诉人张继兵辩称，借款时约定一年的利息为21000元，加本金69000元，就给给上诉人打了90000元的条子。后来上诉人说90000元条子丢了，计算部分利息后又于2014年3月出具了100000元借条。
被上诉人贺月莲辩称，贺月莲与张继兵在2012年7月26日离婚，双方在离婚协议中约定所有债务由张继兵承担，张继兵于2014年3月给上诉人马林元出具的借条中注明，之前所打借条一律作废，故该债务与其无关。
二审庭审中，上诉人马林元提交借条一份，证明2014年3月份，被上诉人张继兵给上诉人马林元重新出具100000元借条，说明之前给付的30000元为利息，并非本金。被上诉人张继兵对该证据真实性无异议，认为打这100000元借条是因为上诉人说90000元的借条丢失，这张100000元的借条是计算了部分利息后出具的。被上诉贺月莲对该证据真实性认可，但认为该债务与其无关。
经审查认为，该证据为对一审证据的补强，可以证实被上诉人张继兵于2014年3月给上诉人重新出具10万元借条的事实。
二审查明，2008年3月11日马林元给张继兵、贺月莲借款时扣除了利息21000元，实际支付借款本金为69000元。2010年张继兵给马林元给付20000元，2011年3月给付10000元，2014年3月20日，张继兵给马林元重新出具100000元借条一份，载明“今借到马林元现金壹拾万元（100000元）（自2014年3月20日前所打借条一律作废），借款人：张继兵”。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人一致认可90000元借条中的21000元为一年利息，双方实际借款为69000元。本案双方争议的焦点问题为已经归还的30000元为本金还是利息。双方明确约定了借款为有息借款，现对已偿还的30000元是利息还是本金没有约定，且归还该30000元时，被上诉给付的数额不足以偿付当时已产生的利息［按照本金69000元，借款同期的年利率7.56%（一年至三年），从2008年3月计算至2010年3月，利息为41731.2元（69000×7.56%×2年×4倍），被上诉人在2010年仅给付20000元，该20000元不足以清偿已经产生的利息41731.2元；2010年3月至2011年3月期间利息应为20865.6元（69000×7.56%×1年×4倍），被上诉人于2011年3月给付10000元也不足以清偿当时产生的利息］，故应认定已给付的30000元为对利息的清偿。另被上诉人张继兵于2014年3月给给上诉人重新出具了100000元借条，也进一步印证归还的30000元为利息，故被上诉人应偿还上诉人借款本金数额应为69000元。双方约定的利率高于同期银行贷款利率的四倍，上诉人现只主张利息30000元，其利息主张不违反法律规定，应予支持。被上诉人贺月莲辩称2014年3月份借条由被上诉人张继兵一人出具，注明之前借条一律作废，故其不应再承担还款义务的意见，因被上诉人贺月莲为共同借款人，上诉人主张的借款系原69000元借款，并非新的债权，且重新出具的借条中并未明确免除贺月莲的债务，故其仍应承担共同还款责任，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1565号民事判决书；
二、被上诉人张继兵、贺月莲于判决生效之日十五日偿还上诉人马林元借款69000元、利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马林元负担236元，被上诉人张继兵、贺月莲负担1114元；二审案件受理费2700元，由上诉人马林元负担472元，被上诉人张继兵、贺月莲负担2228元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。