wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00148号
上诉人（原审原告）石家庄市恒泰建材有限公司，住所地石家庄市石闫路上京工业区。组织机构代码71835616-1。
法定代表人高银林，该公司总经理。公民身份号码130105195210291838
委托代理人闫晓佳，河北同骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高全文，男，1963年9月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区上京村福佑里*号。公民身份号码1301061963********。
上诉人石家庄市恒泰建材有限公司因与被上诉人高全文劳动争议纠纷一案，不服石家庄新华区人民法院(2014)新民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，自2011年到2013年被告高全文在原告石家庄市恒泰建材有限公司从事搅拌机机手工作。2013年5月4日被告在工作时受伤。被告高全文向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年7月7日石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会出具石新劳人裁字〔2014〕36号裁决书，裁定“申请人高全文与被申请人石家庄市恒泰建材有限公司之间存在劳动关系”。石家庄市恒泰建材有限公司不服，于2014年7月8日向法院提起诉讼。为证明原、被告之间存在劳动关系及上述事实，被告高全文提交了董玉玲、杨庆武、吕秀芬、王焕金的证人证言，并申请证人高全贞、表建伟出庭作证予以证实。原告称被告在没有足够证据情况下，单方认为双方之间属于劳动关系与事实不符，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系;诉讼费由被告承担。
原审认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中被告高全文提交的证人证言及证人高全贞、表建伟出庭作证均证明被告高全文在原告处从事搅拌机机手工作、受原告管理、从原告处领取工资，且搅拌机机手工作属于原告处业务的组成部分。2011年到2013年被告在原告处工作，且2013年5月4日被告受伤的情况发生在原告处。结合双方当事人的陈述及举证，综合认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为原、被告双方之间不存在人事隶属关系，并请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发〔2005〕12号）之规定，判决如下：1、驳回原告石家庄市恒泰建材有限公司的诉讼请求。2、被告高全文与原告石家庄市恒泰建材有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（系减半收取），由原告石家庄市恒泰建材有限公司负担。
石家庄市恒泰建材有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人双方不属于劳动关系。上诉理由为：原审判决确认上诉人与被上诉人属于劳动关系事实法律依据不足。1、被上诉人在上诉人处工作，工作性质带有临时性特征，被上诉人主业为农业生产，来往自由，互不隶属，双方从本质上仍属于雇佣劳动关系。2、双方不存在稳定的管理与被管理的关系。3、被上诉人工作内容并不是评判用工关系性质的唯一依据。
被上诉人高全文辩称,自2011年2月份在上诉人处上班后从未有间断过，一直担任搅拌机机手的工作，上班期间，土地托管出去，没有干过农活，法院可以调取厂子的考勤记录表。2011年到2012年的工资是在每月月底发放，并在工资表上签字按手印，2013年后工资每年年底发放，没有定准工资。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发〔2005〕12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人具备用工主体资格，被上诉人受其管理并向其提供劳动从而获得相应报酬，被上诉人所从事的搅拌机机手工作属于上诉人处业务的组成部分，自2011年到2013年，上诉人负责被上诉人高全文的考勤及每月工资的发放，但上诉人未在本院规定的时间内提交被上诉人在其单位工作期间的工资表和考勤表，应承担举证不能的不利后果，其主张双方是临时雇佣关系的理据不足，不予支持。综上，原审确认双方存在劳动关系并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市恒泰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年五月十五日
书记员 李 苒
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第509号
罪犯杨俊，男，1980年8月14日出生，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于（2012）玛刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑6年8个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一五年一月十六日、二〇一五年五月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月2日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3494号
原告:吕倩倩，女，1977年10月22日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地，晋州市光明街157号。
法定代表人：高墨生，理事长。
第三人：刘彬，男，1978年1月15日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
原告吕倩倩与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司、第三人刘彬股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告吕倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人名义上享有的40万元的股权中的13万元股权归实际出资人所有，依法确认原告在被告公司的股东资格。2、请求法院判决被告向原告签发出资证明，并向工商行政管理局办理股东变更登记。3、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”第四款规定：申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。该条法律规定，为该类案件的审理作出了依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免不同法院之间就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用其他法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。其次，案外人可通过向执行法院提起异议之诉进行确权。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”司法解释明确规定了案外人应向执行法院提起异议之诉，并可在异议之诉中请求法院确认其对执行标的物的权利。综上，案外人无权向法院另案提起确权诉讼。第三，原告请求法院判决被告向原告签发出资证明，并向工商行政管理局办理股东变更登记的诉讼请求，因变更公司登记直接关系到股东资格的确认与股权的行使，与股东利益密切相关。综上，原告起诉没有法律依据，不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告吕倩倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年十二月七日
书记员 张巧艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2077号
原告曹宝龙。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告张宝全。
被告张书梅。
原告曹宝龙诉被告张宝全、张书梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝龙的委托代理人马征、被告张宝全、张书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告夫妇找到原告，称自己急需资金周转，欲将其所有的位于任丘市书香世家小区2号楼4单元608室低价出售给原告。经协商，双方达成房屋买卖合同，合同约定了被告夫妇将上述房屋出售给原告，价款307500元，房屋于合同签订当日交付等内容，但被告收款后没有交付房屋钥匙，更没有和原告办理交接手续。开始被告找理由推脱，后来索性不再接听原告电话。综上，原告认为自己履行了合同义务，被告应依约定交付房屋，并协助原告办理房屋的产权过户手续。现被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告履行交付房屋的义务和协助过户的义务。诉讼费由被告承担。
被告张宝全、张书梅辩称，对原告所诉没有异议，同意交付房屋并协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告张宝全与被告张书梅系夫妻关系，二人于1996年11月14日登记结婚。被告张宝全于2010年11月15日购买了任丘市京开道东侧、供销大楼南侧的书香世家小区2号楼4单元608室房屋，面积为139.87平方米，价款为500000元。2011年1月6日，被告张宝全与中国农业银行股份有限公司任丘市支行签订个人购房担保借款合同，向中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款350000元用于购买上述房产。2014年1月24日，被告张宝全与原告曹宝龙签订房屋买卖合同，约定被告张宝全将坐落于任丘市京开道东侧、供销大楼南侧的书香世家小区2号楼4单元608室房屋一套（产权证号为4010137**）卖给原告曹宝龙，价款为307500元，被告张宝全应在2014年1月24日前将该房屋交付给原告。该合同签订时的证明人为被告张书梅。被告张宝全于合同签订当日收到了原告曹宝龙给付的购房款307500元。
另查明，至2014年7月7日，原告曹宝龙替被告张宝全向中国农业银行股份有限公司任丘市支行还清了住房按揭贷款本金317277.94元及利息5913.59元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的二被告结婚证、房屋买卖合同、收到条、商品房买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、业务凭证、个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司任丘市支行出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张宝全签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律有关规定，且不违反房屋买卖的其他相关规定，真实合法有效，具有法律效力。被告张书梅作为证明人在房屋买卖合同上签字且其在庭审中表示对原告所诉没有异议，证明其对房屋买卖合同的签订知情并且同意。原告曹宝龙已经按照合同内容支付了购房价款，履行了义务，并且替被告张宝全向银行还清了房屋贷款，故被告张宝全、张书梅作为本案涉及房屋的所有权人，依法负有按照合同约定交付房屋并且协助买受人即本案原告曹宝龙办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告张宝全、张书梅于本判决生效之日起十日内将坐落于任丘市京开道东侧、供销大楼南侧的书香世家小区2号楼4单元608室房屋（产权证号为4010137**）交付给原告曹宝龙并且协助原告曹宝龙办理该房屋的产权过户登记手续。
本案受理费100元、保全费2020元，合计2120元，由被告张宝全、张书梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代审 判员 李 慧
人民陪审员 张翔宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马艳微
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第125号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杜福均，男，1971年7月25日生，汉族，文盲，农民，云南省昭通市大关县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杜福均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、窦国猛出庭支持公诉。被告人杜福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年2月14日2时许，被告人杜福均伙同王XX（另处）、杨XX（另处）、李X（另处）驾驶微型车来到泸西县中枢镇石龙农贸市场王XX家东山火腿经营部，将王XX家93支火腿盗走，后拉至泸西县旧城镇路溪白村王X1家藏匿。经称量93支火腿净重1101.7公斤。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗火腿价值共计49580元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杜福均盗窃他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人杜福均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年2月14日2时许，被告人杜福均驾驶微型车与王XX（另案处理）等三人到泸西县中枢镇石龙农贸市场王XX家东山火腿经营部盗窃93支火腿，杜福均用微型车将所盗的火腿拉至泸西县旧城镇路溪白村王X1家藏匿。经称量93支火腿净重1101.7公斤。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗火腿价值共计49580元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年2月14日8时许，王XX到泸西县中枢镇派出所报案称当天3时许，他发现铺子内宣威火腿被盗。同日，泸西县公安局对该案立案侦查。
2.抓获经过，证实2014年2月15日，公安民警在昭通拦截杜福均驾驶的微型车，并抓获杜福均。
3.被害人王XX陈述，证实2014年2月14日3时许，他放在泸西县中枢镇石龙村菜市场泸西东山火腿经营部的宣威火腿被盗。
4.另案处理的王XX证言，证实他和杜福均、杨X1、李X四人去泸西县农贸市场一家火腿转卖店偷了90多支火腿，之后被查获了。
5.证人王X1证言，证实2014年2月15日4时许，他妹妹王X2打电话给他说要拉东西到他家放着。杜福均开着他自己的微型车和王X2、三个昭通口音的男子来到他家，将93支火腿拉了放在他家厨房后就走了。
6.证人王X2证言，证实杜福均拉火腿的微型车在泸西县旧城镇旧龙寨村滑在路上，她找了赵XX用农用车去拉。之后她和杜福均、三个男子一起将火腿拉了放在王X1家的厨房里堆放。
7.鉴定意见及告知，经泸西县价格认证中心鉴定，被盗93支宣威火腿，共计1101.7公斤，总价格为49580元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
8.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实火腿被盗现场位于泸西县中枢镇石龙村菜市场内泸西县东山火腿经营部。
9.辨认笔录，证实杜福均辨认出王XX、杨XX（杨X1）就是一起去盗窃90多支火腿的人。
10.指认笔录，证实杜福均指认他和王XX等人于2014年2月14日盗窃火腿的地点在泸西县中枢镇石龙村菜市场泸西县东山火腿经营部。
11.搜查笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、移送清单，证实2014年2月16日，民警在泸西县旧城镇路溪白村王X1家厨房内搜出一堆用油布掩盖的火腿，经清点为93支，经称量，93支火腿共计1101.7公斤。泸西县公安局对涉案火腿予以扣押并发还失主王XX。同时泸西县公安局扣押了车牌为云GR02**的微型车一辆及此车的机动车驾驶证一本，机动车所有人为杜福均，已随案移送至泸西县人民法院。
12.情况说明，证实因李X、杨XX、王XX未归案，泸西县公安局对三人另案处理。
上述证据来源和取证程序合法，内容相互印证，合法成立，足以采信。
本院认为，被告人杜福均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杜福均的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。本院予以支持。被告人杜福均到案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜福均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2017年2月15日止）
二、作案工具微型车及机动车驾驶证依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李兴隆
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第125号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人代某某（曾用名代某），男，云南省泸水县人。因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元。2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月13日被泸水县公安局刑事拘留，2012年12月14日被依法逮捕。2013年2月5日因患有不宜羁押的严重疾病，被变更强制措施为取保候审，后因其违反取保候审规定，同年7月4日决定撤销取保候审，并于当日通知对其进行收押，于同年7月10日对其实施网上追逃。2014年7月21日被依法追逃收监后发现：被告人代某某在取保候审期间多次作案，泸水县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条之规定，经过司法审批程序对其重新计算侦查羁押期限。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰、玖南光出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2012年11月12日18时许，被告人代某某独自到泸水县六库穿城路528号“腊根电动维修部”将店铺内的一卷15千克铜芯线窃取，准备用衣服将铜芯线包裹后逃走时被查获。经泸水县发展和改革局价格认证中心鉴定：铜芯线价值人民币1125元；2014年3月15日下午，被告人代某某独自到泸水县片马镇驼峰宾馆306房间，趁郭某某熟睡之机，将郭某某的手包盗走，包内有人民币400余元，银行卡、信用卡数张；2014年4月24日12时许，被告人代某某独自到泸水县片马镇人民政府三楼纪委书记办公室内盗得惠普笔记本电脑一台，经泸水县发展和改革局价格认证中心鉴定：惠普笔记本电脑价值人民币3412.50元；2014年6月23日12时许，被告人代某某独自到泸水县行政中心附楼“永丰装饰店’’店铺内盗得联想笔记本电脑一台，经泸水县发展和改革局价格认证中心鉴定：联想笔记本电脑价值人民币2852元；2014年6月25日20时许，被告人代某某独自到泸水县行政中心六楼办公室秘书一室内盗得联想笔记本电脑一台，经泸水县发展和改革局价格认证中心鉴定：联想笔记本电脑价值人民币4094元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计11883.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时提出对被告人代某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月12日18时许，被告人代某某独自到泸水县六库穿城路528号“腊根电动维修部”将店铺内的一卷15千克铜芯线窃取，准备用衣服将铜芯线包裹后逃走时被查获。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2012）17号价格鉴定结论书鉴定价值为人民币1125.00元；2014年3月15日下午，被告人代某某独自到泸水县片马镇驼峰宾馆306房间，趁郭某某熟睡之机，将郭某某的手包盗走，包内有人民币400余元，银行卡、信用卡数张；2014年4月24日12时许，被告人代某某独自到泸水县片马镇人民政府三楼纪委书记办公室内盗得惠普笔记本电脑一台。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2014）6号价格鉴定结论书鉴定价值为人民币3412.50元；2014年6月23日12时许，被告人代某某独自到泸水县行政中心附楼“永丰装饰店’’店铺内盗得联想笔记本电脑一台。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2014）7号价格鉴定结论书鉴定价值为人民币2852元；2014年6月25日20时许，被告人代某某独自到泸水县行政中心六楼办公室秘书一室内盗得联想笔记本电脑一台。经泸水县发展和改革局泸发改价鉴（2014）8号价格鉴定结论书鉴定价值为人民币4094元。
另查明，被告人代某某于2009年8月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元人民币。于2011年11月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、抓获经过，证实抓获被告人的时间和地点。
4、现场勘查笔录、现场刑事照片、作案地点的辨认笔录，证实案发现场所处的方位。
5、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
6、泸发改价鉴（2012）17号、（2014）6号、7号、8号价格鉴定意见书，证实被盗的铜芯线和电脑价值分别为人民币1125元、人民币3412.50元、人民币2852.00元、人民币4094.00元的事实。
7、发还清单，证实在侦查阶段，已经把扣押的铜芯线发还失主的事实。
8、（2009）泸刑初字第70号刑事判决书，证实被告人代某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金3000元的事实。
9、释放证明书，证实被告人代某某于2011年11月3日从云南省丽江监狱刑满释放的事实。
10、在逃人员信息登记表，证实被告人代某某因违反取保候审规定，被列为网上通缉人员的事实。
11、犯罪线索转出查证通知书、情况反映2份，证实被告人代某某在押期间检举后，破获一起盗窃案的事实。
12、情况说明，证实被告人代某某盗窃的赃物已卖至缅甸，无法追回赃物的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物总价值达人民币11883.50元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人代某某归案后，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，在关押期间检举揭发他人犯罪，破获一起盗窃案，具有立功表现，故对被告人代某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某某在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年10月27日止（扣除已被羁押的85天）；并处罚金人民币11000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨雪莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第769号
原告黄新荣（张三竹之子），男，1948年9月10日出生，汉族，身份证号：3307261948********，住浦江县黄宅镇上市村二区**号。
原告黄国文。
原告边荷仙。
被告黄金王。
原告黄新荣、黄国文与被告黄金王民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理需要，通知边荷仙及其子女作为本案原告参加诉讼，于2014年12月22日第二次开庭进行了审理，三个原告均到庭参加诉讼，被告黄金王经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告黄新荣、黄国文诉称：被告黄金王于2012年2月10日以经商缺资金为由向原告的母亲张三竹借款人民币30000元，张三竹于2014年11月22日离世。借款到期后，被告没有归还借款。现诉至法院变更诉讼请求，要求判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息9900元（利息按1分从2012年2月10日计算至2014年11月10日止，以后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告黄新荣、黄国文向本院提交1、借条一张，证明被告黄金王向张三竹借款并约定利息、借期的事实；2、2014年11月26日的黄宅镇上市村委会的证明一份，证明张三竹已死亡，现有继承人黄新荣、黄国文。
原告边荷仙向本院提供1、2014年12月16日黄宅镇上市村委会证明一份，证明张三竹育有三子，二儿子黄潮水已经死亡；2、户口本复印件一份及黄宅镇上市村委会、黄宅派出所共同出具的证明一份，证明黄潮水在世时与边荷仙系夫妻关系，并有三个孩子，分别为黄建卫、黄旭艳、黄东卫；3、三份声明，证明黄建卫、黄旭艳、黄东卫自愿放弃继承张三竹对黄金王的30000元及利息的债权。
被告黄金王未作答辩，也未提交证据。
针对黄新荣、黄国文提交的证据1、2，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
针对边荷仙提供的证据1、2、3，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月10日，被告黄金王向张三竹借款30000元，出具借条一张约定借期一年，利息按月利率1%计算。借款到期后，被告没有归还本息。现原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
另查明，2014年11月22日，张三竹因病死亡。张三竹生育有三子黄新荣、黄潮水、黄国文。张三竹丈夫黄世兴、儿子黄潮水在2014年11月22日前已故。黄潮水的妻子边荷仙在黄潮水死亡后对张三竹尽到了赡养的主要义务。黄潮水和边荷仙共育有3个孩子，分别为黄建卫、黄旭艳、黄东卫，三人均声明放弃继承本案所涉的债权。
本院认为，张三竹与被告黄金王之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄新荣、黄国文、边荷仙作为第一顺位继承人，其继承张三竹遗产的权利应予以保护。被告黄金王尚欠张三竹借款本金人民币30000元，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。黄金王未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄金王经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告黄金王归还原告黄新荣、黄国文、边荷仙借款本金计人民币30000元并支付利息（自2012年2月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费805元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5025号
原告张志刚。
被告吕永成。
原告张志刚诉被告吕永成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告吕永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2012年2月份，被告因需要向原告借款300000元，为原告出具借条为证。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元。
被告吕永成未提交答辩意见。
经审理查明：被告陆续从原告处借款，后经双方结算，于2012年2月23日为原告出具300000元借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永成返还原告张志刚借款300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一四年三月三日
书记员 张晓凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1367－1号
申请执行人陈华萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被执行人吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈华萍与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1064号民事判决已于2013年10月24日发生法律效力。依据生效判决：被执行人吴敏应于判决生效之日起十日内将借款人民币1510000元及相应利息一并偿还给申请执行人陈华萍。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴敏发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。经通过司法查控系统查询和向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所调查，查明被执行人吴敏所有的福州市台江区黎明新村荷园某座某某单元房屋已为福州市仓山区人民法院先行处置，本院遂依法及时将申请执行人陈华萍的参与分配申请书转交该院处置。另查明，闽某某号迷你牌小型汽车亦为被执行人吴敏所有，但已为福州市仓山区人民法院先行查封。此外，未发现被执行人吴敏名下有其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林品兴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵景祥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民二初字第2015-265号
原告段某某，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告段某某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告段某某诉被告段某某同居关系纠纷一案中，原告段某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某以与被告段某某欲通过诉讼之外的途径解决纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告段某某负担。
审判员 和玉平
二〇一六年一月十三日
书记员 武甜亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初789号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人董虹江。
被告王晓东。
被告王根山。（未到庭）
被告李留英。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王晓东、王根山、李留英融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人董虹江到庭参加了诉讼，被告王晓东、王根山、李留英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年4月15日，被告王晓东与中联重科股份有限公司路面机械分公司之间签订编号为2013豫豫D**-7-32的《路面产品买卖合同》以及相关附件。合同约定由被告王晓东向中联重科股份有限公司路面机械分公司购买型号为DTU95D的中联牌摊铺机一台，该合同签订后，2013年4月22日，被告王晓东与原告签订编号为CNTJ-
XZ／LJ2013HN00000023号的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。将其购买的设备所有权转让给原告，由原告回租给被告，租赁期限为2013年6月10日至2015年5月10日，共计24期。被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告王晓东交付了租赁设备，但被告王晓东未按照合同约定按期足额支付租金。截至2016年1月13日，被告王晓东已拖欠原告租金972853.21元。原告与三被告签订《连带责任保证合同》，被告王根山、李留英对被告王晓东的上述主合同项下债务承担连带担保责任，因此，被告王根山、李留英应对被告王晓东承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王晓东向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2015年4月30日已到期未付租金972853.21元及罚息451354.91元；2、被告王根山、李留英对被告王晓东的债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告王晓东、王根山、李留英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《路面产品买卖合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同（回租）》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告王晓东以融资租赁的方式出租型号为DTU95D的多功能摊铺机一台，租赁期限自2013年5月10日至2015年5月10日，共24期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告王晓东，被告已经收到原告交付的设备，原告已经按约履行了合同；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据四、《户口薄》复印件及《连带责任保证合同》各一份，证明被告王根山与被告王晓东系父子关系，被告王根山、李留英系夫妻关系，且自愿为被告王根山的上述租赁行为提供连带责任保证担保。
被告王晓东、王根山、李留英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告王晓东、王根山、李留英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月22日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王晓东签订了编号为CNTJ-
XZ／LJ2013HN00000023的《融资租赁合同（回租）》及其附件，约定，原告向被告王晓东以融资租赁的方式出租型号为DTU95D的多功能摊铺机一台，租赁期限自2013年5月10日至2015年5月10日，共24期，被告每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告王晓东交付全部租赁设备，但被告王晓东并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年1月13日，合同已经全部到期，被告王晓东共向原告支付租金、保证金等款项共计488206.1元，已拖欠已到期未还租金972853.21元及罚息451354.91元。被告王根山、李留英系夫妻关系并共同为被告王晓东的上述租赁行所产生的债务承担连带担保责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王晓东所签的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王晓东未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告王晓东严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告王晓东支付租金972853.21元及罚息451354.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告王根山、李留英自愿为被告王根山的租赁行为所产生的债务提供连带责任担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告王根山、李留英对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓东在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金972853.21元及罚息451354.91元；
二、被告王根山、李留英对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17618元，财产保全费5000元，合计22618元，由被告王晓东、王根山、李留英负担（被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第829号
罪犯黄伟建，男，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）怒刑初字第13号刑事判决，以被告人黄伟建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月22日、2013年1月16日、2014年5月12日，经本院3次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年6月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄伟建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄伟建系病犯。罪犯黄伟建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟建减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5421号
罪犯李涛，男，1973年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年3月25日作出（2008）沈河刑初字第72号刑事判决，以被告人李涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李涛获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年12月31日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1824号
原告：王永寅（曾用名王永银），男，1964年4月8日出生，汉族，公民身份号码：3708221964********，济宁市兖州区漕河镇歇马停村村民，住本村。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，公民身份号码：3708221956********，汉族，济宁市兖州区公路局退休职工，住济宁市兖州区漕河镇歇马停村。
原告王永寅与被告刘志久财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永寅及其委托代理人徐庆广到庭参加了诉讼，被告刘志久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永寅诉称，原、被告系地邻。2014年5月27日，被告在自种的树苗地里喷洒除草剂除草。5月29日，原告发现原告种植的苦瓜苗出现中毒现象。经核实系被告喷除草剂喷到被告苦瓜苗地里，被告也承认这个事实。也同意赔偿原告经济损失。2014年6月9日，经漕河镇人民调解委员会调解，达成了人民调解协议书，由被告一次性赔偿原告经济损失4700元，于2014年6月30日中午12点交到镇调委会，由镇调委会转付给原告。到期后，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院要求判令被告给付4700元。
被告刘志久未答辩。
经审理查明，原告王永寅在漕河镇歇马亭村种植了5亩苦瓜苗，被告刘志久在漕河镇歇马亭村经营苗木基地，原、被告系地邻关系。2014年5月27日，被告在苗木基地里喷洒除草剂除草。原告发现其种植的苦瓜苗出现中毒现象，造成瓜苗不同程度受损。原告认为系被告喷洒除草剂没有尽到注意义务而喷到被告苦瓜苗地里，原告多次找被告协商，没有达成一致意见。2014年6月9日，经漕河镇人民调解委员会调解，双方达成了人民调解协议书，主要内容为：“由刘志久一次性赔偿给王永寅苦瓜苗经济损失4700元，于2014年6月30日中午12点交到镇调委，由镇调委转付给王永寅。”原被告均在调解协议上签字，并加盖济宁市兖州区漕河镇人民调解委员会公章。到期后，被告刘志久未能按协议将该款送至镇调委。2014年8月28日，原告诉讼来院，要求被告按调解协议书约定赔偿4700元，被告刘志久既未到庭应诉也未提出答辩意见。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，经漕河镇人民调解委员会调解，原告王永寅与被告刘志久就王永寅经济损失达成了调解协议，由刘志久赔偿王永寅经济损失4700元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议应认定为有效。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为4700元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。原告要求被告赔偿4700元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志久于本判决生效后三日内赔偿原告王永寅经济损失4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志久负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一四年九月十六日
书记员 薛 莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00096号
上诉人（原审被告）陆慧。
被上诉人（原审被告）王冬前（贤）。
两上诉人共同委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷二芳。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人陆慧、王冬前因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆慧、王冬前系夫妻关系。2014年4月8日，陆慧向殷二芳借款215400元，并出具了借条一份，由王冬前作为借款人在借条中签名。2014年5月7日，陆慧向殷二芳借款100000元，并出具了借条。后殷二芳催要借款未果，诉至原审法院，要陆慧、王冬前偿还借款315400元并承担诉讼费。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。陆慧向殷二芳借款的事实清楚，证据充分，予以确认。陆慧、王冬前未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，殷二芳要求陆慧、王冬前共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。
原审法院判决：陆慧、王冬前于判决生效后15日内偿还殷二芳借款315400元。
上诉人陆慧、王冬前不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2014年4月8日的借条所载明的款项是此前借款的利息，并没有实际发生借贷事实；2014年5月7日借款10万元已归还1万元应当扣减。请求依法改判。
被上诉人殷二芳辩称原判正确，要求维持，同时表示同意扣减1万元借款。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，殷二芳要求陆慧归还借款，提供了陆慧出具的借条，双方形成借贷关系，且双方的往来较为频繁。虽然陆慧称该款项是此前向殷二芳、庄建珍的借款利息，并称本金已经偿还（汇给庄建珍丈夫），但陆慧对此并没有充分证据予以证实。本案借贷关系发生在陆慧、王冬前夫妻关系存续期间，原审法院判决陆慧、王冬前共同偿还并无不当，但陆慧、王冬前归还的1万元应当扣减，对原审判决，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1484号民事判决主文为“陆慧、王冬前于判决生效后15日内偿还殷二芳借款305400元”。
如陆慧、王冬前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费元6032元，由上诉人陆慧、王冬前共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟惠聿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00398号
原告刘文文
被告桂玲玲
本院于2015年3月31日立案受理原告刘文文诉被告桂玲玲追偿权纠纷一案中，原告刘文文于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文文撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 张佳楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 磊
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第02号
原告：尚俊杰，男，汉族。
被告：李艳敏，女，汉族。
被告：韩天佑，男，汉族，系李艳敏丈夫。
本院在审理原告尚俊杰诉被告李艳敏、韩天佑债权转让合同纠纷一案中，原告尚俊杰于2014年1月10日以二被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚俊杰以被告已偿还欠款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚俊杰撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告尚俊杰负担。
审判员 毛澎波
二〇一四年一月十日
书记员 赵鹏飞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第341号
申请执行人周长生
被执行人秦福江
被执行人赵风琴
本院在执行周长生诉秦福江、赵风琴民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第341号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2067-1号
原告王玉丰，男，汉族，1981年3月15日出生。
被告张庆勋，男，汉族，1987年4月18日出生。
被告张宏伟，男，汉族，1970年4月4日出生。
本院受理原告王玉丰诉被告张庆勋、张宏伟民间借贷纠纷一案后，原告王玉丰于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张庆勋、张宏伟在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，保全金额4万元，并已提供担保。
本院认为，原告王玉丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张庆勋、张宏伟在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨世佳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00001号
原告袁园，女，住绥中县。
被告牛海岩，住绥中县。
被告牛野，住绥中县。
被告杨洪艳，女，住绥中县。
第三人常春利，男，住绥中县。
原告袁园诉被告牛海岩、牛野、杨洪艳、第三人常春利定金合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐国峰适用简易程序独任审理。原告袁园、被告牛野、杨洪艳、第三人常春利到庭参加诉讼，被告牛海岩经本院传票合法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告袁园诉称，原告是做水果生意的，2014年8月12日，原告经第三人常春利介绍到三被告家果园订购苹果，当时，原告与三被告约定：“2014年8月18日采摘，原告于当晚交付定金2000元”。2014年8月16日，被告的果园遭受了雹灾，致使原、被告达成的口头协议无法履行，原告向被告提出返还定金，三被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请法院依法判决被告返还原告定金4000元，由被告承担诉讼费用。
被告牛野、杨洪艳辩称，2014年8月12日，原告到我家的果园采摘苹果，原告要求18号采摘，当时我不同意18号采摘，结果在2014年8月16日发生了雹灾，然后原告就不买我苹果了，所以我不应该给原告的定金。
被告牛海岩未提供答辩意见。
第三人常春利未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月12日，原告袁园通过第三人常春利与被告杨洪艳协商买卖被告家果园的苹果，双方约定于2014年8月18日采摘苹果，原告袁园于2014年8月12日晚，将2000元定金通过第三人常春利交付被告杨洪艳。2014年8月16日，被告的果园地区出现冰雹，果树受灾，导致被告家果园大部分苹果无法按约定正常采摘。
本院所确认的上述事实，有原、被告方的当庭陈述、证明等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告袁园与被告杨洪艳口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告袁园交付被告杨洪艳定金2000元，但被告杨洪艳的果园苹果遭受冰雹，致使被告杨洪艳未能按约定交付货物，导致合同不能履行，故对原告请求被告返还定金2000元予以支持，被告杨洪艳未能履行合同属于不可抗力行为，故原告请求双倍返还定金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪艳于本判决生效后十日内返还原告袁园2000元；
二、驳回原告袁园其他诉讼请求；
三、被告牛海岩、被告牛野不承担责任；
四、第三人常春利不承担责任。
案件受理费50元，邮寄费200元，共计250元，由被告杨洪艳承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年三月十五日
书记员 吕姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第54号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯波（小名石头），男，1964年12月10日出生，乌鲁木齐市人，汉族，初中文化程度，无职业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人杜娟（曾用名杜琳琳），女，1963年8月7日出生，乌鲁木齐市人，汉族，文盲，无职业。2009年9月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2009年12月2日刑满释放�2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人赵权（小名宝平），男，1968年1月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学肄业，无职业。2010年8月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年12月24日刑满释放。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人马X庆（曾用名X庆），男，1962年10月1日出生于乌鲁木齐市，回族，初中肄业，无职业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人马X新（经名X力），男，1963年1月26日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化，无职业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人杜娟、赵权、侯波、马X庆、马X新犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）水刑初字第392号刑事判决，认定被告人杜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万元；被告人赵权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金八千元；被告人侯波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金七千元；被告人马X新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；被告人马X庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人侯波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯波申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人侯波伙同原审被告人杜娟、赵权、马X庆、马X新共同盗窃的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯波撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 卫
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第54号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯波（小名石头）（小名石头），男，1964年12月10日出生，乌鲁木齐市人，汉族，初中文化程度，无职业，住乌鲁木齐市天山区。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人杜娟（曾用名杜琳琳），女，1963年8月7日出生，乌鲁木齐市人，汉族，文盲，无职业。2009年9月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2009年12月2日刑满释放。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
原审被告人赵权（小名宝平），男，1968年1月9日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学肄业，无职业。2010年8月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年12月24日刑满释放。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人马××（曾用名晓庆），男，1962年10月1日出生于乌鲁木齐市，回族，初中肄业，无职业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
原审被告人马×新（经名撒力），男，1963年1月26日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化，无职业。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人杜鹃、赵权、侯波、马××、马×新犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）水刑初字第392号刑事判决，认定被告人杜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金一万元；被告人赵权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金八千元；被告人侯波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金七千元；被告人马×新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人侯波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人侯波申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人侯波伙同原审被告人杜鹃、赵权、马××、马×新共同盗窃的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯波撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）水刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 虹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第491号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：杨逸东，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第22号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月11日作出中土执法决字（2014）第22号行政处罚决定，认定杨逸东未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市火炬开发区陵岗村土名“南宫山”地段处的土地实施搭建简易活动板房，作仓库项目用途。经实地测量，占用土地面积为248.4平方米（折合0.3726亩），该用地土地使用现状地类分别为：建设用地18.4平方米、一般农用地230平方米。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有230平方米土地违反土地利用总体规划，有18.4平方米土地符合土地利用总体规划。杨逸东实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对杨逸东处罚如下：1.责令退还非法占用的248.4平方米土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地18.4平方米处以每平方米10元的罚款，对非法占用一般农用地230平方米处以每平方米20元的罚款，以上共计4784元。市国土资源局于2014年4月18日向杨逸东送达了行政处罚决定书。杨逸东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向杨逸东送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但杨逸东逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的248.4平方米土地；2.拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨逸东仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第22号行政处罚决定中责令被执行人杨逸东退还非法占用的248.4平方米土地及拆除在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨雪军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第402-1号
申请执行人兰敏。
被执行人王永秀。
被执行人张华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第2061号民事判决书，向被执行人王永秀、张华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但王永秀、张华至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永秀、张华银行存款400000元，或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年四月十六日
书记员 许德宾
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初9号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
上述两原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地平南县城区乌江路段。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德静，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德静、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可[（平建）城规管私地规字第集镇450821201400242号]纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以纠纷已与第三人协商清楚，不用通过诉讼途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已与第三人协商清楚，不用通过诉讼途径解决为由而向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也没有损害国家、社会利益及其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭永范
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00310号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行负责人。
被告李飞。
被告李为勇。
被告朱孝伍。
被告李为华。
被告罗伟。
本院于2014年3月25日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告李飞、李为勇、朱孝伍、李为华、罗伟金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告于2014年10月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许良浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢582号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人翟仲秋，男，1967年8月11日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人徐华龙，男，1985年10月27日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王志国，男，1964年2月28日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁中国，男，1981年9月26日生，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第571号民事判决书，申请执行翟仲秋、徐华龙、王志国、梁中国借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金24200元及利息、案件受理费525元,执行费335元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第571号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月八日
书记员 于 瀛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第767号
原告李某某，住吉林省桦甸市。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所。
被告刘某甲，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2008年8月19日登记结婚，婚后生育一名男孩刘乙。双方感情一般，常因生活中的琐事口角，原告曾于2011年12月起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。原告依据婚姻法的规定，再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告无力支付抚养费。
被告刘某甲未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、如离婚，孩子应由谁抚养，怎样承担抚养费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2008年8月19日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2012）永民一初字第56号民事判决书1份，证明原告起诉离婚被法院驳回诉讼请求。
3、永吉县北大湖镇松柏村村民委员会证明1份，证明被告刘某甲于2011年农历正月十六离家出走，至今下落不明。
4、法庭宣读询问被告父母的笔录1份，证明被告父母同意代被告抚养孩子。
被告未到庭质证，视为放弃相关权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证）、证据2【（2012）永民一初字第56号民事判决书】、证据3（永吉县北大湖镇松柏村村民委员会证明）、证据4（法庭宣读询问被告父母的笔录），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的合法夫妻关系、被告下落不明、原告第一次起诉被驳回诉讼请求后原、被告并未和好及被告父母同意代被告抚养孩子等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2008年8月19日登记结婚，婚后生育一名男孩刘乙。2011年农历正月十六，被告离家外出打工，至今下落不明。原告于2011年12月向本院起诉离婚，本院于2012年3月20日以（2012）永民一初字第56号判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后双方并未和好，原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的；…”。第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，双方并未和好，被告至今下落不明，已经超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告再次提出离婚，应予准许。虽然被告下落不明，但婚生子出生后一直与被告父母一居生活，现仍在被告父母处，并且其同意代为抚养孩子。所以，原告要求被告抚养孩子的请求应予支持，原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘乙，由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，自2013年5月起至该男孩独立生活时止，2013年抚养费2400.00元于2013年12月31日前给付。此后每年6月30日和12月30日各给付1800.00元。
案件受理费300.00元及公告费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏永波
审判员 李 志
审判员 李淑杰
二〇一三年五月七日
书记员 孙 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8584号
原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
法定代表人：陈小燕，行长。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都智鑫鞋业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路51号2层。
法定代表人：李冬梅。
被告：成都祥鼎融资担保有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场1栋1单元21层2101号。
法定代表人：李青松。
被告：成都市浩夏源鞋业有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人：李冬梅。
被告：成都市美万汇鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金花镇楚北路6号。
法定代表人：邱本文。
被告：邱敦甫，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李冬梅，女，1983年10月23日出生，汉族,住四川省仪陇县。
被告：邱敦辉，男，1983年9月6出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被告成都智鑫鞋业有限公司、成都祥鼎融资担保有限公司、成都市浩夏源鞋业有限责任公司、成都市美万汇鞋材有限公司、邱敦甫、李冬梅、邱敦辉、尹燕金融借款合同纠纷一案，本本院于2017年10月10日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川天府银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十日
书记员 夏云天
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00063号
申请执行人：阮诗炉，男，住福建省周宁县。
被执行人：郎溪仁鑫化技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01039号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪仁鑫化技有限公司价值407410.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初454号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧厚菊，女，1977年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人高嵩、桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人欧厚菊犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人欧厚菊及辩护人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年开始，被告人欧厚菊在其居住的东莞市樟木头镇樟罗社区碧河花园29座1单元104室内通过电话、短信等方式收受他人非法外围六合彩投注。截止至案发，欧厚菊共收受六合彩投注额为约12万元，其中，共收受李某1、付琼、李某2三人（均另案处理）的投注额约67990元。2015年9月1日21时许，公安人员在上述104房将欧厚菊抓获，并起获作案的手机3台。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片，搜查笔录，手机三台，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，手机微信截图，农业银行交易流水，通话清单，证人李某1，付琼的证言，辨认笔录和指认笔录，证人李某2，王海洋的证言和辨认笔录，证人詹某的证言，被告人欧厚菊的供述、检察笔录和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人欧厚菊无视国法，组织他人参与六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人欧厚菊对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解。
辩护人提出：1.指控其收受投注120000元的证据不充分；2.危害性小；3.被告人没有获利；4.悔罪态度好。请求对欧厚菊从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧厚菊犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧厚菊以收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧厚菊犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧厚菊能够自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1、2、3点意见，经查，认定欧厚菊收受投注的数额系根据其本人的供述并结合提取自其手机同投注人员的聊天记录内容而得出的，庭审中欧厚菊亦无异议，且欧厚菊的行为破坏公序良俗，其收受六合彩投注的时间长达三年，危害性较大，根据公诉机关的指控内容，其是否获利不影响对其定罪量刑，故对上述意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机三部系作案工具，依法应予没收。
根据被告人欧厚菊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧厚菊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的三部手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审153号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人俞XX。
被执行人肖X。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年5月17日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月17日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年9月30日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2010年10月27日生育第一胎（一女），于2014年5月14日不符合再生育条件生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人俞XX、肖X作出合计征收社会抚养费176568元的决定。作出上述决定的依据为被执行人及家庭成员人口信息、结婚登记审查处理表、生养信息、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年9月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费176568元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第084号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00151号
代标：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00151号
张振杰：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00678号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初340号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海红，公司员工。
被告：杭州环北小商品市场天天有百货经营部，住所地：浙江省杭州环北小商品市场楼5-26、27、1-6、21-25。经营者：姜胜贤，男，汉族，1971年12月20日出生，住浙江省淳安县姜家镇宏山路**号。公民身份号码：3301271971********。
被告：周海燕，女，汉族，1989年9月9日出生，住江西省广丰县。
原告广州市好媳妇日用品有限公司为与被告杭州环北小商品市场天天有百货经营部、周海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托诉讼代理人韩永亭，被告杭州环北小商品市场天天有百货经营部的经营者姜胜贤，被告周海燕的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初340号原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，总经理。委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海红，公司员工。被告：杭州环北小商品市场天天有百货经营部，住所地：浙江省杭州环北小商品市场楼5-26、27、1-6、21-25。经营者：姜胜贤，男，汉族，1971年12月20日出生，住浙江省淳安县姜家镇宏山路**号。公民身份号码：3301271971********。被告：周海燕，女，汉族，1989年9月9日出生，住江西省广丰县。原告广州市好媳妇日用品有限公司为与被告杭州环北小商品市场天天有百货经营部、周海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托诉讼代理人韩永亭，被告杭州环北小商品市场天天有百货经营部的经营者姜胜贤，被告周海燕的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年九月二十六日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?2?
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第115号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某梁，男，1989年7月14日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪、脱逃罪于2006年4月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元；又因犯寻衅滋事罪于2011年4月21日被该院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案无证驾驶于2013年4月11日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某梁犯交通肇事罪一案，于二0一三年十月十五日作出（2013）赫刑初字第420号刑事判决，以被告人刘某梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刘某梁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某梁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某梁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某梁撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第420号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 熊达奇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第88号
申请执行人谭金谋，男。
特别授权代理人谭建军，男。
被执行人卢仁财，男。
申请执行人谭金谋与被执行人卢仁财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2012）环民初字第346号民事判决书和河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第359号民事判决，已发生法律效力。因被执行人卢仁财不主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2013年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：……。现被执行人已按和解协议履行了给付义务，申请执行人的权利已得到实现，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥款的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2012）环民初字第346号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一三年五月七日
书 记 员 玉 薇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1242号
原告王晓东，男，1972年6月17日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，该公司法律顾问。
原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“滦南人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告委托代理人张海宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2013年3月4日高玉富驾驶原告所有的冀Bxxx**号重型自卸货车在唐山市开平区陡河发电厂附近倒车卸货时发生侧翻。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，经被告定损，原告车辆损失为31931元，现被告仅同意赔偿原告14000元。原告的经济损失为：车辆损失31931元，施救费1800元，合计33731元。请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告滦南人保公司辩称，原告车辆在我公司投保了车损险附不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告车辆属于不足额投保，新车购置价为33万元，车损险为16.5万元，承保比例为50%，其车损及相关费用应按照50%比例赔付。事故车辆载有石头35吨，属于超载，因此车辆损失及施救费扣除800元残值后，按50%比例予以赔付，并加免5%。
原告王晓东为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、机动车保险事故现场查勘记录1份（复印件），证明原告车辆发生交通事故的事实。
2、冀Bxxx**号机动车行驶证、高玉富机动车驾驶证、从业资格证各1份（复印件），证明原告王晓东系车辆所有权人，驾驶员具有合法驾驶资格。
3、机动车保险单（复印件）1份，证明原告在被告保险公司处投保了车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
4、施救费发票9张，证明原告支出施救费1800元。
5、冀Bxxx**号机动车保险单1份，证明原告车辆在被告保险公司处投保了16.5万元车辆损失险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告滦南人保公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、事故现场照片7张、保险公司查勘员对高玉富所做询问笔录1份、过磅单1张、原告车辆机动车行驶证1份（均为复印件），证明事故发生现场情况及原告车辆装有35吨货物，存在超载情况。
2、车损情况确认书、代抄单各1份，证明原告车辆定损数额为31931元，残值800元应予以扣除。
3、营业用汽车损失保险条款1份（该条款第8条第4项内容、第27条第2款第2项、第3款内容）、投保单及投保提示各1份（复印件），证明原告车辆超载应增加免赔率5%，不足额投保赔偿比例为50%。保险人已经向投保人就责任免除条款明确说明，本人表明理解、确认并签字，符合保险法规定。
4、天津市滨海新区民事判决书1份（复印件），证明关于不足额投保有人民法院生效判决书予以佐证。
经当庭质证，被告对原告提交的第1-3号证据没有异议，本院对其证据效力予以认定。对原告第4号证据，被告认为其中的300元不应得到支持。对被告提交的第1号证据，原告认为均系复印件，不予认可。对被告提交的第2号证据，原告没有异议，本院对其证据效力予以认定。对被告提交的第3号证据，原告认为被告未将不足额投保及超载加免条款作出提示。对被告提交的第4号证据，原告认为与其无关。本院认为，原告提供的第4号证据可以证明原告因本次交通事故支出施救费的相关事实，本院依法对其证据效力予以认定。被告提供的第1、4号证据均为复印件且未提供证据原件以供核实，故对其证据效力本院依法不予认定。对于被告提供的第3号证据，原告表示投保单及投保提示中投保人签名并非其本人书写，被告亦未提供充分证据对上述签名的真实性予以证实，故该免除保险人责任条款不能产生相应效力，本院对其证据效力依法不予认定。
经审理查明，2013年3月4日21时许，原告王晓东雇佣司机高玉富驾驶原告所有的冀Bxxx**号重型自卸货车在唐山市开平区陡河发电厂附近倒车卸货时，因操作不慎发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该肇事车辆在被告滦南人保公司投保机动车损失险（不计免赔率），保险赔偿限额为16.5万元，本次交通事故发生在保险合同期间内。经被告定损，原告车辆损失为31131元（已扣除残值800元）。原告另已支出施救费1800元。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王晓东因交通事故导致财产损失，被告滦南人保公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告王晓东关于车辆损失、施救费的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告王晓东的经济损失为：车辆损失31131元（已扣除残值800元），施救费1800元，合计32931元。原告的其他诉讼请求因缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。被告滦南人保公司辩称保险合同中包含相应的免除保险人责任条款，但未能充分举证证明其在原告投保时已经履行明显提示及明确说明的相应义务，因此该条款不能产生相应效力，其相关抗辩意见缺乏相应的法律依据及事实依据，本院依法不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王晓东保险金32931元。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告王晓东担负10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司担负312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年十月十二日
书记员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1242号
原告庞国顺。
委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。
委托代理人谭晓，河南天基律师事务所实习律师。
被告河南省翰煜昭唐文化传播有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李祥林，经理。
原告庞国顺与被告河南省翰煜昭唐文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英怀、谭晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月6日，原告借给被告十万元，并口头约定利息为每月1%，因被告至今未归还该款项，且被告公司长期处于吊销状态，故请求法院依法判令：1.被告偿还借款十万元及利息三万元（利息自2010年2月6日起计算至2011年3月1日，按照月息1%）；2.被告偿还2013年1月31日起至判决生效之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告公司成立于2009年2月12日，由李祥林和段艳琴共同出资设立。2010年2月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到人民币现金壹拾万元整（100000元），李青翰，2010.2.6号。”该借条上加盖了被告的公章。
2012年2月17日，因被告未按规定进行2010年度企业年检，郑州市工商行政管理局出具郑工商高新处字（2012）第1024号行政处罚决定书，吊销了被告的营业执照。但被告至今未办理注销登记。
以上事实由原告提交的原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、李祥林和段艳琴的身份证信息各一份、借据原件一份、被告的登记注册信息一套、郑州市工商局行政处罚决定书一份在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告申请证人徐某出庭作证，徐某发表了以下证言：徐某曾是原告公司的一名员工，2010年2月6日，原告借钱时，徐某在现场。当时李青翰带着被告公司的公章，原告把钱给了李青翰，李青翰写完借据就加盖了被告公司的公章。之后，通过比对照片，徐某发现李青翰与被告公司的法定代表人李祥林系同一人。原告借给被告钱时，双方口头约定利率为月1%。
因徐某系原告公司的员工，与原告存在利害关系，其证言无其他证据相互佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：原告借款给被告，双方的借贷关系已经成立，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。因原、被告未对还款期限做出约定，故原告可随时要求被告还款，原告请求被告归还借款100000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告请求被告按照月利率1%的标准，支付自2010年2月6日起计算至判决生效之日止的利息，本院认为，原告未提交有效证据证明双方对借款利率作出约定，其请求按月1%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。因此，被告应当支付原告100000元本金的利息（利息自2010年2月6日起计算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告请求被告的股东李祥林、段艳琴承担连带付款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告的营业执照被吊销，但未进行清算和注销，其仍属于独立的企业法人，故被告应当以其全部财产对原告的债务承担责任。原告请求李祥林、段艳琴承担连带付款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省翰煜昭唐文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庞国顺借款十万元及利息（利息自二○一○年二月六日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告河南省翰煜昭唐文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郑 珂
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3556号
罪犯唐世忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年9月17日作出（2012）胶少刑初字第52号刑事判决，以被告人唐世忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月11日至2014年12月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日获得表扬奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐世忠准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月11日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第129号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐县人，系唐县众达民用电服务有限责任公司职工，住唐县北店头乡北店头村。2014年6月3日到唐县人民检察院投案自首，2014年7月24日经唐县人民检察院决定，当日由唐县公安局执行取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人贾某某贪污罪向本院提起公诉，同时建议使用简易程序审理本案。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，被告人贾某某在被聘为众达公司职工期间，受唐县供电公司委托负责收取唐县北店头村的电费。2013年期间，被告人贾某某利用其收取电费的便利条件，编造其所管辖片区有严重电损，侵吞所收取的电费32120.74元。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中无异议，并有被告人贾某某的供述、劳动合同书、企业法人营业执照、应收电费明细账、唐县人民检察院收据；证人证言，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某利用受委托收电费的职务便利，虚构严重电损的事实，侵吞公款，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，被告人贾某某主动到公安机关投案自首，积极退赔赃款，认罪态度较好，确有悔罪表现，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条之规定判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一四年九月十八日
书记员 张玉芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3630号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告顾凯旋。
原告郭之瑞与被告顾凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告顾凯旋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月19日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）41232元，从2013年9月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计1952元。原告根据协议约定将41232元借给被告，其中11832元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，被告在分期归还了3个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除协议，要求被告归还借款并支付利息。原告实际交付给被告借款本金29400元，按照年利率6%计算利息，为每月147元，被告共计支付了3期利息为441元，已归还本金5856元，尚欠借款本金23985元。故请求法院判令：1、解除原、被告之间于2013年8月19日签订的《借款协议》；2、被告归还借款剩余本金23985元；3、被告支付借款利息，以23985元为本金，自2013年12月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告顾凯旋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41232元，月偿还本息数额为1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年9月15日起至2015年8月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和违约金。同日，原告通过银行转账29400元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了3期本息，合计5856元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认被告支付了3期本息。被告未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权按照约定提前解除《借款协议》，要求被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告顾凯旋于2013年8月19日签订的《借款协议》；
二、被告顾凯旋应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币23985元；
三、被告顾凯旋应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币23985元为基数，自2013年12月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470.10元（原告郭之瑞已预缴），由被告顾凯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 马慧林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。