安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00408号
上诉人（原审原告）：汪正义。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈梅。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人汪正义、陈梅因健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）六裕民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪正义及其委托代理人童锋、陈梅的委托代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汪正义诉称：2014年7月16日下午，汪其英与其子吴修刚因家庭矛盾纠纷到六安市裕安区独山派出所调解，亲朋好友都参与调解，双方都参与其中并发生争吵，陈梅不慎打到汪正义眼睛，致眼睛受伤。2014年7月18日，汪正义到六安市中医院治疗，医院记录汪正义为左眼外伤、左眼网脱，此事给汪正义带来了巨大的肉体与精神伤害，陈梅未采取登门致歉等相关补救措施，导致汪正义在精神上受到二次伤害，为维护合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、判令陈梅赔偿各项费用共计29460元；2、本案诉讼费由陈梅承担。
原审中陈梅辩称：1、汪正义所提诉请没有事实及法律依据，本案被告没有触碰到汪正义，更不可能将其眼睛打伤，汪正义眼睛本身具有××，其诉称没有依据；2、汪正义眼睛本身存有××，即使存在外伤也与陈梅没有关联，因双方系2014年7月16日发生纠纷，汪正义却于2014年7月18日去医院治疗。
原审审理查明：2014年7月16日下午，汪正义、陈梅在六安市裕安区独山派出所因参与调解汪其英与其子吴修刚家庭矛盾纠纷而发生争吵，进而互相辱骂，随后陈梅伸手打到汪正义脸上，导致汪正义眼睛受伤。2014年7月18日，汪正义到六安市中医院治疗，医院诊断为汪正义为右眼外伤、左眼网脱。随后，汪正义就其伤情分别于2014年8月12日、2014年10月27日两次到六安市中医院治疗。
另查明，2014年7月16日，汪正义因其辱骂陈梅的行为、陈梅因其殴打汪正义的行为分别受到六安市公安局裕安分局行政处罚。六安市公安局裕安分局在作出行政处罚决定书后，双方均未提起行政复议。再查明：汪正义左眼视网膜脱落病史十余年。
原审审理认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应承担赔偿责任。汪正义、陈梅本是亲戚关系，理应和睦相处，但双方在发生口角后未能克制、忍让，进而导致发生肢体冲突，陈梅伸手将汪正义右眼打伤，有独山派出所视频监控录像、公安机关对双方的问话笔录以及公安机关作出的行政处罚决定书予以佐证。陈梅辩称其没有打到汪正义右眼，因未能提供有效证据予以证明，且在公安机关作出行政处罚决定书后，在法定期间内陈梅未提出异议，对陈梅的辩称不予认可；陈梅在庭审中称其与汪正义发生纠纷时间是2014年7月16日，而汪正义是于2014年7月18日去医院治疗，汪正义所受伤害与陈梅殴打行为没有因果关系，由于双方发生纠纷时间与汪正义去医院治疗时间事虽隔一天两夜，但在案证据能够证实汪正义右眼受伤结果与陈梅殴打行为之间存在因果关系，且证据之间相互印证，故陈梅该节辩解，不能成立，不予采纳。综上所述，陈梅将汪正义右眼打伤，其对汪正义由此造成的损失应承担赔偿责任；汪正义在与陈梅发生口角后，未能保持冷静，反而进行辱骂，在一定程度上导致了双方矛盾的激化，故应减轻陈梅的赔偿责任。结合本案实际，应由陈梅承担70%的损失为宜。根据庭审查明的事实，依法确认汪正义的损失为：医疗费12490.02元、误工费90天×62.6元／天=5634元、护理费30天×101.6元=3048元、营养费30天×20元=600元、住院伙食补助费30天×20元=600元、交通费600元，合计损失为22972.02元。汪正义主张精神损害抚慰金，因未能提供证据证明其构成伤残，故对该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，作出判决：一、被告陈梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪正义医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计22972.02元的70%，计款为16080.414元二、驳回原告汪正义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由原告汪正义承担140元，被告陈梅承担400元。
汪正义上诉称：一、原判侵权责任比例不当。汪正义受伤住院治疗的原因是陈梅对汪正义殴打，导致右眼受伤。两者具直接的因果关系。陈梅明显存在过错，应当承担全部责任。原判确定汪正义30%责任错误。二、原判认定误工费标准有误。汪正义在家从事建筑行业工作，应按统筹地区建筑行业职工收入标准计算误工费。原判以62.6元／天计算，明显错误，应以122.2元／天计算。三、行为人侵权造成他人损害，应赔偿精神抚慰金。汪正义主张3000元精神抚慰金有理有据。
陈梅上诉称：一、原判事实不清，证据不足。原判认定陈梅伸手打到汪正义脸上，导致汪正义眼睛受伤的事实证据不足。二、原判适用法律错误。原判查明汪正义左眼视网膜脱落病史十余年。而判决时却未扣除该部分的治疗费用及损失赔偿。本案对于侵权责任的因果关系认定不能适用民事推定，原判依据推定确定事实错误。三、原判陈梅70%责任错误。请求二审依法改判或发回重审。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判陈梅在本案中承担赔偿责任以及承担赔偿责任的比例是否有事实依据；汪正义的治疗费用中是否包含治疗左眼视网膜脱落的费用；二、原判确定汪正义误工费数额是否适当，其汪正义精神抚慰金的诉讼请求是否应当得到支持。
关于争议焦点一，汪正义、陈梅在六安市裕安区独山派出所因参与调解汪其英与其子吴修刚家庭矛盾纠纷而发生争吵，进而互相辱骂，随后陈梅伸手打到汪正义脸上，导致汪正义眼睛受伤。尔后，汪正义因其辱骂陈梅的行为受到六安市公安局裕安分局警告的行政处罚、陈梅因其殴打汪正义的行为受到罚款贰百元的行政处罚。双方对行政处罚均未提起行政复议。因此，双方对本案损害结果的发生，均有过错。原判根据本案实际确定双方的责任比例并无不当。同时，陈梅虽提出汪正义治疗费用中包含治疗左眼视网膜脱落的费用，但其未提供证据予以证明。由此可见，对其该项上诉请求，不予支持。
关于争议焦点二，汪正义系农村户籍，其在诉讼中未提供证据证明其所从事的职业情况，其要求依照统筹地区建筑行业职工收入标准计算误工费依据不足。同时由于汪正义所受之伤不构成伤残，因此，其要求赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，原判未予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由汪正义负担270元，陈梅负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……