本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初194号
原告谢应高，男，1966年11月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人谢应丰，男，1969年5月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
被告本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人万昱，该公司经理。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
两被告共同的委托代理人王志强，本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司法律事务室工作人员。
原告谢应高诉被告本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司（以下简称诚通公司）、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司（以下简称矿建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢应高及其委托代理人谢应丰，被告诚通公司和矿建公司的共同委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：平山区本钢废钢配料粉间、一钢800精改线工程由矿建公司承建，后矿建公司将该工程交由诚通公司进行施工，在2008年至2010年间，诚通公司又将该工程中的土建部分转包给原告施工。工程竣工后，经决算尚欠原告劳务费77.606396万元未给付。2012年8月10日，被告因资金短缺与原告协商采取债务重组方式解决，扣除税金后应欠原告劳务费57.388378万元，并承诺在2013年底之前还清。后原告长年催要，被告未按承诺履行，只是陆续给付原告一部分，现两被告共计尚欠原告43万元未给付，故起诉要求：1、判令两被告连带给付原告劳务费43万元及利息（自2012年8月10日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：原告的主张缺乏事实依据，不同意原告的诉讼请求。矿建公司现尚欠诚通公司39.090478万元（含税金），而诚通公司与原告之间有税金的约定，该税金应该由原告承担，所以诚通公司现尚欠原告37万元而非43万元。基于双方约定的最后还款日期是2013年12月31日前，所以原告主张的利息应该从2014年1月1日起计算。
经审理查明，本钢废钢配料粉间、一钢精改线工程系由矿建公司承包的工程，该公司承包后将工程中的劳务部分转包给诚通公司，后诚通公司又将该工程中的土建部分转包给原告。原告承包后，组织施工人员进行具体施工。该工程竣工后，经矿建公司与诚通公司进行结算及债务重组后，确认矿建公司尚欠诚通公司57.3883万元，双方在2012年8月10日形成资产重组协议和还款协议各一份，但双方在上述协议中未就税金事宜进行约定，矿建公司承诺欠付诚通公司的57.3883万元在2013年底前分四次还清，其中2012年9月10日前10.564万元，2012年12月31日前17.4306万元，2013年6月30日前14.6968万元，2013年12月31日前14.6968万元；经诚通公司与原告进行结算及债务重组后，确认诚通公司尚欠原告劳务费57.3883万元（含劳务税金金额）未给付，实际应支付金额为54.3244万元，双方在2012年8月10日形成债务重组协议和还款协议各一份，诚通公司承诺在2013年底前分四次还清，其中2012年9月10日前10万元（不含税），2012年12月31日前16.5万元（不含税），2013年6月30日前13.9122万元（不含税），2013年12月31日前13.9122元万元（不含税）。上述协议各方均签字盖章。上述协议签订后，各方并没有按照协议中的时间履行各自的义务，后经原告催要及通过本溪市溪湖区人民法院执行，共从被告处获得17.7379万元劳务费。原告为索要剩余的劳务费来院提起本案诉讼。
上述事实，有债务重组协议、还款协议、付款凭证及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。本案工程系由矿建公司承包后将工程中的劳务部分转包给诚通公司，诚通公司承包后将土建工程中的劳务部分分包给原告，因此原告与诚通公司之间形成劳务合同关系，原告与矿建公司之间没有合同关系。原告作为劳务合同的一方当事人，依约履行了劳务合同中己方的义务，故作为劳务合同的另一方当事人诚通公司亦应依约向原告履行支付劳务费的义务。现原告要求被告诚通公司履行给付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张矿建公司应承担连带给付责任一节，因原告与矿建公司之间并无合同关系，依据合同的相对性原理，原告要求矿建公司承担连带给付责任，没有法律依据，故本院不予支持。关于被告现在尚欠原告劳务费的具体数额，在原告与诚通公司的还款协议中已经明确载明应支付原告劳务费的数额为54.3244万元，同时在还款协议中亦载明每次的还款时间、具体数额及不含税的约定，结合被告后来又给付原告17.7379万元的事实，故诚通公司现尚欠原告劳务费的数额为36.5865万元。原告提出被告欠付其43万劳务费的主张，因没有事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因诚通公司没有按协议的约定在2013年底前向原告支付完所欠的劳务费，故诚通公司应自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付尚欠的36.5865万元劳务费的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告谢应高劳务费36.5865万元；
二、被告本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告谢应高劳务费36.5865万元的利息（自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告谢应高其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元（原告已预交），由原告负担962元，由被告诚通公司负担6788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。