江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00391号
原告王安全，男，1951年1月16日生，汉族。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张宗林，男，1965年3月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告王安全诉被告张宗林、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王安全委托代理人卞伟利、被告张宗林、平安财产保险公司委托代理人柴有林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王安全诉称，2014年4月11日18时，被告张宗林驾驶苏E×××××小型轿车从塘桥镇北京路到塘桥镇黄家桥，由南向北行驶至北环路青龙路口往东右转弯时，该车左侧与由西向东原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告张宗林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，事故车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计453646.18元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为要求被告赔偿各项损失共计463646.18元。
被告张宗林辩称，之前已经购买了交强险及商业险，应由被告平安财产保险公司负责赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，要求将之前在交强险范围内垫付的10000元一并处理。
经审理查明，2014年4月11日18时58分左右，张宗林驾驶苏E×××××小型轿车从塘桥镇北京路到塘桥镇黄家桥，由南向北行驶至张家港市塘桥镇北环路青龙路路口往东右转弯时，该车左侧与由西向东王安全驾驶的电动自行车相撞，致使王安全受伤、车辆损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认为：张宗林雨天驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照交通标志指示，让优先通行的一方先行，且转弯未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；王安全驾驶电动自行车通过路口，疏忽大意，其过错行为是造成该起事故的次要原因。据此认定：在该起事故中，张宗林承担事故主要责任；王安全承担事故次要责任。事故发生后，王安全于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年6月14日出院，住院65天；于同年10月5日再次于该院住院治疗，于同年10月23日出院，住院19天，并于该院及张家港市鹿苑医院有限公司门诊治疗检查。事故发生后，张宗林垫付了43000元医疗费，平安财产保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。因损失未得到赔偿，王安全向本院提起诉讼。
另查明，张宗林持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2010年4月21日，有效期限6年。苏E×××××小型轿车行驶证登记的所有人为张宗林。该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险保险期间均为自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所于2015年7月14日接受本院委托，对王安全的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于同年8月13日出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第569号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、王安全颅脑外伤遗留轻度精神障碍构成八级伤残，颅脑缺损构成十级伤残。2、王安全的误工时限为360日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。王安全支付了鉴定费6272.02元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、病历、出院记录、医疗费清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2014年4月11日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出道路交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，现张宗林驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告平安财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告张宗林负事故的主要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告平安财产保险公司在商业险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，由被告张宗林赔偿75%。其余损失，由原告王安全自理。事故发生后，被告张宗林为原告垫付了43000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告张宗林垫付的费用，应在本案中一并结算。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张217453.5元，提供了病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据。
被告张宗林意见为由法院核定。被告平安财产保险公司意见为金额以票据为准：广济医院门诊挂号收据不属于医疗费；江苏华宝医药公司销售票据不属于正式发票，且人血白蛋白属于非医保范围，也没有医嘱，不予赔偿；对于塘桥达仁堂大药房发票，没有医嘱，不予认可；要求扣除20%的非医保用药。
本院认为，对于原告主张的购买人血白蛋白的费用11400元，原告仅提供了销售票据，该销售票据非正规发票，且未加盖销售单位印章，本院无法确认其真实性，故对于原告主张购买人血白蛋白的费用11400元，本院不予认定。对于原告主张其于2014年6月5日在张家港市塘桥达仁堂大药房购买的药品费用18.8元，当时原告尚在住院期间，其未能提供相应处方、病历，故对该费用，本院不予认定。对于广济医院门诊挂号费用5.5元，应计入鉴定费。经本院核对，根据原告及被告张宗林提供的医疗费发票，其中医疗费用206022.2元，均是本次事故受伤后治疗所需。被告平安财产保险公司要求扣除非医保费用，但未提供证据证明其与投保人签订的保险合同中有相应条款，也未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。本院认定医疗费为206022.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张4150元（50元／天＊83天）。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司认可30元／天，住院天数为82天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为4150元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张6000元（50元／天＊120天）。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司意见为期限按照鉴定意见书，认可30元／天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定营养费为6000元（50元／天＊120天）。
4、护理费，原告主张17300元（173天＊100元／天）。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司意见为期限按照鉴定意见书，认可80元／天，计算172天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为17300元（以原告请求为限）。
5、误工费，原告主张24000元（2000元／月＊12个月），原告未提供证据材料。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司意见为原告未提供任何证据，且已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张其月工资为2000元，但未提交任何证据以证明其主张，且原告事发时已满退休年龄，故本院对于误工费不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张170356.16元（34346元／年＊16年＊0.31）。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司意见为依法判决。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告在张家港市居住已满一年，故其主张按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时年满64周岁，应计算16年，计算为170356.16元（34346元／年＊16年＊（0.3＋0.01）］。
7、精神损害抚慰金，原告主张15500元。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司认可10000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生的过错比例等因素，依法酌定为11600元，在交强险中优先赔付。
8、交通费，原告主张1500元。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、住宿费，原告主张1120元。原告陈述其儿子王正康和女儿王康娟前来陪护，因家中没有地方居住，故在外住宿，提供三份发票。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司对此不予认可。
本院认为，原告于2014年4月11日至同年6月14日在张家港市第三人民医院住院治疗，其陪护人员发生的住宿费的合理部分应予支持，原告提供的住宿费发票所发生的时间与原告治疗的时间相吻合，参照本地国家机关一般工作人员的出差住宿补助，并结合原告提交的住宿费发票，本院认定住宿费为1120元。
10、鉴定费，原告主张6266.52元（不含原告计入医疗费的鉴定费发票5.5元），提供了鉴定费发票。
被告张宗林意见为由法院核定，被告平安财产保险公司表示不属保险赔偿范围。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告平安财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业第三者责任险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业第三者责任险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额共为6272.02元，本院认定鉴定费为6272.02元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费206022.2元、住院伙食补助费4150元、营养费6000元、护理费17300元、残疾赔偿金170356.16元、精神损害抚慰金11600元、交通费500元、住宿费1120元、鉴定费6272.02元，合计423320.38元。由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元［医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11600元）］，在商业险范围内赔偿227490.29元［（总损失423320.38元-交强险120000元）＊0.75］，共应赔偿347490.29元，扣除被告平安财产保险公司先前在交强险内垫付的10000元，被告平安财产保险公司还应赔付337490.29元。其余损失由原告王安全自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告王安全因本起交通事故造成的损失337490.29元。
二、驳回原告王安全的其他诉讼请求。
三、原告王安全应返还被告张宗林垫付款43000元。
案件受理费减半收取1359元，由原告王安全负担316元，由被告张宗林负担1044元。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告王安全支付295534.29元，向被告张宗林支付41956元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范铨洺