wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终103号
上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。
法定代表人：谢名森，�公司董事长。
被上诉人（一审原告）：郑良标。
一审被告：谢名森。
上诉人广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）因与被上诉人郑良标、一审被告谢名森借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。
荣标公司上诉请求：撤销（2016）桂0103民初9078号民事裁定；将案件移送南宁市仲裁委员会审理。事实和理由：本案借款事宜发生争议后，上诉人荣标公司与被上诉人郑良标曾口头约定，将双方的争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，而现在被上诉人郑良标却向人民法院提起诉讼，违反了双方对管辖的口头约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，案件应当由南宁市仲裁委员会解决。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人荣标公司上诉主张双方约定将争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，但未提交相关证据证明本案存在书面仲裁协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人荣标公司应当承担举证不能的不利后果，故，本案应当由人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）郑良标有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人荣标公司、一审被告谢名森的住所地�位于南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人荣标公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终103号上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。法定代表人：谢名森，�公司董事长。被上诉人（一审原告）：郑良标。一审被告：谢名森。上诉人广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）因与被上诉人郑良标、一审被告谢名森借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。荣标公司上诉请求：撤销（2016）桂0103民初9078号民事裁定；将案件移送南宁市仲裁委员会审理。事实和理由：本案借款事宜发生争议后，上诉人荣标公司与被上诉人郑良标曾口头约定，将双方的争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，而现在被上诉人郑良标却向人民法院提起诉讼，违反了双方对管辖的口头约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，案件应当由南宁市仲裁委员会解决。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人荣标公司上诉主张双方约定将争议提交南宁仲裁委员会仲裁解决，但未提交相关证据证明本案存在书面仲裁协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人荣标公司应当承担举证不能的不利后果，故，本案应当由人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（一审原告）郑良标有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人荣标公司、一审被告谢名森的住所地�位于南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。上诉人荣标公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 涛代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月八日书 记 员 黄艳红
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00499号
原告刘润生，男。
被告高峰霞，女。
原告刘润生与被告高峰霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘润生、被告高峰霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润生诉称，2014年农历5月17日被告丈夫刘随东贷我人民币30000元，约定月利率12‰，刘随东拿钱后给我打了一支贷款条据，内容为“证明，今贷到刘润生人民币叁万元整（30000），利息1.2分，贷款人：刘随东，证明人，刘小军，古历2014年5月17日”。
2015年古历6月18日刘随东去逝，6月20日被告向所有放款人打招呼，让他们针对刘随东贷款之事，我也拿着条子去针对，被告看后当时满口答应有此事，她认可，以后有钱一定偿还。还用手机拍照了贷款条据。三天后又告知我说此此款已还。我听后犹如晴天霹雳，怎能歪曲事实，明明没给，现在却敢说还了。因被告是刘随东的妻子，此贷款是刘随东与妻子的共同债务，现在刘随东去逝，就应该由被告偿还。所以请法院支持原告的诉求并作出判决。1、判令被告尽快偿还贷我的人民币30000元及其利息。2、判令被告承担诉讼费。
原告刘润生向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明自然状况。
2.借据一支，证明2014年农历5月17日被告的丈夫刘随东向原告借款人民币30000元，月利率12‰。
3.刘盘沟村委会证明，证明刘随东与高峰霞是夫妻关系，刘随东于2015年农历6月18日死亡。
被告高峰霞辩称，2015年农历5月下旬到6月初，我问我丈夫刘随东，他说把刘润生的钱已还了。
被告高峰霞向法庭提交了以下证据：
刘随东生前在自己的笔记本上写下5月12日把钱已还清的字据，证明刘随东给刘润生把钱已还清了。
经庭审质证：
原告提交的证据1、3，被告无异议，对证据2，被告称不清楚。
被告提交的证据原告质证意见是，既然把款还了为什么不抽条据，事实没有偿还。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1、3，被告无异议，予以采信。
原告提交的证据2，被告以自己提交的证据予以否定，但无其他证据相辅政，故原告提交的证据2，依法予以采信。被告提交的证据无法证明已偿还原告欠款的事实，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告高峰霞与刘随东系夫妻关系。刘随东与他人在本村合伙经营养猪场。2014年农历5月17日，被告丈夫刘随东向原告刘润生借款人民币30000元，约定月利率12‰。刘随东给原告写下借据一支。刘随东的妻子高峰霞也知道刘随东向原告刘润生借款的事实。2015年农历6月18日，刘随东因意外事故死亡。刘随东死亡后，刘润生拿借据与刘随东的家人核对，因刘随东在自己的笔记本上写下刘润生的欠款已还清，故高峰霞认为刘润生借已偿还，双方由此发生纠纷，原告刘润生诉来本院。
本院认为：刘随东向原告刘润生借款的事实高峰霞也知道，且有刘随东写下借据为证。高峰霞未对该欠据是否是刘随东书写提出鉴定。高峰霞仅凭刘随东生前在笔记本上写下刘润生的借款已清，无其他证据相辅证来证明还款的事实，且借据在原告手上，高峰霞辩解的理由不能成立。高峰霞与刘随东系夫妻关系，刘随东借款是为了家庭共同生活所欠债务，现刘随东死亡，高峰霞作为配偶有义务偿还刘随东生前所欠债务，故原告刘润生的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条（二）项和关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
刘润生与刘随东签订的借款合同有效。
二、由被告高峰霞于本判决生效后偿还原告刘润生人民币30000元整，月利率12‰，从2014年农历5月17日起计息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告高峰霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 吕 静
审判员 王伟人民陪审员常建飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1196号
原告哈尔滨市阿城区兴泉木材加工厂，住所地哈尔滨市阿城区白城村*组。
业主李涛，身份证号×××，男，1972年8月9日出生，汉族，该厂业主，住哈尔滨市阿城区白城村*组。
被告黑龙江农垦安龙建设有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街十五委。
法定代表人冯振才，职务经理。
委托代理人温勇，辽宁同格律师事务所律师。
原告哈尔滨市阿城区兴泉木材加工厂（下称兴泉木材加工厂）与被告黑龙江农垦安龙建设有限公司（下称安龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告兴泉木材加工厂业主李涛，被告安龙公司委托代理人温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泉木材加工厂诉称：2015年4月23日，兴泉木材加工厂与安龙公司签订购买模板合同，兴泉木材加工厂为安龙公司提供模板；2015年5月，兴泉木材加工厂为安龙公司交付木材，总价款65万元，安龙公司遂拒绝兴泉木材加工厂供货，也未支付上述货款；合同第四条约定：“如一方违约，应按合同总造价的30%承担违约责任。”兴泉木材加工厂多次索要上述货款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告安龙公司立即给付原告兴泉木材加工厂货款价值65万元的房产；2、被告安龙公司立即给付原告兴泉木材加工厂违约金195,000元；3、案件受理费由被告安龙公司负担。
被告安龙公司辩称：应当由于树青个人承担责任。
在本院开庭审理过程中，兴泉木材加工厂和安龙公司为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
兴泉木材加工厂提交证据如下：
证据A1.购买模板合同，拟证明：安龙公司向兴泉木材加工厂购买模板。
证据A2.收料单，拟证明：安龙公司欠兴泉木材加工厂模板款65万元。
安龙公司对兴泉木材加工厂举示的证据质证认为：真实性无异议，应当由于树青个人承担责任。
安龙公司向本院提交证据如下：
证据B1.承诺书，拟证明：应该由于树青个人承担责任。
兴泉木材加工厂对安龙公司举示的证据质证认为：真实性无异议，但和于树青个人无关。
本院确认：因兴泉木材加工厂和安龙公司对相对方所提证据的真实性均无异议，本院对双方所提证据均予采信，但安龙公司提出的由于树青个人承担责任的意见，本院不予采纳。
本院经审理查明：2015年4月23日，兴泉木材加工厂（乙方）与安龙公司项目部（甲方）签订购买模板合同，合同约定了模板的规格、供货的时间及方式、付款方式、违约责任等，其中第三条付款方式约定：甲方用建设单位的房屋作为抵款，房屋价格按金源世家售楼价现房高层确定，金源世家给甲方开出票据后，甲方马上给付乙方，楼层由双方选定，甲方应给乙方开具房屋票据，以此作为支付货款的依据，当以现房抵供货款，多余部分甲方用现金补齐，不足部分乙方用木材补齐；甲方需在开发公司开出房屋票据时给乙方；乙方送货到50%，甲方没有给乙方开现楼，乙方有权停止供货，甲方承担违约责任；第四条违约责任约定：如有一方违反上述规定，则按总造价的30%承担违约责任，如造成其他损失还应予以赔偿；合同签订后，兴泉木材加工厂开始供货，截止2015年5月，兴泉木材加工厂为安龙公司交付模板总价款65万元，安龙公司未付款，兴泉木材加工厂诉至本院。
本院认为：兴泉木材加工厂与安龙公司签订的购买模板合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院认定有效；兴泉木材加工厂已经交付安龙公司模板价值65万元，安龙公司在接收冠铭公司以房产抵付的工程款后未向兴泉木材加工厂支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，但双方合同约定的违约金过高，庭审时安龙公司要求调整，本院予以调整，结合本案实际，本院确定违约金按月息2分计算，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日；安龙公司提出的由于树青个人承担责任的抗辩意见，本院不予采纳；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江农垦安龙建设有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告哈尔滨市阿城区兴泉木材加工厂价值65万元的房产，单价以黑龙江省冠铭房地产开发有限公司开具给黑龙江农垦安龙建设有限公司的价格为准；
二、被告黑龙江农垦安龙建设有限公司给付原告哈尔滨市阿城区兴泉木材加工厂违约金，按本金65万元月息2分计算，自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告哈尔滨市阿城区兴泉木材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,250元，保全费5,000元，由被告黑龙江农垦安龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 拓
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初131号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高某甲，农民，因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月13日人被南阳市公安局官庄分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月23日经南阳市宛城区人民检察院依法批准逮捕。于次日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月份一天晚上，被告人高某甲在南阳市宛城区官庄镇大庆路甄庄其家中容留高某乙（未成年）、田某吸食冰毒。经检测，高某乙甲基安非他明呈阳性。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高某甲的供述；2、证人高某乙、田某的证言；3、现场检测报告；4、前科证明、到案经过、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人高某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份一天晚上，被告人高某甲在南阳市宛城区官庄镇大庆路甄庄其家中容留高某乙（未成年）、田某吸食冰毒。经检测，高某乙甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲的供述；证人高某乙、田某的证言；现场检测报告；前科证明、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。高某甲认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即高某甲刑期自2015年12月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月六日
书记员 马学宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4312号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告孙运清。
被告孙运光。
被告樊涛声。
被告樊双声。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告孙运清到庭参加了诉讼，被告孙运光、樊涛声、樊双声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告孙运清于2013年7月15日在我行塔山支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告孙运光、樊涛声、樊双声提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令：被告孙运清偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费；被告孙运光、樊涛声、樊双声对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙运清辩称，钱是以我名义借的，是我跟被告孙运光各用了一部分，我想和孙运光协商一下再还款。
被告孙运光、樊涛声、樊双声未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日�被告孙运清向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年7月15日至2014年7月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声签订了个人担保借款合同，约定由孙运光、樊涛声、樊双声为孙运清的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告孙运清当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借�及个人担保借款合同合法有效。被告孙运清从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙运光、樊涛声、樊双声自愿为孙运清的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运清辩称，我和被告孙运光各用了一部分款。因原告在将80000元借款支付至被告孙运清的个人账户时，双方之间的借款关系便成立，被告孙运清是否又将款项借给孙运光使用与原告无关。故对被告孙运清的该辩解意见，本院不予采信。被告孙运光、樊涛声、樊双声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年7月15日起至2014年7月10日止，按照年利率13.8%计算；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙运光、樊涛声、樊双声对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由被告孙运清、孙运光、樊涛声、樊双声负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00133号
原告丁红艳，男。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司）。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男。
被告胡喜连，女。
原告丁红艳与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁红艳、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红艳诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款187010元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款187010元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款187010元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被告汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款187010元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条六张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款187010元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4040元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
河南�汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00133号
原告丁红艳，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省汝南县。
被告汝南县豫中食品有限公司（以下简称豫中食品公司），住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：66188821-1。
法定代表人孙大茹，该公司经理。
被告张新志，男，1963年9月29日生，汉族，住汝南县。
被告胡喜连，女，1964年2月24日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告丁红艳与被告汝南县豫中食品有限公司、胡喜连、张新志买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁红艳、被告张新志到庭参加了诉讼。被告汝南县豫中食品有限公司经本院传票传唤，被告胡喜莲经本院公告送达法律文书，无正当�由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红艳诉称，原、被告间存在商品猪供销业务关系，共欠原告猪款187010元，被告汝南县豫中食品公司未付款。被告张新志、胡喜连向原告出具欠条。之后，经原告催要，三被告以种种理由拒付欠款。严重侵害了原告的合法权益。请求三被告偿还欠款187010元及利息，庭审中原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款187010元。
被告张新志辩称，欠款数额属实，该笔欠款是被告汝南县豫中食品有限公司收购原告的生猪所欠，应为公司欠款，但同意承担连带还款责任。
被告胡喜连辩称，欠款数额属实，该款是公司欠款，应由公司偿还，不同意承担连带还款责任。
本院经审理查明，被告豫中食品公司注册资金600万元，股东是张新志、胡喜连夫妻二人，持股比例分别为99.5%、0.5%。被�汝南县豫中食品公司购买原告生猪，经结算共欠原告货款187010元，被告豫中食品公司原股东胡喜连（兼会计）向原告出具欠条六张。2013年10月22日，被告胡喜连、张新志将汝南县豫中食品有限公司转让给孙大茹。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告豫中食品公司购买原告生猪，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未及时付款，其行为构成违约，原告请求偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告胡喜莲出具欠条的行为系职务行为，故原告请求被告胡喜莲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张新志同意为该欠款承担连带还款责任，本院予以确认。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县豫中食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告欠款187010元。
二、被告张新志对上述款项，承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4040元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初571号
原告：郭维超，男，1976年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:孙传君，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告郭维超诉被告孙传君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。2017年4月12日，原告郭维超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭维超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭维超负担。
审 判 长 李继先
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 付华东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙晶晶
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2748号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄清锋，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：邱丽专，女，1970年7月1日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）与被告邱丽专信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行的委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告邱丽专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽专立即偿还截止2017年5月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金和违约金合计85,271.28元（其中透支本金75,802.06元，透支手续费7,956.09元，滞纳金和违约金1,513.13元），并支付自2017年5月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。事实和理由：2015年1月，邱丽专向石狮农商银行申请办理信用卡，并签署《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，同时声明充分了解并清楚知晓福万通贷记卡（普惠金融卡）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》上的领用合约约定了，持卡人应按规定缴纳年费200元；福万通贷记卡（普惠金融卡）不享受免息期，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于透支本金、透支手续费、滞纳金等）；《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定了，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，遇发卡银行收费项目或标准调整的，一经公布即为有效；透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；每笔本金透支（信用）期限不超过6个月，到期后应全额归还，否则发卡银行有权关闭该卡透支功能，并要求持卡人立即偿还所有透支本息；持卡人连续逾期2期或者累计逾期3期，或涉及诉讼、被执行，任何其他借款、担保、赔偿或偿债责任到期未履行的，发卡银行有权要求其立即偿还所有债务。石狮农商银行经审查后向邱丽专发放额度为人民币10万元、卡号为62×××02的信用卡。邱丽专于2015年2月3日开卡使用。邱丽专自2016年9月起连续逾期未能还款。石狮农商银行分别于2016年12月9日和2016年12月15日向邱丽专寄送催款通知单及债务提前到期通知书。截至2017年5月21日，邱丽专尚欠透支本金75,802.06元、透支手续费7,956.09元、滞纳金和违约金1,513.13元。
邱丽专未作答辩。
石狮农商银行围绕诉讼请求提交了证据，邱丽专未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与石狮农商银行诉称的事实一致。
另查明，邱丽专所持的福万通贷记卡（普惠金融卡）的透支手续费月费率于2015年7月22日起调整为15‰，其收费项目中滞纳金于2017年1月1日起调整为违约金。
本院认为，石狮农商银行与邱丽专之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。石狮农商银行依法依约履行了相应的提供资金义务，邱丽专透支使用信用卡本金75,802.06元，且连续多期逾期，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮农商银行有权停止讼争信用卡的使用，并要求邱丽专立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的透支手续费、滞纳金、违约金。
综上所述，对石狮农商银行的诉讼请求，本院予以支持。邱丽专经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邱丽专应于本判决生效后立即偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金75,802.06元，及截至2017年5月21日的透支手续费7,956.09元、滞纳金和违约金1,513.13元，并按签署的《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》上的领用合约及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的约定标准计付自2017年5月22日起至实际结清之日止的透支手续费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,931元，减半收取计965.5元，由邱丽专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨慧玲
附：本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4447号
原告：上海悦享化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡坤，总经理。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海观悦实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王德平。
原告上海悦享化工有限公司与被告上海观悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑清清、被告法定代表人王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦享化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币38,112.30元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来，原告向被告供应涂料产品，双方未签订书面合同，截止至2016年1月7日，被告结欠原告货款38,112.30元未付，原告多次催讨未果。为保护原告合法利益诉至本院要求支持其诉请。
被告上海观悦实业有限公司辩称，被告不欠原告货款，是被告原法定代表人陆凤仙欠原告货款，被告于2015年4月10日从陆凤仙处受让被告公司，之前的业务均是陆凤仙的业务，被告收到法院材料后找过陆凤仙，陆凤仙说他也没办法，也不愿意协商，并说因为原告供货有质量问题故不给原告货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起发生业务往来，原告向被告提供涂料。从2014年6月17日至2015年6月15日，原告向被告供应PU哑光固化剂等涂料产品，由被告方人员签收，共计货款224,112.30元。2015年6月28日，原告向被告开具金额为10,650元的上海增值税发票一张，2015年7月26日原告向被告开具金额为40,748.30元的上海增值税专用发票一张。被告已付款184,460元，尚欠原告39,652.30元(原告起诉时计算错误，表示就按原诉请金额38,112.30元主张)，原告催讨未着遂诉至本院。
另查明，被告成立于2014年6月16日，原监事为王智刚，2015年4月23日变更为符兴国；原投资人为王智刚和陆凤仙，2015年4月23日变更为王德平和符兴国；原法定代表人为陆凤仙，2015年4月23日变更为王德平。
以上查明的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票，被告工商材料及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
原告另提供公函一份以证明2016年1月7日向被告催款。
被告质证后称不知情。
被告出示清单一份，以证明2015年4月10日陆凤仙转让被告公司时，符兴国让他签字证明他的业务与被告无关。
原告质证后认为真实性无法判断，被告内部约定不能对抗原告。
本院认为，原告提供的公函没有送达证据，本院不予采纳；被告提供的清单，无法判断真实性，即使被告股东变更时有约定事项，也不影响其对外债务的承担，本院亦不予采纳。
根据庭审确认的事实，本院认为，双方争议在于被告原法定代表人与原告发生业务所产生的法律后果由谁承担？被告认为，原告主张的货款是被告原法定代表人陆凤仙所欠，陆凤仙转让被告公司时承诺其之前所做业务与被告无关，故原告应向陆凤仙讨要货款，据陆凤仙说不付款是因产品存在质量问题。原告认为，被告内部事宜与原告无关，原告是要求被告法人承担责任，原告所供货物没有质量问题。本院认为，法律规定，公司工商登记事项发生变更的(包括变更法定代表人)，原公司的债权债务由变更后的公司全部承担。本案中，虽被告股东、法定代表人发生变更，但被告的民事主体资格并未发生变更，其作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，对外债权债务不因法定代表人的变更而变更，被告辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。现被告法定代表人确认送货单签收人在被告公司的身份，故可确定原告向被告供货的事实，被告收货后应向原告支付货款，现拖欠不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。由于双方未书面约定付款时间，原告对于发函催款的事实亦未能举证，故利息应从原告主张该笔货款后的合理期限内起算，其于2017年2月28日来院主张该笔货款，案件进入诉前调解阶段，利息可从2017年3月1日起算。此外，被告对其所述质量问题没有举证，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告上海观悦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦享化工有限公司货款38,112.30元；
二、被告上海观悦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦享化工有限公司逾期付款利息(以货款38,112.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月1日起计算至清偿日止)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.80元，减半收取，计376.40元，由被告上海观悦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第110号
上诉人赵建波，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人蓝英，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人赵亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人赵建波、蓝英、赵亮（以下简称赵建波等3人）因诉四川省人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵建波等3人主要认为，一审法院裁定不予受理有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。在本案中，赵建波等3人以个人名义对涉及农村集体土地的川府土〔2007〕347号、川府土〔2012〕383号建设用地批复申请复议，继而提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应裁定不予受理。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理并无不当。赵建波等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终382号
上诉人（原审被告）：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：张紫婷，女，1986年1月28日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。系上诉人黄宁的妻子。
被上诉人（原审原告）：唐俊杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住桂平市城区。
委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。
上诉人黄宁因与被上诉人唐俊杰民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初3049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人黄宁的上诉请求：撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初3049号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人唐俊杰说上诉人黄宁借款一事不是事实，黄宁已将借款在店面结算时已结清。一审法院判决认定事实不清适用法律错误，请二审法院依法改判。
被上诉人黄宁答辩称，1、上诉人收到被上诉人的2万元借款有收条及支付宝付款凭证证明，上诉人否认借款是没有道理的；2、上诉人没有能提供证据证明已偿还了2万元给被上诉人，被上诉人提提供的店面物品价格表以及表上列举的数字无双方签字确认，也不能说明已偿还2万元债务。
被上诉人黄宁向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还2014年7月14日从原告处借支的人民币2万元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告唐俊杰与被告黄宁从2012年起合伙经营“桂平普田厨房用具专卖店”，2014年7月14日，被告向原告借款20000元，借款时被告立写了《收条》给原告收执，约定在将原、被告共同经营的《普田厨房桂平专卖店》转让后，再从被告所得的转让费中扣回20000元给原告。原、被告由于合伙经营不善，所经营的“桂平普田厨房桂平专卖店”于2014年11月30日停业，至今被告没有归还借款20000元给原告。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年8月9日向法院提出管辖权异议，请求将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。一审法院于2016年8月15日作出（2016）桂0881民初3049号民事裁定书，裁定驳回被告黄宁对本案管辖权提出的异议。被告黄宁不服裁定，向贵港市中级人民法院提出上诉，该院于2016年10月28日作出（2016）桂08民辖终27号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原告提供的《收条》、《支付宝付款凭证》，可以证实被告向原告借款20000元的事实，原告诉请被告返还借款20000元的主张，理由充分，应予支持。被告辩称其已返还借款给原告，举证不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告黄宁应返还借款20000元给原告唐俊杰。本案受理费150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄宁负担。
在二审期间，各方当事人没有提供新的证据。除一审法院认定上诉人没有归还2万元给被上诉人外，各方当事人对一审法院认定的其他事实没有异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人提出已偿还被上诉人2万元的事实主张，没有能够提供充分证据证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 黄 奔
appoint二〇一七年五月十七日
书记员 陈 洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1096号
原告东港市孤山镇东扬生物饲料厂。
经营者张秀娟，该厂厂长。
被告张宝全。
本院在审理原告东港市孤山镇东扬生物饲料厂与被告张宝全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山镇东扬生物饲料厂撤回对被告张宝全的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 原 野
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1231号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人巩忠，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告许黎明，男，汉族，1974年8日20日生，住济南市天桥区新城派出所济洛路洛中物流
被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住济南市。
法定代表人于加弋，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托代理人张静静到庭参加了诉讼。被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
?原告建行经七路支行诉称，原告同被告许黎明于2006年3月23日签订2006000240号《中国建设银行个人住房借款合同》一份，合同约定被告许黎明向原告借款18.3万元，借款期限自2006年3月23日至2016年3月23日，为保证债务的履行，被告鲁建公司提供阶段性担保，合同签订后，原告按约向被告许黎明发放了贷款，而被告许黎明却违反约定，自2015年3月1日开始逾期还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判令被告许黎明偿还借款本金人民币23133.55元、利息933.54元（截止至2015年7月28日）及自2015年7月29日起的利息计算至判决生效之日止，按借款合同约定计算；2、依法判令被告许黎明赔偿原告经济损失是指律师代理费2844.03元；3、依法判令被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告依法对被告许黎明所设定的抵押物在上述第一项、第二项诉讼请求范围内优先受偿。
被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司未答辩。
经审理本院认定，2006年3月18日，被告许黎明向原告建设银行经七路支行递交个人消费借款申请书，向原告申请借款18.3万元，借款期限120个月，自2006年3月23日至2016年3月23日止，借款用途为购买商业用房。2006年3月23日，原告建行经七路支行（贷款人、抵押权人）与被告许黎明（借款人、抵押人）签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告许黎明向原告申请借款金额为18.3万元。借款期限为120月（即自2006年3月23日至2016年3月23日止），借款用途为购买商业用房。本合同执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率，月利率为千分之五点一。贷款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月还款2042.72元。结息日为每月的最后一日。结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权按照本合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收复利。本合同所称基准利率，在本合同项下首次发放贷款时，是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整当日贷款人公布的同档次贷款利率。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担。被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司为被告许黎明所购房屋的售房单位，对被告许黎明的贷款进行阶段性保证，承担连带保证责任，保证期间为个人住房借款合同生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。被告许黎明在借款合同中承诺以其名下位于济南市鲁建大厦2号楼1-1124房产为借款抵押担保，但未对抵押房产办理抵押登记。
2006年3月23日，原告将贷款18.3万元划入被告许黎明的账户中。截止2015年7月28日，被告欠款本金总额为23133.55元，利息933.54（含罚息和复利），从2015年3月1日起至原告起诉时已经有4期贷款未按合同约定偿还。
以上事实，有个人消费借款申请表、个人消费借款合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、结清试算、拖欠明细清单、对帐单、身份证明材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告刘章永发放了贷18.3万元，被告许黎明应当按照合同约定履行还本付息的义务，但其拖欠原告本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司作为保证人对被告许黎明借款承担阶段性连带保证责任，根据合同约定该保证责任至被告许黎明办理房产抵押登记之日止，但被告许黎明至今未办理抵押登记，故被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司仍应对被告许黎明借款承担连带清偿责任。被告许黎明虽承诺以其名下位于济南市鲁建大厦2号楼1-1124房产提供抵押担保，但并未办理抵押登记，根据相关法律规定，原告对该房产的抵押权并未设立，故原告要求对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权的诉求本院不予支持。原告虽主张因本次诉讼支出律师代理费2844.03元，未提供相关证据证实该费用已实际发生，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告许黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金人民币23133.55元。
二、被告许黎明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2015年7月28日的利息933.54元（含罚息、复利）及自2015年7月29日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。
三、被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。
案件受理费470元，其中50元由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担，案件受理费420元，保全费320元，由被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 李修岳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初307号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，福建省平和县人，身份证号码×××4557，初中文化程度，无业，住福建省平和县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月4日凌晨，被告人叶某与同案人陈某某（另案起诉）、“阿鸟”、陈某甲等人（均另案处理）与李某一起在汕头市龙湖区陈厝合宁和街豪华住宿阳台喝酒，期间，被害人林某准备过来找李某，被告人叶某便以被害人林某修理其摩托车的质量太差为由，扬言要殴打被害人林某。当天凌晨5时许，被告人叶某及同案人陈某某等人在豪华住宿楼下巷口遇到驾驶摩托车前来寻找李某的被害人古某、林某等人，被告人叶某随即持一块砖头砸向被害人古某驾驶的摩托车致其人车倒地，同案人陈某某及其他同案人随即将被害人古某按住并对其拳打脚踢。与此同时，同案人陈壮杰等人也对被害人林某进行踢打，被害人林某倒地后逃跑。随后，被告人叶某、同案人陈某某等人对被害人古某头部、胸部等处实施殴打，致被害人古某上颌窦壁多发骨折。后被告人叶某与同案人陈某某等人逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人古某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年1月12日16时许，被告人叶某被公安机关抓获归案。案在审理期间，被告人叶某的家属代为一次性赔偿被害人古某经济损失人民币2万元，被害人古某对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的供述及辨认、被害人古某的陈述及辨认、收条、被害人林某的陈述及辨认、证人郑某、李某的证言及辨认、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、户籍材料、抓获经过、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、本院询问笔录、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某因偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人叶某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1040号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人徐某某曾因吸食毒品，于2015年1月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2017年7月5日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日、社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年7月18日被连云港市公安局海州区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人徐某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年7月17日21时许，在连云港市海州区新孔路解放路路口，执勤民警从被告人徐某某驾驶的电动车车座内查获疑似毒品一包，净重10.04克。经鉴定，送检的样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、到案经过、受案登记表、证据保全清单、现场笔录、称重笔录、取样笔录、情况说明，手机转账截图、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，未出庭证人吕某书面证言，被告人徐某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字〔2017〕84号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某刑期自2017年8月2日起至2018年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初369号
原告吴海燕。
被告孟维东。
被告谷长花。
本院在审理原告吴海燕与被告孟维东、谷长花买卖合同纠纷一案中，原告吴海燕于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海燕负担。
审判员 陈海红
二〇一七年三月八日
书记员 王建芝
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初74号
原告：王栓平。
委托诉讼代理人：马腊云，系原告妻子。
被告：师海燕。
原告王栓平与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。王栓平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王栓平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王栓平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王栓平负担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李瑞连
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第65号
申请人韩丙俊。
被执行人韩丙煌（黄），农民，系申请人韩丙俊之兄。
被执行人周延景，农民，系被执行人韩丙煌之妻。
被执行人韩少华（又名韩年华），农民，系被执行人韩丙煌之子。
韩丙俊申请执行韩丙煌、周延景、韩少华侵权纠纷一案，申请人韩丙俊依据生效的（2008）辉民初字第502-1号民事判决书，于2010年5月6日向我院申请执行，本院于2010年7月11日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期排除妨碍，腾出位于峪河镇马庄村原属申请人所有的东西长13.72米、南北宽4.5米的堂屋五间地基一处，赔偿申请人损失3000元，承担诉讼费100元，执行费500元。逾期未履行。
执行中，经本院执行，双方当事人达成和解，由被执行人给付申请人现金25000元后了结案件，现被执行人已按约履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第502-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第504号
原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司。
负责人张福学。
被告祝宏斌，男，汉族，现年29岁。
本院受理原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司诉被告祝宏斌合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理中，原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵台远通运业有限责任公司泾川分公司承担。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱守创
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 娜
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00533号
原告：冯占核，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省昌图县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王羽家，男，1963年5月26日出生，汉族，盘锦市人，中国石油辽河油田油气公司坨子里泵站工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告冯占核与被告王羽家民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯占核到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年8月8日，被告向原告借款1万元，约定借款于2015年9月7日还清，借款到期后，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告向原告借款1万元，原告通过建设银行向被告的银行卡转入1万元，同时，被告为原告出具借条一张，约定借款于2015年9月7日还清，借款到期后，被告未还。
以上事实有，原告向法庭提交的借条、中国建设银行汇款单及银行交易记录各一份以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告借款约定，借款于2015年9月7日还清，被告未还，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款1万元，并自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 孙晓旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执131号
申请执行人:滕欢，男，1979年7月11日出生，住所地广西南宁市兴宁区。
被执行人:中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市高新区总部路1号总部基地内A8、A9栋。
被执行人:中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
本院在执行滕欢申请执行中国联合网络通信有限公司南宁市分公司、中国联合网络通信有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司、中国联合网络通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司、中国联合网络通信有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国联合网络通信有限公司南宁市分公司、中国联合网络通信有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2088号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫振旺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00071号
原告游应梅，女，1980年12月28日生，汉族。
委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告冯培初，男，1972年8月23日生，汉族。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告游应梅与被告冯培初提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告游应梅及其委托代理人秦宇，被告冯培初的委托代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游应梅诉称：她是被告经营的个体棉纱工厂雇佣的员工。2014年6月9日，她在被告的棉纱厂工作时不慎右手被机器绞伤。经江阴市人民医院治疗诊断为右前臂中上段以远呈马尾状撕脱，部分尺桡骨缺如，残端裸露，血管神经马尾状撕脱，右尺桡骨中上段骨折，中段以上缺失。关于其他赔偿项目已由法院作出判决，假肢费及维修、康复训练费尚未处理。为了维护她的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿假肢费450000元（37500元／次×12次）、假肢维修费139320元（37500元×0.08×46.44年）、康复训练费1500元（100元／天×15天），合计590820元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冯培初辩称：自从原告出事之后，他一直未生产经营，没有能力支付相关费用，并且原告要求他承担的损失尚未发生，他只同意由原告每次更换假肢后再主张权利。
经审理查明：游应梅自2014年5月10日起到冯培初开办的位于江阴市周庄镇长寿永顺路195号的棉毯厂务工。2014年6月9日早上6点钟左右，游应梅在工作时右手被机器绞伤，后送往江阴市人民医院抢救治疗，并于2014年6月28日出院。
另查明：2014年10月10日，游应梅曾向本院起诉，要求冯培初赔偿营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、检查费等各项损失。2015年3月13日，本院作出（2014）澄周民初字第0559号民事判决书，判决如下：一、冯培初应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿游应梅因受伤造成的各项损失282124元；二、驳回游应梅的其他诉讼请求。该判决现已生效。
又查明：2014年7月24日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具了证明一份，证明内容为游应梅初次装配训练期为30天，食宿费为每天80元／人，装配期间需陪护一人。
2015年3月13日，江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议游应梅安装普通适用型非常规上臂假肢，价格为37500元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8％，患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。游应梅支付了鉴定费2000元。
再查明：2012年度无锡市人口平均预期寿命为81.17岁。
以上事实，有病历资料、装配假肢情况证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）澄周民初字第0559号民事判决书，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2012年度无锡市人口平均预期寿命为81.17岁，游应梅安装假肢时为33周岁，根据司法鉴定意见书的意见，游应梅主张假肢费450000元（37500元／次×12次）、假肢维修费139320元（37500元×0.08×46.44年）并无不当，本院依法予以支持。根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具的装配假肢情况证明，游应梅主张装配假肢期间的康复训练费1500元（100元／天×15天）并无不当，本院依法予以支持。冯培初提出应待游应梅每次更换假肢后再主张权利，上述观点并无相应的法律依据，本院不予采纳。
综上，游应梅因受伤造成的损失：假肢费450000元、假肢维修费139320元、康复训练费1500元，合计590820元，该款应由冯培初予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
游应梅因受伤造成的损失：假肢费450000元、假肢维修费139320元、康复训练费1500元，合计590820元，由冯培初赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1730元、鉴定费2000元，合计3730元（游应梅已预交），由冯培初负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给游应梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华臣。
委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴）。
委托诉讼代理人：苏寸星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人彭华臣因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭华臣申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“彭华臣是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定彭华臣与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定彭华臣请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使彭华臣是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。彭华臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。彭华臣在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。彭华臣受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但彭华臣在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，彭华臣与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，彭华臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭华臣的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万友。
委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴）。
委托诉讼代理人：苏寸星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人杨万友因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨万友申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“杨万友是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定杨万友与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定杨万友请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使杨万友是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。杨万友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。杨万友在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。杨万友受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨万友在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，杨万友与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，杨万友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨万友的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万友。委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴）。委托诉讼代理人：苏寸星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人杨万友因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨万友申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“杨万友是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定杨万友与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定杨万友请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使杨万友是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。杨万友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。杨万友在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。杨万友受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但杨万友在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，杨万友与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，杨万友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨万友的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华臣。委托诉讼代理人：张少兴（张绍兴）。委托诉讼代理人：苏寸星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人彭华臣因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭华臣申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“彭华臣是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定彭华臣与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定彭华臣请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使彭华臣是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。彭华臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。彭华臣在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。彭华臣受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但彭华臣在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，彭华臣与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，彭华臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭华臣的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更217号
罪犯刘志，男，1985年6月5日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一五年三月十二日作出（2014）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二○一七年十二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2509分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初411号
原告刘志荣。
委托代理人施磊晶。
委托代理人王艳蓉。
被告林伟忠。
原告刘志荣与被告林伟忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，被告林伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，原、被告于2013年9月18日签订保证借款协议，约定被告向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，借款期限2年，自2013年9月18日起至2015年9月17日，年利�为21.6%。按照协议约定的方式，原告于2013年9月18日借给被告10万元，被告仅于2013年10月17日归还5168.08元。之后，被告一直未按协议约定的方式还款。原告多次催款无果，故起诉要求1、判令被告林伟忠归还借款本金96631.92元；2、判令被告林伟忠支付利息(自2013年10月18日起至2015年9月17日止，以96631.92元为基数、按照月利率1.8%计算)；3、判令被告支付逾期利息(以96631.92元为基数、自2015年9月18日起算至实际还款日止，按照月利率2%计算)。
被告林伟忠未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订保证借款协议，约定被告林伟忠向原告刘志荣借款10万元，借款期限2年，自2013年9月18日起至2015年9月17日，借款利率按月利率1.8%计算。还款方式：自2013年10月17日起被告应于每月17日前归还原告本息人民币5168.08元，直至2015年9月17日。如逾期还款另需按每日0.8%支付罚息。此外，保证借款协议约定，因深圳前海爱某在线投资有限公司为在爱某网注册的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向借款人收取首次借款金额1%的授信费1000元，5%的风险补偿金5000元。鉴于在办理借款过程中，居间人上海爱某金融信息服务有限公司对借款人进行信用调查和评估并为借款人办理网上注册、贷款申请等手续，借款人应支付借款金额12%的咨询服务费12000元。借款当日，被告上海爱某金融信息服务有限公司在扣除上述费用及会员费160元后，通过银行转账的方式交付被告75840元，被告向原告出具一份10万元收条。后被告仅于2013年10月17日归还原告一期本息5168.08元。之后，被告一直未按协议约定的方式还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
另查，居间人上海爱某金融信息服务有限公司法定代表人系原告�志荣。2013年7月3日，原告刘志荣通过银行转账的方式交付上海爱某金融信息服务有限公司40万元。原告陈述该40万元中其中10万元系出借给本案被告林伟忠。
以上事实，有保证借款协议、银行转账凭证、收据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告刘志荣与被告林伟忠之间借款法律关系明确，被告林伟忠借款后理应按约返还借款。现被告林伟忠拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息、逾期利息的民事责任。本案中，居间人上海爱某金融信息服务有限公司的法定代表人系原告刘志荣，原告刘志荣以自己开设的公司为居间人，自己作为出借人，向借款人收取高额的佣金，有规避高利息的嫌疑，属于以合法形式掩盖非法目的，故本院确认居间人收取的佣金、担保费等均无效，应以实际出借金额计算借款本金。审理中，被�林伟忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟忠应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志荣借款本金人民币72037.04元；
二、被告林伟忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志荣自2013年10月18日起至2015年9月17日止的借款利息人民币29823.33元；
三、被告林伟忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志荣自2015年9月18日起至实际还款日止的逾期利息(以本金72037.04元为基数，按照月利率2%计�)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2337.21元，由被告林伟忠负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫�手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的�额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初300号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赵忠，男，1991年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月30日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人赵忠涉嫌交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年6月19日2时57分许，被告人赵忠驾驶×××号小客车沿固原市原州区文化巷由北向南行驶至”亿家人”服装批发城门口逆向超车时，与对向被害人李某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人赵忠负事故的全部责任，被害人李某某无责任。肇事后，被告人赵忠让他人报警并积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年6月20日，被告人赵忠与被害人李某某家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关为证实指控被告人赵忠的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人赵忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，可以减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵忠对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年6月19日2时57分许，被告人赵忠驾驶×××号小客车沿固原市原州区文化巷由北向南行驶至”亿家人”服装批发城门口逆向超车时，与对向被害人李某某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成李某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。交警部门认定被告人赵忠负事故的全部责任，被害人李某某无责任。肇事后，被告人赵忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月20日，被告人赵忠与被害人李某某家属达成民事赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、查获经过、赔偿协议书、证人杨某某、古某某证言、被告人赵忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵忠明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应当认定为自动投案，其归案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人赵忠积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计永峥
二〇一七年九月十一日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2137号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：陶选能，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：曾晓聪，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陶选能、曾晓聪、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2137号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：陶选能，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：曾晓聪，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陶选能、曾晓聪、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年五月十日代理书记员  龙泽兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6704号
原告：郑凯，男，1992年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴小林，男，1989年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑凯与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告郑凯于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凯向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凯撤回对被告吴小林的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8890号
被申请执行人温亚如，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人温亚如犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00151号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人温亚如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人温亚如退赔各被害人的经济损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温亚如纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00151号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。