吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第271号
原告吕德仁，男，汉族，工人。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
代表人王丙南，系总经理。
委托代理人池汇，女，该公司工作人员。
被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
代表人张文瑞，系经理。
委托代理人吕记，男，该公司工作人员。
被告周峰，男，汉族，农民。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告吕德仁为与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称中保镇赉支公司）、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（下称华光汽车出租公司）、周峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕德仁及委任代理人苏礼、被告中保镇赉支公司委托代理人池汇、被告华光汽车出租公司委托代理人吕记、被告周峰及委托代理人柴庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日10时许，被告周峰驾驶吉G2T3**号小型轿车在镇赉县团结路与华城街交叉路口由西向南右转弯时，与前方原告驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人吕春雷受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字（2014）第01181号道路交通事故认定书认定，被告周峰承担事故全部责任，原告及吕春雷无责任。经查，周峰是吉G2T3**号小型轿车的驾驶人、承租人，被告华光汽车出租公司是该车的所有人、出租人和车辆被保险人，该车在被告中保镇赉支公司投保了交强险、商业三者责任险。事故发生在保险期内。原告因伤入镇赉县医院治疗，被诊断为右髋部外伤、双侧骨头无菌性坏死。共住院6天，均为二级护理，医嘱出院后休息15天。原告因事故致损失7949.31元。现诉至法院，要求被告中保镇赉支公司在交强险限额内给付医疗费等共计4419.33元，余额在第三者责任险限额内予以赔付，被告华光汽车出租公司及被告周峰对应承担的赔偿责任互负连带责任。
被告中保镇赉支公司辩称，同意赔偿原告的损失，但对于医疗费，我公司将按照吉林省医保审核标准进行核销，原告治疗与交通事故有关的伤情所产生的费用我方同意承担；车辆损失我方同意赔偿，护理费我方不同意赔偿，因为原告所治疗的部位或伤情与交通事故无关，误工费、交通费也不同意赔偿。
被告华光汽车出租公司辩称，不同意承担赔偿责任，因为当初我公司已与被告周峰所驾驶的车辆的原承租人曹峰签订租赁承包合同，发生事故先由保险公司在保险限额内承担理赔责任，不足部分由承租人赔偿。
被告周峰辩称，我同意保险公司的答辩意见，因为我所驾驶的吉G2T3**号出租车是曹峰自华光汽车出租公司租赁取得，当初我是临时借用曹峰的车，此车在中保镇赉支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不同意承担赔偿责任。
根据原告的起诉和三被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕焦点问题，原告举证如下：
1、镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第01181号道路交通事故认定书原件1份。证明事故发生的时间、地点，事故导致原告受伤，吉G2T3**号小型轿车的驾驶人为被告周峰，其在事故中承担全部责任，原告和乘车人吕春雷无责任。
三被告对该证据均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件各1份。证明吉G2T3**号小型轿车在被告中保镇赉支公司投保了强制保险和商业险，被保险人是华光汽车出租公司，交通事故发生在保险期内。
三被告对该证据均无异议。
3、出院诊断书和病志原件各1份。证明本案原告在镇赉县医院住院6天，被诊断为右髋部外伤，双侧股骨头坏死，医嘱出院后休息15天，住院期间均为二级护理。
被告中保镇赉支公司辩称，对证据本身无异议，但对住院治疗所产生的费用要进行核销。
被告华光汽车出租公司辩称，对证据真实性无异议，但原告住院时间和发生交通事故的时间间隔了10多天，所以对原告入院治疗的伤情是否是交通事故所致有异议。
被告周峰辩称，同意出租车公司的质证意见，补充一点，我所驾驶的车辆已在保险公司投保，所以赔偿责任应由保险公司来承担。
4、医药费票据原件6张，证明原告支出的医药费为2421.33元。
被告中保镇赉支公司对证据本身无异议，但对住院治疗所产生的费用要进行核销。
被告华光汽车出租公司和周峰对该证据均无异议。
5、摩托车修理费票据原件2张。证明原告支出的修理费为1398元。
三被告对该证据均无异议。
6、交通费票据原件14张。证明原告支出的交通费为270元。
被告中保镇赉支公司不同意赔偿交通费。
被告华光汽车出租公司主张该票据非正式票据，无法体现与治疗的相关性，所以不同意赔偿。
被告周峰的质证意见同华光汽车出租车公司一致。
被告周峰举证如下：
1、镇赉县华光汽车出租服务有限公司租赁承包合同书复印件1份（经核对与原件一致）。证明被告周峰驾驶的吉G2T3**号轿车是曹峰从被告出租车公司租赁取得，租赁期自2013年2月1日至2021年2月1日，租期为8年。
原告对证据本身无异议，但主张被告华光汽车出租公司因此不承担赔偿责任，不符合法律规定。
被告中保镇赉支公司对该证据无异议。
被告华光汽车出租公司对证据无异议，主张按照该合同约定，己方不承担赔偿责任。
2、保险单正本复印件2份。证明此车发生交通事故时被告出租车公司在保险公司投了交强险和商业险，商业险金额为20万元，应由保险公司承担赔偿责任，己方不承担赔偿责任。
原告及被告中保镇赉支公司、被告华光汽车出租公司对该证据均无异议。
被告华光汽车出租公司未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第1、2、5组证据，三被告对证据本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的第3组证据病志中“2014年1月18日”形成的“CR影像诊断报告单”，因其与原告受伤时间一致，本院对其予以采信；对病志中的其他部分及出院诊断书，因其体现的是“2014年3月4日至2014年3月10日”原告住院治疗的相关情况，而该时间与原告受伤的时间“2014年1月18日”相隔四十余日，无法体现时间上的连续性，无法证明该次治疗与原告因事故受伤有关，故本院对该部分证据不予采信。对原告提供的第4组证据中的医疗费票据，本院对“2014年1月19日”、“2014年1月20日”的门诊医疗票据予以采信，其他3份门诊票据及住院医疗费票据，因其时间与原告受伤之日相隔过长，无法证实与原告因事故受伤有关，故本院不予采信。对原告提供的第6组证据交通费票据，因其非正式票据，且均无时间记载，无法证明与原告因事故受伤治疗有关，故本院对该组证据不予采信。
对被告周峰提供的1、2组证据，原告、被告中保镇赉支公司、被告华光汽车出租公司均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年1月18日10时许，被告周峰驾驶吉G2T3**号小型轿车在镇赉县团结路与华城街交叉路口由西向南右转弯时，与前方原告驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告及乘车人吕春雷受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交通管理大队吉公交认字（2014）第01181号道路交通事故认定书认定，被告周峰承担事故全部责任，原告及吕春雷无责任。经查，周峰是吉G2T3**号小型轿车的驾驶人，该车系曹峰从被告华光汽车出租公司处租赁取得，华光汽车出租公司为该车在被告中保镇赉支公司投保了交强险、商业三者责任险。事故发生在保险期内。原告于2014年3月4日入镇赉县医院治疗，被诊断为右髋部外伤、双侧骨头无菌性坏死。共住院6天，均为二级护理，医嘱出院后休息15天。原告现诉至法院，要求被告中保镇赉支公司在交强险限额内给付医疗费等共计4419.33元，余额3529.98元在第三者责任险限额内予以赔付，被告华光汽车出租公司及被告周峰对应承担的赔偿责任互负连带责任。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、被告周峰应就原告吕德仁的损害后果承担相应的赔偿责任，被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”（2014）第01181号道路交通事故认定书认定被告周峰承担交通事故的全部责任，其行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告吕德仁因事故导致的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任。另外，该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院认为，本案中，被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司作为车主，将车出租给具有驾驶资格的曹峰使用并无过错，对被告周峰交通事故肇事所致原告人身损害后果的发生也无过错，因而在本案中不承担对原告的赔偿责任。
二、被告中保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆吉G2T3**号小型轿车在被告中保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告中保镇赉支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告以中保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，被告周峰应对原告其他合理损失按照其在交通事故当中的责任进行相应的赔偿。因其在被告中保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故被告中保镇赉支公司应在商业第三者责任险限额内，就被告周峰应承担的份额依照保险合同的约定直接向原告予以理赔。
三、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、医疗费：门诊费用646.9元（640元＋6.9元=646.9元）。
2、财产损失：1398元。
四、被告中保镇赉支公司应在交强险范围内承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案中原告主张的医疗费包含在医疗费用赔偿限额项下，财产损失包含在财产损失赔偿限额项下，应由被告中保镇赉支公司在限额内给予理赔。而医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险条款同时规定了按照“根据国家基本医疗保险标准”核定人身伤亡的赔偿金额。故对原告在门诊部门发生的费用，被告中保镇赉支公司应按70%的比例承担赔偿责任。综上，被告中保镇赉支公司在交强险限额内给付原告的理赔款为1850.83元（646.9元×70%＋1398元=1850.83元）。
五、被告中保镇赉支公司应在商业险范围内承担的赔偿项目及数额。
原告总的合理请求数额为2044.9元，扣除中保镇赉支公司在交强险限额内赔付的1850.83元，余额为194.07元，应由被告中保镇赉支公司在商业险范围内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付原告吕德仁赔偿款1850.83元，在商业三者险限额内给付原告吕德仁赔偿款194.07元，共计2044.9元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告周峰、镇赉县华光汽车出租服务有限公司不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告吕德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院执行专户开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为22001666638055008839。
案件受理费50元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊 杰