wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保62号
申请人：防城港市防城区农村信用合作联社。住所地：广西防城港市防城区防城镇山海大道*号。
法定代表人：钟峰，理事长。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：防城港近洋船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区四川路**号京澳大厦**层*号楼。
法定代表人：宁泰斌。
被申请人：宁泰斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被申请人：朱永斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
申请人防城港市防城区农村信用合作联社与被申请人防城港近洋船务有限公司、宁泰斌、朱永斌因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人防城港近洋船务有限公司名下的“桂近洋1”船舶采取限制转让、抵押、赠与等处分行为的保全措施。为此申请人防城港市防城区农村信用合作联社已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第三项以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人防城港市防城区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人防城港近洋船务有限公司名下的“桂近洋1”船舶采取限制转让、抵押、赠与等处分行为的保全措施。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦旭伶
代理审判员 温和贵
人民陪审员 欧英军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯婉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执138-1号
申请执行人：宁夏瑞鑫典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人马晓波，系该公司董事长。
委托代理人丁保华，系该公司业务经理。
被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，，住地宁夏回族自治区银川。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行（2013）贺民商初字第291号民事判决书，即申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司典当纠纷一案，确定由宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还宁夏瑞鑫典当有限公司当金及利息共计3123440元，宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费及公告费35012元由宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司共同负担。申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费33985元，执行标的共计3192437元。
本案在执行过程中，经向房屋管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下房屋都已被本院及其他法院予以查封，暂无法处置；经向车辆管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下有宁AX11**号等6辆车，被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司名下有宁A601**号车辆，申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司表示不对上述车辆进行处置；经向银行及土地管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执138-1号申请执行人：宁夏瑞鑫典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人马晓波，系该公司董事长。委托代理人丁保华，系该公司业务经理。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，，住地宁夏回族自治区银川。法定代表人何刚，系该公司董事长。被执行人：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人何刚，系该公司总经理。本院在执行（2013）贺民商初字第291号民事判决书，即申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司典当纠纷一案，确定由宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还宁夏瑞鑫典当有限公司当金及利息共计3123440元，宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费及公告费35012元由宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司共同负担。申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费33985元，执行标的共计3192437元。本案在执行过程中，经向房屋管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下房屋都已被本院及其他法院予以查封，暂无法处置；经向车辆管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下有宁AX11**号等6辆车，被执行人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司名下有宁A601**号车辆，申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司表示不对上述车辆进行处置；经向银行及土地管理部门查询，被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏瑞鑫典当有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一六年十月九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初952号
原告：俞万春，男，76年5月9日出生，汉族，公民身份号码33262676********，住浙江省三门县海游街道悬渚村路东片***号。
被告：许常益，男，67年8月22日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海润街道许家塘村**号。
被告：许惠青，女，67年10月28日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海润街道许家塘村**号。
被告：周昌钱，男，67年9月13日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海游街道善岙杨村新村片*号。
原告俞万春与被告许常益、许惠青、周昌钱民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告许常益、许惠青归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2014年1月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告周昌钱对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月9日，被告许常益经被告周昌钱担保向原告俞万春借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告许常益至今分文未付。被告周昌钱也未按约履行保证义务。
另认定，被告许常益、许惠青原系夫妻关系，双方于90年9月4日登记结婚，于2016年4月28日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许常益、许惠青于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告俞万春借款30000元并支付利息，利息自2014年1月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
二、被告周昌钱对上述款项承担连带清偿责任。被告周昌钱承担保证责任后，有权向被告许常益、许惠青追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，公告费360元，合计1290元，由被告许常益、许惠青、周昌钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年七月十一日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初952号原告：俞万春，男，76年5月9日出生，汉族，公民身份号码33262676********，住浙江省三门县海游街道悬渚村路东片***号。被告：许常益，男，67年8月22日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海润街道许家塘村**号。被告：许惠青，女，67年10月28日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海润街道许家塘村**号。被告：周昌钱，男，67年9月13日出生，汉族，公民身份号码33262667********，住浙江省三门县海游街道善岙杨村新村片*号。原告俞万春与被告许常益、许惠青、周昌钱民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告许常益、许惠青归还原告借款人民币30000元及利息，利息自2014年1月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告周昌钱对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月9日，被告许常益经被告周昌钱担保向原告俞万春借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告许常益至今分文未付。被告周昌钱也未按约履行保证义务。另认定，被告许常益、许惠青原系夫妻关系，双方于90年9月4日登记结婚，于2016年4月28日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许常益、许惠青于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告俞万春借款30000元并支付利息，利息自2014年1月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止。二、被告周昌钱对上述款项承担连带清偿责任。被告周昌钱承担保证责任后，有权向被告许常益、许惠青追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，公告费360元，合计1290元，由被告许常益、许惠青、周昌钱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  罗香莲人民陪审员  郑华丽二〇一六年七月十一日代书 记员  奚聪聪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2058号
原告：张家元，男，1966年10月23日出生,住湖南省常德市鼎城区。
原告：田涌，女，1977年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告：刘开平，男，1968年10月29日出生，住常德市武陵区。
原告：刘应发，男，1968年7月4日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘菊红，男，1962年9月2日出生，住常德市汉寿县。
被告：史娟，女，1977年11月14日出生，住常德市武陵区。
被告：朱平，女，1969年10月4日出生，住常德市汉寿县。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
原告张家元、田涌、刘开平、刘应发与被告刘菊红、史娟、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法进行了审理。
张家元、田涌、刘开平、刘应发向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘菊红所欠四人债务1700000元及债务利息为被告刘菊红与被告史娟婚姻关系存续期间的共同债务；2、依法撤销被告刘菊红、史娟与被告朱平签订的商铺买卖协议；3、判令被告刘菊红、史娟承担四原告行使撤销权所支付的律师费35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与刘菊红民间借贷纠纷一案，经武陵区法院审理，判决被告刘菊红偿还四原告借款本金1700000元及相应的债务利息。判决生效后，四原告在向武陵区法院申请强制执行的过程中，发现被告刘菊红在2005年4月11日与被告史娟结婚，而向四原告借贷发生在2014年
--
2015年期间，所借款项也是用于其经营的常德福元惠�投资管理有限公司的生产经营，因此，该债务应当认定为被告刘菊红与史娟夫妻关系存续期间的共同债务。后四原告在申请强制执行的过程中，发现刘菊红与史娟又于2015年9月29日协议离婚，将登记在册的四套房产和一辆奔驰越野车协议归史娟所有，而被告刘菊红协议分得并不存在的一千三百万现金，然后又于2015年12月2日虚构买卖协议，将商铺过户到被告朱平名下。以上行为是刘菊红、史娟恶意逃避债务，四原告特诉至法院，提出以上诉讼请求。
经审查，张家元、田涌、刘开平、刘应发于2015年12月24日，以刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司为被告，向本院分别提起民间借贷诉讼，经审理四案现已作出生效判决。张家元、田涌、刘开平、刘应发在申请对刘菊红强制执行的过程中，发现刘菊红所欠债务发生在与史娟夫妻关系存续期间，又发现刘菊红又于2015年12月2日通过买卖协议，将商铺过户到被告朱平名下。四原告遂向本院提出前列诉求，要求确认刘菊红所欠四人债务（四人债务共计1700000元）及债务利息为史娟婚姻关系存续期间的共同债务；撤销刘菊红、史娟与朱平签订的商铺买卖协议；并判令刘菊红、史娟承担四原告行使撤销权所支付的律师费。
本院认为，本案中张家元、田涌、刘开平、刘应发起诉刘菊红、史娟，要求法院确认刘菊红所欠四人债务及债务利息为史娟婚姻关系存续期间的共同债务，四原告与史娟之间并非同一诉讼标的，但其诉讼标的为同一种类，为夫妻财产关系中的共同债务关系，四原告第一项诉讼请求的性质为确认之诉；张家元、田涌、刘开平、刘应发起诉朱平，要求撤销刘菊红、史娟与被告朱平签订的商铺买卖协议的诉讼请�，其法律关系为债权人行使撤销权，诉的性质为变更之诉；张家元、田涌、刘开平、刘应发在提起诉讼时案由为民间借贷纠纷，本院向原告方明示，本案涉及多个不同的法律关系，原告方是否根据诉讼请求选择或者变更案由，但其坚持以民间借贷纠纷起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，张家元、田涌、刘开平、刘应发起诉的诉讼标的虽为同一种类，但两项诉讼请求并非同一法律关系，不适宜合并作为同一案件提起共同诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回张家元、田涌、刘开平、刘应发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2058号原告：张家元，男，1966年10月23日出生,住湖南省常德市鼎城区。原告：田涌，女，1977年10月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告：刘开平，男，1968年10月29日出生，住常德市武陵区。原告：刘应发，男，1968年7月4日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘菊红，男，1962年9月2日出生，住常德市汉寿县。被告：史娟，女，1977年11月14日出生，住常德市武陵区。被告：朱平，女，1969年10月4日出生，住常德市汉寿县。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。原告张家元、田涌、刘开平、刘应发与被告刘菊红、史娟、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法进行了审理。张家元、田涌、刘开平、刘应发向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告刘菊红所欠四人债务1700000元及债务利息为被告刘菊红与被告史娟婚姻关系存续期间的共同债务；2、依法撤销被告刘菊红、史娟与被告朱平签订的商铺买卖协议；3、判令被告刘菊红、史娟承担四原告行使撤销权所支付的律师费35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与刘菊红民间借贷纠纷一案，经武陵区法院审理，判决被告刘菊红偿还四原告借款本金1700000元及相应的债务利息。判决生效后，四原告在向武陵区法院申请强制执行的过程中，发现被告刘菊红在2005年4月11日与被告史娟结婚，而向四原告借贷发生在2014年—2015年期间，所借款项也是用于其经营的常德福元惠�投资管理有限公司的生产经营，因此，该债务应当认定为被告刘菊红与史娟夫妻关系存续期间的共同债务。后四原告在申请强制执行的过程中，发现刘菊红与史娟又于2015年9月29日协议离婚，将登记在册的四套房产和一辆奔驰越野车协议归史娟所有，而被告刘菊红协议分得并不存在的一千三百万现金，然后又于2015年12月2日虚构买卖协议，将商铺过户到被告朱平名下。以上行为是刘菊红、史娟恶意逃避债务，四原告特诉至法院，提出以上诉讼请求。经审查，张家元、田涌、刘开平、刘应发于2015年12月24日，以刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司为被告，向本院分别提起民间借贷诉讼，经审理四案现已作出生效判决。张家元、田涌、刘开平、刘应发在申请对刘菊红强制执行的过程中，发现刘菊红所欠债务发生在与史娟夫妻关系存续期间，又发现刘菊红又于2015年12月2日通过买卖协议，将商铺过户到被告朱平名下。四原告遂向本院提出前列诉求，要求确认刘菊红所欠四人债务（四人债务共计1700000元）及债务利息为史娟婚姻关系存续期间的共同债务；撤销刘菊红、史娟与朱平签订的商铺买卖协议；并判令刘菊红、史娟承担四原告行使撤销权所支付的律师费。本院认为，本案中张家元、田涌、刘开平、刘应发起诉刘菊红、史娟，要求法院确认刘菊红所欠四人债务及债务利息为史娟婚姻关系存续期间的共同债务，四原告与史娟之间并非同一诉讼标的，但其诉讼标的为同一种类，为夫妻财产关系中的共同债务关系，四原告第一项诉讼请求的性质为确认之诉；张家元、田涌、刘开平、刘应发起诉朱平，要求撤销刘菊红、史娟与被告朱平签订的商铺买卖协议的诉讼请�，其法律关系为债权人行使撤销权，诉的性质为变更之诉；张家元、田涌、刘开平、刘应发在提起诉讼时案由为民间借贷纠纷，本院向原告方明示，本案涉及多个不同的法律关系，原告方是否根据诉讼请求选择或者变更案由，但其坚持以民间借贷纠纷起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，张家元、田涌、刘开平、刘应发起诉的诉讼标的虽为同一种类，但两项诉讼请求并非同一法律关系，不适宜合并作为同一案件提起共同诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张家元、田涌、刘开平、刘应发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 印 捷代理审判员 娄 琴人民陪审员 丁丽斌二〇一六年十二月一日代理书记员 刘 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申756号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳龙，男，1982年2月14日生，汉族，现住吕梁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司，住所地吕梁市临县临泉镇革命街58号。
法定代表人：任德顺，该公司经理。
再审申请人李艳龙因与被申请人山西煤炭运销集团吕梁临县有限责任公司（以下简称临县煤运公司）劳动争议一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终l074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳龙申请再审称，原判决的依据是2011年3月9日《最高人民法院法研[2011]31号答复》，属于适用法律错误。该答复根据《中华人民共和国劳动法》与《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第83条第3款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。《社会保险费征缴暂行条例》是1999年1月22日国务院令第259号发布施行的，显然与《中华人民共和国社会保险法》的规定不相符合，且前者的时间早于后者，属于行政法规，法律效力也低于《中华人民共和国社会保险法》，本案应适用的是《中华人民共和国社会保险法》。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。上述两条规定明确了人民法院和社会保险费征收机构处理社会保险争议的分工不同，用人单位未办理社会保险手续、未缴纳社会保险费时，如果劳动者要求用人单位赔偿损失，属于人民法院受理范围；如果劳动者要求用人单位办理社会保险关系、补缴社会保险费，则由社会保险费征收机构负责强制征缴。《最高人民法院法研[2011]31号答复》与司法解释及社会保险法的规定相一致。因此，再审申请人认为原判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳龙的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十八日
书记员 宋鹏飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第52号
原告：张某，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：赵某，女，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年1月7日举行民间婚礼，2007年11月11日生育一子张甲，现年8岁，因为被告年龄未达到法定婚龄，未领取结婚证，于2010年7月22日补办的结婚证。婚姻之初，两人感情尚可，2013年8月7日，原被告双方因家庭琐事发生争吵。为此，被告无故擅自离家，至今下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由原告承担。
被告赵某未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月7日举行民间婚礼，2007年11月11日生育一子张甲，于2010年7月22日在乌苏市民政局补办结婚证。2013年8月，被告赵某离家外出，至今未归，现下落不明。
上述事实，有结婚证1本、乌苏市皇宫镇老庄子村村民委员会出具的证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。本案中，被告赵某离家长期不归，双方因感情不合分居已满二年，达到法定离婚条件，应准予离婚。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告张某负担（原告已预交费用800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 徐生德
二〇一五年九月六日
书 记 员 张云霞
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第94号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人柯曾全，曾用名柯曾金，曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月24日刑满释放。现因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人柯曾全犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人柯曾全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日13时40余分，被告人柯曾全通过电话联系后窜至六盘水市钟山区黄土坡向阳南路菜场路口处，贩卖人民币400元钱的毒品海洛因零包两包计0.4克给刘某时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人柯曾全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录、方位草图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，办案说明，刑事判决书及释放证明，被告人柯曾全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯曾全以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯曾全此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人柯曾全在有期徒刑二年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯曾全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 保 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第203号
原告：唐某，无固定职业。
被告：王某甲，公司员工。
原告唐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因被告毫无主见，事事听任父母，还一直无端猜忌原告有外遇，使原告长期遭受精神折磨，导致二人感情破裂，双方于2013年9月开始分居，期间婚生子王某乙随被告共同生活。原告曾分别于2013年10月、2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，均被驳回，然之后原、被告仍未和好，故请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子王某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告王某甲答辩称：1.原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽然双方确因民族不同、语言不通存在代沟，但婚后被告一直包容、爱护原告；2.原告确于2013年9月搬离被告处所并两次起诉离婚，但期间其多次回来看望被告及儿子，为被告做饭、帮被告找工作，也曾数次在家中过夜，今年春节前后还与被告一起生活过；3.原告要求离婚一是因其有外遇，二是因其朋友多有离婚先例，原告受不良氛围影响；4.虽然原告现已有外遇，但二人感情尚好，孩子亦需要完整的家庭，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证二本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一本，拟证明原、被告及儿子王某乙的身份信息。
3.（2013）甬鄞望民初字第323号民事判决书、（2014）甬鄞望民初字第247号民事判决书各一份，拟证明原告曾分别于2013年10月16日、2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉求的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了王关东、乔明强共同出具的书面证词一份，拟证明双方分居后原告曾数次到被告住处吃饭、带小孩、过夜，还和被告一起出去找过工作等事实。
上述原、被告提供的证据，均经当庭质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证1-证3，被告均无异议，经审查，原告提供的证据客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，本院均予以确认。
对被告提供的书面证词，原告认为二人无法证明原、被告是否共同生活。原告表示确实去过被告居所做饭、留宿，但只是去看望儿子，留宿仅为省钱，原、被告分床自睡，并无夫妻生活。今年二、三月份，二人也确实一起去找过工作，但原告只做了几天。本院认为，该证系证人证言，证人未出庭作证，证言的真实性难以确认，故本院不予认定。对原告自认的曾去被告居所看望儿子、做饭、留宿，二人曾于2015年2、3月一起找工作等事实本院予以确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。近年来，二人因家庭琐事产生矛盾并于2013年9月分居，分居期间儿子王某乙随被告共同生活，原告偶至被告处看望儿子并留宿。2015年2、3月，原、被告曾共同寻找工作。原告分别于2013年10月16日、2014年6月10日向本院起诉离婚，均未获准许。
本院认为：原告因夫妻感情不和，两次向法院提起诉讼请求离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。被告辩称原告至被告住处做饭、留宿并与其一同寻找工作等行为系夫妻和好之表现，然综合原告陈述及其三次起诉离婚之事实，本院认为原告上述行为不足以证明原、被告有和好迹象。综上，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现经调解无法和好，原告要求与被告离婚之请求符合法律规定，本院予以准许。婚生子王某乙在原、被告分居后一直随被告共同生活，感情相对深厚，原告也未能提供证据证实其具备较被告更有利于子女成长的条件，故本院认为婚生子王某乙由被告抚育为宜，原告应支付相应的抚育费。结合原、被告的经济状况、本地生活水平及婚生子目前的实际生活需要，本院酌情确定抚育费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子王某丙，原告唐某自2015年7月起每月支付儿子抚育费800元至王某乙有独立生活能力止，2015年应付抚育费4800元限于本判决生效之日起十日内履行完毕，2016年起的抚育费限于每年6月30日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年七月七日
代书 记员 戴桑桑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第483号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈立健，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西容县××队××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月26日，分12次还款，初次还款日为2012年9月24日，约定还款日为每月24日偿还人民币1064元，最后一次还款人民币1054元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7910元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7910元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立健应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告陈立健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉荣，女，汉族，1956年12月9日出生，无职业，住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：刘凤文，男，汉族，1952年3月15日出生，现住吉林省白城市洮北区，系刘玉荣丈夫。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市医院。住所地：吉林省白城市中兴大街*号。
法定代表人：宋险峰，该院院长。
委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。
再审申请人刘玉荣因与被申请人白城市医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院作出的（2014）白民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉荣申请再审称：刘玉荣存在损害后果，与白城市医院的侵权行为具有直接因果关系，请求法院依照审判监督程序作出公正判决。
本院认为：白城市医院出具的出院诊断书上虽然载有肺癌的字样，但综合白城市医院病历等相关证据来看，白城市医院在诊疗过程中诊断刘玉荣不排除患有周围型肺癌可能，这仅仅是初步诊断，并没有确诊为肺癌，更没有进行相应的治疗。刘玉荣转诊到吉大一院后，通过手术取样化验后方确诊为“右肺上叶炎性假瘤”，排除了肺癌可能，这也恰恰印证了白城市医院的诊疗行为是符合常规的，并无过错。刘玉荣主张白城市医院诊疗行为对其造成了损害的事实没有证据支持，其申请再审的诉讼请求不能成立。
综上，刘玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉荣的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0243号
上诉人（原审被告）刘宝堃，男，1950年出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）梅林，男，1973年出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）天津融创置地有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
上诉人刘宝堃、梅林不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订合同也无口头协议，原审法院没有管辖权，本案应由被告住所地法院审理，故请求将案件移送西青区法院审理。被上诉人认为被上诉人所诉借款纠纷，借款划出地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议借款划出地点系南开区，故天津市南开区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年二月十四日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00509号
申请执行人钱瑞香。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱瑞香与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1438.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30802.07元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2226号
原告闫荣光，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马丙磊，性别：××，××族，寿光市侯镇马家村村民。
原告闫荣光诉被告马丙磊买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫荣光到庭参加诉讼，被告马丙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫荣光诉称，2012年10月至12月期间，被告多次从原告处购买阀门管件，共计货款57043元。同年11月20日被告支付货款20000元，尚欠货款37043元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款37043元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马丙磊未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告多次从原告处购买阀门管件，共计货款57043元。同年11月20日，被告支付货款20000元，尚欠货款37043元未付。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马丙磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丙磊支付原告闫荣光货款37043元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王金鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第929-1号
申请执行人丁世才。
委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人李建。
被执行人兰丽霞。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2127号民事调解书，于2015年8月19日立案执行丁世才申请执行李建、兰丽霞民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30万元及利息等。
因李建、兰丽霞在本院还涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，申请执行人丁世才同意终结本案的本次执行程序，待本院依法处置了被执行人李建所有的一辆车和一套住房后，依法参与分配。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待处置了被执行人财产后，依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第238号
原告山东欣冠置业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。
法定代表人张欣，经理。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道茶局路129号。
被告陈龙华。
本院在审理原告山东欣冠置业有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、陈龙华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款950000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为山东欣冠置业有限公司所有的土地一处，土地证号为：青国用（2012）第220**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东欣冠置业有限公司提供的担保财产；
二、冻结被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、陈龙华的银行存款950000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波八月二十六日
书记员 张 翠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1162号
原告严本才。
被告宋志强。
原告严本才诉被告宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理。原告严本才、被告宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款22370元至今未付，现原告要求被告给付22370元并支付利息1500元。
被告宋志强辩称，帐目不对，被告不欠原告这么多钱。
经审理查明，原告多次向被告提供各类棉织品，原告向被告送货时，被告在送货单上签字确认，双方凭送货单结算货款。2012年7-12月间原告向被告送货价值计35175元，2013年原告向被告送货价值计35195元，合计货款70370元。期间，被告宋志强陆续给付48000元货款，尚欠原告货款22370元未付。此款原告多次催要无果后，于2014年10月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的送货单以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。被告不能提供证据证明其超付货款，故对其辩称意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋志强于本判决生效后十日内支付原告严本才22370元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准自2014年10月23日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告宋志强负担（此款原告已预交本院，被告宋志强应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭春霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第4164号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人CHEONGGEKPINAUDREY，董事／总经理。
委托代理人叶臻东，公司职员。
委托代理人江嫩，公司职员。
被告上海君力行贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡向上，经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉被告上海君力行贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币6，503.80元，减半收取人民币3，251.90元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担（已预缴）。鉴定费人民币3，900元，由原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司负担，于收到本裁定书之日起十日内支付给被告上海君力行贸易有限公司。
审判员 李志斌
二〇一五年十月十六日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第277-5号
申请执行人杨改云，女，1969年10月29日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨改云申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第257号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨改云向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨改云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第427号
申请人黄慧敏，女，1962年2月18日出生，汉族，山东省华侨会馆员工，住济南市。
委托代理人徐晓，男，1983年4月16日出生，汉族，济南市青少年宫副主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人黄慧敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人黄慧敏的委托代理人徐晓以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人黄慧敏与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还黄慧敏的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿黄慧敏80%的利息损失（以房款本金21.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金2.35万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄慧敏以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4447-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州迈高实业有限公司。
法定代表人：江海专。
被执行人浙江戴斯特服饰有限公司。
法定代表人：戴增慧。
被执行人江海专。
被执行人江文巨。
被执行人戴增慧。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、江文巨、戴增慧金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年09月15日作出的（2015）浙温商终字第01738号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园C2幢1101室（所有权证号：695740）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司登峰支行设置抵押；被执行人江海专名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1505室（所有权证号：635243、635244）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人江海专名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1701室（所有权证号：621761）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人广发银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押；被执行人戴增慧名下有坐落于温州市鹿城区宽带路1号（所有权证号：412903）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金349635.62元及利息。
本院认为，被执行人江海专名下的房产及其与他人共有的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人戴增慧名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州金盾守护押运有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：左振江，公司总经理。
委托代理人：张兴国，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐清彬。
再审申请人滨州金盾守护押运有限公司因与被申请人徐清彬劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滨州金盾守护押运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如�：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月三十日
书记员 王翠娟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2002号
原告谢某，农民。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
委托代理人邱建锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘伟、被告许某甲及其委托代理人邱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年6月份，原、被告相识谈婚不久便同居生活，原告发现与被告性格不合，当想离开被告时却发现自己已经怀孕，原告被逼无奈在2014年11月21日与被告到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告才知道被告与他人已经生育了两个女儿，这对原告打击很大。婚后，原告发现被告不务正业并长期赌博、酗酒，有时半个月也不回家，原告劝告被告改过自新，可被告不但没有悔改，全然不顾及原告是个孕妇，还经常对原告拳打脚踢。原告为了孩子的健康及自身的人身安全，于2015年3月份回娘家居住。2015年5月28日儿子许某乙出生后，被告从来没有关心和过问过原告和孩子的病痛，还以各种理由向原告母亲要钱，更甚的是，被告还有出轨行为。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后被告的种种行为致使原、被告无法建立起夫妻感情，原告无法再过这种度日如年、担惊受怕的生活，为此请求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子许某乙由原告自行抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告于2014年11月21日到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续，双方存在合法婚姻关系；
3.出生医学证明，拟证明原、被告的婚生儿子许某乙于2015年5月28日；
4.原告与被告的手机短讯记录，拟证明原、被告因离婚的事情发生争吵；
5.被告细婶与原告的微信聊天记录，拟证明被告有外遇，外遇对象已经怀有身孕；
6.原告与被告外遇对象的微信聊天记录，拟证明被告有外遇；
7.原告与被告外遇对象的手机短讯记录，拟证明被告外遇对象已经怀有身孕；
8.原、被告的电话录音，拟证明原告向被告提出离婚，被告认为如果原告愿意让儿子随被告生活就同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只是为了争孩子的抚养权被告才不同意离婚；
9.证人吴某（原告母亲）的证言，拟证明被告多次因生活小事殴打原告。
被告质证后，对原告提供的证据1－3的均无异议；对证据4，认为内容是真实的，但不能证实原、被告夫妻感情破裂；对证据5－7有异议，认为聊天对象的身份情况不明，不能证实原告拟证明的内容；对证据8有异议，认为不能证实原、被告夫妻感情已经破裂；对证据9，认为被告没有殴打过原告，证人与原告是母女关系，存在利害关系，证言不可信。
被告许某甲辩称，原、被告是自由恋爱，双方婚姻基础好，被告不存在酗酒、不务正业、出轨行为。被告在与原告结婚前确是与他人同居生育了两个女儿，但现在两个女儿都不在被告身边，并不影响原、被告之间的感情。被告不同意与原告离婚。
被告为证实其主张，提供的证据有：
营业执照复印件、收入证明，拟证明被告每月收入9000元，有较好的经济基础，有能力抚养婚生儿子。
原告质证后，对被告提供的营业执照无异议，对收入证明有异议，认为不能证实被告的月收入情况。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1－4，因被告对证据的真实性没有异议，且与案件具有关系性，本院予以采信；对原告提供的证据5－7，因不能确认聊天主体的身份情况，本院不予采纳；对原告提供的证据8，因通话内容与本案具有关联性，故作为本案的参考依据；对原告提供的证据9，因只有证人的证言而没有其他证据印证被告有殴打原告的行为，本院不予采纳；对被告提供的证据，虽被告未能提供其他证据印证被告的具体收入情况，但能证实被告有稳定的工作，故作为本案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月份，原告谢某与被告许某甲相识谈婚不久便同居生活。原告怀孕后，原、被告于2014年11月21日到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后由于性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年3月份，原告搬回娘家居住生活。2015年5月28日，原、被告的婚生儿子许某乙。许浩轩自出生以来一直随原告在原告娘家生活，由原告照顾。2015年7月份，原告怀疑被告有第三者，双方矛盾进一步激化。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。被告在与原告结婚前曾与他人同居并生育了两个女儿。2015年10月10日，原告以原、被告双方婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告是自由恋爱，但是由于婚前双方相识时间短，相互间缺乏充分了解，在原告怀孕后便草率办理结婚登记手续，婚姻基础较差；婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，在孩子未出生前原告便离开被告回娘家生活，原、被告之间并未建立起牢固的夫妻感情，难以再共同生活，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告的婚生儿子许某乙现在只有六个多月大，且自出生以来一直随原告生活，原告作为母亲要求儿子许浩轩随其生活，符合法律规定，故对原告要求许浩轩随其生活，由其自行抚养的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告许某甲离婚。
二、婚生儿子许某乙随原告谢某生活，由原告自行抚养，被告许某甲有探望儿子许某乙的权利。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈金刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00166号
申请执行人西安市统计局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李利民，局长。
被执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市统计局与被执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的西统罚字（2014）001号行政处罚纠纷一案，向本院申请执行，本院对西统罚字（2014）001号行政处罚进行了审查，确定行政处罚合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00685号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款2万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了罚款及加处罚款；申请执行人向我院申请终结执行此案；执行费500元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市统计局作出的西统罚字（2014）001号行政处罚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁慧琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1152号
罪犯李宗桂，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年10月17日作出（2011）丽青刑初字第293号刑事判决，以被告人李宗桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗桂在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宗桂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗桂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1832号
罪犯高许光，男，1981年6月11日出生，汉族,河南省郏县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人高许光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人255553.71元。山西省晋城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2008年12月10日作出（2006）晋刑一终字第112-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2010年6月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高许光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高许光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高许光减去有期徒刑十个月，刑期自2013年1月25日起至2030年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执706号
申请执行人：袁开祥，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许华凤，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1429号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许华凤的银行存款人民币117210.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第525号
原告蒋本翠，女，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告蒋本翠诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋本翠的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋本翠诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3289室商铺，2008年8月2日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付委托经营管理的收益为已付房价的8%即20233元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即20233元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年1月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金28596.42元（1588.69元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月2日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3289室商铺（建筑面积20.77平方米，实际交付建筑面积20.60平方米，总房款252916元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即20233元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即20233元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1588.69元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28596.42元。
以上事实，有产权证、购房发票、委托经营管理合同、南京银行客户卡对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1588.69元支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金28596.42元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋本翠租金28596.42元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第97号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省余庆县人。2015年6月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。同年8月13日，被余庆县人民检察院取保候审。同年9月7日，被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人余某某，男，贵州省余庆县人。2015年6月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。同年8月13日，被余庆县人民检察院取保候审。同年9月7日，被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人赵某某，男，贵州省余庆县人。2015年6月16日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。同年8月13日，被余庆县人民检察院取保候审。同年9月7日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某某、余某某、赵某某犯滥伐林木罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年9月24日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人黄某某、余某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人黄某某、余某某、赵某某在余庆县龙溪镇田坝村小沟组，违反林木采伐许可证的规定，安排工人将合伙购买的刘国文家决山山林的林木滥伐95棵，将刘某某家山林的林木滥伐3棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为41.1324立方米。被告人黄某某、余某某、赵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时向本院提交了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定书，林权证，户籍证明等证据在卷佐证。
被告人黄某某、余某某、赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人黄某某、余某某、赵某某在余庆县龙溪镇田坝村小沟组，违反林木采伐许可证的规定，安排工人将合伙购买的刘国文家决山山林的林木滥伐95棵，将刘某某家山林的林木滥伐3棵。经鉴定，被滥伐林木的蓄积为41.1324立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过说明，林权证，林木采伐许可证，余庆县公安局扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，林业案件技术鉴定书，情况说明，证人刘某文、任某亮、高某某等人的证言及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、余某某、赵某某违反林木采伐许可证的规定，砍伐林木98棵，蓄积为41.1324立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
四、扣押的原木予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
审 判 员 陈 静
人民陪审员 杨 再 付
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈太松（代）
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第253号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谭春根，该联社员工。
被告：邹志兴，男，1979年11月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告邹志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告邹志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2011年6月16日，被告邹志兴因购买农机向其申请借款30000元，双方约定借款月利率为8.4133‰，借款期限为2011年6月16日起至2012年6月15日止，原告按约向被告提供了30000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告偿还本金20700元、利息8457.21元，另要求被告承担本金20700元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12.61995‰计算，从2014年6月7日起计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、提供江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，证明2011年6月16日，被告邹志兴向原告申请借款30000元，借款利率为月利率8.4133‰，借款期限为2011年6月16日起至2012年6月15日止。
2、提供应收账款明细账一份，证明经结算，截至2014年6月6日，被告邹志兴尚欠原告借款本金30000元、借款利息（已计算罚息）12157.21元。
3、提供贷款本金利息收回凭证一份，证明被告邹志兴在2014年6月16日已向原告偿还借款本息13000元，其中本金9300元，利息3700元。
被告邹志兴未答辩亦未举证。
对原告提交的三份证据，经核实，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月16日，被告邹志兴向原告借款30000元，双方约定：借款月利率为8.4133‰，借款期限为2011年6月16日起至2012年6月15日止。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2014年6月16日，被告邹志兴除偿还本金9300元、利息3700元外，尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金20700元、借款利息8582元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告邹志兴之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但被告邹志兴未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告邹志兴偿还借款本金及其利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告邹志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志兴偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金20700元、利息8582元及本金20700元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12.61995‰，从2014年6月17日起计算至付清时止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取为427元，由被告邹志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖桂艳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第477号
原告赵某，住河北省香河县。
被告石某，住河北省香河县。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年二月二日
书记员 宋宝娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第493号
原告李志珍，女，住荔浦县。
原告蒋翠娥，女，。住荔浦县。
原告蒋翠兰，女，。住荔浦县。
原告蒋翠莲，女，。住荔浦县。
原告蒋才义，男，。住荔浦县。
五原告共同委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋翠华，女，住荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李志珍、蒋翠娥、蒋翠兰、蒋翠莲、蒋才义诉被告蒋翠华恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员廖冰参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员唐星东担任法庭记录。原告李志珍、蒋翠娥、蒋翠兰、蒋翠莲、蒋才义及其共同委托代理人黄柳先、被告蒋翠华及其委托代理人廖明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李志珍共生育五个子女，被告系长女，其他原告是被告的弟弟妹妹，现五个子女均成家，原告李志珍与原告蒋才义共同生活。原告丈夫蒋某平于2010年遭车祸死亡。被告成家后，早已与其丈夫子女有其自己的住房。2013年12月，趁原告李志珍去原告蒋翠莲家养病、原告蒋才义外出做工期间，被告将原告位于新坪镇凤岗村大乐山屯的土木结构的房屋一座强行拆除。当原告知晓赶回家时，房屋已被拆平。被告作为女儿，不赡养原告李志珍，还侵害原告等人的合法财产。为此，特具状人民法院，请求法院依法判令被告蒋翠华恢复原告位于XX镇XX村XXX屯的房屋原状，停止侵害。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证实原告李志珍是蒋某平的妻子，是登记为蒋某平房屋的共有人；2、新坪镇凤岗村村委会证明，证实被告蒋翠华、原告蒋翠娥、蒋翠兰、蒋翠莲是原告李志珍的女儿，原告蒋才义是原告李志珍的儿子；3、宗地图，证实被告蒋翠华拆除的房屋是原告李志珍及丈夫蒋治平共同所有的财产，宗地图登记的是原告李志珍丈夫蒋某平的名字；4、凤岗村委会证明，凤岗村委会干部玉兰证明，证实被告蒋翠华强行拆除原告房屋围墙时，玉兰到现场劝阻，但蒋翠华不听劝阻，继续强行拆除原告的房屋；5、司法所向廖某雄调查笔录，证实被告蒋翠华强行拆除原告的房屋，是蒋才义夫妇赡养原告李志珍及蒋某平，蒋翠华不赡养父母，父亲蒋某平去世时，是原告蒋才义操办的后事，被告蒋翠华未到场；6、照片10张，证实原告房屋被拆除前的原貌及被告蒋翠华不听村委干部玉某的劝阻，强行拆除原告的房屋；7、司法所向蒋翠华的询问笔录，证实被告蒋翠华自己认可分家时，只分给蒋翠华份额的责任田给她，其他没有分，蒋翠华的自留地在学校边、银子山旱地、道班背共0.5亩，蒋翠华结婚后，在娘家住了两年，后来买了水管所的房屋居住至今，进一步说明被告蒋翠华强行拆除李志珍等原告的房屋是非法的。
被告辩称：1、被告所拆的旧房屋系被告父亲分配给被告所有使用的房屋，被告拆旧建新合理合法，不构成侵权。被告系原告李志珍的长女，1981年开始，被告就成为家庭劳动力，参与家庭生产，1983年，被告与父母亲建成了荔浦县新坪镇凤岗村大乐山屯36号的一座水泥砖混结构房屋，其他姐妹还小，都需要家庭照顾，为了家庭增加劳动力，原告李志珍安排被告在家招婿生活，被告结婚后，有了孩子，居住条件紧张，1989年，被告与父亲作出了分家生活的决定：“一、家庭所建的水泥砖房屋归父母亲及原告蒋才义所有使用；二、被告所拆的半边老房屋归被告一家人所有使用。”该事实村里人都知道，而且被告实际使用该老房屋至今。后来由于该老房屋年久失修，成为危房，被告一家人不得已才去租赁荔浦县XX镇XXX水管所居住至今。因此，被告所拆的旧房屋所有、使用权都归被告，被告对自己的房屋有处分的权利；2、原告称被告不尽赡养老人的义务，不完全正确。被告父亲与原告李志珍、蒋才义共同生活，老人的田地、收入都全部由原告蒋才义支配，被告也尽了相应列赡养义务，逢年过节，都请老人吃饭，1995年被告一个人开支为父亲做生日。综上，被告拆旧房屋，没有构成侵权，请法院依法驳回原告的起诉。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：户口本，证实被告蒋翠华在家招婿生活，丈夫叫熊某学。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7无异议，原告对被告提供的证据无异议，对上述原、被告无异议的证据所证明的事实本院予以认定。
对原告提供的证据，被告认为凤岗村委会的证明内容与实际不符合，是虚假证明，是无效的。村委干部玉某没有到现场劝阻，她应该出庭作证，这份证明前后矛盾，是无效证明。
本院认为，原告提供的证据4，与原告提供的证据6可以相互认证，村委干部玉某在被告拆除房屋的时候确实在现场，因此，对于原告提供的证据4，本院亦予以认定。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原告李志珍是被告蒋翠华的母亲，原告蒋翠娥、蒋翠兰、蒋翠莲、蒋才义与被告蒋翠华系同胞兄弟姊妹，被拆除房屋的集体土地使用证上是蒋某平的名字，蒋某平是原告李志珍的丈夫，是原告蒋翠娥、蒋翠兰、蒋翠莲、蒋才义、被告蒋翠华的父亲，蒋某平于2010年9月因交通事故死亡。被拆除的房屋座落于荔浦县凤岗村大乐山屯，面积为55.63平方米，为土木结构房屋。2013年12月13日，被告蒋翠华在未取得原告李志珍等人同意的情况下，将房屋拆除，故成诉讼。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被拆除的房屋为原告李志珍及其丈夫蒋某平所有，为他们的共同财产。在蒋某平去世后，该房屋属五原告和被告共同共有，被告蒋翠华在未征得其他房屋共有人同意的情况下，将房屋拆除，侵害了其他房屋共有人的合法权益，因此，原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告蒋翠华辩称该房屋是蒋某平分家的时候分给她的，但其没有提供分家协议或者其他证据予以证实，且五原告当庭否认，因此对于被告的辩解，本院不予支持。被告又称其拆除房屋前问过原告李志珍，在征得原告李志珍同意的情况下才拆除房屋的，但是在庭审过程中，原告李志珍予以否认，对于被告的辩解，于法无据，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告蒋翠华将位于荔浦县XX镇XX村XX屯原登记在蒋某平名下被拆除的房屋恢复原状。
本案受理费100元，由被告蒋翠华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 廖 冰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐星东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1292号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
委托代理人童瑶，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告魏建林，男，1966年4月21日出生，汉族，个体户。
被告南京市中源房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区宝塔路11号。
法定代表人缪飞雷，该公司总经理。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司诉被告魏建林、南京市中源房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方庭前已经达成调解协议，并已履行完毕，故原告南京安保物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏建林、南京市中源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年七月九日
见习书记员 吕 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0200号
申请人沈菊良，原无锡市永海锻造机械厂员工。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡市永海锻造机械厂，组织机构代码证代码76913692-7，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村。
投资人沈永度。
被执行人无锡市海鼎机械制造有限公司，组织机构代码证代码56296908-3，住所地无锡市新区硕放街道南开路（硕放工业集中区五期E16号地块）。
法定代表人沈永度。
沈菊良与无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）新硕民初字第0698号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈菊良85000元及利息损失（以85000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85963元，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对永海厂、海鼎公司进行财产调查，情况如下：永海厂、海鼎公司名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续。永海厂名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××汽车两辆，海鼎公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。永海厂、海鼎公司名下均无房产登记；亦无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现永海厂、海鼎公司有对外投资情况。永海厂、海鼎公司的机器设备，已由无锡市滨湖区人民法院处理，本院已向该院发函，要求工人工资优先分配。本院依法将永海厂、海鼎公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院已按3.28%的比例，向申请人发放了部分执行款。经本院执行，尚未执行到位83143元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨翼珲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初855号
原告：葛正南，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：方ＸＸ，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告葛正南与被告方ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告葛正南于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告葛正南以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛正南撤诉。
案件受理费减半收取490元，由葛正南负担。
审判员 张迎春
二〇一八年五月八日
书记员 汪 昕
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第296号
原告秦某，务工。
被告赖某甲，现在江西省景德镇监狱七监区二分区服刑。
原告秦某诉被告赖某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年3月6日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“家庭共有财产分割如下：摩托车一辆归乙方（被告）所有；其余太阳山住房一栋、电冰箱、彩电等家具、用具归甲方（原告）所有，家庭无共同债务”。原、被告离婚后，由于被告于2007年因犯罪入狱一直未将上述房产的所有权及土地使用权过户登记于原告名下，导致原告无法办理该房屋修缮方面的相关手续。故原告诉至法院要求依法判令被告将登记在其名下的位于广昌县旴江镇建设西路居民委员会太阳山36号房产所有权和土地使用权变更过户登记于原告名下所有使用，并本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲辩称，只同意将房产过户给儿子赖某乙，待其出狱后，与其父亲要在房子里居住。
经审理查明，原、被于××××年××月××日自愿结婚，于××××年××月××日生育儿子赖某乙。婚后双方于1995年4月18日建砖混结构住房壹幢［房屋所有权证号：广房权证（2007）旴字第00037**号；国有土地使用权证号：广旴国用（1998）字第3129号］，该房屋坐落于广昌县旴江镇建设西路居民委员会太阳山36号，房屋所有权人登记为被告赖某甲。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2006年2月24日签订离婚协议书，该离婚协议书第三条约定“家庭共有财产分割如下：摩托车一辆归被告所有；其余，太阳山住房一幢、电冰箱、彩电等家具、用具归原告所有。家庭无共同债务”；离婚协议书第四条约定“本协议经双方签字生效，共目前结婚登记机关办理离婚登记手续”。2006年3月6日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续。2007年，被告因犯罪入狱，现在江西省景德镇监狱七监区二分区服刑，为此，一直未将离婚协议书中约定的房产所有权及土地使用权过户登记于原告名下。现原告向本院起诉要求依法判令被告将位于广昌县旴江镇建设西路居民委员会太阳山36号房产所有权和土地使用权变更过户登记于原告名下所有使用。
以上事实，有原告秦某提供的原告身份证、离婚证、离婚协议书、广房权证（2007）旴字第00037**号房屋所有权证、广旴国用（1998）字第3129号］国有土地使用权证以及原、被告的部分当庭陈述予以证实。以上复印件经原、被告双方当庭质证及庭审核对，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告与被告自愿离婚并对婚姻存续期间的夫妻共同财产即位于广昌县旴江镇建设西路居民委员会太阳山36号住房壹幢的分割达成一致意见并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，不违反相关法律、法规，对原、被告均具有法律约束力，应受法律保护。故对原告要求被告履行协议内容，要求被告将位于广昌县旴江镇建设西路居民委员会太阳山36号房产所有权和土地使用权变更过户登记于原告名下所有使用的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的只同意将房产过户给儿子赖某乙，待其出狱后，与其父亲要在房子里居住的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于广昌县旴江镇建设西路居民委员会太阳山36号住房壹幢［房屋所有权证号：广房权证（2007）旴字第00037**号；国有土地使用权证号：广旴国用（1998）字第3129号］归原告秦某所有；
二、被告赖某甲于本判决生效之日起十日内协助原告秦某办理房产过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赖某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余敏章
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7117号
原告：朱薇薇，女，1981年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路98-102号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告朱薇薇与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店合同纠纷一案中，原告朱薇薇明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋倩宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00372号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告王华。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年11月9日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××14。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月17日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计177300.79元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计177300.79元，本案诉讼费由被告负担。
被告王华未作答辩。
经查：2010年10月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：�程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发�银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限�。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序�行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年11月9日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××14，授信额度为200000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月17日，被告尚欠透支本金124920.20元、利息44899.40元及滞纳金7481.19元，共计177300.79元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在200000元授信额度内为被告提供资金服务，但�告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金124920.20元、利息44899.40元及滞纳金7481.19元，共计177300.79元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金124920.20元、利息44899.40元及滞纳金7481.19元，共计177300.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，公告费400元，合计3998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3598元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 史小璟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1038号
原告刘某某，现住榆树市。
被告吕某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始同居生活，于2012年补办结婚登记，婚后育有一子吕京航，现年6岁。原、被告经常为家庭琐事口角打仗，致使双方感情破裂，已经无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月28日举行婚礼并同居生活，后于2013年9月5日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩吕京航，2010年1月1日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3138号
罪犯张坚，男，汉族，1965年9月16日出生于广东省陆丰县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十一日作出（2006）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人张坚犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十一日作出（2006）云高刑终字第864号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年11月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张坚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张坚现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月23日减刑后的刑期至2028年2月11日止。罪犯张坚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2027年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩