wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1661号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵世国，男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：刘邹玉，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人赵世国、刘邹玉和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品�预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人赵世国、刘邹玉主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在�限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3229号
原告李洋洋，男，1994年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告苏伟峰，男，1993年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李洋洋与被告苏伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洋洋诉称，被告因资金周转困难分别于2015年12月18日、2016年2月28日各向原告借款10000元，合计借款20000元。双方均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告苏伟峰提交书面答辩意见辩称，其仅于2015年12月18日向原告借款10000元，并没有向原告借款20000元。该笔借款双方并未约定利息和还款期限，原告诉称被告向其借款20000元，并没有提供相应的借条证明该事实。因此，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年12月18日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告虽未到庭参加诉讼，但提交书面答辩，认可其于2015年12月18日向原告借款10000元。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年12月18日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称，理由充分，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋洋借款10000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1323号
原告：秦维，男，1972年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别代理权限。
被告：邓海波，男，1970年2月1日出生，汉族。
原告秦维与被告邓海波合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦维及其委托诉讼代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告邓海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维向本院提出诉讼请求：1、被告邓海波支付原告转让、销售货款54020元；2、被告支付原告自2015年11月16日起至54020元转让、销售货款付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，至2016年10月14日为1602.84元，此后另行连续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告租赁红安县宇晟大酒店一楼大厅左侧场地约20㎡，用于摆放货架、柜台，陈列销售烟酒副食商品。同年10月13日，原告将此租赁场地、货架柜台及烟酒副食等商品全部转让给被告邓海波经营，约定转让价款为38000元，被告当即向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到宇晟大酒店一楼大厅左侧商品柜及场地，另部分商品。（转让）共计人民币叁万捌仟元整（¥38000元）。邓海波，2015年10月13日。”同年11月16日，原告又向被告经营的红安县宇晟大酒店副食品店出售“五粮液”、“金门”、“国酱”酒114瓶，价款16020元，被告在供货单上收货人签字栏签字，并当即表示收货后一周内付款。以上两笔款，原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拖延支付。2016年9月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告收到函后表示愿意协商解决，但至今没有支付欠款，故起诉至人民法院。
被告邓海波未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦维租赁红安县宇晟大酒店一楼大厅左侧场地用于摆放货架、柜台销售烟酒副食商品。2015年10月13日，原告秦维和被告邓海波协商后将此租赁场地、货架柜台及烟酒副食等商品全部转让给被告邓海波经营，并约定转让价款为38000元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到宇晟大酒店一楼大厅左侧商品柜及场地，另部分商品。（转让）共计人民币叁万捌仟元整（¥38000元）。邓海波，2015年10月13日。”同年11月16日，原告秦维向被告邓海波经营的红安县宇晟大酒店副食品店出售“五粮液”、“金门”、“国酱”酒114瓶，合计价款16020元，被告邓海波在供货单上收货人签字栏签字。上述两笔款，原告向被告催要未果后于2016年9月8日委托律师向被告发出《律师函》，被告仍拖延付款至今。
以上事实有2015年10月13日欠条、2015年11月16日销货单、武汉永维贸易有限责任公司工商公示信息表、武汉永维贸易有限责任公司说明、律师函、快递单等证据在案佐证。
本院认为，原被告自愿约定转让货物系双方真实意识表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告向原告出具了欠条即应依约履行付款义务。原告向被告销售货物，被告应及时支付货款。被告邓海波的行为构成违约，其应向原告支付欠款54020元及逾期付款利息。被告于2015年10月13日出具的欠条及11月16日销售单中均未约定付款时间及利息，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。”《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当按照欠条及销售单出具的时间计算逾期付款利息，但原告仅主张均自2015年11月16日起算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓海波于本判决生效之日起十日内向原告秦维支付转让及货款54020元；
二、被告邓海波于本判决生效之日起十日内给付原告秦维逾期付款利息（以54020元为计算基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2015年11月16日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告邓海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.50元，由被告邓海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1150.50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月九日
书记员 李丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19457号
原告王涛，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省。委托代理人冯辉，上海信亚律师事务所律师。被告张晶，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王涛诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人冯辉到庭参加诉讼，被告张晶经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原、被告是朋友关系，2015年11月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，2015年11月23日被告出具借条载明：“本人因资金周转向王涛借到人民币工商银行卡转帐壹拾万元整，人民币现金壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整。本人承诺于一个月内全部还清，若到时未能还清，本人愿意承担一切法律责任和相关经济损失。”，借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨未着，故原告向法院起诉要求被告归还欠款并支付利息及相关费用。被告张晶未作答辩。经审理查明，2015年11月23日被告出具借条载明：“本人因资金周转向王涛借到人民币工商银行卡转帐壹拾万元整，人民币现金壹拾万元整，共计人民币贰拾万元整。本人承诺于一个月内全部还清，若到时未能还清，本人愿意承担一切法律责任和相关经济损失。”期限届满，被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、收条、工商银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告张晶欠原告20万元的事实由原告提供的借条、收条、银行转帐凭证所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告张晶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶应于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款人民币20万元；二、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告王涛以人民币20万元为本金，自2015年12月23日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张晶应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币12,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,667元、财产保全申请费人民币1,582元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19457号
原告王涛，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省。被告张晶，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王涛诉被告张晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张晶的银行存款人民币212,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张晶的银行存款人民币212,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏振秀
二〇一六年三月十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02312号
原告张某甲，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人张国军（原告之父）。公民身份号码×××。
被告张某乙，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
被告张某丙。公民身份号码×××。
被告郭某某。公民身份号码×××。
三被告委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、郭某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人陈宝庆、张国军，被告张某丙、郭某某及其委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙自由恋爱，于2015年3月12日按照习俗订婚，订婚时被告索要彩礼钱30000.00元、衣服钱20000.00元、黄金戒指一枚，以上财物在订婚时都给付了三被告。可是订婚后被告张某乙不像以前一样和原告好好相处，加上两人年龄差距较大，无法沟通，不能结婚。鉴于上述情况，三被告以张某乙结婚为由索要大量彩礼钱和衣物款却不能结婚，按照法律规定应退还。原告特向人民法院提起诉讼，要求三被告立即返还索要原告的彩礼钱、衣服钱人民币50000.00元，黄金戒指一枚。案件受理费由三被告承担。
被告张某乙、张某丙、郭某某辩称，被告在订婚当日收到原告给付的彩礼30000.00元，并在订婚之前张某乙收到原告给付的首饰钱20000.00元，该20000.00元已经全部用于购买首饰，其�给张某甲买金戒指一枚花了4000多元，张某乙自己买金手链、金项链各一枚，分别花了4000多元，张某乙的金手链在张某甲家。原告张某甲与被告张某乙从2014年3月份开始在平泉县平泉镇山水新城小区7号楼1单元401室张某甲家楼房同居生活至2015年6月。原告与被告张某乙同居生活期间被告张某乙怀孕两次，并进行了药物流产，为了避免怀孕张某乙采取上环节育措施，最后因同居导致被告张某乙怀孕，给张某乙精神、肉体上带来巨大伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2015年6月10日伊兰饭庄证明。证明，2015年3月12日张某甲在伊兰饭庄举行订婚仪式，办理酒席6桌。
2、2015年3月1日玉红金店信誉卡。
三被告对原告所举的证据的真实性没有异议。
被告方在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、2015年6月21日杨树岭镇三座店社区村民委员会证明。证明张一涵与张某乙是同一人。
2、照片3张。
3、2015年7月23日被告代理人调查兰珊的笔录。证明原告接送张某乙上下班。
4、2015年1月15日平泉县中医院超声医学影像报告单。证明张某乙宫内早孕约6周。
5、照片5张。
6、2015年6月15日发药单。
7、2015年1月14日承德医学院附属医院门诊初诊病历记录。证明张某乙患有甲亢。
对被告方提供的证据，原告的质证意见为，证据1、2、4、5、6、7不认可。证据2不能证明原告与被告张某乙同居。证据3无异议。证据4记载的信息与被告张某乙不是同一人。证据5无法证明与本案有关。证据6无法确定是本案的被告张某乙。
对以上证据，本院认为：原告与被告所举的证据具有合法性、客观性�同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告张某甲与被告张某乙自由恋爱，并按照习俗于2015年3月12日订婚，并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。被告张某乙与原告张某甲同居后怀孕，并进行了药物流产。原告张某甲与被告张某乙订婚，原告共计给付被告方彩礼款30000.00元。在订婚之前原告给付张某乙首饰钱20000.00元，被告张某乙已经将20000.00元首饰钱用于购买金首饰及衣服。张某乙患有甲亢疾病。现原告以订婚后被告张某乙不像以前一样和原告好好相处，两人年龄差距较大，无法沟通，不能结婚为由，向本院提起诉讼，要求三被告立即返还索要原告的彩礼钱、衣服钱人民币50000.00元，黄金戒指一枚。案件受理费由三被告承担。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽未办理结婚登记手续，但双方已经在一起同居生活，被告张某乙与原告张某甲同居后怀孕，并进行了药物流产。结合本案实际情况，就原告主张被告方返还其彩礼款，本院酌情确定适当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲彩礼款10000.00元。三被告负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原告负担840.00元，由三被告负担210.00元，三被告负连带责任。均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
人民陪审员 姜柏儒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫西安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02312号
原告孟某某，女，1988年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告陈某甲，男，1986年出生，汉族，住址同上。
原告孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年11月与被告相识，2008年2月21日办理结婚登记手续。2008年11月16日生儿子陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有感情基础。因感情不和2010年至2013年分居三年之久，为了孩子无奈中间回来了一次。2014年再次分居至今。请求：一、依法判令与被告�婚；二、婚生儿子由被告抚养；三、本案诉讼费被告承担。
被告陈某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月自由恋爱，2008年1月26日双方未办理结婚登记手续同居生活，2008年2月21日办理结婚登记手续。2008年11月16日生育一子陈某乙。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件、审查处理结果等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应证据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
�件受理费300元减半收取，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02312号
原告孟某某，女，1988年1月17日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告孟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2007年11月与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子陈某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有感情基础。因感情不和2010年至2013年分居三年之久，为了孩子无奈中间回来了一次。2014年再次分居至今。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养；三、本案诉讼费被告承担。
被告陈某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月自由恋爱，××××年××月××日双方未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件、审查处理结果等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活时间较长，应认定夫妻感情较为深厚。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应证据，本院不予认定。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔为涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1342号
罪犯曲淑湖，女，1959年6月5日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月二十二日，山东省荣成市人民法院作出（2011）荣刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人曲淑湖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一一年十一月十四日，山东省威海市中级人民法院以(2011)威刑一终字第38号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲淑湖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲淑湖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲淑湖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯曲淑湖在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未全部履行民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲淑湖减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更249号
罪犯齐业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市化德县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2008年10月22日作出（2008）石刑初字第27号刑事判决书，认定被告人齐业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年2月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日入监执行。2012年7月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月19日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯齐业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯齐业提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐业在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯共缴纳罚金3000元（本次减刑缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐业减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初31号
原告孔东峰，男，回族，1968年3月10日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孔东峰诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）房屋拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孔东峰委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔东峰诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
在本案中，被诉行政行为是房屋拆除，而根据庭审笔录显示，原告于1996年5月已得知自己的房子被拆除，故其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限，且无正当理由（因信访导致逾期起诉，不属于可以延长期限的法定事由）。原告称其自房屋拆除后一直去法院起诉但未立案，因其未提交证据证明该事实，故本院对此不予认定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔东峰的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初345号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人孟康，男，1993年11月23日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市永年区刘营乡龙泉东街，小学文化，农民，被羁押前住原籍。2013年3月25日因犯寻衅滋事罪被原永年县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年7月6日被逮捕。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人孟康犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人孟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日，在原永年县五金城停车场，被害人宋某2在收取停车费用时，与停放在该停车场的货车随车人员即被告人孟康发生争吵，后孟康给ＸＸ打电话，ＸＸ叫来岳某（批拘在逃）和王某（另案处理）。该四人用甩棍等物品对宋某2进行殴打。经法医鉴定，宋某2的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人孟康赔偿了被害人宋某2的经济损失，取得了被害人的谅解。2013年3月25日被告人孟康因犯寻衅滋事罪被原永年县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人孟康亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人张某、宋某1、李某、温某、郑某证言、被害人宋某2陈述、同案人ＸＸ、岳某、王某及被告人孟康供述等证据证实。
本院认为：被告人孟康伙同他人持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟康当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孟康曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟康犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应自2016年7月6日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高剑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,412.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,412.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1000号
申请执行人刘文营，男，1969年8月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙龙中，男，1976年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2311号民事判决书，在执行申请人刘文营与被执行人孙龙中买卖合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1000号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李书阁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执214号
申请执行人曲振会，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人曲振会与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，曲振会于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人曲振会已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曲振会在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，曲振会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保34号
申请人李艳波，住黑龙江省绥棱县。
被申请人杨静洁，黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保32号民事裁定书裁定准予冻结被申请人被申请人杨静洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人杨静洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行（账号为）的账号
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘振威
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初970号
原告：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村-1。
法定代表人：郦湘玲，董事长。
委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被告：周加桃，男，1968年1月10日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称“尚慧新能源公司”）与被告周加桃承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚慧新能源公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告周加桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚慧新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款40560元、滞纳金（以40560元为基数，自2017年7月5日起至实际支付之日止，按日千分之一计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原、被告达成《光伏系统销售安装合同》一份，合同约定：原告向被告销售及安装光伏发电系统，安装容量为5070W，采用JSSH-
NP195W（型号）单晶硅太阳能组件，合同总价人民币40560元，工程安装地点为仪征市新集镇江宁村周庄组9号。合同签订后，原告依约履行了全部约定义务，至2017年7月4日涉案工程已竣工验收，且已并网发电，被告签字确认。但至今被告仍未支付合同价款40560元。
其向本院提供的证据有：原、被告双方签订的《光伏系统销售安装合同》一份、《太阳能光伏电站竣工验收报告》一份、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份、律师函一份。
被告周加桃在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：原告尚慧新能源公司与被告周加桃签订《光伏系统销售安装合同》一份，合同约定：甲方（尚慧新能源公司）同意向乙方（周加桃）销售光伏组件系统，安装容量5070W,安装工程地点为仪征市新集镇江宁村周庄组9号，合同总价为40560元。合同对违约责任的约定为：乙方应按照合同约定的付款期限支付款项，如迟延支付货款，每延迟一天，按应付款项的千分之一支付滞纳金，但滞纳金总额不应超过合同总额的20%。2017年7月4日，周加桃在《太阳能光伏电站竣工验收报告》上予以签字。同日，国网江苏省电力公司仪征市供电公司与被告周加桃签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份，对相关供电及并网事宜等进行了明确约定。
上述事实，有原告提供的《光伏系统销售安装合同》、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》等以及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告间签订的《光伏系统销售安装合同》合法有效，双方应当按照合同履行义务。原告已按约向被告销售并安装了光伏组件系统，被告在太阳能光伏电站竣工验收报告上予以签字确认，且根据《分布式光伏发电项目低压发用电合同》约定，被告方的光伏组件系统具备了并网及发用电的条件。综上，原告要求被告周加桃按照合同约定向其给付40560元的款项，且需支付自2017年7月5日起至实际给付之日止，以40560元为基数，按日千分之一为计算标准的滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持，但依据合同约定，滞纳金总额不应超过合同总额40560元的20%，即8112元。被告周加桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加桃于本判决生效之日起十日内给付原告江苏尚慧新能源科技股份有限公司款项40560元并承担相应滞纳金（以40560元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日千分之一计算，总额不超过8112元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理814元，依法减半收取407元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王磊
法官助理 于芳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邢典
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第697号
原告：湖州兴隆机电科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇兴隆桥。
法定代表人：卢建华。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。
负责人：罗小荣。
被告：罗小荣。
被告：邢群英。
原告湖州兴隆机电科技有限公司为与被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，后因采用公告方式向三被告送达法律文书，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告湖州兴隆机电科技有限公司的委托代理人吴昌佶到庭参加诉讼，被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州兴隆机电科技有限公司起诉称，被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立的个人独资企业，原告一直为被告湖州市南浔翔龙电机厂提供电机配件，2015年7月12日，双方进行了对账，确认截止至2015年6月30日，湖州市南浔翔龙电机厂尚欠原告货款594297元，故请求法院判令：1、被告湖州市南浔翔龙电机厂支付原告货款594297元及利息（利息自2015年12月20日起计算至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、若被告湖州市南浔翔龙电机厂不足以清偿上述欠款，被告罗小荣应以其他财产予以清偿；3、被告邢群英对被告罗小荣上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英未作答辩，也未向本院举证。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、工商登记资料1份，证明被告湖州市南浔翔龙电机厂系个人独资企业，被告罗小荣系企业投资人。
2、对账单1份，证明被告湖州市南浔翔龙电机厂结欠原告货款的事实。
3、婚姻登记记录证明1份，证明被告罗小荣、邢群英婚姻关系存续情况。
被告湖州市南浔翔龙电机厂、罗小荣、邢群英未到庭视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，上述证据内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告湖州市南浔翔龙电机厂素有电机配件业务往来。2015年7月12日，经对账，被告湖州市南浔翔龙电机厂确认欠原告货款5942971元，后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣于2001年9月11日投资成立的个人独资企业。被告罗小荣与被告邢群英于2006年5月29日登记结婚，2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，原告湖州兴隆机电科技有限公司与被告湖州市南浔翔龙电机厂的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告湖州市南浔翔龙电机厂未按约支付货款，是造成本案纠纷的根本原因，应当承担支付货款的义务。根据《个人独资企业法》规定的债务清偿顺位，个人独资企业应由企业以投资人投入企业的财产先行承担，不足清偿债务时，由投资人以个人财产补充清偿，故被告罗小荣作为被告湖州市南浔翔龙电机厂的投资人，应承担补充清偿责任。被告邢群英并非买卖合同的当事人，根据合同相对性，不应由被告邢群英承担责任；虽买卖合同关系发生在夫妻存续期间，但被告湖州市南浔翔龙电机厂系被告罗小荣投资设立，企业登记资料具有公信力，依法该个人独资企业的债务不能以投资人的家庭共有财产承担无限责任，故原告要求被告邢群英承担连带责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州市南浔翔龙电机厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖州兴隆机电科技有限公司货款594297元并支付利息（利息以594297元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月20日起计算至清偿之日止）。
二、被告湖州市南浔翔龙电机厂不足清偿债务时，由被告罗小荣以个人财产补充清偿。
三、驳回原告湖州兴隆机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9743元，公告费600元，合计诉讼费10343元，由被湖州市南浔翔龙电机厂承担，由被告罗小荣补充承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘晓勤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2640号
罪犯杨君臣，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省松滋市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）龙新刑初字第477号刑事判决，以被告人杨君臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年2月18日到2017年11月17止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第364号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2017年5月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。
2015年1月至2016年9月考核达标分累计11分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨君臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨君臣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月18日到2016年12月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1092号
原告：刘守祥，男。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。执业证号：13709201610199297。
被告：李杰，男。
被告：尹承花，女。
原告刘守祥与被告李杰、尹承花劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘守祥及其委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告李杰、尹承花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠人工工资49210元并自欠人工工资起至判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告自2010年起带人跟随被告干活，被告以发工资没钱为由共计拖欠人工费49210元，后原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为共同债务偿还。
李杰、尹承花未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月4日李杰为刘守祥书写欠条一份，欠条载明“今欠刘守祥人工费48010元（肆万捌仟零拾元整）欠费用款1200元（壹仟贰佰元整），李杰在欠条落款处签字捺印。后李杰未支付刘守祥上述欠款。
以上事实，由刘守祥的陈述及欠条、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李杰为刘守祥出具的欠条，应认定为刘守祥与李杰双方对劳务费的结算，故刘守祥主张李杰欠其劳务费49210元，由李杰给刘守祥出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。刘守祥主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。刘守祥主张尹承花承担还款责任，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。李杰、尹承花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告刘守祥劳务费49210元。
二、驳回原告刘守祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初35号
起诉人：李敏，女，1954年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人李敏以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿103556.7元。
经审查，本院认为，起诉人李敏的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李敏的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初687号
原告：冷月明，住辽源市。
原告：黎新杰，住辽源市。
二原告委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇高古村民委员会，住所地吉林省。
负责人：刘晓伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
原告冷月明、黎新杰与被告辽源市西安区灯塔镇高古村民委员会（以下简称高古村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告冷月明、黎新杰委托诉讼代理人王辉，被告高古村委会负责人刘晓伟、委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷月明、黎新杰向本院提出诉讼请求：要求高古村委会支付土地补偿款64032元。事实和理由：2006年被告建村部时占用二原告耕地1.5亩，2016年5月被告村部及其范围内的土地被征收，征收范围包括二原告的1.5亩耕地，该土地补偿款给了被告。二原告认为，该1.5亩地的补偿款应归其所有。对于该部分款项产生的争议，原被告双方协商未果，原告因此起诉。
本院经审查认为，集体所有的土地被征收，应当支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，二原告诉请的土地补偿款即土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费的分配和使用应经村民会议等民主议定程序讨论决定方可办理。因此，原告诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷月明、黎新杰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年五月二十四日
书记员 王治宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1571号
原告王冰，女，汉族，1970年10月29日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐福生，男，汉族，1964年2月21日出生，住沈阳市沈河区。
被告王中华，男，满族，1976年11月3日出生，现住沈阳市浑南新区。
被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号，统一社会信用代码912101002437006692。
法定代表人何文江，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王冰与被告王中华、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告王冰委托代理人徐福生，被告王中华、被告沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2016年6月8日22时20分，原告的司机马云飞驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街口处与被告王中华驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。导致原告的车辆损坏，停运29天，产生停运损失费用7,830元，此次事故经和平区交通大队出具的交通事故认定书，认定原告的司机马云飞在此事故中无责任，被告王中华在此事故中承担事故的全部责任，关于原告的车辆赔偿问题，同被告协商未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费7,830元；诉讼费由被告承担。
被告王中华辩称，我是肇事车辆实际车主，我与被告沈阳安运出租汽车有限公司系租标运营关系。我为肇事车辆投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，被告王中华为肇事车辆实际车主，我公司是为被告王中华提供代收代缴服务的公司，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，停运损失属实间接损失不同意承担，原告车辆损失已经赔付完毕，赔付了30,191元，交强险限额已用尽。诉讼费属于间接损失不同意承担。
经审理查明，2016年6月8日22时20分，被告王中华驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街口时与原告王冰所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，王中华负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆对车辆进行维修，2016年7月6日维修完毕。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王中华在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告王冰车辆受损，被告王中华应该向其承担赔偿责任。因被告王中华与被告沈阳安运出租汽车有限公司系挂靠关系，因此，被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告王中华承担的数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，对于超出限额部分，应该由被告王中华承担。关于原告主张的停运损失数额，因原告王冰的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定原告王冰主张的停运损失为7,441元。因此，被告保险公司应该在交强险限额内赔付原告王冰2,000元，余款5,441元（7,441元-2,000元）应由被告王中华承担。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2000元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王冰停运损失2,000元；
二、被告王中华于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王冰停运损失5,441元；
三、被告沈阳安运出租汽车有限公司对被告王中华承担的数额向原告王冰承担连带赔偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王中华承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1291号
原告：劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，广西灵山县农民。
被告：劳朝寿，男，1985年9月20日出生，汉族，广西灵山县农民。
原告劳兴泰与被告劳朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳兴泰到庭参加诉讼，被告劳朝寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳兴泰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息30400元（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%从2014年5月2日起计至2017年7月2日止，以后续计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金周转，于2014年2月7日向原告借款40000元，并出具收据一份。后经原告多次催促，但被告至今分文未还。
被告劳朝寿未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告向原告借款40000元，并出具《收据》一份交原告收执，确认收到原告现金40000元。借款后，被告没有归还过借款给原告，至2017年7月21日，尚欠原告借款40000元。经原告多次追讨未果，原告于2017年7月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方存在合法有效的民间借贷法律关系。双方对借款期限虽无约定，原告随时有权要求被告返还借款，被告应及时履行还款义务。对原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，由于双方对利息无约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告劳朝寿偿还原告劳兴泰借款40000元。
案件受理费1560元，由被告劳朝寿负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄凡双
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第564-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行。
被执行人烟台兴源木业有限公司。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台兴源木业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行于2014年6月18日将该债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2014年7月10日在山东法制报上进行了公告送达债权转让通知。现第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求变更其为本案的申请执行人，并向我院提交债权转让协议，报纸公告等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定，本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行的权利义务，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年三月二十七日
书记员 张以兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈小燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,480.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,901.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,382.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈小燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,480.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,901.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈小燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,382.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初230号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人代新建，男，1972年3月23日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2017年8月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人代新建犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人代新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月25日1时许，被告人代新建在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿S205线由南向北行驶至罐头嘴镇彭家滩村路段时，未正确判明前方情况，越过道路中心线，与相对行驶由被害人刘某1驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，代建新驾车逃逸。汉寿县公安局交通警察大队认定，代新建负此次事故的全部责任。
案发后，被告人代新建主动投案，并如实供述了其罪行。被告人代新建赔偿了被害人近亲属经济损失人民币65000元。
上述事实，被告人代新建在开庭审理过程中亦未提出异议，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，户籍资料，证人汪某1、代某、刘某2、全某、宋某、严某、聂某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，血液检验鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，死亡诊断证明书，户口注销证明、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人代新建违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人代新建自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人代新建酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人代新建对被害人近亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人代新建在有期徒刑三年至四年六个月间量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月25日起至2021年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1058号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人唐某某，女，1990年12月4日出生于河南省新郑市，中专文化程度，郑州轻工业学院校医院职工，户籍地河南省新郑市，住郑州市。因本案于2012年10月30日被郑州市公安局金水第二分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。因本案有不宜适用简易程序的情形，于2013年9月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日1时许，唐某某驾驶爱玛牌电动车载被害人刘某2在郑州市金水区东风路机动车道由东向西逆行至轻工业学院门口时，与由西向东行驶的李某驾驶的无号牌光阳摩托车相撞，致使两车不同程度受损，李某、唐某某、刘某2受伤，后刘某2经抢救无效死亡。经责任事故认定，唐某某负主要责任，李某负次要责任，刘某2不负责任。现唐某某赔偿被害人家属10万元，获得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、受案经过、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶信息查询、户籍证明等书证，认为被告人唐某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月21日1时许，被告人唐某某驾驶爱玛牌电动车载被害人刘某2沿郑州市金水区东风路机动车道由东向西逆行至郑州轻工业学院门口时，与由西向东行驶的李某驾驶的无号牌光阳摩托车相撞，致使两车不同程度受损，李某、唐某某、刘某2受伤，后刘某2经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，唐某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，刘某2不负事故责任。
2012年10月30日，被告人唐某某经郑州市公安局交通警察支队第五大队民警口头传唤到公安机关接受处理。现唐某某已赔偿被害人家属人民币10万元，获得对方谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人吴某的证言证实：2012年9月21日1时许，其驾驶豫Ａ×××××号车停在郑州轻工业学院门口等人，看到一辆电动车沿东风路由东向西逆行行驶过来，和一辆摩托车相撞，其就报警了。
2.证人刘某1的证言证实：2012年9月21日1时许，其从郑州轻工业学院往外走时听到学校门口一声巨响，其走出校门，看到两个女的和一个男的躺在地上，身边倒着两辆车，不知道是电动车还是摩托车，其看到情况挺严重，就打了“110”、“120”。
3．证人李某的证言证实：2012年9月21日凌晨，其驾驶雅马哈摩托车沿东风路由西向东行驶。当其行驶至郑州轻工业学院门口时，其车与一辆由东向西行驶的电动车发生了事故。
4.郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定唐某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，刘某2不负事故责任。另有道路交通事故现场勘验笔录及照片在案证实。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验报告证实：刘某2死于颅脑损伤。
6.经检验，证人李某的血液中未检测出血醇。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单在案证实。
7.郑州市公安局警令部110报警服务台证实证人刘某1、吴某拨打报警电话的事实。
8.户籍证明证实被告人唐某某的身份情况。
9.收条、谅解书证实唐某某赔偿被害人家属人民币10万元，获得对方谅解。
10.到案经过证实发生事故后，唐某某在医院治疗，2012年10月30日经郑州市公安局交通警察支队第五大队民警口头传唤到该大队接受处理。
11.被告人唐某某的供述:2012年9月21日1时25分，其驾驶爱玛牌电动车且后面载着其朋友刘某2出去买饭，回来沿东风路由东向西斜穿马路准备进轻工业学院门口时与一辆由西向东的摩托车相撞，其与刘某2及骑摩托车的驾驶员受伤，后刘某2经医院抢救无效死亡。
12.郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为唐某某具备社区矫正条件。
本院认为：被告唐某某在道路上违反交通运输管理法规，驾驶非机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人唐某某系自首的指控意见，经查，唐某某犯罪后经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，对唐某某可从轻处罚。对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人唐某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
鉴于被告人唐某某系自首，已赔偿被害人家属经济损失，获取谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘湾湾
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1441号
原告山东爱福迪通讯科技有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人柯培源，经理。
委托代理人黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。执业证号：13701200110494410。
被告宋文，男，1981年9月8日生，住大连市沙河口区。
原告山东爱福迪通讯科技有限公司（以下简称爱福迪公司）与被告宋文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱福迪公司的委托代理人黄兴辉依法到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱福迪公司诉称，2013年至2014年4月期间，被告在参与原告经销联想手机业务过程中，累计产生各项欠款11.369万元，原、被告双方对账并签字确认，被告承诺于2014年7月11日前将其欠款支付原告。后虽原告多次催要，被告至今拒不履行付款义务，原告主张被告返还欠款11.3690万元。
被告宋文未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告爱福迪公司系联想手机的分销商，被告宋文在2013年与2014年担任大连苏宁电器联想手机销售业务代表期间，在原告处购买联想手机进行销售，被告将手机取走后未将手机货款支付给原告。被告在原告处领取货物时签署了爱福迪通讯公司样品借用申请单，载明：计划借用时间2013年11月15日至2013年12月14日，商品包括A590型号100台，单价为610元，金额共计6.1万元。在2013年7月至2014年5月期间，被告宋文还在原告处购买手机用于瓦房店销售、以个人名义进行销售、以卖场的名义在原告处提取手机后由其自行销售，以上销售款项均未返还原告，也未向原告支付手机货款。
2014年7月4日，原、被告双方就被告欠付货款进行核对后，被告宋文签署了《宋文欠爱福迪款项确认》，确认共欠爱福迪公司瓦房店货款7480元、个人使用手机款3.462万元、借出A590手机100部共1.406万元、苏宁卖场外欠款5.753万元，上述欠款共计11.3690万元，被告并承诺于7月11日前回款。该书面确认签署后，被告宋文未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的宋文欠爱福迪款项确认、爱福迪通讯公司样品借用申请单、以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告宋文在原告处购买手机用于销售，原告在被告未支付货款的情况下与被告进行对账，被告就货款支付确认后签署了《宋文欠爱福迪款项确认》，该确认书能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当依约支付欠付的手机货款。根据《宋文欠爱福迪款项确认》所确定的数额，被告宋文欠付原告手机货款11.3690万元，被告虽承诺于2014年7月11日前支付，但其并未依约履行给付货款的义务，故对原告主张被告支付欠付手机货款11.3690万，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文于本判决生效之日起十日内向原告支付货款11.3690万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年七月一日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初45号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人南温（自报），男，1990年2月13日出生,国籍不明，家住缅甸曼德勒美提拉市。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人南温犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、代理检察员李恒国出庭支持公诉，被告人南温，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2016年12月5日03时许，被告人南温在瑞丽市五缘玉城盗窃了一辆橘红色豪爵牌二轮摩托车，04时05分许当其将所盗窃的摩托车推至瑞丽市瑞章路时，被巡逻至此的瑞丽市公安局瑞宏派出所的民警当场查获。经核实，该辆摩托车为被害人孔某于2016年12月3日17时许停放在瑞丽市糖厂员工宿舍门口，并于2016年12月4日11时许发现被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4800元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人南温以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人南温到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人南温对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2016年12月5日3时许，被告人南温将停放于瑞丽市五缘玉城的一辆橘红色豪爵牌二轮摩托车盗走。4时许，南温将所盗窃的摩托车推至瑞丽市瑞章路，被巡逻至此的瑞丽市公安局瑞宏派出所民警抓获，被盗摩托车被当场追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4800元。
另查明，被盗摩托车系被害人孔某于2016年12月4日12时许到瑞丽市公安局瑞宏派出所报案称其被盗的摩托车，该摩托车已于2016年12月5日发还孔某。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南温以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人南温犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人南温犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 康文韬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2433号
原告：苏保女，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张秋杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：张美仙，女，出生年月日不详，汉族，住广东省开平市。
原告苏保女诉被告张秋杰、张美仙民间借贷纠纷一案，本院受立案理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏保女与被告张秋杰到庭参加诉讼，被告张美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏保女诉称：2013年9月16日，被告张秋杰以生意经营资金困难为由，向原告借款20000元，被告张美仙为担保人。后经原告多次催讨，被告张秋杰偿还了5000元，仍欠原告15000元被告拒不清还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张秋杰返还借款15000元，被告张美仙承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏保女对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借条原件一份，证明被告张秋杰向原告借款20000元的事实，担保人为张美仙。
被告张秋杰辩称：确认仍欠原告借款15000元。其他无异议。
被告张秋杰对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告张美仙没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审质证，被告张秋杰对原告举证1、2项无异议。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月16日，被告张秋杰因经营生意需要资金向原告借款20000元，被告张秋杰在该借条上签名确认、被告张美仙对该借款承担保证责任。被告张秋杰借款后清还5000元，现仍欠原告的借款15000元。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告张美仙对被告张秋杰向原告的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张美仙在该借条上没有约定保证方式，本院确认为连带责任保证。原告请求被告张美仙对上述的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告张美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元给原告苏保女;
二、被告张美仙对上述判项一的借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告张秋杰、张美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十一月一日
书记员 李佩瑶
李瑞云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2814号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，住重庆市忠县。
被告赵永均，男，汉族，住重庆市开县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告赵永均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭负责本案审理工作，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告赵永均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称：2012年10月10日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BL77**号车辆挂靠在原告处经营；双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年5月起就未按合同履行义务支付服务费，亦未办理车辆保险及年审事宜，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付原告服务费2700元（2015年5月至2016年1月）；3、被告向原告支付保险费10923元；4、被告向原告支付违约金30000元。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。
被告赵永均未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告赵永均将其自有的渝BL77**号福田牌车辆（发动机号1611D116259，车架号LVBV6PEB2BL019726）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2012年10月10日起至车按国家政策规定报废时止；被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费300元，如被告逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不缴纳服务费等费用，原告有权解除挂靠合同；被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续；本合同经原被告双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守信方支付违约金30000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按合同缴纳自2015年5月至2016年1月的服务费，且挂靠车辆于2014年5月27日至2015年5月26日应缴纳的交强险费4032元、车船税费723.3元、第三者商业责任险6167.7元，共计10923元，此款原告先行垫付。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同》、欠费情况说明、渝BL77**号车辆登记证书复印件及行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交强险（含车船税）、第三者责任险的保单及发票等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月10日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠经营合同》未解除情况下从2015年5月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费2700元、垫付的保险费用10923元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期60日未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵永均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告赵永均于2012年10月10日就渝BL77**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告赵永均于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆隆强汽车运输有限公司2015年5月至2016年1期间的服务费2700元；
三、被告赵永均于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司保险费10923元；
四、被告赵永均于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，公告费560元，共计1630元，由被告赵永均负担（此款项原告已垫付，被告赵永均在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周维娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00560号
原告陈德兴。
被告湖北中南路桥有限责任公司。住所地，湖北省孝感市槐荫大道***号。
法定代表人李俊桥。
原告陈德兴诉被告湖北中南路桥有限责任公司（以下简称中南路桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈德兴到庭参加了诉讼，被告中南路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兴诉称：2013年5月至2013年11月，我为被告中南路桥公司的十白高速二期建设项目制作标识牌，合计费用498972元。十白高速现已通车，被告中南路桥公司所欠款项至今未支付，期间我与被告中南路桥公司十白高速项目部多次交涉，索要欠款未果。故诉至法院，要求：1、判令被告中南路桥公司支付标识牌制作费498972元；2、本案诉讼费由被告中南路桥公司承担。
被告中南路桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月20日，原告陈德兴与被告中南路桥公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部签订《安全标识牌设计制做合同》。合同约定由原告陈德兴根据被告中南路桥公司在十白高速公路SHLM-2合同段的安全生产需要和要求，制作安全标识牌。2013年5月至2013年10月期间，原告陈德兴依照约定，陆续制作、交付被告中南路桥公司所需的安全标识牌。双方于2013年10月28日在制作明细上签字确认，并确定被告中南路桥公司欠原告陈德兴制作费用498972元。此后，原告陈德兴多次向被告中南路桥公司索要安全标识牌制作费用未果，故原告陈德兴诉至法院，诉请如前所述。
以上事实有原告陈德兴提交的安全标示牌制作合同复印件一份、关于制作安全标识牌的请示报告复印件一份、2013年5月至2013年10月安全标识牌制作明细复印件12张、十白高速二期二标项目经理部临建结算财务支付清单表复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告陈德兴与被告中南路桥公司湖北省十白高速公路SHLM-2合同段项目经理部签订《安全标识牌设计制做合同》，该项目经理部是被告中南路桥公司中标“十白高速”项目后设立的职能部门，其经营活动，应由被告中南路桥公司承担民事责任。原、被告双方在《安全标识牌设计制做合同》中对制作安全标识牌的质量要求、技术标准、造价及支付方式、工程期限、双方权利义务、验收、责任承担、售后服务等事项作了明确的约定。原告陈德兴按照合同约定，履行了全部义务并经被告中南路桥公司验收后，被告中南路桥公司未按照约定及时支付定作费用，未履行法定义务。故原告陈德兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
被告湖北中南路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德兴安全标识牌定作费用498972元。
如果被告湖北中南路桥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元减半收取4392.5元，由被告湖北中南路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执382号
申请执行人：万建，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐爱娣，1978年8月28日出生，汉族，系原告妻子。
被执行人：景德镇恒光电子有限公司，住所地景德镇市航江区湖田画眉楼号。
法定代表人：王兴波，系该公司执行董事。
本院依法受理申请执行人万建与被执行人景德镇恒光电子有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘伟华
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1081号
原告季晓蓉。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告嵇一鑫。
委托代理人祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码9132050977051370XM。
负责人赵盟，该支公司经理。
委托代理人张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人许鸿良，该公司员工。
原告季晓蓉诉被告嵇一鑫、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平安保险吴江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告季晓蓉及其委托代理人朱卫峰，被告嵇一鑫的委托代理人祁美芳，被告平安保险吴江公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓蓉诉称，2015年7月30日7时15分许，被告嵇一鑫驾驶苏E×××××号微型面包车，沿兴镇路东侧路口左转弯进入道路时，遇原告驾驶二轮电动自行车由南向北直行至此，两车相撞，致季晓蓉受伤。经交警部门认定，被告嵇一鑫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往扬中市来桥卫生院诊疗。因苏E×××××号微型面包车在被告平安保险吴江公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计16568.97元并承担本案诉讼费用。
被告嵇一鑫辩称，对交通事故的事实没有异议，赔偿标准由法院依法认定。被告嵇一鑫垫付了6000元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险吴江公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告嵇一鑫仅投保了交强险，被告平安保险吴江公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费偏高，被告平安保险吴江公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月30日7时15分许，嵇一鑫驾驶苏E×××××号微型面包车，沿常州市新北区孟河镇兴镇路旷怡网吧东侧路口左转弯进入道路时，遇季晓蓉驾驶二轮电动车沿旷怡网吧东侧弄堂由南向北直行至此，两车相撞，致季晓蓉受伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，嵇一鑫承担事故的全部责任，季晓蓉不承担事故责任。季晓蓉受伤后，至扬中市来桥卫生院治疗，总计支出医疗费用7379.97元。2015年12月14日，经本院委托，苏州同济司法鉴定所对季晓蓉的误工、营养、护理期作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季晓蓉的误工期为二个月，护理期为半个月，营养期为一个月。季晓蓉支出鉴定费1680元。
另查明，嵇一鑫已先行支付给季晓蓉6000元。嵇一鑫驾驶的苏E×××××号微型面包车，在平安保险吴江公司投保了交强险，保险期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止。
上述事实，有原告季晓蓉向本院提交的交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历卡3份、扬中市来桥卫生院的检查单、医疗费发票7份等书证及原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
原告季晓蓉向本院提交的镇ＸＸ康大药房连锁有限公司的发票，没有相应病历证明，本院不予采信。原告季晓蓉向本院提交的常州市燕青车辆饰件厂的工资单复印件，原告季晓蓉不能提供原件核对，且无其他证据印证，本院不予采信。
原告季晓蓉向本院提交的编号为0062232178的门诊收费收据，显示内容为全口固定种植义齿，但其数量为500，金额为14，显然与事实不相符合，结合季晓蓉的病历，其单颗义齿的种植费为300-2500，其陈述的缺失三颗牙齿，涉及周边两颗牙齿，基本属实，故费用7000元本院予以采信。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告季晓蓉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。双方当事人对原告季晓蓉主张的营养费360元均予认可，本院予以确认。关于其他赔偿项目及标准：1、医疗费，本院已在事实部分确定为7379.97元；2、护理费，双方对于护理期限15天均无异议，标准应按60元每天计算，故护理费为900元；3、误工费，双方对误工期间60日均无异议，但对于误工费标准有异议，原告季晓蓉提交的证据不能证明其工资标准，考虑原告季晓蓉年龄及伤前身体状况，其有劳动能力，故本院按江苏省最低工资标准每月1770元计算，原告季晓蓉的误工费为3540元；4、交通费，结合原告季晓蓉的治疗情况、路途远近，本院酌情认定为300元。综上，本院确认原告季晓蓉因本起交通事故造成的损失为：医疗费7379.97元、营养费360元、护理费900元、误工费3540元、交通费300元，合计12479.97元。因被告嵇一鑫驾驶的肇事车辆苏E×××××号微型面包车在被告平安保险吴江公司投保了交强险，应由被告平安保险吴江公司在交强险限额范围内先予赔偿，医疗费中应扣除10%医保外用药，故应由被告平安保险吴江公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告季晓蓉医疗费、营养费7002元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告季晓蓉4740元。对于原告季晓蓉医保外用药部分的损失738元，应由被告嵇一鑫赔偿。被告嵇一鑫先行支付了赔偿款6000元，两相抵销后，原告季晓蓉还需向被告嵇一鑫返还5262元，该款由被告平安保险吴江公司在应当赔付给原告季晓蓉的赔偿款中直接向被告嵇一鑫支付。因本案的司法鉴定系本院委托，相关费用1680元计入诉讼费范畴，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季晓蓉医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11742元。该款中6480元支付给原告季晓蓉，5262元支付给被告嵇一鑫。
二、驳回原告季晓蓉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，司法鉴定费1680元，合计2080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担1474元，由原告季晓蓉负担606元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘华波
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初554号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某。2015年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月16日下午，被告人孙某在本市虎丘区新毛家花园小区内窃得被害人胡某某价值2600元的阿拉斯加狗1条。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月16日下午，被告人孙某在苏州市虎丘区枫津大街xxx号附近窃得被害人胡某某价值2600元的阿拉斯加狗1条，现该狗已被追回并发还被害人。
归案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人孙某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某某的陈述，证人赵X、周XX的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格鉴证结论书，发还清单及照片，视频资料制作说明书,被告人孙某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于被告人已返还赃物给被害人，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十二月九日
书记员 钱苏苏