wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0263号
申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地海门市。
法定代表人瞿向阳，该公司董事长。
委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人海门市天盛医疗器械有限公司，住所地海门市。
法定代表人张甜甜，该公司执行董事。
被执行人顾小琴，女，1976年1月22日生，汉族，住海门市。
被执行人顾春雷，男，1982年2月13日生，汉族，住海门市。
被执行人秦叶健，男，1974年11月28日生，汉族，住海门市。
江苏海门建信村镇银行有限责任公司与海门市天盛医疗器械有限公司、顾小琴、顾春雷、秦叶健金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）通中商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、海门市天盛医疗器械有限公司判决发生法律效力后五日内偿还江苏海门建信村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息93333.33元，并承担自2015年3月2日起至实际还款之日止以4093333.33元为基数、按年利率12.6%计算的利息，同时承担江苏海门建信村镇银行有限责任公司为本案诉讼支付的律师代理费8万元。二、如海门市天盛医疗器械有限公司未按本判决第一项履行其偿还义务，则江苏海门建信村镇银行有限责任公司有权对秦叶健为上述债务提供的抵押物[南通房他证字第1400040**号房屋他项权证记载的坐落于南通市××园××幢商业××室房屋所有权]依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在400万元范围内享有优先受偿权。三、顾小琴、顾春雷对海门市天盛医疗器械有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。四、顾小琴、顾春雷、秦叶健承担担保责任后，有权向海门市天盛医疗器械有限公司追偿。如海门市天盛医疗器械有限公司、顾小琴、顾春雷、秦叶健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回江苏海门建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费40203元，由江苏海门建信村镇银行有限责任公司负担203元，海门市天盛医疗器械有限公司、顾小琴、顾春雷、秦叶健负担40000元。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；要求第三人天津天狮生物工程有限公司南通分公司协助将××家园××幢商业××、××室租金156400元汇入本院账户，本院已划付申请执行人；依法查封并拍卖了本案抵押物即秦叶健名下位于南通市××园××幢商业××室的房屋，得款433.2万元。该房屋第一顺位抵押权人为本案申请人，最高额抵押债权金额为400万元，第二顺位抵押权人为袁金兰、ＸＸ香、盛美兰，最高额抵押债权金额为100万元。因生效文书确定申请执行人在400万元内（最高额抵押）优先受偿，故本院将400万元划付本案申请执行人。至此申请执行人受偿4156400元，尚有部分债权未受偿。因袁金兰、ＸＸ香、盛美兰申请执行秦叶健借款合同纠纷案件在崇川区人民法院执行（案号为（2015）崇执字第0993号），至本院要求分配，本院经与崇川区人民法院核实，在扣划执行费本案执行费45720元后将余款286280元转付崇川区人民法院，由其处置。
对于顾小琴名下位于南通市××园××幢商业××室的房屋，本案轮候查封。因秦叶健名下房产系本案抵押物，本院发函要求海门市人民法院移送处置权。2015年10月22日，海门市人民法院函告本院，将××家园××幢商业××、××室一并移交本院处置，处置后由相关权利人向本院申请分配。因××室、××室房屋由天津天狮生物工程有限公司南通分公司整体承租，鉴于房屋现状，整体处置更为适宜。据此，本院在本案中一并处置，其中203室拍卖得款165万元，根据海门市人民法院（2014）门商初字第0422号民事调解书，第一顺位抵押权人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就顾小琴名下××园商业××幢××室的房屋变卖、拍卖所得价款在540万元内优先受偿。扣除执行费18900元后，余款1631100元已划付江苏海门农村商业银行股份有限公司。依申请执行人申请，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
另查明，顾春雷名下××园××幢商业××、××房屋，顾小琴名下××园××幢商业××、××房屋，均已在本院其他案件中处置完毕，无余款可供分配。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案抵押物经本院拍卖，已经处置完毕，申请执行人已受偿大部分债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十二月十日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0263号申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司，住所地海门市。法定代表人瞿向阳，该公司董事长。委托代理人袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人海门市天盛医疗器械有限公司，住所地海门市。法定代表人张甜甜，该公司执行董事。被执行人顾小琴，女，1976年1月22日生，汉族，住海门市。被执行人顾春雷，男，1982年2月13日生，汉族，住海门市。被执行人秦叶健，男，1974年11月28日生，汉族，住海门市。江苏海门建信村镇银行有限责任公司与海门市天盛医疗器械有限公司、顾小琴、顾春雷、秦叶健金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）通中商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、海门市天盛医疗器械有限公司判决发生法律效力后五日内偿还江苏海门建信村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息93333.33元，并承担自2015年3月2日起至实际还款之日止以4093333.33元为基数、按年利率12.6%计算的利息，同时承担江苏海门建信村镇银行有限责任公司为本案诉讼支付的律师代理费8万元。二、如海门市天盛医疗器械有限公司未按本判决第一项履行其偿还义务，则江苏海门建信村镇银行有限责任公司有权对秦叶健为上述债务提供的抵押物[南通房他证字第1400040**号房屋他项权证记载的坐落于南通市××园××幢商业××室房屋所有权]依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在400万元范围内享有优先受偿权。三、顾小琴、顾春雷对海门市天盛医疗器械有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。四、顾小琴、顾春雷、秦叶健承担担保责任后，有权向海门市天盛医疗器械有限公司追偿。如海门市天盛医疗器械有限公司、顾小琴、顾春雷、秦叶健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回江苏海门建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费40203元，由江苏海门建信村镇银行有限责任公司负担203元，海门市天盛医疗器械有限公司、顾小琴、顾春雷、秦叶健负担40000元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；要求第三人天津天狮生物工程有限公司南通分公司协助将××家园××幢商业××、××室租金156400元汇入本院账户，本院已划付申请执行人；依法查封并拍卖了本案抵押物即秦叶健名下位于南通市××园××幢商业××室的房屋，得款433.2万元。该房屋第一顺位抵押权人为本案申请人，最高额抵押债权金额为400万元，第二顺位抵押权人为袁金兰、ＸＸ香、盛美兰，最高额抵押债权金额为100万元。因生效文书确定申请执行人在400万元内（最高额抵押）优先受偿，故本院将400万元划付本案申请执行人。至此申请执行人受偿4156400元，尚有部分债权未受偿。因袁金兰、ＸＸ香、盛美兰申请执行秦叶健借款合同纠纷案件在崇川区人民法院执行（案号为（2015）崇执字第0993号），至本院要求分配，本院经与崇川区人民法院核实，在扣划执行费本案执行费45720元后将余款286280元转付崇川区人民法院，由其处置。对于顾小琴名下位于南通市××园××幢商业××室的房屋，本案轮候查封。因秦叶健名下房产系本案抵押物，本院发函要求海门市人民法院移送处置权。2015年10月22日，海门市人民法院函告本院，将××家园××幢商业××、××室一并移交本院处置，处置后由相关权利人向本院申请分配。因××室、××室房屋由天津天狮生物工程有限公司南通分公司整体承租，鉴于房屋现状，整体处置更为适宜。据此，本院在本案中一并处置，其中203室拍卖得款165万元，根据海门市人民法院（2014）门商初字第0422号民事调解书，第一顺位抵押权人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就顾小琴名下××园商业××幢××室的房屋变卖、拍卖所得价款在540万元内优先受偿。扣除执行费18900元后，余款1631100元已划付江苏海门农村商业银行股份有限公司。依申请执行人申请，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，顾春雷名下××园××幢商业××、××房屋，顾小琴名下××园××幢商业××、××房屋，均已在本院其他案件中处置完毕，无余款可供分配。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案抵押物经本院拍卖，已经处置完毕，申请执行人已受偿大部分债权。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）通中商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十二月十日书记员 戴卫兵
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1414号
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区。
负责人陈建辉，系该分行行长。
委托代理人张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告李增卫，男，1974年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住广东省揭阳市揭西县。
被告祁娥，女，1980年3月26日出生，住址：湖北省公安县。
原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告李增卫、祁娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。被告李增卫、祁娥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日，原告与被告李增卫签订了编号为“440797388-0172-20171792664”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告李增卫向原告贷款人民币200000元，用于购买耐用消费品，并委托原告将款项支付到李森鹏的账户。上述贷款期限为24个月，即贷款2017年1月18日至2019年1月18日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整，如借款方未能按时还款，罚息按执行的贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告祁娥签订编号为“4407938820173392265”的《个人消费普通借款保证合同》，约定由被告祁娥对“440797388-0172-20171792664”《中国建设银行个人消费普通借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自上述合同生效之日起至合同履行期届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告于2017年1月20日向被告李增卫发放了人民币200000元的贷款，被告李增卫刚开始还能如期还款，但自2017年4月开始未能按期还款，依据双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，李增卫构成违约，原告有权解除与被告李增卫的借贷合同关系，宣布贷款立即到期，并要求其立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。祁娥与李增卫系夫妻关系，李增卫所负债务发生在两人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告祁娥理应与被告李增卫承担连带清偿责任。另外，祁娥作为连带责任保证人，也应对上述欠款承担连带清偿责任。请求判令：1、解除原告与被告李增卫于2017年1月18日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、被告李增卫、祁娥立即连带清偿尚欠原告的贷款本金183333.34元及利息、本金罚息、利息罚息共4561.26元（暂计至2017年7月20日，2017年7月20日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告李增卫没有答辩。
被告祁娥没有答辩。
经审理查明，2017年1月18日，原告与被告李增卫签订了编号为“440797388-0172-20171792664”的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告李增卫向原告贷款人民币200000元，用于购买耐用消费品，并委托原告将款项支付到李森鹏的账户。上述贷款期限为24个月，即贷款2017年1月18日至2019年1月18日，贷款利率为浮动利率，即LPR利率加282.5基点，该利率按合同约定调整日调整，如借款方未能按时还款，罚息按执行的贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告祁娥签订编号为“4407938820173392265”的《个人消费普通借款保证合同》，约定由被告祁娥对“440797388-0172-20171792664”《中国建设银行个人消费普通借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自上述合同生效之日起至合同履行期届满之日后两年止。贷款合同签订后，原告于2017年1月20日向被告李增卫发放了人民币200000元的贷款，但自2017年4月被告李增卫开始未能按期还款。
另查明，计到2017年4月20日，被告李增卫尚欠原告借款本金183333.34元，利息及罚息没有付还。被告祁娥也没有履行担保责任。
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、结婚证、个人贷款申请表、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款保证合同》、支付委托书、个人贷款支付凭证等及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告李增卫签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约向被告李增卫发放贷款，履行了自身义务，被告李增卫没有按照约定履行还款义务，原告要求解除与被告李增卫签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、归还尚欠原告借款本金人民币183333.34元及利息、罚息，理由依据充分，本院予以支持。被告祁娥也没有履行担保责任，原告要求其承担共同清偿的责任，理由依据充分，本院予以支持。被告李增卫、祁娥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告李增卫签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。
二、被告李增卫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款183333.34元及利息、罚息（按双方约定计付）。被告祁娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元、保全费1520元，合共5578元（原告已预交），由被告李增卫、祁娥连带负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 黄徐练
人民陪审员 梁晓洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢潇潇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0135号
原告天津新祥云资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区汇泰园6-1-201号。
法定代表人施向云，总经理。
被告天津市腾晟工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道725号。
法定代表人王仲成，董事长。
本院在审理原告天津新祥云资产管理有限公司与天津市腾晟工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币15034520元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津新祥云资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市腾晟工贸有限公司银行存款人民币15034520元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳一诺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第402号
原告：应甲。
委托代理人（特别授权）：周甲。
被告：应乙。
原告应甲与被告应乙为劳务合同纠纷一案，本院于2010
年2月9日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告应甲诉称：从2005年开始，被告聘用原告从事工艺
品取料工作。从2008年12月10日开始，到2009年3月27日原告
做工时受伤，期间共计工资8200元（包括原告妻子的工资）被
告并未支付。因原告受伤医疗期间被告支付给原告9200元，被
告认为其中8200元已作为工资支付，但仙居法院在处理原告受
伤赔偿案件时已将该款作为医疗费抵扣。原告也没有向被告预
支过8000元工资。赵湖滨、应丙、周乙、明某等人的工资与原
告无关。原告曾向被告买柴尚欠款222元，原告自愿从被告所
欠工资中扣除。现原告起诉要求被告支付工资7978元。
被告应乙辩称：原告系向被告承揽做工艺品，赵湖滨、
应丙、周乙、明某等人均帮原告做工。原告及其妻子向被告承
揽的工资总共有8200多元。原告受伤经治疗出院后曾向被告支
取8000元，因为尚未到发工资的时间，因此这8000元系预支。原告又曾于2009年2月向被告买柴欠款222元。因原告未向赵湖
滨、应丙、周乙、明某等人支付工资，故2009年9月1日前结帐
时这四人向被告要工资，被告又替原告付了3190元。2009年9
月1日后的一天原、被告进行结算时，发现原告反欠被告3000
多元，双方因此未能结算。原告没有证据证明被告尚欠原告工
资，被告不承担责任。
经审理，本院认定案件事实与原告应甲所陈述的一致，
有原、被告的陈述及原告应甲提供的（2009）台仙民初字第66
1号民事判决书复印件一份予以证实。
此外，原告应甲还提供了应丙、赵湖滨、赵某某的证明
各一份，本院认为三证人未到庭，且三份证明的内容也不能证
明原、被告之间的工资金额，与本案缺乏关联性，故不予认定
；被告应乙提供了（2009）台仙民初字第661号案件原告应甲
的起诉状一份，用于证明被告已经交给原告8200元工资，本院
认为（2009）台仙民初字第661号民事判决书已经将该8200元
作为被告支付给原告的医疗费予以扣除，因此该证据不能证明
被告的主张。
本院认为：原告为被告做工事实，原、被告之间劳务合
同关系明确，双方也一致认可尚有8200元工资未结算。被告辩
解原告已经支取了8000元工资没有依据，其辩解不能成立。被
告也不能证明原告的工资与赵湖滨、应丙、周乙、明某等人的
工资有关联。原告2009年3月27日做工受伤，医疗期间被告曾
给付原告9200元，对此本院所作的（2009）台仙民初字第661
号民事判决书已经将该款作为被告支付给原告的医疗费予以扣除。因此，对原、被告一致认可的8200元未结算的工资，被告
应当支付。原告曾向被告买柴计款222元，现原告自愿从被告
所欠工资中扣除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
限被告应乙在本判决生效之日起十日内支付原告应甲所
欠工资7978元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从履行期间届满的
次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日
止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年五月五日
代书记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1316号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：田京华，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告田京华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第445号
原告：李木华，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李卫群，电白县公职律师事务所律师。
被告：陈江，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：周以玲，女，汉族，住茂名市电白区。
原告李木华诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与审判员陈晓常、人民陪审员谢爱华组成合议庭，分别于同年11月7日、11月18日公开开庭进行了审理。两次开庭时，均是原告李木华的委托代理人李卫群到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木华诉称，2014年7月31日，被告陈江以资金周转困难为由向原告李木华借款人民币4000000元正，在立下借据的当天，原告便将该款项从李才芬的帐号一次性划到被告指定的建行帐户上（卡号为5522############）。被告在借款时承诺，此款用于周转借用几天时间即可还清给原告。但是，至起诉之日止，经原告多次催促，被告都分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币4000000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李木华为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告李木华的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借据复印件1张，用于证明被告陈江于2014年7月31日向原告借款人民币4000000元；3、汇款查询单复印件、中国建设银行卡复印件、汇款人李才芬的身份证复印件各一份，证明原告于2014年7月31日按借据要求向被告指定的帐号划入人民币4000000元；4、电白县民政局婚姻登记证明复印件一张，拟证明被告陈江、周以玲是夫妻关系。
被告陈江、周以玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3、4，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2、3、4来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2、3、4的证明效力并予以采信。被告不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，被告陈江于2014年7月31日向原告李木华借款人民币4000000元并立下《借据》一张。该《借据》的主要内容为：“今借到李木华人民币4000000元整，此借款由李才芬帐户划出，由陈江指定帐户划入建行卡号：5522############。特立此据。借款人：陈江。2014年7月31日。”立下借据当天，原告从李才芬在中国建设银行的帐户（帐号为：6227#############）划出人民币4000000元到被告陈江在中国建设银行的帐户（帐号为：5522############）。上述借款被告陈江尚未偿还。
另查明，被告陈江、周以玲是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江于2014年7月31日向原告李木华借款4000000元，有原告提供的借款借据及汇款记录为凭，据此，原告与被告陈江之间存在4000000元的债权债务关系依法可以确认。被告陈江、周以玲是夫妻关系，上述4000000元的债务是被告陈江在被告陈江、周以玲二人婚姻关系存续期间以个人名义所负，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告陈江、周以玲共同偿还。对原告李木华要求被告陈江、周以玲归还借款4000000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金4000000元给原告李木华。
二、限被告陈江、周以玲于本判决发生法律效力之日起15日内支付以本金4000000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2014年9月1日起至还清上述欠款本金之日止的利息给原告李木华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，两项合计43800元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 谢爱华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1354号
原告：安艳敏，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：郭永祥，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告安艳敏诉被告郭永祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告安艳敏于2017年8月14日以被告郭永祥已自愿赔偿原告损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安艳敏提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告安艳敏撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安艳敏负担。
代理审判员 伊敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 希诺
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00451号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：陈桂娟，女，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦良行物业管理有限公司为与被告陈桂娟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告盘锦良行物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁晶晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初755号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：梁集乡前街村。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘学庄，梁集小贷中心主任。
组织机构代码：10997859-8。
被告：付德红，男，汉族，1968年2月23日出生，住景县。
被告：乜志新，女，汉族，1970年12月5日出生，住景县。
被告：范海燕，女，汉族，1979年6月30日出生，住衡水市桃城区。
被告：郑立民，男，汉族，1978年1月10日出生，住河北省阜城县。
原告景县农村信用合作联社与被告付德红、乜志新、范海燕、郑立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付德红、乜志新、范海燕、郑立民名下的银行存款580000元或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告付德红、乜志新、范海燕、郑立民名下的银行存款580000元或者查封其名下的房地产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初755号之二
原告：景县农村信用合作联社，住所地：梁集乡前街村。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘学庄，梁集小贷中心主任。
组织机构代码：10997859-8。
被告：付德红，男，汉族，1968年2月23日出生，住景县。
被告：乜志新，女，汉族，1970年12月5日出生，住景县。
被告：范海燕，女，汉族，1979年6月30日出生，住衡水市桃城区。
被告：郑立民，男，汉族，1978年1月10日出生，住河北省阜城县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告付德红、乜志新、范海燕、郑立民金融借款合同纠纷一案中，被告范海燕、郑立民与2016年6月16日提起行政诉讼，要求撤销景县国土资源局设定在原告拥有的位于景县龙华火车站货场北、粮库系，土地证号：景国用（2007）第A10**号的土地景县农村信用合作联社的他项权登记。本案需行政诉讼案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔津铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00626号
原告梅某（又名梅某甲），女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾某某，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告梅某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年一月十五日
书记员 黎国元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0616号
原告黄广正，男，汉族，1972年12月2日生，住淮安市清浦区。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告包素华，女，汉族，1980年5月4日生，住淮安经济技术开发区。
原告黄广正与被告包素华装饰装修合同纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广正及其委托代理人李群与被告包素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广正诉称，被告将淮安经济技术开发区李集乡李集小区A1号楼1单元401室房屋装修工程发包给原告施工，并签订施工合同。合同总价款为62000元，原告于2013年5月将工程结束给被告，被告于6月底入住，但被告尚有余款20000元未付，故原告诉至法院，要求被告付款并承担自2013年7月1日起银行同期贷款利息。
被告包素华辩称，原告无相关资质进行装修，且所做工程有部分质量不合格且有部分工程未做，又未交付工程，被告不应支付20000元工程款。
经审理查明：2013年2月16日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程合同，约定被告将淮安经济技术开发区李集乡李集小区A1号楼1单元401室房屋装修工程以包工包料方式发包给原告，项目内容见工程预算表；开工日期为2013年2月17日，竣工日期为2013年4月17日；工程款为62000元，水电工结束付款20000元，木工进场付款20000元，油漆进场付款18000元，保洁结束付款4000元；工程结束后，被告应在接到验收通知后，填写验收工程单，被告在接到验收通知起三日内未组织验收或在验收无异议仍拒签工程验收单的视为验收合格；工程结束验收合格的当天，原告填写工程结算单向被告提出工程结算，被告接到工程结算单三日内未提出异议视为同意并应于异议期满三日内支付尾款；合同中任一方因违反法律法规规定，受到经济损失均自行承担责任并赔偿对方所受损失；被告未办理工程结束验收手续而提前或擅自动用工程制品造成的损失由被告自行负担；因一方原因造成合同无法继续履行时应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方经济损失工程总造价5％费用。合同签订后，原告进场施工，被告于2013年2月21日、2013年3月7日两次共支付原告装修款40000元。后原告于2013年5月中旬退场，但未和被告办理验收手续，且装修过程中，工程预算表中约定的电视背景墙（1500元）、电脑桌（600元）、阳台移门（680元）、客厅玄关及客厅吊顶上的玻璃未安装。后被告于2013年7月入住该房屋。对上述玻璃价格，原告陈述价款共计450元，被告表示认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及装修合同、工程预算表、收款收据等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告所做房间门有色差、卫生间防水不符合约定、墙面不平整有裂缝、保洁时划伤被告窗户、衣橱与墙体之间有脱离、踢脚线与墙体不垂直等。原告认可卫生间防水不符合约定、房间门有色差，但认为被告主张的其他问题与装修质量无关。另被告表示不愿原告继续进行装修。
本院认为：原、被告所签家庭居室装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，相关法律法规未强制规定家庭住宅装修需有相应资质，故该合同不违反法律规定，合法有效。工程结束后，被告应当支付相应工程款。因原告有部分工程未做及已做工程部分质量不符合约定，且未通知被告验收即退场，构成违约，应当承担违约责任，故对原告未做工程的款项3230元应当进行扣减，同时根据合同约定赔偿被告工程总造价62000元的5％损失3100元。故合同约定工程款共计62000元，被告已付40000元，应扣减6330元，被告应再付原告15670元。基于原告未完全按合同履行义务，其要求被告承担利息损失，本院不予支持。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包素华于判决生效后三十日内支付原告黄广正工程款15670元。
二、驳回原告黄广正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告包素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年六月十日
书记员 王 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00090号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：于伟，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年2月6日作出的丹振房征补字（2015）014号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6408号
原告：胡格吉乐吐，男，蒙古族，农民。
委托代理人：娜仁、道日娜，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告：布和白乙拉，男，蒙古族，农民。
原告胡格吉乐吐与被告布和白乙拉健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉乐吐及其委托代理人娜仁、道日娜、被告布和白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡格吉乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失14035.7元，其中医疗费4968元、护理费1134.3元（113.43元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费5933.4元（98.89元×60天）、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月4日6时许，被告手持钳子来到我家院内，对我进行恐吓，将我院子内的水泥桩子抢走，因此发生争吵。我说要找村领导说理时，被告对我拳打脚踢，并手持钳子和摇把打我，把我摔倒在地，我的右手大拇指和身体多处挫伤。当时我头晕眼花冒冷汗，我就报警了。受伤后我到通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为多处挫伤。经科尔沁左翼后旗公安派出所物证鉴定室鉴定右手轻微伤。由于被告的殴打导致我受伤，特向人民法院提出诉讼，要求被告赔偿我的各项经济损失。
布和白乙拉辩称：我的水泥桩子被别人偷走了，我码脚印到胡格吉乐吐家跟前时，胡格吉乐吐说他拿的，因此我们发生口角。胡格吉乐吐就拿摇把打我，我为了抢胡格吉乐吐的摇把和他撕扒了，我抢过来摇把时胡格吉乐吐就倒地了。胡格吉乐吐起来后用砖头打我三下，有一次打中我了。
经本院审理认定事实如下：2016年8月4日7时许，在科尔沁左翼后旗茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查村民胡格吉乐吐家院内，舍根嘎查村民布和白乙拉与胡格吉乐吐因琐事发生口角，并互相撕扒，胡格吉乐吐手持摇把要打布和白乙拉时，俩人互相抢摇把当中将胡格吉乐吐摔倒在地上，胡格吉乐吐右手拇指受伤。胡格吉乐吐受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为多处挫伤。胡格吉乐吐的各项损失共计7737.93元，计算方法为：医疗费4478.73元、误工费988.9元（98.89元×10天）、护理费1134.3元（113.43元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费136元。上述事实以原告提供的对后公（乌）行罚决字[2016]第xx号行政处罚决定书、胡格吉乐吐、布和白乙拉、阿古达木、阿如汗、来小的询问笔录、通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费票据等为证，本院予以确认。
本院认为，布和白乙拉因琐事与胡格吉乐吐发生争执后，在双方撕扒中致使胡格吉乐吐受伤，应当赔偿胡格吉乐吐的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。原告对其主张的交通费没有提供正规票据，但考虑到实际产生的交通费，本院酌定为136元。因胡格吉乐吐在本案起因上有一定过错，应当依法减轻布和白乙拉相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、布和白乙拉自本判决生效之日起十日内赔偿胡格吉乐吐的经济损失5416.55元（7737.93元×70%）；
二、驳回胡格吉乐吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由布和白乙拉负担140元；胡格吉乐吐负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘长春
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6408号
原告：胡格吉乐吐，男，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：娜仁、道日娜，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。
被告：布和白乙拉，男，1962年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告胡格吉乐吐与被告布和白乙拉健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉乐吐及其委托代理人娜仁、道日娜、被告布和白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡格吉乐吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失14035.7元，其中医疗费4968元、护理费1134.3元（113.43元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费5933.4元（98.89元×60天）、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月4日6时许，被告手持钳子来到我家院内，对我进行恐吓，将我院子内的水泥桩子抢走，因此发生争吵。我说要找村领导说理时，被告对我拳打脚踢，并手持钳子和摇把打我，把我摔倒在地，我的右手大拇指和身体多处挫伤。当时我头晕眼花冒冷汗，我就报警了。受伤后我到通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为多处挫伤。经科尔沁左翼后旗公安派出所物证鉴定室鉴定右手轻微伤。由于被告的殴打导致我受伤，特向人民法院提出诉讼，要求被告赔偿我的各项经济损失。
布和白乙拉辩称：我的水泥桩子被别人偷走了，我码脚印到胡格吉乐吐家跟前时，胡格吉乐吐说他拿的，因此我们发生口角。胡格吉乐吐就拿摇把打我，我为了抢胡格吉乐吐的摇把和他撕扒了，我抢过来摇把时胡格吉乐吐就倒地了。胡格吉乐吐起来后用砖头打我三下，有一次打中我了。
经本院审理认定事实如下：2016年8月4日7时许，在科尔沁左翼后旗茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查村民胡格吉乐吐家院内，舍根嘎查村民布和白乙拉与胡格吉乐吐因琐事发生口角，并互相撕扒，胡格吉乐吐手持摇把要打布和白乙拉时，俩人互相抢摇把当中将胡格吉乐吐摔倒在地上，胡格吉乐吐右手拇指受伤。胡格吉乐吐受伤后到通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为多处挫伤。胡格吉乐吐的各项损失共计7737.93元，计算方法为：医疗费4478.73元、误工费988.9元（98.89元×10天）、护理费1134.3元（113.43元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费136元。上述事实以原告提供的对后公（乌）行罚决字[2016]第13号行政处罚决定书、胡格吉乐吐、布和白乙拉、阿古达木、阿如汗、来小的询问笔录、通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、费用清单、住院费票据等为证，本院予以确认。
本院认为，布和白乙拉因琐事与胡格吉乐吐发生争执后，在双方撕扒中致使胡格吉乐吐受伤，应当赔偿胡格吉乐吐的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。原告对其主张的交通费没有提供正规票据，但考虑到实际产生的交通费，本院酌定为136元。因胡格吉乐吐在本案起因上有一定过错，应当依法减轻布和白乙拉相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、布和白乙拉自本判决生效之日起十日内赔偿胡格吉乐吐的经济损失5416.55元（7737.93元×70%）；
二、驳回胡格吉乐吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由布和白乙拉负担140元；胡格吉乐吐负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘长春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第9704号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告张尚远，男，1988年3月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张尚远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员马德天、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告张尚远经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年12月7日，张尚远向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张尚远在使用该信用卡过程中因透支发生逾期，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张尚远：1.偿还截至2014年10月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用28135.46元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年10月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费等费用。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张尚远身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张尚远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张尚远未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月7日，张尚远向建设银行申请信用卡，并声明：本人所提交申请信息完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人所提交申请信息中的约定账户为本人在中国建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张尚远保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张尚远的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张尚远因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张尚远账户内直接记收，张尚远承担还款责任；张尚远在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张尚远提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张尚远未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张尚远已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张尚远未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张尚远若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由张尚远承担赔偿责任，建设银行有权将张尚远在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张尚远的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付张尚远使用。截至2014年10月7日，张尚远因信用卡透支产生信用卡欠款28135.46元。
本院认为，张尚远与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张尚远与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张尚远自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张尚远在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张尚远逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张尚远催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张尚远偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚远于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月七日的信用卡欠款二万八千一百三十五元四角六分及自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张尚远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零三元，公告费二百六十元，由被告张尚远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 月
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1509号
原告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
委托诉讼代理人：芦泽清，女，1991年7月22日，汉族，系被告处员工，住山东省青岛市市北区。
被告：张胜春，男，1954年7月1日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛山海源人力资源发展有限公司与被告张胜春、被告青岛市市南区环卫清洁总公司、第三人青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛山海源人力资源发展有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1082号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人刘剑辉、潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李祺荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0014。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李祺荣因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2013年7月18日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡（卡号为62×××57），该卡为贷记卡。被告在领取该卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月17日，累计透支本金10530.1元，利息158.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金10530.1元，利息158.43元（暂计至2014年9月7日，以后逾期利息按照每日万分之五计至清偿完毕为止），合计本息10688.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李祺荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，催收账户交易历史记录打印件一份，快递投递记录复印件一份，邮件查询打印件一份，律师函原件一份，证明被告向原告申领了金穗信用卡，经多次消费和取现后，截至2014年9月7日透支本金10530.10元，利息158.43元。
案经开庭审理，由于被告李祺荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日，李祺荣向农业银行申领金穗信用卡，李祺荣在申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李祺荣领卡（卡号为：62×××57）后进行消费，截至2014年9月7日累计透支本金10530.10元，利息158.43元。之后李祺荣没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祺荣应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10530.10元，利息158.43元（透支利息从2014年9月8日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）。
本案受理费67.22元，由被告李祺荣负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯秋莹
第3页共3页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第463号
原告潘亨云，男，1973年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人潘正兴，男，1943年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，退休教师。与原告潘亨云系叔侄关系。代理权限为特别授权代理。
被告余金飘，男，1946年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人余玉才，男，1969年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。与被�余金飘系父子关系。代理权限为一般委托代理。
原告潘亨云诉被告余金飘排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘亨云诉称，原告于1998年承包的位于仁怀市龙井乡福泉村沟头组强盗坡的责任地0.14亩，该地块东抵余付飘界、南抵公路、西抵多年小路、北抵潘正德的土，中间无夹插，土中有核桃树一棵，被告平时当着群众的面说该核桃树是其所栽种，近十年来其每年都在打核桃。去年八月，被告的儿子余玉福上树打核桃时，余玉书当场抱着核桃树，不准余玉福下树，并立即报仁怀市龙井乡福泉村村委民委员会（以下简称“村委会”）、仁怀市公安局龙井派出所请求处理，村委会支书王从仁、龙井派出所干警李飞、杨中华到现场把余玉福叫下来后，在问及其打核桃的理由时，被告说是其栽种的核桃，近十年来都是其在打核桃，余玉书无权处理此事，要解决此事需通知潘亨云回来。后余玉书通知潘亨云，潘亨云从上海市赶回来，在村委会工作人员蔡在旭、黄贤勇、蔡维轩组织双方调解过程中，村委会工作人员看了原告提供的土地承包合同，明确该核桃树系原告所有，当时被告没有提出任何证据，也没用充分理由，但其就是不服村委会调解。此后，村委会工作人员对原告说，他们没有能力调解，建议原告向龙井乡综治办（以下简称“综治办”）申诉，于是原告又将以上事实申诉至综治办，后经综治办和村委两级部门的领导同志的详细调查了解，被告确没有任何依据、证人证言材料证明其打核桃的理由。就这样，原告为此事耽误了半月多的时间，而该纠纷最终未得到解决，现被告侵权打原告的核桃已十余年，按照该核桃树一年产50斤干核桃，干核桃市场最低价20元／斤计算，原告每年的损失为1，000元，十年�损失为10，000元；原告在上海市务工期间的工资为250元／天，按照15天计算，原告的误工损失为3，750元，加上原告往返上海市产生的交通费和生活费共计1，100元，前述经济损失均系因被告的侵权行为所致，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即停止对原告土中核桃树的侵害并赔偿原告的经济损失10，000元，二、由被告赔偿原告的误工费、交通费、生活费共计4，800元，三、由被告承担本案诉讼费用。
被告余金飘辩称，原告诉称其对本案争议的核桃树享有所有权不实，事实是原告所有的责任地与被告所有的竹林相邻，本案争议的核桃树系被告所有，多年来都是被告在对双方争议的核桃树进行管理、收益，当地地邻均可作证，因此，被告依法对自己的财产进行管理使用，没有侵犯他人的权利，故请法院驳回原告的诉请。
本院审查认为，原告就其与被告争议的核桃树权属问题，其虽向本院提供了土地承包经营权证书予以佐证，但经本院调查发现，双方争议的核桃树并非生长在原告所述的其承包地内，而是生长在被告所述的其竹林与原告所述的其承包地相邻交界处的土坎上；此外，原告提供的土地承包经营权证书载明其位于强盗坡的承包地系东抵余付飘界、南抵路、西抵路、北抵路，其与原告的诉称及本院调查的现场不一致。因此，本案中双方讼争的核桃树归谁所有的权属不清，双方就该核桃树权属争议所发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘亨云的起诉。
案件受理费85元，由本院退还原告潘亨云。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一五年三月三十一日
书记员 骆运淋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3506号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告杨晨。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告杨晨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佩文
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00158号
原告黄明非，男，1963年9月25日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人张鼎，男，1978年10月18日出生，汉族，无业。
被告贾振纲，男，1972年2月17日出生，汉族。
原告黄明非与被告贾振纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明非委托代理人张鼎到庭参加诉讼，被告贾振纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄明非诉称，2012年1月，被告贾振纲向原告借款70000元。后被告未按期归还上述借款，原告诉至法院，要求被告归还借款70000元。
被告贾振纲未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告分两次向原告借款70000元，向原告出具借条两张，其中一张借条载明：“现借黄明非现金肆万元整，两个月还清。”另一张借条载明：“现借黄明非现金叁万元整，两个月还款。后被告未按期偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实有借条两张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告贾振纲于本判决生效后十日内一次性归还原告黄明非借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告贾振纲承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二0一三年元月五日
书 记 员 魏 玮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3374号
原告姚青山，现住黑龙江省集贤县。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告韩秀吉，现住榆树市。
被告韩爽。
原告姚青山诉被告韩秀吉、韩爽买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚青山及其委托代理人董运丰、被告韩秀吉到庭参加诉讼，被告韩爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月二被告从原告手中购买两台农用拖拉机（型号4450），二被告支付了部分款项，余款27000元未付。2014年4月5日二被告给原告出具欠据一枚，并约定于2014年4月25日给付，此款至今未付。现原告起诉要求二被告给付此款。
被告韩秀吉辩称，被告韩爽与我是父子关系，我们从原告手中购买两台农用拖拉机属实。两台车共计87000元，当时欠原告27000元，我与韩爽给原告出具了欠据，原告起诉后，我已给付原告5000元。
被告韩爽未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩秀吉与被告韩爽系父子关系，被告韩秀吉、韩爽从原告姚青山手中购买两台农用拖拉机（型号4450），共计87000元，已给付部分款项，余款27000元二被告于2014年4月5日给原告出具欠据一枚。约定此款于2014年4月25日给付。原告起诉后，被告韩秀吉已给付原告5000元。余款至今未付。现原告为要求二被告给付余款22000元诉来本院。
本院认为，二被告在原告处购买车辆并出具欠据，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠购车款，因此原告要求二被告给付购车款的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀吉、韩爽给付原告姚青山购车款人民币22000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由二被告负担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 未金波
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00242-1号
申请执行人任毅，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人刘凯，男，1986年7月15日出生，汉族。
任毅与刘凯民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00977号民事调解书已经发生法律效力。权利人任毅于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人任毅撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00977号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周 梦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1041号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告张兵。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××03。被告对该信用卡欠款不予清偿，发生欠款本息共计7995.94元（截至2016年5月9日），原告多次催收，被告仍不归还，为此原告请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计7995.94元（截至2016年5月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼、保全费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告填写并向原告递交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到帐日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%）。被告在申请表中签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为62×××03的信用卡。截至2016年5月9日，该信用卡产生欠款本金4944.7元、利息1167.06元、滞纳金1844.18元、手续费40元，共计7995.94元。
上述事实有信用卡申请表附领用合约、交易流水、余额构成表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息、滞纳金及相关费用承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兵于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年5月9日的信用卡欠款7995.94元，并按合同约定的计算方式支付自2016年5月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第875号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1453号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告董桂华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告董桂华物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告董桂华，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘曦卓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00442号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
被告屈某甲，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年4月15日登记结婚。2013年7月14日生育一女屈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常殴打原告，且缺乏责任心，对原告及小孩不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚。
被告辩称，原告所述不实。2013年6月被告在工地干活受伤，丧失劳动能力，而对原告关心不足，致夫妻失睦。但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年4月15日登记结婚，同年7月9日生育一女屈某乙。婚后双方常为家庭琐事产生纠纷。2013年6月被告在洋县一工地受伤后，与原告发生矛盾，后被告外出打工。2014年8月27日，被告通过手机向原告汇生活费500元。2015年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、手机支付宝转账账单打印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一女，现双方虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方理解支持，多协商沟通，改正自身不足，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王帅杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字85-1号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
申请执行人徐某与刘某民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2013）邹民初字第1409号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年7月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1409号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00570号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月22日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月23日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月22日16时许，被告人张某某酒后在重庆市渝北区洛碛镇农贸市场附近无故殴打舒某等人，舒某等人报警后，民警王某某带协警赶至现场，将正殴打他人的张某某控制住，当王某某等人准备将张某某带离现场时，张某某挣脱控制，并用拳头打击王某某的面部，致王某某双侧鼻骨粉碎性骨折。后增援民警赶至现场将被告人张某某带至派出所接受调查。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、王某某警察证、报警处理单；证人舒某、孙某、陈某、蔡某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；指认现场笔录、辨认笔录；法医学临床检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年六月十八日
书记员 张银凤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终26号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1982年2月7日出生，汉族，无业；因吸毒于2013年4月11日被渑池县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）渑刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉；
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终26号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，无业；因吸毒于2013年4月11日被渑池县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月24日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）渑刑初字第348号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉；
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 曜
审判员 孙志强
审判员 贾永立
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：杨雪。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告杨雪为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××70的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为36297.22元，其中透支本金29977.52元、利息及滞纳金6319.70元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××70的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额36297.22元，其中透支本金29977.52元、利息及滞纳金6319.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计36297.22元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息36297.22元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的给付之日止按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨雪于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金29977.52元及利息和滞纳金6319.70元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币36297.22元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告杨雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费707元，由被告杨雪负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其707元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙鹏超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2615号
原告周雪涛。
被告王立群。
被告谢东起。
本院在审理原告周雪涛与被告王立群、谢东起借款合同纠纷一案，原告周雪涛于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周雪涛在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雪涛撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年九月十日
书记员 甄红英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第366-2号
申请执行人：林廷臭。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被执行人：林盛交。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第218号民事调解书，于2015年3月27日立案执行申请执行人林廷臭与被执行人林盛交民间借贷纠纷一案。被执行人林盛交应支付申请执行人林廷臭借款人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2013年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），并负担案件受理费525元、执行费919元，但被执行人林盛交至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人林盛交可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人林盛交名下东风日产牌小型轿车（车牌号：浙C×××××；车辆识别号：LGBF1DE04BR018564）壹辆，本院依法予以查封，目前因未能予以实际扣押而无从处置。本院依法对被执行人银行开设帐户存款进行了额度冻结，被执行人暂无可供执行的财产。经本院多次查找被执行人，但均未发现被执行人目前下落。本院依法纳林盛交失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，本院依法查封被执行人林盛交名下东风日产牌小型轿车（车牌号：浙C×××××；车辆识别号：LGBF1DE04BR018564）壹辆，目前因未能予以实际扣押而无从处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人林廷臭发现被执行人林盛交有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第366号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘永健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02128号
原告陈士勤。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被告邬品华。
被告卢进娣。
两被告的共同委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告陈士勤与被告邬品华、卢进娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈士勤委托代理人黄建新，被告邬品华委托代理人杨光磊到庭参加第一次开庭；原告陈士勤委托代理人黄建新，被告邬品华、卢进娣共同委托代理人杨光磊到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告陈士勤诉称，2012年10月29日，被告邬品华向原告借款800万元，约定借款期限自2012年10月29日至2012年11月12日，利息每天1万元，到期未还则按同期银行基准利率四倍计算。截止2014年8月20日，被告邬品华共结欠借款本金800万元及利息3633090元，原告多次催款，但被告拒不归还。二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求判令：1、被告归还借款人民币本金800万元及截止2014年8月20日的利息3633090元并承担自立案之日起至实际还款之日间按四倍同期银行贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邬品华辩称，本案借款我方已经归还原告人民币585.46万元，另外双方约定的利息明显过高，希望法庭按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告卢进娣辩称，该款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2012年10月29日，邬品华向陈士勤借款800万元，邬品华出具借条一份，内容为“今借到陈士勤人民币（大写）捌佰万元整，借款期自2012年10月29日止2012年11月12日。此借款用于流动资金，如到期不归还，本公司愿按照四倍同期银行贷款基准利率赔付出借人经济损失。特此借条。”借条下方另有邬品华手写文字“每天支付壹万元利息”。
另查明，被告邬品华、卢进娣系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等予以证实。
审理中，被告邬品华主张本案借款已经共计还款585.46万元，没有区分本金和利息。归还的时间及金额分别是：2012年12月6日30万元、2012年12月14日20万元、2013年2月6日24万元、2013年4月11日15万元、2013年4月19日16.46万元、2013年8月16日50万元、2013年10月9日300万元、2013年11月20日50万元，2013年11月22日80万元。
原告陈士勤对收到上述款项没有异议，但主张其中2013年10月9日300万元及2013年11月22日80万元是支付承诺书的款项，非归还本案借款，其他归还的都是利息。对此原告陈士勤提供了邬品华于2013年5月10日出具的《承诺书》一份，内容为“由于邬品华向陈士勤借款及陈士勤为邬品华贷款提供贷款担保保证，邬品华承诺在仪征国华仓储有限公司资产出让后，一次性付给陈士勤利息补偿、担保费用人民币600万元，特此承诺！”原告陈述：被告邬品华担任法定代表人及股东的华伟达集团有限公司及相关关联公司在银行贷款过程中，需要担保，原告及原告担任法定代表人及股东的公司（张家港保税区港鑫船务有限公司）为其提供的担保，另外被告及关联公司在临时转贷过程中需要部分款项用于还贷，原告为其提供了资金支持，在被告的关联公司（仪征国华仓储有限公司）资产出让过程中原告也为其做了大量的工作，故邬品华写了承诺书。
被告邬品华对《承诺书》的质证意见为：对真实性没有异议，但承诺书是由原告打印好以后让被告签字的，协议书仅确定了利息补偿和担保费用，应当依据原告所主张的临时转贷进行利息计算，另外我方认为担保费用需要原告将担保的事实进行证明，并有担保费用的约定，对于资产出让的相关事项在承诺书中并没有体现，不应进行认定。
原、被告一致确认：仪征国华仓储有限公司于2013年11月份完成了资产转让（股权转让）。
因原、被告双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邬品华向原告陈士勤借款800万元，有借条及银行转账凭证等佐证，且被告邬品华并无异议，本院予以确认。双方对于2012年12月6日30万元、2012年12月14日20万元、2013年2月6日24万元、2013年4月11日15万元、2013年4月19日16.46万元、2013年8月16日50万元、2013年11月20日50万元属于归还本案借款（归还的是本金还是利息双方存在争议）均无异议，本院予以确认。
对于双方存在争议的2013年10月9日300万元、2013年11月22日80万元，本院分析如下：邬品华于2013年5月10日出具的《承诺书》，并不存在欺诈、胁迫的情形，系邬品华自愿做出的单方承诺，承诺的内容也不违反法律的禁止性规定，陈士勤依据《承诺书》对邬品华享有相应的债权，邬品华亦应按照《承诺书》的约定履行其义务。双方确认仪征国华仓储有限公司于2013年11月份完成了资产转让（股权转让），故邬品华应当在2013年11月之后向陈士勤支付600万元。但本案借款期限早已届满，且本案借款约定有利息，故本院依照先到期的债务先清偿的原则，将2013年10月9日300万元、2013年11月22日80万元认定为归还的本案借款。
对于归还的上述款项，究竟为本金还是利息，本院认为，双方无约定的，应按照先折抵利息后折抵本金的顺序进行计算。双方约定借款期内每天利息10000元，超过法定保护上限，应予调整，按照银行同期贷款利率4倍计算。综合本案情况，本院参照一年期银行同期贷款基准利率的四倍即年利率24%计算。据此，对上述被告的还款分段计算并按照先利息后本金的原则对利息、本金进行折抵，截至2013年11月22日，被告邬品华尚结欠原告陈士勤借款本金4065577.08元，被告邬品华理应归还并承担按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邬品华、卢进娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈士勤借款4065577.08元，并支付该款自2013年11月23日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103665元，财产保全费5000元，合计153665元，由被告邬品华、卢进娣负担38033元，由原告陈士勤负担70632元，被告负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告邬品华、卢进娣在履行本判决时一并支付原告陈士勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 熙
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初279号
原告刘某甲，男，生于1965年11月25日，汉族，农民，住西乡县私渡镇红安社区*组。
委托代理人庞邦明，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
原告刘某乙（系刘某甲胞弟），男，生于1975年4月18日，汉族，农民，住西乡县私渡镇红安社区*组。
被告刘某丁，男，生于1956年5月14日，汉族，农民，住西乡县私渡镇红安社区*组。
委托代理人陈波，陕西朝阳律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人庞邦明；原告刘某乙、被告刘某丁及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，1997年10月，经同胞兄弟夏良金与刘某丁达成口头协议，将刘某甲、刘某乙三间土木结构瓦房三间和一间偏厦房及猪圈、牛圈各一间全部租给刘某丁居住和使用，双方约定年租金150元。2000年初刘某乙回家，按夏良金与刘某丁达成协议，三间土木结构瓦房三间和一间偏厦房及猪圈、牛圈各一间全部租给刘某丁，双方约定年租金150元。后原告刘某甲、刘某乙在外打工就没有回家，刘某丁也没有和原告刘某甲、刘某乙联系。2015年10月涉及土地确权回家后才知道，刘某丁修建了房屋，从原告的房屋搬走。原告刘某甲、刘某乙到房屋处查看才知道房屋早已垮塌，连木料都被人搬走，地基都种了庄稼。原告刘某甲、刘某乙认为，刘某丁不居住房屋，应将房屋交还原告。在刘某丁搬出原告刘某甲、刘某乙房屋后，长时间没有人管理，造成房屋垮塌，是刘某丁的过错行为造成的。应由被告刘某丁恢复原告刘某甲、刘某乙房屋原状或者赔偿经济损失35000元。
被告刘某丁辩称，被答辩人诉称严重与事实不符。房屋在2007垮塌，系被答辩人未履行维修义务导致，同时被答辩人在2008年回家己经知道房屋垮塌，却于2016年将答辩人诉至人民法院，已超出了合同的诉讼时效，应依法驳回被辩人的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月，因原告刘某甲、刘某乙在外务工，经同胞兄弟夏良金与刘某丁达成口头协议，将刘某甲、刘某乙祖辈遗留的三间土木结构瓦房三间和一间偏厦房及猪圈、牛圈各一间全部租给刘某丁居住和使用，双方约定年租金150元。2000年初刘某乙回家，对夏良金与刘某丁达成口头租房协议进行了确认。刘某乙和刘某丁未签订书面合同，更未约定租期。后刘某乙亦外出务工。2002年下半年刘某丁新修房屋落成，即搬出租赁的刘某甲、刘某乙房屋。2007下半年，因下雨刘某甲、刘某乙房屋垮塌。2008年7月29日，刘某甲回家就其承包地被人调换后由刘某丙修建房屋发生纠纷，经西乡县私渡镇红安社区主任万富春、李长军等人调解，由刘某丙支付刘某甲口粮补偿款4500元，并由刘某甲给刘某丙出具领条。2012年刘某戊举行婚宴，刘某甲专程回家赴宴。
认定上述事实的证据有：1、原、被告提交身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原、被告当庭一致的陈述，证明了双方只是口头约定租赁物及年租金、未签订书面租房合同，未约定租赁房屋期限的事实；3、原、被告当庭认可的证人潘必唐、夏良金当庭证言，证明了口头约定租赁物及年租金的事实；4、原、被告当庭认可的证人刘大喜证言，证明了2002年下半年刘某丁即搬出租赁刘某甲、刘某乙房屋及2007下半年，因下雨刘某甲、刘某乙房屋垮塌的事实；5、原、被告当庭认可的证人刘某戊证言，证明了2012年刘某甲专程回家乡赴刘某戊婚宴的事实；6、被告提交的建设用地批准书，证明了2002年8月14日经西乡县地局批准建房用地的事实；7、被告提交的刘某甲领条及申请核实的刘某丙、何世秀、万富春证言，证明了2008年7月29日，刘某甲回西乡县私渡镇红安社区一组，并经社区居委会解决土地调换纠纷的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人之间口头的约定具有法律约束力，双方均应按照口头约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同，出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中，原、被告只约定了租赁物及年租金，未约定租赁期限，更未采用书面形式，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。被告新房落成，搬出原告刘某甲、刘某乙的住房，在不能联系外出务工的刘某甲、刘某乙的情况下，视为对租赁合同的解除。原告刘某甲在房屋垮塌后，曾于2008年和2012年二次回该组处理纠纷和赴婚宴，应当视为知道房屋垮塌的事实，若认为房屋垮塌与承租人有必然的因果关系，应在法定期限内主张权利。现刘某甲、刘某乙主张权利，无相应证据证实，且被告刘某丁提出诉讼时效抗辩。故对原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一六年三月十八日
书记员 杨帆
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1202号
原告：董福江，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹刚，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：郑能水，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告董福江诉被告邹刚、郑能水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾继红、被告邹刚到庭参加诉讼，被告郑能水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹刚偿还所向原告借款本金计人民币140000元以及支付借款利息（按月息两分，从2016年4月17日起开始计算）直至该款还清之日止；2、依法判令被告郑能水对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经被告郑能水与被告邹刚相识。2014年6月17日，被告邹刚因急需资金周转向原告董福江借取人民币20万元，原告碍于被告郑能水的情面，三人共同签订了一份借款合同，约定：借款期限三个月，月利率2%，被告郑能水作为连带责任担保人在合同上签名为被告邹刚借款担保。尔后，原告依据被告邹刚指定的账户打入20万元人民币，被告邹刚出具一份借条给原告。合同约定期限届满后，被告邹刚已偿还6万元借款，利息结算至2016年4月16日。2016年5月17日，经原、被告三人协商，签订了一份借款延期协议，约定：余款14万元延期三个月，月利率2分，被告郑能水继续履行连带担保责任。之后，该借款经原告多次催收未果。故此，原告特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原、被告的身份证复印件一组三张，拟证明原、被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借款合同复印件及借条复印件一组（经庭审核实与原件一致），拟证明原、被告三人于2014年6月17日签订了借款合同，合同约定被告邹刚向原告董福江借款20万元,借款三个月，月利率20‰，被告郑能水为上述借款承担连带担保责任保证的事实；3、借款延期协议一份,（经庭审核实与原件一致），拟证明原被告2016年5月17日签订了一份(借款)延期协议,约定余款14万元延期三个月,月利率20‰,被告郑能水继续为上述借款履行连带担保责任的事实；5、银行转账凭证及债权确认书复印件一组，证明原告2016年6月17日打入被告指定账户20万元的事实。
被告邹刚辩称，借款是事实，我希望原告可以接受我分期分批还款，同时希望原告减少部分利息。
被告邹刚没有证据向法庭提供。
被告郑能水未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原、被告三人签订借款合同，合同约定，被告邹刚向原告借款20万元，借期为三个月，即从2014年6月17日至2014年9月17日，月利率20‰，被告郑能水为上述借款承担连带担保责任。同日，原告将20万元打入被告邹刚指定账户，并由邹刚出具了借条。被告邹刚每月按双方约定支付原告利息4000元以及每月支付2000元服务费直至2016年4月16日止。2015年7月30日被告邹刚偿还原告本金6万元，并在借条上注明。后因被告邹刚资金困难，原被告三方协商一致又于2016年5月17日签订延期还款协议一份，约定尚欠借款本金14万元，按月利率20‰的利息延期三个月即延期至2016年8月17日偿还，被告郑能水继续承担连带担保责任。但还款期限已过，被告至今未偿还余款及利息。故此，原告向法院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、延期协议、借条复印件及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邹刚尚欠原告董福江借款本金140000元及利息（按月利率20‰计算）未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告邹刚在借款到期后理应偿还。综上，原告要求被告偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑能水自愿为被告邹刚的本案借款提供连带责任担保，并签名予以确认，故本案中被告郑能水的担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金140000元及相应的利息，其对本案被告邹刚的全部债务应承担连带清偿责任。其若代被告邹刚清偿债务后，有权向被告邹刚追偿。被告郑能水经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生不利的后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹刚于本判决生效之日起三十日内偿付原告董福江借款本金140000元及利息(按本金140000元、月利率20‰，从2016年4月17日起算至还清之日止)。
二、被告郑能水对被告邹刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 胡 珍
人民陪审员 胡克江
二〇一七年二月十四日
代书 记员 易 科