宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1051号
上诉人（原审原告）马秀英，女，1921年3月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系死者马新礼的母亲。
上诉人（原审原告）马淑兰，女，1955年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系死者马新礼的妻子。
上诉人（原审原告）马海宝，男，1987年11月28日出生，回族，银川市兴庆区尚城礼栈职工，住宁夏回族自治区灵武市，系死者马新礼的儿子。
上诉人（原审原告）马凤梅，女，1979年9月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系死者马新礼的女儿。
上诉人（原审原告）马凤仙，女，1985年1月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系死者马新礼的女儿。
上诉人（原审原告）马凤莲，女，1981年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县，系死者马新礼的女儿。
六上诉人共同委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人马秀英、马淑兰、马海宝、马凤仙、马凤梅、马凤莲与被上诉人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人马凤梅、马海宝及六上诉人的共同委托代理人王哲到庭参加诉讼，被上诉人刘明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月10日21时许，马新礼驾驶宁A620**号纵情牌125型两轮摩托车行至灵武市滨河大道7公里＋100米处，与被告刘明驾驶的宁01-202**号银拖牌小型拖拉机牵引拼装平板车尾部相撞，造成马新礼当场死亡，两轮摩托车及平板车装载货物受损的道路交通事故。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，马新礼未戴头盔、饮酒后驾驶逾期未审验的机动车行驶时未降低行驶速度，未查明前方路况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，灵武市交通警察大队认定马新礼承担此次事故主要责任，刘明在夜间驾驶拼装的机动车上路行驶未按规定装载货物，且在发生故障后未按规定设置警示标志，其承担事故的次要责任。事故发生后，被告向六原告赔偿2万元。
原审法院另查明，刘明驾驶的宁01-202**号银拖牌小型拖拉机牵引拼装平板车未投保交强险。马秀英系死者马新礼的母亲，生于1921年3月13日，现年92岁，生育了五个子女。马淑兰系死者马新礼的妻子，生于1955年10月3日，现年58岁。马凤梅生于1979年9月19日，现年34岁，马凤莲生于1981年1月6日，现年32岁，马凤仙生于1985年1月14日，现年28岁，马海宝生于1987年11月28日，现年26岁。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出等各项损失予以赔偿。本起事故中，马新礼未戴头盔、饮酒后驾驶逾期未审验的机动车行驶时未降低行驶速度，未查明前方路况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，灵武市交通警察大队认定马新礼承担此次事故主要责任，刘明在夜间驾驶拼装的机动车上路行驶未按规定装载货物，且在发生故障后未按规定设置警示标志，其承担事故次要责任的结论符合法律规定，予以确认。刘明应当对六原告的经济损失承担赔偿责任。据此对原告主张被告承担赔偿责任的诉请予以支持。关于原告主张由被告在交强险范围内赔偿原告损失的请求，被告驾驶的宁01-202**号银拖牌小型拖拉机牵引拼装平板车不属于强制投保交强险的范围。原告此项诉请于法无据，不予支持。原告的各项经济损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2011年宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的规定计算如下：马新礼系非农业户籍，按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为351580元（17579元×20年）；丧葬费为22287元（3714.5元×6个月）；原告马秀英被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，马秀英现年92岁，按五年计算，故马秀英被扶养人生活费为12896元（12896元×5年÷5人）；马海宝误工费4700元，以上费用合计391463元。马淑兰主张被告赔偿其被扶养人生活费，因未向法庭提交相应证据证实其丧失劳动能力，故对原告该项诉请不予支持。原告主张被告赔偿车辆损失费、鉴定费，亦未向法庭提交证据予以证实，对原告该项诉请不予支持。此次交通事故中被告承担事故的次要责任应承担20%的责任，即78292.6元。死者马新礼未戴头盔、饮酒后驾驶逾期未审验的机动车行驶时未降低行驶速度，其过错明显应承担80%的责任。对于刘明已赔偿的2万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、刘明于判决生效后十日内赔偿马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙各项经济损失58292.6元；二、驳回马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙的其他诉讼请求。如果刘明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙负担3764元，刘明负担942元。
宣判后，上诉人马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙不服，提起上诉称，一、原审判决认定被上诉人驾驶的宁01-202**号银拖牌小型拖拉机牵引拼装平板车不属于交强险的范围，并据此不支持上诉人主张的由被上诉人在交强险范围内赔偿上诉人损失的请求，于法无据，显属错误。二、原审判决适用2011年赔偿标准计算赔偿数额明显适用法律错误。根据人身损赔的司法解释，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案在2013年8月4日开庭审理时，我区2012年的统计数据已经发布，依法当然应当适用2012年的统计数据。三、一审判决未支持上诉人马淑兰被抚养人生活费的请求，违反证据采信规则，显失公平。四、一审判决双方责任比例划分明显失衡，显失公平。一审认定被上诉人承担事故次要责任，仅判决其承担20%责任明显过低。刘明驾驶拼装的机动车，严重降低了车辆的安全系数，在夜间车辆发生故障后，随意将车辆停放在道路上，明知夜间行驶驾驶员视力受限的情况下，不设置警示标志等措施已扩大示警距离；同时不按规定装载货物，装载货物超出平板车尾部达2米，致使马新礼在无任何警示的情况下，撞击到车辆平板车尾部当场死亡。刘明的过错应予严惩，至少应承担30%的赔偿责任。综上，一审违反法律规定，适用法律错误，导致判决结果不公，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2013）灵民初字第934号民事判决，并改判由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计226993.35元（其中交强险111000元，超出部分按责任比例承担）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘明未到庭应诉、答辩，亦未向提交书面的答辩意见及证据。
二审庭审中，上诉人向本院提交宁夏医科大学总医院心脑血管医院及平罗县人民医院的门诊病历各一份，欲证明马淑兰自2010年起一直体弱多病，基本生活靠家人照顾，没有其他收入，以此达到支持其被抚养人生活费的目的。
经审查认为，该证据并不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案的争议焦点是，被上诉人刘明驾驶银拖牌小型拖拉机牵引拼装平板车是否属于机动车及未投交强险责任如何承担的问题。首先、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。同时依据农业部2009年7月1日施行的《农业机械运行安全技术条件》国家标准和中国保险业监督管理委员会在2007年1月18日已作出保监产险（2007）53号《关于拖拉机交通事故责任强制保险行业协会费率的批复》，涉案宁01-202**号银拖牌小型拖拉机牵引拼装平板车应属机动车，应当投保交强险。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被上诉人刘明所驾驶的机动车在公路上行驶，没有依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分再由双方按责任比例进行赔偿。原审法院对被上诉人刘明未投交强险的法定责任未作认定，显属错误，应予纠正。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2013年8月4日，上诉人主张按2012年宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》核算相关赔偿费用，符合法律规定，应予支持。第四、上诉人马淑兰关于刘明赔偿其被扶养人生活费的主张。因其提交的证据不能证明其该项主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本院不予支持。
据此，本院核定上诉人的各项赔偿费用如下：死亡赔偿金为396628元（19831.4元／年×20年）、丧葬费为24480.50元（48961元／年÷12×6个月）、上诉人马秀英被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，马秀英现年92岁，按五年计算，故马秀英被扶养人生活费为14067.20元（14067.2元／年×5年÷5人）、上诉人马海宝误工费4700元。以上赔偿费用合计439875.70元。
综上，被上诉人刘明应承担的赔偿费用为，上诉人的总费用439875.70元，减去被上诉人刘明在交强险范围内应承担的110000元，余额329875.70元按责任比例分担，刘明再承担329875.7×20%=65975.14元。即被上诉人刘明应赔偿上诉人110000元＋65975.14元=175975.14元。扣除被上诉人刘明已赔偿的2万元外，其应再赔偿155975.14元。被上诉人刘明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第934号民事判决；
二、被上诉人刘明于本判决生效后十日内赔偿上诉人马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙各项经济损失155975.14元；
三、驳回上诉人马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙的其他诉讼请求。
如果被上诉人刘明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4705元，由上诉人马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙负担3230元，被上诉人刘明负担1475元；二审案件受理费4705元，由上诉人马秀英、马淑兰、马海宝、马凤梅、马凤莲、马凤仙负担3230元，被上诉人刘明负担1475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年八月六日
书 记 员 王丽娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
……
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。