wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2294号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。组织机构代码：76139825-2。
地址：遵义市贵阳路阳光世界。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人赵鹏飞，该公司职工。
被告皮正刚，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告皮正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员何良远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司的委托代理人赵鹏飞、被告皮正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市金宁物业管理有限公司诉称：原告为遵义市经济技术开发区德宝房地产开发有限公司委托的物业服务企业，负责该公司开发的香港路港湾丽都的物业服务工作，被告系港湾丽都B栋B-1601号房屋的业主，自2011年9月1日到2014年9月30日，欠缴物业服务费用共计4186元，经原告多次催收，被告置之不理，拒绝交纳物业服务费用，为维护原告的合法权益，请求判决被告支付物业服务费4186元及滞纳金。
被告皮正刚辩称：原告是德宝公司聘请的物业服务公司，自2011年9月1日到2014年9月30日，欠缴物业服务费用共计4186元是事实，但很多业主反映原告的管理有问题，我也动员过几户业主主动向原告交纳了物业服务费用，但原告认为我的工作没有满足他们的要求，未达到三十户的数量，因此没有兑现他们的承诺，即免交我的物业服务费用。原告出尔反尔，当初其刘经理通知是免交我的费用的。我自己的家在2012年被水淹，损失有7000余元；新买的车辆停放小区被人划坏，损失有1000余元，原告均未予以处理，我要求被告赔偿。
经审理查明：原告遵义市金宁物业管理有限公司系遵义市经济技术开发区德宝房地产开发有限公司委托的物业服务企业，负责香港路港湾丽都的物业服务工作；被告皮正刚系港湾丽都B栋B-1601号房屋的业主。自2011年9月1日到2014年9月30日，欠缴物业服务费用共计4186元，在庭审中，被告对此事实无异议，但主张原告已经免除该债务，并提供了原告在2014年7月未交物管费明细，明细上没有被告皮正刚的名单。
本院认为，本案争议之焦点为原告是否已经免除被告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（五）债权人免除债务”之规定，对债权人而言，债务是否履行，履行多少，取决于债权人的意思表示；对债务人而言，债务则必须履行，债务人要么证明债务已经履行，要么证明债务得以减免，才能免除民事责任。根据本案情况，债务人皮正刚主张债权人免除债务，应当提供债权人免除债务的证据，其提供的未交物管费明细虽没有皮正刚的在册名单，但尚不能证明原告已经免除了被告的债务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告主张债务免除证据不足；退一步考虑，即使如被告主张债务免除之事实成立，但该债务的免除是附条件的，只有所附条件成就时，债务才能得以免除，其所附条件并未成就，债务自然不能免除，因此，被告应当交纳欠缴的物业服务费用4186元。被告迟延履行债务，应当承担债务迟延履行的违约责任，支付相应资金占用的利息。被告主张损害的事实，应通过其他途经解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告皮正刚于本判决书生效后10日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费用4186元，并承担2014年10月1日至债务清偿之日的利息（按中国人民银行公布的贷款利息计算）。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告皮正刚承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十七日
书记员 池雅诗
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第784号
申请执行人王喜彬�被执行人江源县房屋建设开发公司：
申请执行人王喜彬与江源县房屋建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一再字第1号民事判决书，执行局于2014年11月1将执行的房屋转交给申请执行人，执行费3243元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 罗洪利
书记员 刘玉山
二〇一五年十一月十三日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第784号申请执行人王喜彬、被执行人江源县房屋建设开发公司：申请执行人王喜彬与江源县房屋建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一再字第1号民事判决书，执行局于2014年11月1将执行的房屋转交给申请执行人，执行费3243元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。，执行员  罗红利二〇一五年十一月十三日书记员  刘亚杰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00187号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：刘社华，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与刘社华、姚卫东金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02357号
原告：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：刘奇（系韩永胜丈夫），男，1943年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭学权，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告韩永胜诉被告郭学权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2015年7月27日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩永胜及其委托代理人王总立到庭参加诉讼，被告郭学权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永胜诉称：郭学权在承建广西二建合肥市包河区大圩金葡萄园工程时，与我签订供货协议书一份。之后，我根据协议约定自2013年11月6日至2013年12月3日先后四次向郭学权供应落叶松方料四车，价款计154156.60元。因郭学权违反合同约定未按期付款，其同意自2014年2月1日起按供货总款月利率2%向我支付利息，以补偿损失。截至2015年3月底，郭学权应付利息43163.84元（154156.6×2%×14个月），欠款及利息合计197327.44元。郭学权为争取原告尽快供货，供货前承诺施工项目部在协议书上盖公章作为担保。但货物运至指定地方卸货后，项目部拒绝盖章，其又信誓旦旦承诺说马上筹现金付款，但至今未付款，其本人也不知去向。原告韩永胜为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告郭学权支付原告韩永胜货款154156.60元及利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算，本清息止）。
韩永胜为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二、协议书一份，证明原被告双方存在买卖合同关系；证据三、合肥泰达木业有限公司送货单四份，送货日期分别为2013年11月6日，2013年11月14日，2013年11月20日，2013年12月3日，证明买卖合同存在的事实及其按合同履行了供货义务；证据四、郭学权签字对账单一份，证明被告郭学权确认从原告韩永胜处提货金额总计154156.60元并承诺此款于2014年9月10日前付清，双方还约定了逾期付款利息为月利率2%，从2014年2月1日起计算；证据五、合肥泰达木业有限公司于2015年6月26日出具的情况说明一份，证明本案所涉货物由原告韩永胜本人提供，与合肥泰达木业有限公司无关，被告应该向韩永胜支付相应货款。
被告未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明：韩永胜儿子刘然然分别于2013年11月6日，2013年11月14日，2013年11月20日，2013年12月3日四次向郭学权供应落叶松方料，货款共计154156.60元。四张送货单上分别载明客户名称为“郭学权（广西二建合肥市包河区大圩金葡萄园）”、“郭学权（浙江金城建设集团巢湖金葡萄园）”，发货人为刘然然，收货人为郭学权。韩永胜提供的对账单上半部分载明：“郭学权：贵单位自2013年11月6日至2013年12月3日止，从我处累计购货折合人民币154156.60元（大写：人民币壹拾伍万肆仟壹佰伍拾陆元陆角）。此款自2014年2月1日起按月息2%支付利息，如核对无误，请在此单签字确认。韩永胜，2014年7月20日”。对账单下半部分载明：“经核对，自2013年11月6日至2013年12月3日止，我从韩永胜处累计购货计人民币154156.60元（大写：人民币壹拾伍万肆仟壹佰伍拾陆元陆角）。此款自2014年2月1日起按月息2%支付利息。郭学权（经办人签字），2014年7月2日。定远县连江镇郭集，此款在2014年9月10日前付清”。之后，韩永胜多次联系郭学权催款无果，遂诉至来院提出诉称之诉请。
本案审理中，韩永胜当庭陈述郭学权系广西二建合肥市包河区大圩金葡萄园工程项目与浙江金城建设集团巢湖金葡萄园工程项目的木工承包人，其在承包上述工程时，向韩永胜采购木材落叶松方料。其是合肥泰达木业公司的员工，平时给该公司看货场，发货人刘然然是其子，亦是合肥泰达木业公司的股东之一。上述货物系郭学权从其个人处采购，因韩永胜没有送货单，所以用的是合肥泰达木业公司送货单，合肥泰达木业公司出具的情况说明，也证实了本案木材买卖系韩永胜个人与郭学权之间发生的，与合肥泰达木业公司无关。韩永胜当庭表示其提交的2013年12月3日与郭学权签订的协议书系原件，愿对该协议书的真实性负责。
以上事实，有韩永胜提供的身份证复印件、送货单、对帐单及韩永胜当庭陈述等证据在案佐证，予以证实。
本院认为：韩永胜与郭学权之间存在木材买卖合同关系。韩永胜主张郭学权欠其货款154156.60元未付，已提供送货单、对帐单等证据予以证实，郭学权既未提出抗辩也未提供证据反驳，故对韩永胜要求郭学权支付所欠货款154156.60元的主张，予以支持。根据对账单约定，郭学权已承诺所欠货款于2014年9月10日前付清并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以采信。故韩永胜要求郭学权以所欠货款154156.60元为基数，自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至货款付清时止，证据充分，应予支持。被告郭学权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学权于本判决生效之日起七日内支付原告韩永胜货款154156.60元及利息（以所欠货款154156.60元为基数，自2014年2月1日起按月利率2%支付至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，财产保全申请费1770元，合计6020元，由被告郭学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 雅
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1807号
原告李相田。
委托代理人栗国成，河北杨建林律师事务所律师。
被告梁守杰。
原告李相田与被告梁守杰身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李相田及其委托代理人栗国成、被告梁守杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李相田诉称，2015年1月29日8时40分许，在开滦钱家营矿井下负600水平四采车场，被告强行要乘坐原告驾驶的井下矿车，因遭到原告拒绝，原、被告发生口角引发争执，后被告用安全帽将原告头部打伤，经法医鉴定，伤情为轻微伤。2015年3月25日唐山市公安局开滦分局新钱派出所作出了对被告罚款200元的处罚决定。原告被打伤后住院治疗27天，损失如下：医疗费7911.5元、住院伙食补助费540元、护理费3499元、交通费810元、挂号费20元、鉴定费280元、误工费1866元、精神抚慰金3000元，损失共计17926.5元，要求被告赔偿。
被告梁守杰辩称，当天调度室安排原告的车拉着我们上井，原告不拉，我们就发生了口角，是原告先打的我，原告也应承担责任。
经审理查明，2015年1月29日8时40分许，在开滦钱家营矿井下负600水平四采车场，被告等人找原告协商由原告开电车将被告等人送到井上，协商未果，原告下车拽被告，双方发生争执，随后双方互殴，被告用安全帽将原告头部打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤在开滦总医院林西医院住院治疗27天。原告因伤造成损失：医疗费7911.5元、住院伙食补助费540元、护理费2370元，交通费200元，挂号费20元，鉴定费280元，误工费1866元，损失总计人民币13187.5元。上述损失被告未予赔偿。
上述事实有原、被告陈述、派出所笔录、医疗费票据、诊断证明、出院证、病人记录、住院费用汇总明细、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、证明、派出所笔录、行政处罚决定书等证据所证实。
本院认为，原、被告因乘车纠纷发生争执，在互殴中被告将原告头部打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，被告应对原告损害的发生负主要责任，原告在此次事件中不能冷静处理，先动手拉拽被告，使矛盾激化，应负次要责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、挂号费、鉴定费、误工费，提供了相应证据，并符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的交通费810元系护理人员每天往返居住地与医院的费用，本院不予支持，对原告及护理人员必要的交通费，本院酌定人民币200元。原告主张的护理费人民币3499元，应当参照河北省2014年度居民服务业职工平均工资计算，原告的护理费应为2370元。原告主张的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告梁守杰于本判决生效后十日内赔偿原告李相田医疗费、住院伙食补助费、护理费，交通费，挂号费，鉴定费，误工费，共计人民币10550元（总损失的80%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，原告负担人民币60元，被告负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年六月二十日
书记员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1807号
原告赖永荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。
被告林雅双，女，1967年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑晓荣，男，1962年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告赖永荣与被告林雅双、郑晓荣买卖合同纠纷一案中，原告赖永荣于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永荣申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖永荣负担。
审判员 王伟坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪珊珊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1807号原告：米明生，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：陈少宜，农民。委托代理人：张兴梅，农民。原告米明生与被告陈少宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告米明生的委托代理人刘志玉、被告陈少宜的委托代理人张兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米明生诉称，2015年4月25日14时许，陈少宜驾驶（悬挂冀B×××××号）黑色轿车沿唐山市丰润区曹雪芹西道（非机动车道）由西向东行驶至城西小区道口时，与由东向西行至道口左转弯谷守平驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈少宜弃车逃逸。交警九大队认定陈少宜承担此事故的全部责任。原告因此事故发生如下损失：车损13081元，认证费390元。故请求被告赔偿原告因此事故造成的损失并承担本案诉讼费用。原告米明生为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第063号道路交通事故认定书、陈少宜驾驶证复印件、谷守平驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及事故各方车辆基本情况。2、唐山市丰润区价格认证中心（2015）第179号道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费发票，证明原告损失情况。被告陈少宜辩称，对事故认定书不服，陈少宜没有逃逸，主动将车上的受伤人员送至医院并交纳了押金，另外还主动把陈少宜驾驶证及名下的冀B×××××号车行驶证交给了原告。冀B×××××号车当时的驾驶人是一位男性，不是事故认定书中所记载的谷守平。对车损认定书不服，与事实不符，请法院重新认定。被告陈少宜未向法院提交证据。对原告证据1，陈少宜对事故认定书有异议，理由同答辩意见，其他无异议；对原告证据2，陈少宜对认证费票据无异议，对车损认定结论书有异议，认为车损数额过高，有很多地方根本没有坏，仅对所附照片第一张予以认可，其他照片不予认可。对原告证据1，事故认定书是交警九大队在勘验事故现场后依法做出，陈少宜对其有异议，但未向法院提交相反证据，该组其他证据，陈少宜无异议，本院对该组证据予以采信；对原告证据2，该价格认证结论书是交警九大队依法委托唐山市丰润区价格认证中心作出，程序合法，认证费是认证过程必然开支的费用，且陈少宜无异议，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：冀B×××××号车登记所有人是原告米明生。2015年4月25日14时许，陈少宜驾驶（悬挂冀B×××××号）黑色轿车沿唐山市丰润区曹雪芹西道（非机动车道）由西向东行驶至城西小区道口时，与由东向西行至道口左转弯谷守平驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、米雪芹受伤的交通事故。事故发生后，陈少宜弃车逃逸。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2015-9-4】第063号道路交通事故认定书，认定陈少宜承担此事故的全部责任，谷守平、米雪芹无责任。2015年5月20日唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车作出（2015）第179号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认证车损13081元，开支认证费390元。事故发生时，陈少宜借用悬挂冀B×××××号牌照的黑色轿车并为自己办事，该事故车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告陈少宜违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，根据其在事故中的过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告米明生因涉案交通事故造成的损失有：车损13081元，认证费390元，合计13471元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：被告陈少宜赔偿原告米明生各项交通事故损失13471元，限本判决生效后十日内给付；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告陈少宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭晓玲二〇一五年八月十三日书记员冯丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终374号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1963年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某2，男，1990年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1966年3月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人陈某赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6547号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某1、朱某2上诉称：撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案并非侵权纠纷，一审立案案由也是赔偿纠纷，本案也不属于《民事案件案由规定》中规定的侵权责任情形，对于此类案件，法律无特殊规定，一审法院扩大解释了法律，故本案只能由被告住所地法院管辖。二、朱某1和朱某2的户籍地及经常居住地为南京市××区，故应由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，陈某主张朱某1擅自将夫妻共同财产泰州市兴港港务有限公司的90%股权转让给朱某2，造成其相关损失，故本案应为侵害财产权益的侵权纠纷。
根据侵权责任法相关规定，侵权责任法的保护对象为民事权益，而这些民事权益分别包含在人格权、婚姻家庭继承权、物权、知识产权等民商事权益之中，其产生的纠纷往往既包括权属确认纠纷也包括侵权责任纠纷。最新的《民事案件案由规定》将这些民事权益侵权责任纠纷案由仍保留在各第一级案由之中，只是将侵权责任法新规定的有关案由列在第一级案由“侵权责任纠纷”案由项下，并将一些实践中常见的、其他第一级案由不便列出的侵权责任纠纷案由也列在第一级案由“侵权责任纠纷”项下，并从“兜底”考虑，列在其他八个民事权益纠纷类型之后，作为第九部分。故朱某1和朱某2主张本案不属于《民事案件案由规定》中规定的侵权责任情形，以此为由主张本案并非侵权纠纷，不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，股权转让行为地即侵权行为地为兴化市，陈某向侵权行为地兴化市人民法院提起侵权诉讼，于法有据，一审兴化市人民法院依法享有管辖权，朱某1和朱某2所提管辖权异议不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一七年十二月七日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1273号
原告ＸＸ，男，蒙古族。
被告张铃钢，男，蒙古族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张铃钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月2日向本院提出撤回对被告张铃钢的起诉。
本院认为，原告ＸＸ撤回对被告张铃钢的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张铃钢的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月二日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1602号
原告：苏河德，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：林义潮，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：叶吕英，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告苏河德与被告林义潮、叶吕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏河德、被告叶吕英到庭参加诉讼。被告林义潮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏河德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告林义潮、叶吕英立即共同偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年4月6日起至款还清日止按月利率2%计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告林义潮以做生意周转为由向原告借人民币现金30000元。当时约定一年后还款，到期后，经原告多次讨款未还，并于2016年8月10日重新签名确认，利息从2013年7月6日至2015年4月6日已付，但期后，原告又多次向两被告催讨，两被告都不履行还款。被告叶吕英与林义潮系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，为此被告叶吕英应共同承担偿还该借款及利息。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告林义潮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告叶吕英辩称：不清楚有这笔债务，被告林义潮向原告借款时没有告诉被告，况且已经和被告林义潮离婚，不应承担该笔债务的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告林义潮因生意周转需要向原告借款30000元，并于同日写下“借条”一张给原告，内容为：兹向苏河德借人民币现金叁万元（￥30000元）借款期限一年，月利率3%，按季付息。此据借款人：林义潮2013年7月6日。2016年8月10日，借款人林义潮在该借条上签名。被告林义潮在借款后支付利息至2015年4月6日。之后被告林义潮未偿还借款本金及从2015年4月7日以后的利息。
另查明：被告林义潮与被告叶吕英于1998年12月27日在福建省××赤水镇人民政府办理结婚登记手续，2016年9月2日在福建省漳平市民政局办理离婚登记手续。上述借款发生在被告林义潮与被告叶吕英夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏河德与被告林义潮之间的借贷关系，有被告林义潮向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告林义潮未及时还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原、被告双方在《借条》上约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告林义潮与被告叶吕英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告林义潮、叶吕英共同偿还借款30000元及利息，本院予以支持。被告叶吕英认为被告林义潮没有向原告借款，但未能提供相关的证据予以证明，被告叶吕英的该辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。被告林义潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林义潮、叶吕英应于本判决生效之日起十日内共同向原告苏河德偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币985元，减半收取人民币492.5元，由被告林义潮、叶吕英负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈利江
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雅玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2182号
原告程柏峰，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人贾彬，吉林北奉化律师事务所律师。
被告田德福，男，1965年2月25日出生，汉族，个体户，住梨树县。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告程柏峰诉被告田德福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程柏峰及委托代理人贾琳，被告田德福及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柏峰诉称:2016年11月25日，被告与原告儿子程晓辉因房屋买卖发生纠纷。被告在孤家子家中，通过电话威胁程晓辉今晚你得倒出房子搬家，不搬把你打出去。50分钟后真的驾车来七、八个人，手持棒球棒子闯入原告儿子程晓辉家中。田德福妻�高喊“打死算我的”，于是，乱棍混抡，逢人就打。当场将来串门无辜的父亲程柏峰打倒在地。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。遂入梨树县医院住院15天，由于头部被打受到刺激，又转院到吉林省精神病医院住院14天。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤、省神经精神病院鉴定为“创伤应激性脑障碍”，目前精神恍惚，夜间外游，丧失乐队的从业能力。遭受到不能从业，每月减少近一万元的收入。根据《民法通则》和《侵权责任法》相关规定，被告因侵权原告生命健康权并造成经济损失，应依法履行赔偿义务，故诉至人民法院要求赔偿33642.70元。
被告田德福辩称：1、原告的起诉理由与事实不符，被告田德福的行为是制止不法侵害的行为，保护其正当的合法权益，免受原告不法侵害行为的加害，被告不应承担任何的赔偿责任。2、原告的诉讼请求没有证据支持或没有法律依据的部分，法院应驳回相应的诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？在开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一、程柏峰身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原告伤后的四张《照片》，证明原告被打伤的事实。
证据三、梨树县第一人民医院住院病历，证明原告住院诊断顶部头皮挫伤，右手部软组织挫伤住院15天。
证据四、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，经鉴定程柏峰为轻微伤。
证据五、吉林省脑科医院住院病历，证明原告诊断结果为创伤后应激障碍，2017年2月7日住院14天。
证据六、原告田德福在公安机关陈述时称:“我和姓程的父亲（程柏峰）相互厮打在一起了。”被告自认和原告厮打一起事实。
被告向法庭提供证据：
张淑梅、杨光、葛思建、牛天龙在公安机关笔录，证明原被告有厮打过程，被告欲证明原告之子程晓辉手持凶器殴打被告，被告是制止违法侵害的行为，为了保护权益而采取的行为。
经审理查明：2016年11月25日，被告与原告之子程晓辉因房屋买卖发生纠纷。被告来至程晓辉家中，田德福与程柏峰发生厮打，经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为�微伤，2016年11月25日在梨树县第一人民医院住院15天，2017年2月7日以创伤后应激障碍在吉林省脑科医院住院15天，原告要求被告赔偿33642.70元诉讼至本院。
本院认为：根据原被告举证，结合庭审调查质证的证据，被告田德福致伤原告，事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告致伤原告，依法律上述规定，应予赔偿。对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告田德福赔偿原告程柏峰医疗费7848.94元（扣除不合理费用1260.00元），误工费3503.78元（120.82元×29天），护理费3503.78元（120.82×29天），伙食补助费2900元（100元×29天），交通费200.00元，律师代理费2000元，合计19956.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担250元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚耕禹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第503号
罪犯李志海，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年6月5日作出（2009）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人李志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李志海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李志海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖27次；2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年12月、2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志海悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志海予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00174-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：ＸＸ勇，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ勇的银行存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月十四日
书记员 房云洁
原 告 董 庆 国 与 被 告 刘 金 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初985号
原告：董庆国。
被告：刘金生。
原告董庆国与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告董庆国到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
董庆国诉称：被告刘金生于2014年3月3日在原告开设的商店赊购化肥欠20150元，双方约定2014年3月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金20150元及利息。
被告刘金生未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告董庆国系经营前郭县乌兰图嘎镇董国化肥经销处的个体工商户。被告刘金生于2014年3月3日在原告开设的商店赊购化肥，合计欠款20150元，约定2014年3月15日还款，被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告董庆国提供的欠据，能够认定原告与被告刘金生双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告董庆国的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金生于本判决生效后立即给付原告董庆国化肥欠款本金20150元，并自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金生承担，剩余150元返还给原告董庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8774号
原告武云龙，男，1985年3月30日出生。
委托代理人陈锦文，福建英合律师事务所律师
被告杜君胜，男，1981年5月17日出生。
原告武云龙与被告杜君胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员高俊英、王桂华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武云龙及其委托代理人陈锦文到庭参加了诉讼，被告杜君胜经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武云龙起诉称：被告杜君胜因资金周转需要向原告武云龙借款33万元，并于2012年6月23日向原告武云龙出具借条一张，约定还款期限为2012年8月1日。现该借款已过最后还款期限，原告武云龙曾多次催讨，被告杜君胜均拒不偿还借款及逾期还款利息。现原告武云龙诉至法院，请求判令：1、判令被告杜君胜偿还原告武云龙借款本金33万（其中24万元本金，有9万为利息转为本金）及利息3.539万元（利息按年利率5.6%计算，从2012年8月2日起暂计至起诉之日，实际利息计至实际付款之日止）；2、判令被告杜君胜承担本案诉讼费用。
原告武云龙向本院提交以下证据予以证明：借条、证人朱×证言等。
被告杜君胜既未出庭，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，原告武云龙提交的借条，经本院向被告杜君胜本人核实，其认可该借条的真实性，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2012年6月23日，被告杜君胜向原告武云龙出具一份《借条》，记载：“今借武云龙人民币叁拾叁万元整（33万元）用于生意周转，于2012年8月1日还清。借款人：杜君胜。2012年6月23日。”原告武云龙主张该《借条》系对其与被告杜君胜之间全部借款的汇总，其实际出借的借款本金为24万元，分四次给付被告杜君胜，第一次借款发生在2011年11月，出借被告杜君胜10万元，部分以现金形式给付，部分以转账形式给付；第二次借款发生在2012年年初，出借被告杜君胜10万元，以现金形式给付；第三次借款发生在2012年3月，出借被告杜君胜2万元，以现金形式给付；第四次借款发生在2012年4月上旬，出借被告杜君胜2万元，以现金形式给付。原告武云龙申请证人朱×，到庭作证，证明其第二次给付10万元借款的情况，朱×陈述原告武云龙向被告杜君胜出借该笔10万元款项时其在现场。原告武云龙主张其向被告杜君胜出借款项时采取的方式为每月更换一次借条，在更换后的借条上所接在的欠款额为加上利息后的数额，原借条当场撕毁。同时其陈述其与被告杜君胜系朋友关系，其出借的款项主要来源于其转租承包广场所得的收入。
被告杜君胜在北京市良乡监狱服刑，本院向其送达诉讼材料时，向其核实相关情况，被告杜君胜主张原告武云龙出借的款项为20万左右，具体数额记不清了。
上述事实，有原告武云龙提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杜君胜经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告武云龙与被告杜君胜签订书面借据系双方当事人真实意思表示，原告武云龙主张其实际向被告杜君胜出借24万元，其陈述其借款数额、时间、与被告杜君胜的关系及借款来源基本合理，且有证人朱×的证言佐证，同时被告杜君胜亦认可实际借款额为20万元左右，且被告杜君胜未提供相反证据，故本院认可原告武云龙向被告杜君胜出借款项的数额为24万元。由于其仅提供2012年6月23日《借条》，该《借条》并未对利息进行约定，故原告武云龙主张的利息部分，本院支持其自2012年8月2日起至实际偿还之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，以实际欠款本金为基数。对原告武云龙主张的欠款本金部分，本院认可被告杜君胜应偿还借款本金为24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜君胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武云龙借款本金二十四万元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从二〇一二年八月二日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；
二、驳回原告武云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百八十元，由原告武云龙负担二千三百二十七元（已交纳），由被告杜君胜负担四千四百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周明明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1335号
罪犯肖高峰，男，汉族，出生地湖南省益阳市南县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）惠阳法刑一初字第33号刑事判决，以被告人肖高峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出（2013）惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖高峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖高峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罚金4万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖高峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖高峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80468-80502号
申请执行人寇利民、安海燕、王文祥、孙绍春、林森、陈菲菲、刘艳琴、宋薇薇、周春梅、黄秀合、李玉石、刘太勇、张超、刘国玉、高金杰、张文、刘津丽、范泽东、刘洪云、梁雪静、冯连菊、张蕊、范文艳、高怀明、刘祥、崔洪伟、董世忠、张金义、阎振田、王士江、刘红艳、韩强、王洪钢、王彬彬、张艳合计35人。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人寇利民、安海燕等35人与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3886-3919号民事判决书及（2015）滨功民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寇利民、安海燕等35人于2016年2月15日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款277478元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人寇利民、安海燕等35人未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人寇利民、安海燕等35人尚未受偿的债权总额为277478元及迟延履行期间的债务利息（具体明细为寇利民9332元、安海燕6848元、王文祥6028元、孙绍春6628元、林森9051元、陈菲菲6528元、刘艳琴6878元、宋薇薇6432元、周春梅6432元、黄秀合12832元、李玉石6515元、刘太勇7732元、张超9103元、刘国玉9928元、高金杰7088元、张文9308元、刘津丽7274元、范泽东8708元、刘洪云63**元、梁雪静5487元、冯连菊7489元、张蕊5813元、范文艳8809元、高怀明6042元、刘祥8929元、崔洪伟8637元、董世忠9251元、张金义9293元、阎振田9218元、王士江7362元、刘红艳9462元、韩强9160元、王洪钢7882元、王彬彬9055元、张艳6628元）。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人寇利民、安海燕等35人发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3886-3919号民事判决、（2015）滨功民初字第3815号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 燕乔楚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2632号
原告李小凤，女，1971年1月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地位于大武口区朝阳西街287号。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
委托代理人张勇，系该公司工地负责人。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原告李小凤与被告宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李小凤及委托代理人杨金金、被告商建公司的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月19日在被告公司承建的棚户区改造项目的施工工地从事钢筋工工作，被告没有给原告缴纳社会保险，也未签订书面的劳动合同。2013年8月18日原告在工作过程中受伤，经认定为工伤，构成十级伤残。2014年8月13日原告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月1日做出裁决，被告赔偿原告工伤保险待遇款74092.05元。原告不服起诉至本院，后于2014年11月4日撤回起诉。因原告认为被告未与原告缴纳社会保险、也未签订书面的劳动合同，被告应支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资，其诉至石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理，故起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资35277元（11个月×3207元）；2.被告支付原告经济补偿金4810.5元（3207元×1.5年）；3.被告为原告补交劳动关系存续期间的各项社会保险（自2013年6月至2014年11月止）；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称。原告诉请没有事实和法律依据，原、被告双方并非劳动合同关系，由于被告将工程转包给自然人许乃省，许乃省雇佣原告从事劳动并受伤，被告根据工伤保险条例及最高人民法院司法解释，承担工伤保险责任，但并不因此与原告形成事实劳动关系，故原告根据劳动合同法主张的各项请求不能成立，且原告仅在工地工作两个月，原告主张的双倍工资及经济补偿金计算标准有误，且均超过仲裁时效。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、不予受理通知书，用以证实原告起诉符合法律规定的事实；
证据二、仲裁裁决书及送达证各一份，用以证实原、被告存在劳动关系，计算双倍工资及经济补偿金的工资参照标准为每月3207元的事实。
被告经质证认为，对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决已生效；对证据二的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原、被告双方存在劳动合同关系，同时原告的工资每天为120元，应按21.75天核算月工资，裁决书中确认的3207元是仲裁委参照的月平均工标准计算，不是原告实际工资，不能作为定案依据，裁决书认定原告在工地仅工作了两个月，从时间来看，原告的诉请已经超过仲裁时效。
本院认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原告于2013年6月19日在被告公司承建的棚户区改造项目的施工工地从事钢筋工工作，月工资3207元，原告在被告处工作时间共计1年2个月（从2013年6月19日至2014年8月13日止）。被告没有给原告缴纳社会保险，也未签订书面的劳动合同。就工伤保险待遇石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日做出仲裁裁决，现已生效。后因原告认为被告未与原告缴纳社会保险、也未签订书面的劳动合同，故诉至本院，请求被告支付经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资及补交社会保险。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。原告与被告之间形成事实劳动关系有仲裁裁决书及工伤认定予以证实。因被告未与原告签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险费，故原告要求被告支付其解除合同经济补偿金4810.5元（3207元×1.5年）及要求补发双倍工资35277元（11个月×3207元）的请求符合《劳动合同法》的规定，本院予以支持。原告要求被告补交各项社会保险的请求不属于法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏商建建筑工程集团有限公司支付原告李小凤经济补偿金4810.5元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告宁夏商建建筑工程集团有限公司支付原告李小凤双倍工资35277元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告李小凤的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏商建建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1226号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人朱正，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人朱正犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱正到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年7月25日15时许，被告人朱正在本市XX区XX路XX号附近，窃得被害人金某某停放于此的白色捷安特牌自行车一辆，价值人民币1，652元。
同年8月13日，被告人朱正被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，街面监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱正到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人朱正退赔违法所得发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十二月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11172号
原告：杨朝军，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省。
被告：上海凤志实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈佳树，执行董事。
原告杨朝军与被告上海凤志实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在预交诉讼费期间，拒不交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。鉴于原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告杨朝军自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十一月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第609-1号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：陈翔，行长。
被执行人：周小林，男，汉族，生于1972年2月16日，住仪陇县双庆乡。
被执行人：王红梅，女，汉族，生于1975年4月14日，住仪陇县金城镇。
被执行人：林召伟，男，汉族，生于1962年11月9日，住仪陇县五福镇。
被执行人：刘玉林，男，汉族，生于1966年12月27日，住仪陇县日兴镇。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1680号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人周小林、王红梅、林召伟、刘玉林发出执行通知书，责令被执行人周小林、王红梅、林召伟、刘玉林偿还借款本金40000元及利息、罚息，承担诉讼费800元。但被执行人周小林、王红梅、林召伟、刘玉林至今未履行生效法律文书所确定的偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘玉林在四川仪陇农村商业银行股份有限公司双盘支行621＊＊＊354帐户存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭长春
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02906号
原告张梦，女，汉族，1990年12月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所实习律师。
被告焦帅，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告张梦与被告焦帅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张梦的委托代理人许武常、杨凯到庭参加诉讼，被告焦帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月18日被告向原告借款50000元，约定每三个月还款一次，两年内还清，后于2014年12月29日被告又向原告借款5000元，约定2015年1月份偿还，2015年2月7日双方签订还款协议，约定2015年6月30日之前偿还全部借款。以上两次借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还5000元。故原告起诉，请求被告偿还借款50000元。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告基本情况；2、欠条两份、还款计划书一份，证明原告张梦分别于2013年12月18日、2014年12月29日借给焦帅50000元和5000元，被告焦帅至今仍欠原告50000元。
被告焦帅未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2013年12月18日被告向原告借款50000元，并给原告出具欠条一份，双方约定1季度偿还一次，两年内偿还完毕，2014年12月29日被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定2015年元月份前偿还。两次借款到期后，被告仅偿还原告5000元，后经原告多次催要，被告未能偿还原告剩余借款，形成本案纠纷。
本院认为：被告焦帅向原告借款，并给原告出具欠条，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦帅返还原告张梦借款50000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告焦帅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 莉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第293-4号
申请执行人汉源县天发汽修厂，住所地：四川省汉源县。
法定代表人张树兴，系该厂厂长。
被执行人肖普，男，44岁，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第53号民事判决书，责令被执行人肖普履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖普至今仍未履行。经查，被执行人肖普在银行有存款尚未支取，且本院于2014年5月20日作出（2014）汉执字第293-1号执行裁定书对该银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖普在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01592号
原告王静，女，1970年12月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码号20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告王静与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王静于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王静撤回起诉。
本案案件受理费25元，由王静负担。
审判员 谭娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2455号
原告青岛侨兴包装有限公司，住所地即墨市北龙湾工业园。
法定代表人乔振喜，董事长。
被告青岛新即东包装有限公司，住所地即墨市金口镇蓝家荒村。
法定代表人李冰，经理。
被告王希茂。
本院在审理原告青岛侨兴包装有限公司与被告青岛新即东包装有限公司、王希茂买卖合同纠纷一案中，原告青岛侨兴包装有限公司于2015年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告青岛侨兴包装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛侨兴包装有限公司撤回对被告青岛新即东包装有限公司、王希茂的起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告青岛侨兴包装有限公司负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第307号
原告王晓红。
被告隋洪山。
被告耿培英。
被告隋阳。
原告王晓红与被告隋洪山、耿培英、隋阳保证合同纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加了诉讼，被告隋洪山、耿培英、隋阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，被告隋洪山与其妻许志花（现已因病死亡）因经济困难，于2008年10月10日向隋峰借款31万元使用，由原告为该笔借款提供担保，后被告又因经济困难，于2008年11月25日、2009年1月8日向原告共计借款20万元使用，之后经原告催款未果起诉至法院，经法院审理，于2009年9月16作出（2009）诸朱民初字第178号民事判决书，判决许志花的遗产继承人耿培英、隋阳在许志花遗产继承范围内与被告隋洪山连带偿还原告借款20万元（并承担迟延履行债务利息），及诉讼费用5920元。后经法院依法强制执行，执行到款285370元。隋峰因被告隋洪山下落不明、其妻许志花死亡等因素，起诉原告承担担保责任，偿还其该笔借款，经法院审理于2010年6月3日作出（2009）诸民初字第773号民事判决书，判令原告偿付隋峰借款本息共计288624.3元、诉讼费5450元。后因原告无偿还能力，经法院强制执行，从（2009）诸朱民初字第178号案执行款中强制划拨执行款285370元。至此，原告为许志花、隋洪山承担了代为偿付的担保责任，共计垫付285370元。被告耿培英、隋阳系许志花的遗产继承人，应在法律规定的范围内承担偿付责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。请求依法判令被告偿付原告垫付款285370元，并承担本案诉讼费�。
被告隋洪山未应诉、未答辩。
被告耿培英未应诉、未答辩。
被告隋阳未应诉、未答辩。
经审理查明，2008年10月10日，原告王晓红与被告隋洪山作为保证人，就借款人许志花向案外人隋峰借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人许志花未按时偿还借款，保证人亦未履行保证责任。案外人隋峰就该民间借贷纠纷将本案原告王晓红起诉至诸城市人民法院，该院于2010年6月3日作出(2009)诸民初字第773号民事判决，判决本案原告王晓红偿付案外人隋峰借款本金27万元并承担以上借款的银行利息18624.3元，以上借款本息共计288624.3元。
上述判决生效后，案外人隋峰向诸城市人民法院申请强制执行，后本案原告王晓红于2013年3月25日将执行款285370元交至诸城市人民法院，履行了(2009)诸民初字第773号民事判决所确定的保证责任。
另查明，被告隋洪山系借款人许志花之夫，被告耿培英系借款人许志花之母，被告隋阳系借款人许志花之子，借款人许志花向案外人隋峰借款27万元发生于被告隋洪山与借款人许志花婚姻关系存续期间，现借款人许志花因病已死亡。
以上事实，有诸城市人民法院（2009）诸朱民初字第178号民事判决书、诸城市人民法院（2009）诸民初字第773号民事判决书、诸城市人民法院（2012）诸执复字第304号执行裁定书、山东省人民法院案件过付款第144000842592号专用收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据中华人民共和国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王晓红就借款人许志花向案外人隋峰的借款承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向借款人许志花进行追偿，因上述借款发生于被告隋洪山与借款人婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，故原告王晓红要�被告隋洪山偿付因原告履行保证责任所承担的案款285370元，于法有据，本院予以支持。因借款人许志花已死亡，被告耿培英、隋阳系许志花的第一顺序继承人，故原告王晓红要求被告耿培英、隋阳在继承的许志花的遗产范围内，要求被告耿培英、隋阳承担偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。被告隋洪山、耿培英、隋阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、抗辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿培英、被告隋阳在继承的许志花的遗产范围内与被告隋洪山连带偿还原告王晓红因履行保证责任所支出的案款285370元，于�判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告隋洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周红霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02362号
原告：余阿平，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告余阿平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余阿平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00107号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储昭慧，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）197-4号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）197-4号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）197-4号《行政处罚决定书》，对被执行人储昭慧进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00901号
原告陈x，女。
被告安xx，男。
原告陈x诉被告安xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈x负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年八月二十日
书记员 李健龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3110号
原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。
代表人：张先军，该行行长。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：贺欢，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告贺欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，本案依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，广发银行常德分行的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，贺欢经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广发银行常德分行请求判令：1、贺欢偿还广发银行常德分行借款本息311865.85元（其中本金278759.78元、利息合计27030.72元、逾期罚息合计3981.54元、逾期复利2093.81元，利息、罚息、复利已计算至2016年6月6日，至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、贺欢承担本案诉讼费。
贺欢未答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年11月15日，贺欢因经营周转需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款利率为月利率13.4‰，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款按约定的贷款利率水平上加收30%。11月26日，广发银行常德分行向贺欢出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了贺欢期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币30万元，贷款利率为固定月利率13.4‰计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月5日，单笔贷款期限为36个月。2013年10月26日，广发银行常德分行向贺欢发放了第一笔贷款，金额为28万元，此后，贺欢在其授信总额度内陆续向广发银行常德分行领用贷款共四笔。上述五笔贷款发放后，自2015年11月5日起，贺欢未按约还款。截至2016年6月6日，贺欢共欠广发银行常德分行本金278759.78元、利息合计27030.72元、逾期罚息合计3981.54元、逾期复利2093.81元。广发银行常德分行认为自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对账单、催款通知书予以佐证。
本院认为，广发银行常德分行与贺欢之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按月向贺欢发放借款，贺欢应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。贺欢应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。贺欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺欢于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本息311865.85元（其中本金278759.78元、利息合计27030.72元、逾期罚息合计3981.54元、逾期复利2093.81元，均计算至2016年6月6日，2016年6月7日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由贺欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年四月六日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第143号
申请人周进，男，回族，1971年3月12日出生，个体，住大武口区。
被申请人候学军，男，汉族，1962年10月12日出生，个体，住大武口区。
被申请人陆海平，男，汉族，1968年6月9日出生，个体，住大武口区。
申请人周进与被申请人候学军、陆海平申请财产保全一案，申请人周进于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人候学军经营的某石料厂予以保全；请求对陆海平所有的宁B＊＊＊**号“克莱斯勒”牌轿车一辆予以保全（保全标的10万元）；许静自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号（房屋产权证号大武口字第＊＊＊＊**号）房屋一套为申请人周进的财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人周进的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人候学军所经营的某石料厂（地址在平罗县某片石开采区）予以查封；
二、对被申请人陆海平所有的宁B＊＊＊**号“克莱斯勒”牌轿车一辆予以查封；
三、对申请人周进提供担保的许静所有的大武口区＊＊＊号（房屋产权证号：市房权证大武口字第＊＊＊＊**号）房屋一套予以查封。
申请人周进应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 谢卓言
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执异字第11号
异议人（利害关系人）彭学会，男，1963年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人韩文举，男，河北维平律师事务所律师。
申请执行人王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人严宁，男，1985年6月6日出生，汉族，住深州市。
申请执行人杨书卫，女，1958年5月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人杨金萍，女，1982年4月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人韩某1。
被执行人韩某2。
被执行人深州市圣火橡塑有限公司。
本院在执行王云飞、严宁、杨书卫与杨金萍、韩某1、韩某2、深州市圣火橡塑有限公司民事借贷纠纷一案中，异议人彭学会对本院2016年8月28日作出的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭学会称，请求撤销本院作出的不能参与分配《通知书》并依法准予异议人参与对（2015）深执字第145、146、147号案件的被执行财产的分配。
申请执行人杨书卫、严宁、王云飞称，异议人所称执行案件已经终结，执行财产已经交付完毕，对异议人的申请依法应予驳回。
本院查明，韩百杰的遗产于2015年8月31日在河北省产权交易中心以电子竞价方式依法公开拍卖，并与竞买人王云飞拍卖成交财产所有权已归王云飞所有。
本院认为，异议人申请要求参与（2015）深执字第145号、146号、147号执行案件财产的分配，涉案财产已于2015年8月31日进行分开拍卖，由王云飞拍卖成交，拍卖标的所有权归王云飞所有，对异议人的通知，通知异议人彭学会不能参与涉案拍卖的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人彭学会的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 王艳尊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第245-1号
申请人：陇南市信通城市经济发展公司。
法定代表人：杨新林
住所：陇南市武都区东江泰和丽景售房部*楼。
申请人：陇南武都农村合作银行
法定代表人：张锋
被申请执行人：王转得。
申请执行人陇南市信通城市发展有限公司和陇南武都农村合作银行向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第925号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人王转得无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
（2012）武民初字第925号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董重重
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第245-1号
申请人：陇南市信通城市经济发展公司。
法定代表人：杨新林
申请人：陇南武都农村合作银行
法定代表人：张锋
被申请执行人：王转得。
申请执行人陇南市信通城市发展有限公司和陇南武都农村合作银行向本院申请执行发生法律效力的（2012）武民初字第925号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人王转得无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
（2012）武民初字第925号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵小龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董重重
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0576号
申请执行人王强，市民。
被执行人刘志，市民。
被执行人江苏腾峰机械有限公司，住所地阜宁县阜城镇窑桥1路17号。
法定代表人刘志，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王强与被执行人刘志、江苏腾峰机械有限公司为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0386号民事判决书载明：一、被告刘志偿还原告王强借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2012年11月1日起至2012年12月30日止，按月利率2%计算，自2012年12月31日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏腾峰机械有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费4780元，保全费1678元，合计6458元，由被告刘志、江苏腾峰机械有限公司负担（原告已预交6458元）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0576号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00634号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人陶某，原武汉沃尔浦科技有限公司销售员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月9日被刑事拘留，当月20日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人陶某犯挪用资金罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶某在担任位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦2201室的武汉沃尔浦科技有限公司销售员期间，于2012年9月至2013年1月，采取收取货款不入账的方法，挪用本单位资金人民币47475元。经报案，被告人陶某于2014年3月9日被公安机关查获归案。被告人陶某的亲属已代为退还武汉沃尔浦科技有限公司人民币36000元，该公司自愿放弃追索余下资金，并对被告人陶某予以谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人彭某、舒某的证言；4、被害单位武汉沃尔浦科技有限公司出具的报案材料；5、被告人陶某的供述及辩解；6、辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人陶某利用职务便利，挪用单位资金人民币47475元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人陶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其归还了单位资金并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对其适用非监禁刑，鉴于被告人陶某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 锦
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第232号
申请执行人张秀芬。
被执行人张欣刚。
本院在执行张秀芬申请执行张欣刚欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初807号
原告:吕霞，女,汉族，富锦市二龙山信用社职员。
被告：任波，男,汉族，农民。
被告:苏志红，女，汉族，农民。
原告吕霞与被告任波、苏志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕霞到庭参加诉讼，被告任波、苏志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告任波、苏志红偿还借款150000元及利息（从2014年4月21日起，按月利率2%计算利息至实际给付日止）；2.被告任波、苏志红承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2011年4月7日，二被告在原告处借款170000元，约定借款月利率为2%，未约定还款时间，二被告给原告出具借据。2014年4月21日，二被告偿还原告20000元及170000元借款的利息，剩余借款150000元及利息至今未给付。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供借据一张，二被告未予质证，不影响证据的效力，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方债务债权关系明确。二被告未给付借款本金150000元及相应利息。因此，对原告要求二被告偿还借款本金150000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波、苏志红于本判决生效之日起10日内给付原告吕霞借款150000元及利息（以150000元为基数，从2014年4月21日开始，按月利率2%计算利息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告任波、苏志红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 刘利君
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 崔 羽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2424号
原告李成兵。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
委托代理人雍亚明。
被告阿克苏广厦混凝土有限公司。
住所地阿克苏市乌喀路314国道1017公里处。
法定代表人ＸＸ，阿克苏广厦混凝土有限公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告李成兵与被告阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成兵的委托代理人卜欣、雍亚明，被告广厦公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兵诉称：2012年5月至8月间，我为广厦公司的搅拌站拉运混凝土，2012年10月18日，双方协议由广厦公司收购了我混凝土搅拌车一辆，经结算，广厦公司还应向我支付购车款和拉运混凝土运费191389元，同时根据2013年6月26日广厦公司出具的确认函，广厦公司应按照信用社同期贷款利率四倍计息并承担我的律师代理费，故现起诉要求广厦公司支付购车款和运费1913819.11元、逾期付款利息101819.11元、律师代理费13228.34元，共计306436.75元。
被告广厦公司辩称：对李成兵起诉的购车款和运费1913819.11元没有异议，同意支付，但对利息和律师代理费不予认可，不同意支付。李成兵依据2013年6月26日结算清单而主张利息和律师代理费，该结算清单李成兵无法说明其合法的来源，李成兵称该结算清单系刘又源、胡建国与雍亚明在办公室协商确认，后胡建国加盖的广厦公司的公章，但胡建国当庭作证证实其根本不知道结算清单的内容，也未进行过协商及加盖公章，2013年6月26日公章不在其手上，刘又源对此亦予以否认，公章如何加盖其不知情，故我公司对该结算清单的真实性不予认可，因此李成兵主张要求支付利息和律师代理费没有依据，且双方亦没有约定利息和律师代理费，故只同意支付购车款和运费1913819.11元，对李成兵其他诉讼请求请求依法驳回。
经审理查明：2012年，李成兵为广厦公司搅拌站拉运混凝土。2012年10月18日，李成兵与广厦公司协商由广厦公司收购其搅拌车辆，广厦公司向李成兵出具“阿克苏广厦混凝土有限公司收购22号车结算清单”一份，清单载明：经双方协商，广厦公司同意收购李成兵的德龙牌混凝土搅拌车两辆，购车款80400元、车牌款55000元、运费款87328元，支出费用折旧10000元、油费3930元、驾驶员工资及生活费13145元、车辆保养费1710元、保险费2553.75元，应支付金额191389.3元。该135004.3元广厦公司未向李成兵支付。
证明上述事实的证据有：
1、李成兵提交2012年10月18日结算清单，用以证明广厦公司欠其购车款及运费191389.3元未付的事实。广厦公司对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、李成兵提交2013年6月26日结算清单一份，用以证明利息和律师代理费的计算依据。广厦公司对该清单上公章的真实性予以认可，认可系其公司的公章，但对结算清单的内容不予认可，李成兵称该结算清单系刘又源、胡建国与雍亚明协商而确定，但胡建国对此予以否认；本院对广厦公司的质证意见予以采信。
3、李成兵提交2013年6月28日股权转让协议和股东会决议、2012年8月4日股东会决议、2013年10月15日股权转让协议，用以证明刘又源与胡建国系广厦公司股东，该二人可以代表公司出具结算清单。广厦公司认为2013年8月4日股东会决议没有刘又源的签字，2013年6月28日股权转让协议中明确说明胡建国系以其女儿的名义出资，2013年6月28日股东会决议与备案材料不相符，不能证明刘又源与胡建国系广厦公司的股东；本院认为上述证据与本案不具有关联性，在本案中本院不予确认。
4、李成兵提交2014年9月28日委托合同，用以证明其花费的律师代理费的事实。广厦公司对证据的真实性无异议，但认为该费用其公司不承担；本院对该证据的真实性予以确认。
5、广厦公司提交2011年11月24日广厦公司股东名册及入股缴费票据，用以证明刘又源与胡建国不是广厦公司股东。李成兵认为虽然股东名册上载明的不是刘又源与胡建国，股东是二人的家属，但每次开股东会均是刘又源与胡建国参加的；本院对该证据的真实性予以确认。
6、广厦公司提供证人胡建国证言，胡建国证实其从未与雍亚明、刘又源协商出具过结算清单，结算清单上的公章也并不是其加盖；李成兵与广厦公司对胡建国的证词没有异议；本院对该证人证言予以采信。
本院认为，广厦公司对欠付李成兵的购车款和运费共计191389.3元予以认可，故广厦公司应予向李成兵支付该191389.3元。李成兵主张要求广厦公司按信用社贷款利率四倍支付利息及律师代理费，对此其提交了2013年6月26日结算清单用以证明其利息和律师代理费的计算依据，该结算清单上载明“以上八项以此结算清单上所列并确认，广厦公司暂无钱支付，同意一至六项按税后银行同期贷款利率四倍从发生之日起计息并承担不可预见的费用”，本院认为，该结算清单中载明的不可预见的费用是指何费用不能确定，故不能确认该不可预见的费用系李成兵主张的律师代理费，且李成兵亦不能说明该结算清单的来源，该结算清单李成兵并未参与确认，其称系雍亚明、胡建国、刘又源协商而确定，但对此胡建国予以了否认，李成兵对胡建国的证词亦无异议，故本院对李成兵以此结算清单为依据而主张要求广厦公司支付利息和律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏广厦混凝土有限公司于本判决书生效后十日内向原告李成兵支付购车款和运费共计191389.3元；
二、驳回原告李成兵其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5817元，由原告李成兵承担2184元，被告阿克苏广厦混凝土有限公司承担3633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王宁
代理审判员 喻霞
人民陪审员 张博
二〇一五年一月六日
书 记 员 张璐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0553号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月30日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月6日20时30分许，被告人刘一×与同行人刘二×、刘三×步行至天津市西青区杨柳青镇津杨公路与柳霞路交口处，遇刘四×驾驶载有被害人安××、刘六×等人的汽车行驶至此，被害人安××、刘六×等人因抢道问题与刘二×、刘三×发生矛盾，后被告人刘一×将被害人安××、刘六×面部打伤。经鉴定，被害人安××鼻部外伤致双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人刘六×面部损伤致鼻出血的损伤程度构成轻微伤。后被告人刘一×于2015年7月9日被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行处罚。
被告人刘一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月6日20时，被告人刘一×与刘二×、刘三×、刘五×吃饭喝酒后，四人步行从津杨公路往柳霞路方向走，刘三×和刘五×在前面走，被告人刘一×与刘二×在后面走。刘三×和刘五×步行至天津市西青区杨柳青镇津杨公路与柳霞路交口处时，遇刘四×驾驶载有被害人安××、刘六×等人的汽车行驶至此。被害人安××、刘六×等人因抢道问题与刘三×、刘五×发生矛盾。后被告人刘一×赶到案发现场，不顾他人阻拦，将被害人安××、刘六×面部打伤。经鉴定，被害人安××鼻部外伤致双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人刘六×面部损伤致鼻出血的损伤程度构成轻微伤。后被告人刘一×于2015年7月9日被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人安××、刘六×陈述，证实案件的起因、经过及民事赔偿和解情况。
2.证人赵××、刘四×、刘三×、刘二×、刘五×证言，证实案件的起因及被告人刘一×对被害人安××、刘六×实施伤害行为的经过。
3.辨认笔录，证实被害人安××、刘六×辨认出被告人刘一×。
4.勘验笔录、照片，证实案发现场情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人到案情况。
6.户籍证明，证实被告人刘一×身份及无前科情况。
7.协议书，证实当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
8.书证，证实案件的有关情况。
9.视听资料，证实2015年6月6日20时在天津市西青区杨柳青镇津杨公路与柳霞路交口处，被告人刘一×对被害人安××、刘六×实施伤害行为的经过。
10.鉴定意见，证实被害人安××鼻部外伤致双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被害人刘六×面部损伤致鼻出血构成轻微伤。
11.被告人刘一×供述，证实其对被害人安××、刘六×实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人刘一×故意对他人身体实施伤害，并造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×犯罪以后，在未被宣布采取强制措施时，向公安机关投案，是自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘一×积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。考虑被告人刘一×酒后在道路路口，不顾他人阻拦，对被害人进行伤害，社会影响恶劣，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀俭
代理审判员 饶炎锰
人民陪审员 翁长来
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑博涵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1064号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。被告人李某乙。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月3日14时许，被告人李某甲、李某乙经合谋，在其经营的本区南桥镇育秀西区XXX号XXX室足浴店内，由被告人李某甲趁给被害人高国平按摩之机，扒窃其裤子背面口袋内的现金人民币600元，被告人李某乙借口给客人送茶水进入按摩间将该现金拿走。后公安机关在足浴店内查获该600元现金并发还被害人。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某甲、李某乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年七月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00479号
原告梁某某。
被告王某某。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李路英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2007年12月，经原告同事介绍与被告认识，2008年6月3日到石家庄长安区民政局婚姻登记处领取结婚证。2009年3月25日生下女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有主见给原告生活造成了很大困扰和压力，是夫妻感情出现矛盾并日益加剧，导致原告2011年从家中搬出，在石家庄市独自居住，至今已有四年时间。分居期间，被告极少过问本人情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告也曾多次向本人提出离婚，为了给女儿一个完整的家，均被拒绝。要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费。
被告王某某辩称，孩子大了，为了孩子的身心健康不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告王某某于2007年12月经人介绍认识，2008年6月3日双方在石家庄市长安区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年3月25日原被告生一女孩，取名王某甲。原、被告双方婚后感情一般。原被告既无共同财产，也无共同债务。本案审理中，被告称自己从结婚到现在没有与原告吵过架，对原告诉状中所说自2011年分居至今的陈述予以否认。对此，原告没有相应证据所证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告已经结婚七年有余，结婚时间较长，并且婚后生育一女孩，现在孩子也已满六周，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，相互支持，相互体谅，互敬互爱。为了利于家庭的和谐稳定，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一五年五月三十日
书记员 王浩翔