南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第496号
原告:徐小根，男，汉族，1965年7月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199610423372。
被告：王君平，男，1970年4月15日生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：潘红卫，系江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
原告徐小根诉被告王君平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小根及其委托代理人胡细芽，被告王君平的委托代理人潘红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，经人介绍，原、被告达成协议，约定由被告将南昌市红谷滩新区名门世家109号商铺楼梯改装工程承包给原告，工作的主要内容是拆除原有的楼梯，重新按照被告要求铸成新的钢筋混泥土楼梯以及垃圾清运等内容，总劳务费6200元，原告自己提供机械设备。2013年7月4日上午，原告自带机械设备进行工作，在拆除旧楼梯时，因楼梯底部制作不牢，向下塌陷，导致原告从近3米高处坠下受伤。原告受伤后入江西中寰医院治疗，住院5天，支付急救费160元、住院费1885.80元、门诊费1303.4元，共计3349.2元。2013年7月23日，经原告委托，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，做出赣洪司鉴中心[2013]临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期为150天，营养期及护理期均为60天。为此原告支付鉴定费1300元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计121554.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告间系承揽合同关系，非雇佣关系；2、原告在完成承揽合同过程中发生事故，应由原告自行承担责任；3、原告的伤情不能构成伤残，故其赔偿请求没有事实和法律依据；4、原告的起诉超出了诉讼时效，不管其赔偿请求是否有依据，均不能得到法律的保护。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告达成协议，约定：甲方（被告）将南昌市红谷滩新区名门世家109号商铺楼梯改装工程承包给乙方（原告），工作的主要内容是拆除原有的楼梯，重新浇铸成新的钢筋混泥土楼梯，以及垃圾清运等内容；总劳务费为6200元。乙方自行提供涉及工程的机械设备；乙方负责自身工作之中的安全事宜；此工程结束甲方验收合格后付清全部款项。2013年7月4日上午，原告自带机械设备进行工作，在拆除旧楼梯时，因楼梯底部制作不牢，导致原告从近3米高处坠下受伤。原告受伤后即被送往江西中寰医院治疗，住院5天，支付急救费160元、住院费1885.8元、门诊费1303.4元，共计3349.2元。2013年7月23日，经原告委托，江西南昌司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，做出赣洪司鉴中心[2013]临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级；自受伤之日起误工期为150天，营养期、护理期均为60天。为此原告支付鉴定费1300元。2015年3月25日，经被告申请，本院委托江西南莲法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心作出编号为南莲花鉴定[2015]临鉴字第083号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年9月10日，原告诉至本院。
另查明：原告承接本案诉争工程时无水泥浇铸施工资质。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告身份信息、《协议书》、照片8张、出院记录，诊断书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票、被告王君平提供《协议书》、重新鉴定司法鉴定意见书等证据在案予以佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间形成的是劳务合同（即雇佣合同）还是承揽合同。原告自行提供劳动设备（机械设备），且原告须完成双方约定的承包事宜并经被告验收合格后，原告才能得到报酬6200元，其符合承揽关系中一方提供劳动成果另一方支付报酬的主要法律特征。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为承揽方，其无水泥浇铸施工资质，原告在该事件中存在过错，需承担40%的责任。被告作为工程发包方将工程发包给不具备相应资质的原告施工，其存在选任过失，应承担相应的责任。同时，被告应为原告提供安全保护的职责义务，因其未尽上述义务，被告需承担该事故60%的责任。对于原告的损失，原告主张住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1200元(20元/天×60天)、残疾赔偿金87492元（21873元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元，未超出法律规定，本院予以确认。未超出法律规定，本院予以确认；原告主张医疗费3349.20元，有发票为凭，故本院予以确认；原告主张误工费16521.12元（39651元/年÷12÷30天×150天）,因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1390元/月计算，本院确认误工费为6950元（1390元/月÷30日×150日）；原告主张护理费5341.83元（32051元/年÷12÷30天×60天），标准过高，本院确认护理费为3900元（65元/天×60天）；原告主张鉴定费1300元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张交通费180元，未举证，本院酌定交通费为50元（10元/天×5天)；综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费3349.20元、住院伙食补助费250元、营养费1200元、护理费3900元、误工费6950元、残疾赔偿金87492元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、交通费50元，合计110491.20元。上述费用由原告自行承担44196.48元（110491.20元×20%），由被告承担66294.72元（110491.20元×80%）。被告辩称，原告的起诉超出了诉讼时效，未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王君平于本判决生效后十日内偿付原告徐小根赔偿款66294.72元。
二、驳回原告徐小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费2730元，由原告承担1090元、被告王君平承担1640元，该款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。