重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01447号
原告冉小红，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
被告刘建，男，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周勇，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光地产），住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码59672133-4。
法定代表人叶伟玲，公司董事长。
委托代理人周勇，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司（以下简称忠县平安公司），住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，公司经理。
委托代理人邓礼剑，男，忠县平安公司员工。
原告冉小红诉被告刘建、明光地产、忠县平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年5月21日、6月6日、10月11日三次公开开庭进行了审理。诉讼中因事故另一受害人起诉的机动车交通事故责任纠纷案件审理需要，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告冉小红诉称，2013年9月4日，被告刘建驾驶明光地产所有的渝F355**小型客车在103省道256公里200米处与张勇驾驶的渝F5L2**小型客车发生碰撞，导致两车受损、张勇以及冉小红（渝F5L2**小型客车乘客）受伤。现起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等22740.95元。
被告刘建和明光地产辩称，对事故责任以及后果无异议。在事故发生后，垫付了原告部分费用。渝F355**小型客车在被告忠县平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。愿意依法赔偿。
被告忠县平安公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，渝F355**小型客车在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万元，并投保了不计免赔。愿意在法律规定范围予以赔偿。
经审理查明，2013年9月4日14时50分，被告刘建驾驶明光地产所有的渝F355**小型客车在103省道256公里200米处与张勇驾驶的渝F5L2**小型客车发生碰撞，导致两车受损、张勇以及渝F5L2**小型客车乘客冉小红受伤。事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定被告刘建承担事故全部责任，张勇和冉小红不承担责任。
原告受伤，先在忠县汝溪卫生院急救治疗，开支费用969.58元，由被告明光公司垫付。急救后原告转院至重庆三峡中心医院住院治疗25天，出院诊断为脑震荡、多处软组织损伤、面部搓擦伤。出院医嘱：合理休息，休息一周，门诊随访。原告在重庆三峡医院开支医疗费合计17450.10元。该费用由被告明光地产垫付7200元。另被告明光地产垫付了原告住院期间护理费，给付原告现金3000元。
另查明，原告系从事批发零售业人员。被告刘建系明光公司驾驶员。渝F355**小型客车在被告忠县平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额30万元，投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。忠县平安公司已将交强险医疗责任限额10000元付给事故另一伤者张勇。庭审中，经被告刘建、明光公司和忠县平安公司商议确定，原告的医疗费按照15%计算其中非医保用药，即原告非医保用药开支为2763元。
以上事实，有身份证、户口页、交通事故认定书、医疗病历资料、医疗费发票和开支清单，被告明光地产提交的垫付费用凭证，被告忠县平安公司提交的保单抄件，以及原被告各方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。根据该认定书载明事实和认定责任，原告提交的渝F355**小型客车方应对原告的损失承担全部赔偿责任。依据道路交通安全法相关规定以及被告之间保险合同约定，被告忠县平安公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，对于超过限额部分的损失按照商业第三者责任险约定由忠县平安公司承担责任；不属于商业第三者责任险范围费用，由被告明光公司负担。刘建系明光公司员工，其履职行为产生的民事责任由明光公司负担，故刘建在本案不承担责任。因交强险医疗责任限额10000元已用于救助另一伤者，故原告该项目下费用列入商业第三者责任险赔偿。
原告的损害赔偿范围，根据双方举证、质证以及有关法律规定认定如下：
1.医疗费，住院和门诊医疗费18419.68元（其中非医保用药2763元），有医疗票据印证，本院予以确认。其中被告明光地产垫付合计11169.58元（被告明光地产预付现金3000元计算在内）。
2.住院生活补助费，原告主张30元×25天=750元，符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费，原告住院期间考虑一人护理，参照上年度私营社会服务业平均收入计算，原告护理费计算为32185元／365天×25天=2204.45元。被告明光地产垫付护理费超过标准部分由明光地产自行负担。
4.误工费，医嘱原告出院休息一周，其误工时间为25天＋7天=32天；结合原告从事行业，参照上年度私营批发零售业平均收入计算，其误工费为32919元／365天×32天=2886.05元。
5.交通费，原告没有提交任何证据，考虑原告为了交通事故处理往返忠县、万州的事实，酌情支持交通费400元。
以上1-2项属于交强险医疗责任限额部分项目，小计19169.68元，其中非医保用药2763元不属于保险责任范围，由明光地产负担。扣减被告明光地产垫付开支后，原告尚应得8000.10元。3-5项属于交强险死亡伤残责任限额部分项目，小计5490.50元，扣减被告明光地产垫付护理费后，原告尚应得3286.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿原告冉小红护理费、误工费、交通费共计5490.50元。
二、原告冉小红医疗费（非医保开支除外）、住院生活补助费共计16406.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
三、原告冉小红治疗中非医保用药开支2763元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。
四、以上各项，在扣减被告垫付费用后，在本判决生效后三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司忠县支公司支付原告冉小红11286.15元，支付被告重庆明光房地产开发有限公司10611.03元。
五、驳回原告冉小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。原告已经预交200元，被告负担之金额在执行中由被告径付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十月十三日
书记员 方志锴