福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第237号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘进江，男，1989年2月20日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化，无业，户籍地福建省永春县达埔镇楚安村338号。2006年12月8日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2013年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人刘进江犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人刘进江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控被告人刘进江于2013年10月21日凌晨，携带事先盗配的车钥匙、购买的假车牌闽B×××××、闽O×××××及GPS干扰器等工具窜至厦门市海沧区沧林路万安顺车行旁，盗窃被害人刘某停放于此的一部闽D×××××号丰田GTM7200EB型小型轿车，拆卸车辆原GPS系统后装上GPS干扰器及假车牌后驾车窜至泉州。经鉴定，被盗车辆价值人民币150327元。2013年10月23日傍晚，公安机关在南安市南大路保安公司停车场内查获被盗车辆并当场抓获被告人刘进江。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示照片材料，宣读了证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书等鉴定意见、发还物品清单、到案经过等证据。起诉认为，被告人刘进江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币150327元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘进江提出自己并未产生占有被盗车辆的想法，其只是控制住车辆用于要挟被害人，达到讨要欠款的目的。
辩护人提出如下辩护意见：一、基于被告人刘进江认为其主观不是出于占有车辆为目的，其偷开该车辆的目的是为了向该车辆的出租车行要回其欠款4万元。主观上来讲，其不具有非法占有为目的。二、被告人具有自首的情节。三、该案车主对被告人进行谅解，进行赔偿，希望法庭对被告人给予正确判处。
经审理查明，2013年10月9日左右，被告人刘进江谎称朋友结婚需要用车，让其姨夫林某联系一家车行，预租一辆凯美瑞小汽车，林某联系到吴某开设在厦门市海沧区的群顺租车行后，被告人刘进江让其朋友到该车行租走闽D×××××号丰田GTM7200EB型小型轿车（系刘某挂靠在该车行的私家车），并由林某还车。2013年10月21日凌晨，被告人刘进江携带租车后盗配的车钥匙、购买的假车牌闽B×××××、闽O×××××及GPS干扰器等工具窜至厦门市海沧区沧林路万安顺车行旁，开走被害人刘某的上述车辆，拆卸车辆原GPS系统后装上GPS干扰器及假车牌后驾车窜至泉州。经鉴定，被盗车辆价值人民币150327元。
2013年10月23日傍晚，公安机关在南安市南大路保安公司停车场内查获被盗车辆并当场抓获被告人刘进江，并缴获被盗车辆、假车牌、GPS干扰器等。案发后，被盗车辆已发还被害人，作案工具随案移送。
另查明，被告人刘进江赔偿被害人刘某经济损失人民币4000元并取得谅解。
上述犯罪事实，有下列证据为证：
1、被害人刘某陈述，可以证明其购买的闽D×××××号凯美瑞小汽车于2013年10月21日凌晨被偷，找回丢失的车辆后发现其中2套GPS已经被破坏，还1套未被发现，还在使用，车子有2把钥匙，一把原装钥匙在自己身上，另一把配制的放在车行，从刘进江处扣押的钥匙从未见过。
2、被告人的供述和辩解，可以证明刘进江在2013年10月9日找林某帮忙租车。林某电话租好指定类型的车辆后，刘进江又叫一个叫张某的朋友将车从车行开出来。提到车后，到汽车店将车里的GPS找出来，并偷配了该车钥匙，之后正常将车归还车行。2013年10月21日，刘进江就持偷配的钥匙将车子开走。
3、证人吴某证言，可以证实被害人刘某将闽D×××××号黑色凯美瑞放在吴某的车行用于租赁；吴某与刘进江之前认识，吴某曾让刘进江帮忙讨要一笔15万的欠款，事先说好给30%的回报，刘可以拿到4.5万，但吴某因刘进江只是打电话去威胁欠钱的人，就没给这笔钱，这事情发生已经是二年前的事了。
4、证人林某证言，证实2013年10月上旬，其外甥刘进江说他朋友结婚要用凯美瑞，找其帮忙租一辆这类型的车。林就找吴某租，次日，林又帮他把车还给吴某。
5、电子数据及现场照片、辨认笔录，证实2013年10月9日、21日刘进江均驾驶过被盗车辆；经刘进江辨认，沧林路212号厦门安健环工贸有限公司门口停车位是偷车地点；东孚镇后祥路靠孚中央路边是卸车牌换假牌地点；同安汀溪路口五峰古堡路牌东侧小路内路边是拆除车内GPS地点。
6、被盗车辆行驶证、机动车辆登记证书等书证，证实刘某是车辆所有人。
7、假车牌、GPS干扰器、配制的钥匙等物证及被盗车辆的照片，可以证实刘进江所盗车辆、使用的工具以及盗车后刻意隐匿赃物的情况。
8、《提取笔录》、《扣押决定书》、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，可以证实被盗车辆已发还被害人刘某，刘某接受赔偿并已对刘进江谅解。
9、价格鉴定结论书，可以证明丰田GTM7200EB小型轿车（车牌闽D×××××）价值人民币150327元。
10、户籍证明、刑事判决书、《到案经过》可以证明刘进江自然情况、前科情况以及被抓获经过。
关于被告人刘进江主观上是否具有非法占有的目的，本院认为，从被告人刘进江实施的找人帮忙租车（未指定哪家车行），利用租车期间私自配制钥匙，凌晨时分将车开走，拆卸车上的GPS系统，装入干扰器，用事先购买假车牌更换原车牌的一系列行为，可以认定被告人事先预谋、事后想占有车辆的事实，具有非法占有的目的；被告人刘进江辩解控制车辆的意图是与吴某解决经济纠纷，但从本案的发生过程可以看出，其控制车辆根本不想让吴某或车主知晓，其辩解显然不符合常理。关于被告人是否具有自首情节，公安机关接到失主报警后，民警通过车内GPS定位，在南安市南大路保安公司停车场内查获被盗车辆，但嫌疑人并未在车上，侦查人员立即在现场实施布控，伏击守侯。不久，刘进江持钥匙来到停车场，并径直走向被盗车辆，当刘打开车门准备上车时，侦查人员即上前将其抓获，因此，被告人不具有自首情节。
本院认为，被告人刘进江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币150327元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其对车辆不具有非法占有的目的理由不足，不予采纳。辩护人提出的无罪与自首的观点既互相矛盾，又与事实不符，故不予采纳，但提出该案车主对被告人进行谅解、进行赔偿的情节本院予以确认，且缴获的赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人刘进江具有盗窃前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘进江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2018年4月23日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具假车牌闽OC03**二块、GPS干扰器一个、GPS定位仪一个、车钥匙一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 王水龙
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 张小静
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。