成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3766号
原告曾绍金。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告刘均斌。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
法定代表人彭学刚。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
原告曾绍金与被告刘均斌、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称人民财险乐至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员蒲均适用简易程序，于2014年4月23日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾绍金及其委托代理人张光碧，被告刘均斌及其委托代理人吴先进，被告人民财险乐至支公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍金诉称，2013年8月12日8时许，刘均斌驾驶车牌号为MS＊＊**号普通二轮摩托车行驶至金牛区天回乡甘油大道北甘油村8组82号处，遇曾绍金骑行的电动自行车经过事故地点，刘均斌驾驶车牌号为川MS＊＊**号普通二轮摩托车违反交通信号灯，致两车相撞，两车受损，曾绍金受伤。此次交通事故交警二分局严重违反法定程序，未经曾绍金本人同意或授权，对本次交通事故处理没有依据事故的客观事实，擅自采用简易程序，认定曾绍金承担事故的主要责任，刘均斌承担事故次要责任。此次交通事故刘均斌应当承担事故全部责任，曾绍金不应当承担责任。川MS＊＊**号普通摩托车车主是刘均斌，该车在人民财险乐至支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业险。曾绍金受伤后，被送到中国人民解放军成都军区总医院救治。曾绍金的伤情，经医院的积极救治和亲属的精心护理，曾绍金的病情得到好转，但留下来终身残疾。曾绍金的伤情，经四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴6260号鉴定意见书鉴定为：被鉴定人曾绍金因交通事故受伤的伤残等级评定为九级（赔付比例20%）；后续治疗费用共计约需人民币16200元。由于刘均斌的侵害行为，给曾绍金造成了很大的经济损失和精神损害。请求人民法院依法判令刘均斌赔偿曾绍金因其道路交通事故致其伤害的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计270088元；被告人民财险乐至支公司在保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任并直接支付赔偿金给曾绍金；本案诉讼费由刘均斌承担。
被告刘均斌辩称，曾绍金主张的费用过高。交通事故认定书责任划分程序不存在实体错误问题，曾绍金代理人曾小兰在交通部门签订的协议合法有效，刘均斌已经按照协议支付了7000元的赔偿，请求驳回曾绍金对刘均斌的诉讼请求。
被告人民财险乐至支公司辩称，川MS＊＊**号摩托车在人民财险乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对交通事故认定责任无异议。曾绍金主张的医疗费应当扣除20%的自费药，其他费用曾绍金主张过高，请法院依法认定。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，另人民财险乐至支公司已经垫付8000元医疗费用，应当在赔偿中扣减。
经审理查明，2013年8月12日8时许，刘均斌骑行车牌号为川MS＊＊**的摩托车在金牛区天回乡甘油大道北甘油村8组82号处与曾绍金骑行的电动二轮车相撞，导致曾绍金、刘均斌受伤，两车受损。曾绍金受伤后，当日被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2013年9月4日病情好转出院。诉讼期间，鉴于双方对责任认定分歧较大，本院于2014年8月26日到成都市公安局交通警察管理局第二分局询问调查，处理事故的民警黄卫民介绍，曾绍金所驾驶的无号牌电动二轮车车重超过40kg，设计车速大于20千米／小时，应当视为轻便摩托车管理。曾绍金的违法行为为无牌无证驾驶，且在左转的时候未让直行车辆；刘均斌的违法行为为未按照限速标志的时速行驶。2013年9月6日，成都市公安局交通警察管理局第二分局第0193106号交通事故认定书认定曾绍金承担事故主要责任，刘均斌承担事故次要责任。2013年9月6日，曾绍金的女儿曾小兰以曾绍金的名义，与刘均斌在成都市公安局交通警察管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的组织下，签订了人民调解协议。协议约定：“刘均斌赔偿曾绍金所有费用以保险公司实际赔偿金为准，另刘均斌支付曾绍金7000元赔偿金。曾绍金不再赔偿刘均斌医疗费、误工费等所有损失费用。”.按照约定刘均斌将支付了曾小兰7000元。2013年10月8日，曾绍金因左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿再次到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2013年10月28日病情好转出院。曾绍金所受伤害，川求实司法鉴定所2013年12月5日出具四川求实鉴（2013）临鉴6260号法医学鉴定意见书鉴定为：“1.被鉴定人曾绍金因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅸ（九）级；2.被鉴定人曾绍金的后续治疗费共计约需人民币16200.00元（壹万陆仟贰佰元）。”2014年5月25日成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2014）临鉴字第0397号鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人曾绍金交通事故受伤与左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿有直接因果关系，其参与度为75%左右。”刘均斌所有的车牌号为川MS＊＊**的摩托车在人民财险乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人民财险乐至支公司为曾绍金垫付了医疗费8000元。成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处征地安置办公室和金牛区天回镇街道甘油社区居委会证明，曾绍金系青成复线项目农转非人员，曾绍金的土地已于2013年8月被征用。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，营业执照复印件，道路交通事故认定书复印件，人民调解协议书，四川求实鉴（2013）临鉴6260号法医学鉴定意见书，成蓉鉴（2014）临鉴字第0397号鉴定意见书，中国人民解放军成都军区总医院的出院证明，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，成都市金牛区人民政府天回镇街道办事处征地安置办公室和金牛区天回镇街道甘油社区居委会的证明等在案为证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据中华人民共和国侵权责任法第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”曾绍金认为成都市公安局交通警察管理局第二分局第0193106号交通事故认定书责任划分错误，其未提交相应的证据予以证明，同时本院调查处理事故的民警证实双方的违法行为为：曾绍金无牌、无证驾驶，且左转时未按规定让直行车辆，刘均斌未按照限速标志的时速行驶。结合曾绍金、刘均斌对事故发生的作用以及过错的严重程度，本院认为成都市公安局交通警察管理局第二分局第0193106号交通事故认定书与客观事实相符，依法应当予以采信。故曾绍金承担事故主要责任，应当承担70%的责任，刘均斌承担事故次要责任，应当承担30%的责任。关于曾绍金的损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）四川省统计数据。本院对曾绍金的损失认定如下：1.医疗费，第一次住院医疗费为54944元，第二次住院医疗费为45693元，合计
100637元。2.后续治疗费16200元，曾绍金提供了鉴定意见书予以证明，本院予以支持。3.住院伙食补助费，按照20元／天计算，曾绍金两次住院，第一次住院24天、第二次住院21天，实际住院天数45天，即45天×20元／天=900元。4.营养费，医嘱载明需加强营养，结合曾绍金住院天数45天，即45天×20元／天=900元。5.护理费。第一份出院证明书中出院建议打印字体中有加强护理的建议，结合曾绍金病情反复并第二次住院的事实，曾绍金主张护理天数确定为75天，本院予以支持。酌情按照80元／天计算，即75天×80元／天=6000元。6.误工费，发生交通事故时，曾绍金已经达到法定退休年龄，由于征地已经在办理社保手续，且曾绍金未向法庭举证证明尚有其他误工损失，故其误工费的主张故本院不予支持。7.残疾赔偿金，曾绍金为已征地农转非人员，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即22368元／×20年×伤残系数0.2=89472元。8.交通费，本院酌情认定1000元。9.车辆损失费800元，有定损单为据，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，本院酌情认定为6000元。11.鉴定费，第一次鉴定1460元，第二次鉴定1800元，共计3260元。综上，以上费用共计225169元。2013年10月8日曾绍金因左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿再次到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，鉴定结论认为交通事故受伤与左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿有直接因果关系，其参与度为75%。但是，在鉴定报告中，分析说明部分载明：“同时被鉴定人曾绍金系年满60岁的老年人，CT提示：脑萎缩改变。其年龄因素在发病中也有一定的作用”，为此，刘均斌、人民财险乐至支公司均主张按照曾绍金自身因素参与度扣除相应的费用。曾绍金年老体弱，因交通事故外伤易诱发其他疾病。曾绍金左侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿交通事故外伤是主因，是诱因，曾绍金因年龄原因身体较弱自身并无过错，也未故意扩大损失，故刘均斌、人民财险乐至支公司的抗辩本院不予采信。刘均斌所有的车牌号为川MS＊＊**的摩托车在人民财险乐至支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项之规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”中华人民共和国保险法第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因而保险公司应依照法律的规定负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。根据保险合同，人民财险乐至支公司应当赔付曾绍金113272元（其中医疗赔偿限额内10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金89472元，交通费1000元，护理费6000元；财产损失赔偿限额内赔偿财产损失费800元），扣除已经垫付的8000元医疗费，还应当赔付曾绍金105272元。曾绍金的女儿曾小兰以曾绍金的名义，与刘均斌在成都市公安局交通警察管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的组织下，签订了人民调解协议。曾绍金在庭审中以未授权曾小兰为由，对调解协议的内容不予认可。从事故处理常识，以及曾小兰与曾绍金父女的特殊身份，曾小兰代曾绍金在调解协议上签字的行为应当视为有权代理。但是，由于调解协议签订时，曾绍金并未对所受伤害进行鉴定，对自己损失没有正确、充分的认识。双方达成的刘均斌仅赔偿曾绍金7000元的约定，与曾绍金所受损害相比显失公平。故刘均斌对曾绍金的损失在人民财险乐至支公司理赔后的差额部分111897元，刘均斌应当承担30%的责任，共计
33569.1元，扣除已经支付的7000元，还应赔偿曾绍金26569.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效之日起十日内赔付曾绍金105272元；
二、刘均斌于本判决生效之日起十日内赔偿曾绍金26569.1元；
三、驳回曾绍金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由曾绍金负担612.5元，刘均斌负担262.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王嘉琴