四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第362号
原告邢培玲，女，生于1988年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人禹玉鹏，经理。
被告广元市昭化区文村乡卫生院，住所地广元市昭化区。
法定代表人刘道凯，院长。
原告邢培玲与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、广元市昭化区文村乡卫生院劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邢培玲及委托代理人、被告广元市昭化区文村乡卫生院法定代表人到庭参加诉讼，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢培玲诉称，2009年6月，第一被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司承揽了第二被告广元市昭化区文村乡卫生院门诊楼的灾后重建工程，第一被告承包该工程后委托其项目经理常心玉作为该工程负责人全面负责施工。其间，原告在此项工程中从事了门诊楼墙体的部分劳务工作，经最终结算，第一被告欠付原告人工工资82000元，并由其项目部负责人常心玉出具了欠条。同时，上述款项经第二被告证实并由第二被告自愿对付款责任进行担保。故原告诉请人民法院依法判令第一被告支付人工工资82000元并支付资金利息，由第二被告承担保证责任并在欠付工程款范围内承担支付责任。
原告邢培玲为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
第一组：原告身份证复印件，证明原告的身份；
第二组：1、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司关于《广元市元坝区文村乡卫生院工程》项目部施工管理人员组成任职决定复印件；2、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司关于文村乡卫生院灾后重建门诊楼资金的函；3、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司函；第二组证据共3份4页，用以证明常心玉是广元市昭化区文村乡卫生院门诊楼灾后重建工程的项目负责人；
第三组：欠条原件，证明欠款事实。
被告广元市昭化区文村乡卫生院辩称，文村乡卫生院未与原告签署任何劳务合同，也未欠付工程款，故不应承担任何责任。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
通过举证、质证，对双方当事人提交的证据认证如下：原告邢培玲提供的第一组证据是公文书证，其来源合法，是原告身份证明，与本案有关联，本院予以采信。第二组证据是书证复印件，与原件核对无异，被告广元市昭化区文村卫生院无异议，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司未提供足以推翻的反驳证据，故应当确认其证明力，本院予以采信。第三组证据是书证原件，被告广元市昭化区文村卫生院无异议，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司未提供足以推翻的反驳证据，故应当确认其证明力，本院予以采信。
庭审中，原、被告对下列事实当庭予以认可：1、原告邢培玲承包文村卫生院门诊楼灾后重建工程的部分墙体和门窗工程；2、在常心玉出具欠条后，被告广元市昭化区文村卫生院代被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司支付人工工资款3万元，现下欠人工工资款为52000元。
基于本院采信的证据以及原、被告认可的事实，本案审理查明的法律事实如下：
2009年6月，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司承建被告广元市昭化区文村乡卫生院门诊楼的灾后重建工程，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司承包该工程后任命常心玉作为该工程负责人，全面负责施工。其间，原告邢培玲在此项工程中承包门诊楼墙体和门窗的部分劳务工作，经工程竣工结算，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司欠原告邢培玲人工工资82000元，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司项目负责人常心玉向原告出具欠条，同时约定：此款在2012年3月底前付清，如未付清则按银行利息结算。被告广元市昭化区文村乡卫生院在欠条上做出担保。后被告广元市昭化区文村卫生院代被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司支付人工工资款3万元，现下欠原告邢培玲人工工资款为52000元。
本院认为，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司承建被告广元市昭化区文村乡卫生院门诊楼的灾后重建工程，在工程施工过程中，原告邢培玲承包部分墙体和门窗工程，经工程结算，下欠原告邢培玲人工工资款82000元，后被告广元市昭化区文村乡卫生院代被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司支付人工工资款30000元，现下欠原告邢培玲人工工资款52000元，有被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司项目负责人常心玉出具的欠条为证，且原告邢培玲、被告广元市昭化区文村乡卫生院对这一事实均予以认可，因此，足以认定这一事实。常心玉是被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司任命的项目负责人，全面负责施工，原、被告均未主张以及提供证据证明常心玉是挂靠行为，故常心玉应视为被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的工作人员，其履行的与职务相关的行为均应视为职务行为，其职务行为产生的民事责任应由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担。常心玉给原告邢培玲出具的欠条，是与广元市昭化区文村乡卫生院门诊楼灾后重建工程相关的行为，应视为履行职务行为，因此，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司应承担支付所欠人工工资的民事责任。原告主张被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司承担资金利息，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告广元市昭化区文村乡卫生院是以公益为目的的事业单位，为原告提供保证违反相关法律禁止性规定，担保合同无效。原、被告在明知被告广元市昭化区文村乡卫生院是以公益为目的的事业单位仍签订了担保合同，其行为均具有一定违法性，故原告邢培玲、被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、被告广元市昭化区文村乡卫生院均有一定过错，则被告广元市昭化区文村乡卫生院应承担部分连带赔偿责任，其承担民事责任的部分不超过债务人即被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司不能清偿部分的二分之一。被告广元市昭化区文村乡卫生院承担赔偿责任后，有权向被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司追偿。
原告请求由被告广元市昭化区文村乡卫生院在欠付的工程款范围内承担偿还责任，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供被告广元市昭化区文村乡卫生院欠付工程款的有效证据，也未提供被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司与被告广元市昭化区文村乡卫生院就门诊楼灾后重建工程的结算、审计依据或者双方认可的欠付工程款的依据，故本案无法认定被告广元市昭化区文村乡卫生院欠付工程款的事实和金额，因此，原告主张由被告广元市昭化区文村乡卫生院在欠付的工程款范围内承担偿还责任，本院不予主持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第五条第（二）款、第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告邢培玲人工工资52000元及资金利息，资金利息从2012年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，利随本清；
二、由被告广元市昭化区文村乡卫生院在被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司不能清偿部分的二分之一内承担连带赔偿责任，被告广元市昭化区文村乡卫生院承担赔偿责任后，有权向被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告邢培玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李绍富
审 判 员 宁 勇
人民陪审员 郭明兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张雨薇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第五条第二款：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第九条：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条：国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权利的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。