wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初235号
原告顾有才，男，汉族，1960年5月3日生。
委托代理人陈耀光、祁金辉，青海贝正律师事务所律师。
被告薄文红，女，汉族，1967年3月10日生。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告牛宗胜，男，汉族，1972年5月3日生。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告青海华兴投资集团有限公司，住所地格尔木市。
法定代表人刘增明，系该公司总经理。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
本院在审理原告顾有才与被告博文红、牛宗胜、青海华兴投资集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告顾有才于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾有才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾有才撤回对被告博文红、牛宗胜、青海华兴投资有限公司的起诉。
案件受理费35600元，全额退还原告顾有才。
审判员 王大庆
二〇一七年三月十七日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初450号
原告：北京市某某租赁站，地址：北京市丰台区育芳园东里1号1层03号。
被告：陈某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告北京市某某租赁站诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市某某租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市某某租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一八年三月十三日
书记员 刘洪滔
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02197号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉镇。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人赵玲，女1967年4月29日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告赵玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月十日
书记员 徐浩智
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2038号
原告：朱宁，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李贻军，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张义敏，女，1994年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱宁诉被告李贻军、张义敏民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月二十八日
书记员 鄂丽蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初499号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因吸毒，于2015年6月19日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十二日；曾因吸毒，于2016年8月30日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；曾又因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；。又因吸毒，决定于2016年8月30日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，2016年3月至4月期间，被告人ＸＸ在位于淮安区城东乡红桥村十二组12号自己家中容留先后张某吸食甲基苯丙胺（××，下同）4次，其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天夜间，被告人ＸＸ在自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
2、2016年3月中旬的一天夜间，被告人ＸＸ在自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
3、2016年3月底的一天夜间，被告人ＸＸ在自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
4、2016年4月中旬的一天上午，被告人ＸＸ在自己家中容留张某吸食甲基苯丙胺（××）1次，其本人亦参与吸食。
另查明：1、被告人ＸＸ在因吸毒被行政拘留期间，于2016年9月2日主动向本区公安机关交代了其上述容留他人吸毒的作案事实；2、被告人ＸＸ因吸毒先后被行政处罚2次；因犯盗窃罪，被刑事处罚2次。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中不持异议，另有未到庭证人张某的证言,被告人ＸＸ的归案供述,本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录（含照片）、被告人户籍信息表、行政处罚决定书以及本院（2015）淮法刑初字第350号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在庭审中，公诉人提出对被告人ＸＸ判处拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；。但被告人ＸＸ具有多次违法犯罪情节劣迹，可以作为酌情对其从重量刑因素予以考虑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止；罚金人民币四千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4822号
原告：任发家，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。
被告：杨成勇，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告任发家与被告杨成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任发家到庭参加了诉讼，被告杨成勇经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币103300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月原、被告一起合伙租建浴池。做生意期间，被告先后两次向原告借款，第一次于2015年6月25日向原告借款50000元，第二次于2016年8月12日向原告借款53300元，共计103300元。后因经营亏损，清算时被告于2016年8月12日给原告打了欠款条，对浴池不闻不问，致该浴池无力经营停业造成损失。该款经原告多次催要无果，诉来法院。
被告杨成勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、2015年6月25日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借任发家人民币伍万元50000元，杨成勇，2015.6.25”。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、2016年8月12日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠任发家人民币53300元，前段投资3万已清，杨成勇，2016.8.1，2017年6月前还”。关于“前段投资30000元已清”，原告陈述是在前期投资当中，被告出资30000元，在这张欠条当中扣除被告的投资款30000元后，尚欠53300元。三、2017年7月15日，原告与房东姚克刚签订的协议书一份及姚克刚欠原告50000元的欠条一份，证明原告将浴池的房屋及设施以50000元的价格卖与姚克刚，姚克刚向原告出具了50000元的欠条。关于该证据二和三，本院认为涉及合伙财产的清算问题，与本案民间借贷非同一法律关系，不应在本案中一并处理。
通过原告举证和本院对证据的审查，能够认定如下事实：2015年3月份，原、被告合伙经营浴池，原告前期投资100000元用于基建，因被告投资未到位，就向原告出具了50000元的借条一张，后被告又实际出资30000元。2016年8月被告提出分伙，二人进行了合伙清算，被告向原告出具了53300元的欠条。后原告单方与姚克刚约定将浴池房屋及设施以50000元的价格卖与姚克刚，姚克刚向原告出具了50000元欠条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告在与原告合伙经营浴池期间，向原告借款50000元投资浴池的前期建设，并向原告出具借条，原、被告间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于诉讼请求中另外53300元，因涉及合伙清算的范畴，与本案不属同一法律关系，可另案处理。被告杨成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成勇于本判决生效后十日内偿还原告任发家借款50000元；
二、驳回原告任发家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告任发家承担1317元，被告杨成勇承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 王可家
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 唐 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执942号
申请执行人焦作市山阳区食品药品监督管理局，住所地焦作市山阳区人民大道1969号。
法定代表人马宏梅，局长。
被执行人吴文辉，男
，1988年9月12日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行焦作市山阳区食品药品监督管理局诉吴文辉行政强制执行决定书一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行审2号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8079号
上诉人（原审原告）：刘楷，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码9150011756789768N。
法定代表人：陈春煦，该公司总经理。
上诉人刘楷因与被上诉人中机西南能源科技有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初9003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘楷的委托诉讼代理人许江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘楷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：本案所涉争议已经劳动仲裁和合川区法院审理，均认为不属于劳动争议审理范畴，认为应当另案处理。现刘楷就此提起本案诉讼，一审法院又认为应按照劳动者与管理者的劳动关系审理，造成刘楷对合法权益的主张受限。至于案由应属法院确认问题，不应成为驳回起诉的理由。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
刘楷向一审法院起诉请求：1.判决中机西南能源科技有限公司支付刘楷5089.9元工作报销费用；2.判决中机西南能源科技有限公司将匡泽贵等27人2016年12月份应发工资中55000元直接支付刘楷；3.一审案件诉讼费和保全费由中机西南能源科技有限公司承担。
一审法院审查认为，中机西南能源科技有限公司和刘楷之间是管理与被管理的关系，刘楷的请求事项属企业内部管理事务，不是平等主体间的债权债务关系，本案不应作为返还原物纠纷处理。刘楷要求中机西南能源科技有限公司报销费用及将他人工资支付给刘楷，不应作为民事案件受理。在一审法院（2017）渝0117民初6712号劳动争议一案中，刘楷请求了涉案60089.9元，该�裁判后刘楷提起上诉，二审尚未审理终结，现刘楷又提起本案诉讼，本案应当驳回起诉。裁定：驳回刘楷的起诉。
本院二审期间，刘楷向本院提交了合川劳人仲案字（2017）第524号仲裁裁定书、重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6712号民事判决书、员工离职交接记录表、民事上诉状、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7321号民事裁定书，拟证明在劳动仲裁和劳动争议案件中，刘楷虽诉请了本案讼争款项，但均被认定为不属于劳动争议审理范畴，认为应当另案处理。刘楷虽不服提起上诉，但上诉对象并不包含本案讼争款项，且该上诉也已经被撤回了，一审法院应当继续审理本案。
本院认为，刘楷诉请的第一项诉讼请求为个人报销费用，个人报销费用问题属于企业内部管理事务，不是平等主体间的债权债务关系，不属民事案件受理范畴。�楷诉请的第二项诉讼请求为要求返还垫付的工人工资，本院认为，其要求返还的对象应为被垫付工资的人员。如其认为此款系对公司的借款，则属另一法律关系，并非返还原物的处理范畴。所以刘楷相关上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人刘楷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娅
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 微
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1460号
原告：高杨，男，生于1984年2月2日，汉族。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊卿，该公司第七建筑工程公司副经理。
被告：甘肃第五建设集团公司特种技术公司，住所地天水市麦积区成纪大道东路北50米。
负责人：孟继兵，该公司经理。
本院在审理原告高杨与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司特种技术公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高杨于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告高杨的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高杨负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晨阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03756号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：苏蕾，该银行职员。
被告：ＸＸ种。
被告：杨秀华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ种、杨秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ种、杨秀华共同偿还原告借款本金15万元及其利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年1月8日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；2、判令原告对被告ＸＸ种、杨秀华所有的坐落于苍南县钱库镇新世纪公寓B幢702室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在25万元内优先受偿；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ种与被告杨秀华系夫妻关系，于1993年11月27日登记结婚。2015年1月9日，两被告与原告签订了一份合同号为8611320150000138号《最高额抵押合同》，合同约定：两被告自愿以其共有的坐落于苍南县钱库镇新世纪公寓B幢702室房屋为原告向被告ＸＸ种自2015年1月9日至2018年1月8日期间在最高额限额25万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。2015年1月12日，办理了抵押登记手续。
2015年1月9日，被告ＸＸ种与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告ＸＸ种向原告借款15万元，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告ＸＸ种发放了借款15万元，被告ＸＸ种借款后仅支付至2015年9月20日止的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ种、杨秀华于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年1月8日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、如ＸＸ种、杨秀华到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在ＸＸ种、杨秀华名下的坐落于苍南县钱库镇新世纪公寓B幢702室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150000138号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额25万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由ＸＸ种、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3537元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2077号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王永强，男，1989年2月17日出生，汉族，住武义县。
原告李波为与被告王永强民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法普通程序，由审判员唐华敏任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金12000元，并支付利息（自2017年3月17日起按月率2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日向原告借款12000元，并出具《借条》，约定借款用途为贷款周转，借款于4月17日归还。若逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，需按月息两分计算违约金至实际履行之日。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告王永强在法定举证答辩期间未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款并自借款之日起按月率2分支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内归还原告李波借款本金12000元，并支付利息（自2017年3月17日起按年率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪利辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12898号
原告：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y549，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈政，经理。
委托诉讼代理人：魏娜，女，1987年9月8日出生，汉族，华威乐（北京）建材有限公司职员，住北京市大兴区黄村镇狼垡四村富安街南一排11号。
被告：北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼5层1504-1。
法定代表人：许必华。
原告华威乐（北京）建材有限公司与被告北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告华威乐（北京）建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华威乐（北京）建材有限公司撤回对被告北京冠艺美装饰有限责任公司第一分公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 佟彤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初403号
原告山西华昱房地产开发有限公司。
法定代理人付建生，职务，总经理。
委托代理人薛浩猛，男，1988年6月1日出生，汉族，现住山西，系山西华昱房地产开发有限公司职工。
被告温美青，女，1992年2月24日出生，汉族，现住朔州市。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司。
法定代表人郝建忠，职务，董事长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉被告温美青、被告朔州团兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛浩猛、被告朔州团兴劳务派遣有限公司委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告温美青未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西华昱房地产开发有限公司诉称，从2010年开始，中煤集团山西华昱能源有限公司与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳务派遣合作协议，约定由其向中煤集团山西华昱能源有限公司及其子公司派遣劳务人员，作为中煤集团山西华昱能源有限公司的全资子公司的原告应当适用上述协议。被告温美青与被告朔州团兴派遣有限公司签订劳动合同，于2013年7月通过劳务派遣的方式被派遣到原告处工作，因此，原告与被告温美青之间为劳务关系。因原告自身经营需要，将被告温美青退回至被告朔州团兴派遣有限公司。请求法院判决确认原告与被告温美青之间不存在劳动关系，并确认原告与被告朔州团兴派遣有限公司之间为劳务派遣关系。
被告温美青未答辩。
被告朔州团兴劳务派遣有限公司辩称，我公司与中煤集团山西华昱能源有限公司签订有《劳务派遣合同协议》，但从未与原告建立劳务派遣合作关系。被告温美青系原告自行招聘，原告从我公司拿了空白合同，在职工不知晓的情况下与职工签订了合同。对职工的日常管理、考勤考核系原告自行完成，原告应承担用人主体责任。原告主张确认其与我公司为劳务派遣关系，不属于劳动仲裁管辖范围，且缺乏事实依据。
经审理查明，2013年7月，被告温美青进入原告山西华昱房地产开发有限公司从事保洁工作。后被告温美青与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告一直在原告山西华昱房地产开发有限公司工作。2015年11月，原告通知被告温美青不用再来上班。另查明，被告朔州团兴劳务派遣有限公司与中煤集团山西华昱能源公司签订过劳务派遣合作协议。
以上事实有原、被告陈述、劳务派遣协议、中煤集团山西华昱能源公司名称变更通知书、股东证明、劳动合同、银行卡工资明细、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳务派遣作为用工的一种补充形式，应遵守相关的法律规定。劳务派遣单位应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，原告山西华昱房地产开发有限公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司未签订劳务派遣协议，双方未建立劳务派遣的合意，被告朔州团兴劳务派遣有限公司没有派遣被告温美青到原告山西华昱房地产开发有限公司的权利和义务。原告和中煤集团山西华昱能源公司均为独立的用工单位，原告认为中煤集团山西华昱能源公司与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订的劳务派遣合作协议适用其公司，从而认为其与被告温美青之间系劳务关系非劳动关系的主张，缺乏法律依据，本院不予认可。被告温美青虽然与被告朔州团兴劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但被告温美青一直在原告山西华昱房地产开发有限公司处工作，故原告山西华昱房地产开发有限公司与被告温美青之间存在事实劳动关系，原告应承担对被告温美青的用人主体责任，其解除与被告温美青的劳动关系，应支付赔偿金。综上，原告山西华昱房地产开发有限公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十九条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山西华昱房地产开发有限公司于判决书生效后给付被告温美青经济赔偿金8100元。
案件受理费10元，由原告山西华昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郑中山
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1691号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陶海鸰，男，1972年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陶海鸰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年二月二十四日
书记员 高娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1140号
原告:辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。
法定代表人：赵海林，系该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，辽源市人。
被告：冯建璋，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂与被告冯建璋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告冯建璋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：１.要求被告返还SC200／200施工升降机一台并给付所欠租赁费543000元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000196。合同约定：被告订购原告SC200／200施工升降机一台。被告首付30000元，首付余款25500元两个月内还清按１分利计算，其余款129500元，乙方于发货之日起24个月付清,利息按1分利计算,每月还本金及利息6096元。升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金30000元，每台升降机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费543000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交合同编号为0000196的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明被告冯建璋与原告签订合同的事实。
被告冯建璋未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为0000196。合同约定：被告订购原告SC200／200施工升降机一台。被告首付30000元，首付余款25500元两个月内还清按１分利计算，其余款129500元，乙方于发货之日起２4个月付清,利息按1分利计算,每月还本金及利息6096元。升降机款全部结清后，升降机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同自动转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台升降机月租金30000元，每台升降机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，只给付了30000元。现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费543000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告冯建璋签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部升降机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告冯建璋应按每月30000元的约定给付原告租赁费、并按30000元的约定给付进出场及拆装费。从2014年５月29日至2016年6月30日，共产生租金及进出场费573000元（正常计算租赁费期间为3月15日至11月30日），扣除被告已给付的30000元，被告尚欠原告租赁费及进出场费543000元。合同中未约定租赁期间，视为不定期租赁，原告要求被告冯建璋解除租赁合同、返还升降机并给付租赁费及进出场费的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告返还升降机、给付所欠租赁费543000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建璋于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费543000元，并返还原告SC200／200施工升降机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 战 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初692号
原告甘肃央元热能有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街大破沟煤炭市场。
法定代表人马海霞，系公司执行董事兼经理。
委托代理人刑彪，男，汉族，1975年9月13日，系该公司行政部员工，住甘肃省兰州市城关区火车站西路190号201。
被告某某，女，汉族，1原告甘肃央元热能有限公司与被告某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘肃央元热能有限公司的委托代理人刑彪到庭参加诉讼。被告某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月11日到原告处入职，在网络实业部从事网络专员一职。工作期间，被告严重违反原告所制定的规章制度，在2015年7月24日固原举办卖炭网推介会期间，被告作为此项目的经办人，从原告处预支相关费用2000元后侵吞，被告在榆中负责进洲煤场业务期间，没有履行工作职责，对货场出入库的监管及应收款不到位负有重要责任，同时原告交办的被告与张进奎、梅学萍一同负责客户陈秀英的煤款事件中，工作没有完成，给原告造成了极坏的影响。从2015年9月21日起被告无理由旷工，经原告通过各种方式告诫本人令其办理相关手续均被其予以拒绝。由于被告的原因致使原告不但承受巨大经济损失而且预支的费用被侵吞。现请求法院判令：1.原告无需向被告支付工资4253元；2.原告无需向被告支付双倍工资7800元。3.原告无需向被告支付赔偿金5000元；4.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月11日被告到原告处工作，在网络实业部从事网络专员一职。每月工资2600元，期间，双方没有签订劳动合同。2015年7月31日，原告预支被告2000元用于招待费用。同年9月21日起被告再没有上班。同年9月28日，原告作出（2015）第004号“关于对部分员工违规旷工的处理意见”文件，以被告21日开始旷工为由予以辞退。2015年9月29日，被告向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付8月、9月份工资及未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委于2015年12月25日作出兰城劳人仲案字（2015）第268号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年6月11日至2015年9月20日的双倍工资7800元。二、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年8月1日至9月19日工资4253元。三、申请人自接到此裁决书之日起十五日内向被申请人返还预支款2000元。四、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、文件、管理制度、员工考勤表、工资表及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。原告作为用人单位在用工时未依法履行用人单位的法定义务，且提供的人事管理制度中也无签订劳动合同的条款，故对被告申诉未签订劳动合同的二倍工资诉求，应予以支持。根据劳动法律相关规定，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬，因为工资是劳动者的基本生活保障。如果劳动者未完成工作任务或违反规章制度，应按工资支付的相关规定，可以在当月工资的20%以下惩处，支付时不得少于当地最低工资标准。而原告提供的规章制度中扣一个月工资的规定违反法律法规的相关规定，该规章制度中扣一个月工资的规定应属无效。虽本案被告在工作中存在未完成工作任务、未办理任何手续持续旷工等违反规章制度的事实，但原告在作出处理或处罚文件时，未按法律法规规定，随意提高处罚比例，支付当月工资时明显少于当地最低工资标准，故对原告主张不支付被告工资的诉请，应不予支持。其他被告仲裁诉求，因不属于法律规定的支付情形，应不予支持。另外，被告应履行辞职后的移交手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付被告某某2015年8月份工资2100元。
二、原告甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付被告某某2015年9月份工资2151.72元（119.54天×18天）。
三、原告甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付被告某某未签订书面劳动合同的二倍工资7800元（2600元/月×3个月）。
四、原告甘肃央元热能有限公司不支付被告某某赔偿金。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘向东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2783号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。住重庆市涪陵区。
被告：荣世乔，男，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告荣世乔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年四月一日
书记员 易洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刁松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，984.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，984.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初98号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘金凤，女，汉族，中专文化，农民，住四川省罗江县。因涉嫌贩买毒品罪，2016年5月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。同年7月1日被绵阳市公安局游仙区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人刘金凤犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日下午，被告人刘金凤在其与罗某（另案处理）位于绵阳市涪城区平政社区某居民小组的出租房附近帮助罗某送人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）给白某某，次日公安民警在绵阳市涪城区某宾馆某室内查获白某某购买毒品吸食剩余的0.1986克甲基苯丙胺，并在平政社区某居民小组居民点门口将下楼寻找买毒人的被告人刘金凤挡获，随后在被告人刘金凤的带领下，将罗某抓获。公安机关在被告人刘金凤与罗某的租房内查获净重13.4238克甲基苯丙胺，净重1.1063克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述�实，被告人刘金凤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍资料、证据保全决定书、通话清单、现场检测报告书；证人罗某、白某、黄某某、王某、顾某某、贺某证言；计量测试证书、理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辩认笔录以及被告人刘金凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘金凤违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人刘金凤在与罗某共同贩卖毒品中起次要作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘金凤协助公安机关抓获共同贩毒人员罗某，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘金凤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金凤犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定�罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执693号
申请执行人：熊珈伟，男，汉族，生于1975年4月12日，住达州市通川区。
被执行人：孙相平，男，汉族，生于1977年8月1日，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行熊珈伟与孙相平民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行风险警示等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金1597926.03元及利息；承担案件受理费、财产保全费23893元元；承担执行费18379元。在执行过程中查明：诉讼中查封被执行人孙相平的房产因系其他债权人的抵押物，加之该房产系被执行人孙相平与案外人共有，无产权分额，故无法处置。本院依职权未查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的执行程序，自行与被执行人协商处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张珑馨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1181号
原告：马宝良，男，1962出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：李晓星，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告马宝良与被告李晓星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马宝良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝良在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马宝良撤诉。
案件受理费121.00元，减半收取61.00元，由马宝良负担。
审判员 李百权
二〇一七年八月十八日
书记员 姜宏岩
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1925号
上诉人（原审被告）：大庆天隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇种子公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：于春雨，女，1972年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：尚育东，男，1967年9月5日出生，汉族。
上诉人大庆天隆房地产开发有限公司因与被上诉人于春雨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院仅以上诉人大庆天隆房地产开发有限公司向被上诉人于春雨收取入网费、大修基金等费用为由，认定上诉人对案外人黄爽债务转移行为的认可和接受，证据不足；同时对案外人黄爽以涉案房屋抵顶债务是否发生债务清偿的法律后果的相关事实没有查清。因此，一审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初213号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人大庆天隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15205元，予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡明阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保137-1号
申请人刘金荣。
被申请人刘杨。
申请人刘金荣于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0702财保137号财产保全的裁定，将被申请人刘杨名下鲁G×××××号轿车一辆进行了扣押。现因被申请人刘杨已交纳保证金50000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘杨名下鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈学欣
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1121号
原告鲁某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1321。
被告谭某，又名谭虾仔，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1117。
原告鲁某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告相识后不久，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情基础不好，婚后被告脾气暴躁，无端辱骂原告，双方经常吵架。被告没有工作，沉迷赌博，很少照顾孩子，经常从原告经营的理发店拿钱，却从不到店里帮助。原告由于劳累过度，曾几次住院治疗，被告很少到医院照顾原告。被告因为赌博输钱，心情不好，回到家中经常对原告拳打脚踢。曾有一次在邻居的帮助下，向派出所报警。被告自2013年年底至今和一个叫谭美容的女子非法同居，并且被告承认与谭美容生育了一个女儿，一年多时间被告用掉家中8万多元。被告的所作所为，原告无法接受，现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，女儿谭佩佩自小一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，由原告抚养直至女儿18周岁止。为此，原告特起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、收养的女儿谭佩佩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直到谭佩佩18周岁止；三、被告对原告经常有严重的家庭暴力行为，致使原告身体和精神受到严重摧残，要求被告赔偿精神损失费5万元；四、案件受理费由被告负担。
原告鲁某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告户口本复印件，证明被告身份情况；三、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；四、家庭协议书两份及家庭保证书两份，证明被告有不轨行为，曾向原告保证改好，但被告没有做到；五、手机短信复印件两份，证明被告与一个叫谭美容的女人生育了一个女儿；六、个人信用贷款合同，证明被告经常回来骗钱偷钱，造成原告没有钱用，只能去贷款5万元用于生活及装修店铺；七、借据，证明原告没有钱用，于2013年向二哥鲁虾仔借款10000元、向二姐鲁书桃借款10000元、向侄子鲁成通借款13000元，××和家用；八、惠州大亚湾经济技术开发区妇女联合会出具的情况说明一份，证明被告曾多次将女儿独自一人关在家里，造成女儿发烧，原告为此向妇联反应情况；九、（2015）湛坡法民三初字第108号民事判决书及生效通知书，证明原告曾于2015年2月26日起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告谭某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年在深圳自行相识，一年后确立恋爱关系并同居生活，后双方于××××年××月××日登记结婚。双方无生育子女。婚后因被告不工作，对原告又缺乏关心照顾，双方感情淡薄，自2012年年底起原告怀疑被告有外遇，双方为此常争吵，被告曾写下《家庭协议书》和《家庭保证书》，保证以后要照顾家庭。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，至今双方夫妻关系未改善。原告遂再次提起本案诉讼。
庭审中，原告提出于2011年5月与被告共同收养了女儿谭佩佩，却未能提供收养证明及谭佩佩的身份证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于被告对家庭缺乏关心、照顾，导致夫妻感情淡薄。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，至今双方的夫妻关系未改善，现再次起诉请求离婚，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告称与被告共同收养了女儿谭佩佩，请求女儿谭佩佩由其抚养，被告每月支付抚养费800元，因原告未能提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。原告称被告有家庭暴力，请求被告支付精神损失费5万元，因原告提供的证据不足，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告谭某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民中诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供情报证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2901号
原告：山东文远建材科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：齐文，董事长。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东华丽时装有限公司，住所地：淄博高新技术开发。
法定代表人：许飞，总经理。
被告：许飞。
被告：白爱英。
被告：许晓。
被告：张蒨。
原告山东文远建材科技股份有限公司诉被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张蒨保证合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文远建材科技股份有限公司的委托代理人赵泮贵，被告山东华丽时装有限公司、被告许飞到庭参加诉讼，被告白爱英、许晓、张蒨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东文远建材科技股份有限公司诉称，2015年1月28日，同年1月30日，被告山东华丽时装有限公司与建设银行淄博城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山东华丽时装有限公司向建设银行淄博城西支行借款500万元、500万元，由原告为上述两笔借款提供连带责任担保并签订了保证合同。原告为保证自己的合法权益，原告与五被告签订了反担保业务合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，原告代被告于2016年5月24日向银行还款本息合计10977968.08元，被告违约应承担违约责任。要求被告归还代为偿还的借款本息10977968.08元，并要求其余四被告承担连带清偿责任。
被告山东华丽时装有限公司辩称，原告提供担保并与五被告签订反担保合同是事实，贷款本金应为450万跟550万元，具体利息不十分清楚。
被告许飞辩称，与上述意见一致。
被告白爱英未作答辩。
被告许晓未作答辩。
被告张蒨未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，同年1月30日，被告山东华丽时装有限公司与建设银行淄博城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山东华丽时装有限公司向建设银行淄博城西支行借款500万元、500万元，由原告为上述两笔借款提供连带责任担保并签订了保证合同，2015年1月22日原告与五被告签订反担保业务合同，约定五被告为被告山东华丽时装有限公司向原告提供反担保保证。并约定了被担保的主债权种类、数额等，原告因对被告山东华丽时装有限公司向贷款银行借款提供担保所形成的全部债权。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。合同签订后，因被告山东华丽时装有限公司违约，原告作为保证人提供的代还本息的利息回单、标准回单等已充分证实，至2016年5月24日原告共为被告向银行代还借款本息合计10977968.08元。该代偿款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有建行淄博城西支行出具的利息回单标准回单共8份，建设银行保证合同2份，原、被告之间签订的反担保合同1份，及原告山东文远建材科技股份有限公司和被告山东华丽时装有限公司、许飞的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告山东华丽时装有限公司与建设银行淄博城西支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告为上述两笔借款与借款人签订的保证合同，原告与五被告签订的反担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，为有效合同。上述合同签订后，因被告山东华丽时装有限公司违约，致原告为被告山东华丽时装有限公司向借款银行垫付了借款本息10977968.08元，原告按照担保合同和反担保合同的约定诉求被告山东华丽时装有限公司归还垫付款10977968.08元符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告诉求被告许飞、白爱英、许晓、张蒨按反担保保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任亦符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华丽时装有限公司偿还原告山东文远建材科技股份有限公司代为偿还的借款本息款10977968.08元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许飞、白爱英、许晓、张蒨按对上述第一项款负连带清偿责任。
三、被告许飞、白爱英、许晓、张蒨承担保证责任后，有权向被告山东华丽时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43834元，财产保全费5000元，由被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张蒨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20868号
原告：沈会茹，女，1972年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告沈会茹与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执340-1号
申请执行人：赵华兰，女，汉族，1978年1月23日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：李晗玥，女，汉族，2003年11月27日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：李晗峰，男，汉族，2004年12月20日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：周艮花，女，汉族，1931年11月8日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊爱国，男，汉族，1960年4月20日生，住南昌市。
被执行人：胡明桂，男，汉族，1964年12月7日生，住南昌市裘家厂住宅区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）洪刑二初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人熊爱国、胡明桂应向申请执行人赵华兰、李晗玥、李晗峰、周艮花赔偿丧葬费21791元、抚养费103882.5元、交通费和食宿费等费用5000元，共计130673.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人熊爱国、胡明桂银行存款人民币132533.6元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月二十日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执340-1号申请执行人：赵华兰，女，汉族，1978年1月23日生，住南昌市东湖区。申请执行人：李晗玥，女，汉族，2003年11月27日生，住南昌市东湖区。申请执行人：李晗峰，男，汉族，2004年12月20日生，住南昌市东湖区。申请执行人：周艮花，女，汉族，1931年11月8日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊爱国，男，汉族，1960年4月20日生，住南昌市。被执行人：胡明桂，男，汉族，1964年12月7日生，住南昌市裘家厂住宅区。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）洪刑二初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人熊爱国、胡明桂应向申请执行人赵华兰、李晗玥、李晗峰、周艮花赔偿丧葬费21791元、抚养费103882.5元、交通费和食宿费等费用5000元，共计130673.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊爱国、胡明桂银行存款人民币132533.6元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年十月二十日书记员 胡禾生
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执641号
申请执行人林金俤，男，1955年2月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林金俤与被执行人被执行人张昇云民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第3665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币30000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法裁定拍卖被执行人孙孝良、张昇云共有的座落于连江县单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）连民初字第3665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执641号
申请执行人林金俤，男，1955年2月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林金俤与被执行人被执行人张昇云民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第3665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币30000元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法裁定拍卖被执行人孙孝良、张昇云共有的座落于连江县凤城房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）连民初字第3665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈凌力
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1876号
原告：山东嘉德金属材料有限公司。
被告:上海铂实建筑工程有限公司。
原告山东嘉德金属材料有限公司与被告上海铂实建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2016年4月20日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王广词独任审判。原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉德金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2973元，由原告山东嘉德金属材料有限公司负担。
审判员 王广词
二〇一六年九月二十九日
书记员 于春青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3601号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈苏林，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省福州市台江区。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告陈苏林保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月22日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币300元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币20000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2014年12月2日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币19929.8元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币19929.8元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2014年12月2日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》；
2.《个人贷款保证保险投保单》。
以上2份证据共同证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务。
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》；
5.快钱付款凭证。
以上2份证据共同证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实。
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月22日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》，列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人陈苏林，保证保险金额20960元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额300元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额2万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月23日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款2088.22元；罚息率为每月2%。
2014年5月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款2万元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2014年12月2日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》投保人为陈苏林，该保单下的代偿款19929.8元已于2014年12月2日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款19929.8元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏林应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币19929.8元并支付违约金（以人民币19929.8元为本金，从2014年12月2日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3079号
申请执行人普施荣。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行普施荣与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3079号申请执行人普施荣。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行普施荣与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7863号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：宁宝龙，男，1968年10月13日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宁宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行�定书
（2016）闽0802执3350号
申请执行人倪珠梅，女，1948年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人徐增鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人祝虹虹，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪珠梅与被执行人徐增鹏、祝虹虹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐增鹏、祝虹虹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐增鹏、祝虹虹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣�属被执行人徐增鹏、祝虹虹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐增鹏、祝虹虹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月七日
书记员 李锋（代）
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1465号
原告：孟祥龙，男，2003年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。
监护人：孟伟东，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告孟祥龙诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2203.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告孟祥龙等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告孟祥龙等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤；住院3天，支付医疗费1571.48元，期间陪护1人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告孟祥龙等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告孟祥龙等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告孟祥龙要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：1571.48元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数3天进行计算，分别认定为90元、60元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×3天×1人＝278.28元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计2099.76元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告孟祥龙医疗费等各项损失共计2099.76元。
二、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00509号
申请执行人：王升葵
被执行人：湖�众友科技实业股份有限公司
关于王升葵与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第231号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13489号
上诉人（原审原告）：刘康，女，1987年1月30日出生，回族。
委托诉讼代理人：吕鸿超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州蒲缇商贸有限公司。
法定代表人：李雪卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑艳，女，1975年3月27日出生，汉族。系郑州蒲缇商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
上诉人刘康与被上诉人郑州蒲缇商贸有限公司（以下简称蒲缇公司）、滑艳特许经营合同纠纷一案，刘康于2016年7月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，该院于2016年9月28日作出（2016）豫0104民初3775号民事裁定。上诉人刘康不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘康向原审法院提出诉讼请求：1.确认刘康、蒲缇公司签订的加盟合同无效，判令郑州蒲缇商贸有限公司返还刘康加盟费120000元。2.判令郑州蒲缇商贸有限公司向刘康返还多收的设备款130000元。3.判令滑艳承担连带清偿责任。4.诉讼费由蒲缇公司、滑艳负担。事实和理由：2015年6月18日，刘康、蒲缇公司签订加盟合同，约定刘康取得协议约定的加盟经营资格，使用蒲缇公司的品牌字号形象标识，并获得培训指导。刘康自觉维护蒲缇公司利益，接受统一的规划和管理，业务上接受蒲缇公司的督查和指导。签约当天，刘康向蒲缇公司支付了加盟费120000元和仪器设备款260000元。经营过程中刘康发现蒲缇公司不具备《商业特许经营管理条例》规定的从业条件，注册成立不满一年，也没有两个以上的直营店，更未向刘康披露过其特许经营资源的信息。且经向设备商求证，蒲缇公司向刘康提供的设备报价不超过100000元，故诉至法院。
原审法院经审查认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，原审法院没有管辖权。刘康可另行向郑州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘康的起诉。
宣判后，刘康不服原审裁定，向本院提起上诉称：加盟合同属于商业特许经营合同的范畴，但最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一知识产权民事案件标准的通知》是对“致使产权民事纠纷”案件管辖的规定。本案属于商事合同纠纷，并非民事侵权或其他权属民事纠纷，不应适用该《通知》。请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案依法审理。
本院认为：本案，因刘康与蒲缇公司签订的加盟合同涉及特许经营的范畴，而蒲缇公司也是将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用，并且该合同可能涉及注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），故一审法院认为本案当事人之间的特许经营合同纠纷并非普通民商事合同纠纷，属于知识产权纠纷，并依法驳回李欣的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月十三日
书记员 张一飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初217号
原告：杜辉荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜辉荣与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法追加李孝英为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉荣的委托诉讼代理人梁伟、熊娅、第三人李孝英到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资120000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜辉荣变更诉讼请求为：1.请求判令被告德感公司支付拖欠的工资88455元；2.本案诉讼费由原告自行承担。同时，原告杜辉荣增加诉讼请求：要求第三人李孝英与被告德感公司共同承担支付工资88455元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于重庆市长寿区的金科世界城建筑工程，原告杜辉荣到该工程项目部上班。2017年9月11日，被告德感公司确认其欠原告杜辉荣工资120000元。2018年6月20日，原告与第三人核对，确认第三人李孝英欠原告工资88455元，故要求被告德感公司与第三人共同支付所欠原告杜辉荣的工资88455元。
被告德感公司未作答辩。
第三人李孝英述称，原告杜辉荣在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人李孝英尚欠原告杜辉荣的工资88455元是事实，第三人李孝英愿意支付欠付原告杜辉荣的工资。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程。同年6月11日，德感公司第一分公司与第三人李孝英签订《承包经营协议》，约定德感第一分公司将德感公司承包的金科·长寿金科世界城一期21-24#、38-41#、3#、4#楼，吊层商业及车库工程承包给第三人李孝英施工。第三人李孝英作为上述工程范围的实际施工人组织人员进场施工，完成了合同约定的工程量。因被告德感公司未支付第三人李孝英案涉工程的工程款，第三人李孝英以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日作出（2017）渝0115民初7677号民事判决，判决被告德感公司向第三人李孝英支付工程款14373159.60元。该判决已发生法律效力。
原告杜辉荣到第三人李孝英承建的上述工程工作。工程完工后，被告德感公司及第三人李孝英未支付完原告杜辉荣的工资。2018年6月20日，第三人李孝英与原告杜辉荣核对，确认第三人李孝英尚欠原告杜辉荣工资88455元。原告杜辉荣及第三人李孝英均认可被告德感公司应支付第三人李孝英的工程款中已包含原告杜辉荣起诉的工资。
同时查明，原告杜辉荣于2017年12月29日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资120000元。该委于2017年12月29日作出渝长劳人仲不字[2017]第178号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告杜辉荣遂起诉来院。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其第一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人李孝英。第三人李孝英招用原告杜辉荣在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告杜辉荣支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人李孝英建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告杜辉荣起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告杜辉荣支付工资的民事责任，对原告杜辉荣要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告杜辉荣到第三人李孝英承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人李孝英对其欠付原告的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人李孝英于本判决生效后7日内支付原告杜辉荣工资88455元；
二、驳回原告杜辉荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告杜辉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何强
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3109号
原告曾尚江，男，1972年3月19日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告朱海波，男，1985年4月24日生，汉族，住江西省高安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告曾尚江与被告朱海波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾尚江于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾尚江撤回起诉。
案件受理费1,823元(原告曾尚江已预交)，减半收取计911.50元，由原告曾尚江负担。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更131号
罪犯郭冬，男，1991年1月14日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年10月30日作出（2014）陕刑初字第209号刑事判决，认定被告人郭冬犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭冬于2013年8月开始伙同员升升等人在陕县西张村镇寺下村、庙洼村等地开设赌场4次，聚众赌博，参赌人数每次60人至200人不等，每次获利5万元，4次共获利20万元。
罪犯郭冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭冬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1316号
申请执行人黄永球，男，1972年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被执行人黎国英，女，1964年7月29日出生，汉族，住梧州市。
被执行人徐咏璐，女，1987年5月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人徐文定，男，1990年6月16日出生，汉族，住梧州市。
被执行人徐辉祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黄永球依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初58号民事判决书，向本院申请执行被执行人黎国英、徐咏璐、徐文定、徐辉祥民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期付款协议。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1316号申请执行人黄永球，男，1972年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。被执行人黎国英，女，1964年7月29日出生，汉族，住梧州市。被执行人徐咏璐，女，1987年5月17日出生，汉族，住梧州市。被执行人徐文定，男，1990年6月16日出生，汉族，住梧州市。被执行人徐辉祥，男，1960年6月24日出生，汉族，住梧州市。申请执行人黄永球依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初58号民事判决书，向本院申请执行被执行人黎国英、徐咏璐、徐文定、徐辉祥民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期付款协议。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十日书 记 员  张浩宇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724执769号
申请执行人：贺同玉，男，汉族，1979年9月20日出生，住正阳县。
被执行人：刘新建，男，汉族，1961年5月15日出生，住正阳县。
关于本院在执行贺同玉与刘悲峰、刘新建侵权纠纷一案中，经查，刘悲峰、刘新建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘悲峰、刘新建纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年八月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第执380号
申请执行人孟红霞。
被执行人李军。
被执行人卢晋。
孟红霞申请执行李军、卢晋公正债权文书纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人李军所有的位于郑州市金水区黄河路房屋一套。现申请人以双方自行和解为由，申请撤回执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李军所有的位于郑州市金水区黄河路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）金执字第380号
郑州市住房保障和房地产管理局：
孟红霞申请执行李军、卢晋公正债权文书纠纷一案，申请人以双方自行和解为由，申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人李军所有的位于郑州市金水区黄河路25号经津公寓7层47号房屋的查封。（产权证号：09010953**）
附：执行裁定书一份
二○一六年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第380号
郑州市住房保障和房地产管理局：
孟红霞申请执行李军、卢晋公正债权文书纠纷一案，申请人以双方自行和解为由，申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除对被执行人李军所有的位于郑州市金水区黄河路25号经津公寓7层47号房屋的查封。（产权证号：09010953**）
附：执行裁定书一份
二○一六年四月七日
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00185号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人占某甲。2014年1月27日因盗窃被本县公安局行政拘留七日。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月25日被本县公安局监视居住。2014年9月23日经本院决定逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人占某甲犯盗窃罪，2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日，被告人占某甲送其儿子占某乙到蕲春县蕲阳双语学校报名。上午10时左右报完名后，占某甲窜至蕲阳双语学校一（2）班教室门口，发现被害人宋某放在教室讲台上的一个女式提包（包内放有用白纸包好的、代收的学生学费）。占某甲见提包拉链没有拉上，估计提包内有钱。当着教室全体学生的面，占某甲窜进教室内，从讲台的提包里抽出部分现金，随后开车逃离学校。被害人宋某发现现金被盗后随即报警。经核对账目及提包内剩余现金，发现被盗现金5600元。
公诉机关认为：被告人占某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人占某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月9日，被告人占某甲送其儿子占某乙到蕲春县蕲阳双语学校报名。上午10时左右报完名后，占某甲窜至蕲阳双语学校一（2）班教室门口，发现被害人宋某放在教室讲台上的一个女式提包（包内放有用白纸包好的、代收的学生学费）。占某甲见提包拉链没有拉上，窜进教室内，当着教室全体学生的面，从提包里抽出部分现金，随后开车逃离学校。被害人宋某发现现金被盗后随即报警。经核对账目及提包内剩余现金，发现被盗现金5600元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
一、证人证言
2014年5月6日陈某证实，2014年2月9日上午，我班宋老师在收学费，一个男的在我们教室门口转，宋老师把装钱的包放在讲台上，宋老师离开教室后，这个男人就走了进来，把宋老师包内的钱偷走了。五一放假前的一天，我在学校看到这个男的，上身穿了一件有黑格子、白格子的上衣，下身穿一条黑裤子。开了一辆黑色的车子，然后上了学校的楼梯。
二、被害人陈述
2014年2月9日宋某陈述，今天上午10时30分左右，我到隔壁办公室拿手机充电宝，随手将装有学费的提包放在教室的讲台上，等我转来的时候，一组一排陈某同学跟我说，刚才有一个人到你包里拿了钱，听说后就赶紧查看放在讲台的包，发现包内包钱的白纸已经打开，纸的一角翘了上来，包内的钱少了些。经清点被盗现金5600元。我和陈某同学一直守在学校门口，但是没有发现偷钱的人出现。
三、被告人供述
2014年5月28日占某甲供述，2014年2月初的一天，我开着自己的黑色比亚迪小车送儿子到蕲阳双语学校报名，10时左右，我从学校二楼的走廊经过，发现教室的讲台上有一个包，拉链没有拉上，这天刚好学校报名，估计包内有钱，我上到讲台发现包内确实有钱，用一张白纸卷好，我就把条子打开，抽了些钱后，就赶紧下楼，到操场上开着自己的小车离开了。
四、书证
蕲春县公安局刑事侦察大队漕河中队出具的到案经过一份，证实被告人的到案情况；被害人宋某谅解书一份，证实被害人宋某收到被告人占某甲退赃5600元并对被告人占某甲的行为予以谅解。
五、户籍证明一份
证实占某甲的出生年月日及住所地。
本院认为，被告人占某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人占某甲退还全部赃款，被害人予以谅解，庭审中被告人占某甲又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人占某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 昱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3189号
原告：陶秀平。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张学菲。
原告陶秀平与被告张学菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告张学菲下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶秀平的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀平起诉称：2015年3月30日，被告向原告借款人民币2万元，约定借期二个月；2015年4月14日，被告又因资金周转需要向原告借款3万元，约定借期一个月。原告念朋友关系，故给予借款，被告亲笔出具借条和收条为凭。谁知事后，被告违背诺言，未能按时归还借款，现起诉要求判令被告归还原告借款5万元，并支付自逾期之日起的银行贷款利息。审理过程中，原告变更利息计算标准为年利率6%。
被告张学菲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陶秀平为证明自己的主张，向本院提供了借条（附收条）二份，用以证明被告分两次向原告借款共计5万元，并约定了借款期限的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。虽然原告提供的借条，系原、被告发生借贷关系的直接书证，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张学菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张学菲应归还原告陶秀平借款本金5万元，并支付借款本金3万元自2015年5月14日起、借款本金2万元自2015年5月30日起，均至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 祝向瑜