云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初47号
原告邱成龙，男，1978年2月8日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。
被告刀文祥，男，1975年12月6日生，现住景谷县。
被告李波，男，1981年2月1日生，现住景谷县。
共同委托代理人罗启刚，公民代理。
被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安财产保险公司）。
组织机构代码77551515—7。
负责人韩惠玲，该公司经理。
地址云南省普洱市思茅区。
委托代理人尹骏林，该公司员工。
原告邱成龙诉被告刀文祥、李波、永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成�议庭，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱成龙及其委托代理人杨宏伟、被告刀文祥、李波及其共同委托代理人罗启刚、永安财产保险公司的委托代理人尹骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱成龙诉称，2015年3月7日，被告李波雇佣刀文祥驾驶的中型罐式货车，由永平镇往景谷县方向行驶，9时01分许与原告驾驶的轻型货车发生碰撞造成原告受伤的道路交通事故，后经相关程序作出第53082400S201502095号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景谷县人民医院住院治疗，2015年11月11日经云南现代司法鉴定所【2015】医鉴字第0174号鉴定意见书鉴定，原告因车祸致使右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，同时取出小碎骨片，现右下肢缩短3cm，行走及活动功能明显障碍，构成十级伤残。由于现已伤残，妻子又体弱多病无法养家，为此，原告失去了经济来源，而家中有一个残疾的老母亲和两个年龄较小的孩子都全靠原告原先微薄的收入来维持生活，事故发生后，已让这个家庭举步维艰。所以，原告认为被告刀文祥忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告李波作为涉案车辆的所有人，与刀文祥存在雇佣关系，依法承担相应赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告赔偿伤残补偿金48598.00元、误工费51072.00元、护理费31950.00元、营养费17300.00元、精神抚慰金10000.00元、康复费及后期治疗相关费用9000.00元、住院伙食补�费4600.00元、住宿费2300.00元、交通费2680.00元、医疗费8987.00元、被扶养人生活费61817.00元（段祖堃21148.00元、段祖贤27655.00元、付开莲13014.00元），合计249304.00元。2、被告永安财产保险公司在保险限额内承担保险赔偿后，不足部分由被告刀文祥、李波共同赔偿。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刀文祥、李波共同答辩称，1、原告的各项损失计算。原告的残疾赔偿金应当按照2015年农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级计算；误工费、护理费应当参照一般农民工的工资标准，结合住院时间确定；营养费应当以医院的意见确定，如果原告未出示医院的意见，不应当支持营养费；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，结合住院时间计算确定；住宿费、交通费没有事实依据，不予赔偿；医疗费已由被告李波全部垫付，并且�告已将医疗单据交付李波，原告再次请求支付医疗费，无事实依据；被抚养人生活费根据原告的伤残等级和扶养人人数，按照2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算。2、被告为其车辆在永安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告诉讼请求的合理部分应当由永安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、李波不是本案的被告。从景谷县交通警察大队（以下简称交警大队）第53082400S201502095号道路交通事故认定书中认定，道路交通事故当事人是刀文祥和邱成龙，为刀文祥驾驶的货车承保的是永安财产保险公司。云JX号货车所有人是李波，刀文祥是李波允许的驾驶人员，刀文祥具有驾驶资格证，在交通事故发生过程中李波不存在过错。李波与刀文祥虽然存在劳务关系，但是劳务关系与机动车交通事故侵权关系，是两个截然不同的法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》及司法解释，李波不是本案被告。至于李波垫付邱成龙的医疗费、住院伙食补助费，李波要求邱成龙返还，在永安财产保险公司理赔时扣回。综上所述，请人民法院查明事实，驳回原告不适当的诉讼请求，驳回原告对李波的起诉。
被告永安财产保险公司辩称，原告主张的损害赔偿标准是按照城镇居民的标准计算，但原告无法提供工资证明等材料予以证实，所以只能按照户籍所在地的农村居民标准计算。精神抚慰金、营养费不属于保险理赔范围，不予赔付；住宿费、住院伙食补助费无相关证据证实，不予认可。
庭审举证中，原告邱成龙向法庭提交了以下证据材料：
第一组，云南现代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，欲证实原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后期医疗费用为9000.00元。
第二组，原告家庭资料8页，欲证实家庭成员的户籍情况及身份信息。
第三组，证明材料12页，欲证实原告基本情况、在城镇务工、收入状况等事实。
第四组，住院治疗情况及收费单据共18页，欲证实住院治疗所产生的费用。
第五组，交强险保险单1页，欲证实车辆投保交强险信息。
第六组，交警大队出具的道路交通事故认定书1页，欲证实认定交通事故责任情况。
第七组，补偿费用计算标准明细表1页，欲证实原告所计算的费用。
第八组，车辆信息及相关身份证件共6页，欲证实车辆及相关人员身份信息。
第九组，销货单4张，欲证实邱成龙在连盛副食品商行从事货物运输工作。
被告刀文祥、李波对原告邱成龙提交的第一组证据中的后期治疗费�异议，但营养期、护理期、误工期不予认可，鉴定书上没有详细说明营养期、护理期、误工期的天数。护理期、误工期应以住院期间为准。对第二组证据无异议，但无法证明原告的收入要按城镇居民标准计算，只能以原告户籍居住地标准来计算。对第三组证据中村民委员会出具的证明的真实性无异议，但无法证明原告赔偿标准要按城镇标准计算，只能说明按农村标准计算。李晓明、陶红伟的证明材料不予认可，工资只能按劳务合同或公司证明为准，个人是无法证明工资标准的。村民委员会证明的邱成龙于1993年初中毕业后就到城里打工，但无法证明邱成龙的工资标准。租住证明，不予认可，租房应当出具租房合同。杨春秀出具的证明，芒乡社区出具的证明，文召村委会出具的证明均不予认可。贫困证明与本案无关。对夫妻关系证明无异议。对第四组证据不予认可，�为邱成龙已在医院住院治疗23天，所发生的费用都已由李波垫付并已结算，故该证据与本案无关。对病情证明有异议，2015年6月30日的病情证明上的“建议休息期”有更改迹象，故不予认可。对第五组、第六组证据无异议。对第七组证据中的计算标准应当以农村消费性支出、根据伤残等级，扶养人数计算，原告出具的明细表未标明扶养人数，故不予认可。对第八组证据中的车辆信息无异议，但无法证明赔偿标准应以城镇标准来计算。对第九组证据无异议，但只能证明运输货物，无法证明赔偿标准应以城镇标准来计算。
被告永安财产保险公司对原告提交的第一组证据中认定十级伤残予以认可，但认为营养期、误工期的期限过长。对第二组证据无异议。对第三组证据不予认可。对第四、五、六组证据无异议。对第七组证据，认为只能按农村标准来计算，故不予�可。对第八组证据无异议，但只能证明李波是从事营运的驾驶员。对第九组证据无异议，但只能证明其在运输货物。
被告刀文祥、李波向法庭提交了以下证据材料：
第一组，交警大队出具的第53082400S201502095号道路交通事故认定书1份，欲证实李波不是交通事故的当事人。
第二组，收据3份，欲证实李波垫付邱成龙医疗费、住院伙食补助费等共计40000.00元。
第三组，景谷县人民医院病情证明书1份、出院证明1份、住院医疗费收据1份、医院门诊费收据14份，共17页，欲证实邱成龙已将其医疗单据交付李波。
原告邱成龙对被告刀文祥、李波提交的三组证据无异议，但认为误工期限根据法律规定可以计算到评残日前一天。
被告永安财产保险公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告邱成龙提交的第一、二、�、五、六、七、八、九组证据及被告刀文祥、李波提交的三组证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告邱成龙提交的第四组证据中，关于司法鉴定费用及在普洱市、景谷县人民医院门诊收费票据的真实性、合法性和关联性本院予以采信，对普洱百草堂药店、普洱淞茂济安堂医药有限公司景谷一店以及景谷一生堂药店购买药品等的单据，无医嘱予以佐证，对关联性本院不予采信。
根据庭审和质证，本院查明并确认如下法律事实：
2015年3月7日，被告李波雇佣刀文祥驾驶中型罐式货车由永平镇往景谷县方向行驶。9时01分许，行驶至瑞临线2638公里+950米处时，与原告邱成龙驾驶的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，当天交警大队作出第53082400S201502095号道路交通事故认定书，认定被告刀文祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景谷县人民医院就诊，初步诊断意见为：“右侧胫骨骨折；2、右腓骨骨折；3、左足舟状骨骨折。”遂于当天入院治疗至同年3月30日出院，共23天，支出住院医疗费11493.33元，门诊费1711.75元，合计13205.08元，以上费用已由被告李波垫付；原告自付门诊费847.42元；被告李波于2015年5月7日预支原告生活费23000.00元，于同年6月9日预支原告生活费10000.00元，于同年9月8日预支原告生活费7000.00元，合计40000.00元。住院期间，原告由妻子胡尔梅等人进行护理。
2015年11月11日，原告的伤情经云南现代司法鉴定所【2015】医鉴字第0174号鉴定意见书鉴定：1、原告伤残等级为十级残；2、邱成龙的误工期为243日，护理期为190日、营养期为150日；3、后期医疗费为9000.00元。为此，支出鉴定费1900.00元。
另�明，原告邱成龙家有母亲付开莲，生于1953年8月14日，系景谷县景谷乡文召村民委员会邱家村村民小组人，现肢体残疾四级。姐姐邱成仙，妻子胡尔梅。原告与妻子分别于2010年4月11日、2014年4月10日共同生育孩子邱祖堃、邱祖贤。原告邱成龙与妻子胡尔梅婚后在景谷县城居住生活。2015年1月，原告在连盛副食商行从事小商品货物运输工作。
还查明，云J117**轻型厢式货车的所有人为李波，刀文祥受雇于李波，为其自钟山老糖厂运输肥料到永平镇，运输一次报酬100.00元，即时给付。李波于2015年1月26日在永安财产保险公司为云JX货车投保了交强险，保险期限自2015年1月26日起至2016年1月26日止，事故发生在保险期限内。
综合双方诉、辩主张，本案争议焦点为：一、李波是否应作为被告承担赔偿责任；若应承担责任，其与刀文祥应承担何种责任？二、原告邱成龙的残疾赔偿金等各项费用的计算标准是否应按照城镇居民标准计算？三、被扶养人的生活费如何计算及承担的问题？
一、关于李波是否应作为被告承担赔偿责任；若应承担责任，其与刀文祥应承担何种责任的问题。
机动车驾驶人员与机动车所有人分离，驾驶人是事故责任主体，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”驾驶人在受机动车所有人雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，所有人既是运行支配者，又是运行利益的归属者，其应承担损害赔偿责任。本案中，驾驶员刀文祥受雇于李波，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，故作为雇主的李波既是机动车的所有者，又是运行利益的享有者，应作为赔偿责任主体承担赔偿责任。另，驾驶员刀文祥在从事雇佣活动中，未尽到安全驾驶义务，在交通事故中负事故全部责任，对事故的发生存在重大过失，且造成了原告的人身损害，故应与雇主李波承担连带赔偿责任。李波承担连带赔偿责任的，可以向刀文祥追偿。
二、关于原告邱成龙的残疾赔偿金等各项费用的计算标准是否应按照城镇居民标准计算的问题。本案中，邱成龙的户籍虽属农村居民，但其婚后在城镇居住生活，且原告提供了邱成龙在景谷连盛副食商行工作及其在景谷县城租房等证明予以证实其在景谷县城居住生活，以上证据能相互印证，且形成证据链，能够证实其在城镇居住的事实，被告对反驳原告该主张未能提供证据予以证实，故应承担不利�后果。综上，本院认为，发生事故前，邱成龙系在景谷县城连续居住生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算其赔偿费用。
三、被扶养人的生活费如何计算及承担的问题。
原告邱成龙与邱成仙系姐弟，两人对其母亲付开莲应共同承担扶养义务；邱成龙与胡尔梅对共同生育的孩子邱祖堃、邱祖贤应共同承担扶养义务。另，原告邱成龙系十级伤残，其应在丧失劳动能力程度的10%的范围内承担扶养义务。
本院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担侵权责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。被告李波为车牌号为云JX的轻型厢式货车在永安财产保险公司投保了交强险，对交通事故造成的损失，保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告李波、刀文祥承担连带赔偿责任。原告邱成龙诉请的残疾赔偿金48598.00元，误工费51072.00元，护理费31950.00元，营养费17300.00元以及后续治疗费9000.00元，以上合计157920.00元，原告系参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下简称计算标准）的相关标准以及鉴定书确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期计算，不违反法律法规规定，本院予以全额支持；被扶养人生活费13014.00元，因邱成龙的扶养人付开莲系农村居民，付开莲现年63岁，依法计算17年，邱成龙的姐姐邱成仙作为共同扶养人，本院参照《计算标准》中2014年度农村居民全年生活消费支出6036.00元计算支持17�，即邱成龙依法应负担的被扶养人付开莲的生活费为6036.00元/年×17年×10%÷2人=5130.60元；被抚养人邱祖堃、邱祖贤的生活费48803.00元，即参照《计算标准》中2014年度城镇居民家庭人均全年消费性支出16268.00元分别计算支持邱祖堃13年，邱祖贤17年，胡尔梅作为邱祖堃、邱祖贤的共同扶养人依法应承担扶养费用的一半，故邱成龙应承担的部分为16268.00元×（13年+17年）×10%÷2人=24402.00元。住院伙食补助费4600.00元，本院参照《计算标准》中当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天计算支持住院的23天，即23天×100元/天=2300.00元。住宿费2300.00元，交通费3680.00元，精神抚慰金10000.00元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。医药费8987.00元，对其到景谷县人民医院检查支出的门诊费847.42元，有医疗机构的单据予以证实，本院予以支持，对其到景谷一生堂及普洱�茂济安堂医药有限公司景谷一店购买药品的6139.90元，无医嘱及相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，本院确认原告邱成龙的合理赔偿数额为190600.02元，即残疾赔偿金48598.00元+误工费51072.00元+护理费31950.00元+营养费17300.00元+后续治疗费9000.00元+被扶养人生活费29532.60（付开莲5130.60元+邱祖堃、邱祖贤共24402.00元）+住院伙食补助费2300.00元+医药费847.42元。由永安财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000.00元，对超出交强险赔偿限额范围外的70600.02元，由被告李波、刀文祥承担。扣除被告李波预支的生活费40000.00元，被告李波、刀文祥还应支付原告邱成龙各项经济损失30600.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告邱成龙10000.00元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000.00元，合计120000.00元。款于本判决生效后十日内支付。
二、由被告李波赔偿原告邱成龙残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计30600.02元，被告刀文祥与李波承担连带赔偿责任。款于本判决生效后十日内支付。被告李波承担赔偿责任后，可向被告刀文祥追偿。
三、驳回原告邱成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元，由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担1093.00元；由被告李波、刀文祥承担1093.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 徐珊珊
审判员 陈朝富
审判员 段明会
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐朦朦