wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第420号
上诉人（原审被告）许章辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张莲花，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许章辉不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8397-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许章辉称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告许章辉的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人许章辉虽然主张其经常居住地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许章辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1694号
原告：新疆北新房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：尹行龙，新疆北新房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：谷福江，男，1981年4月12日出生，汉族，住福海县。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，1985年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆北新房地产开发有限公司（下称北新房地产公司）与被告谷福江、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北新房地产公司的委托代理人俞刚，被告谷福江的委托代理人任红玉，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的委托代理人靳婧于2015年7月30日到庭参加诉讼。被告人民保险乌鲁木齐市分公司无正当理由未到庭参加2015年10月27日庭审。本案现已审理终结。
原告北新房地产公司诉称，2014年12月26日，被告谷福江驾驶车牌号为新AXXX**号宝来轿车，沿光明路八音盒路段行驶，与原告所有的车牌号为新AXXX**号的途锐越野车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。同日，乌市公安局交警支队天山区大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，确认被告谷福江对此次交通事故负全部责任，原告无责任。其后，原告就多次通知被告修理损坏车辆，但被告始终推诿。万般无奈，原告自行将损坏的车辆送至4S店新疆滕众汽车销售服务有限公司修理，支付维修费37948元。请求判令被告向原告给付维修被损坏车辆所支出的37948元费用，由被告承担本案诉讼费。
被告谷福江辩称，原告诉请中的车辆维修费花费过高，并且原告车辆的损失并非全部是由我驾驶的车辆所致，根据XXXXXXXXXXXXXXXX号交通事故认定书认定，原告车辆发生碰撞时是由于我驾驶的车辆两次追尾所致，第一次确是由我所致，第二次是驾驶员陈瑞荣追尾至我的车辆，导致我的车辆再次撞上原告的车，我并不应当承担全部的赔偿责任，应当减轻我的赔偿数额。
被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称，被告谷福江驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理的损失；诉讼费、邮寄费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年12月26日22时50分许，在乌鲁木齐市光明路北巷至建设路1米路段，被告谷福江驾驶的新AG61**号车与尹行龙驾驶的原告名下的新AXXX**号车追尾碰撞，造成财产损失的交通事故。同日23时0分，两车停放在光明路八音盒路段等待处理，陈瑞荣驾驶的新AXXX**号车碰撞新AG61**号车，新AXXX**号车又一次与新AXXX**号车碰撞，期间致谷福江受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号、第XXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定在第一起交通事故中，谷福江负事故全部责任，尹行龙无责任；在第二起交通事故中，陈瑞荣负事故全部责任，谷福江无责任。原告将新AXXX**号车送至新疆腾众汽车销售服务有限公司修理。原告支付修理费37948元。2015年6月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确表示关于涉案损失不向新AXXX**号车一方主张赔偿权利。
上述事实有道路交通事故认定书、增值税普通发票、业务结算清单、任务委托书、电话记录及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告为维修车辆支付37948元，有发票、清单为证，本院予以确认。被告谷福江在第一起交通事故中负全部责任，应由被告谷福江驾驶的新AXXX**号车的保险公司即被告人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告的车辆修理费损失承担赔偿责任。第二起交通事故中，被告谷福江驾驶的车辆在被陈瑞荣驾驶车辆碰撞后，又与原告的车辆碰撞，但被告提交的证据并未证明第二起交通事故造成原告车辆受损，或在原告车辆因第一起交通事故碰撞受损后造成新的损失，故交强险赔偿限额外的损失35948元（37948元-2000元），应由被告谷福江赔付。谷福江关于减轻其赔偿数额的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告新疆北新房地产开发有限公司车辆修理费2000元；
二、被告谷福江赔付原告新疆北新房地产开发有限公司车辆修理费35948元（37948元-2000元）。
上述应给付款项，二被告须于本判决生效后十日内向原告新疆北新房地产开发有限公司付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.70元（原告已预交），由被告谷福江负担，于本判决生效后十日内向原告新疆北新房地产开发有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第00302号
原告武建军，男，1950年7月11日生，汉族。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州市第二人民医院。住所地：禹州市。
法定代表人王永军。
本院在审理原告武建军诉被告禹州市第二人民医院知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告武建军于2016年3月8日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武建军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费减半收取共计25元，由原告武建军承担。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第00302号
原告武建军。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告禹州市第二人民医院。住所地：禹州市滨河大道153号。
法定代表人王永军。
本院在审理原告武建军诉被告禹州市第二人民医院知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告武建军于2016年3月8日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武建军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费减半收取共计25元，由原告武建军承担。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨京京
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1011号
原告李岗岗，男，1966年12月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省兴平县。
委托代理人丁云波,陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东,陕西泽诚律师事务所律师。
被告范小君,女,1967年2月2日出生，现羁押于西安市公安局未央分局看守所。
被告西安贝斯特货运市场，住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场。
法定代表人孙玉玺,经理。
原告李岗岗诉被告范小君及被告西安贝斯特货运市场（以下简称贝斯特市场）货运合同纠�一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李岗岗诉称，被告范小君在被告贝斯特市场管理下经营货运业务，2005年12月至2006年2月18日原告将价值2400元的货物交与范小君承运，由其代收货款。原告李岗岗与被告范小君形成货运合同关系，贝斯特市场为范小君提供托运场所，收取管理费，现范小君涉嫌杀人被公安机关羁押，贝斯特市场已将范小君的财产封存，致使原告的货款无法收回。故要求被告范小君支付货款2400元，被告贝斯特市场承担连带责任。
本院认为，原告诉称与被告范小君建立了货运合同关系，但提供的货物托运单据系西安市环宇货物托运部出具，该托运部登记业主为丁成暹，并非范小君。现范小君涉嫌杀害丁成暹，被公安机关羁押。而原告未能提供范小君与西安市环宇货物托运部登记业主丁成暹之间的法律关系证明，也�能提供丁成暹的法定继承人的准确情况。故原告所提供的证据不能证明被告范小君是本案适格被告。西安贝斯特货运市场和西安市环宇货物托运部业主丁成暹之间签定有房屋租赁合同，贝斯特市场仅收取房屋租金，双方系租赁关系。原告也没有提供贝斯特市场封存丁成暹财产的证据。故贝斯特市场也不是本案适格被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李岗岗的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇六年六月九日
书 记 员 陈 磊
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第138号
被告罗迎春，女，汉族，1971年6月21日出生，家住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年8月12日出生，家住四川省荣县。
本院在审理原告罗迎春与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案中，原告罗迎春以自愿与被告ＸＸ自行协商处理为由，于2015年3月3日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告罗迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗迎春撤回起诉。
本案受理费11175.66元，减半收取5587.83元，由原告罗迎春负担。
审 判 长 曾永福
代理审判员 姜启明
人民陪审员 曾兴明
二〇一五年三月四日
书 记 员 周雅慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10096号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘春莲，女，1976年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘春莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5191号
罪犯张伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月11日作出（2009）塘刑初字第156-1号刑事判决，以被告人张伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月19日起至2019年9月18日止。被告人张伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）二中刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5191号
罪犯张伟。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月11日作出（2009）塘刑初字第156-1号刑事判决，以被告人张伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月19日起至2019年9月18日止。被告人张伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）二中刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月19日起至2018年9月18日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第539号
原告吴亚亚，女，汉族，1971年2月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴亚亚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张海英独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴亚亚、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚亚诉称，2009年12月1日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号的房屋一套，建筑面积139.52平方米，房屋总价款371123元，合同约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月25日，被告才将房屋交付原告，逾期时间长达875天，天然气直至2014年8月8日才接通。故诉至法院，请求依法判令被告一次性支付自2010年10月31日至2013年3月25日逾期交房违约金27473.26元（已减去被告支付的5000元）、未接通天然气违约金12757.35元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：交房公告复印件一份，证明原告收房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，逾期交房违约金应当计算至被告公告通知原告交房之日，对原告主张的其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋已验收合格，达到交房条件。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号A区10号楼1单元1201室房屋一套，建筑面积139.52平方米，房屋总价款371123元，并约定交房时间为2010年10月31日，被告应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。被告于2013年3月25日交房，2014年8月8日开通天然气，逾期交房时间875天。因被告逾期交房、逾期开通天然气，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金27473.26元、未接通天然气违约金12757.35元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27473.26元；关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照371123×875（原告实际接房日）×0.0001÷4=8118.32元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴亚亚逾期交房违约金27473.26元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴亚亚天然气未接通违约金8118.32元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费806元，减半收取403元，由原告吴亚亚负担103元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初23号
原告刘光明，男，汉族，无职业。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告刘光明与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明、被告鸡西盛隆公司的委�代理人张成富、姜甜甜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：2005年3月，原告到被告单位下属鸡东煤矿工作，从事地面翻车工作，双方签订劳动合同，并参加工伤保险。2013年3月24日5点30分，原告在1号井放饱车时，左足被车压伤，在鸡东县中医院和鸡西协和医院，四次共住院治疗197天，住院费用由被告支付，被告派员护理。2013年8月16日，鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年3月18日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为伤残玖级。2015年12月7日，鸡劳人仲裁字（2015）第730号仲裁裁决书裁决；被告支付原告停工留薪期工资33553.52元、一次性伤残就业补助金15322.8元，合计48876.32元，扣除已付33946.29元，余款为14930.03元。原告不服该裁决，原告伤前12个月月平均工资1525.16元，低于2013年鸡西市全市职工平均工资的60%，按照《�伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故应用1915.35元作为基数计算工伤保险待遇，而鸡西市劳动人事争议仲裁委员人却用1525.26元计算，适用法律错误。为此，原告诉至法院，要求与被告解除劳动关系，按玖级伤残给付原告停工留薪期工资42137.7元、一次性伤残就业补助金15322.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：一、原告刘光明系沈阳焦煤鸡东煤矿职工，签订劳动合同，参加工伤保险。2013年3月24日，在井下因工受伤，伤后入住鸡东县中医院，住院治疗95天，停工留薪期为22个月（2013年3月24日至2015年1月15日）。2015年3月18日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残玖级，编号为鸡劳鉴字（2015）Y065号。二、原告伤后住院期间，被告派员护理，并已支付伤后工资33946.29元。三、被告认为鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2015）Y730号仲裁裁决书符合法律规定，请求法院依法驳回原告的不合理请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告刘光明系被告鸡西盛隆公司下属鸡东煤矿职工，从事翻车工作，双方订立劳动合同，并参加工伤保险。2013年3月24日，原告在地面工作时左足受伤，先后在鸡东县中医院和鸡西协和医院住院治疗197天。2013年8月16日，鸡西市人力资源和社会保障局作出编号为（2013）Y775号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定为工伤。2015年3月18日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出编号为鸡劳鉴字（2015）Y065号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残玖级。原告工伤停工留薪期为22个月，伤前12个月月平均工资为1525.16元，被告已支付原告伤后工资33946.29元。2015年10月9日，原�向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第730号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。
上述事实，有鸡东县中医院和鸡西协和医院住院病案首页和出院记录、职工受到事故伤害工伤认定调查表、劳动能力鉴定结论通知书、延长停工留薪期鉴定申请表、仲裁裁决书、鸡东煤矿工伤职工伤前12个月工资证明及原、被告当庭陈述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告刘光明系被告鸡西盛隆公司下属鸡东煤矿职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告伤前12个月月平均工资为1525.16元，2013年鸡西地区职工平均工资为3192.25元，本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，即1915.35元，按照《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故应按照1915.35元计算原告的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘光明与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司解除劳动关系；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司支付原告刘光明停工留薪期工资42137.7元（1915.35元／月×22个月）、一次性伤残就业补助金15322.8元（1915.35元／月×8个月），以上合计57460.5元，扣除被告已付33946.29元，余款23514.21元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年一月十四日
书记员 张 鹏
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0126行审25号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法委员。
被执行人赵胜辉，灵寿县人。
被执行人郝英芳，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年11月25日该局作出的灵计育征字【2016】0154号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2016年11月25日作出灵计育征字【2016】0154号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赵胜辉、郝英芳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2016年6月22日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费27640元。2016年12月26日，该处罚决定送达赵胜辉、郝英芳后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2017年6月21日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人赵胜辉、郝英芳仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2016】0154号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2016】0154号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 竹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初821号
原告：王永昌，男，生于1965年12月8日，汉族，农民。
被告：王继盘，男，生于1984年2月10日，汉族，农民。
原告王永昌与被告王继盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王永昌到庭参加诉讼。因被告王继盘下落不明，本院于2017年3月6日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王继盘于2010年12月4日向原告借款30000元，约定利率为月息1分5厘。被告按约定支付利息至2014年12月14日。自2014年12月14日起，被告一直未支付利息，原告在此期间多次找被告协商要求偿还本金及利息，但被告一直推脱不予偿还。
被告王继盘未到庭，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的借条，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王继盘于2010年12月14日向原告王永昌借款30000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借王永昌现金叁万元整（30000元），注：月息1分5厘。借款日期2010年12月14日，借款人：王继盘。”被告向原告支付了利息至2014年12月14日。自2014年12月15日起至今被告未支付利息，也未偿还本金。
本院认为：被告向原告借款30000元，并约定借款利率为月息1分5厘，双方已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告30000元未偿还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定借款利率为月息1分5厘，未超过年利率24%。被告自2014年12月15日起至今未向原告支付利息，故被告应按照约定利率自2014年12月15日起计算利息至还清借款之日。原告起诉要求被告支付利息8000元，未超出被告应支付利息的金额，故原告要求被告支付8000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王继盘于本判决生效后十五日内偿还原告王永昌借款及利息38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王继盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘仿红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1204号
原告齐四新。
被告开封青天文化传播有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新天地山货店步行商业街**号楼单*层自南向北A面**号。
法定代表人马利东，总经理。
原告齐四新诉被告开封青天文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐四新到庭参加诉讼，被告开封青天文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告齐四新与被告开封青天文化传播有限公司签订商铺合作经营协议，原告交纳11万保证金，被告将位于新建的鼓楼2层23号商铺交给原告齐四新经营使用，经营项目为香港富贵鱼蛋，2015年4月底，被告关停了整个经营项目及场地，原告根据协议第五条第三款及第十条的约定，要求返还11万元保证金，但是每次和被告电话联系返还保证金一事，被告虽每次都说马上还钱，但是迟迟不能返还，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告保证金11万元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。
被告开封青天文化传播有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月31日，原告齐四新与被告开封青天文化传播有限公司签订商铺合作经营协议，约定被告将鼓楼2层23号商铺交给原告经营香港富贵鱼蛋，该商铺以免租的方式进行使用，原告在签订合同时缴纳十万元合约保证金和一万元装修保证金，若合同期满双方不再续签合同，在原告清理并搬出自己配置的物品并结算后，被告须如数退还原告按协议交纳的剩余保证金，协议还约定了若原告经营中有违反商铺管理规定的行为扣除保证金的方式，以及被告每月向原告收取营业额的30%作为管理费用，并每月收取保洁费用（电费另算），同日，原告向被告交纳了110000元保证金。2015年4月底，被告关停了整个经营项目及场地，原告之后多次要求被告返还11万元保证金未果诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、商铺合作经营协议、收据、视听资料、照片打印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告所签的商铺合作经营协议系双方自愿签订，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按照协议交付保证金并经营商铺一段时期后，包括原告经营的商铺在内的整个经营项目及场地被关停，致使原告商铺无法继续经营使用，双方协议实际已不能继续履行，被告应依约退还原告所交纳的110000元保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日即2015年10月29日起至退还保证金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封青天文化传播有限公司退还原告齐四新保证金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月29日起至本判决限定的退款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙慧雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第967号
罪犯刘昌前，男，1981年1月5日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年9月17日，贵州省福泉市人民法院作出（2009）福刑初字第101号刑事判决，认定刘昌前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（有困难证明）。该犯不服，提出上诉。2009年12月15日，本院作出（2009）黔南刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2009年9月18日至2018年11月17日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘昌前在服刑改造期间，在干警的管理教育下，能做到认罪服法，服从管教，遵守各项管理制度，积极参加监狱组织开展的各项文体活动。劳动改造上，该犯虽然右手残疾，能认真学习技术，遵守安全操作规程和工艺要求，劳动态度端正。“三课”学习方面，能认真参加，并遵守学习纪律，按时到课，完成好各科作业，考试成绩合格。生活卫生方面，遵守卫生及作息规定，搞好个人内务及环境卫生。2012年3月至2013年2月考核周期获评改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌前减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执239号
申请执行人：陈克亮。
被执行人：甘肃锦鼎工程有限公司。
法定代表人：韩琪锦，系该公司执行董事。
本院在执行陈克亮与甘肃锦鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出地（2016）甘0191民初806号民事判决书，确定被告甘肃锦鼎工程有限公司于判决书生效之日起十五日内向原告陈克亮支付拌合站转让款380000元、迟延付款违约金72200元，共计452200元，负担案件受理费4355元。被告不服上诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）甘01民终235号民事判决书已经发生法律效力，驳回上诉，维持原判。因甘肃锦鼎工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故陈克亮于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭大儒
二〇一七年八月三日
书记员 张 亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第291号
申请执行人宋玉增。
被执行人尹倩。
本院在执行宋玉增申请执行尹倩财产分割一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十一月十日
书 记 员 马 琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1549号
原告：南通新纪元节能科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区北区。
法定代表人：季建军。
被告：浙江四季乐新能源有限公司，住所地海宁市黄湾镇创业路21号。
法定代表人：王小华。
原告南通新纪元节能科技有限公司与被告浙江四季乐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告南通新纪元节能科技有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新纪元节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告南通新纪元节能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1504元，由原告南通新纪元节能科技有限公司负担。
审判员 施鹏勇
二〇一八年五月七日
书记员 施鑫磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初503号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］494号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年7月30日凌晨2时许，被告人姚某伙同杨某甲、杨某(均另案处理)窜至被害人林某经营的位于怀化市鹤城区大汉龙城旁宽带、电视、手机服务中心店，由杨某甲、杨某在外望风，被告人姚某使用撬棍撬门的方式进入店内，盗走华为手机模型8个。
2、2016年7月30日凌晨3时许，被告人姚某伙同杨某甲、杨某窜至怀化市鹤城区杨村正清路柒星国瑞2栋104“文文便利店”，采用上述相同的方式进入店内，盗走和天下香烟3包、软蓝芙蓉王香烟1条、硬蓝芙蓉王香烟4包、黄嘴芙蓉王香烟3条及3包、精白沙香烟3条、软中华香烟1条及5包、硬中华香烟1条及5包以及现金人民币500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币3395元。
以上，被告人姚某作案两起，盗窃财物价值人民币3895元。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中无异议，且有书证到案情况说明、视频截图、情况说明、估价鉴定意见、证人姚某保的证言、被害人姜某、林某的陈述、同案人杨某甲的陈述、被告人姚某的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，系主犯。被告人姚某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1855号
原告：潘献亮，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶芳耀，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告潘献亮与被告叶芳耀民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶芳耀返还原告潘献亮借款本金550000元及预期利息（自2015年7月1日开始按人民银行的基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶芳耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告叶芳耀因资金周转困难向原告潘献亮借款550000元并出具借条一份，约定了3个月内付20万元本金，剩余款项限2016年6月底还清。叶芳耀逾期未归还借款，后经原告潘献亮多次催要，被告叶芳耀均以无能力偿还为由拒绝，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶芳耀于判决生效之日起十日内返还潘献亮借款本金550000元并支付预期利息（自2015年7月1日开始按人民银行的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由叶芳耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一六年十二月九日
代书记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1855号
原告：潘献亮，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶芳耀，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告潘献亮与被告叶芳耀民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶芳耀返还借款本金550000元及预期利息（自2015年7月1日开始按人民银行的基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶芳耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，被告叶芳耀因资金周转困难向原告潘献亮借款550000元并出具借条一份，约定了3个月内付20万元本金，剩余款项限2016年6月底还清。叶芳耀逾期未归还借款，后经原告潘献亮多次催要，被告叶芳耀均以无能力偿还为由拒绝，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶芳耀于判决生效之日起十日内返还潘献亮借款本金550000元并支付预期利息（自2015年7月1日开始按人民银行的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由叶芳耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一六年十二月九日
代书记员 潘黎雨
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1275号
原告：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：胡家保，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告周开友诉被告胡家保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告周开友到庭参加了诉讼，被告胡家保经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开友诉称：2007年，被告因经营铸造厂向原告购买生铁，生铁款共计10560元，被告在过磅码单上签字确认。此后，原告每年都找被告催要，但被告一直拖延不付，以致成讼。现原告诉讼要求被告胡家保立即给付货款10560元，并按照同期银行贷款利率1%计算逾期付款利息至实际给付之日止。
被告胡家保未作答辩。
经审理查明：2007年5月15日，被告胡家保向原告周开友购买生铁6.2吨，每吨价格1200元，共计7440元。同年5月28日，被告再向原告购买生铁3.91吨，每吨价格800元，共计3128元，两次生铁款合计10568元。被告在过磅码单上签字确认。此后，原告多次向被告索要未果，以致成讼。
上述事实有原告周开友提交的两份过磅码单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周开友与被告胡家保之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款10560元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应自原告起诉主张权利时起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至实际付清之日止，故对原告主张逾期付款违约金超出法定部分的，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家保应自本判决生效后五日内支付原告周开友货款人民币10560元，并自2016年5月18日起至实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍支付原告逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收到159元，由被告胡家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23695号
原告：吴凤其，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴凤其与被告张慕荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤其到庭参加诉讼，被告张慕荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤其向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币3万元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年4月25日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款3万元，原告考虑到金额不大，便向被告现金出借了3万元，约定两个月还款；后被告称无还款能力，经双方协商，原告同意被告延期至当年9月25日还款。而后原告联系被告无果，催讨无着，因此起诉至法院，要求判如所请。
原告吴凤其为证明其主张向本院提供了借条等证据。
被告张慕荣未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，言明借款现金3万元用于工程安装及经营，两个月还清等。原告亦向被告交付了出借款3万元。2014年6月25日，经原、被告协商，双方一致同意将上述借款的还款期限延至2014年9月25日。2017年4月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条等证据所证实，本院予以确认，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还3万元借款，合理合法，本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慕荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤其借款3万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告吴凤其已预交)，由被告张慕荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫08行赔初26号
原告李振良，又名李振锋，男，汉族，1955年6月1日出生，住河南省温县。
被告温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路**号。
法定代表人唐毅，县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
委托代理人孟祥锋，男，温县人民政府工作人员。
原告李振良因与被告温县人民政府行政赔偿一案，于2016年10月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2016年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告李振良，被告温县人民政府的委托代理人靳新路、孟祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振良诉称，被告温县人民政府于2012年3月26日作出温政征决字（2012）002号“关于子夏大街道路东侧原学成七户房屋征收决定的公告”，原告也在其范围。后经我六户依法诉讼，结果由沁阳市人民法院（2012）沁行初字第36号行政判决书判定温县人民政府的此次具体行政行为违法。此后2013年以来，由被告组织的专门工作小组，组长樊国靖负责对我的拆迁工作，经多次交涉无果，2016年10月13日樊国靖威胁说：如果你不同意就断水断电。果然2016年10月14日被告方组织大批民警包围现场，挖断原告生活用水、用电。中华人民共和国合同法第一百七十九条规定：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。国务院关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款规定：任何单位和个人不得采取暴力威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路等非法方式迫使被征收人搬迁。国务院办公厅、省纪委、监察厅也明令严厉查处此类违规行为。综上所述，原告认为被告对原告的断水、断电行为违法，已经对原告造成了一系列的不便、痛苦与损害，因此请求人民法院依法详查，公正判决。原告李振良诉讼请求：请求恢复原告通水、通电并对原告赔礼道歉。
被告温县人民政府辩称，被告并未实施原告所诉的断水、断电行为，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告李振良以被告温县人民政府2016年10月14日对原告造成的断水、断电行为违法为由,向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初107号行政判决，确认被告温县人民政府2016年10月14日对原告李振良房屋造成的断水、断电行为违法。焦作市中级人民法院作出（2016）豫08行初107号行政判决查明的案件事实为：李振良曾使用过李振丰、李振锋的名字。2004年9月1日温县房产管理局为李振丰颁发了温房权证温字第××号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人，李振丰；房屋坐落，温泉镇子夏大街8号。庭审中原告、被告均认可该房屋占地为国有土地。2012年3月26日，温县人民政府作出温政征决字（2012）002号“关于对子夏大街道路东侧原学成等七户房屋征收决定公告”，决定征收原学成、赵豹、王二斌、周长庆、苟克旺、郑建国、李振锋在内共七户的房屋。李振良不服申请复议，焦作市人民政府于2012年7月16日作出焦政复决字（2012）第8－7号行政复议决定，维持了温政征决字（2012）002号征收决定。李振良仍不服提起诉讼，诉讼期间温县人民政府于2012年12月11日作出关于撤销温政征决字（2012）002号房屋征收决定书的通知书，将温政征决字（2012）002号房屋征收决定予以撤销。2012年12月26日，沁阳市人民法院作出（2012）沁行初字第31号行政判决，确认温县人民政府于2012年3月26日作出的温政征决字（2012）002号“关于对子夏大街道路东侧原学成等七户房屋征收决定公告”的具体行政行为违法。后相关人员仍继续做李振良的工作。2016年10月14日，温县人民政府组织人员采取措施造成李振良房屋断水、断电。另，原告李振良在对被告温县人民政府2016年10月14日对原告造成的断水、断电行为提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求，请求恢复原告通水、通电并对原告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利判决如下：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据以上规定，行政行为违法侵犯当事人的财产权的，受害人有权取得赔偿，能够恢复原状的，予以恢复原状，赔礼道歉仅适用于侵犯人身权的情形。本案中，2016年10月14日，温县人民政府组织人员采取措施造成李振良房屋断水、断电，经人民法院确认其行为违法，该行为侵犯了原告对其房屋的使用权，故李振良要求恢复原告通水、通电的诉讼请求成立,本院予以支持。因赔礼道歉仅适用于侵犯人身权的情形，而本案温县人民政府的行为不属于侵犯人身权的情形，故李振良要求对其赔礼道歉的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十五条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告温县人民政府于本判决生效之日起十日内恢复原告李振良房屋的通水、通电；
二、驳回原告李振良要求赔礼道歉的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1208号
原告刘保成，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘保成与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保成及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资11480元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款11480元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资11480元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资11480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘保成劳务工资款11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初645号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人苏万明，男，1955年4月28日出生于重庆市合川区，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人苏万明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月22日，重庆市合川区公安局民警接群众举报，在被告人苏万明位于重庆市合川区的住处，查获疑似火药枪一支，铁砂子518颗、黑火药1瓶。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支。
被告人苏万明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苏万明违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人苏万明到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人苏万明管制一年，并对涉案枪支等违禁品予以没收。
被告人苏万明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏万明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏万明犯非法持有枪支罪，判处管制一年
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间详见执行通知书）
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支、铁砂子518颗、黑火药1瓶等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年十月十二日
书记员 江方丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初599号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵有超，男，1962年5月26日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张瑞、张瑾，安徽达安律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人赵有超犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人赵有超及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月14日下午，在怀远县褚集镇褚集村，被告人赵有超与同村赵玉超因放羊问题发生打架，在厮打过程中，赵有超将赵某丙左眼部等处打伤。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：赵某丙左眼眶上壁损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵有超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵有超对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，被告人赵有超有自首情节；本案的发生和结果被害人均有过错，可以减轻处罚；被告人赵有超系初犯和偶犯，一惯表现良好；且与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月14日下午，在怀远县褚集镇褚集村，被告人赵有超妻子张某甲与同村村民赵玉超因放羊问题发生纠纷，后赵有超闻讯赶到用电瓶车将赵某丙撞倒，后用拳头、皮鞋与赵某丙厮打，在厮打过程中，赵有超将赵某丙左眼部等处打伤。经医检诊断：赵某丙的损伤为，脑震荡；全身多处软组织损伤；鼻骨骨折。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：赵某丙左眼眶上壁损伤程度为轻伤二级。
2015年11月14日，被告人赵有超被怀远县公安局褚集派出所口头传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月2日，被告人赵有超与被害人赵某丙达成和解协议，被告人赵有超赔偿被害人赵某丙医疗费等各项经济损失共计56000元，取得了被害人赵某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙陈述、证人张某甲、赵某甲、赵某乙、钱某、张某乙证言、勘验、检查笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定、CT片、关于赵某丙左眼眶受伤的相关情况说明、住院病案、户籍证明、到案经过、谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵有超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称，被告人赵有超有自首情节。经查，在公安机关首次询问笔录中反映事发的当天下午，被告人赵有超被怀远县公安局褚集派出所口头传唤到案，其如实供述自己殴打赵某丙的事实，符合在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形，应当视为自首，故应认定被告人赵有超有自首情节，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本案纠纷的起因发生在被告人妻子张某甲与被害人赵某丙之间，被告人赵有超赶到后用电瓶车将被害人赵某丙撞倒并实施殴打，故辩护人辩称本案的发生和结果被害人均有过错，建议对其减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人赵有超系初犯和偶犯，一惯表现良好，且与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人赵有超有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人赵某丙的经济损失，并取得被害人赵某丙的谅解，有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵有超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雪婷
法院诫勉语：赵有超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初599号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵有超，男，1962年5月26日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。2016年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张瑞、张瑾，安徽达安律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）567号起诉书指控被告人赵有超犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人赵有超及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月14日下午，在怀远县褚集镇褚集村，被告人赵有超与同村赵玉超因放羊问题发生打架，在厮打过程中，赵有超将赵某丙左眼部等处打伤。经上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：赵某丙左眼眶上壁损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵有超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵有超对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称，被告人赵有超有自首情节；本案的发生和结果被害人均有过错，可以减轻处罚；被告人赵有超系初犯和偶犯，一惯表现良好；且与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月14日下午，在怀远县褚集镇褚集村，被告人赵有超妻子张某甲与同村村民赵玉超因放羊问题发生纠纷，后赵有超闻讯赶到用电瓶车将赵某丙撞倒，后用拳头、皮鞋与赵某丙厮打，在厮打过程中，赵有超将赵某丙左眼部等处打伤。经医检诊断：赵某丙的损伤为，脑震荡；全身多处软组织损伤；鼻骨骨折。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：赵某丙左眼眶上壁损伤程度为轻伤二级。
2015年11月14日，被告人赵有超被怀远县公安局褚集派出所口头传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。
2016年11月2日，被告人赵有超与被害人赵某丙达成和解协议，被告人赵有超赔偿被害人赵某丙医疗费等各项经济损失共计56000元，取得了被害人赵某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙陈述、证人张某甲、赵某甲、赵某乙、钱某、张某乙证言、勘验、检查笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定、CT片、关于赵某丙左眼眶受伤的相关情况说明、住院病案、户籍证明、到案经过、谅解书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵有超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称，被告人赵有超有自首情节。经查，在公安机关首次询问笔录中反映事发的当天下午，被告人赵有超被怀远县公安局褚集派出所口头传唤到案，其如实供述自己殴打赵某丙的事实，符合在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行的情形，应当视为自首，故应认定被告人赵有超有自首情节，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。本案纠纷的起因发生在被告人妻子张某甲与被害人赵某丙之间，被告人赵有超赶到后用电瓶车将被害人赵某丙撞倒并实施殴打，故辩护人辩称本案的发生和结果被害人均有过错，建议对其减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人赵有超系初犯和偶犯，一惯表现良好，且与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人赵有超有自首情节，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人赵某丙的经济损失，并取得被害人赵某丙的谅解，有法定和酌定的从轻或减轻处罚情节，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵有超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵雪婷
法院诫勉语：赵有超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终92号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1983年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：吕洪亮，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人赵静、吕洪亮商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7880号民事裁定，向本院提起上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地位于天津市南开区，依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人天津信义房地产投资有限公司注册地为天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232，上诉人未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，故其住所地应为天津市河北区，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01470号
原告吕根俊，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古武川县可镇健康街******号。
委托代理人韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告许剑，男，1964年4月5日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村副***号，现住址不详。
被告郝拴宝，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前期平地泉镇土圪塄村***户，现住址不详。
原告吕根俊诉被告许剑、郝拴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕根俊的委托代理人韩艳杰到庭参加诉讼，被告许剑、郝拴宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月14日被告许剑向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一份。2013年10月18日被告许剑又向原告借款现金人民币20万元，承诺在2013年10月30日前还清，并出具借条一份，该债务担保人为郝拴宝。借款到期后，被告并未还款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告许剑偿还借款本金25万元及续期利息22733元（逾期利息本金以20万元计，暂计算至2015年9月8日，实际至还本付息为止）；2.被告郝拴宝在20万元以内承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.2013年9月14日借条，拟证明被告许剑向原告借款5万元；2.2013年10月17日借条，拟证明被告许剑向原告借款20万元，约定2013年10月30日还清，被告郝拴宝为被告许剑提供担保；3.明细账单查询，拟证明2013年10月17日，原告自银行账户取款20万元，并将此笔借款出借给许剑。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告许剑向原告借款现金人民币5万元，并出具借条。2013年10月17日被告许剑又向原告借款现金人民币20万元，承诺在2013年10月30日前还清，并出具借条，该债务担保人为郝栓宝。借款到期后，被告并未还款。
上述事实，有庭审笔录、借条、明细账单查询在案佐证。
本院认为，被告许剑向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告郝拴宝作为连带责任保证人，应当对20万元的债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付20万元逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许剑、郝拴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告许剑于本判决生效之日起十日内返还原告吕根俊借款本金25万元，并支付逾期利息（以本金20万元为基数，从2013年10月31日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。
二、被告郝拴宝在20万元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费560元，由被告许剑、郝拴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民二初字第01470�原告吕根俊，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古武川县。委托代理人韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告许剑，男，1964年4月5日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地呼和浩特市玉泉区。被告郝拴宝，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前期。原告吕根俊诉被告许剑、郝拴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕根俊的委托代理人韩艳杰到庭参加诉讼，被告许剑、郝拴宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月14日被告许剑向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一份。2013年10月18日被告许剑又向原告借款现金人民币20万元，承诺在2013年10月30日前还清，并出具借条一份，该债务担保人为郝拴宝。借款到期后，被告并未还款。为此，请求人民法院依法判令：1.被告许剑偿还借款本金25万元及续期利息22733元（逾期利息本金以20万元计，暂计算至2015年9月8日，实际至还本付息为止）；2.被告郝拴宝在20万元以内承担连带赔偿责任。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.2013年9月14日借条，拟证明被告许剑向原告借款5万元；2.2013年10月17日借条，拟证明被告许剑向原告借款20万元，约定2013年10月30日还清，被告郝拴宝为被告许剑提供担保；3.明细账单查询，拟证明2013年10月17日，原告自银行账户取款20万元，并将此笔借款出借给许剑。二被告未作答辩。经审理查明，2013年9月14日被告许剑向原告借款现金人民币5万元，并出具借条。2013年10月17日被告许剑又�原告借款现金人民币20万元，承诺在2013年10月30日前还清，并出具借条，该债务担保人为郝栓宝。借款到期后，被告并未还款。上述事实，有庭审笔录、借条、明细账单查询在案佐证。本院认为，被告许剑向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。被告郝拴宝作为连带责任保证人，应当对20万元的债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求支付20万元逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许剑、郝拴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告许剑于本判决生效之日起十日内返还原告吕根俊借款本金25万元，并支付逾期利息（以本金20万元为基数，从2013年10月31日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。二、被告郝拴宝在20万元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，公告费560元，由被告许剑、郝拴宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  宋 义人民陪审员  云 瑞二〇一六年三月九日书 记 员  王艺霖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初330号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张永红，男，1963年9月22日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月28日被沧县公安局刑事拘留，同年10月6日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2017】288号起诉书指控被告人张永红犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月，被告人张永红在未征得合伙人樊某、张某1同意且未办理采伐证的情况下，雇佣工人对其与樊某、张某1共同在姚官屯村种植的96株杨树进行了采伐。经沧县园林绿化局鉴定，被采伐林木立方蓄积为22.60立方米。
上述事实，被告人张永红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证明、说明、无犯罪记录证明、抓获经过、道路绿化合同、报警案件登记表、受案登记表、请求谅解书、技术鉴定、现场示意图、林木现场调查表及照片等书证；证人樊某、张某1、李某、张某2、刘某、韩某1、韩某2、胡某的证言；被告人张永红的供述和辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永红滥伐林木立方蓄积为22.60立方米,数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张永红自愿认罪,可酌定从轻处罚。根据被告人张永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张永红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金凤
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵洪凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第888号
上诉人（原审原告）郜继红，女，1967年4月25日出生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳克同，男，1957年5月6日出生，汉族。
委托代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。
上诉人郜继红因与被上诉人岳克同民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郜继红于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郜继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郜继红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年六月九日
书记员 杜 晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第825号
原告ＸＸ，男，汉族，1985年11月8日生。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京新东新餐饮有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街300号。
法定代表人徐永富，该公司总经理。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告南京新东新餐饮有限公司（以下简称新东新公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人余春叶，被告新东新公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其于2012年5月21日入职新东新公司，工作期间共垫付广告制作费40549元。其多次要求新东新公司报销，但索要无果，被迫辞职。现要求新东新公司支付40549元及逾期付款利息（以前款为基数，自2014年11月5日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告新东新公司辩称，ＸＸ自入职以来主要从事办公室工作，从未被要求到打印店自行制作广告材料，其与ＸＸ列举的三家打印店并无业务关系。ＸＸ至今未能证明已付清价款，无权主张，且应由图文公司起诉。ＸＸ在仲裁阶段的主张金额是40007元，在诉讼中变更请求，明显前后矛盾，且无相应的票据证实。ＸＸ自始至终未向其交付工作成果，其起诉的事由不能成立。
经审理查明，2012年5月21日，ＸＸ入职新东新公司，双方签订了三年期劳动合同，约定在办公室岗位从事企划工作，每天工作8小时，每周休息1天，月工资由基本工资1140元和加班费组成。双方未办理社会保险手续。2014年11月30日，ＸＸ辞职。2015年1月27日，ＸＸ向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新东新公司支付广告制作费40007元并补缴社会保险费。2015年4月16日，仲裁委员会裁决新东新公司为ＸＸ补缴社会保险费，对广告制作费的请求不予处理。ＸＸ不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，ＸＸ提供费用报销审批单和发票如下：
（1）2014年1月3765元审批单，新东新公司总经理徐永富于2014年4月12日签字，附有2014年4月7日南京市江宁区风驰图文制作中心（以下简称风驰制作中心）开具给新东新公司3765元的机打发票；
（2）2014年1月3993元审批单，徐永富于2014年4月12日签字，附有2014年4月7日风驰制作中心开具给新东新公司3993元的机打发票；
（3）2014年1月4324元审批单，徐永富于2014年4月12日签字，附有2014年4月1日南京宁霞打字复印店（以下简称宁霞复印店）开具给新东新公司金额分别为900元、962元、600元、962元、900元的手工发票；
（4）2014年3月28日4308元审批单，徐永富于2014年7月16日签字，附有2014年6月19日风驰制作中心开具给新东新公司4308元的机打发票；
（5）2014年4月30日3888元审批单，徐永富于2014年7月16日签字，附有2014年6月16日南京市江宁区瞻辉图文设计制作中心（以下简称瞻辉制作中心）开具给新东新公司金额分别为918元、990元、990元、990元的手工发票；
（6）2014年5月24日2900元审批单，新东新公司职员卞苏云签字，附有2014年6月19日风驰制作中心开具给新东新公司2900元的机打发票，徐永富于2014年9月11日在发票上签字；
（7）2014年5月28日2500元审批单，徐永富于2014年9月11日签字，附有2014年4月28日风驰制作中心开具给新东新公司2500元的机打发票；
（8）2014年6月3341元审批单，徐永富于2014年9月11日签字，附有2013年12月10日至2014年7月19日宁霞复印店开具给新东新公司金额分别为742元、800元、800元、999元的手工发票；
（9）2014年6月27日4566元审批单，徐永富于2014年9月11日签字，附有2014年6月27日至2015年4月9日宁霞复印店开具给新东新公司金额分别为410元、560元、626元、990元、990元、990元的手工发票；
（10）2014年7月25日900元审批单，徐永富于2014年9月11日签字，附有2014年7月25日瞻辉制作中心开具给新东新公司900元的手工发票；
（11）2014年8月3932元审批单，徐永富于2014年9月11日签字，附有2014年6月6日至9月9日宁霞复印店开具给新东新公司金额分别为821元、321元、900元、900元、990元的手工发票；
（12）2014年11月5日2132元审批单，徐永富于2014年11月19日签字，附有2014年10月30日宁霞复印店开具给新东新公司金额分别为585元、990元的手工发票。
新东新公司的质证意见是，真实性无法确认，开票人不具有广告制作资格，开票时间、项目与审批时间、项目不对应，且未经其盖章确认。新东新公司另陈述，其很少要求员工垫资，垫资金额在1000元以下，ＸＸ曾在仲裁过程中承认可以取得开票金额10%的回扣。
审理中，ＸＸ陈述，其用自己的钱垫付费用，具体来源不好说。新东新公司陈述，ＸＸ违反报销流程规定直接找徐永富签字，徐永富不了解情况所以签字并要求复核，因其人员流动较大且材料不全，诉讼期间没有进行复核。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书、费用报销审批单、发票等证据证实。
本院认为，新东新公司负责人在ＸＸ填写的费用报销审批单或发票上签字，本院据此认定ＸＸ为新东新公司垫付经营开支的事实成立。ＸＸ提供的报销材料中，2014年1月3765元、3993元、4324元、2014年3月28日4308元、2014年4月30日3888元、2014年5月28日2500元、2014年6月3341元、2014年7月25日900元、2014年8月3932元的单据相符，本院予以认定。2014年5月24日2900元审批单没有报销人姓名，本院不予认定。2014年6月27日4566元审批单附有徐永富签字之后开具的发票，本院仅认定签字之前的970元。2014年11月5日2132元审批单，对应发票不全，本院仅认定1575元。上述合计33496元，新东新公司应予报销。ＸＸ要求新东新公司支付报销款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告南京新东新餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告ＸＸ报销款33496元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 李向群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第228号
上诉人（原审被告）：新乡市志远机械制造有限公司。住所地：河南省延津县石婆固乡南孟湾村。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱劲澎。
委托代理人：周建设，河南富豪律师事务所律师。
上诉人新乡市志远机械制造有限公司（以下简称新乡志远公司）与被上诉人朱劲澎侵害实用新型专利权纠纷一案，朱劲澎于2013年9月10日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新乡志远公司立即停止生产和销售专利侵权产品，赔偿朱劲澎损失10万元（含朱劲澎为本案支付的律师费、公证费、交通费等）；2、由新乡志远公司承担本案的诉讼费用及其他费用。原审法院于2014年2月12日作出（2013）郑知民初字第820号民事判决。新乡志远公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，新乡志远公司以当事人已达成和解为由，于2014年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，新乡志远公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人新乡市志远机械制造有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2300元由朱劲澎负担；二审案件受理费1500元，减半收取为750元，由新乡市志远机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 华汝刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终646号
上诉人（原审起诉人）沈金娣。
委托代理人（特别授权）田拥军，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郭百利，河北冀港律师事务所律师。
沈金娣因诉靖江市人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年4月28日作出的（2016）苏12行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
沈金娣以靖江市人民政府（以下简称为靖江市政府）为被告，向原审法院提起诉讼称：沈金娣系靖江市西弄19号房屋的所有权人。2015年10月20日，靖江市政府所属住建局邹明副局长以重新测量房屋面积为由进入其房屋，指使强拆人员将其室内财产及物品搬走，沈金娣阻止被打伤后其房屋遭强拆。在沈金娣弟弟的强烈要求下，靖江市政府才将沈金娣送往医院救治，至今仅为其支付800元医疗费，也致使沈金娣无家可归。靖江市政府的行为严重侵犯了沈金娣的人身权和财产权利。请求：1、确认靖江市政府强拆房屋行为违法；2、靖江市政府返还土地并恢复房屋原状；3、靖江市政府返还原房屋内财产、赔偿强拆造成的损失；4、靖江市政府承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，申请执行人靖江市政府向靖江市人民法院申请强制执行靖征补决（2014）1号房屋征收补偿决定书。该案经靖江市人民法院审查，认为靖江市政府作出的靖征补决（2014）1号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，且靖江市政府提供了过渡周转用房，办理了资金提存，符合强制执行的法定条件，并作出裁定：对靖江市政府作出的靖征补决（2014）1号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由靖江市政府组织实施。故本案中沈金娣的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对沈金娣的起诉不予立案。
沈金娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、沈金娣的起诉符合行政诉讼法的要求，原审法院应立案受理；二、原审法院认定事实存在严重错误，沈金娣起诉针对的是靖江市政府组织实施过程中没有依法进行房屋拆迁行为，具体表现为：1、靖江市政府向法院申请强拆未遵守法定时限，也未履行催告程序。按照《行政强制法》规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，靖江市政府于2014年5月14日作出征收补偿决定，要求15日自行搬迁，原告未履行，靖江市政府并未在期限届满之日起3个月内申请人民法院强制执行，申请前也没有履行相应的催告义务；2、靖江市政府行政强拆行为未遵守法定程序。《行政强制法》规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，强制执行决定应当以书面形式直接送达当事人。本案中靖江市政府没有履行相应的法定义务。原审法院对上述违法情形未予审查，以强拆行为经法院作出裁定为由便认定沈金娣的起诉不属于行政诉讼应解决的争议范畴，系认定事实错误；三、原审法院对沈金娣的起诉应进行形式审查而非实质审查，本案中沈金娣的起诉完全符合行政诉讼法的规定且不存在人民法院不予登记立案的情形，原审法院对所属于法庭庭审的内容也一并进行处理，片面审查，做出裁定，存在严重错误，侵犯了沈金娣的诉权，有损司法公信力。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理或指定其他法院管辖。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，沈金娣系针对2015年10月20日对其房屋实施的强拆行为提起诉讼，而该强拆行为系由靖江市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）泰靖非诉行审字第0042号裁定依法裁定的，根据上述司法解释规定，对沈金娣的起诉依法应当裁定不予立案；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，沈金娣未能提供初步证明靖江市政府占有或毁坏其财物的事实证据，故沈金娣的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，原审法院对沈金娣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。沈金娣的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二○一六年七月十八日一六年七月二十五日
书 记 员 李云洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保765号
申请人朱云诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱云于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4264号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市解放街515号，组织机构代码:670272603。
法定代表人楼一平。
被执行人江丽飞，男，1978年9月23日出生，住莲都区。
被执行人陈永俊，男，1977年8月20日出生，住丽水市。
被执行人朱丽星，男，1970年4月20日出生，住莲都区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初02399号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江丽飞、陈永俊、朱丽星
一、被执行人江丽飞、陈永俊、朱丽星在（2017）浙1102执4264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江丽飞、陈永俊、朱丽星银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1272号
原告余中华，女，1974年3月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
被告廖玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师。
委托代理人韦显瑞，广西万通律师事务所实习律师。
原告余中华与被告廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员顾能娜适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余中华及其委托代理人王庆斌，被告廖玲的委托代理人黄征松、韦显瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中华诉称：被告于2014年9月5日向原告借款50000元，并约定每月10-12日付息，月息750元，于2015年6月30日前归还本金。到期后原告多次催促被告还款，被告总以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2014年9月5日起按年利率18%计至法院生效判决确定的最后履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告廖玲辩称：被告确实向原告借款50000元未还，但是曾经按期足额支付过前两个月的利息1500元，在计算利息时应将已付的数额予以扣减。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款50000元并出具借条，载明借款事实，承诺每月10-12日付息，月息750元，约定2015年6月30日前归还。当日原告通过银行转账向被告交付了借款。2014年10月12日、12月9日，被告两次通过银行向原告转账支付两个月利息共计1500元，此后再未还款付息。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的借条及原告转账记录为凭，被告对借款事实也予以认可，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息。原、被告在借条中约定每月利息750元，该数额折算利率为月息1.5%即年利率18%，未超过现行法律规定的利率上限，故原告主张以该利率计算借款利息及逾期利息合法有据。由于被告已经支付了两个月利息，故其尚应支付的利息为：以50000元为基数，按月息1.5%从2014年11月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖玲返还原告余中华借款本金50000元；
二、被告廖玲支付原告余中华利息（利息计算：以50000元为基数，按月息1.5%从2014年11月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费684元（原告已预交），由被告廖玲承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。