福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1444号
原告施雅云，女，1950年12月11日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告薛春云，男，1963年03月27日出生，汉族，福建省福
清市人，住福建省福清市
被告薛幼英，1964年8月16日出生，汉族，福建省福清市
人，住福建省福清市
被告薛武勇，1986年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
三被告共同委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
原告施雅云与被告薛春云、薛幼英、薛武勇占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告施雅云及其委托代理人林纯全，被告薛春云及三被告的共同委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雅云诉称：一、被告侵权的事实清楚，证据确凿，三
被告应当承担侵权的法律责任。原告与被告系乡亲关系。原告与原告的丈夫薛某甲于1983年、1985年自建了分别位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋（套内建筑面积为150.83㎡）和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋（套内建筑面积为70.34㎡）的房产。原告于2014年取得了该两处房屋的所有权证，产权证分别为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证及融龙田集用（2014）第24738号集体土地使用证、融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证及融龙田集用（2014）第24739号集体土地使用证。2000年，被告以原告的丈夫薛某甲欠其钱为由、采取暴力手段强行侵占原告位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋。被告侵占原告的两层房屋至今已长达16年。2013年7月，被告又采取暴力手段强行侵占原告位于福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋。在原告的房屋被强占期间，虽经原告多次主动与被告交涉，要求被告其搬出，但被告对此均不予理睬，原告出于无奈于2013年10月5日报警，请求公安部门出面处理，要求被告返还原告房屋，但被告依然无所畏惧，恶语相向，拒不搬出原告所有的房屋。为此，被告的强占行为使得原告至今依然居无定所。二、本案三被告应当赔偿因其强行侵占原告的房屋而造成原告的经济损失。三个被告采取暴力撬门手段非法长期霸占原告房屋行为，性质极其恶劣，其强行侵占并居住、甚至将原告的房屋对外进行出租，该行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。在此期间，被告甚至将非法强占原告的房屋向第三人进行出租，从中赚取租金每月约1000元，并让租房人使用原告的家用物品。综上所述，请求：1、判令三被告立即从原告所有的坐落福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋及福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋内搬出，停止对原告居住权和所有权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令三被告按该地段租金价格赔偿因其强行侵占原告的房屋从2000年起至三被告搬离止给原告造成的经济损失（按每月1000元计算）。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证及三被告户籍登记证明，以证明原、被告主体身份情况；三被告对证据无异议。2、房屋所有权证及集体土地使用证各二份，以证明原告分别于2014年10月31日、2014年10月27日取得了分别位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2号一层房屋的产权证书；三被告对证据的真实性无异议，但提出该证据可以证明原告薛雅云名下的两个房产是从其丈夫薛某甲处继承来的，在其丈夫的债务未偿还之前，薛雅云不应该继承薛某甲的财产。3、光盘及书面文字材料，以证明原告的房屋被强占期间，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此均不予理睬，在此期间被告甚至将非法强占原告的房屋向第三人进行出租，从中赚取租金，并让租房人使用原告的家用物品。原告出于无奈于2013年10月5日报警，请求公安部门出面处理，要求被告返还原告房屋，但被告依然拒不搬出原告所有的房屋；三被告认为该证据是在不正当的情况下取得的，所以对其合法性应不予采纳；而且被告是在原告同意的情况下才居住进去的，再则也是原告不偿还被告100多万元的欠款，导致了被告无力建房无房居住，所以才搬到原告家里居住的，只要原告偿还了被告的欠款，那么被告就马上搬离。
被告薛春云、薛幼英、薛武勇辩称：被告薛春云在1997、98
年间为原告的丈夫薛某甲代借人民币18万多元，本息计算到现在共计110多万元。因为多年来被告为原告垫还代借的款项，造成被告无力建造房屋，平时都是向他人租房居住。后因房东把出租房收回，造成被告一家无地方可住，所以当时原告施雅云就打电话给被告薛幼英，说因为原告不在家，被告可以搬到其家里居住，当时原告的四个女儿也都住在家里。之后几年原告的几个女儿相继出嫁，而原告也都没有回家。因此，被告不存在暴力强占的事实。且当时被告薛春云还不在家，只有被告薛幼英和年幼的被告薛武勇在家，也无法强占原告的房子。2013年，原告的丈夫去逝，原告将其遗体放在大厅，由此造成被告又无地方居住，故此原告要求被告搬到原告的另外一幢房子（即店面）居住。因为原先居住的房子里面所有的东西都是被告的，而原告的丈夫丧事办完了后，原告将房子门锁了，造成被告无法取用房子里的东西，所以被告才强行将锁打开。在原告未偿还被告借款本息之前，被告只能居住到原告的房子，这样也可以防止原告将财产转移。原告要求被告支付自2000年起每月1000元租金的主张无理，被告居住原告的房子是应原告的要求，再则租金的计算方式也没有任何依据，而且原告要求被告支付租金也超过了诉讼时效。
三被告当庭提交七张借条，以证明原告的丈夫在1997至98
年间向被告薛春云借款共计本金人民币18万余元，按照约定利息计算至今本息共计100多万元；原告认为即便被告的证据属实，那么也是借贷关系，与本案的侵权无关。
结合原、被告提交的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与原告的丈夫薛某甲于1983年自建了位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋，于1985年自建了位于福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋。约在2000年间，三被告入住位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号房屋。2013年7月，原告的丈夫薛某甲去世。因薛某甲的丧事在上述两层房屋中办理，三被告遂搬入上述一层房屋居住。在薛某甲的丧事办理完毕后，三被告又以无法取用上述两层房屋内的物品为由强行开锁又占用了该房屋。2013年10月5日，原告曾就三被告占用原告房屋事宜向公安机关报警，请求公安部门进行处理，但无果。2014年5月间，原告通过继承取得了上述两处房屋的产权证书，两层房屋的产权证为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证和融龙田集用（2014）第24738号集体土地使用证，一层房屋的产权证为融房权证Ｒ字第××号房屋所有权证和融龙田集用（2014）第24739号集体土地使用证。
本院认为，原告对位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋享有所有权，而被告承认目前占用了上述房屋，不管被告占用上述房屋之时是否经过原告或者其丈夫薛某甲同意，但在2013年10月5日原告就被告占用上述房屋而要求公安机关处理，说明原告不同意被告继续占用上述房屋，被告未应原告的要求搬离上述房屋，则侵犯了原告的房屋所有权；被告以原告及其丈夫欠其债务为由占用原告的房屋，其行为违反了法律规定，应当搬离原告的房屋，将房屋归还给原告。原告要求被告赔偿占用房屋造成原告的损失，但未能举证说明其主张的赔偿标准的依据，本院无法予以认定，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春云、薛幼英、薛武勇应于本判决生效之日起十日内从位于福清市龙田镇上薛村店南19-32地号两层房屋和福清市龙田镇上薛村店南20-96-2地号一层房屋搬离，并将上述房屋返还原告施雅云；
二、驳回原告施雅云其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告薛春云、薛幼英、薛武勇共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王长和
黄炎玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。