江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初167号
原告吴某某，男。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告徐某某，女。
被告陈某某，女，系被告徐某某之母。
被告徐某太，男，系被告徐某某之父。
三被告的委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
原告吴某某与被告徐某某、陈某某、徐某太婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人刘淑英，被告徐某某、徐某太、陈某某及委托代理人鄢军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年3月16日，原告与被告徐某某经媒人吴某娥、吴某凤介绍相识。经过短暂的几天接触，双方决定于同年3月25日定亲。定亲前一天，原告带着被告徐某某到鹰潭市老凤祥银楼购买了首饰，价值30400元。定亲当天，原告的父母经媒人之手交付给被告彩礼168000元，见面礼18000元、打发礼4000余元。双方订亲后，被告徐某某总是无端耍脾气，原告多次谦让，但被告徐某某却在2015年农历九月份之后就不再理会原告。原告多次请媒人协商此事，未果。故原告向法院起诉，请求判令三被告返还婚约财产220400元。
被告徐某某、徐某太、陈某某辩称，1、原告诉称不符合事实，原告对被告徐某某多次实施家庭暴力，造成双方感情不和；2、被告徐某某与原告共同生活近一年，被告在原告家店里干活半年多，原告应予以补偿；3、原告对被告徐某某多次实施家庭暴力，使被告徐某某身心受到伤害，原告应予以精神补偿金。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告徐某某、徐某太、陈某某收取原告吴某某的婚约财产具体数额是多少？2、被告徐某某、徐某太、陈某某是否应向原告吴某某返还婚约财产及返还的数额是多少？
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告吴某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的主体身份；
2、被告徐某某、陈某某、徐某太的常住人口登记表各一份，用以证明三被告的主体身份；
3、借条复印件一份，用以证明原告为订亲支付被告方的彩礼，向祝年龙借款90000元的事实；
4、原告代理人对吴某娥、吴某凤制作的调查笔录各一份，用以证明被告方收取原告礼金等情况。
5、百姓珠宝证明书一份用以证明原告在百姓珠宝购买价值人民币30400元金首饰。
根据原告吴某某的申请，证人吴某凤、吴某娥出庭作证。
证人吴某凤作证的内容如下：“我是原告与被告徐某某的媒人，双方约定的礼金有：彩礼168000元、见面礼18000元、被告徐某某的弟弟上门礼8000元。我不清楚徐某某的上门礼、亲友上门礼是多少，也不清楚双方为何分手，四金是指戒指、项链、手镯、耳环。原告提供的证据4中对我的调查笔录，我在核对内容后签了字并捺印”。
证人吴某娥作证的内容如下：“我是原告与被告徐某某的媒人。礼金有：彩礼168000元、见面礼18000元，被告徐某某的弟弟上门礼8000元，其它不清楚。原告提供的证据4中对我的调查笔录，我在核对内容后签了字并捺印”。
被告徐某某、徐某太、陈某某在本院规定的举证期限内未向本院提供书面证据。
根据三被告的申请，证人徐某梅、罗某琴出庭作证。
证人徐某梅作证的内容如下：“我和三被告是同村人，又是原告与被告徐某某的媒人，我不清楚他们的感情如何。听被告陈某某说被告徐某某被原告关在家里，我和陈某某等人去原告家接她回去，当时看到被告徐某某在哭，但具体什么情况我不清楚”。
证人罗某琴作证的内容如下：“我是被告徐某某的婶婶，听被告陈某某说被告徐某某打电话来，说是被原告关在家里。我和陈某某、吴多风、陈金梅、被告徐某某的二伯徐细太一同去原告家接被告徐某某回去，当时看到徐某某一脸不高兴”。
为查明本案事实，本院依职权调取的证据有：2016年3月10日，本院对被告徐某太制作的调查笔录一份，用以证明被告方收取原告支付的礼金数额等情况。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1(原告身份信息)、2(三被告身份信息)无异议。对证据3(借条复印件)的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对证据4(调查笔录)无异议。对证据5(证明书)的真实性有异议，认为应出具正规发票。三被告对原告申请的证人吴某凤、吴某娥出庭作证的证人证言中的收取彩礼168000元、见面礼18000元无异议。
原告对被告申请的证人徐某梅、罗某琴出庭作证的证人证言有异议，认为不能证明原告关被告徐某某在房间里。
原告对本院调取的证据发表意见如下：被告徐某太在调查笔录里并没有谈到原告关被告徐某某的事情，原告与被告徐某某分开的时间是2015年农历10月。
三被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，三被告对原告提供的证据1(原告身份信息)、2(三被告身份信息)无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据3(借条复印件)的关联性有异议，因原告未能提供借条原件，亦未能提供其它证据相互印证，故对该证据3，本院不予认定。三被告对原告提供的证据4(调查笔录)无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据5(证明书)真实性有异议，因该份材料中加盖了“鹰潭市百姓珠宝有限公司财务专用章”，且被告徐某某在庭审中认可购买了金首饰并由其保管，故本院对此证据予以认定。三被告对原告申请的证人吴某凤、吴某娥出庭作证的证人证言中的收取彩礼168000元、见面礼18000元无异议，本院予以确认。原告对被告申请的证人徐某梅、罗某琴出庭作证的证人证言有异议，因证人徐某梅、罗某琴关于被告徐某某被原告关在房间里的证词系听被告陈某某所述，且三被告未能提供报警记录等其它证据材料予以印证，故对证人徐某梅、罗某琴出庭作证的证人证言，本院不予置评。
对本院依职权调取的证据，三被告无异议，本院认为，该证据能够反映三被告收取原告礼金的部分情况，故对三被告收取了原告彩礼168000元、购买了金首饰并由被告徐某某保管的事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年3月16日，原告吴某某与被告徐某某经媒人徐某梅、吴多风、吴某娥介绍相识。2015年3月24日，原告为被告徐某某买了金银首饰，价值30400元，现由被告徐某某保管。2015年3月25日，双方举办订亲仪式。原告支付三被告见面礼18000元、彩礼168000元，原告支付给三被告的婚约财产合计为216400(30400+18000+168000)元。订亲后，原告吴某某与被告徐某某开始共同生活。期间，双方外出经商。2015年10月底，原告吴某某与被告徐某某因生活琐事产生争执，双方分开生活。2016年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告吴某某为了与被告徐某某缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告吴某某与被告徐某某因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告吴某某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告吴某某与被告徐某某共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、徐某太、陈某某在本判决生效后一个月内返还原告吴某某人民币150000元；
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，财产保全费1670元，合计人民币6276元，由原告吴某某负担1976元，由被告徐某某、徐某太、陈某某负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何定煌