江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00591号
原告宗进保。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告韩飞。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，经理。
原告宗进保诉被告韩飞、孙玉林、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孙玉林的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告宗进保及其委托代理人黄玉萍、被告韩飞的委托代理人谢国荣和管新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗进保诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49289元；诉讼费由被告承担。
被告韩飞辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：苏G×××××车辆在我公司投保交强险122000元。要求核实该车是否合格以及驾驶员韩飞的驾驶证是否合格，在此基础上我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我公司赔偿1万元；护理费认可5400元；误工费认可14100元；修理费认可900元；交通费认可300元。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月5日6时36分许，被告韩飞驾驶苏G×××××二轮摩托车在常熟市金陵路由东往西行驶至大连路金陵路口直行通过路口时，与相对方向行驶至路口左转弯的宗进保驾驶的常熟290720电动自行车相撞，造成韩飞、宗进保二人不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年2月2日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩飞驾驶普通二轮摩托车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的一个原因；宗进保驾驶电动自行车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未能按照交通信号灯的指示通行，亦是造成该事故的一个原因；据此认定宗进保、韩飞均负该事故的同等责任。
另查明：宗进保受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为“右踝部骨折”，行右内踝骨折切开复位内固定术，至2015年1月14日出院。后原告又多次至该院门诊检查治疗。原告花费医药费共计14223.33元。
原告宗进保的伤情经委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年8月10日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人宗进保因车祸致右踝部骨折尚未构成伤残。2.被鉴定人宗进保的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。宗进保为此支出鉴定费1680元。
再查明：苏G×××××二轮摩托车登记所有人为孙玉林。该车辆经公安机关技术检验，转向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的要求。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年5月3日起至2015年5月2日止，事故发生在保险期间内。韩飞持有准驾车型为“E”的驾驶证，驾驶证有效期为2012年1月26日至2022年1月26日。原告驾驶的电动车因事故受损，经保险公司定损为900元，原告为修理该电动车支出900元。
肇事车辆苏G×××××二轮摩托车系被告韩飞向孙玉林借用的。
审理中，原告宗进保为证明其事故前从事木工工作及事故后的误工情况，向本院提交了常熟市虞山镇小义村村民委员会出具的证明一份，载明：“宗进保（身份证号码：××）是我村村民，在2015年1月5日交通事故发生前一直从事木工工作。特此证明！”原告另申请二名证人出庭作证。证人颜某陈述：我和宗进保由于房屋拆迁安置自2004年开始就居住在一个小区，知道原告也是干木工活的，就认识了。我们经常一起干木工活，做房屋装修的木工活。乡下、市区都要去的。一起干木工活的有许德生、许瑞元、胡某、原告以及我，谁接到活就跟谁一起干。谁接的活就由谁去和装修的人家结算，结算之后我们内部再结算。2004年左右是150元／工，前两年是200元／工，现在多一点。原告受伤之后我没有和他一起干过木工活。之前几年一年收入大概是4-5万元，今年活多一点，估计要6万元。
证人胡某陈述：我和宗进保一起干木工活十多年了。具体就是给人家做室内装修的木工活。乡下、城市都要做。主要在大义镇附近、城郊附近的人家做装修。颜某、原告、我、以及一个姓许的经常一起干木工活。谁接的活由谁和装修的本家结算完，再来和我们结算。一年收入4-5万元左右。一年工作200多天，活忙的话可以工作300天。现在是200元／天。我因为身体原因已经一年没干活了，原告事故后是否干活我不清楚。
上述事实，有原告身份证、被告韩飞居住信息证明、交强险保单、车辆行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、常熟市虞山镇小义村村民委员会证明、财产损失确认书、修理费发票、证人证言、本院调取材料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告宗进保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定宗进保、韩飞均负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏G×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告宗进保因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，应由被告韩飞承担60%的赔偿责任。
原告宗进保主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医疗费14223.33元，原告提供了相应的病历、医疗费发票等就诊记录。据此，本院认定医药费为14223.33元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元（50元／天×9天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元／天，原告住院9天，故本院认定住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）。
3、营养费，原告主张营养费4500元（50元／天×90天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为三个月；对于营养费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费7200元（120元／天×60天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张误工费24378元（48757元／年÷12个月×6个月）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定为6个月。根据原告提供的常熟市虞山镇小义村村民委员会出具的证明及二位证人的证言，本院可以认定原告事故前从事木工工作。现原告主张按照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准48757元／年计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费为24378元（48757元／年÷12个月×6个月）。
6、交通费，原告主张交通费300元。被告保险公司对此无异议，结合本案实际情况，本院认定原告交通费为300元。
7、车损，原告主张车损900元，原告提交了保险公司出具的定损单，并提供了修理费发票，保险公司予以认可，故本院认定原告车损为900元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告宗进保因本起交通事故造成的损失为：医药费14223.33元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费6000元、误工费24378元、交通费300元、车损900元、鉴定费1680元，合计为52431.33元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计19173.33元，保险责任限额为10000元，超过限额9173.33元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计30678元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有车损900元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿宗进保41578元。超过责任限额的9173.33元及鉴定费1680元，合计10853.33元，由被告韩飞承担60%的赔偿责任即赔偿6512元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险范围内赔偿原告宗进保因交通事故造成的各项损失共计41578元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告韩飞赔偿原告宗进保因交通事故造成的各项损失共计6512元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告宗进保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告韩飞负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告韩飞向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周弘杨