wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5031号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈飞燕。
被告：王中国。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称中国银行诸暨支行）与被告陈飞燕、王中国金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告陈飞燕、王中国所有的价值60万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员何炯珉独任审判，后因被告陈飞燕、王中国下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告陈飞燕、王中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行诉称：2010年7月30日，原告与被告陈飞燕签订购房借款合同一份，合同约定，由原告贷款给被告陈飞燕人民币70万元整，贷款用于陈飞燕购买坐落于诸暨市暨阳街道滨江支路3号504室及架空层的房产，月利率为4.455‰，贷款期限为180月，还款为按月等额本息还款，每月10日为还款日。合同还约定，被告陈飞燕以上述所购房地产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，合同还对其他事项作了详细约定。同日，被告王中国向原告承诺，对被告陈飞燕的上述债务承担连带保证责任。2010年8月，双方办理了抵押物登记手续。原告依约将70万元划至指定账户。但被告陈飞燕未能按约全面履行还款义务，至2015年11月8日已累计拖欠4期以上，为此，原告向各被告发出《宣布贷款提前到期函》，决定提前收回全部贷款本息，至今二被告未履行相应义务。现原告中国银行诸暨支行起诉要求：一、判令被告陈飞燕立即归还原告中国银行诸暨支行借款人民币本金533986.69元，利息9744.6元（计算至2015年11月18日），合计本息543731.29元，2015年11月19日起至借款本金实际还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告陈飞燕支付原告中国银行诸暨支行为实现债权支出的律师费6000元；三、如被告陈飞燕不能按时履行上述债务，原告中国银行诸暨支行有权对抵押物（坐落于诸暨市暨阳街道滨江支路3号504室，权证号F0000060862、F0000060863）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告王中国对被告陈飞燕的债务承担连带清偿责任。
被告陈飞燕、被告王中国未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据材料。
原告中国银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、购房借款合同一份，以证明双方建立借款、抵押法律关系的事实；
2、共同还款承诺书一份，以证明双方建立保证担保的法律关系的事实；
3、他项权证一份，以证明双方办理了抵押物预告登记的事实；
4、借款借据一份，以证明原告已履行借款合同义务的事实；
5、宣布贷款提前到期函一份、邮寄凭证一份，以证明原告向被告发出宣布贷款提前到期，决定提前收回全部本息，并将该函寄送被告的事实；
6、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权委托律师诉讼花费律师代理费6000元的事实；
7、欠款证明一份，以证明被告陈飞燕具体欠原告借款本息数额的事实。
原告中国银行诸暨支行提交的以上证据材料，被告陈飞燕、被告王中国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据材料，可以证明原告中国银行诸暨支行诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告中国银行诸暨支行诉称的事实相一致。
另查明，原、被告签订的《购房借款合同》约定借款人出现连续3期或累计6期未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。
本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告陈飞燕、被告王中国签订的《购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告陈飞燕向原告借款后，未能按约归还借款本金、支付借款利息，该行为显属违约，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求被告陈飞燕立即归还剩余全部借款本息，符合合同约定，被告陈飞燕应承担归还原告借款本息的民事责任。被告陈飞燕以其所有的房地产为其向原告的借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押预告登记手续，其抵押行为合法有效。被告陈飞燕应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告要求被告陈飞燕支付律师代理费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告王中国为被告陈飞燕向原告的借款债务提供连带责任保证担保，其担保行为合法有效，但未尽保证担保义务，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈飞燕、王中国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞燕应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币533986.69元，支付至2015年11月18日止的利息9744.6元，合计本息543731.29元，并支付自2015年11月19日起至借款本金实际还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈飞燕应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、如被告陈飞燕不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行有权对被告陈飞燕提供的坐落于诸暨市暨阳街道滨江支路3号504室（权证号F0000060862、F0000060863），依法定程序拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
四、被告王中国对被告陈飞燕的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9297元，财产保全费3520元，合计诉讼费12817元，由被告陈飞燕负担，被告王中国负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9297元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何炯珉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋倩宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第961号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人冀春田。
被执行人冀玉田，职业、。
被执行人冀福田。
被执行人尹玉庆。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请人以被执行人暂无履行能力，双方正自行协商处理为由，于2015年6月25日申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第67号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执613号
原告：赵丽辉，女，1973年5月2日出生，住北安市。
被告：王翠，女，1989年1月4日出生，住黑龙江省双城市。
被告：郭志辉，男，1969年4月15日出生，住黑龙江省双城市。
本院在执行赵丽辉与王翠、郭志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵丽辉于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵丽辉撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年九月四日
书记员 杨天龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00268号
申请执行人崔斌战，男，1973年5月23日生，汉族，居民。
被执行人方艳，女，1983年5月2日生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02671号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已给付1000元，本院已发还申请人。就其余案件款，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00268号案件的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年三月六日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00268号
申请执行人崔斌战，男，1973年5月23日生，汉族，居民。
被执行人方艳，女，1983年5月2日生，汉族，户县玉蝉镇卫生院职工。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02671号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已给付1000元，本院已发还申请人。就其余案件款，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00268号案件的执行。
如果一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年三月六日
书记员 李建民
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1045号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年3月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安顺市。因本案于2015年6月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日10时许，被告人潘某某醉酒后无证驾驶粤JJ25**号摩托车至中山市南头镇合益西路8号对开路段时，碰撞邝某某驾驶的电动车（搭载李某某）而肇事，事故造成三人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.6mg／100ml；被害人邝某某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人潘某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邝某某、李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、被告人潘某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、伤情意见书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6081号
原告：杨恩送，男，1982年8月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：冯海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林忠财，男，1972年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨恩送与被告冯海燕、林忠财民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨恩送的委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩送起诉称：被告冯海燕因临时资金周转需要，于2013年5月28日向原告借款20000元，并由被告出具一张亲笔签字捺印的借条交由原告收执，并在借条上注明了月利率按2%计算，且口头承诺会近期还本付息。事后，被告冯海燕却有失信用，未能按约还本付息。经原告多次催讨，均借故拖延，至今本息分文未付。被告林忠财与被告冯海燕系夫妻关系，上述借款事实发生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林忠财应对上述借款本金及利息损失承担共同清偿责任。现原告请求：判令被告冯海燕、林忠财共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2013年5月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告冯海燕、林忠财未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年5月28日，被告冯海燕向原告借款20000元，并出具《借款欠据》一份，载明今欠杨恩送现金借款20000元，但未约定还款时间。同时，原告在《借款欠据》的欠款事由栏自行书写“月利2分”字样。《借款欠据》出具后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款。
以上事实有原告身份证、俩被告人口信息、结婚登记申请书、借款欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海燕向原告借款20000元，事实清楚，有被告冯海燕亲笔书写并捺印的《借款欠据》予以证实，本院予以认定。本案双方虽未约定还款时间，但经原告催讨后，被告应当及时予以还款。现被告冯海燕至今尚未偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告冯海燕偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于利息支付问题。本案原告自行在被告出具的《借款欠据》上添加“月利2分”，该添加未经被告确认，对被告不产生法律效力，应视为双方未约定借款利息，故原告要求被告冯海燕按月利率2%计算借款利息的请求，本院不予支持。虽然本院认定原、被告未约定借款利息，但被告冯海燕应当在原告催讨后及时付款，被告冯海燕至今未偿付借款本金，应从本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准支付原告逾期付款利息。本案被告冯海燕向原告所借款项发生于俩被告夫妻关系存续期间，应属于俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告冯海燕、林忠财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海燕、林忠财于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恩送借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2017年6月12日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告杨恩送的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯海燕、林忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年七月七日
代书记员 胡甜甜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第56号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人韩某某，女，1968年8月1日出生，汉族。因盗窃于2013年9月18日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人苌永亮，河南九嘉律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日16时许，被告人韩某某在荥阳市塔山路与郑上路西北角淮阳会所金足坊一楼“777”房间内，趁被害人陈某某不备将其掉在地上的一条黄金手链盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值2721元。现黄金手链已追回并发还被害人，被害人陈某某对被告人韩某某表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收缴物品清单、鉴定结论、到案经过等证据，指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月18日16时许，被告人韩某某在荥阳市塔山路与郑上路西北角淮阳会所金足坊一楼“777”房间内，趁被害人陈某某不备将其掉在地上的一条黄金手链盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值2721元。现黄金手链已追回并发还被害人，被害人陈某某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人董某某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、收缴物品清单、鉴定结论、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人韩某某归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 赵晨昊
二〇一四年三月二十日
书记员 方 园
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第854号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告倪新建。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告倪新建追偿权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告倪新建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元，被告的每月还款额为1，319.44元（其中：本息1，019.44元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，153.18元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告向被告催讨，被告支付了1，430.48元，尚欠原告25，722.70元。原告诉至法院，请求：1、判令被告倪新建返还代偿款25，722.70元；2、判令被告倪新建支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告倪新建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告倪新建未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告倪新建及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计25，722.70元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新建于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款25，722.70元；
二、被告倪新建于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告倪新建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为568.10元（原告已预缴），由被告倪新建负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00682-1号
申请执行人：刘静，女，1985年12月3日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡旋，女，汉族，1990年2月18日，住安徽省滁州市。
刘静申请执行赵春、胡旋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00479号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春银行存款270000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张莹莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第800号
原告：辽宁捷畅物流有限公司。住所地，沈阳经济技术开发区花海路19-1号奉达银座814。
法定代表人：侯光昕，总经理。
委托代理人：陈光，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，农民
本院在审理原告辽宁捷畅物流有限公司诉被告王杰运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，无法找到被告，且又未能提供被告下落不明的证明，现原告申请撤诉，待取得被告下落不明的证明后再另行起诉。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁捷畅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，由原告承担460.00元，退回原告460.00元。
审判员 赵君
二〇一四年十月十日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第800号
原告：辽宁捷畅物流有限公司。法定代表人：侯光昕，总经理。
委托代理人：陈光，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：王杰，男，1977年8月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告辽宁捷畅物流有限公司诉被告王杰运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，无法找到被告，且又未能提供被告下落不明的证明，现原告申请撤诉，待取得被告下落不明的证明后再另行起诉。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁捷畅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，由原告承担460.00元，退回原告460.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年十月十日
代理书记员 金帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01153号
原告：徐某某，女，住上海市杨浦区。
被告：汪某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：1993年12月29日，徐某某与汪某甲登记结婚。1994年6月8日，双方生育一女汪某乙，现在辽宁医科大学就读。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情渐趋冷漠。2011年5月份，双方发生争吵后，徐某某外出打工，与汪某甲分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。2013年7月1日，徐某某曾向法院起诉离婚，由于开庭时汪某甲未到庭，徐某某撤回了起诉。之后，双方仍一直分居，互不联系，根本无法和好。现诉至法院，请求判令徐某某与汪某甲离婚；本案诉讼费由双方各承担一半。
徐某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明徐某某身份情况；
二、常住人口登记卡1份，证明徐某某、汪某甲身份事项；
三、结婚登记申请书1份，证明徐某某与汪某甲系夫妻关系；
四、（2013）宣民一初字第02190号民事裁定书1份，证明徐某某向法院起诉过离婚。
汪某甲未答辩、未到庭质证，亦未向本院举证。
经审查，本院认为徐某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
1993年年初，徐某某与汪某甲经人介绍相识恋爱，同年12月29日，双方办理结婚登记，1994年6月8日，生育一女汪某乙。2013年7月1日，徐某某向本院提起诉讼，要求与汪某甲离婚，后撤回了起诉。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。徐某某与汪某甲相识后恋爱，婚后生育一女，夫妻关系已存续二十余年，说明双方之间有一定的感情基础。徐某某现诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1308号
原告刘玉军，住吉林省通榆县。
被告刘军，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙成江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81749号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：王少楠，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告王少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈镜西
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5593号
申请执行人：曾维凤。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人曾维凤与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案,新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾维凤于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区的房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人曾维凤经济补偿金9459.15元。2015年12月14日，申请执行人曾维凤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第559号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初653号
原告张xx，男。
被告XX县水利局物资经销公司。
法定代表人雒xx，系该公司经理。
被告雒xx，男。
原告张xx诉被告XX县水利局物资经销公司、雒xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张xx承担。
审判员 戴景民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘利堂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5024号
罪犯杨弯，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2012）南刑初字第018号刑事判决，以被告人杨弯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨弯在服刑期间，于2013年5月20日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十二月十八日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月30日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨弯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年8月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第165号
申请执行人：彭某某
被执行人：吉首市某某超市有限责任公司
申请执行人彭某某申请执行被执行吉首市某某超市有限责任公司人违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2013）吉民初字第632号民事判决书主文确定的标的为：被执行人吉首市某某超市有限责任公司应赔偿申请执行人彭某某76128.96元。因申请执行人彭某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一四年十月十日
代理书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第165号
郭四青于2014年10月14日申请执行杨红利运输合同纠纷一案，按照（2014）吉民初字第214号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月16日执行完毕，执行标的（大写）肆仟捌佰柒拾伍元整。
特此通知
二〇一五年四月十六日
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1230号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人周斌，男。
委托代理人唐惠子，女。
被执行人于春生，男，1975年9月3日出生，职业不详。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人于春生因未经工商行政管理机关核准登记，擅自从事销售木材的的经营行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人于春生作出的京工商兴处字（2014）第1145号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2014）第1145号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民二终字第132号
上诉人（原审被告）河南扬升农业开发有限公司。
法定代表人潘玉忠，该公司经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许立新，男
被上诉人（原审被告）刘立志，男。
被上诉人（原审被告）平春伟，又名平伟，男，
委托代理人金丹成，男。
被上诉人（原审原告）崔小超等十二个自然人（略）。
上述被上诉人崔小超等十二人的委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
上诉人河南扬升农业开发有限公司（以下简称扬升公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第538号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、证据不足，程序不当。一、事实不清、证据不足：1、扬升公司中标正阳县皮庄乡黄庄至长徐庄村修路工程后，该公司是否对此工程实际施工，该事实不清；2、崔小超等十二人在2009年因修路提供劳务，持平春伟2011年出具的欠条起诉，平春伟、许立新、刘立志三人在此次修路工程中是否属合伙关系，是否属于实际施工人，该事实不清；3、平春伟、许立新、刘立志与扬升公司在修此段路过程中是何关系，该事实应予查明；4、原审在审理此案时，当事人辩称，该段路一部分工程款系财政拨款，且平春伟辩称其三人的合伙人之一许立新已领取该款，并且也已支付了大部分工程款。该路段财政拨款的工程款系谁领取，领取多少、已支付工程款多少，该事实应予查明；5、该路段工程的业主是谁、其业主实际已支付的工程款数额以及该提供劳务者是否已领取的劳动报酬及其数额不清；6、原审中许立新提供的《工程施工合同》中，显示正阳县皮店乡皮店村委作为施工方与扬升公司签订的施工合同，并且刘立志也已签字，该施工合同是否履行，该事实不清。二、程序不当。扬升公司在2011年7月13日已变更为河南省扬升建设工程有限公司，原审判决所列诉讼主体不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第538号民事判决；
发回正阳县人民法院重审。
审判长 张 美 荣
审判员 明建文代理审判员郑志宏
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 克
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3615号
上诉人（原审被告）：王振杰，又名王套，男，汉族。
委托代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王利民，男，汉族。
上诉人王振杰与被上诉人王利民因保证合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振杰及其委托代理人张同赞、被上诉人王利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月4日梁卫国借原告王利民现金200000元，被告王振杰（王套）做为担保人在借条上签了名。借条载明：“借条，今借现金200000元，期限2个月，月利率1.5%（即一分五厘），借款人：梁卫国，担保人：王套，2014年9月4日。”2014年3月24日梁卫国给原告出具证明一份，载明：“证明，今借王利民现金200000元，含利息于2014年5月30前还清，如不还，则以本人房产由王利民处置。房产证押担保人王套手中。房产以前未抵押过。特此证明，证明人：梁卫国，担保人：王套，2014年3月24日。”后原告王利民找梁卫国及被告王振杰讨要未果，现原告要求被告王振杰承担保证责任，清偿借款200000元及利息。
原审认为：梁卫国由被告王振杰提供担保，向原告王利民借款200000元，出具由梁卫国、王振杰（王套）署名的借条，意思表示真实，其内容合法，予以确认。原、被告对担保责任形式未明确约定应视为连带责任保证，因此原告既可向借款人梁卫国主张权利，也可要求向连带责任保证人王振杰在其保证范围内承担保证责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告主张从2012年9月4日开始至实际偿还之日止，按月利率1.5%计息，不违反法律规定，予以支持。综上，被告王振杰应对上述借款本金200000元及利息（从2012年9月4日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计）承担连带偿还责任。被告王振杰承担保证责任后，有权向债务人梁卫国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：被告王振杰（又名王套）于本判决生效后十日内偿付原告王利民借款200000元及利息（本金200000元从2012年9月4日按月利率1.5%计至判令付款期内实际支付日）。被告王振杰承担上述保证责任后，有权向债务人梁卫国追偿。本案受理费5320元，由被告王振杰承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
王振杰上诉称，一、原审判决漏列当事人。梁卫国2012年9月4日借被上诉人钱时就用自己的房产做了抵押，并让我担保，若没有梁卫国的房产抵押，被上诉人是绝不会借给梁卫国钱的。梁卫国在他村新建了九个大棚种草莓、蔬菜，在偃师也有生意，并新买了一辆东风标致小轿车，完全有能力还款。被上诉人在一审起诉及起诉后，我和梁卫国曾多次主动找被上诉人说付款一事，一审开庭时梁卫国也到庭参加了旁听，所以被上诉人说找不到梁卫国不是事实，被上诉人不起诉梁卫国付款不但违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的若干问题的解释第128条第二款：“同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼”之规定，而且也不利于判决的执行。二、原判认定事实有误。原判认为“应从2012年9月4日开始至实际偿还之日止，按月利率1.5%计息”不对，梁卫国已付王利民30000元利息，已付的利息应予以扣除，不能重复计息。综上，原审判决认定事实有误且遗漏当事人，从而导致错判，严重损害了我的合法权益，也不利于执行，为此提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。
王利民答辩称，1、上诉人所说不是事实，这一年来我联系不上梁卫国，打电话也不接，上诉人作为担保人应当承担还款责任。2、在借款两个月之后梁卫国给过我3万元，这3万元可以在将来的借款中冲抵。
本院经审理查明的事实与原审一致。
原审庭审中，王振杰称，梁卫国还不了款就把房产证抵押给了王利民，房产证在王利民处。原审中债务人梁卫国曾到原审法院表示愿意参加诉讼，但王利民表示不起诉梁卫国，王振杰亦未要求追加梁卫国参加诉讼。二审中，双方当事人均认可房产没有办理抵押登记，梁卫国房产证在王利民处保存。王利民称：“虽然证在我这，但欠条上显示得很清楚，抵押物是押给王振杰的”。
本院认为，债务人梁卫国向王利民借款20万元，王振杰在借条上作为担保人签名，借条中未对保证方式予以约定，王振杰应作为连带责任保证人承担保证责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，王振杰对于债务人梁卫国向王利民借款20万元的事实并不持异议，在原审中亦未主张追加梁卫国参加本案诉讼，故原审判决王振杰承担还款责任并有权向债务人追偿并无不当，对于王振杰认为原审判决漏列当事人的上诉请求，本院不予采纳。二审中，双方均认可债务人梁卫国在借款两个月后还款3万元，故本院对于王利民主张的利息的起算时间予以纠正，应从2013年7月4日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第169号民事判决为：被告王振杰（又名王套）于本判决生效后十日内偿付原告王利民借款200000元及利息（本金200000元从2013年7月4日起按月利率1.5%计至判令付款期内实际支付日）。被告王振杰承担上述保证责任后，有权向债务人梁卫国追偿。
本案一、二审受理费各5320元，由王振杰各承担5000元，由王利民各承担320元（一审受理费王利民已垫付，二审受理费王振杰已垫付，双方待履行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 高一菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1876号
原告通辽市安居佳园小区业主委员会，住所地：通辽市科尔沁区安居佳园小区院内。
负责人钟德志，主任。
委托代理人王某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告马桂荣，女，1966年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市安居佳园小区业主委员会诉被告马桂荣占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员李兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市安居佳园小区业主委员会的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市安居佳园小区业主委员会诉称，2010年10月1日，原、被告签订了车棚租赁合同，约定将安居佳园小区内的1号车棚租赁给马桂荣经营，租期为一年，自2010年10月1日至2011年9月30日止，年租金8500.00元。合同到期后，我业委会多次要求返还车棚均遭拒绝，诉至法院判决、执行才于2014年3月14日将车棚返还，在判决确定的期间以外又侵占车棚349天，按年租金8500.00元计算，损失8127.40元，现起诉请求判令被告马桂荣赔偿损失8127.40元，并承担诉讼费用。
被告马桂荣未答辩。
经审理查明，通辽城源房地产开发有限责任公司在开发建设通辽市安居佳园小区过程中，于2007年9月将该小区1号车棚出租给被告马桂荣。原告通辽市安居佳园小区业主委员会于2009年成立，通辽城源房地产开发有限责任公司于2009年8月17日将包括该小区1号车棚在内的物业用房及相关配套服务设施移交给通辽市安居佳园小区业主委员会，1号车棚租赁期满后，2010年10月1日，通辽市安居佳园小区业主委员会与马桂荣签订租赁合同，约定由马桂荣租赁1号车棚，年租金8500.00元，租期自2010年10月1日至2011年9月30日。租赁期满后，马桂荣未续签合同也拒交租赁费，双方发生争执，通辽市安居佳园小区业主委员会曾诉至本院，本院于2013年12月19日作出（2013）科民初字第742号民事判决，判决马桂荣返还1号车棚并赔偿2011年9月30日至2013年3月30日期间的损失12036.00元。判决生效后，马桂荣于2014年3月14日将1号车棚交付给通辽市安居佳园小区业主委员会，但未赔偿2013年3月30日之后占有车棚造成的损失。
上述事实，有原告的陈述及本院（2013）科民初字第742号民事判决书，原、被告于2014年3月14日就1号车棚签署的交接书在卷，足以认定。
本院认为，民事活动必须遵守法律，合法的民事权益受法律保护。2013年3月底至2014年3月14日交付车棚期间，被告马桂荣无约定或法定的理由占用1号车棚，侵犯了原告通辽市安居佳园小区业主委员会的合法权益，由此造成的损失，被告马桂荣应承担赔偿责任，赔偿的标准可参照双方原约定的租金标准计算。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂荣赔偿原告通辽市安居佳园小区业主委员会损失8127.40元，本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告马桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李兆龙
二〇一五年五月十六日
书记员 高 辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初1号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，系个体出租车司机。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年1月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵冀蜀到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人徐某某系夜班出租车司机。2016年10月24日3时50分，被告人徐某某交车下班回家途中，发现一辆橙色尼桑奇骏吉普车停放在丹东市元宝区永安北区29号楼某单元门口，因其面包车在该位置停放时曾被划伤，遂为泄愤便捡起路边一块石头，将被害人陈某某停放在此的吉普车车身四周划伤，后返回家中。经丹东市价格认证中心鉴定，被划伤车辆损失为人民币3000元。2016年11月4日，被告人徐某某在丹东市元宝区永安北区29号楼某单元某室被公安机关抓获。案发后，被告人徐某某赔偿车主陈某某人民币6000元。
公诉机关为上述指控提供了被告人徐某某的供述，被害人陈某某的陈述，车辆档案，指认现场照片，谅解书及收条，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某系夜班出租车司机。2016年10月24日3时50分许，徐某某在交车下班行至其居住的丹东市元宝区永安北区29号楼某单元门口时，发现一辆橙色尼桑奇骏吉普车停放在此处，因其面包车在该位置停放时曾被划伤，遂为泄愤便从路边捡起一块石头，将被害人陈某某停放在此处的橙色尼桑奇骏吉普车车身四周划伤后回到家中。经丹东市价格认证中心鉴定，被划伤车辆损失为人民币3000元。2016年11月4日，公安机关在丹东市元宝区永安北区29号楼某单元某室徐某某的家中将其抓获。案发后，徐某某赔偿被害人陈某某人民币6000元，陈某某对其行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，2016年10月23日20时许，她将其车牌号为辽Fxxx**橙色尼桑奇骏越野车停放在丹东市元宝区永安北区29号楼门前，次日8时许，发现车辆四周、车门都被划了，遂报警。
2、指认现场照片，证实被告人徐某某指认其将被害人陈某某车辆划伤的情况。
3、收条及谅解书，证实案发后被告人徐某某已赔偿被害人陈某某人民币6000元，并得到陈某某的谅解。
4、鉴定意见，证实被划伤车辆损失为人民币3000元。
5、户籍材料，证实被告人徐某某的身份情况。
6、案件来源及抓捕经过，证实2016年11月4日，公安机关在丹东市元宝区永安北区29号楼某单元某室被告人徐某某的家中将其抓获。
7、被告人徐某某对其犯罪事实供认不讳。
对于被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某某为泄愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于徐某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且无前科劣迹，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 彦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2098号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号。
诉讼代表人：张旭，行长。
被执行人浙江卓依娅家居有限公司，住所地丽水市水阁工业园区平谷一路10号。
法定代表人：邹光华，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商特字第7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年10月30日依法委托司法拍卖.中国淘宝网拍卖被执行人浙江卓依娅家居有限公司所有的机器设备、办公用品、存货（详见评估报告明细表），二流拍卖均流拍。2014年12月8日，买受人刘辉（公民身份证号码：××）以人民币230346元变卖竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江卓依娅家居有限公司所有的机器设备、办公用品、存货（详见评估报告明细表）自本裁定送达买受人刘辉时起转移。
二、买受人刘辉可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 卢建青
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2098号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江卓依娅家居有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）丽莲南商特字第7号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水市分行于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000000元及利息，被执行人已履行人民币5487445元，未履行人民币2512555元及利息。现因被执行人财产已被拍卖受偿，尚欠部分无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2098号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十七日
代书记员 雷海兵
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第310号
原告：杨万友。
原告：薛长金。
原告：霍金平。
原告：薛长银。
被告：邹波。
被告：中国三治营口分公司。
本院在审理原告杨万友、薛长金、霍金平、薛长银诉被告邹波、中国三冶营口分公司索要劳动报酬纠纷一案中，四原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹波、中国三冶营口分公司的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万友、薛长金、霍金平、薛长银撤回对被告邹波、中国三冶营口分公司的起诉。
案件受理费461元，减半收取230.50元由原告负担。
审 判 长 李荣图
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 毛冬妮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第564号
申请执行人韩玲。刘0
被执行人陈珍珍。
依据已发生法律效力的（2015）衡桃民三初字第57号民事判决书，被执行人陈珍珍应给付申请执行人借款本金20000元、利息损失218元（自2015年3月21日至2015年5月30日，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息207元（自2015年5月31日至2015年7月28日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费154元、并应承担本案执行费311元，共计20890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈珍珍名下的银行存款20890元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其名下冀A×××××号轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘月红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00441号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称七建公司），住所地陕西宝鸡市红旗路2号。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
委托代理人杨阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中铁物资集团西北有限公司（以下简称中铁公司），住所地西安市碑林区友谊东路150号。
法定代表人杨照荣，该公司董事长。
委托代理人辛宇，该公司员工。
委托代理人史志强，该公司员工。
上诉人七建公司因与被上诉人中铁公司买卖合同纠纷一案，七建公司不服（2014）未民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月6日，双方签订钢材供应合同，由中铁公司向七建公司提供螺纹钢、圆钢等材料。合同约定钢材单价以送货当日我的钢铁网龙钢网上价确定。中铁公司第一次送货日期至下月同一日期为一个结算周期，即一个月，以后以此类推。每一周期结算完毕后七建公司在15天内付款，价款为基准价加110元。如逾期每吨每月加价110元。七建公司还应承担运费25元／吨、吊费20元／吨。此外，双方还对交货地点、计量方式、包装标准等进行了约定。合同签订后中铁公司依约供货，七建公司未能按期、足额支付对价。2010年8月25日，双方签订钢材还款协议确认，七建公司共欠付中铁公司货款2088277.23元、加价款1440435.66元、调运费76439.36元，以上共计3605152.25元。七建公司承诺于2010年12月底前还清所有应付款。此后，七建公司未能按此协议全部履行。2012年4月24日，七建公司向中铁公司出具承诺称：截止当日七建公司共欠付中铁公司钢材款1281099.76元，扣除抵房款894816元，余款386283.76元。七建公司承诺余款在2012年6月15日前逐月全部付清，但七建公司末按此承诺履行。2012年6月15日，双方再次签订协议，对七建公司所欠钢材款现由七建公司将位于西安市浐河东岸檀香园小区一处房产作价901699.2元抵给中铁公司（该房产即七建公司2012年4月24日承诺中所述房产，双方对价格进行了变更）。房屋面积172.08平方米，单价5240元。七建公司抵给中铁公司房屋产权清晰，七建公司应配合中铁公司办理《房屋买卖合同》的签订等相关手续。协议签订后，七建公司因故未能协助中铁公司办理上述房屋的买卖合同，亦末向中铁公司支付上述款项。
原审法院认为，双方签订的买卖合同真实有效。中铁公司提供了钢材，七建公司理应支付对价。双方确认1281099.76元，七建公司以一处房产冲抵其中901699.2元货款，后因七建公司未能协助中铁公司签订《房屋买卖同》等原因，该付款方案未能实际履行，故仍应由七建公司支付1281099.76元。对中铁公司要求七建公司支付利息损失172004.31（自2011年9月15日至2013年10月28日已产生172004.31元，要求计算至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算），根据中铁公司证据显示，七建公司曾承诺于2012年6月15日前全部付清货款，七建公司应以l281099.76元为本金，自2012年6月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息向中铁公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、七建公司于本判决生效后三日内支付中铁公司欠款1281099.76元；二、七建公司于本判决生效后三日内赔偿中铁公司利息损失（以1281099.76元为本金，自2012年6月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回中铁公司其余诉讼请求。
一审宣判后，七建公司不服，上诉称，以房抵货款不能的过错在中铁公司，双方应依照协议履行，因此应撤销一审判决一二项，判令双方执行房屋抵款协议。对此中铁公司辩称，一审正确，应予维持。
二审查明，一审查明属实。二审另查明，一审中七建公司称没有协助中铁公司办理房屋买卖合同，原因是自己与开发商之间没有结算。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方间买卖合同关系清晰，具体还款方法明确，不能依照约定方式付款的过错在七建公司，一审处理正确，理当维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费12816元（七建公司已预交）由七建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年九月八日
书 记 员 郭 妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第791号
原告韩林宾。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告韩林宾与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令二被告返还原告经营款42886.73元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，原告所诉数额与事实不符，应当以结算对账数额为准。
被告潍坊裕丰置业有限公司辩称，原告追加我方作为本案被告参加诉讼，诉讼主体错误，签订合同的主体是原告与第一被告，根据合同的相对性我方与本案无关联，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月4日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园Z区场地给乙方经营使用，该经营场地套内建筑面积为10㎡，乙方在此经营；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的26.5%作为场地使用费；乙方支付甲方的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，扣除相关费用，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款42912.82元。
上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司对上述货款承担连带付款责任，未提供充分证据证明，证据不足，不能成立。原告仅主张42886.73元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款42886.73元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、驳回原告对被告潍坊裕丰置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文成
二〇一五年十一月六日
代书记员 王丽梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1416号
罪犯秦旭旭。
上海市宝山区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）宝刑初字第994号刑事判决，以被告人秦旭旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人秦旭旭不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）沪二中刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯秦旭旭。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦旭旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦旭旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯秦旭旭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦旭旭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年4月10日止。）
秦旭旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第533号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月26日晚7时50分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇新河北路与园林路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2243号
原告吴良喜。
被告金华市中兴商贸有限公司永康分公司。
负责人杨日华。
被告永康市紫东驿站商务酒店有限公司。
法定代表人陈章妙。
被告永康市中兴物业管理有限公司。
法定代表人杨日华。
本院在审理原告吴良喜与被告金华市中兴商贸有限公司永康分公司、永康市紫东驿站商务酒店有限公司、永康市中兴物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十一月十七日
代书记员 夏 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2188号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高欣，经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司职员。
被告：于海光，男，1972年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市安厦物业服务有限公司与被告于海光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 昆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第46号
原告：姚善文。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：浙江嘉善黄酒股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇环镇北路88号。
法定代表人：傅祖康，董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告姚善文与被告浙江嘉善黄酒股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚善文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由姚善文负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年三月十九日
书 记 员 鲁俊轩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00092号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张发强，男，1983年7月20日生于贵州省绥阳县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市璧山区。2005年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被抓获。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃�被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年2月12日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张发强犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1、2013年11月11日凌晨，被告人张发强在璧山区璧城街道渝西商场背后同心路28号底楼楼梯间，将被害人刘某某停放在此的一辆双庆牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5500元。
2、2013年11月23日凌晨，被告人张发强在璧山区璧城街道八一路6号4单元底楼楼梯间，将被害人吴某某停放在此的一辆嘉陵牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该�托车价值4100元。
3、2013年12月21日凌晨，被告人张发强在璧山区璧城街道黄泥湾路19号附9号门市旁，将被害人陈某甲停放在此的一辆宗申牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值700元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、机动车注册登记表、刑事判决书、释放证明；被害人刘某某、吴某某、陈某甲的陈述；证人陈某乙、程某的证言；被告人张发强的辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张发强盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张发强具有到案后如实供述罪行、系累犯等量刑情节，公诉机关建议对被告人张发强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人张发强对公诉机关指控的事实、证�和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人张发强的盗窃事实予以确认。但关于陈某甲被盗摩托车价值700元的鉴定结论，经查，除陈某甲的陈述外无证据证明其被盗摩托车的品牌、型号、购买日期，故关于陈某甲被盗摩托车价值700元的鉴定意见本院不予采纳。
另查明，被告人张发强于2015年1月7日被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。
本院认为，被告人张发强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张发强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院�以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
二、责令被告人张发强赔偿被害人刘某某经济损失5500元；赔偿吴某某经济损失4100元。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐正婕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初805号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人闫现凯，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人闫现凯犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，被告人闫现凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月3日7时，被告人闫现凯来到温州市龙湾区海滨街道蟾钟村新菜场后面的西瓜摊位上，盗走被害人朱某放在此处的黑色挎包一个，包内有现金人民币7000余元及苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，涉案赃款人民币4180元已追回并发还朱某，后闫现凯又主动赔偿朱某人民币3000元。
另查明，同月9日，被告人闫现凯被公安机关抓获归案。在本院审理过程中，被告人闫现凯将赃款人民币20元退至本院。
上述事实，被告人闫现凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，侦查报告，情况说明，缴费凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫现凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫现凯归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃款已全部退出，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闫现凯在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫现凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人闫现凯已退至本院的赃款人民币20元，返还被害人朱崇竹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第686号
原告刘雅娟。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告刘雅娟与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告刘雅娟、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅娟诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费和退休人员管理费，并为原告办理医疗保险。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是被告的职工，双方没有劳动关系，原告退休时，其单位沈阳水泵厂深井泵分厂没有社会保险账户。无法办理退休，被告受上级主管部门沈阳水泵厂的指派，给原告办理退休手续。属于借账户给原告单位使用，被告和原告工作单位都是沈阳水泵厂的下属怀抱集体企业。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告刘雅娟自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用深井泵制造厂的社会保险账户，以深井泵制造厂的职工身份为原告办理了退休。原告退休时垫付应由企业负担的养老保险费58497.71元、退休职工管理费800元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、被告深井泵制造厂提供的由被告沈阳水泵厂于2013年7月23日出具的“证实材料”、原告提供的养老保险费收据、养老保险费核定表及补交人员名单、退休职工管理费收据、退休证等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因被告深井泵分厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用深井泵制造厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的养老保险费及退休职工管理费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据及被告深井泵制造厂提供的证据为依据，认定原告与深井泵分厂存在劳动关系，被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的养老保险费。关于原告要求办理医疗保险的请求，因被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的该请求不是人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条四项、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘雅娟养老保险费58497.71元、退休职工管理费800元；
二、驳回原告刘雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第686号
原告李俊芝。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告李俊芝与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告李俊芝、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊芝诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费和退休人员管理费，并为原告办理医疗保险。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是被告的职工，双方没有劳动关系，原告退休时，其单位沈阳水泵厂深井泵分厂没有社会保险账户。无法办理退休，被告受上级主管部门沈阳水泵厂的指派，给原告办理退休手续。属于借账户给原告单位使用，被告和原告工作单位都是沈阳水泵厂的下属怀抱集体企业。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告李俊芝自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用深井泵制造厂的社会保险账户，以深井泵制造厂的职工身份为原告办理了退休。原告退休时垫付应由企业负担的养老保险费59260.31元、退休职工管理费800元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、被告深井泵制造厂提供的由被告沈阳水泵厂于2013年7月23日出具的“证实材料”、原告提供的养老保险费收据、养老保险费核定表及补交人员名单、退休职工管理费收据、退休证等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因被告深井泵分厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用被告深井泵制造厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的养老保险费及退休职工管理费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据及被告深井泵制造厂提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系，被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的养老保险费。关于原告要求办理医疗保险的请求，因被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的该请求不是人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条四项、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李俊芝养老保险费59260.31元、退休职工管理费800元；
二、驳回原告李俊芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2733号
原告陆进超。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
被告金晓伟。
被告诸城中天置业有限公司。住所地：诸城市兴华西路15号。
本院在审理原告陆进超与被告江苏泓建集团有限公司、金晓伟、诸城中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆进超的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一六年六月七日
书记员 邬铭旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第996号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡继东），海天塑机集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日凌晨，被告人胡某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某呼吸酒精含量为210mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为228mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第651号
原告张瑞芳，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人廉延安（原告丈夫），男，1968年12月14日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王明瑞，女，1978年9月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告张瑞芳诉被告王明瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞、被告王明瑞、被告人保郑州支公司委托代理人王铭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告王明瑞驾驶豫A6UL**号面包车与原告相撞，致原告受伤。被告王明瑞负事故全部责任。豫A6UL**号面包车在被告人保郑州支公司投有交强险。现要求被告赔偿医疗费6762.55元、误工费16053.33元、护理费13572元、住院伙食补助费850元、营养费340元、伤残赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费700元、停车费300元，共98760.78元。
被告人保郑州支公司辩称：同意对原告按农村人员标准进行合理赔偿。
被告王明瑞同意被告人保郑州支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日19时30分，被告王明瑞驾驶车牌号为豫A6UL**的小型普通客车在荥阳市工业路与演武路交叉口西与原告张瑞芳驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：王明瑞负事故全部责任、张瑞芳无责任。
事故发生后，原告张瑞芳在荥阳市人民医院住院医院治疗17天，支付医疗费6762.55元。荥阳市人民医院出具陪护证明：张瑞芳住院期间需二人陪护。被告王明瑞为原告张瑞芳垫付医疗费1000元。
在本案审理期间，郑州陇海法医临床司法鉴定所受本院委托于2015年6月30日出具鉴定意见：张瑞芳于2015年1月9日发生交通意外所致左膝关节操作构成伤残等级十级；出院后护理期限为70日。原告张瑞芳支付鉴定费1300元、检查费600元。
豫A6UL**车辆于2014年2月26日在被告人保郑州分公司投保交强险，保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。豫A6UL**车辆已在被告人保郑州支公司投保交强险，被告人保郑州支公司应在交强险保险范围之内对原告张瑞芳的合理损失进行赔偿。
原告的医疗费为6762.55元，有诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历证明属实，本院予以认定。
原告的误工费按照上年度当地制造业职工平均工资34058元／年计算至定残之日为：34058元／年×172天＝16049.25元。
原告住院期间的伙食补助费和营养费为：70元／天×17天＝1190元。
原告住院期间的护理费按照当地上年度服务业平均工资28472元／年计算为：28472元／年÷365天×17天×2人＝2652.19元。
原告出院后护理费为：28472元／年÷365天×70天×1人＝5460.4元。
原告的伤残赔偿金，原告的户籍所在地虽为农村，但原告在荥阳市区购买有住房，且原告在荥阳市区长期务工，其主要生活地及经济来源地均在市区，应按照城市人口计算为：24391.45元／年×20年×10％＝48782.90元。
结合原告的受损害情况、事故责任、以及整体案件情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告共住院治疗17天，主张700元的交通费，虽有出租车发票予以证实，但过分高于一般消费水平，本院确定其交通费为400元。
原告为处理交通事故，支付电动自行车停车费210元，有发票予以证实，本院予以认定。
综上，原告的合理损失包括：医疗费6762.55元、误工费16049.25元、住院期间伙食补助费及营养费1190元、住院期间护理费2652.19元、出院后护理费5460.4元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、停车费210元、鉴定费1900元，共88407.29元。
对于原告的以上损失，不超出交强险的赔偿限额，被告人保郑州支公司应予赔偿，但停车费210元、鉴定费1900元系间接损失，应由被告王明瑞负担。原告得到赔偿款后，应将被告王明瑞垫付的医疗费1000元予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张瑞芳赔偿款86297.29元（其中790元归被告王明瑞所有）。
二、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告张瑞芳负担200元、被告王明瑞负担1969元；鉴定费1900元，由被告王明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 晨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01012号
原告赵某某，男。
委托代理人梁宏选，渭城区司法局148法律服务所一分所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告赵某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，对原告诉讼请求，事实和理由及案件的相关证据材料进行了审查。经审查，本院认为，原告所诉事实和理由明显不具有合法性；原、被告之间的事实和行为明显违法违纪，系违法行为。不应受到法律保护，更不属民事法律规范和调整的范围。根据案件事实和原告诉讼请求，原告共给付被告的43.5万元，其中一部分已被定为刑事案件赃款，而原、被告均不是案件受害人和款项所有人；剩余部分虽然刑事案件中未涉及，但以民事纠纷处理是不恰当的；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案诉讼费7825元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。）
（此页无正文）
审 判 长 程继红
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 一
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第103号
申请执行人周XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX屯。
被执行人夏XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院扣划被执行人夏XX在XX县农村信用合作联社存款并已支付给申请执行人2667.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年一月二十八日
书记员 王延军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第428号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任小峰。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人任小峰犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人任小峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日01时11分许，被告人任小峰酒后驾驶新AE05**号小型轿车，在本市常州街与宁波街路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人任小峰血液中酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人任小峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人任小峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人任小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人任小峰的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任小峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任小峰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶