江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2824号
原告：黄士兵，男，1960年6月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：南通市通州区人民医院。住所地通州区金沙镇建设路***号。
法定代表人：易昕，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：杜丹丹，男，该单位员工。
原告黄士兵与被告南通市通州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士兵、被告委托诉讼代理人吴斌、杜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费142900.94元（第一次住院医药费47564.80元、第二次住院医药费68846.54元、后期治疗费2603.93元）、住院伙食补助费594元、交通费1000元、误工费28000元、护理费29100元、营养费1800元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1700元，合计请求被告赔偿231200.27元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月4日因××右膝前交叉韧带损伤”在被告处住院治疗，2016年3月7日被告为原告实施××右膝前交叉韧带重建、右膝内侧副韧带修补术”。2016年3月18日原告出院。2016年3月29日原告又因××肺栓塞、右下肢深静脉血栓形成”在被告处住院治疗。原告所得××右下肢深静脉血栓形成”是被告的医疗事故所致，故提起诉讼要求被告赔偿损失。
被告南通市通州区人民医院辩称，按南通市医学会鉴定书，被告的医疗过失行为对治疗进程有一些影响，其原因力为轻微因素，被告方对损害后果只承担10%的责任。原告方的相关赔偿范围、标准被告方不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原告因××右膝外伤疼痛、肿胀、活动受限十余天”于2016年3月4日在被告处就诊，诊断为××右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤”，被告收住入院。2016年3月7日，被告为原告行右膝前交叉韧带重建+内侧副韧带修补术。2016年3月18日，原告出院，用去医药费47564.80元。2016年3月29日，原告因××反复胸痛1天”至被告处就诊，被诊断为××肺栓塞、右下肢深静脉血栓形成”，被告收住入院，当天行下腔静脉滤器置入及置管溶栓术。2016年4月15日，原告出院，用去医药费68846.54元。原告出院后，多次在被告处门诊，用去医药费2608.53元。2016年5月10日，原告在南通大学附属医院门诊用去医药费445.4元。
审理中，原告陈述其在被告处两次住院的医药费票据丢失，第一次住院医药费仅能提供每日用药清单，第二次住院医药费仅能提供发票复印件。被告对原告第一次住院期间的每日用药清单无异议，但认为不属于被告赔偿范围，对原告第二次住院的医药费，认为原告提供的系复印件不予认可。对此，本院限期被告提供证据核对，被告未予提供。
原告主张其系南通黄河机械有限公司职工，年收入为48000元。原告主张住院期间及出院后由其妻子和女儿护理，其妻子为南通黄河机械有限公司职工，月工资为3200元，其女儿为通州区川姜镇园辰手机店职工，月工资为3300元。原告提供了上述单位的证明予以证实。对上述工资收入标准，被告不予认可。
原告主张交通费1000元，系其使用自己车辆就诊的费用。被告对此不予认可。原告未能提供交通费发票证实。
审理中，原告申请对被告在治疗过程中有无过错、过错行为与后果之间有无因果关系及原因力大小进行医疗损害鉴定。本院委托南通医学会进行鉴定。结论为：××医方的过失行为对治疗进程有一些影响，其原因力为轻微因素”。对此，原告不予认可，认为被告应当承担全部责任。被告对鉴定结论无异议。原告支出鉴定费1700元。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录及有关书证在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告因外伤致右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤在被告处手术治疗，被告诊断明确，手术方式正确，术后恢复良好。但在诊治过程中，患者术后感胸闷，实验室检验D-
二聚体高，被告予以抗凝治疗后没有进一步检查以明确诊断。对此，南通市医学会鉴定书认为被告的过失行为对治疗进程有一些影响，其原因力为轻微因素，该鉴定结论具有可采信，本院予以认定。结合被告的过失程度，本院酌定被告承担15%的赔偿责任。原告主张由被告承担全部责任，没有依据，本院不予采纳。对原告主张的各项费用，认定如下：
1.医药费。原告2016年3月29日始因××反复胸痛1天”至被告处就诊，被告此后才有××予以抗凝治疗后没有进一步检查以明确诊断”之过失行为，故对原告此前的医药费不予认定。原告主张第二次住院的医药费发票因丢失而只能提供复印件，被告对原告提供的发票复印件不予认可。鉴于被告作为全民事业单位，理应有健全的财务制度，对原告在被告处治疗的费用情况应当有据可查。本院限期被告提供证据予以核对，举证责任分配符合证据规则。被告拒绝提供，本院推定原告提供的复印件真实，对原告第二次住院的医药费68846.54元予以认定。对原告2016年5月10日在南通大学附属医院门诊用去的医药费445.4元，因门诊病历未记载原告的主诉，原告此次门诊是否与本案有关联性难以认定，故对此笔费用不予认定。对原告在被告处的门诊费2608.53元，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张后期门诊治疗费为2603.93元，未超出范围，本院照准。综上，原告可纳入赔偿范围的医药费为71450.47元。
2.住院伙食补助费。对原告第二次住院18天的住院伙食补助费予以支持，标准按每天18元计算，认定324元。
3.交通费。考虑原告就诊次数、交通距离等因素，酌情认定500元。
4.误工费。结合原告的伤情，支持原告第二次住院期间的误工费。对误工费标准，原告主张年收入48000元，未超过同行业在岗职工平均工资，予以认定。其误工费为2400元。
5.护理费。结合原告的伤情，支持原告第二次住院期间两人护理。对护理费标准，原告主张的其妻子月收入3200元、其女儿月收入3300元，未超过同行业在岗职工平均工资，予以认定。其护理费为3900元。
6.营养费。考虑原告的伤情，住院期间已考虑住院伙食补助费，对营养费不予支持。
7.精神损害抚慰金。本案原告并未举证在精神上遭受巨大创伤，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告的各项损失总计为78574.47元，被告承担15%的赔偿责任，应赔偿原告11786.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、原告黄士兵因医疗损害造成的损失78574.47元，由被告南通市通州区人民医院于本判决生效后10日内赔偿11786.17元。
二、驳回原告黄士兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2384元，鉴定费1700元，合计4084元，原告黄士兵负担3778元，被告南通市通州区人民医院负担306元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4768元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 金永南
二〇一六年八月十七日
书记员 李 慧