wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1464号
原告：大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店，住所地大连市沙河口区。
经营者：冷淑华，业主。
委托诉讼代理人单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：大连美辛餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：毕靖雨，经理。
被告：大连美辛餐饮管理有限公司中山区昆明街起丝店，住所地大连市中山区。
负责人：毕靖雨。
被告：大连美辛餐饮管理有限公司西岗区恒隆广场起丝店，住所地大连市西岗区。
负责人：毕靖雨。
被告：大连美辛餐饮管理有限公司高新园区万达广场起丝店，住所地大连高新技术产业园区。
负责人：毕靖雨。
四被告共同委托诉讼代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
本院在审理原告大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店与被告大连美辛餐饮管理有限公司、大连美辛餐饮管理有限公司中山区昆明街起丝店、大连美辛餐饮管理有限公司西岗区恒隆广场起丝店、大连美辛餐饮管理有限公司高新园区万达广场起丝店买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店撤回起诉。
案件受理费759元（原告已预交），由原告负担379.5元，退回原告379.5元。
审 判 长 付雯楠
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李芝莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8058号
原告：来×1，男，1939年4月13日出生。
原告：许×，女，1941年4月17日出生。
二原告之委托诉讼代理人：来×3（原告来×1、许×之子），1967年12月24日出生。
二原告之委托诉讼代理人：来×4（原告来×1、许×之子），1971年4月30日出生。
被告：来×2，男，1965年12月18日出生。
原告来×1、许×与被告来×2赡养纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，原告来×1、许×提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付我们二人每人每月生活费500元，保姆费每人每月900元；2、被告给付我们2016年10月份的医疗费1800元，我们二人今后医疗费由被告承担均摊部分；3、案件受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告来×1、许×共育有三子一女，分别为长子来×2、次子来×3、三子来×4以及女儿来×5。现原告来×1、许×年迈体弱，诉至本院要求被告履行赡养义务。庭审中，原告来×1、许×承认每人每月享受政府养老金300余元，每人每月享受低保金400余元，许×每月有100元的养老券，来×1退伍补贴40元。审理中，原告来×1、许×表示愿意单独居住生活，由被告给付医疗费及护理费用。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女尽赡养义务的权利。本案中，原告来×1、许×现年迈体弱，故其要求被告来×2给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额时，本院结合二原告的实际生活需要、本地生活水平、收入情况、子女人数、被告经济负担能力等因素酌情确定。二原告的医疗费用应由被告来×2按照其占原告子女数量的比例凭医疗费票据负担为宜。鉴于原告许×半身不遂的实际情况，本院综合考虑本地护理费用水平、其身体自理能力状况、子女人数等因素处理其要求的护理费用。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一六年十月起，被告来×2每月给付原告来×1、许×生活费二百元，每年六月底、十二月底各结算一次。
二、自二〇一六年十月起，原告许×之护理费由被告来×2凭票据负担四分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
三、自二〇一六年十月起，原告来×1、许×之医疗费用由被告来×2凭医疗费票据负担四分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。
四、驳回原告来×1、许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告来×1已预交），由被告来×2负担（限本判决生效之日起七日内给付原告来×1）。
本判决为终审判决。
审判员 代祖勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 菊
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1332号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
住所：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨丽萍，女，1966年8月12日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市景谷县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 辛高云
二〇一七年七月十一日
书记员 李巾惠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1206号
申请执行人韩振进。
被执行人赵学林。
申请执行人韩振进与被执行人赵学林民间借贷纠纷一案于2015年4月29日审结。该案（2015）李商初字第292号民事判决书发生法律效力且立案执行。在执行过程中，本院依法扣划人银行存款人民币2483元并发还申请人。本案执行费被执行人已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乔培清
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-20号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高桂美在中信银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初406号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅某，男，1960年8月1日出生，汉族，无业。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2001年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元；2007年6月因吸毒被行政拘留十五日（因病被限期戒毒）；2007年6月因吸毒被劳动教养二年（因病所外执行）；2010年6月因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人傅某犯非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月7日14时许，被告人傅某在本市栖霞区百水桥路118号福康苑8幢2单元415室内被民警抓获，民警当场从该室内卧室查获黄棕色粉末1袋、白色粉末1袋，从该室内阳台查获白褐色粉末52袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品中的黄棕色粉末1袋、白褐色粉末52袋共净重32.316克，皆检出海洛因成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人傅某的供述和辩解、证人蒋某、李某甲等人的证言、物证鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人傅某非法持有毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年12月7日14时许，被告人傅某在本市栖霞区百水桥路118号福康苑8幢2单元415室内被民警抓获，民警当场从该室内卧室查获黄棕色粉末1袋、白色粉末1袋，从该室内阳台查获白褐色粉末52袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品中的黄棕色粉末1袋、白褐色粉末52袋共净重32.316克，皆检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人傅某的供述和辩解；2、证人李某甲、李某乙、蒋某等人的证言；3、搜查笔录；4、物证鉴定书；5、扣押决定书；6、通话记录；7、视听资料；8、情况说明；9、前科材料；10、归案经过；11、户籍资料。
本院认为，被告人傅某非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人傅某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人傅某因犯贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年3月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 夏秀荣
二〇一六年六月十六日
见习书记员 徐 蝶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3308号
原告：王敏明，男，汉族，1979年1月5日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈海明，男，汉族，1981年3月27日出生，住址浙江省德清县。
原告王敏明与被告沈海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王敏明到庭参加诉讼，被告沈海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告王敏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海明立即归还借款人民币45000元；2、判令被告沈海明立即支付违约金2700元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告沈海明急用资金向原告王敏明借款人民币45000元，定于2017年5月17日归还，逾期承担2%违约金，被告沈海明当即出具借条一份。事后，被告沈海明未归还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告沈海明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王敏明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告沈海明送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告沈海明未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
对原告提交的证据：2017年4月17日被告沈海明出具的借条1份，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月17日，被告沈海明向原告王敏明借款人民币45000元，原告王敏明以现金方式向被告沈海明交付了借款，被告沈海明当即出具借条一份。借款期限：2017年5月17日归还，逾期未能归还则由借款人承担借款本金及每月2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。借款未约定利息。借款到期后，被告沈海明未归还借款。纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未能按时归还借款，是本案的过错方，被告应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款本金45000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案中，借款时双方虽未约定借款利息，但约定了逾期由借款人承担每月2%的违约金，现原告王敏明主张逾期违约金2700元（45000元×2%×3个月=2700元）的诉请，有据可依，且未超过国家有关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海明归还原告王敏明借款本金人民币45000元，支付逾期违约金2700元，合计人民币47700元。限于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告沈海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十月二十四日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第322号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人（特别授权代理）李鑫。
被告浦江县郑宅镇叶青副食店。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告浦江县郑宅镇叶青副食店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年8月25日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 方慧颖
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 蒋 丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初961号
原告：戴桂芝，女，汉族，农民。
委托代理人：刘兴斌，男，系戴桂芝儿子，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竞飞，经理。
委托代理人万轩铭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司职员，代理权限为一般代理。
被告：相志涛，男，汉族。
被告：相树贵，男，汉族。
原告戴桂芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桂芝的委托代理人刘兴斌、被告阳光财产保险股分有限公司长春中心支公司委托代理人万轩铭、被告相志涛、相树贵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告相志涛为其父亲相树贵购买吉AW7**号五菱面包车在被告中国人民财产股份有限公司保定市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司投保商业险。2016年4月7日上午，被告相树贵驾驶吉AW75**号五菱在柳河县柳河镇杨家炉村杨家屯将原告撞伤，原告受伤后被送往柳河医院治疗，期间花费医疗费18361.68元、护理费2605.68元、误工费2060.52元、住院伙食补助费2100元，共计人民币25127.88元，被告相树贵已赔偿原告经济损失10700元，原告主张四被告赔偿原告各项经损失15127.88元。
被告相志涛辩称：保险公司应在限额内赔付，保险公司不赔付的部分由我承担。
被告相树贵辩称：同意相志涛的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保时签订的保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第三十六条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额，在医保范围内报销，非医保用药部分不同意承担。同意赔付原告合理住院天数的相关费用，原告主张的诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
经审理查明：2016年3月17日被告相志涛在于连涛处以38000元的价格购买了登记在郭宇鹏名下五菱面包车，并于同日将车辆登记转移至被告相志涛名下，机动车登记编号：吉AW75**。该车辆购买后借给被告相树贵使用，相树贵具有机动车驾驶证。2016年4月7日，被告相树贵驾驶吉AW75**号五菱面包车在柳河县柳河镇杨家炉村内由西向东行驶，行驶至杨家炉村祝喜思家门前处因未确保安全车速成，采取措施不当，致使车辆失控冲向道路右侧将在祝喜思家门前等人的戴桂芝刮倒，后车辆撞至路边祝喜思家东侧院墙上，造成戴桂芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告戴桂芝受伤后于2016年4月7日至4月28日在柳河医院住院治疗21天，入院诊断：脑震荡、右眼软组织钝挫伤、下颌部裂伤，出院诊断：脑震荡、右眼软组织钝挫伤、下颌部软组织裂伤、右侧胫骨骨折、双肺挫伤。护理等级二级，治疗结果临床好转，期间花费医疗费19085.4元，被告相树贵已赔偿原告经济损失10700元。涉案车辆于2015年6月7日以郭宇鹏的名义在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日；于2016年3月28日以相志涛的名义在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29时止。现原告主张四被告共同赔偿其医疗费8361.68元（扣除被告相树贵已赔偿原告损失10700元）、护理费2605.68元、误工费2060.52元、住院伙食补助费2100元，共计人民币15127.88元。
认定以上事实的证据有：道路交通责任事故认定书一份、住院病历一份，出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊票据三张、二手车销售统一发票一张、证明一份、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份。
根据原告告诉与被告答辩，本院总结本案争议焦点为：四被告应否承担赔偿责任及具体数额？
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业保险。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司应赔偿的数额为医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费2605.68元、误工费2060.52元，共计人民币14666.2元;被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿的数额为461.68元(8361.68元+2100元-10000元)。被告相志涛将车辆借给被告相树贵使用，车辆的所有人与使用人不一致，被告相树贵承担该起事故的全部责任，保险公司应在限额内予以赔偿，如仍有不足部分，由机动车使用人相树贵承担责任，被告相志涛对损害结果不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告的损失未超过保险限额,故被告相树贵不用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于本判决生效后立即偿还原告戴桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币14666.20元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即偿还原告戴桂芝医疗费、住院伙食补助费461.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费220元，由被告相树贵承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行经付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月七日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初961号
原告：戴桂芝，女。
委托代理人：刘兴斌（系戴桂芝儿子），男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竞飞，经理。
委托代理人万轩铭，男。
被告：相志涛，男。
被告：相树贵，男。
原告戴桂芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、相志涛、相树贵保险合同纠纷一案。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告戴桂芝的委托代理人刘兴斌、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人万轩铭、被告相志涛、相树贵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告相志涛为其父亲相树贵购买吉AW75**号五菱面包车在被告中国人民财产股份有限公司保定市市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司投保商业险。2016年4月7日上午，被告相树贵驾驶吉AW75**号车辆在柳河县柳河镇杨家炉村杨家屯将原告撞伤，原告受伤后被送往柳河医院治疗，期间花费医疗费18361.68元、护理费2605.68元、误工费2060.52元、住院伙食补助费2100元，共计人民币25127.88元，被告相树贵已赔偿原告经济损失10700元，原告主张四被告赔偿原告各项经损失15127.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保时签订的保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第三十六条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额，在医保范围内报销，非医保用药部分不同意承担。同意赔付原告合理住院天数的相关费用，原告主张的诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
被告相志涛辩称：保险公司应在限额内赔付，保险公司不赔付的部分由我承担。
被告相树贵辩称：同意相志涛的答辩意见。
经审理查明：2016年3月17日被告相志涛在于连涛处以38000元的价格购买了登记在郭宇鹏名下五菱面包车，并于同日将车辆登记转移至被告相志涛名下，机动车登记编号：吉AW75**。该车辆购买后借给被告相树贵使用，相树贵具有机动车驾驶证。2016年4月7日，被告相树贵驾驶吉AW75**号五菱面包车在柳河县柳河镇杨家炉村内由西向东行驶，行驶至杨家炉村祝喜思家门前处因未确保安全车速，采取措施不当，致使车辆失控冲向道路右侧将在祝喜思家门前的戴桂芝刮倒，造成戴桂芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告戴桂芝受伤后于2016年4月7日至4月28日在柳河医院住院治疗21天，入院诊断：脑震荡、右眼软组织钝挫伤、下颌部裂伤，出院诊断：脑震荡、右眼软组织钝挫伤、下颌部软组织裂伤、右侧胫骨骨折、双肺挫伤。护理等级二级，治疗结果临床好转，期间花费医疗费19085.4元，被告相树贵已赔偿原告经济损失10700元。涉案车辆于2015年6月7日以郭宇鹏的名义在中国人民财产保险股份有限公司保定市市分公司投保了交强险，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日；于2016年3月28日以相志涛的名义在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，保险金额20万元，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29时止。现原告主张四被告共同赔偿其医疗费8361.68元（扣除被告相树贵已赔偿原告损失10700元）、护理费2605.68元、误工费2060.52元、住院伙食补助费2100元，共计人民币15127.88元。
认定以上事实的证据有：道路交通责任事故认定书一份、住院病历一份，出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊票据三张、二手车销售统一发票一张、证明一份、中国人民财产保险股份有限公司保定市市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份。
根据原告告诉与被告答辩，本院总结本案争议焦点为：四被告应否承担赔偿责任及具体数额？
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业保险。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应赔偿的数额为医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费2605.68元、误工费2060.52元，共计人民币14666.20元;被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿的数额为461.68元(8361.68元+2100元-10000元)。被告相志涛将车辆借给被告相树贵使用，车辆的所有人与使用人不一致，被告相树贵承担该起事故的全部责任，保险公司应在限额内予以赔偿，如仍有不足部分，由机动车使用人相树贵承担责任，被告相志涛对损害结果不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告的损失未超过保险限额,故被告相树贵不用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后立即赔偿原告戴桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币14666.20元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告戴桂芝医疗费、住院伙食补助费461.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费220元，由被告相树贵承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行经付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初961号
原告：戴桂芝，女，1929年6月26日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇杨家炉村。
委托代理人：刘兴斌（系戴桂芝儿子），男，1958年2月7日生，汉族，农民，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竞飞，经理。
委托代理人万轩铭，男，1991年2月28日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司职员，代理权限为一般代理。
被告：相志涛，男，1983年2月28日生，汉族，长春市人，住长春市朝阳区建设街****号。
被告：相树贵，男，1960年9月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇杨家炉村杨家炉屯。
原告戴桂芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、相志涛、相树贵保险合同纠纷一案。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告戴桂芝的委托代理人刘兴斌、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人万轩铭、被告相志涛、相树贵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告相志涛为其父亲相树贵购买吉AW75**号五菱面包车在被告中国人民财产股份有限公司保定市市分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司投保商业险。2016年4月7日上午，被告相树贵驾驶吉AW75**号车辆在柳河县柳河镇杨家炉村杨家屯将原告撞伤，原告受伤后被送往柳河医院治疗，期间花费医疗费18361.68元、护理费2605.68元、误工费2060.52元、住院伙食补助费2100元，共计人民币25127.88元，被告相树贵已赔偿原告经济损失10700元，原告主张四被告赔偿原告各项经损失15127.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保时签订的保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第三十六条之规定，保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费用的赔偿金额，在医保范围内报销，非医保用药部分不同意承担。同意赔付原告合理住院天数的相关费用，原告主张的诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
被告相志涛辩称：保险公司应在限额内赔付，保险公司不赔付的部分由我承担。
被告相树贵辩称：同意相志涛的答辩意见。
经审理查明：2016年3月17日被告相志涛在于连涛处以38000元的价格购买了登记在郭宇鹏名下五菱面包车，并于同日将车辆登记转移至被告相志涛名下，机动车登记编号：吉AW75**。该车辆购买后借给被告相树贵使用，相树贵具有机动车驾驶证。2016年4月7日，被告相树贵驾驶吉AW75**号五菱面包车在柳河县柳河镇杨家炉村内由西向东行驶，行驶至杨家炉村祝喜思家门前处因未确保安全车速，采取措施不当，致使车辆失控冲向道路右侧将在祝喜思家门前的戴桂芝刮倒，造成戴桂芝受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告戴桂芝受伤后于2016年4月7日至4月28日在柳河医院住院治疗21天，入院诊断：脑震荡、右眼软组织钝挫伤、下颌部裂伤，出院诊断：脑震荡、右眼软组织钝挫伤、下颌部软组织裂伤、右侧胫骨骨折、双肺挫伤。护理等级二级，治疗结果临床好转，期间花费医疗费19085.4元，被告相树贵已赔偿原告经济损失10700元。涉案车辆于2015年6月7日以郭宇鹏的名义在中国人民财产保险股份有限公司保定市市分公司投保了交强险，保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日；于2016年3月28日以相志涛的名义在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，保险金额20万元，保险期间为2016年3月30日至2017年3月29时止。现原告主张四被告共同赔偿其医疗费8361.68元（扣除被告相树贵已赔偿原告损失10700元）、护理费2605.68元、误工费2060.52元、住院伙食补助费2100元，共计人民币15127.88元。
认定以上事实的证据有：道路交通责任事故认定书一份、住院病历一份，出院诊断书一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、门诊票据三张、二手车销售统一发票一张、证明一份、中国人民财产保险股份有限公司保定市市分公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份。
根据原告告诉与被告答辩，本院总结本案争议焦点为：四被告应否承担赔偿责任及具体数额？
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业保险。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应赔偿的数额为医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费2605.68元、误工费2060.52元，共计人民币14666.20元;被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿的数额为461.68元(8361.68元+2100元-10000元)。被告相志涛将车辆借给被告相树贵使用，车辆的所有人与使用人不一致，被告相树贵承担该起事故的全部责任，保险公司应在限额内予以赔偿，如仍有不足部分，由机动车使用人相树贵承担责任，被告相志涛对损害结果不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告的损失未超过保险限额,故被告相树贵不用承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后立即赔偿原告戴桂芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币14666.20元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告戴桂芝医疗费、住院伙食补助费461.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费220元，由被告相树贵承担。
被告未按本判决指定的履行期间履行经付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 楠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00118号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人何文全。
被执行人童红艳。
申请执行人卫计局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对何文全、童红艳征收社会抚养费一案于2013年10月11日作出的宜人口计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人何文全、童红艳因于2010年12月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人何文全、童红艳社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第122号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10422号
原告包庆国，男，1964年3月19日出生。
被告北京城乡贸易中心股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。
法定代表人王禄征，董事长。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
原告包庆国与被告北京城乡贸易中心股份有限公司（以下简称城乡贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告包庆国、被告城乡贸易公司的委托代理人乔利斌、董冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告包庆国起诉称，2014年7月6日，包庆国在城乡贸易公司购买水杯2个，共计4386元。商品外包装盒上印有纯银保健杯（纯银制品高贵典雅），合格证上注明纯银离子杯（纯银制品，保值收藏），（纯银保真卡，纯银工艺口碑），国家标准GB/T17684-2008第2.3.2.条规定纯银纯度为99.9%-99.99%，而该两款杯检验合格证书均为足银胆水杯，合格证上（纯胆银度>99.9%）属虚假宣传，属于欺诈行为。故包庆国诉至法院，请求判令城乡贸易公司：1、退还货款4386元，赔偿13158元；2、承担误工费2240元；3、承担诉讼费。
包庆国向本院提交购物小票、购物凭证、发票、调解书、商品实物以证明。
被告城乡贸易公司答辩称，城乡贸易公司不存在欺诈行为，不同意包庆国的全部诉讼请求。
城乡贸易公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，城乡贸易公司对包庆国提交的证据1、证据2无异议，故本院对上述证据予以确认。城乡贸易公司对包庆国提交的证据3中的合格证、保真卡的真实性不认可，本院认为，包庆国未提交证据证明上述物品系由城乡贸易公司提供，故本院对上述证据3中的水杯及珠宝鉴定证书予以确认，对证据3中其他证据不予认定。
本院根据上述认证查明：2014年7月6日，包庆国在城乡贸易公司处购买水杯2只，共计价款4386元。其中检测编号为A1404113601的水杯杯底注有“纯银真空能量工艺杯”，鉴定证书中饰品名称为“足银（印记）水杯”，总重量为481.16g；其中校验码为7655的水杯底部注有“纯银内胆”、杯盖注有“足银内胆”，鉴定证书的鉴定结论为“足银胆水杯”，总质量为335.24克（含膜重）。涉案的两只水杯外包装均注有“纯银保健杯”。
庭审中，城乡贸易公司认可销售的商品系包庆国当庭提交的水杯，但其称销售给包庆国的2只水杯均为足银水杯。包庆国称其购买的是按照纯银水杯的性质购买涉案商品。
经查，贵金属及其合金术语（GB/T17684-2008）第2.3.2规定，纯银纯度为99.9%-99.99%的银。首饰贵金属纯度的规定及命名方法（GB11887-2011）第4.1条规定，足银的纯度为990‰。
以上事实有当事人提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，包庆国在城乡贸易公司购买商品，城乡贸易公司向包庆国出具购物小票，包庆国与城乡贸易公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在欺诈行为，且不以消费者人身、财产受损失为前提。城乡贸易公司销售的水杯，水杯杯身标注与水杯鉴定证书内容不符，根据相关规定纯银与足银的纯度并不一致，故城乡贸易公司构成欺诈，关于其在销售涉案商品时不存在欺诈的辩称，本院不予采信。包庆国要求城乡贸易公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于包庆国要求城乡贸易公司赔偿误工费一节，因包庆国未提交证据支持该诉讼请求，故本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告包庆国于本判决生效之日起十日内退还被告北京城乡贸易中心股份有限公司水杯二个，被告北京城乡贸易中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包庆国货款四千三百八十六元；
二、被告北京城乡贸易中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包庆国赔偿金一万三千一百五十八元；
三、驳回原告包庆国其他诉讼请求。
如果被告北京城乡贸易中心股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元（原告包庆国已预交），由被告北京城乡贸易中心股份有限公司负担一百三十元，由原告包庆国负担十七元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 懿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷茗雁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0410号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司理事长。
委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告郭艮海，男，38岁。
被告陈菊，女，32岁。
被告郭艮江，41岁。
被告郭兴彩，男，41岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告郭艮海、陈菊、郭艮江、郭兴彩借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回对被告郭艮海、陈菊、郭艮江、郭兴彩起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告郭艮海、陈菊、郭艮江、郭兴彩的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭艮海、陈菊、郭艮江、郭兴彩的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈金标
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1398号
申请人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵勇。
被执行人刘霞。
被执行人孙传强。
被执行人张丽君。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与被告赵勇、刘霞、孙传强、张丽君借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1030号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1398号
申请人执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人赵勇。
被执行人刘霞。
被执行人孙传强。
被执行人张丽君。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与赵勇、刘霞、孙传强、张丽君借款担保合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月十七日
书记员 李益凯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1809号
原告曾美青与被告舒建进民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00246号判决书已发生法律效力。申请执行人曾美青于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人舒建进支付借款本金220万元及利息，垫付案件受理费23551元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款61600元，案件受理费23551元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1809号案终结执行。申请执行人曾美青今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶建莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保78号
申请人：化新国，男，1956年4月2日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：王彦军，男，1958年3月27日出生，汉族，住中牟县。
本院审理申请人化新国与王彦军借买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦军的银行存款104180元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保78号申请人：化新国，男，1956年4月2日出生，汉族，住中牟县。被申请人：王彦军，男，1958年3月27日出生，汉族，住中牟县。本院审理申请人化新国与王彦军借买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦军的银行存款104180元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十日书记员  校 轲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终632号
上诉人（原审被告）：澄城县宏兴牧业有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县寺前镇解家村。
法定代表人吴治兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。
法定代表人刘玉瑞，该公司总经理。
上诉人澄城县宏兴牧业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初951号民事裁定，向本院提起上诉。
澄城县宏兴牧业有限公司上诉称，民诉法规定的在合同没有约定或约定不明的情况下，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的前提是双方之间签订有书面的合同，而本案双方根本就没有签订任何书面买卖合同，故不应适用民诉法关于此项的规定，该案应适用原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但从双方实际履行内容过程可以确定，属于买卖合同。由于上诉人与被上诉人在买卖合同中并未约定合同履行地，现被上诉人向原审提起诉讼，请求判令上诉人支付下欠货款。因此，被上诉人作为出卖货物方，要求上诉人支付货款，其作为接受货币一方的所在地为合同履行地，符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足。依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初85号
原告：黄某1，男，1979年9月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：王威武，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1980年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出务工住址不详。
原告黄某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王威武到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限2个月，现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求准许原告黄某1与被告谭某离婚；2、婚生女孩黄某2、婚生男孩黄某3由原告黄某1携带抚养，被告谭某每月支付黄某2抚养费300元、黄某3抚养费300元，至黄某2、黄某3分别年满18周岁止，教育费用双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告谭某承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。因为被告好逸恶劳，喜新厌旧，造成夫妻感情破裂，从2013年7月开始分居至今，双方互不相往来，互不尽夫妻义务，已经无和好可能。被告谭某未作答辩。
原告黄某1围绕其诉讼请求提交了居民身份证、结婚证、居民户口簿、深圳市公安局福民派出所报警回执等证据材料。
被告谭某没有提交证据。
在本案审理过程中，本院分别向原告母亲农凤凰和龙州县水口镇沿山村村委主任农振军调查询问相关事实并制作笔录。
经过开庭质证，被告谭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对农凤凰和农振军的陈述笔录无异议。原告提交的居民身份证、结婚证、居民户口簿的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的深圳市公安局福民派出所报警回执，本院认为，该份报警回执可以证实原告曾于2013年7月25日向派出所报警，但回执当中没有写明报警的原因及案件办理情况，无法确定是否与本案有关联，因此，对该份证据不予采纳。
根据原告黄某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恋爱三年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2，××××年××月××日生育男孩黄某3。为增加家庭收入，2009年12月原、被告携带子女到广东省深圳市务工。在深圳务工期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年7月25日，被告跟原告吵架后携带行李离家出走，从此再没有跟家人联系，原告寻找无果后携带子女返回龙州县。在审理过程中，婚生子女均表示父母离婚后，其愿随父生活。
本院认为，婚姻关系需要双方积极投入感情才能维系。原告与被告婚后共同生育了一女一子，感情基础较好，但是由于双方不能正确对待和处理家庭事务，矛盾不可调和，致使被告于2013年7月置原告和子女不顾离家出走，至今未归，分居生活已经超过两年，夫妻感情已经完全破裂，符合应准予离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚依法有据，本院予以支持。因被告离家出走未归，暂时不具备携带抚养孩子的条件，因此，对于原告要求由其携带抚养婚生子女的请求，本院予以支持。父母有抚养孩子的义务，原告要求被告每月分别支付黄某2、黄某3的抚养费各300元，教育费双方各承担一半的主张依法有据，且数额适宜，故本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告谭某离婚；
二、婚生孩子黄某2、黄伟忠由原告黄某1携带抚养，被告谭某自2016年10月起，每月20日前支付黄某2抚养费300元，支付黄伟忠抚养费300元，至黄某2、黄伟忠分别年满18周岁止；
三、自2016年10月起，婚生孩子黄某2、黄伟忠的教育费，由被告谭某凭票据支付50%；
四、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 欧阳光
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1539号
原告：沈士龙，男，1965年5月4日出生，满族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：余久力，董事长。
委托诉讼代理人：邢国强，公司员工。
原告沈士龙与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（简称金鼎立房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈士龙、被告金鼎立房地产公司的委托诉讼代理人邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士龙向本院提出诉讼请求：要求被告金鼎立房地产公司退还购房款2858240元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止�在审理过程中，原告沈士龙变更诉讼请求为:退还购房款并按购房时同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年12月24日原告沈士龙与被告金鼎立房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宽城小区第10幢2单元401、601、1101，及3单元501、502、602、702、1101号共计八套房屋，并于签订合同之日付清了全部购房款2858240元，但被告金鼎立房地产公司一直未能交房。原告沈士龙为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告金鼎立房地产公司辩称，对原告沈士龙所提供的《商品房买卖合同》的真实性认可，但认为因《收据》上字迹模糊，无法认定。
原告沈士龙为证明其主张提供《商品房买卖合同》、《收据》。被告金鼎立，房地产公司对合同真实性认可，因收据字迹模糊无法认定。经审查，《收据》上所�明的房款数额与《商品房买卖合同》所确定的购房款数额一致，对所提交的证据真实性，本院予以认可。本院认定事实如下：2014年12月24日原告沈士龙与被告金鼎立房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买宽城小区第10幢2单元401、601、1101，及3单元501、502、602、702、1101号共计八套房屋，房屋总价2858240元。合同签订当日，原告沈士龙交付房款，被告金鼎立房地产公司出具收到房款2858240元的收据。被告金鼎立房地产公司至今未交付该房屋。另查明，涉案房屋至庭审时未取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议为原告沈士龙主张退还购房款的事实和法律依据问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案所涉商品房在出售时，被告金鼎立房地产公司未取得商品房预售许可证明，原告沈士龙与被告金鼎立房地产公司之间所签订的商品房买卖合同应属无效合同。根据该法第五十八条的规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告金鼎立房地产公司应当退还原告沈士龙购房款2858240元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月25日至实际给付之日止的利息。
综上所述，对于原告沈士龙的主张退还购房款2858240元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告沈士龙购房款2858240元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月25日至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34124元，由被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩�市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 祁俊义
审 判 员 郑国庆
人民陪审员 陈永红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第37号
被告人王立军，潍坊市太平洋保险公司职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于山东省沂源县看守所。
指定�护人吴迪，山东平正大律师事务所律师。
山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人王立军犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人韩宝青、马兰香、李子涵提起附带民事诉讼一案，于二○一三年五月七日以（2013）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王立军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人韩宝青、马兰香、李子涵各项经济损失共计人民币20057元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。淄博市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年6月24日立案并依法为被告人王立军指定辩护人。合议庭经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2011年农历5月份，被告人王立军与被害人韩某因在同一保险公司工作相识。2012年2月韩某与前夫李宗宝离婚后与王立军同居，后韩某提出分手，导致王立军不满。2012年8月30日双方在公司协商分手事宜未成，同年9月1日，王立军在李宗宝家门口因叫韩某出门，韩某不同意，王立军用刀子朝自己腹部捅了一刀。同年9月底，王立军以韩某欠其11万余元为由起诉了韩某。同年10月2日，王立军开车将韩某及孩子带到王立军的老家住了两天，韩某找机会发短信让李宗宝报警，控告王立军对其非法拘禁、强奸。为解决双方的纠纷，2012年10月15日，王立军和韩某及双方亲朋在潍坊市潍城区于河人民法庭见面，经协商决定各自撤诉，互不追究。王立军撤回民事诉讼后，以到辛寨派出所撤案为由，开车将韩某拉至沂源县燕崖镇冯家峪村南往红旗水库去的路边处，在车上，王立军采用掐脖子、拿刀子威胁等方式，强迫韩某吃安眠药，喝白酒，以达到让韩某死亡的目的。王立军发现韩某�死，开车至沂源县燕崖镇西白峪农机加油站购买四矿泉水瓶子的汽油，将车又开至冯家峪村南往红旗水库去的上坡路处，将汽油倒在车内，用打火机将汽油点着，王立军随后从车上跳出逃跑，韩某在车内被烧死。当地村民丁某甲发现后报警，公安机关次日将王立军抓获。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人丁某甲、丁某乙证实听到爆炸声并发现小轿车着火遂报警情况；证人宋某证实案发当晚被告人王立军在加油站加油并买了四矿泉水瓶汽油的经过；证人王某甲、王某乙证实被告人王立军与被害人发生矛盾的原因及经过；户籍证明证实被告人王立军犯罪时达到刑事责任年龄。现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位，尸体位置，提取物证等情况。尸体检验鉴定报告证实被害人韩某系被烧死；生物物证鉴定书证实尸体（韩某）系（父亲）韩宝青与（母亲）马兰香生物学女儿的相对机会大于99.9999%；中华人民共和国公安部物证检验报告证实王立军静脉血、韩某心血中未检出乙醇；韩某心血中未检出一氧化碳；韩某心血、尿液、胃内容中均检出阿普唑仑；王立军静脉血中未检出阿普唑仑、尸体（韩某）下未烧尽的衣服和坐垫残片中检出汽油残留物成分、砍刀刀柄部提取的斑迹DNA来源于王立军的可能性大于99.999999%；1个红星二锅头酒瓶瓶口擦拭物DNA来源于韩某的可能性大于99.999999%；韩某与李子涵符合单亲遗传关系。山东安康医院法医××鉴定意见书证实，王立军作案时无××性障碍，具有完全刑事责任能力。被告人王立军归案后对杀害韩某的犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“对被告人重新做精神疾病司法鉴定；查明被告人是否�有自首情节；建议不核准被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身”的辩护意见。
本院认为，被告人王立军因生活纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且在故意杀人犯罪中致人死亡，依法应予严惩，鉴于该案因生活琐事引发，被告人王立军归案后认罪态度较好，依法可判处死刑不立即执行。辩护人的辩护意见与原审辩护人所提意见基本相同，原审法院审理时已予以考虑，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准淄博市中级人民法院（2013）淄刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人王立军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 方琳琳
代理审判员 李国栋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 宋 扬
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审46号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人吴周成，男，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人黄素丽，女，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2017年2月14日作出的瓯卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月30日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴金尧
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 林丽文
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审46号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人吴周成，男，汉族，农民，住建瓯市，被执行人黄素丽，女，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案，于2017年2月14日作出的瓯卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定书。本院于2017年8月30日受理立案后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2017]第11008号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴金尧人民陪审员  谢 蕙人民陪审员  柯 斌二〇一七年九月十日书 记 员  林丽文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾维贵，男，汉族，1944年8月15日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：侯三毛，男，汉族，1951年1月27日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：贾明生，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村。
法定代表人：贾明堂，该村民委员会主任。
一审第三人：内蒙古蒙嘉养殖有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村*号院。
法定代表人：范德利，该公司执行董事。
委托代理人：范金，该公司经理。
委托代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人贾维贵因与被申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会及一审第三人内蒙古蒙嘉养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 阿 荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 萨如拉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第590号
原告：北京七星华创电子股份有限公司。
法定代表人：王彦伶。
委托代理人：李莉，系该公司员工。
被告：宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章。
原告北京七星华创电子股份有限公司诉被告宝光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告宝光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京七星华创电子股份有限公司起诉称：原、被告于2009年12月10日签订卧式真空钎焊炉合同，合同金额125.5万元，由原告向被告提供一台卧式真空钎焊炉。合同签订后，原告依约履行了供货义务，设备验收合格。被告支付了预付款及发货款，但尚欠13.8万元余款未付。故起诉要求：1、被告支付设备款13.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝光集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2009年12月10日，原、被告订立合同书一份，由被告向原告购买卧式真空钎焊炉一台，合同总金额为125.5万元。后被告陆续支付原告货款111.7万元，尚欠原告货款13.8万元未付。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司信息、合同书、备忘录、验收情况及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告宝光集团有限公司尚欠原告北京七星华创电子股份有限公司货款13.8万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宝光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝光集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告北京七星华创电子股份有限公司货款13.8万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3060元，减半收取计1530元，由被告宝光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年六月一日
代书 记员 王婉济
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1603号
罪犯郑忠良，男，1984年10月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十三日，镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯郑忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑忠良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠良减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第813号
原告刘育能，男，汉族。
被告厦门永辉民生超市有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路西侧禹州华侨城A块地9-12号地负一楼。
法定代表人陈金成。
被告厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店，住所地厦门市集美区万达广场负一楼。
代表人林小斌。
被告贵州省仁怀市茅台镇联合酿酒有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人余昌彬。
本院在审理原告刘育能与被告厦门永辉民生超市有限公司、厦门永辉民生超市有限公司集美万达广场店、贵州省仁怀市茅台镇联合酿酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘育能于案件审理过程中均向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇联合酿酒有限公司的起诉。
本院认为，原告刘育能在案件审理过程中向本院提出申请，撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇联合酿酒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回对被告被告贵州省仁怀市茅台镇联合酿酒有限公司的起诉。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第813号原告集贤县福利镇东荣村民委员会，住所地集贤县福利镇东荣村。法定代表人叶茂成，该村民委员会主任。委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告田立学，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×村。被告杜金龙，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×村，现住集贤县福利镇。原告集贤县福利镇东荣村民委员会（以下简称东荣村委会）与被告田立学、杜金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告东荣村委会法定代理人叶茂成、委托代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告田立学经公告传唤、被告杜金龙经传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告东荣村委会诉称，1984年3月12日，原告将本村后山30亩林地承包给被告田立学的父亲田福生，承包期至1999年3月12日。承包到期后，该林地未收回，田福生已去世，现原告对该林地管理时得知，该30亩林地及林地周围的两个大坑已被被告田立学出卖给被告杜金龙，杜金龙强行占用，不予归还。二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告归还原告所有的林地30亩及两个大坑。被告田立学经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。被告杜金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。2016年6月15日，被告杜金龙在接受本庭电话询问时陈述：“田立学将东荣村后山地卖给我，包括林地附近两个大坑，双方签订了合同，具体支付了多少钱记不清了。现在田立学我也联系不上了。”经审理查明，1984年3月12日，原告东荣村委会与被告田立学的父亲田福生签订土地（荒山）造林承包合同书，约定：原告将村后山包承包给田福生，承包期1984年3月12日至1999年3月12日。承包到期后，原告未收回土地。后被告田立学将上述土地及两侧两个大坑转让给被告杜金龙。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的土地使用证复印件、土地（荒山）造林承包合同书，被告杜金龙通话录音在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，案外人田福生与原告东荣村委会签订的土地（荒山）造林承包合同到期后，原告为该地的合法使用权人，对该地享有占有、使用和流转的权利。被告田立学擅自将原告享有使用权的土地转让给被告杜金龙，为无权处分，未经原告追认，二被告之间的转让合同对原告不发生法律效力。被告杜金龙对被告田立学是否具备该地及两侧大坑的处分权未尽审查义务，不构成善意取得，其占用诉争土地已构成侵权，应予返还。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金龙本判决生效后十日内将位于集贤县福利镇东荣村北山林地30亩及林地两侧两个大坑返还给原告集贤县福利镇东荣村民委员会；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元及公告费565.6元（原告东荣村委会已预交）由被告杜金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年六月十五日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0258号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被仪征市公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日19时30分左右，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市陈集镇境内原泗大线由南向北行驶至红星村周庄组路段时，与前方同向行人杨某发生碰撞，事故致陈某、杨某不同程度受伤。
经司法鉴定，被告人陈某案发当日血液中乙醇含量为185.0mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，且已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人杨某陈述、证人李某、陆某某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张达朝
二〇一四年七月十四日
书记员 翁 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第281号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第320号
原告孙海，男，1979年11月5日出生，汉族，宁夏同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人董安，宁夏一楠律师事务所律师。
被告周利辉，女，1983年12月22日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区（现住址及其他情况不详）。
原告孙海与被告周利辉合同纠纷一案，由原告孙海于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院经审核认为原、被告双方之间的法律关系应为租赁合同法律关系，在庭审中经向原告释明，原告同意变更法律关系和案由，故本院依法将原案由合同纠纷变更为租赁合同纠纷。原告孙海及其委托代理人董安到庭参加诉讼。被告周利辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，胡晓峰在石炭井承包了一处煤矿，在采煤前需要将煤层上覆盖的山皮挖掘清除，胡晓峰将挖掘清理山皮的工程承包给被告周利辉。2012年3月，被告雇佣原告的挖掘机为其挖掘清理山皮，双方约定了价格后，原告找来司机用自己的挖掘机按双方约定的范围进行挖掘清理。工程完工后，被告先后支付了一部分工程款后，还拖欠原告12万元工程款未付。2013年1月31日，被告就拖欠的工程款为原告书写欠条一张，口头答应在10日内将欠款付清。被告写下欠条后，支付了3万元，下欠的9万元一直未付。随后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推拖。原告认为，自己已经按照约定完成清理山皮的工程，被告应当按照约定支付工程款，被告不按约定支付工程款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工程款9万元；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、北京中路派出所出具的周利辉户籍证明一份，用以证明张国军与被告周利辉系夫妻关系，在银川市金凤区蓝山名邸4号楼1单元201号居住的事实。
证据二、欠条一份，用以证明原告用自己的挖掘机为被告开挖山皮的事实，同时证明2013年1月31日，被告将工程款结算后，拖欠原告工程款12万元的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2012年租赁原告的挖掘机用于清理山皮。2013年1月31日，被告向原告出具欠款欠据一张收执，证明欠原告机械租赁费12万元。后被告向原告支付租赁费3万元。现原告因多次索要剩余租赁费未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告出示的欠款欠据结合其当庭陈述能够证明被告尚欠其租赁费9万元的事实，经原告催要，被告应及时支付。故原告的该项诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利辉于本判决生效后十日内支付原告孙海机械租赁费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告周利辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第320号
原告王瑞平。
被告王占峰。
原告王瑞平诉被告王占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞平到庭参加诉讼，被告王占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞平诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月21日，被告以做生意缺周转资金为由向原告借款8000元整，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，原告只好提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元整；从起诉之日起按同期银行利率支付利息。
被告王占峰未作答辩。
经审理查明，原告王瑞平与被告王占峰系朋友关系。2013年9月17日，被告王占峰为原告王瑞平出具8000元欠据，内容为：“欠条2013年9月17日王占峰欠王瑞平8000元王占峰”。该欠款因被告未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告户籍证明、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告为原告出具书面欠据，事实清楚、证据充分。故原告持欠据诉求被告偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。对于原告利息的主张，因双方在欠据中并未约定，故原告利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞平欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑞平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毕迪昕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00017号
申请人糜先鸣，男，汉族，1957年11月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
申请人糜先鸣因与被申请人周明、镇江亨利达轴承有限公司之间的民间借贷纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、镇江亨利达轴承有限公司价值3500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人糜先鸣的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、镇江亨利达轴承有限公司价值3500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民清（算）字第00001号
申请人武汉青山蓝光建筑装饰工程有限公司。
委托代理人李某某，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人武汉青山银兴影业有限责任公司。
第三人湖北省电影发行放映总公司。
委托代理人郭某某，该公司职工（一般代理）。
第三人武汉市青山区文化娱乐中心。
委托代理人李某，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人桂某，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人武汉七星经济发展有限责任公司。
申请人武汉青山蓝光建筑装饰工程有限公司于2013年12月23日向本院提出书面申请，请求本院依法对被申请人武汉青山银兴影业有限责任公司进行强制清算。本院于2014年1月20日作出（2014）鄂青山民清（预）字第00001号民事裁定：受理申请人武汉青山蓝光建筑装饰工程有限公司的清算申请。
本院受理申请人武汉青山蓝光建筑装饰工程有限公司对被申请人武汉青山银兴影业有限责任公司、第三人湖北省电影发行放映总公司、第三人武汉市青山区文化娱乐中心、第三人武汉七星经济发展有限责任公司申请公司清算纠纷一案后，通知申请人武汉青山蓝光建筑装饰工程有限公司预交案件受理费，但申请人武汉青山蓝光建筑装饰工程有限公司在七日内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年二月十二日
书 记 员 司 思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02181号
原告张占良（曾用名张国军），男，1970年5月31日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告施国庆，男，1953年5月28日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
原告张占良与被告施国庆农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占良及其委托代理人田小美、被告施国庆及其委托代理人宁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占良诉称：我系北京市平谷区×镇×村农民。1997年6月26日，我将祖遗的位于北京市平谷区×镇×村东大街×号房屋卖给施国庆，双方签订了《买卖房屋契约》，价款为12000元。施国庆系城市居民，我所售的房屋系农村集体土地上所建的房屋，不应向施国庆出售。我与其签订的《买卖房屋契约》违反了有关法律的强制性规定，属无效合同。故起诉请求法院依法确认我与施国庆于1997年6月26日签订的《买卖房屋契约》无效；令施国庆返还给我上述房屋。
被告施国庆辩称：1997年6月26日，我从张占良手购得位于北京市平谷区×镇×村东大街×号房屋属实。我认为张占良的诉求缺乏法律依据，且违反了诚信原则。第一、其售给我的房屋价款为24000元。第二、我购买上述房屋时，系农村户口，后转为非农业户口。第三、我与张占良签订的《买卖房屋契约》系有效合同，并经×村民委员会的认可，双方签订的合同先于1999年1月1日实施的新的《中华人民共和国土地管理法》，亦早于1999年国务院颁布的土地管理通知，不违反当时的法律法规的规定。故不同意张占良的上述诉讼请求。
经审理查明：张占良系北京市平谷区×镇×村农民，施国庆系北京市平谷区×街道办事处×村居民。1997年6月26日，张占良与施国庆签订一《买卖房屋契约》，双方约定：张占良将坐落于北京市平谷区×镇×村东大街×号北房4间、西厢房2间、小棚1间及太阳能热水器1个售给施国庆，价款为12000元（实为24000元）。后施国庆将该上述房屋予以修缮。现张占良要求施国庆返还房屋未果。为此，张占良诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，张占良提交的户口本、身份证、北京市平谷区×镇×村民委员会及北京市公安局平谷分局×派出所共同出具的证明、《买卖房屋契约》；施国庆提交的北京市平谷区×街道办事处×村民委员会证明、原北京市平谷县×乡×村民委员会证明在案佐证。
本院认为：根据土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。张占良与施国庆间签订的《买卖房屋契约》虽系双方真实意思表示，但因施国庆非北京市平谷区×镇×村集体经济组织成员，双方房屋买卖行为涉及宅基地买卖，违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，施国庆应当将诉争房屋及院落返还给张占良，张占良应退还所收取的购房款，且对施国庆使用诉争宅院期间所进行的添附折价补偿，并赔偿施国庆因合同无效所致的相应损失。现张占良请求法院依法确认其与施国庆间签订的《买卖房屋契约》无效，令施国庆返还其房屋的诉讼请求，本院予以支持。施国庆之抗辩理由，于法无据，对此，本院不予采信。庭审中，施国庆明确表示不同意对诉争的宅院现值进行评估，故本案对相关房款返还及损失赔偿问题不予处理，施国庆可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张占良与被告施国庆于一九九七年六月二十六日签订的《买卖房屋契约》无效。
二、被告施国庆于本判决生效后十日内，将位于北京市平谷区×镇×村东大街×号房屋及附属物腾退给原告张占良。
案件受理费五百二十五元，由原告张占良负担二百六十二元五角（已交纳）；由被告施国庆负担二百六十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年六月九日
书记员 张小红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第148号
原告潘小玲，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
被告徐劲松，男，汉族，张家界人，住张家界森林公园锣鼓塔居委会。
原告潘小玲与被告徐劲松不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成由审判员狄卫华担任审判长，审判员杨建英、人民陪审员朱策勋组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小玲到庭参加诉讼，被告徐劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小玲诉称：2015年1月18日，原告在向他人转账时，误将8334元打入不认识的被告在建设银行账号为623668＊＊＊＊＊＊0025632银行卡上。原告因此遭受了经济损失，故诉至法院，请求法院确认被告账户上所得的8334元为不当得利，判令被告返还原告不当得利8334元。
被告徐劲松未作答辩。。
经审理查明：2015年1月18日晚，原告经过自己在建行开户的账号为622700＊＊＊＊＊＊0384447的银行卡向他人转账时，按错账号，误将8334元打入不认识的被告在建设银行账号为623668＊＊＊＊＊＊0025632银行卡上。
上述事实，有中国建设银行银行卡客户交易查询单及原告的陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告徐劲松在建设银行卡号为623668＊＊＊＊＊＊0025632的账户上的8334元系原告失误汇入，该款为原告所有，原告要求被告返还，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
户名为徐劲松、卡号为623668＊＊＊＊＊＊0025632的建设银行账户上的8334元由被告徐劲松返还给原告潘小玲。履行期限：本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费30元，公告费600，合计680元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年六月十八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第148号原告ＸＸＸ，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证号码：4311271984********，湖南省蓝山县人，农民，住湖南省蓝山县早禾乡水源村*组。委托代理人黄小军，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证号码：4328021973********，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市兴宁镇正毫街王家*号。被告厉中建，男，1979年12月15日出生，汉族，身份证号码：4310811979********，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源煤矿宝源7村***号。原告ＸＸＸ与被告厉中建离婚纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月23日立案受理,于2015年4月23日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告ＸＸＸ、被告厉中建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：原、被告系老乡,经人介绍认识后恋爱,2004年12月21日在资兴市民政局登记结婚,户口各自独立,原告以为结婚后会幸福,但婚后生活与奴隶无异,被告及其家人对原告处处设防。婚后两个月，原告与他人打羽毛球,被告却因此不让原告进家门,经原告多次敲门后原告才开门,原告进屋后,被告却将卧室门反锁不让原告睡觉。被告没有家庭责任感，原、被告婚后生育了儿子历良郴，女儿历杨玉，被告对儿女不闻不问，被告甚至认为两个小孩不是原告与被告所生，原、被告因此经常吵闹。2009年，被告因怀疑女儿是不是被告的问题而殴打原告。2014年，因原告与异性亲戚说话，被告再次将原告打伤，原告为此外出。原、被告结婚至今已有11年，无夫妻共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告ＸＸＸ与被告厉中建离婚；2、原、被告婚生小孩历良郴、历杨玉归原告ＸＸＸ抚养，抚养费由被告厉中建负担，每月800元，一年19200元，在每年的1月10日前付清，直至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户籍证明，拟证明原告ＸＸＸ的身份信息；2、被告的户籍证明，拟证明被告厉中建的身份信息；3、结婚登记记录证明，拟证明原、被告于2004年12月21日在资兴市民政局办理了结婚登记；4、照片，拟证明被告殴打原告的事实。被告厉中建辩称：1、原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，婚后共同生育了一子一女，原、被告感情并未破裂。被告未与原告经常吵闹，被告也未殴打原告。2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生儿子历良郴和婚生女儿历杨玉。因为历良郴和历杨玉从小在宝源煤矿生活和学习，小孩的爷爷奶奶对小孩也比较关心，而原告经常外出，与小孩相处时间较少，若小孩由原告抚养，不利于小孩的生活与学习。被告厉中建未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告进行了举证、质证，双方质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据4的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告的伤不是被告打的，被告只是踢了门，并未殴打原告。本院根据原告的举证和被告的质证，认证如下：原告提交的证据1系原告ＸＸＸ的身份证复印件及户籍证明，经与原件核对无异，可以证明原告ＸＸＸ的相关身份情况，本院依法予以采信。原告提交的证据2是被告厉中建的户籍证明，可以证明被告厉中建的身份信息，本院依法予以采信。原告提交的证据3是原、被告的结婚登记记录证明，该证明盖有资兴市民政局的公章，可以证明原、被告于2004年12月21日在资兴市民政局登记结婚，原、被告系夫妻关系，本院依法予以采信。原告提交的证据4是照片，被告对照片的真实性予以认可，结合法庭调查被告的陈述，可以证明原、被告因家庭矛盾导致原告额头受伤的事实，本院依法予以采信。根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：2003年12月，原、被告经人介绍认识，2004年正月确定了恋爱关系，原、被告感情较好。2004年12月21日，原、被告在资兴市民政局登记结婚，婚后，原、被告夫妻感情较好。2005年2月18日，原、被告生育儿子历良郴，现在资兴市三都镇读书。2008年8月20日，原、被告生育女儿历杨玉，现在资兴市三都镇读书。2009年，原、被告因家庭矛盾发生过争吵。2014年7月，原告ＸＸＸ外出至广东省东莞市ＸＸＸ父亲开的锯木厂工作，2014年8月，原告回家后与被告一起到原告ＸＸＸ父亲开的锯木厂工作。2014年12月，被告从广东省东莞市回到家里与小孩一起生活。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识后不久确立了恋爱关系，最后登记结婚。婚后，原、被告共同生育了儿子历良郴和女儿历杨玉，后因家庭琐事，双方产生矛盾，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原告能放弃离婚念头，在今后的生活中，原、被告之间加强沟通交流，多一些理解、尊重、信任与包容，原、被告重归于好是完全有可能的。另原告未提供充分证据证明与被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告ＸＸＸ与被告厉中建离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  谢龙飞二〇一五年五月八日书 记 员  李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第14528号
申请执行人袁英权，男，1967年11月27日出生。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层5单元2号。
法定代表人吴家泉，总经理。
委托代理人王研峰，北京联合盛邦生物技术有限公司职员。
本院在执行袁英权与北京联合盛邦生物技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行六万元，已发还申请执行人袁英权。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第14528号申请执行人袁英权，男，1967年11月27日出生。委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号5层5单元2号。法定代表人吴家泉，总经理。委托代理人王研峰，北京联合盛邦生物技术有限公司职员。本院在执行袁英权与北京联合盛邦生物技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行六万元，已发还申请执行人袁英权。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京联合盛邦生物技术有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第756号
原告颜某甲，男，生于1972年4月19日，汉族，农村居民。
被告张某某，女，生于1981年3月1日，汉族，农村居民。
原告颜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年10月26日在仁寿县洪峰乡人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2003年12月27日生育一子颜某乙。2008年，被告张某某无故离家出走，至今已有6年之久，与家人和亲属无任何联系。原告特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告颜某甲举证、本院认证如下：
1．原、被告身份信息复印件各1份；本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
2．原、被告儿子颜某乙户口本复印件1份，拟证明颜某乙系原、被告婚生子；本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
3．原、被告的结婚登记证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
4．村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明被告张某某于2008年离家出走，至今没有回过村；本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；
5．原、被告的儿子颜某乙出具的《书面意见》一份，拟证明被告自2008年离家后，从未与家里联系，也证明颜某乙愿意跟随原告颜某甲生活；本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍后相识并恋爱，同年10月26日双方在人民政府办理了结婚登记，并于2003年12月27日生育一子颜某乙。原、被告双方婚后常因家庭琐事发生纠纷。2008年，被告离家出走，至今未归，与家人和亲属无任何联系。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告于2008年开始分居生活至今，长达7年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。婚生子颜某乙已年满11周岁，根据其《书面意见》称愿意随父亲颜某甲生活，且被告现下落不明，故本院认为婚生子颜某乙随原告生活为宜，被告从本判决生效之月起每月给付子女抚养费400元至颜某乙独立生活时至。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子颜某乙随原告颜某甲生活，被告张某某自本判决生效之月起每月给付子女抚养费400元，直至颜某乙独立生活时止。
本案受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 王 琴
人民陪审员 瞿燕群
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第130号
原告：章仁君，
委托代理人：张惠民。
被告：胡永烈，
原告章仁君诉被告胡永烈民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁君的委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告胡永烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章仁君起诉称：2012年3月17日，被告经人介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借期自2012年3月17日至2012年5月17日；逾期不还则承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用，同时负担每日千分之三的滞纳金。借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告借故拖欠，借款至今未还。现原告要求被告即时归还借款100000元，并支付自2012年5月18日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2012年3月17日向原告借款100000元，并对借款期限、逾期还款的违约责任等事项进行了约定。
被告胡永烈在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的借条具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款时对借款期限进行了约定，应当按约还款，但借期届满后被告未履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时对被告逾期还款的违约责任进行了约定，现原告自愿降低违约金的计算标准，要求按银行同类贷款利率计算违约金，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。原告要求被告自还款期限届满次日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院亦予支持。被告胡永烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永烈于本判决生效后七日内归还原告章仁君借款100000元，并支付自2012年5月18日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡永烈负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年二月十九日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。