wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2389号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法�代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告王书臣，男，1975年10月1日生，汉族，住内黄县。
被告王素英，女，1974年3月26日生，汉族，住址同上，系王书臣之妻。
被告王院伟，男，1980年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告王消峰，男，1984年8月1日生，汉族，住内黄县。
被告王运旺，男，1968年5月10日生，汉族，住内黄县。
被告王消潘，男，1986年9月1日生，汉族，住内黄县。
以上六被告共同委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王书臣、王素英、王院伟、王消峰、王运旺、王消潘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人杨红彬、被告王书臣、王素英、王院伟、王消峰、王运旺、王消潘及其共同委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2016年2月15日，被告王书臣因购买肥羊，在原告处信用社借款300000元，约定利息为月息10.44‰。被告王院伟、王消峰、王运旺、王消潘为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告王书臣、王素英偿还原告借款本金金额300000元及利息72558元、罚息17226元，合计:389784元.（利息计算至2018年1月10日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王院伟、王消峰、王运旺、王消潘承担连带清偿责任；3、诉�费用由被告承担。
被告王书臣未答辩。
被告王素英答辩称贷款的时候我去了，到信用社签了签字，王书臣出国打工1年多了，不怎么联系。
被告王院伟答辩称保证合同是本人签字，2016年续合同的时候我没有去。
被告王消峰、王运旺、王消潘答辩称，同王院伟答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，原告与被告王书臣签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告王书臣从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告王素英与原告签订借款人配偶承诺书，被告王院伟、王消峰、王运旺、王消潘是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王书臣发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2017年10月26日，偿还本金5000元。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实及被告提供的还款凭证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王书臣作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告王素英作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告王院伟、王消峰、王运旺、王消潘作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书臣、王素英应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金295000元及利息（2015年2月14日起至2016年2月13日按月利率11.25‰计算，从2016年2月14日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算；2017年10月26日之前本金按300000元计算，之后本金按295000元计算）；
二、被告王院伟、王消峰、王运旺、王消潘对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3573元，由各被告共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年七月二日
书记员 张 扬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1075号之三
申请执行人:尹素丽，女，1962年10月29日出生，回族，,住河间市。
被执行人:马晓德，男，1963年11月27日出生，回族，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人马晓德已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马晓德银行存款125000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年九月十三日
书记员 王艳钊
河北省河间市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1075号
申请执行人:尹素丽，女，1962年10月29日出生，回族，,住河间市。
被执行人:马晓德，男，1963年11月27日出生，回族，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初1356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓德银行存款人民币125000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年七月二十五日
书记员 何建光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02018号
申请执行人：吕苏宁。
申请执行人：潘宏芳。
申请执行人：王茹。
申请执行人：姚玉芳。
申请执行人：赵姗姗。
申请执行人：李雪芹。
申请执行人：马晶晶。
申请执行人：孔日。
申请执行人：孙文娟。
申请执行人：欧方晗。
申请执行人：张爱。
申请执行人：陈娟。
被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：牛守泉，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02018号申请执行人：吕苏宁。申请执行人：潘宏芳。申请执行人：王茹。申请执行人：姚玉芳。申请执行人：赵姗姗。申请执行人：李雪芹。申请执行人：马晶晶。申请执行人：孔日。申请执行人：孙文娟。申请执行人：欧方晗。申请执行人：张爱。申请执行人：陈娟。被执行人：安徽申融投资有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：牛守泉，董事长。合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第403、400、407、410、425、412、405、413、404、408、406、409号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人安徽申融投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人吕苏宁、潘宏芳、王茹、姚玉芳、赵姗姗、李雪芹、马晶晶、孔日、孙文娟、欧方晗、张爱、陈娟依法向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽申融投资有限公司名下银行存款人民币99209元【其中（2015）合高新执字第02013号案件，执行标的9750元，执行费50元；（2015）合高新执字第02014号案件，执行标的7255元，执行费50元；（2015）合高新执字第02015号案件，执行标的13810元，执行费107元；（2015）合高新执字第02016号案件，执行标的4277元，执行费50元；（2015）合高新执字第02017号案件，执行标的3690元，执行费50元；（2015）合高新执字第02018号案件，执行标的5206元，执行费50元；（2015）合高新执字第02019号案件，执行标的8333元，执行费50元；（2015）合高新执字第02020号案件，执行标的6481元，执行费50元；（2015）合高新执字第02021号案件，执行标的5527元，执行费50元；（2015）合高新执字第02022号案件，执行标的7228元，执行费50元；（2015）合高新执字第02023号案件，执行标的13250元，执行费99元；（2015）合高新执字第02024号案件，执行标的13641元，执行费105元；】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十九日书记员 杨义龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5251号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：吕传文，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吕传文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告吕传文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕传文立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：吕传文因购买玉米生产资料需要，于2013年12月24日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息吕传文至今未予偿还。
吕传文未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供吕传文贷款凭证一份，证明吕传文于2013年12月24日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现吕传文尚欠贷款本金20,000.00元及利息未偿还。
本院认为，吕传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。吕传文应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕传文于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（自2013年12月24日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由吕传文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保13号
（2017）吉0283财保13号之一
申请人：宁静波，住长春市。
被申请人：李绍明，住吉林省梨树县。
申请人宁静波与被申请人李绍明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）吉0283财保13号民事裁定，冻结被申请人李绍明在舒兰市交通局处存款。被申请人李绍明于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁静波未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人李绍明在舒兰市交通局的存款的冻结。
案件申请费3020.00元，由申请人宁静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一七年三月三十日
书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保13号
申请人：宁静波，住长春市。
被申请人：李绍明，住吉林省梨树县。
申请人宁静波于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍明在舒兰市交通局处存款予以冻结，申请人宁静波已向本院提供担保。
本院经审查认为，2008年至2012年12月申请人给被申请人承包的舒兰至荒岗一级路面铺路面工程，申请人为被申请人项目副经理，但工资被申请人一直未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍明在舒兰市交通局的存款，期限12个月。
案件申请费3020.00元，由被申请人李绍明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 秦洪军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更154号
罪犯赵博成，男，1978年10月26日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）资刑初字第294号刑事判决，认定赵博成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产五万元。对赵博成的违法所得予以追缴。法定期限内无抗诉、上诉。2015年1月5日交付执行。刑期从2014年5月30日起至2021年5月29日止。系三类罪犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬余197分。期内奖惩：2015年度优秀生产能手奖3分，2016年度监狱级改造积极分子奖10分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重点犯审核表等材料。
本院认为，罪犯赵博成服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵博成减去有期徒刑八个月十天，（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执215号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
被执行人胡毛毛，男，1989年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被执行人胡永明，男，1960年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被告胡毛毛、胡永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01072号民事判决已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人胡毛毛、胡永明支付欠款68702.16元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人胡毛毛、胡永明可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款68702.16元、执行费930元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执543号
本院在执行五河县强盛投资有限公司与卓恩田民间借贷纠纷一案中查明被执行人卓恩田拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将卓恩田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1411号
原告：李晓辉，女，汉族，1972年7月17日出生，住河南省宜阳县。
被告：河南鑫国房地产开发有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人：丁利锋，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书等。
原告李晓辉与被告河南鑫国房地产开发有限公司（以下简称鑫国房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告鑫国房地产公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款41000元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订合同约定由原告向被告所属的鑫都花园项目安装一批路灯。被告在签订协议后先预付定金5000元，剩余工程款在安装完成后付至总工程款的95%，5%的质保金在一年后付清。原告按照协议履行了供货安装义务，但被告却未按约定支付工程款。原告多次讨要，被告于2018年2月14日付原告现金1000元，至今被告还欠原告工程款41000元。因被告拒不履行支付剩余工程款的义务，故原告诉入本院。
被告辩称，1、被告所属鑫都花园项目确实安装过一批路灯，但是不是原告安装的不清楚。2、鑫都花园项目的路灯是2500元一个，非6000元一个。3、被告要求安装路灯是灯朝下照明用的，原告安装的路灯是灯朝上，下面一片黑不照明，被告又自行安装了两盏照明灯进行照明。4、让原告调整，原告一直不调整，双方有争议。5、因为原告没有按照标准施工，所以被告一直没验收。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订《路灯购销安装合同》，约定由原告提供图册，被告指定型号颜色为准（备注：12610号杆高9米，臂厚3㎜，9009号高3米，镂空部分为金色，底座灯具为黑色，上面正方形格，吊灯一个改为两个，光源为白色光源）。灯具光源由原告备齐。合同签订后，由原告提供底座、图纸，被告照图施工。提前埋好底座电源接通，路灯到场后由原告安排施工人员，被告指导安装，具体安装位置由被告指定，安装费用由原告负担，被告协助原告安装调试。合同签订后付5000元定金，货到后验收合格付至80%计37600元，安装调试完毕后付至95%计44650元，5%的质保金计2350元，质保金一年后付清。12610号每杆6000元，包括光源，不含税，共7杆，杆高9米，金黄色，计42000元；9009号每杆2500元，共两盏，杆高3米，底座为黑色，镂空部分为金色，跟12610号同一色系，共计47000元。合同签订后，原告向被告供应了约定的货物，被告在销货清单上签名确认。原告供应并安装的路灯被告已实际投入使用。
以上事实由《路灯购销安装合同》、销货清单、收据、领款单、照片等证据相互印证予以证明。
本院认为，原、被告签订的《路灯购销安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告供应并安装约定的路灯后，被告应依约向原告给付工程款。其对余欠工程款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告给付剩余工程款的义务。关于工程款，被告已向原告给付了6000元，还应向原告给付41000元。被告关于原告没有按照标准施工，被告一直没有验收等辩解，因原告供应并安装的路灯被告已实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，应视为工程竣工。对其辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
限被告河南鑫国房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李晓辉支付工程款41000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取413元，由被告河南鑫国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 田丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2984号
原告陈孝裕，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告韩劲青，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈孝裕与被告韩劲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝裕到庭参加诉讼，被告韩劲青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝裕诉称：2014年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，该款以转账方式转入被告指定账户，被告出具借条一张给原告，约定借款期限三个月，月利率为3%。借款后，被告利息仅支付至2015年1月26日，余下借款本金及利息未付。请求判令被告韩劲青偿还原告陈孝裕借款5万元及利息（自2015年1月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告韩劲青未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行历史流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行历史流水与借条能够相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩劲青向原告陈孝裕借款5万元，事实清楚，证据充分，被告韩劲青应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告韩劲青未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩劲青应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈孝裕借款5万元及利息（利息从2015年1月27日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩劲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2984号
原告陈孝裕，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告韩劲青，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈孝裕与被告韩劲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孝裕到庭参加诉讼，被告韩劲青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝裕诉称：2014年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，该款以转账方式转入被告指定账户，被告出具借条一张给原告，约定借款期限三个月，月利率为3%。借款后，被告利息仅支付至2015年1月26日，余下借款本金及利息未付。请求判令被告韩劲青偿还原告陈孝裕借款5万元及利息（自2015年1月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告韩劲青未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、银行历史流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行历史流水与借条能够相互印证，证实原告已履行了借款的出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩劲青向原告陈孝裕借款5万元，事实清楚，证据充分，被告韩劲青应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。被告韩劲青未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩劲青应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈孝裕借款5万元及利息（利息从2015年1月27日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩劲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月二十七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：核稿人：案由：
容留他人吸毒罪拟稿人：校对人：广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初531号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王金安王某甲，女，1984年2月2出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市。现暂住台山市。2016年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人王金安王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人王金安王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月6日至15日间，被告人王金安王某甲在台山市斗山镇浮石四坊下街25巷1号其暂住处，先后四次容留吸毒人员王某王某乙、温某一起吸食毒品海洛因，六次单独容留吸毒人员温某吸食毒品海洛因。2016年7月15日22时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人王金安王某甲和吸毒人员温某，并现场缴获吸毒工具冰壶1个及毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成份。
上述事实，被告人王金安王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人温某、王某王某乙、赵某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、现场称重笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王金安王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王金安王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王金安王某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王金安王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王金安王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及吸毒工具，予以没收、销毁。被告人王金安王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金安王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初531号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某甲，女，2016年7月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年7月6日至15日间，被告人王某甲在其暂住处，先后四次容留吸毒人员王某乙、温某一起吸食毒品海洛因，六次单独容留吸毒人员温某吸食毒品海洛因。2016年7月15日22时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人王某甲和吸毒人员温某，并现场缴获吸毒工具冰壶1个及毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人温某、王某乙、赵某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、现场称重笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。缴获的毒品及吸毒工具，予以没收、销毁。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品及吸毒工具冰壶1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭玉媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0716号
罪犯罗帅，男，1975年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3月4日作出（2013）浏刑初字第47号刑事判决，以被告人罗帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初194号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张宗伟，曾用名张宾奇，系威海海马地毯有限公司职工。因涉嫌犯放火罪于2016年5月15日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人高斌，山东健华律师事务所律师。
辩护人钟蕾，山东健华律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张宗伟犯放火罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张宗伟及其辩护人高斌、钟蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日16时许，被告人张宗伟因公司对自己工作岗位调整心生不满，为报复公司，置威海海马地毯有限公司不特定的多数员工的生命、××及公司财产于不顾，在公司簇绒分厂加捻定型车间仓库，趁无人之际，使用随身携带的打火机将存放在仓库东四区和西三区的尼龙6丝线点燃，大火被公司员工及时扑灭。威海海马地毯有限公司因火灾而损失尼龙6丝线约1.45吨。经鉴定，损失总价值为44072元。
上述事实，被告人张宗伟供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、物证及物证照片、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张宗伟为泄私愤，使用火机点燃被害单位仓库内的尼龙丝线，导致仓库内部分货物起火，被告人的行为威胁到了海马地毯有限公司不特定多数人人身安全及公司财产，其行为构成放火罪。因火灾被及时扑灭，未造成严重后果。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张宗伟到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宗伟犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2020年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 连雪玉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3840号
原告：王利强，男，1976年3月7日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1984年10月5日生，汉族，住荣成市。
被告：姜孔波，男，1964年4月23日生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。
被告:张淑芹，女，1965年8月12日生，汉族，户籍所在地荣成市，现住址。
原告王利强与被告姜孔波、张淑芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告姜孔波、张淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付我尚欠的垫付款55651元利息（以55651元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年我代被告姜孔波偿还其在山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的银行借款84762元，后被告偿付我37000元，余款二被告拖欠至今不付。为此提起诉讼。
被告姜孔波未作答辩。
被告张淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告姜孔波与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行签订（荣农商行石岛支行玄镇分理处）个高保借字（2015）年第004号个人最高额联合保证借款合同一份,被告姜孔波由原告王利强、被告张淑芹等担保向山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款900000元。借款到期后，被告姜孔波未偿还借款及利息。2016年12月6日，原告代被告姜孔波偿还借款84762元、利息7889元，共计92651元。山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行为原告出具进帐单二张。同年，被告偿付原告37000元。现原告提起诉讼，要求二被告偿还尚欠的代为垫付款项55651元。
本院认为，原告为被告垫付款92651元，有山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行的对帐单二张为证，应予认定。后被告偿付原告37000元，尚欠原告垫付款55651元，事实清楚，证据充分。被告姜孔波的借款系在二被告婚姻关系存续期间，且被告张淑芹亦为该借款的担保人。故原告现要求二被告付清尚欠垫付款55651元及利息，理由正当，本院予以支持。被告姜孔波、张淑芹经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孔波、张淑芹于本判决生效后十日内付给原告王利强款55651元及利息（以55651元为基数，自2016年12月7日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元,公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年六月十四日
书 记 员 连枝枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9771号
原告：朱善长，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李世迴，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告朱善长与被告李世迴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告朱善长到庭参加诉讼，被告李世迴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱善长向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世迴偿还原告朱善长欠款6000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李世迴向原告租赁车辆，后双方于2015年6月10日结算，被告尚欠原告车辆租金6000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告朱善长在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告李世迴欠原告6000元的事实。
被告李世迴未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李世迴尚欠原告车辆租赁款6000元事实清楚，双方之间由此所形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李世迴偿还尚欠的车辆租赁款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李世迴于判决生效后十日内偿还朱善长6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李世迴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初196号
原告何耀军，男，回族，1980年2月7日出生。
被告张伏国，男，汉族，1985年11月2日出生。
被告陈宝娟，女，汉族，1989年3月7日出生。
原告何耀军与被告张伏国、陈宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。依法由审判员马存福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭，被告张伏国、陈宝娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月26日被告张伏国以还贷款为由向原告何耀军借款16000元，由被告陈宝娟提供担保，双方约定2015年4月26日一次性还清，如不按时还款承诺自借款之日起每天千分之一违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元及违约金3000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张伏国经送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告陈宝娟经送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示借款合同一份（原件）、借条一张（原件）、结婚证一份（复印件），证实二被告系夫妻关系，被告张伏国向原告何耀军借款16000元，被告陈宝娟提供担保的事实。
被告张伏国经送达开庭传票未到庭，未质证。
被告陈宝娟经送达开庭传票未到庭，未质证。
经审查，原告出示的证据符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月26日，被告张伏国以还贷款为由向原告何耀军借款16000元，由被告陈宝娟提供担保，双方约定2015年4月26日一次性还清，如不按时还款，书面承诺自借款之日起每天千分之一违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元，违约金3000元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告张伏国与被告陈宝娟系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款有原告提供的借条予以证实，故原告请求被告张伏国偿还欠款16000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息3000元，因书面约定利息为日千分之一，原告从2014年12月26日至2015年12月26日，只计算八个月的利息是3072元（16000×0.024×8），现原告只要求被告承担利息3000元，其余放弃。故本院予以支持。被告张伏国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。被告陈宝娟签字提供担保，应当履行担保责任。被告陈宝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伏国欠原告何耀军借款16000元及利息3000元于判决生效后十日内偿还；
二、被告陈宝娟对被告张伏国的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈宝娟承担责任后，有权向被告张伏国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为138元，由被告张伏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年二月十八日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初149号
原告郑州博众物业管理有限公司。
法定代表人段琳，公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告王春生，男，1956年1月4日生，汉族。
本院在审理郑州博众物业管理有限公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案中，原告郑州博众物业管理有限公司于2016年2月5日以双方私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州博众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州博众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告郑州博众物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 李沛哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特203号
申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。
法定代表人：吴瑛瑛，董事长。
委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。
委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。
被申请人：刘婷婷，女，汉族，1991年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人上海久枫服饰有限公司与被申请人刘婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第304号仲裁裁决书。2、申请费由刘婷婷承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定刘婷婷与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。
刘婷婷称：渝北劳人仲案字[2018]第304号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。
经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第304号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付刘婷婷二倍工资差额14599元。
本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。
关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时刘婷婷提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。
关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回上海久枫服饰有限公司的申请。
申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 万 怡
二〇一八年六月十三日
法官助理陈洁婷
书记员李艾玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特203号申请人：上海久枫服饰有限公司，住上海市闵行区吴中路1345号，统一社会信用代码91310000607425320C。法定代表人：吴瑛瑛，董事长。委托诉讼代理人：林文雄，男，中国台北市，1962年4月28日出生，住新北市板桥区，副总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆景程律师事务所律师。被申请人：刘婷婷，女，汉族，1991年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请人上海久枫服饰有限公司与被申请人刘婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。上海久枫公司的申请请求：1、依法撤销渝北劳人仲案字[2018]第304号仲裁裁决书。2、申请费由刘婷婷承担。事实与理由：第一，仲裁程序违反了法定程序。上海久枫公司在仲裁程序的代理人王红琼虽然有上海久枫公司的授权委托书，但是并不是上海久枫公司的工作人员，不能作为申请人的代理人参加仲裁程序，渝北区劳动人事争议仲裁委员会未严格审查。第二，裁决所根据的证据是伪造的。仲裁裁决所根据的证据之一为厂商驻点营业员函件，该函件有重大疑问，该函件是伪造。第三，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。渝北区劳动人事争议仲裁委员会认定刘婷婷与上海久枫公司存在劳动关系，适用法律错误。刘婷婷称：渝北劳人仲案字[2018]第304号仲裁裁决书裁决正确，请求驳回上海久枫公司的申请。经审查查明：2018年4月4日，渝北区劳动仲裁委作出[2018]第304号仲裁裁决：裁决上海久枫服饰有限公司支付刘婷婷二倍工资差额14599元。本院认为：关于申请人上海久枫公司提出的申请撤销仲裁裁决第一项理由仲裁违反法定程序是否成立的问题。本案中，王红琼作为上海久枫公司的委托代理人参与仲裁，是由上海久枫公司向渝北区劳动争议仲裁委员会提交加盖印章的授权委托书确认的。该授权委托书中明确载明上海久枫公司委托王红琼作为代理人参与仲裁的权限，以及工作单位职务为：业务。该授权委托书委托王红琼为代理人是上海久枫公司的真实意思表示，在仲裁程序中，上海久枫公司和劳动者均未提出异议。因此，渝北区劳动争议仲裁委员会未审查王红琼是否属于上海久枫公司的员工，属程序瑕疵，且该瑕疵也系上海久枫公司造成，不属于渝北区劳动争议仲裁委员会违反法定程序的行为。关于上海久枫公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由认为厂商驻点营业员上岗函件系伪造的问题。该函件作为仲裁时刘婷婷提交的证据，加盖有上海久枫公司印章，上海久枫公司在仲裁阶段和本院审理过程中对印章的真实性未否认，亦无充分证据证明该证据系伪造。关于上海久枫公司其他申请撤销仲裁裁决的理由，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海久枫服饰有限公司的申请。申请费400元，由上海久枫服饰有限公司负担。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  万 怡二〇一八年六月十三日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初113号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年3月10日出生，汉族，小学文化，现住址内蒙古自治区和林格尔县，农民，2016年7月28日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安局取保候审。
被告人郝某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区和林格尔县，农民，2016年7月28日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安局取保候审。
被告人郝某乙，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，住址内蒙古自治区和林格尔县，2016年7月28日因涉嫌非法占用农用地罪被和林格尔县森林公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人王某某、郝某甲、郝某乙犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉,被告人王某某、郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2014年、2015年期间，被告人王某某、郝某甲、郝某乙三人未经林业主管部门审批，擅自占用和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村恼木气自然村西的退耕还林地种植青储玉米。经和林格尔县林业局技术管理股鉴定，本案非法占用林地面积为119.9亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为山杏。2016年，王某某等三人在被占用地内补种杏树苗。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，指控被告人王某某、郝某甲、郝某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院，依法判处。
被告人王某某、郝某甲、郝某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年、2015年期间，被告人王某某、郝某甲、郝某乙三人未经林业主管部门审批，擅自占用和林格尔县舍必崖乡打墙沟行政村恼木气自然村系的退耕还林地种植青储玉米。经和林格尔县林业局技术管理股鉴定，本案非法占用林地面积为119.9亩，林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为山杏。2016年，王某某等三人在被占用地内补种杏树苗。
上述事实有下列证据证实：
户籍信息。证明：被告人王某某、郝某甲、郝某乙的身份信息。
和林格尔县林业局证明。证明：2013年至出具证明日之日，和林格尔县林业局未接到过王某某、郝某甲、郝某乙在此地占用林地种农作物的申请，也未收到过上级部门同意王某某、郝某甲、郝某乙在此地占用林地种植农作物的文件。
勘验、检查笔录及现场照片。证明涉案地块的位置及现场种植情况；证明三被告人在被毁该地块补种杏树苗的情况。
鉴定意见。证明被毁坏林地面积为119.9亩；林地类型为灌木林地，林种为防护林，树种为山杏。
证人施某某、李某某的证言。证明该地块是退耕还林地，以前种植的是杏树。
被告人王某某、郝某甲、郝某乙的供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、郝某甲、郝某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人在占用的林地内给补种了杏树苗，认罪态度好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人郝某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人郝某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔薪岳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1534号
原告：王安亭，男，1954年9月18日出生，汉族，住叶县。
被告：刘洪彬，男，1959年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告王安亭与被告刘洪彬合同纠纷一案，原告王安亭于2018年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安亭，被告刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洪彬返还王安亭借款10100元；2.诉讼费由刘洪彬承担。事实和理由:王安亭在从事汽车运输生意时与经营轮胎的刘洪彬相识，随后成为朋友。2008年1月14日，刘洪彬因欠王安亭三条轮胎未还，给王安亭写欠条一份，注明欠1100一20型轮胎二条(每条2400元);1000-20型轮胎一条(价值2300元)。同年3月22日又向王安亭借款3000元，写有借条一张。后王安亭多次向刘洪彬要款，刘洪彬总是找理由推托，至今未还。故起诉，以维护王安亭的合法权益。
刘洪彬辩称，王安亭所诉不属实，欠款不存在，即使有也十年时间了，已超过诉讼时效，因王安亭欠刘洪彬有钱，刘洪彬已起诉过，在2015年元月份至今已3年半时间，王安亭从没提起过此事，已超过诉讼时效期间，请求依法驳回王安亭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王安亭在从事汽车运输生意时与经营轮胎的刘洪彬认识，双方有业务往来。王安亭向法庭出具欠条一份“欠到三包轮胎1100-20贰支1000-20壹支。共计叁条。2008.1.14号洪彬”，出具借条一份“借条暂借到安亭哥款叁仟元正，<3000元>，2008.3.22号刘洪彬”。本院以职权调取的本院在2015年1月21日立案审理朱心平诉王安亭买卖合同纠纷一案时的卷宗材料显示，王安亭出具欠条一份“欠条今欠轮胎款贰万柒仟贰佰贰拾元正。<27220.00元>王安亭2010年元月23号”。刘洪彬认可朱心平是其妻子，该27220元轮胎款判决生效后，已执行完毕。王安亭称判决时，自己未到庭，法院缺席判决，强制执行时，提到三条轮胎和欠款的事让另行起诉。
本院认为，王安亭与刘洪彬对双方互打条据的真实性均没有异议。现王安亭持2008年1月14日刘洪彬给其打的欠条主张刘洪彬给付三条轮胎款，没有证据证实该三条轮胎款不包含在其2010年元月23号所打的“今欠轮胎款贰万柒仟贰佰贰拾元正”中，应推定王安亭2010年元月23号所打欠条是对双方所欠轮胎款的结算，刘洪彬辩称该三条轮胎款已结算，理由成立，本院予以采信。
王安亭持借条要求刘洪彬偿还借款3000元，与2010年元月23号所打的“今欠轮胎款贰万柒仟贰佰贰拾元正”，不是同一法律关系，刘洪彬没有证据证实该借款已包含在轮胎结算款中，现王安亭要求刘洪彬偿还借款理由正当，本院予以支持，因该借条没有约定具体的还款日期，也没有超过法律规定的最长20年追诉期，现王安亭向刘洪彬主张权利，刘洪彬辩称该借款也已结算和超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效后十日内偿还原告王安亭借款3000元；
二、驳回原告王安亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1534号原告：王安亭，男，1954年9月18日出生，汉族，住叶县。被告：刘洪彬，男，1959年7月15日出生，汉族，住叶县。原告王安亭与被告刘洪彬合同纠纷一案，原告王安亭于2018年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安亭，被告刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洪彬返还王安亭借款10100元；2.诉讼费由刘洪彬承担。事实和理由:王安亭在从事汽车运输生意时与经营轮胎的刘洪彬相识，随后成为朋友。2008年1月14日，刘洪彬因欠王安亭三条轮胎未还，给王安亭写欠条一份，注明欠1100一20型轮胎二条(每条2400元);1000-20型轮胎一条(价值2300元)。同年3月22日又向王安亭借款3000元，写有借条一张。后王安亭多次向刘洪彬要款，刘洪彬总是找理由推托，至今未还。故起诉，以维护王安亭的合法权益。刘洪彬辩称，王安亭所诉不属实，欠款不存在，即使有也十年时间了，已超过诉讼时效，因王安亭欠刘洪彬有钱，刘洪彬已起诉过，在2015年元月份至今已3年半时间，王安亭从没提起过此事，已超过诉讼时效期间，请求依法驳回王安亭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王安亭在从事汽车运输生意时与经营轮胎的刘洪彬认识，双方有业务往来。王安亭向法庭出具欠条一份“欠到三包轮胎1100-20贰支1000-20壹支。共计叁条。2008.1.14号洪彬”，出具借条一份“借条暂借到安亭哥款叁仟元正，，2008.3.22号刘洪彬”。本院以职权调取的本院在2015年1月21日立案审理朱心平诉王安亭买卖合同纠纷一案时的卷宗材料显示，王安亭出具欠条一份“欠条今欠轮胎款贰万柒仟贰佰贰拾元正。王安亭2010年元月23号”。刘洪彬认可朱心平是其妻子，该27220元轮胎款判决生效后，已执行完毕。王安亭称判决时，自己未到庭，法院缺席判决，强制执行时，提到三条轮胎和欠款的事让另行起诉。本院认为，王安亭与刘洪彬对双方互打条据的真实性均没有异议。现王安亭持2008年1月14日刘洪彬给其打的欠条主张刘洪彬给付三条轮胎款，没有证据证实该三条轮胎款不包含在其2010年元月23号所打的“今欠轮胎款贰万柒仟贰佰贰拾元正”中，应推定王安亭2010年元月23号所打欠条是对双方所欠轮胎款的结算，刘洪彬辩称该三条轮胎款已结算，理由成立，本院予以采信。王安亭持借条要求刘洪彬偿还借款3000元，与2010年元月23号所打的“今欠轮胎款贰万柒仟贰佰贰拾元正”，不是同一法律关系，刘洪彬没有证据证实该借款已包含在轮胎结算款中，现王安亭要求刘洪彬偿还借款理由正当，本院予以支持，因该借条没有约定具体的还款日期，也没有超过法律规定的最长20年追诉期，现王安亭向刘洪彬主张权利，刘洪彬辩称该借款也已结算和超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告刘洪彬于本判决生效后十日内偿还原告王安亭借款3000元；二、驳回原告王安亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告刘洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一八年六月二十八日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执1012号
被拘留人何玉香，女，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人冯玉明诉被执行人何玉香、潘存云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何玉香拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初814号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对何玉香拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年十一月十日
书记员 呼秦琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1012号申请人冯玉明，男，1963年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人何玉香，女，1957年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人潘存云，男，1958年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初814号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人何玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉香在中国邮政储蓄银行账号为621799191000721****的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年十月二十五日书记员  萨日娜
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审43号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾伟，男，1989年08月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾素琴，女，1992年02月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月14日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0894号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0894号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾伟、曾素琴裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审43号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾伟，男，1989年08月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾素琴，女，1992年02月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月14日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第0894号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第0894号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾伟、曾素琴裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月十六日书 记 员  李慧茹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2263号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：高文成，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告孙锐与被告高文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告高文成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告向原告支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余7000元未还。
高文成未答辩。
经审理查明，2017年9月20日，孙锐与高文成签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给高文成10000元，借款期限为8周，即自2017年9月20日起至2017年11月15日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。高文成按约定偿还3000元，余7000元未还。
另，高文成在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛龙区关林北路97号院5-3-602。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给高文成10000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张高文成偿还剩余本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。高文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高文成偿还原告孙锐借款本金7000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告高文成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由高文成负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4155号
原告：董丽英。
委托代理人：韩丽敏。
被告：绍兴县华绣纺织品有限公司。
法定代表人：赵沁丽。
原告董丽英与被告绍兴县华绣纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年10月17日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丽英及其委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告绍兴县华绣纺织品有限公司的法定代表人赵沁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽英诉称，原告于2013年3月进入被告处工作，岗位为经理助理，月工资2500元。自原告进入被告处工作起，被告一直未与原告签订劳动合同，且在2014年3月前未缴纳任何社会保险。2014年9月被告无故辞退原告。原告认为，被告的行为已违反法律规定，并严重侵害了原告的合法权益。原告于2014年9月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出受理决定。故诉请：被告支付原告赔偿金10000元、未签订劳动合同双倍工资差额27500元、拖欠的工资5500元；被告为原告补缴2013年3月至2014年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
被告绍兴县华绣纺织品有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，原告于2013年3月25日进入被告处工作，月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。被告于2014年3月开始为原告缴纳社会保险。2014年9月6日，被告将原告辞退。原告的工资被告每月发放2000元，押500元。2014年被告尚扣押原告6个月工资，最后一个月工资也未支付。2014年9月30日，原告就本案劳动争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、社保信息打印件、仓库作业单、录音资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的聊天记录系打印件，对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2013年3月25日进入被告处工作，至2014年9月6日被辞退，上述事实由原告提供的社保信息打印件、仓库作业单、录音资料等证据结合原告陈述予以证明，本院予以采信。
被告解除与原告的劳动关系，但未提供证据证明其符合劳动合同法规定的用人单位解除劳动关系的情形，故应当由其承担不利的后果。原告主张赔偿金理由成立，本院予以支持。原告在被告处工作超过一年而不满一年六个月，结合原告自认存在周六加班的事实，则被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金为2500×70%×1.5×2=5250元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方于2013年3月25日至2014年9月6日间存在劳动关系，故原告可得到双倍工资时间为11个月，被告应向原告支付的二倍工资差额为2500×70%×11=19250元。
用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告积欠原告工资5500元的事实可由录音资料证明，被告也未提供证据证明工资已发放，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不作处理。
被告的法定代表人赵沁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县华绣纺织品有限公司支付原告董丽英违法解除劳动关系赔偿金、二倍工资差额、工资等合计30000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 骆俊斌
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1533号
原告：中原农业保险股份有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。
统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：郜亚涛，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：孟照化，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告:曹付元，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农业保险公司）与被告孟照化、曹付元追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人郜亚涛（特别授权）到庭参加诉讼，被告孟照化、曹付元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟照化、曹付元按照各自在交通事故中应当承担的责任比例，返还原告公司为被告曹付元垫支的医疗费等损失共计3976.66元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月6日8时许，被告孟照化驾驶腾达牌电动三轮车，沿国道234公路行驶至叶县××镇××村路段上路时，与由北向南行驶的被告曹付元驾驶的重庆海陵牌两轮摩托车相撞，造成被告曹付元受伤的交通事故。事故发生后，曹付元被送往叶县人民医院抢救治疗。为此，原告中原农业保险公司为其垫支医疗费等共计3976.66元。
该事故经叶县公安交警部门认定:被告孟照化负此次事故的主要责任，被告曹付元负此次事故的次要责任。
被告孟照化、曹付元在法定期限内未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和审理。对原告提交的1-6号证据，因形式合法、内容客观真实，且与本案的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月6日8时许，被告孟照化驾驶腾达牌电动三轮车，沿国道234公路行驶至叶县××镇××村路段上路时，与由北向南行驶的被告曹付元驾驶的重庆海陵牌两轮摩托车相撞，造成被告曹付元受伤的交通事故。事故发生后，曹付元被送往叶县人民医院抢救治疗。为此，原告中原农业保险公司为其垫支医疗费等共计3976.66元。
该事故经叶县公安交警部门认定:被告孟照化负此次事故的主要责任，被告曹付元负此次事故的次要责任。
本院认为，被告孟照化驾驶电动车，与被告曹付元驾驶的两轮摩托车相撞，造成被告曹付元受伤的交通事故，故二被告之间已构成健康权、人身权民事赔偿法律关系，致害者应当赔偿受害者的医疗费等损失。该事故经叶县公安交警部门认定，被告孟照化负此次事故的主要责任，被告曹付元负此次事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。
另外，在事故发生后，原告中原农业保险公司应叶县人民医院的申请，先行为曹付元垫支了医疗费等损失3976.66元。故该损失应当由二被告按照各自在此次事故中所承担的责任比例承担曹付元的损失，直接返还给原告中原农业保险公司。即被告孟照化承担2784元（3976.66x70%），曹付元承担1193元（3976.66X30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟照化、曹付元于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告中原农业保险股份有限公司为被告曹付元先行垫支的医疗费等损失分别为2784元和1193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孟照化负担35元，被告曹付元负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一八年六月七日
书 记 员 张红涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初909号
原告：张某某，离石区西崖底045号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨某某，处长。
委托诉讼代理人：左某某，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。
原告张某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会�为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2013年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系�离岗时工资每月为800月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告张某某经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张静
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初41号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人张冰，男，1972年2月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，农民，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张冰犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰，被告人张冰及辩护人温建寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日17时许，被告人张冰在长沙南开往福州的D2602次列车4号车厢，趁被害人王军（化名）在座位上闭目休息之机，盗走被害人放置在座位上方行李架上的一只蓝黑色手提包，得手后在翻找财物时被人赃俱获。手提包内有：手机二部，分别是“三星”牌GT-19235型和“索尼”牌C6833型，共计价值人民币5278元；美元、欧元、加元、日元等外币以及第四套人民币、航天纪念币、毛主席纪念章等财物，共计价值人民币15164余元；另有人民币现金11669元。以上被盗财物合计价值人民币32111余元。
在案件审理过程中，被告人张冰取得被害人谅解。
上述事实，被告人张冰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的报案陈述及辨认笔录，证人高某、王某1、陈某的证言及辨认笔录，涉案财物价格认定结论书及说明，公安机关出具的涉案物品登记表、发还清单、赃物照片、抓获经过及工作情况说明，被告人张冰所持的车票及户籍证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人张冰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张冰取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合被告人的悔罪表现，依法可对张冰宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 莉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 危国文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初80号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁均光（绰号“沙煲”），男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市龙圩区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人梁均光犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人梁均光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人梁均光在本市长洲区某篮球场内将一小包净重0.08克的毒品以人民币50元的价格卖给购毒人员黄某1，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场从黄某1处搜出梁均光贩卖给黄某1的毒品，在梁均光处搜出毒资人民币50元及黑色机壳移动电话一台。公安机关依法扣押了上述物品。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押毒品检出海洛因。
另查明，被告人梁均光曾因犯抢夺罪于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年9月28日被苍梧县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人梁均光在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、指定管辖决定书、情况说明、办案说明；证人黄某1证言；被告人梁均光的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁均光明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁均光犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁均光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人梁均光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人梁均光归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁均光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因净重0.08克，黑色机壳移动电话一台，依法予以没收；扣押的卖毒所得人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01498号
申请执行人刘增耀，男，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
被申请执行人贺军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘增耀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05531号民事调解书申请执行贺军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人贺军偿还申请执行人刘增耀借款本金67.3万元及利息（利息从2013年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费5400元及执行费4590元。本案在执行过程中依法查封被执行人贺军所有的房屋一套，后依法评估拍卖此套房屋，在第二次拍卖中，案外人刘广为以26.8万元竞买该房屋成功，现该房屋腾空交付买受人刘广为，案款26.8万元兑现申请人刘增耀。另本院在执行过程中扣划被执行人贺军银行存款28000元、现金2000元，总计30000元支付申请人刘增耀。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘增耀亦再提供不出被执行人贺军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年三月二十一日
书记员 张艳妮
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第121号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：姚建玲。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人姚建玲计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）岚行审字第88号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费126350元的义务。本院于2015年10月10日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第88号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢155号
申请执行人：张金柱，现住长春市经济技术开发区。
被执行人：金光，现住长春市绿园区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人金光已按照（2014）二民初字第131号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张金柱与被执行人金光机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2207号
原告：平顶山玉京温泉度假酒店有限公司，住所地平顶山市鲁山县下汤镇。统一社会信用代码：914104007407404939。
法定代表人：吕贵峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱冰森，男，1990年5月5日出生，汉族，住鲁山县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社�信用代码：91410581772192532D（1-6）。
法定代表人：马宾伸，董事长。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所（实习）律师。
被告：下汤镇新街社区居委会，住所地鲁山县下汤镇新街。
负责人：铁书显，村主任。
原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司诉被告林豫建安集团有限公司、下汤镇新街社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告酒店给排水管道临时抢修材料费、工时费、机械租赁费等计59224.42元；2、营业收入直接经济损失114020元；3、请求二被告赔偿原告恢复给排水管道正常工作维修（含材料）费585244.7元。以上共计758489.12元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告玉京温泉度假酒店供排水管道位于酒店大门前南至大河边酒店征用的土地范围之内，供水管道为200型号的球墨铸铁钢管，与排水管道平行间距3米，与被告河南林豫建安集团有限公司施工现场相邻。2017年5月20日上午八时许，酒店凉水供水全部中断，经排查，原告使用中的给排水管道均被破坏，水泥砂浆灌入管道致使远端堵塞。现场确认系被告河南林豫建安集团有限公司施工打水泥桩将给排水管道打断并灌入水泥砂浆造成。原告随即找到施工方河南林豫建安集团有限公司项目负责人及业主下汤镇新街社区居委会党支部书记艾胜虎要求及时修复，无果，原告只好租用挖掘机请专业管道施工人员进行开挖维修，耗时三天一夜，支付各项费用共计6526元，仅能维持生活用水。在原告一再催促下�被告下汤镇新街社区居委会架设了部分同型号镀锌管临时供水管道，就停止施工，无奈，原告又购买材料、雇佣工人继续施工，以达到酒店基本正常营业需求，共支付费用48198.42元。因排水管道也被打桩机钻塌造成管道堵塞，无法疏通，原告又支付排水管道改道施工费4500元。维修期间正值原告接待河南人寿公司230名员工三天培训，因酒店不能正常营业，在酒店各部门已经下达通知，做好接待准备工作的情况下，不得不通知人寿公司取消接待，根据双方协议标准，造成原告营业收入损失114020元。原告酒店是四星级酒店，给水管道是设计使用寿命50年的球墨铸铁管材，埋深约8米，因此遭受水泥砂浆堵塞凝固，报废721米，根据市场材料价及工价，恢复正常工作，预算造价389029.61元。排水管道疏通维修预算报价196215.09元。原告财产损坏及经济损失是由被告河南林豫建安集团有限公司不当施工造成的，被告下汤镇新街社区居委会作为发包工程的业主应与被告河南林豫建安集团共同承担责任。故此，原告特起诉至法院，请求判令两被告履行赔偿义务，以维护原告的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案原告起诉的被告名称为“河南林豫建安集团有限公司”，而该公司已于2017年3月3日变更为“林豫建工集团有限公司”，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应裁定驳回原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司的起诉。
诉讼费5695元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈沛宇
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初17号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵X，男，汉族，初中文化，系鞍钢集团弓长岭矿业公司供应处工人。因本案于2015年11月27日被取保候审，2016年6月20日被执行逮捕，同年7月28日被取保候审。
辩护人臧天笑、杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告人高XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月27日被取保候审，2016年6月20日被执行逮捕，同年7月28日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人赵X、高XX犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院检察员马玉清、代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人高XX、被告人赵X及其辩护人臧天笑、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年9月14日18时30分许，在辽阳市弓长岭区老茨沟自建房道边，被告人赵X与被告人高XX因琐事发生争吵，后被告人赵X持铁锹与被告人高XX持叉子互相殴打，致被告人赵X的掌骨粉碎性骨折，被告人高XX左手掌骨折。经鉴定，二被告人的损伤程度均为轻伤二级。
案后，被告人赵X、高XX被公安机关传唤归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：铁锹把一根、叉子一把；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、证据保全清单；鉴定意见；被告人赵X、高XX的供述与辩解。据此，公诉机关认为：被告人赵X、高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵X、高XX对起诉书的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人赵X辩护人的辩护意见是，被告人赵X不构成犯罪，其是在自家院内对被告人高XX进行驱赶，属于正当防卫，如超出防卫限度，也应减轻处罚。
经审理查明：
2015年9月14日18时30分许，在辽阳市弓长岭区老茨沟自建房道边，被告人赵X与被告人高XX因琐事发生争吵，后被告人赵X持铁锹与被告人高XX持叉子互相殴打，致被告人赵X的掌骨粉碎性骨折，被告人高XX左手掌骨骨折。经鉴定，二被告人的损伤程度均为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人赵X已赔偿被告人高XX经济损失26000元，二被告人互相谅解，被告人高XX主动撤回附带民事诉讼。
被告人赵X、高XX被公安机关传唤归案。
上述事实，有如下证据证明。
1、物证：铁锹把一根、叉子一把，证明上述物品系二被告人在互相殴打时所使用的工具。
2、案件来源、抓捕经过，证明本案系被告人高XX向公安机关报案；被告人赵X与被告人高XX均被公安机关传唤归案。
3、户籍证明，证明被告人赵X的出生日期为19XX年X月XX日；被告人高XX的出生日期为19XX年X月XX日，二被告人均系完全刑事责任能力人。
4、情况说明二份证明，现场证人赵XX（系被告人赵X的父亲），因年事已高，记忆能力退化，无语言行为能力，无法进行询问。案发现场只有赵XX在场，无第三人在场。
5、被告人赵X的供述与辩解证明，2015年9月14日18时30分许，其与被告人高XX因琐事发生争吵，后二人互相殴打，双方都打到了对方。
6、被告人高XX的供述与辩解证明，2015年9月14日18时30分许，其与被告人赵X因琐事发生争吵，后二人互相殴打，双方都将对方打伤。
7、鉴定意见证明，被告人赵X掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人高XX左手掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、撤回附带民事诉讼申请书证明，二被告人已互相谅解。
本院认为，被告人赵X、高XX无视国家法律，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人赵X律师提出的被告人赵X系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人赵X如实供述用铁锹殴打犯罪事实，且有被告人高XX的明确指控，赵X故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本案系民间纠纷引起，二被告人均有过错；二被告人在庭审中自愿认罪，互相作出谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：铁锹把一根、叉子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 学 峰
人民陪审员 王丽人民陪审员单春燕
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。