wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2736号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时30分许，被告人龙某在深圳市宝安区福永街道桥头社区永佳福超市内工作时，因琐事与被害人张某发生争吵，继而发生肢体冲突，后双方各自走开。随后，余怒未消的龙某拿着两瓶啤酒在超市服务台找到张某，用啤酒瓶砸在张某的脸上，致其面部、颈部受伤。经鉴定，张某所受的损伤属轻伤二级。2016年4月1日，公安机关将龙某抓获归案。
2016年4月6日，龙某家属与张某达成和解协议并赔偿被害人人民币15,000元，张某对龙某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人龙某的供述；（2）被害人张某的陈述；（3）书证：被告人的人口信息、抓获经过、谅解书等；（4）鉴定意见：公（深宝）鉴字【2016】1748号法医学人体损伤程度鉴定书；（5）现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另，被告人龙已向被害人张某进行赔偿，获得被害人的谅解，可以在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62610号
原告孙秀平。
被告满忠武。
原告孙秀平与被告满忠武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀平到庭参加了诉讼。被告满忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙秀平诉称，被告于2013年10月11日和2013年10月21日在天津大港分两次向原告借款6万元，并以留庄四村一房产抵押。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还6万元欠款及利息。
被告满忠武未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日被告向原告借款10000元，同日被告为原告出具借据一张，双方约定被告于2013年12月底向原告偿还15000元。2013年10月21日被告为原告出具借据一张，双方约定被告向原告借款45000元，于2014年偿还。2015年7月4日被告通过银行转账方式向原告偿还4000元，2015年10月3日被告通过银行转帐方式向原告偿还2000元。庭审中原告主张以上借款均系通过现金交付，双方口头约定借款利息为年利率15％，并要求被告按照约定利率计算60000元本金自2013年10月21日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借据、银行账户明细等证据证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告主张系通过现金方式交付借款，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，对原告的该项主张，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款。关于借款本金，原告认可实际向被告交付借款55000元，故本院依法认定借款本金为55000元。原告认可被告曾偿还6000元，并主张系偿还第二笔借款利息，但其未提供证据予以证明，故本院依法认定为偿还第二笔借款本金。综上，被告应当偿还原告剩余借款本金49000元。关于利息，本案所涉第一笔借款约定利息超过法律规定的限额，对超过部分，本院不予支持，被告应当按照年利率24％支付原告10000元借款自2013年10月11日起的利息；原告主张第二笔借款口头约定年利率15％，但其未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予确认，应当视为双方未约定利息，被告应当按照年利率6％支付原告45000元借款自2014年1月1日起至2015年7月3日止的利息、41000元借款自2015年7月4日起至2015年10月2日止的利息、39000元自2015年10月3日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告满忠武于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀平借款本金49000元，并按照年利率24％支付原告10000元借款自2013年10月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照年利率6％支付原告45000元借款自2014年1月1日起至2015年7月3日止的利息、41000元借款自2015年7月4日起至2015年10月2日止的利息、39000元自2015年10月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费650元人民币，由原告孙秀平承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初586号
原告李某某，男，生于1967年10月28日，汉族。
被告曹某甲，女，生于1971年8月18日，汉族。
委托代理人曹某乙，男，生于1939年5月15日，汉族，住四川省叙永县叙永镇红岩村九社**号。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲公开开庭进行了审理。原告李某某、被告的曹某甲委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年2月恋爱谈婚，1992年5月在叙永县民政局办理结婚登记手续，1993年11月2日生育婚生长子李某甲。原、被告到厦门打工，2011年被告突然消失，至今没有联系过家人，没有尽到一个母亲的责任和妻子的义务，双方长期分居导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲、李某乙随原告一起生活。3、判令夫妻名下有义房屋（四坪村自建房屋）留给儿子李某甲。诉讼过程中，原告李某某增加了判令被告支付李某乙每月300元的抚养费得诉讼请求。庭审结束后，原告李某某向本院明确表示放弃该项诉讼主张。
被告曹某甲辩称：自己同意与原告李某某离婚，婚生子李某甲、婚生女李某乙随原告一起生活，夫妻名下位于四坪村六社自建房屋留给儿子李某甲。夫妻没有其他共同财产及共同债务。
经审理查明：原、被告于1992年2月恋爱谈婚，1992年5月在叙永县民政局办理结婚登记，1993年11月2日生育长子李某甲，2004年1月21日生育次女李某乙。原、被告一起在厦门打工期间，被告于2011年7月离开原告，至今未共同生活。
上述事实有原告身份证复印件、住人口登记卡、结婚证原件、原告母亲的询问笔录、曹某甲的电话笔录、原被告邻居出具的证明、龙凤镇四坪村村民委员会出具的证明等证据材料在案相互印证，足以认定。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，本案中原告以为被告离家出走，致夫妻双方多年未共同生活，致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，诉讼过程中，被告明确表示同意离婚，并同意婚生长子李某甲、婚生次女李某乙随原告生活。原、被告对离婚无异议，对被告同意次女李某乙随原告生活无异议，本院予以确认。因婚生长子李某甲已成年，且能独立生活，不存在婚姻法规定的需要确立其由谁抚养的问题，本院在此不作确认。
关于原告主张夫妻名下的房屋（四坪村自建房屋）留给儿子李某甲的诉讼请求，因原、被告双方均未提供证据证明该房产属于原、被告夫妻名下的财产，故对原告的该项诉求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某甲离婚；
婚生次女李某乙由原告李某某抚养；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 玲
备注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执512号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：赵刚，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县大塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第8号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行赵刚罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对赵刚的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1296号
原告陈盘，女，汉族，1970年10月17日生。
被告桑军生，男，汉族，1963年11月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。以下简称为保险公司。
营业场所河南省扶沟县支亭路。
法定代表人ＸＸ，任经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈盘与被告桑军生及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈盘、被告桑军生、被告保险公司的委托代理人刘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日13时40分，桑军生驾驶豫P×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶陈盘驾驶的电动自行车相撞，造成陈盘受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，桑军生承担此事故的全部责任，陈盘不承担此事故的责任。鉴于被告桑军生驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告桑军生承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告陈盘医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计20202.17元。
原告陈盘向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、车损评估鉴定书一份。4、评估费票据一份。5、陈盘在尉氏县人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药清单各一份。6、医疗费票据一份。
被告桑军生辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。2、本人已经给原告垫付医疗费3000元。
被告桑军生向本院提供的证据有，驾驶证及行驶证各一份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险责任限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年9月22日13时40分，桑军生驾驶豫P×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶陈盘驾驶的电动自行车相撞，造成陈盘受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机认定，桑军生承担此事故的全部责任，陈盘不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告陈盘被送往尉氏县人民医院住院治疗，住院31天，花医疗费7042.67元。原告陈盘住院期间，被告桑军生给原告陈盘垫付医疗费3000元。2015年10月20日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动车的损失价值为995元，为此原告支出评估费100元。
另查明，豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告陈盘所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告桑军生不承担赔偿责任，对被告桑军生先予支付的3000元待保险公司赔偿后，由原告陈盘返还给被告桑军生。原告陈盘的损失有1、医疗费7042.67元；2、护理费2588.81元（83.51元／天×31天）；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、营养费310元（10元／天×31天）；5、误工费4661元（79元／天×59天）；6、交通费酌定400元；7、车损995元；对原告陈盘诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈盘医疗费7042.67元、护理费2588.81元、住院伙食补助费930元、营养费310元、误工费4661元、交通费400元、车损995元；合计16927.48元。
账户名称，尉氏县人民法院案件往来款。
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言／摘要／备注：VA00003
二、驳回原告陈盘对被告桑军生的诉讼请求。
三、驳回原告陈盘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，保全费220元，评估费100元，由被告桑军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 杨明亮
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑芸芸
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1296号原告陈盘，女，汉族，1970年10月17日生。被告桑军生，男，汉族，1963年11月10日生。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。以下简称为保险公司。营业场所河南省扶沟县支亭路。法定代表人ＸＸ，任经理。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈盘与被告桑军生及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈盘、被告桑军生、被告保险公司的委托代理人刘大鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日13时40分，桑军生驾驶豫P×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶陈盘驾驶的电动自行车相撞，造成陈盘受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，桑军生承担此事故的全部责任，陈盘不承担此事故的责任。鉴于被告桑军生驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告桑军生承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告陈盘医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计20202.17元。原告陈盘向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、车损评估鉴定书一份。4、评估费票据一份。5、陈盘在尉氏县人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药清单各一份。6、医疗费票据一份。被告桑军生辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。2、本人已经给原告垫付医疗费3000元。被告桑军生向本院提供的证据有，驾驶证及行驶证各一份。被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险责任限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年9月22日13时40分，桑军生驾驶豫P×××××号小型普通客车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶陈盘驾驶的电动自行车相撞，造成陈盘受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机认定，桑军生承担此事故的全部责任，陈盘不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告陈盘被送往尉氏县人民医院住院治疗，住院31天，花医疗费7042.67元。原告陈盘住院期间，被告桑军生给原告陈盘垫付医疗费3000元。2015年10月20日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动车的损失价值为995元，为此原告支出评估费100元。另查明，豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告陈盘所造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告桑军生不承担赔偿责任，对被告桑军生先予支付的3000元待保险公司赔偿后，由原告陈盘返还给被告桑军生。原告陈盘的损失有1、医疗费7042.67元；2、护理费2588.81元（83.51元／天×31天）；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、营养费310元（10元／天×31天）；5、误工费4661元（79元／天×59天）；6、交通费酌定400元；7、车损995元；对原告陈盘诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈盘医疗费7042.67元、护理费2588.81元、住院伙食补助费930元、营养费310元、误工费4661元、交通费400元、车损995元；合计16927.48元。账户名称，尉氏县人民法院案件往来款。账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言／摘要／备注：VA00003二、驳回原告陈盘对被告桑军生的诉讼请求。三、驳回原告陈盘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费220元，评估费100元，由被告桑军生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  杨明亮人民陪审员  刘三喜二〇一六年七月十一日书 记 员  郑芸芸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5633号
原告：刘高英，女，1962年9月27日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
原告：余晓婵，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
原告：余飞，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
原告：余金玲，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。
四原告共同委托诉讼代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：徐全震，男，1965年6月17日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
原告刘高英、余晓婵、余飞、余金玲与被告徐全震合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐全震在中国银行股份有限公司宿迁城中支行（账号：62×××95）及中国农业银行股份有限公司宿迁分行（账号：62×××73）账户内存款，申请保全价值410000元，并提供担保。经审查，本院于2016年11月7日依法作出（2016）浙0225民初5633号民事裁定书，依法冻结了上述银行账户。因被告长期外出，送达地址不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘高英、余飞及其委托诉讼代理人杜凌勇到庭参加诉讼，被告徐全震经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还四原告欠款350000元，并支付逾期利息65000元（暂算至2016年7月31日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。事实与理由：因余仕胜（系原告刘高英丈夫、系原告余晓婵、余飞、余金玲父亲），于2014年5月，向被告承包建设工程木工项目，先后三次汇款给被告350000元作为工程保证金，后由于各种原因，工程未能如期开工。2015年2月6日，余仕胜意外死亡。为此，被告于2015年8月10日向四原告出具还款协议书一份，承诺将该350000元保证金分期归还，即：2015年8月底归还50000元，9月底归还100000元，10月底归还100000元，11月底归还100000元，若不能按期归还则同意按月息2分结算。后被告未按期归还，经原告多次催讨无果，诉至法院。
四原告向本院提供被告于2015年8月10日出具的还款协议书一份、汇款单三份，证明被告欠四原告350000元的事实，以及由宁波市公安局鄞州分局出具的居民死亡证明一份和盐亭县麻秧乡胜利村村民委员会出具的余仕胜与四原告的关系证明一份。
被告徐全震未作答辩。
因被告徐全震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定，并确认原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告徐全震欠原告350000元事实，有被告出具给原告的还款协议书为凭，故应予支付。现原告要求被告归还该欠款并支付逾期付款按约定按月利率2%计算的利息，本院支持。被告徐全震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐全震于判决生效后二十日内支付原告刘高英、余晓婵、余飞、余金玲欠款350000元，并支付逾期付款利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7525元，由被告徐全震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 徐玉成
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 盈
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执169号
韩彦玲：
本院执行的韩彦玲申请执行任严伟买卖合同纠纷一案，被执行人任严伟已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月十七日
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00139号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月8日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人董某涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人董某受伤不能到庭，于2016年1月10日中止审理，2016年6月13日恢复审理，依法由审判员方治平担任审判长，与代理审判员章胜荣（主审人）、秦科组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历正月21日至3月中旬，被告人董某为了给其赡养的五保户孙某制作棺材并将剩余的木材欲出售获利。在未取得采伐许可证的情况下，分别雇请孙某、吴某、翁某帮忙，先后三次在竹山县双台乡普渡村4组（小地名“四院沟口”）村集体扒山上盗伐杉木后运至扒山脚下存放。后经检尺，董某砍伐的林木材积为6.8333立方米，折合立木蓄积10.3534立方米。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人孙某、吴某、翁某等人的证言；2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图、指认笔录及现场照片；3、书证户籍证明、检尺码单、检查笔录、扣押决定书及发还清单等；4、被告人董某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，擅自砍伐村集体数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人董某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方治平
代理审判员 章胜荣
代理审判员 秦 科
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2520号
原告代玉英，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王明才，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告杨凤玲，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告代玉英诉被告王明才、杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉英到庭参加诉讼，被告王明才、杨凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代玉英诉称，2013年2月19日，二被告自我处借款69500元，并出具借据一枚。2014年3月15日，二被告再次从我处借款100000元，并出具借据一枚。上述款项经我催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告偿还借款合计169500元及相应利息。
被告王明才未到庭，无答辩内容。
被告杨凤玲未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告王明才、杨凤玲原系夫妻关系，双方于2013年3月18日经政府登记离婚。2013年2月19日，被告王明才自原告处借款69500元，约定2014年5月19日前一次付清，未约定利息，被告王明才在借据借款人处签名，被告杨凤玲在借据中间人处签名；2014年3月15日，被告王明才再次从原告处借款100000元，约定2014年12月30日前一次付清，未约定利息，被告王明才在借据借款人处签名，被告杨凤玲在借据中间人处签名；上述两笔款项合计169500元经原告催要，被告支拖不付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王明才借原告款有被告王明才所出具借据为凭，事实成立，被告王明才应履行还款义务。对于2013年2月19日借款69500元，被告杨凤玲虽在借据中间人处签名，但该笔借款发生在二被告离婚之前，应属于夫妻关系存续期间共同债务，对此笔借款原告要求被告杨凤玲与被告王明才共同承担还款义务本院予以支持。对于2014年3月15日借款100000元，被告杨凤玲在借据中间人处签名，该笔借款发生在二被告离婚之后，杨凤玲不是该笔借款的债务人，对此笔借款原告要求被告杨凤玲与被告王明才共同承担还款义务，无有效证据证明，本院不予支持。原告出借给被告王明才的两笔借款约定有还款时间，但未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告现主张被告支付利息，可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的按年利率6%计算逾期利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明才、杨凤玲于判决生效后三日内共同偿还原告代玉英借款69500元，并自2014年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决生效之日止；
二、被告王明才于判决生效后三日内偿还原告代玉英借款100000元，并自2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决生效之日止；
三、驳回原告代玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元减半收取1845元，由被告王明才、杨凤玲共同负担769元，由被告王明才自行负担1076元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月十六日
书记员 常洪宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1916号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李乾，该公司职员。
被告尹志民，农民。
被告尹桂玲，农民。
被告许伟，农民。
被告关文书，农民。
被告范文玉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告尹志民、尹桂玲、许伟、关文书、范文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告尹志民、尹桂玲、许伟、关文书、范文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同。2013年11月5日，被告尹志民向原告借款50000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告尹志民未能按照约定返还借款本息。现要求被告尹志民偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自2013年11月5日计算至借款全部还清为止），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹志民、尹桂玲、许伟、关文书、范文玉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，尹志民、尹桂玲、许伟、关文书、范文玉、许建杰成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额380000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年11月5日，被告尹志民向原告借款50000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告尹志民未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、特快专递回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告尹志民应否返还原告借款5万元并支付利息；被告尹桂玲、许伟、关文书、范文玉应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告尹志民发放贷款50000元，被告尹志民应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现尹志民未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告尹志民未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告尹志民支付逾期利息。
被告尹桂玲、许伟、关文书、范文玉与被告尹志民为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人多次催要，主张了权利，被告尹桂玲、许伟、关文书、范文玉作为担保人应对被告尹志民未偿还的债务承担连带保证责任。被告尹桂玲、许伟、关文书、范文玉承担保证责任后，有权向被告尹志民追偿。被告尹志民、尹桂玲、许伟、关文书、范文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志民于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2013年11月5日至2014年10月15日，按照年利率11.916%计算，自2014年10月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；
二、被告尹桂玲、许伟、关文书、范文玉对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告尹志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告尹志民、尹桂玲、许伟、关文书、范文玉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月十一日
书记员 孙文娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再104号
上诉人（原审被告）：王俊天。
委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦君。
委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宁。
被上诉人（原审被告）：张雪洁。
被上诉人（原审被告）：张志强。
被上诉人（原审被告）：青岛众志服饰有限公司。
法定代表人：王宁，董事长。
上诉人王俊天与被上诉人陈彦君、王宁、张雪洁、张志强、青岛众志服饰有限公司（以下简称众志公司）民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2012年3月2日作出（2012）北民三商初字第81号民事调解书。王俊天不服，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院作出青检民调抗【2013】民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2013）青民抗字第43号民事裁定，指令一审法院再审本案。王俊天不服一审法院作出的（2013）北民再字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人王俊天及其委托诉讼代理人宋志伟、被上诉人陈彦君的委托诉讼代理人李晶、被上诉人王宁、张雪洁、张志强、众志公司的法定代表人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊天上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民再字第13号民事判决，判决上诉人不承担共同还款义务。2、解除对上诉人名下的位于青岛市富环路100号501户房产的查封。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、再审判决上诉人承担共同还款义务，属于认定事实错误和适用法律错误。1、夫妻一方为他人担保，其行为并不产生任何经济利益，其并不能当然为家庭带来收益，由此产生的担保之债不属于夫妻共同债务。2、陈彦君提交的《共同还款人声明》中“王俊天”的名字系他人伪造，非王俊天本人书写，调解协议系王宁伪造授权委托书代理王俊天参加诉讼达成，非上诉人的真实意思表示，故上诉人无共同还款和共同担保的意思表示。3、张雪洁为涉案借款提供担保不是为了夫妻共同生活或家庭生产经营。二、再审判决以“王俊天无法证明其本人或者其家庭没有在借款中获益”为由，判决上诉人承担共同还款义务，该举证责任分配错误。
陈彦君辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，适用证据恰当，原审判决合理合法，上诉人的上诉请求无理无据，请求驳回上诉，维持原判。
张志强辩称，一审时其有证据证明已经还款，一审法院没有查清，同意上诉人的上诉意见。
王宁、张雪洁、众志公司同意上诉人的上诉意见。
本院认为，一审再审判决违反法定程序，且原审调解违反自愿原则，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民再字第13号民事判决和（2012）北民三商初字第81号民事调解书；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人王俊天预交的二审案件受理费21794元予以退回。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二○一六年十二月月二十三日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第321号
申请执行人沈福连（身份证号3728261970********），女，汉族，1970年1月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第321号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初372号
原告：马会忠，男，1964年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，农民，原住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马会忠与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会忠到庭参加诉讼，被告马建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款40000元、利息10000元，共计50000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年6月20日，被告马建成来原告马会忠家向原告借款40000元，答应到2015年12月向原告偿还。原告借给被告40000元，被告给原告出具借条。到期后原告多次找被告催要，但被告推诿不予偿还。
被告马建成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告马建成向原告借款40000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马会忠与被告马建成系朋友关系。2015年6月20日，被告向原告借款40000元，被告当日给原告出具借条一张，内容为”今借到马会忠现金肆万元整，￥40000元”，借条中未约定还款时间，被告至今未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告马建成向原告马会忠借款40000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，因双方未明确约定还款时间，根据法律规定原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方在借条中未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，应以年利率6%计算，自2017年1月19日（起诉之日）起计算至2017年7月10日（开庭之日），共172天，金额为1130.96元（40000元×6%÷365天×172天），对原告主张的超出部分不予支持。被告马建成经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后十日内一次性归还原告马会忠借款40000元，支付逾期利息1130.96元，共计41130.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告马会忠负担222元，被告马建成负担828；公告费560元，由被告马建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王蕾蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初843号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵明，男，1979年3月13日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，系个体，户籍地山西省祁县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被太原市公安局取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月24日22时55分许，被告人赵明酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色红旗牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为93.56mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人赵明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年9月24日22时55分许，被告人赵明醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色红旗牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被告人赵明血液中酒精含量为93.56mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人赵明血液中酒精含量为93.56mg/100ml。
3、被告人赵明的供述及交待材料：2016年9月24日22时55分许，我醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色红旗牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为93.56mg/100ml。
4、查获经过：2016年9月24日22时55分许，被告人赵明醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色红旗牌小型轿车，在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路少年宫门口时，被迎泽二大队民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵明自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘艳霞
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终232号
上诉人（原审原告）蔡亚平。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅。
法定代表人刘荃。
委托代理人周义博。
委托代理人刘媛。
上诉人蔡亚平因与被上诉人河南省监察厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡亚平，被上诉人河南省监察厅委托代理人周义博、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省监察厅于2017年3月3日作出豫监驳决字（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》，查明：郑州市监察局提交了蔡亚平书面投诉、蔡亚平行政执法申请、局市场监管处约谈笔录、曙光春公司和优房公司法人代表书面检查、房地产经纪机构信用减分记录表、暂停曙光春公司存量房网签端口通知书和房管局监察室情况反馈等书面材料，以及郑州市监察局未收到蔡亚平就该起事实向郑州市监察局提交政府信息公开申请的说明。河南省监察厅认为：蔡亚平申请的行政复议事项不存在。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回行政复议申请。
蔡亚平诉称，河南省监察厅所作行政复议存在：1.是针对郑州市监察局答复行为，还是针对郑州市住房保障和房地产管理局作假行为，事实不清。郑州市监察局的答复行为是否存在，事实不清。2.主要证据不足，河南省监察厅进入司法程序后，应提供相关证据支持自己的主张，应当提供行政程序中复议申请针对房管局作假行为的相关证据。3.根据《行政复议法》第二十八条第三款第一项和《关于进一步加强和改进监察机关行政复议和行政应诉工作的意见》，河南省监察厅以不符合受理条件为由作出不予受理的驳回决定明显错误，理应予以撤销并责令其依法受理复议申请。故提起行政诉讼，请求：撤销河南省监察厅豫监驳决字（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年11月17日，蔡亚平收到郑州市监察局驻市住房保障和房地产管理局监察室对其投诉事项调查情况的书面反馈（以下简称书面反馈）。2017年1月18日，河南省监察厅收到蔡亚平的行政复议申请，该行政复议申请被申请人为郑州市监察局，复议请求为“确认被申请人的信息公开答复无效”，并附了上述书面反馈。2017年1月24日，河南省监察厅向郑州市监察局发出（2017）豫监复字第8号《行政复议答复通知书》。根据郑州市监察局提出的答复和提交的相关证据材料，河南省监察厅于2017年3月3日作出豫监驳决字（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人申请的行政复议事项不存在，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回行政复议申请。庭审中，蔡亚平认可在提出本案行政复议申请之前，没有向郑州市监察局提出过政府信息公开申请。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。所以，被申请的行政行为存在是提出行政复议申请的基本前提。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条、第二十八条的规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明行政复议请求和理由等事项。河南省监察厅依蔡亚平在行政复议申请书中载明的复议请求，判断蔡亚平申请复议的事项并无不当。蔡亚平所提出的复议请求为“确认被申请人的信息公开答复无效”，根据我国现行法律、法规的规定，其申请复议的行政行为应为《中华人民共和国政府信息公开条例》中所规定的政府信息公开答复行为。从本案事实看，蔡亚平并未就本案所涉内容向郑州市监察局提出过政府信息公开申请，郑州市监察局也未向蔡亚平作出过相应的政府信息公开答复。故蔡亚平申请行政复议的行政行为不存在，蔡亚平提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，应当决定驳回行政复议申请。河南省监察厅所作豫监驳决字（2017）7号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。河南省监察厅受理蔡亚平的行政复议申请后，依法通知被申请人，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡亚平的诉讼请求。
蔡亚平不服一审判决，上诉称：1.一审判决事实不清。本案是依申请被动公开，还是依职权主动公开的事实没有查清。一审把主动公开说成依申请公开，犯了偷换概念的错误。2.一审判决法律理解与适用错误。《行政监察法》第六条规定，实名举报的，应当将处理结果等情况予以回复。这实质是依职权公开相关信息。《行政监察法》二十七条规定，监察机关应当依法公开监察工作信息。《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关应当主动公开涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息。知情权直接涉及蔡亚平的切身利益。一审法院把主动公开的信息说成不符合该条例第二条规定的政府信息，明显是对法律的错误理解。请求二审法院支持蔡亚平的上诉请求。
河南省监察厅辩称：1.河南省监察厅的行政复议决定系根据蔡亚平《行政复议申请》的事项作出。2.根据蔡亚平提交的行政复议申请，河南省监察厅向郑州市监察局下发了《行政复议答复通知书》，要求其对相关事项提交书面答复，并提交证据。根据郑州市监察局的答复及相关证据，河南省监察厅认为，郑州市监察局驻市住房保障和房地产管理局监察室出具的书面材料是针对蔡亚平投诉事项调查情况的反馈，不是依据政府信息公开申请作出的政府信息公开答复。蔡亚平未向郑州市监察局递交关于该事项的政府信息公开申请，蔡亚平申请的行政复议事项不存在。请求法院维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被申请的行政行为存在是提出行政复议申请的基本前提。河南省监察厅依蔡亚平在行政复议申请书中载明的复议请求，判断其申请复议的事项并无不当。蔡亚平所提出的复议请求为“确认被申请人的信息公开答复无效”，从本案情况看，蔡亚平并未就本案所涉内容向郑州市监察局提出过政府信息公开申请，郑州市监察局也未向其作出过相应的政府信息公开答复。蔡亚平申请行政复议的原行政行为不存在，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，河南省监察厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回其行政复议申请的决定，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。蔡亚平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 董文玉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 汪世林
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初403号
原告詹松林，男，1951年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出�，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告詹松林与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因无法对被告陈学银送达，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告詹松林，被告黄建生、张美兰的共同委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹松林诉称，原、被告系邻居关系。2012年11月，被告黄建生以生意周转需要资金为由，向原告借款70000元，双方约定利息每月按1%计算。该款出借后，被告都能及时支付利息，直至2015年1月起，被告就不再支付利息。被告黄建生与张美兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间所负的共同债务。现诉请，判令被告共同偿还原告借款本金70000元及利息自2015年1月10日起至借款还清时止按月利率1%计算，截止2016年1月25日5400元。
被告黄建生、张美兰辩称，对借款70000元本金无异议，原告起诉时第二笔款项没有到期。2015年8月31日被告有还了3000元。张美兰没有在该借款凭证上签字，借款是黄建生与陈学银共同创办的旺源公司所借，张美兰不需对原告主张的借款承担责任。
被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日，被告黄建生向原告借款30000元。2015年1月28日，被告黄建生向原告借款40000元。利息均按月利率1%计算，借款期限一年。借款凭证上印有被告陈学银私章，该私章由被告黄建生所盖。2015年8月31日被告黄�生已支付原告3000元。
另查明，被告黄建生与张美兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的两份借款凭证（借据）及原告与被告黄建生、张美兰的陈述等所证实。
本院认为，原告詹松林与被告黄建生之间的借贷关系，有被告黄建生出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，原告与被告黄建生之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告黄建生即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄建生返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。借款时，被告张美兰与被告黄建生系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄建生的个人债务，被告张美兰应承担共同还款责任，故原告要求被告张美兰共同偿还借款本息的诉�请求，本院予以支持。被告黄建生已支付原告3000元，应确定为支付利息，予以抵扣。原告诉请被告陈学银共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告黄建生、张美兰辩称，被告黄建生系受被告陈学银委托向原告借款，被告陈学银应承担共同还款责任。该辩解无依据，本院不予采纳。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生、张美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹松林借款本金70000元及利息（利息：本�30000元从2015年1月10日起，本金40000元从2015年1月28日起；均按月利率1%计算至借款本息清偿之日止，计算的结果应扣除已支付利息3000元）。
如果被告黄建生、张美兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告詹松林其他的诉讼请求。
本案受理费1685元，公告费600元，由被告黄建生、张美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 颜 舜 杨
人民陪审员 刘 卫 忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁�娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初403号
原告詹松林，男，1951年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告詹松林与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案中，因无法对被告陈学银送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3784号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
负责人：恽鹏洲，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告王瑜诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王瑜承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年四月五日
书记员 齐曼彤
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初710号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人赵翠，执业证号15104201311138968，四川东荣律师事务所律师。
被告曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，,住四川省盐边县。
原告夏靖诉被告曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐翊翀、代理审判员胡方丽、人民陪审员汤治华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告曹正平经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏靖诉称：原、被告双方于2014年11月10日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款130192元，被告分期每月等额本息还款6726.59元，24个月还清，若被告逾期还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息每日按未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%每月单独计算；在被告出现逾期15天以上时，原告有权提前终止借款协议，要求被告一次性支付余款本金、利息、罚息和违约金。原告于2014年11月11日按照被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费20530.56元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1811.52元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费7849.92元和咨询费200元。原告当日将扣除上述费用后的99800元支付给了被告。被告未按约定履行还款义务。经多次催收未果，原告向法院起诉，请求判令解除原、被告于2014年11月10日签订的《借款协议》；被告向原告返还借款本金113918元；被告向原告支付逾期还款利息、罚息、及逾期违约金共计29618.68元（从2015年3月8日起暂计至2016年4月1日），并继续按照年利率24%计付至所有款项还清之日止；被告支付原告律师费损失8193元；由被告承担本案诉讼费。
被告曹正平未到庭应诉，未提交答辩状，也未在举证期内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月10日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款130192元，被告每月等额本息还款6726.59元，24个月还清，若被告逾期还�，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按逾期每日未还金额的0.2%计算，逾期违约金按当月应付未付金额的10%每月单独计算；在被告出现逾期15天以上时，原告有权提前终止借款协议，要求被告在三日内一次性支付余款本金、利息、罚息和违约金；因被告未履行还款义务而产生的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。原告于2014年11月11日按照被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的协议代被告分别向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费20530.56元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1811.52元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费7849.92元和咨询费200元。当日，原告通过网上银行向被告转账支付了99800元。在被告向原告按约归还了三期借款即20179.77元后，就未按约定继续履行还款义务。原告向法院起诉，请求判令解除原、被告于2014年11月10日签订的《借款协议》；被告向原告返还借款本金113918元；被告向原告支付逾期还款利息、罚息、及逾期违约金共计29618.68元（从2015年3月8日起暂计至2016年4月1日），并继续按照年利率24%计付至所有款项还清之日止；被告支付原告律师费损失8193元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张借款年利率、逾期违约金和罚息利率全部累计按照年利率24%计算。
以上事实有原告提交的信和汇金中心借款申请表、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、借款协议、还款管理服务说明确认书、收据、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法�则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，被告向原告借款，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告曹正平在向原告按约偿还了三期借款后，未继续按约定履行还款义务是引起此次纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告依法偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的借款年利率、逾期违约金和罚息利率是累计按照年利率24%计算，本院依法予以支持。本案中，原、被告对因被告违约而产生的律师费等有约定，且原告也举出了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正平于本判决生效后10日内偿还原告夏靖借款本金113918元，并从2015年3月8日起按照年利率24%给付资金占用利息至付清之日止；
二、被告曹正平于本判决生效后10日内支付原告夏靖为实现债权的律师费8193元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3335元，由被告曹正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐翊翀
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 汤治华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 付绍雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1023号
原告：王丽霞，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告王丽霞与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼。被告叶玉妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000.00元；2.从2016年12月2日起按年利率2分利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为一般朋友关系。2016年12月2日，原告借给被告人民币100,000.00元，按年利率2分计算利息，约期1年，被告将此款用于商业投资。原告于2016年12月2日在工商银行提取的现金人民币100,000.00元交给了被告，有证人孙井海为证，还陪同被告到建设银行存入银行卡里，但2017年12月2日借款到期，原告需要资金，多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠不给，原告为维护合法权益，遂告到法院。
叶玉妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告叶玉妹给原告出具借条一枚，载明：“今借款人叶玉妹向王丽霞借款人民币壹拾万元整，100,000.00元，约期12个月，按年利2分，到期一次性还款。借款人：叶玉妹（手印）2016年12月2日。”借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
上记事实，有原告提供的借条一枚、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证人孙井海证言及原告的当庭的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告叶玉妹向原告王丽霞借款并出具借条，原告向被告交付款项，双方形成借贷合同关系。原告要求被告叶玉妹偿还借款本息理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉妹于本判决生效后立即给付原告王丽霞借款本金100,000.00元及利息（利息自2016年12月2日起算至实际给付之日止，按年利20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1,434.00元，由被告叶玉妹负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳慧
—1—
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第55号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州正浩实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区福雷德广场5幢1单元2117号房。
法定代表人高华。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告杭州正浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案电梯设备买卖合同等起诉，要求判令：被告支付原告货款410950元及违约金36431元（暂计至2015年7月7日，此后以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至款项付清之日止。违约金以合同总价5%，即266000元为限），暂共计447381元。
被告杭州正浩实业有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
卖方：西子奥的斯电梯有限公司。
买方：杭州正浩实业有限公司。
尚欠货款：410950元。
付款约定：电梯经技术监督局验收合格七天内付清设备款项。2014年5月10日，涉案16台电梯验收合格。被告未提交证据证明其向相关部门申请对剩余8台电梯进行验收。
付款日期：175150元应于2014年5月18日前支付原告，余款235800元亦应自原告向本院提起本案诉讼之日支付原告。
本院认为，原、被告买卖事实清楚、证据充分，被告应按约付款并支付相应违约金。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州正浩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币410950元。
二、被告杭州正浩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司逾期付款违约金人民币36431元（暂计至2015年7月7日，此后以所欠货款为基数，按每日万分之五，计算至本判决确定的履行之日止。违约金以合同总价5%，即266000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8011元，财产保全费人民币2820元，公告费人民币650元，皆由被告杭州正浩实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8011元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 瑾
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初10号
原告刘世发，男，汉族。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。组织机构代码：00905559-3。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘世发诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告刘世发于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世发负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初10号
原告刘世发，男，汉族。
被告西昌市公安局交通警察大队。住所地：西昌市健康路。
负责人崔敬东，西昌市公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘世发诉被告西昌市公安局交通警察大队道路行政强制一案中，原告刘世发于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘世发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘世发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世发负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终9号
上诉人（原审被告）:吴天寿。
委托诉讼代理人:郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:宁津县百事特化工有限公司，住所地山东省宁津县保店镇工业园区。
法定代表人:李书彩，该公司经理。
委托诉讼代理人:王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：张洪娟。
上诉人吴天寿因与被上诉人宁津县百事特化工有限公司、原审被告张洪娟买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016)鲁1422民初19581号民事裁定，向本院提起上诉。
吴天寿上诉称：上诉人住所地及经常居住地是平度市田庄镇东潘家埠村319号，因被上诉人诉请偿还借款，故不适用合同法的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖处理。
经审查，本院认为，被上诉人宁津县百事特化工有限公司一审以上诉人吴天寿、原审被告张洪娟拖欠货款为由，以上诉人署名的借条、欠条为据诉至法院，请求判令二被告给付货款及利息。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人诉请给付货款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地宁津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月十日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终9号上诉人（原审被告）:吴天寿。委托诉讼代理人:郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:宁津县百事特化工有限公司，住所地山东省宁津县保店镇工业园区。法定代表人:李书彩，该公司经理。委托诉讼代理人:王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原审被告：张洪娟。上诉人吴天寿因与被上诉人宁津县百事特化工有限公司、原审被告张洪娟买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016)鲁1422民初19581号民事裁定，向本院提起上诉。吴天寿上诉称：上诉人住所地及经常居住地是平度市田庄镇东潘家埠村319号，因被上诉人诉请偿还借款，故不适用合同法的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地法院管辖处理。经审查，本院认为，被上诉人宁津县百事特化工有限公司一审以上诉人吴天寿、原审被告张洪娟拖欠货款为由，以上诉人署名的借条、欠条为据诉至法院，请求判令二被告给付货款及利息。双方没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人诉请给付货款，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地宁津县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年一月十日书记员  高 扬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1311号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴业伟，男，1939年3月24日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人吴业伟、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初173号民事判决；
二、驳回被上诉人吴业伟的起诉。
一审案件受理费554元，退回给被上诉人吴业伟；二审案件受理费554元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1311号上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。法定代表人:吴家让，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴业伟，男，1939年3月24日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。负责人：焦瑞志。原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人吴业伟、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初173号民事判决;二、驳回被上诉人吴业伟的起诉。一审案件受理费554元，退回给被上诉人吴业伟；二审案件受理费554元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卓慧代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄嘉妮书 记 员  廖远杰相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终440号
上诉人（一审原告）刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（一审被告）平阴县玫瑰镇人民政府，住所地山东省平阴县。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊长峰，平阴县玫瑰镇人民政府工作人员。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平阴县国土资源局，住所地平山东省平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局工作人员。
上诉人刘兆水因诉平阴县玫瑰镇人民政府（以下简称玫瑰镇政府）、平阴县国土资源局（以下简称平阴县国土局）未按照约定办理特许经营的商服房的土地登记证书及房屋产权证书及平阴县国土局作出的平国土资行初字（2013）13号行政处罚一案，不服山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，土地行政登记和房屋产权登记是国家行政机关履行行政管理职责的行政行为，而非行政协议。故对原告主张玫瑰乡开发办公室特许原告建设923平方米商服房，但未给原告办理全部土地登记和房屋产权手续的行为，构成违反行政协议的违约行为的主张，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案原告刘兆水曾于2016年1月28日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销平政复决字（2014）3号行政复议决定，判决平阴县政府、玫瑰镇政府、平阴县国土局限期正确履行法定职责，履行2015年1月7日行政执法监督建议书，完善原告的商服用地全部确权登记，承担负责办理一切手续的责任和后果，主动改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定。一审法院于2016年7月20日作出（2016）鲁0124行初5号判决，驳回原告的上述诉讼请求。原告不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行终652号行政判决，予以维持。现原告刘兆水就相同的理由、相同的诉讼请求再次向人民法院提起行政诉讼，显然不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定：驳回原告刘兆水诉讼请求。
上诉人刘兆水上诉称，一、平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初40号行政裁定书，认定事实错误，本案的实质是与政府行为有关的产权案件。1、一审法院认为本案“非行政协议”完全错误。2、一审法院认为本案是“重复起诉”严重错误。二、一审法院适用法律错误。上诉请求：1、撤销平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初40号行政裁定；2、改判被上诉人承担继续履行政府特许上诉人商服房建设经营房产所有权永久归个人协议，采取补救措施或者承担赔偿损失等责任；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人刘兆水曾于2016年1月28日向平阴县人民法院提起过行政诉讼，要求撤销平政复决字（2014）3号行政复议决定，判决平阴县政府、玫瑰镇政府、平阴县国土局限期正确履行法定职责，履行2015年1月7日行政执法监督建议书，完善原告的商服用地全部确权登记，承担负责办理一切手续的责任和后果，主动改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定。平阴县人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁0124行初5号判决，驳回上诉人的上述诉讼请求，本院于2017年2月15日作出（2016）鲁01行终652号行政判决，予以维持。本案中，上诉人刘兆水要求被上诉人继续履行办理上诉人商服房建设经营的登记证书和房产证书全部手续，采取补救措施，改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定并承担赔偿损失等责任，一审法院认为上诉人刘兆水就相同的理由、相同的诉讼请求再次向人民法院提起行政诉讼，构成重复起诉，进而驳回其起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年七月十七日
书记员 李志晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4520号
原告赵中林，男，1952年10月21日出生，汉族。
法定代理人赵子林。系原告赵中林的指定监护人。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。
被告杨永超，男，1987年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴承，河南中亨律师事务所律师。
原告赵中林诉被告杨永超不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中林委托代理人赵子林、李晓贵和被告杨永超及其委托代理人吴承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中林诉称，其所在姬庄村因2014年拆迁得到房屋补贴等费用共计157625.47元，被告杨永超于2014年12月11日将原告银行卡中的157628.84元转入自己名下并拒不返还，给原告造成巨大经济损失，请求判令被告立即返还房屋拆迁安置补偿费用157628.84元及利息。
被告杨永超辩称，1、原告赵中林及其法定监护人平某于2014年12月11日共同前往平安银行柜台办理转账手续，是在原告赵中林及其监护人平某同意的情况下配合完成的，不构成原告监护人赵子林所称的不当得利。2、根据《民法通则》第十七条之规定，原告赵中林的法定监护人为其母亲平某，而2015年9月23日由中牟县人民法院作出的（2015）牟民特字第4号民事判决中指定赵子林为赵中林的监护人发生在转账行为之后，因此原告监护人赵子林对本案件不具备诉讼主体资格，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年因原告赵中林所在郑州航空港区滨河办事处姬庄村拆迁，按照拆迁安置政策得到房屋补贴等费用共计157625.47元，2014年12月11日，被告杨永超与原告赵中林及其母亲平某共同前往平安银行柜台办理转账手续，被告杨永超将原告银行卡中的157628.84元（含利息3.37元）转入自己名下。2015年10月13日，原告指定监护人赵子林向我院提起诉讼。请求被告杨永超返还原告赵中林房屋拆迁安置补偿费等共计157628.84元及利息。
另查明，2001年原告赵中林因意外致颅脑受伤，2015年9月23日因其兄赵子林的申请，中牟县法院作出（2015）牟民特字第4号民事判决：一、宣告赵中林为无民事行为能力人；二、指定赵子林为赵中林的监护人。
上述事实有1、郑州航空港区滨河办事处姬庄村拆迁安置群众补偿收益核算表一份；2、平安银行郑州港区支行出具的个人账户交易明细清单一份；3、郑州航空港区管委会滨河办事处姬庄村委出具的证明一份；4、中牟县法院（2015）牟民特字第4号民事判决书和当事人的法庭陈述为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告杨永超将原告赵中林的拆迁安置补偿款157628.84元转至自己的银行账户中，对这笔款实际占有和控制，被告杨永超占有原告赵中林的款项无法律依据，构成不当得利，应依法予以返还。原告赵中林为无民事行为能力人，没有生活来源，在原告赵中林合法权益受侵害时，其监护人赵子林有权行使监护职责。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告杨永超应于本判决生效后十日内返还给原告赵中林157628.84元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月11日计至付清款项之日止）。
案件受理费3604元，由被告杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 刚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2987号
原告杨某，女，汉族，1990年3月27日出生，住固始县。
被告邬某，男，汉族，30岁，住固始县。
本院在审理原告杨某诉被告邬某同居关系纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，法院无法送达为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月十二日
书记员 李 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终667号
上诉人（原审被告）：锦州三六五产业园开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人：张志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区德新里东方庭院39-35号
法定代表人：任为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人锦州三六五产业园开发有限公司因与被上诉人锦州铸城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初980号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州三六五产业园开发有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01110号
原告：赵皆勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告赵皆勇与被告程长勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵皆勇以与被告程长勇达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵皆勇撤回起诉。
本案受理费9175元，减半收取4587.5元，保全费3208元，合计7795.5元，由原告赵皆勇负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年九月二十八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红兵，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队巡逻大队。住所地：广东省广州市天河区华观路****号。
负责人：李仲华，大队长。
再审申请人王红兵因与被申请人广州市公安局交通警察支队巡逻大队交通行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红兵申请再审称：广州市公安局交通警察支队巡逻大队没有提供充分的证据证明该大队以书面或口头形式履行了告知我方有陈述权和申辩权的义务，程序违法。原一审法院直接依据广州市公安局交通警察支队巡逻大队工作人员单方的证言笼统认定该大队在作出行政处罚决定前履行了告知义务，但对于该大队履行了何种告知义务、是否履行了告知王红兵有陈述权和申辩权的义务这一事实并未予查清。原一、二审法院认定事实不清，违反法定程序，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销广州市公安局交通警察支队巡逻大队对我方作出的编号为440113－1563764021的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本院认为：本案中，王红兵驾驶粤Ａ×××××的小型轿车在南沙××路××区路段实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的机动车超过时速10％以下的违法行为事实清楚，广州市公安局交通警察支队巡逻大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定决定对王红兵作出警告的行政处罚，事实和法律依据充分，裁量适当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”依照上述规定，广州市公安局交通警察支队巡逻大队对王红兵的交通违法行为适用简易程序予以处理并无不当；广州市公安局交通警察支队巡逻大队执勤民警喻刚已按规定程序向王红兵履行了告知义务，而王红兵在接受行政处罚乃至行政诉讼的过程中亦未针对行政处罚提出任何陈述、申辩的事由，由此，原一、二审法院认定被诉行政处罚程序合法亦无不妥。原一、二审判决驳回王红兵的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，王红兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王红兵的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 威
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第21-2号
申请执行人史某某，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司。住所地湖南省湘阴县袁家铺镇金和村。
法定代表人张某某，该公司法定代表人。
被执行人张某某，（现被羁押于湘阴县看守所），男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇。
申请执行人史某某与被执行人湖南彩峰印务包装有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南彩峰印务包装有限公司、张某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人湖南彩峰印务包装有限公司、张某某偿还申请执行人史某某借款本金2000000元及利息（其中本金500000元按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年8月3日起至债务清偿之日止的利息，本金1000000元按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年8月6日起至债务清偿之日止的利息，本金500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算自2013年8月14日起至债务清偿之日止的利息），承担案件受理费26800元、执行费22400元，合计2049200元。经查，被执行人湖南彩峰印务包装有限公司、张某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南彩峰印务包装有限公司、张某某在银行（信用社）的存款2049200元；或扣留、提取湖南彩峰印务包装有限公司、张某某在有关单位的收入2049200元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1374号
原告：郭振清，男，1976年8月11日出生，汉族，农民。
被告：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李树玲，女，1975年5月2日出生，汉族，农民。
原告郭振清与被告郑海波、李树玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告郭振清到庭参加了诉讼，被告郑海波、李树玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郭振清向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（从2016年5月5日起至付清之日止按月利率千分之十八支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告因生意急需用钱便向原告借款160000元。当时双方约定借款期限为一个月，月息千分之十八利率支付利息，到期后，原告多次找被告催要，被告支付了三个月利息后，就不再支付，至今该款也未偿还。钱是在二被告夫妻存续期间所借，故应由二被告共同偿还。
原告为支持诉讼请求，向法院提交的证据有：借据一份，二被告结婚证复印件一份，以及原告当庭陈述予以证实。经审查以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因生意急需用钱，向原告借款160000元。2016年2月4日，二被告给原告郭振清出具借据一份。双方约定用款期限为2016年2月4日至2016年3月4日，利息为月息千分之十八。到期后，二被告未予偿还原告借款。二被告共向原告支付三个月利息。现该款二被告至今未还。
本院认为，二被告借用原告现金160000元，有二被告出具借据为证，事实清晰，证据充分，原告要求二被告偿还原告借款160000元，本院予以支持。因二被告已向原告支付了三个月利息，故原告主张从2016年5月5日起至付清之日止，按月利率千分之十八计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海波、李树玲于本判决生效之日起十日内给付原告郭振清现金160000元及利息（利息从2016年5月5日起至付清之日止，按月利率千分之十八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告郑海波、李树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵向明
审判员 李 晔
陪审员 王海丽
二〇一七年五月十八日
书记员 孟秀梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0053号
原告候某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告候某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人邓某某，被告王某某及委托代理人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我在庆坪乡经营一农机维修部。2014年9月，被告来我处修理其车辆的液压动力机。我对被告车辆的液压装置检查后，加了两壶液压油，但是动力机还是不能完全工作。于是我告知被告，要用手试皮带的松紧，让被告不要启动马达。但我的手刚搭到皮带上时，被告就启动了马达。我的手被皮带卷入，致我左手的3、4、5指离断。当天，我被送往庆坪中心卫生院住院治疗1天，后在渭源县中医院住院18天。我受伤期间，被告仅支付我医疗费316元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失。
被告王某某辩称：2014年9月4日，我去原告的修理部修车。原告说我车上的油不够，就给我加了两壶液压油，但我车的后翻斗还是翻不起，于是原告就到车底检查皮带的松紧，原告让我把马达发起，我一开马达，原告的手就被卷进皮带弄伤了。这件事情我没有责任，我不同意赔偿。
经审理查明，原告在庆坪乡经营一农机维修部。2014年9月4日，被告去原告的维修部修车，原告先给被告的车辆加了两壶液压油，后在检查被告车辆皮带松紧的时候，被告发起马达，致原告受伤。当日原告在庆坪卫生院住院治疗1天，次日转到渭源县中医院住院18天。诊断为：左手3、4、5指离断伤，花医疗费6030.15元，报销811.48元，实际花医疗费5218.67元，原告受伤后，被告支付医药费316元。同年2月12日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告因左手3、4、5指离断伤，伤残等级评定为九级。原告花鉴定费1500元。另查明，甘肃省2013年农村居民人均可支配收入为每年5108元。
本次事故原告的损失为：1、医疗费4902元；2、误工费7135元（19×70.5＋137×70.5×60％）；3、护理费1339.5元；4、住院伙食补助760元；5、残疾赔偿金20432元；6、交通费100元。7、鉴定费1500元。共计36168.5元。
庭审中，原告提交的证据有：身份证、营业执照、庆坪卫生院的诊断证明、渭源县中医院病历、出院证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定书及鉴定费票据。经质证，被告无异议，法庭对上述证据，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受伤致残，有权依法向相关赔偿义务人主张权利。被告启动马达后致原告受伤的事实存在，但是原告让被告启动马达，还是被告自行启动马达，双方陈述不一致，且均未提供证据证实。原告作为农机修理人员，自身缺乏安全保护意识，被告亦未尽到必要的注意义务，故对原告的损伤，双方应承担同等责任。关于原告对其停业损失的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告候某某所花医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助、鉴定费共计36168.5元，由被告王某某赔偿18084.25元，其余费用由原告自负。于判决书发生效力后立即付清。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判长 李秋艳
审判员 何新忠
审判员 赵红燕
二〇一五年三月二十日
书记员 王 丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第965号
原告天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商，组织机构代码60057921-2。
法定代表人贾久和，总经理。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码74138876-X。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
本院在审理原告天津和川出租汽车有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告天津和川出租汽车有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津和川出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告天津和川出租汽车有限公司负担。
审判员 李冬平
二〇一四年六月十一日
书记员 徐钟妍