河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1098号
原告董某甲，教师。
委托代理人赵殿魁。
委托代理人赵殿元。
被告董某乙。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师律师。
委托代理人韩新权。
被告宋某。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师律师。
原告董某甲与被告董某乙、宋某继承纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人赵殿魁、赵殿元，被告董某乙及委托代理人谷秀梅、韩新权，被告宋某的委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于出生后第二天就被养父母董福庆、王惠英夫妇收养，在一起生活了50多年，祖孙三代和睦相处，养父母对我尽了抚养义务，我和我丈夫对我养父母尽了赡养义务，付出了人力、物力、财力，还把我单位集资房给他们住。2008年4月6日我养母王惠英病故后，我养父的侄儿董某乙为图谋我父母的钱财，与我养父的弟、妹一起挑拨离间，又操控我年迈糊涂的父亲到法院解除了父女收养关系，现在我父母的财物包括：纯羊毛地毯2块，驼绒20斤，羊绒20斤，蚕丝被套10个，绵羊皮6张，木板圆木约2立方米，准格尔煤2吨，纯平彩色电视机1台，双缸洗衣机1台，海尔电冰箱1台，上海飞人牌缝纫机1台，海尔电热水器1台，写字台1个，餐桌椅1套，厨具1套，箱式双人床2个，古式板柜2个，古式衣箱2个，衣物被褥等生活用品，捷安特自行车1辆（是我的），银元30块左右，18k金纪念章1枚等价值约5万元，已被董某乙、宋某拉到他们家中，所有钱款也到了董某乙、宋某手中。我对父亲尽了主要的、绝大部分赡养义务，对母亲尽了全部赡养义务，我应继承我母亲全部遗产，我父亲绝大部分遗产。故诉至法院要求被告董某乙、宋某返还我父母的遗产合计人民币12万元。
被告董某乙、宋某辩称，被告董某乙、宋某系夫妻关系。董福庆与原告董某甲原系养父女关系。董福庆从原告董某甲出生后第二天就将其抱养过来，并将其养大成人，给其成家立业，还给原告董某甲之子垫付5万元学费。但在董福庆老年后根本不关心，不照顾，生病时不闻不问，故董福庆才起诉解除了与原告董某甲的收养关系。现董福庆立有公证遗嘱其全部遗产由我和宋某继承，王惠英并未留下遗产。董福庆与王惠英共有的部分家用电器等生活用品，除衣物、被褥外都被原告弄走了。而且，即使王惠英有遗产也已经过了诉讼时效。综上，原告董某甲要求与我分割遗产，没有事实和法律依据，请法院驳回原告董某甲的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提出以下证据：1白万霞、桓秀芝、马占华、孔丽君、邹继元、牛桂生、蒋金辉、张丽梅等人的书面证言复印件，用以证明原告董某甲与养父母关系一直很好，尽了赡养义务，在2008年4月王惠英去世后抚宁的亲戚常来关系才发生变化，并在2010年1月的一天董福庆抚宁马家峪的侄儿来把他家的东西都拉走了。2.经原告申请，本院调取的中国银行昌黎支行董福庆、王慧英2006至2009年间存取款记录，原告用以证明其中有2008年8月4日存入一年期存款共6万元虽在董福庆名下，但是其养母王慧英的丧葬费、抚恤金、补发工资、报销的医药费是其养母王慧英的遗产，另还有其他存款。3.经原告申请，本院调取的中国邮政储蓄银行昌黎支行的存取款记录，有2009年7月17日董福庆存入的2万元，2009年8月4日董福庆存入的3万元均于2009年12月16日支取，支取签字为董元庆、董福庆。4.经原告申请，本院调取的抚宁县马家峪信用社董福庆存取款记录，有2009年12月16日存入两笔一年期分别为2万元、2万元；2010年12月16日存入一年期4万元；2011年12月16日存入两笔一年期分别为4万元、1千元，以上存款除2011年12月16日存入的一年期4万元于2012年3月4日支取，签字为被告董某乙外，其余均到期支取签字为董福庆。5.董福庆工作单位出具的被告董某乙领取董福庆丧葬费12000元、抚恤金17670元合计29676元证明复印件。6.王慧英、董福庆分别于2008年4月6日、2012年4月5日去世证明复印件。
被告董某乙、宋某为支持自己的主张提出以下证据：1.核对后（2011）抚证民字第146号公证书复印件，用以证明董福庆已将坐落于昌黎县汇文第二中学家属楼2单元1层东室遗赠给董某乙、宋某。2.核对后（2009）抚证民字第1315号公证书复印件，用以证明董福庆已将本人剩余退休金、抚恤金及在昌黎汇文二中家属家中属于董福庆的一切浮物均遗赠给董某乙、宋某。3.（2010）昌民初字第1202号民事判决书复印件，（2010）秦民一终字第561号民事判决书复印件，（2011）昌民初字第865号民事判决书复印件，（2011）秦民一终字第492号民事判决书复印件，（2012）冀民申字第511号民事裁定书复印件，（2014）秦民申字第23号民事裁定书复印件，（2013）秦民告终字第50号民事裁定书复印件，（2011）昌执字第571号执行通知书复印件用以证明董福庆已与原告董某甲解除收养关系，原告董某甲对董福庆的遗产不享有继承权。4.1万元收条一份，用以证明原告与董福庆关系并不和谐，为其母亲办理丧葬时，原告董某甲向其父收取劳务费。
被告董某乙、宋某对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1中八位证人均未到庭，不能确认真实性，证言内容与原告主张的事实没有关联性，不具有法律效力。对证据2中存款，不能证明取款人是谁。对证据3、4、5真实性没有异议，涉及到董福庆个人钱款，因原告董某甲已经和董福庆解除了收养关系，根据董福庆的公证遗嘱原告董某甲不享有继承权。对证据6无异议。
原告董某甲对被告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2真实性没有异议，但程序违法，应认定无效。对证据3真实性没有异议，但是我正在申诉，还没有结果。对证据4因原告董某甲不在，无法核实。
经庭审质证本院对证据作如下确认：对原告提出的证据1证人无正当理由未出庭，故对该组书面证人证言复印件，本院不予确认。对原告提出的证据2不能证明中国银行昌黎支行的存款已被董某乙、宋某支取占有的事实，该证涉及钱款与本案没有关联性，本院不予确认。对原告提出的证据3系董福庆在世期间存取款记录，不能证明该行存款已被董某乙、宋某支取占有的事实，该证涉及钱款与本案没有关联性，本院不予确认。对原告提出的证据4系反复存取款的流水账，最后4万元支取虽有被告董某乙签字记录，但该款系董福庆在其妻王惠英去世多年后存款，当时董福庆尚在世，且被告董某乙、宋某有反驳证据证明董福庆已与原告董某甲解除了收养关系，故该证涉及钱款与本案没有关联性，本院不予确认。对原告提出的证据5因原告董某甲与董福庆解除了收养关系，且董福庆立有遗赠的公证遗嘱，故该证涉及钱款与本案没有关联性，本院不予确认。对原告提出的证据6被告方无异议，本院予以确认。
对被告方提出的证据1、2、3均系已生效的公证及法院裁判文书具有合法性，真实性，与本案有关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告方提出的证据4与本案没有关联性，本院不采信。
经审理查明，原告董某甲与董福庆、王惠英夫妇原系收养关系；被告董某乙、宋某系夫妻关系；董福庆与被告董某乙系叔侄关系。王慧英、董福庆分别于2008年4月6日、2012年4月5日去世。因董福庆起诉，2010年6月8日河北省昌黎县人民法院以（2010）昌民初字第1202号民事判决书判决解除了董福庆与董某甲的收养关系，上诉后，秦皇岛市中级人民法院已维持原判决。董福庆于2009年12月16日，2011年2月21日又分别立有公证遗嘱对本人剩余退休金、抚恤金、在昌黎汇文二中家属家中属于董福庆的一切浮物及坐落于昌黎县汇文第二中学家属楼2单元1层东室房屋遗赠给被告董某乙、宋某。2011年12月16日董福庆名下存入的4万元，于2012年3月4日被支取，签字人为被告董某乙。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告董某甲要求被告董某乙、宋某返还王惠英全部遗产，董福庆绝大部分遗产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告董某甲诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 倪立存
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钟佳琳