wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1602号
原告：广西梧州通达国际物流有限公司，住所地：广西梧州市万秀区西江四路21号701号房。
法定代表人：刘庆光。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：刘立明。
原告广西梧州通达国际物流有限公司与被告刘立明运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李兆江适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告委托代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贺州市平桂管理区望高桂民粉体厂（下称桂民粉体厂）成立于2012年6月15日，是个人独资企业，原投资人是被告刘立明，2015年1月30日投资人变更为蔡坤佐，2015年6月10日决议解散。被告刘立明在经营桂民粉体厂期间，原告帮桂民粉体厂运输大理石粉体。经结算，到2014年6月4日止，桂民粉体厂欠原告运费501750元。2014年10月又欠运费21600元。桂民粉体厂分别于2014年9月11日、2014年11月24日付给原告运费52000元、100000元，现桂民粉体厂尚欠原告运费371350元。桂民粉体厂于2015年1月13日在《广西梧州通达国际物流有限公司应收运费对账单通知》上盖章确认。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。请求法院依法判令被告支付原告运输费用371350元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月28日起计至本案生效判决履行期限最后一日止）。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、应收运费对账单通知，证实2015年1月13日经原被告双方清算，被告尚欠原告运输款人民币371350元；
2、电脑咨询单，证实桂民粉体厂于2015年6月10日决议解散；
3、（2015）贺八民二初字第640号民事判决书复印件，证实刘立明与蔡坤佐合作经营桂民粉体厂的合作经营协议已被该判决解除，桂民粉体厂的权利义务应当由被告刘立明承担。
被告刘立明未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘立明在经营桂民粉体厂期间，原告帮桂民粉体厂运输大理石粉体。经结算，到2014年6月4日止，桂民粉体厂欠原告运费501750元，2014年10月又欠运费21600元。桂民粉体厂分别于2014年9月11日、2014年11月24日给付原告运费52000元、100000元，现尚欠原告运费371350元。2015年1月13日，桂民粉体厂在《广西梧州通达国际物流有限公司应收运费对账单通知》上盖章确认。后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告诉请本院依法判令被告刘立明支付原告运输费用371350元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月28日起计至本案生效判决履行期限最后一日止）。
另查明：桂民粉体厂原是被告刘立明为投资人的个人独资企业。2014年11月1日，案外人蔡坤佐与被告刘立明、梁小妹（刘立明妻子）签订《合作经营协议》，约定蔡坤佐出资600万元，向刘立明购买桂民粉体厂50%的股份，与刘立明、梁小妹合伙经营桂民粉体厂，并根据《合作经营协议》的约定，对桂民粉体厂工商登记进行了变更，投资人由刘立明变更为蔡坤佐。2015年3月17日，蔡坤佐以刘立明隐瞒桂民粉体厂及个人债务为由向本院起诉，请求解除《合作经营协议》，并要求刘立明返还投资款，本院于2015年6月1日作出（2015）贺八民二初字第640号民事判决书，判决：一、解除《合作经营协议》；二、刘立明、梁小妹返还蔡坤佐投资款4889281.27元及利息。2015年6月10日，蔡坤佐到工商部门申请注消了桂民粉体厂工商登记。
本院认为：原告广西梧州通达国际物流有限公司与桂民粉体厂之间自愿达成的货物运输合同关系，合法有效，依法应予以维护。合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张桂民粉体厂尚欠原告运费371350元，有桂民粉体厂在《广西梧州通达国际物流有限公司应收运费对账单通知》上签名盖章作确认，本院予以采信。原告为桂民粉体厂运输大理石粉体，桂民粉体厂理应及时支付运费，故原告请求判令支付运费及支付逾期利息理由充分，本院予以支持。现桂民粉体厂已被注消，该债务应由谁承担？蔡坤佐与刘立明、梁小妹（刘立明妻子）签订了《合作经营协议》，合伙经营桂民粉体厂，属合伙关系，其合伙关系被本院（2015）贺八民二初字第640号民事判决书判决解除，并判决由刘立明夫妻返还蔡坤佐合伙投资款4889281.27元。因此不适用个人独资企业债务的规定处理本案债务。同时，本案债务发生于蔡坤佐与刘立明、梁小妹合伙经营桂民粉体厂之前，不是合伙存续期间欠下债务，故蔡坤佐对本案债务不应承担偿还责任。本案债务是投资人为刘立明的个人独资企业桂民粉体厂所欠下的债务，现该桂民粉体厂虽然不存在，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，投资人刘立明依法应以其个人财产对本案债务承担无限责任，故本案原告要求刘立明偿还桂民粉体厂所欠的运费及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告刘立明应支付原告广西梧州通达国际物流有限公司运费371350元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6870元，减半收取3435元（原告已预交），由被告刘立明负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）弋执字第00055-1号
申请执行人：芜湖市华枫建材有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：季一文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（20087）弋民二初字第00213号民事判决书芜湖市华枫建材有限责任公司与季一文民间借贷纠纷，于2008年10月24日向被执行人季一文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季一文账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一二年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1486号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1535号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员冯逸出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴X于2013年5月30日3时许，醉酒后驾驶苏B7C7**小型轿车，沿江阴市镇澄路由东向西行驶至临港街道镇澄路401号门口地段时，驶入相对方向车道，车辆右侧与沿镇澄路由西向东行驶高某驾驶的苏BCK9**轻型厢式货车（内乘王某某）前部相撞，造成其自身及高某、王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴X血液中的乙醇含量为1.37mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人吴X负此事故的全部责任。
另查明，2013年5月29日晚至30日凌晨，被告人吴X在江阴市歌纳诗酒吧饮用了XO洋酒。案发后，被告人吴X赔偿被害人高某损失人民币10000元，赔偿被害人王某某损失人民币5000元，赔偿被害单位江阴市夏港吉麦隆百货超市损失人民币22000元。
上述事实，被告人吴X多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、被告人劣迹资料、接处警信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、行驶轨迹查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、收条等书证，未到庭的被害人高某、王某某的陈述笔录，未到庭的证人符某某、彭某某的证人证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的理化检验报告，事故认定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴X归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人、被害单位经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴X的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月29日起至2013年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年八月二十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4333号
原告：吴欣琪。
委托代理人：吴风良,原告父亲。
被告：方雪珠。
原告吴欣琪为与被告方雪珠健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴欣琪的委托代理人吴风良、被告方雪珠到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告吴欣琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费等各项损失共计12088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告方雪珠驾驶无号牌二轮电动自行车，沿万田-
坞口自南向北行驶至衢州市××××沐三村附近路段时，因未注意观察道路通行情况，且未确保安全通行，车辆前侧与同向行走的行人原告吴欣琪发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，方雪珠负事故全部责任，吴欣琪无责任。综上所述，原告认为，被告作为侵权人应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼。
被告方雪珠答辩称，对交通事故发生的事实、经过及事故责任认定无异议。事故发生后送原告到九华乡卫生院治疗，后陪同原告至衢州市人民医院门诊治疗，�为原告支付医疗费和交通费等1300多元。原告诉请误工期限过长，标准过高，现因家庭经济困难实难承担赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日17时10分许，被告方雪珠驾驶无号牌电动自行车，沿万田-
坞口自南向北行驶至衢州市××××沐三村附近路段时，因未注意观察道路通行情况，且未确保安全通行，车辆前侧与同向行走的行人吴欣琪发生碰撞，致吴欣琪受伤的道路交通事故。事故发生后方雪珠将吴欣琪送到九华卫生院后离开医院。该事故经交警柯城大队认定，被告方雪珠负事故全部责任，原告吴欣琪无责任。原告伤后由被告送至九华乡卫生院救治，后又二次陪同原告至衢州市人民医院门诊治疗，共为原告支付医疗费和交通费等1300多元（原告诉请未包括该笔费用）。
认定上述事实的证据有：事�认定书、病历、证明书以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告方雪珠驾驶非机动车未注意观察道路通行情况，且未确保安全通行的行为违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任，原告无责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人无异议，本院予以采信。公民的身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告主张原告诉请误工期限过长、标准过高，本案在审理过程中，原告变更误工期限为40日，被告又不申请文证审核，故本院对误工期限予以确认，赔偿标准，根据原告陈述，事故发生前在九华沐三电子厂上班其每月工资为3500元左右，未提供相应的劳动合同、工资单等相应证据证明，故本院确定按每日120元计算误工费损失。原告主张营养费，未提供伤后确需加强营养证明，其病历上亦无需加强营养的记载，故本院不予支持。据此，原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以确认，误工费40天×120元/天＝4800元、交通费按原告就诊次数和参加事故处理酌定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告方雪珠赔偿原告吴欣琪因交通事故造成的经济损失误工费、交通费共计4900元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴欣琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告吴欣琪负担30元，被告方雪珠负担21元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜娉婷
`
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8070号
原告：杨波，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
被告：冯学志，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告杨波与被告冯学志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨波申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波负担。
审判员 高建民
二〇一七年八月十四日
书记员 朱志宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8070号
原告：杨波，男，1975年5月22日出生，汉族，农民。
被告：冯学志，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告杨波与被告冯学志劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨波申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波负担。
审判员 高建民
二〇一七年八月十四日
书记员 朱志宇
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执438号
申请执行人许国英。
被执行人郭霞。
本院在执行申请执行人许国英与被执行人郭霞民间借贷纠纷一案中，经查，未查询到被执行人郭霞的身份信息，且申请执行人许国英也不能提供被执行人的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2012）共民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张志贤
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢70号
申请执行人彭泽军。
被执行人周昌平，湖北省鄂州市葛店开发区站前社区24栋二单元103室。
关于申请执行人彭泽军与被执行人周昌平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初647号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人周昌平未能自动履行。
在执行过程中，经强制执行，被执行人周昌平已履行完毕，现申请执行人彭泽军书面申请本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 金
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3053号
申请执行人张凤来。
被执行人李大武（曾用名李武）。
本院在执行张凤来与李大武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第0753号民事判决书，李大武应于判决生效后十日内支付张凤来货款110000元。案件受理费2500元，鉴定费3060元，合计5560元，由李大武负担。因李大武未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凤来向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执753号
孙欲现：
你（单位）与安徽省新路建设工程集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4919号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第106号
原告：韩尔科技（杭州）有限公司。
法定代表人：曺明铉。
委托代理人：肖育龙。
被告：宁波市北仑区恒丰模具机械厂。
负责人：王风雷。
本院在审理原告韩尔科技（杭州）有限公司与被告宁波市北仑区恒丰模具机械厂定作合同纠纷一案中，原告韩尔科技（杭州）有限公司于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩尔科技（杭州）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩尔科技（杭州）有限公司负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张晓颖
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初90号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月6日被衡山县公安局取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人苏某某于2017年2月24日凌晨在开云镇兴农街17号六楼周某某正在装修的房子内盗窃周某某家的相关装修材料，价值2880元，准备用于自己新房子装修。案发后苏某某家属赔偿了周某某损失1800元。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚。并提出量刑建议。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年2月24日凌晨4时许，被告人苏某某步行至衡山县开云镇兴农街1x号六楼周某某正在装修的房子，盗窃了房子内用来装修的如下财物：2.5平方X100M的金杯牌铜线2捆、1.5平方X100M的金杯牌铜线2捆、伯格牌光纤盒1个、金杯牌插座50个、金杯牌双控开关50个、联塑牌三通50个、E150的佛山出产配电箱一个、联塑牌底盒50个、铁钩50个、直径20X4M的联塑牌热水管7根、4平方X100M的金杯牌铜线2捆、联塑牌弯头50个、联塑牌内丝30个、马可波罗牌水龙头4个、电胶布4卷、直径16X100M的联塑牌波纹管1捆、铁钉2斤、金杯牌软管3根、直径20的联塑牌堵头20个、金牛牌空调开关3个、金牛牌漏电开关6个、锤子1把、钢丝钳2把。苏某某将盗窃来的这些物品存放在自己家中的储物室，准备用于自己新房子装修。
2017年3月1日，公安机关到苏某某家中将苏某某传唤到案，并在苏某某家中扣押了苏某某未使用的部分被盗物品。
经衡山县价格认证中心认定，以上周某某家被盗物品价值2880元。
案发后，衡山县公安局将扣押的部分被盗物品发还了被害人周某某，苏某某的家属赔偿了周某某1800元。
上述事实，有如下经过庭审举证、质证、认证的证据认定：
被害人周某某的陈述，证实了被盗物品的数量、种类、时间、地点；
现场勘验笔录、指认现场照片，证明案发现场的具体位置及基本情况；
搜查笔录，证实被盗物品的数量、种类；
发还笔录，证明被盗物品被发还的情况；
被告人的户籍证明，证明被告人苏某某具有完全刑事责任能力；
被告人苏某某的供述，证明了盗窃的时间、地点、被盗物品的数量及经过。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人认罪态度较好，如实交待犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0423刑初90号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人苏某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月1日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月6日被衡山县公安局取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人苏某某于2017年2月24日凌晨在开云镇兴农街17号六楼周某某正在装修的房子内盗窃周某某家的相关装修材料，价值2880元，准备用于自己新房子装修。案发后苏某某家属赔偿了周某某损失1800元。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其处罚。并提出量刑建议。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月24日凌晨4时许，被告人苏某某步行至衡山县开云镇兴农街1x号六楼周某某正在装修的房子，盗窃了房子内用来装修的如下财物：2.5平方X100M的金杯牌铜线2捆、1.5平方X100M的金杯牌铜线2捆、伯格牌光纤盒1个、金杯牌插座50个、金杯牌双控开关50个、联塑牌三通50个、E150的佛山出产配电箱一个、联塑牌底盒50个、铁钩50个、直径20X4M的联塑牌热水管7根、4平方X100M的金杯牌铜线2捆、联塑牌弯头50个、联塑牌内丝30个、马可波罗牌水龙头4个、电胶布4卷、直径16X100M的联塑牌波纹管1捆、铁钉2斤、金杯牌软管3根、直径20的联塑牌堵头20个、金牛牌空调开关3个、金牛牌漏电开关6个、锤子1把、钢丝钳2把。苏某某将盗窃来的这些物品存放在自己家中的储物室，准备用于自己新房子装修。2017年3月1日，公安机关到苏某某家中将苏某某传唤到案，并在苏某某家中扣押了苏某某未使用的部分被盗物品。经衡山县价格认证中心认定，以上周某某家被盗物品价值2880元。案发后，衡山县公安局将扣押的部分被盗物品发还了被害人周某某，苏某某的家属赔偿了周某某1800元。上述事实，有如下经过庭审举证、质证、认证的证据认定：被害人周某某的陈述，证实了被盗物品的数量、种类、时间、地点；现场勘验笔录、指认现场照片，证明案发现场的具体位置及基本情况；搜查笔录，证实被盗物品的数量、种类；发还笔录，证明被盗物品被发还的情况；被告人的户籍证明，证明被告人苏某某具有完全刑事责任能力；被告人苏某某的供述，证明了盗窃的时间、地点、被盗物品的数量及经过。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人认罪态度较好，如实交待犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡亚辉代理审判员  罗菁菁人民陪审员  成金林二〇一七年五月十九日书 记 员  宾小文校对责任人：胡亚辉                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保180号
申请人：史桂荣，女，1968年7月4日出生，汉族，住莒县。
被申请人：董世杰，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：李国龙，男，成年，汉族，住莒县。
申请人史桂荣于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董世杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年5月31日至2019年5月31日；
案件申请费370元，由申请人史桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘冬冬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2305号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告杨晓舒。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告杨晓舒劳动争议一案，2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告杨晓舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第200号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决原告无须支付被告经济补偿金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告杨晓舒辩称，在被告离职前，原告已经未按时支付工资9个月以上，依据劳动法规定，劳动者有权单方解除劳动合同。要求按仲裁裁决进行处理。
经审理查明，2012年7月被告杨晓舒入原告滨州市金通汽车销售服务有限公司处工作，期间原告拖欠被告2015年5月至2016年2月份工资共计19000元。
2016年2月被告离职。被告主张离职的原因为原告拖欠其工资，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的证据。
被告离职前12个月平均工资为2100元。
被告杨晓舒为申请人，以原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金18000元；3、被申请人支付拖欠工资19000元。2016年4月11日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年5月至2016年1月份工资19000元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金8400元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字[2016]第200号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）、未及时足额支付劳动报酬的”规定。被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告主张被告系自动离职，但未提供证据证明，故原告应当对其提出被告系自动离职的主张承担举证不能的不利法律后果。
被告2015年5月至2016年2月份工资19000元原告没有发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告2015年7月至2016年2月份工资19000元，原告应予支付。
被告2012年7月入原告处工作，2016年2月离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”、第四十七条第一款和第三款“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，对被告要求原告支付经济补偿金8400元的请求，本院予以支持。
被告的档案尚在原告处管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告杨晓舒之间的劳动关系；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓舒2015年5月至2016年2月份的工资19000元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨晓舒经济补偿金8400元；
四、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效起十五日内为被告杨晓舒办理档案和社会保险关系转移手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈清妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开商初字第37号
原告毕银先。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告郁祥。
本院受理原告毕银先与被告郁祥买卖合同纠纷一案中，原告毕银先因撤诉后双方私下协商处理为由，于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郁祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕银先撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告毕银先负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13730号
上诉人（一审原告）：关庆芳，男，1952年12月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：关庆玉，1955年12月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
上诉人关庆芳因与被上诉人关庆玉所有权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关庆芳及其委托诉讼代理人陈宝龙、孙丽丽，被上诉人关庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关庆芳上诉请求：1.请求法院依法撤销于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初5594号民事判决书，依法确认上诉人享有涉案房屋的所有权；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（2016）辽0114民初5594号民事判决书认定事实不清、适用法律错误。上诉人出资建造了案涉房屋，是本案案涉房屋的所有权人。上诉人与被上诉人是亲生兄弟关系。1996年，上诉人在于洪区杨士街道付官村建设两件间厂房，用于经营酒厂。1999年因为上诉人身体的原因，委托被上诉人代为办理上述两件厂房的房屋所有权证书，房产证办理完毕以后一直留在被上诉人处。随后，上诉人为了照顾孩子而移居广东。2013年，上诉人在此找到被上诉人索要其代为办理的房屋所有权证书时，被上诉人只归还了一本房证——付官村房字第**号，并在房证后面空白处写明：房证归二哥关庆芳所有与我无关的字样。案涉的厂房及房屋是上诉人出资建设并用于酒厂经营，并非被上诉人出资建设，同时房屋所有权证书是上诉人委托被上诉人代为办理的。一审判决认定上诉人并未出资建设案涉房屋对案涉房屋没有所有权是认定事实不清。综上所述，请求贵法院依法支出上诉人的上诉请求。
关庆玉辩称，上诉人陈述的不是事实。1996年盖酒厂，后来酒厂黄了。房屋租金应该是3份，我不要了，前3年的租金都给上诉人了。
关庆芳向一审法院起诉请求：关庆芳与关庆玉系兄弟关系，1999年因关庆芳生病，故让关庆玉去办理关庆芳所有的位于沈阳市于洪区杨士街道付官村两间厂房的的房屋产权证书，房屋产权证书办理完毕后，关庆玉一直把房屋产权证书留在自己手中并未让关庆芳看到，后因需照顾关庆芳自己的孩子，关庆芳在广东居住，2013年关庆芳找到关庆玉索要房证时，关庆玉只归还了一本房证即付官村房字第**号，在房证后面空白处写明房证归二哥关庆芳所有与我无关字样。今年关庆芳回来让关庆玉协助关庆芳办理更名过户手续，但关庆玉推脱拒绝。故关庆芳诉至法院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法确认付官村房字第**号房屋及另一房屋为关庆芳所有，并判令关庆玉协助关庆芳办理更名过户手续；2、诉讼费由关庆玉承担。
一审法院认定事实：1996年左右，在于洪区杨士乡付官村建有厂房，最初用作经营酒厂。关庆芳提供1999年4月10日于洪区杨士乡村镇建设办公室对上述房屋发放的房屋所有权证书（付官村房字第**号）一份，记载房屋所有权人关庆玉，座落杨士乡付官村，砖木结构，8间，建筑面积150平方米，使用性质厂房。
另查明，上述房产证书原件在关庆芳手中。但本院到于洪区村镇管理办公室查询，上述房屋并没有档案及相关记录。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现关庆芳不能举证证明涉案房屋系其建设，不能举证证明涉案房屋系其所有。另，关庆芳提供的房屋所有权证书本院在辖区村镇管理办公室并未查到相关档案及记载。故，关庆芳请求确认涉案房屋所有权并要求办理更名过户手续，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回关庆芳的诉讼请求。案件受理费300元，由关庆芳承担。
二审中，上诉人关庆芳向本院提交调查记录一份（被调查人刘立乡），证明案涉房屋由上诉人投资建造，建成后开办养鸡厂，现在用于出租；证明材料一份，证明关庆芳向赵殿华收取案涉房屋房租的事实；《房屋所有权证》原件（复印件）一份，其最后一页中关庆玉书写“房产证归二哥关庆芳所有与我无关”字样，证明关庆玉对案涉房屋没有所有权。
本院认为，按一审判决认定的事实,关庆芳提供1999年4月10日于洪区杨士乡村镇建设办公室对上述房屋发放的房屋所有权证书（付官村房字第**号）一份，记载房屋所有权人关庆玉，座落杨士乡付官村，砖木结构，8间，建筑面积150平方米，使用性质厂房。上述房产证书原件在关庆芳手中。但于洪区人民法院到于洪区村镇管理办公室查询，上述房屋并没有档案及相关记录。
本案二审中，上诉人提交了付官村房字第**号《房屋所有权证》原件，在房证后面空白处写有“房证归二哥关庆芳所有与我无关”的字样，用以证明关庆玉对案涉房屋没有所有权。故一审判决仅以“关庆芳不能举证证明涉案房屋系其建设，不能举证证明涉案房屋系其所有。另，关庆芳提供的房屋所有权证书本院在辖区村镇管理办公室并未查到相关档案及记载”为由驳回关庆芳的诉讼请求依据不足，本案发回重审为宜，在重审中对双方对案涉房屋的出资建设、房产证空白处的手写字样的真实原因、房屋的占有使用等情况进一步查清事实，从而对房屋权属合理认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5594号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年二月四日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3041号
罪犯陈红，别名陈井红、陈红儿，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2006年9月26日作出（2006）崇刑初字第368号刑事判决，以被告人陈红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。该犯陈红不服，提出上诉。本院经审理，于2006年10月24日以（2006）通中刑二终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1355号、（2012）通中刑执字第2106号刑事裁定，共对其减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈红自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈红自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈红自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6907号
原告：刘银花。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王玉飞。
原告刘银花为与被告王玉飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘银花的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告王玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银花起诉称，2014年6月28日，被告王玉飞向原告借款41000元，承诺该借款于2014年12月底前归还，逾期按银行利息计算。后借款到期后，被告拒不归还。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币41000元，并支付利息（利息从2015年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王玉飞未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月28日，被告向原告借款41000元并由被告出具借条一份，约定于2014年12月30日前全部还清，逾期则按银行利率计算利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告王玉飞之间的借贷关系合法有效，被告王玉飞尚欠原告借款41000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期还款，原告依约要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉飞经本院传票传唤，无正理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉飞于本判决书生效后三日内归还原告刘银花借款人民币41000元，并支付利息（利息自2015年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告王玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪姣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申81号
再审申请人（一审被告）：何朝清，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告）：湖北启晖工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄寿启，公司董事长。
再审申请人何朝清因与被申请人湖北启晖工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何朝清申请再审称，原审法院适用简易程序审理违反法律规定，本案不是简单的民事案件，存在三个法律关系，当事人之间法律关系复杂，双方权利义务关系并非明确，且存在很大争议，不应适用简易程序审理。原审法院将本案法律关系认定为民间借贷错误，应当是合同关系，认定事实缺乏证据证明；申请人和被申请人间没有借款关系，借贷关系存在于被申请人和案外人之间，申请人只是依据三方达成协议代为偿还案外人所欠债务，债务人仍是案外人而非申请人，原审法院未通知案外人作为利害关系人参加诉讼不妥，也无法查明事实；原审法院将三方协议认定为债务转让关系，认定的事实、法律关系错误，三方签署的协议并不是债务转让合同，申请人不是债务人，被申请人应当向案外人沈海斌主张债权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求再审。
本院经审查认为，2014年8月9日湖北启晖工贸有限公司与何朝清及案外人沈海斌三方达成协议，约定沈海斌欠湖北启晖工贸有限公司的200万元借款本金由何朝清来偿还，并约定了何朝清偿还借款的时间及逾期未支付利息的承担方式，协议书系三方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定及时全面履行各自的义务。根据三方协议约定，湖北启晖工贸有限公司认可沈海斌部分债务由何朝清代替偿还，形式符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，即何朝清承担债务的行为已经债权人湖北启晖工贸有限公司的同意，发生债务转移的效果。故原审法院认定何朝清向湖北启晖工贸有限公司承担债务，事实认定清楚，法律适用正确，适用简易程序审理亦未违反法律规定。何朝清申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何朝清的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00112号
申请执行人吕彬，女，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市冠山管理区。
被执行人王秀芹，女，1958年12月15日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住北票市南山管理区孤岛社区。
申请执行人吕彬与被执行人王秀芹民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2013年11月25日作出（2013）北民北初字第00546号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月22日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王秀芹工资，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人每年给付申请执行人10000元至付清为止，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在被执行人王秀芹有其他财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）北民北初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建平
审 判 员 郭志民
代理审判员 李 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 然
磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第329号
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2012）磁
民初字第329号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：黄沙人民法庭拟稿人：司红伟份数：印刷单位（打字员）：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院
原告郭桂英，女，1953年7月16日出生，汉族，磁县都党乡北莲花村人。身份证号：1321301953********。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告张海军，男，1970年3月1日出生，汉族，磁县都党乡北莲花村人。身份证号：1321301970********。
委托代理人张贵和，男，1959年3月5日出生，汉族，峰峰矿区彭城三和路***号：身份证号：1304061959********。系被告之兄。
原告郭桂英与被告张海军为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭桂英及其委托代理人陈浩昌、被告张海军及其委托代理人张贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂英诉称，2011年6月27日早晨，被告因邻里纠纷将原告打成轻微伤，原告入住邯郸市第四医院治疗7天，花费医疗费4868.19元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿医疗费4868.19元，鉴定费和照相费230元，伙食补助费350元，护理费350元，交通费300元，合计6118.19元。诉讼费由被告承担。
被告张海军辩称，对原告所诉不承认。
经审理查明，2011年6月27日早晨，原、被告因邻里矛盾产生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后于2011年6月27日入住邯郸市第四医院治疗7天，支出医疗费共计4868.19元，经诊断为头部胸背部软组织挫伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定原告为轻微伤，鉴定费为200元。原告住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元计算，住院7天共350元。以上原告的损失共计5418.19元。
同时查明，磁县公安局于2011年7月21日对被告张海军做出磁公（行）决字（2011）第264号公安行政处罚决定书进行治安管理处罚，被告张海军不服向本院提起行政诉讼，本院于2011年12月31日做出（2011）磁行初字第23号行政判决书判决维持磁县公安局磁公（行）决字（2011）第264号行政处罚决定书，并驳回被告张海军的诉讼请求，该行政判决已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告郭桂英提交的住院病历、磁县公安行政处罚决定书复印件、（2011）磁行初字第23号民事判决书复印件等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案原告的身体和健康受到被告的侵害，原告有权利要求被告赔偿其侵害身体权和健康权所造成的损失，原告的损失共计5418.19元，被告应当予以赔偿，本院予以支持。原告诉求的护理费和交通费未向本院提供相关证据，不予支持。原告诉求照相费于法无据，本院不予支持。被告辩称其已对本院（2011）磁行初字第23号行政判决书提起再审申请，但未向本院提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张海军在本判决生效后十日内赔偿原告郭桂英医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计5418.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张海军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 司红伟
代理审判员 马超山
人民陪审员 张成贵
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第329号
原告郭桂英，女，1953年7月16日出生，汉族，农民，住磁县都党乡北莲花村。身份证号：132130195307166521
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告张海军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住磁县都党乡北莲花村。身份证号：132130197003016515。
委托代理人张贵和（系被告之兄），男，农民，住峰峰矿区彭城三和路199号。身份证号：130406195903052736。
本院在审理原告郭桂英与被告张海军为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭桂英于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告郭桂英向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郭桂英负担。
审 判 长 司红伟
代理审判员 马超山
人民陪审员 张成贵
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑希娥
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异39号
案外人王树臣。
委托代理人刘彦双，系黑龙江君昌律师事务所律师。
申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路50号。
法定代表人孟凡杰，系该公司董事长。
委托代理人王晓宁。
被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省肇东市安民乡安民村。
法定代表人李佰文，系该合作社经理。
本院在执行申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司（以下简称华粮公司）与被执行人肇东市安民乡佰富玉米种植专业合作社（以下简称佰富合作社）买卖纠纷一案中，案外人王树臣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王树臣称，2013年9月20日，我与佰富合作社签订《商品房买卖合同》，约定将我位于肇东市北十九道街锦绣江南商务会馆一层4门、21门房屋出卖给佰富合作社。协议签订后，佰富合作社只支付了500万元楼款，同时提出用银行贷款偿还剩余楼款，但需将商务会馆一层4门房屋产权暂时过户至其名下。我遂将房屋产权过户至其名下，但为了维护自己的合法权益，土地使用权并未变更。因佰富合作社未如约给付第一批楼款，故我将其诉至法院。黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法民立调字第3号民事调解书，确认由佰富合作社向我履行偿还楼款的义务，但佰富合作社并未履行。我认为，虽然房屋产权变更至佰富合作社名下，但土地使用权并未变更，土地使用权仍是我的名字。现法院在华粮公司与佰富合作社买卖纠纷一案的执行过程中，将商务会馆一层4门房屋及属于我的土地使用权一并执行，严重侵犯了我的合法权益。故请求法院立即中止执行，依法解除对案涉房屋的查封，确认该房屋的土地使用权属于我所有。
本院查明，原告华粮公司与被告佰富合作社买卖纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）大民三初字第158号民事判决：被告佰富合作社于本判决生效之日起十日内给付原告华粮公司欠款7479288.14元及逾期付款违约金等。佰富合作社不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）辽民二终字第68号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。
另查，在该案诉讼阶段，本院于2013年9月24日作出（2013）大民三初字第158号民事裁定：冻结佰富合作社的银行存款共计9554790.54元或查封其等值的其他财产。并向肇东市房产处下发协助执行通知：查封佰富合作社房产，房产证号为20130129**，面积5915.45平方米。后对该房产续查封至2018年10月19日。
另查，肇房权证城区字第20130129**号房屋产权证书记载：房屋所有权人佰富合作社，房屋坐落于北十九街锦绣江南商务会馆一层4门，登记时间2013年9月27日，总层数4，面积5915.45平方米。肇国用（2013）第355号土地使用权证记载：土地使用权人王树臣，座落于北十九街锦绣江南商务会馆一层4门，地类（用途）商服用地，使用权类型出让，使用权面积1074.51平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案案涉房屋权属登记的所有权人系被执行人佰富合作社，故本院将被执行人所有的房屋予以查封并采取相应的强制执行措施并无不当。案外人以其与被执行人间的债权纠纷主张阻却法院的执行行为于法无据。关于案外人主张法院将其所有的土地使用权一并执行是错误的，且因其系土地使用权人故本案应中止执行一节，本院并未对案外人所有的土地使用权采取强制执行措施，且依照《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利”，本院对案涉房屋所采取的执行行为亦未影响案外人对其名下土地使用权的权益。综上，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王树臣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓研
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第332号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆准东石油房地产开发有限公司。
法定代表人：冯胜，该公司董事长。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德民，男，汉族。
上诉人新疆准东石油房地产开发有限责任公司因返还原物纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人新疆准东石油房地产开发有限责任公司的委托代理人王加才，被上诉人刘德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号A2-1），合同约定原告将“果墅·西苑准东居住小区A2-1号”住宅房出售给被告，合同还就其他权利义务进行了约定。2013年7月18日，原告向被告交付房屋时，误将果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅交付给了被告。被告办理了果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅交接手续并对该房屋进行装修改造。果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号业主在办理交付手续时，发现房屋交付错误。现原告要求被告返还果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅，被告同意返还住宅，但要求原告承担各项损失156500元（装修费144500元、房屋租金7000元、误工费5000元）。被告在诉讼过程中，要求对果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房内装修价值进行鉴定。经新疆嘉思特价格评估有限公司出具新嘉价估字（2013）063号价格评估结论书，价格鉴定结论：价格鉴定人员根据价格鉴定目的，遵循价格鉴定的原则，按照价格鉴定程序，采用科学的价格鉴定方法，在调查核实鉴定标的现状和搜集价格资料的基础上，经过认真的分析和测算，确定鉴定标的果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房内装修在本次估价时点的市场价值为人民币127087.42元。另查明，果墅·西苑准东居住小区A2-1号住宅与果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅是两个相邻小区的住宅，两个小区都没有标明小区名称，争议住宅的住宅号均为A2-1。果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅实际所有人系姜毅。
阜康市人民法院认为：返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原告应当按约定向被告交付果墅·西苑准东居住小区A2-1号住宅。因原告交付错误，致使被告占有了果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号房屋，被告占有该房屋不符合法定或约定的理由，故原告要求被告返还果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅的诉讼请求本院予以支持。原告未按合同约定向被告交付房屋的行为属于违约行为，应当继续履行合同并承担相应的违约责任。对于被告要求原告交付果墅·西苑准东居住小区A2-1号住宅房的反诉请求本院予以支持。被告要求原告承担各项损失156500元（装修费144500元、房屋租金7000元、误工费5000元）。经新疆嘉思特价格评估有限公司出具新嘉价估字（2013）063号价格评估结论书，价格鉴定结论确定果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房内装修在本次估价时点的市场价值为人民币127087.42元，故本院确定被告的装修费用127087.42元，由原告予以赔偿。关于被告要求原告支付租金7000元的反诉请求，本院认为，被告所主张的租金从2014年1月1日至2014年7月30日止，该项损失未实际发生，被告可以在该损失实际发生后主张，本案不作处理。关于被告要求原告支付误工费5000元的反诉请求，因原告针对该反诉请求并未提供证据，故本院对该反诉请求不予支持。遂判决：一、被告刘德民于本判决生效后三日内将果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房返还给原告新疆准东石油房地产开发有限公司；二、原告（反诉被告）新疆准东石油房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向被告（反诉原告）刘德民交付果墅·西苑准东居住小区A2-1号住宅房；三、原告（反诉被告）新疆准东石油房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向被告（反诉原告）赔偿装修费用127087.42元；四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
宣判后，上诉人新疆准东石油房地产开发有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋交付时，双方当事人均负有认真核对标的物的责任和义务，交付和验收是必经程序，上诉人不否认在交付时存在过错，但被上诉人在验收时未认真核对标的物同样也存在过错，故被上诉人的损失应由双方分担，上诉人可以承担主要责任，但不应承担全部责任。二、被上诉人并未委托装修企业进行装修，故鉴定报告中的企业管理费用不应计算在损失数额内，应予以扣减。综上，请求二审法院依法维持原审判决第一、二、四项，撤销原审判决第三项，依法改判，即上诉人向被上诉人支付装修损失81048元【（127087.42元-11303.22元）×70%】。
被上诉人刘德民答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为：双方当事人签订了《商品房买卖合同》，合同约定由上诉人新疆准东石油房地产开发有限责任公司向被上诉人刘德民交付果墅·西苑准东居住小区A2-1号住宅房，由于上诉人的过错，导致其将果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房交付给了被上诉人，并由被上诉人装修使用，直至上诉人向果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房的房屋购买人交付房屋时才发现向被上诉人交付的房屋错误，造成被上诉人财产损失；现上诉人认为被上诉人存在过错，但并未提交证据予以证实，相反其在庭审中也认可并没有向被上诉人指认被上诉人购买的果墅·西苑准东居住小区A2-1号住宅房的具体位置，同时果墅·西苑与果墅·花溪苑同在一个小区且没有设立明显的标志予以区分，故交付房屋错误的过错均在上诉人，因此上诉人主张被上诉人也应承担相应的过错责任的请求无事实依据，也有悖常理，本院不予支持。关于被上诉人的装修损失如何确认的问题，经被上诉人申请、上诉人同意，法院依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司对被上诉人果墅·花溪苑准东居住小区A2-1号住宅房装修费用进行鉴定，新疆嘉思特价格评估有限公司出具了新嘉价估字（2013）63号价格鉴定结论书，新疆嘉思特价格评估有限公司及鉴定人员均具备鉴定资质，其鉴定程序合法，上诉人虽有异议，但未提交相应证据予以证实，故原审以新疆嘉思特价格评估有限公司出具的新嘉价估字（2013）63号价格鉴定结论书应作为本案定案依据正确。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由上诉人新疆准东石油房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第715号
申请执行人山东君邦担保有限公司，住所地滨州市渤海十六路黄河五路国际大厦12层。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人周善建，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人王文辉，该公司职工，特别授权代理。
被执行人张凌勇。
被执行人肖静，系被执行人张凌勇之妻。
被执行人聊城市开发区乐好纺织机械有限公司，住所地聊城东城工业园支路神力起重机械公司北。
法定代表人张凌勇，该公司经理。
被执行人张传良。
被执行人白咸营。
被执行人山东中北生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区许营工业园内。
法定代表人刘占义，该公司经理。
被执行人刘占义。
被执行人程磊。
被执行人王建新。
本院在执行（2015）滨执二字第715号申请执行人山东君邦融资担保有限公司与被执行人程磊、肖静、白咸营、刘占义、王建新、张传良、张凌勇、山东中北生物科技有限公司、聊城市开发区乐好纺织机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，向被执行人程磊、肖静、白咸营、刘占义、王建新、张传良、张凌勇、山东中北生物科技有限公司、聊城市开发区乐好纺织机械有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人程磊、肖静、白咸营、刘占义、王建新、张传良、张凌勇、山东中北生物科技有限公司、聊城市开发区乐好纺织机械有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员代 春 广
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第580号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人陈兆兵，男，1963年12月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告王东，男，1986年9月15日出生，汉族，住济阳县。
被告刘国安，男，1967年6月22日出生，汉族，住济阳县。
被告王中义，男，1963年8月14日出生，汉族，住济阳县。
被告王光生，男，1970年12月29日出生，汉族，住济阳县。
被告刘兴祥，男，1971年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被告刘兴双，男，1977年10月10日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王东、刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆兵到庭参加了诉讼，被告王东、刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东于2012年5月6日在原告处借款60000元，该借款由被告刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年5月9日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息72786.37元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王东、刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月16日，被告王东在原济阳县农村信用合作联社借款60000元，约定到期日为2013年5月9日，借期内利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，借款本金及利息被告王东、刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告王东偿还借款本金60000元及相应利息（以本金60000元计算，自2012年5月16日起至2013年5月9日止，按月息10.9333‰计算，自2013年5月10日起至本判决生效之日止，按月息16.3999‰计算），被告刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告王东签订的借款合同，与被告刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王东未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金60000元计算，自2012年5月16日起至2013年5月9日止，按月息10.9333‰计算，自2013年5月10日起至本判决生效之日止，按月息16.3999‰计算）。
三、被告刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王东、刘国安、王中义、王光生、刘兴祥、刘兴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 辉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执279号
申请执行人：袁美芹，女，1969年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
本院在执行袁美芹申请安阳市金兴物业服务有限责任公司物业合同纠纷一案中，安阳市金兴物业服务有限责任公司法人代表下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十日
代理书记员 毕文甫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05038号
原告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴璐86号D-097，组织机构代码10280593-4。
法定代表人吴平，总经理。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告牛晓梅，女，1957年8月19日出生。
原告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）与被告牛晓梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告华熙公司委托代理人李子光到庭参加了诉讼；被告牛晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告华熙公司起诉称，2013年9月15日，被告经原告提供的居间服务与孙XX签订位于北京市房山区良乡XX小区X号楼X-X0X号存量房屋买卖合同。合同约定由孙XX支付居间服务费34100元。2013年11月14日，被告因个人原因无法正常履行合同，提出单方解除该合同。被告的行为已构成违约，根据存量房屋买卖合同约定，被告违约应当承担居间服务费。原告多次向被告追索，被告无故一直拖延至今。现请求法院判令被告支付居间服务费34100元。
被告牛晓梅既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年9月15日，经华熙公司介绍，牛晓梅与孙XX签订《存量房屋买卖合同》，合同约定孙XX购买牛晓梅名下位于北京市房山区良乡XX小区X号楼X-X0X号房屋，房屋成交价格为1550000元；买受人应向居间方支付的费用为房价款2.2%的居间服务费即34100元；如出卖人迟延不提交房源核验资料，视为违约，出卖人应按总房价款的10%向买受人支付违约金，出卖人应在收到解除合同通知之日起5个工作日内将买受人的已付款项（不计利息）及违约金支付给买受人，期间产生的所有费用由出卖人承担，出卖人承担向居间方交纳的总房价款2.2%的居间服务费等。
之后，牛晓梅因其个人原因单方提出解除合同，并表示愿意承担相关违约责任。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、告知书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，华熙公司与牛晓梅、孙XX之间的居间合同关系明确、有效。华熙公司履行居间义务后，牛晓梅单方提出与孙XX解除房屋买卖合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任。华熙公司要求牛晓梅支付居间服务费具有合同依据，本院予以支持。牛晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京华熙房地产经纪有限公司居间服务费三万四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告牛晓梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年六月九日
书记员 朱雅迪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7058号
原告：福建南安市华天机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人：李天发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：白和军，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告福建南安市华天机械有限公司诉被告白和军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告福建南安市华天机械有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告白和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安市华天机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、被告立即支付原告货款人民币66000元；2、被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：被告白和军自2013年成为原告的区域经销商，负责“HUATIAN”品牌在湖北省、湖南省两地的经销。双方于2014年1月签订正式区域经销合同。2013年6月至2015年2月期间，被告白和军因产品采购共欠原告货款人民币66000元。2015年2月14日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款66000元，并出具还款计划书一份，承诺于2016年9月30日前分四期偿还所拖欠的货款。后经原告催讨，被告未能还款。
被告白和军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告白和军系原告福建南安市华天机械有限公司的经销商，双方于2014年1月签订区域经销合同。2015年2月14日，双方进行结算，被告白和军出具还款计划书一份交由原告收执。被告白和军在还款计划书中确认结欠原告货款66000元，并承诺分四期清偿上述欠款，若未能按时支付，则原告有权要求被告一次性清偿剩余的全部欠款。后经原告催讨，被告未能还款。本案审理过程中，原告自认被告在2016年国庆节前两三天偿还了30000元的货款。
上述事实，有原告提供的《还款计划书》、《华天机械经销商管理制度》、《区域经销合同》各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告白和军没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告福建南安市华天机械有限公司与被告白和军之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告白和军欠原告福建南安市华天机械有限公司货款66000元，有被告白和军签字确认的《还款计划书》一张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案审理过程中，原告自认被告已偿还了30000元的货款。本院对原告自认的被告已偿还30000元的事实予以确认，故应从尚欠的货款66000元中扣除。被告白和军实际尚欠原告货款36000元，应予偿还。被告白和军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白和军应于本判决生效后十日内支付给原告福建南安市华天机械有限公司货款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，减半收取计725元，由被告白和军负担；被告白和军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈颖燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1004号
原告：郑某某。
被告：苗某某。
本院在审理原告郑某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑云来负担。
审判员 赵新宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 朴春梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执45号
申请执行人邱XX，身份证号23232819771002XXXX，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省XX县二战镇土城子村长明XX屯。
被执行人丛XX，身份证号21062419820216XXXX，男，1982年2月16日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇大泡子三组X号。
被执行人哈尔滨XX建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中医街XX。
法定代表人姜雨，该公司总经理。
本院在执行邱忠诚申请执行丛XX、哈尔滨XX建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第190号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一六年七月十三日
书记员 郑秋实
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3444号
原告李彬。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告史新永。
原告李彬与被告史新永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敦培省到庭参加了诉讼，被告史新永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月1日以经营急需用钱为由，向原告借现金47000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还款，要求被告偿还借款47000元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告史新永于2012年3月1日向原告借款47000元，并为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未还款。原告于2013年7月16日诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告史新永向原告李彬借款47000元，有借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史新永自本判决生效之日起十日内，偿还原告李彬借款本金47000元；
二、被告史新永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李彬经济损失（本金47000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 侯立才
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李 慧
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第11号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李伟，男，1989年5月2日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2013年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月27日转捕，2014年1月13日被容城县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
辩护人杨华，河北匡合律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人河北匡合律师事务所律师杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年11月14日晚上，王某甲因琐事与李伟发生争执，后发生打斗，在打斗过程中，被告人李伟用刀将王某甲扎伤。经鉴定，王某甲之损伤系重伤。后双方就民事部分达成调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，被告人积极赔偿被害人损失，请法庭结合被告人认罪态度、赔偿情况及庭审表现依法判处。
被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人李伟构成故意伤害罪没有异议，但认为被告人有以下从轻情节：1、积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解；2、被害人对于本案的发生有一般过错；3、被告人没有前科，本次犯罪是初犯、偶犯；4、当庭认罪态度好，有悔罪表现；5、本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发。综上，建议法院依法对被告人判处缓刑。
经审理查明，2013年11月14日晚上，王某甲因在被告人李伟家附近点火与李伟发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李伟用刀将王某甲扎伤。经鉴定，王某甲之损伤属重伤。后双方就民事部分达成调解，被告人李伟亲属赔偿被害人100，000元人民币，被害人王某甲对被告人李伟表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人李伟供述，证实其与被害人发生打斗，用刀将被害人扎伤的犯罪事实；有被害人王某甲陈述及证人方某、朱某、孙某、王某乙的证言予以印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实王某甲之损伤属于重伤；容城县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场情况；容城县公安局情况说明，证实被告人使用的作案工具未找到；抓获经过，证实2013年12月22日容城县公安局将李伟抓获；民事调解协议书、收条、谅解书，证实双方就民事赔偿达成调解，被害人王某甲对被告人李伟表示谅解；户籍证明，证实被告人李伟身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，李伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人李伟当庭自愿认罪，已经对被害人王某甲进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第11号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李方华，男，1979年10月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年3月19日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人李方华犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、2月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月19日下午和晚上，被告人李方华在容县容州镇新北街225号3楼的租屋内，先后二次共将二小包毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某和李某。同日22时许，公安机关在李方华的租屋内查获26.4克毒品甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李方华的行为已构成贩卖毒品罪。李方华被公安机关查获的26.4克毒品甲基苯丙胺属贩卖毒品犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条第二款的规定，对李方华定罪处罚。 被告人李方华对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称其归案后揭发他人犯罪行为，有立功表现。 经审理查明，被告人李方华系吸毒人员。2013年3月，李方华从广东省东莞市购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）回容县供其吸食及贩卖。同年3月19日下午，李方华在其租住于容县容州镇新北街225号3楼的租屋内，以每包100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某；同日晚上，李方华在其租屋内，以每包250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。同日22时许，公安机关根据群众举报对李方华的租屋进行搜查时，将李方华抓获，并查获26.4克毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2013年3月19日，公安机关接群众举报称，李方华在容县容州镇新北街225号的租屋内贩卖毒品。公安机关于同日立案。 2、证人孙某的证言，证实2013年3月19日下午，李方华在容县容州镇新北街225号3楼的租屋内，以每包100元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给其。 3、证人李某的证言和辨认笔录、照片，证实2013年3月19日晚上，李方华在容县容州镇新北街225号3楼的租屋内，以每包250元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给其。 案发后，经公安机关组织辨认，李某从12张不同男性照片中辨认出李方华即是贩卖毒品冰毒给其的人。 4、容县公安局搜查证、搜查笔录和扣押物品清单，证实2013年3月19日22时许，容县公安局对李方华位于容县容州镇新北街225号3楼的租屋进行搜查，查获疑似毒品的白色晶体状物体26小包及1小瓶。公安机关依法将上述物品予以扣押。 5、毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录，证实公安机关对从李方华租屋内提取的白色晶体状物体进行称量及送检抽样的情况。经称量，扣押到的白色晶体状物体重26.4克。 6、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，证实从李方华租屋内扣押到的白色晶体状物体检出甲基苯丙胺。 7、证人孙某、李某的辨认现场笔录和照片，证实李方华贩卖毒品冰毒给其二人的地点均位于容县容州镇新北街225号3楼李方华的租屋内。 8、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证实经对李方华的尿液进行检测，呈甲基苯丙胺阳性。 9、被告人李方华的供述，证实其系吸毒人员。2013年3月，其从广东省东莞市购买毒品甲基苯丙胺回容县供其吸食及贩卖。同年3月19日下午，其在容县容州镇新北街225号3楼的租屋内，以每包100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给孙某；同日晚上，其在租屋内，以每包250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。同日22时许，其在租屋内被公安民警抓获并被搜查出毒品一批。 对公诉机关的指控和被告人的辩解意见，本院综合评析如下： 1、公诉机关起诉指控被告人李方华被公安机关查获的26.4克毒品甲基苯丙胺属贩卖毒品犯罪未遂。根据法律规定，贩卖毒品罪以具有贩卖故意，且已非法持有毒品为既遂标准，不以是否达成交易合议、毒品是否实际卖出为标准。经核查，本案中，李方华被公安机关查获的毒品系供其吸食及用于贩卖。因此，李方华被公安机关查获的26.4克毒品甲基苯丙胺符合贩卖毒品罪的既遂标准，属犯罪既遂。公诉机关指控被告人李方华被公安机关查获的26.4克毒品甲基苯丙胺属贩卖毒品犯罪未遂与法律规定的不符，本院不予支持。 2、被告人李方华辩解其归案后揭发他人犯罪行为，有立功表现。经核查，根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，应认定为具有立功表现。本案中，李方华虽在归案后向公安机关揭发陆某荣、黄某标、“阿某”、“阿鸭”贩卖毒品的犯罪行为，但经公安机关核查，均未查证属实，故不应认定其具有立功表现。被告人的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李方华明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李方华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑。李方华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李方华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李方华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2020年3月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  谢明光 人民陪审员  窦红云 二〇一四年三月十八日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢11号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
被执行人谢自清，男，汉族，1974年8月15日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人杨周，男，汉族，1981年12月11日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在交通银行股份有限公司宜昌分公司与谢自清、杨周金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00767号民事判决作出（2015）鄂伍家岗执字第00245号执行裁定书确定被执行人谢自清向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分公司清偿债务423902.13元，并自2014年6月17日起至借款还清之日止，对本金369250.53元按年利率10.35%支付利息（另行计算）。因执行期限届满而被执行人谢自清不能履行上述给付义务，本院于2016年5月7日依法终结本次执行程序同，现申请执行人以被执行人杨周有可供执行的财产申请恢复执行，本院依法受理执行。依据（2014）鄂伍家岗民初字第00767号民事判决，被执行人谢自清除继续清偿债务423902.13元外，还应向申请执行人支付自2014年6月17日起至借款还清之日止（暂计至2017年4月16日止），对本金369250.53元按年利率10.35%支付利息108282.72元，以上合计532184.84元。另以369250.53元为基数，按年利率10.35%标准向申请执行人支付自2017年4月17日起至借款还清之日止的利息，并依法支付迟延履行金（另行计算）。如果被执行人谢自清不能清偿上述债务，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分公司对被执行人杨周所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路9-××号房产（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢自清的银行存款532184.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人谢自清以369250.53元为基数，按年利率10.35%标准向申请执行人支付自2017年4月17日起至借款还清之日止的利息
三、若被执行人谢自清不能清偿本裁定第一项确定的债务，依法对被执行人杨周所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路9-××号房产（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号）进行变现或拍卖、变卖处理，申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分公司对该房产变现或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 何丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第675号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘克勤。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：郭锦满，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈新城，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告郭锦满、陈新城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行委托代理人郑逸天出庭参加了诉讼，被告郭锦满、陈新城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：兴业银行中山分行于2013年10月16日与郭锦满、陈新城签订个人旅游借款合同［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391330395801000号］约定由兴业银行中山分行发放贷款给郭锦满、陈新城用于旅游消费支出，金额为200000元，期限1年，郭锦满、陈新城应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次性归还本金，每月的还息日为10日。合同签订后，兴业银行中山分行履行了放贷义务，但现在合同已到期，郭锦满、陈新城仍欠本息合计178944.59元。为此，兴业银行中山分行诉至法院，请求判令：1.郭锦满、陈新城立即归还贷款本金177699.62元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年11月13日止分别为0元、1244.97元；从2014年11月14日起至借款清还之日止的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2.郭锦满、陈新城偿付兴业银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费10000元；3.郭锦满、陈新城支付兴业银行中山分行违约金20000元；4.郭锦满、陈新城承担本案诉讼费用。
原告兴业银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.郭锦满、陈新城身份证复印件；2.兴业银行个人旅游借款申请审批表及个人旅游借款合同；3.借款借据；4.个贷系统截图。
被告郭锦满、陈新城下落不明，本院发出公告，通知郭锦满、陈新城到庭应诉及答辩，公告期届满后，郭锦满、陈新城未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月16日，兴业银行中山分行与郭锦满、陈新城签订个人旅游借款合同［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391330395801000号］一份，主要约定：郭锦满、陈新城向兴业银行中山分行借款200000元：借款用途为支付旅游消费支出；郭锦满、陈新城采用到期还本法，借款本金在借款到期日一次性归还，借款利息可以按约定的周期归还，也可以在借款到期日同本金一并归还；借款期限为12个月，自2013年10月21日至2014年10月21日；借款起息日为借款实际发放日，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。上述合同签订后，兴业银行中山分行于2013年10月23日向郭锦满、陈新城发放200000元借款。借款期限届满后，郭锦满、陈新城未依约还款，截至2015年4月14日，拖欠的借款本金为168895.69元，利息为0元，罚息为10138.89元。
本院认为：兴业银行中山分行与郭锦满、陈新城签订的个人旅游借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应恪守履行。借款期限届满后，郭锦满、陈新城未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故兴业银行中山分行请求郭锦满、陈新城偿还拖欠的借款本金168895.69元并支付违约金20000元、利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行中山分行请求郭锦满、陈新城偿付律师费10000元的请求，因其未提交相关的委托代理合同及律师费支付凭证，故本院予以驳回。郭锦满、陈新城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭锦满、陈新城于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司中山分行借款本金168895.69元及罚息（截至2015年4月14日的罚息为10138.89元；从2015年4月15日起，罚息按借款年利率8%上浮50%，分别计算至付清之日止）；
被告郭锦满、陈新城于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司中山分行违约金20000元；
驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，诉讼保全费1565元，合计5999元（原告已预付），由被告郭锦满、陈新城负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第5页共5页
要湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初234号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年3月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因本案于2017年1月20日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日，被告人彭某某驾驶湘Ｈ×××××面包车从南县出发前往湖北省赤壁市，其沿S306线行驶至华容县三封寺镇马涧村路段时，遇被害人刘某1驾驶的电动三轮车，因被告人彭某某未及时避让且处置不当，撞上刘某1驾驶的电动三轮车，致刘某1经医院抢救无效死亡。
2016年12月28日，被告人彭某某已先行赔偿被害人家属经济损失60000元。
2016年12月29日，岳阳市华天司法鉴定所出具鉴定意见认为，被害人刘某1系交通事故所致闭合性胸腹腔损伤、内脏破裂、急性失血性休克死亡。
2017年1月12日，华容县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人彭某某负事故的主要责任，被害人刘某1负事故的次要责任。
2017年1月17日，被告人彭某某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人彭某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、黎安和、朱某、彭某的证言，现场勘验检查笔录及照片，华容县公安局交通警察大队第1714号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2016）病鉴字232号、（2016）毒鉴字第294号司法鉴定书，华容县公安局的到案经过说明、调解协议书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00137号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人何超林。
被申请执行人王梅。
老河口市卫生和计划生育局于2014年7月10日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第06021号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：何超林、王梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月29日向其下达了河计生征决（2014）第06021号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，何超林、王梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月5日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第06021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第06021号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 童思灯