广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4814号
原告叶美珍，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人关金城，男，汉族，住址同上。是原告叶美珍的丈夫。
被告余冠荣，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告余珠爱，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市港口二路36号泰成大厦一楼（自编号1号）、二楼（自编号9号）及三楼（自编号1）。
负责人阎雪梅。
委托代理人陈敏瑜，是该公司职员。
原告叶美珍诉被告余冠荣、余珠爱、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶美珍及其委托代理人关金城到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美珍诉称：根据江门市公安局新会分局交通警察大队作出的编号为2016006559号《事故认定书》，2016年10月18日18时10分许，被告余冠荣驾驶被告余珠爱所有的粤Ｊ×××××号车辆行驶至新会区会城冈州大道中国美电器路段时，碰撞在斑马线上行走的叶美珍，造成叶美珍受伤的交通事故。被告余冠荣承担事故的全部责任，原告叶美珍不承担事故责任。事故发生后，原告叶美珍被送往江门市新会区人民医院抢救治疗，并住院至2016年11月4日，合共19天。此次事故造成本人的损失包括住院治疗费44262.40元、门诊治疗费1238.70元、后续治疗费8000元、护理费2730元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，以上合共60131.10元。被告余冠荣已垫付1000元，承保粤Ｊ×××××号车辆交强险的被告保险公司已垫付医疗费10000元。此外，叶美珍向法院提出诉前财产保全，支出费用520元。但三被告并未足额赔偿原告叶美珍的事故损失，现向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告叶美珍事故损失49131.10元；二、被告余冠荣、余珠爱应赔偿原告叶美珍诉前财产保全费520元；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告余冠荣、余珠爱没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
被告保险公司于庭审结束后向本院提交书面答辩状一份，答辩称：一、我司承保了涉案车辆的交强险以及保险赔付限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限范围内；二、我司对叶美珍的各项损失有以下异议：1.医疗费，叶美珍有高血压、低钠血症、脑白质变性、××、××，××数一半以上，叶美珍仅提供医疗费发票，并不能证明医疗费发票上所显示的金额是治疗交通事故疾病所必须的，应当提供相应的用药清单和病历，证明医疗费实际用途；2.护理费，叶美珍主张的护理费高达150元/天，明显偏高，且不能说明伤情的严重程度必须聘请高级别护理服务，应按80元/天计算；3.营养费，虽有医嘱，但叶美珍住院19天出院，伤情并不算严重，要求2000元营养费实属偏高，请法官依法衡量。综上，恳请法院查清本案事实并依法判决。
被告保险公司在举证期限范围内没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：2016年10月16日18时10分，余冠荣驾驶粤Ｊ×××××号车辆自江门向会城方向行驶至会城冈州大道中国美电器路段时，因未避让行人，与自北向南行走的叶美珍发生碰撞，造成叶美珍受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，出具编号为2016006559号《事故认定书》，认定余冠荣承担事故的全部责任，叶美珍不承担事故责任。
事故发生后，叶美珍即被送往江门市新会区人民医院救治，其伤情被诊断为左肱骨上段粉碎性骨折，腰3、4左侧横突骨折，轻型颅脑外伤（脑震荡、顶枕部皮下血肿），闭合性胸外伤（左下肺肺挫伤、左侧微量胸腔积液），左髋部皮肤软组织挫伤，××，低钾血症，脑白质变性，××，颈椎退行性变。叶美珍住院19天后于同年11月4日出院，医嘱住院期间留陪人1名，出院后全休3个月，门诊复查治疗4个月，全休期间加强营养支持处理，骨折愈合后拆除内固定费用约8000元。因本次事故，叶美珍已产生住院治疗费44262.40元，门诊治疗费1238.70元、护理费2730元，其中余冠荣垫付医疗费1000元,粤Ｊ×××××号车辆的保险承保公司、即本案被告保险公司已垫付10000元。
因索赔未果，原告叶美珍于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，经审查受理后，本院于2016年10月26日作出（2016）粤0705财保148号《民事裁定书》，准许叶美珍提出的诉前财产保全申请。叶美珍为此支出费用520元。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆为被告余珠爱所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及保险赔付限额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限范围内。因叶美珍与三被告就事故损失协商未果，原告叶美珍遂向本院提起本案诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的事故基本事实、事故形成原因以及当事人的责任正确，且各方当事人对此无异议，本院予以确认。
因本次事故，叶美珍需要住院治疗，其主张的住院治疗费44262.40元、门诊治疗费1238.70元，合共45501.10元有其提供的发票、病历或费用清单相互佐证。被告保险公司认为叶美珍上述医疗开支较多用于其自身疾病的治疗，对叶美珍的医疗费支出提出异议。但是，叶美珍的上述治疗、用药方案均由有专业资质的医师开具，治疗过程必须充分衡量患者自身疾病情况，综合用药，保险公司要求单独计算治疗本次事故伤情的用药并不符合医疗实际情况，本院对被告保险公司的异议不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，本院对叶美珍主张的医疗费予以确认。至于后续治疗费8000元，虽未实际产生，但相关的医嘱证明中已明确记载，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练后所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续的治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，该费用属于必然产生的费用，应予以支持。
因本次事故，叶美珍已住院19天，住院期间留陪人1名。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元/天的标准，核定叶美珍的住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。另外，叶美珍已提供发票证明其住院期间的护理费开支为2730元，符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，本院予以支持。
叶美珍出院时医嘱全休3个月，全休期间加强营养支持处理，本院综合叶美珍的年龄以及伤情情况，酌情认定叶美珍的营养费为1500元为宜，对于叶美珍超出本院核定数额的主张，因于法无据，应予驳回。
另外，因肇事司机余冠荣并未及时赔付叶美珍的损失，叶美珍以余冠荣、余珠爱为被申请人向本院申请诉前财产保全并支出费用520元，并提供了相关的《民事裁定书》以及银行支付凭证佐证，本院予以确认，该费用应由余冠荣承担。
综上，本次事故造成原告叶美珍的损失包括医疗费45501.10元、后续治疗费8000元、护理费2730元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、诉前财产保全费520元，以上合共60151.10元。
粤Ｊ×××××号车辆已向被告保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，且余冠荣承担事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，叶美珍除诉前财产保全费外的其他损失，并没有超出粤Ｊ×××××号车辆投保的交强险以及商业第三者责任险的赔付范围，应由被告保险公司全额赔付。因被告保险公司已先行垫付医疗费10000元、余冠荣已经垫付医疗费1000元（已超出其应赔付的520元），叶美珍已得到赔偿的损失不应重复获赔，故被告保险公司仍应向原告叶美珍赔付49151.10元〔60151.10元－10000元－（1000元－520元）－520元〕，被告余冠荣则不再需要对叶美珍在本案中主张的损失承担赔偿责任。此外，并无证据显示车主余珠爱对本次事故的发生存在过错，叶美珍要求其承担责任并无法律依据，本院不予支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付事故损失49151.10元给原告叶美珍。
二、驳回原告叶美珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为520.64元，由原告叶美珍负担6.25元，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担514.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪椅君