重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06923号
原告刘科，男，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴玉祥，男，汉族，1972年6月26日出生，住江苏省如东县。
被告赵品均，男，汉族，1968年6月25日出生，住重庆市巴南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路C栋11号第二层，组织机构代码：35274121-6。
负责人简友康，该公司总经理。
委托代理人：雷裕平，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江北区。公司职工，特别授权。
原告刘科与被告吴玉祥、赵品均、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司（以下简称“人寿财险綦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李智独任审判，于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，被告人寿财险綦江支公司对原告刘科的伤残等级提出重新鉴定。2015年12月10日，本院进行了第二次公开开庭审理。原告刘科及其委托代理人康宁、被告吴玉祥、被告赵品均、被告人寿财险綦江支公司之委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科诉称，2015年3月19日，被告吴玉祥驾驶渝A38M**号轻型货车与原告驾驶的渝B98G**号小型客车相撞。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队现场勘查后以第5002224201501716号道路交通事故认定书认定吴玉祥承担此次事故全责，原告无责。赵品均系渝A38M**号车的车主，该车在人寿财险綦江支公司投保交强险。故请求判令：1、保险公司在交强险范围内赔偿原告损失：误工费20000元，护理费1100元（11天＊100元／天）、伙食补助费990元（11天＊90元／天）、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元（25216元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8907元（17814元／年＊10年＊10%÷2），鉴定费700元。共计：88629元（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）；2、超出交强险范围内的费用由吴玉祥、赵品均承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由吴玉祥、赵品均承担。
被告人寿财险綦江支公司辩称，该车的交强险及商业险在我公司购买，第三者险为20万，该事故发生在保险期内，对责任划分无异议，对伤残等级无异议。误工费应按运输业私营标准计算；护理费认可按80元／天计算11天；住院伙食补助认可按32元／天计算11天；交通费认可200元；营养费不认可；残疾赔偿金按25147元计算，金额50294元；精神抚慰金认可2000元；被抚养人生活费不认可，不承担诉讼费及鉴定费700元。我们申请重新鉴定的1000元由我们自己承担。
被告吴玉祥辩称，车是我开的，当时路有点滑，没刹住，事故责任是我全责。同意保险公司意见。
被告赵品均辩称，我是车主。同意保险公司意见。原告住院期间的医药费5150.06元是我支付的。
经审理查明，2015年3月19日22时30分，吴玉祥驾驶车牌为渝A38M**号轻型货车，沿省道303线行驶至永城镇后山河路段时，由于在会车时占道行驶、操作不当与刘科驾驶的车牌号为渝B98G**号的小型客车相撞，造成车牌号为渝B98G**号的驾驶人刘科及乘车人向银中二人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定：吴玉祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，负全部责任；刘科、向银中无责任。原告受伤后在当地卫生院行头皮裂伤清创、缝合等治疗后送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗11天，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧额部软组织挫裂伤。2015年3月31日出院后，医嘱建议休息21天。原告刘科医疗费共计5150.06元，均由被告赵品均支付。2015年7月1日，经重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定：刘科属道路交通事故十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。2015年11月19日，经西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：刘科属十级伤残。为此，被告人寿财险綦江支公司支付鉴定费1000元。原告刘科系城镇居民户口。原告刘科与前妻王红于2007年10月31日生育一子刘洁鸿，刘科与王红于2011年11月17日离异。
渝A38M**号轻型货车系被告赵品均所有，被告吴玉祥是赵品均雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
前述事实，有道路交通事故认定书，机动车辆保险报案记录、住院病案、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、重庆市綦江区万盛街道万东北路二段社区居民委员会的证明及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告吴玉祥驾驶渝A38M**号轻型货车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次交通事故，并致原告刘科在事故中受伤，侵犯了原告刘科的身体健康权，对此存在重大过错，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。赵品均作为车辆的登记所有人，在没有证据证明存在免责情形的情况下，应当对此承担连带赔偿责任。由于本案事故车辆在被告人寿财险綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告刘科的损失应当先由被告人寿财险綦江支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和范围内先予赔偿，不足部分由被告赵品均、吴玉祥连带赔偿原告。
对于原告的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于误工费，原告举示银行流水明细和转运单据拟证实其误工损失为20000元，但该组证据并不能证实原告的误工损失，原告是从事运输业的个体户，故本院认为原告误工费按交通运输业行业标准计算为宜，具体为3555.6元（40556元／年÷365天×32天）；2、对于护理费，原告住院治疗需人陪护是客观的，根据原告伤情，本院认为按90元／天计算其住院期间的护理费符合实际，具体为990元（11天×90元／天）；3、伙食补助费，按当地出差生活补助计算，具体为990元（11天×90元／天）；4、交通费，原告住院治疗损失交通费和重新鉴定是客观的，本院对此酌情主张300元；5、营养费，没有证据证明原告在本案事故中所受伤害除正常生活外另需营养，本院对此不予支持；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民户口，具体为50294元（25147元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致10级残，其精神遭受较大痛苦是客观的，本院酌情主张3000元；8、被抚养人生活费，原告同前妻有一个未成年子女，被抚养人生活费为8907元（17814元／年×10年×10%÷2），此项列入残疾赔偿金；9、鉴定费700元，有鉴定报告和鉴定费发票为证，本院予以确认。前述损失共计68736.6元，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计68036.6元由被告人寿财险綦江支公司在交强险限额内赔偿原告刘科；鉴定费700元，由被告吴玉祥、赵品均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司在交强险限额内赔偿原告刘科的损失误工费3555.6元、护理费990元、住院伙食补助费990元、交通费300元、残疾赔偿金59201元（50294元＋8907元）、精神抚慰金3000元共计68036.6元，此款在本判决生效后15日内付清；
二、被告吴玉祥、赵品均连带赔偿原告刘科鉴定费700元，此款在本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告刘科其余诉讼请求。
本案案件受理费390元，由被告吴玉祥、赵品均连带负担（此款原告已交纳，被告吴玉祥、赵品均在履行前述义务时一并支付原告）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李智
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗靖