wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终452号上诉人（原审原告）：石老扬，男，1963年12月16日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：石补美，男，1948年8月9日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。被上诉人（原审被告）：潘老红，男，1975年2月15日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：石老友，男，1952年5月10日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。上诉人石老扬因与被上诉人潘老红排除妨害纠纷一案，不服从江县人民法院（2016）黔2633民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人石老扬上诉请求：撤销原判，改判并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审中，上诉人已经提交从府林证字（2014）第5226330102163-1/1号林权证，证明了该林地属于平瑞村所有。政府颁发的林权证是确认森林、林木和林地所有权、使用权的法律凭证，一审法院却认定上诉人证据不足。二、被上诉人既然对林权证有异议，就应该向从江县人民政府提出确权申请或者向人民法院提起行政诉讼，要求对林权证进行重新认定，但是被上诉人只是口头表示该林地有纠纷，一审法院就以该口头表述否认了从江县政府颁发的林权证。一审法院认定事实不清、适用法律错误、判决错误。被上诉人潘老红答辩称：在土改前后以及四固定以来该土地都归大融村所有，在改革开放后，我大融七组一直用这片地来搞养牛区，没有栽种树木，国营林场将大融村大片土地营造杉木林，当时我以为是国营林场造的，我村才肯放弃。直到该片林木砍伐，潘老红与村里申请造该片林时才出平瑞村石老扬来干涉，这才知道该片地是被石老扬偷占造林了30年头，并说与国营林场有纠纷记录。经过我们调查了解，韦文忠任国营林场场长后，石老扬把我村的养牛区空地进行造林，后国营林场将所有的国营林场林地全部用防火线匡成连片，把石老扬偷占造林的这片地匡进林场片内，到底这片林是国营林场造的或真是石老扬造的，该片有点单独，因为国营林场场长韦文忠认石老扬是亲戚关系，石老扬对韦文忠说该片林是他个人造的，向国营林场提出纠纷，在纠纷期间，国营林场工作人员没有具体了解该山的界线划分，就认为这面山都是平瑞村所有，当时石老扬说他的田在下面，那片林是他造的，韦文忠叫手下放弃该片林，让给石老扬，把我大融村的土地私自确认给平瑞村石老扬，所以现在石老扬拿此协议书作为证据去政府办林权证。我大融村有权推翻该证据，因为国营林场与平瑞村石老扬争议土地纠纷，接边地界争议要有三方到场认定确切才能作为证据。石老扬向一审法院起诉请求：判决被告停止侵占原告位于从江县丙妹镇平××（以下××）“亚卡”坡林地8.85亩，并拔除种植在林地上的杉木。一审法院认定事实：原告石老扬持有从府林证字（2014）第5226330102163-1/1号林权证。原告石老扬在“亚卡”坡砍林时未发生争议，砍林后，2014年初，被告潘老红在原告林权证范围内的林地上种植杉木时与原告发生争议。林业部门依据原告与国营林场的协议书及平瑞村出具的证明为原告办理林权证，且林权证的公示也只是在原告所在的平瑞村进行，而大融村不知情。另查明，在诉讼过程中，被告潘老红将委托诉讼代理人石玉修变更为杨通贵。一审法院认为，本案原、被告争议的林地所有权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案当事人应当先申请从江县人民政府对争议地区的土地权属进行确权处理后再进行诉讼，土地未确权前，争议地区的土地权属并不能确定归原告所在地平瑞村所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告石老扬未能提供证据证明争议林地为平瑞村所有，被告潘老红在争议地种树行为就不能确定为侵权行为。故，原告的起诉属于无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告石老扬的诉讼请求。案件受理费60元，由原告石老扬负担。二审期间，本院组织双方当事人进行庭询，经询问：案涉“亚卡”坡林地8.85亩杉木苗系潘老红栽种，苗木费为800元，2014年至今一直由潘老红管理林木，石老扬认可这一事实。对于栽种苗木工时费，潘老红称其在“亚卡”坡林地8.85亩栽种杉木的总用工时为10人一天，工价为妇女100元/天、男人180元/天；石老扬则认为当时的工价是妇女60元/天、男人100-120元/天。案件的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院组织双方当事人调解，因双方不能达成一致意见，调解未果。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，林权证是权利人享有林地使用权及其土地上林木所有权的证明，在未经法定程序撤销之前，合法、有效。上诉人石老扬对位于从江××丙妹镇平瑞村“亚卡”坡8.85亩的林地持有从府林证字（2014）第5226330102163-1/1号林权证，该林权证尚未经法定程序改变或者撤销，仍具有法律效力，上诉人石老扬对该争议林地享有使用权，权属明确。被上诉人潘老红提供的证据不足以证实该地块权属属于潘老红。潘老红在石老扬的该地块上种植树木属于侵权行为，栽种的苗木理应当予以移除、恢复土地原状，石老扬主张排除妨碍于法有据。但是，案涉的“亚卡”坡的土地类别为林地，考虑到维护生态环境资源的实际，本院认为采用经济补偿置换苗木的方式处理本起纠纷更符合本案实际。经听取双方的意见，并结合当地从事类似工种的价格，本院酌情认定案涉“亚卡”坡的杉苗费800元、栽植费1500元、林木管理费1700元，三项共计4000元。石老扬补偿潘老红4000元，案涉的“亚卡”坡8.85亩林木归石老扬所有为宜。综上所述，石老扬的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销从江县人民法院（2016）黔2633民初401号民事判决。二、潘老红停止侵占石老扬位于从江县丙妹镇平瑞村的“亚卡”坡8.85亩林地。三、“亚卡”坡上的林木归石老扬所有，石老扬于本判决生效之日起三十日内补偿潘老红林木栽植及管理费4000元。四、驳回石老扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，由石老扬负担；二审案件受理费60元，由潘老红负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年五月十九日书记员  龙 欢
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1968号
原告：刘延华。
原告：刘延国。
原告：刘延成。
上列三原告共同委托代理人：李安明。（特别授权代理）
被告：济南鲁建水泥有限责任公司，住所地章丘市文祖镇驻地。统一社会信用代码：91370181744531488P。
法定代表人：冯学文，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：薛廷水。
被告：李师峰。
被告：刘堂彬。
原告刘延华、刘延国、刘延成诉被告济南鲁建水泥有限责任公司、薛廷水、李师峰、刘堂彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延华、刘延国、刘延成的共同委托代理人李安明，被告济南鲁建水泥有限责任公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告薛廷水、李师峰经本院公告传唤，被告刘堂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延华、刘延国、刘延成共同诉称，原、被告双方于2011年8月29日签订借款协议，被告借原告2000000.00元。协议约定：借款期限自2011年8月30日至2013年8月29日止；借款利息按月息2.75%计算。第四条还明确约定：借款到期后，被告应按协议要求将借款全部支付给原告，如逾期不还，按借款总额的1%按日计算滞纳金。被告并没有按照协议履行义务，而分四年六次支付利息1230000.00元，最后一次为2015年2月16日。借款期间，被告还两次支付原告空头支票二张，面额为300000.00元和100000.00元。被告不能如期归还借款及利息，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告起诉，请求依法判令被告返还借款本金2000000.00元，支付利息690000.00元，被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、借款协议一份；2、借据一份；3、利息收据六份；4、支票二份。
被告济南鲁建水泥有限责任公司辩称，被告对原告诉称的借款事实不清楚，在接到诉状等书面材料前，第一被告从未见过原告诉称的借款协议，借款协议中约定的款项也未用于单位生产经营，单位当时的法定代表人薛廷水下落不明，另外两被告未到庭，第一被告建议法庭对于本案中止审理或通知其他被告到庭后查清案件事实。即使借款协议真实存在，原告也应当举证证实已将出借的2000000.00元实际交付给被告，另外协议中约定的借款利息数额过高，请求法庭予以调整。
被告济南鲁建水泥有限责任公司未提供其他形式的证据。
被告薛廷水、李师峰、刘堂彬在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告刘延华、刘延国、刘延成系兄弟关系，三人作为股东（发起人）投资成立淄博市博山华成机械有限公司，刘延成是公司的法定代表人。被告济南鲁建水泥有限责任公司曾从淄博市博山华成机械有限公司购买水泥机械设备，双方发生业务关系后，原告刘延华、刘延国、刘延成也与济南鲁建水泥有限责任公司的管理人员建立联系。
2011年8月29日，原告刘延华、刘延国、刘延成（三人为甲方）与被告济南鲁建水泥有限责任公司（乙方）签订借款协议，约定：一、乙方从甲方处借款2000000.00元，以承兑汇票、现金、支票形式均可，乙方以借据作为借款凭据；二、借款期限自2011年8月30日起至2013年8月29日止；三、乙方按月息2.75%（年利率33%）向甲方支付借款利息。被告济南鲁建水泥有限责任公司在协议上加盖公章，公司当时的法定代表人薛廷水、公司股东李师峰、公司当时的管理人员刘堂彬均以“还款人”名义在协议上签字。
借款协议签订的当日，被告济南鲁建水泥有限责任公司为原告出具借据一份，内容为“今借到人民币贰佰万元整（期限两年2011.8.30-2013.8.29，利息月息2.75%，每半年付息一次）”，被告济南鲁建水泥有限责任公司、薛廷水分别在借据上盖章、签字。庭审中，原告主张以承兑汇票的方式向被告济南鲁建水泥有限责任公司交付了借款2000000.00元，被告济南鲁建水泥有限责任公司对此有异议。原告作为企业的经营者，存在以承兑汇票方式出借借款的可行性和合理性，结合被告出具的借据，本院认定原告已向被告济南鲁建水泥有限责任公司交付借款2000000.00元的事实。
另查明，原告自认被告已经付清2011年8月30日至2013年8月29日借期内的利息，数额为1230000.00元，该数额依据的利率低于年利率36%，符合法律规定，本院对原告自认的上述事实予以认定。被告薛廷水现已不担任济南鲁建水泥有限责任公司的法定代表人，其与被告李师峰仍为公司股东，被告刘堂彬已不在公司工作。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告济南鲁建水泥有限责任公司签订的借款协议合法有效，被告薛廷水、李师峰、刘堂彬自愿作为借款的“还款人”，符合法律规定，故被告薛廷水、李师峰、刘堂彬应当与被告济南鲁建水泥有限责任公司承担共同还款责任。原告借给被告济南鲁建水泥有限责任公司的借款2000000.00元已经逾期，四被告应当共同返还给原告。被告已经付清借期内的利息，还应当自逾期还款之日起共同支付逾期利息，原告要求被告支付2013年8月30日至2015年2月28日（一年六个月）的利息690000.00元，该利息计算的利率低于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鲁建水泥有限责任公司、薛廷水、李师峰、刘堂彬于本判决生效之日起十日内共同向原告刘延华、刘延国、刘延成返还借款本金2000000.00元。
二、被告济南鲁建水泥有限责任公司、薛廷水、李师峰、刘堂彬于本判决生效之日起十日内共同向原告刘延华、刘延国、刘延成支付借款利息690000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320.00元、保全费5000.00元、公告费1600.00元，由被告济南鲁建水泥有限责任公司、薛廷水、李师峰、刘堂彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第16号
上诉人（原审被告）靳保成，男，1965年8月15日生。
委托代理人刘志喜，乌达区新达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小凤，女，1974年10月2日生。
委托代理人王兴有（系王小凤父亲），男，1950年11月8日生。
上诉人靳保成因与王小凤买卖合同纠纷一案，不服乌达区人民法院（2012）乌达民一初字第0761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳保成委托代理人刘志喜，被上诉人王小凤委托代理人王兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年1月至12月11日间，靳保成从王小凤处拉沙子、石料等共计合款7058元。2012年9月靳保成还款1000元，尚欠6058元未付。
原审认为，双方的买卖关系成立，靳保成辩称其只是工地下夜人员，是经手人，而非使用人。但并没有提供相应的证据来加以证实，且入库单均有靳保成的签名。2012年靳保成又还款1000元，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由靳保成在本判决生效后五日内给付王小凤货款6058元。宣判后，靳保成不服，以原判认定事实不清为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有入库单、收条以及双方在庭审笔录中的陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系依法成立。王小凤向靳保成提供了价值7058元的沙石料，靳保成应当履行给付相应货款的义务。王小凤提供的入库单上均有靳保成的签名，且2012年9月26日靳保成给付货款1000元，故王小凤有理由相信沙石料是给靳保成提供的。靳保成辩称其只是工地下夜人员，但未向法庭提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳保成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 刘 原
代理审判员 郭 新
二〇一三年三月十四日
书 记 员 尉 兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1174号
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司。
法定代表人伍广贤，职务总经理。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森。
被告邓云辉。
原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司（以下简称“保特信公司”）诉被告邓云辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告保特信公司的委托代理人杜梓和到庭参加了诉讼，被告邓云辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保特信公司诉称，原告与被告经营的佛山市某加工厂（没有工商登记，实际经营者为被告本人）素有业务往来，由原告向被告供应不同规格的保护膜。2015年10月14日，原告与被告进行对账，被告确认2014年11月至2015年6月尚欠原告货款116511元。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款116511元及利息（从起诉之日即2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告邓云辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单十三份、退货单两份、月结对账单一份（共两页），证明原、被告存在业务往来，双方经过对账，被告确认从2014年11月至2015年6月尚欠原告货款116511元。
被告邓云辉在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告邓云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告保特信公司与被告邓云辉之间存在业务往来，但没有签订合同。2015年10月13日，原告与被告进行对账，被告确认从2014年11月至2015年6月期间拖欠原告货款116511元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年10月30日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告保特信公司与被告邓云辉之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，但被告在收货后未能及时支付货款，显属违约，故原告请求被告立即支付货款116511元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区保特信胶粘制品有限公司支付货款116511元及利息（计算方法：以116511元货款为本金，从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1315.11元（原告已预交），由被告邓云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1352号
原告：马某，农民。
被告：赵某，农民。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本案审理中，原告马某于2015年11月11日以双方和好为由，提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 杨守华
二〇一五年十月十一日
书记员 王延田
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1130号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人李召生，男，系原告父亲，住山东省鄄城县。
被告董某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，根据被告申请，本院依法决定不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某及委托代理人刘瑞田到庭参加诉讼，原告委托代理人李召生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，2010年1月19日登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称：原被告婚姻基础较好，婚后相处融洽，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，于2015年6月分居生活，夫妻感情受到一定影响。原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后初期，夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚六年之久，且原被告分居时间较短，原告称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，综上原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，原告请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 冯路存
人民陪审员 董光亮
人民陪审员 李心军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许庆青
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第635号
原告张某某，女。
委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑攀、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后，草率结婚。婚后，被告有赌博恶习，并欠赌债，对家庭无责任感；且被告对原告和儿子不关心，遇事与原告冷战，双方无法沟通，夫妻感情已破裂。现请求与被告离婚；子随原告生活，由被告承担一半抚养费用。
被告罗某某辩称：原、被告双方很少为琐事发生纠纷。被告打牌，但不是赌博，双方也未因赌博发生纠纷。被告并没有不关心家庭，原、被夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年9月30日登记结婚，2012年8月17日生育一子罗某航。婚后，因被告性格较为内向，工作之余又有打牌的行为，原告对此不满；加之原告爱回老家，双方遇事缺乏沟通，致夫妻感情产生裂痕。2014年12月，原告外出务工至今，双方联系较少。现原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出生医学证明，结婚证复印件，证人杨国琴、张友富证言，劳动合同，收入证明等证据可证。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定婚姻基础。原告诉称其夫妻感情已破裂，未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。现原、被告夫妻感情虽产生了裂痕，但若原、被告在今后的生活中，以家庭利益为重，互谅互让，相互理解，遇事多沟通、商量，夫妻是能够重归于好的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年七月十七日
书记员 豆 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审146号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛海星游艇有限公司，组织机构代码：564737278，地址青岛市黄岛区香槟海岸小区东1栋1302室。
法定代表人王波，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第079号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海星游艇有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海星游艇有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第079号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 邓应川
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3405号
罪犯肖波。现押湖南省德山监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于二○○六年十一月七日以被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。改造中因发现漏罪，株洲市石峰区人民法院于二○○八年七月三十一日以被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并原判盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪所判刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万一千元；二○一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖波自减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分159.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯肖波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年十月二十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商终字第38号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，经理。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆丰。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司因保险纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人贾晓燕、被上诉人委托代理人徐洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月6日，原告孟庆丰在被告公司为其所有的蒙GP23**号车投保了交强险，保险期间自2013年2月6日至2014年2月6日。同日，原告在被告公司为该车辆投保了车辆损失险，保险限额为211800.00元；第三者商业责任险，保险限额200000.00元；车上责任险（驾驶员、乘客），每座10000.00元；同时投保了指定专修厂特约条款、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款，车责不计免赔条款，保险期间自2013年2月7日至2014年2月6日。在特别约定中约定，东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外），当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。
2014年1月5日，靳某驾驶蒙GP23**号小型越野客车，沿通喜公路由西向东行驶，行至东喜村东喜饭店门前时，与沿通喜公路由西向东行走的行人刘某某相撞，后又与停在道路北侧的王某甲所驾驶的蒙CN15**号轻型厢式货车相撞，致刘某某当场死亡，车辆损坏。发生事故后靳某弃车逃离事故现场。该事故经交警部门认定，靳某承担全部责任，刘某某、王某甲无责任。
另查明，靳某系原告雇佣的司机。事故发生后，经通辽市道路交通事故人民调解委员会调解，由靳某一次性赔偿刘某某家属各项费用520000.00元，赔偿王某甲车辆维修费1800.00元。此款由原告代靳某支付完毕。经核对，原告在本起事故中产生的合理损失为：死者刘某某的死亡赔偿金463000.00元（23150.00元／年×20年），丧葬费23526.00元（3921.00元／月×6个月），精神抚慰金50000.00元，合计536526.00元。靳某医疗费2321.99元，住院期间伙食补助费120.00元（40.00元／天×3天）、护理费274.80元（91.60元／天×3天），合计2716.79元。本案发生保险事故的蒙GP23**号车辆系原告通过抵押贷款的形式购买，现该车消费贷款合同已履行完毕。
上述事实，有原告孟庆丰提供的道路交通事故认定书、刘某某的火化证及死亡注销证明、通辽市道路交通事故人民调解委员会（2014）通调字第022号人民调解协议书、死者刘某某家属王某乙、刘立强以及王某甲的身份证复印件、由王某乙、刘立强出具的520000.00元收据、靳某出具的收取原告垫付款的收据、靳某的住院病历及诊断书、住院票据、门诊收据、靳某收到医疗误工等费用3300.00元的收条、靳某出具的证明材料、商品销售表清单及车辆修理费发票、东风日产汽车金融有限公司的证明材料及当事人陈述证明。
原审认为，原、被告之间订立的交强险合同及机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，对于因保险事故给原告及第三方造成的损失，原告已实际给付完毕，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿金，其要求在交强险中先予赔偿，是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称因本案中的驾驶人存在逃逸行为，因此不属于合同约定的赔偿条件，对此本院认为，被告应就其提供的格式合同文本中的责任免除条款在订立合同时向原告进行明确的告知，否则该条款不产生效力，对其告知情况，被告应承担举证责任，本案中被告未提供证据证明其已就保险条款中免除其责任的内容向原告进行了详细告知，因此其辩解主张无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孟庆丰110000.00元（其中含精神损害抚慰金50000.00元），在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告孟庆丰损失200000.00元，在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告孟庆丰损失2716.79元，在车辆损失险限额内赔偿原告孟庆丰损失45000.00元，以上合计357716.79元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告孟庆丰的其他诉讼请求。案件受理费3337.00元，由原告孟庆丰负担25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3312.00元。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：原审认定事实错误，本案被上诉人违反交通肇事后不能逃逸的规定，在保险条款中加黑提示后，据保险法第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。请求改判上诉人不支付保险金。
被上诉人孟庆丰未答辩。
经本院二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审中，上诉人代理人承认没有证据证明已将保险条款出示给被上诉人。
本院认为，上诉人称对被上诉人进行了提示，但并无证据证明其向被上诉人出示了保险条款，更无证据证明其履行了提示义务，故上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6674.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 李雅丽
审判员 海 山
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01321号
原告：周某，女，1986年12月8日出生。
被告：刘某，男，1984年5月2日出生。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年7月8日双方在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2010年2月26日生育一女，取名刘某某。双方婚后常常因生活琐事争吵，被告经常彻夜不归，对家庭极端不负责任。被告在交警协管工作后，利用工作之便，伪造证件，骗取钱财获利后不知去向，致多人上门逼债。同时被告还编造理由向原告父亲借款，却不予归还。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，原告故起诉至人民法院请求判令：原告周某与被告刘某离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告刑满释放后每月支付婚生女抚养费1500元。
被告刘某辩称：不同意离婚，被告2015年过年刑期就满了，希望原告可以等待被告释放。
经审理查明：原、被告于2006年相识、恋爱。2009年7月8日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2010年2月26日生育一女，取名刘某某。双方婚后常为生活琐事争吵。2012年2月被告因犯诈骗罪被判处刑罚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然被告因犯诈骗罪被判处刑罚，对原告的情感上造成了一定的伤害，但尚不致夫妻感情彻底破裂，被告也表示其刑期将满，希望原告能够等待，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告在今后的生活中能够和原告多加强沟通、增强家庭责任感，双方互相理解，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴蓓
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第423号
上诉人（原审被告）刘洪。
上诉人（原审被告）雷霞梅。
上列两上诉人共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费建光。
被上诉人（原审原告）孙梅芳。
上列两被上诉人共同委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
上诉人刘洪、雷霞梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：费建光、孙梅芳系上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，刘洪、雷霞梅系上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，双方系邻居关系。刘洪方拆除上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间与公共走道的部分外墙，将厨房间、卫生间的窗户予以扩大，并将淋浴器排气管道出气口接入公用走道。费建光方发现上述情况后，经与刘洪方协商未果，遂诉至原审法院要求刘洪方拆除保德路XXX弄XXX号XXX室淋浴器的外露排气管，并恢复厨房间、卫生间外墙面原状。
原审法院另查明：2012年11月29日，上海北安物业管理有限公司向刘洪方送达“违规行为整改通知书”，告知刘洪方损坏或者擅自占用、移装公用设施设备的行为违反物业管理的有关规定，应恢复原状。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自�利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，刘洪方拆除上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间与公共走道的部分外墙，将厨房间、卫生间的窗户予以扩大，并将淋浴器排气管道出气口接入公用走道的行为确实对费建光方生活带来影响，破坏房屋结构，存在安全隐患，刘洪方应承担相应法律责任。
原审法院审理后，作出判决如下：被告刘洪、被告雷霞梅应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室接入公用走道的淋浴器排气管道予以拆除，将上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间与公共走道的外墙予以恢复（拆除、恢复费用由被告刘洪、被告雷霞梅自理）。
上诉人刘洪、雷霞梅不服原审判决，向本院提起上诉称：费建光方并未对刘洪方的淋浴器排气管道接入和外墙窗户扩大行为对费建光方造成日常影响提供足够的证据加以证明，刘洪方认为上述行为并未构成不好的生活影响。故请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人费建光、孙梅芳共同辩称：刘洪方的淋浴器排气管道接入公用走道，存在安全隐患。刘洪方擅自扩大厨房间与卫生间窗户，破坏房屋结构。故不同意刘洪方的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘洪方确存在擅自拆除上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室部分外墙，将厨房间、卫生间的窗户予以扩大，并将淋浴器排气管道出气口接入公用走道的行为。原审法院关于上述行为已破坏房屋结构并存安全隐患，应由刘洪方承担相应法律责任的�定，并无不当。刘洪方上诉认为其上述行为并未对相邻方的权益造成损害，不同意拆除并恢复原状。因刘洪方的该项主张，与系争房屋现存的实际状况不符，本院不予采信。但本院也注意到，双方之间就相邻关系已有互为原被告的诉讼，希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘洪、雷霞梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年三月五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3612号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：方莉琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市，
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被告方莉琴保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赔偿给原告交通事故赔偿款96500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月27日，案外人江婷婷为其所有的浙Ｊ×××××号车向原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2014年11月27日起至2015年11月27日止。2015年1月26日，被告方莉琴驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车从太平街道三星桥村往箬横方向行驶，9时30分，途径温岭市红绿灯时追尾同方向行驶与王小林驾驶的原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车，导致浙Ｊ×××××号车撞至蔡岳富驾驶的浙Ｊ×××××号车，浙Ｊ×××××号车再追尾同方向钟辉驾驶的浙Ｊ×××××号车，浙Ｊ×××××号车再碰撞同方向的张文蔚驾驶的浙Ｊ×××××号车，造成王小林受伤及五辆车部分损坏的道路交通事故。2015年2月4日，经温岭市交警队认定，被告方莉琴负全部责任，王小林、蔡岳富、钟辉、张文蔚均无责任。事故发生后，江婷婷为浙Ｊ×××××号车花费车辆修理费96500元。2015年7月，江婷婷要求原告在车辆损失险内先行赔偿其车辆损失，原告于2015年7月31日向江婷婷支付车辆损失保险金96500元后取得向被告代位求偿的权利。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方莉琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款96500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告方莉琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年五月三日
代书 记员 庄宇佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0325号
原告刘新华。
委托代理人徐大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告卜超美。
被告冯敏。
本院在审理原告刘新华诉被告卜超美、冯敏民间借贷纠纷一案中，原告刘新华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘新华撤回对被告卜超美、冯敏的起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告刘新华负担。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱微微
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初386号
原告孙某，农民。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告豆某，农民。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人贾全文，被告豆某及其委托代理人王提兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，年月日，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，因双方系再婚家庭，互不信任，共同生活期间，经常吵架，被告殴打原告，之后分居生活。原告外出打工期间，也找人与被告多次协商离婚的事。综上，双方共同生活期间，没有建立起真正的夫妻感情，现在无法继续共同生活下去。要求判令原、被告离婚，诉讼费别被告承担。
被告豆某辩称，1、被告不同意离婚；2、原告提出离婚是因为被告在外打工期间，原告同本村另一村民共同居住生活，并且又到外地以夫妻名义同居；3、被告在外打工期间，所挣的钱都给了原告，原告在与他人同居期间挥霍；4、原告的姐姐在盖房子时向被告借款5000元，该款项应当由原告负责追回后，归还被告5、如果原告坚持离婚，应当赔偿被告精神损害赔偿金5万元。
原告孙某为证明其主张提交结婚证明。证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告豆某对原告提交的证据没有异议，没有向法庭提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告孙某与被告豆某于2007年开始同居生活，双方于年月日办理结婚登记。原告孙某与被告豆某婚后曾因生活琐事生气，双方于2014年年底开始分居生活。
本院认为，婚姻生活中产生矛盾、因生活琐事生气是婚后生活中出现的正常磨合现象，婚姻本身就是用包容和责任维系起来的。原告孙某与被告豆某因生活琐事生气后，双方应该冷静思考，好好反思各自的不足之处和对方的好处，多为对方着想，这样是能够维系一个幸福和谐的家庭的。原告孙某称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供足够的证据证明，其要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告豆某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一六年三月十八日
书记员 周抗抗
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执750号
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余耀明，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。
法定代表人：吴建荣，职务：董事长。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余耀明、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款350000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1480号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执750号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余耀明，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。统一社会信用代码：91350428699009681G。法定代表人：吴建荣，职务：董事长。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余耀明、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款350000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1480号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1053号
原告：王儒林，男46岁
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：郭玉和，男，50岁
被告：徐奎，男，49岁
被告：王晓东，男，71岁
原告王儒林与被告郭玉和、徐奎、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，2017年4月27日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告王儒林及其委托代理人刘波、被告郭玉和、徐奎、王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王儒林诉称：2015年，郭玉和、徐奎、王晓东三人合伙经营了蛟河市万家丰玉米专业合作社，因需要经营资金向王儒林借款19万元，约定利息1分，郭玉和、徐奎、王晓东收到借款后，给王儒林出具了收据，上面加盖了蛟河市万家丰玉米专业合作社的公章，法定代表人郭玉和签字确认。借款后王儒林多次向郭玉和、徐奎、王晓东主张权利，郭玉和、徐奎、王晓东以资金不足推托。2017年1月，该合作社解体、注销，约定经营期间产生的一切债权债务全部由三个合伙人承担。现王儒林起诉，要求郭玉和、徐奎、王晓东给付原告欠款19万元，利息1分从2015年9月1日起至还清之日止。
郭玉和、徐奎辩称：欠款属实，同意偿还。
王晓东辩称：蛟河市万家丰玉米专业合作社确系三人合伙经营，借款事宜属实，但是对公证书一事不知情，不同意偿还欠款。
经审理查明：2015年9月1日，郭玉和、徐奎、王晓东三人合伙经营的蛟河市万家丰玉米专业合作社向王儒林借款19万元，并为王儒林出具收据一份，确认借款19万元的事实，并约定利息为月息1分，由郭玉和在收据下方签名并加盖了蛟河市万家丰玉米专业合作社的账务专用章，该借款用于合作社的经营管理。2016年9月，徐奎向王儒林偿还该借款的利息2万元，本金一直未付。庭审中，郭玉和、徐奎、王晓东均承认该万家丰玉米专业合作社实际为三人合伙经营。2017年3月10日，郭玉和与徐奎办理公证，证明因合作社成立的条件为农民身份的五个人，工商注册登记中王书芬、张淑花、崔军山、洪殿文并未参与合作社的投资和经营等一切活动，四人只是在办理营业执照时顶名顶数，合作社在经营期间所生的一切债权债务由郭玉和、徐奎、王晓东承担，任何债务、亏盈均与王书芬、张淑花、崔军山、洪殿文无关。
另查明，2014年11月28日，蛟河市万家丰玉米专业合作社成立，法定代表人为郭玉和。2017年1月13日，蛟河市万家丰玉米专业合作社依法注销。
认定上述事实的证据有：收据、公证各一份。
本院认为，郭玉和、徐奎、王晓东合伙在经营蛟河市万家丰玉米专业合作社期间向王儒林借款，并出具收据确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故郭玉和、徐奎、王晓东与王儒林之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，郭玉和、徐奎、王晓东应当共同偿还王儒林借款本金19万元及利息，并互负连带责任。
至于利息的数额，本院认为，因徐奎已向王儒林偿还了借款截止2016年9月的利息2万元，故郭玉和、徐奎、王晓东应当连带偿还王儒林借款的利息应当以19万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2016年10月1日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭玉和、徐奎、王晓东于本判决生效后立即共同偿还原告王儒林借款本金19万元及利息（利息以19万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2016年10月1日起止付清本金时止），并互负连带责任。
二、驳回原告王儒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭玉和、徐奎、王晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年五月九日
书记员 张娇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第53号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：魏媛媛，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行魏媛媛计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人魏媛媛于2010年12月23日在莒县人民医院，生育第一胎子女的行为违法根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条二款的规定，对被申请人魏媛媛作出了莒计育费征决字（2014）200－231B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对魏媛媛违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写陆仟壹佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人魏媛媛未经批准，于2010年12月23日在莒县人民医院，生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－231B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－231B号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月30日送达给被申请人魏媛媛，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－231B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－231B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人魏媛媛在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－231B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第306号
罪犯张宪军，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年6月16日作出（2011）鸡冠刑初字第102号刑事判决，以被告人张宪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。罪犯张宪军于2011年8月4日入监改造。刑期自2011年1月20日起至2026年1月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张宪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宪军减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张宪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产人民币一万元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宪军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宪军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年1月20日起至2024年6月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第272号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。2013年12月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月23日作出（2014）金永刑初字第1022号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。上诉人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份期间，被告人梁某在永康市芝英镇横沿村横沿幼儿园附近，先后多次以50元的价格将少量毒品海洛因向李某甲贩卖。2013年12月2日，公安机关根据李某甲提供的电话号码联系购买毒品后，与李某甲一同前往交易地点进行抓捕。后被告人梁某出现在交易地点并被抓获，当场缴获其携带的海洛因4颗，经鉴定净重0.3克。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梁某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；并判令已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
上诉人梁某上诉提出，其是给其朋友“军”送毒品，拿好处费，而且只送了两次毒品，不能认定为多次贩卖毒品。请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。梁某上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被告人梁某接受他人指使，多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
⑴2013年11月25日前后，被告人梁某伙同他人在永康市芝英镇横沿村横沿幼儿园附近，将少量毒品海洛因贩卖给李某甲。
⑵2013年11月下旬的一天，被告人梁某在永康市芝英镇横沿村横沿幼儿园附近，将价值50元的少量毒品海洛因贩卖给李某甲。
⑶2013年11月底的一天，被告人梁某在永康市芝英镇横沿村横沿幼儿园附近，将价值50元的少量毒品海洛因贩卖给李某甲。
⑷2013年12月2日，公安机关根据李某甲提供的电话号码联系购买毒品后，与李某甲一同前往交易地点进行抓捕。后被告人梁某出现在交易地点并被抓获，当场查获可疑物体4小包，净重0.3克，经鉴定均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据，有一审中已经举证质证的证人李某甲、甘某、李某乙、聂某的证言、现场笔某被告人梁某亦有供述在卷。
本院认为，被告人梁某受他人指使贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，梁某多次贩卖少量毒品，情节严重。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑已充分考虑案件事实及量刑情节，在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年九月十五日
代书 记员 汪艳玲
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00088号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，住黄山市黄山区。
原审被告人江某某，男，1964年6月29日出生于黄山市屯溪区，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人江某某犯诬告陷害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）黄刑初字第00048号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：自诉人毕某控诉被告人江某某向黄山区纪委反映其收受6000余元贿赂的事实，系被告人江某某在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人江某某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人毕某对被告人江某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出：原审枉法剥夺自诉人的诉权。请求撤销原审裁定，指令黄山区人民法院审理。
本院认为：原审被告人江某某在接受有关机关调查时，陈述了上诉人（原审自诉人）毕某收受其所送的现金，是履行证人作证的义务。毕某所控诉的事实及提供的证据，不能证实江某某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。根据相关法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某的控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。毕某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第43号
上诉人（一审第三人）王霞。
委托代理人孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所实习律师，被上诉人（一审原告）胡彩勤。
委托代理人魏晓云，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
一审被告商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人华立，商丘市住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
上诉人王霞因一审被告商丘市住房和城乡建设局房屋登记一案，不服梁园区人民法院（2013）商梁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。2013年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案�上诉人王霞的委托代理人李文威、孙德申，被上诉人胡彩勤的委托代理人魏晓云，一审被告的委托代理人华立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审被告商丘市住房和城乡建设局于1997年8月4日为王霞办理了商丘市私房第030904号房屋所有权登记。胡彩勤不服，向梁园区人民法院提起诉讼。
一审法院认定：1997年8月14日，在原告未到场、没有签署房屋转移登记申请书、房屋买卖协议、买卖契约等文书的情况下，被告将原告的房屋转移登记在第三人名下。涉案房屋位于商丘市梁园区凯东四街南侧楼403号，房屋结构混合，所在层数四层，建筑面积49.53平方米。2012年7月16日第三人登报声明房产证丢失。原告于2013年1月10日得知被告为第三人颁证的具体行政行为。
一审法院认为：原告2013年1月10日得知被告为第三人颁证的具体行政行为，于2013年2月1日提起行政诉讼，原告提起诉讼未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，房地产转让，应当签订书面转让合同等。本案中，在原告未到场、未签订房屋买卖协议、买卖契约的情况下，被告为第三人颁发商丘市私房第030904号房屋所有权证，缺少必要的条件，被告对此没有尽到审查义务。遂作出撤销判决。王霞不服，向本院提起上诉。
上诉人王霞上诉称：1997年，上诉人购买了被上诉人的房屋，并办理了变更登记。之后上诉人去厦门经商，因上诉人与被上诉人关系很好，上诉人的房产证一直放在被上诉人处，房屋也一直有被上诉人使用。七年后上诉人回到商丘，向被上诉人索要房产证，被上诉人没有返还。被上诉人一直持有上诉人的房产证，且上诉人提供的证据能证明2009年3月被上诉人持上诉人的房产证，与商丘市科源房地产开发有限公司“福瑞家园”住宅小区建设指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并将上诉人的房产证交给该指挥部。被上诉人2013年提起诉讼，已超出了最长2年的起诉期限。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人胡彩勤辩称：涉案房屋是被上诉人委托上诉人购买的，1997年购买后，一直由被上诉人管理使用，上诉人伪造虚假材料将涉案房屋转移登记到上诉人名下的一系列行为，没有证据证明被上诉人是知情的。2013年开发商告知被上诉人另有上诉人对涉案房屋主张权利，被上诉人通过查询房屋登记档案才了解被诉的房屋登记行为，遂提起诉讼，未超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告商丘市住房和城乡建设局同意上诉人观点及请求。
经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过2年。本案中，被上诉人胡彩勤或其委托人2009年3月与商丘市科源房地产开发有限公司福瑞家园项目建设指挥部就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议，并将上诉人的房产证交给该指挥部，应当认定被上诉人至少从2009年3月应当知道具体行政行为内容，其至2013年提起诉讼，已超出了最长2年的起诉期限，应当驳回起诉。一审判决撤销错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销梁园区�民法院（2013）商梁行初字第2号行政判决；
驳回被上诉人胡彩勤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 牛 杰
代理审判员 张 淼
二〇一三年八月五日
书 记 员 宋 冲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1934号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告齐德立白尔，男，1965年5月16日出生，蒙古族，牙克石市民政殡葬管理所职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告齐德立白尔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至12月、2015年1月至7月的物业服务费674.8元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人李宝志、被告齐德立白尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费674.8元属实。被告齐德立白尔系原告管理服务的牙克石市龙凤小区的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费。被告以没有接受原告的服务为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐德立白尔于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费674.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告齐德立白尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月一日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市安农电力开发有限公司2承揽合同纠纷民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第300号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3327号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告段X，男，1951年12月6日出生。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告段X物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告段X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2008年1月1日至2010年12月31日0.35元每月每平方米，2011年1月1日至2013年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为89.76平方米，从2010年1月1日至2011年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费916元及逾期利息198元并承担案件受理费。
被告段X未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区隆春里业主，房屋建筑面积89.76平方米。2007年11月27日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.35元，2010年11月5日，原告与天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2013年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。原告按照协议约定为该小区业主提供物业服务至2011年12月31日。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币916元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区先春园隆春里业主会及天津市红桥区先春园隆春里业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段X一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费人民币916元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段X负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第60号
上诉人（原审被告）西宁市城北区建设局。
法定代表人陈文琴，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春庆，男，汉族。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人西宁市城北区建设局因张春庆请求确认其强制拆除行为违法一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人西宁市城北区建设局的委托代理人田宪周、被上诉人张春庆的委托代理人包音泰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年，根据西宁市城北区祁连路立交工程建设项目的需要，征收了原告位于该建设项目范围内的房屋。原告经与西宁市城北区朝阳村委会协商达成房屋拆迁安置补偿协议，由朝阳村委会在该村给原告等人划分土地由其自行建设房屋。2013年7月4日，西宁市城北区人民政府根据西宁市政府《机场高速（西宁段）沿线环境整治工作实施方案》，发布《机场高速（西宁段）沿线环境整治项目征地拆迁通告》，拟对包括原告在内的涉及机场高速沿线寺台子村、朝阳村村（居）民及祁连路西社区居民实施征迁。在评估过程中，西宁市城北区建设局发现原告不能提交办理房屋规划建设手续，于2013年8月12日对原告作出宁建罚告字（2013）第（493）号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出限期七日内自行拆除，逾期将强制执行的行政处罚。2013年9月12日被告对原告的房屋实施了强制拆除。2013年11月，原告等七人不服强制拆除的具体行政行为向西宁市人民政府提出行政复议申请，西宁市人民政府向原告下发了宁复（2013）25号《行政复议告知书》，告知原告应当依法向西宁市城北区人民政府，也可以向西宁市城乡规划局提出行政复议。2013年12月3日原告等向西宁市城北区人民政府提出行政复议申请。2014年5月30日西宁市城北区人民政府向原告等七人下发了城北法办（2014）5号《城北区人民政府法制办公室行政复议决定书》，认定被告对原告违建房屋拆除的具体行政行为合法。原告遂诉至法院，请求确认被告于2013年9月12日强制拆除其房屋的具体行政行为违法。
原审法院认为，原告未按照法律的规定办理建设规划许可修建房屋，被告在认定原告修建的房屋属违法建筑时，应根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，在作出行政处罚决定前，依法向其发出行政处罚事先告知书，告知拟处罚结果和被处罚人陈述、申辩等权利。当事人不行使陈述权、申辩权或者行政机关在对当事人的申辩进行复核后，认为当事人提出的事实、理由或者证据不成立的，行政机关作出行政处罚决定书，责令其限期拆除违章建筑，或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施，可并处罚款。被处罚人对行政处罚不服的，可以向同级人民政府或者上级行政机关申请复议，也可向人民法院提起诉讼。被处罚人在法律规定的期限内既不履行也不提起复议和诉讼，又不拆除的，行政机关依法予以强制拆除。本案中，被告认定原告未经审批擅自修建房屋，仅对原告下发了《行政处罚事先告知书》，而未履行上述相关法定程序，即对原告的房屋进行了强制拆除。故被告对原告的房屋实施强制拆除的具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决：确认被告西宁市城北区建设局于2013年9月12日强制拆除原告张春庆房屋的行为违法。案件受理费100元，由被告西宁市城北区建设局承担。
宣判后，西宁市城北区建设局不服，向本院提起上诉称，我国《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据该规定，本案在作出限期拆除的通知后，被上诉人仍不拆除，上诉人就可以就违法建设强制拆除，该法律并未规定强制拆除应当按照行政处罚的程序进行。故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张春庆口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政机关强制拆除违法建筑是一种典型的行政强制执行行为。对强制拆除违法建筑的程序，《中华人民共和国行政强制法》作了严格规定，即：第八条：公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十五条：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时上诉人所述的《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条也规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，上诉人认定被上诉人的房屋属违法建设并采取强制拆除措施，仅下发了《行政处罚事先告知书》，既未履行《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关程序规定，又未完全履行《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，确属程序违法。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的基本事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人西宁市城北区建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 丁笑曦
二〇一四年十一月六日
书记员 马春梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提起申诉，但判决不停止执行。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第60号
上诉人（原审起诉人）吴明坤，男，汉族，住福安市。
上诉人吴明坤不服福安市人民法院（2014）安行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述法律、司法解释的规定，上诉人吴明坤诉请撤销福安市人民政府颁发给刘光云的安政集用（2013）第117号《集体土地使用证》的具体行政行为，应当提供证据证明其与被诉的颁证行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。
上诉人吴明坤认为，讼争土地是郑质文于2000年4月6日抵押给其的，被诉的颁证行为侵犯其土地使用权。对此，上诉人主要提供了以下证据予以证明：1、1985年11月29日郑质文写给溪东第二生产队全�村民的《请求让地书》一份；2、2000年4月6日郑质文的《房屋卖断契约》一份；3、2000年4月6日郑质文收条一份；4、照片3张。上述证据1-3系上诉人向一审法院提交；证据4系上诉人二审提交。
经审查，本院认为，上诉人吴明坤之女吴丽玉与刘光云之间曾于2010年因讼争房产问题提起民事诉讼，福安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）安民初字第1396号民事判决，业已发生法律效力。该判决认定：“讼争宅基地现位于福安市城阳乡溪东村商贸街96号......该宅基地是刘光云丈夫郑质文（已故），于1985年11月29日向其所在溪东第二生产队申请取得。1997年该宅基地上建起了一层混砖结构的房屋，并于2004年编取门牌即福安市城阳乡溪东村商贸街96号。”该判决对上述证据2郑质文的《房屋卖断契约》亦认定“该《房屋卖断契约》真实性无法确认......且从契约上记载的内容与客观事实不相符，不予采信。”因此，上诉人提供的上述证据不足以推翻生效判决所认定的事实，不足以证明上诉人对讼争地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。
综上所述，本院认为，上诉人所提供的证据不足以证明其与讼争的颁证行为之间具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
......
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
......
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1500号
申请执行人李长洁，男，1961年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘治强，男，1972年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李长洁与被执行人刘治强民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长洁于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款500000元及利息、案件受理费8800元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于婉秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1500号申请执行人梅春霞，女，2001年7月24日出生，壮族，住址融水苗族自治县。申请执行人梅秀松，男，1970年1月10日出生，壮族，住址融水苗族自治县。申请执行人韦美兰，女，1932年4月2日出生，壮族，住址融水苗族自治县。申请执行人梅若男，女，1993年9月22日出生，壮族，住址融水苗族自治县。被执行人李达，男，1964年9月25日出生，汉族，住址柳州市柳南区。梅春霞、梅秀松、韦美兰、梅若男与李达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月13日作出的(2015)南民初(二)字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅春霞、梅秀松、韦美兰、梅若男于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款并承担案件受理费和公告费共计62000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李达的财产进行了查证：被执行人李达查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结由本院做出的(2015)南民初(二)字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年六月十日书记员 姚祯彧
云南省香格里拉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第9号
公诉机关香格里拉县人民检察院。
被告人那某某，云南省德钦县人，住云南省德钦县。被告人那某某因本案于2014年2月20日被取保候审在家，无前科。
香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人那某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。香格里拉县人民检察院指派代理检察员周晓静、肖建英出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年的一天，被告人那某某跟阿某甲借钱，阿某甲因没钱便从阿某乙（另案处理）处借了4000元给那某某。后那某某无力偿还，于2013年8月份的一天将其存放于云南省德钦县奔子栏乡家中的4个藏羚羊头（经鉴定，出自国家一级重点保护野生动物藏羚，价值为人民币80000元）运输到香格里拉县城抵给阿某甲，阿某甲将4个藏羚羊头拿给阿某乙。2013年12月6日，迪庆藏族自治州森林公安局接群众举报后，在香格里拉县建塘镇林场背后阿某乙租住的房间内查获该4个藏羚羊头。
2014年2月19日，迪庆藏族自治州森林公安局民警电话通知被告人那某某到案。
为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭向法庭提供以下证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人那某某违反国家野生动物资源保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，被告人那某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。
被告人那某某对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2012年的一天，被告人那某某跟阿某甲借钱，阿某甲因没钱便从阿某乙（另案处理）处借了4000元给那某某。后那某某无力偿还，便于2013年8月份的一天将其存放于家中的4个藏羚羊头运输到香格里拉县城抵给阿某甲，阿某甲将4个藏羚羊头拿给阿某乙。2013年12月6日，迪庆藏族自治州森林公安局接群众举报后，在香格里拉县建塘镇林场背后阿某乙租住的房间内查获该4个藏羚羊头。经鉴定，那某某非法运输的野生动物制品是哺乳纲偶蹄目牛科藏羚，藏羚是国家一级重点保护野生动物，价值为人民币80000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案案件来源及迪庆州森林公安局决定对本案立案侦查的情况。
2、户口证明及证明。证实被告人那某某的自然人身份情况，案发时其已达法定刑事责任年龄，经查那某某无违法犯罪的情况。
3、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人那某某系公安机关电话通知到案，到案后，那某某如实供述其违法犯罪事实的情况。
4、被告人那某某的供述与辩解。证实被告人那某某运输涉案藏羚羊头的事实经过。
5、证人证言。
（1）证人阿某乙证言。证实涉案4个藏羚羊头是阿某乙借了4000元钱给一个叫阿某甲的西藏籍老人后，阿某甲拿来放在阿某乙处的，听阿某甲说这4个藏羚羊头是阿某甲从一个叫那某某的奔子栏人处拿来的情况。
（2）证人阿某甲证言。证实2012年10月份左右，那某某跟阿某甲借钱，当时阿某甲手里没钱，便从阿某乙处借了4000元给那某某。2013年，阿某甲多次催促那某某还钱，同年8月份的一天，那某某拿来4个藏羚羊头到阿某甲住处说他没有钱，这些东西先放在阿某甲处的情况。
（3）证人三某某证言。证实阿某乙是其出租房租户，但并不知道阿某乙在出租房内藏匿野生动物制品的情况。
（4）证人阿某丙证言。证实涉案4个藏羚羊头是那某某在西藏打工时别人送的，那某某将4个藏羚羊头带到香格里拉县是为了抵债的情况。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品不宜移送情况说明。证实公安机关依法扣押涉案的4个藏羚羊头以及涉案物品不宜随案移送的情况说明。
7、辨认笔录及照片。证实被告人那某某对涉案的4个藏羚羊头进行辨认的情况。
8、鉴定意见。证实那某某非法运输的野生动物制品是哺乳纲偶蹄目牛科藏羚，藏羚是国家一级重点保护野生动物，价值为人民币80000元。
上述证据经当庭举证、质证，取证合法、内容客观真实，证据间能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人那某某系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，在量刑时，可以从轻处罚。被告人那某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，根据被告人那某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、涉案藏羚羊头4只依法没收，依照国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 郑 学 艳
人民陪审员 ：王 东灿
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：洛桑泽仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1982年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人刘长清，男，汉族，1971年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2012年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月缓刑二年，缓刑考验期至2014年11月24日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
被告人杜某某，男，汉族，1990年11月11日出生于山东省嘉祥县，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人乔某某、刘长清、杜某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人乔某某纠集被告人刘长清、杜某某和赵伟、“小权”、“小宝”（三人均另案处理），并传授以腿部用打火机顶端金属片扎伤谎称系被害人家饲养的宠物狗咬伤的方法来达到骗取钱款的目的。2014年2月至7月期间，乔某某、刘长清、杜某某和赵伟、“小权”、“小宝”有分有合在哈尔滨市香坊区、南岗区、道里区、道外区等地谎称被被害人吕某某、张某某、付某甲等二十二人饲养的宠物狗将腿部咬伤需要接种狂犬疫苗或免疫球蛋白为名，骗取被害人钱款共计28500元，赃款被六人均分。其中，乔某某共参与诈骗22起，涉案金额共计28500元；刘长清共参与诈骗15起，涉案金额共计20700元；杜某某共参与诈骗17起，涉案金额共计21300元。乔某某、刘长清、杜某某于2014年7月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，乔某某、刘长清、杜某某均犯诈骗罪，本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，刘长清在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定予以处罚。
被告人乔某某、刘长清、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某某伙同被告人刘长清、杜某某等人以使用打火机顶端金属片划伤腿部的方法造成被犬类咬伤的假象，以骗取犬类主人的赔偿款。2014年2月至7月期间，乔某某、刘长清、杜某某等人有分有合在哈尔滨市香坊区、南岗区、道里区、道外区等地用上述方法，先后向被害人吕某某、张某某、付某乙谎称被其饲养的犬类咬伤腿部，需要接种狂犬疫苗、免疫球蛋白，骗取被害人钱款共计28500元，赃款被均分并挥霍。其中，乔某某共参与诈骗22起，骗取被害人28500元；刘长清共参与诈骗15起，骗取被害人20700元；杜某某共参与诈骗17起，骗取被害人21300元。乔某某、刘长清、杜某某于2014年7月10日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破事实。
2、被害人吕某某、张某某、付某甲等人的陈述及辨认笔录分别证实乔某某、刘长清、杜某某等人以被其饲养的犬类咬伤为由骗取钱款的事实及数额。
3、证人靳某某的证言证实乔某某等人以被谭九江饲养的犬类咬伤为由骗取钱款。
4、本院（2012）香刑初字第701号刑事判决书、执行通知书证实刘长清犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期限至2014年11月24日。
5、被告人乔某某、刘长清、杜某某的供述均供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人乔某某、刘长清、杜某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。刘长清在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年3月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘长清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2012）香刑初字第701号刑事判决书中对刘长清判处有期徒刑一年五个月宣告缓刑二年的执行部分；与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年10月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
四、继续追缴被告人乔某某、刘长清、杜某某所得赃款，分别发还被害人吕某某、张某某、付某乙等22人（发还清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年三月六日
书 记 员 逯 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高商初字第140号
原告：张虎开，男，1962年3月11日出生，汉族，住文登市。
委托代理人：王茂中，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区。
代表人：陈受同，村委主任。
原告张虎开诉被告威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎开及其委托代理人王茂忠到庭参加诉讼、被告威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎开诉称，2011年1月至3月份期间，被告因工程需要向原告购买涂料，共计价款51700元，已付31700元，尚欠付20000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即付清货款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息）。
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村村民委员会未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，被告向原告购买乳胶漆，现欠付原告货款20000元，并分别于2011年1月28日、2011年3月7日向原告出具欠条两张，各载明欠付原告货款10000元。原告多次索要未果，故诉来法院。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果，故对原告提供的欠条，本院依法予以采信。根据原告提供的欠条，可以确认被告共欠付原告货款20000元，依法应当偿还。故原告要求被告偿还货款人民币20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定货款偿还期限，故应当自原告主张权利之日即起诉之日计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张虎开货款人民币20000元，并自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年六月九日
书 记 员 吕雅琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7994号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司
法定代表人：木锦荣，总经理。
委托诉讼代理人：孔晓兵、方成。
被告：阮春巧。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告阮春巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市云海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一六年九月十八日
（代）书记员 宋一静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第280号
原告李某甲，男，汉族，农民，1938年11月8日生。
原告付某某，女，汉族，农民，1945年3月3日生。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲、付某某诉被告李某乙赡养纠纷一案，原告李某甲、付某某于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、付某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告李某甲、付某某付担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 安静珂
人民陪审员 王俊杰
二〇一二年六月十三日
书 记 员 任晓娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第193号
原告：周贤梁。
原告委托代理人：吴继忠。
原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告周贤梁与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告周贤梁在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周贤梁自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2388号
原告：刘玉栋，男，汉族，1948年8月1日出生，住宝丰县。
委托诉讼代理人：刘帅义，汝州市法律服务所法律工作者。
被告：路帅锋，男，成年，住汝州市。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州中兴支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区莲花庄路***号。
主要负责人：郭伟华。
原告刘玉栋与被告路帅锋、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司湖州中兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘玉栋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许刘玉栋撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年三月十三日
书记员 酒延娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1033号
原告王春颖。
被告王红旭。
本院在审理原告王春颖诉被告王红旭离婚纠纷一案中，双方已经自行和解，没有纠纷。原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春颖撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗树举