wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）辽阳法赔字第1号
赔偿请求人：邱兆芳
委托代理人：王崇慧，辽宁诚信泰律师事务所律师。
邱兆芳于2014年1月21日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院调取了原审刑事案件的全部卷宗，并公开召开听证会。本案现已审查终结。
赔偿请求人邱兆芳请求本院赔偿其错误羁押2000天的赔偿金364700元以及精神损害抚慰金60万元。主要理由是：赔偿请求人因涉嫌故意杀人罪于2008年4月3日被灯塔市公安局刑事拘留，同年4月22日被灯塔市公安局执行逮捕。我院经三次审理，认定赔偿请求人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后辽宁省高级人民法院于2013年9月23日做出（2013）辽刑四终字第19号刑事附带民事判决书，判决邱兆芳无罪。邱兆芳被错误关押2000天，人身自由受到严重侵犯，要求我院赔偿其侵犯人身自由赔偿金364700元。因我院错误判决，导致邱兆芳及其家属身心遭受痛苦，要求我院支付精神损害抚慰金60万元人民币。
我院在审理本案过程中，听取了赔偿请求人邱兆芳的意见，并向其释明国家赔偿法定的项目和赔偿标准。邱兆芳表示同意按照法定标准计算。
经审查查明：赔偿请求人邱兆芳于2008年4月3日因涉嫌故意杀人罪被灯塔市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。2008年12月4日，本院作出（2008）辽刑一初字第36号刑事判决书，认定被告人邱兆芳、郝玉娥犯故意杀人罪，判处二被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，邱兆芳、郝玉娥均提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月31日作出（2009）辽刑三终字第45号刑事裁定书，撤销我院（2008）辽刑一初字第36号刑事判决，该案发回重审。2010年12月17日，我院作出（2010）辽阳刑一重字第1号刑事判决书，认定被告人郝玉娥、邱兆芳犯故意杀人罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郝玉娥服判，邱兆芳提出上诉。2011年5月24日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑四终字第61号刑事裁定书，撤销我院（2010）辽阳刑一重字第1号判决书，该案再次发回我院重审。
重审过程中，附带民事诉讼原告人邱尚明、邱桂丽提起刑事附带民事诉讼。本院于2012年9月28日作出（2012）辽阳刑一重字第2号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郝玉娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邱兆芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人郝玉娥、邱兆芳共同连带赔偿附带民事诉讼原告人邱尚明、邱桂丽经济损失人民币155688元；四、作案工具菜刀、木棒，依法没收。宣判后，郝玉娥服判，邱兆芳再次提出上诉。2013年9月22日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑四终字第19号刑事附带民事判决书，判决：1、维持本院（2012）辽阳刑一重字第2号刑事附带民事判决的第一、四项；2、撤销本院（2012）辽阳刑一重字第2号刑事附带民事判决的第二、三项；3、上诉人（原审被告人）邱兆芳无罪；4、郝玉娥赔偿被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱尚明、邱桂丽经济损失人民币155688元。
2013年9月23日，邱兆芳经辽阳市看守所依法无罪释放，共被羁押1999天。
上述事实有原审刑事侦查卷宗材料，本院（2008）辽刑一初字第36号刑事判决书、（2010）辽阳刑一重字第1号刑事判决书、（2012）辽阳刑一重字第2号刑事附带民事判决书，辽宁省高级人民法院（2009）辽刑三终字第45号刑事裁定书、（2011）辽刑四终字第61号刑事裁定书、（2013）辽刑四终字第19号刑事附带民事判决书，辽阳市看守所（2013）辽刑四终字第19号释放证明书等证据予以证明。
本院认为，赔偿请求人邱兆芳经辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第19号刑事附带民事判决书宣告无罪，其有权依法申请国家赔偿。本院是作出一审有罪判决的法院，应作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任。邱兆芳被羁押1999天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资（即2013年职工日平均工资200.69元）计算，共计401179.31元。由于邱兆芳被长期羁押，给其造成严重精神损害，本院应当支付精神损害抚慰金，但邱兆芳提出赔偿精神损害抚慰金60万元的请求过高，本院酌定赔偿邱兆芳精神损害抚慰金56000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（三）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院赔偿邱兆芳侵犯人身自由赔偿金401179.31元；
二、本院赔偿邱兆芳精神损害抚慰金56000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年六月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8000号
原告：孙叶伍，男，1991年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宋海波，男，1989年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超然，该公司员工。
原告孙叶伍诉被告宋海波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告孙叶伍委托代理人张海燕、被告宋海波及人保公司委托代理人张超然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙叶伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失293767.56元；2、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年3月17日19时许，在宿迁市宿支路034号路灯杆西侧缺口处，被告宋海波驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由东向南左转弯行驶处道路时，与由西向东直行原告孙叶伍驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致孙叶伍受伤、车辆受损。本起事故经宿迁市交警部门处理，认定被告宋海波承担本起事故的主要责任，孙叶伍承担本起事故次要责任。事故发生后，原告前期医疗费，已经被告达成调解协议，现原告已完成二次手术，且伤情经过伤残评定。原告因本起事故产生的损失有：医疗费49219.09元、护理费12424.94元、误工费21387.2元、残疾赔偿金163561元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、交通费1000元、清障费100元、车辆维修费1500元、被抚养人生活费99864元，合计371882.23元。
被告宋海波辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，垫付医疗费10000元。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。2016年2月至事故发生时，原告无工资收入，证明原告在受伤前并无工作。原告提供居委会证明，无相关负责人签字，故不足以证明原告父母的劳动能力丧失。综上，伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金认可6000元；被扶养人生活费不予认可；护理费应按照60元/天计算；营养费、交通费过高；医疗费要求扣除10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日19时15分许，在宿迁市区宿支路034号路灯杆西侧缺口处，被告宋海波驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由东向南左转弯行驶处道路时，与由西向东直行原告孙叶伍驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、孙叶伍受伤。苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故经交警部门处理，认定宋海波承担本起交通事故主要责任，孙叶伍承担本起交通事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2016年4月5日出院。2016年5月31日，原告又至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2016年6月13日出院。
审理中，原告申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，认定孙叶伍左眼盲目3级构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成道路�通事故十级伤残；颈部脊髓损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人孙叶伍的误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数住院期间二人，出院后一人为宜；营养期限以90日为宜。
原告前期医疗费已经本院调解处理，交强险医疗限额已使用完毕，原告应返还被告宋海波10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告孙叶伍与被告宋海波驾驶车辆发生交通事故，致孙叶伍受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告宋海波承担本起事故70%的赔偿责任。被告宋海波驾驶的车辆在人保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告孙叶伍本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费49219.09元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，原告住院治疗32天，结合鉴定意见书，原告主张护理费12424.94元（37173/365元/天*122天），本院予以支持；
3、误工费，原告提供的青岛啤酒（宿迁）有限公司出具的工资证明及工资银行流水能够证明原告收入来源于城镇，结合事故认定书，原告主张误工费21387.2元（37173/365元/天*210天），本院予以支持；
4、残疾赔偿金，原告主张163561元（37173元/年*20年*0.22），本院予以支持；
5、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定支持精神抚慰金8000元；
6、住院伙食补助费，�告住院治疗32天，其主张住院伙食补助费576元（18元/天*32元），本院予以照准；
7、营养费，结合鉴定意见书，本院支持900元（10元/天*90天）；
8、交通费，本院酌定支持500元；
9、清障费100元，有清障运输费发票在卷佐证，本院予以确认；
10、维修费1500元，有维修费发票在卷佐证，本院予以确认；
11、被抚养人生活费，原告提供伤残鉴定意见书不足以证明其丧失劳动能力，亦未提供证据证明其伤情对其工作的影响，故其主张被扶养人生活费99864元，本院不予支持。
上述费用合计258168.23元。人保公司应在交强险限额内赔偿原告111500元（110000元+1500元），在商业险限额内赔偿原告102667.76元【（258168.23元-111500元）*0.7】，合计214167.76元。被告宋海波已垫付10000元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙叶伍204167.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋海波10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，鉴定费2260元，合计3114元，由原告孙叶伍负担934元，由被告宋海波负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张秀玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执179号
申请执行人高向民，男，1957年11月20日出生,住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人张涛，男，1979年01月28日出生，住黑龙江省集贤县。
被执行人王福金，男，1973年12月16日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第733号民事判决书，于2016年02月25日立案受理了申请执行人高向民申请执行被执行人张涛、王福金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执179号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月十九日
书记员 王源超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1776号
原告林家云，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告林家云诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林家云诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费7538元。后西宁分公司向原告支付劳务费1000元，现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费6538元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费7538元。后西宁分公司向原告支付劳务费1000元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费借支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，该西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告林家云劳务费6538元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第519号
原告：沈某，务工。
委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何某，具体地址不详。
原告沈某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告沈某的诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告何某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告沈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 应伟燕
二〇一五年十二月三日
代书 记员 洪津杰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初42号
原告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。
法定代表人万邦荣，主任。
被告乐清市虹桥镇人民政府。
法定代表人连正坚，镇长。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
被告乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会诉被告乐清市虹桥镇人民政府、乐清市住房和城乡规划建设局、乐清市国土资源局其他行政行为一案中，原告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会负担。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第222号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度小学，户籍所在地湖南省宜章县）。因本案于2014年9月22日被羁押并于同日被拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月13日7时许，被告人曹某伙同同案人（另案处理）在本市白云区同和街广州大道北南往北方向832公交车总站附近，趁路人曾某不备，抢得曾铂金项链1条。经鉴定，上述铂金项链价值人民币3438元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。且认为，曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人曹某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年9月13日7时许，被告人曹某伙同同案人（另案处理）在本市白云区同和街广州大道北南往北方向832公交车总站附近，趁路人曾某不备，抢得曾铂金项链1条。经鉴定，上述铂金项链价值人民币3438元。
2014年9月22日，被告人曹某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曹某的供述，被害人曾某的陈述，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，视频截图，视听资料，到案经过。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00263号
申请人常德市金达商品砼有限责任公司，
法定代表人丁敬喜，该公司经理。
委托代理人樊启初，特别授权代理。
被申请人温州市瓯海建筑工程公司，
法定代表人陈福兴，该公司总经理。
被申请人常德图吉房地产开发有限公司，
法定代表人郑恩福，该公司总经理。
本院在审理申请人常德市金达商品砼有限责任公司与被申请人温州市瓯海建筑工程公司、常德图吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市金达商品砼有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人温州市瓯海建筑工程公司、常德图吉房地产开发有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市金达商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市瓯海建筑工程公司、常德图吉房地产开发有限公司名下银行存款520000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00263号
申请人常德市金达商品砼有限责任公司。
法定代表人丁敬喜。
委托代理人樊启初。
被申请人温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人陈福兴。
被申请人常德图吉房地产开发有限公司。
法定代表人郑恩福。
本院在审理申请人常德市金达商品砼有限责任公司与被申请人温州市瓯海建筑工程公司、常德图吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市金达商品砼有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人温州市瓯海建筑工程公司、常德图吉房地产开发有限公司的银行存款520000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市金达商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市瓯海建筑工程公司、常德图吉房地产开发有限公司名下银行存款520000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第155号
原告包头市建龙管道有限责任公司。
法定代表人李泽林，公司董事长。
委托代理人苏士明，男，1949年10月9日出生，汉族，公司员工，现住包头市。
被告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司。
法定代表人郭勇，公司总经理。
委托代理人张翼轩，男，1984年7月10日出生，汉族，公司法务办主任，现住康巴什新区。
原告包头市建龙管道有限责任公司（以下简称建龙公司）诉被告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2007年10月和2009年11月签订了两份《达旗PVC供水项目解放滩水源地工程DN800预应力砼管第一标段材料采购合同》，被告从原告处购买了价值26077054元的砼管，截止2014年1月被告已给付原告23259617元，尚欠2817437元。根据合同约定，被告应于2013年全部付清欠款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款2817437元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际给付货款之日止期间的利息及承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了以下证据：证据一、材料采购合同及补充合同各一份，证明原、被告建立了合法的买卖关系；证据二、对账单一份，证明原、被告双方对欠款事实及数额均认可。
被告辩称，同意欠款的事实，但不同意原告主张的金额，实际欠款数额为2720717元，也不同意支付利息，因为合同中没有约定利息。另，因大兴公司与东胜区政府合资成立了源德水务公司，本案涉及的解放滩水源地和乌兰淖水库要整体移交源德水务公司统一管理，以上工程正在审计，没有实际交到源德公司，故无法付款。
被告未向法庭提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明，原告建龙公司与被告汇通公司于2007年10月16日签订一份采购合同，又于2009年11月27日签订一份补充合同，两份合同均约定由被告向原告购买DN800预应力砼管。双方约定于2008年9月30日前给付货款的90%，剩余10%作为质保金两年之后付清，即2010年9月30日之前。原告向被告交付了所购买的预应力砼管，被告也已给付部分货款。原、被告双方在庭审中均认可被告现仍欠原告货款2720717元。
本院认为，原告建龙公司和被告汇通公司对双方存在DN800预应力砼管买卖关系均认可，本院对该事实予以认定。原告已向被告交付预应力砼管，被告已给付部分货款，仍欠2720717元未付，应依法给付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方约定，2008年9月30日前被告给付原告货款的90%，剩余10%作为质保金两年后即2010年9月30日前给付，现两年质保期已过，被告未就原告提供的预应力砼管的质量提出异议，故被告应于2010年9月30日前付清所有欠款，但被告现仍有2720717元货款未付，属于违约，双方未就逾期付款的违约责任进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中被告从2010年9月30日开始逾期付款，而原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日，即2014年5月13日至实际给付货款之日止期间的利息，符合法律规定，应予以支持。
被告辩称，因大兴公司与东胜区政府合资成立了源德水务公司，本案涉及的解放滩水源地和乌兰淖水库需整体移交源德水务公司统一管理，以上工程正在审计，没有实际移交到源德公司，故无法付款，本院认为被告辩称的事实与本案无关，并不构成阻却被告给付原告货款的合理事由，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市建龙管道有限责任公司DN800预应力砼管货款2720717元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年5月13日至实际给付货款之日止期间的逾期利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14670元，由原告负担1109元，由被告负担13561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿潇瑄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第155号
原告：斯鹏翔，
委托代理人：金春如。
被告：蒋羽乐，
原告斯鹏翔为与被告蒋羽乐民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯鹏翔的委托代理人金春如到庭参加了诉讼，被告蒋羽乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯鹏翔起诉称：2013年3月17日，被告蒋羽乐向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到斯鹏翔现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款于2013年4月17日前归还”的内容，被告在借条的借款人处签字。原告于借款当日向被告交付了借款150000元。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（利息从2013年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年3月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款150000元，并约定了还款期限的事实。
被告蒋羽乐未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋羽乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年3月17日，被告蒋羽乐向原告斯鹏翔借款150000元，并出具了借条一份，载明：“今借到斯鹏翔现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款于2013年4月17日前归还”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋羽乐向原告斯鹏翔借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋羽乐未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告蒋羽乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋羽乐应于本判决生效后十日内归还原告斯鹏翔借款150000元，并支付逾期利息（从2013年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告蒋羽乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 应 丰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第155号
原告：冯天华。
被告：王炳军。
本院在审理原告冯天华与被告王炳军买卖合同纠纷一案中，原告冯天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯天华负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜晓宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第100号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某红。2015年1月15日因吸食毒品被益阳市赫山分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人李长伏、李丹，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某红犯贩卖毒品罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉。被告人李某红及辩护人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人李某红在位于益阳市赫山区大桃路“一乡”宾馆里的出租房内将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某远，获取毒资人民币150元；2015年1月14日，被告人李某红在益阳市赫山区七里桥工商银行广场将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员夏某远，获取毒资人民币100元。
2015年1月14日，民警将被告人李某红抓获归案，并从其身上查获白色晶体1.0256克，检验出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某红如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某红在开庭审理中不持异议，且有证人夏某远的证言，辨认笔录及照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，被告人李某红的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关从被告人李某红身上扣押的毒品应认定为其贩卖毒品的数额，但可酌情从轻处罚。被告人李某红到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某红的刑期自2015年1月20日至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月八日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00672号
罪犯李飞，男，1988年1月23日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年12月16日作出了(2009)温苍刑初字第887号刑事判决书，认定被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月26日至2018年5月25日止，2012年1月10日减刑九个月，2013年7月19日减刑一年六个月，至2016年2月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李飞在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李飞予以减刑。
经审理查德明，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、改造积极分子一次、表扬二次、余三十二分。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李飞予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1597号
上诉人（原审被告）：陈雪贞，住广州市越秀区。
委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师律师。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林如贞，住海南省昌江黎族自治县海钢公司东区。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：陈琼旭，住广州市天河区。
委托代理人：谢友林、何星珍，均系广东天胜律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗天法民二初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人自2008年起诉离婚后，至今一直居住在广州市海珠区朋友家中，根据《民事诉讼法》第21条规定，对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈琼旭的住所地为广州市天河区天河东路170号708房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00465号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘得喜，江苏鼎瑞律师事务所律师。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告郭金国，居民。
被告陈玲，居民。
被告殷锦良，、居民。
原告朱辉与被告郭金国、陈玲、殷锦良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜、胥中华，被告郭金国、陈玲、殷锦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2013年12月11日，被告郭金国向我立据借款200000元，由被告陈玲、殷锦良提供担保。后经催要，至今未还。被告郭金国、陈玲系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务，故请求法院判令被告郭金国、陈玲共同偿还借款20万元并从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息及10000元律师费，被告殷锦良承担连带还款责任。
被告郭金国辩称：我向原告出具200000元借条属实，但原告仅通过陈金宝的农行卡向我汇款142000元，其余未支付。陈玲没有签名担保，担保人是殷锦良。
被告陈玲辩称：郭金国向原告借款，我不清楚，借条上担保人处“陈玲”的签名也不是我所写，郭金国借钱是用于赌博，因此我不应承担责任，殷锦良作为担保人应当负全责。
被告殷锦良辩称：郭金国通过�介绍向朱辉借款200000元用于做家电生意，借条是当着朱辉的面打的，给付的是200000元现金。利息是按银行贷款利率的4倍计算，借期3、4个月，到期后本息一起还清。我是担保人，但我没用过这个钱。
经审理查明：2013年12月11日，被告郭金国通过殷锦良介绍向原告朱辉借款200000元，出具借条一份，载明：今借到朱辉人民币贰拾万元，¥200000.00。借期为4个月，从2013年11月11日起至2014年4月10日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。被告殷锦良在担保人处签名担保，约定担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。届期，被告郭金国未按约还款，被告殷锦良亦未履行保证责任。原告经催款未果，遂诉至本院。
另�明：被告郭金国、陈玲系夫妻关系，案涉借款发生于其婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的借条，本院调取的被告郭金国、陈玲户籍登记档案，以及当事人在庭审中的陈述等证据存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告郭金国之间的借贷关系，有借款人郭金国出具的借条和担保人殷锦良的陈述予以佐证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郭金国未能提供充足证据推翻借据所记载的内容，故可以认定原告朱辉与被告郭金国之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告郭金国、陈玲婚姻关系存续期间，被告陈玲未能提供证据证明该借款是用于赌博等个人行为，即使陈玲未提供担保，应当认定为夫妻共同债务。双方约定按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，不超过有关借款利率的限制性规定，应受法律保护，本院予以支持。故原告要求被告郭金国、陈玲归还借款并按约承担利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告承担10000元律师费，不超过江苏省律师服务收费标准，且借条上已经明确约定该费用由被告承担，本院予以支持。被告殷锦良为郭金国向原告借款及索债时产生的交通费、律师费等提供连带保证，意思真实，属有效保证，被告殷锦良应当负连带担保责任。被告郭金国辩称陈金宝通过农行卡汇款的142000元就是案涉借款的交付款项，原告朱辉否认，被告郭金国亦未能提供证据证明，故对其辩称本院不予采纳。本�所涉借款金额并不过大，原告陈述是给付现金200000元作为出借款项的事实，被告郭金国亦未能提供证据予以推翻，故该节事实不能否定，应予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭金国、陈玲于本判决生效后十五日内偿还原告朱辉借款200000元并承担从2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息及10000元律师费。被告殷锦良负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭金国、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1、《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第180号
上诉人（一审起诉人）：广水市水利建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省广水市应山航空南路**号。
法定代表人：黄保华，该公司总经理。
上诉人广水市水利建筑安装有限责任公司不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
广水市水利建筑安装有限责任公司上诉称：上诉人认为邢台市中级人民法院（2015）邢执异字第2号裁定书将（2012）冀民再终字第152号案确定的偿还义务人广水市水利建筑安装工程公司变更为上诉人的裁决，不应由一审法院执行机构办理，应当由审判机构通过审理的方式追加、变更。一审法院执行机构自行裁定变更被执行人，超越其执行权的权限范围。一审裁定认为上诉人应当对执行行为提出执行异议，但该途径无法救济受损害的权利。本案属人民法院受理民事案件的范围。请求撤销一审裁定，由邢台市中级人民法院受理本案。
本院认为，本案争议为广水市水利建筑安装有限责任公司的起诉应否受理问题。依据广水市水利建筑安装有限责任公司起诉的事实和理由以及具体的诉讼请求，广水市水利建筑安装有限责任公司主要认为一审法院在执行过程中将其变更为被执行人不服，进而提起本案诉讼。故本案系广水市水利建筑安装有限责任公司作为执行当事人对执行行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，广水市水利建筑安装有限责任公司可依据上述法律规定主张权利。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人广水市水利建筑安装有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔 莉
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第137号
原告柴某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
被告许某甲，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现下落不明。
原告柴某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2007年农历五月份经媒人介绍认识，在见过不多的几次面之后。原、被告即于2008年农历2月26日举行仪式结婚，并办理结婚登记手续。婚前因原、被告接触较少，故未建立感情基础。在婚后的生活中，原告慢慢发现与被告脾气不合，彼此缺少共同语言，因日常琐事原、被告经常生气打架，夫妻感情一直不合。婚后于2010年2月16日，原告生下儿子，取名许某乙，儿子的出生并未给原、被告的婚姻带来幸福，被告脾性暴躁、古怪，难以相处。因家庭琐事，被告经常与原告生气，原告稍有不从，被告对原告张口便骂，举手便打。久而久之，被告养成了对原告施以家庭暴力的习惯，这让原告难以接受。被告也不懂得好好过日子，他不仅不挣钱养家，还反过来给原告要钱。为此，原、被告也经常生气吵架，原告回被告家拿个人生活用品，被告及其父母对原告又打又骂，原告从2011年农历四月十五日回娘家。原、被告因感情不和，曾分别于2011年7月25日、2012年5月24日向临西县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未在家，原告撤诉之后，再也未与被告共同生活，原、被告在这期间也未曾联系，双方未再尽夫妻义务，分居至今。综上所述，原、被告因感情不和，已向法院起诉过离婚，起诉后两人关系不但没有好转，还逐渐恶化，现两人的婚姻已名存实亡，原告为摆脱被告留下的生活阴影，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；判令被告返还嫁妆和个人物品；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告柴某某提交如下证据：
1、婚姻登记证明信，证明原、被告的婚姻登记情况；
2、户籍证明信，证明原告柴某某及其儿子许某乙的身份情况；
3、临西县河西镇相庄村委会证明信，证明被告许某甲离家出走，不知下落；
4、临西县人民法院（2012）临民初字第260号民事裁定，证明原告柴某某曾起诉离婚的事实。
被告许某甲未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对原告柴某某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告柴某某与被告许某甲经人介绍认识，于2008年4月18日登记结婚。2010年2月16日，二人生育一男孩许某乙。婚后，二人因脾气性格不合等，经常因家庭琐事吵架、生气，夫妻感情不和。原告柴某某自2011年农历4月15日与被告许某甲分居至今。2012年2月，被告许某甲离家出走，至今未归，亦没有任何音讯。原告柴某某曾向临西县人民法院起诉过被告许某甲，要求与其离婚，后因被告许某甲一直没有音讯而撤回诉讼。
庭审中，原告柴某某提出因被告许某甲未到庭，自愿放弃要求被告许某甲返还嫁妆及个人物品和要求被告许某甲承担抚养费的诉讼请求。
认定以上事实的证据有：婚姻登记证明信、户籍证明信、村委会证明、民事裁定书、庭审笔录等。
本院认为，原、被告二人婚前感情一般，婚后常因家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情不和。原告柴某某曾向法院提起诉讼要求与被告许某甲离婚，被告许某甲自2012年2月至今下落不明，表明了其不愿意与原告柴某某共同生活的意愿，且二人因感情不和已分居满2年。现被告许某甲仍无任何音讯，故应当认定二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许原、被告离婚。婚生儿子许某乙，被告许某甲下落不明，故应由原告柴某某抚养，柴某某当庭放弃抚养费的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柴某某与被告许某甲的婚姻关系；
二、婚生儿子许某乙由原告柴某某抚养，抚养费由原告柴某某承担。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 马士彪
人民陪审员 赵秀琳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马燕娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2712号
原告：吴光明，男。
原告：李田秀，女。
被告：张勇，男。
原告吴光明、李田秀与被告张勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明、李田秀、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光明、李田秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除围墙、恢复排水沟原状；2.赔偿原告房屋受损的经济损失600元。事实和理由：被告张勇在2014年违法修建房屋及围墙时，将原历史形成的排水沟占为己有，并将排水沟填土堵截，导致雨天排水时，洪水从原告家房屋墙脚边过，且不能及时排出，导致房屋地基受损下沉，房屋屋面并因此漏雨，给原告造成一定的损失。
被告张勇辩称，其在2014年9月将原来旧房屋拆除，在原地基和自己家的竹林地修建了房屋和围墙，不是违法修建房屋；修建围墙时，被告仅仅占用了历史形成的排水沟靠公路边的部分，并将该段排水沟用土填堵，原排水沟排水就从被告的土里排水，而该土地最窄处也有3米多宽，原告房屋地基高出土地地面60-70公分，只要不是下暴雨或者爆发山洪，排水不受影响，也对原告房屋没有任何影响。2017年9月19日，经村调解委员会组织调解，双方就排水问题已经达成了一致意见，由被告在自己的土里靠公路边修建一条排水沟，而被告也已经按照调解协议约定修建了排水沟。因此，原告的诉讼请求应不予支持。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方就房屋受损及所造成的损失的主张提交了房屋的现状照片3张，被告对该照片的真实性无异议，但认为不能达到证明原告房屋地基下沉并引起屋顶裂缝漏雨的事实，更不能证明原告屋顶补漏产生的损失问题。本院认为，原告提供的照片虽然真实，但不足以证明其主张，亦无其他证据佐证，不具有证明力，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴光明、李田秀夫妇与被告张勇系中江县回龙镇回水村7组村民，两家房屋相邻，中间间隔一块被告的承包地和一条村道公路，相距约10米左右。原告房屋坐东向西，南边紧邻被告的承包地，其房屋及房屋前后土地均高出被告承包土地地面；距原告房屋后墙约9.10米处有一条历史形成的排水沟。2014年9月，被告将原旧房拆除，在原地基及其竹林地修建了房屋和围墙，修建围墙时将原告房屋后历史形成的排水沟靠公路边的部分填堵，雨季排水时从原告房屋旁边属被告的承包地里排水至土地前面的堰塘内。后原、被告因排水发生争执，原告遂提起诉讼。诉讼中，原、被告之间的纷争经中江县回龙镇回水村人民调解委员会调解，双方于2017年9月19日达成一致意见，该调解协议主要内容为：张勇在其承包地靠村道公路处改建一条排水沟，原排水沟的水经新建的排水沟排水；新修水沟从原出水口到堰塘，沟底宽40公分、高30公分；张勇原修围墙占用的水沟不动，吴光明家滴水由其自己处理。原告吴光明、被告张勇在调解协议上签字、捺印，被告李田秀虽未签字，但其在庭审中表示对该协议予以认可。协议签订后，被告即按约定在其承包地修建排水沟，现已完工。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告将历史形成的排水沟私自堵截，对原告的正常生产、生活产生了一定的影响，但排水问题经中江县回龙镇回水村人民调解委员会调解，双方达成了一致意见，该协议内容不违反法律规定，且被告已按协议约定在其承包地内新修了排水沟，双方争议的排水问题已经得到解决；关于原告主张的房屋受损及造成的损失问题，因其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
驳回原告吴光明、李田秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴光明、李田秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初2712号原告：吴光明，男。原告：李田秀，女。被告：张勇，男。原告吴光明、李田秀与被告张勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明、李田秀、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光明、李田秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除围墙、恢复排水沟原状；2.赔偿原告房屋受损的经济损失600元。事实和理由：被告张勇在2014年违法修建房屋及围墙时，将原历史形成的排水沟占为己有，并将排水沟填土堵截，导致雨天排水时，洪水从原告家房屋墙脚边过，且不能及时排出，导致房屋地基受损下沉，房屋屋面并因此漏雨，给原告造成一定的损失。被告张勇辩称，其在2014年9月将原来旧房屋拆除，在原地基和自己家的竹林地修建了房屋和围墙，不是违法修建房屋；修建围墙时，被告仅仅占用了历史形成的排水沟靠公路边的部分，并将该段排水沟用土填堵，原排水沟排水就从被告的土里排水，而该土地最窄处也有3米多宽，原告房屋地基高出土地地面60-70公分，只要不是下暴雨或者爆发山洪，排水不受影响，也对原告房屋没有任何影响。2017年9月19日，经村调解委员会组织调解，双方就排水问题已经达成了一致意见，由被告在自己的土里靠公路边修建一条排水沟，而被告也已经按照调解协议约定修建了排水沟。因此，原告的诉讼请求应不予支持。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方就房屋受损及所造成的损失的主张提交了房屋的现状照片3张，被告对该照片的真实性无异议，但认为不能达到证明原告房屋地基下沉并引起屋顶裂缝漏雨的事实，更不能证明原告屋顶补漏产生的损失问题。本院认为，原告提供的照片虽然真实，但不足以证明其主张，亦无其他证据佐证，不具有证明力，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴光明、李田秀夫妇与被告张勇系中江县回龙镇回水村7组村民，两家房屋相邻，中间间隔一块被告的承包地和一条村道公路，相距约10米左右。原告房屋坐东向西，南边紧邻被告的承包地，其房屋及房屋前后土地均高出被告承包土地地面；距原告房屋后墙约9.10米处有一条历史形成的排水沟。2014年9月，被告将原旧房拆除，在原地基及其竹林地修建了房屋和围墙，修建围墙时将原告房屋后历史形成的排水沟靠公路边的部分填堵，雨季排水时从原告房屋旁边属被告的承包地里排水至土地前面的堰塘内。后原、被告因排水发生争执，原告遂提起诉讼。诉讼中，原、被告之间的纷争经中江县回龙镇回水村人民调解委员会调解，双方于2017年9月19日达成一致意见，该调解协议主要内容为：张勇在其承包地靠村道公路处改建一条排水沟，原排水沟的水经新建的排水沟排水；新修水沟从原出水口到堰塘，沟底宽40公分、高30公分；张勇原修围墙占用的水沟不动，吴光明家滴水由其自己处理。原告吴光明、被告张勇在调解协议上签字、捺印，被告李田秀虽未签字，但其在庭审中表示对该协议予以认可。协议签订后，被告即按约定在其承包地修建排水沟，现已完工。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告将历史形成的排水沟私自堵截，对原告的正常生产、生活产生了一定的影响，但排水问题经中江县回龙镇回水村人民调解委员会调解，双方达成了一致意见，该协议内容不违反法律规定，且被告已按协议约定在其承包地内新修了排水沟，双方争议的排水问题已经得到解决；关于原告主张的房屋受损及造成的损失问题，因其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：驳回原告吴光明、李田秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴光明、李田秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  叶淑蓉二〇一七年十月二十四日书记员  秦洛杉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1050号
原告颜某，居民。
被告孔某，居民。
本院在审理原告颜某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是自由处分自己权利的行为，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹 思
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执153号
申请执行人：苗金祥。
被执行人：王俊红。
本院在执行申请执行人苗金祥与被执行人王俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王俊红未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2460号民事判决书，被执行人王俊红应赔偿申请人鉴定费、残疾赔偿金97638元。经本院查询被执行人王俊红名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王俊红名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执153号申请执行人：苗金祥。被执行人：王俊红。本院在执行申请执行人苗金祥与被执行人王俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王俊红未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初2460号民事判决书，被执行人王俊红应赔偿申请人鉴定费、残疾赔偿金97638元。经本院查询被执行人王俊红名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王俊红名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十月二十四日书记员 李 锴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第461号
原告李伟。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，总经理。
委托代理人杨维彬。
原告李伟诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员叶静适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文利和被告委托代理人杨维彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告与被告于2010年6月3日和2010年7月3日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东林小区4（F）1-x、4（F）1-x、4（F）1-x营业房三间，总面积246.23平方米，单价3000元／㎡，总价款738，690元，原告一次性支付了全部购房款。被告于2011年9月13日向原告交付了房屋，原告在交房时向被告支付办证的税费共计37，288元。但是被告至今没有为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，按照相关法律规定已构成违约，应当按照人民银行逾期贷款利率向原告支付违约金，违约金天数应从2011年12月14日起算，截止2014年12月13日共计三年，违约金计算为738，690×6%／年（中国人民银行基本利率）×130%×3年=172，853元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金（从2011年12月14日按照人民银行逾期贷款利率计付至办证为止）共计17万元；3、诉讼费由被告承担。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，被告不应承担任何责任，未办证是因为原告没按照规定向被告和房管局、国土部门提交办证需要的资料。原、被告签订的合同未约定逾期办证的违约金，原告主张违约金也超过诉讼时效。
经审理查明，原告与被告于2010年6月3日和2010年7月3日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东林小区4（F）1-x、4（F）1-x、4（F）1-x营业房三间，总面积246.23平方米，单价3000元／㎡，总价款738，690元，原告一次性支付了全部购房款。被告于2011年9月13日向原告交付了房屋，原告在收房时向被告支付了办证的税费共计37，288元，被告出具收据与原告执存。至今，被告未向原告交付房屋相关权属证书。2015年1月8日，原告来院起诉，请求如上诉诉请。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告工商营业执照复印件、《商品房买卖合同》复印件三份、《东临小区入住通知书》复印件、收条、收据等载卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告辩称因原告原因未取得房屋权属证书，但被告未举证证明，本院不予采信。被告作为房屋开发商，有协助原告办理房屋权属证书的义务，虽然原、被告签订的合同中未明确约定办理房屋权属证书期限及违约金计算标准，但在交房时，原告已向被告支付办证的税费，由被告代为办理相关权属证书，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，被告应于房屋交付使用之日起九十日办理房屋权属证书，现被告仍未为原告办理相关权属证书，原告主张被告办理房屋权属证书本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在房屋交付使用之日起九十日届满仍未取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任。违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称原告诉求超过诉讼时效，2011年9月13日被告交房到2011年12月12日届满九十日，原告仍未取得房屋相关权属证书，对逾期办证的违约金请求属于债权请求，受到诉讼时效限制，原告未举证证明其从2011年12月13起至2013年1月7日起向被告主张过逾期办证的违约金，因此，原告主张2011年12月14日-2013年1月7日期间的违约金超过诉讼时效，本院不予支持。但被告至今未办理房屋相关权属证书，原告主张违约金天数应从2013年1月8日起算，截止到原告主张的2014年12月13日止，以已付房款738，690元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李伟办理位于资阳市雁江区滨江路南段东林小区4（F）1-x、4（F）1-x、4（F）1-x营业房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续；
二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李伟迟延办理房屋权属证书的违约金（违约金以已付房款总额738，690元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年1月8日起到2014年12月13日止）；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 高超秀
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0276号
上诉人（原审原告）卞永康。
委托代理人景有为。
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东。
委托代理人顾新陆。
上诉人卞永康因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，卞永康与万盛公司曾签订商品房买卖合同一份，约定卞永康购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑2幢205室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，卞永康依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给卞永康，并代卞永康向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，卞永康也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
原审另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行；3、卞永康在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现卞永康以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对泰达公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明卞永康主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另，卞永康主张的2300元燃气管道安装费是仪征泰达燃气有限公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代卞永康交纳，并非万盛公司实际收取。卞永康当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，卞永康要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回卞永康要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由卞永康负担。
判决后，卞永康不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得卞永康的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在卞永康表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定卞永康均没有认可，所以即使概念统一。卞永康也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是卞永康应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、卞永康已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、卞永康一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给卞永康等额外的费用。如果是前者我们认为卞永康起诉的主体错误，因为卞永康持有的是泰达公司收取卞永康煤气费的依据，没有万盛公司收取卞永康煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为卞永康的上诉包括一审诉请违反了双方签订的商品房买卖合同的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于卞永康提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向卞永康收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向卞永康收取的2300元无需退还。理由：卞永康与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，卞永康支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向卞永康收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，卞永康若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现卞永康确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为卞永康提供了该项服务，故而，卞永康为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于卞永康上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人卞永康的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卞永康承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1238号
罪犯冯泳铭，曾用名冯强（绰号：道德），男，1990年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人冯泳铭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费及误工费10000元（已赔付）。宣判后，原审被告人冯泳铭对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）内刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月4日起至2023年1月3日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第603号刑事裁定，对罪犯冯泳铭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月4日起至2022年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯泳铭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯泳铭在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课90分、技术课93分；该犯在从缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年12月26日至2014年4月25日，累计完成产值10983.05元，获奖金688.3元，累计考核分296分，记功4次，结余考核分56分。并被评为2013年度赤峰监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯冯泳铭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泳铭减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年1月4日起至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞审判员吕岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1252号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
负责人：裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，男，汉族，1966年8月29日出生。
被告：李杰，男，1984年4月29日出生，汉族。
被告：莫丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告李杰、莫丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长治分行于2017年6月8日以被告李杰、莫丽丽已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，因被告已主动履行借款义务，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长治分行撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司长治分行承担。
审判员 李亚平
二〇一七年六月八日
书记员 江王楚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第59号
原告刘三俊，女，汉族，1968年11月24日出生，初中文化，无业。
被告马红林，男，汉族，1968年1月20日出生，初中文化，无业。
被告马娟，女，回族，45岁，初中文化，无业。
原告刘三俊与被告马红林、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三俊到庭参加了诉讼，被告马红林、马娟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘三俊诉称，2014年7月7日，被告马红林以搞工程缺乏资金为由，由被告马娟担保向原告借款50000元，并出具借条一张，当时口头约定利息5分。后经原告多次催要，被告一直推诿未付至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款50000元及利息5000元；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明2012年7月7日由被告马娟担保，被告马红林向借款50000元的事实。
被告马红林、马娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月7日，由被告马娟担保，被告马红林向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘三俊现金伍万元整（50000.00元）有姐夫户主王成房屋，地址裕民街建司四号楼253号做抵押，如到期还不上，刘三俊将有权扣房抵债。借款人：马红林（签字捺印）担保人：马娟（签字捺印）2014年7月7日”。后经原告多次催要，二被告一直推诿未付至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告刘三俊主张被告马红林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告马娟承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应视为为连带责任担保，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担借款本金50000元利息5000元的诉讼请求，因双方未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，支持其自起诉之日至判决确定履行之日止的利息；被告马红林、马娟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马红林偿还所欠原告刘三俊借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2015年1月4日至判决确定履行之日止），上述款项限判决生效后10日内付清；
二、被告马娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘三俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告马红林、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一五年三月十六日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督168号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：陈金龙，男，1955年02月14日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈金龙于2013年11月12日向申请人所属的朝阳支行借款人民币47000元，借款已于2016年11月12日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人陈金龙给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47000元及利息。
申请费人民币325元，由被申请人陈金龙负担。
被申请人陈金龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月五日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第596号
罪犯张积铠，男，1994年3月17日出生于政和县，汉族，户籍地政和县，住南平市。现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑初字第122号刑事判决，以被告人张积铠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。于2013年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张积铠在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2013年6月至2013年12月累计获达标分3分。本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张积铠减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月23日至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第596号
罪犯张某某4，男，1972年5月5日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月12日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第297号刑事判决，以被告人张某某4犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。张某某4不服，提出上诉。2012年11月28日本院作出（2012）南刑一终字第217号刑事裁定，准许上诉人张某某4撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月14日起，至2015年1月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某4入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月12日17时许，张某某4酒后到同村邻居魏留义家，见其家中只有其12岁的女孩魏某某一人在家，遂心生歹念，猥亵该女。
罪犯张某某4在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某4在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某4的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2080号
原告：鲁某甲。
被告：沈某。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
原告鲁某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员方丽燕独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告沈某及其委托代理人陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份在同一单位上班相识，于××××年××月××日到嘉兴市南湖区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子鲁某乙。由于婚前双方缺乏更深的了解，婚后因生活环境和生活习惯不同，导致双方分歧较多，被告经常无理取闹制造夫妻矛盾。原告无不良喜好，工作之余，不喜欢外出娱乐，只是在家里玩网游，这也可能忽视了与被告的沟通和交流。被告用网游里虚幻的事来作为争吵的理由，双方争吵时偶有动手，双方间的习惯差异表现的越来越明显，导致感情失和。近段时间，双方都有离婚重新生活的意思，但因为被告向原告提出的离婚要求过高，导致双方未能协议离婚。婚生子在被告生养六个月后一直随原告生活，日常由原告的父母帮助照看，因被告工作和路途的关系，很少关心和照顾婚生子的生活。婚生子已经和原告及原告的父母有着依赖关系，为有利于孩子将来的健康成长，请求法院维持现状，允许儿子由原告抚养，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子鲁某乙由原告抚养，被告承担每月800元抚养费至婚生子独立生活为止。
被告辩称：对原告诉称的双方在同一单位工作时相识、结婚登记时间及双方生育一子取名鲁某乙的事实均没有异议，对原告诉称的其他事实有异议。被告认为：双方是自由恋爱相识的，恋爱一年多，婚前了解很深，婚后也没有因生活环境、生活习惯的不同导致夫妻矛盾。原告在诉状中承认在家里玩网游，但实际上原告是沉溺于网游，且在网游中与他人以老公、老婆相称，甚至发展到现实中。这次原告提出离婚，是因为原告有重新生活的意思表示，曾向被告明示暗示外面其有女人。关于婚生子问题，在中国法律规定两岁左右的小孩是要随母亲共同生活的。另外，被告因为生育小孩，输卵管做了一个切除手术，今后可能无法再生育了，而且孩子一直是由原、被告两个人带的，与被告有着依赖关系。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
（2）户口簿及出生医学证明复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙的事实。
（3）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（4）财产清单及行驶证复印件各1份，证明原、被告夫妻共同财产有登记在原告名下的浙F×××××别克轿车一辆的事实。
庭审中，被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）网上空间私密记事截图一份，证明原告存在婚外情的事实。
（2）中国移动通信网上营业厅页面及被告手机信息的截图各一份，证明原告为与其他异性联系办了江苏电话卡的事实。
（3）QQ空间截图五份，内容为原告及他人在QQ空间发表的日志以及互相的留言，证明原告与其他异性之间的互动，其存在婚外情的事实。
（4）网络游戏截图二份，证明原告在网络游戏中与其他异性之间的互动，其存在婚外情的事实。
（5）腾讯微博截图一份，内容为他人在微博上发表的广播及原告对其留言，证明原告与其他异性之间互动的事实。
原告质证认为：对被告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）的真实性均无异议，但对被告的待证事实有异议。
被告质证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）的真实性、合法性和关联性均无异议，但对原告提供的证据（4）所要待证的事实有异议，认为原、被告的共同财产除了轿车以外，还有其他的财产。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。对被告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5），原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但在无其他证据佐证的情况下，不能证明被告待证的事实。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月份在同一单位上班时相识，婚前有同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚可，后因原告喜欢玩网络游戏，且与网络游戏中的其他人有交流，导致被告怀疑原告与其他异性有不正当关系而引发矛盾。原告认为，其只是空闲的时候喜欢玩网络游戏，但被告时常用网络游戏中虚幻的事来作为争吵的理由，导致感情失和。被告认为，原告已经沉溺于网络游戏中，且与网络游戏中的其他异性交往甚密，这样的行为影响到了夫妻关系和家庭生活，但是，双方感情并未破裂，希望与原告继续生活。关于夫妻共同财产目前有登记在原告名下的浙F×××××别克轿车一辆，其他财产及债务由于双方未举证证明，本院无法确认。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前有同居，说明双方有一定的婚姻基础。婚后初期双方能共同生活，且育有一子，说明婚后初期夫妻感情尚可。原、被告之间的矛盾源于夫妻之间未能进行有效的沟通，被告怀疑原告与网络游戏中的其他异性有不正当关系，而原告又因被告的猜忌相互发生争吵，导致夫妻感情失和。原、被告年纪尚轻，登记结婚至今才两年多时间，仍处于磨合期，希望双方在以后的生活中能为家庭和儿子着想，相互信任，遇事多沟通，妥善处理夫妻矛盾，婚姻关系是可以维系的。综观原、被告整个婚姻过程，应认定双方夫妻感情没有彻底破裂，应给予和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 方丽燕
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈冬琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2059号
罪犯年庆华，男，汉族，1989年4月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2008年7月27日作出（2008）甘刑初字第81号刑事判决，以被告人年庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯年庆华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯年庆华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯年庆华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5295-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王新明，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王新明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新明在中国建设银行宁津府井支行账号62×××85上的存款44482.84元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1921号
原告：王宗发，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：广西桂林灵川县漓水之乡电子商务有限责任公司，住所地：广西桂林灵川县。
法定代表人：马丽兰，经理。
原告王宗发与被告广西桂林灵川县漓水之乡电子商务有限责任公司（以下简称漓水之乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
王宗发诉称，一、判令被告赔偿10倍货款39750元；二、判令被告召回所有已售不合格商品；三、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2017年3月23日在被告于淘宝开设的漓水之乡乐乐妈妈农家店购买了桂花茶180份，订单实付款3975元。收货后，发现商品无任何标示标签，我用少量桂花泡了5斤白酒，到第三天搅拌时，闻到一股酸味。2017年4月4日，我把这批桂花茶中一份快寄委托浙江省绍兴出入境检验检疫局对茶中二氧化硫残留量进行了检测，检测报告显示被告商品桂花茶二氧化硫残留量超国家标准29倍。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担货款十倍赔偿的规定，特提出上述请求。
漓水之乡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为广西灵川县，应由灵川县人民法院审理。另外被告在淘宝店有明文约定发生纠纷需要诉讼的，选择在被告所在地灵川县人民法院审理。原告违反淘宝规则取得退款拒不退货，非法占有他人货品，并私下送样鉴定，诉讼理由难以让人信服，本案移送广西灵川县人民法院审理更为合理合法。
本院经审查认为，漓水之乡公司在淘宝网上开设的乐乐妈妈农家乐店的店堂公告中明确显示：1.如果对产品有不满意的，双方协商沟通解决；不愿意协商的或者协商不成的，一律通过淘宝规则申请退货退款途径解决。2.协商未果发生争议需要诉讼的，一律选择在公司经营所在地桂林市灵川县人民法院诉讼解决。该管辖约定，以店堂公告形式，公开发布，是为合理方式提请消费者注意。根据该管辖协议能够明确管辖法院，漓水之乡公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十一条的规定，裁定如下：
广西桂林灵川县漓水之乡电子商务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
案件受理费80元，由原告王宗发负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋晓艳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第31号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人包晨珏，农民。
被执行人王凤丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（马）计育征字第006号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在男方不足法定婚龄的情况下，于2013年12�8日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（马）计育征字第006号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（马）计育征字第006号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘 彦 良
审 判 员 马 志 伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 �王洪颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1211号
原告丁丁。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告丁丁诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年10月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月20日，原告与被告签订了一份合同编号为10685050的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区房屋一套，面积为106.62㎡，单价为5753.28元／㎡，合同总价款613415元。付款方式为2010年9月20日支付首付款184415元，余款429000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月20日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年10月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月20日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计7480元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持613.41元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告丁丁将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告丁丁名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁丁613.41元违约金；
三、驳回原告丁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初537号
自诉人某社。
法定代表人董某。
委托代理人薛某某。
被告人韩某某。
自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社的委托代理人薛某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人与被告人韩某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1681民初3927号民事调解书，确认分期偿还其本人在某社贷款本20万元及利息、罚息。调解书确定的分期还款期限届满后，某社于2017年6月7日对调解书确认的5万元本金及利息申请立案执行，在执行过程中，向被告人发出（2017）豫1681执829号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责令被告人韩某某履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被告人韩某某有履行能力，在法定期限内即没有履行执行义务，也没有报告财产，给自诉人造成了严重的经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关不予受理。故向法院提自诉，要求依法追究被告人韩某某的刑事责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中并无异议，且有项城市人民法院（2016）豫1681民初3927号民事调解书、（2017）豫1681执829号执行裁定书、强制执行申请书、执行通知书、执行案件立案信息表、项城市公安局不予受理决定书、送达回证、被告人财产查询反馈汇总表、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某对人民法院的执行裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，且在一审宣告判决前全部履行了生效裁定书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人田韩某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（八）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉