浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10332号
原告：陈继平，男，1984年12月5日出生汉族，户籍所在地：湖北省公安县。
被告：宁波亨博电磁技术有限公司（统一社会信用代码为913302125775322550）。住所地：浙江省宁波市鄞州区春园路***号。
法定代表人：梁华该公司董事兼总经理。
被告：梁华，男，1977年2月7日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。
被告：朱飞波，女，1969年7月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐明娜，女，1981年2月1日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。
被告：曹陆军，男，1976年11月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市奉化区。
被告：韩金乾，男，1978年10月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
上述六被告共同委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
上述六被告共同委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
原告陈继平为与被告宁波亨博电磁技术有限公司（以下简称亨博公司）、梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾、深圳市金机虎投资控股有限公司（以下简称金机虎公司）新增资本认购纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同月24日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。被告梁华在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法驳回了其异议，其对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案审理中，本院根据原告陈继平的申请，依法对被告亨博公司、梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾实施了财产保全；原告陈继平申请撤回对被告金机虎公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈继平，被告亨博公司、梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾的共同委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告陈继平以被告亨博公司未依约返还增资款，被告梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾未依约承担连带责任为由，诉请判令：一、亨博公司返还陈继平股权增资款165万元，并支付利息24万元（暂计算至2017年7月28日，之后的利息继续按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾对亨博公司的上述债务承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月18日，陈继平（作为投资方）与亨博公司（作为目标公司）及梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾（作为创始人股东）签订了《增资协议》一份，约定目标公司拟增加注册资本277012元，投资方愿以现金210万元认缴该部分增资，其中277012元计入注册资本，另1822988元计入资本公积，投资方应于协议约定的投资前提条件成就且创始人股东与目标公司共同负责将协议约定的文件交付给投资方后10个工作日内支付该增资款210万元；投资方增资完成后，目标公司应于交割后3日内向投资方签发并交付公司出资证明书及在公司股东名册中将投资方登记为公司股东，应于交割后一个月内完成工商变更登记手续；若目标公司未按约定时间交付公司出资证明书并办理工商变更登记手续，且逾期超过30日（由于政府方面原因或不可抗力之因素情形除外），投资方有权以书面通知提出终止本协议，目标公司应于本协议终止后15个工作日内返还投资方已支付的全部增资款，并返还等同该笔款项年利率5%计算的利息，创始人股东对目标公司的上述款项之返还承担连带责任；本协议约定涉及创始人股东与目标公司之义务与责任，均由创始人股东与目标公司连带负责，投资方有权要求创始人股东或目标公司单独或共同负担或履行全部或部分之义务与责任，等等。2016年4月26日，陈继平向亨博公司交付了增资款210万元。但亨博公司一直未向陈继平签发出资证明书，未将陈继平载入公司股东名册，也未将陈继平变更登记为股东。2017年4月16日，陈继平与亨博公司签订了《还款计划协议》一份，载明：“基于陈继平与宁波亨博电磁技术有限公司（以下简称亨博公司）于2016年4月签署的增资协议，亨博公司因多种原因未能完成股权变更，法人：梁华，董事长：朱飞波对还款计划作出如下安排：1.还款时间：6-10个月，从2017年4月7日起每月一期，每期至少20万；2.利息约定：在协商限定时间内，6个月还清，利息年8%，10个月还清，利息年10%；3.2017年4月7日亨博汇给陈继平的20万汇款算还款履约保证金，本保证金在最后倒数第二期还款时，计算利息抵扣利息，所有利息需在倒数第二期还款时全部计算完成，并一次性付清利息；4.如有其它原因，亨博公司在协议时间内未能履行本协议，陈继平可以按原增资协议及本还款协议向宁波鄞州法院提起诉讼。”陈继平在落款“投资人”处签字，亨博公司在落款“被投资人”处盖章并由公司法定代表人梁华在“法人代表”处签字，朱飞波于2017年4月28日在落款“董事长”处补签字。亨博公司由朱飞波出任董事长职务，由梁华出任董事兼总经理职务并出任公司法定代表人。此后，亨博公司仅于2017年5月28日、6月8日、7月1日分别还款18万元、2万元、5万元（合计25万元），加上亨博公司于2017年4月7日返还给陈继平的增资款20万元，亨博公司共计返还陈继平增资款45万元，现尚有增资款165万元未予返还。
以上事实，由原告陈继平提交的《增资协议》、收款收据、《还款计划协议》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：陈继平与亨博公司及梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾签订的涉案《增资协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，各方均应全面遵照履行。陈继平已按约履行了增资款交付义务，但亨博公司却未依约履行签发出资证明书及办理股权变更登记的义务，显属违约，陈继平依约有权解除合同。亨博公司于2017年4月7日返还部分增资款给陈继平的行为已表明上述协议事实上已解除，双方于2017年4月16日签订的《还款计划协议》进一步反映了该事实。该《还款计划协议》系上述《增资协议》解除后，陈继平与亨博公司对剩余增资款的返还达成的分期分批返还的解决方案，但亨博公司仍未按期足额履行还款义务，再次违约，有悖诚信，陈继平依法有权要求约定之未到期款项加速到期。况且截至涉案《还款计划协议》约定的10个月最长还款期限的最后还款日即2018年2月7日，亨博公司仍未向陈继平还清全部增资款，现陈继平选择要求按涉案《还款计划协议》约定的年利率10%而不是选择按涉案《增资协议》约定的年利率5%计算利息损失，符合在后约定，亦与法不悖，可予支持。涉案《增资协议》约定，亨博公司的创始人股东梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾对亨博公司的所有义务均应承担连带责任，故亨博公司因延期还款而调高了增资款返还的利息承担计算标准，梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾亦应在此范围内承担相应连带清偿责任。综上，陈继平提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持；亨博公司、梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾庭审中提出的涉案增资款返还条件尚未成就，利息计算无依据，梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾不应承担连带责任等辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告宁波亨博电磁技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈继平增资款165万元，并赔偿利息损失24万元（暂计算至2017年7月28日，之后的利息损失以增资款165万元为基数继续按年利率10%计算至实际履行之日止）；
二、被告梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾对被告宁波亨博电磁技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21810元，减半收取计10905元，财产保全费5000元，合计15905元，由被告宁波亨博电磁技术有限公司、梁华、朱飞波、徐明娜、曹陆军、韩金乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年三月二十九日
代书记员 戚丹燕