wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13819号
原告北京好运顺兴商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人李兴好，总经理。
委托代理人陈国成，北京市三维律师事务所律师。
被告北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。
法定代表人赵崇阳，总经理。
委托代理人刘军，男，1968年7月19日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司职员，住北京市海淀区皂君东里27号楼3门352号。
原告北京好运顺兴商贸有限公司（以下简称：好运顺兴公司）与被告北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）买卖合同纠纷一案，被告泰利丰瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已经在合同中约定如发生异议，双方应友好协商，协商不成，任何一方可向被告泰利丰瑞公司所在地人民法院起诉，属于协议管辖，被告泰利丰瑞公司的住所地为北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院。
经本院审查，原告好运顺兴公司向本院提供的《2014-2015供暖供煤协议》中明确载明：用煤方（甲方）为被告泰利丰瑞公司，其注册地址为崇文区广渠门外南街4号楼111-113室；如发生异议，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。上述合同约定系双方的真实意思表示，系关于管辖法院的约定。该项约定应视为双方确认签订上述协议时被告泰利丰瑞公司的所在地即为北京市崇文区广渠门外南街4号楼111-113室，且双方预期发生争议时的管辖法院即为上述地址所属的北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”据此，根据上述协议约定，本院能够确定管辖法院为协议签订时双方确认的被告泰利丰瑞公司所在地即北京市崇文区广渠门外南街4号楼111-113室所属的北京市东城区人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5408号
原告李玉华，男，汉族，农民，现住科左后旗。
被告周立超，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告李玉华与被告周立超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉华被告周立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周立超于2014年5月22日从我处借款20000.00元，约定月利息0.02元，被告周立超给我出具借据一枚。我患有脑血栓疾病，多次向被告周立超索要借款，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元（20000.00元×0.015×28个月），合计28400.00元。
被告周立超答辩称，我确实向原告借款20000.00元，约定月利息0.015元。现在没有钱，卖完苞米就还款。
经审理查明，被告周立超于2014年5月22日从原告处借款20000.00元，约定月利息0.02元，被告周立超给原告出具借据一枚。原告患有脑血栓疾病，多次向被告周立超索要借款，被告一拖再拖，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元（20000.00元×0.015×28个月），合计28400.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2015年5月22日借据一枚，金额20000.00元，利息0.015元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周立超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉华借款本金20000.00元，利息8400.00元（20000.00元×0.015元×28个月），共计28400.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告周立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十日
书记员 乌日汗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第479号
原告：王文华，女，1987年1月6日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处大市北村*组居民。
委托代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：李永进，男，1985年4月2日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处任村*组居民。
原告王文华与被告李永进离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人关保国、郑丹，被告李永进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文华诉称：原、被告于2005年按照民间风俗举办结婚仪式后便开始同居生活，2006年7月29日生一子，取名李博轩，2007年4月3日双方补办了结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事吵闹不息，而且被告染上赌博恶习，擅自将家中大货车抵顶赌资。2012年原告诉至运城市盐湖区人民法院，要求离婚，盐湖区人民法院于2012年4月10日做出（2012）运盐民禹初字第46号民事判决书，判决驳回原告�诉讼请求。现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故此，特请法院依法准许离婚；婚生子随被告生活并由被告承担抚养费；被告承担夫妻共同债务65000元。
被告李永进辩称：我们夫妻感情已彻底破裂，我同意离婚；、孩子随我生活，原告要承担抚养费；我没有借过原告父母的钱，不存在偿还共同债务之事。
经审理查明：原、被告于2005年按照民间风俗举办结婚仪式后便开始同居生活。2006年7月29日双方生育一子，取名李博轩，现随被告生活。2007年4月3日双方补办了结婚登记。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年4月10日做出（2012）运盐民禹初字第46号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判后，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理生活中遇到的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，被告亦表示同意，故本院准予双方离婚。婚生子李博轩长期随被告生活，从有利于孩子的健康成长来考虑，孩子由被告抚养为宜，但原告应该负担抚养费。原告所称的共同债务，被告不予认可，原告未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告王文华与被告李永进离婚。
二、婚生子李博轩随被告李永进生活，原告王文华每月承担孩子抚养费200元，自2015年3月1日起付至孩子独立生活之日止；每年的9月1日前一次性付清孩子当年的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一五年二月三日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活�和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
被告辩称不应使用第一人称。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第782号
原告袁莉俊。
委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海捌灵空间艺术设计工程有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人刘伟杰，总经理。
原告袁莉俊诉被告上海捌灵空间艺术设计工程有限公司（以下简称捌灵公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁莉俊的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告捌灵公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁莉俊诉称，原告于2015年3月5日至被告处从事网络运营工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资人民币（以下币种均为人民币）4，500元，被告每月15日以银行转账方式向原告支付上月自然月工资。原告于2015年6月24日从被告处辞职，最后工作至该日，工资已结清。因被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，现起诉至法院，请求判令被告支付原告2015年4月5日至同年6月24日未签订劳动合同的双倍工资差额13，500元。
被告提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，对原告提供的证据的真实性不认可，银行交易明细与被告无关，被告未向原告汇过银行交易明细上记载的款项，也没有委托他人向原告汇过相关款项。
经审理查明，2015年7月1日，袁莉俊以捌灵公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捌灵公司因未签订劳动合同支付2015年4月5日至同年6月24日的双倍工资差额13，500元。该仲裁委员会于2015年8月6日作出裁决，对袁莉俊的申诉请求不予支持。裁决后，袁莉俊不服，起诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张提交了照片两张，证明被告的办公地点在漕宝路XXX号XXX室。原告还提交了工商银行交易明细两页，证明其中记载的2015年5月15日转账至原告账户的4，400元是被告向原告支付的2015年4月份工资。
以上事实，除当事人陈述外，另有照片、银行交易明细、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求的基础是2015年4月5日至同年6月24日其与被告存在劳动关系，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了照片和银行交易明细，因银行交易明细未体现汇款人为被告，故上述证据不足以证明原告接受被告的用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动。另，即便原告主张的2015年5月15日转账至原告账户的4，400元为被告向其发放的4月份工资这一事实成立，因根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资。故仅凭该一个月的工资发放记录，仍不足以证明原告主张的双倍工资差额的诉讼请求成立，依据现有证据，本院难以支持原告的诉讼请求。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁莉俊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1381号原告王程吉，男，1955年11月8日出生，汉族，万荣县，农民。被告王程克，男，1952年12月23日出生，汉族，万荣县，农民。本院在审理原告王程吉与被告王程克排除妨害纠纷一案中，原告王程吉于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王程吉的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王程吉撤回起诉。案件受理费100元，由原告王程吉减半负担。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一五年九月十四日书记员  曹 露
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初546号
原告：关某，男，1972年5月26日出生，公民身份号码公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：霍某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告关某诉被告霍凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告霍凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告霍凤军立即偿还借款20000元，并自借款之日按月息25‰支付利息至债务还清时止。事实与理由：2016年5月28日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，同时约定借款月利率为25‰。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
被告未予答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2016年5月28日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，并约定借款期限为1个月，借款月利率为25‰，若10日内还款则不计利息。上述借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的借条1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告借原告款20000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借款利率超出了相关法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍凤军于本判决生效后5日内偿还原告关某借款本金20000元，并自2016年5月28日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一七年三月三日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初546号原告：关某，男，1972年5月26日出生，公民身份号码公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：霍某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告关某诉被告霍凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告霍凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告霍凤军立即偿还借款20000元，并自借款之日按月息25‰支付利息至债务还清时止。事实与理由：2016年5月28日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，同时约定借款月利率为25‰。上述借款经原告催要，被告未予偿还。被告未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：2016年5月28日，被告借原告款20000元，被告于借款当日为原告出具等额借据1枚，并约定借款期限为1个月，借款月利率为25‰，若10日内还款则不计利息。上述借款到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的借条1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告借原告款20000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的借款利率超出了相关法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍凤军于本判决生效后5日内偿还原告关某借款本金20000元，并自2016年5月28日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一七年三月三日书记员丛思浩
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初141号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某某,男，1985年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址河南省封丘县。因犯盗窃罪，2005年7月被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年5月被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月9日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元，因患继发性肺结核，2016年12月8日被江苏省扬州市广陵区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃，2017年1月9日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因患有严重疾病，2017年1月11日被新乡市公安局胜利分局转为监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月24日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被河南省封丘县公安局黄德派出所执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月12日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局执行监视居住。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第93号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月20日凌晨，被告人王某某在位于新乡市卫滨区解放路与孟姜女路交叉口西北角的平原网吧上网期间，发现附近位子上的被害人李某2在熟睡，于是在3时44分许将被害人挎包内钱包里的2950元盗走并挥霍一空。
2017年1月9日，被告人王某某被新乡市公安局东街分局抓获。
公诉机关指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月20日凌晨，被告人王某某在位于新乡市卫滨区解放路与孟姜女路交叉口西北角的平原网吧上网期间，发现附近位子上的被害人李某2在熟睡，于是在3时44分许将被害人挎包内钱包里的2950元盗走并挥霍一空。
2017年1月9日，被告人王某某被新乡市公安局东街分局抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明，前科证明，证明：被告人王某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，有前科。
2、前科判决书及暂予监外执行决定书，证明：被告人王某某因犯盗窃罪，2005年7月被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年5月被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月9日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元，因患继发性肺结核，2016年12月8日被江苏省扬州市广陵区人民法院决定暂予监外执行。
3、变更强制措施通知书，证明：2017年1月10日，看守所通知侦查机关胜利分局依法变更强制措施，因被告人王某某患有结核病。
4、新乡市结核病防治所诊断证明书及检验单，证明：被告人王某某患有结核病。
5、网吧上网信息，证明：2014年王某某在犯罪地上网记录。
6、指认现场照片，证明：被告人王某某指认现场照片。
7、到案经过，证明：东街分局在酒店抓获王某某后联系胜利分局，胜利分局将王某某传唤归案。
8、罪犯档案资料，证明：被告人王某某2008年6月26日入狱，2011年1月26日刑满释放。
二、证人李某1的证言，证明：侦查机关向王某某的爱人李某1询问王某某的情况，让其督促王某某到案。
三、被害人李某2陈述，证明：2014年7月19日在网吧上网，晚上睡着了，早上醒来发现挎包钱夹内2950元被盗。网管帮忙查看了监控，发现了被告人。
四、被告人王某某的供述与辩解，证明：2014年7月20日凌晨，我到新乡市卫滨区平原网吧上网，发现被害人上网期间正在睡觉，我就坐在了他旁边，趁他睡觉就从他的挎包内将现金偷走，当时包内还有一个手机，我发现手机屏幕坏了，所以就没有要，后来我就逃走了，在将钱取出后，将钱包扔到人民路解放路交叉口的垃圾桶内了。
五、视听资料、电子数据
光盘1张，证明：监控视频。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当把本次判决与以前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪判处的刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金13000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：贾喜庆
审 判 员 ：李惠萍
人民陪审员 ：崔玉麒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ： 王 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7561号
原告:张志才，男，1956年4月20日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告：王永喜，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司法律顾问。
原告张志才与被告王永喜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张志才申请本院委托司法鉴定，本院依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张志才的委托诉讼代理人廖维坚，被告王永喜，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志才诉称：2015年10月21日08时35分，王永喜驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车由北向南行驶至龙袍街道渔樵河南路口时，遇张志才骑电动自行车由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告王永喜负此次事故的全部责任，张志才无责任。原告受伤后被送往医院治疗，王永喜所驾车辆在人保投保交强险和商业险，现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告特起诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计780元。
被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内,我司仅愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不承担。医疗费由法院核实，需扣除15%非医保用药，住院伙食补助费认可18元／天，营养费认可10元／天，护理费认可住院期间50元／天，出院期间30元／天，误工费不认可，残疾赔偿金应按2015年度农村标准计算，交通费不认可。原告的车辆未经我司定损，对其车损不认可。
被告王永喜辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事发后，我为原告垫付医疗费、护理费、车辆维修费及打车费共计21723元。
经审理查明，2015年10月21日08时35分，王永喜驾驶苏Ｋ×××××正三轮摩托车由北向南行驶至龙袍街道渔樵河南路口时，遇张志才骑电动自行车由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定王永喜负此次事故的全部责任，张志才无责任。
张志才在事故发生后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、软组织挫伤；3、××。张志才于同年11月12日出院后又于2016年11月7日入院进行切开取内固定术，并于当月16日出院。为做上述治疗共花费医疗费26076.72元。住院期间张志才请护工护理产生一定护理费。事发前，张志才在上海竞隆商贸有限公司从事搬运工工作，工作地点在该公司的南京辖区仓库，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，王永喜为其所驾苏Ｋ×××××正三轮摩托车在人保扬州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告张志才垫付21723元，要求在本案中一并处理。
2016年11月16日，张志才诉讼来院，要求判令被告王永喜及人保扬州分公司赔偿各项损失计780元，并申请本院对其伤残委托鉴定机构进行司法鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心对张志才的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限鉴定后，于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张志才左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。本次鉴定产生鉴定费2360元。庭审前，原告张志才变更诉讼请求为要求判令两被告赔偿医疗费7555元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费8100元、误工费37800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2360元，合计143559元（不含被告垫付的费用）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、用药明细清单、收据、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、证明、营业执照、劳务合同等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定王永喜负此次事故的全部责任，张志才无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。王永喜应对张志才在本次事故中所受人身损害承担赔偿责任。王永喜所驾车辆在人保扬州分公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，人保扬州分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任承担。
对于原告主张的各项费用：医疗费认可26076.72元，住院伙食补助费认可640元，营养费认可1200元，护理费认可元6550元（2530元＋67天×60元／天），残疾赔偿金认可80304元，精神损害抚慰金认可5000元，误工费，根据其伤情及当地经济状况，酌情认可18000元（180天×100元／天），交通费酌情认可300元,车辆维修费认可615元。上述损失合计138686元（小数点后四舍五入，以下同），应由被告人保扬州分公司赔偿原告张志才120615元，由被告王永喜赔偿原告张志才18071元。因被告王永喜垫付21723元，故对于原告的上述损失，应由被告人保扬州分公司赔偿原告张志才116963元、返还被告王永喜3652元。被告人保扬州分公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明非医保用药明细及相应的替代药品，故对其该项辩称本院不予采信。被告人保扬州分公司辩称残疾赔偿金按农村标准计算及车损未定损不认可，均未提供足以反驳的证据，本院对此均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志才116963元、返还被告王永喜3652元；
二、驳回原告张志才的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，鉴定费2360元，合计3478元，由被告王永喜负担（此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司返还被告王永喜的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 徐立玲
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱明观
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更294号
罪犯董占华，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1603号刑事判决，以被告人董占华犯非法经营罪判处其有期徒刑六年。北京市第一中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）一中刑终字第787号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年7月23日送天河监狱服刑改造。2014年7月23日由天河监狱送河北省承德监狱服刑改造。
执行机关河北省承德监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董占华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董占华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1140号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董占华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董占华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初491号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告:长海，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：达古拉（长海妻子），女，35岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告长海、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山到庭参加诉讼、被告长海、达古拉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计10605元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年12月5日，被告从我处借款欠款共计4200元，出具欠据一枚，月利0.025元，逾期0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
长海、达古拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下。2011年12月5日，被告从原告处借款欠款共计4200元，出具欠据一枚，月利0.025元，逾期0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告长海、达古拉给付原告朱宝山欠款本利合计9324元[本金4200元+利息5124元(4200元X0.02元X61个月)]
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费65.13元，减半收取计32.56元，由被告长海、达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 赵玲俐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11213号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周思雅，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告周思雅信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月20日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一七年八月十六日
书记员 梁晓林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈晓斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳斌，男，汉族，1968年5月30日出生，武汉玲珑旭酒店管理有限公司经理，住湖北省十堰市芧箭区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武汉玲珑旭酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道宏昌玲珑旭*幢*单元*层*号。
法定代表人：沈晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳斌，男，汉族，1968年5月30日出生，武汉玲珑旭酒店管理有限公司经理，住湖北省十堰市芧箭区。
被申请人（一审原告、�审上诉人）：王志勇，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志会，男，汉族，1986年9月13日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李先华，男，汉族，1971年5月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
再审申请人沈晓斌、武汉玲珑旭酒店管理有限公司（以下简称玲珑旭酒店公司）因与被申请人王志勇、王志会、李先华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5788号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2017）鄂民申293号民事裁�，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈晓斌、玲珑旭酒店公司及其委托诉讼代理人谈宇良、沈艳斌，被申请人王志勇、王志会、李先华的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓斌、玲珑旭酒店公司申请再审称：（一）王志勇、李先华不是本案适格原告，沈晓斌不是本案适格被告。（二）一、二审判决解除租赁合同，认定事实和适用法律错误。本案发出解除租赁合同通知的主体是王志勇，王志勇并非租赁合同主体，也无权发出解除合同的通知。法院原则上也不能依职权解除合同，只能根据当事人解除合同的意思表示确认其解除合同的效力。补充协议（二）第三条约定，沈晓斌和玲珑旭酒店公司多次发函给授权管理方武汉信和辉实业有限公司及王志会、李先华，对武汉公馆娱乐有限公司KTV的噪音排放超标的事实及造成的影响予以函告并要求处理，表示依据租赁合同约定暂停支付租金。在出租方一直长时间不予处理后停止支付租金，承租方基于出租方违约在先以及行使不安抗辩权的主张符合法律规定。本案侵权法律关系与租赁合同关系存在必然联系，如分别审理必将导致本案对违约责任的认定错误。（三）一、二审判决均超出当事人诉讼请求范围。沈晓斌、玲珑旭酒店公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5788号民事判决；2.驳回王志勇、王志会、李先华的全部诉讼请求。
王志勇、王志会、李先华辩称，王志勇、李先华、沈晓斌均为本案适格原告和被告。所谓噪音侵权系由第三方造成，与本案租赁非属同一法律关系，本案一审期间沈晓斌、玲珑旭酒店公司就噪音侵权已向法院提起诉讼，故沈晓斌、玲珑旭酒店公司行使不安抗辩权不能对抗王志勇、王志会、李先华行使合同解除权。请求驳回沈晓斌、玲珑旭酒店公司的再审请求。
本院再审认为，王志勇、王志会、李先华以沈晓斌、玲珑旭酒店公司未按约定交纳租金为由，要求解除双方签订的租赁合同及补充协议。沈晓斌、玲珑旭酒店公司以出租人未履行排除KTV噪音的义务违约在先，其有权暂停支付租金为由进行抗辩。一、二审法院认为KTV噪音污染问题与本案系两个不同的法律关系，故对噪音污染给酒店的经营带来多大影响的事实未予审理。因噪音污染是承租人停止支付租金的主要原因，两者有必然联系。尽管沈晓斌、玲珑旭酒店公司就噪音引起的损失赔偿问题已另行主张权利，但并不影响其以此为由进行停止支付租金的抗辩。因此，查清KTV噪音是否�响酒店正常经营、影响程度多大等事实，对于判定沈晓斌、玲珑旭酒店公司合理抗辩范围、违约责任及合同解除都将产生影响。另，二审判决维持一审判决第四项亦超出了王志会、王志勇、李先华的诉讼请求范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5788号民事判决及湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00540号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 镇 姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2877号
原告赵某，男，1985年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告颜某，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰金济航工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*号楼****室。
法定代表人颜某，总经理。
原告赵某诉被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告欠款24000元并承担利息。事实与理由：2016年6月5日被告赤峰金济航工贸有限公司雇佣原告的车辆为其拉沙子，共产生运费40000余元，被告颜某于2017年1月26日为原告出具余欠24000元的欠条一枚。此款至今未给付，现诉至法院，诉请如前。
被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，二被告未予质证，该证据能证明二被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告颜某于2017年1月26日出具原告赵某欠条一枚，载明其与被告赤峰金济航工贸有限公司欠原告24000元。另查明，被告颜某为被告赤峰金济航工贸有限公司的法定代表人，公司类型为自然人独资。
本院认为，被告赤峰金济航工贸有限公司欠原告24000元的事实清楚，证据确凿，被告赤峰金济航工贸有限公司应及时向原告履行偿还欠款义务。双方未约定逾期利息，但因被告赤峰金济航工贸有限公司怠于履行给付义务，给原告造成利息损失吗，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赤峰金济航工贸有限公司系被告颜某一人独资的有限责任公司，我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告颜某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，故对于被告赤峰金济航工贸有限公司应向原告偿还的借款本金24000元及应支付的利息，被告颜某应承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰金济航工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月22日起至欠款付清之日止的利息。
二、被告颜某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年六月十日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2877号原告赵某，男，1985年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告颜某，男，1985年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰金济航工贸有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*号楼****室。法定代表人颜某，总经理。原告赵某诉被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告欠款24000元并承担利息。事实与理由：2016年6月5日被告赤峰金济航工贸有限公司雇佣原告的车辆为其拉沙子，共产生运费40000余元，被告颜某于2017年1月26日为原告出具余欠24000元的欠条一枚。此款至今未给付，现诉至法院，诉请如前。被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，二被告未予质证，该证据能证明二被告欠原告款项的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告颜某于2017年1月26日出具原告赵某欠条一枚，载明其与被告赤峰金济航工贸有限公司欠原告24000元。另查明，被告颜某为被告赤峰金济航工贸有限公司的法定代表人，公司类型为自然人独资。本院认为，被告赤峰金济航工贸有限公司欠原告24000元的事实清楚，证据确凿，被告赤峰金济航工贸有限公司应及时向原告履行偿还欠款义务。双方未约定逾期利息，但因被告赤峰金济航工贸有限公司怠于履行给付义务，给原告造成利息损失吗，故应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赤峰金济航工贸有限公司系被告颜某一人独资的有限责任公司，我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告颜某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，故对于被告赤峰金济航工贸有限公司应向原告偿还的借款本金24000元及应支付的利息，被告颜某应承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰金济航工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月22日起至欠款付清之日止的利息。二、被告颜某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告颜某、赤峰金济航工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年六月十日书记员王晓娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）足法执异字第00007号
执行异议人罗桂先，男，196年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人段勇，系行长。
委托代理人王琴，系该行信贷主任。
被执行人大足县洪模建材厂（组织机构代码56563275—0），住所地：重庆市大足区石马镇红灯村1组。
法定代表人陈光顺，系厂长。
被执行人重庆市大足区雷禄机械配件厂，住所地：重庆市大足区龙水镇袁家村*组。
法定代表人雷施禄，系投资人。
被执行人重庆市大足区三嘉机械配件厂，住所地：重庆市大足区龙水镇黄龙村*组。
法定代表人黄定均，系投资人。
被执行人陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与大足县洪模建材厂、重庆市大足区雷禄机械配件厂、重庆市大足区三嘉机械配件厂、陈光顺、李青青借款合同纠纷一案中，案外人罗桂先于2015年3月24日对本院于2014年4月22日作出的（2014）足法民初字第02174—2号民事裁定书，查封被执行人陈光顺所有的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号（房产证号：210房地证2012字第002282号）房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日进行了听证审查，案外人罗桂先及其委托代理人郭梦梅、申请执行人重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司委托代理人王琴、被执行人李青青到庭参加了听证，被执行人大足县洪模建材厂、重庆市大足区雷禄机械配件厂、重庆市大足区三嘉机械配件厂、陈光顺经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人罗桂先称，2014年7月7日，案外人罗桂先与被执行人陈光顺、李青青因民间借贷纠纷一案，达成协议，被执行人陈光顺、李青青于2014年7月7日一次性付清案外人借款20万元，2014年7月8日，被执行人陈光顺、李青青将其所有的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号住房一套和渝C3G5**号小型汽车一辆，共计折价20万元转卖给案外人所有用以归还借款，被执行人李青青出具收条一份。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，虽然被执行人陈光顺、李青青的房屋未过户给案外人，但案外人已付清全部房款，人民法院不应当对该房产予以强制执行，故请求人民法院中止对重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号住房一套的执行。
案外人罗桂先向本院提供如下证据：
1、重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第01628号民事调解书复印件一份。
2、房屋和车辆转卖协议书复印件一份。
3、收条复印件一份。
4、陈光顺商品房买卖合同复印件一份。
5、陈光顺抵押贷款合同复印件一份。
6、陈光顺购房发票复印件二份。
经审查查明，2014年4月22日，本院在审理重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与大足县洪模建材厂、重庆市大足区雷禄机械配件厂、重庆市大足区三嘉机械配件厂、陈光顺、李青青借款合同纠纷一案中，根据重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的申请作出了（2014）足法民初字第02174—2号民事裁定书，对被执行人陈光顺所有的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号（房产证号：210房地证2012字第002282号）房屋一套予以查封。2014年7月7日，案外人罗桂先与被执行人大足县洪模建材厂、陈光顺、李青青因民间借贷纠纷一案，（2014）足法民初字第01628号民事调解书确认，双方达成还款协议，由被执行人大足县洪模建材厂、陈光顺、李青青在领取调解书时付清案外人罗桂先借款本金20万元。2014年7月8日，被执行人陈光顺、李青青将其所有的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号住房一套（折价17万元，房屋有按揭贷款）和渝C3G5**号小型汽车一辆（折价3万元，车辆有按揭贷款），共计折价20万元转卖给案外人罗桂先用以归还借款，被执行人李青青出具收条一份。现案外人罗桂先认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人陈光顺、李青青已将房屋转卖给案外人罗桂先，虽然未办理过户手续，但案外人已付清全部房款，人民法院不应当对该房产予以强制执行，故请求人民法院中止对重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号住房一套的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人提出异议所涉及的房屋，其产权登记的权利人为被执行人陈光顺，从房屋产权证书和商品房买卖合同可以确认本院查封的房屋系被执行人陈光顺所有，故本院对该房屋的查封并无不当。本院于2014年4月22日作出的（2014）足法民初字第02174—2号民事裁定书，已对该房屋予以查封、扣押后，而案外人罗桂先与被执行人陈光顺、李青青却于2014年7月8日达成房屋转让协议，将已被人民法院查封、扣押的财产进行转让，其转让行为不符合相关法律规定，因此，现案外人罗桂先要求人民法院中止对被执行人陈光顺所有的位于重庆市大足区龙水镇龙玉路139号顶鑫中央龙庭5幢4—6号（房产证号：210房地证2012字第002282号）房屋的执行理由不成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗桂先的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚向东
审判员 宋福良
审判员 李玉娟
二〇一五年四月七日
书记员 郭 琴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初183号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人娄艳，女，1985年5月9日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，大学文化，个体劳动者，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人娄艳犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被告人娄艳对适用简易程序提出异议，本院于2017年10月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩颖出庭支持公诉，被害人孙某、被告人娄艳及其辩护人钟立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年11月1日，被告人娄艳在本市怀柔区东关一区×号孙某家中，通过使用手机及拉卡拉刷卡的方式，将被害人孙某的北京农商银行卡内人民币30020元盗走。
二、2016年11月2日，被告人娄艳在本市怀柔区东关一区×号孙某家中，通过使用手机及拉卡拉刷卡的方式，将被害人孙某的北京农商银行卡内人民币39920元盗走。
综上，被告人娄艳共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币69940元。
被告人娄艳于2017年7月24日在龙山派出所反映问题时被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。涉案手机1部、拉卡拉1个均已扣押。
北京市怀柔区人民检察院指控被告人娄艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人娄艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人娄艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其自愿认罪，希望对其从轻处罚适用缓刑。辩护人的辩护意见为，被告人是初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已经退赔并得到谅解，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月1日，被告人娄艳在本市怀柔区东关一区×号孙某家中，通过使用手机及拉卡拉刷卡的方式，将被害人孙某的北京农商银行卡内人民币30020元盗走。
二、2016年11月2日，被告人娄艳在本市怀柔区东关一区×号孙某家中，通过使用手机及拉卡拉刷卡的方式，将被害人孙某的北京农商银行卡内人民币39920元盗走。
2017年7月24日，被告人娄艳在龙山派出所反映问题时，供述了盗窃事实。同日其被怀柔分局刑事侦查支队传唤到案，如实供述了上述事实。涉案手机1部、拉卡拉1个均已扣押。
综上，被告人娄艳共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币69940元。
另查明，在本院审理过程中，被告人娄艳的亲属于2017年10月27日代被告人娄艳退赔了被害人孙某人民币69940元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人娄艳在开庭审理过程中无异议，且有被告人娄艳的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人屈某、李某的证言，接受证据清单，户名孙某的个人储蓄对账单，借条复印件，户名孙某的北京农商银行账号流水单，户名娄艳的中国工商银行理财金账户历史明细清单，物证苹果牌6Plus手机、拉卡拉，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，谅解书，收条，前科查询，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人娄艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人娄艳犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人娄艳及其辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人娄艳有自首情节，自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，且系初犯，故本院决定对其依法减轻处罚并适用缓刑。根据被告人娄艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的苹果牌6Plus手机一部、拉卡拉一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京�第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 姜学义
人民陪审员 李全生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11458号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：王伟乐，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告王伟乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告王伟乐拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告王伟乐向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金49605.26元及利息5279.85元、分期手续费2295.12元、违约金4231.19元、滞纳金894.85（暂计至2017年5月7日共计62306.27元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
庭审中，原告中信银行中山分行陈述被告王伟乐于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2017年9月12日的欠款本金49255.26元、利息8721.88元、分期手续费2295.12元、滞纳金894.85元（计至2016年12月31日）、违约金12703.07元（从2017年1月1日计至2017年9月12日），合计73870.18元，及支付从2017年9月13日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%计算；账单分期手续费按分36期，每期月手续费率0.64%计算，“新快现及续金宝”分期手续费按分36期，每期月手续费率为0.76%计算。原告确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利1232.29元。
因被告王伟乐下落不明，本院依法于2017年7月20日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：王伟乐。
申请时间：2013年8月15日。
信用卡种类：中信银行单币白金卡。
信用卡卡号：62×××55。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
账单分期手续费计收标准:账单/单笔分期（月手续费率）1期：1%/期，3期：0.8%/期，6期、9期:0.72%/期，12期、24期、36期：0.64%/期。
现金分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。中信银行中山分行曾依据王伟乐申请于2014年7月25日向王伟乐发放“新快现”分期款项，金额为44000元，分36期，每期手续费率均为0.76％。
欠款情况：被告王伟乐2016年2月29日开始逾期还款，截至2017年9月12日被告拖欠本金49255.26元、利息8721.88元（其中计至2016年12月31日利息及复利1232.29元）、分期手续费2295.12元、滞纳金894.85元（计至2016年12月31日）、违约金12703.07元（从2017年1月1日计至2017年9月12日），合计73870.18元。
另查，中信银行中山分行提交证据，拟证明中信银行股份有限公司于2016年9月30日发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：“从2017年1月1日起实施以下政策：（一）取消信用卡滞纳金收费项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取”。
本院认为，王伟乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王伟乐持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任。王伟乐欠款的具体数额，有中信银行中山分行提交的交易明细清单予以证实，且王伟乐没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求王伟乐支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中信银行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对中信银行中山分行要求被告王伟乐从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。中信银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张王伟乐偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定、第三条，缺席判决如下：
一、被告王伟乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金49255.26元、分期手续费2295.12元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为1232.29元；截止至2016年12月31日的滞纳金894.85元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担92元，被告王伟乐负担1266元（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍 青 花
审判员 吴 立 和
审判员 唐 群
二〇一七年十月十六日
书记员 梁晓林黄应虹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初399号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张俊锋，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，农民，住濮阳市华龙区。2016年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月27日晚6时40分许，被告人张俊锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至政和路交叉口处时，与相向而行的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，张俊锋负事故的全部责任；经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张俊锋血液中乙醇含量为332.61mg／100ml；案发后，李某对张俊锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人张俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪；张俊锋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；张俊锋的行为已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张俊锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十八日起至二○一六年十一月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年九月五日
书记员 朱欢
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3411号
申请执行人黄岩区人口和计划生育局。
被执行人朱金法、李金琴。
本院在执行申请执行人黄岩区人口和计划生育局与被执行人朱金法、李金琴为计划生育的民事一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第67号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初400号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人姜某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月25日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年9月5日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月25日凌晨3时许，被告人姜某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ-×××××的黑色歌诗图牌小型轿车，沿本市交通路由南向北行驶至与建设路交叉口时被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人姜某甲血液中乙醇含量为116mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶的标准。公司机关认为姜某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人姜某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜某�如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈英歌
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第315-1号
申请执行人朱民国，张掖市居民。
被执行人刘靖德，山丹县居民。
被执行人魏金红，山丹县居民。
被执行人刘世林，山丹县居民。
本院在执行申请执行人朱民国与被执行人刘靖德、魏金红、刘世林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第750号民事判决书，责令被执行人刘靖德、魏金红、刘世林履行判决书确定的义务，但被执行人刘靖德、魏金红、刘世林至今未履行。经查：被执行人魏金红在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人魏金红在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月二十日
书记员 毛积德
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初137号
原告：孙金明，男，1948年3月11日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省东港市大东管理区花园委花园小区。
被告：张丽萍，女，1966年2月7日出生，满族，自由职业者，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
原告孙金明诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加了诉讼，被告张丽萍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金明诉称：2014年3月16日,被告因经济紧张,急需用款,通过朋友介绍,在原告手中借人民币20000元,约定月利息“一分五”，并给原告出具借条及身份证复印件。2014年9月6日，被告偿还原告借款8000元；2014年9月19日，被告偿还原告2000元；2015年3月5日，被告偿还原告3000元。被告尚欠原告借款本金7000元及约定的利息。为了索要上述欠款，原告多次找到被告，但被告始终未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金7000元及应付的利息。
被告张丽萍未出庭应诉。
经审理查明：2014年3月16日,被告张丽萍因经济紧张,急需用款,通过朋友介绍,向原告孙金明借款人民币20000元,约定月利息“一分五”（即年利率18%），并给原告出具借据一张及身份证复印件。2014年9月6日，被告偿还原告借款本金8000元；2014年9月19日，被告偿还原告借款本金2000元；2015年3月5日，被告偿还原告借款本金3000元。被告尚欠原告借款本金7000元及约定的利息。为了索要上述欠款，原告多次找到被告，但被告始终未能偿还。为索要上述借款及利息，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、开庭笔录、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，本院可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，该借据的签署主体合法，且均是原、被告双方的真实意思表示，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。因原告依约定向被告提供了借款，而被告却未能如约偿还，被告之行为当属违约。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后三日内偿还原告孙金明借款本金7000元及利息（利息按年利率18%计算，其中：2014年3月17日至2014年9月6日按本金20000元予以计算；2014年9月7日至2014年9月19日按本金12000元予以计算；2014年9月20日至2015年3月5日按本金10000元予以计算；2015年3月6日至借款付清之日止按本金7000元予以计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 车东芳
二〇一七年三月十三日
书记员 吴金霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初57号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人闫某某，男，1958年12月31日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休工人，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2018年１月9日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人闫某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被害人王某某，被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年8月27日22时许，被告人闫某某醉酒后无驾驶证驾驶48型助力摩托车，沿魏峰线由东向西行驶至邯郸市峰峰矿区看守所门前路段左转弯时，与同方向行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成闫某某、王某某受伤，两车不同程度损坏，经检测，闫某某血液中酒精含量为135mg/100ml，王某某血液中酒精含量为69mg／100ml。经峰峰矿区交警大队认定，闫某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提交了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人闫某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶48助力型二轮摩托车，沿魏峰线由东向西行驶至邯郸市峰峰矿区看守所门前路段左转弯时，与同方向行驶的王某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成闫某某、王某某受伤，两车不同程度损坏，经检测，闫某某血液中酒精含量为135mg/100ml，王某某血液中酒精含量为69mg／100ml。经邯郸市峰峰矿区交警大队认定，闫某某醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行是造成事故的原因之一，承担事故的主要责任，王某某饮酒后驾驶未年检机动车上道路行驶且未确保安全车速是造成事故的另一原因，承担事故的次要责任。
2016年8月27日22时许，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科民警在邯郸市第四医院对被告人闫某某抽血化验。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，峰公交认字（2016）第00158号道路交通事故认定书，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人王某某陈述，被告人闫某某供述，到案证明，被告人闫某某户籍证明及社会调查等证据，互相印证，足以证实被告人闫某某犯危险驾驶罪成立。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人闫某某自行和解，王某某向本院提出撤回对被告人闫某某的附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人王某某的申请，系其真实意思表示，且该申请不损害社会公益及他人合法权益，是对其诉讼权利的自由处分，予以准许。有被害人王某某出具的和解协议、谅解书及（2018）冀0406刑初57号刑事附带民事裁定书在卷为证。
本院认为，被告人闫某某醉酒无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人闫某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人闫某某能够积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。在诉讼中，经本院委托峰峰矿区司法局调查，该局认为对被告人闫某某适用非监禁刑不会对所住（农村）社区造成不良影响，建议依法宣告缓刑。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李样辉
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 李宗丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3579号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭爱民，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告谭爱民租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 纯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执47号之一
申请人达州市世纪劳务派遣有限公司，住四川省达州市开江县新宁镇正北街（商场二楼）。
组织机构代码：68236436-1
法定代表人：朱洪平，系总经理。
被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。
组织机构代码：79743336-3
法定代表人邵柏芝，系总经理。
本院在执行达州市世纪劳务派遣有限公司与宜兴市贵
鑫磁电高科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)川17民终760号民事判决书，向被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司在上海分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司在中国民生银行x支行所开帐户x上的存款65600.00元扣划至达州市达川区人民法院案款及诉讼费专户在工行达州达川支行x账户上；
二、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司在中国银行x支行营业部所开账户x上的存款84900.00元扣划至达州市达川区人民法院案款及诉讼费专户在工行达州达川支行x账户上；
三、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司所有的车辆福特x牌(车牌号码苏x，车辆类型x，车辆识别码x)予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 柳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执47号
申请人达州市世纪劳务派遣有限公司，住四川省达州市开江县。
法定代表人：朱洪平，系总经理。
被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人邵柏芝，系总经理。
本院在执行达州市世纪劳务派遣有限公司与宜兴市贵
鑫磁电高科技有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)川17民终760号民事判决书，向被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司在中国银行宜兴湖滏支行所开帐户上的存款85000.00元扣划至达州市达川区人民法院案款费专户在工行达州达川支行账户上；
二、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司所有的车辆福特牌(车牌号码x，车辆类型K11，车辆识别码x)予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、转让、赠与及设定他物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何成初
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执47号申请人达州市世纪劳务派遣有限公司，住四川省达州市开江县。法定代表人：朱洪平，系总经理。被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人邵柏芝，系总经理。本院在执行达州市世纪劳务派遣有限公司与宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生效力的(2016)川17民终760号民事判决书，向被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司在中国银行宜兴湖滏支行所开帐户上的存款85000.00元扣划至达州市达川区人民法院案款费专户在工行达州达川支行账户上；二、将被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司所有的车辆福特牌(车牌号码x，车辆类型K11，车辆识别码x)予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、转让、赠与及设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杜 超二〇一七年三月二十日书 记 员 何成初
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1307号
上诉人（原审原告）：松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会。
法定代表人：李青山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董兰成，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人松原市宁江区兴原乡倪家窑村民委员会（以下简称倪家窑村）因与被上诉人董兰成排除妨害纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）0702民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪家窑村法定代表人李青山及其委托诉讼代表人滕振明，被上诉人董兰成的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪家窑村上诉请求：撤销一审判决，改判董兰成排除妨碍，撤出市场。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审庭审中倪家窑村向法庭提供了松原市发展计划委员会相关文件及《建设用地批准书》等建设大市场相关批件，至今倪家窑大市场虽没有办理产权登记证，倪家窑村提供这些证据足以说明对倪家窑大市场拥有产权，董兰成未经允许，擅自进入市场将市场设施进行拆除，并强行将市场牌匾摘掉的行为已经构成侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，倪家窑村有权要求董兰成停止侵权、排除妨碍撤出市场。
董兰成辩称：倪家窑村主张倪家窑市场归其所有证据不足，其提供的证据不足以证明对市场具有所有权和占有权。倪家窑村与董兰成、华鑫公司及谢云龙存在诉讼，现正在吉林省高级人民法院二审审理中，其对市场享有所有权和占有权证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
倪家窑村向一审法院起诉请求：1.董兰成排除妨害，停止拆除倪家窑村所有的倪窑大市场内外设施，并撤出市场。2.董兰成赔偿倪家窑村拆除部分的损失10万元（具体数额待鉴定后确认）。
一审法院认定事实：2006年5月10日，倪家窑村与松原市鑫禹蔬菜商贸有限责任公司（以下简称鑫禹公司）签订《协议书》，约定共同出资建设蔬菜综合批发市场和住宅。倪家窑村以松原市政府欠其的征地款作为出资。协议签订后，经倪家窑村同意，鑫禹公司将其所有的权利义务转移给松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司），华鑫公司与倪家窑村实际履行了该协议，蔬菜综合批发市场和住宅由华鑫公司建成。华鑫公司将对于倪家窑村的属于其所有的权利转让给董兰成并进行公证，并通知倪家窑村。倪家窑村、董兰成及谢云龙、华鑫公司之间的关于倪窑大市场权属纠纷，正在吉林省高级人民法院二审审理期间，尚无定论。
一审法院认为，倪家窑村提起侵权纠纷之诉，首先应证明其对倪窑大市场享有所有或合法占有的权利，要董兰成排除妨害，停止拆除原倪窑大市场内外设施，撤出市场，并赔偿损失，但倪家窑村提供的相关松原市发展计划委员会文件及建设用地批准书等证据无法证实该建筑物为其所有。倪家窑村、董兰成及谢云龙、华鑫公司之间的关于倪窑大市场权属纠纷，正在吉林省高级人民法院二审审理期间，尚无定论，倪家窑村未能提供证据证明其为倪窑大市场的所有权人，故其排除妨害等主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回倪家窑村诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪家窑村承担，剩余1150元退给倪家窑村。
本院二审中，双方当事人未提供新的证据。
本院二审认定事实如下：2004年12月22日松原市国土资源局对倪家窑村建设蔬菜批发市场作出（2004）松国土资监补011号建设用地批准书，2006年5月11日松原市发展和改革委员会印发松发改发（2006）100号《关于松原市鑫禹蔬菜商贸有限公司倪家窑村农贸市场及住宅建设项目立项的批复》，批准建设倪家窑大市场。2006年5月10日，倪家窑村与鑫禹公司签订《协议书》，约定共同出资建设蔬菜综合批发市场和住宅楼。倪家窑村以松原市政府欠其的征地款1000万元作为出资，鑫禹公司承担所有用地补偿、拆迁补偿和工程建设费用。协议约定：“第四条：该项目建成后，土地所有权和综合批发市场建筑物所有权归倪家窑村所有，由鑫禹公司租赁经营二十五年，经营期间的收益归鑫禹公司所有，费用由鑫禹公司承担，经营期满鑫禹公司将建筑物无偿交付给倪家窑村，经营期间鑫禹公司每年付给倪家窑村租赁费50万元。第六条：鑫禹公司对综合批发市场的租赁经营期限自营业之日起计算，每年一次性交付租赁费50万元。鑫禹公司逾期或无力交付租赁费用，倪家窑村有权终止合同，由倪家窑村自行经营或者转租他人，倪家窑村按照鑫禹公司的实际投资折旧分期返还鑫禹公司。第八条：在鑫禹公司租赁经营期间，倪家窑村不得以法人代表的变更等因素终止合同，因倪家窑村原因终止合同，应双倍返还鑫禹公司的实际投资。”协议签订后，经倪家窑村同意，鑫禹公司将其所有的权利义务转移给华鑫公司，华鑫公司与倪家窑村实际履行了上述协议，蔬菜综合批发市场和住宅楼由华鑫公司建成。华鑫公司在建设大市场过程中，向董兰成借款2000万元，2014年2月27日、2014年3月3日华鑫公司与董兰成签订《债权转让协议书》，约定华鑫公司将其对倪家窑村的属于其所有的权利转让给董兰成，并经松原市松江公证处予以公证。上述转让协议通知倪家窑村。董兰成依据上述转让协议经营倪家窑村大市场。
另查：2014年倪家窑村以谢云龙（鑫禹公司法定代表人）、华鑫公司及董兰成为被告，向本院提起诉讼。起诉称鑫禹公司仅缴纳一年租金，以后再未缴纳，请求清算结算工程款将大市场收回，多出1000万元部分该给谁给谁。本院于2015年3月2日作出（2014）松民二初字第72号民事裁定，驳回倪家窑村的起诉。倪家窑村不服，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院二审审理中。
本院认为，本案上诉人倪家窑村主张董兰成侵占了大市场，构成侵权，并请求排除妨害，撤出市场。经查，董兰成经营该市场是基于与华鑫公司的债权转让协议，而华鑫公司是承继鑫禹公司的权利义务，履行2006年5月10日鑫禹公司与倪家窑村签订的协议书，并投资承建了该市场。该协议书约定大市场建成后由鑫禹公司租赁经营25年，目前尚在租赁期内。且倪家窑村与鑫禹公司，华鑫公司及董兰成之间关于大市场建设、经营纠纷尚在吉林省高级人民法院的二审审理中。现倪家窑村主张董兰成撤出大市场没有根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十一月十日
书记员 段贵斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5782号
原告：广东阿雷佐照明科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十五座110自编之一，组织机构代码34544087-X。
法定代表人：雷加炎，总经理。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市柯尔光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇兴泰北三路7号第7层第一卡，营业执照91442000351228031Y。
法定代表人：何斌。
被告：何斌，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省渠县，
原告广东阿雷佐照明科技有限公司（以下简称阿雷佐公司）诉被告中山市柯尔光电科技有限公司（以下简称柯尔公司）、何斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日及2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷加炎及其委托诉讼代理人何键鹏、被�柯尔公司、何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿雷佐公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款85289.18元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告有业务来往，由被告向原告购买货物。从2015年12月6日起至2016年3月12日止，扣除被告在起诉前已经向原告支付的280000元，被告欠原告货款133246.78元。另外，原告委托被告加工贴片，产生加工费5370元；又被告向原告退回货物一批，价值891元；被告以物抵债，向原告交付价值41696.6元的货物。上述三项费用合计47957.6元，在被告欠原告的货款中扣除后，被告尚欠原告货款85289.18元，经原告多次催收至今未清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告柯尔公司、何斌在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，两被告辩称：1、原告诉求货款金额被告不同意，实际应付应为货款43706.88元，其中加工费5370元、退货款项为6067.2元、原告退货单未提走的货款11875.2元，即总退货额为17852.4元，原告购买被告的4瓦球泡18953个共66335.5元，合计89557.9元（暂计至2016月7月13日，并不是最终的退货价值），因此原告诉求的金额应减去该金额。2、因客户至今仍在退货，原被告一直在协商解决，双方一直没有进行对账与结算，因此才有部分货款未付。3、为了查明本案事实，现申请对原告产品进行耐压性等技术鉴定，由于原告的产品质量存在严重问题，造成我方巨大损失。
经审理查明：原告与被告有业务来往，由被告向原告购买货物。从2015年12月6日起至2016年3月12日止，扣除被告在起诉前已经向原告支付的280000元，被告欠原告货款133246.78元。另外，原告委托被告加工贴片，产生加工费5370元；又被告向原告退回货物一批，价值891元；被告以物抵债，向原告交付价值41696.6元的货物。上述三项费用合计47957.6元，在被告欠原告的货款中扣除后，被告尚欠原告货款85289.18元。被告认为原告提交的4瓦球泡存在质量问题需要退货，并申请对涉案产品的质量及价格进行鉴定，由于双方没有具体约定质量要求及国标，被告未能提供鉴定机构要求的资料，故鉴定机构无法进行鉴定并作了退案处理
上述事实，有原告提交的对账单、收据及送货单、银行交易明细清单、销售出货清单、微信记录、被告提交的退货单、销售出货单、鉴定机构复函及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。扣除被告为原告加工费用、退货及以物抵债部分，被告尚欠原告货款85289.18元，有原告提交的对账单、收据及送货单、银行交易明细清单、销售出货清单�微信记录及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告认为原告提交的4瓦球泡存在质量问题需要退货，被告申请对涉案产品的质量及价格进行鉴定，但由于产品没有国标及行业标准。双方又没有约定质量要求，被告未能提供鉴定机构要求的资料，故鉴定机构无法进行鉴定，被告应承担举证不能的后果。被告关于原告产品质量存在问题的辩解证据不足，本院不予采信。被告何斌作为中山市柯尔光电科技有限公司自然人独资企业经营人，无证据证明其个人财产与公司财产分离，故应对企业的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求两被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告中山市柯尔光电科�有限公司、何斌于本判决书生效之日起5日内连带向原告广东阿雷佐照明科技有限公司支付货款85289.18元及逾期付款利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元、诉讼保全费873元，共2805元（该款原告已预交），由被告中山市柯尔光电科技有限公司、何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘 旭 桂
审判员 姚 红 波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 潘康�
邓佩玲
汤嘉瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第348号
原告：胡某。
被告：李某。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年四月二十八日
代书记员 何 烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11818号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9359号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尔眼科医院有限公司，住所地广州市越秀区环市中路191号。
法定代表人：陈邦。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱尔眼科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5944号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，地址：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：章星星，系该企业员工。
被告：东莞市御龙皮革有限公司(自然人独资)，地址：东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场D栋D23号。
法定代表人：白炳仙。
被告：白炳仙，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告东莞市御龙皮革有限公司、白炳仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。被告东莞市御龙皮革有限公司、白炳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市腾翔皮革有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告支付给原告货款140863.00元；2、请求二被告承担共同连带偿还责任；3、本案受理的诉讼费、财保费由两被告承担。事实和理由：2013年12月13日至今，在此期间内被告与原告之间发生的买卖合同，合同的内容为原告给被告提供PVC人造皮革成品。到起诉之日尚欠货款140863元。经过陆续的沟通和交流，与被告白炳仙在2016年9月3日进行了再一次的电话沟通，对方承认货款金额无异议，但的确存在资金困难，无法进行偿还。本着双方友好的基础，原告愿意放弃利息的主张，请求两被告支付货款本金。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令原告的诉讼请求。
原告清远市腾翔皮革有限公司提供下列证据：合同书、对账单、发货清单。
被告东莞市御龙皮革有限公司、白炳仙在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，从2013年12月13日开始，东莞市御龙皮革有限公司向清远市腾翔皮革有限公司购买PVC人造皮革成品，截止起诉之日，东莞市御龙皮革有限公司尚欠货款140863元未付。
本院认为，被告东莞市御龙皮革有限公司拖欠原告清远市腾翔皮革有限公司货款的行为已构成违约，故原告要求被告东莞市御龙皮革有限公司支付140863元货款的诉讼请求本院予以支持。此外，被告白炳仙是被告东莞市御龙皮革有限公司的个人投资者，在个人独资公司财产不足清偿债务的情况下，投资人白炳仙应当以其个人财产予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市御龙皮革有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付货款140863元；
二、若被告东莞市御龙皮革有限公司的财产不足清偿上述判决第一项确定的债务，则被告白炳仙应以其个人财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告东莞市御龙皮革有限公司、白炳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人金长胜，男，1976年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王洪（金长胜配偶），女，1979年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人袁洪亮，男，1981年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘海娟(袁洪亮配偶），女，1986年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人袁振江，男，1960年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人孙玉芬（袁振江配偶），女，1957年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初264号
原告：赫章宏升建筑材料租赁站，住所地:贵州省赫章县白果镇河口村。
经营者：许德刚，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：邱建华，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赫章宏升建筑材料租赁站与被告邱建华租赁合同纠纷一案过程中，原告赫章宏升建筑材料租赁站于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱建华起诉。
本院认为，原告赫章宏升建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章宏升建筑材料租赁站撤回对被告邱建华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赫章宏升建筑材料租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖洒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初762号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1982年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2016年9月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月15日21时许,被告人庄某甲在沭阳县沭城街道孙巷小区二期南门“艺人美业”理发店，因电费问题与庄某1、李某等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人庄某甲肘击并用脚踹李某胸部，致李某胸部受伤。经鉴定，李某胸部损伤致双侧7处肋骨骨折，构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人庄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月15日21时许,被告人庄某甲在沭阳县沭城街道孙巷小区二期南门“艺人美业”理发店，因电费问题与庄某1、李某等人发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人庄某甲肘击并用脚踹李某胸部，致李某胸部受伤。经鉴定，李某胸部损伤致双侧7处肋骨骨折，构成轻伤一级。
被告人庄某甲归案后如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人李某达成协议，取得被害人李某的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人庄某甲供述了其殴打被害人李某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人李某陈述、证人庄某1、庄某2、金某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人庄某甲的到案情况；“和解协议书”证明了被告人庄某甲就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人庄某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人庄某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人庄某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄某甲归案后如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人庄某甲本次犯罪系一时义气用事引起，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人庄某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。