广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2598号
原告李初英，住址湖南省资兴市。
委托代理人王礼伟，广东圣天平律师事务所律师。
被告薛炜彤，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人袁安，广东德纳律师事�所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
原告李初英诉被告薛炜彤、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李初英及委托代理人王礼伟，被告薛炜彤及其委托代理人袁安，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日11时34分左右，被告一驾驶车牌号为粤B×××××号小型车在福田区商�东路由北向南方向行驶至岁宝百货门口路段时，车头左侧将原告撞倒，并造成原告受伤，事故发生后，被告一当场驾车逃逸。上述事故经过有道路交通事故责任认定书及相关图书资料、证人证言及司法鉴定意见书等证明。经交通事故责任认定书认定，被告一对事故承担全部责任，原告没有责任。原告于2014年8月7日在北京大学深圳医院门诊治疗，并于同月16日入北大医院治疗，9月1日出院。后因病情进行性加重，于2014年9月24日入深圳市第二人民医院住院治疗，两次住院共计53天。出院后，根据医生要求仍在进行日常复查及治疗。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级，伤残等级为十级。被告二作为原告车辆的保险人，应当在其承保的责任范围内对被告一给原告造成的损失向原告承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告薛炜彤赔偿原告医疗费人民币83988.53元、鉴定费1503元；2、被告薛炜彤赔偿原告后期治疗费人民币10万元（一次性赔偿）；3、被告薛炜彤赔偿原告营养费5000元、护理费15900元、交通费3000元、住院伙食补助费5300元；住院期间的床位等其他合理费用601元，以上共计29801元；4、被告薛炜彤赔偿原告伤残补助金83501元、精神抚慰金人民币20000元，以上四项赔偿共计人民币319394.53元；5、被告平安公司在所承保的责任范围内对上述请求向原告承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费由被告方承担。
被告薛炜彤答辩称：1、薛炜彤不是肇事者，其车辆不是肇事车辆；2、起诉人所依据的不是伤残而是原发疾病；3、所有案涉证据均是警方和起诉人恶意串通，共同伪造的；4、原告起诉不符合民事诉讼法第619条第1、2、3款规定，依法应驳回起诉，没有明确的被告，立法原意明确的被告必须要有证据证明，现没有证据证明是原告的�辆撞的；责任认定书作出后要给予原告行政处罚，双方需听证，听证笔录证明是疑似被告撞的，至今没有行政处罚，证明不能证明是原告及原告车辆撞；5、原告具体诉讼请求所依据的是原发疾病，不是交通事故造成的损害，现有临床诊断有原告脑部的疾病、头皮血肿，法医做的鉴定是违法的，法医诊断与临床诊断冲突，应以临床诊断为主，原告受伤受力点有三个，是头皮血肿、肋骨骨折、手肘部挫裂点，头皮血肿不可能造成颅内出血，因此不会造成脑积水；原告所有××例资料全部被隐匿，所有鉴定资料都是单方鉴定，没有经质证；原告本身有高血压、脑萎缩，足以证明原告脑积水；原告受伤当天都没有这些诊断，直至20天后才有脑积水的诊断，这些诊断与本案无关。被告一支付5万元，不能承认是被告一撞的。
被告平安公司答辩称：1、我方承保涉案车辆�强险和商业第三者险30万元及不计免赔，按照道路事故认定书记载的被保险人事故发生后驾驶车辆逃逸，属于我方商业第三者险保险合同中约定的不承担商业险的赔偿责任的情形；2、因被告一不承认与原告有发生碰撞，请法院核实是否属于保险责任，如果属于保险责任，原告诉求的医疗费、后续治疗费我方仅在交强险医疗费1万元限额内承担赔偿责任，原告诉求的营养费、护理费、交通费过高，原告残疾赔偿金因未见原告户籍性质，建议原告补充提交，原告诉求的住院期间的床位费及其他合理费用无任何依据，医疗费票据中已包含床位费，我方非交通事故侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年8月7日11时34分左右，被告薛炜彤驾驶车牌号为粤B×××××号小型车在福田区商报东路由北向南方向行驶至岁宝百货门口路段时，车头左侧与在该路段由东�西方向横过道路的行人李初英发生碰撞，造成李初英受伤的道路交通事故，事故发生后，被告薛炜彤当场驾车逃逸。深圳市公安局交通警察支队福田大队作出深公交（福田）认字（2014）第B00010号道路交通事故认定书，认定被告薛炜彤应承担此事故的全部责任，李初英无责任。被告薛炜彤对此提出异议，深圳市公安局交通警察支队福田大队于2015年1月27日重新出具深公交（福田）重认字（2014）第B00010-01号道路交通事故认定书，认定被告薛炜彤应承担此事故的全部责任，李初英无责任。
原告于2014年8月16日在北京大学深圳医院接受治疗，于2014年9月1日出院，共住院16天。出院诊断为：头部外伤：双侧硬膜下积液，脑震荡，多处皮肤软组织挫伤，脑内多发腔隙性脑梗塞。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，全休1月，住院期间陪护一人，防止外伤，避免头部剧烈�动；2、2周、1月我科复诊，如有不适，我科随诊，周四、周五门诊复查，1月后复查MR；3、出院带药：天麻素胶囊100mg口服3次／日，脑心清片0.82g，口服3次／日；4、××宣教，若患者头痛加重、恶心呕吐、意识改变等，随时就诊。原告此后于2014年9月24日在深圳市第二人民医院入院治疗，于2014年10月31日出院，共住院37天。出院诊断：脑外伤后遗症、右侧慢性硬膜下血肿、左侧硬膜下积液、肋骨骨折、高血压。医嘱建议：1、门诊随诊，定期复查；2、加强营养，注意休息；3、双侧硬膜下积液定期复查，如继续增多需再次手术；4、在院期间，陪护两人，全休三月；5、出院带药。原告为此提交了发票、疾病诊断证明书、MR诊断报告书等资料，经核对，日期以及科别一致的费用共计2114.9元。被告薛炜彤主张支付了医疗费用共计五万元，其中以现金方式向原告女儿梁艺群支付1�元，通过银行转账方式垫付医疗费用4万元。为此被告提供了银行流水清单及收条予以证明，原告对此予以确认。
经原告的女儿梁艺群委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年11月19日作出深二医临法司鉴字（2014）临鉴第0948号司法鉴定意见书，评定原告李初英的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费1380元。
又查，原告为非农业家庭户口，现居住在深圳市福田区。
再查，涉案车辆登记在被告薛炜彤名下。该车在被告平安公司购买了交强险，以及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。此外被告薛炜彤与被告平安公司签订了《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第四条规定以黑体字载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。”被告薛炜彤随后在投保人声明中对该条款签字确认，投保人声明第2条内容为：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，并已针对被告薛炜彤提出的异议作出处理，被告薛炜彤虽有异议，但并未提供有效证据予以反驳，应当承�举证不能的法律后果。故本院对涉案的《道路交通事故认定书》予以确认。被告薛炜彤应当就本次事故对原告造成的人身伤害承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费83988.53元。经本院核查，能与原告提供的发票、诊断证明书、报告单等资料相符的医疗费用为83522.28元，此外原告确认被告薛炜彤已经垫付医疗费用50000元，因此原告实际支付医疗费用为33522.28元，对于原告过高请求的部分，本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金89306.2元，经原告的女儿梁艺群委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定报告认为原告右额颞顶枕慢性硬膜下血肿诊断成立，符合车祸致头部外伤后病程演变的过程，据此本案事故车祸伤与右额颞顶枕慢性硬膜下血肿应构成因果关系，评定原告李初英的伤残等级为拾级。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。被告关于伤残等级鉴定的异议缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告为非农业户籍，在事故发生时已年满63周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为69611.6元（40948元／年×17年×0.1），对原告过高请求部分本院不予支持。
3、关于原告请求的护理费15900元。医嘱注明原告在住院期间需要陪护，本院予以采信。经本院核查，原告于2014年10月6日至10月25日期间的护理费用为4800元，其余时间本院按照上一年度居民服务业标准计算护理费用为12803元（58431元×16／365�＋58431元×17／365天×2＋4800），对于原告过高的请求部分，本院不予支持。
4、关于原告请求的住院伙食补助费5300元。原告住院共53天，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
5、关于原告请求的营养费5000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
6、关于原告请求的交通费3000元。原告因为治疗需往返医院，但次数过多，故本院酌情确认为500元，原告过高部分的请求，本院不予支持。
7、关于请求的司法鉴定费1503元。该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，经本院核查，与原告提供的鉴定费发票相符的费用为1380元，对于原告过高的请求部分本院不予支持。
8、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，对于原告过高的请求部分本院不予支持。
9、关于原告请求的后期治疗费100000元。原告并未提交相关医疗证明或鉴定结论予以证明，可待实际发生后另行起诉，对于原告的该项请求本院不予支持。
10、关于原告请求的其他费用601元。原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。
以上款项共计184116.88元（83522.28＋69611.6＋12803＋5300＋1000＋500＋1380＋10000），扣除被告薛炜彤已支付的50000元后被告薛炜彤仍应赔偿134116.88元。涉案车辆在被告平安公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告平安公司应在交强险限额内予以赔付。被告薛炜彤系在事故发生后驾车逃逸，被告平安公司在第三者险不予赔付的请求，符合合同的约定，被告薛炜彤应当就超出交强险限额的款项14116.88元（134116.88-120000）承担损害赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告李初英赔付120000元；
二、被告薛炜彤应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李初英14116.88元；
三、驳回原告李初英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元（已由原告预交），由原告负担1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担788元，被告薛炜彤负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柯冬惠