wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第279号
原告：蒋正明。
被告：余红英。
本院在审理原告蒋正明诉被告余红英保证合同纠纷一案中，原告蒋正明于2015年6月3日向本院提出撤回对被告余红英起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告余红英的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正明撤回对被告余红英的起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告蒋正明负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年六月三日
代书 记员 梅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段某(曾用名段斌)，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4391号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月至2016年8月期间，被告人段某在佛山市顺德区多次实施盗窃，具体如下：
1.2016年6月19日晚，被告人段某伙同一外号叫“南哥”的男子在顺德区北滘镇南源路某3座门口盗窃了一辆电动车（无法核价），后二人在顺德区大良街道古楼市场附近以人民币360元将该车卖给一名陌生女子，被告人段某分得人民币160元，“南哥”分得人民币200元。
2.2016年7月7日，被告人段某在顺德区北滘镇福西路四巷5号门口盗窃了一辆电动车（无法核价），被告人段某将该车推行一段距离后因无法打开防盗锁而将该车丢弃在路边。
3.2016年7月7日，被告人段某在顺德区北滘镇跃进中路184号门口盗窃了一辆电动车（无法核价），后将该车骑到顺德区大良街道古楼市场附近，以人民币260元卖将该电动车给一陌生男子。
4.2016年8月27日，被告人段某在顺德区北滘镇赵国艺诊所门口盗窃了一辆电动车（无法核价），后将该车骑至顺德区大良街道古楼市场附近，以人民币400元将该电动车卖给一陌生女子。
破案后，赃款赃物无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段某的供述及对盗窃地点、监控截图的指认笔录；被害人关某、陈某、汤某、庞某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1020号
原告：陈XX，男。
原告：罗XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告陈XX、罗XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告罗XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX、罗XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4844.97元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月5日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX侧开发的“XX二期”第XX幢3单元3层××号商品房一套，购买总金额为484497元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告陈XX、罗XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年11月5日，原告陈XX、罗XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢3单元3层××号商品房一套，购买总金额为484497元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4844.97元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告陈XX、罗XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告陈XX、罗XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4844.97元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢3单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告陈XX、罗XX支付逾期办理房地产权证违约金4844.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5189号
原告：程纪璋，男，1947年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住海宁市。
原告程纪璋诉被告徐建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程纪璋到庭参加诉讼，被告徐建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程纪璋诉称：2013年5月7日，被告徐建福因做生意需要向原告程纪璋借款50000元。此款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，诉请本院判令：被告归还原告借款50000元及利息损失（自2014年起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明被告徐建福于2013年5月7日向原告借款50000元等事实。
被告徐建福未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查，借条系证据原件，形式上合法有效，且证明的内容与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月7日，被告徐建福向原告程纪璋借款50000元，未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告程纪璋与被告徐建福之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告徐建福归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建福应于本判决生效之日起十日内返还原告程纪璋借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1205号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人王群，男，汉族，1975年7月1日出生，住址河南省泌阳县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第B0014940号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王群（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014940号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1205号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人王群，男，汉族，1975年7月1日出生，住址河南省泌阳县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月9日向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的深交罚决第B0014940号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人王群（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014940号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初428号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人温中云。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年3月15日10时许，被告人温中云伙同他人，驾驶摩托车行至成都市成华区某某街路边，将被害人邓某某停放在此的一辆红色的某某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。另查明，被盗电动自行车被销赃耗用。
公诉机关认为，被告人温中云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温中云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人温中云归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人温中云在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。
被告人温中云对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温中云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人温中云为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人温中云归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温中云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温中云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人温中云将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 雪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2171号
原告姜来英，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告姜来英与被告刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月26日依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜来英到庭参加诉讼，被告刘军拒绝领取开庭传票，在本院以电话录音的方式告知其开庭时间后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年4月12日左右原告发现自己的房屋整体下沉，墙体裂缝，原告找不到具体原因。4月15日下午发现是隔壁邻居也就是被告的自来水地下管道破裂漏水造成被告和原告的房屋整体塌陷，无法居住。当时原告报了警，找到被告，经两次协商未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，要求被告停止侵害，赔偿损失36666.00元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、照片及申请法院调取的公安机关录制的视频资料，证明被告侵权。
二、内蒙古恒信估字（2016）第0675号房地产估价报告一份，证明原告损失。
根据原告的陈述以及向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，原被告系邻居关系。2016年4月，因被告房屋地下自来水管道漏水，导致涉案房屋基础不匀称沉降，南侧承重墙体开裂，损坏严重，不能继续安全使用。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托评估机构对涉案房屋拆除重建的价值予以评估，经内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司出具（2016）第0675号房地产估价报告书认定，结论为36666.00元，原告支付评估费3000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告应对自家地下自来水管道负有维护义务。依据本院从公安机关调取的出警视频，被告在自家地下自来水管道破裂漏水后，应及时进行修理，因被告未及时对破裂的管道进行维修，导致与其相邻的原告的房屋被水浸泡，基础沉降，南侧承重墙体开裂，损害严重，不能继续安全使用，被告存在过错，对于给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。在本案中，原告的损失应以评估机构出具的评估报告为准。因现被告已将漏水的管道修理完毕，已不再对原告的房屋构成危害，故原告排除妨害的诉讼请求已不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效后十日内赔偿因自来水管道漏水给原告造成的经济损失36666.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费358.00元，评估费3000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年八月九日
书记员 李勃
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第337号
原告：罗春先，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：罗献龙（曾用名罗现龙），男，汉族。
原告罗春先诉被告罗献龙相邻关系纠纷一案，罗春先不服（2015）临民瓦初字第92号民事判决，提起上诉，（2015）漯民终字第1304号民事裁定以事实不清，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春先诉称：2012年9月份被告擅自在原告东屋后墙搭建铁皮棚，紧贴原告东屋后墙，把原告的窗户挡住，影响原告东屋采光、通风，下雨时把原告的东屋后墙淋湿。原告多次通知被告拆除此铁棚，被告不听劝阻，原告又通过村委干部及镇司法所从中调解，被告仍我行我素，拒绝拆除。被告的行为直接影响了原告的生活。为此，要求法院判令被告的铁棚退后一米，诉讼费由被告承担。
被告罗献龙辩称：不同意铁棚退后一米，我的铁棚搭建在我的宅基地上，没有占到原告的地方。村委会，镇民调也没有给我们调解成。
经审理查明：原告是被告西邻居。2012年原告建房后，紧贴自己的宅基边界建了东屋，被告紧贴原告东屋后墙搭建西高东低的铁皮棚，将原告的东屋窗户遮盖在其下面。原告诉称多次通知被告拆除铁棚，通过村委会、镇司法所调解；还称雨水直接淋湿房屋，造成房屋潮湿、墙面裂口，已严重影响到其正常生活。被告辩称，我哥同意搭棚。
另查明，原告之夫于2014年3月30日死亡，其与被告系兄弟关系。重审时，本院又到现场拍照，原告与被告之妻口角不断，无法调解。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在案为凭，并经质证。
本院认为：《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理……通风采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍。”被告搭建的铁皮棚遮挡住了原告东屋的窗户，影响到原告的采光，给原告的生活带来不便。由于原告东屋后山墙以外是被告的宅基地，保护原告合法权益的同时也应兼顾被告的利益。故原告请求被告的铁皮棚退后一米不完全成立，本院酌定退后30公分为宜。被告辩称其兄长同意其搭建的，无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告罗献龙于本判决生效后十日内将搭建在原告东屋后的铁皮棚退后30公分。
本案受理费100元，由被告罗献龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于漯河市中级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 杨少武
审判员 贾颖伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4271号
原告李慈秀。
委托代理人孙虎。
被告湖南省南亚大融投资担保有限公司。
法定代表人蔡昌伟。
本院受理原告李慈秀诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，依法通知原告李慈秀于2016年7月1日前预交本案的诉讼费用，逾期依法按撤诉处理，但原告李慈秀未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年七月六日
书记员 贺福华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5585号
原告杨家兴，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告徐名昭，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告杨家兴与被告徐名昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨家兴的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告徐名昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兴诉称，被告徐名昭因在南安市石井镇做生意资金短缺于2016年3月份向原告借款人民币38000元，被告并出具一份借条交由原告收执，并承诺于2016年6月20日还清该笔借款，借款期限届满，被告至今分文未付。为此，原告杨家兴请求判决：被告徐名昭立即返还原告借款人民币38000元及利息（利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐名昭未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告徐名昭向原告杨家兴借款人民币38000元，被告承诺于2016年6月20日偿还，被告并于2016年3月20日出具一份借条交由原告收执。借款期限届满，被告未履行向原告偿还借款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告杨家兴提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告徐名昭经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告杨家兴与被告徐名昭主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借款期限届满，被告未履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币38000元并无不当，本院予以支持，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自借款期限届满次日即2016年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告并无不当，本院予以支持。被告徐名昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐名昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家兴借款本金人民币38000元及利息（利息自2016年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，因适用简易程序减半收取为人民币375元，由被告徐名昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈颖燕
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人乔某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日上午，被告人乔某在上海市嘉定区某某镇××南路××号“某某网吧”内上网时，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张某某放置于桌上的价值人民币1600余元的苹果牌iphone4s移动电话1部，后销赃于他人，得款人民币300元。
公安机关经侦查，于同年7月10日将乔某抓获。乔某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、杜某某的证言，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及乔某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乔某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1328号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月2日上午，被告人乔某在上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX号“益德网吧”内上网时，趁被害人张某某熟睡之际，窃得�某某放置于桌上的价值人民币1600余元的苹果牌iphone4s移动电话1部，后销赃于他人，得款人民币300元。公安机关经侦查，于同年7月10日将乔某抓获。乔某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述移动电话已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人李某某、杜某某的证言，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及乔某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初432号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月15日出生，汉族。2012年11月28日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役一个月。2016年9月23日因本案被泌阳县公安局行政拘留，2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日14时许，被告人李某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色永牌无号牌三轮摩托车，从泌阳县盘古乡杨某老霍卤肉馆吃饭后回家去，行驶到泌阳县盘古乡栗园村委李庄路段时，被盘古乡派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1323号鉴定：李某血样中的乙醇含量为155.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、证人高某甲、马某、张某、霍某甲、霍某乙、夏某、刘某、高某乙证言、受案登记表、录像截图及李某抽血照片、录像光盘、食堂帐单、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及回执、告知笔录、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1323号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、（2012）泌刑初字第396号刑事判决书、被告人李某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，且其因危险驾驶犯罪曾受过刑事追究，故应考虑从重处罚。但被告人李某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十月十九日
书记员 张 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05076号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司昆山店。
负责人FlorianBernet。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司昆山店(以下简称“欧尚超市昆山店”)、苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员王贞适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告王子学到庭参加诉讼，被告欧尚超市昆山店、欧尚超市经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子学诉称：2015年10月11日原告在被告欧尚超市昆山店购买花生仁1包，单价为8.9元，购买后发现该产品已发霉。2015年8月17日原告在被告欧尚超市昆山店购买欧尚烤珍珠鱼33包，单价12.9元，共425.7元。购买后发现该商品在保质期内发霉。2015年10月11日原告在被告欧尚超市昆山店购买夫妻肺片1件，单价25.1元，购买后发现已超过保质期。2015年10月12日原告在被告欧尚超市昆山店购买秋刀鱼1包，单价14.9元，购买后发现标签注明保质期至2015年10月10日已过期。双方均协商未果，遂起诉至法院，请求法院判令：被告退还货款474.6元，并支付7257元赔偿款，共计7731.6元。诉讼过程中原告称因除上述烤珍珠鱼之外的其他商品均已与被告达成和解，原告诉讼请求变更为：要求被告退还原告购买的烤珍珠鱼的货款425.7元，并支付十倍赔偿款4257元。其中被告欧尚超市昆山店承担赔偿责任，被告欧尚超市承担补充清偿责任。
被告欧尚超市昆山店、欧尚超市未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原告在被告欧尚超市昆山店购买烤珍珠鱼片33包，单价为12.9元，合计425.7元。发票标注为欧尚烤珍珠鱼60g，该商品外包装标注：“食品名称为烤珍珠鱼、贮存条件为常温下密闭保存、生产日期为2015年5月25日，保质期12个月。”上述烤珍珠鱼片均已发霉。
另查明，被告欧尚超市昆山店系被告欧尚超市的分支机构。
庭审过程中原告陈述：本案所涉全部烤珍珠鱼均未超过保质期，原告在购买后当天发现所购烤珍珠鱼均已经发霉。
以上事实，由原告提交的销售发票、商品实物等证据以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告王子学至被告欧尚超市昆山店购买商品，双方成立买卖合同关系，均应诚实守信履行合同义务。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营霉变生虫的产品，经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案所涉由被告欧尚超市昆山店销售的上述烤珍珠鱼已经发霉，原告起诉要求被告欧尚超市昆山店退还货款425.7元，并支付十倍赔偿金4257元的诉讼请求本院予以支持。被告欧尚超市昆山店为被告欧尚超市的分支机构，原告要求被告欧尚超市对被告欧尚超市昆山店的上述赔偿义务承担补充清偿责任，本院予以支持。因涉案烤珍珠鱼已发霉，应予销毁，故本院不再判令退回。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子学4257元；
二、被告苏州欧尚超市有限公司昆山店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款425.7元；
三、被告苏州欧尚超市有限公司对被告苏州欧尚超市有限公司昆山店的赔偿不足部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏州欧尚超市有限公司昆山店、苏州欧尚超市有限公司负担。被告负担款项已由原告王子学预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王贞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振石，男，1960年2月9日出生，住河北省平乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府。住所地：河北省平乡县田付村。
法定代表人：赵辉，该乡乡长。
再审申请人郑振石因与被申请人平乡县田付村乡人民政府（以下简称田付村乡政府）确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑振石申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，本案属于人民法院民事案件的受案范围。2.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，双方当事人签订的《用地协议书》因违反了法律的强制性规定而应被认定无效。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，说明原审法院也认可《用地协议书》系无效协议。（二）原裁定适用法律错误。1.政府依职权对违法行为的处理不能取代、剥夺当事人的民事诉讼权利，法律也没有规定政府对违法行为处理后当事人就丧失了民事诉讼权利。原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，属适用法律错误。2.平乡县人民政府以监督单位的身份在《用地协议书》上加盖公章，县、乡两级政府通过违法方式和手段与我们签订协议的目的是为了非法获取巨大的经济利益，若本案纠纷由政府土地主管部门处理，处理结果不可能客观、公正。综上，请求指令原一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，田付村乡政府与包括郑振石在内的41家农户签订《用地协议书》的目的是为了建设农产品加工收储交易项目，该项目曾在平乡县发展改革局立项，除协议双方外，平乡县财政局、平乡县人民政府亦在协议上盖章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向郑振石兑付。故双方签订的《用地协议书》并非是平等主体间的民事协议，原审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，并无不当。虽然案涉土地被改变土地用途，但是依据《中华人民土地管理法》第七十六条的规定，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。综上，郑振石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑振石的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初913号
原告徐建红,女,1970年6月16日生,汉族。
委托代理人汤向阳，男，1970年9月18日生，汉族。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。住所地:滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部*楼。
法定代表人戴文武,职务:总经理。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告徐建红诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐建红的委托代理人汤向阳，被告河南明盛达房地产开发有限公司的委托代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建红诉称，原告于2011年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告福星花苑小区内的15号楼2单元3层301室房产一套，交房时间为2012年11月30日前，向原告交付经验收合格的房屋，但是被告实际向原告交付房屋的时间是2013年7月1日，实际违约天数为212天，被告的违约行为给原告造成了经济损失，故原告起诉要求被告支原告付违约金6133.16元，涉讼费用由被告承担。
被告河南明盛达房地产开发有限公司辩称，原告诉请没有事实根据，被告不存在违约的事实，由于欧阳路与滑台路市政道路修建和市政管网的铺设，耽误被告对涉案房屋的开发建设，故被告向原告交付房屋的时间虽然有违合同日期，但这是客观实际造成的，是双方之外的政府行为属于不可抗力，故原告主张被告违约而请求支付违约金的理由不能成立；如果法院认定被告违约，根据双方合同约定应当扣除三个月的正常合理预期期限，原告没有按时交付房款，也是被告没有按照合同约定交付房屋的原因；原告主张的违约金计算方法不对，计算数额过高，不应得到支持；原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权，被告交付房屋的时间为2013年7月1日，原告应当在2015年6月30日之前向被告主张权利或向法院提起诉讼，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月25日，原告徐建红与被告河南明盛达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定出卖人被告河南明盛达房地产开发有限公司将位于滑台路东侧欧阳路南侧福星花苑的15幢2单元3层301号房出卖给买受人原告徐建红，该商品房建筑面积133.42平方米，单价为每平方米2168.56元，总金额289329元，付款方式为签订本合同时已付房款30.8%计89329元，余款200000元办理公积金按揭，房屋交付期限为2012年11月30日，买受人的违约责任为买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人的违约责任为出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告徐建红在签订商品房买卖合同时，按约定已交付总房款的30.8%计89329元，原告徐建红于2013年1月14日在中国农业银行股份有限公司滑县支行办理了公积金贷款。被告河南明盛达房地产开发有限公司于2013年7月1日向原告发出交房通知书，并于2013年7月2日安排向原告交付商品房。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、交房通知书、住房公积金借款合同及贷款凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方自愿签订商品房买卖合同，双方已形成买卖合同关系，原、被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自已的义务，原告在签订合同后，按合同约定的数额和期限支付了被告房款，被告应当在合同约定的期限内交付房屋，根据双方合同约定，被告应交房时间为2012年11月30日，实际交房时间为2013年7月2日，原告自2013年7月2日起知道自己的权利被侵害，但其在2016年2月1日向本院提起诉讼，且原告未提交在诉讼时效期间内向被告主张权利的证据，没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告主张被告支付其延迟交房的违约金的请求，因超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持；被告答辩称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐建红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初581号
原告肖振彬，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业。
被告尹凤菊，女，1960年5月7日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告肖振彬与被告尹凤菊离婚纠纷一案中，原告肖振彬于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和好，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖振彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振彬负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初796号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：龚凯红，系原告公司员工。
被告：章卓。
被告：陈学智。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告章卓、陈学智合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼。被告章卓、陈学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年2月13日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××5757；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××5757这个号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，诉请判令解除原、被告双方于2015年2月5日签订的《零预存话费营销协议》；被告章卓支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；被告章卓赔偿本案邮政EMS快递费20元；被告章卓承担本案律师代理费3300元；被告陈学智对上述债务承担连带清偿责任。
被告章卓、陈学智未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
2、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
3、拆机证明一份，证明被告本案协议里绑定的电信号码的消费情况；
4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费用。
被告章卓、陈学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。
2015年2月13日，原告与被告章卓、陈学智签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告章卓提供苹果品牌手机终端一台（串码358354062804694），市场售价为6088元；二、原告随机赠送被告章卓号码一个，号码为130××××5757，被告章卓保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告章卓停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告章卓出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告章卓还应向原告支付违约金3600元；四、被告章小军违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。被告陈学智作为担保人在协议中签字，承诺为本协议的履行承担连带保证责任。
协议签订后，被告章卓领取了苹果6P手机一台和130××××5757号码一个。被告章卓使用涉案号码1个月，之后被告章卓未再按约存入话费，以致涉案号码于2015年3月2日停机，并于2015年8月11日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费20元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告章卓，被告章卓也应当按照约定保证130××××5757号码在网24个月。然而，被告章卓在交纳1个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致130××××5757号码在2015年3月2日就断网停机，在断网后的宽限期内，被告章卓仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，考察上述约定，即使130××××5757号码已经停机断网，被告章卓仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告章卓承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告章卓仍需全额支付剩余入网月最低消费亦属于违约金的范畴，因此本案原、被告约定的违约金有两部分，一部分为固定金额3600元，一部分为剩余入网月的最低消费的形式，即9108元（396/月×23个月）。因被告章卓构成违约，因此，对于原告要求被告章卓支付上述违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告依约要求被告章卓支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。
被告陈学智作为连带责任保证人，应对被告章卓的本案债务承担连带清偿责任。
综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告章卓、陈学智于2015年2月5日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告章卓于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12708元。
三、被告章卓于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。
四、被告陈学智对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆健雄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1045号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，中山市工商局局长。
委托代理人：林衍芝，中山市工商局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商局小榄分局工作人员。
被执行人：朱小辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年8月31日向本院申请强制执行中工商小榄处字［2015］第300342号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年9月8日作出中工商小榄处字［2015］第300342号行政处罚决定，认定朱小辉自2014年12月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，且未取得《网络文化经营许可证》、未经消防部门审批或取得其他批准文件，擅自在中山市小榄镇盛丰安庶路1号设立互联网上网服务营业场所。市工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条的规定，决定对朱小辉处罚如下：一、予以取缔；二、没收电脑主机11台、电脑显示器11台；三、罚款10000元。市工商行政管理局于2015年12月8日向朱小辉送达了中工商小榄处字［2015］第300342号行政处罚决定书。朱小辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的第三项义务。经催告，朱小辉逾期仍未履行。现市工商行政管理局申请强制执行的内容为责令朱小辉缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商小榄处字［2015］第300342号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字［2015］第300342号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐淑榆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5864号
原告：黄美兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汪锦兴，男，1954年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：谢陈香，女，1954年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄美兰与被告汪锦兴、谢陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄美兰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄美兰撤�。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄美兰负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一七年十月三十无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第249号
原告杭州市城市基础设施建设发展中心，住所地杭州市上城区中河中路275号。
法定代表人李广宇。
被告浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
本院在审理原告杭州市城市基础设施建设发展中心诉被告浙江亚西亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州市城市基础设施建设发展中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市城市基础设施建设发展中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市城市基础设施建设发展中心撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4036.50元，由原告杭州市城市基础设施建设发展中心负担。原告应负担的案件受理费予以免交。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6338号
原告：杨建国，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市。
原告：刘建钧，男，1968年8月10日生，现住香港特别行政区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告：荣留文，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地上海市。
原告杨建国、刘建钧诉被告荣留文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由朱睢洁法官独任审理，后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建国、刘建钧的委托诉讼代理人王诗沁律师到庭参加诉讼，被告荣留文经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建国、刘建钧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)444,000元；二、请求判令被告支付自2013年5月3日至2015年5月2日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；自2015年5月3日至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
事实和理由：两原告同被告系朋友关系。2013年5月3日被告荣留文向两原告出具借条一张，确认向两原告借款444,000元,用途饭店周转，借款时间2013年5月3日至2015年5月2日，双方还约定按国家银行同期利息四倍计算，被告荣留文在借条上签名。因被告逾期未还款，两原告多次催讨无果。
被告荣留文未答辨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告、被告系朋友关系。2013年5月3日被告荣留文向两原告出具借条一张，确认向两原告借款444,000元,用途为饭店周转，借款时间为2013年5月3日至2015年5月2日，双方还约定按国家银行同期利息四倍计算，被告荣留文在借条上签名。2013年5月3日原告刘建钧通过转账形式将300,000元转入被告荣留文账户内；另，对于借款144,000元，两原告称通过现金给付被告，但未提供证据予以佐证。因被告逾期未还款，两原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求：一、请求判令被告归还借款本金444,000元；二、请求判令被告支付自2013年5月3日至2015年5月2日中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；自2015年5月3日至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告出具借条借款444,000元，其中借款300,000元由被告出具的借条及转账凭证为证，借款事实依法成立。另借款144,000元因两原告不能提供付款凭证，故借款事实难以成立。现两原告要求被告归还借款444,000元的诉讼请求，其中要求被告归还借款300,000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持,另两原告要求被告归还借款144,000元的诉讼请求,因两原告无证据证明借款事实，故对此诉请不予支持。两原告要求被告以借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年5月3日起支付资金占用期间利息，计算至判决生效之日止的诉请，有法可依，依法应予支持，但借款本金应以300,000元为标准。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣留文应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建国、刘建钧人民币300,000元,并以人民币300,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月3日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,960元，由原告杨建国、刘建钧承担2,547元，被告荣留文承担5,413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起,原告杨建国、被告荣留文在十五日内，原告刘建钧在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 荣琼英
人民陪审员 赵向明
二〇一七年一月五日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3381号
原告韦思美。
委托代理人黄时韬，南宁市宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告马聪源。
原告韦思美与被告马聪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦思美及其委托代理人黄时韬、被告马聪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦思美诉称，2015年4月30日，被告向原告借现金人民币50000元，借期一年，即从2015年4月30日起至2016年4月30日止，到期一笔还清，如超期每天按50元支付违约金，被告出具借条一张给原告收执。到期后，被告只归还了原告10个月利息10000元。原告多次催收被告归还借款未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告马聪源立即偿还原告韦思美借款50000元，并支付自2016年5月1日起至10月1日止的违约金5000元，此后按年利率24%支付违约金至还清借款之日止。原告韦思美为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明被告马聪源向原告借款50000元，并约定如有超期每天支付50元违约金的事实。
被告马聪源答辩称，借款时间是2015年4月30日，当时双方口头约定的月息是1.5分。虽然借条上写的借款本金是50000元，但原告给了被告50000元后又于当天预先扣除了一年的利息9000元（按月息1.5分计算得来），实际上原告只给了被告41000元。原告要求并威胁被告在借条上写本金是50000元，若被告不写，原告就不借款给被告。借期满一年后，原告又要被告还了10000元，该10000元归还的是借款本金，故现在被告还欠原告31000元。被告马聪源对其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告马聪源对原告提供的证据1没有异议，予以确认。关于证据2，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为原告已按月息1.5分预先扣除了一年的利息9000元，实际借款本金是41000元，本院认为，借条是被告出具给原告，被告对其辩解也没有提供证据证明，故对被告的辩解不予采信，应认定该借条是双方的真实意思表示，本案借款本金是50000元，本院对证据2予以认可。
经审理查明：2015年4月30日，被告马聪源以生意周转为由向原告韦思美借款50000元。被告向原告出具有借条，借条载明被告马聪源向原告韦思美借款50000元，借期为12个月，即从2015年4月30日起至2016年4月30日止，如有超期，被告自愿赔偿交通费、误工费等每天50元给原告。借款通过现金方式支付。2016年9月28日，原告以被告未归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告马聪源向原告韦思美借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。原告称被告归还过10个月的利息10000元，被告辩称其归还的10000元是本金并写有收条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，另被告无正当理由拒绝向本院提交10000元的收条，本院对被告的辩解不予采纳，本院认定被告支付给原告的10000元是借期内的利息。被告没有按约定向原告归还借款本金50000元，实属违约，现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，予以支持。双方约定如有超期，被告自愿赔偿交通费、误工费等每天50元违约金给原告，原告主张以50000元为本金，从逾期之日即2016年5月1日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止，不超过双方关于补偿的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告马聪源归还原告韦思美借款本金50000元；
二、被告马聪源支付原告韦思美借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告马聪源负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1483号
原告：李森，男，1982年5月25日出生。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：周超，男，1983年11月20日出生。
不公开理由：调解。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 璇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60225号
原告戴冠胜。
委托代理人郑世东，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司山东省分行。
负责人陶以平，行长。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人刘泽辰，山东文康律师事务所律师。
原告戴冠胜与被告中国银行股份有限公司山东省分行确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑世东，被告委托代理人马进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴冠胜诉称：原告于1988年11月参军，于1992年1月由部队复员分配到被告处从事财会工作。1993年2月，原告因身体患病在家休息。2008年6月被告改制分离，安排原告回家待岗。2015年3月，原告因患病住院，到被告处查询社会保险事宜时，得知被告已经将原告的个人档案转移到了街道。经调取档案，得知被告于2008年9月28日以“因擅离岗位1993年3月被除名”为由单方强行解除了劳动关系。被告对原告作出“除名”和解除劳动关系的处理行为均未依法书面通知原告，转移档案之前劳动关系存续期间也未给原告依法缴纳社会保险费。被告的行为严重违反相关法律规定，青劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书裁决错误。现原告诉至法院，请求依法判决：1、撤销被告违法给原告作出的除名决定。2、确认原、被告自1993年3月至2015年5月存在劳动关系。3、被告支付原告自2008年6月至2015年7月的待岗工资76160元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国银行股份有限公司山东省分行辩称：原告自1992年1月起在被告财会处工作。自1993年2月20日起原告旷工，被告于1993年3月13日依法将其除名，双方劳动关系解除。因原告擅自离职，被告无法与其取得联系，在向原告邮寄除名通知被退回的情况下，被告依法通过公告的形式再次通知原告双方劳动关系于1993年3月13日解除，并依法为其办理档案转移手续。自1993年3月13日起，原告未向被告提供过任何劳动，被告也不再向其支付劳动报酬，双方之间劳动关系已经解除。根据相关法律规定，原告的诉讼请求已超过法定时效。
经审理查明：1992年1月，原告由部队复员分配至被告处从事财会工作。自1993年2月起，原告未再向被告提供劳动。原告称其系因病在家休息，被告主张原告系旷工。1993年3月13日，被告以原告擅离工作岗位旷工达二十多天为由，作出《关于给予戴冠胜同志除名的决定》（鲁中银人[1993]49号），与原告解除劳动关系。2008年6月起，被告多次向原告邮寄该除名决定，邮件均被退回。2008年7月10日，被告将该除名决定复印件移交青岛市就业服务中心。2008年8月9日和2008年9月6日，被告分别在《青岛日报》刊登了其与原告解除劳动关系的公告和要求办理档案转移手续的通知。2008年9月28日，被告将原告档案转移至青岛市就业服务中心。自1993年3月起，被告未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险费。
2015年5月20日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销被告作出的除名决定。2、确认原、被告自1993年3月至2015年5月存在劳动关系。3、被告支付原告自2008年6月至2015年7月的待岗工资76160元。2015年6月26日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书，以原告的仲裁请求超过时效为由，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，被告主张双方劳动关系于1993年3月解除，原告的请求已过时效。原告主张其自1993年2月起因病休息至2007年，2008年6月起被告处实行分流安置、安排原告待岗，被告未依法向原告送达除名决定、未及时为原告办理解除劳动关系手续；称其至2015年5月没有主张过权利，是因为未见过被告作出的除名决定，亦不知道其已被除名的事实。
上述事实，有青劳人仲案字[2015]第384号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告自1993年2月起不再为被告提供劳动，被告自1993年3月起未再给原告发放工资、缴纳社会保险费。至2015年5月，原告未主张过权利，被告主张原告的诉请已超过时效。原告虽主张其自1993年2月起系因病在家休息，2008年6月起被告处实行分流安置、安排其待岗，但未提供证据证明上述事实，应承担举证不能之责任，故本院对其该主张不予采信。原告主张其2015年5月之前不知道被告与其解除劳动关系，本院认为，被告于1993年3月与原告解除劳动关系，在之后长达二十多年的时间里，原告未向被告提供劳动，被告不再为原告发放工资、缴纳社会保险费，原告称其对双方劳动关系变化不知情有悖常理，其应当知道权利被侵害，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告主张撤销除名决定、确认双方自1993年3月至2015年5月存在劳动关系及被告支付其自2008年6月至2015年7月的待岗工资76160元的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告戴冠胜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 常安利
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 珊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执109号
申请执行人：杨庆和，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李英，该公司总经理。
申请执行人杨庆和与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初90号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执109号申请执行人：杨庆和，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李英，该公司总经理。申请执行人杨庆和与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初90号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员 马金丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初786号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，别名陈某乙。因本案于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2015年11月24日，被告人陈某甲在被害人黄某位于杭州市余杭区乔司街道某租房留宿期间，窃得被害人黄某的浙江省农村合作银行丰收卡1张（账号62×××34），随后利用其事先知悉的密码，从ATM机中取款人民币9900元。案发后，被告人陈某甲退还被害人黄某人民币9900元。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述；退赔的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张迎
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初128号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人花某，男，1983年2月8日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。2016年3月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被含山县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2016年5月6日被含山县人民检察院院取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人花某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年1月下旬至2月16日，被告人花某在仙踪镇骆集行政村北夏村开设了一个赌场，以麻将筒子牌为赌具，该赌场每天下午和晚上参赌人员都达十余人。被告人花某从中抽取5%的�头子钱”，累计抽取“头子钱”10000元。（其中400元支付给有时代其收取头子钱的其弟弟花某正、1100元支付给帮赌场站岗的钟某某。）
2016年3月7日，被告人花某向含山县公安局仙踪派出所投案。案发后，被告人花某等已退出全部赃款。
公诉机关针对上述事实，提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场检查笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人花某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利累计达10000元，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。
被告人花某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月下旬至2月16日，被告人花某在仙踪镇骆集行政村北夏村北边的一间废弃瓦房内，开设了一个赌场，该赌场用麻将筒子牌（俗称“二八杠”）进行赌博。赌博�的麻将筒子牌由花某提供，该赌场每天下午和晚上参赌人员都达十余人。被告人花某从庄家赢款中抽取5%的“头子钱”，开设赌场期间，花某累计抽取头子钱10000元“”，其中400元支付给有时代其收取头子钱的其弟弟花某正、1100元支付给帮赌场站岗的其舅舅钟某某，自己实得8500元。
2016年3月7日，被告人花某向含山县公安局仙踪派出所投案。案发后，被告人花某已退出赃款8500元，钟某某已退出赃款1100元，花某正已退出赃款400元，其他参赌人员都已被治安处罚。
上述事实，被告人花某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、缴款凭证等书证；2证人余某、童某某、夏某某、江某、徐某某、范某某、张某、庆某某、钟某某、花某正、汤某某等人证言；3.现场检查笔录、花某辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某以营利为目的，开设赌场、提供赌具，供他人赌博，并从中抽头渔利累计达10000元，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人花某自动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，庭审中，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人花某全额退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人花某系初犯，且经含山县司法局社区评估，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次交清）
二、扣押在案的被告人花某开设赌场违法所得10000元（含花传正违法所得400元、钟从花违法所得1100元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审判员 贾长山
二〇一六年六月十六日
书记员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初842号
原告任文军，男，1977年2月14日出生，汉族。
委托代理人侯素英。
被告李保廷，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告李秀玲，女，1971年5月10日出生，汉族。
原告任文军与被告李保廷、李秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文军及其委托代理人侯素英到庭参加了诉讼，被告李保廷、李秀玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任文军诉称，2014年3月份，我给二被告送废铁压块（二被告从事炼废铁），但是二被告欠我尾款43100元，被告李秀玲给我出具了4万元的欠条，后来，李保廷说，不能赖人家的账，是多少就是多少，重新在欠条上书写了43100元，并于当时还了7000元，还签下自己的姓名。后经多次催要，被告李保廷又陆续还了18600元，下欠17500元多次向被告催要，被告以没有钱为由总是推托。综上，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款17500元，并从原告起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息至被告履行义务止。
被告李保廷、李秀玲未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李保廷、李秀玲从事炼废铁，2014年3月份，原告给二被告送废铁压块。2014年4月1日二被告给原告出具一份欠据载明欠原告36100元。后经原告对此催要被告李保廷陆续还原告18600元，下欠17500元二被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的2014年4月1日欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付货款，故原告要求二被告支付货款17500元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保廷、李秀玲于判决生效后十日内支付原告任文军货款人民币17500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年五月十日
书记员 王 攀
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执359号
申请执行人杨柳杨，男，汉族，1985年3月2日出生，现住高阳县野王村。
被执行人曹平方，又名曹鸿飞，男，汉族，1990年1月15日出生，汉族，现住高阳县野王村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628刑初87号刑事附带民事判决书，于2016年11月14日向被执行人曹平方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹平方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曹平方配偶董新会名下（账号为6217991340004494287）银行存款5272元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执359号
申请执行人杨柳杨，男，1985年3月2日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人曹平方，男，汉族，1990年1月15日出生，住所地高阳县
杨柳杨申请曹平方附带民事赔偿一案，高阳县人民法院、高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初87号已经发生法律效力。杨柳杨于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初87号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执414号
申请执行人李金富与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金富向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6878元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人李金富基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初248号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向李金富支付劳动报酬6878元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2065号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黃金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告聂孟友，男，汉族。
被告龙永芬，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告聂孟友、龙永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，适用简易程序，于2015年7月13日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人黃金堂到庭，两被告经传唤拒未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年8月18日，被告聂孟友作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）。注明：借款人总申请金额为50万元；采取等额本息还款法、还款日为每月22日；借款用途为生产经营。该申请表附个人信用贷款（生意红）条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告龙永芬作为借款人配偶在该申请表中签名。
二、原告履约情况
2014年8月26日，原告依被告聂孟友申请，向其发放贷款40万元。借款期限为2014年8月26日至2017年8月26日，借款利率为月利率1.5%。
三、被告违约
截至2015年6月9日，被告已累计拖欠6期借款本息，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用￥26800元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
被告聂孟友、龙永芬于1993年3月11日登记结婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判决：
1.被告聂孟友、龙永芬向原告归还贷款本金￥365387.04元及利息、罚息（利息、罚息以￥365387.04元为本金按合同约定利率自2014年11月23日起计算至还清之日止，现暂计至2015年6月9日，利息、罚息合共为￥32360.47元）
2.被告向原告支付律师费￥26800元；
3.本案诉讼费用由被告方承担。
两被告没有答辩。
对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款月利率1.5%，即年利率18%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%即年利率23.4%。
另查明二：至2015年7月9日，被告聂孟友尚欠原告贷款本金365387.04元，利息33367.23元，罚息5387.28元。
另查明三：原告委托律师进行诉讼，约定律师费26800元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告聂孟友未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。合同规定由违约的借款方承担，原告也委托律师，被告亦未提出异议，原告对此的请求，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告龙永芬也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，有共同举债的合意，对贷款是知情且同意，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂孟友、龙永芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金365387.04元及利息（至2015年7月9日的利息33367.23元，罚息5387.28元；此后至实际给付之日止，按年利率23.4%计息）。
二、被告聂孟友、龙永芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费26800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费3834元，财产保全费2643元，共6477元（该费原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年七月十四日
书记员 吴燕如
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初166号
原告贾合震，男，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人贾朝俊。
被告宿庆彬，男，1981年2月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）住所地郑州市金水区
法定代表人张国勇该公司总经理。
委托代理人王旭该公司员工。
原告贾合震与被告宿庆彬、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾合震委托代理人贾朝俊，被告人寿财险公司委托代理人王旭均到庭参加诉，被告宿庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾合震诉称，2016年1月4日上午，被告宿庆彬驾驶浙J×××××小型轿车，沿333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点平舆县龙王庙路口时，与�告驾驶两轮电动车相撞，致使原告受伤，花去大量医疗费，现依法请求二被告赔偿医疗费65889.53元；护理费3153.21元；误工费8969.12元；残疾赔偿金153456元；精神抚慰金15000元；后续治疗费6000元；鉴定费1200元；伙食补助费1450元；营养费870元；交通费3000元；被抚养人生活费18869.4元；共计277857.26元。
被告宿庆彬在法定期间内未提出答辩。
被告人寿财险公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月4日15时许，被告宿庆彬驾驶浙J×××××小型轿车，沿333省道由东向西行驶，当行驶至事故地点平舆县龙王庙路口时，与原告驾驶两轮电动车相撞，致使原告受伤，经平舆县公安局交警大队认定，被告宿庆彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告贾合震被送往驻马店中国人民解放军第一五九中心医院救治，2016年2月2日出院，共住院29天。经诊断：右小腿开放性外伤：1、右小腿血管神经肌腱损伤；2、右胫骨下段粉碎性骨折；3、右腓骨多发骨折；4、右小腿皮肤撕脱伤。共花去医疗费65889.53元，被告宿庆彬在原告住院治疗期间已支付给原告贾合震现金8000元。2016年5月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定原告贾合震构成八级伤残，后期医疗费用约需6000元。浙J×××××小型轿车在人寿财产公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年6月9日至2016年6月9日。
另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入25576元，消费性支出17154元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、行车证、驾驶证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据、居委会证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告宿庆彬驾驶浙J×××××小型轿车与原告贾合震发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告宿庆彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。因此被告宿庆彬对原告贾合震的损失承担相应赔偿责任。该肇事车辆在人寿财险公司投有交强险，根据有关法律规定，人寿财险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由原告贾合震与被告宿庆彬按事故责任比例分别承担，以3：7比例为宜。被告人寿财险公司辩称原告贾合震户口系“粮农”应按农村标准赔偿，因其原告贾合震户口本原件显示“非农业户口”，对其辩称本院不予采信。经核实原告损失有：1、医疗费：65889.53元；2、护理费：3153.21�（25576÷365×16×2＋25576÷365×13）；3、伙食补助费：1450元（50×29）；4、营养费：870元（30×29）；5、交通费：2000元；6、残疾赔偿金153456元（25576×20×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1200元；9、误工费：8969.12元（25576÷365×128）；10、被抚养人生活费：18869.4元（17154×11÷3×30%）；11、后续治疗费：6000元；以上合计：276857.26元。原告贾合震请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求交通费，因住院期间有实际发生，酌情为2000元为宜。其中医疗费部分（1、3、4、11）项74209.53元，浙J×××××小型轿车在被告人寿财险公司投有交强险，该公司首先应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任10000元，不足部分由被告宿庆彬承担70%，因被告宿庆彬已先行支付医疗费用8000元，即36946.67（64209.53×70%-8000）元。其他经济损失（2、5、6、7、9�10）201447.73元，人寿财险公司首先应在强制险限额内承担赔偿责任110000元，不足部分由被告宿庆彬承担70%即64013.41（91447.73×70%）元。本案鉴定费1200元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告宿庆彬承担70%即840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内�偿原告贾合震医疗费10000元、其他各项损失110000元。
二、被告宿庆彬于本判决生效后十日内赔偿原告贾合震医疗费36946.67元，其他各项损失64013.41元，鉴定费840元。
三、驳回原告贾合震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，由被告宿庆彬承担3828元，原告贾合震承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
审 判 员 朱文靖
人民陪审员 史伟林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔为涵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13193号
上诉人（原审被告）李祖布，男，1982年11月12日出生。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人杨煜泽，男，1982年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）王达，男，1986年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）杜延才，男，1983年5月2日出生。
上诉人李祖布因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大兴民初字第06533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年4月，杜延才起诉至原审法院称：我与李祖布系上下楼邻居关系。2012年10月，大兴区建委对老旧小区进行改造，但是李祖布并未按照要求对×××501号房屋进行改造，而是擅自变动房屋主体承重结构，将无上下水及防水设施的储藏间改成卫生间。2015年4月12日下午，李祖布在使用洗衣机时，由于其自接的水管脱落，导致跑水，致使我的房屋被水浸泡。事发后，我多次找李祖布、王达协商未果。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令李祖布、王达赔偿我装修损失以及家具损失共计23000元；2、诉讼费由李祖布、王达承担。
李祖布辩称：我在2015年4月6日与王达签订租赁合同，将涉案房屋承租王达使用。租赁期间，王达由于使用洗衣机不当造成漏水，王达是事故直接责任人，应该对楼下造成的损失承担赔偿责任。
王达辩称：我与李祖布于2015年4月6日签订房屋租赁合同，约定由我承租李祖布的房屋使用。漏水的洗衣机是李祖布提供的，我在使用洗衣机过程中，洗衣机水管与自来水龙头脱离，出现漏水情况。现我与李祖布的房屋租赁合同已于2015年7月4日终止履行并赔偿了李祖布因终止履行合同违约金，我也是受害方，不同意杜延才的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杜延才与李祖布均系北京市大兴区×××居民。杜延才在201室房屋居住，李祖布系该小区501室房屋业主。2015年4月6日，李祖布与王达签订房屋租赁合同，李祖布将涉案房屋出租给王达使用，同时向王达提供海尔牌滚筒洗衣机一台及部分家具。2015年4月12日，王达在使用该洗衣机过程中，洗衣机水管与水龙头脱离，因适逢王达长时间外出未归，导致杜延才的房屋被水浸泡。
原审经查，李祖布将房屋承租给王达前，擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣进使用，因洗衣机距离卫生间较远，其洗衣机的水管是由数根水管接驳而成。
本案在审理过程中，经询问，李祖布、王达对杜延才主张的因漏水造成的装修及家具损失23000元的数额予以认可。
原审法院认为：公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。本案中，杜延才作为201室房屋的合法使用人，因501室洗衣机漏水导致其产生的相应损失应当得到合理赔偿。对于杜延才的合理损失，因双方当事人均认可数额为23000元，故法院不持异议。根据本案查明的事实，漏水原因系王达使用洗衣机时因洗衣机水管与水龙头脱离所致，王达作为直接责任人，对杜延才的合理损失应当承担主要责任；李祖布擅自将房屋内的储藏间进行改造，放置洗衣机使用，并将洗衣机的水管由数根水管接驳而成，是此次漏水的次要原因，对杜延才的合理损失应当承担次要责任。据此，原审法院于2015年10月判决：一、李祖布于判决生效之日起十日内赔偿杜延才房屋装修损失及家具损失共计九千二百元；二、王达于判决生效之日起十日内赔偿杜延才房屋装修损失及家具损失共计一万三千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李祖布不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。上诉理由为：漏水的原因是租户使用不当所致，与李祖布放置洗衣机的位置以及是否接驳水管没有关系，李祖布不应当承担赔偿责任。王达、杜延才同意原判，不同意李祖布的上诉请求。
本院审理过程中，二审承办法官于2015年12月21日下午到北京市大兴区×××501号进行现场勘查并拍照，在该卫生间洗手池与抽水马桶之间的地面有一地漏，地漏上方约10厘米处有一李祖布经过改造卫生间而加装的水龙头，放置在储藏间的洗衣机通过数根水管与该水龙头接驳。卫生间原来的门被堵，向储藏间打开的通道较为狭窄，洗衣机不易搬入。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李祖布在此次漏水事故中是否有过错。
公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。首先，众所周知，居民住房各个不同功能使用区域对于排水能力的要求是有区别的，洗衣机作为一种常见的家用电器，因其使用原理而需要的进水以及排水量较为显著，应当尽量在排水能力较强的区域使用，以降低因各种原因发生漏水事故的风险。李祖布将卫生间进行改造，使之与几乎无排水能力的储藏室连接，又将洗衣机放置在储藏室，因卫生间和储藏间通道狭窄，在洗衣机使用时较难放入卫生间，使得漏水事故一旦发生之后的损失扩大风险显著增大，故李祖布在此次漏水事故中有一定过错，应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定王达、李祖布承担主次责任，有事实依据，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费375元，由李祖布负担150元（于本判决生效后7日内交纳）；由王达负担225元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费375元，由李祖布负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 爽