河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终404号
上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：黄奉永，系黄某之父。
委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张言新。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，经理。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人张言新、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初字1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄某的委托诉讼代理人常超敏、太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人吴浩强到庭参加诉讼，张言新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销原判，依法改判太平洋财险新乡支公司赔偿黄某医疗费等各项损失共计12万元（一审少判40962.2元）。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：一、误工费计算有误，应按上诉人工资每天100元计算120天。二、护理费住院期间应按2人护理，出院后一人护理90天计算。三、残疾赔偿金应按浙江省宁波市城镇居民人均可支配收入计算。四、交通费3774.5元应当支持，一审认定1300元过低。五、住宿费3900元应当支持。
太平洋财险新乡支公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判
张言新未答辩。
黄某向一审法院起诉请求：判令张言新、太平洋财险新乡支公司在交强险范围内赔偿医疗费等各项损失共计120000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日3时30分许，张坤驾驶张言新所有的豫Ｇ×××××号轿车沿平原路由东向西行驶至平原路小肥羊门前西侧处时，与沿平原路由南向北横过道路的行人黄某发生碰撞，造成人员受伤的道路交通事故，发生事故后张坤驾车逃逸。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字（2016）第1600112号道路交通事故认定书，认定张坤负全部责任，黄某不承担责任。事故发生后，黄某被送往新乡市第一人民医院住院治疗40天。2016年3月11日，黄某的伤情经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其意见为：被鉴定人黄某颅脑损伤评为十级伤残。
另查明，黄某因与张坤、张言新达成协议，放弃向张坤、张言新主张权利，但要求张言新承担诉讼费。
黄某为此支出医疗费65676.76元，误工费按受诉法院所在地2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算至定残前一日2016年3月10日为3013元（25576元/年÷365天×43天），护理费按一名护理人员前三个月平均工资计算40天为8572.8元（6720.88元+6205.79元+6362元）÷3个月÷30天×40天），残疾赔偿金以十级赔偿标准按受诉法院所在地2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年为51152元（25576元/年×20年×20%），交通费酌定为1300元，精神抚慰金支持5000元。
一审法院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定张坤承担事故的全部责任。因黄某放弃向张言新、张坤主张权利，故对于黄某的损失，应由张坤驾驶的G7Bxxx号轿车投保的太平洋财险新乡支公司在交强险限额内予以赔付。综上，太平洋财险新乡支公司应在交强险限额内赔付黄某医疗费10000元、误工费3013元、护理费8572.8元、残疾赔偿金51152元、交通费1300元、精神抚慰金5000元，以上共计79037.8元。黄某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审缺席判决：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内一次性赔付黄某79037.8元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由黄某负担900元，被告张言新负担1800元。
本院二审期间，黄某提交了刘秀梅的临时居住证，证明发生交通事故时，上诉人未满18周岁，与父母居住在浙江省宁波市，由于宁波市是计划单列市，上诉人的残疾赔偿金应该按照宁波市城镇居民标准计算。
太平洋财险新乡支公司质证意见为，该证据不属于新证据，在一审并未提交法庭，对该证据不与认可。该证据显示的刘秀梅与黄某晓莉是亲属关系，该证据不能证明黄某的经常居住地或者住所地情况，与上诉人的请求没有法律关系。
本院认为，该证据与上诉人在一审提交的派出所证明、公司证明等互相印证，本院予以采纳。
本院经审理查明：一、黄某受伤后被送往新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：多发脑挫伤左侧额颞部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血脑脊液耳漏多发颅脑骨折右侧额部皮肤裂伤2、胸部闭合性损伤肺挫伤气胸3、右足第5趾开放性骨折4、右眼外伤。二、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。三、2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年。四、2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年。
本案其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于误工费，黄某在一审仅提供了一张工资证明，不足已证明其收入情况，黄某主张按每日100元的标准计算误工费缺乏证据支持，本院不予采纳。误工费按受诉法院所在地2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算较妥。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审计算误工时间至定残日前一天并无不当。一审对黄某的误工费计算正确，本院予以确认。
关于护理费，黄某上诉认为根据医院的诊断证明住院期间陪护二人，一审按一人护理计算住院期间的护理费不当，出院后的护理费应按一人护理90日计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合黄某的伤情及新乡市第一人民医院的医嘱，黄某住院期间的护理费应按二人计算。上诉人在一审提交的护理人员刘秀梅的工资证明没有工资表、劳动合同等证据相互印证，不足以证明其收入情况，按2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年的标准计算教妥。护理人员黄奉永在黄某受伤前三个月的平均工资为6429.56元。黄某住院期间的护理费计算为11913.24元（6429.56元÷30天×40天+30482元/年÷365天×40天）。黄某出院后的护理费按一人护理、部分护理依赖程度计算60日为5010.74元（30482元/年÷365天×60天）。护理费共计16923.98元。
关于残疾赔偿金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，残疾赔偿金以十级赔偿标准按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算20年为87428元（43714元/年×20年×10%）。
关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，经本院当庭调查核实，飞机票、火车票、汽车票计2642.50元，出租车费酌定200元，以上共计2842.50元。
关于住宿费，上诉人主张护理人员的住宿费3880元，本院认为此项费用并非受害人黄某的住宿费，黄某住院期间需二人护理，护理人员的住宿费不应支持。
据此，黄某的损失为：医疗费65676.76元，误工费3013元，护理费16923.98元，残疾赔偿金87428元，交通费2842.50元、精神抚慰金5000元。张坤驾驶的G7B038号轿车投保的太平洋财险新乡支公司在交强险限额内赔付黄某120000元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初字1128号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔付黄某120000元；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费824元，均由张言新负担。
本判决为生效判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月八日
书记员 王静艳