wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初391号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人洪某，(A)。因涉嫌走私普通货物罪，于2015年11月6日被罗湖海关缉私分局决定取保候审。2016年6月21日深圳市人民检察院决定继续对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人洪某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日，被告人洪某携带IPHONE6PLUS(A1524)1台、奶粉2罐从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。罗湖海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2015年10月24日，被告人洪某携带奶粉2盒、毛衣6件、板鞋1双、保温杯6个及麦片3包从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。罗湖海关对其作出没收上述物品的行政处罚。
2015年11月6日，被告人洪某携带奶粉3罐、米粉12盒、HENNESSYX.O酒1瓶从罗湖口岸旅检通道入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、旅检现场查验记录等证据材料。
公诉机关认为，被告人洪某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判决。
被告人洪某认罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明被告人洪某犯走私普通货物罪的事实与公诉机关指控事实一致。
本案事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过、查获经过、案件移送函、海关检查（查验）记录表、被告人陈述书、退运信息。
2、扣押决定书、扣押清单、仓储凭单。
3、被查获的货物照片、检验证书、价格鉴定证书。
4、偷逃税款计核证明书证明涉嫌走私货物核定偷逃税款共计人民币482.51元。
5、通关记录、旅检现场查验记录、海关行政处罚决定书、行政处罚告知单、送达回证、偷逃税款计核证明书、案件移交表、陈述书等证明：被告人洪某之前因走私被海关两次处以没收涉案货物的行政处罚。
6、洪某香港身份证复印件证明被告人的身份。
7、被告人洪某供述内容与指控事实一致。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。洪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。洪某属于年满七十五周岁的人故意犯罪，依法对其从轻处罚。洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已年满七十五周岁，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年九月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执215号
申请执行人王春红。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人王春红与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书已发生法律效力，2016年9月20日申请执行人申请我院执行，我院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第178号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张立波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初22号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人付林，男，1986年10月22日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被铜仁市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人欧建军，绰号“老鼠”，男，1995年5月16日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人付林、欧建军犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人付林、欧建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月中旬至10月中旬，被告人付林在铜仁市高新技术产业开发区工业园区中铁二十三局孵化园工地（以下简称孵化园工地）上务工，其伙同被告人欧建军或独自一人在工地及库房多次盗窃铝合金材料，并将所盗物品运到铜仁市碧江区火车站附近凡连生经营的废品收购站以每斤人民币（以下币种相同）3元的价格变卖。所盗铝合金材料系中铁二十三局下属公司以每吨2万元的价格在贵阳市购得。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月18日19时许，被告人付林、欧建军来到孵化园工地D5栋楼四楼并盗走窃铝合金材料70余斤，后以200余元的价格卖给凡连生。按照铝合金材料每吨2万元的进价计算，被盗铝合金材料价值700余元。
2.2016年9月23日19时许，被告人付林、欧建军来到孵化园工地D5栋楼一楼库房内并盗走铝合金材料70余斤，后以200余元的价格卖给凡连生。按照铝合金材料每吨2万元的进价计算，被盗铝合金材料价值700余元。
3.2016年10月初的某天19时许，被告人付林、欧建军来到孵化园工地D5栋楼一楼并盗走铝合金材料100余斤，后以300余元的价格卖给凡连生。按照铝合金材料每吨2万元的进价计算，被盗铝合金材料价值1000余元。
4.2016年10月初的某天19时许，被告人付林来到孵化园工地工棚库房内盗走铝合金材料60余斤，后以人民币190余元的价格卖给凡连生。按照铝合金材料每吨2万元的进价计算，被盗铝合金材料价值600余元。
5.2016年10月10日19时许，被告人付林来到孵化园工地工棚库房内盗走铝合金材料60余斤，后以人民币190余元的价格卖给凡连生。按照铝合金材料每吨2万元的进价计算，被盗铝合金材料价值600余元。
6.2016年10月13日15时许，被告人付林来到孵化园工地工棚库房内盗得一捆铝合金材料，抱到库房门外时因被李某看见询问后又把所盗材料放回库房原处。
另查明，被告人付林于2016年10月25日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人付林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的二被告人的户籍证明，提取笔录及照片，铝合金材料购买发票，到案经过，证人付某,4、李某、龙某,4、凡连生的证言，被告人付林对被告人欧建军的辨认笔录，凡连生对被告人欧建军的辨认笔录，龙某,4对欧建军的辨认笔录，李某对被告人付林的辨认笔录，被告人付林、欧建军对作案地点及销赃地点的辨认笔录，被告人付林、欧建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付林、欧建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人付林参与盗窃3次，单独盗窃3次，窃取财物价值共计人民币3600余元，被告人欧建军参与盗窃3次，窃取财物价值共计人民币2400余元，二被告人盗窃数额均达较大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付林、欧建军犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人付林、欧建军的刑事责任。公诉机关指控的第六起犯罪事实中，被告人付林已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付林、欧建军在盗窃的共同犯罪中，一起盗窃、销赃及共同挥霍违法所得，作用相当，可不区分主从犯。被告人付林在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人欧建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人付林、欧建军从轻处罚。公诉机关关于被告人付林具有自首情节及被告人欧建军具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于二被告人将所获赃款全部用于吸食毒品的意见，因证据不充分，本院不予采纳。二被告人的违法所得应继续予以追缴，给被害单位造成的经济损失应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人欧建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
被告人付林、欧建军共同退赔被害单位中铁二十三局经济损失人民币二千四百元，被告人付林退赔被害单位中铁二十三局经济损失人民币一千二百元。
继续追缴被告人付林、欧建军的违法所得一千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张廷勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初115号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人于某某，男。2016年4月27日因无证驾驶被牡丹江市公安局行政拘留五日。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年5月26日被牡丹江市公安局取保候审。2016年12月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2016年4月23日12时10分，被告人于某某酒后驾驶黑C512**号黑色钱江150型普通二轮摩托车沿富江路由北向南行驶至光华街路口时，被执勤民警查扣。随即民警将其带至牡丹江市第二人民医院抽取了血液，并送牡丹江市公安局刑事技术支队进行鉴定。经鉴定，被告人于某某血液中酒精含量达183.9mg/dl，已属醉酒驾驶。
案发当日，被告人于某某被传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表，酒精检测仪器报告，当事人血样提取登记表，破案经过，基本信息表，人口信息查询单，驾驶证信息查询单，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车照片，户籍证明及现实表现证明，提取静脉血照片，行政拘留执行回执，被告人于某某的供述，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人于某某系无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕秀云
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执25号
申请执行人张继宏，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人高恩波，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人山东孚高能源科技有限公司，住所地：郓城县经济技术开发区，统一社会信用代码：91371725795337861M。
法定代表人：高恩波，总经理。
申请执行人张继宏与被执行人高恩波、山东孚高能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法查封了被执行人的财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初5249号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初525号
原告沙河市中天汽车队，住所：沙河市新城村。组织机构代码证：68703786-1。
法定代表人：赵喜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭春芳，该公司法律顾问。
被告郭虎朝，男，汉族，1970年5月20日生，邯郸市武安市。
本院在审理原告沙河市中天汽车队诉被告郭虎朝为挂靠经营合同纠纷一案中，原告沙河市中天汽车队于2017年3月27日向本院提出对被告郭虎朝的撤诉申请。
本院认为，原告沙河市中天汽车队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河市中天汽车队撤回对被告郭虎朝的起诉。
审判员 张社民
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊晓芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2156号
原告纪铁柱，男，1974年5月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵民生，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告纪铁柱诉被告赵民生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告纪铁柱负担。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 常文平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3681号
罪犯郑根强，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑根强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币30552.03元。同案不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年4月21日作出（2012）津高刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯郑根强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑根强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑根强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑根强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑根强减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币30552.03元不变（未履行）。
（刑期自2011年6月24日起至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4661号
原告：张立军，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：宋百胜，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：葛家宜，男，1978年12月8日出生，汉族，住址河南省太康县。
原告张立军与被告宋百胜、葛家宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告张立军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费减半收取1436元，由原告张立军负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 冰
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4765号
原告：庄垂钱，男，1964年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告：鑫博达（福建）塑胶有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人：庄垂银，该公司董事长兼总经理。
第三人：丁炳南，男，大韩民国居民，住大韩民国。
本院在审理原告庄垂钱与被告鑫博达（福建）塑胶有限公司、第三人丁炳南公司解散纠纷一案中，原告庄垂钱于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄垂钱撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾坚持
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初540号
原告：马新标，男，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省东阳市。
被告：谢维庭，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省英德市。
原告马新标诉被告谢维庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马新标收到法院预交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月十四日
书记员邓瑞军
签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初540号原告：马新标，男，汉族，1971年2月8日出生，住浙江省东阳市。被告：谢维庭，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省英德市。原告马新标诉被告谢维庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马新标收到法院预交诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员易典兵二〇一七年三月十四日书记员邓瑞军
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初63号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杜某某，男，54岁，因本案,于2017年3月23刑事拘留；同年4月6日执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人杜某某犯受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员王成虹出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杜某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨国武对指控的事实和罪名均无异议。量刑上辩护认为被告人具有自首情节，其谋利行为未造成经济损失，积极退赃、认罪悔罪，工作表现优秀且不具有社会危害性，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2011年至2016年期间，被告人杜某某先后担任遂宁市安居区人民政府副区长、遂宁市残疾人联合会副理事长，其利用职务上的便利，先后四次收受况某贿赂人民币125万元；四次收受夏某某贿赂人民币30万元；二次收受曹某某（曹某）贿赂人民币9万元；一次收受杨某贿赂人民币2万元；四次收受杨某某贿赂人民币5万元；二次收受张某某赂人民币10万元；二次收受谢某某贿赂人民币4万元；三次收受潘某某贿赂人民币5万元，收受共计人民币190万元，并为其谋取利益。因省委巡视组将进驻安居，2014年年底后，被告人杜某某将上述所收贿赂款全部退还给相应行贿人员。2017年3月16日，被告人杜某某自动到中国共产党遂宁市纪律检查委员会如实交代自己的部分违纪违法事实。2017年3月、4月，遂宁市安居区人民检察院先后依法扣押了行贿人员况某、夏某某、张某、曹某某（曹某）、杨某的行贿款共计人民币176万元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的起诉意见书、立案决定书、拘留证、逮捕证、市纪委调查笔录、杜某某相关交代材料、中共遂宁市委组织部任免文件、干部任免审批表、遂宁市安居区人民政府领导分工文件、相关银行卡账户交易明细、工程付款相关资料、相关证人证言、视频资料、户籍证明、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某将收受的贿赂款退还给行贿人的行为，不属于退赃，但案发后，被告人杜某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人杨国武提出的被告人杜某某具有自首、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳，对其提出的其他意见，不符合相关规定，不予采纳。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2022年3月22日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人杜某某违法所得人民币190万元予以追缴（由检察机关依法追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹晓鸿
审判员 刘 静
审判员 何 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 廖家强
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初183号
原告：陕西大兴置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路61号。
法定代表人：张铁吾，该公司董事。
委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告：双良集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西利路88号。
法定代表人：缪双大，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告陕西大兴置业发展有限公司（以下简称大兴公司）与被告双良集团有限公司（以下简称双良集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。
大兴公司向本院提出诉讼请求：１、终止双方签订的《购销合同》，双良集团公司偿还预付款65万元；２、双良集团公司承担诉讼费。事实与理由：1997年9月4日，他公司与江苏双良特灵溴化锂制冷机有限公司（以下简称双良特灵公司）签订《购销合同》，由双良特灵公司向他公司供应主机、溴化锂溶液、大型热水器等设备，合同价为2178680元。上述合同签订后，他公司支付了预付款65万元。据他公司查，双良特灵公司是由双良集团公司和美国特灵公司共同成立的，1999年，双良特灵公司两股东进行了拆分。到2000年，双良集团公司在陕西办事处的负责人ＸＸ出具了客户提货日期确认单，确认他公司和双良特灵公司签订的《购销合同》中的合同义务由双良集团公司承继，该确认单同时约定，双良集团公司在他公司书面通知后三个月交货。嗣后，因他公司法定代表人个人原因，没有通知双良集团公司发货。现因他公司自身原因，认为《购销协议》已无履行必要，故诉至法院。
本院经审查认为：1997年9月4日，大兴公司与双良特灵公司签订《购销合同》，约定由双良特灵公司向大兴公司提供大型空调设备，其合同相对主体为双良特灵公司。大兴公司主张双良特灵公司是由双良集团公司和美国特灵公司共同成立，1999年双良特灵公司两股东进行了拆分，双良集团公司承继了双良特灵公司的合同义务。现大兴公司不能举证双良特灵公司的工商登记资料；本院也在相关工商管理部门进行了查询，也不能查询到双良特灵公司的工商登记资料，大兴公司现不能证明其主张。故大兴公司现向双良集团公司主张权利，双良集团公司并非适格被告，本院对大兴公司的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回陕西大兴置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19256号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈洁琼，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区长堤街XXX-
XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈洁琼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,371.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,371.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00812号
原告梁益笑。
委托代理人梁英光。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年10月19日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月19日签订房屋编号为B1092《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1092号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共16.3平方米，总价款218721元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款118721元，2013年10月19日，被告开具了号码为0280866的收款收据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告梁益笑与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1092《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初346号
原告：卞传阳，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
被告：中国大地保险股份有限公司。
法定代表人：蔡安涛，经理。
被告：张万春，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告：辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心。
法定代表人：张恒，男，个体业主。
原告卞传阳与被告中国大地保险股份有限公司、辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心、张万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卞传阳，于同年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞传阳以与被告中国大地保险股份有限公司、辽宁省铁岭恒久通车辆服务中心、张万春已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞传阳撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告卞传阳负担（已交纳）。
审判员 邵仁勋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 雪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执652号
申请执行人：邹至宽，男，生于1965年5月23日。
被执行人：罗传中，男，生于1969年10月6日。
本院在执行申请人邹至宽与被执行人罗传中买卖合同纠纷一案，申请执行人邹至宽于2016年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人邹至宽撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡黎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5813号
申请执行人李超。
被执行人王建财。
被执行人吴瑞红，
申请执行人李超与被执行人王建财、吴瑞红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日提级执行，在执行过程中，申请执行人李超与被执行人王建财、吴瑞红达成执行和解，申请执行人李超申请撤回对被执行人王建财、吴瑞红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第971号民事判决书的执行。
被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年五月十二日
书记员 张 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5143号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：冯璐，男，1988年9月7日出生，汉族。
本院于2016年6月20日受理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告冯璐追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，其与被告冯璐、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称中行咸宁路支行）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定中行咸宁路支行向被告发放助学贷款12400元，原告在合同中承担连带保证责任，并约定被告每月应还利息6.15‰，后因被告未按时向银行还款，截止2015年8月19日，原告已替被告垫付贷款本息合计13484.42元，原告多次催要无果，故原告诉至本院请求1、依法判令被告立即支付贷款本金及利息共计13484.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但其现在能力有限，希望可以分期给原告还款，且当时学校承诺给其分配工作，并没有兑现承诺，故希望原告能考虑被告实际情况。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告及中行咸宁路支行三方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定中行咸宁路支行向被告贷款12400元，借款期为24个月，贷款利率为月息6.15‰，借款用途为商业助学。原告作为担保人自愿为借款人在本合同项下的借款提供担保。后贷款到期，借款人未按约定还款，中行咸宁路支行分别于2014年3月31日、2014年8月18日、2015年1月12日、2015年3月24日、2015年6月29日及2015年8月19日分七次从原告账户中划扣本息共计13484.41元。后经原告多次催要，被告未向原告还款。另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实借款合同、贷款还款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与中行咸宁路支行签订的借款合同的保证人，因被告未按合同约定向中行咸宁路支行偿还借款，原告代被告偿还借款本息共计13484.41元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯璐于本判决生效后三十日内支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息合计13484.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费137元，减半收取68.5元，由被告冯璐负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，直付原告68.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 樊海妮
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢494号
申请执行人张福星
被执行人方志坤
本院在执行申请执行人张福星与被执行人方志坤案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行已按协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1058号
申请人寿光鹏鑫蔬菜有限公司。住所地：寿光市田柳镇北王里村北1000米。统一社会信用代码：913707836635327451。
被申请人曹来朋，男，汉族，住青州市。
被申请人曹来友，男，汉族，1985年11月29日生，住青州市。
本院在审理申请人寿光鹏鑫蔬菜有限公司诉被申请人曹来鹏、曹来友运输合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹来朋、曹来友的银行帐户存款50000元或查封其等值财产。申请人以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹来朋、曹来友的银行账户存款50000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十八日
书记员 董坤坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3750号
原告：张磊，男，汉族，1984年8月19日出生，河南省平舆县人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州谷丰农业开发有限公司（以下简称谷丰公司），住所地：库尔勒市新城南路24区1栋2-201室。
组织机构代码：56438XXXX。
法定代表人：马成，身份证号码为×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告：马成，男，汉族，1963年2月22日出生，新疆库尔勒市人，系巴州谷丰农业开发有限公司总经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：库尔勒市财政局（以下简称市财政局）
住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道
法定代表人：邢德江，该局局长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：艾力江·力提甫，男，维吾尔族，1983年8月13日出生，新疆库尔勒市人，系该局干部。
原告张磊与被告谷丰公司、马成、第三人市财政局不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告申请追加马成为被告和市财政局为第三人，本案依法转成普通程序,公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人杨楚庸、被告谷丰公司的委托诉讼代理人张若晨、被告马成的委托诉讼代理人胡立群、第三人市财政局委托诉讼代理人艾力江·力提甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即向原告返还棉花补贴款61411.4元；2、判令被告承担违约金11178元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用、送达费用。事实和理由：原、被告于2015年年初签订《土地租赁合同》，被告将其位于库尔勒市西尼尔南部的相应土地承包给原告耕种，约定地块为22-23-30号耕地，租赁期限为：2015年3月28日至2015年12月30日，由原告向被告缴纳电费每度0.47元、土地租赁金为每亩交籽棉50公斤，并约定原告交齐费用后，享受国家相关补贴；原告按时缴纳完毕所有费用，并且依约向被告交付了相应籽棉，2016年初，相应补贴款下拨后，被告方擅自将该款项领走，并且拒绝向原告返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告谷丰公司辩称，原告起诉公司属于诉讼对象错误，谷丰公司并未领取涉案土地的棉花补贴，棉补是由第二被告马成个人领取，原告种植的土地并非被告名下合法使用的土地，原告承包土地为乌鲁木齐强林农牧开发公司的生态林及经济林用地，土地的合法使用权人是乌鲁木齐强林农牧开发公司，原、被告双方签订的《土地租赁合同》属于效力待定的合同。原告存在拖欠缴纳土地租赁金及其他费用的行为，依据《土地租赁合同》的约定，原告无权享受棉补。
被告马成辩称，其没有领取原告的棉花补贴款，马成在阿瓦提乡政府登记约有3900多亩地，其自己种了2000多亩地，2015年在管部门进行棉花补贴土地统计时，其上报了自己的2000亩棉花补贴土地面积，并按照每亩100元缴纳了土地费，在所种植土地棉花销售后，其凭票领取了自己的相关补贴。
第三人市财政局述称，其依照自治区棉花目标价格改革信息平台及补贴指定信息平台，依规向被告马成发放了棉花补贴。
庭审过程中，被告谷丰公司提起反诉，请求判令反诉被告张磊向反诉原告支付违约金。针对被告谷丰公司提起的反诉，结合本案实际情况，本院未予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《土地租赁合同》，被告谷丰公司与马成认可其真实性，但是均认为原告应在交齐所有各项费用后才能享受国家补贴，本院对合同的真实性予以认定。2、原告提供的棉花收购增值税发票，用于证实原告以被告马成的名义出售了30860公斤的棉花，被告谷丰公司认为不能证明原告交售了那么多棉花，被告马成无法认定其真实性，且认为与本案没有关联性。本院认为，发票联加盖有库尔勒惠祥棉种有限公司，真实性予以认定，而租赁户在交售棉花时必须以实际承包人的名义进行交售，因此，对张磊以被告马成的名义交售30860公斤棉花的事实予以认定。3、原告提供的土地租金款收据（四张合计229230元）及电费票据（七张合计86823.09元），系被告谷丰公司的场长收取，被告谷丰公司认为其没有收到这比钱，被告马成也不予认可，本院认为，该收据是由被告谷丰公司场长出具，应视为被告谷丰公司收到了原告缴纳的土地租金款及电费。3、被告马成提供的2000亩土地费用缴款书，证实被告向土地管理部门缴纳了2000亩的土地费用，原告对真实性认可，但是证明的问题不予认可，本院认为，被告马成缴纳了土地费用，但是这是土地承包人的义务，因此对此证据不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否成立及被告谷丰公司与被告马成应承担什么责任。《关于认真做好2015年度棉花目标价格改革补贴兑付工作的通知》（库乡财[2016]7号）规定了补贴资金的补贴对象为库尔勒市棉花实际种植者。原告张磊与被告谷丰公司的《土地租赁合同》对棉花补贴一项进行了约定，应当按照《库乡财[2016]7号》通知执行。原告张磊作为实际种植者，应当按照政策享受国家棉花补贴。根据自治区棉花目标价格改革信息平台显示，被告马成领取了2015年度的棉花补贴，但其领取棉花补贴没有合法的依据，应予以返还。被告谷丰公司系《土地租赁合同》的相对人，且被告马成系其法定代表人，因此谷丰公司应共同承担责任。原告张磊主张被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张磊作为土地的实际种植者，理应享受棉花补贴。依据陆地棉交售量补贴1.99元/公斤的标准，原告应享受的补贴为1.99元/公斤×30860公斤=61411.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谷丰公司、马成于本判决生效后十日内返还原告张磊棉花补贴款61411.4元；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.73元，由原告张磊负担248.65元，由被告谷丰公司、马成负担1366.08元（原告申请缓交，原、被告双方于判决生效后七日内交到法院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张和箭
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执226号
李吉忠
谭建勇、谭建平：
李吉忠与谭建勇、谭建平承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人李吉忠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字第815号民事判决书立案执行，于2017年7月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年七月七日
书记员 刘芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1390号
申请执行人郭丽华，女，1956年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人洪刚，浙江同策律师事务所律师。
被执行人邵玉妹，女，1964年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭丽华与被告邵玉妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)沪0117民初5322号民事判决，已经发生法律效力。因被告邵玉妹不履行生效法律文书确定的义务，原告郭丽华向本院申请执行，要求被告邵玉妹返还坐落于上海市松江区环城路XXX号店铺；支付房屋占有使某费、支付逾期搬离违约金10,000元，并承担诉讼费883元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明讼争房屋由案外人使某，被执行人去向不明；经执行，案外人搬离了讼争房屋，现讼争房屋已返还申请人；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭丽华与被执行人邵玉妹房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1692号
申请执行人刘惠勇，男，1982年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初141号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金7,373.53元及利息、承担诉讼费用292元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币7,715.53元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1350号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭常彬，男，汉族，1978年3月2日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人郭常彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭常彬于2017年9月21日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区丁字桥路行驶至文安街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，郭常彬血液中的乙醇含量为99.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为郭常彬具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人郭常彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭常彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人郭常彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1898号
原告：张连来，男，1965年4月23日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：史元亮，男，1970年5月7日生，汉族，住桓台县。
原告张连来诉被告史元亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连来及其委托诉讼代理人徐良到庭参加诉讼。被告史元亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连来向本院提出诉讼请求：1.被告史元亮支付塔吊租金55100元并赔偿经济损失1254元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月被告承接了桓台县果里镇太平村综合服务楼工程，因建设需要租赁塔吊，被告与原告协商，约定被告租赁原告QTZ40型塔吊一台，租金为每日190元，未签订书面合同，被告留存其身份证复印件予以证明；2016年4月19日原告将塔吊送至被告施工工地，2017年2月3日原告将塔吊取回；因被告未支付租金，故原告提起本诉。
被告史元亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张连来从事塔吊等建筑设备租赁业务，被告史元亮因承接施工了桓台县果里镇太平村发包的综合服务楼工程，因工程施工需要，与原告张连来达成塔吊及相关建筑设备的租赁合意。
原、被告双方商定，租赁标的物为QTZ40型塔吊一台，并附有相关配件，日租金标准为190元，原告负责塔吊等的运输和安装。
2016年4月19日，原告张连来将涉案塔吊及相关配件，委托从事塔吊拆装业务的案外人朱某1，送至被告史元亮施工的桓台县果里镇太平村综合服务楼工程现场，并进行塔吊的安装。
运输、安装之后，原告出具发货单一份，载明物品为QTZ40型塔吊一台，带13个节、电缆40米，带灰斗、砖斗各一个，单价190元/天，果里镇太平村综合服务楼史元亮工地。并由被告史元亮的现场施工管理人员邢立忠（音）在“用户签字：工地收到人”处签名。
2017年2月3日，原告张连来自涉案工程现场将塔吊及相关配件取回。因被告史元亮未支付相应租金，由此成诉。
上述事实，有发货单、证人朱某2证言、证人朱某1证言、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告张连来与被告史元亮形成的建筑设备租赁合同关系，系出租人张连来与承租人史元亮的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。
根据原告提交的由承租方相关人员签收的发货单，及相关证人证言，可证实原告已履行交付租赁物之合同义务，亦能证实交付的各项租赁物之数量、日期和租金标准。被告史元亮收到并使用涉案租赁物，应依照约定履行支付租金之义务。
经本院审查，被告史元亮现欠租金为：自交付租赁物之日2016年4月19日至收回租赁物之日2017年2月3日，租赁期为290天，按每天190元计算，租金为55100元。故此，对于原告张连来要求被告史元亮支付租金55100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉经济损失。因双方未约定付款期限和经济损失的计算标准，原告主张被告赔偿经济损失1254元（以55100元为基数，按日万分之一点七五自2017年2月4日计算至2017年6月13日），无相应依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史元亮支付原告张连来租金55100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张连来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由原告张连来负担27元，被告史元亮负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初930号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：伊明军，男，1976年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告伊明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谢 明
二〇一七年八月十八日
书记员 于志荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3970号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告董中伟，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告董中伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执205号
申请执行人戚建祥，男，汉族，1980年3月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地，灌云县原向阳乡政府院内。
法定代表人马林。
被执行人马继前，男，汉族，1960年9月3日出生，居民，住灌云县。
申请执行人戚建祥与被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5517号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金70万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执205号申请执行人戚建祥，男，汉族，1980年3月28日出生，居民，住灌云县。被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司，住所地，灌云县原向阳乡政府院内。法定代表人马林。被执行人马继前，男，汉族，1960年9月3日出生，居民，住灌云县。申请执行人戚建祥与被执行人江苏华旋农业机械装备有限公司、马继前民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5517号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金70万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年六月二十六日书记员  董 岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1857号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月11日因犯危险驾驶罪被玉环县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1866号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月28日凌晨，被告人王某伙同何某、杨某（均已判）来到温岭市坞根镇新方村235号，以强拉窗户方式入内，窃得被害人程某停放在一楼前间的一辆电瓶车（型号不明，价值无法鉴定）。
2、2013年3月7日21时至3月8日5时30分期间，被告人王某伙同何某、杨某来到温岭市坞根镇蒋山村703号，撬窗入内窃得被害人夏某停放在一楼前间的一辆电瓶车。经鉴定，被窃物品价值人民币1390元。
2015年9月21日，温岭市公安局坞根派出所民警在玉环县清港镇蒲田村飞天手轮厂抓获被告人王某。被告人王某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、夏某的陈述，同案犯何某、杨某的供述与辩解，价格鉴定报告书，手印鉴定书，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某伙同他人采用破坏性手段夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 杨 慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执177号
申请执行人：永州市宝阳混凝土有限公司，住所地祁阳县浯溪镇天马路2号。
法定代表人：洪辉民，公司经理。
委托代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被执行人：张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司与被执行人张连生、唐秋连买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人张连生、唐秋连的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年八月七日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执177号申请执行人：永州市宝阳混凝土有限公司，住所地祁阳县浯溪镇天马路2号。法定代表人：洪辉民，公司经理。委托代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被执行人：张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人永州市宝阳混凝土有限公司与被执行人张连生、唐秋连买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人张连生、唐秋连的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年八月七日代理书记员  朱文斌
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第786号
原告唐某超，男，汉族，1981年出生，住四会市。
被告黄某群，女，汉族，1986年出生，住四会市。
原告唐某超与被告黄某群离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某超，被告黄某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某超诉称：原、被告于2007年10月24日结婚，2008年生下女儿唐某琪。生下女儿二年后，或许是因转换工作认识了更多朋友后，被告经常在外吃喝玩乐，晚归，原告因此与被告多次争吵。也因很多事情原告与被告三两天就会吵一次架，算得上是两天一小吵三天一大吵。从2012年下半年起我们很少过正常的夫妻生活。这几年根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。直到2013年7月份，从被告QQ信息得知被告与别的男人有情人关系，经质问，被告亲口承认与此人已恋爱三个月，还是曾经的同事，因此事曾大吵一场也曾将被告赶出家门。当时原告曾提出过离婚，被告也答应，于2013年10月7日到民政局协议离婚。当时在民政�等候的十多分钟被告因想到女儿和看到被告一脸泪水心软从而放弃离婚念头。并给被告改过机会。被告也答应如果原告不能接受可再次离婚。一年过去了，被告并没有改过，经常早出晚归，有时说加班，有时说和朋友吃饭、唱K。原告和家人多次说过被告，还多次吵架后，被告也不曾改过。从2013年底开始被告对性生活十分抗拒，原告多次与被告性生活都被拒绝，直到如今已没有再过性生活。双方再没有任何语言沟通，至夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不意离婚。一心要索赔10万元人民币才肯离婚。原告认为被告不可理喻。实践证明，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻双方再继续共同生活下去已没有意义，夫妻之间已经没有语言，没信任，被告也承认已经不爱原告，因而理当结束这段婚姻。据此请求判令：1、原告与被告离婚。2、女儿唐某琪由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿年满18岁为止。
原告递交证据：1、户口本；2、结婚证。3、图片6张，这些图片是在被告手机QQ上拍摄到的，证明被告有不正常男女关系。
被告黄某群答辩称：与原告结婚8年以来一直以来的费用大部分都是由被告承担，原告一直有赌钱的嗜好，自女儿2008年出世以来，一直以来的开销大部分都由被告承担。2012年转工作后，原告不久就失业了，在完全没有收入的情况下白天在家玩游戏，晚上外出打麻将、赌钱、根本就对家里的事情不闻不问，经常在三更半夜才回家，一家三口的各种开销都由被告一个人承担，面对如此大的压力，只能不�地加班，养活女儿，绝对没原告所说的“与别的男人有情人关系”这一情况。由于原告的多疑，曾多次与被告发生争执，并将被告所有衣服，包包剪烂，并被赶出家门，考虑到年幼的女儿，便忍受了下来，认为原告找到工作就会转变。但自2014年原告上岗以来，直至10月份，其间经常出入各种，洗浴中心，按摩场所，赌钱开销巨大，还与几个洗浴中心的女孩有亲密关系，当着被告的面前聊电话、微信、QQ，说话的语气十分暧昧，并以各种虚无的理由，多次向被告提出离婚。
原告于2014年6月中旬搬出去，现与一女子同居在外，并连同家人对被告各种刁难，其目的就是要威胁被告离婚。考虑到女儿年幼，原告根本不可能照顾女儿的日常生活，学业以及教育。本以为与原告结婚后有个依靠，但原告的赌钱嗜好，对家庭的不关心一直都无改变，现原告提出离婚，被告觉得原告一定要离婚，被告要求原告赔偿10万元以作被告这几年的精神损失费以及生活费用。
经审理查明：2004年12月，原、被告因在同一公司工作而认识。之后，双方自由恋爱。2007年10月24日双方登记结婚，婚后双方感情尚可，2008年10月7日生育了女儿唐某琪。因家庭生活、工作、社会交往等问题，原、被告产生矛盾，2014年7月被告自行搬出去居住。庭审中，被告表示不同意离婚，认为对原告还存在感情，为了女儿要求与原告和好。
本院认为：原、被告双方认识后，是经过多年的自由恋爱后自愿登记结婚的，已建立有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事、互不信任等产生矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。今后，原告应消除离意，而被告更应有争取和好的实际表现，双方多一点信任，少一点猜疑，要改正各自的缺点，相互体谅互让并共同解决矛盾，珍惜已建立的家庭，共�创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某超与被告黄某群离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一四年九月十日
书记员 张可立
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1027号
原告：梁某甲，农民。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被告：梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托诉讼代理人林靖波到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：2016年春节后，原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。双方尚未同居生活，被告便不辞而别，离家出走。为此，被告父母退回彩礼并同意原告提出的离婚提议。原、被告婚前没有感情基础，婚后双方也没有同居生活，被告便离家出走，双方没有夫妻感情。被告梁某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告梁某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告梁某甲与被告梁某乙于2016年春节后经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。登记结婚后，原告外出务工，被告回到娘家生活，双方尚未同居生活。尔后，被告便离家出走。后被告父母将彩礼退回给原告，并将送嫁妆运回。2016年5月至7月上旬，被告因患病在容县都峤山医院住院治疗。同年7月中旬，被告出院回到娘家生活一周时间后又独自外出。此后，双方没有联系、来往。2016年5月4日，原告梁某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然是自愿自主登记结婚，但由于婚前相识时间较短，双方没有充分了解便登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方尚未同居生活，尔后，被告便离家出走，夫妻感情淡薄。后被告父母将彩礼退回给原告，并将送嫁妆运回。被告患病治疗出院后，双方无联系、来往。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 雷武先
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧业柱
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执234号
申请执行人温要明，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人海山，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行温要明申请执行海山民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1374号民事调节书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 太 平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第165号
罪犯李永周。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人李永周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)河中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永周在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李永周在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯李永周能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。原判罚金已交清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6836号
原告：孙媛，女，1965年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津市海河工业园区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，经理。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
本院在审理原告孙媛与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告孙媛申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙媛撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告孙媛负担。
审判员 李恩青
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙瑞祥
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初356号
原告马某某某，女，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，农民，文盲。现在某某监狱服刑。
原告马某某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年11月经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，长女马某乙，现年20岁；次女马某丙，现年18岁，现均与我一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后我们关系一直不好，且被告有吸毒的恶习。2012年2月，被告因贩毒被捕判刑八年零6个月，对两个女儿的抚养教育的重担就落在我一个人身上，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情。现我要求和被告离婚；依法判令两个女儿由我抚养；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我和原告于1994年11月经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，长女马某乙，现年20岁；次女马某丙，现年18岁，现均与原告一起生活，婚后我们夫妻感情很好。2012年2月我因贩卖毒品罪被捕判刑八年零6个月。原告主要以这个原因提出离婚，2018年7月我就可以刑满释放，我希望原告等我出狱，我不同意原告的诉请。
经审理查明：上列原、被告于1994年11月经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，长女马某乙，现年20岁；次女马某丙，现年18岁，现均与原告一起生活，婚后夫妻感情一般。2012年2月被告因贩卖毒品罪被判刑八年零6个月。2016年5月10日原告向本院起诉要求和被告离婚等，在庭审中经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：结婚登记证明；原告身份证复印件；原、被告户口本复印件；原、被告谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告系结婚多年的合法夫妻，且生育两个孩子，在共同生活期间虽然发生过矛盾，但只要在以后的生活中互谅互让，互相尊重，夫妻关系可以和好。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某某和被告马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 进 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初653号
原告任韦凤。
被告吉林省龙德种业有限公司。
法定代表人张海丹。
被告张海军。
原告任韦凤与被告吉林省龙德种业有限公司、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告任韦凤到庭参加诉讼，被告吉林省龙德种业有限公司及张海军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任韦凤起诉称：2014年7月1日，被告吉林省龙德种业有限公司、张海军向原告借款人民币24.7万元，二被告给原告出具借条一份。二被告承诺2014年12月1日还款，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付。现原告依法诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款24.7万元，二被告承担连带还款责任。
被告吉林省龙德种业有限公司、张海军未向本院提交答辩意见。
经审理查明,2014年11月9日，原告任韦凤与被告张海军签订借款协议，被告张海军向原告借款人民币24.7万元，借款期限从2014年7月1日至2014年12月1日。双方在协议中约定：如张海军到期不能履行还贷义务，原告可向东丰县人民法院诉讼，张海军及张海军所在吉林省龙德种业有限公司一并承担还款责任。原告任韦凤、被告张海军在协议书签字，吉林省龙德种业有限公司在协议书上盖了公章。借款到期后，二被告未能偿还借款，现原告诉讼来院要求二被告还款。
在质证过程中，原告向本院提交了由原告及二被告签字、盖公章的借款协议一份。
本院认为，被告张海军，吉林省龙德种业有限公司向原告任韦凤借款24.7万元事实清楚，二被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张海军、吉林省龙德种业有限公司于本判决生效后立即偿还原告任韦凤借款人民币24.7万元，二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元及公告费600元（原告垫付），由被告张海军、吉林省龙德种业有限公司负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苑莲月
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终466号
上诉人（原审原告）：达尔嘉（广州）标识设备有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：陈玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈满平、霍小媚，均为广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市赛康尼机械设备有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：张志平。
委托诉讼代理人：孟展礼,广东天穗律师事务所律师。
上诉人达尔嘉（广州）标识设备有限公司因与被上诉人广州市赛康尼机械设备有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法知民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人达尔嘉（广州）标识设备有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人达尔嘉（广州）标识设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人达尔嘉（广州）标识设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5350元，减半收取计2675元，由上诉人达尔嘉（广州）标识设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1421号
原告昌黎县农村信用合作联社（下简称农村信用社），住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637k。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人李红军，该联社员工。
被告王建丰，1986年9月14日，农民。
被告李辉，农民。
原告农村信用社诉被告王建丰、�辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告王建丰、李辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2012年6月14日原、被告签订借款合同，约定被告王建丰向原告借款25万元，用于种植苗木，2013年6月13日到期，抵押人李宝成用本人名下位于昌黎县二街（西苑小区）的1处房产（房权证号昌黎镇字第××，面积111.11平米，为该笔借款提供抵押担保，利率执行月息7.8875‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2013年6月8日借款人以无力偿还为由申请办理了借款展期，展期后贷款到期日为2014年5月13日。因抵押人李宝成因病去世，其子李辉为抵押财产的法定继承人，故原告对被告李辉的房产享有优先受偿权。截至到2016年5月11日被告王建丰尚欠原告借款本金25万元，利息48311.3元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，故诉至人民法院，请求判令被告王建丰偿还原告借款本金25万元及利息48311.73元及至本金清偿之日止的利息，要求对被告李辉的房产昌黎县二街（西苑小区）享有优先受偿权。本案一切费用由二被告承担。
被告王建丰、李辉在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2012年6月14日借款合同复印件一份。
2、2012年6月14日最高额抵押合同复印件一份。
3、2012年6月14日借款借据复印件一份。
4、抵押物清单复印件一份。
5、2013年6月8日借款展期申请表复印件一份。
6、2013年6月8日借款展期协议复印件一份。
7、2012年6月14日复式记账凭证复印件一份。
8、房屋所有权证书复印件一份。
9、房权证字第100015098、30005933号复印件各一份。
10、房地产分户平面图复印件一份。
11、李宝成、刘桂云、王建丰、李辉身份证复印件各一份。
12、2012年8月26日遗嘱复印件一份。其上内容为李宝成夫妻愿将二人房产三套病故后由其子李辉（身份证号××）继承。
原告用以上证据证实借款人王建丰自昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社借款25万元，借款日期为2012年6月14日，到期日2013年6月13日，月利率7.8875‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，保证人李宝成以其自有房屋抵押担保，最高额度为25万元。2013年6月8日三方签订借款展期协议，展期后利率为月利率7.6875‰，担保人权利义务同最高额抵押合同约定。
原告提交的证据经本院审核认为，对证据1-11中能够证实被告王建丰2012年6月14日向原告贷款25万元，李宝成以其自有房屋提供抵押担保，贷款到期后，被告王建丰与原告签订贷款展期协议，利率变更为月利率7.6875‰的事实的相关证据本院予以采信。展期协议中担保人李宝成签字日期为2013年6月8日与原告庭审中称李宝成去世时间大约为遗嘱上日期相互矛盾，且原告未能向本院提交李宝成、刘桂云去世时间相关证据，故对展期协议中有关李宝成的担保内容本院不予采信。证据12中李辉身份证号与被告李辉身份证号不符，故其与本案无关联性，本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月14日原、被告签订借款合同，约定被告王建丰向原告借款25万元，用于种植苗木，2013年6月13日到期，抵押人李宝成用本人名下位于昌黎县二街（西苑小区）的1处房产（房权证号昌黎镇字第××，面积111.11平米，为该笔借款提供抵押担保，利率执行月息7.8875‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。该贷款原告于当日发放给被告王建丰。因到期未能偿还贷款，2013年6月8日原告与被告王建丰签订贷款展期协议，贷款到期日为2014年5月13日，利率变更为7.6875‰。被告王建丰至今未清偿原告本金，清偿利息数额原告不明。
本院认为，昌黎县农村信用合作联社十里铺信用社与被告王建丰签订的《借款合同》及《借款展期协议》均系当事人之间的真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县农村信用合作联社下属的十里铺信用社与被告王建丰之间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社所享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。合同签订后，原告下属的十里铺信用社已履行了支付贷款义务，被告王建丰还款期限届满未依合同约定还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告王建丰应当承担向原告偿还借款本金25万元及利息的民事责任。原告请求对被告李辉的房产（涉案抵押房产）享有优先受偿权，因遗嘱中的李辉非本案被告李辉，与本案无联性，故对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告王建丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款25万元及利息（自2012年6月14日起以本金25万元计算，扣除被告已给付利息，合同期内按合同约定利率计算，逾期利息按当期执行利率基础上上浮百分之五十计算至本判决确定履行的期限内实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告李辉的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取2887元，由被告王建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 �德龙
二〇一六年六月二十八日
代书记员 龙 美 竹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15624号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张企龙，董事长。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：周孝虎，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告周孝虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,656.20元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年9月6日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2460号
罪犯岩川，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年5月14日作出（2014）辰刑初字第0081号刑事判决书，以被告人岩川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯岩川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币1500元。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岩川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岩川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第四季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯岩川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩川减去有期徒刑十个月，罚金人民币1500元不变（已缴纳1500元）。
（刑期自2013年8月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初494号
原告孙进中，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告王永胜，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告高永平，女，1972年3月14日出生，汉族。
被告王瑞英，女，1971年10月24日出生，汉族。
原告孙进中与被告王永胜、高永平、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙进中、被告高永平、王瑞英到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进中诉称，被告王永胜、高永平向原告借款100000元整，约定借款期限为三个月，利息按月息2%于每月23日支付原告，被告王瑞英为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告王永胜、高永平仅归还30000元，余款70000元至今未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告支付原告截止2016年5月23日的利息2800元，并按年利率24%向原告支付之后的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告高永平辩称，借款是事实，该款是原告借给被告王瑞英的，被告高永平已将款项还给被告王瑞英了。具体被告王瑞英是否将该款项还给原告，被告高永平并不清楚。
被告王瑞英辩称，被告王永胜、高永平是于2015年10月23日向原告借款的，原告于当天转账100000元给被告高永平。被告高永平于2016年4月归还原告20000元，后被告高永平又给了被告王瑞英80000元用于偿还原告孙进中的借款，之后被告王瑞英偿还了10000元，剩余款项被告王瑞英自己用了。
经审理查明，2015年10月23日，原告孙进中作为乙方与作为甲方的被告王永胜、高永平签订借款合同，合同的主要内容为“一、乙方同意借给甲方壹拾万元整，借期三个月；二、利息按月结算，月息按2%计算，于每月23日付息；三、甲方愿意以所属资产对此借款进行担保；四......”。被告王瑞英作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告未能归还借款，2016年4月16日，原告与三被告又达成还款协议，之后被告王永胜归还原告2万元，并给了被告王瑞英80000元，让其归还原告，但被告王瑞英只归还了原告10000元，其余70000元挪作他用。
庭审中，原告针对自己的主张，向本庭提交如下证据，并当庭进行了质证：
1、提供还款备忘书一份、借款合同一份，用以证明被告王永胜、高永平向原告借款的事实及被告王瑞英为借款担保人的事实；
被告高永平、王瑞英质证认为，对证据无异议。
原告主张从2016年3月23日至2016年5月23日的利息2800元，按月利率2%计算，每个月为1400元；
被告高永平质证认为，没有异议。
被告王瑞英质证认为，没有异议。
原告主张从2016年5月23日起至借款本金70000元还清之日的利息，按月利率2%计算；
被告高永平质证认为，没有异议。
被告王瑞英质证认为，没有异议。
本院认为，债务应当清偿。被告王永胜、高永平向原告借款10万元的事实清楚，被告未能按照双方约定的期限归还全部借款。应承担相应责任。原告要求被告归还借款7万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2016年3月23日-5月23日的利息2800元及从2016年5月23日至借款本金7万元付清之日的利息，按年利率24%计算。被告均没有异议，予以支持。被告王瑞英作为保证人，双方未约定保证方式，依据有关法律的规定，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王永胜、高永平在本判决生效后三十日内归还原告借款本金70000元，并支付截止2016年5月23日的利息2800元及至借款本金付清之日的利息（按年利率百分之二十四计算）；
被告王瑞英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告王永胜、高永平、王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 王 恕
审判员 蔺志慧代理审判员张小军
二〇一六年九月十三日
书记员 王 芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1964号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司
负责人：刘中儒。
被告：中国移动通信集团终端有限公司
法定代表人：李连贵。
被告：银河互联网电视有限公司
法定代表人：李涛。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、中国移动通信集团终端有限公司、银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年3月10日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2871号
原告：王艳娟，女，1969年12月10日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告：刘营，男，1992年11月7日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：马翼飞，男，1967年11月23日生，汉族，住宁江区。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江东路1518号。
负责人：付市东，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告王艳娟诉被告刘营、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳娟及其委托代理人滕达、被告刘营及其委托代理人马翼飞、被告天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳娟诉称：2015年5月6日15时30分，被告刘营驾驶吉Jxxx**号小型客车，沿大洼镇小房身村前路段行驶时，与原告王艳娟驾驶的吉Jxxx**号捷达轿车相撞，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，刘营承担本次事故的全部责任，王艳娟无责任。原告的车辆损坏后，无车到施工工地现场从事工作，只能租车上下班。刘营驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告诉至法院，要求二被告共同赔偿：车辆修理费23240元、评估费2178元，替代性交通费3000元，拖车费200元，合计28618元。上述费用首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告刘营承担。
刘营辩称：原告的车辆是2012年的捷达车，不需要到4S店修理，修理费23240元过高，车辆不需要评估，评估费2178元属于扩大损失，修车时间过长，替代性交通费不同意给付。另外我为原告垫付了600元的拖车费及医院XT检查费，应该扣除。
天安保险公司辩称：刘营驾驶的吉Jxxx**号车在我公司投保了交强险，原告的财产损失2000元我公司已经支付给了刘营。替代性交通工具的费用不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担。
经审理查明：2015年5月6日15时30分，被告刘营驾驶车牌号为吉Jxxx**的小型客车，沿大洼镇小房身村前路段行驶时，与原告王艳娟驾驶的车牌号为吉Jxxx**的小型客车相撞，致双方车辆损坏，驾驶员王艳娟及其车内乘车人张波受伤。经交警部门认定，刘营承担本次事故的全部责任，王艳娟无责任，张波无责任。原告驾驶的车辆在4S店共维修46天。经吉林省同济保险公估有限公司公估，车辆损失金额为23240元，公估定损费为2178元。
另查明：吉Jxxx**号捷达车行驶证为李明，李明与王艳娟为夫妻关系，二人居住于宁江区文化街。刘营驾驶的吉Jxxx**号小型客车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。天安保险公司已将本次事故对王艳娟的财产损失理赔款2000元给付了被告刘营。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口簿、居住证明、车辆信息、机动车行驶证、修车费票据、公估费票据、拖车费票据、替代性交通工具费用票据、保险公估报告等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。天安保险公司作为被告刘营驾驶的吉Jxxx**号小型客车交强险的保险人，其应在交强险责任限额内对受害人王艳娟承担赔偿责任，但天安保险公司却在刘营未对王艳娟进行赔偿的情况下，将应给付王艳娟的赔偿款2000元给付了被保险人刘营，其行为违反了上述条例之规定，应承担对其不利的后果，给付王艳娟赔偿款2000元。被告刘营抗辩称原告的车辆损失评估过高，但其并未提供证据佐证其观点，故本院对同济保险公估有限公司的保险公估报告予以采信。因本次事故造成原告车辆无法正常使用，原告在车辆修理期间，为了满足生活出行需求，选择替代性交通工具所产生的合理费用，应予支持。但选择替代性交通工具应具有合理性，且不得违背诚实信用原则，故对于原告的替代性交通工具费用，本院保护920元（20元/天×46天）。对于被告提出的其为原告垫付的拖车费及CT检查费，因其未能提供证据加以证实，本院不予支持。经核算，原告的合理损失为：车辆修理费23240元、评估费2178元，替代性交通工具费920元，拖车费200元，合计26538元。以上损失由天安保险公司在交强险责任限额内承担2000元，余款24538元由被告刘营承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告王艳娟赔偿款2000元。
二、被告刘营于本判决生效后立即给付原告王艳娟赔偿款24538元。
三、驳回原告王艳娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由被告刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 牛丽丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1819号
原告史某。
被告时某。
史某与时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识不到半年，接触较少，缺乏了解，双方婚姻基础不好。婚后被告不与原告共同生活，双方虽有夫妻之名，没有夫妻之实。后来双方都在北京打工，但被告也是自己租房住，不告诉原告租房地点，双方没有共同生活。在此期间，原告多次找被告家人想一起劝劝被告，但一直没有任何效果。为此原告请求与被告离婚，结束有名无实的婚姻关系，被告返还原告彩礼6万元。
被告时某没有提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称被告系再婚，由于婚前认识不到半年，接触较少，仓促结婚，原告对被告并不了解，双方婚姻基础不好。婚后被告不与原告共同生活，双方虽有夫妻之名，却没有夫妻之实。后来双方都在北京打�，但被告也是自己租房住，不告诉原告租房地点，双方没有共同生活。在此期间，原告多次找被告家人想一起劝劝被告，但一直没有任何效果。为此原告请求与被告离婚，结束有名无实的婚姻关系。原告要求被告返还彩礼6万元。
本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原被告双方婚前了解不深，没有婚姻基础，婚后在一起生活时间很少，没有建立起婚后感情，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼，没有提交证据，也不符合返还彩礼的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 刚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初860号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：李志烈，男，汉族，1966年5月23日出生，隆德信用社风险控制部副经理，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：梁雄军，男，汉族，1979年2月18日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭富荣，男，汉族，1964年5月26日出生，退休教师，住宁夏隆德县。
被告：李克龙，男，汉族，1959年8月12日出生，教师，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告梁雄军、郭富荣、李克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人李志烈、被告郭富荣、李克龙到庭参加诉讼，被告梁雄军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告梁雄军以电焊部及车辆周转缺少资金为由，向我社申请贷款10万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为1年，自2015年5月8日至2016年5月7日，年利率为10.7%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，我社又同被告郭富荣、李克龙签订了《保证合同》，为被告梁雄军提供连带保证担保，保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，我社依照合同的约定向被告梁雄军发放了贷款。贷款到期后，被告于2016年5月30日前偿还借款本金67981.23元，之后被告梁雄军再未履行还本付息义务，被告郭富荣、李克龙也未履行担保义务，已构成了违约。被告已欠我社借款本金32018.77元，截止2016年6月16日的利息312.65元。现起诉要求被告偿还我社借款本金32018.77元，至2016年6月16的利息312.65元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1.借款申请书一份，证明被告梁雄军向原告申请借款的事实；
2.借款合同一份，证明被告梁雄军与原告签订借款合同的期限、数额及约定利率的事实；
3.保证合同一份，证明被告郭富荣、李克龙为被告梁雄军借款承担保证连带责任的事实；
4.借款借据一份，证明原告为被告梁雄军发放借款本金10万元的事实；
5.梁雄军还款记录，证明被告梁雄军已偿还部分借款本息的事实。
被告郭富荣、李克龙对原告的陈述、诉讼请求及所提交的证据均无异议，且未提交证据。
被告梁雄军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告郭富荣、李克龙对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月8日，被告梁雄军以电焊部及车辆周转缺少资金为由，向原告申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》，期限为1年，自2015年5月8日至2016年5月7日，年利率为10.7%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，原告又同被告郭富荣、李克龙签订了《保证合同》，为被告梁雄军提供连带责任的担保保证，保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定向被告梁雄军发放了贷款，贷款到期后，被告于2016年5月30日前偿还借款本金67981.23元，之后被告梁雄军再未履行还本付息义务，被告郭富荣、李克龙也未履行担保义务，被告已欠原告借款本金32018.77元，截止2016年6月16日的利息312.65元，至今未还。
本院认为，原告隆德县农村信用合作联社与被告梁雄军签订的借款合同、与被告李克龙、郭富荣签订的保证合同是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务。被告梁雄军作为借款人未完全按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告李克龙、郭富荣作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人李克龙、郭富荣承担保证责任后，有权向债务人梁雄军追偿。被告梁雄军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁雄军于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金32018.77元及截至2016年6月16日利息312.65元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告李克龙、郭富荣承担连带清偿责任；
二、被告李克龙、郭富荣承担保证责任后，有权向被告梁雄军追偿。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告梁雄军、李克龙、郭富荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一六年八月十六日
书记员 王海蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。