wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初516号原告：吉林省斯雅信文化传媒有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：赵玉兰，总经理。委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。原告吉林省斯雅信文化传媒有限公司与被告吉林省永荣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吉林省斯雅信文化传媒有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省斯雅信文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1063元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一七年一月二十四日书记员 杨相力
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初438号
原告：湖南伟驰资产管理有限公司，住所：长沙市天心区207号。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
被告：湖南省纺织品公司龙山县公司，住所：龙山县民安街道办事处新建路62号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：湖南省百货公司龙山县公司，住所：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
本院在审理原告湖南伟驰资产管理有限公司诉被告湖南省纺织品公司龙山县公司、湖南省百货公司龙山县公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告湖南伟驰资产管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南伟驰资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告湖南伟驰资产管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一八年五月三十日
代理书记员 孙乾高
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00468号
申请执行人陈德贤，男，汉族。
被执行人崔云虎�男，汉族。
本院在执行陈德贤与崔云虎民间借贷纠纷一案中，陈德贤及另案申请人陈昌贤、杨银旺、樊绪民、案外人刘宗民共同与被执行人崔云虎达成以物抵债的和解协议：崔云虎自愿将其所有的位于韩城市新城区状元东街沿街六号楼东起1、2间房产作价2236455元抵给申请人杨银旺，抵杨银旺446890元借款后，其余部分由杨银旺向另案申请人支付案件款（陈昌贤296855元、陈德贤391560元、樊绪民101150元）、案外人刘宗民1000000元；杨银旺与陈昌贤、陈德贤、樊绪民、案外人刘宗民达成债权分配方案。被执行人崔云虎已将生效调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第01184号民事调�书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年十月八日
书记员 师 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2980号
原告莫永伦，男，1965年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人陈剑诚，广东福香律师事务所律师。
被告谭康乐，男，1985年1月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告汤笑芳，女，1992年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被告谭炳森，男，1983年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被告杨思，女，1986年7月20日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告莫永伦诉谭康乐、汤笑芳、谭炳森、杨思买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫永伦撤回起诉。
案件受理费441.89元（已按简易程序减半收取），由原告莫永伦负担。
审判员 袁伟雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄俊衡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2602号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：高志江，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：高登柱，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孙再领，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告高志江、高登柱、孙再领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼；被告高登柱、孙再领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告高志江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高志江偿还借款本金25万元及利息；被告高登柱、孙再领负连带清偿责任。事实和理由：成武农商行和被告高志江于2014年6月17日签订了借款25万元的借款合同，到期日为2017年6月15日，用途为包地种蒜。被告高登柱、孙再领为高志江的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠本金25万元及利息。
被告高志江、高登柱、孙再领未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告成武农商行为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及贷转存凭证，拟证明原、被告之间存在借贷关系及保证关系的事实；2、成武农商行苟村支行出具的高志江贷款结息情况说明，欲证明借款人高志江欠本金25万元及未结息情况。
被告高志江、高登柱、孙再领在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院分析认证如下：根据民事诉讼中证据的真实性、合法性、关联性原则，原告成武农商行所提证据1与本案有关，符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。证据2中的成武农商行苟村支行（以下简称为苟村支行）出具的高志江贷款结息情况说明从证据的外在表现形式来看，当属于当事人的（书面）陈述。根据民事诉讼法第七十五条关于“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据”的规定，因在涉案合同纠纷中，原告成武农商行已承担借贷合同关系成立并生效的证据，而作为借款人的高志江和保证人的高登柱、孙再领对其负有的履行情况未提供相应证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款的规定,本院依法认定借款人高志江和保证人高登柱、孙再领未依合同约定履行相应的还款义务和保证责任。
根据原告成武农商行的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
苟村支行系原告成武农商行的分支机构。2014年6月17日，苟村支行与被告高志江签订个人借款合同一份，该合同约定被告高志江以包地种蒜为由，向苟村支行授信借款金额25万元，授信期限自2014年6月17日至2017年6月15日，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，苟村支行与被告高登柱、孙再领签订最高额保证合同一份，约定被告高登柱、孙再领为被告高志江在苟村支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币25万元，最高额担保债权的决算期间自2014年6月17日起至2017年6月15日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告高志江根据资金需要于授信期限内向苟村支行申请用款，苟村支行于2014年6月17日向被告高志江发放贷款25万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额25万元，到期日为2017年6月15日，贷款月利率为11.275‰。
另查明，被告高志江截至2018年2月12日尚欠苟村支行贷款本金25万元及利息（包含借款期内利息、逾期付款罚息），被告高登柱、孙再领亦未履行保证责任。
本院认为，苟村支行为原告成武农商行开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由成武农商行享有、承担。原告成武农商行提起诉讼，诉讼主体适格。
被告高志江由被告高登柱、孙再领担保借苟村支行款25万元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告高志江之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告高志江提供了25万元贷款，履行了合同约定的义务。被告高志江在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告高志江的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本息的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金25万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告高登柱、孙再领为被告高志江的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告成武农商行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告高登柱、孙再领作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告高登柱、孙再领承担的保证责任应以25万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告高志江、高登柱、孙再领经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志江于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2014年6月17日起至2017年6月15日止按照借款合同约定的月利率11.275‰计付贷款期内利息；自2017年6月16日起至实际给付之日止按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率14.6575‰计付逾期付款罚息）；
二、被告高登柱、孙再领在25万元保证限额内对被告高志江所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高志江追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高志江、高登柱、孙再领负担（原告山东成武农村商业银行股份有限公司已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 娟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执392号
申请执行人:社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：，杨晓，男，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人：刘文琴，女，1977年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请人社旗县社旗县农村信用合作联社与被执行人杨晓，刘文琴借款合同纠纷一案中，因被执行人杨晓，刘文琴主动履行义务，申请人社旗县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 程 刚
审判员 胡学朋
二〇一七年六月八日
书记员 李 坤
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初23号
原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张翊云，总经理。
委托代理人金迎新、宋英杰，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海市嘉定区城市管理行政执法局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王瑞民，局长。
委托代理人吴修竹。
本院受理的原告上海高文传播装潢有限公司诉被告上海市嘉定区城市管理行政执法局要求确认行政行为违法并对沪绿容(2016)309号文件合法性审查一案，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋英杰，被告行政负责人杨威、委托代理人吴修竹到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海高文传播装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告上海高文传播装潢有限公司减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初472号
原告：蓬江区古格策划设计中心，住所地广东省江门市蓬江区良化新村***号***室之一。
个体经营者：郭焯能，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区良化新村***号202，公民身份号码4407111982********。
委托诉讼代理人：余颖诗，系广东凌志律师事务所律师。
被告：蓬江区浩瀚酒吧，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路***号*幢首层。
个体经营者：冯沛容，男，汉族，1969年5月13日出生，住广东省高要市禄步镇樟路村委会江美村，公民身份号码。
原告蓬江区古格策划设计中心（以下简称古格策划中心）诉被告蓬江区浩瀚酒吧（以下简称浩瀚酒吧）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告古格策划中心的个体经营者郭焯能及其委托诉讼代理人余颖诗到庭参加诉讼，被告浩瀚酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古格策划中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款32730元及利息（利息以每次对账金额为本金按年利率6%从对账之日起暂计至起诉之日止为1447.70元，之后的利息计至生效判决确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付），以上合计34177.70元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告古格策划中心主要经营企业营销策划、企业形象设计、平面设计制作及礼仪服务等业务。2016年1月至6月期间，被告蓬江区浩瀚酒吧委托原告进行酒吧形象设计、平面设计制作、宣传物料制作、名片印制等，原告按被告的要求完成相关工作，并向被告交付了工作成果，但被告没有按时付款。原告与被告分别于2016年3月30日进行2016年1月至3月的对账，确认金额为21720元；于2016年5月30日进行2016年4月至5月的对账，确认金额为7747元；于2016年6月30日进行2016年6月的对账，确认金额为3263元，以上合计32730元。原告在对数之前及对数之后多次向被告追款，但被告仍未履行付款义务。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告拖欠原告款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告支付欠款32730元。另根据该法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠原告款项至今，已造成原告利息损失。由于被告每次委托原告进行项目设计、宣传物料制作、印制名片等工作时，都向原告了解清楚报价，对应付款项早已知悉，应事先做好付款准备，并在收到原告交付的工作成果时付清有关款项，但被告总以各种理由拒绝支付，原告无奈之下才与被告进行对数确认。因此，被告应从对账之日起计付利息给原告。
原告向本院提供的证据有：原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、经营者的身份证1份、被告的企业信用信息公示报告1份、组织机构代码证1份、2016年1月至3月对账单1份、2016年4月至5月对账单1份、2016年6月对账单1份、原告的文件夹截图3份，原告为被告酒吧形象设计、平面设计制作、宣传物料制作、名片印制等工作成果的图片19份、原告与被告的QQ对话截图1份、原告与被告的财务总监陈裕昌的短信对话截图1份。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的对账单等是原件，证据形式合法，能够证明双方当事人之间的承揽关系。被告经本院传票传唤不到庭质
证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院另行查明，原告及被告均是个体工商户。原告按被告要求完成酒吧形象设计、平面设计制作、宣传物料制作、名片印制等工作，并向被告交付了工作成果。原被告没有就上述事项签订书面合同，而是分别于2016年3月30日进行2016年1月至3月的对账，确认金额为21720元；于2016年5月30日进行2016年4月至5月的对账，确认金额为7747元；于2016年6月30日进行2016年6月的对账，确认金额为3263元，以上合计32730元，均有“蓬江区古格策划设计中心”及“蓬江区浩瀚酒吧财务专用章”盖章确认。原被告双方没有就上述承揽工作约定逾期利息及利率。2016年7月11日，原告方通过短信询问被告方32730元款项何时能安排汇款。同日，被告方回复称会另行通知，随后，原告方表示静候被告方的佳音。
本院认为：原告按照被告的要求完成酒吧形象设计、平面设计制作、宣传物料制作、名片印制等工作，并向被告交付工作成果，双方当事人成立的承揽关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，同时原被告双方就上述工作进行了对账，原告可以要求被告按照对账金额向原告支付报酬。由于被告一直没有履行付款义务，已造成原告利息损失，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项主张被告应自对账之日起“按照年利率6%支付资金占用期间利息”，本院予以支持。对于利息损失的起算时点，由于双方当事人没有签订书面合同约定付款时间，每次对账也没有约定支付期限，原告方于2016年7月11日短信催要欠款时，也只是询问被告方何时能安排汇款，被告方并未明确付款时间，原告对此回复“静候佳音”。因此，本院认定利息损失自原告向本院起诉之日起计算。
综上所述，古格策划中心诉请浩瀚酒吧支付欠款32730元及利息损失合法合理，本院予以支持，但利息损失自起诉之日起计算。至于诉讼费用，应由败诉方浩瀚酒吧负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓬江区浩瀚酒吧应自本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款32730元及利息损失给原告蓬江区古格策划设计中心（利息损失自2017年1月12日起以本金32730元按年利率6%计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蓬江区古格策划设计中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，减半收取327元，财产保全费400元，合计727元，由被告蓬江区浩瀚酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年三月三十日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初945号
原告：王占军，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
被告：荔浦县东昌镇安静村民委员会，住所地荔浦县东昌镇安静村。
负责人：邓积亮，该村民委员会主任。
原告王占军与被告荔浦县东昌镇安静村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加了诉讼，被告荔浦县东昌镇安静村民委员会经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告将安静村四级路后期工程承包给原告施工。原告将工程完工后，经双方核算工程总价款为72800元。被告陆续向原告支付工程款，至2008年5月27日止，被告已给付原告工程款65800元，尚欠原告工程款7000元一直未给付。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠不给，至今所欠的7000元工程款未付。为此，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告荔浦县东昌镇安静村民委员会出具的欠款单一份，证实被告于1998年将荔浦县东昌镇安静村四级路后期工程承包给原告施工，总价款为72800元，至2008年5月27日，被告已给付工程款65800元，尚欠7000元未给付，2014年1月25日，被告荔浦县东昌镇安静村民委员会的书记李华球再次确认上述欠款的事实。被告荔浦县东昌镇安静村民委员会未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荔浦县东昌镇安静村民委员会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告荔浦县东昌镇安静村民委员会未向本院提交证据。原告王占军提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：1998年，被告荔浦县东昌镇安静村民委员会将荔浦县东昌镇安静村四级路后期工程承包给原告，总工程款为72800元，被告陆续支付了部分工程款，至2008年5月7日，经双方对账，被告已给付原告工程款65800元，尚欠7000元工程款未付。2014年1月25日，原告再次找到被告催讨工程款，被告的书记李华球再次确认了尚欠原告工程款7000元，但尚欠的工程款一直未付，故成诉讼。
本院认为，被告将工程承包给原告施工，双方形成了建设工程合同关系，在工程完工后，经双方验收核对好工程款，被告理应将工程款给付给原告，至今，被告尚欠原告工程款7000元，有被告所立的欠款单据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应将工程款7000元给付原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦县东昌镇安静村民委员会给付原告王占军工程款7000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦县东昌镇安静村民委员会负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年八月九日
书记员 陈江林
point
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执253号
申请执行人叶小冬，贵州省遵义县人，非农业户口，住贵州省遵义县。
被执行人陈兴英，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4609号民事判决书，受理叶小冬申请执行陈兴英房屋买卖合同纠纷一案。依法向被执行人陈兴英发出执行令，责令陈兴英给付申请执行人叶小冬法律文书款3000.00元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请费50.00元，但被执行人陈兴英至今未履行上述义务。
现查明被执行人陈兴英有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兴英银行存款3050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨优志
审判员 吴风华
审判员 罗天炳
二〇一六年三月二日
书记员 王梦璇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初59号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人孙文斌，又名孙利军，男，1995年5月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2015年6月2日因吸毒被新昌县公安局行政拘留13日，2016年5月17日因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留20日，同日被新昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人孙文斌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人孙文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日、9日晚上，被告人孙文斌在其入住的新昌县豪都宾馆5407号房间内，二次容留许某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。同月11日晚上，被告人孙文斌在其入住的新昌县海滨宾馆8503号房间内，容留许某以烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。
2016年11月12日，被告人孙文斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙文斌在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、张某证言，归案经过，受案登记表，新昌县公安局调取证据通知书，检查笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，自制冰壶照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙文斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年二月二十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第873号
申请执行人哈尔滨市永生摩托车销售有限公司。
被执行人陈宗宏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市永生摩托车销售有限公司于2015年5月7日向我院申请执行。执行标的为31143元，未执行标的为31143元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初204号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人吴家良吴某，男，1977年10月12日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年5月3日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年8月28日；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴家良吴某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人吴家良吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，被告人吴家良吴某去到南宁市良庆区公平街菜市水果行附近的路边，将被害人李某停在该处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动自行车于鉴定基准日参考价格为人民币2914元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车购买发票、保修单、合格证�书证，证人梁某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人吴家良吴某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴家良吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴家良吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月10日22时许，被告人吴家良吴某去到南宁市良庆区公平街菜市水果行附近的路边，将被害人李某停在该处的一辆红色绿源牌电动车（车架号：192821511582358）盗走。次日0时许，公安人员将被告人吴家良吴某抓获并扣押涉案电动车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日参考价格为人民币2914元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车购买发票、保修单、合格证等书证，证人梁某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人吴家良吴某的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人吴家良吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴家良吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴家良吴某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家良吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的涉案电动车，由暂扣机关发还被害人李秀旧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初512号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某某。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某某系吸毒人员。2016年2月7日中午1时许，被告人肖某某至本市东西湖区XXXX街XXX量贩店门口处，采取使用鹰嘴钳剪断链条锁的方式将被害人陈某停放在该处的1辆捷安特牌自行车（价值人民币1，925元）盗走，销赃后得赃款人民币150元，赃款已挥霍。
同年4月16日下午2时许，被告人肖某某至本市东西湖区XX路XXX培优一楼大厅处，采取上述同样的方式将被害人胡某停放在该处的1辆雷克斯自行车（价值人民币578元）盗走，销赃后得赃款人民币100元，赃款已挥霍。
同年5月4日中午11时许，被告人肖某某至本市东西湖区XXX广场门口停车位处，采取上述同样的方式将被害人李某停放在该处的1辆大行牌自行车（价值人民币301元）盗走，销赃后得赃款120元，赃款已挥霍。被告人肖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证被告人身份信息、报案材料、到案及破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人陈某、胡某、李某的陈述，被告人肖某某的供述，价格认定意见书，监控视频截图，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具鹰嘴钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十月十八日
书记员 李 麟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1259号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钟丽媛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽媛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟丽媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107089.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107089.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2053号
原告:秦雪兰，女。
委托诉讼代理人:赵峰,陕西法安律师事务所律师。
被告:富平县东华街道办牛村村民委员会。
法定代表人:乔清江,任村委会主任。
委托诉讼代理人:李佑白,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:富平县东华街道办牛村一组。
负责人:魏小健，任组长。
委托诉讼代理人:张丰彦，男。
原告秦雪兰与被告富平县东华街道办牛村村民委员会、富平县东华街道办牛村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告秦雪兰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雪兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦雪兰负担。
审判员 王呆虎
二〇一七年七月十三日
书记员 何 冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初146号
原告贾宪岭，男，汉族，农民。
被告刘会忠，男，汉族。
被告杨爱荣，女，汉族。
原告贾宪岭与被告刘会忠、杨爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宪岭到庭参加了诉讼，被告刘会忠、杨爱荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宪岭诉称，我和被告夫妇关系较熟，被告夫妇由于购买楼房和车辆从我处借款合计30万元，有被告夫妇亲手书写的借条为证。后经我多次向被告催促还款，被告均已没钱为由拒不偿还。无奈我诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还拖欠的借款300000元及利息。
被告刘会忠、杨爱荣未提出答辩。
经审理查明，被告刘会忠、杨爱荣系夫妻关系。被告刘会忠于2014年11月26日向原告贾宪岭借款30万元，并给原告出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。借款发生后，二被告从未偿还过欠款。
上述事实，有借据原件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告刘会忠从原告贾宪岭处借款300000元，事实清楚，证据充分，原告贾宪岭与被告刘会忠之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款的付款义务。被告刘会忠与杨爱荣系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务系二被告夫妻共同债务。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算，故原告要求被告偿还欠款300000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘会忠、杨爱荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘会忠、杨爱荣偿还原告贾宪岭借款本金300000元及利息（利息自2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告刘会忠、杨爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年五月四日
书记员 康 博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第264号
罪犯张泽来，男，生于1987年2月24日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人张泽来犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查泽来，罪犯张泽来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张泽来的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张泽来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽来准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏立新，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏芳（又名魏枚），女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
一审被告:张仕山，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
一审被告:谢炳生，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人夏立新因与被申请人魏芳及一审被告张仕山、谢炳生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏立新申请再审称：（一）本案已超出保证期间，承诺书所附条件也已成就，并且承诺书中并未约定保证期间，一、二审判决其承担连带保证责任错误。（二）黄应根应当参加诉讼而未参加，程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于承诺书所附条件是否成就的问题。夏立新并未找到新的担保人，该理由与承诺书载明的内容不符，故承诺书所附条件并未成就，夏立新仍应承担保证责任。关于本案是否超出保证期间的问题。承诺书载明“待找到另外担保人后，本承诺书担保作废”，该内容系对保证期间约定不明，根据法律规定，夏立新的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案并未超出保证期间，夏立新担�责任不能免除。故一、二审法院判决其承担连带保证责任并无不当。关于一、二审程序是否违法的问题。黄应根是否参加诉讼，并不影响本案审理，故一、二审程序并未违法。综上，夏立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏立新的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:夏立新，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏芳（又名魏枚），女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。一审被告:张仕山，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。一审被告:谢炳生，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。再审申请人夏立新因与被申请人魏芳及一审被告张仕山、谢炳生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏立新申请再审称：（一）本案已超出保证期间，承诺书所附条件也已成就，并且承诺书中并未约定保证期间，一、二审判决其承担连带保证责任错误。（二）黄应根应当参加诉讼而未参加，程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于承诺书所附条件是否成就的问题。夏立新并未找到新的担保人，该理由与承诺书载明的内容不符，故承诺书所附条件并未成就，夏立新仍应承担保证责任。关于本案是否超出保证期间的问题。承诺书载明“待找到另外担保人后，本承诺书担保作废”，该内容系对保证期间约定不明，根据法律规定，夏立新的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案并未超出保证期间，夏立新担�责任不能免除。故一、二审法院判决其承担连带保证责任并无不当。关于一、二审程序是否违法的问题。黄应根是否参加诉讼，并不影响本案审理，故一、二审程序并未违法。综上，夏立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏立新的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年五月三十一日书记员 刘 趁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1886号
原告：张子湘，住广州市天河区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：刘皓华，住广州市白云区。
原告张子湘诉被告刘皓华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子湘的委托代理人王金水到庭参加了诉讼，被告刘皓华下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原、被告就广州市海珠区光圈饮品店签订了《股权协议书》，约定：原告和被告各占该饮品店50%的股权，由被告负责店铺主要日常经营，原告不直接参经营，双方各占盈余总数的一半，等等。2015年7月1日，原、被告双方签订了《协议》，约定：因甲方（被告）违反原股份协议书，已不再占有商铺任何股份，乙方（原告）占商铺股权100%；由甲方负责店铺主要日常经营，乙方不直接参与经营；甲方以每天三百元支付给乙方作为每天商铺固定分红。2015年10月12日，被告出具《欠条》给原告“本人刘皓华欠张子湘光圈饮品店两按总金额陆万陆仟元于2016年3月1日前全部还清，特立此据。”2015年11月1日，原、被告签订了《欠条》，约定：商铺两按租金人民币陆万陆仟元整应在商铺租赁合同期满时或商铺租赁合同期提前终止时一笔退回给债权人（原告）。光圈饮品店的租合同已于2016年2月29日期满，被告已经从出租人处拿了商铺按金66000元，但是被告没有按照与原告的约定将按金交给原告。现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告66000元，并支付利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，经工商部门核准刘皓华在广州市海珠区江南西路紫龙大街9号101之一开办了字号为“广州市海珠区光圈饮品店”（以下简称光圈饮品店）的个体工商户，注册资本为1万元，经营项目类别为“餐饮业”。
2015年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权协议书》，协议主要内容如下：商铺名称为“广州市海珠区光圈饮品店”，商铺位置为“广州市海珠区江南西路紫龙大街9号101、102房”；甲、乙方各占该饮品店50%的股权，由甲方负责店铺主要日常经营；乙方不直接参经营，双方各占盈余总数的一半；如违反本协议内条款，一律按违约处理，本合同立刻终止，违反一方需马上赔偿另外一方的损失金额贰拾万元整；商铺的租赁合同到期（2016年2月29日）后，由乙方负责跟业主签署下一份租赁合同，并由乙方作为商品承租方另外与甲方签署商铺转租租赁合同，整铺转租给甲方。此后，乙方将按与甲方签署的转租租赁合同向甲方收取相关费用，并不再占有该店的股权份额；等。上述协议的落款处有“由于刘皓华违约，经双方协定签处另一份合约，一切按新的协议为准，刘皓华，2015年7月1日”文字。
2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，内容如下：因甲方违反原股份协议书，已不再占有商铺任何股份，乙方占商铺股权100%；由甲方负责店铺主要日常经营，乙方不直接参与经营；甲方以每天三百元支付给乙方作为每天商铺（广州市海珠区光圈饮品店）固定分红；商铺的租赁合同到期（2016年2月29日）后，由乙方负责跟业主签署下一份租赁合同，并由乙方作为商品承租方另外与甲方再做商议后，再考虑是否与甲方签署商铺转租租赁合同，整铺转租给甲方；等。
2015年10月12日，被告出具内容为“本人刘皓华欠张子湘光圈饮品店两按总金额陆万陆仟元于2016年3月1日前全部还清，特立此据”的《欠条》（以下称“第一份《欠条》”）给原告。
2015年11月1日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了《欠条》（以下称“第二份《欠条》”），主要内容如下：由于刘皓华违反2015年5月28日与张子湘签订的股权协议书，按照违约条款，商铺的股权、使用权以及分配权，商铺内所有物品以及商铺租赁合同期满时或商铺租赁合同提前终止时应一笔退回的商铺两按租金66000元和违约金200000归债权人全权所有。债务人应在2016年12月25日前一笔偿还违约金20万元给债权人。商铺两按租金66000元应在商铺租赁合同期满时或商铺租赁合同期提前终止时一笔退回给债权人。债务人应在签署本欠条后，本欠条将有法律效应，如债务人未能及时还清，债权人有权向人民法院提起申诉，要求人民法院强制执行，其产生的所有费用由债务人承担。备注：本欠条由本人刘皓华自愿签处；分租商铺应退还的贰万肆仟元整由本人刘皓华负责；本欠条违约金于2016年12月25日前还清，每月最低还款额5000元；每月还款金额以银行转账票据为实。
原告于2016年3月7日向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《股权协议书》、《协议》、第一份《欠条》、第二份《欠条》、原告的陈述予以佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告与被告签订的《股权协议书》、《协议》、第二份《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行。《股权协议书》约定原、被告各占光圈饮品店50%的股权及被告负责店铺的经营，本院据此认定原告与被告构成合伙关系，《股权协议书》是双方的合伙协议，《协议》和第二份《欠条》是双方的散伙协议。原告与被告共同签订的第二份《欠条》约定被告应收到业主退回商铺押金66000元后向原告转交该款项，另被告向原告出具的第一份《欠条》也写明被告欠原告的押金66000元须在2016年3月1日前支付。因此，本院认定原、被告解除合伙关系后被告须向原告支付66000元，现原告主张被告清偿66000元符合双方的约定，本院予以支持。被告没有按照约定的时间向原告支付该款项给原告造成经济损失，原告主张从2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，并无不当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告刘皓华在本判决生效之日起10日内向原告张子湘支付66000元，并从2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款66000元的利息给原告张子湘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘皓华负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 伍韵施
人民陪审员 麦超群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温颖彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1886号原告：张子湘，住广州市天河区。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。被告：刘皓华，住广州市白云区。原告张子湘诉被告刘皓华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子湘的委托代理人王金水到庭参加了诉讼，被告刘皓华下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，原、被告就广州市海珠区光圈饮品店签订了《股权协议书》，约定：原告和被告各占该饮品店50%的股权，由被告负责店铺主要日常经营，原告不直接参经营，双方各占盈余总数的一半，等等。2015年7月1日，原、被告双方签订了《协议》，约定：因甲方（被告）违反原股份协议书，已不再占有商铺任何股份，乙方（原告）占商铺股权100%；由甲方负责店铺主要日常经营，乙方不直接参与经营；甲方以每天三百元支付给乙方作为每天商铺固定分红。2015年10月12日，被告出具《欠条》给原告“本人刘皓华欠张子湘光圈饮品店两按总金额陆万陆仟元于2016年3月1日前全部还清，特立此据。”2015年11月1日，原、被告签订了《欠条》，约定：商铺两按租金人民币陆万陆仟元整应在商铺租赁合同期满时或商铺租赁合同期提前终止时一笔退回给债权人（原告）。光圈饮品店的租合同已于2016年2月29日期满，被告已经从出租人处拿了商铺按金66000元，但是被告没有按照与原告的约定将按金交给原告。现原告起诉请求法院判令：1.被告偿还原告66000元，并支付利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，经工商部门核准刘皓华在广州市海珠区江南西路紫龙大街9号101之一开办了字号为“广州市海珠区光圈饮品店”（以下简称光圈饮品店）的个体工商户，注册资本为1万元，经营项目类别为“餐饮业”。2015年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权协议书》，协议主要内容如下：商铺名称为“广州市海珠区光圈饮品店”，商铺位置为“广州市海珠区江南西路紫龙大街9号101、102房”；甲、乙方各占该饮品店50%的股权，由甲方负责店铺主要日常经营；乙方不直接参经营，双方各占盈余总数的一半；如违反本协议内条款，一律按违约处理，本合同立刻终止，违反一方需马上赔偿另外一方的损失金额贰拾万元整；商铺的租赁合同到期（2016年2月29日）后，由乙方负责跟业主签署下一份租赁合同，并由乙方作为商品承租方另外与甲方签署商铺转租租赁合同，整铺转租给甲方。此后，乙方将按与甲方签署的转租租赁合同向甲方收取相关费用，并不再占有该店的股权份额；等。上述协议的落款处有“由于刘皓华违约，经双方协定签处另一份合约，一切按新的协议为准，刘皓华，2015年7月1日”文字。2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议》，内容如下：因甲方违反原股份协议书，已不再占有商铺任何股份，乙方占商铺股权100%；由甲方负责店铺主要日常经营，乙方不直接参与经营；甲方以每天三百元支付给乙方作为每天商铺（广州市海珠区光圈饮品店）固定分红；商铺的租赁合同到期（2016年2月29日）后，由乙方负责跟业主签署下一份租赁合同，并由乙方作为商品承租方另外与甲方再做商议后，再考虑是否与甲方签署商铺转租租赁合同，整铺转租给甲方；等。2015年10月12日，被告出具内容为“本人刘皓华欠张子湘光圈饮品店两按总金额陆万陆仟元于2016年3月1日前全部还清，特立此据”的《欠条》（以下称“第一份《欠条》”）给原告。2015年11月1日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了《欠条》（以下称“第二份《欠条》”），主要内容如下：由于刘皓华违反2015年5月28日与张子湘签订的股权协议书，按照违约条款，商铺的股权、使用权以及分配权，商铺内所有物品以及商铺租赁合同期满时或商铺租赁合同提前终止时应一笔退回的商铺两按租金66000元和违约金200000归债权人全权所有。债务人应在2016年12月25日前一笔偿还违约金20万元给债权人。商铺两按租金66000元应在商铺租赁合同期满时或商铺租赁合同期提前终止时一笔退回给债权人。债务人应在签署本欠条后，本欠条将有法律效应，如债务人未能及时还清，债权人有权向人民法院提起申诉，要求人民法院强制执行，其产生的所有费用由债务人承担。备注：本欠条由本人刘皓华自愿签处；分租商铺应退还的贰万肆仟元整由本人刘皓华负责；本欠条违约金于2016年12月25日前还清，每月最低还款额5000元；每月还款金额以银行转账票据为实。原告于2016年3月7日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《股权协议书》、《协议》、第一份《欠条》、第二份《欠条》、原告的陈述予以佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告与被告签订的《股权协议书》、《协议》、第二份《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行。《股权协议书》约定原、被告各占光圈饮品店50%的股权及被告负责店铺的经营，本院据此认定原告与被告构成合伙关系，《股权协议书》是双方的合伙协议，《协议》和第二份《欠条》是双方的散伙协议。原告与被告共同签订的第二份《欠条》约定被告应收到业主退回商铺押金66000元后向原告转交该款项，另被告向原告出具的第一份《欠条》也写明被告欠原告的押金66000元须在2016年3月1日前支付。因此，本院认定原、被告解除合伙关系后被告须向原告支付66000元，现原告主张被告清偿66000元符合双方的约定，本院予以支持。被告没有按照约定的时间向原告支付该款项给原告造成经济损失，原告主张从2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告刘皓华在本判决生效之日起10日内向原告张子湘支付66000元，并从2016年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款66000元的利息给原告张子湘。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告刘皓华负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  伍韵施人民陪审员  麦超群二〇一六年七月二十五日书 记 员  温颖彤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初209号
原告张某某，女，山西省寿阳县人。
被告冯某某，男，山西省寿阳县人。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1994年9月经人介绍认识，1995年12月14日登记结婚，婚后于1996年生儿子张某，2005年生女儿张某甲，现儿子张某已经成人。被告为上门女婿，由于原告对被告了解不够便草率与其结婚，婚后发现被告脾气不好，大男子主义严重。共同生活中，被告对家庭没有责任心，对我们母子生活从来不管不顾。经常因为鸡毛蒜皮的小事和原告吵嘴打架。从2014年6月开始分居至今，关系日益疏远，感情越来越淡漠。原告曾于2015年向寿阳县人民法院提起离婚诉讼，法院（2015）寿民初字第355号民事判决书，判决不准原、被告离婚。下判后，被告依然如故，夫妻关系并没有任何改变。现双方感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告双方离婚，共同财产依法分割，女儿归原告抚养，被告承担抚养费。
被告冯某某辩称：我与原告结婚时间较长，儿女已经长大，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1995年12月14日登记结婚。婚后于1996年11月14日生儿子张某，2005年5月29日生育女儿张某甲（现上小学）。婚后感情较好，近年因家务琐事产生矛盾，吵嘴打架时有发生，严重影响了夫妻感情。2014年6月双方分居至今，原告带女儿到县城居住。现原告诉诸法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚时间较长，本应互谅互让安然生活，但共同生活中双方沟通不够遇事不冷静，严重影响了夫妻感情，现原告执意离婚，双方已无和好可能，故准予原、被告离婚，因婚生女年幼正在成长阶段，从有利于孩子的学习与成长环境出发，随母亲生活为宜，共同财产依法分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女张某甲随原告至独立生活为止，被告每月负担其抚养费300元，期间被告有探望的权利。
三、共同财产，“海尔”冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、“海尔”彩电一台、农用三轮车一辆归原告张某某所有。
四、原告张某某给付被告冯某某人民币贰万元整。
案件受理费300元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 尚 丽 云
人民陪审员 安福贵人民陪审员聂银义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 聂 正 文
（校对人：聂正文）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵付林。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:牛交花。
委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国义。
再审申请人赵付林、牛交花因与被申请人崔国义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵付林、牛交花申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误,超出诉讼请求。故请求进行再审。
本院经审查认为，崔国义出借给赵付林、牛交花100万元，本案涉案借款发生在赵付林、牛交花夫妻关系存续期间，且100万元款项转入了牛交花的账户，赵付林出具了借条，故赵付林、牛交花应承担共同还款责任。二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定利息应从100万元借款期满后的2016年4月26日起开始计算，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。赵付林、牛交花未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵付林、牛交花的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月六日
书记员 张 薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2485号
申请人：张运年，女，1955年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
原告张运年与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张运年于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款72,100元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具诉讼保全责任保险保函，在担保金额72,100元以内为本案诉讼财产保全提供担保（保险单号：PZDM201842010000000833）。
本院经审查认为，申请人张运年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款72,100元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓学军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2377号
罪犯杨占清，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年12月15日作出（2009）青刑初字第8号刑事判决，以被告人杨占清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币28万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨占清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨占清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨占清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨占清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占清减去有期徒刑九个月，罚金人民币28万元不变。
（刑期自2008年8月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初189号
原告吴峰，男，1958年1月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被告白凤武，男，1989年11月16日生，住所地东丰县东丰镇。
原告吴峰与被告白凤武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴峰委托代理人韩德伟，被告白凤武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴峰委托代理人韩德伟诉称，原告是东丰县医院医生，2016年3月31日18时58分，被告怀疑原告对其父抢救不及时，对原告实施了殴打，导致原告受伤，在东丰县医院救治，诊断为：腹壁软组织挫伤，住院治疗18天，花医疗费4118.52元。该案经东丰县公安局调解无果后，原告依法诉至法院，请求法院判令被告白凤武赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币15000元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了东丰县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；东丰县医院住院病案，长期医嘱单、临时医嘱单，出院诊断书等证据一组，证明原告此次住院18天，花费医疗费人民币4118.52元，其中，医生医嘱原告一级护理1天，二级护理17天等事实。
被告白凤武辩称，我同意赔偿原告部分经济损失，但不同意全额赔偿。2016年3月31日18时许，我父亲白明有病危，县医院医生来急救，并告知无法抢救了，我当时听到我父亲还有呼吸，要求已经上车准备离去的医生继续救治，原告下车骂人，还不让用担架，也不让120车拉我父亲去医院救治，我就踹了原告一脚，踹到原告下腹部，原告就蹲下了。后来，我们自己把我父亲送到县医院，也没有抢就过来。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的七份证据，
证据一、东丰县公安局行政处罚决定书，证明被告白凤武殴打原告吴峰，导致吴峰受伤并住院治疗，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予白凤武行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元的行政处罚的事实；
证据二、白凤武询问笔录，证明此次事件的经过。
证据三、吴峰询问笔录，证明此次事件的经过。
证据四、赵钰询问笔录，证明此次事件的经过。
证据五、张安平询问笔录，证明此次事件的经过。
证据六、王松岩询问笔录，证明此次事件的经过。
证据七、公安机关查处经过，证明被告白凤武殴打原告吴峰，导致吴峰受伤并住院治疗的事实
质证过程中，原告吴峰，被告白凤武对原告提供的东丰县公安局行政处罚决定书均无异议；对证据一组被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告治疗的不是由其伤害造成。被告白凤武没有证据向法庭提供。原告吴峰对法庭调取的证据均无异议；被告白凤武对法庭调取的证据三、证据四、证据五、证据六均有异议；对证据一、证据二、证据七均无异议。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告父亲病危，东丰县医院指派120急诊医生吴峰和其他医护人员，到被告家进行急救，救治过程中发现病人死亡，并将此情况告知被告，被告认为其父还有呼吸，要求已经上车的原告继续救治，原告下车后，被被告踹了一脚，踹在原告腹部。被送去东丰县医院救治，诊断为：腹壁软组织挫伤，住院治疗18天，花医疗费4118.52元。该案经东丰县公安局东丰镇派出所调查处理后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告白凤武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及精神损害抚慰金共计人民币15000元；并由被告承担本案的相关费用。被告白凤武认为原告要求赔偿额太高，同意赔偿部分损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白凤武将原告吴峰殴打，造成原告吴峰受伤并到东丰县医院住院治疗，以上事实有公安行政卷宗中行政处罚决定书；公安机关查处经过；原告吴峰、被告白凤武的陈述；证人赵钰、张安平、王松岩的询问笔录及东丰县医院病案、医嘱单、住院费用收据为凭，故被告白凤武应该对原告吴峰请求的各项经济损失承担赔偿责任；关于误工费问题，原告吴峰虽然提出赔偿主张，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金问题，原告吴峰虽然提出精神损害抚慰金的主张，但该主张没有事实基础及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告白凤武于本判决生效后十日内赔偿原告吴峰各项经济损失人民币8214.10元（医疗费4118.52元；住院伙食补助费18天×100.00元/天=1800.00元；护理费一级护理1天、二级护理17天19×120.82元/天=2295.58元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告已垫付），由被告白凤武负担，于本判决生效后执行上款时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘俊哲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初770号
原告：林州市华通建设有限公司，住所地林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人：张广亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人：方兴鲍，该公司执行董事。
原告林州市华通建设有限公司（以下简称林州华通公司）与被告河南省强正棉纺有限公司（以下简称强正棉纺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，在审理过程中，被告向淇县公安局报案，淇县公安局于2015年3月9日作出立案决定，对张雪山合同诈骗案立案侦查，以涉嫌经济犯罪为由，要求将本案移送淇县公安局处理。本院于2015年3月16日作出（2014）淇滨民初字第2085号民事裁定书，驳回起诉。原告林州华通公司向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2015年5月26日鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民立终字第39号民事裁定书，裁定撤销原裁定，将该案移送淇县公安局处理。淇县公安局经一年多的审查，将原一审卷宗邮寄到本院立案庭，本院于2017年1月19日受理后，在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院于2017年6月2日作出（2017）豫0611民初770号之一民事裁定书，驳回被告对本院管辖权的异议。被告不服本裁定，上诉至鹤壁市中级人民法院，2017年8月1日二审作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林州华通公司委托诉讼代理人刘士华到庭，被告强正棉纺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州华通公司诉称：2012年5月23日原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，原告林州华通公司承建被告强正棉纺公司位于鹤淇产业集聚区的工程，约定：九号车间全部工程，开工日期2013年元月5日，竣工日期2013年8月5日，总工期240天，合同价款2000万元。合同约定：本合同到开工时如不能按时开工，甲方付给乙方本合同总金额百分之三的违约金。补充条款：乙方向甲方提供保证金柒拾万元，甲方如不能按时开工，甲方无条件赔付给乙方保证金百分之十月利息，签订合同之日起生效。甲方按进度退回，主体齐甲方全部退还给乙方。合同签定之日，原告向被告交付保证金70万元（有收据为证）。原告积极组织人力、物力准备开工建设，被告迟迟不让原告进驻工地施工，原告多次要求施工未果，诉至法院。请求：1、解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、被告退还原告保证金款70万元，支付约定利息自2012年9月10日至法院判决之日，利率按月息２分的利率计算。
被告强正棉纺公司未到庭，未答辩。
根据原告的诉称意见，本案的调查重点为：原告林州华通公司的各项请求有无事实根据及法律依据。
原告林州华通公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、施工合同1份，系双方共同协商签订，并加盖有双方公司印章，本院对其真实性予以采信；2、收据１份，能够证明被告收到保证金的事实，本院予以采信；３、被告公司网页视频截图１组，显示被告公司名称、地址、张雪山为总经理等相关内容，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告强正棉纺公司未到庭进行质证，视为其放弃质证、抗辩权。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实:原、被告双方于2012年9月10日在鹤壁市淇滨区签订了施工合同，约定开工时间为2013年元月5日，竣工日期为2013年8月5日，合同工期总日历天数240天等相关内容。2012年9月10日被告总经理张雪山向原告出具了加盖强正棉纺公司的印章70万元保证金的收据。但后来被告未安排原告进地施工，被告未按合同实际履行。合同第十一条第41项约定，本合同到开工时如不能按时开工，强正棉纺公司付给林州华通公司本合同总额百分之三的违约金，第47项补充约定，强正棉纺公司无条件赔付给林州华通公司保证金10%的月息。
本院认为：原、被告双方于2012年9月10日签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行各自义务。依据合同第三项约定，开工日期为2013年元月5日，竣工日期为2013年8月5日，工期是240天，被告至今未按约让原告进地施工，已构成根本违约，现原告要求解除建设工程施工合同的诉请应予支持，并应当退还收取原告的70万元保证金。
关于原告要求支付违约利息的诉讼请求，其庭审中减少为自收款之日2012年9月10日起，以70万元为基数，按月息2分的利率计算至判决之日止。该诉请并不超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林州市华通建设有限公司与被告河南省强正棉纺有限公司2012年9月10日签订的《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）；
二、被告河南省强正棉纺有限公司于判决生效之日起十日内返还原告保证金70万元及利息（以70万元为基数，按月息2分的利率，自2012年9月10日起计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告河南省强正棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 李辛龙
审判员 王银忠
审判员 原国喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 范利娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第165号
原告米某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告米某与被告高某离婚纠纷一案中，原告米某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨广姣
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1223行审25号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇八一路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人包敦海，男，1987年4月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县大水田乡道光溪村*组，公民身份号码4312231987********。
被执行人刘雪林，女，1996年2月18日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，农民，住辰溪县大水田乡道光溪村*组，公民身份号码4312261996********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人包敦海、刘雪林计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X241号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人包敦海、刘雪林于2017年1月21日在辰溪县妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2017年6月22日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X241号征收社会抚养费告知书。2017年6月28日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》（2016年修正）第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X241号征收社会抚养费决定书，决定对包敦海征收社会抚养费16374元，对刘雪林征收社会抚养费16374元，合计征收32748元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X241号征收社会抚养费决定。
本案执行费391元，由被执行人包敦海、刘雪林负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 谢申理
人民陪审员 唐文四
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3309号
原告：陈政先，男，1966年9月16日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1966年12月15日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告陈政先与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈政先及其诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告徐刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年至2015年期间，被告以开展业务资金短缺为由多次向原告借款。2015年10月1日，经双方结算，被告共借到原告11.8万元，并出具借条1份。该款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告徐刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各1份，被告徐刚未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告徐刚向原告借款11.8万元，并向原告出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。上述借款后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告陈政先与被告徐刚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告归还借款本金11.8万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告陈政先借款11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2660元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告陈政先提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2015年10月1日，原、被告之间存在借贷关系及借款金额；
2.转账凭证1份，证明2014年11月7日，原告通过江苏泗洪农村商业银行支付给被告其中的借款50000元。
被告徐刚未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执671号
申请执行人：李世光，男，生于1965年6月11日，住四川省梓潼县。
被执行人：文敏，女，生于1982年1月18日，住四川省广元市利州区。
本院在执行李世光与文敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李世光应受偿债权为：①房屋产权过户；②执行费50元。在执行过程中，因该房屋土地使用证不全，无法办理房屋过户手续，申请人于2017年11月13日书面向本院申请撤回本案的执行，经查该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（十一）款之规定，裁定如下：
准予申请执行人李世光撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保511号
申请人铜山县利国蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该运输队队长。
委托代理人陈强，该运输队员工。
委托代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人徐州明达矿业工贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村铜利门西隔壁。
申请人铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）与被申请人徐州明达矿业工贸有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求冻结申请人的银行存款59318.3元或查封相应价值的财产。申请人以登记在其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州明达矿业工贸有限公司价值59318.3元的财产；
二、查封登记在申请人铜山县利国蓝海运输队（普通合伙）名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 晶
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第790号
原告何静祥。
被告宋炳龙。
本院在审理原告何静祥诉被告宋炳龙买卖合同纠纷一案过程中，因原告何静详在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何静祥自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月四日
代书记员 胡晓丹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执231号
被执行人：刘宗雨，男，1990年4月5日出生，汉族，职业，初中文化。
本院在执行刘宗雨罚金一案中，经查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 解辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2536号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：苟敦碧，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟敦碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2536号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：苟敦碧，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告苟敦碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 华二〇一七年九月十八日书记员 刘姝含
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执465号
申请人王才轩，男。
申请人孙琼辉，女。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于王才轩、孙琼辉申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王才轩、孙琼辉于2017年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人王才轩、孙琼辉延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以339738元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执465号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3340号
申请执行人李萍，女。
被执行人林友壮，男。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人林友壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍依据（2017）陕0112民初5994号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院已受理。执行中查明，被执行人林友壮现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3340号申请执行人李萍，女。被执行人林友壮，男。本院在执行申请执行人李萍与被执行人林友壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍依据（2017）陕0112民初5994号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院已受理。执行中查明，被执行人林友壮现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十二月四日书 记 员  周思通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00019号
原告：王明兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡泽彪，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告王明兰与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明兰向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00019号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
委托代理人：胡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告王某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币15000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初650号
原告:陈锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住址：蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告：路向红，女，1966年11月29日出生，住南京市。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:杨明，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告陈锋、路向红与被告杨明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋、路向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年二月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第590号
原告段某某，男，生于1986年10月15日，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被告宗某某，男，生于1975年5月25日，汉族，农民，陕西省吴起县人。
本院在审理段某某与宗某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由段某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：储国财，男，1974年8月27日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储国财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,912.16元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,912.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：储国财，男，1974年8月27日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储国财信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,912.16元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,912.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2296号
原告吴某。
委托代理人生东洋、于红，河北腾迅律师事务所律师。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人生东洋、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方性格差异很大，婚后感情并不融洽。原、被告于2008年1月份在法院调解离婚。离婚后，原告考虑到孩子尚小，缺人照顾，为了孩子与被告在2009年9月9日复婚。但被告对原告缺乏信任，时常对原告的行踪倍加猜疑并翻看原告的手机短信，多次找原告的朋友麻烦，并手持菜刀对其进行恐吓、威胁，致使原告朋友报警。原告还不能接受被告炒股、打麻将，被告的行为严重影响了原告的正常生活。综上，原告与被告的感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至孩子18岁止；诉讼费由双方分担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，如果判离婚，我要求抚养孩子，要求原告每月给付抚养费1000元。另外，原告陈述不是事实，第一次离婚的原因，顾忌到原告的脸面我没有说，复婚是原告提出的，并不是因为孩子，是考虑到我还是比较好，才复婚。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、运河区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）运民三初字第1921号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准予离婚。二、曲阜市时庄镇伊家村村民委员会于2014年10月22日出具的证明一份，证明原、被告从2013年7月1日分居至今。三、被告书写保证书，内容包括“2009年5月16日炒股若赔了钱，我让吴某带阳阳走”。原告认为被告的行为明确表示其放弃法定监护权的责任。
被告质证称，对村委会的证明有异议，该证明无效，因为原告不在伊家村住，只是偶尔去，原告长期在济南上班。该证据与事实不符。关于我写的保证书，前提是炒股赔了钱我把孩子交给原告，但是我炒股一直没有赔钱。保证书是2009年5月16日所写，我现在不同意将孩子的抚养权归原告。
经审理查明，原告吴某与被告王某甲于××××年××月登记结婚，婚后于2006年3月4日生一女王某乙。2009年1月5日，原告对被告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2009）运民一初字第83号民事调解书，准予原、被告离婚。2009年9月9日，原、被告在沧州市运河区民政局办理复婚登记。原告于2013年又对被告提起离婚诉讼，本院于2014年2月14日作出（2013）运民三初字第1921号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后双方仍分居，感情没有好转。2014年10月，原告吴某再次向本院对被告王某甲提起离婚诉讼。
又查明，原、被告双方均认可无夫妻共同财产。原告吴某月收入为1700元，被告王某甲月收入为20000元左右。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及本院作出（2013）运民三初字第1914号民事判决书后双方仍分居、没有好转的夫妻关系现状综合分析，双方夫妻感情确已破裂，本院经调解无效，依法应准予原、被告离婚。关于婚生女王某乙的抚养权归属，原告提交由被告书写的内容包括“若炒股赔钱，我让吴某带阳阳走”等内容的保证书，主张被告放弃了对婚生女的法定监护权，对此，被告不予认可，并坚持抚养孩子，本院认为，原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某乙一直随被告王某甲在沧州市居住生活，现正就读小学，而原告吴某已离开沧州在外地工作生活，若改变未成年子女已经熟悉的生活和学习环境，将不利于未成年子女的成长教育，故，双方婚生女王某乙跟随被告王某甲生活更有利于其成长。关于抚养费，应综合考虑父母双方的负担能力、孩子的实际需要和当地的生活水平。原告称月工资1700元，被告认可，本院依法予以认定，结合河北省城镇人口年均消费性支出、原告吴某的工资状况及被抚养人的实际需要等综合情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告的婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告吴某每月支付抚养费500元，至王某乙年满十八周岁止。自本判决生效后开始履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 娟