wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2138号
原告陈建，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。
被告徐映梅，女，1978年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告高正林，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告徐明浩，男，1970年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈建与被告徐映梅、高正林、徐明浩民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人王伦进、谢林良、被告高正林、徐明浩到庭参加诉讼，被告徐映梅经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建诉称：被告高正林与被告徐映梅系夫妻关系，2014年12月15日、16日分别向原告借款人民币10万、3万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为3个月，口头约定利息按月利率3%向原告支付，被告徐明浩对其中十万元承担保证责任。被告共计支付利息人民币12000.00元，借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院请求依法判决：“1、被告高正林、徐映梅连带偿还原告借款本金人民币13万元；2、被告高正林、徐映梅按月利率2%支付利息至本息还清之日，暂计算至起诉之日为20626.7元；3、被告徐明浩对借款本金人民10万元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。”。
原告陈建为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格适格。
经质证：被告高正林、徐明浩均无异议。
2、《借条》、道路客运班车单车承包生产合同复印件、机动车统一销售发票。用以证明被告高正林、徐映梅向原告借款及被告徐明浩提供担保的事实。
经质证：被告高正林对借条真实性无异议，但认为当初只是拟写的条子，并没有给付现金；被告徐明浩无异议。
3、《借记卡账户历史明细清单》、《陈建与徐映梅短信对话清单》、中国移动公司缴费清单。用以证明被告向原告支付过部分利息，并证明原、被告之间存在真实的借贷关系。
经质证：被告高正林对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告打给原告钱被告并不知道，而且说月息是3900.00元，那么利息的支付也与月息不相符合；被告徐明浩无异议。
被告高正林辩称：两张《借条》都是被告出具的，但是原告并没有把钱拿给被告，当初写借条时，说没有现金，一会儿去银行转账，但后来并没有通过银行转账，所以请求法院依法查明。
被告高正林无证据向本院提供。
被告徐明浩辩称：借款10万元的《条子》是我签字的。
被告徐明浩无证据向本院提供。
被告徐映梅未作答辩、未向本院提供证据、未质证。
本院对证据的认定情况：对原告陈建提供的1号证据，二被告无异议，本院予以确认；对原告陈建提供的2-3号证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但被告辩称并没有实际得到借款，原告又无其他证据予以印证，故对证明目的本院不予确认。
经审理查明：被告高正林、徐映梅因做煤生意缺乏资金周转，2014年12月15日向原告陈建出具了一份《借条》，《借条》内容载明：“今从陈建处借到现金人民币壹拾万元整，用款时间为3个月，到期由高正林、徐映梅负责由陈建处，借款时间由高正林、徐映梅的现有车辆手续作为担保、贵F120**，付款时间2015年3月15日、借款人：高正林、徐映梅签字捺印、担保人：徐明浩签字，时间：2014年12月15日”，2016年12月16日被告高正林、徐明浩又向原告陈建出具《借条》，《借条》内容载明：“今从陈建处借到现金叁万元整，每月还款壹万元整，借款时间2014年12月16日至2016年3月16日，为三个月。借款人：高正林、徐映梅，2014.12.16。”。庭审中查明2014年12月15日的借款人民币100000.00元并不是以现金支付给付被告高正林、徐映梅，而是由案外人代简红（现无法联系）转交给被告高正林、徐映梅，被告徐明浩并不知道代简红是否已将借款人民币100000.00元转交被告高正林、徐映梅，也不知道被告高正林、徐映梅是否已得到该笔借款人民币100000.00元。被告高正林辩称没有收到该笔借款人民币100000.00元，其所出具的《借条》是拟写的。
庭审中原告陈建承认2014年12月16日的借款人民币30000.00元是2014年12月15日的借款人民币100000.00元按月利率壹角转来的，并自愿放弃对该笔借款的主张。
本院认为：民间借贷属于实践合同，即出借人将借款交给借款人，合同才生效。被告高正林、徐明浩对《借条》的真实性无异议，则该合同已经成立，但庭审中被告高正林明确表示并没有收到该笔借款，只是拟写的《借条》，且原告陈建承认该笔借款人民币100000.00元是通过代简红转交给被告高正林、徐映梅的，只是现在无法联系代简红，被告徐明浩也不知道该笔借款人民币100000.00元是否已转交给被告高正林、徐映梅，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，原告陈建有责任向本院提供证据证明该《借条》已生效，但庭审中原告陈建的证据不能证明该《借条》是否生效，虽然原告陈建提供了借记卡账户历史明细清单和短信对话清单，但借记卡账户历史明细清单上的徐映梅及卡号是通过人工添加，在添加处并没有加盖中国工商银行股份有限公司金沙广场支行的印章，短信对话清单并不能说明该笔借款被告高正林、徐映梅已经收到，而且庭审中原告陈建的陈述也是前后矛盾，综上所述原告陈建的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
原告陈建自愿放弃2014年12月16日的借款人民币30000.00元，该处分是原告陈建的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建的诉讼请求。
案件受理费人民币3320.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币3880.00元，由原告陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一六年五月十日
书记员 唐四方
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔金民初字第2138号原告陈建，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告徐映梅，女，1978年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告高正林，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。被告徐明浩，男，1970年8月30日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告陈建与被告徐映梅、高正林、徐明浩民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人王伦进、谢林良、被告高正林、徐明浩到庭参加诉讼，被告徐映梅经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建诉称：被告高正林与被告徐映梅系夫妻关系，2014年12月15日、16日分别向原告借款人民币10万、3万元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为3个月，口头约定利息按月利率3%向原告支付，被告徐明浩对其中十万元承担保证责任。被告共计支付利息人民币12000.00元，借款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院请求依法判决：“1、被告高正林、徐映梅连带偿还原告借款本金人民币13万元；2、被告高正林、徐映梅按月利率2%支付利息至本息还清之日，暂计算至起诉之日为20626.7元；3、被告徐明浩对借款本金人民10万元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。”。原告陈建为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告主体资格适格。经质证：被告高正林、徐明浩均无异议。2、《借条》、道路客运班车单车承包生产合同复印件、机动车统一销售发票。用以证明被告高正林、徐映梅向原告借款及被告徐明浩提供担保的事实。经质证：被告高正林对借条真实性无异议，但认为当初只是拟写的条子，并没有给付现金；被告徐明浩无异议。3、《借记卡账户历史明细清单》、《陈建与徐映梅短信对话清单》、中国移动公司缴费清单。用以证明被告向原告支付过部分利息，并证明原、被告之间存在真实的借贷关系。经质证：被告高正林对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告打给原告钱被告并不知道，而且说月息是3900.00元，那么利息的支付也与月息不相符合；被告徐明浩无异议。被告高正林辩称：两张《借条》都是被告出具的，但是原告并没有把钱拿给被告，当初写借条时，说没有现金，一会儿去银行转账，但后来并没有通过银行转账，所以请求法院依法查明。被告高正林无证据向本院提供。被告徐明浩辩称：借款10万元的《条子》是我签字的。被告徐明浩无证据向本院提供。被告徐映梅未作答辩、未向本院提供证据、未质证。本院对证据的认定情况：对原告陈建提供的1号证据，二被告无异议，本院予以确认；对原告陈建提供的2-3号证据，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但被告辩称并没有实际得到借款，原告又无其他证据予以印证，故对证明目的本院不予确认。经审理查明：被告高正林、徐映梅因做煤生意缺乏资金周转，2014年12月15日向原告陈建出具了一份《借条》，《借条》内容载明：“今从陈建处借到现金人民币壹拾万元整，用款时间为3个月，到期由高正林、徐映梅负责由陈建处，借款时间由高正林、徐映梅的现有车辆手续作为担保、贵F120**，付款时间2015年3月15日、借款人：高正林、徐映梅签字捺印、担保人：徐明浩签字，时间：2014年12月15日”，2016年12月16日被告高正林、徐明浩又向原告陈建出具《借条》，《借条》内容载明：“今从陈建处借到现金叁万元整，每月还款壹万元整，借款时间2014年12月16日至2016年3月16日，为三个月。借款人：高正林、徐映梅，2014.12.16。”。庭审中查明2014年12月15日的借款人民币100000.00元并不是以现金支付给付被告高正林、徐映梅，而是由案外人代简红（现无法联系）转交给被告高正林、徐映梅，被告徐明浩并不知道代简红是否已将借款人民币100000.00元转交被告高正林、徐映梅，也不知道被告高正林、徐映梅是否已得到该笔借款人民币100000.00元。被告高正林辩称没有收到该笔借款人民币100000.00元，其所出具的《借条》是拟写的。庭审中原告陈建承认2014年12月16日的借款人民币30000.00元是2014年12月15日的借款人民币100000.00元按月利率壹角转来的，并自愿放弃对该笔借款的主张。本院认为：民间借贷属于实践合同，即出借人将借款交给借款人，合同才生效。被告高正林、徐明浩对《借条》的真实性无异议，则该合同已经成立，但庭审中被告高正林明确表示并没有收到该笔借款，只是拟写的《借条》，且原告陈建承认该笔借款人民币100000.00元是通过代简红转交给被告高正林、徐映梅的，只是现在无法联系代简红，被告徐明浩也不知道该笔借款人民币100000.00元是否已转交给被告高正林、徐映梅，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，原告陈建有责任向本院提供证据证明该《借条》已生效，但庭审中原告陈建的证据不能证明该《借条》是否生效，虽然原告陈建提供了借记卡账户历史明细清单和短信对话清单，但借记卡账户历史明细清单上的徐映梅及卡号是通过人工添加，在添加处并没有加盖中国工商银行股份有限公司金沙广场支行的印章，短信对话清单并不能说明该笔借款被告高正林、徐映梅已经收到，而且庭审中原告陈建的陈述也是前后矛盾，综上所述原告陈建的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告陈建自愿放弃2014年12月16日的借款人民币30000.00元，该处分是原告陈建的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈建的诉讼请求。案件受理费人民币3320.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币3880.00元，由原告陈建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 姚 杰审判员 胡汝宏审判员 尤永辉二〇一六年五月十日书记员 唐四方
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3937号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。
经营者：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：牛思山，男，1968年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：徐慧梅，女，现住瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告牛思山、徐慧梅养殖回收合同纠纷一案，本院�2016年7月13日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心提出撤回对被告牛思山、徐慧梅的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心撤回对被告牛思山、徐慧梅的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元由原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 吕秀颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕秀娟
第页共1页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1971号
原告刘建新，男，汉族
被告安庆响水涧茶业饮品有限公司
法定代表人鲁木元。
上列原告诉被告买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年月29日在天猫网站购买到被告销售的响水涧花草茶（薰衣草）20罐，单价15.90元/罐，计款318元。收货后，经查被告所售的花草茶（薰衣草）非普通食品，尚未列入卫生部门规定的《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款禁止“用非食品原料生产食品”的规定。原告遂申请退货退款并投诉至被告管辖行政主管部门。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告购买其食品价款318元之十倍的赔偿金3180元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩，亦未举证、质证。
经审查，原告确认涉案商品已退回被告处，无商品实物可核对。原告提交的证据均为复印件。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告未提交证明买卖关系的证据原件、亦未提交涉案商品原物，故本院对原告诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 何满园
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1971号原告刘建新，男，汉族被告安庆响水涧茶业饮品有限公司法定代表人鲁木元。上列原告诉被告买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年月29日在天猫网站购买到被告销售的响水涧花草茶（薰衣草）20罐，单价15.90元/罐，计款318元。收货后，经查被告所售的花草茶（薰衣草）非普通食品，尚未列入卫生部门规定的《新资源食品名录》及《药食同源食品名录》，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款禁止“用非食品原料生产食品”的规定。原告遂申请退货退款并投诉至被告管辖行政主管部门。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告购买其食品价款318元之十倍的赔偿金3180元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩，亦未举证、质证。经审查，原告确认涉案商品已退回被告处，无商品实物可核对。原告提交的证据均为复印件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证据不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告未提交证明买卖关系的证据原件、亦未提交涉案商品原物，故本院对原告诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘建新的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告刘建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 周 慧二〇一五年六月十日书 记 员 何满园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第522号
罪犯詹俊，男，1992年9月26日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）麒少刑初字第49号，刑�附带民事判决，以被告人詹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯詹俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹俊的考核结果，以罪犯詹俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯詹俊系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹俊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
�〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执111号
申请人何宗满，男。
被执行人李春和，男。
申请人何宗满与被执行人李春和民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00416号民事调解书，被执行人应履行执行款6857元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人在宁强县住房公积金管理中心的可支取的住房公积金款6907元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00416号民事调解书确定的2016年1月31日前给付6857元执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人李春和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03705号
原告杨刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人毛建军，重庆法霖律师事务所律师。
被告胡军，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨刚与被告胡军民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭学梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7448号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王传平。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王传平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2529号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。被告陈旭，男，汉族，住福州市晋安区。原告福州海晟物业管理服务有限公司（以下简称“海晟物业公司”）因与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告海晟物业公司的委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海晟物业公司诉称：2004年10月18日，XXX业主委员会与原告签订《物业管理合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；业主们每月应于最后一日前按其产权面积住宅每平方米0.42元、店面每平方米2元的标准向原告支付物业服务费，服务期限从2004年11月8日至2007年11月7日止等。《物业管理委托合同》期限届满时，因XXX业主委员会的成员任期已满而未选举出新的业主委员会成员，处于无业主委员会状态，致使未能签订新的物业服务合同。原告从2007年11月8日起至2013年5月31日退出时止仍按原《物业管理委托合同》的约定标准提供物业服务并收取物业费。在此期间，原告与包括被告在内的业主们存在事实上的物业服务关系。被告购买的XXX，产权建筑面积为120.71平方米。被告自2007年11月起至原告退出之日止共67个月，每月50.7元，共拖欠3599.7元物业服务费。请求判令被告向原告支付物业服务费3599.7元（自2007年11月起至2013年5月31日止共67个月，每月50.7元）；支付前述款项所含各月物业服务费的逾期付款违约金（分别自次月1日起按每日0.05%的标准算至被告付清之日为止）。被告陈旭未作答辩。经审理查明：2004年10月18日，XXX业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告应提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积住宅每月每平方米0.42元、店面每月每平方米2元的标准收取；委托期限三年，自2004年11月8日起至2007年11月7日止；若发生争议，应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行协调，协商不成，由福州市仲裁委员会仲裁等。合同期限届满后，双方未再续签合同，原告继续为该小区提供物业服务。2013年5月31日，原告退出该小区，终止物业服务。另查，被告购买的xxx单元，建筑面积为105.63平方米，自2007年11月起至2013年5月31日止被告共拖欠物业服务费2972元（0.42元／月×105.63平方米×67月）。上述事实，有《物业管理委托合同》、备案证明、情况证明、福州市房屋权属登记信息查询证明及原告庭审陈述为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按原合同标准履行交纳物业服务费的义务，故原告请求被告支付自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方未有约定，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭应于本判决生效之日起十日内支付原告福州海晟物业管理服务有限公司自2007年11月起至2013年5月31日止的物业服务费2972元；二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕云人民陪审员杨景明人民陪审员张辉二〇一五年四月二十四日书记员孙碧莲主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第814号
申请执行人李艳平，女，汉族，无职业。
被执行人曹建军，男，汉族，。
本院在执行李艳平与被执行人曹建军身体权纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
办案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2210号
原告：王某，男，1973年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：王某2，男，1959年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告王某与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费672元，由原告王某负担。
审判员 马占力
二〇一八年六月十三日
书记员 蒋连兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3642号
原告：黄某。
委托代理人：郭海林、陈琪燕，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告黄某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈琪燕到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，生有一女，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般。被告现在没有工作，但他有工作能力，原告曾多次劝说被告出去工作，但被告以种种理由拒绝，双方现已无夫妻感情。原告于2015年1月21日向杭州市西湖区人民法院起诉离婚，但被告无故未出庭，最终法院判决不准予离婚。判决后至今，原、被告之间的关系没有丝毫改善，一直处于分居状态。原告认为双方的感情已经完全破裂，再没有和好的可能，而且在这样的夫妻关系影响下，女儿的学习成绩和心理健康也会受到不良影响。原告经过慎重考虑，再次向法院提起诉讼，请求法院判决解除这段名存实亡的婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。现原告起诉请求法院判令：一、原、被告离婚。二、孩子吴某乙跟随原告生活，由原告承担抚养费，被告无需支付抚养费。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告向本院提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原被告于××××年××月××日东阳市民政局登记结婚。
2、户口簿、出生医学证明。证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，户口和原告在一起，在杭州，户主是原告。
3、（2015）杭西民初字第439号民事判决书。证明原告曾于2015年1月21日向法院起诉离婚。
经审查，本院认为，原告提供的证据的来源合法，真实性均予确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，生有一女，取名吴某乙，现就读杭州市竞舟小学。婚初原、被告夫妻感情一般，近年来，因被告工作等原因，导致双方夫妻感情日益破裂。2015年1月21日，原告向本院起诉请求离婚，同年3月2日，本院判决驳回原告离婚请求。判决后双方未能在一起生活，原告遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来双方夫妻感情趋于破裂，第一次判决后双方未能在一起生活，现原告再次起诉请求离婚，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。从有利于婚生女健康成长考虑，女儿宜由原告负责抚养，原告自愿承担抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许黄某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由黄某负责抚养至其能独立生活之日止，抚养费由黄某负担。
案件受理费150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第360号
原告王素平。
委托代理人黄爱军，北京市京开律师事务所律师。
被告南通华荣建设集团有限公司。
本院在审理原告王素平诉被告南通华荣建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告王素平于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王素平撤回起诉。
案件受理费9653元，由原告王素平承担。
审判员 马树林
二〇一二年二月二十日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终348号
上诉人（一审原告）王宽荣，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住山西省。
被上诉人（一审被告）陈金宇，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人王宽容因与被上诉人陈金宇身体权纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3404号民事判决向本院提起诉讼。本院于2016年3月10日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，由代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人王宽荣、被上诉人陈金宇到庭参加了诉讼。
本案在庭审结束后，上诉人王宽荣于2016年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王宽荣撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宽荣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3794元，减半收取1897元，由上诉人王宽荣负担。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的�是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第12号
原告周存麒。
委托代理人金艳芬、周燕敏。
被告褚李兵。
原告周存麒为与被告褚李兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周存麒委托代理人周燕敏到庭参加诉讼。被告褚李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周存麒诉称：2012年10月29日，被告褚李兵向原告借款人民币100000元，并出具借据1份，未约定借款期限及利息。当日，原告向被告出借了100000元款项，但被告后经原告多次催讨均未还款。现请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告褚李兵未作答辩亦未向本院提交证据。
原告周存麒为支持其诉请，向本院提交的证据有：借据1份，以证明被告向原告借款的事实。该证据系原件，被告无正当理未到庭质证视为放弃抗辩权，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年10月29日，被告褚李兵向原告周存麒出具借据1份，载明：我李兵向周存麒借了拾万元整。
本院认为，原告周存麒与被告褚李兵间的借贷合法有效，双方未约定还款期限，原告周存麒得以随时主张债权，被告褚李兵经原告周存麒以诉讼方式主张后仍未履行还款义务，原告周存麒诉请被告褚李兵还本并支付起诉之日起的利息损失理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚李兵于本判决生效后十日内归还原告周存麒借款本金人民币100000元；
二、被告褚李兵于本判决生效后十日内支付原告周存麒以借款本金人民币100000元为基数自2013年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告褚李兵负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00886号
原告：周龙胜，男，1952年3月出生，汉族。
委托代理人：李秋云。
被告：邵正祥，男，1962年3月出生，汉族。
原告周龙胜与被告邵正祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周龙胜及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告邵正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙胜诉称：邵正祥系包工头，在建筑公司承包工程，2011年10月邵正祥通过其妻子郑冬红（系原告同村人）向原告借款8万元，当日被告出具了借条，双方口头约定按年利率12%计息。后归还了本金6000元、利息14000元，并与2014年7月24日转换了条据，载明尚欠74000元，约定7月26日之前归还。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还。现诉请法院判决1、被告偿还借款74000元及利息（自2014年7月26日起至实际还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求周龙胜提交了以下证据：1、借条一份，证明被告借款74000元。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
邵正祥未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月，邵正祥因经营需要向周龙胜借款8万元，当日出具借条一份。之后邵正祥归还2万元，其中借款本金6000元，支付利息14000元。2014年7月24日，邵正祥更换了借款条据，载明尚欠74000元。原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告邵正祥签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周龙胜与邵正祥之间的借款事实有被告邵正祥出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。周龙胜依约履行了借款义务，后多次向邵正祥催讨借款，邵正祥拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此周龙胜要求邵正祥归还借款的请求，应予支持。2014年7月24日出具的借条中没有约定利息，也未约定偿还期限，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正祥于本判决书生效之日起十日内清偿原告周龙胜74000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邵正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1352号
原告：王××。
被告：盛××。
原告王××为与被告盛××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月16日向本院起诉，本院于2013年5月20日立案受理后，依
法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理本案，原告王×
×到庭参加诉讼，被告盛××经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2011年6月26日，被告因经营需要通过
担保人程某某向原告借款人民币80万元，双方口头约定月利息
2%，程某某可以证明，原告收到被告出具的借条后，将款项汇
入被告农业银行和建设银行的账户。2011年8月5日，被告再次
通过担保人程某某向原告借款人民币100万元，双方口头约定
月利息2%，被告向原告出具借条后，原告向被告建设银行账户
汇入100万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。为
此，原告起诉请求：
1、依法判令被告立即返还原告借款本金180万元并支付
自2011年6月26日和2011年8月5日起至实际履行完毕时止的利
息，利息按月息2%计算；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王××为证明上述所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，�明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据3、借条原件二张，证明被告欠款事实；
证据4、银行转账凭证原件三张，证明原告交付借款的事
实。
被告盛××没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示、质证。被告盛××没有
到庭应诉，视作放弃质证和抗辩的权利。本院认为，证据1、2
，能证明原、被告的主体资格，本院予以采用；证据3、4来源
真实，与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理查明：2011年6月26日，被告盛××向原告出具借
条一份，写明：今借到王××现金人民币捌拾万元正。同日，
原告向盛××农业银行账户62×××12汇款42万元、
向盛××建设银行账户49×××19汇款38万元�2011
年8月5日，被告再次向原告出具借条，写明：今借到王××现
金人民币壹佰万元整。同日，原告向盛××建设银行账户4340
6114＊＊＊4818汇款100万元。两借条中未写明还款时间和借
款利息。借款后，被告曾经按月息2分，支付给原告2个月的利
息72000元。庭审结束后，原告提供一份网银转账的凭证，证
明2011年8月25日原告收到被告支付的利息36000元。
另查明，2011年8月5日，中国人民银行公布的六个月期
贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为：被告盛××向原告王××借款事实清楚，借款关系事实存在，被告应当按照约定归还借款。诉争借款未约
定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告表示，借条
中虽未写明利息计算方法，但双方已经口头约定利息为2分，
且被告也已经支付了2个月的利息72000元，因双方约定的月利
率2%，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，且被
告也已经实际偿还了2个月的利息，故原告要求被告支付利息
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条的规定，判决如下：
被告盛××于本判决生效后十日内偿还原告王××借款
本金180万元，并支付利息（从2011年10月5日起按月利率2%计
算至本判决确定履行之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费300元，由被告盛××负担
。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王××在本判决生
效后十日内到本院退回预缴的受理费21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费21000元，收款单位：温州市财政局非税收入
结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
�的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 潘珍珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1425号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：熊苹。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告熊苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相泽波
二〇一五年六月十日
书记员 马春燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第485号
原告李惠兴，女，1966年1月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告李惠兴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李惠兴系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）14号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）10号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）14号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第470号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款30859元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）14号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款17838元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第470号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配集体收益分配款30859元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织二队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中二队成员分配征地分配款30859元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织二队成员，也应分得的征地分配款30859元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款30859元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款30859元给原告李惠兴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1535号
原告张华，男，1966年12月5日生，汉族。
特别授权委托代理人安倩，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告李贤臣，男，1980年8月10日生，彝族。
原告张华诉被告李贤臣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告李贤臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张华诉称，2014年2月24日，被告向原告借款43000元，双方约定还款时间为2014年3月24日，有车辆抵押借款合同为据。如被告逾期还款超过一个月，按借款总额支付15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、车旅费等费用。期间，被告未按约定履行义务，甚至还采取逃避态度。综上，被告的行为已违约，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金43000元，支付违约金6450元，共计49450元。
原告张华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》二份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、《车辆抵押借款合同》一份，拟证明被告于2014年2月24日向原告借款43000元，约定2014年3月24日前偿还；如未按期偿还，逾期一个月以上按借款总额的15%支付违约金。
3、《收款收据》一份，拟证明被告已收到原告借款43000元。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告李贤臣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月4日签订《车辆抵押借款合同》，约定，被告向原告借款43000元，以被告所有的贵A598**号汽车作为抵押，未办理抵押登记，定于2014年3月24日前偿还；如到期被告未偿还借款，延期一个月以上，按借款总额的15%计算违约金。合同还对其他内容进行了约定。2014年2月24日，原告提供借款43000元给被告，被告出具收款收据一份给原告。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告于2014年2月4日签订的《车辆抵押借款合同》，实为借款合同与抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同已成立并生效。合同签订后，原告提供借款给被告，但被告未按约定返还借款，对原告请求被告返还借款43000元之诉请，予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，对原告主张违约金之诉请，予以支持。违约金参照合同约定计算，被告逾期还款已超过一个月，违约金为43000元×15%=6450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贤臣于本判决生效之日起十日内返还原告张华借款本金43000元，支付违约金6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费600元，共计1636元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖鸿
审 判 员 吴剑
人民陪审员 叶子
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨权
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第62号
原告：徐拥民。
委托代理人（特别授权）：石金成。
被告：潘卫民。
原告徐拥民诉被告潘卫民运输合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐拥民的委托代理人石金成到庭参加诉讼，被告潘卫民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐拥民起诉称：原告系个体运输户，从2012年8月份起经被告介绍浙江友兴强立耐火材料有限公司运输货物到衢州元立金属制品有限公司，原告的运输费由被告到公司结算后支付给原告。到2013年4月止，原、被告双方对运输费进行了结算，被告尚欠原告运输费10000元，被告于2013年5月29日出具了欠条一份。嗣后经原告催要，被告以各种理由拖欠。2014年2月27日，原告诉至本院，请求：1、要求被告支付运输费10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘卫民未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告运输费10000元。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系个体运输户，自2012年8月起经被告介绍运输货物，运输费由被告支付给原告。2013年4月，双方进行结算，被告尚欠原告运输费10000元，2013年5月29日，被告向原告出具欠条。2014年2月27日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告经结算，被告尚欠原告运输费10000元，出具欠条后被告未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付运输费10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘卫民于本判决生效之日起十日内支付原告徐拥民欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘卫民负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年四月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第640号
原告刘和平，男，1954年5月25日出生，汉族，顺平县蒲阳镇北关村人，顺平县北关煤炭储运站业主。身份证号码132426195405250534
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定市交通运输局顺平县养路工区，住所地顺平县平安街279号。组织机构代码40370211-1。
负责人韩伟忆，系该公司主任。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
原告刘和平诉被告保定市交通运输局顺平县养路工区买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人曹建中，被告委托代理人吕二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，自2012年起，原告开始向被告供应煤炭，每次被告都给原告打一份收条。2014年5月被告给原告出具一份欠条，欠款共计363462元，后经原告多次催要，被告于2015年1月12日偿还欠款5万元，于2015年5月11日偿还欠款2万元，至今仍欠原告煤款293462元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告煤款293462元及应计利息117449元；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告保定市交通运输局顺平县养路工区口头辩称，原告的主体资格应当列营业执照的等级名称，不应该列原告自然人刘和平；合同中并无利息约定，原告对利息的主张无法律基础；被告不存在任何违约行为，不应承担违约责任；原告并无多次催要的事实；2015年1月和5月的付款为被告主动支付。
经审理查明，自2012年起，原告刘和平开始向被告保定市交通运输局顺平县养路工区供应煤炭，每次被告都给原告出具一份收条。2014年5月被告给原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠顺平县北关煤炭储运站煤款363462元。按供煤协议分期偿还。顺平县养路工区2014年5月。”后经原告多次催要，被告于2015年1月12日偿还欠款5万元，于2015年5月11日偿还欠款2万元，至今仍欠原告煤款293462元。原告于2015年8月14日诉于本院。
另查明，顺平县北关煤炭储运站经营类型为个体工商户，经营者为原告刘和平个人经营。原、被告间并未签订欠条上所载明的供煤协议。
以上事实，由原告提供的欠条、营业执照复印件予以证实。
本院认为，原告刘和平作为原告主体资格并未不妥，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告向被告供应煤炭，被告欠原告煤款293462元，由原告提交的被告所打欠条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告向被告催要欠款，被告拒付，应承担相应的民事责任。原告主张偿还293462元煤款的请求，本院予以支持。原、被告间并未约定还款期限，原告所主张的利息应从催告之日起计算，2015年5月11日经原告催要，被告偿还原告部分煤款，2015年5月11日应视为原告催告，利息应从该日计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告保定市交通运输局顺平县养路工区于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘和平欠款293462元及应计利息（利息自2015年5月11日至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元减半收取3732元，诉讼保全费2663元，由被告保定市交通运输局顺平县养路工区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年九月三十日
书记员 李 烁
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第640号原告张楚明，男，1965年10月13日出生。委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被告陈平，男，1973年3月13日出生。被告刘孔辉，男，1960年12月18日出生。本院在审理原告张楚明与被告陈平、刘孔辉民间借贷纠纷一案中，原、被告经自行协商同意，被告陈平偿还原告借款本息合计11000元后，双方之间债权、债务终结。原告张楚明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商并达成一致和解协议，被告已按和解协议约定全额履行债务，双方纠纷已消除。原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张楚明撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，被告陈平自愿负担。审判员  刘小华二〇一五年六月二日书记员  林 超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2525号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘金柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘金柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第11号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，出生地广西壮族自治区隆安县，住隆安县。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2968号起诉书，指控被告人陆某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人陆某在其经营的位于本市白云区白云湖街大岗村上石工业区的“恒立日用百货”店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。8月21日20时许，陆某在上址接受李某乙等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据38份、赌资2930元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；陆某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年2月开始，被告人陆某在其经营的位于本市白云区白云湖街大岗村上石工业区的“恒立日用百货”店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。8月21日20时许，陆某在上址接受李某乙等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据38份、赌资2930元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场照片，赌资照片，投注单据，证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，身份材料，被告人陆某的供述。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陆某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资2930元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）穗云法刑初字第11号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陆某，出生地广西壮族自治区隆安县，住隆安县。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2968号起诉书，指控被告人陆某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2014年2月开始，被告人陆某在其经营的位于本市白云区白云湖街大岗村上石工业区的“恒立日用百货”店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。8月21日20时许，陆某在上址接受李某乙等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据38份、赌资2930元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；陆某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。 经审理查明：2014年2月开始，被告人陆某在其经营的位于本市白云区白云湖街大岗村上石工业区的“恒立日用百货”店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。8月21日20时许，陆某在上址接受李某乙等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据38份、赌资2930元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场照片，赌资照片，投注单据，证据保全清单，行政处罚决定书，到案经过，身份材料，被告人陆某的供述。 本院认为，被告人陆某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陆某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资2930元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈思佳 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  王雪萍 二〇一五年一月十五日 书 记 员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第380-1号
申请执行人湖北仁为利制造有限公司。
法定代表人董昆明，该公司总经理。
委托代理人王朋往，该公司副总经理。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被执行人江西中固管桩实业有限公司。
法定代表人王升登，该公司总经理。
委托代理人王佟，该公司行政部门经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第481号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人江西中固管桩实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西中固管桩实业有限公司履行调解书所确定的和法律规定的义务。但被执行人江西中固管桩实业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。审理中，本院于2015年5月5日，依法将被执行人江西中固管桩实业有限公司在银行的账户存款采取保全措施。执行中，申请执行人湖北仁为利制造有限公司与被执行人江西中固管桩实业有限公司达成执行和解协议，且该协议内容约定由本院解除冻结措施，现申请执行人湖北仁为利制造有限公司亦向本院提出书面申请解除冻结银行账户存款的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西中固管桩实业有限公司在银行的账户存款人民2，166，121元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年九月十四日
书记员 卢 薇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00075号
原告：徐礼生，男，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：桐城市广场老店商贸有限公司。
法定代表人：张桐生，该公司董事长。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司。
法定代表人：韩明亮，该公司董事长。
本院在审理原告徐礼生与被告桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐礼生于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐礼生申请撤诉是其对诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐礼生撤回起诉。
案件受理费、保全费合计10000元，由原告徐礼生负担。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
人民陪审员 赵启明
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00352号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《你》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第31号
原告李某某，女，出生于1981年10月24日。
被告王某某，男，出生于1975年12月27日。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年农历12月26日举行结婚仪式，2011年8月12日在新密市民政部门办理结婚登记手续。2005年8月9日生育长女王艺融，2012年9月19日生育次女王艺晶。因婚前了解不够，婚后双方常因琐事争吵、打架，被告对原告及女儿漠不关心，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法�，请求依法判令原、被告离婚；婚生女王艺融、王艺晶均由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、原、被告结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、2012年9月29日离婚协议一份，用于证明原、被告因感情不和曾协议离婚，但未向有关部门办理正式离婚手续，对子女的抚养和财产的分割情况也未处理；3、2013年5月21日新密市人民法院（2013）新密民一初字第703号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚，现原告再次起诉符合法律规定；4、王艺融、王艺晶户口本复印件各一份，用于证明原、被告婚后生育两个女儿的基本情况。
被告辩称，被告同意离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费自理。没有共同财产，没有债权及存款，婚后有债务20多万元。
�院经审理可以认定以下事实，原、被告系自由恋爱，于2004年农历12月26日举行结婚仪式，2011年8月12日在新密市民政部门办理结婚登记手续。2005年8月9日生育长女王艺融，2012年9月19日生育次女王艺晶。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后原告于同年5月21日撤诉。现原告再次以婚前了解不够，婚后双方常因琐事争吵、打架，被告对原告及女儿漠不关心，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。被告同意离婚，但对女儿抚养问题要求两个女儿由其抚养，抚养费其自理，并提出婚后有债务20多万元，但未向法庭提供证据予以证明。
另查明，原、被告曾多次因争吵引起打架向公安机关报警处理。原、被告于2012年9月29日因感情不和私下达成离婚协议一份，但双方并未到民政部门办理离婚登记。
本院认为，原、被告结婚后本应为家庭生活共同努力，但原、被告却经常因家庭矛盾吵架、打架，并多次向公安机关报警处理，现原告以夫妻双方感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。为了子女健康成长，根据原、被告的情况，长女由被告抚养，次女年龄较小由原告抚养比较适宜，抚养费各自自理。对原告要求共同财产依法分割的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院无法予以核实，本案不作处理。被告辩称有债务20多万元，因其未提供相关证据予以证明，本院无法予以核实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生两个女儿，长女王艺融，出生于2005年8月9日，由被告王聚才抚养；次女王艺晶，出生于2012年9月19日，由原告李娜抚养，抚养费各自自理。待王艺融、王艺晶年满十八周岁，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑跃辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1509号
原告张原文，男，1948年7月出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告内蒙古阿拉善盟老干部管理局。住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇盟委旧址。
法人代表庆格勒，系该局局长。
本院在审理原告张原文与被告内蒙古阿拉善盟老干部管理局追索劳动报酬纠纷一�中，原告张原文以被告内蒙古阿拉善盟老干部管理局提出与其协商处理，不通过司法程序解决纠纷，其同意协商处理为由，于2014年8月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张原文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张原文负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1509号
原告王某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某基于被告翟某现住址不明，无法联系送达有关法律文书而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周运生
二〇一四年九月二十九日
书记员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第1509号 原告张原文，男，1948年7月19日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市 被告内蒙古阿拉善盟老干部管理局。地址住所地：内蒙古阿拉善。 法人代表庆格勒，系该局局长。 本院在审理原告张原文与被告内蒙古阿拉善盟老干部管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告张原文以被告内蒙古阿拉善盟老干部管理局提出与其协商处理，不通过司法程序解决纠纷，其同意协商处理为由，于2014年8月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张原文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张原文负担。 代理审判员吴娟 二○一四年八月二十九日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0228号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某，南通市百味亭鲜鱼馆工作。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年7月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日23时许，被告人高某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，途经南通市青年西路虹桥派出所路段北侧非机动车道时，碰撞盛某停放在路边的苏F×××××小型普通客车左前门，发生道路交通事故，导致双方车辆损坏。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为111.9毫克／100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人高某已赔偿被害人的损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某的身份证明，被告人高某的供述，证人盛某、奥王冰的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的发案经过、查获经过及机动车驾驶证查询情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人高某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7042号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人王宝贵，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与王宝贵其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10287号民事判决发生法律效力后，因王宝贵未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求王宝贵履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王宝贵财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王宝贵其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第10287号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第10287号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 陈亚丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第736号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董鹏飞，农民。
被执行人陈阿静（系董鹏飞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106080号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106080号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106080号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106080号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106080号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第157号
原告陈某某，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告李某某，女，汉族，江西省万安县人，住山西省平陆县。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭林凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗 璇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03059号
原告李某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告贾某某，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年八月十一日
书记员 李 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第379号
原告：金吉芳，无固定职业。
委托代理人：陈军。
被告：叶建国，无固定职业，现羁押于浙江省南湖监狱。公民身份证号：3302191981********。
原告金吉芳为与被告叶建国、鲁月英民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告金吉芳的委托代理人陈军，被告叶建国到庭参加诉讼；被告鲁月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告金吉芳于2015年8月11日申请撤回对被告鲁月英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金吉芳起诉称：2014年7月23日，被告叶建国因生意周转需要，向原告借人民币335000元，并出具借条1份。借条的主要内容为：“因生意周转，向金吉芳借款人民币335000元整，于2014年7月24日归还，所欠款项为货款。”借款到期后，被告叶建国未按约归还，款经原告催讨未果。请求法院判令被告叶建国归还原告借款人民币335000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建国答辩称：借条是真实的，借款是之前的借款累积形成的，是高利贷，不是做生意欠原告的货款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，拟证明被告叶建国向原告借款的事实。被告叶建国未向本院提交证据。被告对原告提供的借条质证认为，借条是真实的，内容是按照原告的要求书写的，借条上载明的借款是之前借款累积下来的，是高利贷；原告则认为，该笔借款是被告欠原告的料款，因被告没有归还，经双方协商将欠的货款转化成了借款；本院认为，被告对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以确认，被告主张借条上载明的借款是之前的借款累积下来的，是高利贷，其没有提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。因借条上写明“所欠款项为料款”，故，本院对原告主张的该笔借款是货款转化而来的意见予以采纳。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定如下案件事实：被告叶建国欠原告材料款335000元，款经原告多次催讨未果，2014年7月23日经双方协商同意将该笔货款转为借款，由被告叶建国出具借条1份，内容为：“因生意周转，向金吉芳借款人民币335000元整，于2014年7月24日归还，所欠款项为料款，借款人：叶建国，2014.7.23日”。借条出具后，被告叶建国未偿还该借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告叶建国向原告借款事实清楚，理应按约归还，故原告请求被告叶建国归还借款335000元，理由正当，本院予以支持；被告辩称该笔债务系之前的借款累积下来的，是高利贷，其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶建国归还原告金吉芳借款335000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6325元，由被告叶建国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月十三日
代书 记员 施椿波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4703号
原告：宋志美，女。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104420。
被告：赵延伟，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路裕升国际花园沿街一楼。
诉讼代表人：张明涛，该公司经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
原告宋志美与被告赵延伟、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“天平财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志美及其委托代理人李迎道，被告赵延伟，被告天平财险日照公司的委托代理人丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志美诉称：2015年8月27日05时20分许，被告赵延伟驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县夏庄镇毛家晏路口时，与由南向北的原告宋志美驾驶的鲁L×××××号牌小型面包车相撞，造成原告宋志美、鲁L×××××号牌小型面包车乘车人宋振梅受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告赵延伟承担事故的主要责任，原告宋志美承担事故的次要责任，宋振梅无事故责任。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、施救费等各项损失共计16056.66元，诉讼费由被告承担。
被告赵延伟辩称：发生事故属实，被告赵延伟系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车在被告天平财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应先由被告天平财险日照公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，我不同意赔偿原告剩余损失。
被告天平财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，对于本次事故给原告造成的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月27日05时20分许，被告赵延伟驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县夏庄镇毛家晏路口时，与由南向北的原告宋志美驾驶的鲁L×××××号牌小型面包车相撞，造成原告宋志美、鲁L×××××号牌小型面包车乘车人宋振梅受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第30391号道路交通事故认定书，认定：赵延伟驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是该次事故发生的主要原因，宋志美驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定：确定被告赵延伟承担事故的主要责任，原告宋志美承担事故的次要责任，宋振梅无事故责任。
原告宋志美称在莒县人民医院夏庄分院支付CT费、检查费330元，但未提供医疗费单据的正规发票，被告天平财险日照公司对原告的该项主张有异议；2015年9月25日，原告在莒县人民医院进行颅脑检查，支付CT费、西药费、门诊费共计601.5元，CT诊断为颅脑CT平扫未见明显异常（必要时复查），诊断证明为头外伤反应、左肘部软组织伤；2015年9月6日，原告所有的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，车辆损失价值为12105元，原告支付评估费300元；原告同时主张误工费1420.2元（47.34元／天×30天），施救费900元，停车费200元，交通费200元。
被告赵延伟系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，亦是事故发生时的驾驶员，该车在被告天平财险日照公司投保交强险一份，保险期间自2015年1月15日0时至2016年1月14日24时止，事故发生在保险期间内。
2015年9月16日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第528号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，次日，被告赵延伟提供10000元的押金，本院解除了对上述车辆的扣押，原告支付保全费120元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、车辆评估报告、评估费发票、施救费发票、停车费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定
本院认为：被告赵延伟驾驶机动车与原告宋志美驾驶的机动车相撞，造成原告宋志美、乘车人宋振梅受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据要求被告赔偿，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告天平财险日照公司投保交强险一份，被告天平财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告赵延伟根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告赵延伟以承担70%的赔偿责任为宜。
被告天平财险日照公司对原告宋志美在莒县人民医院夏庄分院支出的检查费330元有异议，原告提供的医疗费票据并非正规发票，不能证实原告的实际支出，对原告的该项主张不予支持；原告主张30天的误工天数过高，根据其CT诊断，原告颅脑未见明显异常及结合其诊断证明原告系头外伤反应、左肘部软组织伤，其误工天数酌定10天；原告主张200元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和检查伤情，确有交通费用的支出，酌定30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋志美各项损失共计3104.86元［医疗费601.46元＋误工费473.4元（47.34元／天×10天）＋交通费30元＋车辆损失2000元］；
二、被告赵延伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋志美各项损失共计8053.5元{［车辆损失10105元（12105元-2000元）＋施救费900元＋停车费200元＋评估费300元］×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费120元，由被告赵延伟负担。
案件受理费201元，由原告宋志美负担61元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担39元，被告赵延伟负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚俊红
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑一初重字第1号
公诉机关吉林省白山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：广东省陆丰市；居住地：广东省河源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被告人石某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：湖南省岳阳市；居住地：广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市人民检察院以吉白山检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人陈某某、石某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月23日作出（2014）白山刑一初字第1号刑事判决书，判决宣判后，被告人陈某某、石某不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）吉刑一终字第101号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在重审过程中吉林省白山市人民检察院以指控陈某某、石某犯罪的证据不足为由申请撤诉。
本院认为，吉林省白山市人民检察院申请撤回对被告人陈某某、石某起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省白山市人民检察院撤回对被告人陈某某、石某的起诉。
审 判 长 张弘卿
代理审判员 徐 智
代理审判员 王士霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于大涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3317号
原告王秀香。
委托代理人刘雨生，天津北斗律师事务所律师。
被告何立友。
被告天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区屈店村。
法定代表人刘桂荣，经理。
委托代理人侯思田，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司西青支公司。
原告王秀香与被告何立友、天津市住驰混凝土有限公司、中国太平洋财产保险有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1267号
原告：梁成培，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张钧、高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：陈敬林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈永玉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：陈敬林，基本信息同被告陈敬林，系被告陈永玉之子。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁凯、王暖香，公司职工。
本院在审理原告梁成培与被告陈敬林、陈永玉、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁成培因与各被告达成调解协议，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁成培撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告梁成培负担。
审判员 许崇全
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8699号
申请执行人宁如敏。
被执行人深圳市新热量培训有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]141号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新热量培训有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 周龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第781号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶ＸＸ，因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人叶ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，�告人叶ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月初的一天至8月26日期间，被告人叶ＸＸ先后4次在其租住的普宁市占陇镇“平安出租屋”208号房、流沙南街道后坛村后坛宛10幢203号房等地容留吸毒人员陈Ｘ锋、陈Ｘ钦吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场相片，行政处罚决定书，现场检测报告书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶ＸＸ提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶ＸＸ所犯罪名成立。鉴于叶ＸＸ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年十二月一日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2121号
原告：郭志珍，女，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：祝立国，男，汉族，农民，原住黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告：张海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郭志珍与被告祝立国、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭志珍，被告张海龙到庭参加诉讼。被告祝立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15000元，利息从2011年9月26日至2016年9月26日18000元（15000元×0.02×60个月），本息共计33000元；2、被告承担诉讼费用及一切费用；3、迟延利息计算到案件终止。事实和理由：被告祝立国、张海龙于2011年9月26日在原告处借款15000元，二被告给原告出欠条一张，祝立国同意用祝仰爱土地做抵押，约定月利息2%。原告找被告索要欠款，被告以多种理由推拖不还，故原告向法院提起诉讼。
被告祝立国无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩解。
被告张海龙辨称：我是与祝立国共同出具的欠据，但钱我没花，祝立国说要买收割机，但没买成钱都让他花了。借钱时，祝立国用他父亲承包的土地抵押了，应用土地抵偿欠款，我现在没有能力给付此借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2011年9月26日，被告祝立国、张海龙在原告郭志珍处借款用于购买收割机，二被告共同为原告出具欠条一份，借款金额为15000元，约定利息为月利率2%。同时注明：祝立国同意拿祝仰爱土地合同作抵押，不准外包处卖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝立国、张海龙向原告郭志珍借款，并出具欠据，原、被告间借贷关系明确、合法有效。原告主张二被告偿还借款15000元，本院应予支持。原告主张迟延利息按约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝立国、张海龙于本判决生效之日给付原告郭志珍借款本金15000元，并给付自2011年9月26日起至履行完毕时止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，由被告祝立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑玉琴
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘伟楼