康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初659号
原告：高继峰，男，1974年5月20日出生，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月24日出生，汉族，司机，住址辽宁省昌图县。
被告：谢强，男，1985年4月14日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：石颖，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告高继峰与被告ＸＸ、谢强、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告高继峰及委托代理人孙向辉，被告ＸＸ、谢强及被告永诚财险公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继峰诉称：2014年11月15日08时，被告ＸＸ驾驶被告谢强所有的辽AHXX**号自卸货车，在康平县郝官屯镇街内小六早点门前将原告碾压，造成原告高继峰受伤的道路交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告高继峰无责任。事故发生后，原告高继峰住院治疗79天，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定两个九级伤残。辽AHXX**号自卸货车在被告永诚财险公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔）；现原告高继峰依法起诉要求被告赔偿原告医疗费237,244.44元、伙食补助费3950元、误工费22,843.14元、护理费7602.96元、交通费1000元、残疾赔偿金133,777.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1840元、被抚养人生活费（母亲）51,915.60元、被抚养人生活费（长子）21,238.20元，共计491,371.54元。
被告ＸＸ辩称：我是事故车辆辽AHXX**号自卸货车的驾驶人，对事故发生的地点及责任认定无异议，我是被告谢强雇佣的司机，原告高继峰的损失应由被告谢强赔偿。
被告谢强辩称：我是事故车辆辽AHXX**号自卸货车的所有人，在被告永诚财险公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告高继峰的损失应由保险公司予以赔偿。
被告永诚财险公司辩称：事故车辆辽AHXX**号自卸货车在被告永诚财险公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告高继峰的损失应按基本医疗保险赔偿标准和辽宁省道路交通事故赔偿标准进行赔偿；本案原告高继峰发生交通事故是车上人员，不属于第三者，被告永诚财险公司不同意赔偿，事故车辆辽AHXX**号自卸货车超载，根据保险合同约定，执行绝对免赔率10%。
本院经审理查明：2014年11月15日8时，被告ＸＸ超载驾驶辽AHXX**号自卸货车，由东向西行驶至康平县郝官屯镇街内小六早点门前公路时因刹车出现故障，原告高继峰在车下帮助修理刹车时，被告ＸＸ启动车辆，+
造成原告高继峰受伤的道路交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告高继峰无责任。
事故发生后，原告高继峰于2014年11月15日到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为1、左大腿皮肤碾挫，脱套伤；2、左小腿皮肤脱套伤，肌肉断裂伤；3、左足碾挫撕脱伤，毁损伤；4、多发开放性骨折；2015年2月2日好转出院，出院医嘱1、定期复查；2、功能锻炼；3、全休一个月；4、必要时二次手术，住院治疗79天，二级护理79天，支付医疗费237,244.44元。
原告高继峰于2015年4月3日经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，左足及体表瘢痕伤残程度均为九级，支付鉴定费1840元。
事故车辆辽AHXX**号自卸货车的所有人是被告谢强，该车在被告永诚财险公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告高继峰是农村居民户口，于2012年在康平县胜利街道含光社区公安家属楼居住，发生交通事故时已经在城镇生活满一年。原告高继峰受雇于贾英财为其驾驶辽MD64**号重型货车，从事运输经营活动。
原告高继峰与朱纪梅是夫妻关系，高海龙是他们的婚生子女，发生交通事故时年满８周岁。原告高继峰是崔凤贤的独生子女，发生交通事故时崔凤贤年满68周岁。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单抄件、身份证、驾驶证、从业资格证，贾英财出具的证明，调兵山市大明镇大明村出具的证明、康平县胜利街道含光社区出具的证明、中国医科大学法院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ未安全文明驾驶、超载的机动车刮撞行人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是造成此次道路交通事故的直接原因，原告高继峰无违法行为；为此康平县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告高继峰无责任；符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AHXX**号自卸货车在被告永诚财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告永诚财险公司可以直接向原告高继峰赔偿保险金，故原告高继峰对被告永诚财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿的损失，应由被告永诚财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚财险公司在商业三者险责任限额内，按事故过错比例100%予以赔偿，但由于事故车辆辽AHXX**号自卸货车超载，根据合同的约定免赔率10%。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告高继峰医疗费为237,244.44元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告高继峰住院治疗79天，根据沈阳市骨科医院出具的出院医嘱，原告高继峰出院后休息30天，原告高继峰共计误工时间109天。原告高继峰受雇于贾英财从事交通运输行业，收入不固定，原告高继峰的收入状况，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业的平均工资标准计算,原告高继峰的误工费为18042.77元（165.53元/天×109天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。参照《辽宁省2015年交通事故赔偿标准》居民服务业平均工资标准计算。原告高继峰住院治疗79天，二级护理79天、护理人员1人，原告高继峰的护理费为7602.96元（96.24元/天×79天×1人）。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告高继峰的交通费为800元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告高继峰的住院伙食补助费为3950元（50元/天×79天）。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，至定残之日起二十年计算，原告高继峰虽是农村居民户口，但在城镇生活已满一年，经济来源于城镇，应当按《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为二个九级伤残，按23％计算，原告高继峰的残疾赔偿金为133,777.20元（29,082元/年×20年×23％）。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告高继峰的精神损害抚慰金为9,000元。
关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，原告高继峰的鉴定费为1840元。
关于原告诉请的被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费性支出和农村常住居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。赔偿义务人只负责赔偿应赔偿部分，且年的赔偿总额累计不超过受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均消费性支出额或者农村常住居民人均年生活消费支出额。本案原告高继峰在城镇生活已满一年，主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均消费性支出额计算被抚养人生活费；原告高继峰有2个被抚养人，(其中，母亲崔凤贤，发生交通事故时年满68周岁，还需抚养12年。儿子高海龙，发生交通事故时年满8周岁，还需抚养10年，有两个抚养人)。原告高继峰评定为两个九级伤残，赔偿系数按23%计算，崔凤贤的被抚养人生活费为56，635.20元(20，520元/年×12年×23%)、高海龙的被抚养人生活费为23，598元(20，520元/年÷2人×10年×23%)，因赔偿总额不超过《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均生活消费支出额20，520元/年的23%，原告高继峰被抚养人生活费为56，635.20元，根据法律规定被扶养人生活费记入残疾赔偿金中。
关于被告永诚财险公司主张，原告高继峰属于车上人员，根据保险合同的约定，不属于赔偿范围。本院认为，根据被告永诚财险公司提供的询问笔录被告ＸＸ的陈述，发生交通事故时事故车辆辽AHXX**号自卸货车上就被告ＸＸ一个人，如果发生交通事故时原告高继峰即在事故车辆上，又发生了原告高继峰被碾压的交通事故与客观事实不符，且被告永诚财险公司没有提供证据证明原告高继峰属于车上人员，故此，对被告永诚财险公司的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高继峰医疗费10,000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高继峰精神抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元，合计110,000元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高继峰医疗费20，4519.6元〔(237,244.44元-10,000元)×90%〕误工费16，238.49元（18042.77元×90%）、护理费7603.86元（7602.96元×90%）、交通费720元（800元×90%）、住院伙食补助费3555元（3950元×90%）、残疾赔偿金80471.16元〔(133,777.20元-101,000元＋56,635.20元)×90%〕、鉴定费1656元（1840元×90%）合计314044.11元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元,减半收取1478.5元，由被告谢强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 磊