山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3592号
原告：邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716265766223630。
法定代表人：牛相坤，总经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：天源家纺有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码9137162672078072XW。
法定代表人：薛安，总经理。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：山东省邹平县华博建安工程有限公司。住所地邹平县。注册号371626228001361。
法定代表人：刘林博，董事长。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626X31855335E。
法定代表人：董应芳，董事长。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：吴秀莲，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：董应芳，男，1958年1月5日出生，汉族，邹平天建钢管产业科技有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。
被告：刘林博，男，1963年9月1日出生，汉族，山东省邹平县华博建安工程有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城小额贷款公司）与被告天源家纺有限公司（以下简称天源家纺公司）、山东省邹平县华博建安工程有限公司（以下简称华博建安公司）、邹平天建钢管产业科技有限公司（以下简称天建钢管公司）、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长城小额贷款公司委托诉讼代理人王潇帅，被告天源家纺公司、天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳共同委托诉讼代理人夏应震，被告华博建安公司、刘林博共同委托诉讼代理人孙兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告天源家纺公司立即偿还借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2014年9月12日开始，按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告华博建安公司、天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告天源家纺公司偿还原告借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按年利率24%，自2015年6月19日计算至本判决确定的履行届满期限之日）；2.被告华博建安公司、天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与山东天源家纺有限公司（现改名为天源家纺有限公司）签订《借款合同》，约定被告天源家纺公司向原告借款260万元，借款利息年利率为18%，借款期限60天，逾期上浮50%计收罚息。2014年7月15日，原告与其余被告签订《保证合同》，为被告天源家纺公司上述借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。上述借款合同签订后，原告按照合同约定足额提供了借款。原告按照借款合同约定向被告天源家纺公司提供借款后，被告天源家纺公司未按照合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，原告主张债权未果，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益。
被告天源家纺公司辩称，借款属实，和原告发生业务很多年，该款是借新还旧，2016年6月13日还偿还过原告利息30000元，2015年11月27日还用奥迪鲁Ｍ×××××顶了本金100000元。由于原告给案外人东升纺织和宏业纺织担保，滨州市中级人民法院扣原告款项较多，导致原告无法及时偿还原告，原告会尽快组织资金偿还原告。
被告天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳辩称，担保时不知道《保证合同》具体内容，只是因为双方关系很好，就在上面签字盖章。
被告华博建安公司、刘林博辩称，当时签《保证合同》时只是空白合同，也不知道里面的具体内容，但签字盖章属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：《借款合同》、《保证合同》、银行业务回单、企业信息公示系统查询表各一份，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，各被告对原告提交的该组证据均无异议。原告提交的该组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经各被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告山东天源家纺有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告山东天源家纺有限公司向原告借款2600000元，借款自2014年7月15日至2014年9月12日，借款年利率为18%。同日，被告华博建安公司、天建钢管公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，担保的本金数额为2600000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、担保费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订同日，原告通过转账向被告交付借款2600000元。2014年7月14日，被告山东天源家纺有限公司依法变更为天源家纺有限公司，法定代表人由刘曙光变更为薛安。被告天源家纺有限公司偿还原告借款利息至2015年5月30日，2015年11月27日用鲁Ｍ×××××奥迪车折抵借款本金100000元，2016年6月13日偿还原告利息30000元。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告天源家纺公司偿还原告借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按年利率24%，自2015年6月19日计算至本判决确定的履行届满期限之日）；二、被告天建钢管公司、华博建安公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告长城小额贷款公司与被告天源家纺公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告天源家纺公司转账交付了借款2600000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告天源家纺公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告天源家纺有限公司偿还原告借款利息至2015年5月30日，2015年11月27日用鲁Ｍ×××××奥迪车折抵借款本金100000元，2016年6月13日偿还原告利息30000元用于折抵之前的利息，故逾期利息自2015年6月19日计算，原告及各被告均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利率按24%计算，根据合同约定，借款年利率为18%，未约定逾期利率计算方式，故对逾期利率超过18%的部分，本院不予支持。
原告长城小额贷款公司与被告天建钢管公司、华博建安公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告天建钢管公司、华博建安公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博为该笔借款提供了连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故原告要求被告天建钢管公司、华博建安公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博对该笔借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告长城小额贷款公司要求被告天源家纺公司偿还借款2500000元及利息（按年利率18%），要求被告天建钢管公司、华博建安公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博对该笔借款及利息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告长城小额贷款公司要求各被告支付逾期利息利率超过上述标准的部分，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天源家纺有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按年利率18%，自2016年6月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东省邹平县华博建安工程有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告天源家纺有限公司追偿；
三、驳回原告邹平县长城小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告天源家纺有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司、邹平天建钢管产业科技有限公司、刘曙光、吴秀莲、董应芳、刘林博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王小艳