陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00285号
原告杨某某，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人黄军阳，系陕西沐河律师事务所律师。
被告大荔县双泉镇南太奇村委会，以下简称南太奇村委会。
法定代表人，杨某某，系该村村委会主任。
被告陕西省地方电力集团有限公司大荔县供电分公司，住所大荔县花城路23号。以下简称大荔供电分公司。
法定代表人，张某某，系该公司经理。
委托代理人严掌珠，系陕西赛达律师事务所律师。
被告雷某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
原告杨某某与被告雷某某、大荔县供电分公司、南太奇村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄军阳、被告大荔供电分公司的委托代理人严掌珠、被告雷某某及其委托代理人王新灵到庭参加了诉讼，被告大荔供电分公司的法定代表人、被告南太奇村委会的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告雷某某在南太奇村经营一餐馆，与原告的住房相隔不远。为了自身经营，被告雷某某通过被告大荔县供电分公司，在原告的房屋与邻居的房屋的关墙上安装了电表，引了电线。2013年7月16日被告雷某某在用电过程中，电表突然着火，烧毁了原告房屋及若干财产，给原告造成了较大的经济损失，为了赔偿事宜，原告多次找被告协商，然而各被告相互推托，拒不赔偿，故原告现起诉要求被告赔偿原告财产损失共计12743元。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、证人王某某的当庭证言，欲证明原告的财产损失是因为被告雷某某的电表着火引起的。2、南太奇村委会的证明两份，证明目的同证据1。3、照片10张，欲证明原告损失的情况。4、蒲城县价格认证中心的价格鉴定结论书一份，证明目的同证据3。
被告雷某某辩称，原告主张其损失是因为被告雷某某的电表起火引起的没有事实依据。原告诉状中说其损失巨大属于夸大案件事实，因为原告的损失并未达到巨大的程度。另外本案属于一起火灾事故，缺乏火灾事故认定机关的认定，不能确定火灾的起因，故应驳回原告的诉讼请求。
被告雷某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：苏某某的特种电工作业证复印件一份。欲证明被告雷某某曾动过电表的行为是经过具有专业资质的人员所为。
大荔县供电分公司辩称，引起原告财产损失的着火原因不明，原告没有提供这方面的证据。原告到底损失了多少财产无法证明，原告财产损失的价格鉴定结论偏高。如果能证明火灾是因为电力方面的原因引起的，应当按照过错责任处理。本案中被告大荔电力供电公司无过错，故应驳回原告要求被告大荔供电公司赔偿损失的诉讼请求。
南太奇村委会缺席未辩。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告的证据1，被告雷某某认为证人王某某与其有生意上的竞争关系，且证人到达现场时火已经着了过半了，不能证明火灾的起火原因。大荔供电分公司认为证人应当出庭作证，且证人所述并非其本人亲眼所见，不能证明火灾的起火原因，另外证人王某某的证言属于孤证。原告认为证人王某某的证言属实，且能与证据2相互印证，故应被采信。
二、原告的证据2，被告雷某某认为该证据不是调解人的证明，村委会不能做为调解人，且证明上的盖章在前，证明的文字内容书写在后，不符合程序，另外当事人在调解中的意见不能作为定案依据。被告大荔供电分公司认为原告的证据2属于传来证据，不能达到原告的证明目的。
三、原告的证据3，被告雷某某认为虽具有真实性，但是不能证明损失物品的名称和数额。被告大荔供电分公司的质证意见与被告雷某某相同。
四、原告的证据4，被告雷某某认为该鉴定结论形式上虽具有真实性，但是不能达到原告的证明目的。因为事发后原告并未进行证据保全，鉴定部门是在2014年8月份才进行的鉴定，对原告的财产损失的鉴定缺乏客观性，不能作为定案依据。被告大荔供电分公司对该证据的形式无异议，但认为不能达到证明目的，因为该鉴定结论只能说明什么东西价值多少钱，不能说明原告的诉争财产损失，也不能说明鉴定的是哪次火灾损失。
对被告雷某某的证据，原告认为该证据仅是复印件，所以不具有真实性，且与本案缺乏关联性。被告大荔供电分公司认为不能达到被告的证明目的，因为负责被告雷某某所在村组的电工是该村组所聘请的电工王某某，而不是被告雷某某所说的苏某某，所以苏某某是否具有电工作业证都不能证明其操作被告雷某某所用电的线路具有合法性。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：原告的证据1和证据2虽能相互印证，因证据1证人王某某系原告住房的西邻，其财产在本次火灾事故中也受到一定损失，故本院认为证人与本案有利害关系，其证言不应被采信。证据2具有客观真实性，本院予以确认。对原告的证据3和证据4的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告雷某某的证据，因未提供证据原件，对证据的真实性本院无法审查，故本院不予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告杨某某与被告雷某某系同村村民，其二人位于大荔县双泉镇南太奇村村南加油站斜对面、汉华公路南侧的住房相隔约不过百米。被告雷某某为了经营餐馆生意，请被告南太奇村委会所聘用的电工王某某于2013年6月27日在原告杨某某与其住房西邻居的隔墙上安装了电表。被告雷某某在用电过程中，曾请案外人苏某某对其所用电表进行过拆接。2013年7月16日14时左右，被告雷某某的电表与原告放在被告电表下方的塑料筐突然燃烧，造成火灾后引起原告的财产受到损失。原告的财产损失经蒲城县价格认证中心认定为12743元。
诉讼中，各方当事人共同确认的争议焦点有：一、原告所受的财产损失与各被告是否存在因果关系；二、原告财产损失的范围；
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合各方争议的焦点，分别评述如下：
1、本案中原告的财产损失是因火灾事故引起，对于火灾事故的责任认定，理应由国家有权部门来进行。本案中火灾发生的地点距离消防部门较远，而火灾事故的发生具有突然性，相关部门未能就本案的事故责任做出认定。从原告提供的证据来看，并不能充分证明原告所受财产损失与各被告之间存在有因果关系。被告雷某某表示其电表着火原因不明，也未提供其电表着火是因其他当事人的过错所致。综上所述，本次火灾事故属意外事件。因火灾事故的发生具有多种原因的可能，本案火灾事故真正的原因各方当事人没有提供相应的充分证据予以证明，故本院也无法查实。围绕本案的事实，对原告的财产损失，本院认为各方当事人均无过错，因被告雷某某的电表安装于原告住房的侧墙上，故双方因此构成相邻关系。而被告雷某某的电表系被告南太奇村委会所聘请的电工王某某所装，且被告雷某某平时的用电系被告大荔县供电分公司的供电辖区，故被告雷某某与被告南太奇村委会和被告大荔供电分公司之间均构成相应的合同关系。依据公平责任原则对于原告的财产损失原告应承担70%的责任，被告雷某某应承担10%的责任，被告南太奇村委会承担10%的责任，被告大荔供电分公司承担10%的责任。
2、至于原告的财产损失范围，原告提供了蒲城县价格认证中心的鉴定结论，因该鉴定结论系经原告委托本院在讼诉中进行的，具有客观真实性，故对该鉴定结论本院予以确认。原告的财产损失应为12743元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某财产损失人民币12743元×10%＝1274.30元；由被告南太奇村委会于本判决生效后十日内支付原告杨某某财产损失人民币12743元×10%＝1274.30元；由被告大荔供电分公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某财产损失人民币12743元×10%＝1274.30元。
2、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 党进学
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 严永进
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 申国英