wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2662号
原告姜桂兰。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告姜桂兰与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜桂兰的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂兰诉称，原被告之间于2010年12月7日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢1108室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢1108室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年12月7日原告姜桂兰（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东四巷35号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区C10幢1108室建筑面积为84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款585元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告姜桂兰交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢1108室建筑面积为84.16平方米的房屋。
案件受理费5554元，减半收取为2777元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年十月十五日
书记员 张春晖
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00015-4号
合肥市房产局：
我院对淮矿现代物流有限责任公司诉中攀投资股份有限公司、庄亚宏、周群买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封庄亚宏名下所有权证号：合产4######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民二初字第00007-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月五日
注：此联交协助助执行单位
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10319号
原告：徐水根，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：罗万梅，女，1963年10月23日出生，苗族，住上海市浦东新区。
原告徐水根与被告罗万梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐水根、被告罗万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)7万元；2、判令被告支付原告以7万元为本金按年利率24%计算的自2016年1月21日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾打电话给原告说要做生意，但钱不够，需要向原告借3万元。2016年1月20日晚上，原告前往被告家(绿地威廉小区89号302室)，当场出借给被告3万元现金，但没有让被告写收条。当时，被告说这3万元是拿来租仓库和买电脑设备的。当原告把3万元出借给被告后，被告当场又说没有货款，需要再借4万元。后原告称没有那么多钱了，被告就忽悠原告，称其会在上海开一家店，到时会让原告负责经营，原告要是没有钱，可以向原告朋友去借。基于相信被告的说法，原告就答应再借给被告4万元。所以，当晚就让被告写了涉案的7万元借条，约定月息5%，于2016年3月底还清。次日，原告到银行给被告转了4万元。借款到期后，被告未偿还借款，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告罗万梅辩称，不同意原告的全部诉请。被告已经归还了原告7万元借款本金，并支付了原告1万元的利息。被告确实曾在2016年1月20日的前几天打过电话给原告，但目的是为了向原告借4万元。2016年1月20日晚上，原告确实前往过被告家(绿地威廉小区89号302室)，但当晚原告没有带现金，没有给被告任何钱款。因为被告需要向原告借款4万元，加上2015年11月曾向原告借了3万元，共计有7万元。所以，当晚被告就写了一张7万元的借条给原告。2016年1月21日，原告给被告转了4万元，当时是转到昆山国盾防伪科技有限公司名下的，这4万元确实是被告向原告借的。借条上写的是2016年3月底还清，但是被告没有钱，故没有按时归还。后，被告向原告说等有了钱后再归还，大概会在2016年5月份左右全部归还给原告。到了2016年5月，被告分两次归还原告8万元，含1万元利息，全部都是现金交付的，没有让原告写收条。由于归还原告钱款的时候，原告还要被告再多给5,000元，意思是利息太少了，需要多给5,000元，被告不同意，故原告没有把借条原件给被告，才导致了本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹罗万梅，因做生意缺资金，特向徐水根借柒万元(70000)人民币，月息5%，于2016年3月底还清，特立此条为证。”2016年1月21日，原告通过银行向户名为“昆*司”的银行账户转账4万元。
审理中，被告表示原告于2016年1月21日通过银行向户名为“昆*司”的银行账户转账的4万元，确实是原告出借给被告的借款，当时是被告让原告这样转的。被告还提供一份(2017)沪0115民初90018号民事判决书，欲证明判决书中写的2015年11月2日的3万元借款是包含在本案的7万元借款中的，该案被告已经上诉。对此，原告认可民事判决书的真实性，但不认可被告的说法，并表示2015年11月2日的3万元借款是被告母亲生病住院时向原告借的，不包含在本案的7万元中。另，被告称2016年5月左右被告已经分两次归还了原告8万元，含7万元本金及1万元利息，但每次归还的具体金额记不清了。对此，原告不予认可。
以上事实，由经庭审质证的借条、银行转账凭证、(2017)沪0115民初90018号民事判决书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽然提供了被告出具的7万元借条，但只提供了4万元的银行转账凭证，而被告也只确认收到该4万元的借款，否认收到过其余3万元借款。故，本院仅能确认本案借款为4万元。被告称已于2016年5月左右分两次归还了原告7万元借款本金(含本案确认收到的4万元借款及2015年11月2日的3万元借款)，并支付了原告1万元利息，但并未提供充足的证据加以证明，本院不予采信。
综上，被告应当归还原告借款4万元，并支付原告以4万元为本金按年利率24%计算的自2016年1月21日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告罗万梅应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐水根借款4万元；
二、被告罗万梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐水根以4万元为本金按年利率24%计算的自2016年1月21日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告徐水根负担332元，被告罗万梅负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一八年四月十一日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初12号
原告时某，女，1983年11月20日出生，汉族，住临渭区陇海巷，居民。
委托代理人时素某，女，1959年9月23日出生，汉族，住临渭区西一路南段，居民。
委托代理人董某，渭南市法律援助中心律师。
被告陕西某某化工有限公司，住所地渭南市乐天大街。
法定代表人马某某，该公司总经理。
原告时某与被告陕西某某化工有限公司（以下简称中易化工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人时素某、董某、被告中易化工公司法定代表人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，被告中易化工公司以公司资金周转为由于2015年1月30日从原告处借款15万元，约定借款期限为三个月，月息为2%。后经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款，现诉至法院，要求依法判决：一、被告归还原告借款15万元及利息（利息的计算方式为按月息2%计算，从借款之日算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某化工有限公司未予书面答辩，审理中被告公司法定代表人辩称，原告所称借款属实，借条中公章及私章亦属实。但该笔借款的经手人为其妻魏晓平，其对具体借款经过不知情，且未在借条中签名，故应由魏晓平与原告对账后再行清偿债务。另外该借款未进入公司账户，且借条中加盖的公司章为行政章而非财务章，故其认为应由魏晓平个人负责清偿。
经审理查明，2015年1月30日，被告中易化工公司以公司资金周转为由从原告处借款15万元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息2%，经手人魏晓平向原告出具了借条（其中时磊的“磊”字应为笔误），并加盖被告公司印章及法定代表人马某某、股东魏晓平个人印章，魏晓平在借条中签名。当日，原告向魏晓平账户汇入13万元，下余2万元给付方式为现金。后经原告多次催要该笔借款，被告仍未归还，原告遂诉至本院，要求依法判决被告中易化工公司归还原告借款15万元及利息。审理中，根据原告时某的申请，本院依法作出（2016）陕0502民初字第12号民事裁定书，依法对被告陕西某某化工有限公司价值18万元的财产进行了保全。
上述事实有原、被告陈述、借条、中国银行国内汇款付款通知单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告中易化工公司从原告处借款15万元，原告依约给付了借款，被告理应依法依约归还，故对原告要求被告归还借款15万元的诉请依法应予支持。至于原告主张的利息计算方式，因不违反相关法律法规规定，故利息应从借款之日计算至清偿之日止，按月息2%计算。至于被告辩称的借款并未进入公司账户，借条未加盖公司财务章，应由魏晓平个人承担，因其对借条等均无异议，魏晓平作为公司股东在借条中签名并加盖被告公司公章，其签字出具借条的行为应为履行职务的行为，因此应当由中易化工公司承担还款责任，故对其辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陕西某某化工有限公司自本判决生效后十日内归还原告时某借款15万元及利息（自2015年1月30日起按月息2%算至清偿之日止）。
案件受理费3300元，由被告陕西某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李 越
人民陪审员 吴亚飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张利莎
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第556号
申请执行人杨茂利，居民。
被执行人杨茂宽，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院2014年2月27日作出的（2014）苍民初字第492号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨茂宽的银行存款11万元或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年四月二十九日
书记员 范闪闪
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初807号
原告付平俊，男，1984年6月13日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。现住大理市。
被告赵继礼，男，1991年6月8日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告付平俊与被告赵继礼民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日以简易程序立案受理，因被告赵继礼下落不明，本院于2016年8月31日裁定转为普通程序，并于同日向被告赵继礼公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，被告赵继礼仍未到庭，原告付平俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付平俊诉称，2016年5月6日，被告因包工地资金短缺向原告借款叁万元人民币用于周转，写下并约定2016年7月6日一次性还清，到期后，被告以没钱为由拒不偿还，特起诉至法院，恳请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵继礼未到庭参加诉讼。
原告针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为付平俊的居民身份证一份；
2、借款合同一份；
3、借据一份；
4、姓名为赵继礼的身份证一份。
经质证，原告方认为本方提交的证据是真实有效的。
本院经审核认为，被告赵继礼未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：2016年5月6日，被告赵继礼与原告付平俊签订《借款合同》，约定：被告赵继礼向原告付平俊借款人民币30000.00元用于资金周转，并约定于2016年7月6日还款。同时，被告就该借款30000.00元向原告出具了借据一份确认。借款期限届满后，赵继礼未向付平俊偿还借款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继礼向原告付平俊借款后应按照约定的还款时间归还借款，其未按时归还借款，故原告付平俊要求其偿付借款本金30000.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵继礼于判决生效后十日内向原告付平俊偿还借款本金人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告赵继礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 单明标
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 杨绍武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈静猛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1864号
原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。
负责人：陆文伟，行长。
委托诉讼代理人：盛仙华、吴彧，该支行职员。
被告：张玉，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称小微企专营支行）为与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告小微企专营支行的委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告张玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告小微企专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉立即清偿贷款本金人民币300000元、利息8196.24元、复利127.84元（暂计算至2017年2月22日），此后利息（包含复利、罚息）按编号903072016个贷字00030号《温州银行自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止，合计308324.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《温州银行自然人借款合同》一份，合同编号为903072016个贷字00030号。约定：原告向被告发放贷款人民币30万元，期限自2016年3月3日至2017年2月23日，固定月利率为6.525‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年3月4日原告依约发放贷款本金30万元。现借款已到期，被告未按时足额偿付原告贷款本金利息，原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。
被告张玉未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告张玉未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告小微企专营支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均�确认并在卷佐证。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2016年3月3日，原告小微企专营支行与被告张玉签订合同编号为903072016个贷字00030号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额300000元；期限自2016年3月3日至2017年2月23日；贷款用途装修，被告不得改变贷款用途；固定月利率为6.525‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；按月结息，被告应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，原告有权单方面宣布本合同提前到期，要求被告偿还所有贷款本金及利息；被告未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，被告不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。上述合同签订后，原告小微企专营支行于2016年3月4日向被告张玉发放合同项下贷款本金300000元。贷款到期后，因被告张玉未能按时足额偿付本息，原告小微企专营支行遂以其构成违约为由提起本案诉讼，望法院判如所请。
本院认为，原告小微企专营支行与被告张玉签订的《温州银行非自然人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告小微企专营支行依约向被告张玉发放贷款300000元，但被告张玉未能按时足额偿付本息，显然构成违约，现原告小微企专营支行据此主张诉讼来院，要求被告张玉归还借款本息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。截至2017年2月22日，被告张玉尚欠借款本金300000元、利息8196.24元、复利127.84元。被告张玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金300000元；
二、被告张玉于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行利息8196.24元、复利127.84元【暂计算至2017年2月22日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903072016个贷字00030号《温州银行自然人借款合同》约定另计至实际履行之日为止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，因适用简易程序，减半收取2962.5元，保全费2062元，共计5024.5元，由被告张玉负担。
原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年五月十日
代书记员 马小兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00387号
原告季根妹。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告季根妹与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知季根妹在7日内向本院预交案件受理费，但季根妹逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2497号
原告姜某某，女，汉族，居民。
委托代理人张会花。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告姜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人张会花，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月，原、被告经人介绍订婚，2001年12月26日登记结婚，2002年11月29日生育男孩王某乙。婚后，双方感情一直不和，彼此缺乏沟通，2013年正月初七，原告外出独立生活，2013年7月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2001年11月，原、被告经人介绍订婚，2001年12月26日办理结婚登记手续，2002年11月29日生育男孩王某乙。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告再次诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产；被告的婚前个人财产有平房三间、配房两间、电视机一台、大组合一套、小组合一套、沙发一套、床一张；原、被告的婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、床一张、电动三轮车一辆。双方无共同存款、债权及债务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，（2013）临兰民初字第3472号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短，彼此缺乏了解即登记结婚，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。男孩王某乙已年满11周岁，根据有关规定，孩子的抚养问题应征询孩子本人的意见，现男孩王某乙愿随其母亲生活，故应由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费；被告的婚前个人财产归被告所有；原、被告的婚后共同财产，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告姜某某直接抚养，被告王某甲支付子女抚养费每年3600元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2014年起至男孩王某乙年满十八周岁止）；
三、被告王某甲的婚前个人财产平房三间、配房两间、电视机一台、大组合一套、小组合一套、沙发一套、床一张，归被告所有。原、被告的婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台、床一张、电动三轮车一辆，归被告所有。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李凤国
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初487号
原告静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司。
法定代表人王生林，该公司经理。
被告静宁县助农果品有限公司。
法定代表人张昌盛，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司与被告静宁县助农果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司法定代表人王生林、被告静宁县助农果品有限公司委托代理人ＸＸ、邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司诉称，被告在甘沟乡祁川村修建果库，该果库由被告雇用的库管ＸＸ负责经营。2014年9月27日、9月28日，ＸＸ向原告购买发泡网256包，合计价款13312元。由ＸＸ向原告出具欠条。后被告以各种理由推脱不给。现提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的发泡网货款13312元；诉讼费由被告承担。
被告静宁县助农果品有限公司对原告所述的事实无异议。辩称，原告经营的发泡网无国家相关认证标准，违反了强制性规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营创新果库。该果库由被告经理ＸＸ负责。2014年9月27日、28日，被告向原告购买发泡网256包，总价款13312元。2015年8月1日，ＸＸ向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠王生林网套款13312元，大写壹万叁仟叁佰元整。欠款人ＸＸ（助农果库）。2016年3月4日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的发泡网货款13312元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的发货清单、欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据形成有效证据链，能够证明原告的诉讼主张，被告作为买受人应当向原告支付货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告请求的数额，应以欠条上的大写数额即壹万叁仟叁佰元整为准。被告对其抗辩未提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告静宁县助农果品有限公司于本判决生效后五日内支付原告静宁恒鑫果品包装材料有限责任公司货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告静宁县助农果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年五月十日
书记员 杨亮亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第805号
原告：王玲娟。
被告：浙江德嘉建设有限公司。住所地：杭州经济技术开发区金沙阳光公寓*幢***室。
法定代表人：徐成宝。
原告王玲娟与被告浙江德嘉建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王玲娟到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲娟起诉称：原告从被告处购买了金沙阳光2幢2单元1703室房屋。自2013年12月12日起，原告积极联系被告办理收房事宜，但被告提供的联系人员财务小陈系离职人员，原告一直未能收房。直至2015年，原告联系到被告的李总，其答复为无法开具售房发票，原告去咨询房管局与税务局，得知被告有交房和开票能力。现原告诉至法院请求判令：一、被告交付土地、房屋权属证书给原告；二、被告协助原告办理商品房转移登记手续；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告浙江德嘉建设有限公司未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月27日，原告王玲娟与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1703室，建筑面积86.85平方米，单价13690元／平方米，总价款1188977元。原告于2009年11月27日前一次性付清全部房款。被告应当在2011年12月28日前，将符合条件的商品房交付原告使用。被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。被告承诺于2012年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。原告自行办理该商品房转移登记手续。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、购房发票以及原告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已按约支付了购房款，被告未按约交付房屋、初始登记相关材料，现原告要求被告向其交付初始登记的土地、房屋权属证书并协助办理商品房转移登记手续，具有合同依据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，于法有据，本院予以支持。被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玲娟交付杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1703室房屋初始登记的土地、房屋权属证书，并协助原告王玲娟办理商品房转移登记手续。
二、被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元。
本案案件受理费15501元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告王玲娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈吉丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第539-1号
申请执行人熊秋月，女，壮族。
被执行人黄柳权，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1927号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人黄柳权发出执行通知书，责令被执行人黄柳权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄柳权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日依法冻结被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃晓霜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2074号
申请执行人：新疆哈密天河商贸（侨资）有限责任公司，住所地哈密市。
被执行人：陈刚，男，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第218号民事调解书，即申请执行人新疆哈密天河商贸（侨资）有限责任公司与被执行人陈刚租凭合同纠纷一案，申请执行标的为本金15269元由被执行人陈刚承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2015）哈市油民字第218号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
代理审判员 库尔班∣ d ot;艾比布拉
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一六年三月九日
书 记 员 古丽尼沙∣ dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第2074号申请执行人：新疆哈密天河商贸（侨资）有限责任公司，住所地哈密市。被执行人：陈刚，男，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第218号民事调解书，即申请执行人新疆哈密天河商贸（侨资）有限责任公司与被执行人陈刚租凭合同纠纷一案，申请执行标的为本金15269元由被执行人陈刚承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（（2015）哈市油民字第218号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦&mid     dot;司坎旦代理审判员 库尔班&mid  d  ot;艾比布拉代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一六年三月九日书 记 员 古丽尼沙&mid   dot;斯坎旦尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94096号
原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
委托诉讼代理人：章浩，男。
委托诉讼代理人：何都红，男。
被告：邓金生(曾用命：邓伟)，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邓金生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告邓金生经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金46,399.87元；2.被告支付计算至2017年11月25日的利息3,823.71元；3.被告支付计算至2017年11月25日的逾期利息1,961.77元；4.被告支付自2017年11月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告与被告邓金生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款人民币100,000元。合同签订后，原告按约放贷，自2016年12月起被告未支付贷款本息。
福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2017年11月25日被告的还款情况。
邓金生未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邓金生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购车向原告借款100,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约定履行放贷、还款义务。2016年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年11月25日，被告共计拖欠原告贷款本金人民币46,399.87元、利息3,823.71元、逾期利息2,157.95元。审理中原告对逾期利息调整为1,961.77元。
本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告邓金生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金46,399.87元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金生应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币46,399.87元；
二、被告邓金生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2017年11月25日的到期利息人民币3,823.71元、逾期利息人民币1,961.77元；
三、被告邓金生应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,399.87元为基数、按年利率11%支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2017年11月26日至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,109元，减半收取计554.50元，由被告邓金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区商初字第84号
原告威海盈进纺织助剂有限公司，住所地威海市经济技术开发区海埠路东金城工业园3号。
法定代表人杨必蝉，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、王惠，山东健华律师事务所律师。
被告威海乔迪家纺有限公司。
法定代表人任志勇。
本院在审理原告威海盈进纺织助剂有限公司与被告威海乔迪家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海盈进纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费606元（原案件受理费1212元，现系减半收取），保全费620元，由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一二年四月五日
书记员 周静洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初78号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日，被告人金某驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市上某镇至后某街道某某村。同日17时许，途经义乌市城北路后宅街道杜某村村口由城某路机动车道逆向驶入左转弯进入某某村时，碰撞并碾压路口内的学龄前儿童李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人金某拨打122，并在现场等候交警。被告人周振洪与被害人亲属达成和解协议书后，按协议约定支付了补偿款人民币11万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，出生医学证明，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，收据，接警单，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某妥善处理赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十日
代书记员 杜 创
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第559号
原告董润红，女，1971年6月23日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告董润红与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董润红到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董润红起诉称：2013年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额9693元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4846元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9693元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9693元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还董润红服务费用共计四千八百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（董润红已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 骁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1137号
申请执行人于利娜，女，1972年5月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王冠力，曾用名王水涛、王涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李自妮，女，1960年5月生，汉族，系王岚、王冠力的母亲，住址同上。
被执行人王岚，曾用名王娟，女，1985年8月出生，汉族，系王冠力的姐姐，住北京市朝阳区。
本院（2015）新民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冠力、李自妮、王岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取王国安（已去世）、王冠力、李自妮、王岚的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押王国安、王冠力、李自妮、王岚的财产（具体财产详见协助执行通知书和查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年十二月五日
书记员 刘静博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第528号
申请人胡家华。
被申请人尤红霞。
被申请人杨国卫，系尤红霞之夫。
被申请人洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路景华路口18-2门面房。
本院在审理申请人胡家华诉被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡家华于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人郭雷以其名下的位于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑33幢3-301号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］为申请人胡家华的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人胡家华的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤红霞、杨国卫、洛阳金林黄金珠宝有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人郭雷名下的位于洛阳市涧西区武汉南路138号缔景桃苑33幢3-301号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初257号
原告博乐市科林电子有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市七号小区商业步行街4号楼112号。
法定代表人杨凤珍，系该公司总经理。
委托代理人张惠畔，系该公司经理。
被告新疆双源新材料有限公司，住所地新疆博州八十九团园艺三场。
法定代表人马永忠，系该公司总经理。
委托代理人常鸿军，系该公司生产部主任。
原告博乐市科林电子有限责任公司（以下简称科林公司）与被告新疆双源新材料有限公司（以下简称双源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理。2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告科林公司委托代理人张惠畔、被告双源公司委托代理人常鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科林公司诉称，2013年3月，被告双源公司在原告处购买电脑及办公用品43050元，双方约定货到付款，但直到2014年12月9日，被告尚欠30940元货款未付清。后经原告多次索要，被告仍欠原告剩余货款26910元。现原告要求被告偿还剩余货款26910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告双源公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，欠原告货款未还属实，但所欠货款应当是26750元，而不是26910元，且双源公司暂时无法支付该款。
经审理查明，2013年3月，被告双源公司在原告处赊购了价值43050元的电脑及办公用品，双方口头约定货到付款。后被告双源公司陆续支付了部分货款。2014年12月9日，被告双源公司就剩余的货款向原告科林公司出具了欠款单一份，载明尚欠30940元货款未付清。后经原告科林公司索要，被告双源公司偿还了部分货款，现仍欠26750元货款未付。
上述事实有原告提交的欠款单、被告出示的明细分类账及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告科林公司提供的欠款单可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。现原告已依约履行交货义务，被告双源公司收货后应当履行支付货款的合同义务，其拒不支付的行为违反法律规定，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告科林公司要求被告双源公司支付剩余货款的请求予以支持26750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市科林电子有限责任公司剩余货款26750元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元(原告博乐市科林电子有限责任公司已交纳)，由被告新疆双源新材料有限公司负担（被告新疆双源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市科林电子有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年六月十六日
书记员 贾佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第117号
申请执行人姚XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人姚XX与被执行人孙XX离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第576号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月六日
书记员 丁 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初336号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人丁勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省织金县，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年3月13日20时许，被告人丁勇饮酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车从贵阳市观山湖区龙泉苑街往金阳南路方向行使，在金阳南路与龙泉苑街交叉口处被交警查获。
后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：对标有丁勇的血样进行两次平行检测，均检测出含有乙醇成分，含量分别为159.2mg/100mL、155.8mg/100mL，取平均值为157.5mg/100mL。
被告人丁勇对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，认罪、悔罪。
经审理查明,2017年3月13日20时许，被告人丁勇酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车沿贵阳市观山湖区龙泉苑街往金阳南路方向行使，当行使至金阳南路与龙泉苑街交叉口路段时，被现场执法的交警查获。经两次对被告人丁勇进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量分别为159.2mg/100mL、155.8mg/100mL，取平均值为157.5mg/100mL。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，有告人丁勇违反道路交通管理法规,醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人丁勇认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 晓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1179号
原告:赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：崔永利，男，汉族，1975年3月15日出生，住孟州市。
被告：刘瑞霞，女，汉族，1975年5月31日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
原告赵发军诉被告崔永利、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托诉讼代理人李立明、被告崔永利、刘瑞霞的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔永利、刘瑞霞共同偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用二被告共同承担。事实及理由:原被告系熟人关系，2011年6月10日，被告崔永利以做生意资金紧张为由，从原告处借走现金2000元。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告均以各种理由推辞，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告崔永利、刘瑞霞辩称，原告诉被告崔永利2016豫08**民初932号案件中，已经就本案的2000元主张过权利，此次起诉属于重复起诉，应驳回原告的起诉。如果法院查明，本案的2000元在2016年原告起诉被告崔永利买卖合同中没有包含，二被告同意归还2000元。
原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明2011年6月10日被告崔永利借原告2000元的事实。经质证，被告崔永利、刘瑞霞对证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告崔永利、刘瑞霞向本院提交了如下证据：（2016）豫0883民初932号赵发军诉崔永利、刘瑞霞买卖合同一案中庭审笔录及证据8页，证明原告本案诉讼属于重复诉讼。经质证，原告对证据真实性没有异议，932号案件属于买卖合同，欠款35000元中不包括该笔借款2000元，当时庭审中主审法官口头告知他们，不属于同一个法律关系，让他们另案诉讼。经审查，（2016）豫0883民初932号赵发军诉崔永利、刘瑞霞买卖合同一案中，判决中认定被告累计欠款数额为35000元，不包括本案原告起诉的借款2000元，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
另查明，崔永利、刘瑞霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告崔永利借原告赵发军2000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告崔永利理应归还。以上债务发生于被告崔永利、刘瑞霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔永利、刘瑞霞应共同予以偿还。被告辩称，该案为重复诉讼，与本院查明的事实不符，本院对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告崔永利、刘瑞霞于本判决生效后三日内给付原告赵发军2000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔永利、刘瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 晗
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第186号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址广东省广州市萝岗区。1991年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梅旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月中旬期间，被告人何某伙同练水某（已判刑）、湛某（另案处理）等人，在增城市中新镇福和联安水库旁一农庄开设“嗨场”，专门容留他人吸毒。2013年7月20日凌晨，该“嗨场”被公安机关查获，当场抓获多名吸毒人员，缴获毒品、吸毒工具一批。经鉴定：含有甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮成分的毒品净重55.8克；含有氯胺酮成分的毒品净重30.14克。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2397号化验检验报告；增城市公安局现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；（1991）增法刑一字第100号刑事判决书；（2013）穗增法刑初字第1225号刑事判决书；证人陈某丙、梁某乙、姚某乙、吴某乙、黄某、郭某乙、陈某丁、邝某球、邝某棋、龚某乙、区某辉等人的证言；同案人练水某的供述；被告人何某的供述及其辨认同案人的辨认笔录、照片、指认作案现场照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的车辆，由于不是本案的作案工具，故本院不予处理。另缴获的毒品、音响设备等工具在（2013）穗增法刑初字第1225号案件中已作处理，故本案不再处理。鉴于被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第186号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，男，1968年7月1日出生，汉族，广东省萝岗区人，文化程度小学，农民。1991年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。因本案于2013年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人梅旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月中旬期间，被告人何某伙同练水林（已判刑）、湛泽洪（另案处理）等人，在增城市中新镇福和联安水库旁一农庄开设“嗨场”，专门容留他人吸毒。2013年7月20日凌晨，该“嗨场”被公安机关查获，当场抓获多名吸毒人员，缴获毒品、吸毒工具一批。经鉴定：含有甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮成分的毒品净重55.8克；含有氯胺酮成分的毒品净重30.14克。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2397号化验检验报告；增城市公安局现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；（1991）增法刑一字第100号刑事判决书；（2013）穗增法刑初字第1225号刑事判决书；证人陈某甲、梁某、姚某、吴某、黄某、郭某、陈某乙、邝某甲、邝某乙、龚某、区某等人的证言；同案人练水林的供述；被告人何某的供述及其辨认同案人的辨认笔录、照片、指认作案现场照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的车辆，由于不是本案的作案工具，故本院不予处理。另缴获的毒品、音响设备等工具在（2013）穗增法刑初字第1225号案件中已作处理，故本案不再处理。鉴于被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人何某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年5月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2835号
原告陆海，男，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李响，上海融力律师事务所律师。
委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告林献荣，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告林思源，男汉族，户籍地昆山市。
原告陆海诉被告林献荣、林思源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因无法用法律规定的方式向被告林献荣、林思源民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向被告送达上述文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆海的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告林献荣、林思源经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海诉称，原告是案外人何某某的员工，何某某与被告林献荣是朋友，被告林献荣与林思源是父子。2011年7月20日，林献荣因资金周转向何某某借款200万元，何某某通过银行转账将200万元转账至林献荣账户，其中有50万元为原告出资，林献荣向原告和何某某一并出具了借条，约定借款利率为月利率3%25，但未约定还款日期。林思源在借条上的保证人处签名。借款后林献荣只向原告还款5万元，双方于2015年3月11日就还款进行确认，并约定还款先还利息、再还本金。2015年4月9日由何某某一并致函给林献荣和林思源，告知债务履行期限为2015年4月15日，但被告至今未还款。将林献荣的还款按月利率3%25先抵冲利息再抵扣本金后，仍尚余50万元本金和622，657.53元借款利息未归还。要求判令：一、被告林献荣归还原告借款本金50万元；二、被告林献荣支付原告借款利息622，657.53元；三、被告林献荣以50万元为本金按月利率3%25，从2015年4月16日起至实际清偿日止支付逾期利息；四、被告林思源对林献荣上述债务的第一、二项负连带清偿责任、对第三项逾期利息按银行同期贷款利率负连带清偿责任。
被告林献荣、林思源未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告林献荣向案外人何某某及原告陆海出具借款借据一份，借据上载明：今收到何某某、陆海现金人民币贰佰万元整，借款用途为购材料款，借款日期为2011年7月20日，借款月利率3%25。被告林献荣和林思源在借款人和保证人处签字。
2011年7月22日，原告通过其户名的银行账户向林献荣农业银行尾号1919账户转入200万元。
2015年3月11日，原告与林献荣签订“确认函”，内容为：“鉴于：1、2011年7月13日林献荣向何某某借款人民币600万元整，同日，何某某通过网银行转账向林献荣支付上述借款。2、2011年7月20日林献荣向何某某、陆海借款人民币200万元整，同日，何某某通过网银行转账向林献荣支付上述借款。3、2011年7月24日林献荣向何某某借款人民币100万元整，同日，何某某通过网银行转账向林献荣支付上述借款。现经借款双方对账，确定明细如下：1、……2、2013年1月14日，林献荣向何某某还人民币10万元整；2月1日还30万元；6月4日还1万元；7月31日还3万元；2014年1月3日还5万元；1月3日还5万元；1月30日，林献荣向陆海还5万元。3、双方均确认上述还款先还利息，再还本金。对以上借款本息林思源承担保证责任。4、双方确认借款逾期利息为每月3%25。5、因借款合同、确认函引起的或借款合同、确认函有关的任何争议，不能通过协商方解决的，双方约定向确认函签订地有管辖权的法院提起诉讼。6、本确认函于2015年3月11日在上海市徐汇区签订。”原告及案外人陆海在出借人处签字，林献荣在借款人处签字。
2014年4月9日，原告委托律师向林献荣、林思源送达律师函，催收系争借款本金及利息，履行期限为2015年4月15日之前。
上述事实，除庭审笔录外，另有原告提供的借款借据、银行转账凭证、确认函、律师函及快递凭证等证据所证实，应予认定。
审理中，原告自愿将借款利率调整为年利率24%25，调整后未还的借款本金为50万元、借款利息为398，438.36元。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告林献荣出具的借条并有相应支付凭证予以印证，原告与被告林献荣的借贷关系成立。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告林献荣在原告通知的2015年4月15日还款期限超过后至今未向原告归还剩余的借款本金及利息，原告要求被告林献荣归还剩余借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合相关规律规定，应予支持。原告自愿将借款利率调整为年利率24%25，与法不悖，本院予以准许。
被告林思源作为保证人在借款借据上签字担保，对被告林献荣债务应承担连带担保责任。被告林献荣、林思源经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林献荣于本判决生效之日起十日内返还原告陆海借款本金50万元；
二、被告林献荣于本判决生效之日起十日内支付原告陆海借款利息398，438.36元；
三、被告林献荣于本判决生效之日起十日内按年利率24%25支付原告陆海本金50万元的逾期利息，期限自2015年4月16日起至上述本金清偿日止；
四、被告林思源对被告林献荣上述债务第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告林思源对被告林献荣上述债务第三项按中国人民银行同期贷款利率承担连带清偿责任。
案件受理费12，784.38元、公告费560元，均由被告林献荣负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13977号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京中新互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元705室。
法定代表人郭金全，经理。
原告陈美行与被告北京中新互动文化传媒有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担。（已交纳）
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘欣然
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第366号
申请执行人大安市住房和城乡建设局
法定代表人王学廉，职务局长。
委托代理人蔡占国，系该局职员。
被执行人朱尔利。
本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人朱尔利行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月10日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大行非执字第286号行政裁定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月十日
书记员 李孝天（兼）
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初567号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-1号。
负责人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县，该支行工作人员。
被告：姜连生，男，汉族，1973年4月8日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：郑丽，女，汉族，1976年4月11日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：蔡忠琴，女，满族，1969年4月14日出生，现住新宾满族自治县，农民。
被告：蔡爽，男，满族，1975年5月21日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行新宾支行”）诉被告姜连生、郑丽、蔡忠琴、蔡爽借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行新宾支行委托代理人于湃、被告姜连生、郑丽、蔡忠琴、蔡爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告姜连生因收购粮食缺少资金，与原告签订家庭农场（专业大户）借款合同。合同约定借款本金16万元；借款期限自2015年2月28日起至2018年2月28日止；年利率15.3%；被告蔡忠琴、蔡爽与原告签订家庭农场（专业大户）最高额保证合同，为担保人。合同履行期间内，被告姜连生、郑丽未能按照合同约定履行还款义务，现已违反合同约定，截止2016年5月17日，尚拖欠原告借款本金16万元，利息3.287646万元，合计19.287646万元。为维护原告合法经济利益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告姜连生、郑丽立即归还拖欠原告借款本金及利息19.287646万元，并自2016年5月18日起至贷款结清之日止按合同约定的逾期利率19.89%计算利息并承担本案诉讼费。被告蔡忠琴、蔡爽承担连带担保责任。
被告姜连生、郑丽、蔡忠琴、蔡爽未答辩。
经审理查明，因收购粮食资金不足，姜连生向邮储银行新宾支行申请贷款，双方于2015年2月28日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：“授信额度金额为16万元，贷款利率采用固定利率，并在借款支用单中确定，额度存续期间最长为3年，自2015年2月28日起至2018年2月28日止。还款方式为一次性还本付息还款法。……”姜连生及其妻子郑丽在该合同上签名捺印。
同时，该笔贷款由蔡忠琴、蔡爽提供保证担保，并于签订借款合同当日，另行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，保证期限从2015年2月28日起至2018年2月28日止，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同约定的借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、……）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、…….）。蔡忠琴、蔡爽均在保证合同书上签名捺印。借款合同签订当日，姜连生在邮储银行新宾支行的手工借据上签名确认借款本金16万元，年利率为15.3%，借款期限为12个月即2015年2月28日至2016年2月28日。
借款到期后，姜连生没有偿还全部借款本金及利息，截至2016年5月17日，姜连生尚欠邮储银行新宾支行借款本金16万元，尚欠利息3.287646万元，本息合计19.287646万元，及2015年5月18日之后的利息、罚息未付。
另查明，贷款发生时，姜连生与郑丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、手工借据、欠款明细、还款流水、四被告身份证、户口本、结婚证在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，邮储银行新宾支行与姜连生、郑丽、蔡忠琴、蔡爽签订的家庭农场（专业大户）贷款借款合同、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行新宾支行依约向姜连生发放了贷款，姜连生、郑丽就应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，蔡忠琴、蔡爽则应按照保证合同约定承担连带保证责任，现姜连生、郑丽未按照合同约定期限履行还款义务，侵害了邮储银行新宾支行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。蔡忠琴、蔡爽未按保证合同约定承担连带保证责任，已构成违约，王德宇、关秀丽对姜连生、郑丽的借款承担连带保证责任。姜连生、郑丽、蔡忠琴、蔡爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜连生、郑丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金16万元，截至2016年5月17日，利息3.287646万元，本息合计19.287646万元，并自2016年5月18日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方约定的利率计算利息及罚息；
二、被告蔡忠琴、蔡爽对上述款项承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,158.00元（原告邮储银行新宾支行已预交），减半收取2,079.00元，由四被告承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年七月十一日
书记员 牛聪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04破申1号
申请人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，统一社会信用代码913401007647512855。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托诉讼代表人：方阔，安徽安天行律师事务所。
委托诉讼代表人：李晶，安徽安天行律师事务所。
被申请人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，统一社会信用代码91340400729998063E。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
2017年2月9日，合肥国能建设工程有限公司以淮南市周到房地产开发有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对淮南市周到房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年2月14日通知了淮南市周到房地产开发有限公司。淮南市周到房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出异议称，淮南市周到房地产开发有限公司认可应返还合肥国能建设工程有限公司920万元款项，但淮南市周到房地产开发有限公司要求合肥国能建设工程有限公司承担1900万元的违约损失的案件正在审理中；淮南市周到房地产开发有限公司市场价值6亿余元，不存在资不抵债的问题。请求驳回合肥国能建设工程有限公司的申请。
本院认为：合肥国能建设工程有限公司对淮南市周到房地产开发有限公司享有920万元的到期债务，该案正在本院执行过程中，因本院对淮南市周到房地产开发有限公司的相关财产是轮侯查封，暂时不能启动对该标的物的评估拍卖程序，故本院执行部门对该案执行暂时终结，待淮南市周到房地产开发有限公司具备执行条件时，合肥国能建设工程有限公司向本院申请再执行。故合肥国能建设工程有限公司申请对淮南市周到房地产开发有限公司破产清算，不符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对合肥国能建设工程有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
代理审判员 姚丽娅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁 烁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第75号
原告湘阴县文星镇高岭社区居委会友爱居民小组与被告湘阴县国土局确认土地行政协议无效一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省汨罗市人民法院管辖。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级�民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03407号
罪犯杨敏，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月6日作出（2012）津法刑初字第682号刑事判决，以被告人杨敏犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行，刑期至2017年4月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨敏服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨敏在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第808号
申请执行人王萍，女。
被执行人岳巧兰，女。
被执行人陈天恩，男，。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人岳巧兰、陈天恩民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岳巧兰、陈天恩财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岳巧兰、陈天恩暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第808号
申请执行人王萍，女。
被执行人岳巧兰，女。
被执行人陈天恩，男，。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人岳巧兰、陈天恩民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岳巧兰、陈天恩财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岳巧兰、陈天恩暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第808号
申请执行人王萍，女。
被执行人岳巧兰，女。
被执行人陈天恩，男。
申请执行人王萍依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1692号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈天恩所有的位于本市黄河大道东的土地，土地使用证号为：运盐国用2003第G01001（50）3781号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第808号申请执行人王萍，女。被执行人岳巧兰，女。被执行人陈天恩，男，。本院在执行申请执行人王萍与被执行人岳巧兰、陈天恩民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岳巧兰、陈天恩财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岳巧兰、陈天恩暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第808号申请执行人王萍，女。被执行人岳巧兰，女。被执行人陈天恩，男，。本院在执行申请执行人王萍与被执行人岳巧兰、陈天恩民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人岳巧兰、陈天恩财产状况进行相关调查措施之后，被执行人岳巧兰、陈天恩暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第808号申请执行人王萍，女。被执行人岳巧兰，女。被执行人陈天恩，男。申请执行人王萍依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第1692号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人陈天恩所有的位于本市黄河大道东的土地，土地使用证号为：运盐国用2003第G01001（50）3781号。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 雷江斌执行员 张鹏程二〇一四年七月三十一日书记员 李明晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8352号
申请执行人周冲英，女，1966年9月27日出生，住江苏省启东市。
被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。
本院在执行周冲英与毛毕峰（2016）浙0726执8352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01185号判决书已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人周冲英于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人毛毕峰支付执行款76250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8352号申请执行人周冲英，女，1966年9月27日出生，住江苏省启东市。被执行人毛毕峰，男，1976年1月20日出生，住浦江县。本院在执行周冲英与毛毕峰（2016）浙0726执8352号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01185号判决书已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人周冲英于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人毛毕峰支付执行款76250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8352号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1936号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。
被告：黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。
被告：黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。
被告：黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。
被告：刘存芝，女，1964年3月10日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄树华偿还借款本金99444.97元及利息198084元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年9月1日，被告黄树华经被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年8月15日。于2013年11月26日还款555.03元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金99444.97元，利息198084元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。
被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树华、刘存芝系夫妻。2011年4月，被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》，约定五�告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年7月26日至2010年7月5日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄树华的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告刘存芝作为被告黄树华财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄树华于2009年9月1日从原告处借款100000元，到期日为2010年8月15日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金99444.97元及利息198084元。被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平亦未履行保证责任。
另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄延平于2015年11月15日在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人自签收本通知之日起对黄树华在贵行的债务提供保证担保，担保期间为2年”。被告宋继兰、黄汇永、黄健均于2015年11月15日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被�黄树华个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄树华、刘存芝婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平为被告黄树华、刘存芝从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄树华、刘存芝于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99444.97元并支付利息198084元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平对被告黄树华、刘存芝所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1936号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。被告：黄树华，男，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。被告：宋继兰，女，1982年8月16日生，汉族，住寿光市。被告：黄汇永，男，1971年7月1日生，汉族，住寿光市。被告：黄健，男，1958年8月4日生，汉族，住寿光市。被告：黄延平，男，1952年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：刘存芝，女，1964年3月10日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告黄树华偿还借款本金99444.97元及利息198084元（利息计算至2015年12月20日，以后另计），被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2009年9月1日，被告黄树华经被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2010年8月15日。于2013年11月26日还款555.03元，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年1月8日，尚欠我行借款本金99444.97元，利息198084元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、身份证、贷款逾期催收通知书、担保人通知书、催收通知书，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄树华、刘存芝系夫妻。2011年4月，被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《农村合作银行最高额联合保证借款合同》，约定五�告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2008年7月26日至2010年7月5日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收80%的罚息。其中被告黄树华的最高贷款额度为100000元；还款方式为定期付息：借款人按月结算，结算日为每月20日。同时，被告刘存芝作为被告黄树华财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。依照前述合同，被告黄树华于2009年9月1日从原告处借款100000元，到期日为2010年8月15日，约定利率为7.74375‰。原告依约交付被告借款后，借款人未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金99444.97元及利息198084元。被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平亦未履行保证责任。另查明：借款到期后，原告曾多次向被告进行催要借款，被告黄延平于2015年11月15日在原告发放的《催收通知书》中签字确认“本保证人自签收本通知之日起对黄树华在贵行的债务提供保证担保，担保期间为2年”。被告宋继兰、黄汇永、黄健均于2015年11月15日在原告发放的《担保人通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被�黄树华个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该借款发生于被告黄树华、刘存芝婚姻关系存续期间，依照法律规定属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平为被告黄树华、刘存芝从原告处借款提供连带保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任未超过双方另行约定的担保期间，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄树华、宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平、刘存芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共�国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树华、刘存芝于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99444.97元并支付利息198084元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告宋继兰、黄汇永、黄健、黄延平对被告黄树华、刘存芝所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张大鹏二〇一七年六月八日书记员  郭 琼
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2150号
原告郭某某，男，1989年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人黄强，青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，1978年某月某日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
原告郭某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄强、被告赖某某委托代理人杨茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年下半年经朋友介绍，被告以工厂资金周转为由需要借款。2013年12月30日原告出借210000元给被告，被告当即出具收条，并将其身份证复印件交给原告。后被告又分别于2014年5月30日向原告借款20000元、2014年8月23日借款26000元、2014年9月13日借款22400元、2014年10月13日借款12000元、2014年10月15日借款33000元、2014年12月3日借款154000元。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。原告多次催收无果，故起诉要求：1、被告归还原告借款477400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某辩称，原、被告间不存在原告所述借贷事实。被告只于2013年9月向原告借款5万元，于2014年下半年借款4万余元。相关收条、借据均是在被胁迫、恐吓之下出具的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年经朋友介绍，被告因工厂资金周转需要借款。被告于2013年12月30日向原告出具收条借款210000元，于2014年5月30日向原告出具收条借款20000元，于2014年8月23日向原告出具借条借款26000元，于2014年9月13日向原告出具借条借款22400元，于2014年10月13日向原告出具借条借款12000元，于2014年10月15日向原告出具借条借款33000元，2014年12月3日向原告出具收条借款154000元。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。原告催收无果，遂起诉。
以上事实有原、被告的身份证、收条、借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告郭某某向本庭提交了被告赖某某出具的收条、借条共计7份，用以证明双方之间的借贷关系。被告赖某某认可收条、借条系其书写，但提出系其被原告胁迫、恐吓后出具，双方之间并不存在原告所述的借贷关系，被告仅向原告借款9万余元。但被告仅是当庭陈述，并未提交任何相应证据证明其主张。综合本案情况，由于被告对其抗辩理由未提交足以证明其主张的证据，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷关系有效，应当受到法律保护，被告赖某某借原告的钱款理应归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款477400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4231元由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一六年十一月十五日
书记员 许春月