安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02526号
原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司（以下简称六安高速公路管理公司），住所地安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路。
企业代码78308918--6。
负责人徐清，公司总经理。
特别授权委托代理人樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告刘冬霞，女，汉族，1969年12月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。
特别授权委托代理人张先金，安徽新洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司），住所地上海市吴松路400号。
企业代码73623793-2。
负责人戴国文，公司总经理。
特别授权委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王心停，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽�亳州市。
被告亳州市十八里镇汽车队（以下简称十八里镇车队），住所地安徽省亳州市亳古路中段。
企业代码70498560-2。
法定代表人吕兰启，公司经理
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州中心支公司），住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
企业代码77111776-8。
负责人周峰，公司总经理。
特别授权委托代理人石雷雷，公司员工。
被告刘卫林，男，1970年2月11日生，汉族，住山东省莱州市。
被告黄振朋，男，1969年2月21日生，汉族，住山东省莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州市支公司（以下简称人保财险莱州支公司），住所地山东省烟台市莱州市文化东路770号。
企业代码96625339--9。
负责人李举生，公司总经理。
被告刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司共同特别授权委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
本院于2012年9月21日立案受理了原告六安高速公路管理公司与被告刘冬霞、太平洋财保上海分公司、王心停、十八里镇车队、天安保险亳州支公司、刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告六安高速公路管理公司特�授权委托代理人樊玲玲，被告刘冬霞特别授权委托代理人张先金，被告太平洋财保上海分公司特别授权委托代理人叶琼辉，被告天安保险亳州支公司特别授权委托代理人石雷雷，被告刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司共同特别授权委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。被告王心停、十八里镇车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告六安高速公路管理公司诉称，2012年2月15日12时44分，被告王心停驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｓ×××××挂重型普通半挂车）沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至702KM＋700M处，车上所载雨布飘落在高速公路小客车道上，被告王心停将车停在前方应急车道，下车和车上乘员吕文艺两人由西向东步行准备捡雨布时，同方向行驶在小客车道上被告�冬霞驾驶沪Ａ×××××小型越野客车，为避让小客车道上的雨布，车辆失控与其右侧客货车道上被告刘卫林驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及挂车发生侧翻，车上货物散落砸到吕文艺、王心停，造成吕文艺当场死亡，王心停受伤，沪Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及挂车、车上货物、高速公路附属设施受损的道路交通事故。事故发生后，经评估认定，原告受到的损失为82341元。交警队认定被告刘冬霞负事故同等责任，王心停、刘卫林二人共负事故同等责任。上述三车辆均在各被告的保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，各保险公司应在交强险和商业险的赔偿限额内对原告承担直接赔偿任责任。原告损失，双方协商赔偿未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.各被告赔偿原告高速公路护拦及附属设施损失计82341元；2.各保险公司在其承保范围内赔偿原告损失；3.案件受理费被告负担。
原告六安高速公路管理公司向法庭举证有：道路交通事故认定书、刘冬霞驾驶证、沪Ａ×××××小型越野客车行驶证、沪Ａ×××××小型越野客车交强险与商业险保单、王心停驾驶证、刘卫林驾驶证、鲁Ｆ×××××号牵引车行驶证、鲁Ｆ×××××号挂车行驶证、鲁Ｆ×××××号牵引车商业险保单、鲁Ｆ×××××号挂车交强险与商业险保单、皖Ｓ×××××号牵引车交强险与商业险保单、鲁Ｆ×××××号挂车交强险与商业险保单、事故车物损评估报告书、收条。
被告刘冬霞对原告举评估报告有异议，对其余举证无异议。
被告刘冬霞对本起事故的发生与责任认定不持异议，辩称，车辆已投保，应由被告太平洋财保上海分公司承担所有赔偿并负担诉讼费用。
被告太平洋财保上海分公司辩称：1.本起事故造成一死、一伤、二车损、高速公路路产损失，其中一死、一伤、一车损已起诉并判决，保险公司应承担的赔偿责任已超过保险金额；2.原告举定损报告系单方委托，有失公正，且保险公估公司是为保险公司服务的机构，不属法定物损评估中介机构，对该公估报告不认可；3.原告未举物损修理凭据，不能证明实际物损额；4.本案有多部车辆，应由多部车辆的承保公司、车辆所有人，依据事故责任比例承担赔偿；5.本公司对承保被告刘冬霞所有的沪Ａ×××××小型越野客车交强险与商业险无异议，但保险公司非本案侵权人，应根据保险条款约定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。�告太平洋财保上海分公司举证有保险条款。
被告天安保险亳州中心支公司对原告举证的质证意见同刘冬霞质证意见。
被告天安保险亳州中心支公司辩称，本案财损已在交强险内赔偿2000元，商业险中已赔偿424269元，请法庭判决时考虑在限额内扣除已赔偿的部分，在限额内赔偿。
被告刘卫林、黄振朋、人保财险莱州支公司对原告举证的质证意见同刘冬霞质证意见。
被告刘卫林、黄振朋辩称，原告的经济损失82341元，原告已收取30000元。根据责任答辩人仅应承担20585.25元，多交的9414.75元，应当返还答辩人。被告刘卫林、黄振朋举证有居民身份证。
被告人保财险莱州支公司辩称：1.鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险，交强险财产限额4000元，在02591号案件中已赔偿给原告刘冬霞，本公司不应承担原告的经济损失。应驳回对本公司的告诉；2.因路途遥远故无法到庭应诉，请求法院从严审查原告举证，待本案判后，将证据复印并加盖法院章后交答辩人，以便理赔。
经审理查明，2012年2月15日12时44分，被告王心停驾驶属被告十八里镇车队所有的皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，沿沪陕高速（六安段）上行线由东向西行驶至702KM＋700M处，车上所载雨布飘落在高速公路小客车道上，被告王心停将车停在前方应急车道，与车上乘员吕文艺下车，两人由西向东步行准备捡雨布时，同方向行驶在高速路小客车道上被告刘冬霞驾驶的沪Ａ×××××小型越野客车，为避让小客车道上的雨布，车辆失控，与其右侧客货车道上被告刘卫林驾驶属被告黄振朋所有的鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车侧翻，车上货物散落，砸到吕文艺、王心停，造成吕文艺当场死亡，王心停受伤，沪Ａ×××××小型越野客车、鲁Ｆ×××××号牵引车及鲁Ｆ×××××号挂车、车上货物、高速公路附属设施受损。2012年2月28日，六安市公安局交警支队高速公路一大队六公交认字（2012）第3415912012021501号《道路交通事故认定书》认定，被告刘冬霞负本起事故同等责任，被告王心停、刘卫林共同负本起事故同等责任，受害人吕文艺无责任。2012年2月20日，安徽省天佛保险公估有限公司天佛公估字（合六叶）1202038号《事故车物损评估报告》，评估沪陕高速六安段702KM＋800M（上）范围内高速公路护栏及附属设施因本起事故受损额为82341元。2012年3月14日，安徽省交通投资集�六安高速公路管理有限公司路产部出具收条：“今收到鲁Ｆ×××××号车辆（刘卫林）路损赔偿款30000元，暂未开发票，可凭此据来我公司换取发票”。
另查明一，被告刘冬霞所有的沪Ａ×××××小型越野客车，以刘冬霞为被保险人，向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年7月26日零时起至2012年7月25日24时止。本起事故发生于保险期间内。
另查明二，被告王心停驾驶属被告十八里镇车队所有的皖Ｓ×××××号牵引车、皖Ｓ×××××号挂车，以十八里镇车队为被保险人，分别向被告天安保险亳州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年9月15日零时起至2012年9月14日24时止。本起事故发生于保险间内。
另查明三，被告刘卫林驾驶属被告黄振朋所有的鲁Ｆ×××××号牵引车，以黄振朋为被保险人，向被告人保财险莱州支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年9月17日零时起至2012年9月16日24时止；鲁Ｆ×××××号挂车，以黄振朋为被保险人，向被告人保财险莱州支公司投保了交强险5万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年9月18日零时起至2012年9月17日24时止。本起事故发生于保险间内。
另查明四，上述三保险公司，向本起事故其他人身损害和财产损害赔偿权利人另案赔偿后，交强险财产损失限额项下均无余额，商业第三者责任险项下均有余额，足以按责依法对原告六安高速公路管理公司承担赔偿。
本院认为，被告刘冬霞、王心停、刘卫林违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定，被告刘冬霞负本起事故同等责任，被告王心停、刘卫林共同负本起事故同等责任，予以确认。本起事故除造成人员伤亡、车损、货损外，还造成原告六安高速公路管理公司路产设施受损。原告六安高速公路管理公司主张赔偿在本起事故中受损的路产设施，举证充分，事实清楚，责任明确，应予支持。肇事机动车商业第三者责任险承保方被告太平洋财保上海分公司、天安保险亳州中心支公司、人保财险莱州支公司在向本起事故其他赔偿权利人另案赔偿后，合同项下尚有余额，应在责任限额内按责向原告六安高速公路管理公司承担财产赔偿责任；侵权行为人被告刘冬霞、王心停、刘卫林；肇事机动车所有人被告刘冬霞、十八里镇汽车队、黄振朋，应对各自的责任互负连带赔偿。原告六安高速公路管理公司举事故车物损评估报告，评估沪陕高速公路六安段702KM＋800M（上）范围内高速公路护栏及附属设施因本起事故受损额为82341元，被告提出异议，但未申请重新评估，其效力应予认定。被告抗辩意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ａ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司路产设施损失（82341元÷2）41170.50元。被告刘冬霞负连带赔偿责任。
二、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××／皖Ｓ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司路产设施损失{（82341元÷2）÷2}20585.25元。被告王心停、亳州市十八里镇汽车队互负连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在鲁Ｆ×××××／鲁Ｆ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司路产设施损失{（82341元÷2）÷2}20585.25元。被告刘卫林、黄振朋互负连带赔偿责任。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1860元，由被告刘冬霞负担930元，被告王心停、亳州市十八里镇汽车队共同负担465元，被告刘卫林、黄振朋共同负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一三年一月十日
书记员 樊丙召