wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2874号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人佘斌，该行江南支行客户经理。
被告马仪，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月2日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年9月1日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息被告未予偿还。原告收款无果�现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月2日被告马仪与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限为一年，自2011年9月2日起至2012年9月1日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息。截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币28，064.57元及利息17，163.43元。原告收款无果，遂起诉来院，并同�提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告马仪与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仪在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金28，064.57元及截止2015年9月21日止所欠利息17，163.43元；并从2015年9月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率计付借款本金28，064.57元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龚钰婷
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执158号
被执行人：万世秀，男，1971年11月29日出生，现住峨眉山市。
关于万世秀罚金刑一案，申请执行标的为3900元。本院刑事审判庭于2017年8月21日移送执行，本院予以立案。执行中，查明被执行人万世秀现正在服刑，暂无履行能力；后对被执行人万世秀的财产情况进行了查询，查询结果无银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周宇娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1704号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：黄先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：李东恒，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人尹岱军、李永玲、黄先国、李东恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人黄先国的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄先国所有的，位于自贡市大安区房产证号为自房权证××××××号的住房予以查封，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等;
二、对被申请人黄先国与他人共有的，位于自贡市大安区，房产证号为××××××的房产予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、抵押等。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 叶青云
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1704号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：黄先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李东恒，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人尹岱军、李永玲、黄先国、李东恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人黄先国的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄先国所有的，位于自贡市大安区房产证号为自房权证××××××号的住房予以查封，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等;二、对被申请人黄先国与他人共有的，位于自贡市大安区，房产证号为××××××的房产予以查封，查封期间继续由被告使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  漆杏梅人民陪审员  雷小东人民陪审员  叶青云二〇一六年八月一日书 记 员  何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人罗勇，执行董事。委托代理人甘静兰，该公司工作人员。被告：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：李东桓，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告尹岱军、李永玲、黄先国、李东桓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员漆杏梅担任审判长，与人民陪审员雷小东、叶青云组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰，被告李东桓到庭参加了诉讼。被告尹岱军、李永玲、黄先国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告尹岱军、李永玲偿还贷款本金300000.00元(诉讼中，原告变更借款本金为170840.98元)及本金付清为止合同约定的利息、罚息；2.被告黄先国、李东桓对上述贷款本金及利息、罚息承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告尹岱军、李永玲签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000.00元，借款期限12个月，即从2016年3月12日至2017年3月12日，年利率14%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。同日，黄先国、李东桓与原告签订《小额贷款保证合同》，约定黄先国、李东桓为被告尹岱军的保证人，保证方式为连带保证责任等。合同签订后，原告依约向尹岱军发放了贷款。但被告尹岱军、李永玲未依约归还借款，被告黄先国、李东桓未履行担保义务。被告李永玲与尹岱军系夫妻关系，李永玲应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还债的责任。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体身份；2.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告身份情况及婚姻关系；3.李东桓及黄先国的《收入证明》，拟证明李东桓及黄先国的工作情况及收入情况；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，拟证明原告发放贷款的情况；5.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》一份，拟证明被告向原告的贷款情况及贷款担保情况。被告李东桓未提交书面答辩状和举示证据，其在庭审中辩称：我与原告签订《小额贷款保证合同》是事实，但合同的内容我并不清楚的，我提供担保是被李永玲欺骗的。被告尹岱军、李永玲、黄先国未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。被告李东桓对原告举示的证据无异议。经合议庭评议，原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月12日，原告与被告尹岱军签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向尹岱军提供贷款300000.00元，贷款年利率为14%，贷款期限为自2016年3月12日至2017年3月12日，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；尹岱军违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的借款等。其后，尹岱军及原告在合同上进行了签字确认，李永玲作为尹岱军配偶亦进行了签字确认。同日，黄先国、李东桓分别与原告签订《小额贷款保证合同》，均约定：黄先国、李东桓为尹岱军向原告贷款300000.00元本金、利息（包括利息、罚息、复利）及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2016年3月12日，尹岱军在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款300000.00元，并载明借款期限自2016年3月12日至2017年3月12日，年利率14%。当日，原告将贷款发放至被告尹岱军指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金170840.98元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。另查明，被告尹岱军、李永玲于2007年6月22日登记结婚。本院认为，原告与被告尹岱军、李永玲、黄先国、李东桓所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款，原告要求被告尹岱军归还贷款本金170840.98元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人尹岱军与李永玲借款时系夫妻关系，被告李永玲也未举示证据证实该债务属尹岱军个人债务的情形，故被告李永玲对其妻尹岱军的上述债务负有共同偿还责任。被告黄先国、李东桓自愿为被告尹岱军贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄先国、李东桓应对被告尹岱军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹岱军、李永玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金170840.98元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、被告黄先国、李东桓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.00元、保全2020.00元，共计7820.00元，由被告尹岱军、李永玲、黄先国、李东桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  漆杏梅人民陪审员  雷小东人民陪审员  叶青云二〇一七年一月六日书 记 员  何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1704号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，行长。被申请人：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人:黄先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李东恒，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人尹岱军、李永玲、黄先国、李东恒金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李东恒的银行存款300000.00元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  漆杏梅二〇一六年十月十七日书记员  何 怡
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审122号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人郑克明，男，1974年6月08出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人戴玉仙，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的计生征字（2016）第311号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费78700元。申请执行人于2016年12月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2016年12月30日缴纳社会抚养费20000元，仍有58700元未缴纳。2017年7月5日申请执行人对被执行人进行催告,被执行人于2017年7月6日缴纳社会抚养费10000元，仍有48700元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的计生征字（2016）第311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审122号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人郑克明，男，1974年6月08出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人戴玉仙，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的计生征字（2016）第311号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费78700元。申请执行人于2016年12月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。被执行人于2016年12月30日缴纳社会抚养费20000元，仍有58700元未缴纳。2017年7月5日申请执行人对被执行人进行催告,被执行人于2017年7月6日缴纳社会抚养费10000元，仍有48700元未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的计生征字（2016）第311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年八月九日书 记 员  徐 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1831号
原告：杜卫国，男，1958年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈剑波，男，现41岁，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杜卫国诉被告沈剑波买卖合同纠纷一案中，原告杜卫国在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜卫国撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年二月十二日
代书记员 宋浏浏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢258号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：孙兆勤，男，1958年8月12日出生，现住淄川区。
被执行人：孙杰，男，1965年5月1日出生，现住淄川区。
被执行人：孔祥建，男，1959年4月28日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙兆勤、孙杰、孔祥建金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢258号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：孙兆勤，男，1958年8月12日出生，现住淄川区。被执行人：孙杰，男，1965年5月1日出生，现住淄川区。被执行人：孔祥建，男，1959年4月28日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙兆勤、孙杰、孔祥建金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3392号
原告肖某。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
关于原告肖某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告肖某及其委托代理人张志军、被告唐某及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原被告双方于2002年年底左右认识，并于××××年××月××日共同到婚姻登记机关办理结婚手续（均系再婚），婚后未生育小孩，由于婚前了解不够，婚�没有建立真正的夫妻感情，双方常常为一些琐事发生争执，事后也无法沟通，严重影响了夫妻的感情，现双方已因感情问题分居五年，夫妻关系已经名存实亡，如继续维持婚姻关系，百害无益。现双方的婚姻关系已达到法定的离婚条件，故原告方为了双方的幸福，特依照我国《婚姻法》、《民事诉讼法》有关规定，向法院提出上述离婚请求，请依法予以支持。另双方在婚姻存续期内，在农村共同投资建造房屋一套，现被政府征收，原被告商定共同放弃保障住房指标，政府根据政策规定，放弃保障住房指标的拆迁户可获得一定货币补偿款，原被告双方可获共计335000元。双方在当地的基层组织的调解下，达成一致协议，政府发放的335000元放弃保障住房货币补贴款各自一半，由被告领取。但至今被告未向原告返还原告应得的款项，原告多次索要无果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.依法分割原被告双方在婚姻存续期间的共同夫妻财产；3、被告向原告返还保障住房货币补贴款167500元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告唐某辩称：1、夫妻感情确没有破裂，被告不同意离婚；2、本案只限于夫妻共同财产分割，被告之间无夫妻共同财产；3、原被告均系再婚，双方结婚时的房屋系被告婚前财产，原告要求分一半保障住房货币补贴无法律依据，应驳回诉求。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2015年7月，政府因公共利益对原被告的房屋进行拆迁，双方协商后一致同意放弃其保障住房指标，依照政策领取16.75万元货币补偿款，现双方因此16.75万元货币补偿款发生矛盾，故原告起诉至法院请求离婚并分割夫妻共�财产，要求被告返还住房货币款16.75万元。被告答辩称夫妻关系并未破裂，且双方之间无夫妻共同财产，也不同意原告诉求的分一半保障住房货币补贴款，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、证明、家庭会议协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生矛盾，但其主要原因是房屋拆迁款的分配问题，并非不能解决，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且双方均为再婚，能够重新组建家庭已十分不易，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一六年九月二日
代理书记员 邓达
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第289号
申请执行人叶秀亚。
被执行人陈杰。
本院在执行申请执行人叶秀亚与被执行人陈杰［（2014）甬北商初字第727号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第289号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月十九日
代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初113号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁焕才梁某某，男，1976年2月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人梁焕才梁某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人梁焕才梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日至同年3月8日间，为了筹集毒资，被告人梁焕才梁某某趁被害人秦某、梁某1梁某甲、吴某3吴某丙、梁某2梁某乙不注意，分别在兴业县沙塘镇市场路口的石南烧鸭店门口、沙塘市场吴某2吴某乙肉丸摊、沙塘市场猪肉摊、沙塘新圩路口茶语网吧等公共场所处，盗走被害人手机四台物值合计1210元。后销赃用于购买毒品吸食。案发后，涉案赃物已被公安机关依法追缴并返还给被害人。上述事实，被告人梁焕才梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人吴某1吴某甲、吴某2吴某乙、黄某、李某的证言及被害人秦某、吴某3吴某丙、梁某1梁某甲、梁某2梁某乙的陈述以及被告人梁焕才梁某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁焕才梁某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁焕才梁某某犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人梁焕才梁某某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁焕才梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁焕才梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 李天龙
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执107号
被执行人于立彬，男，1987年6月3日出生，住所地泰来县。
于立彬罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月24日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于立彬有可供执行财产，已将于立彬纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 远
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00337号
原告徐景海，男，汉族。
原告刘运喜，男，满族。
原告刘青，男，族。
原告冯芝范，男，汉族。
原告汪振清，男，汉族。
被告本溪市南芬区永安后沟铁矿。
法定代表人李锋，该铁矿董事长。
委托代理人王铁军，男，汉族。
委托代理人陈俊芳，女，汉族。
原告徐景海、刘运喜、刘青、冯芝范、汪振清诉被告本溪市南芬区永安后沟铁矿建设工程合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐景海、刘运喜、刘青、冯芝范、汪振清被告本溪市南芬区永安后沟铁矿的委托代理人王铁军、陈俊芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月我们与被告签订石笼坝工程协议，约定由我们组织人力在永安村给被告单位砌石笼坝，施工过程中的材料费用由被告负责，我们只组织人员施工。2013年9月份，我们从本溪天成矿山配件有限公司给被告进料，购买了1.7万平方米的石笼网，单价8.3元每平，合计14.11万元，此款项由我们替被告垫付，被告至今也没有将该笔款项给我们。后因被告涉嫌犯罪，此工程停工至今，该批石笼网也一直存放在被告的铁选厂里。近几年我们多次催要欠款，但是被告至今也没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的材料款人民币14.11万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告徐景海、刘运喜、刘青、冯芝范、汪振清对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：
1、收据1份。证明内容：购买石笼网合计支出14.161875万元。
2、证明1份。证明内容：原告徐景海等5人在本溪市天成矿山配件有限公司采购石笼网，合计支出14.161875万元。
被告辩称，工程刚开始时是由被告购买石笼网，几次之后，原告说担心我们买的石笼网贵，要求由原告自行购买。后来双方口头约定被告负责包工包料，在工程结束验收合格后，按照每立方60元进行结算。原告购买石笼网并非替被告垫付，此项工程并没有实际发生，因而不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告对原告提交的1号证据的真实性没有异议，对于收据所反映的事实也没有意见，但对原告提交的2号证据不予认可。
经审理查明，2013年，被告与永安村民委员会签订村河道防洪坝工程，由被告组织施工，双方口头约定由被告负责包工包料，经实际验收后进行结算。被告将该项工程的人工部分口头承包给原告，被告负责石料、现场挖沟机的施工等。工程开始后，被告购买了石笼网，款项由原告支付，后因原告认为被告所购买的石笼网价格过高，要求由其自行购买，待工程结束后，被告按照每立方米15元的价格进行结算。2013年7月末该工程停工，此期间完成的工程所拖欠的人工费和材料费经相关部门协调，由永安村民委员会按照验收的工程量，以每立方米60元与原告结算，其中人工费每立方米45元，石笼网每立方米15元。本案所涉石笼网，是原告于停工后购进，该批石笼网堆放在施工现场等处，由原告负责管理。现原告来院提起诉讼，以该石笼网是替被告购买为由，请求法院依法判令被告给付原告购买石笼网支付的人民币14.11万元，并由被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告提交的1号、2号证据，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，永安村民委员会与被告口头约定该工程由被告包工包料，在工程结束验收后，按照实际完成的工程量一并予以结算。被告将该工程的部分项目转包给原告进行，原告针对转包的工程，认为只是承包人工费，对于所购进的石笼网实际是替被告购买。从石笼网的购买方式来看，石笼网是由原告自行购买；从石笼网的使用管理来看，原告购进石笼网以后，由其自行管理、使用，并未将石笼网交付被告，由被告按照所购进的数量进行结算付款；从前期完成工程量的结算方式来看，被告是对原告完成的工程量验收后按照每立方米60元进行结算，即人工费每立方米45元，石笼网的费用是按每立方米15元计算，并没有按照原告所购进石笼网的价格进行结算。综上，对于原告所诉其只是承包人工费，石笼网是替被告购买的诉讼理由，不能成立。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐景海、刘运喜、刘青、冯芝范、汪振清的诉讼请求。
案件受理费人民币3122元，由原告徐景海、刘运喜、刘青、冯芝范、汪振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李小琛
人民陪审员 董凡超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟 雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面发行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初233号
原告：王文正，男，1981年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被告：甘伟，男，1987年2月16日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告王文正与被告甘伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王文正于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文正的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文正负担。
审判员 刘迎春
二〇一七年八月十日
书记员 乔春媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9201号
原告：李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告：河南华润万家生活超市有限公司，住所地，郑州市南阳路300号，组织机构代码764873653。
原告李政与被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用程序普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼。被告华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款31.9元；2、判令被告赔偿原告500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原告在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系斩切两用刀（7寸）一把，价款31.9元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅16厘米，根本不是7寸（1寸≈3.33厘米，7寸≈23.31厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水7.31厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了包括原告在内众多消费者的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。
原告李政围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购物小票打印件及购物发票各一份；2、照片打印件一张；3、QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀打印件一份。
被告华润公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2虽为复印件，但与原物核对一致，本院对其真实性予以确认；证据3为打印件，其内容与QB/T1924-1993中华人民共和国轻工行业标准菜刀一致，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告以31.9元的价格在被告南阳路店购买优厨坊惠锋系列斩切刀一把，该刀身的实际尺寸为18厘米。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至本院。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买的优厨坊惠锋系列斩切刀，该商品上显示“斩切两用刀7寸”，但该刀身的实际尺寸为18厘米，比其标明的尺寸短出5.31厘米。故原告要求被告赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还原告李政购物款31.9元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姬 姗
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1048号
原告:库伦旗先进苏木宇涵建材商店。
法定代表人：高占国，职务：经理。
被告:板布拉，男，1983年9月30日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店诉被告板布拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店的撤诉。
案件受理费389.00元减半收取194.50元，由原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3603号
申请执行人沈兆乾，1991年8月日出生。
被执行人徐漪。
被执行人袁峰。
沈兆乾与徐漪、袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初299号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈兆乾借款3200000元，并支付利息80000元及逾期利息。二、被告徐漪、袁峰于本判决生效之日起十日内支付原告沈兆乾代理费80000元。三、若被告徐漪、袁峰未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告沈兆乾有权就被告徐漪用于抵押的位于昆山市玉山镇集街212、214号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在3200000元范围内优先受偿。因徐漪、袁峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈兆乾于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3989333元，执行费为42293元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查封被执行人徐漪在昆山市玉山镇集街212、214号的房地产。2016年11月28日，当事人双方自行达成和解协议：1、被执行人确认结欠申请执行人本金人民币320万元、代理费8万元、诉讼费16840元、逾期付款利息等1303160元，合计460万元，被执行人承诺于于2016年12月30日前一次性给付申请执行人460万元；2、该460万元汇入申请执行人指定账户，如按期履行，则申请执行人自愿放弃其他权利，本案双方就此全部了清；3、被执行人承诺如到期后不付，则申请执行人有权对抵押的昆山市玉山镇集街212、214号进行拍卖，双方约定该房屋不再进行评估，均同意对上述房屋直接以首拍价35000元/平方米（包括室内所有装修）进行拍卖，被执行人承诺于2017年1月1日自行搬出房屋，申请执行人按原判决书主文所确定的金额申请恢复执行。因双方当事人同意终结本次执行程序。本院审查后，同意本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可再行申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，执行过程中双方达成和解，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初299号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月六日
书记员 杨欣梁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2458号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄承彪，男，1954年3月24日出生，苗族。
黄承彪因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄承彪申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第90号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1984年7月12日作出的《关于对黄承彪同志超计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1984年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，黄承彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回黄承彪的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2458号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄承彪，男，1954年3月24日出生，苗族。黄承彪因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄承彪申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第90号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1984年7月12日作出的《关于对黄承彪同志超计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1984年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，黄承彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回黄承彪的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初13号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2018年1月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年1月18日被该分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、刘诗文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年1月13日23时30分许，大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警接到110指挥中心指令，称有人在大连市西岗区香洲花园酒店二楼地球村自助餐厅内打仗。被告人王某某在民警到达现场后，拒不配合民警执法，谩骂、撕打民警，阻碍民警依法执行职务。案发后，被告人王某某的家属对被害民警进行了赔偿，双方达成谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月13日23时30分许，大连市公安局西岗分局人民广场派出所民警接到110指挥中心指令，称有人在大连市西岗区香洲花园酒店二楼地球村自助餐厅内打仗。被告人王某某在民警到达现场后，拒不配合民警执法，谩骂、撕打民警，阻碍民警依法执行职务。
2017年1月17日，被告人王某某的家属赔偿被害民警人民币7万元，双方达成谅解。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，警官证复印件，情况说明，前科查询证明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，病志材料，证人任某某、王某某、王某某甲、王某某乙、张某某、张某、封某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在妨害公务犯罪过程中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对王某某予以从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害民警进行赔偿，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 于巍巍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00187号
原告王铁林，男，1972年生，汉族。
被告陈镝，女，1974年生，汉族。
原告王铁林与被告陈镝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王铁林到庭参加诉讼。被告陈镝经本院合法传唤未到庭�诉，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月20日向我借款10万元，承诺2014年9月20日将借款本金及利息3.6万元一并偿还。然而还款日到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要无果。被告作为抵押所用的尼桑吉普车（车号辽M0＊**）亦不知去向。为保护原告的合法权益，故诉讼到法院，请依法判决被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据一份。证明被告借款事实成立。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告陈镝经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院调取被告陈镝的笔录，陈镝对借款一事认可，但提出已经给付原告部分本金及利息，但提供不出任何证据证明还款、付息。经庭审质证，原告否认已偿还部分本金及�息，本院应予采纳。
本院调取林长友的证言，林长友证明是他介绍被告向原告借款的，他是中间人。借款到期后，原告向被告催要未果的情况下，多次找他，他多次找被告为原告催要借款，但被告都没有还款给原告。经庭审质证，原告无异，本院应予采纳。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告于2013年9月20日向原告借款10万元，约定借款期限为一年（2013年9月20日-2014年9月20日止），利息为3.6万元，利息半年一结算。如到期不偿还借款，自愿用尼桑吉普车（车号辽M0＊**）抵押给原告，并给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届�，被告未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原、被告双方对于利息的约定明显超出法律的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在合同中约定借款利率已超过了同期同类银行贷款利率的四倍，故本院对原告诉求的利息部分应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。对双方当事人约定超出法律规定部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈镝于本判决生效后十日内，给付原告王铁林借款10万元及利息（计息时间从2013年9月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3020元，由被告陈镝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年七月十二日
书记员 杨金霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08626号
原告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，组织机构代码05321879-1。
法定代表人陈运生，重庆万卓置业有限公司总经理。
委托代理人唐玉，重庆泰和泰律师事务所律师。
委托代理人曾翰知，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告白洁，女，汉族，1988年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告龙华玉，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆万卓置业有限公司与被告白洁、龙华玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆万卓置业有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万卓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13754元，减半收取6877元（原告已预交），由原告重庆万卓置业有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱晓明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00555号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因赌博于1994年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸食毒品，分别于2002年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2004年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；于2008年3月25日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2015年3月15日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2015年3月25日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月20日经本院决定逮捕，7月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人张某在其租住的宜兴市某某镇某某新村29号内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人张某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某某的陈述笔录，证人缪某、夏某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 濮 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03242号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人朱信元。
被执行人朱明军。
被执行人朱兰华。
被执行人朱端阳。
被执行人胡威。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱信元、朱端阳、朱明军、朱兰华、胡威公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第69号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第69号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00100号
申请执行人：吴成林，男，1964年2月出生，汉族。
被执行人：韩强秀，女，1977年10月出生，汉族。
被执行人：胡青，男，1977年10月出生，汉族。
本院受理的吴成林申请执行韩强秀、胡青民间借贷纠纷一案，申请执行标的额118110.00元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，在执行中经查询，未发现其有可供执行的财产或财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05408号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告董建，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 沙 莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终764号
上诉人（原审被告）：河北省乾丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街颐宏大厦2311。
法定代表人：封晓鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙智海，男，1973年11月4日生，汉族，住正定县。
原审被告：河北省乾丰房地产开发有限公司正定分公司，住所地正定县塔元庄村。
负责人：段老哞，该公司经理。
上诉人河北省乾丰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院(2017)冀0123民初3551号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北省乾丰房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“不动产纠纷”范围，新增不动产物权纠纷不包括不动产债权纠纷。申请人与冯爱臣之间的法律关系不是不动产物权纠纷是不动产债权纠纷，冯爱臣诉申请人延期交房违约金，属于普通地域管辖规定，应由被告住所地法院即“新华区人民法院”管辖。正定县人民法院审查后认为本案双方合同约定案件解决方式不明，应按照合同履行地管辖，进而按照交付不动产的案件，合同履行地应为不动产所在地法院管辖，但本案被上诉人诉状中已明确承认不动产已经交付，不存在应当交付而未交付的争议，故正定县法院裁定错误。综上，根据《民事诉讼法>相关规定，恳请依法裁定将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。本案原审被告之一河北省乾丰房地产开发有限公司正定分公司住所地在河北省正定县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、二十一、三十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年六月六日
书记员 张 琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第243号
原告张某某，女，1965年5月生，汉族。
委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年7月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称“平安保险”）。
原告张某某诉被告陈某某、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人井泓，被告陈某某、被告平安保险诉讼代表人的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月29日12时，被告陈某某驾驶粤AU34**号轿车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶�五中门前路段左转弯调头时，与同方向我驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。经公安机关认定，被告陈某某负全责，我无责任。我因此事故受伤并留下了残疾。我虽是农村户口，长年在城镇居住、打工，应按城镇标准计算损失，为此，我依法要求被告陈某某及其保险公司平安保险赔偿我各项损失166621.12元。
被告陈某某辩称：我认可保险公司的意见。
被告平安保险辩称：根据庭审查明的事实和证据，在保险单、驾驶证、行车证合法的情况下，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告如有残疾，残疾赔偿金应按原告的户籍性质确定。我公司不赔偿非医保和治疗该起交通事故伤情以外的用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、精神抚慰金等损失主张过高，应依据庭审查明的事实、证据加以认定。
经审理查明，2009年7月29日12时许，陈某某驾驶粤AU34**号轿车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行至第五初级中学门前路段左转弯掉头时，与同方向张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、张某某受伤的道路交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，陈某某驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，变动现场，未标明位置，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第（二）款之规定，应承担此事故的全部责任；张某某无责任。
因本起事故，张某某右锁骨骨折，右侧2、3、4肋骨骨折，L1右侧横突骨折，双侧胸腔积液，右膝关节皮肤挫擦伤，住院91天，开支医疗费15422.28元，住院期间有一人护理，出院时，医师安排全休2个月�经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为九级和十级，张某某为此开支评残费用700元。平安保险不服该鉴定结论，申请重新鉴定，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，张某某的伤残等级为九级和十级，张某某为此开支评残费用1240元。为治疗、处理事故，张某某开支有交通费，提供的票据为2000元。
张某某一家系农业户口，2007年3月起，到信阳市平桥区平桥办事处两庙村小陈湾组租房居住，打工为生。
张某某有两个子女，女儿董董某甲，1997年3月生，儿子董某乙，2002年2月生。张某某的电动车受损，经信阳市价格认证中心评估，车损300元。张某某为此开支评估费30元。
庭审中，平安保险认为张某某不需要那么多的交通费。
本院认为，被告陈某某违章行车导致了本起事故，交警部门认定其负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，当事各方也均无异议，对该认定，本院予以采信。被告陈某某违章行车致原告人身、财产遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的全部损失。被告平安保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告支付交强险和商业险保险金。原告的损失为：医疗费15422.28元，住院伙食补助费91天×30元，营养费91天×20元，误工费，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、务工，依照最高人民法院答复云南省高级法院关于农业户口按城市标准计算损失的相关精神，原告的损失可以按城市标准计算，计为22398.03元×（91天＋60天）÷365天，护理费29041元×91天÷365天，残疾赔偿金22398.03元×20年×22%，评残费700元＋700元＋540元，被扶养人生活费9年×14821.98元×22%÷2人，交通费，考虑原告的实际需要，以700元为�适当；车损300元，评估费30元；原告受伤留下残疾，再不能如前工作、生活，给其本人、家人均带来了一定的精神痛苦，因此，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以12000元为适宜。原告的损失162003.76元（不含鉴定费、评估费），减去交强险保险金120300元，余41703.76元，由被告陈某某和平安保险赔偿。被告陈某某赔偿原告鉴定费、评估费700元＋30元，被告平安保险赔偿原告第二次鉴定费用700元＋540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张某某交强险保险金120300元（含精神抚慰金12000元）。
二、原告的损失162003.76元，减去交强险保险金，余41703.76元，由被告陈某某和平安保险（在商业险范围内）赔偿。
三、被告陈某某赔偿原告鉴定、评估费730元。被告平安保险赔偿原告鉴定费用1240元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
人民陪审员 胡国铭
人民陪审员 丁 丽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 方薪萍
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第243号
原告王某某，女，1986年6月14日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县齐伯乡XX村*组。公民身份号码：5225261986********。
被告陈某某，男，1979年7月28日生，汉族，贵州省平坝县人，农民，住平坝县齐伯乡XX村*组。公民身份号码：5225261979********。
本院立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年3月8日结婚，婚后生育长子陈某一（2004年6月8日生）。2011年2月14日办理结婚登记手续。结婚以来，由于被告性格暴躁，双方常因琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求：1、离婚。2、双方所生长子陈辰由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。2、户籍证明1份，证明双方所生孩子陈某一（2004年6月8日生）的情况。
被告对原告证据的质证意见为：证据是对的。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情是好的。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的结婚证明、户籍证明均来源合法，客观真实，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2003年3月8日结婚，2004年6月8日生育长子陈某一。2011年2月14日办理结婚登记手续。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互帮助，相互尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。另外，当事人对自己提出的主张有责任提交证据。本案中,原告诉请离婚，未提交有效证据证实双方感情确已破裂，属原告举证不力，故对其离婚之主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。
二、其余之诉不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年三月十日
书记员 付庆华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第306号
罪犯魏昕亮，男，出生于1971年10月24日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年7月24日作出(2013)环刑初字第153号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑三年，并处罚金9000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏昕亮减去有期徒刑二个月(刑期自2012年10月25日起至2015年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执860号
被执行人：邵亚欣，男，1991年11月25日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人邵亚欣盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0981刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人邵亚欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封被执行人邵亚新名下车辆苏Ｊ×××××的所有权（未实际扣押），本院向被执行人发责令交出查封财产通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及村居证明等证据证实。
本院认为，被执行人邵亚欣在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘陈晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1566号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年10月6日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇崇南黎涌陈家村村前大道东一巷*号，2014年5月24日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日20时45分许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇樵金路崇民交通灯路段时，与岑汉福驾驶的粤YHA＊**号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为200.1mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赔偿给被害人500元，被害人表示不再追究被告人的责任。该事实有协议书予以证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年六月三日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8080号
原告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市广播电视局延陵服务站内。
法定代表人：王锁荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：梁燕飞，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省安阳县。
原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告梁燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司诉称，原、被告于2012年10月5日签订工程劳务合同一份，就大港油田1、2、3、4、12号楼二次结构项目工程的劳务施工、施工费和结算等事宜进行了约定，且明确双方发生争议，由原告注册地法院管辖。施工过程中，被告以各种理由陆续领取了劳务款1459296元，工程竣工后，经原告核算，双方的工程劳务款仅有1354564元，被告超额领取了104732元，现要求法院判令被告立即返还。
被告梁燕飞未应诉答辩。
本院经审查认为，当事人之间的协议管辖不得违反专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，其中，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，原、被告签订的劳务合同，从属于建设工程施工合同的范畴之内，故本案应由工程所地即天津市大港区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市大港区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马苏阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第631号
申请执行人周庆玲.
被执行人冷晓峰。
被执行人于立清。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付23.0124万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1953号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：程九林，男，生于1966年10月5日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对程九林的债权予以确认。
本院查明，被申请人程九林于2014年12月24日向本院提出书面申请，申报其债权为58600元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人程九林对申请人享有的债权为18600元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人程九林的债权18600元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第734号
申请执行人钟天书，女，1975年4月27日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人殷廷均，男，1970年11月15日生，汉族，住泸县石桥镇。
本院依据2014年10月16日作出的（2014）泸泸民保第239号民事裁定书，查封了被执行人殷廷均所有的川E688**号汽车一辆，现因申请人钟天书提出对该车辆进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人殷廷均所有的川E688**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 温苗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第658号
申请执行人广饶县大王镇载银配货中心。住所地：广饶县大王镇汽车站。
法定代表人邓洪国，该配货中心业主。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人袁会来，该公司经理。
本院执行的广饶县大王镇载银配货中心与德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额300000元，未执行标的额300000元。经调查，被执行人德瑞宝轮胎有限公司无可供执行财产，且申请人广饶县大王镇载银配货中心不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3430号
上诉人（原审被告）:天津九如精密仪表制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园区内兴园路7号。
法定代表人：单军，经理。
被上诉人（原审原告）:天津恒拓达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号-12厂房。
法定代表人：汪立楠，总经理。
上诉人天津九如精密仪表制造有限公司因与被上诉人天津恒拓达科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津九如精密仪表制造有限公司于2018年6月18日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津九如精密仪表制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津九如精密仪表制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人天津九如精密仪表制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十八日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1284号
原告覃智佑，男，1954年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告聂声贵，男，1953年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告覃智佑与被告聂声贵、张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告覃智佑于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告覃智佑于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告覃智佑申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告覃智佑基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃智佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃智佑承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初52号
原告贵阳某某科技有限公司，住所地：贵阳市经济开发区花溪大道中道。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。
被告韦某某，男，约35岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县渭清路南段。
被告韦某某，男，约40岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县渭清路南段。
被告曹某某，男，约40岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县渭清路南段。
本院在审理原告贵阳某某科技有限公司与被告韦某某、韦某某、曹某某返还原物纠纷一案中，原告贵阳某某科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳某某科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵阳某某科技有限公司负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初52号
原告贵阳货车帮科技有限公司，住所地：贵阳市经济开发区花溪大道中道581号。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告韦某甲，男，约35岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告韦某乙，男，约40岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告曹某某，男，约40岁，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告贵阳货车帮科技有限公司与被告韦某甲、韦某乙、曹某某返还原物纠纷一案中，原告贵阳货车帮科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳货车帮科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。
审 判 长 李妙娟
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第648号
原告史某甲，女，汉族，53岁，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，54岁，住新疆兵团第六师芳草湖。
原告史某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人李小龙、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月16日结婚，婚后感情尚可，并于2002年4月19日领养一女赵乙。自2012年下半年起，被告发生婚外情，常夜不归宿。原告及家人多次劝说被告仍不思悔改，还常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿赵乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，并依法分割家庭财产。
被告赵某甲辩称，原告所述不属实，我没有经常夜不归宿，就是冬天农闲时出去玩，我没有打骂原告。原告要求离婚我同意，女儿赵乙由原告抚养也没有意见，原告要求每月抚养费3000元过高，我无力支付，我要求按法律规定的数额支付。夫妻共同财产就是位于芳草湖总场住宅楼一套，我要求平均分割。还有家庭债务也应共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月16日结婚，婚初感情尚可。原、被告于2002年领养一女赵乙（2002年4月19日出生）。自2012年下半年起，被告时常夜不归宿出去玩耍，原告不能接受。原告及家人多次劝说被告，但被告仍无改进之意，同时对家庭生活不予照顾。双方已分居生活近一年，原告不能忍受被告的行为，现诉至本院要求与被告离婚。本案在审理中原、被告均同意离婚，对女儿赵乙也协商一致由原告抚养，被告每月支付1200元，但对财产分割及债务分担有争议。经查，双方共同居住的芳草湖总场住宅楼（79.7平方米），其中48平方米是用原告姐姐的平房置换所得，剩余31平方米由原、被告以每平方米2012元购得。在芳草湖XXX有土木结构平房一套。共同债务有在原告姐姐史某乙处13660元、史某丙处11000元，原告外甥女李某处3000元，欠康某某机力费2980元，赵某乙机力费5000元，李某甲机力费3560元，谢某某机力费3060元，李某乙机力费2437.5元，欠赵某丙农资款3000元，共计家庭债务47697.5元。
上述事实有原告提交的结婚证、有关房产的证明、家庭共同债务的书证以及被告提交的有关家庭债务的书证和双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在家庭生活中各自对对方的生活态度、习惯等不满，致使夫妻感情淡薄。又因被告一年中大部分时间在芳草湖一场种地，双方共同生活时间较少，缺乏沟通交流，现双方已分居生活，导致夫妻感情逐渐破裂。经本院主持调解无效，且原、被告均同意离婚，本院应依法准许。在庭审中原、被告对女儿赵乙也协商一致由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，对此本院依法予以确认。对双方共同居住的住宅楼（79.7平方米），因其中48平方米是用原告姐姐的平房置换所得，此部分不属原、被告共同财产。剩余31平方米由原、被告以每平方米2012元购得，价值62372元，应属原、被告夫妻共同财产应均等分割。原告主张由其居住该楼房，被告表示同意，但原告应补偿被告62372元的一半31186元。在芳草湖XXX土木结构平房一套，因被告在该连种地，归被告所有较为适宜。家庭共同债务47697.5元，原则应均等承担。其中在原告姐姐史某乙处13660元、史某丙处11000元，原告外甥女李某处3000元，合计27660元，因均系原告亲属的债务，由原告承担该债务较为适宜。剩余20037.5元均系被告因种地所欠，且由被告经手所欠，由被告承担较为合适。原告承担的债务相比被告多出7622.5元，应从原告支付被告的31186元楼房补偿款中减去7622.5元，原告需支付被告23563.5元即可。
原告主张被告发生婚外情及家庭暴力无证据证实，本院不予支持。被告主张因种地贷款50000元，也应均等分担。对此本院认为，被告是因种地所发生的农业贷款，农业种植为春天投入，秋季收获，现还未到收益的季节，被告可用秋天的收益还贷。如发生亏损由被告自行处置，本案中不宜作为共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
准予原告史某甲与被告赵某甲离婚；
二、原、被告养女赵乙（2002年4月19日出生）由原告史某甲抚养，被告赵某甲每月支付抚养费1200元，至该女十八岁止，自本判决生效后每半年支付一次。
三、夫妻共同财产分割：双方共同居住的芳草湖总场住宅楼，属原、被告共同所有的部分，归原告史某甲所有。原告史某甲给付被告赵某甲补偿款23563.5元，于本判决生效后三十日内履行完毕。在芳草湖XXX土木结构平房一套，归被告赵某甲所有。
四、夫妻共同债务共计47697.5元。其中原告姐姐史某甲处13660元、史某乙处11000元，原告外甥女李某处3000元，合计27660元，由原告史某甲承担。剩余20037.5元均系被告赵某甲因种地所欠债务，由被告赵某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（原告已交纳），由原、被告各负担59.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年九月二十日
书记员 罗胜利
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3177号
原告:水城县农村信用合作联社（以下简称县联社）,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人:罗翔毓，1990年03月02日生，汉族，本科文化，住贵州省水城县，系该社职工。
被告：王忠德，男，1966年03月26日生，彝族，住贵州省水城县。系借款人（即联保组长）。
被告：张进达，男，1970年03月22日生，彝族，住贵州省水城县。系借款人（即联保成员）。
原告水城县农村信用合作联社与被告王忠德、张进达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人罗翔毓，被告王忠德到庭参加诉讼，被告张进达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠德归还原告县联社蟠龙信用社贷款本金余额32996.61元，利息9574.48元（计算至2017年9月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计42571.09元。2.判令被告张进达承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王忠德、张进达等，于2012年10月1日向县联社蟠龙信用社借款100000元，用于建房；保证方式：联保，月利率6.15‰。于2015年9月30日前全额归还，至2017年9月21日剩余本金32996.61元，利息9574.48元，本息合计42571.09元（后期利息计算到本息还清之日止）。被告王忠德、张进达等互相担保，并签具联保组长承诺书、还款承诺书。借款人以各种理由推脱，恶意拖欠，拒不履行清偿义务，故诉至法院。
被告王忠德辩称，联保贷款拾万元属实，拾万元贷款都是汇入联保组长即王忠德的账户，联保成员再按农户联保协议每户贰万元分配。
被告张进达未答辩。
各被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告王忠德、张进达与宋志成、余朝红、陈胜如，自愿组成联保小组，以被告王忠德为联保组长向原告县联社联保贷款100000元，每户贷款20000元，用于四在农家建房，同日与县联社下属蟠龙信用社签订《联保贷款合同》，借款期限为2012年10月1日到2015年9月30日止，贷款月利率为6.15‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%，按季结息。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。同日，原告向被告王忠德发放了贷款10万元。2012年9月29日，王忠德、张进达等向原告签具《农户联保协议书》，合同约定借款期限为三年，并承诺对本案借款承担连带保证责任。期间，宋志成、余朝红、陈胜如已先后偿还其各自借款20000元，原告未起诉。被告王忠德、张进达未按约定偿还原告借款本息，截止2017年9月21日，上述被告尚欠原告借款本金32996.61元，利息9574.48元，本息合计42571.09元。
以上事实，原告县联社提交原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告王忠德、张进达身份证复印件，借款借据、借款申请表、联保组长承诺书、还款承诺书，农户联保协议书、联保贷款合同，利息清单、还款明细和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告县联社与被告王忠德、张进达等签订的《联保贷款合同》、《农户联保协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王忠德、张进达在约定贷款期限届满后，未按约定偿还原告借款本息，已经构成违约。被告王忠德、张进达作为联保债务人，应当共同偿还。现原告诉请被告王忠德、张进达连带偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告张进达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠德、张进达于本判决生效后十日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金32996.61元,利息9574.48元（从2015年10月1日算至2017年9月21日止），本息合计42571.09元;2017年9月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，公告费600元，由被告王忠德、张进达连带负担（原告已预交，由被告王忠德、张进达于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一八年一月十日
书 记 员 王春江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第891号
原告：罗丽琨，女，1976年1月16日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄岸鹏，男，1973年11月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告罗丽琨诉被告黄岸鹏所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗丽琨及其委托代理人莫群到庭参加了诉讼，被告黄岸鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽琨诉称：原被告于2003年1月7日登记结婚，2007年年中，购买涉案房产，并于2008年6月11日取得涉案房产的权属证书。购买涉案房产及办理相关权属证书的事宜均由被告操作，被告未在涉案房产权属证书上将原告登记为共有人，原告基于夫妻关系信任，原告并未强烈要求被告在涉案房产的权属证书上将原告登记为共有人。但近年来，被告开始冷落、疏远原告，曾多次提出离婚。原告也发现被告有感情出轨的迹象，同时，被告也在处心积虑地隐瞒其收入情况。原告自怀孕、生育第一个孩子开始，就辞去工作，全心投入相夫教子的家庭生活中，家庭经济完全由被告控制，原告多次要求被告将涉案房产的权属证书上将原告登记为共有人，但被告均予以拒绝。考虑到原被告的婚姻关系可能将走到尽头，而被告极有可能在近期转移涉案房产，原告故诉至法院，请求依法判令：1.确认中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号＊＊苑＊＊幢603房为原被告夫妻共同财产；2.被告协助原告到相关部门办理在房屋登记簿和涉案房产权属证书上加注原告为共有人的登记手续；3.案件受理费由被告承担。
原告罗丽琨为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.黄岸鹏的身份证及居住证复印件；2.结婚证；3.房地产权证、国有土地使用证；4.中山市商品房销售登记备案表。
被告黄岸鹏在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：罗丽琨与黄岸鹏于2003年1月7日在广西灵山县登记结婚。2007年6月23日，黄岸鹏向中山市明基房地产开发有有限公司购买了位于中山市＊＊镇＊＊苑＊＊幢603房房地产。2008年6月11日，黄岸鹏以其个人名义办理了上址房地产的国有土地使用证［证号：国（2008）易2412＊＊］和房地产权证（证号：C64119＊＊）。罗丽琨认为该房地产系夫妻共同财产，要求黄岸鹏变更登记在夫妻二人名下，黄岸鹏拒绝办理，故罗丽琨诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。罗丽琨与黄岸鹏系夫妻关系，涉案房地产系在两人婚姻存续期间购买并取得相关权属登记，故该房地产为夫妻共同财产。罗丽琨作为该房地产的共有权人要求变更登记在夫妻双方名下，该请求于法有据，本院予以支持，黄岸鹏应协助办理相关手续。黄岸鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，且不影响本院就所查明的事实进行判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊路＊号＊＊苑＊＊幢603房［土地证号：国（2008）易2412**；房产证号：C64119＊＊］的房地产为原告罗丽琨与被告黄岸鹏的夫妻共同财产；
二、被告黄岸鹏于判决生效之日起三十日内协助原告罗丽琨将上述房地产变更登记在原告罗丽琨与被告黄岸鹏的名下。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告罗丽琨已预交），由被告黄岸鹏负担（该款被告黄岸鹏于本判决生效之日起七日内迳付原告罗丽琨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 毅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初132号
原告：襄阳华电实业有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：李成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋佳国、叶涛，均系湖北思扬律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：ＸＸ英。
原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告ＸＸ英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人宋佳国、叶涛、被告ＸＸ英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾退所占房屋一间；2、被告支付自2013年12月起至起诉之日止的房屋占用费4800元，并按照每月每间200元标准支付起诉后至腾退所占房屋为止的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告私自占用原告位于襄阳市襄城区余家湖联络大道的房屋壹间，期间未向原告交纳房屋的占用费。2015年8月31日，原告以公告方式发出《通知》，要求占用房屋者于2015年9月20日前与原告签订租赁合同，并告知房租标准及逾期将收回房屋。但被告到目前为止并没有与原告签订租房合同，也不向原告支付占用费。原告就腾退房屋问题多次与被告协商未果。现诉至人民法院，请求判令所请。
被告辩称：被告与原告之间没有关系，房屋是从他人手中合法取得，原告不该起诉被告。
本院认为，依据原告主张的法律关系，本案属于排除妨碍纠纷。但被告抗辩系从他人手中合法占有，原告亦认可该房与他人存在租赁关系，故本院认定本案纠纷系房屋租赁合同纠纷引发的法律关系。原告主张的法律关系与本院查明的不符，虽经释明，原告仍坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳华电实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十一日
书记员 杨征
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3552号
原告:于洪涛，男，1971年12月5日出生，汉族，住梨树县。
被告:陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，公务员，住梨树县。
被告:巩加河（巩加和），男，1969年3月5日出生，汉族，个体，住梨树县。
原告于洪涛诉被告陈栋栋、巩加河民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪涛、被告巩加河到庭参加诉讼，被告陈栋栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪涛诉称：2016年2月7日，被告陈栋栋在原告处借款30万元整，并有被告巩加河担保，约定2016年3月7日还款，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，诉至人民法院，请求判令：二被告共同偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。
巩加河辩称：借款30万元的事实存在，当时我同意给担保，名字和手印都是我本人形成的，陈栋栋的名字和手印也是她自己形成的，现在陈栋栋没有偿还能力，多次催要不能偿还，我暂时也没有能力偿还。
陈栋栋未能到庭参加诉讼。经询问陈栋栋，承认借款30万元的事实，并称家人给付于洪涛3万元钱，但同意这3万元钱不在这笔债务里面计算，由双方核对后单独计算。
经审理查明：2016年2月7日，陈栋栋出具借据一份，从于洪涛处借款30万元，约定2016年3月7日还款。由巩加河担保（借据上有陈栋栋、巩加河的签名按印），陈栋栋家人偿还于洪涛3万元，陈栋栋不要求计算在该笔债务之中。
以上事实有于洪涛提交的借据一份及双方陈述笔录在卷佐证。
于洪涛提交如下证据：
借据一份，内容如下：今借人民币30万元整，欠款人陈栋栋（签字按印），担保人巩加河（签字按印），2016年2月7日，还款日期3月7日。证明陈栋栋借款30万元及巩加河担保的事实，巩加河对该证据真实性无异议。
陈栋栋、巩加河未提交证据。
本案争议焦点为：1、原告于洪涛与被告陈栋栋、巩加河之间的借贷关系是否存在，二被告有无偿还义务？2、原告于洪涛的诉讼请求是否合理？
本院认为，根据原告提供的证据及被告巩加河的陈述表明，被告陈栋栋从原告于洪涛处借款30万元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告陈栋栋应按照双方约定偿还原告于洪涛借款30万元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，巩加河在本案中是连带责任的担保人，应对30万元借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陈栋栋于本判决生效后10日内偿还原告于洪涛借款30万元；
二、被告巩加河对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元被告陈栋栋负担，被告巩加河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜 迪