黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1045号
原告南京东华创利投资企业（有限合伙），住所地南京市玄武区黄埔路*号黄埔大厦*楼**座。
代表人李月芳，职务经理。
委托代理人高亚东，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
被告王宝根，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
原告南京东华创利投资企业（有限合伙）与被告王宝根股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高亚东、王贵祥，被告王宝根及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司（以下简称嘉宝公司）股东，原告占3%，被告占50.02%。2012年5月，原告经与被告协商，决定向被告实际控制的嘉宝公司进行投资，双方签订了股权转让协议，协议约定，被告向原告转让其所持有该公司3%的股权，转让价格为750万元，签订协议后，原告根据约定向被告支付了股权转让款并在工商局办理了股权变更登记。2014年6月3日双方经过协商在深圳签订了黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司股权回购协议，协议约定，原告为被回购方，被告为回购方，被告回购原告持有的嘉宝公司3%的股权，回购股权价格的计算公式为：回购价=被回购方缴付的股权转让价款*（1+12%*股权转让交割日到回购款全额支付日间的天数/365），其中该价款本金为750万元，支付方式为分期付款，具体为：2014年7月30日前被告向原告支付回购款本金37.5万元，2014年12月31日前被告向原告支付回购款本金187.5万元，2015年3月31日前被告向原告支付回购款本金150万元，2015年6月30日前被告向原告支付回购款150万元，2015年9月30日前被告向原告支付回购款150万元，2015年12月31日前被告向原告支付回购款75万元，2017年12月30日前将利息付清，合同还约定了其他事项。合同生效后，被告至今未支付股权回购款。2015年2月11日，原告向被告寄发律师函，但被告仍然未履行付款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大经济损失。为此原告起诉，要求：一、判令被告支付原告拖欠股权回购款人民币750万元；二、被告承担违约责任并支付逾期付款的利息（自2012年5月31日起按本金750万元计算，按照年息12%月息1%，至被告实际给付之日止；并要求给付逾期利息，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照基数37.5万元计算；2014年12月31日起至实际给付之日止，按照基数187.5万元计算；2015年3月31日起至实际给付之日止，按照基数150万元计算；2015年6月30日起至实际给付之日止，按照基数150万元计算；2015年9月30日至实际给付之日止，按照基数150万元计算；2015年12月31日至实际给付之日止，按照基数75万元，以上每笔均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告所签订的《王宝根与同创艾格（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与南京东华创利投资企业（有限合伙）关于黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司股权转让协议之补充协议》、《黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司股权回购协议》关于股权回购的约定应为无效，被告不负有给付原告股权回购款的义务。2012年原告与被告协商，决定向被告实际控制的嘉宝公司进行投资，双方签订了《股权转让协议》。签订后原告向被告支付了股权转让款并在工商局办理了股权变更登记手续，原告已拥有嘉宝公司3%的股权，成为该公司的合法股东。2012年5月原告与被告签订《补充协议》，协议签订了业绩补偿、上市承诺及回购条款，约定如公司在2012年会计年度实现的年度净利润应不少于人民币6000万元；2013年会计年度实现的年度净利润应不少于人民币9000万元，且公司未能在2015年12月31日前完成上市，被告应按合同约定的计算方式回购原告所持有的嘉宝公司的股权。截至2014年3月25日公司未能按照《补充协议》的约定完成2013年业绩承诺的70%，因此原、被告于2014年5月31日签订《股权回购协议》，协议约定，被告缴付的股权回购转让价款为750万元人民币。因原、被告所签订的该条款为股权回购条款，其约定违反了股东投资风险共担原则，违背了商事活动等价有偿、风险共担的基本原则，从而损害了正常的经济秩序与公共利益，因此《补充协议》与《股权回购协议》中关于公司业绩在达不到承诺标准时被告回购原告股权的规定应为无效条款，因此请求法院依法驳回原告要求被告给付股权回购款的诉请；二、在原、被告签订的《黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司股权回购协议》中未约定被告逾期给付原告股权回购款应负违约责任及违约金的计算方式，因此被告不应承担违约责任并支付逾期付款利息。2014年3月25日原、被告签订的《补充协议》第3.3条约定2017年12月30日前将利息付清。因本案为股权转让纠纷而非借款纠纷，原告受让的是被告占有嘉宝公司的股权，而非被告向原告借款，原告不应按民间借贷交易习惯要求被告返还本息之和，因此原、被告所签订的该条款应为无效，被告不负有给付利息的义务，且该协议也未约定利息的计算方式及违约条款，因此请求法院驳回原告要求被告承担违约责任并支付逾期付款利息的诉请。综上所述，被告认为，被告已按《股权转让协议》将原告受让的股权转让给原告，被告已履行完合同义务，原告已为嘉宝公司的合法股东，那么原告就应与被告及公司共担风险、共负盈亏。原、被告所签订的股权回购条款应为无效，因此请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为其诉讼主张成立向本院举示证据及被告质证意见如下：
证据一、2012年5月股权转让协议及补充协议各一份，证明原告收购被告持有的嘉宝公司3%的股权；
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议，原告所举证据可以进一步证明1、原告自愿决定以750万元的价格转让被告持有的嘉宝公司3%的股权；2、签订协议后原告向被告支付了股权转让款并在工商局办理了股权变更登记手续，原告已拥有嘉宝公司3%的股权，成为该公司的合法股东，原告就应以股东的身份承担公司经营的风险；3、原、被告已进行了股权转让行为，原告已成为公司股东；4、第二条业绩承诺及补偿、第三条上市承诺及回购所约定的内容违反了各股东应根据投资各方注册资本的比例进行企业净利润的分配的规定，该补充协议的内容使得原告投资可以取得相对固定的收益，该收益脱离了嘉宝公司的经营业绩，约定如公司在2012年会计年度实现的年度净利润应不少于人民币6000万元；2013年会计年度实现的年度净利润应不少于人民币9000万元，且公司未能在2015年12月31日前完成上市，被告应按合同约定的计算方式回购原告所持有的嘉宝公司的股权，均违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该《补充协议》中关于公司业绩在达不到承诺标准时被告回购原告股权的规定应为无效条款，因此，原告要求被告依据《补充协议》而签订的《股权回购协议》来承担回购股权责任就失去了前提依据；
证据二、2012年5月16日《银行转账凭证》一份，证明原告支付股权转让款750万元；
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2014年6月3日《股权回购协议》一份，证明被告回购原告持有的嘉宝公司3%的股权；
经质证，被告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，该协议是以《股权转让协议》及《补充协议》为依据而签订的，第二条股权回购情况、第三条股权回购价格的约定也都是依据《补充协议》而签订的，因《补充协议》约定的第二条业绩承诺及补偿、第三条上市承诺及回购所约定的内容违反了股东投资风险共担原则，违背了商事活动等价有偿、风险共担的基本原则，从而损害了正常的经济秩序与公共利益，因此《补充协议》与《股权回购协议》中关于公司业绩在达不到承诺标准时被告回购原告股权的规定应为无效条款；同时该证据第3.2条明确回购价格为750万元，3.3条对利息没有进行约定，同时该协议没有约定违约责任。
证据四、2015年2月11日《律师函》一份，证明原告聘请律师催要被告拖欠的股权转让款；
经质证，被告对证据四真实性及证明问题均有异议，被告没有收到该律师函，只是原告代理人通过电话的方式约原告到办公室谈过此事，没有向被告说追讨。
被告未向本院举示证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据一、二、三，本院对其真实性及证明内容予以采信；原告举示的证据四本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2012年5月，原告与被告签订了股权转让协议，约定被告向原告转让其所持有的案外人黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司3%的股权，转让价格为750万元。签订协议后，原告根据约定向被告支付了股权转让款并在工商局办理了股权变更登记。2014年6月3日双方经过协商签订了黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司股权回购协议。合同约定原告为被回购方，被告为回购方，被告回购原告持有的黑龙江省嘉宝生物技术开发有限公司3%的股权，回购股权价格的计算公式为：回购价=被回购方缴付的股权转让价款*（1+12%*股权转让交割日到回购款全额支付日间的天数/365），其中该价款本金为750万元，支付方式为分期付款，具体为：2014年7月30日前被告向原告支付回购款本金37.5万元，2014年12月31日前被告向原告支付回购款本金187.5万元，2015年3月31日前被告向原告支付回购款本金150万元，2015年6月30日前被告向原告支付回购款150万元，2015年9月30日前被告向原告支付回购款150万元，2015年12月31日前被告向原告支付回购款75万元，2017年12月30日前将利息付清。
本院认为，原告与被告签订的股权转让协议、补充协议及股权回购协议均合法有效，双方均应依约履行。双方签订的股权回购协议实质是股东间股权转让协议。双方在股权回购协议明确约定，回购股权价格的计算公式为：回购价=被回购方缴付的股权转让价款*（1+12%*股权转让交割日到回购款全额支付日间的天数/365），2017年12月30日前将利息付清。被回购方即本案原告缴付的股权转让价款为750万元，12%应视为年利率之约定。现原告请求被告偿还回购款本息于法有据，本院予以支持。对于利息期间，应从双方签订股权回购协议日即2014年6月3日起算。对于原告请求被告偿还逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝根于本判决书生效后十日内给付原告南京东华创利投资企业（有限合伙）股权转让款750万元及利息（利息自2014年6月3日起计算至本金清偿完毕日止,按年利率12%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
审 判 员 江玉平
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓佳