wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终623号
上诉人（原审被告）：旬阳县恒源生物化工有限公司，住所:旬阳县白柳镇生态工业园区28号。
法定代表人:蒋松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉印，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李攀，男，1979年2月1日出生，汉族，现住旬阳县。
被上诉人（原审被告）：杨官运，男，1950年1月14日出生，汉族，住旬阳县。
上诉人旬阳县恒源生物化工有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人李攀、杨官运追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒源公司的委托诉讼代理人任玉印、被上诉人李攀、杨官运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒源公司上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初742号民事判决，改判由杨官运向李攀支付劳动报酬，恒源公司不承担支付责任。事实与理由：一、根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案中恒源公司原法定代表人杨官运与现任法定代表人蒋松柏因涉嫌非法吸收民间资金，于2014年10月被旬阳县公安局逮捕，现该案处于侦查取证、取保候审阶段，案件尚未终结。一审法院对本案进行判决违背了上述规定。二、恒源公司原法定代表人杨官运自2013年4月起拖欠工人劳动报酬，后经多方调解，最终由旬阳县劳动人事局担保达成支付协议。杨官运至今不履行付款义务，此款项应由担保单位旬阳县劳动人事局支付，或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付。蒋松柏从2015年7月才接管恒源公司，对于杨官运恶意拖欠的劳动报酬没有债权债务关系，涉案劳动者的劳动报酬不应由恒源公司负担。三、在公司资金紧张的情况下，刘苟良先后给杨官运私人账户转款100万元，但杨官运并未将该款用于支付工人工资。故涉案劳动者劳动报酬应由杨官运支付。
李攀辩称，李攀与恒源公司签订有劳动合同，公司应该支付拖欠的劳动报酬。公司法定代表人的变更不影响支付劳动报酬的主体，公司内部的经营管理、资金流向、股东之间的债权债务与李攀无关。恒源公司主张2014年8月，西安的刘苟良给杨官运私人账户转款100万元的事情，与本案不具有关联性。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨官运辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经公安机关调查，杨官运并未构成刑事犯罪，本案恒源公司所欠劳动报酬均是劳动者在公司工作期间产生，应由恒源公司承担支付责任。
李攀向一审法院起诉请求：由恒源公司支付李攀工资15000元。
一审法院认定事实：2012年5月10日，李攀与恒源公司签订公司员工聘用合同，合同约定工作岗位为驾驶员，基本工资为每月3000.00元。2014年7月9日，恒源公司作为甲方与李攀作为乙方签订欠款支付协议，协议载明：“鉴于甲方拖欠乙方2013年4月、5月、6月、7月、8月、共5个月工资15000.00元，非恶意欠款，因公司停产，现无法支付。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，甲方于2014年8月31日以前支付清以上款项。甲方旬阳县恒源生物化工有限公司，乙方李攀。”截止李攀起诉，恒源公司未支付上述款项。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。恒源公司作为用人单位，应按照合同约定足额支付李攀劳动报酬。因恒源公司拖欠李攀劳动报酬，双方于2014年7月9日达成欠款支付协议，协议约定恒源公司于2014年8月31日前支付李攀劳动报酬15000元。约定的履行期限届满后，恒源公司未按协议约定向李攀支付拖欠的劳动报酬，其行为显属违约。现李攀诉请要求恒源公司支付所拖欠劳动报酬15000元，合理有据，予以支持。恒源公司辩称所欠劳动报酬应由杨官运支付，该辩称意见于法无据，不予采纳。判决：恒源公司于判决生效之日起三日内支付李攀劳动报酬15000元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、《旬阳县恒源生物化工有限公司目前面临危机情况的几点建议决定》；2、《股权转让协议》。上述证据因未提供原件，真实性无法核实，故对该证据不予认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，依据恒源公司的上诉请求及杨官运、李攀的答辩意见，本案的争议焦点为：恒源公司是否应当向李攀支付拖欠的劳动报酬15000元。2014年9月7日，恒源公司与李攀达成欠款支付协议，确认了恒源公司拖欠李攀劳动报酬的事实、数额及付款期限。恒源公司应按照协议内容履行给付义务。恒源公司上诉主张公司原法定代表人杨官运和现任法定代表人蒋松柏涉嫌非法吸收民间资金，一审法院对本案进行判决违背了《关于办理了非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。本案中，李攀基于和恒源公司之间的劳动关系以及双方签订的欠款支付协议，要求恒源公司支付拖欠的劳动报酬，与公司法定代表人是否涉嫌刑事犯罪并非基于同一事实，不具有关联性，故恒源公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉主张应由旬阳县劳动人事局支付涉案工资或由旬阳县劳动人事局督促杨官运支付工资，因旬阳县劳动人事局并非涉案欠款支付协议签订主体或担保人，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。恒源公司上诉还主张涉案债权债务形成于杨官运担任法定代表人期间，故应由杨官运承担支付义务。经查，恒源公司的法定代表人由杨官运变更为蒋松柏后，公司的经营主体并未发生变更，涉案劳动报酬系李攀在恒源公司工作期间产生，恒源公司对此也予以认可，故支付劳动报酬的主体应为恒源公司。恒源公司该上诉理由亦不能成立。
综上所述，恒源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旬阳县恒源生物化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 涛
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
被执行人曾卫，男，1986年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人花爱英，女，1988年7月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人郑庆立，男，1989年5月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人乐小丽，女，1989年6月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣1123民初804号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人曾卫、花爱英、郑庆立、乐小丽信用卡纠纷一案。2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年8月2日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月二日
书记员 王博卿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2386号
原告：曾桂云，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：中山市东凤镇宏凯通讯器材店，住所地广东省中山市东凤镇。
主要负责人：肖点克。
原告曾桂云诉被告中山市东凤镇宏凯通讯器材店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤回对被告中山市东凤镇宏凯通讯器材店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾桂云撤回对被告中山市东凤镇宏凯通讯器材店的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曾桂云负担（该款原告已付）。
审判员 杨靖华
二〇一七年三月十四日
书记员 苏嘉俊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第419号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：张洪喜，男，汉族，1954年2月21日生，现住大安市
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告张洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费369元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月七日
书记员 胡春洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00239号
原告：黄贵臣，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽永辉超市有限公司。
法定代表人：江建飞，经理。
本院在审理原告黄贵臣与被告安徽永辉超市有限公司恢复原状纠纷一案中，原告黄贵臣于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄贵臣的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄贵臣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由黄贵臣负担。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第00239号 原告：黄贵臣，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽永辉超市有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。 法定代表人：江建飞，经理。 本院在审理原告黄贵臣与被告安徽永辉超市有限公司恢复原状纠纷一案中，原告黄贵臣于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄贵臣的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄贵臣撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由黄贵臣负担。 审判员  王卫东 二〇一四年十二月二十六日 书记员  王永波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第53号
原告张德高与被告陈达君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）台天商初字第53号民事判决书。现发现判决书中文字有误，特此更正裁定如下：
该民事判决书第二页第八行“被告未还归还借本金”更正为“被告未归还借款本金”。
代理审判员 方 颖
二〇一四年一月十六日
代书 记员 许薇敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第412-2号
申请执行人黄文珠。
被执行人邵国英。
被执行人邓帝。
申请执行人黄文珠与被执行人邵国英、邓帝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民二初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵国英、邓帝应在判决生效后10日內还清执行人借款100万元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第412号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月十六日
书记员 黄明辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日零时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为“苏A2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北100米处时，被民警查获。经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.48mg／ml。被告人朱某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第191号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
被执行人：李洪斌，男，1986年6月26日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司。
法定代表人杨景德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1272号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人霍林郭勒市永兴批发市场有限公司所有的产权证号为151011302735的商业房进行查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二0一五年三月十六日日
书记员 韩明启
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终283号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明春，女，1995年8月5日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，户籍地望谟县，住望谟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被抓获，因吸食毒品于2016年7月27日被行政拘留十二日，因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄明春犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔2326刑初111号刑事判决。原审被告人黄明春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月20日左右的一天晚上，被告人黄明春在位于望谟县复兴镇路儒沟的自家卧室内，容留未成年人罗银罗某与其共同吸食冰毒。同年7月25日4时许，在被告人黄明春家中，其再次容留罗银罗某共同吸食冰毒。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄明春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、随案移送的冰壶1个，予以没收。
宣判后，原审被告人黄明春不服，以“具有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，一审定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年7月下旬，上诉人黄明春在其位于望谟县复兴镇路儒沟的家中，二次容留未成年人罗银罗某与其共同吸食冰毒的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，黄明春未提出新的证据，且对一审判决认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄明春在其家中二次容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。一审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故黄明春所提“具有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，本院不再重复考虑。出庭检察员所提检察意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年十二月五日
书记员 黎 漓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第5号
申请人：郑玉莲，女，香港居民，1962年11月4日出生，住香港。
委托代理人：张勇、冯颖仪，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人：潘志波，男，汉族，1969年4月9日出生，住清远市清城区。
被申请人：潘永波，男，汉族，1968年8月22日出生，住清远市清城区。
被申请人：雷洁玲，女，汉族，1977年6月15日出生，住清远市清城区。
申请人郑玉莲与被申请人潘志波、潘永波、雷洁玲之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潘志波、潘永波、雷洁玲价值3548734.25元的财产，担保人林兆森提供位于重庆市九龙坡区奥体路1号附17号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘志波、潘永波、雷洁玲价值3548734.25元的财产；
二、查封担保人林兆森位于重庆市九龙坡区奥体路1号附17号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年一月九日
书记员 林 霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1820号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金巧军，男，汉族，1972年10月7日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告金巧军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 张云蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执104号
申请执行人：张某某，女，1986年5月9日生，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北税翼计算机服务有限公司
法定代表人：古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）023号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）023号仲裁调解书未加盖仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事中院调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）023号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 刘雨洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第342号
原告：郑金其。
被告：周前进。
原告郑金其为与被告周前进建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姜毅适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑金其到庭参加诉讼，被告周前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金其起诉称：2011年初，原告郑金其为被告周前进搭建了一座彩色的钢棚。工程完工后，经双方结算，被告周前进尚欠工程款28300元，于是被告周前进向原告郑金其出具了一张欠条并约定该款定于2011年3月25日前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告并未支付。故原告起诉法院要求判令被告支付拖欠原告工程款28300元并承担本案诉讼费。
被告周前进未出庭应诉或提交答辩状。
原告郑金其为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一张，用以证明经过结算，被告周前进尚欠原告郑金其钢棚工程款28300元未付等事实。
以上证据已在庭审中出示，因被告周前进经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证。经审核后本院认为，以上证据符合“三性”要求，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年初，原告郑金其为被告周前进搭建彩色钢棚一座。工程完工后，2011年3月17日，双方进行结算，被告周前进共欠原告郑金其工程款28300元未付并出具借条一张，定于2011年3月25日前履行完毕。经原告多次催讨，被告周前进至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告郑金其为被告周前进搭建的彩色钢棚实际已经交付，根据法律规定，被告周前进理应支付剩余工程款。原告郑金其的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周前进支付原告郑金其搭建钢棚工程款计人民币28300元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，由被告周前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 毅
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪蒙颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1858号
原告周某某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告周某，男，1984年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩清俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李国亚，被告周某及其委托代理人王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2007年5月份在广州打工时候相识、相恋，2009年农历2月3日举行仪式同居生活，2009年农历8月9日生儿子周某甲，2010年11月14日在蓝田县民政局领取结婚证书。在夫妻共同生活期间，双方常因琐事发生争吵。在孩子一岁半时，双方又到广州东莞打工租房居住。2013年11月份双方又因琐事发生争吵，原告从出租房搬出居住在厂里职工宿舍，双方分居生活至今。在分居生活期间，被告2015年春节在原告厂门口遇见原告与本厂同事说笑，被告不分青红皂白就对原告进行殴打,在原告同事的劝说下被告走了。后被告又怀疑原告与他人有不正当关系，就给原告及原告家人打电话、发短信进行骚扰，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：一、依法与被告离婚；二、儿子周某甲由被告抚养。庭审中原告变更诉讼请求要求：一、依法与被告离婚；二、儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告周某辩称，原告陈述双方相识、同居生活、生育子女及领取结婚证时间、双方在孩子一岁半时候就去广州打工一节均属实。原、被告两人系自由恋爱，是经过充分了解之后才结婚的，婚后于2009年9月27日生育一子取名周某甲，并在孩子一岁半时候双方同去广州东莞打工，一同租房居住。婚后双方感情很好，虽然生活中也有磕磕绊绊，但是夫妻感情一直很好，不存在原告所说的发生争吵，双方也从未分居。2014年11月份被告回到蓝田，原、被告还一起同居生活，被告对原告很好，从未殴打过原告。现在被告认为双方感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月份在广州东莞打工时候认识并相恋，2009年农历2月14日举行结婚仪式后同居生活，2009年9月27日生儿子周某甲。在孩子一岁半时候原、被告同去广州东莞打工，并一起租房居住。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，2016年10月21日原告起诉要求：一、依法与被告离婚；二、儿子周某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。庭审中原告坚持诉讼请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案、户口本、证人证言、唐都医院诊断证明、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前经过充分了解，婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生纠纷，但双方只要互谅互让，相互关照对方，多加强沟通，夫妻仍有和好的可能，且原告当庭未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩清俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06309号
原告陈光梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许绍林，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告傅红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
原告陈光梅诉被告傅红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告陈光梅及其委托代理人许绍林，被告傅红的委托代理人孙仲春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转入普通程序审理，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告陈光梅及其委托代理人许绍林，被告傅红的委托代理人谭毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光梅诉称，2009年4月6日，被告傅红因扩大生产急需资金，遂与原告陈光梅达成借款协议，由被告傅红在原告陈光梅处借款。其中，被告傅红于2009年4月6日借款76.88万元，2009年4月16日借款186万元，两次共计262.88万元。截至2010年，被告傅红偿还了部分借款，仍欠借款170万元未偿还。原告陈光梅经多次催款，双方于2011年3月15日重新签订了借款合同，约定从签订借款合同之日起双方以前的借款手续和还款手续单据作废，被告傅红承诺于2013年偿还全部借款，但被告傅红仍未按期还款。2013年3月8日，原、被告再次就之前的借款重新签订了借款合同，约定借款金额为190万元，由被告傅红自2013年4月起逐步偿还，但被告傅红仍未按约定还款。现起诉要求被告傅红偿还借款190万元及利息（2013年3月8日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告傅红辩称，2008年8月16日，被告傅红担任法定代表人的重庆乾皓汽车零部件制造有限公司（以下简称“乾皓公司”）与原告陈光梅签订了《借款协议》，约定借款金额为89.6万元，原告陈光梅实际出借金额为80万元；2008年9月6日，被告陈光梅与案外人艾渝共同与原告陈光梅签订了《借款合同》，本次借款为45万元。2008年9月16日，被告陈光梅与艾渝共同与原告陈光梅签订了《借款协议》，协议载明借款金额为74.2万元，原告陈光梅实际出借70万元。由于艾渝是两笔借款的共同借款人，其应当追加为本案的共同被告。上述借款后，被告傅红陆续向原告陈光梅偿还了借款103.7万元。2013年3月8日，原、被告签订了《借款合同》，该借款合同是根据2008年的三次借款重新签订。原告陈光梅诉称的2009年4月6日、2011年3月15日、2013年3月8日的借款合同均未履行，不同意原告陈光梅的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月16日，原告陈光梅与案外人乾皓公司、重庆爱伦铸造有限公司（以下简称“爱伦公司”）签订了《借款协议》，约定乾皓公司向原告陈光梅借款89.6万元，借款期限为90天，从2008年8月16日至2008年11月15日，并约定了逾期还款利息及违约金，爱伦公司为借款担保方。2008年9月6日，原告陈光梅与被告傅红、艾渝签订了《借款合同》，约定被告傅红、艾渝向原告陈光梅借款45万元，借款期限为2008年9月6日至2008年11月6日，并约定了违约责任。2008年9月16日，原告陈光梅与被告傅红、艾渝签订了《借款协议》，约定被告傅红、艾渝向原告陈光梅借款74.2万元，借款期限为2008年9月16日至2008年11月16日，并约定违约责任。2011年3月14日，被告傅红向原告陈光梅出具了借条一张，载明“傅红借到陈光梅（510222196307010446）人民币170万元，按银行同期借款利率支付利息，该欠款计划于2013年底全部归还，从2011年4月开始逐步归还借款，此据。以前的借款合同作废。借款人：傅红”。2013年3月8日，原告陈光梅（出借人）与被告傅红（借款人）签订了《借款合同》，载明“二、借款金额：190万元；三、借款期限：2013年3月8日至10月8日；从此签订借款时间之日起，以前的借还款手续全部作废；四、违约责任：若借款人未能在合同约定的期限内偿还全部借款，借款人将因此承担下列费用：1、每日按借款总额的0.5%向出借人交违约金；2、除应承担的本笔借款外，还需向出借人交纳因违约而造成的损失，即按本合同约定的标准计算赔偿金；九、从2013年4月开始逐步归还借款”。审理中，原、被告均认可该《借款合同》是对2008年8月16日、2008年9月6日和2008年9月16日三次借款重新签订。2008年9月17日至2010年2月12日期间，被告傅红向原告陈光梅数次还款共计85.7万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款合同、借款协议、存款凭条、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈光梅与被告傅红于2013年3月8日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，根据《借款合同》载明“从此签订借款时间之日起，以前的借还款手续全部作废”，由于该合同是原、被告对之前三次借款的重新签订，故该《借款合同》的签订应视为原、被告在终结了以前的借款关系后，就之前的借款本金及利息合计为本金190万元后重新建立了新的借款关系。在新的借款关系中，被告傅红作为借款人应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照《借款合同》约定“借款期限为2013年3月8日至2013年10月8日；从2013年4月开始逐步归还借款”，由于双方并未约定被告傅红自2013年4月起的具体还款金额，故该笔借款的还款期限应为2013年10月8日。现还款期限已届满，被告傅红尚未向原告陈光梅偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告陈光梅要求被告傅红偿还借款190万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告傅红应当向原告陈光梅支付逾期利息（以190万元为基数，从2013年10月8日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）。对于原告陈光梅超过该数额的利息请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光梅借款190万元；
二、被告傅红于本判决生效之日起十日内支付原告陈光梅逾期利息（以190万元为基数，从2013年10月8日起按人民银行同期贷款利率计算至被告付清时止）；
三、驳回原告陈光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，由被告傅红承担（此款已由原告垫付10950元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费10950元，由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 席朝阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第658号
原告武占梅，个体。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司
住所地怀来县沙城镇新建路12号
法定代表人杜红东，董事长
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
委托代理人赵炜，女。
本院在审理原告武占梅与被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告开庭后协商一致，达成协议，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武占梅撤回起诉。
诉讼费5370元，减半收取2685元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年七月十八日
书记员 郝婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1011号
原告苏州东宇印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路。
法定代表人周百年，总经理。
委托代理人马强，系公司员工。
被告钱峰。
本院在审理原告苏州东宇印染有限公司与被告钱峰民间借贷纠纷一案中，原告苏州东宇印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取12.5元，由原告苏州东宇印染有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月十七日
书记员 钱雪春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6098号
原告陆敬龙。
委托代理人张建勤。
被告倪国强。
原告陆敬龙诉被告倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告倪国强送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月14日用公告送达的方式向被告倪国强送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆敬龙及其委托代理人张建勤到庭参加诉讼，被告倪国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆敬龙诉称，原告系上海福利彩票和中国体育彩票的销售人员，被告系原告销售点投注购买彩票的彩民。自2012年3月起，被告多次投注，求助原告为其购买彩票，每次投注预支费用300元左右，一旦摇号兑奖，中奖奖金抵扣所兑资金，所剩余额留存在原告代销处，继续投注购买彩票，如此循环操作。由于被告多次投注未能中奖兑现，双方经结算，被告拖欠原告26，000元，2013年9月17日，被告出具欠条。此后，原告多次催讨，被告未能还款。现要求判令被告倪国强归还26，000元，支付补偿款2，600元。
被告倪国强未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告向原告出具欠条：“欠陆敬龙人民币贰万陆仟元正（26000）。”
以上事实，除原告陆敬龙在庭审中所作陈述外，另有欠条证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告以结算欠条形式确认债务，借款合同合法生效，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。
原告主张补偿款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告倪国强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪国强于本判决生效之日起十日内返还原告陆敬龙26，000元；
二、驳回原告陆敬龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告陆敬龙已预缴），由原告陆敬龙负担25元，被告倪国强负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00168号
原告石厚刚，男，1968年11月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会、陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村龙家山村民小组。
法定代表人季大六，负责人。
本院在审理原告石厚刚与被告重庆市兴六煤业有限公司合同纠纷一案中，原告石厚刚起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告余强起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一五年一月五日
书记员 史金旺
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民诉保字第00008号
申请人王绪栋，男，汉族。
申请人王志忠，男，汉族。
申请人王志贤，女，汉族。
委托代理人徐海兵、孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人刘庆峰，男，汉族。
被申请人刘西峰，男，汉族。
申请人王绪栋、王志忠、王志贤与被申请人刘庆峰、刘西峰申请诉前财产保全一案，申请人王绪栋、王志忠、王志贤于2014年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘庆峰、刘西峰的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人王绪栋、王志忠、王志贤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆峰、刘西峰的银行存款50000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请人在本院采取保全措施后三十日内应依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法予以解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴金英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴明放。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明放信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明放系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，846.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，846.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审6号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人郭廷均，男，1975年10月25日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人孙太玲，女，1986年1月27日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人因违法生育一孩（三胎），珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费40908元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。
本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》，其征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》（对郭廷均和孙太玲征收社会抚养费40908元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
审 判 员 罗选琴
代理审判员 虞欣星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 涵
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审6号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人郭廷均，男，1975年10月25日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人孙太玲，女，1986年1月27日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908元的处理，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人因违法生育一孩（三胎），珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费40908元，并于当日向当事人送到了《社会抚养费征收决定书》。2016年4月27日申请人向本院提交执行申请，要求申请强制执行，但因二被执行人均在外打工，不在家，申请人于2016年5月25日撤回执行申请。申请人又于2017年3月28日向本院再次提出申请强制执行。本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出书面通知，要求被执行人到庭接受调查、询问及是否申请听证，规定时间到后被执行人未到庭接受询问，也未向本院提出听证申请，本院对申请人的申请进行了书面审查。本院认为，珙县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》，其征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合申请执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：准予执行珙县卫生和计划生育局珙卫计征决【2015】第002-0037号《社会抚养费征收决定书》（对郭廷均和孙太玲征收社会抚养费40908元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育审 判 员  罗选琴代理审判员  虞欣星二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执133号
申请执行人黄德荣，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3358号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏兴，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏光，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱迎春，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱凤伍，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯悦芝，农民。邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝委托代理人：刘福华，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会。住所地：丰润区丰润镇尚古庄村。法定代表人：蔺天增，该村村委会主任。再审申请人刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝因与被申请人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1853号及本院（2014）唐民四终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝申请再审称：（一）法院认定被申请人不承担赔偿责任的理由不成立。浇地的机井系被申请人所有的财产，邱瑞付管理机井的行为是为被申请人服务，邱瑞付在管理机井时受到伤害死亡。被申请人应承担赔偿责任。（二）法院认为邱瑞付管理机井不是被申请人指派的认定不符合本案客观事实，被申请人未提交相关证据证明。刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：邱瑞付的死亡是于保顺故意杀人行为所致，河北省唐山市中级人民法院（2003）唐刑初字第84号刑事附带民事判决书对于保顺刑事犯罪和应承担的民事赔偿已作出判决，且判决已发生法律效力。原审判决认定刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝要求唐山市丰润区丰润镇尚古庄村民委员会承担民事赔偿责任的主张理据不足，驳回其六人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上，刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年七月二十九日书记员单征征
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4297号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华、梁亮。
被告：袁夏琴。
被告：胡玲丽。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告袁夏琴、胡玲丽金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员谢佳妮独任审理，于12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告袁夏琴、胡玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月11日，原、被告签订了保证借款合同一份。约定：被告袁夏琴向原告借款人民币300000元；月利率为8.49‰；借款期限自2014年7月11日起至2014年11月11日止；被告胡夏玲对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。现借款已到期，被告支付利息至2014年9月20日，尚欠本金300000元及余息未还。现要求被告袁夏琴偿还借款本金300000元，并支付自2014年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息（扣除系统自动扣除的57.08元）；被告胡玲丽对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款凭证、保证借款合同各一份、特种转账借方传票三份，证明原告主张的事实。
被告袁夏琴、胡玲丽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告袁夏琴尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告袁夏琴偿还上述款项、被告胡玲丽按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁夏琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除系统自动扣除的57.08元）；被告胡玲丽对被告袁夏琴的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告袁夏琴承担，被告胡玲丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 夏雪丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第83号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗新云，女，汉族，系海西州人民医院职工，住青海省德令哈市祁连路*号。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人罗新云商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第430-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人罗新云未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人罗新云选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国山，男，汉族，1961年10月24日出生。
�托代理人：李秀芹，女，汉族，系马国山之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪淑萍，女，汉族，1957年2月16日出生。
被申请人（二审被上诉人）：马希元，男，汉族，1983年12月6日出生。
再审申请人马国山因与被申请人汪淑萍、马希元确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民一终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国山申请再审称：讼争房屋的《买卖房屋协议书》是由马国山与汪淑萍及其丈夫马国庆共同签署，马国庆、汪淑萍夫妇收取了马国山的购房款并将房屋交付马国山使用达14年之久，有双方签署的协议、村委会及众多村民出具的证据证明。两审法院均不顾上述事实，作出了错误认定。综上，马国山依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
汪淑萍提交意见称：两审判决适用法律正确，不同意马国山的再审申请。
马希元提交意见称：两审判决适用法律正确，不同意马国山的再审申请。
本院认为，关于涉案《买卖房屋协议书》的效力问题。首先，该《买卖房屋协议书》落款处卖房人“马国庆”的签名系汪淑萍代签，而签名上手印为马国山所捺，且现有证据无法证明协议内容系马国山的真实意思表示。其次，《买卖房屋协议书》落款处虽有证明人张宝成、马德瑞的签名，但上述签名均为事后补签，且《买卖房屋协议书》订立时，证明人张宝成、马德瑞并未在场，其对协议签订情况亦不知晓。再次，马国山虽称马国庆于1989年10月已将讼争房屋卖予马国山，但涉案证据显示，1991年的讼争房屋宅基地使用费仍由马国庆缴纳，马国山未能对此作出合理解释。最后�马国山未能提交充分证据证明其已实际支付房款。两审法院在综合分析上述事实及当事人陈述、鉴定意见等证据的基础上，认定涉案《买卖房屋协议书》并非马国庆的真实意思表示，应属无效，并无不当。马国山主张讼争房屋系其从马国庆处购买，因证据不足，无法得到支持。
综上，马国山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国山的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张洪川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第57号
原告姚国庆，男，生于1975年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李平，男，生于1971年8月20日，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区。
被告银川天宏实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告姚国庆与被告中卫市农业综合开发办公室、李平、银川天宏实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚国庆于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国庆撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告姚国庆负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6228号
原告：王X，男。
原告：杜XX，女。
委托诉讼代理人：王X，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴X，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州XX置业有限公司。
法定代表人：谢XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘X，该公司职员。
委托诉讼代理人：张XX，该公司职员。
原告王X、杜XX与被告常州XX置业有限公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴X，被告委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据商品房买卖合同的约定并根据经原告认可的第三方确定的修复方案履行房屋维修义务；2、房屋维修后质保期重新起算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告对房屋受损部位恢复原样。事实与理由：2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由原告购买被告开发的位于本市XX国际花园1幢丙单元1102室精装修房屋一套，价值1806020元。合同订立后，原告按约支付了房款，被告于2011年12月31日将上述房屋交付原告使用。房屋交付后，先后多处出现大面积渗水漏水现象，致使室内墙体霉变、剥落，地板开裂。原告经多次报修，物业仅对维修部位进行简单粉刷修复处理，未详细检查封堵渗漏点，致使室内渗漏水现象反复出现。由于被告至今未能按约履行维修义务，严重影响原告家庭生活，故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、商品房买卖合同、房产证、土地使用权证，证明原告系涉案房屋合法权益人，被告应按照约定履行维修义务。
2、工程维修单、房屋维修确认单、照片，证明案涉房屋存在严重的渗水问题，被告多次维修仍存在渗水问题。
被告辩称：原告购买的房屋为精装修房屋，被告已经对精装修房屋履行了质保义务。对于质保期内房屋渗漏问题，被告愿意维修，但原告要求重新计算质保期没有事实和法律依据。诉讼费不予承担。
对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年9月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为1D1C0A5B7D6E41648B79）一份，由原告购买施工编号为XX国际花园1幢丙单元1102室房屋（建筑面积138.35㎡），房屋总价为1806020元。该合同第十八条第（二）款约定：买受人购买的商品房为住宅的，出卖人自交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。出卖人应当履行保修义务而不履行，经买受人书面催告超过15天出卖人仍怠于履行的，买受人有权自行修复，并有权要求出卖人支付修复费。
合同签订后，被告于2011年12月31日将案涉房屋交付原告使用。该房屋于2012年4月17日登记至原告名下。自2013年8月起，案涉房屋卧室、阳台、客厅、卫生间多处出现渗水、漏水情况，导致墙体、地板霉变，被告多次维修均未能修复。
审理中，被告提交《XX国际街区项目房屋维修确认单》一份。原告对其中载明的计划维修方案予以认可，但要求被告在查明渗漏原因的基础上彻底修复并恢复原状，维修完成后延长质保期五年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告要求被告修复案涉房屋并对受损部位恢复原状，被告亦予认可，双方就维修方案达成一致，本院依法予以支持。原告要求案涉房屋修复后质保期重新起算的诉讼请求，因维修工作尚未开展，无法确定质保期的起算时间，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州XX置业有限公司于本判决生效之日起十日内对XX国际花园1幢丙单元1102室房屋渗漏部位进行修复，并对受损部位恢复原状，维修费用由被告常州XX置业有限公司负担。维修时，原告王X、杜XX应当提供必要的便利条件。
二、驳回原告王X、杜XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告常州XX置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建泉州市红苹果家具有限公司。住所地：福建省惠安县惠南工业区联祥西路。
法定代表人：张贤忠，该公司董事长。
委托代理人：高天乐，北京方韬知识产权代理有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：孙会娟，该委员会审查员。
被申请人（原审第三人）：深圳天诚家具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道陶吓居委会鹊山工业区。
法定代表人：林南魁，该公司董事长。
委托代理人：陈镇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：彭辉，融博国际知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
再审申请人福建泉州市红苹果家具有限公司（简称红苹果公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、深圳天诚家具有限公司（简称天诚公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红苹果公司向本院申请再审称：一、本案与湖南省长沙市天心区人民法院第1539号民事案件（简称第1539号案件）系“同一事件”，第1539号案件的在先生效民事判决应具有既判力；二、被异议商标与引证商标不构成近似商标；三、天诚公司使用一个信封启动两件异议复审案件，存在明显的不合理之处，应予纠正。综上，请求撤销商标评审委员会商评字（2013）第89573号《关于第6913926号“r”及图商标异议复审裁定书》（简称第89573号裁定）和原一、二审判决。
商标评审委员会辩称：被异议商标与引证商标所描述的事物均为苹果，且被异议商标中的字母可视为“redapple”的无序排列，与引证商标一、三、四中的“redapple”相同。鉴于申请人的引证商标在家具商品上享有较高知名度，且被异议商标与六引证商标指定使用在同一种或类似商品上，故被异议商标与六引证商标已分别构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第二十八条所指的近似商标。另外，天诚公司于2012年2月2日收到商标局发出的异议裁定书，并于2012年2月15日寄出商标异议复审申请书，我委依法受理，程序并无瑕疵。请求维持第89573号裁定和原审判决，驳回再审申请人的再审请求。
天诚公司陈述意见称：湖南省长沙市天心区人民法院第1539号案件的判决对于本案原审判决不具�既判力；被异议商标与引证商标外观近似，且指定商品类别类似，被异议商标的存在必将导致相关公众混淆误认，依法应当不予核准注册；商标评审委员会以一信封送达两案件裁定的作法与原审判决争议焦点无关联性。请求维持原审判决，驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，根据当事人申请再审理由及答辩意见，本案的焦点问题是：被异议商标与引证商标是否构成近似商标。商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定：人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商�的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。根据上述规定，人民法院在认定商标是否近似时，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，被异议商标包含了大写英文字母r，经设计的苹果图形以及其他“e、d、r、p、a、p、l”等无序排列的英文字母，其中苹果和字母r都系该商标的显著识别部分。虽然其中的苹果图形具有拉链、衣架等设计，但被异议商标整体外观上都以苹果图形为基础，其与六引证商标均指向苹果这同一事物，“r”容易被理解为“redapple”的首字母，且无序排列的英文字母和苹果图形结合在一起，容易让消费者产生“redapple”的联想，误认为被异议商标与引证商标具有某种特定联系，易造成混淆。并且，苹果虽然为日常生活常见物品，但经天诚公司在第20类家具商品上的长期使用，“红苹果”商标已被认定为驰名商标，各引证商标均具有一定的知名度。被异议商标指定使用的商品范围与各引证商标核定使用的“家具”等商品，在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面存在较为密切的关联，已构成同一种或类似商品。因此，被异议商标与引证商标构成近似商标。天心区人民法院第1539号案件与本案事实存在差异，且前者系民事侵权案件，与本案涉及的商标授权确权案件出发点不同，第1539号民事判决不能成为认定本案中被异议商标与各引证商标是否近似的依据。因此，再审申请人关于被异议商标与引证商标不构成近似的理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人提出“天诚公司使用一个信封启动两件异议复审案件，存在明显的不合理之处”的问题，本院认为，天诚公司是否�用同一个信封启动两件异议复审案件并不影响商标评审委员会按规定受理复审申请。从本案证据看，天诚公司系在法定期限内向商标评审委员会提出了复审申请，商标评审委员会予以受理并无不当。红苹果公司该申请再审理由无法律依据，本院不予支持。
综上，红苹果公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回福建泉州市红苹果家具有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 朱 理
代理审判员 佟 姝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘海珠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第125号
原告：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
委托代理人：潘莉莉，该公司职员。
被告：陆美吉。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告陆美吉分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议，被告已向原告还清本案分期欠款为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以与被告达成和解协议，被告已向原告还清本案分期欠款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费508元（已按规定减半计收，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 莫春华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘小燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第73号
原告秦爱昭。
被告张斌。
本院在审理原告秦爱昭与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告秦爱昭于2014年4月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦爱昭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦爱昭撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 颖
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第547号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某，男，哈尼族，小学文化，农民工。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人白某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日3时20分许，被告人白某某骑摩托车至景洪市金地大酒店门口路边被景洪市公安局现场查获，民警从其裤包内查获一袋用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物总计206颗。经称量，被告人白某某被抓获时非法持有的冰毒可疑物净重18.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的冰毒可疑物样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息表、户口证明、前科证明、同案人员情况说明；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）455号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录及现场查获照片、人身检查照片、现场检测报告书、称量记录、提取记录及照片、毒品取样笔录及照片；辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片以及被告人白某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币10000元（限于判决生效后10日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.5克，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄建明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 四 大
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告张华敏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张华敏信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月18日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX9），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月20日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币40820.84元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月20日共计人民币40820.84元（其中本金34753.14元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计6067.7元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月20日，被告累计拖欠透支本金34753.14元及利息4058.54元、滞纳金2009.16元，共计40820.84元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金34753.14元、利息4058.54元、滞纳金2009.16元［利息、滞纳金暂计至2013年5月20日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金34753.14元及利息、滞纳金［截至2013年5月20日尚欠利息4058.54元、滞纳金2009.16元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元，由被告张华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1119号
原告邓育雄，男，1990年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇塘陂村上屋场组上屋场***号。公民身份号码：4302231990********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，职务不详。
原告邓育雄与被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，本案在审理过程中，原告邓育雄于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓育雄向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓育雄撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓育雄负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 宾 芬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第444号
申请执行人吴金娇，女，1957年12月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄丽芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人许万春，男，1964年8月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴金娇与被执行人黄丽芳、许万春民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）连民初字第3205号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴金娇于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人许万春有座落于连江县的房屋，但仅办理土地权属登记手续，本院已依法裁定冻结该房屋财产，但暂时无法处置该财产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3205号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 曾 晟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第394号
原告王进军。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告孙晓阳，系威海经济技术开发区明霞果蔬气调库（个体）业主，被告梁华伟之委托代理人。
被告梁华伟（被告孙晓阳之妻）。
原告王进军与被告孙晓阳、梁华伟仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军及委托代理人于兆燕到庭参加诉讼，被告孙晓阳第一次开庭未经法庭许可中途退庭，第二次开庭二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称，2013年10至11月，其陆续将共计51911斤苹果存储在被告孙晓阳的冷藏库中，约定冷藏时间为自入库起算至2014年5月31日，期间的冷藏费为：原告自行送苹果到冷藏库的冷藏费为0.2元／斤，被告负责运输的则为0.23元／斤。2014年5月31日前，被告未经原告同意，陆续将原告存储的苹果销售，销售款为132758元，扣除原告应给付被告的冷藏费11036元和被告已支付的苹果款5万元，双方经兑帐被告还应赔偿原告苹果损失72140元，经与被告协商，被告至今未给付。被告孙晓阳系个体工商户，其与被告梁华伟系夫妻关系，二被告应负共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告苹果损失72140元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告孙晓阳、梁华伟辩称，对原告陈述的事实及要求赔偿的苹果损失72140元无异议，但现在没有能力偿付；对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求不认可。
经审理查明，二被告于1990年9月4日登记结婚，系夫妻关系，共同经营威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。2013年10至11月，原告陆续将共计51911斤苹果存放在被告的冷藏库中保存，双方约定存储时间为自入库起算至2014年5月31日，期间的冷藏费为：原告自行送苹果到冷藏库的冷藏费为0.2元／斤，被告负责运输的则为0.23元／斤。截至2014年5月31日前，被告在未经原告同意的情况下陆续将原告存储的苹果销售，销售总价款为132758元。期间，原告应给给付被告的的冷藏费为11036元，被告已给付原告销售苹果的款项5万元，双方经兑帐，被告还应赔偿原告苹果损失共计72140元，并制作了兑帐单。2014年9月23日，原告起诉要求二被告共同赔偿原告苹果损失72140元及利息损失。本案在诉讼过程中，原告将要求被告赔偿苹果损失的数额变更为72824元，被告不予认可，原告对其增加的684元苹果损失未提供无证据证实。
以上事实有工商登记证明、户籍证明、婚姻登记证明、苹果入库单、苹果款兑帐表及原被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告签订的仓储合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。储存期间，被告未经原告同意，自行将原告储存在其气调库中的苹果出售，构成违约，应按照法律规定或双方约定的数额赔偿原告经济损失。现双方就被告应赔偿原告苹果损失的数额协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿苹果损失72140元，被告无异议，本院依法予以支持。原告增加的损失数额684元，被告不认可，原告也无证据加以证实，本院依法不予认定。因被告应赔偿原告苹果损失的数额在原告起诉前由双方兑帐确定，故原告要求被告赔偿自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻，且共同经营明霞果蔬气调库，故应负共同赔偿责任。被告未经法庭许可中途退庭，第二次开庭无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓阳、梁华伟于本判决生效后10日内共同赔偿原告王进军苹果损失72140元；
二、被告孙晓阳、梁华伟共同赔偿原告以72140元为本金自2014年9月23日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元、诉讼保全费770元，合计1612元，由原告负担15元，二被告共同负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0778号
原告：王某Q，居民。
委托代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：谢某Q，居民。
原告王某Q与被告谢某Q离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐冬红独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某Q及其委托代理人杨淑龙到庭参加诉讼，被告谢某Q经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某Q诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，婚后生一子王某乙。婚后被告不履行家庭义务，对家庭毫无责任心，因生活琐事被告经常辱骂并殴打原告。原、被告于2014年10月分居至今。现夫妻感情已经破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚育费用，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某Q未应诉、书面答辩称：1、不同意离婚。婚生子王某乙未满2岁。如果原、被告离婚，不利于孩子的成长。2、原、被告之间不具备法定的离婚情形。原告所说的分居，情况不实。被告与原告商量后，将幼子带到被告娘家，请被告的父母带小孩，不是分居。原、被告之间为琐事争吵过但不是家庭暴力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，2014年5月2日生一子王某乙。婚前及婚初，原、被告感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，加之原、被告之间缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在婚前及婚初感情尚可，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告谢某Q经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某Q与被告谢某Q离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某Q负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执59号
申请执行人：张鹏，男，1990年1月6日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第1031号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00061号
原告：姚巧云，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛。
被告：赵成牛。
被告：金嗣林，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市精诚纺织包装有限责任公司。
法定代表人：戴玉金。
本院在审理原告姚巧云与被告铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告姚巧云于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚巧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市永生木制品有限责任公司、赵成牛、金嗣林、铜陵市精诚纺织包装有限责任公司价值300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2455号
原告于清。
被告迟鹏飞。
本院在审理原告于清诉被告迟鹏飞离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十月十六日
书记员 潘怡
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1749号
原告：刘凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，职员，住拜泉县永勤乡立功村。
被告：闫国军，男，1966年12月21日出生，汉族，工人，住拜泉县国富镇保护村。
原告刘凤云与被告闫国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后受理，原告刘凤云于2017年11月8日提出书面变更诉讼请求的申请，将主张赔偿数额变更为10000.00元，现以与被告闫国军自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘凤云自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤诉。
预收案件受理费2316.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤云负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第460号
原告：水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部，住水区。
经营者：郑静，女，汉族，1969年12月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号*号楼*单元***室。
被告：新疆博傲伟业贸易有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：黄森，该公司经理。
被告：白瑞宁，男，汉族，1983年出生，新疆博傲伟业贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部与被告新疆博傲伟业贸易有限公司、白瑞宁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部撤回对被告新疆博傲伟业贸易有限公司、白瑞宁的起诉。
案件受理费405元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余380元，由本院退回原告。
代理审判员 加孜拉*阿德尔汗
二0一五十二月九日
书 记 员 周 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第460号原告：水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部，住水区。经营者：郑静，女，汉族，1969年12月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**号*号楼*单元***室。被告：新疆博傲伟业贸易有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄森，该公司经理。被告：白瑞宁，男，汉族，1983年出生，新疆博傲伟业贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部与被告新疆博傲伟业贸易有限公司、白瑞宁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水磨沟区红山建材市场洪鑫不锈钢加工部撤回对被告新疆博傲伟业贸易有限公司、白瑞宁的起诉。案件受理费405元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余380元，由本院退回原告。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二0一五十二月九日书 记 员 周             春
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第601号
申请执行人宋文美，女，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人李贺，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人李廷龙，男，1970年7月28日生，汉族。
宋文美与李廷龙、夏洪牛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日做出的（2014）浦永民初字第506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋文美损失人民币7000元；被告李廷龙于本判决生效后十日内赔偿原告宋文美损失人民币77290元；驳回原告宋文美的其他诉讼请求；本案受理费790元，减半收取395元，由被告李廷龙负担277元，由原告自行负担118元。因被执行人李廷龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文美向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李廷龙名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李廷龙纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位77567元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第601号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人李廷龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第601号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月三十日
书记员 邢啸天
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第601号申请执行人吴明虾，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人曾添发，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人吴明虾与被执行人曾添发债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人曾添发确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初第150-1号
原告：王燕燕。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司
法定代表人：李彩梅，经理。
本院在审理原告王燕燕与被告广饶县先锋科工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告王燕燕于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广饶县先锋科工贸有限责任公司的银行存款130万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告王燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶县先锋科工贸有限责任公司在东营银行开发区支行81×××87账户的存款130万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年八月二十二日
书记员 任伟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第53号
原告吴江绸鑫织造有限公司，住所地江苏省吴江市平望民营经济开发区复兴村。
法定代表人钱海平，总经理。
委托代理人金志荣，男，吴江绸鑫织造有限公司工作。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告上海新联纺诚晔贸易有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路326号4幢201、202室。
法定代表人黄勤，总经理。
委托代理人赵丽银，女，上海新联纺诚晔贸易有限公司工作。
委托代理人史奇，男，上海新联纺诚晔贸易有限公司工作。
原告吴江绸鑫织造有限公司诉被告上海新联纺诚晔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志荣、赵凤英及被告委托代理人赵丽银、史奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江绸鑫织造有限公司诉称，2011年5月25日，原、被告以传真的形式签订产品购销合同，对货物单价、付款方式、送货方式等作了约定。截止2011年11月12日，原告向被告共计供货人民币546，806.40元，被告向原告支付货款350，000元。尚有196，806.40元未付。故请求判令：1、被告支付原告货款196，806.40元；2、被告支付原告以196，806.40元为本金、自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息。
被告上海新联纺诚晔贸易有限公司辩称，希望原告举证证明其主张，被告已经付清货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告购买服装面料，2011年10月25日及12月21日，原告累计向被告开具价税合计35万元江苏增值税专用发票。2011年6月至8月，被告四次向原告付款，合计35万元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的江苏增值税专用发票4份、支付系统专用凭证4份等证据所证实。
本院认为，原告主张向被告所供货物的金额，有责任提供证据。现原告提供的产品购销合同、划码单等证据，均没有被告的盖章确认，原告也没有提供其他证据佐证上述证据的真实性和关联性，本院对原告的主张，不能采信。原告未能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。现原告的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴江绸鑫织造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，724元，减半收取计2，362元，由原告吴江绸鑫织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第66号
原告：中国邮政储蓄银行辉南县支行。
法定代表人：王宝华，职务行长。
委托代理人：张维锋，男，住吉林省辉南县。
被告：赵春明，男，住辉南县。
被告：马琳琳，女，住址同上。
被告：王斌，男，住辉南县。
被告：高金鑫，男，住辉南县。
原告中国邮政储蓄银行辉南县支行诉被告赵春明、马琳琳、王斌、高金鑫借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维锋，被告王斌、高金鑫到庭参加诉讼，被告赵春明、马琳琳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告赵春明、高金鑫、王斌签订《小额借款及担保合同》，约定被告赵春明借款10万元，借款期限2013年2月至2014年2月，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款。同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。王斌、高金鑫为连带责任保证人。合同签订后，原告为赵春明放款10万元。现借款期限已届满，借款人赵春明尚欠本金35036.07元及利息未还。故要求被告赵春明及配偶马琳琳偿还借款本金及利息，被告王斌、高金鑫承担连带责任。
被告赵春明、马琳琳未提交书面答辩意见。
被告王斌辩称，借款与担保都属实，同意承担保证责任，因借款人赵春明找不到，需要宽限一段时间。
被告高金鑫辩称，我当时并不是给赵春明提供担保，是我朋友邹大伟找我担保，我以为是给邹大伟担保，就签字了。我不同意承担保证责任。
被告赵春明、马琳琳未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的请求向本院提交的证据有：1、《小额借款及担保合同》一份。证明被告赵春明借款10万元，借款期限2013年2月至2014年2月，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款。同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。王斌、高金鑫为连带责任保证人2、贷款放款单、手工借据、贷款收到确认书各一份。证明原告于2013年2月6日向被告赵春明放款10万元，赵春明已收到。
被告王斌、高金鑫对上述证据质证，对证据1无异议，证据2不清楚。
本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原、被告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案如下事实：2013年2月6日，原告与被告赵春明签订《小额借款及担保合同》，约定被告赵春明借款10万元，借款期限2013年2月至2014年2月，借款年利率为15.30%，还款方式为等额本息还款。同时约定如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。借款人赵春明配偶或财产共有人马琳琳签名，王斌、高金鑫在合同保证人处签名。合同签订后，原告为赵春明放款10万元。现借款期限已届满，借款人赵春明尚欠本金35036.07元及利息1123.84元未还。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，被告赵春明、马琳琳、王斌、高金鑫与原告签订的《小额借款及担保合同》为有效合同。被告高金鑫主张并非为赵春明提供担保，但未提供相关证据予以证明，该主张本院不予支持。因借款期限已届满，原告诉请赵春明及配偶马琳琳返还剩余借款本金35036.07元及利息1123.84元符合法律规定，应予支持。根据《借款合同》第十三条：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息的约定，被告赵春明从2014年2月7日按年利率22.95%支付本金35036.07元的罚息至给付日止。根据保证条款，被告王斌、高金鑫对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春明、马琳琳于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行辉南县支行借款本金35036.07元及利息1123.84元，并按年利率22.95%支付从2014年2月7日至给付之日止的罚息。
二、被告王斌、高金鑫对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
案件诉讼费700元，保全费300元，由被告赵春明、马琳琳、王斌、高金鑫承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 ：贾文戈
审判员 ：井丽纯
审判员 ：曲生斌
二〇一三年五月十三日
书记员 ： 王 贺