吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再4号
再审申请人（原审原告）：付某，男，1947年6月24日生，满族，住吉林市昌邑�。
再审申请人（原审原告）：张某，女，1949年2月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
再审被申请人（原审被告）：吕某，女，1979年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吕心诚（吕某之父），男，1952年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
原告付某、张某因与被告吕某法定继承纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）昌民一初字第891号民事调解书。该调解书生效后，付某、张某向本院申请再审。本院于2014年10月10日作出（2014）昌民申字第1号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案，再审期间中止原调解书的执行�本院依法另行组成合议庭，于2016年10月12日作出（2014）昌民再字第9号判决，付某、张某、吕某不服本判决，均上诉于吉林市中级人民法院，2017年3月22日吉林市中级人民法院将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人付某、张某、被申请人吕某的委托诉讼代理人吕心诚、张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某、张某向本院提出再审请求:
一、撤销本院（2013）昌民一初字第891号民事调解书；该民事调解书不公平合理，调解书第二项分割了已经过户到付佳宁名下位于吉林市龙潭区铁东大同路综合楼35号61.49平方米的房屋。
二、对付佳波的遗产重新分割。付佳波夫妻共同财产如下：1、房子；2、车库；3、住房公积金、社保、企业年金，银行卡余额（已被转走9万元）。去掉22.5万元的房贷，剩余599335元。按照三分之一分割我们要求分得199778元。社保抚恤金9504元、社保丧葬费1200元、炼油厂抚恤金60320元、婚前付佳波公积金5779元。上述合计76803元。按照三分之二分我们应分得51202元；
三、吕某名下夫妻共同财产银行卡余额76806元、婚后住房公积金79377元、付佳波去世前吕某股票价值20459元（变现价值），减去其婚前股票存在价值剩余5885元，剩余价值为14574元；吕某邮政银行保单3300元（需查实是给谁做的保险，如是吕某保给其母亲的我们不计较）。上述吕某财产总计170757元。我们应分得的是56919元；
四、房产评估费5993元我们应承担1/3，即2000元。
以上财产我们应得的是311899元。调解时包括被告已付我们的2万元，以及我们领取付佳波住房公积金等项151556元，总共已给付了171556，被告还应给付我们140343元；
吕某辩称：一、原审调解书是双方当事人真实意思表示，应当维持，不应再审。调解书中35号住房，无论是婚前还是婚后的，都是付佳波的财产，吕某与付佳波结婚多年，妻子完全可以分割该财产，付佳波是2011年8月25日去世的，而该房是在付佳波死后2012年6月28日更名的，吕某作为付佳波的妻子有权取得该财产；我们的意见是35、36号是两套房子，是付佳波一套、付佳宁一套，应该核实；
二、幸福馨苑的房子我们认为应按比例分配，之前的法官把增值部分全算为首付我们认为不合理；付佳波二次在北京住院期间花销报销的23.7万余元，都是我家花的，但都是由原告报销的，报销后的费用也没给我们。
三、付佳波的单位抚恤金6万多元是给共同生活妻子的，不是给其父母的。吕某因为长期处护理付佳波，精神抑郁，付佳波去世对吕某打击挺大，加上原告二人半夜三更去吕某家里去闹要遗产，所以2012年吕某也得了乳腺癌，2013年又得了甲状腺癌，所以这6万元不应分给原告。
四、付佳波死后卡里有4万多元，之前的5万元是在其死前住院花费了，我姑娘把4万元取出后我（吕心诚）又给其拿了6万元都用于还账了（还给了赵丽华）。所以显示在吕某的账上有7万多元。这部分我们不同意分。
五、吕某的公积金不能作为遗产分配，这是死后或退休后才可以拿出来的。而且付佳波的公积金也才5万元，吕某比付佳波上班晚，公积金不可能达到7万元多。吕某名下的股票是婚前购买的，之前她个人买了1000股，之后我又给了她1万元用于购买股票，属于婚前财产。保险是他们婚前为双方父母购买的，付佳波死亡后原告的保险已被原告取出拿走。吕某为其母亲购买的保险在我们这。
六、昌邑区莲山路幸福馨苑8号楼2单元3-26室97.73平米，5号楼28号车库21.44平米属于夫妻共同财产，没有异议。从2010年至2011年8月25日贷款余额还有多少不清楚。对于公积金具体数额不清楚按照查询结果清算；疾病保险赔偿等后几项按照举证为准。付佳波住院医疗费用都是我们拿的，票据让张某要去在化公司医保中心三次报销累计30余万元，让原告据为已有，要求原告返还此款。
付某、张某原审向本院提出诉讼请求：1、付某、张某继承被继承人付佳波名下坐落在吉林市昌邑区莲�路800号幸福馨苑小区8号楼2单元3楼26号面积97.73平方米房屋及同小区5号楼28号面积21.44平方米的车库份额，合计13万元；2、继承付佳波名下存款、住房公积金、丧葬费合计12万元。以上两项总计250000元整。事实与理由：被继承人付佳波于2011年8月25日因病死亡。付某、张某系付佳波父母、吕某系付佳波妻子。被继承财产有付佳波名下坐落在吉林市昌邑区莲花路800号幸福馨苑小区8号楼2单元3楼26号面积97.73平方米房屋及同小区5号楼28号面积21.44平方米的车库，总价60万元，贷款21万元；存款75000元；公积金83600元；抚恤金6万元。付某、张某要求依法分得25万元。
原审中，付某、张某与吕某自行协商后达成和解协议，本院依据和解协议制作了（2013）昌民一初字第891号民事调解书，内容如下：一、付佳波、吕某婚姻期间共同购买吉林市昌邑区莲花路幸福馨苑小区8号楼2
--3--26号建筑面积97.73平方米房屋和该小区5--
28号建筑面积21.44平方米车库所有权归吕某；此房贷款由吕某偿还；房屋和车库更名过户时，需要原告付某、张某协助的，原告付某、张某无条件的协助；二、付佳波名下吉林市龙潭区铁东大同路综合楼35号归原告付某、张某所有，已经更名过户至付佳宁名下，原被告之间无争议；三、付佳波住房公积金、企业年金、职工互助保险、社会养老保险退还（补助）其中15万元以内部分归原告付某、张某所有，如有超过部分归被告吕某所有，如果不足15万元由被告吕某补齐（由原告付某、张某直接向有关单位或者部门领取，需要吕某协助的，吕某应当协助）；四、付佳波单位职工伤亡待遇（丧葬费、丧葬补助费11,050.00元、一次性工亡补助金49,270.00元）合计60,320.00元归吕�所有，由吕某向有关单位领取；五、吕某给付原告付某、张某20,000.00元；六、原告付某、张某与被告吕某之间就本案的权利义务关系终结，任何一方不再另行主张权利。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告付某、张某负担。
经再审审理查明：2011年8月25日付佳波因病死亡。付某、张某系其父母，吕某系其妻子。付佳波与吕某于2004年10月登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产有坐落于吉林市昌邑区莲花山路800号幸福鑫苑小区8号楼2单元3楼26号房屋一处，面积97.73平方米，评估价值为444378元，贷款23万元；同小区5号楼28号车库一处，面积21.44平方米，评估价值为154883元；付佳波名下住房公积金88212元，其中婚后取得82433元；付佳波社保个人账户余额40908元;企业年金11732元。付佳波死亡后社保丧葬费1200元、抚恤金9504元；所在单�发放的抚恤金60320元。付佳波名下银行卡余额9万元，吕某在付佳波生前取出5万元，死亡后取出4万元。原审审理时对房屋和车库进行了评估，该评估报告现已超过有效期限，但原、被告双方均表示不再进行重新做价，以此报告为准。被告吕某现患有乳腺癌和甲状腺癌。
本院再审认为，原审调解书将登记在案外人付佳宁名下吉林市龙潭区铁东大同路综合楼35号61.49平方米的房屋作为付佳波的遗产分割属于协议内容违法，应予撤销，并对付佳波的遗产重新分割。坐落于吉林市昌邑区莲花山路800号幸福鑫苑小区8号楼2单元3楼26号住宅及同小区5号楼28号车库属于付佳波与吕某的夫妻共同财产，且一直由吕某居住和管理，应分割给吕某，扣除贷款后净值为369261元，其中的二分之一即184630.50元属于付佳波的遗产，付某、张某、吕某各分得61543.50�，吕某应支付给付某、张某分割款123087元。付佳波婚后取得住房公积金82433元、付佳波社保个人账户余额40908元、企业年金11732元，合计135073元属于付佳波与吕某的夫妻共同财产，其中的二分之一即67536.50元属于遗产，加婚前取得的5779元，合计73315.50应按照遗产分割，付某、张某、吕某各分得24438.50元。上列140852元已由付某、张某领取，应付给吕某91975元。丧葬费1200元、社保发放的抚恤金9504元、单位发放的抚恤金60320元，合计71024元不属于遗产，可以参照遗产分配，付某、张某、吕某各分得23674.67元，吕某领取了60320元，付某、张某领取了10704元，吕某应支付给付某、张某分割款36645.34元。根据《中华人民共各国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。吕某在付佳波生前从银行卡取出的5万元，不属于遗产，在付佳波死亡后取出的4万元，属于夫妻共同财产，其中的�分之一2万元属于遗产，原、被告各分得6666元，吕某应付给二名原告13333元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，付某、张某请求分割吕某与付佳波夫妻关系存续期间在吕某名下累计的住房公积金、付佳波死亡后吕某银行存款余额、股票价值，合计170757元，吕某请求分割报销付佳波的医疗费均系原审没有涉及的财产，超出了原审的诉讼请求，不属于再审审理范围。本案不予分割，当事人可以另案处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）昌民一初字第891号民事调解书；
二、吉林市�邑区莲花路幸福馨苑小区8号楼2-3-26号建筑面积97.73平方米住宅及同小区5号楼28号建筑面积21.44平方米车库所有权归吕某，住宅贷款由吕某偿还；
三、付佳波名下住房公积金88212元，付佳波社保个人账户余额40908元，企业年金11732元，社保发放的丧葬费1200元、抚恤金9504元，合计151556元归付某、张某所有；
四、单位发放的抚恤金60320元归吕某所有；
五、吕某付给付某、张某遗产分割差额款81090.34元，已付20000元，余款61090.34于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5050元、鉴定费5993元，合计11043元由付某、张某、吕某各负担3681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 寇艳萍
审 判 员 李宏轶
人民陪审员 邱 妍
二〇〇七年十一月十四日
书 记 员 陈珊珊