wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初181号
原告叶风江，男，1954年9月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人秦瓅，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
第三人冯捷，女，1984年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告叶风江诉被告南京市国土资源局房屋登记管理行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶风江撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告叶风江负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
人民陪审员 方小老
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3147号
原告于忠友，男，1962年6月1日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇郊***号村2社，身份证号码2223031962********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告于忠友诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠友到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资3000元。被告自2013年12月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币21000元。经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币21000元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2010年10月在被告单位任销售一职，月工资3000元。被告自2013年12月至2014年7月没给原告开工资，共欠原告工资款人民币15400元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表，被告欠原告工资款15400元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。未提供证据支持的部分，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告于忠友工资款人民币15400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00058号
原告周向红。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组。
代表人刘志光，该组组长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告周向红诉被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚平、被告代表人刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周向红系被告组世居村民，在被告组上承包了责任田土，自出生后组上按人口、田土摊派的村民义务原告的父母均代为履行。2012年3月29日原告与宁乡县朱良桥乡朱良桥村村民刘海波登记结婚，婚后原告的户口在被告组未迁出，在丈夫所在地亦未享受任何村民待遇。2014年，被告组土地因国家建设被征收，共获得征地补偿款1650000元。2014年10月被告组上的分配方案以原告是出嫁女为由将其列入分配方案的争议人口，不予分配征地补偿款14000元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应分得的征地补偿款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组辩称：原告未成年时履行了村民义务，但自农业税取消后，原告未继续履行村民义务。本组的征收补偿费共100多万元，已对无争议的部分进行分配；对于出嫁女等有争议部分的分配还未形成分配方案，原告现在还不能提出分配的请求。
经审理查明：原告周向红于1989年12月28日出生，户籍登记在被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组，以其父周焕平为代表、家庭承包的方式于1995年承包了被告的3.98亩水田，2012年3月29日和宁乡县朱良桥乡朱良桥村村民刘海波登记结婚，婚后户口未从被告处迁出。2014年元月，被告的部分田地因岳宁大道项目被依法征收田、土、林地约20亩，征地补偿款为1649500元。被告根据2014年10月26日制定的征收款分配方案及分配明细表对征地款进行了分配，对没有争议的85人按人均14000元分配完毕，共计1190000元；对于出嫁女等有争议的人口没有分配。因原告系出嫁女，未分得征收款，遂引发纠纷。
另查明，被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组现现村内部调整为香山冲村25组。
上述事实有原告及周焕平常住人口登记卡、宁乡县夏铎铺镇香山冲村民委员会证明、农业税征纳手册、集体土地承包权证、征收分配方案、征收分配明细表、结婚证、宁乡县朱良桥乡朱良桥村村民委员会证明、农村合作医疗卡、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告能否按被告村民的同等待遇分配承包地征收补偿费。原告周向红出生后落户在被告处并承包了被告的责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，结婚后户口未迁出，仍然具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利。现被告已对本组无争议人口进行分配，原告享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利，可与其他村民同时分得承包地征收补偿款，故原告的诉讼请求应予支持。被告关于该组对于出嫁女等有争议部分的分配还未形成分配方案，原告现在还不能提出分配请求的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组在本判决生效之日起十日内支付原告周向红土地征收补偿款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山冲村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初183号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日5时许，被告人陈某在宿迁市宿城区蔡集镇蔡集居委会新潮网吧上网时，扒窃被害人梁某红米NOTE手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币610元。
另查明，被告人陈某于2016年1月17日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人梁某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、监控录像、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片、被盗手机购买信息、辨认笔录及照片、被盗手机价格鉴证结论书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第430号
本院根据已经发生法律效力的（2011）莱中民再字第17号民事判决书，于2012年5月23日查封（扣押）被执行人莱芜凤凰建工集团有限公司名下房产（房产证号：0016**）。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对莱芜凤凰建工集团有限公司名下车辆鲁SFH6**的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈克重
二〇一三年五月十七日
书记员 王风玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3583号
罪犯陈德刚，男，1966年11月24日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人陈德刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年2月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈德刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈德刚的考核结果，以罪犯陈德刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈德刚，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2014年11月21日止。罪犯陈德刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第783号
原告刘新江。
被告张星，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新江撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王雪飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第783号
原告：马某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
委托代理人：鲁伟，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告：王某某，男，1988年4月1日出生，汉族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2013年4月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告马某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年五月十三日
书记员 王晓玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3969号
罪犯文春华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二OO九年十月二十日作出（2009）宁刑初字第486号刑事判决，以被告人文春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二O一九年十二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱年度改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分100分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文春华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文春华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一八年九月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1353号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1982年4月5日出生。因涉嫌交通肇事，2014年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人王家利，北京京翔律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王家利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月27日6时许，被告人张×无证驾驶无号牌两轮摩托车，车后搭载李×，由南向北行驶至北京经济技术开发区宏达南路与荣昌东街路口时，因违章闯红灯，与由东向西正常行驶的袁×驾驶的小型轿车发生相撞，两车受损并致搭载人李×受伤。2014年6月6日李×（男，殁年43岁）经抢救无效死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局交通管理局开发区交通大队认定，被告人张×负此事故的全部责任，袁×、李×无责任。被告人张×到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×家属损害赔偿事宜，李×家属表示另行在本院提起民事诉讼。
关于被害人袁×损害赔偿事宜，其表示不在本案提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张×在审理过程中亦无异议，并有被告人张×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、“122”报警台事故电话记录表、身份证明、辨认笔录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、呼吸酒精含量检验登记表，机动车安全技术检验报告，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张×犯交通肇事罪的定性不持异议。
1、被告人张×的犯罪情节一般，无主观恶意。
2、被告人张×在案发后能主动投案，每次传唤均主动按时到侦查机关，对犯罪事实如实供述，悔罪表现良好。
3、被告人张×平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人张×减轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生重大道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张×的辩护人提出的张×主动投案及建议对被告人张×减轻处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟媚琪
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初26号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人孙某，性别：××，河北省平泉县松树台乡小西梁村人，××族，农民，捕前暂住香河县泰安家园小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕，现押于香河县看守所。
辩护人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员刘可心出庭支持公诉，孙某及其辩护人吴凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年5月的一天，被告人孙某趁其前妻吴某乙不备，将吴某乙家中的一枚钻石戒指盗走，后将该戒指予以典当。经鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币24000元。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人孙某在公安机关的供述，被害人吴某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，香河县物价局价格认证中心价格认证结论书，被盗的戒指照片，戒指的当票，离婚证及离婚协议，户籍证明信，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局刑警大队扣押、发还清单等证据材料。据此公诉机关认为，孙某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对孙某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合孙某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人孙某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，辩称其是想把戒指当掉贴补家用，并不是想偷，提出对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：孙某与吴某乙离婚后一直处于同处一室状态，孙某拿到钻戒后典当是想缓解经济拮据，且孙某系初犯，认罪态度较好，提出对孙某从轻、减轻处罚或适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人孙某趁其前妻吴某乙不备，将吴某乙家中的一枚钻石戒指盗走，后将该戒指予以典当。经鉴定，被盗的钻石戒指价值人民币24000元。吴某乙要求追究孙某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
被告人孙某在公安机关的供述及当庭供述证实了2015年5月12日，他在其前妻吴某乙不知情的情况下将吴某乙放在香河县泰安家园小区1单元401室家中的一枚钻石戒指拿走，之后将戒指在北京宝瑞通典当有限公司亚运村分公司以人民币10500元的价格典当，典当戒指的钱款被他用来还贷款、支付家庭开支的事实；
被害人吴某乙的陈述及离婚证、离婚协议书证实了她于2008年与孙某离婚，后于2014年6月复婚，因感情不和后于2014年8月19日离婚，离婚后因孙某没地方住，一直与她和孩子住在香河县泰安家园小区1单元401室。2015年8月11日17时30分左右，她发现自己放在香河县泰安家园小区1单元401室家中的组合柜中的一枚钻石戒指不见了，此钻石戒指是她本人的，她当时怀疑是其前夫孙某所盗，经问孙某，孙某承认将钻戒拿走并典当了人民币10500元，后她于2015年8月14日将钻石戒指赎回。她要求追究孙某的刑事责任的事实；
现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片被盗戒指照片证实了钻戒被盗现场情况及被盗戒指情况的事实；
香河县物价局价格认证中心价格认证结论书证实了被害人吴某乙被盗的钻石戒指价值人民币24000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被盗钻石戒指已发还被害人吴某乙。
被告人孙某于2015年8月12日被抓获。
被告人孙某出生于1975年1月1日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）被告人孙某的户籍证明信证实了孙某的身份情况；
（2）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实了被告人孙某于2015年8月12日被抓获的事实；
（3）香河县公安局刑警大队发还物品清单证实了被盗的钻石戒指已发还被害人吴某乙的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孙某及其辩护人均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以秘密手段盗窃与其同处一室的前妻吴某乙的财物，数额较大，且其前妻吴某乙要求追究孙某的刑事责任，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对孙某构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。孙某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还吴某乙，故对其予以从轻处罚。孙某辩称的其是想把戒指当掉贴补家用，并不是想偷的意见，无证据证实，不予采纳；孙某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳；提出的对其减轻处罚并适用缓刑的量刑请求，不予采纳。
被告人孙某的辩护人提出的孙某与吴某乙离婚后一直处于同居一室的状态，且孙某系初犯，认罪态度较好的意见，本院予以采纳；提出的孙某拿到钻戒后典当是想缓解经济拮据的意见，无证据证实，不予采纳；提出的对孙某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳；提出的对孙某减轻处罚或适用缓刑的量刑建议，不予采纳。
根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年10月11日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 李晓东
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 静
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第385号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省宾县，住宾县。2015年3月23日因扰乱公共场所秩序被宾县公安局行政拘留7日，罚款500元。2015年8月2日因扰乱公共场所秩序被宾县公安局行政拘留10日。2015年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被宾县公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人马洪伟。
黑龙江省宾县人民检察�以黑宾检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人朱某某为上访重点人员，多次进京非法上访并受到处理。2015年8月末，朱某某以进京上访威胁宾县宾西镇政府，索要人民币20＋000元，保证得到钱财后一年内不再上访。宾西镇政府于2015年8月31日和9月11日分两次给予朱某某人民币20＋000元。
经侦查，被告人朱某某于2015年10月22日在宾县宾西镇新福村被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人朱某某以威胁手段，勒索公共财物，�额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某当庭认罪，但认为公诉机关量刑过重。其辩护人认为，公诉机关指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足，被告人的行为不构成敲诈勒索罪，依法宣告被告人无罪。如果法院不能同意辩护人的观点，辩护人请合议庭充分考虑被告人的家庭苦难，对其从轻量刑或者适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某某多次进京非法上访并受到处理。其请求按大病救助解决其丈夫医疗费和按永久性征地补偿被占用林地的上访诉求已被有关部门确认为无理诉求。2015年3月和8月其两次进京非法上访，其中3月因其多次到北京市天安门等非信访部门上访遭到北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫2次，宾县公安局因此对其拘留七日，并处罚款500元；在其进京上访的8月1日上午11时许，因其冲过北京市天安门门前升国旗处锁链到升国旗旗杆处，被北京市天安门地区公安局治安大队民警当场查获，并对其进行训诫，因此行为宾县公安局对其行政拘留10日。之后，朱某某以进京上访相威胁同宾西镇领导谈要求宾西镇政府给其2万元钱，保证收到钱后一年之内不去上访。迫于9.3阅兵、国庆维稳和信访压力，宾西镇政府被迫分两次给付朱某某共计人民币20＋000元。被告人朱某某于2015年10月22日在宾县宾西镇新福村被宾县公安局传唤到案。案后，被告人朱某某家属退回赃款2万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案系宾县宾西镇�府干部报案、宾县公安局立案及被告人的到案情况。
2、宾县人民政府关于朱某某信访事项的复查意见：2015年3月30日宾县人民政府作出复查意见，维持卫生局出具的《关于朱某某诉求信访事项处理意见书》，宾县卫生局执行政策准确，报销标准符合省里规定，对朱某某的诉求不予支持。
3、宾西镇人民政府2015年6月14日关于朱某某反应林地补偿等信访事项的处理决定：朱某某反应林地被征用后支付林地安置补助费和植被恢复费的问题，哈尔滨市人民政府已经复核，于2011年7月19日作出最终处理终结意见，不予支持。朱某某要求给付永久性征地补偿款的问题。根据省里文件规定其公爹王伟芳已经按标准领取了补偿款，不存在截留和降低标准发放的问题，该诉求不予支持。
4、被告人朱某某2015年8月10日签收的2015年7月31日宾县信访联席会议办公室《朱某某信访事项综合处理意见》：朱某某反应卫生局、民政局应按重大疾病报销比例为其丈夫王保全报销医疗费问题，无相关政策依据，属无理诉求不予支持；朱某某反应宾西输变电征地是永久性占用林地，林地补偿费是按临时占用林地补偿，要求按永久性占用给予补偿问题，无政策依据，属无理诉求，不予支持；朱某某反应的给付安置补助费和植被恢复费问题哈尔滨市人民政府已出具复合意见，此信访事项已三级终结，给付安置补助费和植被恢复费属无理诉求，不予支持；朱某某反应续签《荒山承包合同》问题，此事由村委会按政策进行办理。被告人朱某某反映的信访事项已经按照程序处理完毕。
5、票据两张：宾西镇政府于2015年8月31日和9月11日分两次给付朱某某共计20，000元。
6、朱某某手写情况说明：2015年9月1日，朱某某保证收到2万元后，到2016年9月1日之前不再去北京上访。
7、宾县公安局行政拘留决定书、北京市公安局天安门地区训诫书：2015年3月21日、3月22日、8月1日因到北京天安门非法上访被北京市警方训诫。2015年3月23日被宾县公安局行政拘留7日，罚款500元。2015年8月2日被宾县公安局行政拘留10日。
8、朱某某进京非法访的相关材料：朱某某的上访诉求经有关部门确认为无理诉求。
9、被告人朱某某的户籍证明：被告人朱某某的自然情况。
10、宾县宾西镇人民政府给被告人朱某某出具的关于朱某某有关情况的说明：被告人朱某某家庭生活困难。
11、证人高某某的证言：其是宾西镇政府干部。朱某某是老上访户，2015年9月11日10点多，宾西镇政府武装部长赵某某给其打电话，让其到政府楼205室给朱某某录像，怕朱某某说话不算数，赵某某说朱某某�政府要两万元钱，要不就进京上访，没办法镇领导张书记答应以贫困补偿名义给朱某某2万元，朱某某保证一年内不上访。赵某某在场，朱某某以给款2万元保证一年内不上访，并书写了保证书，其在场负责录像。
12、证人赵某某的证言：其是宾西镇政府武装部长。被告人朱某某是老上访户，朱某某以进京上访相威胁，不给2万元钱就上访，迫于国庆、阅兵期间维稳和信访压力，宾西镇党委书记张书记责成其于2015年8月31日、2015年9月11日分两次被迫给付朱某某2万元钱，朱某某保证一年内不上访。政府给钱就不上访，不给就上访，这种行为属于敲诈。
13、被告人朱某某的供述：其于2015年以进京上访相威胁，向宾县宾西镇政府索取钱款2万元的经过。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，敲诈公共财产，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某自愿认罪，其家属积极退赃，可对其从轻处罚。对朱某某辩护人认为朱某某无罪的辩护观点，证据不足，不予采纳；对朱某某从轻量刑，适用缓刑的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5828号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告刘孟伦，男，1962年7月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告刘孟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告刘孟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为144.21平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年7月至2014年3月的物业服务费1038.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年7月至2014年3月的物业服务费1038.3元。
被告刘孟伦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为144.21平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日止到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年7月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为1038.3元。被告刘孟伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘孟伦应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年7月至2014年3月的物业服务费1038.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘孟伦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第170号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告李文奎。
被告田家保。
被告马世敏。
被告郝志波。
被告刘桂凤。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李文奎、田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当到庭参加诉讼，被告李文奎、田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2005年6月28日，被告李文奎由被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤提供连带责任保证，向原告借款100000元，借款期限自2005年6月28日至2006年5月11日，月利率为10.695‰。原告依约向被告李文奎发放贷款，借款期限到期后，经原告多次催要，借款人仅归还了本金70元，尚欠本金99930元及利息，且保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告李文奎偿还原告借款本金99930元及利息；二、被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（小张）借字（2005）第113号《借款合同》、（小张）保字（2005）第113号《保证合同》、借款凭证、原告企业变更情况登记、原告分支机构任职名单各1份及催收通知单16份，拟证明被告李文奎借款属实，被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤对该笔债务提供连带责任保证，同时证明原告主体适格。
被告李文奎、田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤均未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的（小张）借字（2005）第113号《借款合同》、（小张）保字（2005）第113号《保证合同》、借款凭证、原告企业变更情况登记、原告分支机构任职名单各1份及催收通知单1份，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2005年6月28日，被告李文奎与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《借款合同》1份，约定该分理处向被告李文华发放贷款100000元，借款期限自2005年6月28日至2006年5月11日。合同约定借款月利率为10.695‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁肆柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，小张分理处与被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤签订《保证合同》1份，约定上述四被告为被告李文奎依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，小张分理处即依约于2005年6月28日向被告李文奎发放借款100000元。
另查明，借款到期后，被告李文奎于2008年3月30日偿还本金70元、支付利息33.69元。原告在法定期间内向五被告对该笔借款进行过催收。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向五被告主张权利。小张分理处与被告李文奎订立的《借款合同》以及与被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李文奎未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求五被告偿还本金99930元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤承担保证责任后，有权向被告李文奎追偿。被告李文奎、田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文奎于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金99930元及利息（利息按照合同约定计付，除去被告已经支付的利息33.69元）。
二、被告田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告李文奎、田家保、马世敏、郝志波、刘桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保82号
申请人重庆旅商投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座19楼。
法定代表人刘放。
被申请人重庆金高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号。
法定代表人李元高。
被申请人邱世军，男，1970年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村曹家湾组，公民身份号码510229197003251776。
被申请人重庆市永川区豆豉食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道凤凰湖工业园区。
法定代表人邱季，总经理。
本院在审理申请人重庆旅商投资（集团）有限公司与被申请人重庆金高房地产开发有限公司、邱世军、重庆市永川区豆豉食品有限公司仲裁财产保全一案中，申请人重庆旅商投资（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆金高房地产开发有限公司、邱世军、重庆市永川区豆豉食品有限公司价值6500万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月二日
书记员 王 维
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2646号
原告朱淑英.
委托代理人杨宝敏。
被告刘志胜。
委托代理人张乐明。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
法定代表人：孙庆，经理。
地址：潍坊市奎文区2882号吉祥大厦14楼。
委托代理人郑连东。
原告朱淑英诉被告刘志胜、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑英委托代理人杨宝敏，被告刘志胜委托代理人张东明，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郑连东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日21时00分，被告刘志胜酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐文化路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的原告朱淑英驾驶的自行车相撞，致原告朱淑英受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘志胜承担事故的全部责任，原告朱淑英无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为50000元。
被告刘志胜辩称，事故车辆投保交强险，在交强险限额外按规定赔偿，为原告垫付赔偿款7079.91元。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月13日21时00分，被告刘志胜酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐文化路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的原告朱淑英驾驶的自行车相撞，致原告朱淑英受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘志胜承担事故的全部责任，原告朱淑英无责任。
原告朱淑英受伤后于2013年1月13日至2013年1月15日在临朐县人民医院急诊处就诊，后2013年1月15日至2013年2月5日在临朐县人民医院住院治疗21天，后于2013年2月22日至2013年3月14日在临朐县人民医院住院治疗20天，后于2013年9月9日至2013年9月27日在潍坊市第二人民医院住院治疗18天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的休治期等伤情进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月16日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱淑英之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起三百天，休治期内医疗费按经治医院实际支�审核认定。3、被鉴定人历次住院期间均需壹人护理。4、后续治疗费不予认定。5、营养费预计壹仟伍佰元。
另查明，被告刘志胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告朱淑英因本次交通事故造成如下损失：医疗费共计20398.69元，休治期医疗费3262.9元，复印费90元，交通费600元，法医鉴定费2000元，误工费21168元（70.56元／天X300天），护理费4163.04元（70.56元／天X59天），住院生活补助费1770元（30元／天X59天），营养费1500元，对上述损失，本院直接予以确认；庭审过程中，原告主张精神抚慰金1000元。
还查明，原、被告双方就被告刘志胜已支付原告朱淑英的赔偿款部分达成调解协议。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、�告提供的交强险保单及原、被告的陈述、调解协议在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘志胜驾驶机动车与原告朱淑英驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告朱淑英受伤属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘志胜承担事故的全部责任，原告朱淑英无责任，本院予以确认。
关于原告朱淑英主张的各项费用，本院已经确认的损失为54952.63元。原告朱淑英主张精神抚慰金1000元，证据不足，本院不予确认。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告朱淑英在潍坊市第二人民医院住院治疗花费的医疗费有异议，认为与本次交通事故无关，但未提供反驳证据证明，且根据原告朱淑英的司法鉴定报告记载内容，原告朱淑英在潍坊市第二人民医院住院医疗费本院予�确认。根据原、被告双方达成的调解协议内容，在本案中被告刘志胜已支付原告朱淑英赔偿款14079.91元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘志胜驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告朱淑英因本次事故造成的医疗费�误工费、护理费等各项损失共计52862.63元承担限额赔偿责任。超出交强险的损失由被告刘志胜按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱淑英医疗费23661.59元，交通费600元，误工费21168元，护理费4163.04元，住院生活补助费1770元，营养费1500元，共计52862.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志胜赔偿原告朱淑英其他损失共计2090元，扣除已支付原告朱淑英的赔偿款14079.91元，超额支付11989.91元，原告于本判决生效后�日内返还；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘艳敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10842号
原告沈国富，男，汉族，1972年6月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈成，男，汉族，1989年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告沈虹，女，汉族，1989年7月5日出生，住浙江省。
原告沈国富诉被告陈成、沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈国富的委托代理人潘求满，被告陈成到庭参加诉讼。被告沈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国富诉称：2015年8月18日，被告陈成向原告借款110000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年8月19日至2015年9月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付。同时，被告陈成、沈虹系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，应由两人共同承担还款责任。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款110000元，并支付该款自2015年8月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息（暂算至2016年7月18日的利息为17757.68元）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告陈成辩称：2015年8月18日原告并未向被告交付借款，2015年8月18日下午被告陈成通过信用社向原告转账40000元。案涉借款系被告陈成和原告合伙开公司时形成的帐，加上利息共计100000余元。
被告沈虹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2015年8月18日被告陈成向原告借款110000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于2013年8月13日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陈成认为，对证据1的借条真实性无异议，的确由被告陈成书写的。对证据2的结婚登记信息无异议。
上述证据，虽未经被告沈虹当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告陈成对于借条上签名的真实性亦无异议，故本院予以认定；对证据2，系由杭州市萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告陈成未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陈成曾多次向原告借款。2015年8月18日，被告陈成向原告出具借条一份，载明借款金额为110000元，借款期限为2015年8月18日至2015年9月17日，借款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍。借条出具后至今，被告陈成未履行还款义务，故原告于2016年7月18日向本院起诉。
另查明，被告陈成和被告沈虹于2013年8月13日登记结婚。
本院认为：案涉借条虽未载明债权人，现原告持有该借条向本院提起诉讼，而被告对于原告的债权人身份亦无异议，故原告与被告陈成之间的民间借贷关系成立且有效。被告陈成作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金，被告陈成提出实际借款本金仅余80000元，其承诺向原告支付利息10000元，共计90000元，借条载明的110000元高于实际借款金额。而在庭审中，对此被告陈成仅解释为按照行业规则及原告要求书写，并未提供相应的证据予以证明，且对于高出部分金额的具体组成亦未进行明确；同时，被告陈成在庭审中陈述，其曾向原告出具借款金额为150000元的借条，在归还40000元后，原借条由被告陈成收回并出具案涉借条，在时间及金额上具有连续性，与原告陈述的内容亦相符，故对于被告陈成的上述抗辩，本院不予采信。根据借条的内容，本院确认被告陈成尚欠原告借款110000元。因借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告支付期内利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告陈成与被告沈虹夫妻关系存续期间，现被告沈虹未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，而被告陈成亦在庭审中确认借款系用于日常开销，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告陈成个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告陈成以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈成、沈虹于本判决生效之日起十日内返还沈国富借款110000元，并支付该款自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
如陈成、沈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由陈成、沈虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10842号原告沈国富，男，汉族，1972年6月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。被告陈成，男，汉族，1989年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告沈虹，女，汉族，1989年7月5日出生，住浙江省。原告沈国富诉被告陈成、沈虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈国富的委托代理人潘求满，被告陈成到庭参加诉讼。被告沈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国富诉称：2015年8月18日，被告陈成向原告借款110000元，出具借条一份，约定借款期限自2015年8月19日至2015年9月17日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付。同时，被告陈成、沈虹系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，应由两人共同承担还款责任。故原告起诉要求：一、两被告归还原告借款110000元，并支付该款自2015年8月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息（暂算至2016年7月18日的利息为17757.68元）；二、两被告承担本案诉讼费。被告陈成辩称：2015年8月18日原告并未向被告交付借款，2015年8月18日下午被告陈成通过信用社向原告转账40000元。案涉借款系被告陈成和原告合伙开公司时形成的帐，加上利息共计100000余元。被告沈虹未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2015年8月18日被告陈成向原告借款110000元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明两被告于2013年8月13日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陈成认为，对证据1的借条真实性无异议，的确由被告陈成书写的。对证据2的结婚登记信息无异议。上述证据，虽未经被告沈虹当庭质证，但经本院审查后认为，对证据1，内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且被告陈成对于借条上签名的真实性亦无异议，故本院予以认定；对证据2，系由杭州市萧山区民政局出具的公文书证，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告陈成未向本院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陈成曾多次向原告借款。2015年8月18日，被告陈成向原告出具借条一份，载明借款金额为110000元，借款期限为2015年8月18日至2015年9月17日，借款利息为中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍。借条出具后至今，被告陈成未履行还款义务，故原告于2016年7月18日向本院起诉。另查明，被告陈成和被告沈虹于2013年8月13日登记结婚。本院认为：案涉借条虽未载明债权人，现原告持有该借条向本院提起诉讼，而被告对于原告的债权人身份亦无异议，故原告与被告陈成之间的民间借贷关系成立且有效。被告陈成作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金，被告陈成提出实际借款本金仅余80000元，其承诺向原告支付利息10000元，共计90000元，借条载明的110000元高于实际借款金额。而在庭审中，对此被告陈成仅解释为按照行业规则及原告要求书写，并未提供相应的证据予以证明，且对于高出部分金额的具体组成亦未进行明确；同时，被告陈成在庭审中陈述，其曾向原告出具借款金额为150000元的借条，在归还40000元后，原借条由被告陈成收回并出具案涉借条，在时间及金额上具有连续性，与原告陈述的内容亦相符，故对于被告陈成的上述抗辩，本院不予采信。根据借条的内容，本院确认被告陈成尚欠原告借款110000元。因借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告支付期内利息及自逾期还款之日起按照借期内的利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告陈成与被告沈虹夫妻关系存续期间，现被告沈虹未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，而被告陈成亦在庭审中确认借款系用于日常开销，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告陈成个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告陈成以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈成、沈虹于本判决生效之日起十日内返还沈国富借款110000元，并支付该款自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。如陈成、沈虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由陈成、沈虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二〇一六年九月十九日书 记 员  高恩典
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第387号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年12月1日生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被兴义市公安局取保候审，同年6月20日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日以简易程序立案受理，后于2014年7月24日转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月5日20时许，被告人彭某某酒后驾驶贵E02X**号小型轿车上道行驶与谈某某驾驶的贵ENC9**号普通二轮摩托车发生交通事故。经交通事故责任认定，彭某某负事故的主要责任，谈某某负事故的次要责任。经鉴定，彭某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为126.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对彭某某免予刑事处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日20时许，被告人彭某某酒后在兴义市沙井街老干所支道路口约3米处驾驶贵E02X**号小型轿车往老干所方向行驶。同日20时10分，行至沙井街康泰园小区门前处时，与停放于道路边上由谈某某驾驶的贵ENC9**号普通二轮摩托车尾部相撞的交通事故，该事故无人员受伤及车辆损坏。经交通事故责任认定，彭某某承担事故的主要责任，谈某某承担次要责任。经鉴定，彭某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为126.15毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实：被告人彭某某的基本身份情况。
2、2014年6月10日谈某某出具的申请证实：2014年6月5日20时许，我坐在停放在沙井街支道康泰园门前的二轮摩托车上，一辆号牌为贵E02X**号的小型轿车与我的摩托车发生轻微触碰。此次事故未造成任何人员损伤及财产损失，故自愿申请不需对此次交通事故作出仲裁，不予对该次交通事故作立案处理。
3、兴义市公安局出具的查获经过证实：2014年6月5日20时28分，谈某某电话报警称：“在兴义市沙井街康泰园小区门前，有一辆贵E02X**号小型轿车与一辆贵ENC9**号普通二轮摩托车发生交通事故，没有人受伤，车上未载危险物品，请出堪现场”。民警接到报警后立即赶往现场开展调查工作，调查中发现彭某某驾驶贵E02X**号小型轿车在兴义市沙井街康泰园小区门前与谈某某驾驶的贵ENC9**号普通二轮摩托车发生交通事故，且彭某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，处理完现场后，民警将彭某某带至黔西南州人民医院，经黔西南州人民医院检验科检验，彭某某的血样中酒精含量为129.69毫克／100毫升。
4、道路交通事故照片证实：现场的概貌。
5、证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：谈某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为E，贵ENC9**号普通二轮摩托车车主系张某某；被告人彭某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，贵E02X**号小型轿车车主系彭某某。
6、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、申请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实：2014年6月5日22时25分，黔西南州人民医院医务人员王某某、马某某对彭某某的血液进行样品提取。同日兴义市公安局委托黔西南州人民医院司法鉴定所对彭某某血样进行乙醇含量测定，经该鉴定所于同年6月9日作出鉴定意见：彭某某血液中检出乙醇成分，其含量为129.69毫克／100毫升。兴义市公安局于同年6月9日告知彭某某。彭某某不服，申请重新鉴定。兴义市公安局于同年6月12日委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对彭某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年6月13日作出检验结果：彭某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为126.15毫克／100毫升。上述结果已于2014年6月16日告知彭某某。
7、道路交通事故认定书证实：彭某某承担事故的主要责任，谈某某承担事故的次要责任。当事人拒接签字，但被告人彭某某在庭审中无异议。
8、光碟三张证实：彭某某驾驶机动车的过程及医务人员对其抽血的过程。
9、证人王某贵证言证实：2014年6月5日，我和彭某某、刘某某、常某某等人在机场农家园吃饭。吃饭的过程中，彭某某和常某某等人喝了点酒，吃饭结束后，常某某叫我开彭某某的车送彭某某和刘某某回家。于是我驾驶彭某某的贵E02X**号小型轿车从机场农家园往黔西南州委方向行驶，先送刘某某回单位后，我和彭某某从黔西南州委往沙井街方向行驶。同日19时许，行驶到兴义市沙井街康泰园路口时，我停车后准备到旁边买一包烟，彭某某叫我先回去，他说那里进去只有几步路，他自己想办法，并拿零钱给我打车回去。我没有要他的钱，我走的时候看到他一个人上了驾驶室，我以为他要把车挪在边上就没有管，我自己就走了。后面的事情我就不知道了。我们从黔西南州委往沙井街行驶的途中只有我和彭某某。我开车，他坐在副驾驶。彭某某他们总的喝了两瓶白酒，但我不知道彭某某喝多少，因为我一直在安排伙食。
10、证人谈某某证言证实：2014年6月5日，我驾驶贵ENC9**号普通二轮摩托车在兴义市康泰园小区前的路边，停在那里等我女婿李某华。20时10分许，我感觉我的车后有一辆小车轻轻的推了一下我的摩托车，但小车驾驶员说没有撞到，我就和他发生了一点小纠纷，还闻到他身上有点酒味。后来李某华出来后，就问小车驾驶员是怎么开车的，并和小车驾驶员发生争吵起来，我就电话报警。后来交警到现场后，将我和小车驾驶员带到州医院抽血，并将我带到交警大队作笔录。
11、被告人彭某某供述：2014年6月5日，我和刘某某、常某某等人在一个农家乐吃饭，吃饭的时候我们喝了点白酒，走的时候我没有开车，是市某某局的驾驶员王某贵开我的贵E02X**号小型轿车送我。19时许，行驶至沙井街康泰园小区的路口，我就叫他自己回去，那时已经到我们家门口，我就自己开回去，刚开进去10多米处，就有一个人拦到我，说我撞到她的车，几个人就拦在我的车前不让我下车，后面我不知道是谁报的警，不一会儿就有交警赶来把我带到黔西南州人民医院抽血化验。我们喝了三瓶左右的白酒。我已办理驾驶证，准驾车型为C1。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。彭某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。彭某某有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出对彭某某免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵良晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第491号
原告黄伦光，男，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告钟燕，女，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被告付鹏，男，居民，住钦州市城区。
原告黄伦光、钟燕与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄伦光、钟燕到庭参加诉讼，被告付鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦光、钟燕诉称，被告因经营所需，于2013年10月3日向原告借人民币80000元，月利率3%，并出具一张《借条》交原告收执为据，并承诺在2014年1月25日前偿还。然而被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以借口不予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：被告付鹏偿还原告黄伦光、钟燕借款人民币80000元及利息（计息计算：从2014年1月25日起至2014年3月3日止，以后另计，按月利息3%计付）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一张，以证明被告借原告人民币80000元的事实。
被告付鹏没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院审查属实，予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告付鹏因资金紧张，于2013年10月3日向原告借人民币80000元，并约定到期日2014年元月25日，逾期月利率3%，并出具一张《借条》为凭，借款期限届满，被告没有偿还借款给原告遂成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告付鹏向原告借款80000元，有被告付鹏出具的《借条》证实，足以认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉主张要求被告付鹏偿还借款本金80000元，本院予以支持；关于逾期利率，《借条》中约定月利率3%，已明显超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍，超过部分不受法律保护，应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍予以支持，从期满的次日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告付鹏偿还给原告黄伦光、钟燕借款80000元及利息（利息计算：从2014年1月26日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告付鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 梁立辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 莫远明
附：适用法律条文
1）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2）、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审289号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人宋海奇。
被执行人刘佑群。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对宋海奇、刘佑群社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1773号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1773号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人宋海奇、刘佑群于2014年9月23日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对宋海奇、刘佑群作出的湘阴县征决（2014）X1773号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1773号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1773号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人宋海奇、刘佑群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更24号
罪犯覃大哥。现在广西英山监狱监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定覃大哥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃彩云、梁春燕经济损失人民币88159.5元。2013年6月19日送广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯覃大哥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计奖励分83.95分，确有悔改表现，建议将罪犯覃大哥的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯覃大哥确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大哥在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃大哥的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2037年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5118号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬，男，汉族，生于1976年7月25号，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。
被告：袁桂芬，女，生于1975年7月6日，汉族，重庆潼南县人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：胡运斌，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省绵阳市涪城区，系袁桂芬丈夫。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告袁桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托代理人彭彬、被告袁桂芬的委托代理人胡运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业公司诉称：我公司系被告袁桂芬所居住的某小区的物业服务公司。被告袁桂芬系该小区某号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告袁桂芬拒不交纳2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3763.5元及垃圾清运费234元。现要求被告袁桂芬向我公司支付上述费用合计3997.5元并支付违约金799.50元，承担本院诉讼费。
被告袁桂芬辩称：我们以前掉了一辆自行车，我们还是继续缴纳物业管理费，但后面我们又掉了一辆自行车，家里的地板又翘壳、房屋又漏水，一直未修理好。小区原来是计划一个运动场地，但后来运动场地修成了一个幼儿园，小区大门管理不严格，随便的陌生人都可以进来，我们认为物业公司管理不合格，不尽责不负责，不愿意缴纳物管费。
经审理查明：2004年4月16日，原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告花园物业公司为绵阳花园投资集团有限公司开发的绵阳市某小区提供前期物业服务。2005年11月17日，原告花园物业公司和被告袁桂芬签订《管理费收缴协议》，约定物业服务费按照95.61元／月缴纳，逾期每天加收1%的滞纳金。2012年9月6日，原告花园物业公司和绵阳市某小区业主委员会签订《物业合同》，约定物业服务费为多层0.45元／月／平方米、电梯1元／月／平方米、车库0.8元／月／平方米、商业1.2元／月／平方米。2011年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3763.5元，被告袁桂芬未交纳。2011年1月1日至2014年3月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计234元，被告袁桂芬未交纳，原告花园物业公司已代被告袁桂芬向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计3997.5元，原告花园物业公司要求被告袁桂芬支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《管理费收缴协议》、《物业合同》、垃圾清运费票据等证据在卷佐证，经庭审审核证实。
本院认为：原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司于2004年4月16日签订的《前期物业服务合同》、于2005年11月17日被告袁桂芬签订的《管理费收缴协议》、于2012年9月6日和绵阳市某小区业主委员会签订的《物业合同》，均不违反相关法律规定，合法有效。被告袁桂芬作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告花园物业公司交纳物业服务费。原告花园物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告袁桂芬交纳的垃圾清运费，被告袁桂芬应当支付给原告花园物业公司。故对原告花园物业公司要求被告袁桂芬支付物业服务费及垃圾清运费合计3997.5元的诉求，本院予以支持。
原告花园物业公司还要求被告袁桂芬承担逾期付款的违约金799.5元，系按照下欠款项3997.5元的20%计算的，未超过双方当事人在《管理费收缴协议》中约定的“逾期每天加收1%的滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
被告袁桂芬在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计3997.5元，并支付违约金799.5元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告袁桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第20号之二
申请执行人：翟新艳，女，1975年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇。
被执行人：姜美红，女，1972年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行申请执行人翟新艳与被执行人姜美红健康权纠纷一案过程中，被执行人长期不在本地，去向不明，其名下经营的银峰滑雪场也关停歇业，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并走访当地村民委员会，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的额149556.29元，执行到位70000元，剩余案款本金79556.29和相应逾期付款利息未能执行到位。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第20号
申请执行人翟新艳，女，1975年出生。
被执行人：姜美红，女，1972年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第216号民事判决书，责令被执行人姜美红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜美红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜美红相应银行（金融机构）存款人民币149556.29元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人姜美红应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人姜美红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人姜美红应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年一月十三日
书记员 ： 杨 龙
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第20号
申请执行人韩文革，男，撒拉族。
被执行人韩永祥，男，撒拉族。
本院执行的申请人韩文革与被执行人韩永祥刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人韩永祥确无财产可供执行，申请执行人韩文革亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 南加卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第310号
申请执行人：吴伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：徐刚，男，1973年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市长沙路51号08室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2645号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7829元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月五日
书记员 张敉捷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第58-1号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地福建省闽侯县。
被执行人程某某，男，1975年12月19日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1977年5月23日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人程某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）侯执审字第22号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第58号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00696号
申请执行人：张道昌。
被执行人：张天水。
关于申请执行人张道昌与被执行人张天水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泾民一初字第00235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张天水未主动履行义务，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张天水常年在外务工，具体地址及联系方式不详，其家中暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，�依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 孙山中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张珀溯
盘锦�兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00328号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：李彩文，男，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告李彩文物业合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对李彩文起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年九月一日
书记员 赵奇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1300号
原告尤某某。
被告李某某。
原告尤某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，我与被告于2008年9月26日登记结婚。自2013年被告离开家后，双方分居生活至今。结婚期间被告与另一名女子长期以夫妻名义共同生活。我二人夫妻感情已彻底破裂。现起诉离婚，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、原告婚前带到被告家的嫁妆立柜一个、洗衣机一台归原告所有；3、原、被告夫妻共同债务65412元，由被告负责偿还；4、被告赔偿原告损害赔偿金100000元；5、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2008年9月26日，原告尤某某与被告李某某登记结婚。婚后无子女。双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年1月，被告李某某离开家，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告感情不和，被告离开家与原告分居生活，至今已两年有余，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告要求嫁妆归其所有，未提供证据，本院不予认定。关于夫妻共同债务65412元，原告提交证据不足，本院不予确认。原告主张被告给付损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤某某与被告李某某离婚。
驳回原告尤某某的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由原告负担100元，被告负担100元。判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月二日
书 记 员 王遍开
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10815号
原告曹广华。
被告谭伟红。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告曹广华诉被告谭伟红不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹广华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10815号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告潘华。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03766号
原告扈月顺，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李兴敏，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告邓辉财，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原告扈月顺诉被告邓辉财民间借贷纠纷一案，原告扈月顺于2014年10月9日起诉，本院受理后，依法由审判员向红担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告扈月顺的委托代理人李兴敏到庭参加了诉讼，被告邓辉财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扈月顺诉称：2012年4月29日被告向原告借款5万元，后原、被告双方在2014年4月29日结算，从2012年4月29日至2014年4月28日的利息为2.4万元，加上借款本金，被告向原告出具了7.4万元的借条。借款后，被告未偿还本金也未支付利息，现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金5万元及从2012年4月29日至2014年4月28日的利息2.4万元；请求被告支付原告以借款本金5万元为基数按月息2分从2014年4月29日至付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告邓辉财未到庭亦未答辩及举证、质证。
经审理查明：被告邓辉财于2012年4月29日向原告扈月顺借款5万元。原、被告双方于2014年4月29日进行结算后，被告邓辉财向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到户月顺现金柒万肆仟元（74000元）。按2分计息。借款人邓辉财2014年4月29日”。该借条上载明的74000元包括5万元借款本金及2012年4月29日至2014年4月28日的利息2.4万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份信息复印件各一份、及借条原件在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审中查明被告邓辉财实际向原告借款5万元，本院认定本案诉争借款的借款本金为5万元。本案诉争的借款，被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金的主张应得到支持。
对于原告主张的2012年4月29日至2014年4月28日的利息2.4万元，该2.4万元利息的计算符合法律的规定，本院予以支持。2014年4月29日被告向原告出具的借条中仅约定了按2分计算并未明确是月利率还是年利率，原告主张双方约定的是月息2分，因原、被告双方在2012年至2014年间是按月息2分计息，根据双方的交易习惯，原告的该主张应得到支持。原、被告双方约定的月息2分符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定。对原告要求被告按月息2分支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉财在本判决生效后五日内偿还原告扈月顺借款本金5万元。
二、被告邓辉财支付原告扈月顺2012年4月29日至2014年4月28日的利息2.4万元。
三、被告邓辉财支付原告扈月顺自2014年4月29日起至付清之日止以5万元本金为基数按月利率20‰计算的利息。
四、驳回原告扈月顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费360元，共2010元，由被告邓辉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖曼捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告宋小春,女，1964年7月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋小春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋小春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,156.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,156.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19282号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告宋小春,女，1964年7月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋小春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋小春系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,156.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,156.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4681号
罪犯熊剑，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第315号刑事判决，认定熊剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1�提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊剑减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月12日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初123号之二
原告：商国江，男，1971年5月20日出生，住河北省衡水市故城县。
被告：王如振，男，1945年1月17日出生，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告商国江与被告王如振为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商国江撤诉。
案件受理费25元，财产保全费85元，共计110元，由原告商国江负担。
审判员 张明海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初123号申请人：商国江，男，1971年5月20日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：王如振，男，1945年1月17日出生，住河北省衡水市故城县。原告商国江与被告王如振为买卖合同纠纷一案，申请人商国江于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王如振名下6500元的银行存款或同等价值的财产。申请人商国江以冀Ｔ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，原告商国江的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王如振名下银行帐户存款6500元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年一月十一日书记员  王春风
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1097号
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
负责人孙神州，该行行长。
被执行人昆山祺柳钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，组织机构代码55932746-9。
被执行人昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，组织机构代码55116193-5。
被执行人昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号，组织机构代码66384043-0。
被执行人江洪长。
被执行人肖张瑛。
被执行人江友强。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款5037882元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2014年02月18日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无房产、存款等可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现暂无可供执行的财产，可将本案可恢复性终结执行，若今后发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1313号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 张新华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0896号
原告郝增荣，居民。
委托代理人尹国林，
被告葛学桂，居民身份证号码，
原告郝增荣与被告葛学桂欠款纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝增荣的委托代理人尹国林到庭参加诉讼，被告葛学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝增荣诉称，2012年3月28日，被告葛学桂因购房之需欠到我人民币110000元，此款系以开发商欠我工程款转帐给被告葛学桂作为购房预付款的。被告葛学桂于2012年3月28日向我出具欠条，载明：今欠到郝增荣人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。并承诺每月还款10000元。果嗣后，经我多次向被告催要未果。现我诉至法院，请求判令被告葛学桂立即偿还欠款90000元，并承担逾期还款期间的同期银行贷款利息9000元，合计人民币99000元。
被告葛学桂未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告葛学桂因购买江苏创世纪置业有限公司所开发的御景湾小区7号楼201室房屋所需向原告郝增荣借款162425元，该欠款是由江苏创世纪置业有限公司欠原告郝增荣的工程款相抵冲。2012年3月28日，被告葛学桂向原告郝增荣出具欠条一份，载明：今欠到郝增荣人民币壹拾壹万元整。并注明每月份还款壹万元，担保人花串珍。出具欠条后，经原告向被告葛学桂催要欠款，被告陆续向原告还款20000元，余款90000元，经原告多次催要未果。现原告郝增荣诉至本院。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的被告葛学桂出具的欠条原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告郝增荣与被告葛学桂之间的欠款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告葛学桂欠款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。故对原告要求被告葛学桂偿还欠款本金90000元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告葛学桂承担自2012年4月起至判决确定履行还款义务之日止按年利率6%承担欠款利息，本院依法支持90000元自2012年4月1日起至判决确定履行还款义务之日止按同期银行贷款利率计算承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛学桂偿还原告郝增荣借款本金人民币90000元，并承担自2012年4月1日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告葛学桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。