吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1178号
原告董佳依，住德惠市。
法定代理人董作惠，住德惠市，系董佳依父亲。
原告董作惠，住德惠市。
原告尚洪生，住德惠市。
原告陈立芹，住德惠市。
四原告委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
诉讼代表人申刚，经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告塔明，住德惠市。
委托代理人塔桂福，住九台市。
被告杨云霞，住九台市。
原告董佳依、董作惠、尚洪生、陈立芹与被告塔明、杨云霞、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董作惠、尚洪生、陈立芹及其委托代理人李洪波、被告杨云霞、塔明及其委托代理人塔桂福、被告太平洋保险公司代理人裴洪伟、张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董佳依、董作惠、尚洪生、陈立芹诉称，2016年1月19日12时40分，被告塔明驾驶×××号小型普通客车在德半公路上行驶，行驶至15公里处超越同向前方董作惠驾驶的×××号普通货车时，两车相撞，造成两车损坏、×××号车上董作惠、董佳依受伤、尚永华受伤经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认定被告塔明承担此事故的主要责任，原告董作惠承担此起事故的次要责任，尚永华、董佳依无责任。董作惠与尚永华系夫妻关系，董佳依系董作惠、尚永华之女，尚洪生、陈立芹系尚永华父母。被告塔明驾驶×××号小型普通客车的车籍所有人为被告杨云霞，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和30万元不计免三者商业险，此次事故发生在保险合同期内。原告董作惠受伤后，住院治疗24天，医嘱出院休息八周以上，支付医疗费9268.39元。董佳依受伤后，住院治疗36天，支付医疗费102717.26元。经董佳依申请，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人董佳依此次外伤构成4个十级伤残；2、被鉴定人董佳依此次外伤护理期为1人合理150日。原告董作惠自行到吉林正达司法鉴定中心对丧失劳动能力进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人董作惠双侧股骨头坏死Ⅲ期、现双髋关节活动功能大部分受限、双下肢肌力4级，评定为“大部分丧失劳动能力”。原告董作惠的车辆损坏后，支付施救费1500元，经评定，车损39268元。具体损失如下：1、死亡赔偿金215602.40元；2、丧葬费23258元；3、被扶养人生活费董佳依（4周岁）14年×8139.82元/年=113957.48元（因父亲董作惠丧失劳动能力，所以不开比例）；4、董作惠的被扶养人生活费20年×8139.82元/年×1/3=54265.47元；5、精神损失费60000元。以上合计467083.35元。董作惠的损失：1、医疗费9268.39元；2、误工费2个月×2134.17元/月+20天×98.12元/天=6230.74元（遗嘱出院后休息八周以上）；3、护理费24天×124.08元/天=2977.92元；3、交通费900元；4、伙食费24天×100元/天=2400元；以上合计21777.05元。董佳依的损失：1、医疗费102717.26元；2、护理费5个月×2698.75元/月=13493.75元；3、伙食费36天×100元/天=3600元；4、交通费7101.5元（住院期间及康复治疗期间及鉴定期间）；5、营养费（医院让董佳依在饮食上喝奶粉）1192元；6、鉴定费2100元；7、伤残赔偿金10780.12元/年×20年×15%=32340.36元；8、精神损失费10000元，以上合计172544.87元。车辆损失费39268元，车辆施救费1500元，评估费2600元，合计43368元。现要求保险公司交强险理赔122000元，剩余部分除鉴定费、评估费、律师费外剩余578073.27的70%即404651.29元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。涉及被告塔明和杨云霞赔偿部分，双方达成赔偿协议，且已履行完毕。原告尚洪生、陈立芹与原告董作惠达成协议，死者的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由董作惠所有。
被告塔明、杨云霞辩称，对原告的诉讼主张没有异议。我们双方达成赔偿协议，且已履行完毕。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免三者险30万元。本起事故发生在保险合同期内。在交强险限额内承担赔偿责任，在交强险不足的部分，在商业险责任范围内按70%比例承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担赔偿责任，董佳依被抚养生活费应按照两人抚养计算，董作惠被抚养人生活费不应保护。因本案涉及到刑事程序，精神抚慰金不应保护，鉴定费、诉讼费、代理费不再保险公司理赔范围内。
经本院审理查明，2016年1月19日12时40分，被告塔明驾驶×××号小型普通客车在德半公路上行驶，行驶至15公里处超越同向前方董作惠驾驶的×××号普通货车时，两车相撞，造成两车损坏、×××号车上董作惠、董佳依受伤、尚永华受伤经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通警察大队处理，认定被告塔明承担此事故的主要责任，原告董作惠承担此起事故的次要责任，尚永华、董佳依无责任。董作惠与尚永华系夫妻关系，董佳依系董作惠、尚永华之女，尚洪生、陈立芹系尚永华父母。被告塔明驾驶×××号小型普通客车的车籍所有人为被告杨云霞，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和30万元不计免三者商业险，此次事故发生在保险合同期内。原告董作惠受伤后，住院治疗24天，医嘱出院休息八周以上，支付医疗费9268.39元。董佳依受伤后，住院治疗36天，支付医疗费102717.26元。经董佳依申请，吉林津科司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人董佳依此次外伤构成4个十级伤残；2、被鉴定人董佳依此次外伤护理期为1人合理150日。原告董作惠自行到吉林正达司法鉴定中心对丧失劳动能力进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人董作惠双侧股骨头坏死Ⅲ期、现双髋关节活动功能大部分受限、双下肢肌力4级，评定为“大部分丧失劳动能力”。原告董作惠的车辆损坏后，支付施救费1500元，经评定，车损39268元。上述事实，有当事人的法庭陈述、原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、车损认定书、车损鉴定费、交通事故认定书及保险合同、代理费票据在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告塔明、杨云霞达成赔偿协议，且已履行完毕，因此，被告塔明和杨云霞不在承担民事责任；原告主张对死者的精神抚慰金过高，应保护50000元为宜。被告太平洋保险公司对被抚养人董佳依生活费应按照两人抚养计算及董作惠不能被抚养人的抗辩主张，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，亦符合法律规定，依法予以支持。本案中，被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告董作惠及董佳依的医疗费和伙食补助费10000元，赔偿精神抚慰金60000元，赔偿死亡赔偿金50000元，赔偿车损2000元，共计122000元；剩余死亡赔偿金165602.40元，丧葬费23258元，董作惠及董佳依剩余的医疗费和伙食补助费107985.65元，董作惠的误工费6230.74元，董作惠的护理费2977.92元，董佳依的护理费13493.75元，董佳依的伤残赔偿金32340.36元，董佳依的生活费56978.74元（14年×8139.82元/年/2人）元，剩余车损37268元，施救费1500元，合计447635.56元。上款按70%计算，已超出30万元。故被告太平洋保险公司在机动车三者商业险责任限额范围内赔偿原告综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险和三者商业险责任限额范围内赔偿原告董作惠、董佳依人民币422000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元及邮寄送达费224元，均由原告董作惠负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年八月五日
书 记 员 邵 军