广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初171号
原告蔡楚方，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区布吉镇百合山，身份证号码：×××0381。
委托代理人彭裕高，系揭西县法律援助处律师。
被告韦烈群，男，汉族，身份证登记住址：广东省普宁市，现住广东省揭西县，身份证号码×××3359。
被告沈秀娜，女，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，现住广东省揭西县，身份证号码：×××0342。
原告蔡楚方与被告韦烈群、沈秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡楚方的委托代理人彭裕高到庭参加诉讼，被告韦烈群、沈秀娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡楚方诉称，被告韦烈群因资金需要于2014年10月13日向原告借款人民币（币种下同）180万元，原告通过其弟弟蔡楚龙的账户先转账一笔20万元到被告沈秀娜的账户给被告韦烈群先用。2014年10月23日，原告与被告韦烈群签订一份《借款协议》，且被告沈秀娜在《借款协议》上签名确认，并在当天通过原告的弟弟蔡楚龙的账户转账两笔款至被告沈秀娜的账户：一笔是100万元，一笔是53.16万元。借款180万元与上述三笔转账的总数173.16万元的差额6.84万元当作被告韦烈群、沈秀娜支付给原告的第一个月借款利息（双方约定借款利息按月息3.8分计算）。后被告韦烈群分两次付还共3个月的利息，具体如下；2014年11月25日支付第二个月的利息6.84万元；2015年2月13日付还第三个、第四个月的利息13.68万元。之后，二被告再也没有付还原告借款本金及利息。由于二被告没有按《借款协议》约定的还款时间（2015年1月23日）还款，经原告多次催讨，被告拒不返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告韦烈群、沈秀娜立即归还原告本金180万元；二、被告韦烈群、沈秀娜应支付原告利息（以本金180万元计算从2015年2月23日开始至实际还款时止按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告韦烈群与被告沈秀娜对上述本金和利息的支付互负连带清偿责任；四、本案的诉讼费等所有费用由被告韦烈群、沈秀娜承担。
被告韦烈群、沈秀娜在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告韦烈群因资金需要于2014年10月13日向原告借款180万元，由于被告韦烈群急用，故原告通过其弟弟蔡楚龙的账户先转账20万元到被告沈秀娜的账户给被告韦烈群先用。2014年10月23日，原告与被告韦烈群签订一份《借款协议》并约定韦烈群向蔡楚方借款180万元，于三个月还清（从2014年10月23日至2015年1月23日止），韦烈群应每月准时付还蔡楚方所得利息及手续费，不得违约等。被告沈秀娜在《借款协议》上签名按指模确认上述借款。原告蔡楚方于当天通过其弟弟蔡楚龙的账户转账两笔款至被告沈秀娜的账户：一笔是100万元，一笔是53.16万元。借款180万元与上述3笔转账的总数173.16万元的差额6.84万元当作被告韦烈群、沈秀娜支付给原告的第一个月借款利息，借款利息按双方口头约定月息3.8分计算。后被告韦烈群通过银行转账分两次付还共3个月的利息给原告，具体如下；2014年11月25日支付第二个月的利息6.84万元；2015年2月13日付还第三个、第四个月的利息13.68万元。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还上述尚欠借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、二被告的结婚证、
借款协议、银行转账凭据、网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韦烈群向原告蔡楚方借款的事实，有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予确认。虽然原告与被告韦烈群签订的《借款协议》约定被告韦烈群向原告借款180万元，但原告通过其弟弟蔡楚龙账户转账给被告沈秀娜三笔款项共计173.16万元，且原告自认《借款协议》约定的借款180万元与银行三笔转账的总金额173.16万元的差额6.84万元当作被告韦烈群、沈秀娜支付给原告的第一个月借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为本金。”的规定，本案依法认定被告韦烈群向原告蔡楚方借款的本金按实际出借的173.16万元计。由于被告韦烈群与沈秀娜是夫妻关系，被告沈秀娜在《借款协议》上签名按指模，应认定本案借款属二被告夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还，故原告诉称被告沈秀娜在《借款协议》上签名确认，属夫妻共同借款，应互负连带清偿责任的意见，本院予以支持。被告韦烈群没有按约定期限归还借款，已构成违约，二被告应归还原告借款本金173.16万元及相应逾期利息。对于利息计算，原告主张逾期利息自2015年2月23日开始至实际还款时止按人民银行同期贷款利率的4倍计，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦烈群、沈秀娜应于本判决生效之日起十五日内付还原告蔡楚方借款本金人民币173.16万元及利息（利息计算以人民币173.16万元为计息基数，自2015年2月23日起至判决生效履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告蔡楚方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21000元，由原告蔡楚方负担人民币798元，被告韦烈群、沈秀娜负担人民币20202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林莲华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾舒扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。