wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执888号
申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人:钟仁隽，董事长。
被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：吕杰，总经理。
被执行人王希俭。
被执行人亓剑波。
被执行人山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王希俭，总经理。
被执行人莎车县长胜煤矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县。
法定代表人：刑建智，董事长。
被执行人泰安市泰山阳光电器有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：张瑞春，总经理。
被执行人泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地：泰安市（泰肥路南）。
法定代表人：刘红军，总经理。
该案标的额借款本金400万元及利息，案件受理费38800元，保全费5000元。经本院采取执行措施，执行到位91400元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年七月十一日
书记员 许宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2425号
罪犯苏震。
天津市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）二中刑初字第183号刑事判决，以被告人苏震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）津高刑一终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯苏震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏震减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第911号
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司，住所地，河北省张家口市桥西区旧窑子村110国道路北。
负责人胡树凯，经理。
委托代理人霍焱。
被告郭晨越。
被告吴晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地，山西省大同市天镇县东门外。
负责人王风清，经理。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司与被告郭晨越、吴晓飞、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司的委托代理人霍焱、被告郭晨越、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼。被告吴晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司诉称，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，后冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞负全部责任，肖志河无责任。因被告吴晓飞所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失119205元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是在我公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，合同约定第一受益人为平山县农村信用合作联社；第二受益人为河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司。我公司对诉求不认可，申请重新鉴定，只认可我司定损价格，施救费过高，路损、鉴定费、交通费、诉讼费不在理赔范围内，不承担赔偿责任。
被告郭晨越辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，买阎大鹏的车没有过户，吴晓飞是我雇佣的司机，车投保保险，请求法院依法判决。
被告吴晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年05月11日20时10分许，被告吴晓飞驾驶车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂车，由北向南行至京银线怀来县狼山乡六街村路段左转弯驶入公路时，与由西向东行驶肖志河驾驶的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的重型半挂车相撞，后冀G×××××／冀G×××××挂号车翻入公路南侧，造成双方车辆及公路设施受损，肖志河受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，吴晓飞承担事故的全部责任，肖志河无责任。原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司所有的冀G×××××／冀G×××××挂号车系货运车辆，因事故致损，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为100105元。原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司花费鉴定费3000元、施救费10500元、因事故损坏公路附属设施，赔偿路产损失5100元。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车系被告郭晨越所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保交强险及主车50万元、挂车5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、施救费票据、怀来县价格鉴定结论书及鉴定费票据、路产损失认定表、高远汽车贸易组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告吴晓飞承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告郭晨越根据其雇佣司机的过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损100105元⑵施救费10500元⑶鉴定费3000元⑷路产损失5100元⑸交通费200元，以上计118905元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出冀G×××××／冀G×××××挂号车关于受益人的约定，该约定系对被保险车辆自身财产权属的约定，而交强险及商业三者险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内的赔付，故被告保险公司的抗辩与本案无关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司经济损失2000元。
二、被告郭晨越赔偿原告高远汽车贸易有限公司张家口分公司其余经济损失116705元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告郭晨越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年十二月十日
书记员 周莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初917号
原告宋伟斌，男，汉族，1973年4月22日出生。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所律师。
原告宋伟斌诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟斌及其委托代理人张明朝，被告委托代理人杨孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年9月5日签订《商品房买卖合同》，原告按约定履行了各项合同义务，根据合同第八条约定被告应于2013年3月6日前将符合约定条件的商品房交付原告，但被告于2013年10月19日才交付房屋。根据合同第九条约定被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。期间原告及其他业主均通过各种方式不断地积极行使权利，但被告一直借故推诿拖延，拒不积极处理。给原告造成经济损失。故起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金人民币6626.51元（自2013年3月7日至2013年10月19日，按房款日万分之一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，答辩人仅仅是扮演实施者的角色。答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
二、被答辩人起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回被答辩人的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，答辩人应在2013年3月6日之前将被答辩人购买的经济适用住房交付被答辩人，即使在答辩人违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，被答辩人也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但被答辩人于2016年2月15日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为答辩人，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的答辩人因素造成，被答辩人主张答辩人违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定答辩人违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。
综上所述，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而且被答辩人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，被答辩人也无充分的证据证明答辩人违约，请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告宋伟斌（）与被告河南聚龙置业有限公司（）签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：以划拨的方式取得位于天下、西ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告宋伟斌购买该小区商品房，位于2幢2单元4层401号房屋一套，商品房用途为经济适用房，总价款291917元；第八条主要约定，应当在2013年3月6日前，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付使用；第九条主要约定，如未按本合同规定的期限将该商品房交付使用，逾期超过90日后，有权解除合同，解除合同的，应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按累计已付款的0.1%向支付违约金，要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，原告向被告交付购房款291917元。
被告聚龙公司于2013年10月19日向原告宋伟斌交付房屋。
以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
诉讼中，原被告对原告提起诉讼是否超过诉讼时效发生争议。原告认为其在诉讼时效期间内，通过各种方式主张权利、造成诉讼时效中断。被告认为原告无论是从合同约定的交房日期还是被告实际的交房日期计算诉讼时效，原告均未在法律规定的期间内向被告主张权利。原告为支持诉请，提供了名单一份、视听资料一份、证人徐某到庭出具的证言、聚龙花园小区物业管理处出具的证明等证据材料，经庭审质证，被告均不予认可。
本院认为：原告宋伟斌与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付逾期交房违约金的诉请是否超过诉讼时效的问题。本案中被告聚龙公司于2013年10月19日向原告宋伟斌交付房屋，故原告请求人民法院对其要求被告支付逾期交房违约金的民事权利的诉讼时效应从2013年10月19日起计算2年，即到2015年10月19日止，原告应当提供证据证明在此期间内，出现有诉讼时效中止、中断的事由。经查原告的提供证据材料中，名单系复印件、视听资料中形成时间无法明确、证人徐某到庭出具的证言内容没有相应的证据印证、聚龙花园小区物业管理处出具的证明中主张的对象非合同相对人即本案被告，均不能确认为合法有效证据，从而不能有效证明原告在诉讼时效内向被告主张权利。现原告于2016年2月15日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋伟斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一六年五月十日
书记员 张静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初723号
原告杨建冬，男，住福建省将乐县。
被告杨海华，男，住福建省将乐县。
被告严春英，女，住福建省将乐县。
原告杨建冬诉被告杨海华、严春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依原告杨建冬申请，本院于2016年6月12日采取诉讼财产保全措施，依法查封了被告杨海华、严春英房屋一幢。并于2016年7月11日依法由审判员丁建康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建冬、被告杨海华到庭参加诉讼，被告严春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建冬诉称：2015年10月1日，被告杨海华以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，当时约定借款利息按月利率2%计算。现经原告多次催要，被告杨海华仍无还款诚意。借款期间，被告严春英与被告杨海华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，系夫妻共同债务，应承担共同还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法责令：1、二被告速归还借款本金人民币50000元；2、承担自借款之次日起至原告起诉日止（计8个月，按月利率2%计算）的借款利息计人民币8000元；3、承担起诉日起至判决确定还款日止的利息（按月利率2%计算）；4、承担本案诉讼费用。
被告杨海华辩称：当时向原告借款人民币50000元及约定按月利率2%计算借款利息属实，但已分别于2015年12月31日归还给原告借款本金人民币8000元，2016年2月1日归还给原告借款本金人民币10000元，2016年4月30日归还给原告借款本金人民币2000元，现尚欠原告借款本金人民币30000元。
被告严春英未予答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告杨海华以做生意需要资金周转为由，向原告杨建冬借款人民币50000元，原告杨建冬依约以现金方式借给被告杨海华人民币50000元，被告杨海华于当日出具给原告杨建冬借条一份，该借条注明月息按2分计算（即按月利率2%计算），未约定借款期限。之后，被告杨海华、严春英分别于2015年12月31日以现金方式归还给原告杨建冬借款本金人民币8000元，2016年2月1日通过中国建设银行自动柜员机转给原告杨建冬借款本金人民币10000元，2016年4月30日通过案外人蔡玉辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行账户转给原告杨建冬借款本金人民币2000元。以上共归还给原告杨建冬借款本金人民币20000元。尚有借款本金人民币30000元未予归还，另自借款发生之后至今的借款利息被告杨海华亦未按约定予以支付，且经原告杨建冬催要未果。另查明，被告杨海华与被告严春英于2005年9月2日办理结婚登记手续，2016年4月14日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告杨建冬提供的借据一份、被告方提供的还款凭证三份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份以及原告杨建冬、被告杨海华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨建冬与被告杨海华之间的民间借贷关系合法有效。被告杨海华欠原告杨建冬借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，因未约定借款期限，被告杨海华应在原告杨建冬催要后的合理期限内予以偿还。至于借款利息，双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超出法律法规规定的上限，故应予保护。借款时，被告杨海华与被告严春英系夫妻关系，被告严春英未提供证据证明原告杨建冬与被告杨海华明确约定上述借款为被告杨海华个人债务，亦未提供证据证明其与被告杨海华对婚姻关系存续期间实行财产约定制，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应视为被告杨海华与被告严春英的夫妻共同债务。被告严春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。现原告杨建冬要求二被告归还上述借款本金人民币50000元，并支付自借款之次日起至判决确定还款日止的借款利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，应部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海华应于本判决生效之日起十日内，归还原告杨建冬借款本金人民币30000元。
二、被告杨海华应于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨建冬上述借款利息（按月利率2%计算。其中自2015年10月2日起至2015年12月31日止，按借款本金人民币50000元计算；自2016年1月1日起至2016年2月1日止，按借款本金人民币42000元计算；自2016年2月2日起至2016年4月30日止，按借款本金人民币32000元计算；自2016年5月1日起至本判决确定还款日止，按借款本金人民币30000元计算）。
三、被告严春英对上述款项承担共同清偿责任。
如果被告杨海华、严春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，保全费人民币600元，合计人民币1225元，由原告杨建冬承担人民币457元，被告杨海华、严春英承担人民币768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一六年七月十一日
书记员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2768号
原告：金凤芹，工人。
委托代理人：王剑英。
被告：冯常莹，居民。
被告：张磊，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李良，�司经理。
委托代理人：王巍。
原告金凤芹与被告冯常莹、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金凤芹的诉讼请求：判令被告赔偿损失14831.21元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋唐山公司辩称：同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。
被告冯常莹未予答辩。
被告张磊未予答辩。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告冯常莹，被告张磊系该车被保险人，该车在被告太平洋唐山公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月31日至2016年1月30日。
2015年10月28日12时许，�常莹驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至西二环北路建材城路口时，与由南向北向西左转弯过公路的金凤芹骑行的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，金凤芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，冯常莹承担本起事故的主要责任，金凤芹承担事故的次要责任。
金凤芹伤后被送至遵化市第二医院住院治疗9天，开支医疗费3806.21元，施救费150元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伙食补助费450元（50元／天，9天）。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称天数无异议，标准要求按照40元／天计算。
被告冯常莹、张磊均未予以质证。
本院认定伙食补助费360元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算9天。
2.营养费500元（50元／天，10天），提交营养期鉴定书。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称营养期过长，不认可赔偿。
被告冯常莹、张磊均未予以质证。
本院认定营养费400元。理由：营养期已经法医鉴定，被告提出的抗辩主张，未提交充足的证据予以证实，故本院不予采信，营养费标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费1750元（3500元／月，15天）。提交单位营业执照复印件、工资表、证明、结婚证复印件、护理期鉴定书。
4.误工费4950元（3300元／月，45天）。提交证明、鉴定书、工资表复印件、单位营业执照复印件。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称工资表未加盖财务章，同意按照批发零售业标准计算，误工时间过长，护理期要求按照住院天数计算。
被�冯常莹、张磊均未予以质证。
本院认定护理费1750元，误工费4950元。理由：原告主张护理期、误工期已经法医鉴定，被告提出的抗辩主张，未提交充足的证据予以证实，故本院不予采信，护理费及误工费计算标准原告提交了证明予以证实，本院予以确认。
5.车损825元，提交评估结论书。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称应提交修车发票。
被告冯常莹、张磊均未予以质证。
本院认定车损825元。理由：原告已经提交证据，本院予以支持。
6.评估费100元，鉴定费1800元。提交评估费发票、鉴定费发票。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称均不属于保险赔偿范围，不予赔付。
被告冯常莹、张磊均未予以质证。
本院认定评估费100元，鉴定费1800元。理由：评估费、鉴定费系原告为确定自身�失情况所开支的必要、合理费用，应予支持。
7.交通费500元，提交交通费票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称交通费票据是连号票据，不认可赔偿。
被告冯常莹、张磊均未予以质证。
本院认定交通费500元。理由：原告受伤住院、出院确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，原告主张金额适当，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告金凤芹受伤，车辆损坏，被告冯常莹负事故主要责任。故对原告的损失，首先由被告太平洋唐山公司在交强险项下进行赔偿，其次在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二�、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告金凤芹损失14231.21元（交强险医疗费项下4566.21元，死亡伤残项下7200元，财产损失项下825元，第三者责任险项下1640元）；
二、驳回原告金凤芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初5号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人谭元财（曾用名谭日国，小名“日国”），男，1991年9月23日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，罚金二万元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2018年1月3日被本院重新取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人谭元财犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人谭元财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年被告人谭元财在与被害人韦某一起打工期间，帮韦某申请了微信号。2017年1月4日，谭元财因缺钱用就在自己家附近登陆韦某的微信号后通过发红包及转账的方式盗取韦某微信钱包内3444元。后谭元财自首并退赔全部赃款。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭元财的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭元财对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2016年被告人谭元财在被害人韦某位于巴马瑶族自治县坳龙头小区的“缘达汽修”厂内打工。其应韦某要求，帮助韦某用其手机号码申请办理得微信号并设置登陆密码及支付密码。2017年1月4日，谭元财因没有钱用，便在大化瑶族自治县羌圩乡坡马村农纳屯自家底下的三岔路口，使用其手机登陆韦某微信号，发13次微信发红包和1次微信转帐的方式将韦某微信钱包内的3444元转入自己的微信钱包，全部用于日常生活开支。2017年1月6日，一直在巴马县城的韦某发现微信钱包被盗后报警。2017年7月27日，被告人谭元财自动到公安机关投案，并全部退赔韦某现金3444元。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、聊天记录、红包及转账记录，证人黄某、何某的证言，被害人韦某的陈述，收条，被告人谭元财的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭元财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭元财犯盗窃罪成立。谭元财自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭元财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执565号
申请执行人：刘万霞，女1955年6月27日出生，住农安县
被执行人：于海洋，男性，1985年12月6日出生,住农安县
申请执行人刘万霞依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2571号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人于海洋给付欠款104,000.00元，支付案件受理费2600.00元，被执行人依法应承担执行费1499.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.现因被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，现公告未到法定期限；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人于海洋名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查被执行人有抵押商业房屋正在诉讼中，本院于2017年5月5日冻结于海洋工资款1002.00元现已不发工资，冻结于海洋住房公积金2830.00元；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人于海洋其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行，执行通知公告期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7175号
原告：陈岳明，男，1946年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：曹洪洲。
被告：朱金全，男，1947年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈岳明诉被告朱金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈岳明及委托诉讼代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告朱金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈岳明向本院提出诉讼请求：1﹒被告归还原告借款人民币26,600元(以下币种均为人民币)；2﹒自2016年8月1日起至借款清偿之日止要求被告以26,600元为基数，按年利率6%计算，支付给原告逾期付款利息；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月30日之前，被告以家中需要资金为由，向原告借款23600元，被告向原告出具了借条1份，明确了被告向原告借款金额为23,600元，并约定在2016年7月30日归还。嗣后，2016年7月8日被告又向原告借款3,000元。约定在2016年7月31日归还。而后被告经原告催讨至今不予归还，原告遂起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了借条2份、崇明区东平镇桂林新村居民委员会人民调解委员会出具的书证1份，证实原告出借给被告的金额等。
被告朱金全未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月30日之前，被告以家中需要资金为由，向原告借款23,600元，被告向原告出具了借条1份，明确了被告向原告借款金额为23,600元，并约定在2016年7月30日归还。嗣后，2016年7月8日被告又向原告借款3,000元。约定在2016年7月31日归还。而后被告经原告催讨至今不予归还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金全向原告陈岳明借款26,600元的事实，由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据。原告要求被告支付相关的逾期付款利息的诉请，与法无悖,应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金全于本判决生效之日起十日内归还原告陈岳明借款人民币26,600元；
二、被告朱金全自2016年8月1日起至借款清偿之日止，以26,600元为基数，按年利率6%计算，支付原告陈岳明逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币465元，由被告朱金全负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第65号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1980年8月17日出生，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗舒尔曼被服厂经营者。2014年10月24日因涉嫌信用卡诈骗被乌审旗公安局取保候审。2015年4月13日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年8月23日，被告人苗某某向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供虚假房产证明，申请办理了一张信用额度为3万元的龙卡信用卡，卡号为489592032092XXXX，被告人苗某某使用该卡进行消费，在使用过程中苗某某将该卡临时信用额度调整为5万元。2013年10月15日苗某某申请了账单分期，共分24期。2014年5月26日该信用卡消费到期后，被告人未在规定期限内偿还透支款项。2014年8月20日起，经中国建设银行股份有限公司品鄂尔多斯分行通过电话、邮寄催收通知书等方式多次向苗某某催收欠款，被告人苗某某在收到银行催收通知三个月内仍未归还透支贷记卡里的本金，已形成恶意透支。截止2014年10月23日已到期未还本金20040.05元，利息、滞纳金、其他费用等10006.91元，共计30046.96元。案发后，被告人苗某某向透支信用卡里共计还款17200元。
公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人苗某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人苗某某于2015年4月27日前已将剩余欠款全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、户籍信息、归案情况说明、扣押清单、证人证言、违法犯罪记录情况说明、接受证据清单、催收通知书、交易明细、申请信用卡资料、信用卡透支追讨电话记录及信件催收记录、被告人供述、还款清单及存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人苗某某的刑事责任。被告人苗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在人民法院宣判前已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条规定进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第65号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1985年5月9日，身份证号码：XXXXXX1985051****X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省睢县XX村**号，住河南省郑州市北环路富邦铭邸*号楼*单元。20XX年X月X日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，20XX年X月XX日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于XX看守所。
辩护人黄克界、张蓓（实习），贵州名恒律师事务所律师。
被告人孙某某，男，生于1994年4月17日，身份证号码：XXXXXX1994041****X，汉族，初中文化，工人，户籍地及住所地：河南省睢县XX村**号。20XX年X月X日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，X月X日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，X月X日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于XX看守所。
辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院检察员文某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人黄克界、张蓓、被告人孙某某及其辩护人吴永阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年6月，被告人孙某在河南省郑州市注册创立郑州创耀科技有限公司（下称“郑州创耀公司”），并将其多个联系方式通过该公司网页留在互联网上，被告人孙某某帮忙接听其中一个号码的电话。2014年6月、7月，被告人孙某、孙某某以3000元／公斤的单价，通过德邦物流公司先后两次向贵州籍人辛亮贩卖咖啡因3公斤和9.9公斤。后因辛亮等人涉枪、涉毒案发，双方第二次交易的9.9公斤咖啡因被公安机关从德邦物流查获。2014年8月29日，被告人孙某到公安机关投案自首。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人孙某、孙某某犯贩卖毒品罪均在有期徒刑八个月至一年的幅度内量罚。
本案书证、证人证言等证据已随案移送至我院，物证（即从德邦物流查获的9.9公斤咖啡因）缴存于贵州省公安厅禁毒工作总队。
被告人孙某、孙某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙某辩护人辩称：被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；同时孙某系初犯，且当庭认罪态度好，具有悔罪表现，请求本院予以从轻处罚，并建议对被告人孙某在八个月至一年的范围内量刑处罚。
被告人孙某某辩护人辩称：被告人孙某某在本案中属于从犯地位，系初犯，且其当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，请求本院予以从轻处罚，并建议对被告人孙某某在十个月以内量刑处罚。
经审理查明：被告人孙某、孙某某系堂兄弟。2012年6月，被告人孙某注册创立郑州创耀公司，该公司经营范围为计算机软件、化工产品、机械设备等，被告人孙某利用该公司网页投放了出售咖啡因的广告，同时将该公司的多个联系方式留在互联网上，并将其中一个电话号码的手机交由被告人孙某某帮忙接听，以方便联系客户。2014年6月、7月，贵州籍人辛亮通过“阿里巴巴”网站查找到郑州创耀公司的联系方式，先后两次通过电话联系到被告人孙某某，表示需要购买咖啡因。被告人孙某知悉并与辛亮电话商定咖啡因的交易量及单价等具体事宜后，遂指使被告人孙某某按照辛亮留下的收货人、收货地址（经查均为虚假信息）及联系电话，以3000元／公斤的单价，以出售添加剂为幌子，先后两次通过德邦物流公司向辛亮分别贩卖咖啡因疑似物3公斤、9.9公斤。后因辛亮等人涉毒案发，双方第二次交易的9.9公斤咖啡因疑似物被公安机关从德邦物流查获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从缴获的9.9公斤咖啡因疑似物中检出咖啡因。
上述事实，被告人孙某、孙某某在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的立案决定书、批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、扣押清单及照片、提取笔录、抓获经过、自首情况说明、证人孙瑞霞、辛亮、岳梅的证言、被告人孙某、孙某某的供述、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2014）1627号毒品检验报告等证据在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人孙某、孙某某均无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙某、孙某某二人为牟取非法利益，明知是咖啡因而进行贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究被告人孙某、孙某某的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中二被告人相互协作配合，共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”之规定，被告人孙某、孙某某属共同犯罪。在共同贩卖咖啡因的过程中，被告人孙某组织、策划并积极实施犯罪行为，起到主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”之规定，是主犯，依法从重处罚；被告人孙某某帮助被告人孙某联系客户，按照被告人孙某的指示实施犯罪行为，起到辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，系从犯，依法从轻处罚。案发后被告人孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”之规定，被告人孙某成立自首，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议、二被告辩护人所提辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年X月XX日起至20XX年X月XX日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、收缴的9.9公斤咖啡因，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 XX
二０一五年五月十二日
书记员 XX
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乌刑初字第65号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人王某。2005年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，已刑满释放。被告人马某某。2002年4月12日因盗窃罪被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2002年8刑满释放。2005年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑二年，已刑满释放。被告人魏某某。2005年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，已刑满释放。被告人黄某某。2005年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2006年4月7日被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，已刑满释放。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2006）第28号起诉书指控被告人王某、马某某、魏某某、黄某某犯故意伤害罪，于2006年3月15日向本院提起公诉，乌鲁木齐县人民法院于2006年4月7日作出(2006)乌县法刑初字第29号刑事附带民事判决书，判处四被告人犯故意伤害罪，分别处以有期徒刑。被告人王某、马某某、魏某某、黄某某均不服，提出上诉；乌鲁木齐市中级人民法院于2006年6月24日作出(2006)乌中刑终字第267号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。王某向乌鲁木齐县人民法院提出申诉，乌鲁木齐县人民法院于2006年8月13日作出(2006)乌刑监字第2号驳回申诉通知。王某又向乌鲁木齐市中级人民法院提出申诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月8日作出(2006)乌中刑监字第50号驳回再审申请通知。王某仍不服，向自治区高级人民法院提出申诉；高级人民法院于2008年6月16日作出(2007)新刑监字第48号再审决定，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月26日作出(2008)乌中刑再字第8号刑事附带民事裁定书，维持原一审、二审裁决内容。王某不服，再向自治区高级人民法院提出申诉，高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)新刑监字第131号驳回申诉通知。王某仍不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2013年3月5日作出(2012)刑监字第266号函指令新疆维吾尔自治区高级人民法院复查，经过复查，自治区高级人民法院于2013年9月22日作出(2013)新刑监字第137号再审决定，由自治区高级人民法院提审该案，并于2013年9月25日作出（2013）新审一刑再终字第9号刑事裁定书，将本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。乌鲁木齐县人民法院于2014年11月27日作出(2014)乌刑初字第15号刑事判决书。宣判后，乌鲁木齐县人民检察院提起抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中刑一抗字第1号刑事裁定书，将案件发回本院重审。发回重审期间，本院另行组成合议庭，进行审理过程中乌鲁木齐县人民检察院于2015年6月26日作出（2015）检撤诉[2]号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤诉。本院认为，公诉机关依法撤回起诉，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐县人民检察院撤回对被告人王某、马某某、魏某某、黄某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 诺 尔 曼代理审判员 梅  肯人民陪审员 铁恩列克二〇一五年七月九日书 记 员 迪 苗 尔
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1278号
上诉人（原审原告）：刘敏娟，女，汉族，1984年4月18日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区民政局。住所地：广东省广州市越秀区六榕路***号。
法定代表人：叶新平，局长。
原审第三人：黎福喜，男，汉族，1978年5月16日出生，住江西省抚州市南丰县。
上诉人刘敏娟因诉被上诉人广州市越秀区民政局确认婚姻登记行为无效一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2794号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月17日，原告和第三人到被告处婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方的户口簿、身份证等资料，婚姻登记员询问了双方当事人的结婚意愿并对双方提供的证件等材料进行了查验。被告向原告及第三人出具《结婚登记告知单》，告知当事人结婚登记的条件、不予结婚登记的情形以及相关注意事项，原告和第三人本人分别在告知单上签名确认。原告及第三人并分别填写《申请结婚登记声明书》，该声明书载明：“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，双方并在监誓人面前签字确认。根据原告及第三人提交的户口簿、身份证等材料及本人填写的相关信息，被告经审查后认为符合结婚条件，遂根据相关法律规定，制作了《结婚登记审查处理表》，交由原告及第三人签字确认，并向原告及第三人颁发了结婚证字号J440104-2015-010541的结婚证。同日，原告和第三人在越秀区妇幼保健院婚检中心进行婚前健康检查。其中，原告的婚前医学检查结果显示未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。
原审另查明，原告自2006年起就诊于××医院，分别于2009年3月、2010年5月在广州市惠爱医院住院治疗。2009年9月11日，中国残疾人联合会向原告签发《残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为壹级。2016年10月25日，广州市惠爱医院出具《疾病诊疗证明书》，证明原告于2010年11月16日至2016年10月25日一直在该院门诊治疗，目前仍在治疗中。
原审法院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。”被告作为婚姻登记机关，具有办理结婚登记的法定职权。
根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”民政部《婚姻登记工作规范》第三十六条规定：“婚姻登记员受理结婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）询问当事人的结婚意愿；（二）查验本规范第二十九条至第三十五条规定的相应证件和材料；（三）自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记声明书》；《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成并按指纹；（四）当事人现场复述声明书内容，婚姻登记员作监誓人并在监誓人一栏签名。”第三十七条规定：“婚姻登记员对当事人提交的证件、证明、声明进行审查，符合结婚条件的，填写《结婚登记审查处理表》和结婚证。”本案中，被告审查了《结婚登记条例》规定原告及第三人应当提交的证件和证明材料，确认原告系被告辖区居民，双方系自愿结婚，均无配偶，且达到法定的结婚年龄，无《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，故被告已尽到形式审查的义务，其向原告及第三人颁发结婚证的具体行政行为符合法律法规的相关规定。对于原告认为其患有精神残疾壹级，婚姻登记期间属于发病状态，并不符合法定结婚条件的主张，原审法院认为，原告在结婚登记过程中能基本正确地表达结婚意愿，回答登记员提问，并按要求履行了登记程序，被告据此认定其办理结婚登记时具有婚姻行为能力，按照规定予以登记并无不当。且原告的婚前医学检查结果表明未发现其有医学上不宜结婚的异常情况和疾病。故原告以此为由要求确认结婚登记行为无效，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘敏娟的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告刘敏娟负担。
上诉人刘敏娟不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人在婚姻登记期间属于××发病状态，被上诉人在办理婚姻登记过程中并未合理审查上诉人的精神状态，其并不符合婚姻法规定的结婚条件。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院判决确认被上诉人作出的结婚证字号J440104-2015-010541婚姻登记行为无效。
被上诉人广州市越秀区民政局二审未提交书面答辩意见。
原审第三人黎福喜二审未提交书面陈述意见。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”
《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。……”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；……”本案中，上诉人与原审第三人到被上诉人处办理结婚登记，被上诉人依法对上诉人及原审第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问了相关情况。上诉人与原审第三人系自愿结婚，均无配偶，达到法定结婚年龄，且无禁止结婚的情形。同时，越秀区妇幼保健院出具的《婚前医学检查证明》亦显示，未发现上诉人有医学上不宜结婚的异常情况和疾病。被上诉人向上诉人及原审第三人颁发结婚证符合上述规定，不存在应予确认无效的情形。原审法院不予支持上诉人要求确认结婚登记行为无效，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人请求确认被诉婚姻登记行为无效的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘敏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一七年九月六日
书记员 颜悦怡
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初69号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈传钧，男，汉族，初中文化，户籍及住所在地广东省韶关市曲江区枫湾镇。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈传钧犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员邵林、代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人陈传钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日19时许，被告人陈传钧无证驾驶粤F450**号普通二轮摩托车搭载陈远冰沿Y308线从韶关市曲江区枫湾镇白水温泉由东往西方向行驶，行驶至枫湾镇白水村委卓屋村路口路段时，将行人卓文成撞到，陈传钧和陈远冰二人亦摔倒受伤。肇事后，陈传钧没有报警，由陈远冰驾车搭载陈传钧逃离现场到曲江区大塘卫生院治疗。卓文成随后又被一面包车碾压其脚部下肢造成第二次事故（肇事者逃逸）。当晚9时许卓文成被其亲属送至医院，诊断为急性特重颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，于11时许抢救无效死亡。被告人陈传钧于案发当天被公安机关抓获。
经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，卓文成系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈传钧负第一次事故全部责任，卓文成无责任。
案发后，被告人陈传均的家属与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿一定的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈传钧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、疾病诊断书、被害人的户籍资料、死亡证明、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等书证，证人陈某冰、卓某华、陈某尾、陈某锋的证言，被告人陈传钧的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2016]6号法医学尸体检验报告书，南方医大司法鉴定中心[2016]病鉴字第18号，南方医大司法鉴定中心[2016]交鉴字第26号道路交通事故司法鉴定意见书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第87号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北正司鉴所[2016]毒检字第039号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字[2016]第A002号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传钧违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可从轻处罚。被告人通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈传钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
代理审判员 黄爱娣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈明艳
第页，共4页
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初274号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省甘南县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪�2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶XXXXXX号奥迪牌轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑收费站时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液酒精含量为124.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶XXXXXX号奥迪牌轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑收费站附近时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液酒精含量为124.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实李某某血液酒精含量为124.92ｍｇ／100ｍｌ。
3、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其�为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 逯 阳
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初274号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年2月5日出生于黑龙江省甘南县，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶黑AXXX**号奥迪牌轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑收费站时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液酒精含量为124.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑AXXX**号奥迪牌轿车，行驶至哈尔滨市香坊区学府路瓦盆窑收费站附近时，被执勤民警查获。经鉴定：李某某血液酒精含量为124.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。2、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书证实李某某血液酒精含量为124.92ｍｇ／100ｍｌ。3、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭相喜人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年六月十六日书 记 员  逯 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6949号
原告：郑某某，男，朝鲜族。
被告：李某，男，朝鲜族。
本院在审理原告郑某某与被告李某之间财产损害合同纠纷一案中，因原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费50元，共计5502元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋载奎
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初189号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人沈洋，曾用名沈启洋，男，1997年6月5日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
被告人王冬，曾用名王连松，男，1994年12月13日出生于江苏省金湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，11月1日转取保候审。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人沈洋、王冬犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人沈洋、王冬及被告人王冬的辩护人潘秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年7月26日1时许，被告人王冬在金湖县城“水之恋”浴室因琐事与黄某、“小刘子”发生口角，遂打电话给被告人沈洋。后被告人沈洋纠集张某、主某某、王某某（均未成年，另案处理）携带砍刀赶至该浴室附近，追撵“小刘子”未果后，被告人沈洋、王冬对黄某实施殴打，其中被告人王冬对黄某拳打脚踢，被告人沈洋持砍刀将黄某右额部砍伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
被告人沈洋、王冬归案后，如实供述了上述事实。案发后，二被告人对黄某作出民事赔偿。
上述事实，有被告人沈洋、王冬及同案人张某、主某某、王某某供述，被害人黄某陈述，证人丁某、陈某、王某、孙某证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，金湖县公安局出具的发破案经过和抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人沈洋、王冬与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沈洋、王冬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。二被告人对被害人黄某作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
二、被告人王冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1611号
原告：余某，女，1989年4月30日出生，汉族，重庆隆鑫发动机有限公司人力资源部主管，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：余静华（原告余某的父亲），汉族，重庆华航机电有限公司经理，住重庆市北碚区。
被告：欧某，男，1990年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现租住于武汉市江岸区。
原告余某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法分割欧某的民生银行卡内存款80000元；2、依法分割婚姻存续期间所购的车辆。事实和理由：我与被告欧某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年7月12日经贵院（2016）鄂0303民初797号民事调解书调解离婚。由于我与被告欧某婚后两地分居，我不掌握被告欧某的财务状况，离婚后，我提醒被告欧某及时支付儿子欧某2的抚养费，然而被告欧某以要还房贷及车贷为由，拒不支付孩子的抚养费。期间被告欧某曾微信发过其民生银行支付购车款的截屏给我，至此，我方才知晓被告欧某在双方婚姻存续期间隐匿上述财产，为维护我的合法权益，故此起诉，请求法院依法支持我的诉求。
被告欧某辩称，1、我们婚姻存续期间没有存款80000元。2、车辆是我在与原告余某离婚后向亲戚朋友借钱购买的。3、请求依法驳回原告余某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告余某与被告欧某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名欧某2，因感情不和，2016年7月12日本院作出（2016）鄂0303民初797号民事调解书，双方协议离婚。小孩欧某2由原告余某抚养，被告欧某每月支付抚养费1200元。2017年1月被告欧某以要还车贷为由未支付孩子抚养费，原告余某认为被告欧某在婚姻存续期间有存款、并购买车辆，离婚时隐匿上述财产，故而起诉。
另查明，被告欧某于2016年7月31日购买北京现代牌小轿车一辆，车辆总价格162900元，被告欧某首付87900元，余款以贷款支付。87900元均系被告欧某的亲友通过支付宝或银行转账方式转至被告欧某的账户为62×××45的民生银行卡内。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告欧某与原告余某离婚后，用亲友转账的87900元支付首付，贷款购买车辆一台，该车辆不是原、被告婚姻存续期间的共同财产，不能进行分割。原告余某没有提交证据证明被告欧某还隐匿夫妻共同存款80000元，故其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一七年八月十一日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初851号
原告卢家罗，男，1972年1月16日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人王可明（系特别授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告黎扬学，男，1971年6月15日出生，住重庆市巫山县。
被告卢厚菊，女，1972年9月28日出生，住重庆市巫山县。
被告沈昌武，男，1973年6月20日出生，住重庆市巫山县。
原告卢家罗与被告黎扬学、卢厚菊、沈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告黎扬学、卢厚菊外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢家罗及其委托代理人王可明，被告沈昌武到庭参加诉讼。被告黎扬学、卢厚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢家罗诉称，被告黎扬学、卢厚菊夫妇因做工程差钱，于2013年农历七月初六（公历2013年8月12日）出具借条向原告借款10万元，约定每月利息按1.5%计算，由被告沈昌武提供担保。原告于出具借条的第二日即2013年8月13日将10万元现金交给被告黎扬学。现原告急需资金，借款人无法联系，原告多次找担保人沈昌武要求还钱，但被告沈昌武均回答让原告起诉。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求：1.判令三被告偿还原告借款本金80500元及利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止，以本金80500元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告黎扬学、卢厚菊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
被告沈昌武辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：第一、原告起诉的借款本金和利息的数额不真实。2014年腊月二十九，被告卢厚菊给卢家罗妻子偿还了3万元本金，2013年至2014年的利息已付清。第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三的规定，本案中保证人的保证诉讼时效于2015年农历六月到期，现在已经超过诉讼时效，因此保证人的担保责任也被免除。
被告沈昌武在举证期间内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年8月12日，被告黎扬学、卢厚菊向原告卢家罗借款100000元，并出具借条，借条载明“今借到卢家罗人民币100000.00元（大写壹拾万元正）利息%1.5，每月1500.0元（大写壹仟伍百元）借款人黎扬学1871677****借款人卢厚菊1517893****担保人：沈昌武2013年7月初6日”。担保人沈昌武在借条上签名捺印。出具借条的第二天即2013年8月13日，原告卢家罗将100000元现金交给黎扬学，黎扬学将借条交给卢家罗。2014年7月，原告卢家罗找被告黎扬学、卢厚菊要求还款，黎扬学、卢厚菊没钱偿还。原告同意给借款人一定的宽限期，限黎扬学于2014年农历年年底还清原告借款，黎扬学答应到期偿还。2015年2月17日（2014年农历腊月二十九），黎扬学给原告卢家罗还款30000元。宽限期届满后的保证期间内，原告卢家罗到被告沈昌武家里就该笔借款的事情找过沈昌武（原告陈述是2015年2月份到被告沈昌武家里找过他，而被告沈昌武本人也承认原告到他屋里找过他一次，但时间是在2015年3月份）。
另查明，原告庭审时自己认可自借款之日至2014年7月13日的借款利息，借款人已经付清。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、三被告的户口证明、借条、原告结婚证复印件、银行交易记录三张、巫山县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份、调查笔录两份、庭审笔录及询问笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黎扬学、卢厚菊出据向原告卢家罗借款，原告依约提供了借款，则原告和被告黎扬学、卢厚菊之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黎扬学、卢厚菊借款后经催收，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求按借条中约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定的利率水平，本院予以支持。原告在庭审中陈述，借款人已付息至2014年7月13日，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告黎扬学在2015年2月17日向原告还款30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该30000元首先应当抵充2014年7月14日至2015年2月17日的利息，剩余部分用于抵充借款本金，原告在庭审过程中主动变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80500元及利息（利息从2015年2月18日至付清之日止，以本金80500元为基数，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告沈昌武在借条担保人处签名捺印，自愿为被告黎扬学、卢厚菊的该笔借款提供担保，借条中未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告沈昌武对上述债务承担保证责任，则被告沈昌武应当承担保证责任。被告沈昌武承担保证责任后，有权向债务人黎扬学、卢厚菊追偿。被告沈昌武辩称已经超过保证期间，自己不承担保证责任，与本案查明的案件事实不符，本院不予支持。综上，原告卢家罗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎扬学、卢厚菊于本判决生效后五日内，共同偿还原告卢家罗借款80500元及利息（利息自2015年2月18日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、由被告沈昌武对被告黎扬学、卢厚菊的上述债务承担连带偿还责任。被告沈昌武承担保证责任后，有权向被告黎扬学、卢厚菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告卢家罗承担448.5元，由被告黎扬学、卢厚菊、沈昌武承担1851.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年八月八日
书 记 员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初851号原告卢家罗，男，1972年1月16日出生，住重庆市巫山县。委托代理人王可明（系特别授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告黎扬学，男，1971年6月15日出生，住重庆市巫山县。被告卢厚菊，女，1972年9月28日出生，住重庆市巫山县。被告沈昌武，男，1973年6月20日出生，住重庆市巫山县。原告卢家罗与被告黎扬学、卢厚菊、沈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告黎扬学、卢厚菊外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢家罗及其委托代理人王可明，被告沈昌武到庭参加诉讼。被告黎扬学、卢厚菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢家罗诉称，被告黎扬学、卢厚菊夫妇因做工程差钱，于2013年农历七月初六（公历2013年8月12日）出具借条向原告借款10万元，约定每月利息按1.5%计算，由被告沈昌武提供担保。原告于出具借条的第二日即2013年8月13日将10万元现金交给被告黎扬学。现原告急需资金，借款人无法联系，原告多次找担保人沈昌武要求还钱，但被告沈昌武均回答让原告起诉。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求：1.判令三被告偿还原告借款本金80500元及利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止，以本金80500元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告黎扬学、卢厚菊未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。被告沈昌武辩称，原告的诉讼请求不能成立。理由如下：第一、原告起诉的借款本金和利息的数额不真实。2014年腊月二十九，被告卢厚菊给卢家罗妻子偿还了3万元本金，2013年至2014年的利息已付清。第二、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三的规定，本案中保证人的保证诉讼时效于2015年农历六月到期，现在已经超过诉讼时效，因此保证人的担保责任也被免除。被告沈昌武在举证期间内未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年8月12日，被告黎扬学、卢厚菊向原告卢家罗借款100000元，并出具借条，借条载明“今借到卢家罗人民币100000.00元（大写壹拾万元正）利息%1.5，每月1500.0元（大写壹仟伍百元）借款人黎扬学1871677****借款人卢厚菊1517893****担保人：沈昌武2013年7月初6日”。担保人沈昌武在借条上签名捺印。出具借条的第二天即2013年8月13日，原告卢家罗将100000元现金交给黎扬学，黎扬学将借条交给卢家罗。2014年7月，原告卢家罗找被告黎扬学、卢厚菊要求还款，黎扬学、卢厚菊没钱偿还。原告同意给借款人一定的宽限期，限黎扬学于2014年农历年年底还清原告借款，黎扬学答应到期偿还。2015年2月17日（2014年农历腊月二十九），黎扬学给原告卢家罗还款30000元。宽限期届满后的保证期间内，原告卢家罗到被告沈昌武家里就该笔借款的事情找过沈昌武（原告陈述是2015年2月份到被告沈昌武家里找过他，而被告沈昌武本人也承认原告到他屋里找过他一次，但时间是在2015年3月份）。另查明，原告庭审时自己认可自借款之日至2014年7月13日的借款利息，借款人已经付清。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、三被告的户口证明、借条、原告结婚证复印件、银行交易记录三张、巫山县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份、调查笔录两份、庭审笔录及询问笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黎扬学、卢厚菊出据向原告卢家罗借款，原告依约提供了借款，则原告和被告黎扬学、卢厚菊之间的借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力。被告黎扬学、卢厚菊借款后经催收，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求按借条中约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定的利率水平，本院予以支持。原告在庭审中陈述，借款人已付息至2014年7月13日，本院予以确认。原告在庭审中陈述，被告黎扬学在2015年2月17日向原告还款30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该30000元首先应当抵充2014年7月14日至2015年2月17日的利息，剩余部分用于抵充借款本金，原告在庭审过程中主动变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80500元及利息（利息从2015年2月18日至付清之日止，以本金80500元为基数，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告沈昌武在借条担保人处签名捺印，自愿为被告黎扬学、卢厚菊的该笔借款提供担保，借条中未约定保证期间、保证方式和保证范围。根据相关法律规定，保证方式为连带保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现原告在保证期间内要求被告沈昌武对上述债务承担保证责任，则被告沈昌武应当承担保证责任。被告沈昌武承担保证责任后，有权向债务人黎扬学、卢厚菊追偿。被告沈昌武辩称已经超过保证期间，自己不承担保证责任，与本案查明的案件事实不符，本院不予支持。综上，原告卢家罗的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎扬学、卢厚菊于本判决生效后五日内，共同偿还原告卢家罗借款80500元及利息（利息自2015年2月18日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、由被告沈昌武对被告黎扬学、卢厚菊的上述债务承担连带偿还责任。被告沈昌武承担保证责任后，有权向被告黎扬学、卢厚菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告卢家罗承担448.5元，由被告黎扬学、卢厚菊、沈昌武承担1851.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟代理审判员  张 朋人民陪审员  艾明平二〇一六年八月八日书 记 员  方奎宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第25号
罪犯陈建宏，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬东刑初字第312号刑事判决，以被告人陈建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宏减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈先湖，男，1986年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人陈先湖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人陈先湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日9时许，被告人陈先湖在深圳市宝安区石岩街道石岩市场，见被害人曾某某推着婴儿车，遂靠近婴儿车，将挂在车上袋子里的钱包偷走（内有现金人民币350元及手机一台）。
2015年11月26日8时许，被告人陈先湖在深圳市宝安区石岩街道石岩市场，见被害人蒋某某推着婴儿车，遂靠近婴儿车，将挂在车上袋子里的钱包偷走（内有现金人民币650元及银行卡、身份证等物品）。陈先湖得手后准备逃走时，被巡防队员当场抓获。
上述事实,被告人陈先湖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈先湖无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初152号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙玉龙，男，1982年11月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被天津市公安局红桥分局取保候审，2017年4月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日23时22分许，被告人孙玉龙饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××白色丰田牌客车行驶至本市红桥区佳宁道附近时，被执勤民警拦截。经现场检测，其酒精含量为151mg/100ml。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人孙玉龙血液中酒精含量为96.1mg/100ml。
公诉机关提交了有关书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人孙玉龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙玉龙对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日23时22分许，被告人孙玉龙醉酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田牌小型客车沿天津市红桥区佳宁道由南向北行驶时，因行驶轨迹异常，被值勤民警拦检。经现场检测，孙玉龙涉嫌醉酒后驾驶机动车。后对其血液中乙醇含量进行检验。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人孙玉龙送检血液中乙醇含量为96.1mg/100ml。
2016年11月10日，公安机关将孙玉龙传唤到案，孙玉龙到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，鉴定意见，书证，物证照片，公安机关出具的情况说明，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。孙玉龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情对其从轻处罚。根据被告人孙玉龙的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡 江
二〇一七年五月十七日
书记员 穆 嵩
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终337号
上诉人（原审原告）ＸＸ华。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府），住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人晏晓惠，武汉市黄陂区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂区国土局），住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道382号。
法定代表人叶忠元，局长。
委托代理人汤海，该局工作人员。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原审第三人武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场（以下简称前川蔬菜批发市场），住所地武汉市黄陂区前川向阳大道*号。
代表人梅伟生，经营者。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人ＸＸ华因与黄陂区政府、黄陂区国土局土地行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，ＸＸ华在1984年3月15日承包了武汉市黄陂区前川街向阳村土地0.81亩。1989年其承包土地被原黄陂县工商局城关工商市场管理所征收（用），用作修建农贸批发市场，并与向阳村八组签订《征用土地协议书》。为此，土地管理部门绘制了上报审批时所用《黄陂城关镇市场所征地示意图》、审核备案图《1989年8月21日图》、按实际征地范围绘制的用地图《宅基地平面图及四至距离图》。经申请，1994年12月1日，黄陂县人民政府（现黄陂区政府）向黄陂县工商行政管理局颁发了城关国用（94）字第028号《国有土地使用证》，将上述征收（用）土地登记在黄陂县工商行政管理局名下，用地面积为1986.7平方米。由于工商部门体制改革、转让等原因，上述征收（用）土地于2011年交易给前川蔬菜批发市场，由经营者为陈绍仪的前川蔬菜批发市场使用，之后又转让由经营者为梅伟生的前川蔬菜批发市场使用。后经国有资产监督管理部门同意，将上述征收（用）土地处置给前川蔬菜批发市场。经申请，黄陂区政府于2015年6月18日向经营者为梅伟生的前川蔬菜批发市场颁发黄陂国用（2015）第3384号《国有土地使用证》，用地面积为1282.7平方米，附《前川蔬菜批发市场宗地平面届址图》。现前川蔬菜批发市场黄陂国用（2015）第3384号《国有土地使用证》所附《前川蔬菜批发市场宗地平面届址图》的界址点J16、J15、J5，与《黄陂城关镇市场所征地示意图》、《1989年8月21日图》、《宅基地平面图及四至距离图》比较，上述三个界址点没有发生位移变化。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回ＸＸ华的起诉，本案案件受理费50元退还ＸＸ华。
上诉人ＸＸ华上诉称，1、原审裁定在ＸＸ华已提交充分证据的情况下，未认定黄陂国用（2015）第3384号《国有土地使用证》比城关国用（94）字第028号《国有土地使用证》的宗地向东和向南扩充，侵害了ＸＸ华的自留地权益和相邻通行权属于认定事实不清。2、原审裁定以ＸＸ华土地登记错误的主张已超过20年的法定起诉期限，对ＸＸ华的主张不予支持属于事实认定错误。3、字号名称同为“武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场”的个体户陈绍仪也并不是个体户梅伟生的前身。本案中，个体户陈绍仪与个体户梅伟生没有任何关于案涉土地转让的手续，个体户梅伟生并不能承继原个体户陈绍仪对案涉土地使用权的权益，原审裁定认定案涉土地由经营者陈绍仪转让由经营者梅伟生使用属于事实认定错误。因此，原审裁定认定事实不清，请求二审法院将本案发还重审或者查清事实后依法改判。
被上诉人黄陂区政府和黄陂区国土局，以及原审第三人前川蔬菜批发市场均未向本院提交书面答辩意见。
上诉人ＸＸ华和被上诉人黄陂区政府、被上诉人黄陂区国土局向原审法院提交的证据材料均已随案移送至本院，本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。
本院认为，黄陂国用（2015）第3384号《国有土地使用证》能够证明上诉人ＸＸ华不为被上诉人黄陂区政府、黄陂区国土局向原审第三人前川蔬菜批发市场颁证行政行为的相对人。国家集体基本建设征拨用地申请书（1989年第028号）、湖北省耕地占用税纳税收据、《征用土地协议书》、《关于征用向阳八组土地的报告》、《关于在向阳村八组建集贸市场的报告》、《关于同意兴建蔬菜市场的批复》、《黄陂城关镇市场所征地示意图》、《1989年8月21日图》、《宅基地平面图及四至距离图》等证据，能够证明ＸＸ华不为黄陂区政府、黄陂区国土局向前川蔬菜批发市场颁证行政行为有利害关系的公民。原审对黄陂区政府、黄陂区国土局及ＸＸ华提交证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，所认定的事实依据充分，裁定驳回ＸＸ华的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、依据充分，上诉人ＸＸ华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年七月十一日
书记员 岳碧寒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第131号
原告：昆山市旭阳包装贴纸有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗马塘路东侧。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告：宁波波英特车业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人：STEPHENMULYADI，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，该公司员工。
原告昆山市旭阳包装贴纸有限公司为（以下简称“旭阳公司”）与被告宁波波英特车业有限公司（以下简称“波英特公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款480983.65元。
被告波英特公司未到庭应诉，但在举证期限内向本院提交书面答辩状，答辩称：原告自行整理的《2014-2015年宁波波英特货款明细汇总》未经被告签字或盖章认可，属无效证明，其中所列开票金额中，15520元的增值税发票被告并未收到，原告也未提供有效证据证明其有效性，被告不予认可，相关金额应扣除。经核对，被告于2014年1月21日、2014年10月23日、2014年10月24日分别向原告支付货款225225元、100000元、60126元，上述款项原告未予以确认。综上，原告主张的货款金额与事实不符，应扣除400871元，实际欠款金额为80112.65元。
针对被告的答辩意见，原告陈述称，明细汇总系原告单方制作，制作的目的是为了原告统计也是为了审理明确。被告提到的15520元增值税发票原告并未开具，但实际上买卖关系有发生，货也发了，因此时被告拖欠的货款金额较多，故原告要求其支付现金，先付货款后发货，后双方的结算未处理，故增值税发票未开具。被告提出分别于2014年1月21日、10月23日、10月24日所支付的款项原告已经收到，10月24日支付的60126元在原告制作的明细汇总中已经有所体现，1月21日、10月23日支付的款项是作为2013年的货款结清的。
本院经审理认定以下事实：
被告向原告购买贴纸，2014年1月21日、2014年10月23日、2014年10月24日被告分别向原告支付货款225225元、100000元、60126元。2015年9月7日，原、被告签订付款协议一份，确认被告尚欠原告520983.65元，并约定欠款自2015年9月起每月25日前被告支付50000元，到全部付清为止。后，被告支付原告货款40000元。
以上事实由原告提供的付款协议二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，被告波英特公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的部分证据依法予以确认。
本院认为：原告旭阳公司与被告波英特公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务，原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，根据原、被告达成的付款协议，截止判决日止，已到期的货款为400000元，扣除被告已经支付的40000元，现被告应支付的货款金额为360000元，故原告的部分诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于实际欠款金额为80112.65元的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波英特车业有限公司支付原告昆山市旭阳包装贴纸有限公司货款360000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8515元，财产保全申请费2520元，合计11035元，由原告昆山市旭阳包装贴纸有限公司负担2775元（已预交），由被告宁波波英特车业有限公司负担8260元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 王 枫
人民陪审员 谭兵玉
二〇一六年五月十日
代书 记员 梁 彬