文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1058号上诉人(原审原告)：郭文秀。委托诉讼代理人：吕宗府。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。负责人：陈史地。委托诉讼代理人：李文建。被上诉人（原审被告）：三亚华佑汽车租赁有限公司。法定代表人：王海舰。委托诉讼代理人：吴小娟。被上诉人（原审被告）：林仕平。委托诉讼代理人：吴小娟。被上诉人（原审被告）：李宇。上诉人郭文秀、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人三亚华佑汽车租赁有限公司（以下简称华佑公司）、林仕平、李宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭文秀上诉请求：1、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2015）城民一初字第6135号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由人保公司及其他被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第8页认定“扣除华佑公司支付的医疗费10000元及现金赔偿款11000元”，认定错误。郭文秀对原审判决认定医疗费89007.82元无异议，但不应从中扣除华佑公司支付的现金赔偿款11000元，因华佑公司支付的该11000元系其垫付郭文秀在三亚市中医院治疗的费用，而不是郭文秀在301医院支出的费用，郭文秀的一审诉求中并未包含其在三亚中医院的医疗费用。故应支付郭文秀医疗费用为89007.82元-10000元=79007.82元。二、一审以郭文秀已逾法定年龄为由，认定不予支持工费，属适用法律错误，应于纠正。我国法律法规及司法解释均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其实际收入减少，均有权要求侵害人赔偿误工损失。退休人员达到退休年龄不等于丧失劳动收入能力，如存在返聘或从事劳务、务农的潜在收入机会。人保公司主张不予支付误工费，没有提供证据证明郭文秀已失去劳动能力，应承担举证不能的不利后果。三、一审认定郭文秀系农村户口，属查明事实错误，应于纠正。郭文秀的伤残赔偿金应按城镇标准计算，为24487元/年×20年×10%=48974元。上诉人人保公司辩称，对于误工费应该满足两个条件，一是存在误工，二是存在收入减少，但郭文秀均没有提供证据，郭文秀提供的户口本只是家庭户，不能证明其属于城镇户口。被上诉人华佑公司及林仕平共同辩称，华佑公司共支付郭文秀2.1万元，其中支付给郭文秀在中医院治疗期间的11000元应从判决的赔偿款中予以扣减，这11000元用在哪儿我们不管。至于郭文秀误工费主张应提供证据证明。上诉人人保公司上诉请求：1、依法撤销（2016）城民一初字第6135号民事判决第一项；2、改判人保公司在第三者责任强制保险（交强险）内赔付郭文秀共计32897元，其中医疗限额10000元，死亡伤残限额22897元（含护理费2391元、残疾赔偿金16686元、交通费820元，精神抚慰金3000元）3、改判林仕平、李宇、华佑公司向郭文秀赔偿65122.92元；4、本案诉讼费由郭文秀及其他被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决既已查明李宇将其非营运用途的车辆挂靠在华佑公司出租营运的事实，仍然判决人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误，人保公司仅在交强险限额内承担法律责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。家庭自用汽车用于营运用途属于危险程度显著增加的情形，且李宇并未履行通知义务。人保公司有权依据保险条款和上述法律规定，在商业三者险限额内拒绝赔偿。结合一审查明的事实，人保公司在交强险限额内应当承担的赔偿数额为32897元。二、郭文秀超出交强险限额部分由林仕平、李宇、华佑公司共同承担。三、一审计算护理费错误。郭文秀的户籍为农业户口，其护理费应当按照农林牧渔业计算，共计2391元（21284元/年÷365日×40日）。四、一审判决精神抚慰金6000元过高，应降为3000元为宜。上诉人郭文秀辩称，保险公司主张车辆危险程度的增加不认可，不符合保险法的规定。这辆车只是华佑公司的员工使用，不是租给他人使用发生事故的，不存在营运的情况。也没有增加危险。被上诉人华佑公司及林仕平辩称，一审法院判决人保公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任正确。本案所发生的事故并非属于人保公司的责任免除范围，也不属于双方约定的不赔偿范围，在商业第三者险限额内承担赔偿责任。本案不存在“保险标的危险程度显著增加”。涉案车辆自身不存在缺陷，也已经过相关部门年检后合法才上路，车辆所有手续齐全，故不存在危险程度的增加。发生本案时，驾驶人具有驾驶资格，且不存在酒驾、毒驾、醉驾或故意制造交通事故等违法违约行为。没有改变车辆用途，不存在营运，营运是需要车辆营运证的。上诉人郭文秀向一审起诉请求：一、依法判令林仕平、李宇和华佑公司连带赔偿郭文秀医疗费82933.83元（后变更为84186.99元），误工费11578元、护理费15651元、交通费3702元、营养费5000元、残疾赔偿金16686元、住院伙食补助费4424元、精神抚慰金10000元、后续治疗费30000元，共计人民币179974.83元（变更后为181227.99元）。二、依法判令人保公司就上述损失在交通事故强制保险责任限额和商业第三者保险合同保额的范围内先予赔偿，不足的部分再由林仕平、李宇、华佑公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由林仕平、李宇、华佑公司、人保公司承担。一审法院认定事实：2015年6月14日10时00分，林仕平驾驶琼BM3112号小型客车在海罗村挂碰到行人郭文秀，造成郭文秀受伤的道路交通事故。交警支队作出的4602016201501842号道路交通事故认定书，认定林仕平负事故的全部责任，郭文秀无责任。肇事车辆BM3112号车的车主为李宇，李宇将该车挂靠在华佑公司出租，林仕平系华佑公司的职员，事故发生时，驾驶该车执行工作任务。琼BM3112号车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险（限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，郭文秀在解放军医院住院治疗41天，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，出院时，医嘱“1、住院休息，加强营养。2、适当下地活动，并带上腰围，避免腰部负重。1个月、3个月后我科复查……”。郭文秀在解放军医院花费住院治疗费81654.42元（其中华佑公司支付了10000元，郭文秀自行支付了71654.42元）,另住院期间，郭文秀支出超高围腰购置费790元（该费用未包含在住院治疗费用中）出院后，郭文秀先后在解放军医院就诊三次，花费门诊费共计463.5元。经鉴定中心鉴定，郭文秀腰部损伤构成十级伤残，各方当事人对此鉴定结论无异议。郭文秀支出鉴定费2000元。另查，庭审时，华佑公司称其于事故发生后向郭文秀给付了现金赔偿款11000余元，一审当庭要求其明确具体数额，其请求庭后提交郭文秀出具的收据，称具体数额以数据为准。郭文秀当庭认可11000元，至于超出该数额的部分，请求本院核实收据。华佑公司庭后表示收据已丢失，确认给付的现金数额为11000元。还查，郭文秀为农业家庭户口。一审认为，交警支队作出的第4602016201501842号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。华佑公司作为事故侵权人，林仕平的用人单位，依法应对郭文秀的损失承担全部赔偿责任。作为肇事车辆交强险、商业险的承保人，人民财保公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。郭文秀未提供证据证明李宇对事故的发生有过错，作为肇事车辆的车主，李宇依法不应承担事故损失的赔偿责任。鉴定中心作出的三医司鉴[2016]临鉴字第22号鉴定意见书，具备真实性、合法性及关联性，各方当事人无异议，依法应作为本案的定案证据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2014-2015年度海南道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，一审认定郭文秀的赔偿项目及数额具体如下：1、医疗费。因有医疗票据为证，一审确认医疗费82907.92元。（住院治疗费81654.42元+超高围腰购置费790元+门诊费463.5元）。2、后续治疗费。后续治疗费未实际发生，郭文秀亦未提供明确的鉴定意见，可待后续治疗费实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费。郭文秀住院41天，一审确定住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）。4、营养费。郭文秀出院时，医嘱加强营养，结合其住院天数及治疗情况，一审酌定营养费为2000元。5、误工费。事故发生时，郭文秀56周岁，已逾法定退休年龄，且郭文秀未提供其事故发生前的工作收入证明及事故发生后的收入减少证明，误工费无事实根据，依法不予支持。6、护理费。郭文秀未提供护理人员的工作收入证明及因护理导致的收入减少的证明，主张护理费参照居民服务业职工平均标准28771元/年计算合理。郭文秀住院41天，护理期应为41天，一审确认护理费为3276.69元（28771/年÷360天/年×41天）。7、交通费。郭文秀提供了两张从三亚到石家庄的火车票（时间均为2015年9月6日）、出租车发票、加油费发票证明支出交通费3702元，一审无法确认以上票据是否与本次交通事故有关，依法不予采信。但交通费系护理人员往返医院对其进行护理产生的必要支出，结合其实际住院天数41天，一审酌定交通费为820元（20元/天×41天）。8、残疾赔偿金。依据鉴定意见，郭文秀所受损伤达十级伤残，伤残赔偿指数为10%。一审确认残疾赔偿金按照农村居民家庭人均纯收入8343元/年计，计20年，为16686元（8343元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。郭文秀在自身没有过错的情况下，因事故遭致十级伤残，身体上、心理上均承受了一定的痛苦，一审酌定精神损害抚慰金为6000元。以上赔偿项目按照保险项目分类计算为：医疗费用为89007.92元（医疗费82907.92元+住院伙食补助费4100元+营养费2000元）；伤残赔偿费用为26782.69元（护理费3276.69元+交通费820元+残疾赔偿金16686元+精神损害抚慰金6000元），以上费用共计115790.61元，均在人民财保公司保险责任范围内，应由人民财保公司赔付。扣除华佑公司支付的医疗费10000元及现金赔偿款11000元，人民财保公司还应向郭文秀赔付94790.61元。华佑公司垫付的费用由其与人民财保公司按照保险合同的约定自行处理。判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内给付郭文秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，共计94790.61元；二、驳回郭文秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962.28元（郭文秀已预交），鉴定费2000元，由华佑公司负担2072元，郭文秀负担1890.28元。本院经二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：郭文秀向本院提交了户口本及石家庄市裕华区宋营镇南豆村民委员会证明一份，证明郭文秀为城镇居民户口。从户口本上可以看出红色“非农业户口”印章字样，为公安机关加盖，并有村委会出具的证明佐证，故郭文秀应为城镇居民户口。郭文秀提交在三亚市中医院的医疗住院收费票据及住院病例等，证明其在三亚市中医院花费4194.36元，住院5天，本院予以认可。人保公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明李宇改变车辆用途导致危险增加，根据该条款第十八条约定，人保公司认为在商业第三者险范围内不应当理赔。一审经审理查明部分查明的事实认定清楚，除认定郭文秀为农业户口外，其余认定本院均予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为以下几点：一、郭文秀可否享有误工费；二、涉案车辆是否存在危险程度显著增加的情形；三、郭文秀人身损害赔偿金如何计算。一、关于郭文秀可否享有误工费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案郭文秀作为事故受害人，在事故发生时虽然已经56岁，超过退休年龄，但超过退休年龄并不意味着不具有劳动能力，事实上郭文秀仍然可以帮忙照顾家庭成员生活起居，从事其他简易服务工作事项，可以减少其他家庭成员的经济支出，郭文秀仍然具有服务他人的能力，故郭文秀仍然应当参照本地服务行业平均工资标准享有误工费。二、关于涉案车辆是否存在危险程度显著增加情形的问题。人保公司主张根据李宇与人保公司之间的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十八条约定“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”李宇将其家庭用车挂靠在华佑公司用于出租，导致危险程度增加，也未书面通知保险公司，因此不予理赔。本案中涉案车辆仍然是人员运输驾驶，未改变运输人员的用途，也没有运输危险物品或者从事危险行业运输等。即便被认为是“改变用途”，但改变用途并不必然导致危险程度“显著增加”，人保公司并未提供涉案车辆危险程度“显著增加”的证据证明。故本案不能适用上述第十八条约定，对人保公司不予理赔的主张不予支持。三、关于郭文秀人身损害赔偿金如何计算的问题。参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》郭文秀赔偿项目及数额如下：1、医疗费。郭文秀除在中国人民解放军总医院海南分院住院治疗产生住院医疗费81654.42元外，还在三亚市中医院住院5天，住院治疗花费4194.36元，故郭文秀的医疗费共计为85848.78元。2、护理费。郭文秀共住院46天，故郭文秀的护理期应为46天，护理费为3625.93元（28771元/年÷365天×46天）。3、住院伙食补助费。本次郭文秀共住院46天，按100元/天标准计算，郭文秀住院伙食补助费为4600元。4、误工费。郭文秀住院46天，出院医嘱为注意休息，三个月后复查，故郭文秀误工时间确定为136天(46天+3×30天)。按居民服务业平均工资标准28771元/年计算，郭文秀误工费为10720.15元（28771元/年÷365天×136天）。5、残疾赔偿金。郭文秀经鉴定为十级伤残，按城镇居民人均可支配收入22929元/年标准计算，郭文秀残疾赔偿金为45858元（22929元/年×20年×10%）。其他赔偿项目一审认定处理正确，本院予以确认。故郭文秀本次人身损害赔偿金共计为159472.86元（医疗费85848.78元+护理费3625.93元+住院伙食补助费4600元+误工费10720.15元+残疾赔偿金45858元+营养费2000元+交通费820元+精神损害抚慰金6000元）。以上费用均在人保公司保险责任范围内，应由人保公司赔付，扣除华佑公司已支付的21000元，人保公司还应支付郭文秀赔偿金138472.86元。华佑公司已垫付的费用21000元由其与人保公司按保险合同自行处理。综上，郭文秀上诉理由部分成立，本院予以支持；人保公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6135号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司于本判决生效之日起十日内支付郭文秀各项赔偿金共计138472.86元；三、驳回郭文秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3517.11元（郭文秀已预交2169.77元、人保公司已预交1347.34元），由人保公司负担3000元，郭文秀负担517.11元。本判决为终审判决。审 判 长  李桂祥      审 判 员  李新建      审 判 员  李  宁      二〇一六年十二月十二日      书 记 员  林小妹      附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。