广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第39号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告蓝振庄。
被告樊桂群。（系被告蓝振庄之妻）
被告樊成玉。
被告梁琼花。（系被告樊成玉之妻）
被告樊荣春。
被告黄爱芳。（系被告樊荣春之妻）
被告李冠忠。
被告樊杏娥。（系被告李冠忠之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行（以下简称邮政银行马山支行）与被告蓝振庄、樊桂群、樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行马山支行的委托代理人韦善军、被告樊荣春、李冠忠到庭参加诉讼；被告蓝振庄、樊桂群、樊成玉、梁琼花、黄爱芳、樊杏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、蓝振庄、樊桂群、李冠忠、樊杏娥共同签订了一份编号为450124213012320131的《小额贷款联保协议书》，约定樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、蓝振庄、樊桂群、李冠忠、樊杏娥自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证，保证期间为二年（自2013年1月24日至2015年1月24日），在保证期间内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用。2014年2月20日，原告与蓝振庄、樊桂群共同签订了一份编号为45002524114025240535的《小额联保借款合同》，双方在合同中主要约定：原告向蓝振庄、樊桂群发放50000元贷款，贷款用途为购买化肥款及支付人工费，贷款利率为年利率14.58%，贷款期限为12个月（自2014年2月至2015年2月）；还款方式为按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日及还款金额以还款计划表为准），即借款后前十个月按月偿还当月利息，不还本金。最后两个月，按照等额本息还款法每月等额偿还借款本息25456.54元；如蓝振庄不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告即依约将50000元贷款发放至蓝振庄于原告处开立的邮政储蓄个人结算账户上。但蓝振庄未能按《分期贷款还款计划表》的内容足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。特起诉，请求法院判令蓝振庄、樊桂群归还尚欠原告的借款本金49941.03元及其利息、罚息（利息、罚息计算：1、计至2015年4月27日止的利息、罚息为2432.81元；2、2015年4月28日至还清借款之日的利息、罚息依合同约定另计）；同时判令被告樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥共同对蓝振庄、樊桂群的上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由八被告共同负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《农户／商户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》各一份，用以证明被告向原告申请发放农户联保小额贷款50000元的事实；
2、《小额贷款联保协议书》一份，用以证明2013年1月24日，被告樊成玉、梁琼花、李冠忠、樊杏娥、樊荣春、黄爱芳、蓝振庄、樊桂群自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的50000元贷款额度内提供连带责任保证；
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，用以证明2014年2月20日，原告与被告蓝振庄、樊桂群签订了一份贷款金额为50000元的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，用以证明原告已于2014年2月20日向被告蓝振庄发放了50000元小额贷款；
5、《小额信贷分期还款计划表》、《催收函》各一份，用以证明经原告多次催促，本案的被告均没有依约履行还款义务。
6、《身份证》八份、《结婚证》四份，用以证明八被告的身份情况。
被告樊荣春辩称，原告所诉属实。
被告樊荣春未提交任何证据。
被告李冠忠辩称，2013年原告贷款给八被告是事实，但本人与樊杏娥已经按照合同约定履行了还本付息的义务。至于2014年的贷款，是其他六被告私下向原告贷款，本人与樊杏娥并不知情，不应当承担保证责任。
被告李冠忠未提交任何证据。
被告蓝振庄、樊桂群、樊成玉、梁琼花、黄爱芳、樊杏娥未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝振庄、樊桂群、樊成玉、梁琼花、黄爱芳、樊杏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告樊荣春对原告提供的证据无异议。被告李冠忠除对原告提交的《小额贷款联保协议书》没有异议外，对原告提交的其他证据，均称不知情，因而不予认可。本院认为，原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
原告与蓝振庄、樊桂群、樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。蓝振庄、樊桂群在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求蓝振庄、樊桂群偿还已逾期的借款本息，并有权要求被告樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥依法履行合同规定的担保义务。原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李冠忠主张，2014年2月15日的贷款是其他六被告私下向原告贷款，其与樊杏娥并不知情，不应当承担保证责任。对此，本院认为，八被告与原告于2013年1月15日签订的《小额贷款联保协议书》中约定：在二年保证期间内（自2013年1月24日至2015年1月24日），不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。根据该约定，2014年2月15日的借款是在保证期间内的借款，被告李冠忠与樊杏娥应承担连带保证责任。因此，对于被告李冠忠的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝振庄、樊桂群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行借款本金49941.03元及其利息、罚息（利息、罚息计算：1、自借款之日起计至2015年4月27日止为2534.01元；2、自2015年4月28日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率14.58%上浮30%计算）；
二、被告樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥对被告蓝振庄、樊桂群的上述债务承担连带偿还责任；被告樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥承担保证责任后，有权向被告蓝振庄、樊桂群追偿。
案件受理费1109元，由被告蓝振庄、樊桂群、樊成玉、梁琼花、樊荣春、黄爱芳、李冠忠、樊杏娥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆厚程
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗天西
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊俞成
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。