济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1803号
原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人向志明，董事长。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人秦俊武，男，生于1973年8月16日，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市。
被告山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金忠，董事长。
委托代理人赵宗雷，男，生于1964年11月4日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘忠涛，男，生于1964年3月18日，汉族，该公司员工，住济南市。
原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司（以下简称国信军创公司）与被告山东中德发酵技术有限公司（以下简称中德发酵技术公司）承揽合同纠纷一案，原告国信军创公司于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员吴桂华独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序审理，由审判员马悦静担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告国信军创公司的委托代理人张军，被告中德发酵技术公司的�托代理人赵宗雷、刘忠涛到庭参加诉讼。本院根据当事人的意愿进行了调解，双方未能达成一致，本案现已审理终结。
原告国信军创公司诉称，2013年12月20日，原告与山东中德设备有限公司签订了OEM合同，在2014年3月26日山东中德设备有限公司变更为山东中德发酵技术有限公司并告知原告债权债务由变更后的公司承继。被告委托原告进行罐体加工业务，原告按照合同的要求及时完成了加工业务，但是被告没有按时支付加工费，没有及时的将其定做的产品交接，原告多次找被告协商，要求被告将其定做产品尽快的交接使用，但是被告一直不予处理，拖延至今，给原告造成较大的经济损失，请求法院判令被告履行合同，支付加工费218万元，并支付违约金2.18万元。
被告中德发酵技术公司辩称，我公司对加工承揽合同无异议，加工费已按合同约定支付49�元，对于到期的加工费218万元至今未付，理由是在合同第二大条的第2条约定的原告未提供压力容器相关手续，也未交付加工设备，所以不能按照合同约定支付后续的加工费。对于违约金问题，因原告未提供上述手续及设备所以不存在违约金的问题。
经审理本院认定，2013年12月20日，山东中德设备有限公司作为甲方定作方（甲方），与国信军创公司作为承揽方（乙方）签订OEM合同一份，约定甲方委托乙方压力容器罐体加工业务，一、加工件名称：机械搅拌发酵罐，规格型号：25立方，材质：不锈钢304，执行标准：甲方提供图纸，价款单价155000元，价款金额：2480000元，完工时间：2014年3月6日。1、合同总金额2480000，大写人民币二百四十八万元整。2、材料及设备提供方：甲方提供图纸；乙方提供除搅拌系统外的全部材料、运输费用和人工。二、质量要求及技术标准：1、乙方应严格按照国家有关标准和规定进行制造和检验，材料及零部件均为全新未用过，以确保产品质量。设备须经技术检验，符合国家相关标准及甲方验收才能出厂。2、必须进行压力容器手续申报；……。三、加工范围及工作量界定：……3、交货工期：第一批（各产品一半）工期为2014年2月18日，第二期（各产品一半）工期为2014年3月6日。四、结算方式：1、首付合同总价的20%，即人民币496000元作为预付款；2、乙方完成合同工程总量的100%（含压力容器相关手续资料），并经甲方验收合格时，甲方支付乙方￥1240000。3、工程全部校验合格并完整无损的运达甲方指定位置后，凭全额发票甲方支付乙方￥496000。4、质保金￥248000自工程验收合格起一年后付清。五、施工地点：乙方所在地。六、食宿：乙方负责。七、运输（包含装车、发货）及卸车费用承担�乙方负责运输，费用由乙方承担；卸车由甲方负责，费用由甲方负责；交货地点：湖北省宜昌市猇亭区富程生物科技园内。……。十一、违约与赔偿：1、甲方违约处理：（1）如甲方不按照本合同第三条规定准时支付款项时，从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之一的违约金，此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之一为限度。（2）甲方不按本合同规定准时支付预付款，造成交付期相应顺延的日期由甲方承担。2、乙方违约处理：（1）乙方施工产品不符合质量要求，因此产生的返修、客户验收等发生的所有费用（含材料费、人工费、耗材费、工装折旧费等）由乙方承担，同时承担延期责任。……（4）乙方不按照本合同约定的日期完工，乙方应从完工日期的次日起，每日向甲方支付合同总额的百分之一的违约金，此项违约金额达到合同金额的百分之十，甲方有权解除合同，乙方负责赔偿给甲方造成材料损失、误工费用及违约损失。……。2013年12月30日，山东中德设备有限公司向国信军创公司支付了49万元加工预付款。
2014年2月14日，双方签订OEM变更协议一份，对原协议中的部分条款进行了变更，变更后的价款单价为166875元，合同总金额2670000元。同时约定：二、结算方式：1、首付人民币￥496000作为预付款；2、乙方完成合同工程总量的100%（含压力容器相关手续资料）并经甲方验收合格时，甲方支付乙方￥1240000。3、工程全部交验合格并完整无损的运达甲方指定位置后，凭全额发票甲方支付乙方￥667000；4、质保金￥267000自工程验收合格起一年后付清。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所做变更的条款为，原合同的其余部分应完全继续有效。
2014年3月26日，山东中德设备有限公司变更为中德发酵技术公司。
2014年4月6日，中德发酵技术公司向国信军创公司出具到货确认回执单，表明收到发酵罐4台，下方有问题反馈：1、左腿垫板抛光不均匀，太粗糙，需现场整修；2、请将罐体内的洗洗球提前发到现场，立罐用；3、板面对口焊缝错口。2014年4月11日，中德发酵技术公司又向国信军创公司出具到货确认回执单，表明收到发酵罐4台，问题反馈同前。
2014年8月12日，国信军创公司向中德发酵技术公司开具发票三张，总额267万元。2014年4月28日，国信军创公司向中德发酵技术公司发出《发货联络函》一份，内容为：我公司承揽贵司委托加工的16台25立方米机械搅拌发酵罐已于2014年3月全部加工完成。2014年4月5日按贵司要求已发8台至贵司指定地点（湖北省宜昌市），且贵司已验收，确认回复。现剩余8台现在我司车间待发货。由于我司前日新承接了一个加工项目，急需使用现加工场地，恳请贵司理解支持，能在近日（5月12日前）下达发货计划，将现待发的剩余8台发至贵司指定地点。2014年12月23日，国信军创公司再次发出内容类似的《发货联络函》。2016年2月19日，国信军创公司发出《告知函》一份，再次要求中德发酵技术公司对剩余8台发酵罐进行处置，并要求在三日内函告国信军创公司。2016年2月23日，中德发酵技术公司向国信军创公司发出《答复函》一份，内容为：贵公司2016年2月19日告知函已收悉，鉴于双方已经济南市历城区人民法院（2015）历城商初字1803号开庭审理，有关委托加工合同事宜中关于原交付的8台发酵罐，因贵方没有提供压力容器手续，无法验收设备是否合格，因此待法院判决后再定。
国信军创公司主张因中德发酵技术公司一直未按照合同约定付款，也未说明如何处置剩余8台发酵罐，故一直未再行发货。中德发酵技术公司主张因国信军创公司未提交压力容器手续，已经发货的发酵罐不符合质量要求，不应当继续支付货款。国信军创公司向本院提交了其压力容器合格证、特种设备制造监督检验证书等，证明其制作的发酵罐符合国家规定的质量要求，并经过专业检验合格。
本院认为，原被告间签订的OEM合同及变更协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立承揽合同关系，原被告均应当按照合同的约定履行义务。中德发酵技术公司在支付了首付款后，未再按照合同约定支付其他应付款项，其虽然抗辩国信军创公司加工的发酵罐附带手续不全，质量存在问题，但根据国信军创公司提交的压力容器合格证等证据，能够证明�加工的发酵罐符合国家质量要求，并具备符合合同约定的手续，中德发酵技术公司未提交证据印证其主张，本院对其抗辩不予采信。国信军创公司已经按照合同的约定完成了工作，中德发酵技术公司应当支付加工费，对国信军创公司要求其履行合同，支付加工费218万元的请求，本院予以支持。中德发酵技术公司迟迟未能支付加工费，构成违约，国信军创公司主张违约金2.18万元不超出合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司与被告山东中德发酵技术有限公司于2013年12月20日签订的《OEM合同》及2014年2月14日签订《OEM变更协议》继续履行。
二、被告山东中德发酵技术有限公司支付原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司加工费218万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东中德发酵技术有限公司支付原告国信军创（岳阳）六九零六科技有限公司违约金2.18万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24414元，由被告山东中德发酵技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王致翰