wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6947号
原告干国生。
被告上海轩能实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人褚天观，总经理。
委托代理人褚兢。
原告干国生诉被告上海轩能实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干国生及被告上海轩能实业有限公司的委托代理人褚兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干国生诉称：原告于2014年8月2日入职被告处，从事焊工工作，口头约定每月工资4，500元，双方未签订书面劳动合同。原告曾多次要求被告签订劳动合同、缴纳社会保险，但都遭到被告拒绝。由于被告拖欠工资、不与原告签订劳动合同、不缴纳社保，故原告工作至2015年4月28日离职。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令被告支付原告：1、2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36，000元；2、2014年12月至2015年4月28日期间的工资20，448元。
被告上海轩能实业有限公司辩称：不同意原告的诉请，原被告口头约定每月工资4，200元，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告一直不予配合，故被告于2014年11月30日解除了与原告之间的劳动关系。
经审理查明：原告于2014年8月2日进入被告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告通过银行转账一共向原告发放过四笔款项，分别为2014年9月30日发放4，179元，2014年11月3日发放4，250.57元，2015年2月3日发放10，000元，2015年3月31日发放1，200元。
2015年4月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：1、2014年8月2日至2015年4月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40，500元；2、2014年12月至2015年4月28日期间的工资差额20，448元。2015年5月21日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2237号裁决书，裁决：1、被告支付原告2014年9月2日至2014年11月30日二倍工资差额13，295元；2、原告其余请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供了证人李雪军、齐荣凯、沈倩、杨某某于2015年5月19日出具的证明书，其中证人杨某某出庭作证，证明原告于2014年8月2日至2015年4月28日在被告处工作。被告对于四名证人系其员工的事实予以认可，但是认为原告实际工作至2014年11月30日就已被其开除。
以上事实，由裁决书、证明书、员工花名册、账户交易明细、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点在于原告在被告处实际工作至何时。被告认为2014年11月30日解除了双方的劳动关系，但是根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。现被告仅提供了单方制作的公告及手工考勤，并无其他证据予以证实。相反，原告主张其实际工作至2015年4月28日，并提供了证人证言、电子考勤及账户交易明细予以证明，虽然被告对于电子考勤的真实性不予认可，但是根据证人的到庭陈述结合其他证据综合判断，本院有合理理由采信原告的主张。至于被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告认为多次要求原告签订劳动合同，无相关证据证实，本院不予采信，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告的工资收入情况，被告认为原告每月工资4，200元，但未提供相应的证据，故本院根据原告提供的账户交易明细核算，经核算，原告以4，500元为基数主张二倍工资合法有据，故被告应当支付原告2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35，386.36元。对于2014年12月至2015年4月28日期间的工资，本院采信原告的陈述，经核算原告主张的金额并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海轩能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告干国生2014年9月2日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35，386.36元；
二、被告上海轩能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告干国生2014年12月至2015年4月28日期间的工资20，448元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海轩能实业有限公司负担（于判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00127-2号
原告陈颖。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北李行农业技术有限公司（以下简称湖北李行农业公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组。
被告李永强。
被告湖北李行投资担保有限公司（以下简称湖北李行投资公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道288号。
本院于2014年7月17日作出（2014）鄂樊城民四初字第00127-1号财产保全的裁定，现因查封的原告陈颖所有的大众牌轿车转籍，原告陈颖于2014年10月15日向本院提出解除财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告陈颖所有的大众牌轿车的查封。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初237号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民。
被告人李某，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年5月3日以陂检公诉刑诉（2016）232号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某甲向本院对被告人李某提起附带民事诉讼。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人李某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼较为复杂，本院报请湖北省武汉市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年4月28日中午，被告人李某与胡某甲因工程纠纷发生口角致打斗。同日16时许，被告人李某邀约黄学文、“尿棍”（均另案处理）等人窜至胡某甲家中，持砍刀、钢筋对在二楼窗台上躲避的胡某甲进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡某甲双跟骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被毁物品价值人民币760元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人胡某甲的报案材料和陈述、证人胡某乙的证言、辨认笔录、现场照片、法医学鉴定意见书、价格鉴定结论书以及被告人李某的供述等证据，并认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲请求判令被告人李某赔偿其医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、就医车费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币250，000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某甲提交了病历、司法鉴定意见书、收费票据等证据。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，但无能力赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失。
经审理查明：2015年4月28日中午，被告人李某与胡某甲因工程纠纷发生口角、打斗。同日16时许，被告人李某邀约黄学文、“尿棍”（均另案处理）等人闯入胡某甲家中，持砍刀等凶器对在二楼窗台上躲避的胡某甲进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡某甲双跟骨粉碎性骨折，其损伤程度目前为轻伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，上述被毁物品价值人民币760元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某甲的报案材料的陈述，主要内容为：2015年4月28日12时许，胡某甲在黄土公路施工时，李某、黄学文不让胡某甲施工，双方发生口角。同日15时许，李某与6、7名年轻人闯进胡某甲家中，持砍刀、钢筋对在二楼窗台上躲避的胡某甲进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中房门、电脑等物品毁坏。
2、证人胡某乙的证言，主要内容为：2015年4月28日15时许，胡某乙在胡某甲家中时，李某与7、8名年轻人闯进胡某甲家中，持砍刀、钢筋对在二楼窗台上躲避的胡某甲进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中房门等物品毁坏。
3、证人田某的证言，主要内容为：胡某甲在工程后期土方回填时，与朱老板协商承包了部分工程。李某没有参与承包胡某甲负责的这一标段的工程。
4、辨认笔录，证实：被害人胡某甲、证人胡某乙均辨认出被告人李某是案发当日伙同他人闯入胡某甲家中，并对胡某甲进行追打致其坠楼的人。被告人李某辨认出黄学文是参与作案的人。
5、现场照片，证实：被害人胡某甲家中财物被损毁的状况以及胡某甲坠楼的地点。
6、法医学鉴定意见书，证实：经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，胡某甲双跟骨粉碎性骨折，其损伤程度目前评为轻伤二级。
7、价格鉴定结论书，证实：经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，胡某甲家中被损毁的笔记本电脑、房门等物品价值人民币760元。
8、被告人李某的供述，主要内容为：李某认为自己在承接污水管道工程中与胡某甲有纠纷，遂于2015年4月28日中午和黄学文到胡某甲工地与胡某甲就该工程承接问题发生口角、打斗。后李某认为自己吃了亏，遂邀约黄学文、“尿棍”等人携带砍刀、洋镐把，于当日下午4时许闯入胡某甲家中。李某等人持砍刀、洋镐把对在二楼窗台上躲避的胡某甲进行砍打，致其坠楼摔伤，并将其家中的笔记本电脑、房门等物品砸毁。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人胡某甲受伤后于2015年4月28日至5月1日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗3天，产生医疗费972.09元；2015年5月8日至5月15日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗7天，产生医疗费23，854.22元。其住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，胡某甲的伤残程度属十级；后期治疗费用为12，000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后90日。据此，其误工费为18，870元（28，305元／年÷360天×240天）、护理费为7，784.50元（31，138元／年÷360天×90天），营养费1，350元（15元／天×90天），产生鉴定费3，000元、就医车费酌定为1，000元。以上共计人民币68，980.81元。本案在审理过程中，被告人李某的亲属代其支付赔偿款人民币25，000元（此款已支付到本院案件款专用账户）。
上述事实，有病历、鉴定意见书、收费票据等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚；对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某甲的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。残疾赔偿金和精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故对附带民事诉讼原告人胡某甲的相关诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年8月24日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项经济损失人民币44，740.81元（扣除已赔付的人民币25，000元）。此项赔偿款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅 晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更163号
罪犯李威胜，又名李二胜，男，1987年10月2日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年8月2日作出（2010）兰刑初字第207号刑事判决，认定被告人李威胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，于2010年9月30日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李威胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2010年1月30日3时许，被告人李威胜伙同陈俊杰在兰考县城关镇车站路“永兴宾馆”一房间内酒后共谋，采取暴力手段先后对贺某某（1991年11月5日生）实施强奸。2004年1月16日，被告人李威胜因犯抢劫罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
罪犯李威胜能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，其中4次良好，1次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李威胜减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警毛建军、同监犯人高道荣、田旭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李威胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李威胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第135号
申请执行人林某某，女，汉族，个体户，住所地合浦县廉州镇。
申请执行人庞某某，男，汉族，个体户住所地合浦县廉州镇。
被执行人邓某某，男，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人林某某、庞某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2003年12月25日作出的（2002）铁民初字第33号民事判决书确定被执行人邓某某偿还申请执行人借款本金人民币24241.44元和利息6664.67元（利息计算至2001年1月5日止）及诉讼费1867元。判决书生效后。由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。2005年10月31日，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法中止执行。2015年8月26日，申请人再次向本院申请执行。2015年11月13日，本院依法冻结被执行人邓某某在银行的存款，同时，本院依法扣划被执行人邓某某在金融机构的存款并支付给申请执行人，被执行人邓某某的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人邓某某在金融机构的储蓄存款（详见本院《解除冻结存款通知书》）；
二、扣划被执行人邓某某在金融机构的储蓄存款（详见本院《协助扣划存款通知书》）；
三、北海市铁山港区人民法院（2002）铁民初字第33号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李永良
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街433号。
被执行人王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐亚东，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人董双会，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人于海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人李秀杰，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张文海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人梁海娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人王先峰，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王桂云，女，1957男9月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人王成玉、唐亚东、刘侍奇、董双会、于海涛、李秀杰、王先峰、王桂云、张文海、梁海娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第135号
申请执行人杨某某
被执行人朱某某
被执行人赵某某
申请执行人杨某某与被执行人朱某某、赵某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）铁民初字第425号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某、赵某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔平安营业所账内有存款，在中国银行股份有限公司齐齐哈尔齐鹤支行账内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、丁宁告戒财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔平安营业所账内存款。
冻结冻结被执行人赵某某在中国银行股份有限公司齐齐哈尔齐鹤支行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年四月八日
书记员 弭元国
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00554号
原告冯世超，男，1952年6月18日出生，汉族。
被告崔秀花，女，其他不详。
本院在审理原告冯世超与被告崔秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，撤回对崔秀花的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年七月二十日
书记员 迟丹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2230号
原告天津市安特气体有限公司，住所地，天津市宁河县津榆支路小王御史村旁。
法定代表人张立安，经理。
委托代理人刘建强，该公司经理。
被告李洪田。
原告天津市安特气体有限公司与被告李洪田买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司法定代表人的委托代理人刘建强到庭参加了诉讼，被告李洪田经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安特气体有限公司诉称，原告与被告系多年
业务关系。被告根据所需，从原告处购进各种气体供其经营使用，原告并提供钢瓶作为周转瓶。截至到现在，被告共欠原告气体款10706.1元未给付，还有2个钢瓶未归还。原告曾多次催要，未果。原告为维护自己合法权益，特呈状诉讼，请求人民法院依法判令：被告给付原告货款10706.1元；被告返还原告钢瓶2个；被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告陈述2011年11月3日，被告在原告出具的往来帐核对单上签字确认尚欠原告货款15270.1元，后被告于2012年年底给付原告货款4564元，故被告尚欠原告货款10706.1元。
原告为支持其主张提供证据如下：
一、2011年11月3日，被告李洪田签字确认的往来帐核对单一份，载明“截至到2011年10月31日贵单位尚欠我公司货款15270.1元。”
二、气体钢瓶使用证一本，显示被告尚占用原告钢瓶2
个，有被告的签字确认。
被告李洪田在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二，符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明：原告天津市安特气体有限公司与被告李洪
田达成口头买卖协议，原告按被告的要求向被告指定的地点运送各种气体，被告使用原告提供的钢瓶作为周转瓶，气体价格按市场价格确定，被告在送货单上签字确认，送货单上载明“用我公司产品，结帐不能超过三日，出现纠纷在宁河法院解决”。2011年11月3日，被告李洪田在原告出具的往来帐核对单签字确认尚欠原告货款15270.1元。庭审中，原告自认被告于2012年年底给付原告货款4564元。截止到目前，被告共欠原告货款10706.1元、占用原告周转钢瓶2个。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示且已实际履行，所以该买卖协议合法有效。被告在接收所需气体后未及时向原告支付货款，原告向被告主张给付货款10706.1元，并返还2个周转钢瓶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李洪田经本院传票传唤拒不到庭，应视为对原告的诉称放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李洪田于本判决生效后五日内给付原告天津市安特气体有限公司货款10706.1元，并返还钢瓶2个。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告李洪田承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2230号
原告宁桂辰，农民。
委托代理人仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告宁阳县堽城镇茅庄建筑安装工程公司（以下简称茅庄建筑公司），住宁阳县堽城镇茅庄大街。
法定代表人吴殿胜，茅庄建筑公司经理。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告宁桂辰与被告茅庄建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁桂辰撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告宁桂辰负担。
审判长 张连伟
审判员 孙春华
审判员 钱爱菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2230号
原告朱燕，女，现住宁江区。
被告孙宁，男，现住宁江区。
原告朱燕诉被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年九月五日
书记员 方兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1184号
原告聂树山，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告聂树山与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂树山诉称，2014年9月8日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年5月2日5时许，王明全驾驶上述保险车辆行驶至西安绕城高速22KM处时发生事故。原告方负事故的全部责任。要求被告理赔保险车辆损失210743元，评估费3800元，保险车辆施救费9600元，路产损失15070元共计244610元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。对于车辆损失根据合同约定应按1.1%折旧计算，并将旧件归还我公司，对于路产损失根据合同约定应扣减20%绝对免赔，且不受特约条款影响。
经审理查明，2014年9月8日，原告聂树山以蒙阴县亨利物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为199800元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年9月8日0时起至2015年9月7日24时止。2015年5月2日5时30分许，王明全驾驶上述保险车辆沿绕城高速内环行驶至22KM处时，观察不周、措施不当，所驾车与道路隔离设施碰撞后驶出路外、车辆着火，致同车乘坐人王文强受伤，车辆、车上货物及道路设施受损，造成交通事故。王明全承担该次事故的全部责任，王文强不承担此次事故的责任，同年5月27日，西安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第0502053号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车严重受损，无修复价值，达到报废标准，按全损计算损失被评估为151644元（扣减残值4000元后），挂车鲁Q×××××损失被评估为59099元（扣减残值4000元后），主挂车共计损失210743元。原告支出评估费3800元，为施救保险车辆原告还支出施救费9600元（代开发票）。另在该次事故中还造成三者财产防护栏立柱、防撞桶损失15070元。2015年7月7日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计244610元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县亨利物流有限公司名下经营，王明全系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的施救费支出有异议，称施救费支出过高，要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照合同的约定给予原告理赔。对原告的保险车辆损失均在机动车商业险的保险限额内，被告应予赔偿，故对原告的合理合法部分诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告理赔的三者财产防护栏立柱、防撞桶损失15070元，因原告未向本庭提供其已赔偿给三者损失的证据仅提供了损失的数额，故对其该主张，本院不予支持。对于被告在庭审中“原告支出的施救费用过高要求予以核减”的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，本案中原告支出的施救费过高且系代开发票，应予酌减，酌定为5600元为宜。依原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告聂树山保险车辆损失210743元、评估费3800元、保险车辆施救费5600元、共计220143元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由原告负担497元，由被告负担4473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十二月七日
书记员 刘慧群
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第93号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，无业。2005年10月27日因赌博被新昌县公安局治安拘留二日。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初至5月3日期间，被告人吕某和闾某、方某（均已判决）经事先预谋，在新昌县新昌大桥对面健身岭半山腰的坟堂内，组织张某、蔡某、石某、杨某等人以掷“老六”的形式进行赌博，从中抽头渔利，并约定平分获利。截止2014年5月3日，三人抽头渔利共计人民币六千余元。
2014年10月17日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人闾某、方某、张某、蔡某、石某、杨某等人证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，本院（2014）绍新刑初字第352号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有因赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币二千元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年三月六日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02920号
原告乔林林。
委托代理人彭振山（受乔林林的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司总经理。
委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告乔林林与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔林林的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人�明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔林林诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬11068元。
被告锡丰公司辩称，拖欠乔林林劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。
经审理查明，乔林林系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给乔林林，载明结欠乔林林2014年4月至10月份劳动报酬11068元。乔林林催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，乔林林为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。乔林林以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬11068元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故乔林林的请求有事实和法�依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付乔林林劳动报酬11068元。
案件受理费减半收取38元，由锡丰公司负担。该款已由乔林林预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给乔林林。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更92号
罪犯李龙，男，汉族1987年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于松滨监狱服刑。
黑龙江省道里区人民法院于2008年6月2日作出（2008）里刑初字第264号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30，000元。被告人李龙不服，提出上诉，本院于2008年7月31日以（2008）哈刑终字第194号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第247号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第882号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去剩余刑期。（减刑后刑期自2007年9月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初853号
原告翟某某，男，1955年5月24日出生，汉族，教师，住商河县。
被告史某某，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理翟某某诉史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 张进锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第80号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人缑xx，男，现年45岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）94号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）94号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人徐春柯，行长。
被执行人王红森，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行王红森借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初19415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王红森未按生效法律文书履行法律�务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查封的财产暂无法处置。经本院查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1505号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00190号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万良，该公司员工。
被告：李秀英。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00074号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该行行长。
委托代理人刘玉，该行员工。
被申请人赵小河，男，1977年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行因金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请要求对被申请人赵小河位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地证号：石柱县房地证2014字第0＊＊＊＊5号）进行查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行已向本院提供担保人郎启茂位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地证号：石柱县房地证2015字第1＊＊＊＊0号）作担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人赵小河位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地证号：石柱县房地证2014字第0＊＊＊＊5号）。查封期间，被查封房屋由房屋所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的担保人郎启茂位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套（房地证号：石柱县房地证2015字第1＊＊＊＊0号）查封期间，被查封房屋由房屋所有人保管使用，�不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 伟
启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0681民初7614号
原告上海金枫酒业股份有限公司，住所地上海市浦东新区张扬路579号（三鑫大厦内）。
法定代表人葛俊杰，该公司董事长。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告上海久是久商贸有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层2015室。
法定代表人陆亚忠，总经理。
被告启东市长江酒厂，住所地启东市南阳镇东首。
负责人曹正冲，厂长。
本院于2016年11月4日立案受理了原告上海金枫酒业股份有限公司与被告上海久是久商贸有限公司、启东市长江酒厂纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并一致同意不叙述案件事实：
一、被告启东市长江酒厂立即停止生产、销售侵犯原告上海金枫酒业股份有限公司的第1498496号注册商标所有权的产品，销毁印有相关的侵权包装。
二、被告启东市长江酒厂赔偿原告上海金枫酒业股份有限公司15000元。
三、原告上海金枫酒业股份有限公司放弃对其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取诉讼费1150元（原告已预交），由被告启东市长江酒厂负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 袁建飞
二〇一七年一月九日
书记员 王凯伦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00010-1号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。
法定代表人汪小黑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀南初字第00040号民事调解书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日，履行生效法律文书确定的和法律规定的支付湖北荆门安建混凝土有限公司货款197万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在中国建设银行有限公司宜昌高峡支行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十二日
书记员 黄金辉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00209号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无业，中共党员，住辽宁省沈阳市辽中县。因生产、销售伪劣产品嫌疑，于2014年6月1日被刑事拘留，被临时羁押于辽中县看守所，于2014年6月3日被台安县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月2日被台安县公安局监视居住。
辩护人高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高颢峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年2月，被告人黄某租赁位于台安县厂房。同年3月2日至3月18日，黄某雇佣赵某彬、王某良、周某成等人，在厂房内以豆皮子、麸子、黄色染色剂等为原料，采用搅拌、烘干、筛选等加工方式，生产假豆粕70余吨，对外销售。2014年3月至6月期间，黄某分别以人民币800元至3000元不等的价格将假豆粕销售给高某刚、林某刚、黄某忠、温某民四人，共计销售假豆粕46余吨，销售金额共计人民币57450元。2014年3月18日，公安机关在黄某租赁库房内查获并扣押假豆粕6.3吨，经台安县价格认证中心鉴定，价值人民币
9056.25元。2014年6月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人黄某生产、销售伪劣产品，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为，被告人自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日至3月18日间，被告人黄某在其租用的位于辽宁省台安县厂房内，雇佣赵某彬等人，以豆皮子、麸子、黄色染色剂等为原料，采用搅拌、烘干、筛选等加工方式，生产假豆粕70余吨，对外销售。2014年3月至6月间，被告人黄某分别以人民币800元至3000元不等的价格将假豆粕销售给高某刚等四人，共计销售46余吨，销售金额达人民币57450元。2014年3月18日，公安机关在黄某租用的库房内查获并扣押假豆粕共计6.3吨，经台安县价格认证中心鉴证，价值人民币9056.25元。经辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心鉴定，该产品所含粗蛋白质、粗灰分、氢氧化钾蛋白度溶解度项目均不符合国家标准要求。被告人黄某所用制假原料及设备等己被公安机关登记保存。2014年6月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人潘某、赵某彬、赵某松、王某良、周某成、温某民、高某刚、林某刚、黄某忠、董某的证言，被告人黄某的供述与辩解，人口基本信息，银行交易明细，登记保存清单，扣押清单，证明，情况说明，价格鉴证结论书，检验报告，搜查笔录及现场照片，通讯记录截图，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以假充真，生产、销售假豆粕，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某在缓刑考验期内禁止从事饲料及相关原料的生产、销售活动。
三、扣押、登记保存的假豆粕、制假原料及设备（详见登记保存清单、扣押清单）均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 王鹤霏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1458号
原告金某。
被告李某甲。
委托代理人（一般代理）陈翀、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
原告金某与被告李某甲离婚一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张培军适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告金某、被告李某甲及委托代理人陈翀、周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年9月16日按农村风俗举行结婚仪式。后生育一子杨某。婚前原、被告感情尚可，但婚后被告不能吃苦耐劳，未能承担自己的责任和义务。双方因性格不合经常发生争吵致使夫妻感情不和，现已分居生活。原告提出诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方也没有不可化解的矛盾，被告也有和好的愿望和可能。同时双方子女也年幼，需要更多的关心和爱护，故要求判决不准离婚。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口复印件一份，证明原告的身份情况。
被告李某甲未向本院提交证据。
上述证据经被告质证没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告金某与被告李某甲于2009年相识并开始恋爱，于2011年9月16日按农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方感情较好，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。但此后因双方性格不合及家庭经济等原因发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂并发生争吵。原告回娘家居住。现原告提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻关系也较为融洽。现双方在性格、家庭经济等方面的原因，导致夫妻之间的感情产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以前的感情，共同维护好家庭，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 张培军
二〇一四年九月十八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第525号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年3月11日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）376号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人胡某某在昆明市盘龙区云南农业大学16栋2楼，趁无人注意之机，盗窃得被害人徐某某价值人民币2132元的美利达牌山地自行车一辆，后销赃挥霍。
2015年6月25日20时许，被告人胡某某在上述地点，趁无人注意之机，盗窃得被害人杨某价值人民币2156元的捷安特牌山地自行车一辆，在逃离现场过程中被群众抓获。缴获被盗赃物现已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且价值数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年十月十四日
书记员 姜桐雏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执552号
申请执行人韦华献。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1208号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款8369.20，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第494号
原告刘延安，住山东省鄄城县。
被告王振龙，住山东省鄄城县。
本院在审理原告刘延安与被告王振龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘延安于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘延安提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告刘延安撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十日
书记员 池福祥
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0417号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，个体户。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；又因吸毒，于2012年5月7日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；同年5月18日被泗洪县公安局决定责令其接受社区戒毒三年，同年8月1日被泗洪县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时许，被告人王某在其住宿的泗洪县青阳镇状元府大酒店302客房内，容留皮某、马某、周某、何某等人吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人皮某、马某、周某、何某的证言，辨认笔录及指认照片，旅客住宿登记薄，现场检测报告，情况说明，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定意见，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某在案发后系被公安机关以其涉嫌其他违法行而非涉嫌容留他人吸毒被电话传唤到案接受讯问，被告人王某的行为不符合自首构成要件，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。辩辩人就以上量刑情节提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人王某适用非监禁刑，因被告人王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚并适用缓刑，现再犯容留他人吸毒罪，因此，对被告人王某不宜判处非监禁刑，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十八日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2342号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路54号。
代表人邢勇，行长。
被告聊城市新星铸管有限公司，住所地聊城市聊牛路西首路南。
法定代表人王庭海。
被告聊城市东方公路设备有限公司，住所地聊城市建设西路（中国联通对过）。
法定代表人隋全洲。
被告聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市东昌府区许营乡袁庄村南。
法定代表人武中华。
被告王庭海，聊城市新星铸管有限公司法定代表人。
被告隋全洲，聊城市东方公路设备有限公司法定代表人。
被告张焕杰，系隋全洲之妻。
被告武中华，聊城市鑫华石油加油中心法定代表人。
被告李英，系武中华之妻，聊城市兴华石油加油中心财务主管。
本院受理的原告与被告借款合同纠纷一案中，原告以被告聊城市鑫华石油加油中心于2014年10月29日已归还聊城市新星铸管有限公司在其银行的借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行撤回起诉。
案件受理费9057元，财产保全费5000元由原告承担。
审 判 长 李洪林
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 丹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00146号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，农民。2013年3月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月30日，被告人杨某某用其妻子张先芬的身份证，在北京市丰台区注册成立了“北京超盛祥瑞文化交流中心”，后在北京市工行广安门支行开户并设立账号：02×××61。后在网上制作文档，并用制章大师软件伪造河北省政府、陕西省纪委等数省、部门的公文，向这些部门的下级单位发传真，要这些单位购买指定的相关图书，骗取购书款后发送图书。经核实，自2012年8月到2013年3月期间，杨某某以此手段共骗取全国数省份的24个单位，诈骗数额共计人民币64464元。
2012年12月5日，石家庄市公安局桥西分局受理河北省政府报案后立案。2013年1月8日，杨某某被石家庄市公安局桥西分局上网追逃。2013年3月8日上午，杨某某自动到石家庄市公安局桥西分局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。杨某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某当庭亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、杨某某等人陈述，北京超盛祥瑞文化交流中心对账单，被骗单位和数额汇总表，订书发票及回款通知书，伪造的国家机关公文，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。归案后杨某某主动退还了部分被骗单位的款项，现当庭自愿认罪，并愿缴纳罚金，表示悔罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民和法人的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异8号
异议人张静，女。
申请执行人张静，女。
被执行人杨飞，男。
被执行人方瑞琴，女。
本院在执行申请执行人张静与被执行人杨飞、方瑞琴借款纠纷一案中，异议人张静于2016年1月21日向本院提出书面异议，本院于当日立案。
本院在审理中，异议人张静于2016年2月23日向本院递交撤回异议申请，合议庭审查认为，异议人张静撤销异议申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人张静撤回异议申请。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1547号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人程XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉程XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。程XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00190号
原告徐某某，男，汉族，1974年2月3日出生，住本区。
被告唐某，女，汉族，1975年12月27日生，住本区。
本院在审理原告徐某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告徐某某负担。
审判员 黎丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伍丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初646号
原告：江苏清风物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。
法定代表人：丁明军，该公司总经理。
被告：殷国平。
原告江苏清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告殷国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告清风物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告清风物业公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏清风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏清风物业管理有限公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年二月十六日
书记员 严梓慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更904号
罪犯张道民，男，1970年2月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2005年12月5日作出（2005）乌达刑初字第111号刑事判决，认定被告人张道民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币100000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2006年1月9日交付执行。本院于2009年9月、2011年4月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张道民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张道民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、10月，2015年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张道民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张道民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张道民减去有期徒刑九个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第921-1号
原告陈国生，男，1976年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告高洪云，女，1978年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈国生诉被告ＸＸ、高洪云民间借贷纠纷一案中，原告陈国生于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高洪云名下坐落于福清市阳下街道奎岭村加州.巴厘香溪小区5号楼3303单元住宅一套（预售合同号：20110050167）。原告陈国生提供案外人周菊名下坐落于福清市阳下街道奎岭村加州.巴厘香溪小区5号楼3301单元住宅一套作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告高洪云名下坐落于福清市阳下街道奎岭村加州.巴厘香溪小区5号楼3303单元住宅一套（预售合同号：20110050167）；
预查封案外人周菊名下坐落于福清市阳下街道奎岭村加州.巴厘香溪小区5号楼3301单元住宅一套；
三、上述房产的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，被告高洪云和案外人周菊负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈少融
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2682号
原告唐山航达金属结构有限公司，组织机构代码57676516-1，住所地唐山市丰南区。
法定代表人张向飞，经理。
被告唐山榕丰钢铁有限公司，组织机构代码75402859-5，住所地唐山市丰南区。
法定代表人李铖，经理。
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司，组织机构代码58540417-3，住所地唐山市丰南区。
法定代表人林良东，经理。
本院在审理原告唐山航达金属结构有限公司诉被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币6210元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2682号
原告唐山航达金属结构有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区华通街。
法定代表人张向飞，经理。
被告唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人李铖，经理。
被告唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。
法定代表人林良东，经理。
本院在审理原告唐山航达金属结构有限公司诉被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币6210元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07833号
上诉人（原审被告）王继伟，男，1988年1月12日出生。
委托代理人刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王华超，男，1982年5月3日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
上诉人王继伟因与被上诉人王华超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭，于2015年6月12日组织双方当事人进行了询问，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人王继伟及其委托代理人刘永恒、被上诉人太平洋保险公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：首先，赵学库系××号重型自卸货车的所有权人，一审中王继伟自述受雇于赵学库，在王继伟不同意承担赔偿责任的情况下，一审法院应将赵学库追加为本案之当事人，以查明相关事实，确定责任主体。
其次，交通事故认定书中认定本次事故王继伟承担主要责任、杨德明承担次要责任，本案对于责任比例的认定对杨德明的权利义务有重大影响，杨德明亦应为本案之利害关系人。
再次，本案所涉及的免责条款系保险合同格式条款，在认定太平洋保险公司是否应当依照保险合同约定免责时，应对其就相关免责条款是否尽到了提示说明义务进行审查，一审法院并未对此予以审查认定。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06508号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王东军
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18285号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2165号
原告：余夏芳。
委托代理人：李剑平。
被告：徐丽丽。
原告余夏芳为与被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余夏芳的委托代理人李剑平到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余夏芳起诉称：被告于2013年7月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺借款于2013年9月1日归还。但借款到期后，被告至今未归还原告借款。现请求判令被告返还原告借款20000元，并赔偿逾期付款利息损失2460元（暂计算至2014年11月4日，并按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收罚息至实际还款日）。审理中，原告当庭将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款20000元，并支付逾期利息1306元（自2013年9月2日暂计算至2014年11月1日），并按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月2日至实际还款日止的逾期利息。
被告徐丽丽未答辩。
原告余夏芳为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2013年7月5日向原告借款20000元，并约定于2013年9月1日归还的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告徐丽丽未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照借条约定的时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，还应支付逾期利息。现原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自逾期还款次日起算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽丽返还原告余夏芳借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐丽丽支付原告余夏芳逾期利息1306元（暂计算至2014年11月1日），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月2日至实际还款日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费333元，财产保全费270元，合计诉讼费603元，公告费400元，均由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 陈美娣
人民陪审员 周能章
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邓晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字40号
罪犯张振宇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月14日作出（2011）南刑初字第278号刑事判决，以被告人张振宇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯现刑期自2010年11月16日起至2015年5月15日止。
天津市李港监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张振宇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人四次。
本院认为，罪犯张振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第311号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林少强，男，1972年9月19日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2005年5月16日被原揭东县人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，2012年3月16日刑满释放。因本案于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人林某甲，男，1984年1月7日出生于广东省揭东县，汉族，小学�化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林少强、林某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人林少强、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日开始，被告人林少强、林某甲受雇于林某乙（绰号细弟，另案处理）等人在揭阳市揭东区蓝城白塔镇桐和村山岭老爷宫后1空地利用“鱼虾蟹”方式设赌，每人每天工钱人民币（下同）150元，被告人林少强负责摇骰子，被告人林某甲负责吃赔钱，赌注5元至200元，每天参赌人数10多人，每盘板面300元至400元。至2015年4月14日15时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人林少强、林某甲及参赌人员林某丙、张某甲、邱某甲，扣押赌资1560元（其中向林某甲扣押1420元）。
对上述事实，被告人林少强、林某甲在开庭审理过程均亦无异议，并有证人林某丙、张某甲、邱某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人林少强、林某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林少强、林某甲无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林少强、林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林少强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后5年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人林少强、林某甲均起次要作用，是从犯，依法均应予从轻处罚。鉴于被告人林少强、林某甲均能自愿罪行，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林少强判处有期徒刑八个月至十个月，以开设赌场罪对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至七个月，被告人林少强、林某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林少强、林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林少强、林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林少强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
三、本案已查扣的赃款人民币一千四百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从�，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第48号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某强，男，因本案于2014年6月26日被抓获并刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
原审附带民事诉讼原告人禤某明，男，汉族，住广东省高要市。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人黄某强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人禤某明提起附带民事诉讼一案，于二O一五年一月六日作出（2014）肇要法刑初字第336号刑事附带民事判决：一、被告人黄某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄某强应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事原告人禤某明各项物质损失共人民币9316.10元。三、驳回附带民事诉讼原告人禤某明的其他诉讼请求。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人禤某明没有提出上诉。原审被告人黄某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人黄某强的上诉材料，讯问上诉人黄某强，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄某强书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某强撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第336号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 秦 雯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁红梅
附：相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第41号
原告：虞霞。
被告：裘剑寅，（现下落不明）。
原告虞霞与被告裘剑寅民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告虞霞到庭参加诉讼。被告裘剑寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告虞霞起诉称：2012年8月17日，被告裘剑寅因急需用钱向原告借款100000元，但至今分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有借款协议一份、银行账户历史明细清单一份。
被告裘剑寅瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告裘剑寅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘剑寅返还原告虞霞借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告裘剑寅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 郑 律
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第735号
原告陆某甲，男，1982年3月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张某，女，1978年7月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告陆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原、被告登记结婚，年月日生育女儿，现在蓬莱市易三小学读书。原、被告婚后感情一直不睦，近年来因为诸多原因，双方常因生活琐事产生分歧，貌合神离，无感情可言。二人分居2年多，有夫妻之名无夫妻之实。二人分别居住在不同的小区，已至不交流不往来之境。2014年11月24日原告曾向贵院起诉离婚，法院判决前被告亲属游说原告可以到民政部门协商离婚。在此承诺下原告亦觉无诉讼之必要，遂于2015年1月9日撤诉。熟料撤诉后被告竟不去办理离婚手续，造成原告等待6个月后重新起诉。请求判准原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告不需支付抚养费，共同财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，2005年4月左右原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿陆某乙，现在易三小学三年级读书，随被告生活。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，原告主张2014年春节后原、被告分居，2014年7-8月自己从以前居住的鲁房画河小区其母亲的房屋内搬到蓬莱市民生上和城居住，但没有证据予以证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告经互相了解后自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7612号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭卓军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告谭卓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭卓军向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××02）欠款人民币本金99084.27元、利息19400.42元、滞纳金5294.93元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告谭卓军承担。事实和理由：被告谭卓军于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××02，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告谭卓军发放了牡丹信用卡，但被告谭卓军申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告谭卓军尚欠本金99084.27元、利息19400.42元、滞纳金5294.93元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告谭卓军进行催讨，但被告谭卓军却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告谭卓军的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告谭卓军追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。
被告谭卓军未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告谭卓军存在信用卡合同关系，被告谭卓军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：99084.27元×5%≈4954.21元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭卓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99084.27元、利息19400.42元、滞纳金4954.21元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，由原告负担16元，由被告谭卓军负担2760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7612号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭卓军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告谭卓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭卓军向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××02）欠款人民币本金99084.27元、利息19400.42元、滞纳金5294.93元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告谭卓军承担。事实和理由：被告谭卓军于2011年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××02，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告谭卓军发放了牡丹信用卡，但被告谭卓军申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告谭卓军尚欠本金99084.27元、利息19400.42元、滞纳金5294.93元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告谭卓军进行催讨，但被告谭卓军却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告谭卓军的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告谭卓军追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。被告谭卓军未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告谭卓军存在信用卡合同关系，被告谭卓军在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：99084.27元×5%≈4954.21元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭卓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99084.27元、利息19400.42元、滞纳金4954.21元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由原告负担16元，由被告谭卓军负担2760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 尔