新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初174号
原告北屯市信达小额贷款有限公司。
法定代表人谢爱华，董事长。
委托代理人代福元，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
被告吕红霞，女，汉族。
被告张新云，男，汉族。
原告北屯市信达小额贷款有限公司（以下简称信达小贷公司）与被告李明、吕红霞、张新云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员周湖进行独任审判，2016年4月19日、2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告信达小贷公司的委托代理人代福元，被告李明，被告张新云到庭参加诉讼。被告吕红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信达小贷公司诉称，2015年2月6日，被告李明、吕红霞因资金周转，向信达小贷公司借款300000元，借款期限一个月，自2015年2月6日至2015年3月7日，年利率22.4%，逾期利率为29.12%，并以李明、吕红霞所有的位于福海县喀拉玛盖镇乡直的商用房一套作为抵押担保，被告张新云自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要欠款，三被告至今未偿还借款本金及利息，为维护信达小贷公司的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李明、吕红霞偿还借款本金300000元并按月息3.56%支付自2015年3月7日至欠款付清之日的利息；2、被告张新云对以上款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告李明辩称，1、原告信达小贷公司实际发放借款金额为290000元，2、李明已向原告偿还利息共计42990。3、原告信达小贷公司主张借款利息过高。
被告张新云辩称，1、原告信达小贷公司实际发放借款金额为290000元，2、被告李明已向原告偿还利息共计42990。3、原告信达小贷公司主张借款利息过高。4、被告李明、吕红霞借款到期后，信达小贷公司未向其主张该笔欠款，其不应承担还款责任。
被告吕红霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告信达小贷公司行为证实其诉讼主张向本院举证如下：
一、被告李明、吕红霞出具的借款申请书1份、承诺书1份、原告信达小贷公司与被告李明、吕红霞、张新云签订的《借款合同》1份，被告张新云出具的担保书1份，用于证明信达小贷公司向李明、吕红霞提供借款300000元，原、被告约定借款期限一个月，自2015年2月6日至2015年3月7日，年利率22.4%，逾期利率为借款利率上浮30%，张新云对上述款项承担连带保证责任。
二、北屯国民村镇银行出具汇兑凭证（回单）2份，被告李明、吕红霞签名的借款凭证1份，用于证明原告信达小贷公司于2015年2月10日向李明、吕红霞发放借款300000元。
经庭审质证，被告李明、张新云对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，本院对于原、被告约定逾期利息超出的部分不予确认。
经审理查明，2015年2月6日，被告李明、吕红霞因种地需要向原告信达小贷公司申请借款300000元。2015年2月10日，信达小贷公司与李明、吕红霞、被告张新云签订《借款合同》一份、张新云向信达小贷公司出具担保书一份，约定信达小贷公司向李明、吕红霞提供借款300000元，借款期限30日，自2015年2月6日至2015年3月7日，年利率22.4%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，逾期利率上浮30%，张新云对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用和借款人应付费用，担保期间为贷款到期之日起两年。当日，信达小贷公司向李明、吕红霞发放借款数额为300000元，李明、吕红霞于当日在信达小贷公司提供借款凭证上签名，注明：借款金额300000元，借款期限自2015年2月10日至2015年3月11日，借款利率22.4%，逾期利率29.12%。
另查，被告李明向原告信达小贷公司分别于2015年2月10日偿还9950元、2015年3月26日偿还5840元、2015年5月30日偿还10000元、2015年6月3日偿还6520元、2015年7月15日偿还10680元，合计42990元。
本院认为，原告信达小贷公司与被告李明、吕红霞、张新云签订《借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，信达小贷公司与李明、吕红霞之间合法的借贷关系应受法律保护，李明、吕红霞向信达小贷公司借款的事实清楚、证据确实充分，李明、吕红霞应当履行还款义务，张新云自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，应依照约定承担连带还款责任。信达小贷公司向李明、吕红霞发放借款300000元，并提供北屯国民村镇银行出具汇兑凭证予以佐证，本院予以确认，李明、吕红霞应当按照实际借款数额300000元返还借款并计算利息。2015年2月10日,李明、吕红霞在借款凭证上签名确认的期间2015年2月10日至2015年3月11日应为借款期间。原、被告借款关于逾期利息的约定高出了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持。关于李明向信达小贷公司支付款项中2450元的性质问题，李明对信达小贷公司主张该费用系双方约定的手续费不予认可，信达小贷公司亦未提供证据证实其主张，本院对信达小贷公司的该项主张不予支持，李明偿还的该2450元应为利息。该笔借款期间的利息应为300000元×22.4%/12月×1月=5600元，李明于2015年2月10日支付第一笔款项9950元，其中5600元为利息，4350元为偿还的借款本金，李明尚欠原告借款本金295650元。李明在2015年3月26日支付第二笔款项5840元，其中逾期利息为295650元×24%/360日×15日（自2015年3月12日至2015年3月26日）=2956.5元，2883.5元为偿还的借款本金，李明尚欠原告借款本金292766.5元。李明在2015年5月30日支付第三笔款项10000元为偿还的逾期利息。自2015年3月27日至2015年6月3日逾期利息为292766.5元×24%/360日×69日=13467.26元，李明在2015年6月3日支付第三笔款项6520元，其中（13467.26元-10000元）=3467.26元为逾期利息，3052.74元为偿还的借款本金，李明尚欠原告借款本金289713.76元。李明在2015年7月15日支付第三笔款项10680元，其中逾期利息为289713.76元×24%/360日×42日（自2015年6月4日至2015年7月15日）=8111.99元，2568.01元为偿还的借款本金，李明尚欠原告借款本金287145.75元。依据合同约定，李明、吕红霞还应按24%年利率支付自2015年7月16日起至欠款付清之日的逾期利息。保证人张新云，应对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明、吕红霞于本判决生效后十五日内向原告北屯市信达小额贷款有限公司偿还借款287145.75元并按年利率24%支付自2015年7月16日至借款付清之日的逾期利息；
二、被告张新云对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告北屯市信达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898.98元，减半收取3949.49元由原告北屯市信达小额贷款有限公司承担565.96元，被告李明、吕红霞、张新云负担3383.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 周 湖
二〇一六年五月二十四日
书记员 李欣哲