四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终375号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司江油市供电分公司。
负责人：刘梓明，分公司总经理。
委托代理人：魏勇，分公司员工。
委托代理人：汤化冰，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳，女，汉族，生于1986年4月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：肖灏璋（曾用名肖俊），男，汉族，生于2006年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：肖文明，男，汉族，生于1952年2月13日，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：李光菊，女，汉族，生于1954年10月7日，住重庆市北碚区。
上述四被上诉人共同委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：林慧，四川风行律师事务所律师。
上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司（简称国网电力江油分公司）因触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3405号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国网电力江油分公司的委托代理人魏勇、汤化冰、被上诉人的共同委托代理人易世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月12日上午9时30分，肖张强与李之圣（案外人）一道在江油市方水镇白玉村1组的鱼塘准备钓鱼时，肖张强手持钓鱼竿在江油市方水镇白玉村1组李涛家前面的拦河堰堰盖处鱼塘边上行走时，手中的鱼竿触碰到上空的高压电线，遭电击当场死亡。
另查明，肖张强手中的鱼竿触碰到的高压电线系10KV九方线，其产权所有人和管理人为被告国网四川省电力公司江油市供电分公司。2015年9月14日，江油市方水镇安全生产委员会办公室组织江油市公安局方水派出所，江油市九岭供电所的工作人员与肖张强的亲属一起，在江油市方水镇白玉村1组肖张强被电击死亡事故现场对高压电线与地面的垂直高度进行了测量，高压电线与地面的垂直高度为5.5米。死者肖张强，男，生于1979年5月11日，住重庆市北碚区静观镇万全村新铺子组44号，系农村人口。2006年4月，肖张强与原告李佳结婚，婚后肖张强居住在绵阳市涪城区青义镇灯塔村2组。原告肖灏璋系肖张强之子，系城镇人口。原告肖文明系肖张强之父，系农村人口。原告李光菊系肖张强之母，系农村人口。原告肖文明、李光菊共生育两子，肖张强系其长子。
四川省2014年城镇全部单位就业人员平均工资45679元，农村居民人均纯收入8803元，城镇居民人均消费性支出18027元，农村居民人均生活消费支出7110元。根据上述认定的事实及赔偿标准，肖张强本起事故造成的物质损害赔偿金为死亡赔偿金8803元/年×20年=176060元、丧葬费45697元÷2=22848.5元、被抚养人生活费（肖灏璋）18027元×9年÷2=81121.5元、（肖文明）7110元×17年÷2=60435元、（李光菊）7110元×19年÷2=67545元、鉴定费7000元，合计415010元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为高压电线的经营者，高压电线的架设距地面的垂直距离大于等于5.5米，符合国家标准，并在堰塘周围设立了“高压线下禁止钓鱼”的警示标志，尽到安全提示义务，不存在过错。从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，受害人死亡原因系触高压电，被告作为该高压电的经营者，亦未举证证明受害人死亡的后果系是因受害人故意或者不可抗力造成的，当然的承担无过错责任。肖张强为一个具备完全民事行为能力的人，在被告设置了警示标志的前提下依然手持钓鱼竿进入高压线下，存在重大过错及过失，应减轻经营者责任，结合受害人的过错及过失程度，应认定被告承担20%的赔偿责任。原告认为被告未尽安全义务没有事实依据，被告于堰塘附近已经设立警示标牌，肖张强作为成年人应当能够看见并理解；被告辩称电力设施有保护区域，进入应得到批准没有依据。
关于赔偿标准，原告主张的丧葬费符合法律规定，应予以确认支持；其主张按照城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金没有法律及事实依据，肖张强居住在城镇，无证据证明其收入也未来源于城镇，故其死亡赔偿金按照其户籍性质即农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金；关于被抚养人生活费，肖灏璋系未成年，肖文明、李光菊已年满60周岁，应当赔偿被抚养人生活费；关于精神损害抚慰金，由于本案中被告并无过错，故原告要求的精神损害抚慰金应不予支持；结合上述认定的责任，被告应赔偿原告各项费用共计415010元×20%=83002元。遂判决：一、被告国网四川省电力公司江油市供电分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李佳、肖灏璋、肖文明、李光菊损失83002元；二、驳回原告李佳、肖灏璋、肖文明、李光菊其他诉讼请求。
宣判后，国网四川省电力公司江油市供电分公司不服，向本院提起上诉称：1、本案要求上诉人承担无过错责任没有法律根据。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的前半部分规定的是故意的过错，后半部分规定的是过失的过错，而不是无过错责任。本案应适用过错责任的归责原则。因为适用无过错责任的前提是双方均无过错，一审已经认定上诉人不存在过错，即在一方不存在过错的前提下，只能适用过错责任。2、死者肖张强扛着钓鱼竿从高压线下经过的这个行为是故意而非过失，对于其会触电的结果本人是持放任态度的。3、死者肖张强的行为违反《电力设施保护条例》第十七条的规定，肖张强扛钓鱼竿通过高压线属于在高压线下作业的行为，小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区，需要经过批准。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李佳、肖灏璋、肖文明、李光菊答辩称：1、受害人的死亡与上诉人的侵权行为有直接的因果关系，上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司作为高压供电线路的经营者，应当承担无过错责任，上诉人对法律条款的理解有误。2、受害人的过错属于过失而非上诉人所称的故意，被害人不可能对自己触电抱有故意或放任的心理。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第（二）项规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼应适用举证责任倒置原则，即应该由上诉人对受害人故意造成损害的事实承担举证责任，在本案中，被答辩人并未举出相应证据证明受害人具有间接的故意。3、肖张强从高压线下经过的行为不是职业或作业行为，不属于《电力设施保护条例》第十七条第三款的调整范围。综上，请求维持原判。
二审中，双方均无新证据向本院提交，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定均明确了高压电作为高度危险作业适用无过错归责原则，上诉人国网电力江油分公司关于本案适用过错责任的上诉理由与法律规定的不符，本院不予采信。本案中，受害人肖张强持鱼杆从高压电线下经过，主观上并不希望触电事故的发生，上诉人国网电力江油分公司亦未能举证证明受害人对损害结果的发生具有故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，不应免除上诉人国网电力江油分公司的侵权责任。受害人肖张强持鱼竿从高压电线下经过，未尽到注意义务，属于重大过失，但受害人重大过失是侵权人减轻责任的事由，而非免责事由，原判对此作出认定并减轻了上诉人国网电力江油分公司的责任，处理适当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人国网四川省电力公司江油市供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年六月十六日
书记员 王 燕