wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1462号
原告张仙莲。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。
法定代表人张桂花。
原告张仙莲为与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张仙莲到庭参加诉讼，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金周转困难，向原告提出临时借款，承诺一周后归还。原告于2014年4月24日借给被告人民币20万元，双方约定月息1.5%。被告法定代表人张桂花签字认可，并盖有被告现金收讫章。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告归还借款20万元及利息3.44万元（按月息1.5%计，自2014年4月24日至2015年4月8日为3.44万元，以后利息另计）。
原告提供证据：1、被告营业执照副本（复印件），证明被告主体资格；
2、2014年4月24日，盖有被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司现金收讫章的收款收据一份，写明为借入款，月息1.5%，被告法定代表人张桂花在主管一栏签字，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实：2014年4月24日，原告张仙莲出借20万元给被告，并由被告出具了一份收款收据，该收款收据上写明：收借入款（月息1.5%），并加盖了被告现金收讫章，被告法定代表人张桂花在主管一栏签字确认。后被告未能归还借款，也未按照约定支付利息。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告张仙莲与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司借贷关系合法有效，被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司尚未归还原告张仙莲本金20万元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告张仙莲借款本金20万元并按月息1.5%支付自2014年4月24日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4816元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张芝
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00174号
原告：王幼才，男，1957年11月生，回族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：许海波，男，汉族，江苏省睢宁县人。
被告：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
委托代理人：胡波，男，1979年9月生，汉族，徐州京诚房地产开发有限公司法律顾问。
原告王幼才诉被告许海波、徐州京诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王幼才及委托代理人孙得才，被告徐州京诚房地产开发有限公司委托代理人胡波到庭参加了诉讼。被告许海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上列被告因开发房地产短缺资金，通过朋友关系于2013年8月9日向原告借款50万元，借款期限两个月，约定利息为月息4%，同时出具了借条。该借款到期后，被告没有还款。请求法院判令被告：1、立即偿还借款50万元及利息6万元，并按月利率4%支付从2013年12月8日至履行完毕之日的利息。2、承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：2013年8月9日借款协议书一份、2013年9月8日借条一张，证明被告许海波欠原告50万元，被告徐州京诚房地产开发有限公司是担保单位。
被告许海波既未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
被告徐州京诚房地产开发有限公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告公司财务显示没有收到上述欠款，合同并没有履行，原告诉请不符合借款合同的交易习惯。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐州京诚房地产开发有限公司未就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
经庭审质证，被告发表质证意见为：对原告所举证据的真实性持有异议，借款协议和借条上的公章不是被告单位的。
经对原告所举证据进行审查，合议庭对上述证据认定如下：原告所举证据是双方对借款事项的具体约定和借款额的证明，被告徐州京诚房地产开发有限公司虽然对公章的真实性提出异议，但未申请鉴定，也未提供证据，结合其它庭审材料，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月9日原告王幼才（甲方）与被告许海波（乙方）签订一份借款协议书，约定：“乙方向甲方借款人民币450万元正，借款期限3个月，乙方向甲方每月支付利息18万元，乙方自愿向甲方提供贰台徐工泵车作为抵押，到期乙方不按时偿还本息，乙方自愿同意甲方自行处置、变卖抵押物，同时乙方自愿承担月息的50%的违约金”。被告徐州京诚房地产开发有限公司在协议上盖章担保。2013年9月8日，许海波从原告处借到人民币50万元，当时许海波给原告出具了借条，写明：“今借到王幼才现金伍拾万元整，月息4分，许海波，20138∕9”。徐州京诚房地产开发有限公司在借条上盖章担保。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未付，双方为此而发生纠纷。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年12月30日作出（2014）泗民一初字第00167-00177号民事裁定书，对被告徐州京诚房地产开发有限公司所开发的位于睢宁县天虹大道紫金花城小区33号楼房依法予以查封。
本院认为：被告许海波欠原告王幼才借款本金50万元，事实清楚，证据充分，许海波理应及时偿还。被告徐州京诚房地产开发有限公司作为担保人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告徐州京诚房地产开发有限公司的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方约定的月利率4分过高，违反了有关法律规定，应依法调整为利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告许海波于本判决生效后十日内偿还原告王幼才借款本金50万元及利息（从借款之日起至还清款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告徐州京诚房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3320元，合计12120元，由被告许海波和徐州京诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 殷 毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1878号
原告：哈尔滨出版社股份有限公司。
法定代表人：陈春林。
委托代理人：李建昌，北京市德渊律师事务所律师。
被告：宁波新江厦书刊批销有限公司。
法定代表人：李立新。
本院审理原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告宁波新江厦书刊批销有限公司买卖合同纠纷一案，因原告哈尔滨出版社股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月二十五日
代书记员 任俊辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1589号
原告马永刚，男，1998年7月22日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人马兴国（原告马永刚之父），男，1965年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李文浩，男，2000年8月28日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人侯艳霞（被告李文浩之母），女，1979年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告侯艳霞，女，1979年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告侯永强，男，1999年8月21日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人侯志贞（被告侯永强之父），男，1965年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告侯志贞，男，1965年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张莲女，女，1966年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告郑杰，男，1999年8月18日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人郑建祥（被告郑杰之父），男，1965年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告郑建祥，男，1965年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张春莲，女，1967年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李森卯，男，1999年8月4日出生，汉族，学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人李小平（被告李森卯之母），女，1975年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告侯东强，男，2001年1月23日出生，汉族，学生，住住宁夏银川市西夏区。
法定代理人侯志军（被告侯东强之父），男，1973年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告侯志军，男，1973年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告刘加于，男，1999年6月25日出生，汉族，学生，住址不祥。
法定代理人刘秀云（被告刘加于之父），男，1961年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住址不祥。
被告刘秀云，男，1961年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住址不祥。
本院在审理原告马永刚与被告李文浩等人追偿权纠纷一案中，原告马永刚于2016年8月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告马永刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永刚撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告马永刚负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年八月五日
书记员 杨晓辉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第553号
原告曾柏华，男，1982年8月出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告邵志勇，男，1977年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘燕，女，1981年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告曾柏华诉被告邵志勇、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明需要公告转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾柏华的诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告邵志勇、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柏华诉称，被告邵志勇因资金困难，于2013年5月3日向原告借款50000元，对于该事实有被告邵志勇于2013年5月3日出具的借条予以证实。该债务经原告催促，被告邵志勇拒绝还款。被告邵志勇与被告刘燕系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告共同返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵志勇、刘燕未作答辩。
经审理查明，被告邵志勇、刘燕系夫妻关系。被告邵志勇于2013年5月3日向原告曾柏华借款现金人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到曾柏华人民币现金50000元大写伍万元整借款人邵志勇”。事后，原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告曾柏华提供的原、被告身份信息，借条一张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告邵志勇向原告曾柏华借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告邵志勇和被告刘燕系夫妻关系，被告邵志勇的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张被告邵志勇、刘燕偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邵志勇、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邵志勇、刘燕对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，且拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邵志勇、刘燕在本判决生效之日起十日内偿还原告曾柏华的借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邵志勇、刘燕负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 艳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第70号
申请执行人：孙贵良，男，1964年6月24日生，苗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
申请执行人：李忠远，男，1963年9月24日生，壮族，榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人：蒋佰平，又名蒋佰华，男，1975年5月15日生，汉族，榕江县人，农民，住榕江县古州镇。
本院作出的（2014）榕民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋佰平未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙贵良、李忠远于2015年4月17日向本院申请强制执行。
经查实，被执行人蒋佰平没有存款可供执行，其名下的丰乐村美车一族汽车美容装饰中心门面现租给龙盛鹏经营，年租金5.5万元。2015年3月7日至2016年3月6日的租金蒋佰平已收取。2015年5月5日本院向龙盛鹏送达协助执行通知书，让其停付蒋佰平两年的门面租金。征得申请人孙贵良、李忠远的同意，终结（2015）榕执字第70号案件的本次执行程序。
本院认为，因被执行人蒋佰平暂无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人蒋佰平具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年九月二十五日
书记员 张茹芸
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第291-1号
申请执行人陈文昌，男，1967年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人品天实业（厦门）股份有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号20D。
法定代表人朱寅。
申请执行人陈文昌与被执行人品天实业（厦门）股份有限公司劳动纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年7月26日作出厦劳仲案（2013）0447号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付54919元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下中国农业银行账户存款867.05元、中国建设银行账户存款1132.68元。并轮候冻结了被执行人名下位于厦门市枋湖北三里16号602室房产和枋湖北三里29号地下一层162号车位，已轮候冻结被执行人品天实业（厦门）股份有限公司名下位于集美区后溪镇北部黄厝山和岚狮山南麓的集美台商投资区后溪工业组团（J2010GG05号地块），并发函至三明市中级人民法院参与分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第291号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00352号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪某，工人。因涉嫌故意伤害，于2015年2月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年2月1日，被告人倪某的妻子钱某在太仓市沙溪镇岳王岳南小区163号雪平超市前，因感情纠纷与被害人奚某发生争吵，被告人倪某在警告被害人奚某未果的情况下，踢打被害人奚某头部致其受伤。经鉴定，被害人奚某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人倪某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人倪某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人倪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月1日，被告人倪某的妻子钱某在太仓市沙溪镇岳王岳南小区163号雪平超市前，因感情纠纷与被害人奚某发生争吵，继而发生扭打，被告人倪某在警告被害人奚某未果的情况下，踢打被害人奚某头部致其受伤。
经法医鉴定，被害人奚某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人倪某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人倪某向被害人奚某赔偿了相关损失。在本案审理期间，被告人倪某的行为取得了被害人奚某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人奚某陈述；未到庭证人钱某、王某甲、朱某、王某乙、王某丙、陈某证言；公安机关出具和调取的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书；调解协议、收条、谅解书；被告人倪某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人倪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人倪某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8037号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人成泽军。
被执行人王有华。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人王有华车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8037号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00377号
原告吴某，务工。
被告李某甲，务工。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方性格不和，经常为家务琐事争吵。加之被告责任心不强，未尽到做父亲和丈夫的责任。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；家庭所有共同财产归被告所有。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告吴某提交的证据一、证据二来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。2014年3月，双方争吵后，分居生活至今。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后，只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一四年八月二十一日
书记员 高智章
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖桂勤，女，1973月3月18日出生，住所地南阳市邓州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖桂勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,057.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,057.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第875号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告李红。
被告孟庆伟。
被告刘登和。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李红、孟庆伟、刘登和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告李红、孟庆伟、刘登和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，被告李红从原告处贷款95000元，由被告刘登和提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金95000元及利息、罚息（自2010年4月16日起至2015年3月16日利息77423.27元及2015年3月17日至清偿之日止的逾期罚息），承担诉讼费用及律师代理费6000元。
被告未答辩。
被告孟庆伟未答辩。
被告刘登和辩称，第一，该笔借款是以贷还贷。第二，借款实际借款人是李红，应由李红承担还款责任。第三，被告经向李红询问，李红答复该笔贷款已经偿还。第四，原告未在两年担保期内，向被告主张权利，已超过诉讼时效，被告不应承担责任。
经审理查明，2010年4月16日，被告李红与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（东关）农信借字（2010）第04010026号借款合同，约定从�营业部借款95000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，如合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.735‰；其中合同第五条违约责任第三项约定”借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”同日，被告刘登和与原告订立（东关）农信高保字（2010）第04010026号最高额保证合同一份，约定被告刘登和为被告李红自2010年4月16日至2011年4月15日止在原告处办理约定的各类业务在最高额95000元的范围内提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债务人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在签订上述二份合同后，原告向被告李红交付了借款95000元，被告李红在借款凭证上签字并加盖印章。借款凭证载明贷出日为2010年9月29日，到期日为2011年9月20日，贷款利率为9.7350‰。借款到期后，原告分别于2012年11月12日、2013年9月4日向被告李红邮寄债务逾期催收通知书，分别于2012年10月11日、2013年9月4日向被告刘登和送达担保人履行责任通知书。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2015年4月1日诉来本院。原告为本次诉讼向山东众成天信律师事务所支付代理费6000元。
另查明，被告孟庆伟与被告李红系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、委托代理合同、代理费发票及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李红、刘登和订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告李红逾期未偿还借款本息，应当承担偿还责任。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担诉讼代理费6000元的主张，本院予以支持。被告刘登和为被告李红的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告李红的借款本息、诉讼代理费等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告孟庆伟、李红的婚姻关系存续期间，被告孟庆伟应承担共同偿还责任。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红、孟庆伟共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款借款本金人民币95000元及截至2015年3月16日利息、罚息人民币77423.27并支付自2015年3月17日起的逾期罚息（以本金人民币95000元为基数，按月利率11.5000‰上浮50％自2015年3月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李红、孟庆伟共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
以上一、二项限被告李红、孟庆伟于判决生效后十日内履行。
三、被告刘�和在最高额保证限额人民币95000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告李红、孟庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3868元，由被告李红、孟庆伟、刘登和、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 李 雁
人民陪审员 翟传河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第875号
原告江苏河海新能源股份有限公司，住所地常州市新北区秦岭路5号。
法定代表人杨家华，该公司董事长。
委托代理人辛艳茹，该公司员工。
被告如义电子科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号4幢204号。
法定代表人康绩耀，该公司总经理。
原告江苏河海新能源股份有限公司（以下简称河海新能源公司）诉被告如义电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人辛艳茹到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河海新能源公司诉称，2015年4月9日我公司与被告签订了一份合同，约定我公司向被告采购设备一套，价款54000元。合同签订后，我公司已支付了全部货款，但被告至今未能交付设备，为此诉至法院，要求法院判令解除双方合同并退货货款，并要求被告按照银行同期贷款利率支付利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告如义公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原、被告双方签订一份销售合同，约定：原告向被告采购综合烟气分析仪一套，价款54000元，并约定合同签订后全款到帐后发货。合同签订后，原告已支付了全部价款54000元，但被告至今未能交付产品，为此原告催要多次未果，诉至法院要求处理。
以上事实由合同、汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按被告要求向其支付了全部货款，但被告未能按合同要求履行交货义务，被告行为已构成违约，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月9日签订的《产品购销合同》。
二、被告如义公司于本判决生效之日起十日内退还给原告河海新能源公司货款54000元，并支付自2015年6月18日至实际付清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告如义公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的1750元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶寒英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章曌杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00005号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
法定代表人朱冬至，系该村委会主任。
申请人万新华。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人万新华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第151号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈民，男，1969年1月3日出生。2002年1月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被许昌市襄城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，2008年12月13日刑满释放；2009年9月3日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2009年10月23日刑满释放。因盗窃于2014年5月29日被郏县公安局行政拘留十五日，同年6月10日转刑事拘留，当月21日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈民犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日上午10时许，被告人陈民在襄城县乘坐漯河发往洛阳的客车前往郏县。当该客车行至洛界公路郏县王集乡候店村路段时，陈民趁人不备，将乘客舞阳县辛安镇罗庄村村民张某某放在客车行李架上的一台联想牌笔记本电脑盗走，并随即下车转乘12路公共汽车前往郏县长桥镇方向。张某某发现电脑被�后，即下车追赶，并在郏县长桥镇一超市门前将陈民抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值4104元。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某部、曹某某、卢某峰、荆某某的证言，被盗物品照片，郏县公安局出具的证据保全决定书及清单、行政处罚决定书，郏价认鉴字（2014）第037号价格鉴定结论书，河南省襄城县人民法院（2002）襄刑初字第27号刑事判决书，河南省周口监狱出具释放证明书，河南省平顶山市新华区人民法院（2009）新刑初字第171号刑事判决书，平顶山市看守所出具的刑满释放证明书，被害人出具的情况说明，户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈民以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人陈民刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人陈民能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李 远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李培森
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初56号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人邓晚根，男，1979年3月11日生，江西省分宜县人，汉族，小学文化，货车司机，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月8日被分宜县公安局取保候审，6月13日被分宜县人民检察院取保候审，6月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邓晚根犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人邓晚根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月30日15时许，被告人驾驶牌号为赣Ｋ×××××的小型面包车行驶至分宜县北环路汽车站门口路段时，因前方袁某2驾驶的粤Ｂ×××××小轿车行驶缓慢而与之发生争执，之后袁某2家人报警。分宜县公安局城东派出所民警接警后赶赴现场，发现被告人存在酒驾嫌疑，遂联系分宜县公安局交通管理大队城区中队交警协助处理，城区中队执勤交警随后赶到现场并将被告人带到城东派出所，并用酒安6900呼吸式酒精含量测试仪对被告人进行测试，检测结果显示被告人酒精含量为178毫克/100毫升。执勤交警随即提取被告人的血液样本，并于2017年5月2日送检，江西新余司法鉴定中心于同日出具被告人血液中检测出乙醇含量为208.49毫克/100毫升的鉴定意见。同日，分宜县公安局对被告人危险驾驶案立案侦查，并电话传唤被告人到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有受案登记表，人口信息查询表、机动车信息查询单、归案情况说明、证人邓某、袁某1、袁某2等证人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓晚根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐志飞
二〇一七年六月三十日
书记员 汤玉芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1382号
原告（反诉被告）战玉成。
被告（反诉原告）王世松。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
本院于2016年4月20日受理原告战玉成与被告王世松劳务合同纠纷一案，被告于2016年5月13日提起反诉，本院受理后依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告战玉成、被告王世松及委托代理人苑立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战玉成诉称，2016年3月15日，原告组织人员为被告工地提供劳务，现工程早已完工，可是工程款被告一直未给予原告，原告为此多次找被告商谈此事，遭到被告拒绝，为保证自身经济利益不受损失，故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告工程款36765元；2、诉讼费由被告承担。
被告王世松答辩并反诉称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告虽然签订了协议，但原告并没有按照合同约定履行自己的义务。2016年3月16日后，原告仅在2016年3月17日至3月18日工作两天，就自行撤场，拒绝履行继续施工的义务，并且该两日内施工内容不符合合同约定，后期被告找案外人朱施工时进行了大量返工工作，被告保留追诉的权利。原告撤场后仍逗留在原告工地食宿，还带领其雇佣的原两名工人和其他工地三名工人强制在原告处食宿，直到2016年4月18日才搬离工地，故提起反诉，要求：1、请求法院依法判决反诉被告向反诉原告给付住宿费4500元，伙食费5000元，合计9500元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告战玉成针对反诉部分答辩称，对反诉原告的诉讼请求及事实不予认可，在工地食宿应该是免费的，工地伙食为每人每天20元，并不是反诉原告诉称的每人每天30元。
原告（反诉被告）战玉成为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、协议一份，用于证明原、被告签订劳务合同，由原告为被告提供劳务，价格以35元/平方米计算。
2、施工明细单一份，用于证明诉讼中的劳务费包款三项，分别为正面4楼骨焊接为35元/平方米2米72米=5040元；校正骨架焊接35元/平方米7米105米=25725元；2016年1月17日前拖欠的劳务费6000元，合计36765元。
3、照片5张，用于证明原告在被告工地施工干活。
4、照片12张，用于证明工地之前施工的朱的工程质量不合格。
被告（反诉原告）王世松为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、证人王一的证人证言，内容为证人系原、被告签订劳务合同的证明人，原告在2016年3月初进场，但是没有施工，在签完合同之后开始施工，案外人朱欠原告6000元工钱，于2016年3月19日入场。
2、证人朱的证人证言，内容为证人于2016年3月19日进场，原告在19号和20号两天施工后不再施工，且原告施工的骨架焊接工程质量不合格。
3、证人李的证人证言，内容为2016年3月初，原告进场，工程大概在三月中旬开工，后朱进场，原告对证人称朱与其打架，不能再在工地干活，后来都是朱在工地施工。
4、证人王二的证人证言，内容为原告自2016年3月19日后不在工地施工，且之前的施工也有质量问题。
5、证人陈一的证人证言，内容为原告于2016年3月中旬入住工地，于2016年4月中旬离开，最多时曾带领5名工人在工地食宿，在工地大约施工了两、三天。
6、证人陈二的证人证言，内容为原告自2016年3月中旬至2016年4月中旬带领他的工人在工地吃饭。
经庭审质证，原告（反诉被告）战玉成对被告（反诉原告）提供的证据均不认可，被告（反诉原告）王世松对原告（反诉被告）提供的证据1的真实性认可，但对证明目的不予认可，对其他证据不予认可。
经审理查明，2016年3月16日，原告（反诉被告）战玉成与被告（反诉原告）王世松签订协议，协议约定自2016年3月15日始，由原告为被告提供劳务，劳务内容为焊接工程，价格按照每平方米35元计算，乙方战玉成的人工费最后经甲方王世松验收合格后，按产生的实际平米数结算。2016年3月15日至2016年3月20日，原告在被告承包的工地提供焊接劳务。
本院认为，原告（反诉被告）战玉成与被告（反诉原告）王世松签订协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。但是对合同的履行情况，原告（反诉被告）战玉成并没有提交相关完工证明等证据证明已经按照协议约定提供劳务。根据被告提供的证人朱、王二的证言，综合判断能够确定战玉成于2016年3月15日至2016年3月20日在被告承包的工地提供焊接劳务。双方在协议中约定劳务报酬以施工平米数计算，但原告未提供证据证明施工平米，故本院参照天津市统计局2015年公布的上一年度天津市建筑业平均工资62224/年的标准计算6天，为1022.86元。关于被告王世松提起的反诉，本院认为反诉应该具备实质条件，即反诉请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，由于这种联系，反诉请求与本诉请求可以相互排斥、抵消、吞并。本案中，本诉属于劳务纠纷，反诉属于财产损害纠纷，并非基于同一事实或法律关系，故被告王世松提出的原告在工地的食宿问题不构成反诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王世松于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）战玉成劳务费1022.86元。
二、驳回原告（反诉被告）战玉成的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王世松的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费360元，由原告（反诉被告）战玉成承担，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）王世松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初404号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年1月8日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文�，煤炭工人，家住浮梁县寿安镇。2016年3月16日因涉嫌失火罪被浮梁县森林公安局取保候审，2016年6月2日被乐平市森林公安局监视居住。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人戴某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月10日10时左右，在浮梁县洪冲坞村，被告人戴某某准备在自留山种树，便将山场内茅草清理后焚烧。由于风势过大，火迅速顺风向山顶及乐平方向燃烧。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，乐平市涌山镇沿沟村委会新屋段村“鲤鱼上天”、“刀湾仂”山场及浮梁县寿安镇洪冲坞社区“竹鸡山”山�过火烧山面积567.3亩，其中过火宜林荒山面积514.3亩，过火有林地面积30亩，疏林地面积23亩。事发后，被告人戴某某主动到公安机关投案。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨招兵的陈述、证人石某某的证词、现场勘验笔录、指认现场笔录、鉴定意见书、领条、谅解书、到案经过说明等证据证实，足以认定。前科证明及户籍信息证实被告人戴某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人戴某某失火造成乐平市涌山镇沿沟村委会新屋段村“鲤鱼上天”、“刀湾仂”山场及浮梁县寿安镇洪冲坞社区“竹鸡山”山场过火烧山面积567.3亩，其中宜林荒山面积514.3亩，有林地面积30亩，疏林地面积23亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年九月二十日
代书记员 薛 超
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执128号
申请执行人：苏孝莺，女，1942年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：王全，男，1968年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：楼振华，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人苏孝莺、王全与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）淄仲裁字第590裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人苏孝莺、王全向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第590号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年四月七日
书记员 宋婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3619号
原告张学武，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告滕剑，男，1989年7月1日出生，汉族。
原告张学武与被告滕剑保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张学武与被告滕剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武诉称：2015年10月13日，借给周德4万元，被告予以担保。现请求判令被告归还借款4万元并承担诉讼费。
被告滕剑辩称：其为周德担保是事实，但原告仅借与周德2万元，周德出具4万元借条。
经审理查明：2015年10月13日，原告借给周德4万元，被告予以担保，周德出具借条一张，被告在借条上签字担保，该借条载明：借条今借到张学武现金人民币肆萬元整（40000￥）借款人周德2015.10.13担保人：滕剑2015.10.13。当事人未约定担保方式。周德与被告均未归还借款，原告遂于2016年5月10日起诉来院。审理中，被告陈述原告仅借与周德2万元，原告不予认可。
上述事实有原告提交的借条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：被告陈述原告仅借与周德2万元，原告不予认可，被告未提供证据证明，因周德出具的借条载明借款金额为4万元，本院对被告的抗辩不予采纳。双方未约定保证方式，视为连带保证，现原告起诉来院要求被告承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告滕剑于本判决生效后十五日内归还原告张学武借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告滕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 熊观筠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2165号
原告于国华。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告马飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地：河北省张家口市阳原县昌盛东街。
负责人王永刚，经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告于国华与被告马飞、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓，被告马飞，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称保险公司）委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于国华诉称，因与被告马飞驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计454251.77元。
被告马飞辩称，其是事故车辆的司机和实际车主，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。发生交通事故属实，对事故认定书无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份和商业三者险属实，主车商业险限额1000000元，并投保了不计免赔，挂车未投保商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法承担，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月18日20时35分，于国华未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处，撞到马飞停放在公路上的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车左后部，造成双方车辆损坏、于国华受伤的交通事故。事故认定：于国华负事故主要责任，马飞负事故次要责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为特重型颅脑损失等，原告住院治疗109天，开支医疗费41740.33元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告颅骨缺损，评定10级伤残；脑脊液鼻漏，评定10级伤残；肢体瘫痪，评定为3级伤残。原告护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。原告营养期评定为250天。原告开支鉴定费4140元。
另查，马飞所有的的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××大货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元，挂车未投保。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告于国华未依法取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车与被告马飞违法停放的机动车发生交通事故，公安机关作出的事故认定书合法有效且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主马飞按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所�付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就原告按250天主张误工费，依据法律规定和原告伤情，本院予以确认。原告主张就医交通费1000元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。被告保险公司主张事发前原告在养老院生活，不存在实际的误工费，未提供证据，本院不予支持。关于原告主张被告马飞应按40%责任比例而被告保险公司主张按30%比例赔偿问题，本院认为，根据交通事故中原告于国华和被告马飞的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定双方当事人的交通事故责任比例为60%和40%为宜。经本院核实原告损失为：医疗费41740.33元，伙食补助费10900元（109天×100元/天），伤残赔偿金279029.60元（17014元/年×20年×82%），精神损失费41000元，误工费23207.5元（250天×92.83元/天），护理费542112元（33882元/年×20年×80%），营养费12500元（250天×50元/天），鉴定费4140元，交通费1000元，共计955629.43元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金41000元），共计120000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失334251.77元[（955629.43元－120000元）×40%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元（已减半），由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。�成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2758号
原告：梁爱民，1970年6月11日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：金利红，男，1987年7月15日出生，汉族，住桂平市，
原告梁爱民与被告金利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱民及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告金利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金利红付清货款本金35000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）给原告梁爱民；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告近年来均有生意往来。2016年10月25日，被告向原告购买印花材料货款35000元，被告立有欠条给原告收执。经原告多次向被告追收，被告均以各种不正当理由拒不支付，给原告造成了经济损失，属于违约行为。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告金利红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告梁爱民在桂平市经营印花材料生意，2016年10月25日，被告金利红向原告购买印花材料，共欠原告货款35000元，被告当日立下欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何货款。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告金利红向原告梁爱民购买印花材料，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未支付货款，已经构成违约，原告诉请被告金利红支付货款35000元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告追索逾期支付货款利息，系其对其实体权利的处分，本院予以照准。被告金利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利红应支付货款35000元给原告梁爱民。
本案受理费676元，适用简易程序减半收取338元（原告梁爱民已预交），由被告金利红负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元。款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 李庭富
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2758号原告：梁爱民，1970年6月11日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：金利红，男，1987年7月15日出生，汉族，住桂平市，原告梁爱民与被告金利红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱民及其委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告金利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金利红付清货款本金35000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）给原告梁爱民；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告近年来均有生意往来。2016年10月25日，被告向原告购买印花材料货款35000元，被告立有欠条给原告收执。经原告多次向被告追收，被告均以各种不正当理由拒不支付，给原告造成了经济损失，属于违约行为。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告金利红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梁爱民在桂平市经营印花材料生意，2016年10月25日，被告金利红向原告购买印花材料，共欠原告货款35000元，被告当日立下欠条给原告收执。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何货款。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告金利红向原告梁爱民购买印花材料，有欠条证实，证据充足，足以认定，原告与被告的买卖合同已经成立并生效。原告已经依双方约定将货物交付给被告，被告应依约按时向原告支付货款。被告至今未支付货款，已经构成违约，原告诉请被告金利红支付货款35000元，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃向被告追索逾期支付货款利息，系其对其实体权利的处分，本院予以照准。被告金利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利红应支付货款35000元给原告梁爱民。本案受理费676元，适用简易程序减半收取338元（原告梁爱民已预交），由被告金利红负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年七月二十七日书记员 李庭富
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初700号
原告刘自君，男，汉族，1964年11月19日出生，居民，户籍地四川省资阳市，现住攀枝花市仁和区。
原告李秀云，女，汉族，1967年6月13日出生，居民，户籍地四川省，现住攀枝花市仁和区。
以上二原告的共同委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
被告刘金兰，女，汉族，1964年6月20日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
原告刘自君、李秀云诉被告陈显林、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院�2016年3月23日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘自君、李秀云及其委托代理人刘忠国，被告陈显林、刘金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻，被告刘金兰系原告刘自君之姐。2014年11月1日，被告陈显林以承包工程急需用钱为由，向二原告借现金500000元，承诺按年利率36%向原告支付利息至还清借款之日止，每月10号前支付。借款后，被告未按期支付利息，经双方结算，被告陈显林分别于2015年5月2日、9月1日、12月16日向二原告出具欠付利息合计170000元的欠条。二被告系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。现二被告未向原告支付利息，也未归还本金，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1.二被告连带归还借款500000元，利息215000元，并按年利率36%支付利息至还清全部借款之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈显林辩称，借款是事实，但当时借款是450000元，打借条时包含了3个月的利息，原告又补了5000元的现金，所以就共打了500000元的借条；借款时已与被告刘金兰离婚，借款与刘金兰无关；约定的利率过高，法院不应支持。
被告刘金兰辩称，原告刘自君是其亲兄弟，原告借款500000元给陈显林是事实；但其与被告陈显林已离婚，不应承担还款责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘金兰系原告刘自君之姐。2013年3月，被告陈显林因承包工程急需资金，陆续向二原告借款。2014年11月1日，被告陈显林向二原告出具《借条》两张，内容为：“陈显林因承包工程，缺乏资金，（向刘自君、李秀云）借款人民币350000.00元，（大写：叁拾伍万元整）按年利36%计算利息至还请（清）之日止，利息每月10号之前支付，用陈显林全家人的房子和厂房做抵压（押）。止据：借款人：陈显林正（证）人：刘金兰2014年11月1日”。同日，被告陈显林向二原告出具另一《借条》，除借款金额为150000元外，其余内容与上述借条一致。被告陈显林、刘金兰均在两张借条上签名、捺印。被告陈显林分别于2015年5月2日、2015年9月1日、2015年12月16日共向二原告出具《欠条》五张，对其从2015年1月至12月的欠付利息共计170000元予以确认，被告陈显林在上述欠条上签名、捺印。因二被告未向二原告归还本金及支付利息，现诉至法院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1994年9月23日经本院调解离婚。
上述事实有两张《借条》、五张《欠条》、民事调解书及原、被告一致的陈述等在案佐证。
本案在审理过程中，组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈显林出具的两张《借条》，能够证实二原告与被告陈显林之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告应当陈显林承担清偿二原告借款的责任。被告陈显林辩称借款本金为450000元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告刘金兰在陈显林向二原告借款时已与陈显林离婚，且在两张《借条》上均以见证人的身份签名捺印，二原告未提交证据证明该借款为二被告在其夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告刘金兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定按照年利率36%支付借款利率已超过年利率24%，故二原告要求按照约定的年利率36%支付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。对2015年1月至12月之间的利息，本院按照年利率24%计算为120000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈显林于本判决生效之日起15日内偿还原告刘自君、李秀云借款本金500000元，并支付自2015年1月至12月的利息120000元、自2016年1月起按年利率24%支付利息至本判决生效时止。
二、驳回原告刘自君、李秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告陈显林负担5000元，原告刘自君、李秀云负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年五月二十日
书记员 彭心
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01530号
原告毕定雄。
原告侯修菊，
委托代理人李锡斌。
被告丁明普。
本院在审理原告毕定雄、侯修菊诉被告丁明普房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕定雄、侯修菊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕定雄、侯修菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕定雄、侯修菊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告毕定雄、侯修菊负担。
审判员 易秋霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1185号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1238号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月10日2时35许，被告人陈某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车去到佛山市顺德区大良街道新桂路与东乐路交界路口时，驶上导流岛花基后进入东乐路与中心护栏发生碰撞，造成车辆、导流岛花基、交通设施、中心护栏损坏的道路交通事故。经现场勘查及调查取证证实，被告人陈某负事故全部责任。经法医检查鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为136.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述；户籍证明；身份证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；工程量清单报价；车辆痕迹记录意见表；监控截图；车辆技术检验报告书；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。此外，被告人陈某向法庭提交了下列证据：收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿相关工程损失人民币1626元。上述事实有被告人陈某提供，并经庭审质证的以下证据：收据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某已赔偿相关工程损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年五月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第3页共6页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执166号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人谢志锋，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人伍荣华，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谢志峰、伍荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人谢志峰、伍荣华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢志峰、伍荣华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢志峰、伍荣华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人谢志峰、伍荣华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执166号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人谢志锋，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人伍荣华，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人谢志峰、伍荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人谢志峰、伍荣华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谢志峰、伍荣华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢志峰、伍荣华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人谢志峰、伍荣华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初246号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人高其，男，1994年4月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，住永城市。2016年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人高其犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高其到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月7日至6月14日期间，被告人高其四次实施盗窃，窃得人民币840余元。具体如下：
1、2017年6月7日23时许，高其攀爬云宾菜场一楼的公共厕所窗户进入菜场，从被害人郑某经营的183-185摊位内窃得人民币20余元。
2、2017年6月11日凌晨3时许，高其在江山市区威达网吧89号机位，将被害人王某的钱包盗走，从钱包内窃得人民币770余元。
3、2017年6月11日23时许，高其攀爬云宾菜场一楼的公共厕所窗户进入菜场，从被害人陈某经营的56-57号摊位内窃得人民币30余元。
4、2017年6月14日23时许，高其攀爬云宾菜场一楼的公共厕所窗户进入菜场，从被害人陈某经营的56-57号摊位内窃得人民币20余元。
案发后，公安机关从高其身上扣押人民币58元，已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人高其应当以盗窃罪追究其刑事责任。高其能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役三至五个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高其在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；被害人王某、郑某兰、陈某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人高其的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人高其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。高其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综合被告人高其的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高其犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高其未退出的违法所得人民币782元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年八月七日
书记员 徐静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3478号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：赵广真,女,1954年3月12日出生,汉族,住安徽省临泉县老集镇刘寨行政村刘寨。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人赵广真金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人赵广真在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵广真银行存款30000元。
案件申请费287元,由被申请人赵广真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第236-1号
申请执行人周爱华，女，1964年2月1日出生，汉族，住太原市。
被执行人谭宇波，男，1989年5月22日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第209号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由被执行人给付申请执行人家具款43000元的运费4000元，并负担案件受理费1500元，申请执行费627.5元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2014）并民终字第209号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年9月10日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 吕文浩
执行员 王增新
二〇一四年七月二十七日
书记员 孙利华
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初106号
原告文荣明，男，苗族，1962年8月21日生，住贵州省麻江县，农民。
被告张洪珍，女，汉族，1972年1月20日生，住贵州省麻江县，农民。
委托诉讼代理人兰方明，男，系麻江县中心法律事务所法律工作者。
原告文荣明与被告张洪珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣明、被告张洪珍及其委托诉讼代理人兰方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文荣明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为给付的摩托车款2000元；2、以2000为基数，按照中国人民银行同期借贷利率的4倍计算利息，被告还应支付原告从2016年3月1日起至起诉之日的利息468元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月21日，被告张洪珍向麻江县摩××道车行赊购一辆摩托车，车价为3500元整，担保人为原告，同年7月19日，原告代被告将车款3500元一次性支付给了车行，之后原告多次催促被告归还欠款，被告以各种理由推托不还，原告遂在2016年3月1日将摩托车作价1500元出售，被告尚欠2000元。
原告文荣明在举证期内，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二：欠条复印件一张，拟证明2015年7月19日原告已代被告张洪珍支付摩托车赊购款3500元。
被告张洪珍辩称：2009年5月起，我便与原告同居生活了近7年，一直没有办理结婚手续，直至2016年农历正月，因双方矛盾激化才分开生活至今。同居生活期间共同劳动、共同生活。2015年6月21日，双方共同协商，为了生活方便在麻江县摩××道车行购买了一辆价格为3500元的摩托车，因一时无法全额付款，一致同意由我作为赊购人、原告作为担保人。2015年7月19日，原告将与我共同打工所得工钱中的3500元支付给了摩托车老板。现原告向我主张2000元摩托车款及468元利息没有事实和法律依据，而出售摩托车所得的1500元因属共同财产，也恳请法院责令原告文荣明返还我应有份额即750元。
被告张洪珍在举证期间内，未向法院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2009年农历5月，原、被告开始同居，但双方一直没有办理结婚手续，共同生活期间，双方获得的钱物共同使用、共同支配。2015年6月21日，为早晚回家方便，经被告提议，双方在麻江县摩××道车行赊购了一辆双鹰牌SY125T-20D价值为3500元的摩托车，被告为欠款人，原告为担保人，同年7月19日，原告认为赊帐很丢面子，便到车行一次性付清该摩托车款3500元。因原、被告均不会驾驶，摩托车购买之后一直是被告之子刘某（系被告与前夫之子）使用。2016年2月13日，因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，双方结束同居生活，同年3月1日，原告将该摩托车以1500元的价格出售，并要求被告返还下欠的摩托车款2000元，被告不同意，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还摩托车款2000元和利息468元。
本院认为：原告以1500元出售双鹰牌SY125T-20D价值为3500元的摩托车后，还要求被告偿还摩托车余款2000元，实际将该摩托车视为原告个人财产，而该摩托车系原、被告共同生活期间所购买，并未特别约定归个人所有，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，结合双方在同居期间钱物共同使用和支配的事实，该摩托车属于原、被告同居期间的共同财产，双方对摩托车共同享有所有权。故原告就双方共同财产即摩托车行使追偿权，请求被告偿还摩托车余款2000元并支付相应利息于法无据，本院不予支持。
同时，原告私自处置双方共同财产摩托车虽有不妥，但鉴于该摩托车购买后一直是被告之子刘某使用，被告在该摩托车使用价值上已获得弥补，故被告再要求分割摩托车余款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第10条的规定，判决如下：
驳回原告文荣明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文荣明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈禄谦
二〇一七年五月十日
书记员 王俐臻
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2892号
原告：王国川，男，1972�9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：赖华文，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告王国川与被告赖华文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国川向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。二、判决被告向原告支付租金80500元。诉讼中，原告将诉讼请求第二项的租金减少为74500元。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》（简称协议），双方约定原告将福建省泉州市惠安县东桥镇超达加油站旁的店面（门面一个面积50平方米，二楼面积约400平方米�出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，年租金为72000元；被告逾期交付租金，除仍应实缴欠租外，并按年租金5%，以天数计算向原告交付违约金。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未能依约支付租金，截至2017年3月7日，被告拖欠原告租金80500元（其中44500元为自2015年5月1日至2016年5月1日期间的租金，36000元为2016年10月1日至2017年3月7日期间的租金）。经原告多次催讨，被告至今未付款。
被告赖华文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即房屋租赁协议1份，以此证明原、被告签订房屋租赁协议，对双方权利义务作出约定，其中约定被告逾期交付租金，按年租金5%，以天数计算向原告支付违约金。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告自2015年5月1日至2016年5月1日期间的租金44500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告签订房屋租赁协议1份，约定原告将福建省泉州市惠安县东桥镇超达加油站旁的店面（一楼面积50平方米，二楼面积约400平方米）出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，年租金为72000元；如果被告拖欠租金10天以上，原告可以终止合同并收回房屋。协议签订后，原告将房屋交由被告使用。经双方于2016年6月1日结算，被告结欠原告自2015年5月1日起2016年5月1日期间的租金44500元，被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告又结欠原告2016年10月1日至2017年3月7日期间的租金31381元（72000元÷12个月×5个月+72000元÷365天×7天）未支付。以上被告结欠原告的租金合计75881元。原告于2017年3月21日向本院起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告租赁房屋，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告的租金合计75881元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约支付原告租金，应承担相应民事责任。原告请求解除双方的《房屋租赁协议》，并请求被告偿付租金74500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王国川与被告赖华文签订的《房屋租赁合同》。
二、被告赖华文应于本判决生效之日起十日内支付原告王国川租金74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取907元，由被告赖华文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州�中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2892号原告：王国川，男，1972�9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：赖华文，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告王国川与被告赖华文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国川向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。二、判决被告向原告支付租金80500元。诉讼中，原告将诉讼请求第二项的租金减少为74500元。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》（简称协议），双方约定原告将福建省泉州市惠安县东桥镇超达加油站旁的店面（门面一个面积50平方米，二楼面积约400平方米�出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，年租金为72000元；被告逾期交付租金，除仍应实缴欠租外，并按年租金5%，以天数计算向原告交付违约金。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告未能依约支付租金，截至2017年3月7日，被告拖欠原告租金80500元（其中44500元为自2015年5月1日至2016年5月1日期间的租金，36000元为2016年10月1日至2017年3月7日期间的租金）。经原告多次催讨，被告至今未付款。被告赖华文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即房屋租赁协议1份，以此证明原、被告签订房屋租赁协议，对双方权利义务作出约定，其中约定被告逾期交付租金，按年租金5%，以天数计算向原告支付违约金。证据2即欠条1份，以此证明被告结欠原告自2015年5月1日至2016年5月1日期间的租金44500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告签订房屋租赁协议1份，约定原告将福建省泉州市惠安县东桥镇超达加油站旁的店面（一楼面积50平方米，二楼面积约400平方米）出租给被告使用，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月30日止，年租金为72000元；如果被告拖欠租金10天以上，原告可以终止合同并收回房屋。协议签订后，原告将房屋交由被告使用。经双方于2016年6月1日结算，被告结欠原告自2015年5月1日起2016年5月1日期间的租金44500元，被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告又结欠原告2016年10月1日至2017年3月7日期间的租金31381元（72000元÷12个月×5个月+72000元÷365天×7天）未支付。以上被告结欠原告的租金合计75881元。原告于2017年3月21日向本院起诉。综上事实，本院认为，被告向原告租赁房屋，双方之间建立的租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告的租金合计75881元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约支付原告租金，应承担相应民事责任。原告请求解除双方的《房屋租赁协议》，并请求被告偿付租金74500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王国川与被告赖华文签订的《房屋租赁合同》。二、被告赖华文应于本判决生效之日起十日内支付原告王国川租金74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，减半收取907元，由被告赖华文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州�中级人民法院。审判员  庄福明二〇一七年四月二十五日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第977号
原告：李某1，男，1952年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习人员。
被告：李某2，女，1973年5月9日出生，香港特别行政区居民，住泰国，
原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提起诉讼请求：1、确认位于广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼的房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，后因被告过错导致双方离婚。2014年3月10日，原告与被告在清迈市××县××村××一份《备忘录》协议，即离婚协议，双方约定同意自2014年3月10日起将由双方共同共有的中国广东省广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼的房屋所有权划归原告所有。2015年1月23日，泰国清迈府少年及家事法庭出具《诉讼后判决第12/2558号》判决书，判决准许原告与被告离婚。原告认为，《备忘录》协议是原被告双方真实、合法、有效的意思表示，该协议对广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼的房屋的处分条款亦是真实、合法、有效，故请求贵院依双方真实合意签订的《备忘录》，判决变更涉诉房产的所有权为原告所有，并由被告协助原告办理变更登记手续。
被告李某2无答辩。
本院经审理认定如下：李某1、李某2原系夫妻关系，系于××××年××月××日登记结婚。位于广州市番禺区祈福新村康怡X街X号X楼的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）系于2003年2月20日登记在双方共同名下，属于夫妻共同财产。双方曾于2014年3月10日在泰国××市××县××村××一份备忘录，同意离婚，并约定上述房产归李某1所有。2015年1月23号，泰国清迈府少年及家事法庭判决李某1和李某2离婚。2017年1月11日，清迈府SanSai县登记处出具离婚证，证明李某1与李某2已登记离婚。
本院认为：李某1与李某2系在双方平等、自愿的基础上签订协议离婚并约定了涉案房产归属，其内容未违反国家相关法律、法规和其他强制性规定，该协议是合法有效的。故按照双方的约定，李某1享有位于广州市番禺区祈福新村康怡X街X号X楼房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的所有权。上述房屋目前仍登记双方共同名下，李某2需协助李某1办理相应的产权变更登记手续。
被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告李某1所有；
二、被告李某2应于本判决生效之日起三十日内协助原告李某1办理上述房屋产权的变更登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费950元均由被告李某2负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 珊
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第977号原告：李某1，男，1952年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习人员。被告：李某2，女，1973年5月9日出生，香港特别行政区居民，住泰国，原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提起诉讼请求：1、确认位于广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼的房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理变更登记手续；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，后因被告过错导致双方离婚。2014年3月10日，原告与被告在清迈市××县××村××一份《备忘录》协议，即离婚协议，双方约定同意自2014年3月10日起将由双方共同共有的中国广东省广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼的房屋所有权划归原告所有。2015年1月23日，泰国清迈府少年及家事法庭出具《诉讼后判决第12/2558号》判决书，判决准许原告与被告离婚。原告认为，《备忘录》协议是原被告双方真实、合法、有效的意思表示，该协议对广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼的房屋的处分条款亦是真实、合法、有效，故请求贵院依双方真实合意签订的《备忘录》，判决变更涉诉房产的所有权为原告所有，并由被告协助原告办理变更登记手续。被告李某2无答辩。本院经审理认定如下：李某1、李某2原系夫妻关系，系于××××年××月××日登记结婚。位于广州市番禺区祈福新村康怡X街X号X楼的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）系于2003年2月20日登记在双方共同名下，属于夫妻共同财产。双方曾于2014年3月10日在泰国××市××县××村××一份备忘录，同意离婚，并约定上述房产归李某1所有。2015年1月23号，泰国清迈府少年及家事法庭判决李某1和李某2离婚。2017年1月11日，清迈府SanSai县登记处出具离婚证，证明李某1与李某2已登记离婚。本院认为：李某1与李某2系在双方平等、自愿的基础上签订协议离婚并约定了涉案房产归属，其内容未违反国家相关法律、法规和其他强制性规定，该协议是合法有效的。故按照双方的约定，李某1享有位于广州市番禺区祈福新村康怡X街X号X楼房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的所有权。上述房屋目前仍登记双方共同名下，李某2需协助李某1办理相应的产权变更登记手续。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于广州市番禺区祈福新村康怡2街26C号一楼房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告李某1所有；二、被告李某2应于本判决生效之日起三十日内协助原告李某1办理上述房屋产权的变更登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、公告费950元均由被告李某2负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗 珊