wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24620号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路XXX号三楼。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告马林杰，男，1980年6月3日出生，回族，住河南省开封市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告马林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费委托诉讼代理人底野栋到庭参加诉讼，被告马林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额141,451.86元；2.判令被告向原告支付2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.7%计算，暂计至2016年9月12日止，为8,021.96元)；3.判令被告支付2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(以每日75元计算，暂计至2016年9月12日止，为5,550元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费7,751元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年4月15日，原告(贷款人)与被告马林杰(借款人)签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告马林杰提供贷款额度200,000元，贷款利率执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……(6)要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；……”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。甲方以乙方在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向乙方发送相关信息；如乙方通讯方式发生变更时，应及时通知甲方；乙方未通知的，甲方按乙方在甲方处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给乙方。上述合约签订后，原告按照被告马林杰的申请，于2015年4月16日向其发放了200,000元的消费贷款，固定年利率为20.4%。原告根据被告的违约行为，依照合同约定地址向被告发送了律师函，宣布借款提前到期。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。被告马林杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马林杰未提交证据材料。鉴于被告马林杰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定采用固定月利率1.7%，未超过法律规定，予以准许。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但与利息之和仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于被告违约，原告可以按照合约的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，依照双方约定，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，均视为已送达给被告，现原告以发出通知之日后作为送达之日，可予准许。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金141,451.86元；二、被告马林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2016年9月12日止的未还利息8,021.96元和滞纳费5,550元，以及自2016年9月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、被告马林杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失7,751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,556元，因适用简易程序，减半收取计1,778元，财产保全费1,333元，共计3,111元，由被告马林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执485号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6105号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1130000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1130000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第931号
原告：刘建平，男，1962年4月12日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
被告：付志江，男，1989年7月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告刘建平（以下简称原告）为与被告付思平、被告付志江（下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同年10月9日，原告向本院提出对被告付思平的撤诉申请，本院裁定准予撤诉，并依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告到原告开办的砖厂购买混凝土加气块砖，2013年元月17日经双方对账后，被告确认还欠原告货款65000元，承诺欠款在2014年元月29日付清，但直到2015年元月30日，被告仅付了50000元，至今还欠原告15000元货款。最近半年来，原告多次打电话或到被告家中催讨欠款，被告总以经济困难为由推辞。请求法院判决被告偿付货款15000元并承担逾期付款违约金，判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告在经商往来中相识。从2012年2月开始，被告多次在原告开办的砖厂购买混凝土加气块砖，但仅支付部分砖款。2013年1月17日，经原告与被告共同对账，被告尚欠原告砖款65000元，为此被告向原告出具了内容为“今欠到刘建平砖款陆万伍仟元整（65000元），欠款在2014年1月29日前付清”的欠条。经原告多次催讨，被告分别于2014年1月30日、2015年1月30日偿付砖款20000元、30000元。剩余砖款15000元，被告至今未付。原告多次催讨无果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2015）袁民二初字第931号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有欠款欠条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告欠原告砖款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付砖款15000元及逾期付款违约金，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付志江于本判决生效后十日内偿付原告刘建平的砖款15000元及逾期付款违约金（从2015年2月1日起至付清全部砖款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，保全费210元，共计450元，由被告付志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 兰 雨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3374号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
原告韩广岷，男，1971年2月18日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人郭东升，男，1963年11月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司临清支行员工。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼**#*楼。
法定代表人刘建立，经理。
原告中国银行股份有限公司临清支行、韩广岷与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临清支行诉称:我要求终止与被告签订的《个人循环贷款最高额保证合同》。
原告韩广岷诉称：我要求被告退还履约保证金57000元，返还终止担保责任期间的费用21584元，合计78584元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告韩广岷于2013年4月在原告中国银行股份有限公司临清支行申请贷款190万元，该笔贷款由山东泛亚达担保有限公司聊城分公司提供担保，并与原告中国银行股份有限公司临清支行签订了2013年聊临保字024号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，担保期间为2013年4月26日至2018年4月26日。该保证合同约定，发生严重影响保证人履约能力的，债权人有权终止或解除本合同。山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向原告韩广岷收取履约保证金57000元，收取服务费60800元，评审费300元，并为原告出具了收款收据。目前，被告已经停止经营。原告于2016年8月2日诉至本院。至今，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司未将履约保证金退还原告韩广岷。
另查明，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司将公司名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，原山东泛亚达担保有限公司聊城分公司的权利义务应由被告承接。原告韩广岷贷款时，由被告提供担保，被告与原告中国银行股份有限公司临清支行签订了2013年聊临保字024号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，并向原告韩广岷收取履约保证金、服务费、及评估费，其目的是为了保证原告能够如期归还贷款本息，从而减轻担保风险，并为担保行为收取服务报酬。但被告已经停止经营，明显丧失了代偿支付及担保能力，严重影响了保证人履约能力。原告中国银行股份有限公司临清支行依据保证合同约定，要求终止与被告签订的2013年聊临保字024号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，本院予以支持。被告丧失担保能力，其因担保行为收取原告韩广岷的履约保证金及不再承担担保责任后的服务费，应当退还原告韩广岷。服务费应当自原告提出终止（起诉日为2016年8月2日）担保合同之日至最后担保期限计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司临清支行与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司签订的2013年聊临保字024号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》。
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司于判决生效后三日内退还原告韩广岷履约保证金57000元,及终止担保责任期间的服务费21584元，合计78584元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔红颜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第269号
原告：朱阿根。
原告：张超华。
两原告的委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：嘉兴市华晨电器喷涂有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路北侧。
法定代表人：严大兴。
原告朱阿根、张超华诉被告嘉兴市华晨电器喷涂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2016年1月21日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、吴李华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告自2012年10月份起至2014年3月止在被告处任职，从事业务营销工作，后因被告经营不善，未能及时足额支付两原告的工资报酬，经两原告再三催讨，被告于2014年5月出具欠条一份，确认尚欠两原告2013年至2014年3月的工资75000元。但被告至今未付，原告经催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付劳动报酬75000元并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠两原告2013年至2014年3月的工资报酬75000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
两原告曾在被告处从事业务营销工作，但被告未能及时足额支付两原告的工资报酬，并于2014年4月5日出具欠条一份，确认尚欠两原告2013年至2014年3月的工资75000元。嗣后被告仍未付。原告曾向本院提起诉讼，后因被告的法定代表人严大兴涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，本院于2015年2月11日依法裁定驳回了两原告的起诉，并移送公安机关处理。但检察机关提起公诉时并未将本案所涉的劳动报酬作为严大兴的犯罪事实，现严大兴因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处徒刑，但所欠两原告的劳动报酬仍未支付，故两原告再次提起了诉讼。
本院认为，两原告在被告处工作期间，被告应当及时足额支付相应的工资报酬，现被告对所欠工资报酬以欠条形式予以确认，但仍拖欠不付，显属无理。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华晨电器喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿根、张超华劳动报酬75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、公告费560元，由被告嘉兴市华晨电器喷涂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 莫梦琪
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00068号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人周伟刚，男。
被申请人李琼，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对周伟刚、李琼违法生育一案于2014年11月10日作出的麻卫计征字（2014）第2104号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第2104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人周伟刚、李琼在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6684号之一
申请执行人苏德学，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人魏必来，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人苏德学与被执行人魏必来劳务合同纠纷一案，申请执行人苏德学依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第4489号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人魏必来支付申请执行人苏德学劳务费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费250元。
本案执行过程中，本院向被执行人魏必来发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人魏必来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人魏必来未向本院报告财产，本院已对被执行人魏必来作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人魏必来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人魏必来有可供执行的财产。申请执行人苏德学亦未能提供被执行人魏必来有可供执行的财产。截止2017年11月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月九无
书 记 员 陆熙鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初973号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程彬，女，1986年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2009年9月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年4月20日刑满释放。2016年6月3日因涉嫌犯放火罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，6月17日被刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人程彬犯放火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男、徐凤霞出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年6月3日21时许，被告人程彬因与被害人熊某发生感情纠纷，来到重庆市万州区熊某家，使用打火机、香烟将其柴房点燃后逃离现场。经鉴定，被害人熊某家被烧毁的物品价值人民币2248元。对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人程彬的供述和辩解等证据，认为被告人程彬的行为已构成放火罪，要求依法惩处。
被告人程彬辩称：公诉机关指控的事实、罪名都不是事实，我没有去放火，不构成放火罪。
经审理查明：2016年1月，被告人程彬与被害人熊某建立恋爱关系，在相处过程中，发生感情纠纷。同年6月3日21时许，被告人程彬打电话询问熊某在何处？熊答在巫溪，被告人程彬认为熊某说谎，认为熊在家中，遂在重庆市万州区孙家书房路乘坐出租车来到万州区天城镇熊某家公路边，并让出租车等候，其拿上打火机、香烟去将熊某家的柴房点燃后又乘坐该出租车逃离现场。在回到出租车上后还给被害人熊某打电话称：将其房子烧了。经鉴定，被害人熊某家被烧毁的物品价值人民币2248元。
另查明，与被害人熊某家房屋相邻的有四户人家，且有电线相连。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
（1）常住人口查询个人详细信息证实：被告人程彬具有刑事责任能力；
（2）本院（2012）万法刑初字第00727号刑事判决书、释放证明书证实：被告人程彬的前科情况；
（3）抓获经过证实：被告人程彬系被动到案；
（4）公安行政处罚决定书证实：2016年6月4日，被告人程彬因吸毒被行政拘留十五日；
（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：本案扣押的物品情况；
（6）现场平面图、方位示意图、作案工具照片、现场照片、消防员灭火照片、现场现场勘验笔录、辨认现场笔录及其照片、视听资料证实：作案现场的情况；
（7）火灾事故调查登记表、封闭火灾事故现场公告、火灾事故方位图、平面图、火灾现场勘验笔录证实：本案火灾发生后消防部门处理经过情况；
（8）明细话单证实：被害人熊某所使用的2个手机号码的通话情况；
（9）辨认笔录证实：证人孙某辨认出本案被告人程彬即是2016年6月3日搭乘其出租车的女乘客；
（10）价格鉴证结论书证实：本案被烧毁物品价值人民币2248元；
（11）被害人熊某的陈述证实：2016年6月3日晚上8点多，接到被告人程彬的电话，叫我马上回家，不回去就点火烧我家的房子。我知道程彬说到做到，立即打电话叫我四姨张某去我家查看。2分钟后，张某回电话说房子被程彬烧了。
（12）证人张某证实：2016年6月3日晚上接近9点时接到熊某的电话，说程彬把他家的房子烧了，叫其去查看情况，其去发现房子已经起火并救火的经过；
（13）证人漆某、张某证实：2016年6月3日晚上9点多，发现熊某家的厨房和柴房着火了，并帮助灭火的过程及其周围住户情况；
（14）证人熊某证实：2016年6月3日20时40分许，接到妻妹张某的电话，被告知家中房子被我小儿子熊某的女朋友点火烧了，并赶回老家的经过及其周围住户情况；
（15）证人孙某证实：2016年6月3日晚8点多钟，在孙家书房路搭载被告人程彬至被害人熊某家公路边，停车等候程彬，看见其拿着烟和打火机去了公路外边的院子。在其将车掉头后，看见程彬去的那个院子里靠公路边的那套房子的窗户处起火了，并看见程彬从起火的那里往其停车处走，并说：“你个妹儿怎么这么傻”。上车后，程彬哭着给一个男的打电话说把他的房子烧了。并且，他怕那个男的不相信，并亲自打电话告诉那人程彬说的是真实的经过情况；
（16）被告人程彬在侦查阶段第一、二次的供述证实：2016年6月3日晚上8点多钟搭乘出租车去熊某家，用打火机将其柴屋窗户上的稻草点燃的经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为：被告人程彬以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程彬在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人程彬辩解公诉机关指控的事实、罪名都不是事实，没有去放火，不构成放火罪的意见，经查有被害人熊某的陈述、证人熊某、漆某、孙某、张某的证言与被告人程彬本人在侦查阶段的有罪供述等证据，形成了一个完整的证据锁链，足以证明被告人程彬放火的犯罪事实成立，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人程彬有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程彬的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程彬犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月15日止）。
二、被告人程彬的作案工具打火机1个，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 棵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3336号
原告俸虎。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告俸虎诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俸虎诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元203号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款325095元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋的国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元203号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款325095元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2014年6月30日取得案涉房屋所有权证，至今未取得房屋国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起计算至原告实际取得房屋所有权证的日期即2014年6月30日，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告俸虎办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元2层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告俸虎违约金共计4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初45号
起诉人：铜陵市宁冉劳务有限公司，住所地铜陵市郊区长江社区第十三居民组24号。
法定代表人：陈早子。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
2016年5月5日，我院收到铜陵市宁冉劳务有限公司的行政起诉状，其诉称2007年起诉人经铜陵市郊区长江村村委会同意建设了一个水运码头，为建设码头及泵船、立桥、水泥货场等基础设施共计投入60余万元。后因海螺水泥公司要在长江村建大型装运码头，由铜陵市经委和铜陵市海事局牵头与起诉人协商，将当时的横港海事码头和起诉人所建码头交换，起诉人为了支持国家及铜陵经济建设大局，同意了这个方案。由于要将当时横港海事码头的装卸作业（经营）权买下，起诉人又支付了30万元。由于原海事码头设施简陋，不能满足起诉人正常的经营需要，起诉人又投入了500多万资金进行了建设和改造，为筹集资金，起诉人将法定代表人陈早子个人位于白鹤村的住房卖掉，还向金融机构和民间个人筹借了大量资金。2014年10月铜陵市铜官区人民政府依据铜陵市人民政府下达的“三线两边两小”港口岸线环境整治任务的要求对起诉人经营的该“宁冉”码头进行拆迁，在拆迁过程中，作为码头资产的所有人，起诉人积极配合拆迁部门对相关资产进行评估，没有任何阻挠拆迁的言行，且评估过程中，铜陵市港航（地方海事）管理局领导也亲临拆迁现场，协助处理资产评估登记，并明确表示将根据评估结果给予相应的补偿。然而，码头被拆后，起诉人没有得到相应的补偿款，而该补偿款已经拨付了铜陵市港航（地方海事）管理局，起诉人要求铜陵市港航（地方海事）管理局将拆迁补偿款转付给起诉人，但被拒绝。理由是：如果铜官区人民政府将拆迁补偿款转付给起诉人，其没有意见，但现在补偿款已经进入该单位账户，便是国有资产，任何人都不便做主将拆迁补偿款转付给起诉人，除非铜官区人民政府将拆迁补偿款追回或另行拨付给起诉人。因此，起诉人于2015年11月6日向铜陵市铜官区人民政府提出申请，要求将宁冉码头拆迁补偿款直接支付给起诉人，但区政府一直没有给予答复。综上，请求法院判决铜陵市铜官区人民政府履行法定职责，给予起诉人合理拆迁补偿。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据起诉人提交的铜陵市港航（地方海事）管理局2014年8月27日作出的《关于撤走相关设施、设备的通知》可知，起诉人与港航局就横港码头是租赁关系，租赁协议已于2013年6月30日到期，起诉人对横港码头、货场不具有所有权，且依照该通知，起诉人也应当于接到通知后三十日内自行撤走相关可移动设施设备，清除堆存货物，以便港航局将该码头及货场移交政府，因此起诉人不是此次征迁的行政相对人，亦不是与征迁有利害关系的法人。综上，铜陵市宁冉劳务有限公司的起诉不符合行政诉讼登记立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对铜陵市宁冉劳务有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
…
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审3号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人:王某某，该局局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）35号土地行政处罚决定书。
本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）35号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年9月8日，申请执行人泾阳县国土资源局对刘某某作出泾国土资罚字（2016）35号土地行政处罚决定书，并于2016
年9月9日送达刘某某，认为其未经依法批准，占用泾干街道办事处新强村北西组集体土地1.19亩建房。该土地规划用途属有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，责令刘某某退还非法占用的土地，
在15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复
土地原貌，并处每平方米20元罚款，共计14786.6元。被执行人刘某某于2016年9月22日缴纳全额罚款。后申请执行人曾2016年11月14日向其发出催告通知书催告其自觉履行其他处罚决定，但被执行人刘某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书及送达回证；2、案件调查报告；3、案件审理记录；4、违法线索登记表及案件立案呈批表；5、行政处罚告知书及送达回证；6、行政处罚听证告知书及送达回证；7、土地案件询问调查笔录；8、土地案件现场勘测笔录；9、证明；10、土地流转协议及上下水改造意见书；11、被执行人身份证明及罚款收据；12、照片三张；13、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；14、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）
35号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律
正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行
政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉
讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）35号行政处罚
决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年二月十五日
书记员 李秦蕾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉涛，男，1973年11月1日生，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,614.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,614.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王玉涛，男，1973年11月1日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,614.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,614.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1769号
申请执行人王淑香，女，1964年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人钟海强，男，1984年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人钟小庆，女，1981年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘美花，女，1932年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人任永敬，男，1965年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王淑香、钟海强、钟小庆、刘美花与被执行人任永敬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初9899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月五日
书记员 董洪波
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第34号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月9日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被屈原管理区公安局刑事拘留，同日由屈原管理区公安局取保候审。2015年11月26日，经本院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年11�26日以屈检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员危婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年7月4日上午9时许，被告人杨某某骑摩托车载着其同伙沿着屈汨路往汨罗市方向寻找盗窃目标。当天10时许，其同伙在玉湖村一村民家地坪前盗得被害人郑某停放的男式蓝色铃木摩托车一辆（价值人民币3900元），随即二人分别骑着摩托车往本区黄金乡大湾村方向逃窜。当即察觉的被害人郑某和瞿某某、易某某立即驱车追赶，后在黄金乡大湾村一电排处，因路况不明，杨某某及其同伙摔倒在地，同伙逃离，杨某某则因受伤被擒。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有报警案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人瞿某某、易某某的证言；被害人郑某的陈述；被告人杨某某的供述；现场勘验笔录、方位图及现场照片；扣押物品、文件清单；辨认笔录；屈价认鉴字[2015]第06号估价鉴定书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某伙同他人盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危险性，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟文
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1749号
申请执行人张传亮，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈景胜，男，1978年8月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人陈景阳，男，1969年8月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1196号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人陈景阳、陈景胜及其同住家庭成员存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月八日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1749号申请执行人张传亮，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈景胜，男，1978年8月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人陈景阳，男，1969年8月出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1196号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人陈景阳、陈景胜及其同住家庭成员存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月八日书记员  陈笑
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1507号
原告：刘立新，女，1957年7月13日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告刘立新与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告立即给付拖欠的劳务费3800元。事实和理由：原告于2017年5月27日至2017年6月30日在被告陈继文的碎石场从事厨师工作。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事实不清楚，我只与陈继文签订了车辆租赁承包合同，原告不是我雇佣的。我和陈继文已全部结算了，每立方米24元结算的，每月应完成2.2万方，如果完不成他要承担设备改造款。按合同我们进行了对账，截止2017年6月30日完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，具体事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表2张（仅第一张有陈继文签字），2、包云龙和陈继文签订的承包合同复印件、销售石料汇总表复印件，欲证明原告在陈继文处干活和陈继文完成的工作量，3800元工资原告未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚；对于包云龙和陈继文的承包合同和销售石料汇总表的真实性无异议。本院经审查认为，原被告对承包合同和销售石料汇总表的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于2份工资表，第一张有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和陈继文签订的承包合同，和陈继文已全部结算完毕，经对账，截止2017年6月30日陈继文完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：采石场签订的承包合同2份（均为复印件），欲证明采石场的承包关系和承包经过。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立新受雇于被告陈继文，于2017年5月27日至6月30日在牙克石市卓山采石场从事厨师工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文、会计王永林、工长肖凤和签名，确认陈继文尚欠原告劳务费3800元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告等人进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事厨师工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担3800元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告等人进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告刘立新劳务费3800元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李福建
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩32号
被拘留人明新宝，男，1954年10月4日出生，汉族，芮城县学张乡杜家村王涧组人，农民。
本院在执行申请执行人张锋与被执行人明新宝民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人明新宝拒不履行本院（2014）芮商初字第25号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人明新宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8939号
原告：上官安央，女，1978年5月16日出生，汉族，现住苍南县。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：上官光拖，男，1959年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：李陈珠，女，1966年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告上官安央与被告上官光拖、李陈珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。原告上官安央及其委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告上官光拖、李陈珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官安央向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告装璜损失修复费用20000元；2.两被告赔偿自2013年3月10日起至今的房租损失暂计20000元。事实与理由：2004年农历2月，原告与案外人陈小央、上官光章夫妻签订套房卖尽契，购买位于龙港镇西城路××单元××室××房，与被告系上下楼邻居关系。2013年被告房屋新装璜后原告房屋的天花板出现漏水情况，出现天花板开裂及油漆脱落现象。漏水造成主卧室装璜重度受损，房间地面积水、天花板受潮起皱、涂料脱落等后果。家中大量物品受潮、水浸损坏，以致无法在内居住，无法出租给他人。原告多次找被告协商修理事宜，被告拒不理睬。
原告上官安央在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证、被告的公民基本信息身份证明和两被告的婚姻登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
苍南县人民政府文件及套房卖尽契各一份，用以证明原告房屋权属由来；
水电费清单一份，用以证明原告长期居住生活在受损房屋的事实；
照片，用以证明原告房屋受损的情况。
被告上官光拖、李陈珠未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，居民身份证及基本信息身份证明系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，结婚登记信息系来源于婚姻登记机关的用于证明结婚登记情况的有效证明材料，故该证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，苍南县政府文件未提供证据原件，其真实性无法确认，对其证明力不予确认，房屋卖契上的出卖人未出庭作证或接受法庭调查，其真实性亦无法确认，对其证明力不予确认。原告提供的证据3系来源于供电公司和自来水公司的用于缴纳电费和水费情况的证明材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4只能证明房屋装璜受损情况。
本院经审理，认定事实如下：原告上官安央及丈夫陈德军使用的坐落于苍南县龙港镇西城路××单元××室××房天花板因受渗水影响出现部分涂料破损等情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称因漏水造成该房屋无法出租他人使用，未提供有效证据予以证明，不予采信，故原告起诉要求被告赔偿租金损失，于法无据，不予支持。因原告未提供证据证明修复房屋天花板损坏所需具体费用的依据，故其起诉要求被告赔偿修复费用20000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上官安央的诉讼请求。
本案受理费800元，由上官安央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特185号
申请人：上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东建陆路96号。
法定代表人：张忱，董事长。
申请人：张忱。
两申请人共同委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：木利民，男，1959年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
申请人上海天天商务实业有限公司（以下简称天天公司）、申请人张忱与被申请人木利民申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日进行了公开听证。申请人天天公和张忱的共同委托代理人马侃、陈天明，被申请人木利民的委托代理人戴金煊、凌远龙参加了听证。本案现已审理终结。
天天公司、张忱申请称，2014年10月28日，被申请人与张忱、鲍亮、张弘为合作经营公司，签订《合作协议书》，其中约定履行协议过程中产生任何争议可向合肥仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，被申请人与张忱、鲍亮、安徽康之道生物科技有限公司签订《<合作协议>之补充协议》对此前协议进行补充约定。在上述两份协议中，并没有天天公司、张忱与木利民三方共同约定仲裁机构的条款，且天天公司不是上述协议当事方，未在两份协议盖章，也未体现任何权利义务关系。木利民依据两份协议向合肥仲裁委员会提起仲裁，因没有仲裁协议，合肥仲裁委员会不应受理申请。请求依法确认木利民与张忱等人签订的《合作协议书》及《<合作协议>之补充协议》中的仲裁条款约定对天天公司、张忱无效。
木利民答辩称，合作协议书关于仲裁条款的约定合法有效，应以此作为基础法律关系争议解决的基础条款，本案被申请人在合肥仲裁委提起仲裁的基础合同是2014年10月28日的合作协议书及2015年6月18日的合作协议书的补充协议。在合作协议书第12条第2款对争议解决机制进行了约定，就本协议项下所产生的或与本协议有关的争议，在协商不成时，应提交位于合肥的合肥仲裁委员会解决，该条款属于在合同中订立的仲裁条款，符合仲裁法关于仲裁条款应当具备的要素之规定，并无无效的情形，属于有效仲裁条款。合作协议之补充协议第7条第3款约定，本补充协议为合作协议的构成部分，其他按照合作协议的约定执行。从补充协议的内容上来看，补充协议是因为合作协议书的履行和终止而订立的，补充协议关于争议解决方式并未另行约定，从第7条第3款的内容可以看出，争议解决方式是遵循了合作协议的约定。本案申请人之一天天公司在补充协议上由法定代表人张忱代表公司进行签字，张忱签字行为归于天天公司，因此被申请人在合肥仲裁委员会提起仲裁有相关的仲裁条款作为依据，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：2014年10月28日，木利民及其一致行动人（甲方一）、鲍亮（甲方二）与张忱（乙方一）、张弘（乙方二）签订《合作协议书》一份，其中第12.2条约定：本协议项下所产生的或与本协议有关的任何争议，首先应在争议本协议各方之间协商解决。如果协商不成，应提交位于合肥的合肥仲裁委员会，并按其提交仲裁时有效的仲裁规则进行最终裁决。2015年6月18日，木利民（甲方一）、鲍亮（甲方二）、安徽康之道生物科技有限公司（甲方三）与张忱（乙方）签订《<合作协议>之补充协议》一份，其中7.3条约定：本补充协议为《合作协议》的构成部分，其他按照《合作协议》约定执行。《<合作协议>之补充协议》落款中，张忱除在其个人落款处签字外，另在天天公司法定代表人落款处签名。张忱系天天公司法定代表人。后双方因该合同履行发生争议，木利民遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会受理该案后尚未开庭。
本院认为，对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定，但应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁协议独立存在，对其形式和内容，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。依据上述规定，对仲裁协议效力的认定，应明确当事人首先必须有请求仲裁的意思表示。本案中，木利民与张忱之间签订的《合作协议书》中第12.2条，具有请求仲裁的意思表示，并选定仲裁机构，故木利民与张忱就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。而木利民与天天公司之间，虽未直接在协议中签订仲裁条款，但张忱代表天天公司在《<合作协议>之补充协议》落款处签名，且约定“本补充协议为《合作协议》的构成部分，其他按照《合作协议》约定执行”，可以得出天天公司对《合作协议》中仲裁条款亦知晓且同意该约定。至于天天公司提出《合作协议》、《<合作协议>之补充协议》中并未约定其与木利民之间权利义务关系的主张，系实体审理内容，因仲裁条款独立存在，对仲裁条款效力的审查仅涉及纠纷解决方式的选择，并不审查各方实体权利义务关系，该申请理由与仲裁条款效力的审查并无关联，对该申请理由本院不予审查。故张忱、天天公司申请与木利民签订《合作协议书》及《<合作协议>之补充协议》中的仲裁条款无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回上海天天商务实业有限公司、张忱申请确认与木利民签订《合作协议书》及《<合作协议>之补充协议》中的仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由上海天天商务实业有限公司、张忱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 元
附相关法条:
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特185号申请人：上海天天商务实业有限公司，住所地上海市浦东建陆路96号。法定代表人：张忱，董事长。申请人：张忱。两申请人共同委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。被申请人：木利民，男，1959年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。申请人上海天天商务实业有限公司（以下简称天天公司）、申请人张忱与被申请人木利民申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日进行了公开听证。申请人天天公和张忱的共同委托代理人马侃、陈天明，被申请人木利民的委托代理人戴金煊、凌远龙参加了听证。本案现已审理终结。天天公司、张忱申请称，2014年10月28日，被申请人与张忱、鲍亮、张弘为合作经营公司，签订《合作协议书》，其中约定履行协议过程中产生任何争议可向合肥仲裁委员会申请仲裁。2015年6月18日，被申请人与张忱、鲍亮、安徽康之道生物科技有限公司签订《之补充协议》对此前协议进行补充约定。在上述两份协议中，并没有天天公司、张忱与木利民三方共同约定仲裁机构的条款，且天天公司不是上述协议当事方，未在两份协议盖章，也未体现任何权利义务关系。木利民依据两份协议向合肥仲裁委员会提起仲裁，因没有仲裁协议，合肥仲裁委员会不应受理申请。请求依法确认木利民与张忱等人签订的《合作协议书》及《之补充协议》中的仲裁条款约定对天天公司、张忱无效。木利民答辩称，合作协议书关于仲裁条款的约定合法有效，应以此作为基础法律关系争议解决的基础条款，本案被申请人在合肥仲裁委提起仲裁的基础合同是2014年10月28日的合作协议书及2015年6月18日的合作协议书的补充协议。在合作协议书第12条第2款对争议解决机制进行了约定，就本协议项下所产生的或与本协议有关的争议，在协商不成时，应提交位于合肥的合肥仲裁委员会解决，该条款属于在合同中订立的仲裁条款，符合仲裁法关于仲裁条款应当具备的要素之规定，并无无效的情形，属于有效仲裁条款。合作协议之补充协议第7条第3款约定，本补充协议为合作协议的构成部分，其他按照合作协议的约定执行。从补充协议的内容上来看，补充协议是因为合作协议书的履行和终止而订立的，补充协议关于争议解决方式并未另行约定，从第7条第3款的内容可以看出，争议解决方式是遵循了合作协议的约定。本案申请人之一天天公司在补充协议上由法定代表人张忱代表公司进行签字，张忱签字行为归于天天公司，因此被申请人在合肥仲裁委员会提起仲裁有相关的仲裁条款作为依据，申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审理查明：2014年10月28日，木利民及其一致行动人（甲方一）、鲍亮（甲方二）与张忱（乙方一）、张弘（乙方二）签订《合作协议书》一份，其中第12.2条约定：本协议项下所产生的或与本协议有关的任何争议，首先应在争议本协议各方之间协商解决。如果协商不成，应提交位于合肥的合肥仲裁委员会，并按其提交仲裁时有效的仲裁规则进行最终裁决。2015年6月18日，木利民（甲方一）、鲍亮（甲方二）、安徽康之道生物科技有限公司（甲方三）与张忱（乙方）签订《之补充协议》一份，其中7.3条约定：本补充协议为《合作协议》的构成部分，其他按照《合作协议》约定执行。《之补充协议》落款中，张忱除在其个人落款处签字外，另在天天公司法定代表人落款处签名。张忱系天天公司法定代表人。后双方因该合同履行发生争议，木利民遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会受理该案后尚未开庭。本院认为，对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定，但应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁协议独立存在，对其形式和内容，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。依据上述规定，对仲裁协议效力的认定，应明确当事人首先必须有请求仲裁的意思表示。本案中，木利民与张忱之间签订的《合作协议书》中第12.2条，具有请求仲裁的意思表示，并选定仲裁机构，故木利民与张忱就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。而木利民与天天公司之间，虽未直接在协议中签订仲裁条款，但张忱代表天天公司在《之补充协议》落款处签名，且约定“本补充协议为《合作协议》的构成部分，其他按照《合作协议》约定执行”，可以得出天天公司对《合作协议》中仲裁条款亦知晓且同意该约定。至于天天公司提出《合作协议》、《之补充协议》中并未约定其与木利民之间权利义务关系的主张，系实体审理内容，因仲裁条款独立存在，对仲裁条款效力的审查仅涉及纠纷解决方式的选择，并不审查各方实体权利义务关系，该申请理由与仲裁条款效力的审查并无关联，对该申请理由本院不予审查。故张忱、天天公司申请与木利民签订《合作协议书》及《之补充协议》中的仲裁条款无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回上海天天商务实业有限公司、张忱申请确认与木利民签订《合作协议书》及《之补充协议》中的仲裁条款无效的请求。本案案件受理费400元，由上海天天商务实业有限公司、张忱负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  张 健审判员  欧 健二〇一六年十月三十一日书记员  王 元附相关法条:《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保347号
申请人雷忠福，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人雷忠福与被申请人杨传明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:104万元）。要求查封被申请人杨传明名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋，查封被申请人杨传明名下车牌号为渝B21N**号、渝A8Y5**号机动车，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨传明名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋；
二、查封被申请人杨传明名下车牌号为渝B21N**号、渝A8Y5**号机动车。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十日
书记员 陈琼
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执79号
申请执行人彭永祥，男，1977年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黄晓军，男，1979年1月6日出生，汉族,宜丰县人，住宜丰汽运城。
被执行人戴六英，女，1979年2月6日，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行彭永祥与黄晓军、戴六英借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人黄晓军、戴六英暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1049号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金 鑫
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初910号原告：刘国庆，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林大学第一医院，住长春市朝阳区新民大街**号。法定代表人：华树成，该医院院长。委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔久嵬，该医院肿瘤科主任。原告刘国庆与被告吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告吉大一院委托诉讼代理人房雨霞、崔久嵬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：1.返还治疗费个人承担部分及起付线费用47,500.00元；2.医疗伤害赔偿金200,000.00元；3.精神损失费200，000.00元；4.随着时间的推移，可能对身体进一步伤害的显现，本人保留进一步追究责任及赔偿的权利。事实和理由：本人自2013年12月25日起至2016年1月份为止共进行了五次细胞免疫治疗。由于该治疗过程中发生多起并发症及患者死亡事故，故彻底取消了该项目的治疗（一楼的原“细胞生物治疗中心”的“单采室”及“细胞培养后回输室”还在，但已该做它用的病房）。本人因患肝癌而进行了多次该伤害性治疗，对于想治病的癌症患者来说，已造成的伤害及潜在后显现的伤害都是致命的。本人虽不惜花血本进行了各种治疗（京沪中西医，包括介入、靶向、进口自费药品等综合治疗）可能都因此毁于一旦，近年常出现不明原因的乏力、胀痛、困倦、反应迟钝、肌肉酸痛、头痛、健忘、精力无法集中、烦躁、自制力差、理解能力差、食欲减退等等很多症状。以上本人保证均为事实，请依法判决。吉大一院辩称，一、2013年11月28日，刘国庆曾就诊北京佑安医院行肝癌切除术。病理报肝细胞癌。2013年12月18日就诊吉林大学第一医院肿瘤中心，临床诊断为原发性肝细胞癌，腹腔镜肝癌切除术后，肝炎后肝硬化乙型代偿期。复查腹部CT未见复发。2013年12月18日-2014年3月31日自愿入吉林大学第一医院肿瘤中心行细胞生物治疗3个疗程，同时嘱终身抗病毒治疗，期间过程顺利，患者无不适主诉。2013年12月28日（术后1个月）于北京佑安医院行介入治疗（为肝癌术后的常规检查），自述未见复发。2014年11月4日，2015年12月9日自愿就诊吉林大学第一医院肿瘤中心，行细胞生物治疗2个疗程，期间过程顺利，患者无不适主诉。原告先后在我院细胞生物治疗5个疗程。2014年3月-2016年11月，定期于吉林大学第一医院肿瘤中心复查肿瘤标志物、肺部CT、腹部CT，未见复发。乙肝病毒定量正常（本院经审理认定事实如下：刘国庆于2013年11月28日就诊于北京佑安医院行肝癌切除术，病理报肝细胞癌。2013年12月18日，就诊于吉林大学第一医院肿瘤中心，临床诊断为原发性肝细胞癌，腹腔镜肝癌切除术后，肝炎后肝硬化乙型代偿期。2013年12月18日至2014年3月31日刘国庆在吉林大学第一医院肿瘤中心行细胞生物治疗三个疗程，2014年11月4日，2015年12月9日刘国庆在吉林大学第一医院肿瘤中心行细胞生物治疗二个疗程。刘国庆主张“近年常出现不明原因的乏力、胀痛、困倦、反应迟钝、肌肉酸痛、头痛、健忘、精力无法集中、烦躁、自制力差、理解能力差、食欲减退等等很多症状”，“这些症状是在细胞生物3个疗程之后出现的，出现后我到北京3**医院、东方肝胆医院、北京肿瘤医院、北京中医院等，都是打针、喝中药治疗，现在也一直在吃中药。我方认为国家对于细胞生物治疗一刀切的情况是因为该治疗有问题。我也认为我身体出现的症状与该治疗有关”。吉大一院主张“2016年5月4日，卫计委取消第三类技术准入审批，我中心遵循国家政策，暂时中止一切细胞治疗。所以，我们中心是遵循国家管理政策及规范而暂停细胞生物治疗”。认定以上事实有双方当事人提交的证据经过庭审质证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵权行为成立的前提是发生现实的损害。刘国庆自述其损害后果为“近年常出现不明原因的乏力、胀痛、困倦、反应迟钝、肌肉酸痛、头痛、健忘、精力无法集中、烦躁、自制力差、理解能力差、食欲减退等等很多症状”，但缺少存在客观损害的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘国庆对于其主张的损害后果缺乏证据支持，对其主张的损害事实本院无法确认。另外，国家卫计委叫停细胞免疫疗法的临床应用属于行政管理范畴，不能因此推定医疗机构的医疗行为存在过错。故刘国庆的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一六年五月十八日书 记 员  娄红阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初334号
原告：陈庆礼，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县青原镇。
被告：赵俊涛，男，1977年7月20日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。（未到庭）
原告陈庆礼诉被告赵俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆礼到庭参加诉讼,被告赵俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆礼向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠的人工费5500元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告对其主张的利息自愿放弃。事实与理由：2014年7月6日开始到8月15日期间，被告赵俊涛承包三江明珠苑院内的邻近三道街东侧的那栋多层楼房二楼缓台的防水工程，被告提供材料，原告和其他工友提供劳务，和被告约定工程承包的人工费8500元，干完活后被告分两次给付了3000元人工费，尚欠5500元未给付。2014年9月15日被告为原告出具欠条一张，约定月底之前给付。多年来一直索要，被告拖欠至今未给付，原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。
原告为证明其主张提供欠条一份，证明被告欠其人工费5500元。
被告赵俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。未提交书面的答辩材料、未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法院提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的以上证据认定如下：
被告赵俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审中原告的陈述及举证，查明本案事实如下：
2014年7月，被告赵俊涛将其承包的位于宝清县三江明珠苑小区院内楼房的防水工程转包给原告陈庆礼，由被告提供材料，原告提供劳务，双方约定劳务费为8500元。原告自行联系工人干活，工程完工后，被告分两次向原告给付劳务费3000元，尚欠的5500元被告于2014年9月15日为原告出具欠条一份，内容为“人民币5500元，月底之前给。欠款人赵俊涛，身份证号码为230523197707200038”欠款到期后经原告多次索要被告未给付，原告诉至法院。
本院认为，原告陈庆礼负责提供劳务，被告赵俊涛给付劳务费，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，合法的劳务关系受法律保护。被告未按约定向原告给付劳务费，其已违约，应承担违约责任。现原告请求被告给付拖欠的劳务费5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊涛于本判决生效后立即向原告陈庆礼给付劳务费人民币5500元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张馨跃
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初16号
原告：周晁，男，1981年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：韦秀妹，女，约40岁，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告周晁与被告韦秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周晁的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告韦秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月5日起算至判决被告偿还之日止）；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按年利率6%计算，从2015年4月1日起算至判决被告偿还之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限至2015年1月4日。2015年3月31日，被告以去结算工程款需要点钱为由再次向原告借款2000元。但被告至今仍以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已经损害到原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韦秀妹未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条及借记卡历史明细单、银行回单，证明被告向原告借款的事实；2、短信记录，证明被告借款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年12月4日被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元并亲手书写了借条，借条写明：今借到周晁5万元，约定借款期限为1个月即2014年12月4日至2015年1月4日。双方对利息没有约定。当天原告现金交付4000元，通过银行转账的形式交付了46000元。2015年3月31日，被告以去结算工程款后连带之前的借款一起偿还为由再向原告借款2000元，并通过手机短信提供了被告自己的银行账号，原告于当天通过工行转账2000元给被告韦秀妹。被告韦秀妹至今仍以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦秀妹向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、原告与被告的短信记录和转账凭证予以证明,《借条》有被告签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款52000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。本案逾期利息的计算，应以借款本金52000元为基数，按年利率6%计算自2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦秀妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秀妹于本案判决生效之日起十日内偿还原告周晁借款本金52000元及逾期利息（利息计算：以借款本金52000元为基数，按年利率6%计付，自2015年4月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1100元，简易程序减半收取550元（原告已预交），由被告韦秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初16号原告：周晁，男，1981年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托代理人:何湾，广西通阳律师事务所律师。被告：韦秀妹，女，约40岁，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告周晁与被告韦秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周晁的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告韦秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按年利率6%计算，从2015年1月5日起算至判决被告偿还之日止）；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（以52000元为本金，按年利率6%计算，从2015年4月1日起算至判决被告偿还之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限至2015年1月4日。2015年3月31日，被告以去结算工程款需要点钱为由再次向原告借款2000元。但被告至今仍以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已经损害到原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告韦秀妹未提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条及借记卡历史明细单、银行回单，证明被告向原告借款的事实；2、短信记录，证明被告借款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年12月4日被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元并亲手书写了借条，借条写明：今借到周晁5万元，约定借款期限为1个月即2014年12月4日至2015年1月4日。双方对利息没有约定。当天原告现金交付4000元，通过银行转账的形式交付了46000元。2015年3月31日，被告以去结算工程款后连带之前的借款一起偿还为由再向原告借款2000元，并通过手机短信提供了被告自己的银行账号，原告于当天通过工行转账2000元给被告韦秀妹。被告韦秀妹至今仍以各种理由拒绝还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦秀妹向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、原告与被告的短信记录和转账凭证予以证明,《借条》有被告签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照借条的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款52000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方对利息未作约定，依照上述规定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。本案逾期利息的计算，应以借款本金52000元为基数，按年利率6%计算自2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦秀妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦秀妹于本案判决生效之日起十日内偿还原告周晁借款本金52000元及逾期利息（利息计算：以借款本金52000元为基数，按年利率6%计付，自2015年4月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1100元，简易程序减半收取550元（原告已预交），由被告韦秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 潇二〇一七年二月二十三日书 记 员 岑兰鲜
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初316号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郑敏，女，1982年10月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月5日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人郑敏犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人郑敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日11点30分左右，被告人郑敏因与邻居杨某发生口角争执在郸城县家和盛世18号楼附近菜园双方发生撕扯，被告人郑敏与杨某均有外伤。经法医学鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级，被告人郑敏所受损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人张某、罗某、马某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑敏积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人郑敏犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一六年九月十三日
书记员 孙辉
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初133号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨书君，女，1964年1月19日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住河北省清河县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月20日被清河县公安局上网追逃，于2016年11月4日在天津站名家快捷酒店被天津公安局天津站派出所抓获，同年11月5日被清河县公安局取保候审。2017年4月26日被河北省清河县人民检察院取保候审。于2017年8月15日被本院取保候审，于2017年10月12日由本院决定被清河县公安局执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨书君犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人杨书君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人杨书君因娘家家中连出祸事，怀疑是老坟地被围墙围住破坏风水的原因，便雇佣王某的铲车将她家的坟地所在地围墙（河北省清河县河北恺威汽车零部件有限公司在长城大街与西环交叉路口东南角处厂房占地的墙头）推倒，后经清河县物价局物价认定中心评估，被损毁的墙头价值为人民币20,709元。
另查明，案发后当事人双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人杨书君按协议支付被害人赔偿款人民币20,800元，但未履行协议第二项将围墙恢复原状，被害人表示其不再追究此事。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨书君的供述，被害人邱某的陈述，证人王某、杨某的证言，证人王某对杨书君的辨认笔录，清河县物价局价格认证中心清鉴认字（2016）第010号价格鉴证结论书及清河县公安局关于价格鉴证意见的一份情况说明，河北凯威汽车零部件有限公司的项目协议书，戈仙庄镇政府出具的证明，抓捕经过，调解协议书，撤回控告申请书，被告人杨书君的户籍证明，在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书君因迷信思想故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨书君犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能够认识到自己的错误，自愿认罪并积极赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。考虑被告人没有犯罪前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨书君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 倪晓筠
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初195号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张亚双，男，1988年5月12日生，汉族，中专文化程度，无业人员，住江苏省东海县。因犯故意伤害罪，于2013年11月19日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告人李先坛，男，1990年9月27日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住山东省嘉祥县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月19日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人李猛，男，1993年1月23日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第205号起诉书指控被告人张亚双、李先坛、李猛犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张亚双、李先坛、李猛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月中旬的一天晚上，被告人张亚双、李先坛、李猛结伙至海盐县西塘桥街道嘉化集团，采用攀爬围墙栅栏等手段进入厂区，窃得厂区内由武汉中奎机械拆迁公司负责拆卸的旧不锈钢阀门、管子，销赃得款人民币1500余元。
2、2016年12月中旬的一天晚上，被告人张亚双、李先坛、李猛结伙至海盐县西塘桥街道嘉化集团，采用攀爬围墙栅栏等手段进入厂区，窃得厂区内由武汉中奎机械拆迁公司负责拆卸的旧不锈钢阀门、管子，销赃得款人民币1500余元。
3、2016年12月25日晚上，被告人张亚双、李先坛、李猛结伙至海盐县西塘桥街道嘉化集团，采用攀爬围墙栅栏等手段进入厂区，窃得厂区内由武汉中奎机械拆迁公司负责拆卸的旧不锈钢阀门、管子，并放置在厂区围墙栅栏外，后因被发现而逃离。
上述事实，被告人张亚双、李先坛、李猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、董某等人的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局扣押决定书，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚双、李先坛、李猛以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提出的被告人张亚双有坦白情节的意见，经查，被告人张亚双到案之初并未主动交代自己的主要犯罪事实，不符合认定坦白的条件，辩护人就此所提意见，不予采纳。庭审中，被告人张亚双认罪态度较好，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。归案后，被告人李先坛、李猛能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人能主动退出赃款，可分别酌情从轻处罚。根据被告人李猛的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李先坛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张亚双的刑期自2017年1月5日起至2017年8月4日止；被告人李先坛的刑期自2017年1月5日起至2017年7月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人李猛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币3000元，发还被害单位嘉化集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年七月三日
书记员 吴李琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1105号
原告：李某某。
被告：朱某。
原告李某某与被告朱某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员
朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告朱某送达应诉材料
及传票，于2010年4月2日转为普通程序，依法组成合议庭。于
2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月9日，被告朱某向原告借款10000元
，出具借条一份，约定于2008年8月30日归还，如逾期，自愿
支付违约金1500元，徐某某为上述款项提供担保。借款到期后
，被告朱某及担保人徐某某均未履行相应还款义务，原告经多
次催讨未果。故起诉，要求被告朱某立即归还借款10000元，
支付违约金1500元及利息，并负担本案诉讼费。审理期间，原
告要求撤回对徐某某的起诉，并变更诉讼请求为要求被告朱某
归还借款10000元，并支付自2008年9月1日起至判决指定实际
给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
；本案诉讼费由被告朱某负担。
被告未作答辩。经审理查明：2008年8月9日，被告朱某向原告借款10000
元，出具借条一份，约定于2008年8月30日归还，如逾期，自
愿支付违约金1500元，但至今分文未还。原告经多次催讨未果
。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。两被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立
，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即
归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱某应偿还原告李某某借款人民币10000元，并支付
自2008年9月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后五
日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费88元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月五日
书 记 员 夏玲玲