湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第1138号
原告刘甲朋，男，1965年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告李金兰，女，1966年3月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系原告刘甲朋之妻。
原告刘甲朋、李金兰的委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告房和东，男，1960年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告房军，男，1990年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告房和东之子。
被告李婷，女，1990年6月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告房军之妻。
以上三被告的委托代理人龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘甲朋、李金兰与被告房和东、房军、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金兰及二原告的委托代理人高宏伟、被告房和东及三被告的委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲朋、李金兰诉称，被告房和东、房军因工程建设需资金周转于2013年2月6日向原告借款15万元，双方约定月息3％，借款期限6个月。当日，原告李金兰即给付被告房和东现金15万元。2014年2月6日，二被告未偿还借款本息，又重新出具借条1张，双方约定年息30％。2014年11月29日，被告房和东、房军偿还了2013年2月6日至2014年2月6日间的利息3.4万元，下欠利息2万元，被告房军并出具金额为2万元的借条1张。此后，原告多次向被告房和东、房军催讨借款本息，被告房和东、房军未予偿还。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及承担占用资金期间的利息，本案诉讼费由三被告负担。
二原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年2月6日被告房和东、房军出具的金额为15万元的借条、2014年11月29日被告房军出具的金额为2万元的借条及2013年2月6日中国工商银行个人业务凭证各1张，证明被告房和东、房军于2013年2月6日向原告刘甲朋借款15万元，2014年2月6日被告房和东、房军向原告出具了借条，双方约定借款按照年利率30%计息，2014年11月29日被告房和东、房军下欠原告利息2万元，被告房军并向原告出具了金额为2万元的借条。
2、2015年11月14日张性林、高宏伟对李金兰做的调查笔录1份，证明原、被告间的借款经过。
被告房和东、房军、李婷辩称，2012年1月1日，被告房军将其在嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司（下称绿之源公司）11％的股权发包给姜汝艳经营，约定发包期自2012年1月1日至2017年12月31日，年承包费44万元。2013年2月6日，被告房和东在被告李金兰（绿之源公司出纳）手中领取绿之源公司给付的承包费15万元，并出具了领条。2014年4、5月间，被告李金兰提出2013年2月6日给付给被告房和东的15万元是被告李金兰个人出的钱，强迫被告房和东换条据，否则不发工资给被告房和东，无奈之下被告房和东出具了借条。故本案15万元债权的所有权人应为绿之源公司，刘甲朋、李金兰不是本案的适格原告，被告房和东、房军并不欠原告的钱。
三被告为证明其抗辩意见成立向本院提供了如下证据：
1、2015年11月26日法定代表人和出纳身份证明书1份，证明姜汝艳自2012年至2013年在绿之源公司任总经理职务，是绿之源公司的法定代表人，原告刘甲朋2014年在绿之源公司任总经理职务，是绿之源公司的法定代表人，李金兰2012年至2014年期间任绿之源公司出纳。
2、2012年1月1日被告房军与姜汝艳签订的股权承包经营协议1份，证明被告房军与姜汝艳签订了股权承包经营协议，姜汝艳每年支付被告房军承包费44万元。
3、2015年11月28日龙宗柱、王启斌对杨振武做的调查笔录1份，证明原告刘甲朋给付的15万元系被告房军应领取的承包费，原告刘甲朋不是本案的债权人。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举证据1，被告对其真实性无异议，但认为借条中载明的15万元系绿之源公司的资金，不是原告刘甲朋的资金，中国工商银行个人业务凭证上的户名虽系刘甲朋，但该账户事实上系绿之源公司在使用。本院认为，被告的质证意见是否成立待本院结合其他证据进行分析认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举证据2，被告认为该调查笔录的被调查人是李金兰，而李金兰系本案当事人，故不予认可。本院认为，当事人的陈述亦属证据范畴，但因当事人与案件处理结果有法律上的利害关系，本院对当事人的陈述应结合其他证据认定其证明力，该证据不能单独作为认定本案案件事实的依据。被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具关联性，不予认可。本院认为，被告所举证据1、2与本案的关联程度弱，本院不予采信。被告所举证据3，证人杨振武当庭证实，原告刘甲朋与被告房和东同是绿之源公司的股东。2012年被告房军将其股权发包给姜汝艳。自2012年至2013年姜汝艳在绿之源公司任法定代表人。2014年原告刘甲朋任绿之源公司的法定代表人，原告李金兰任绿之源公司的出纳。2014年4、5月份，原告李金兰向被告房和东讨款，两人发生争吵，原告李金兰将被告房和东打的条据退给被告房和东，被告房和东将退还的条据撕毁了，证人杨振武只看到退还的条据上写有“此据由姜汝艳换据”，其他的内容没有看到。当时，被告房和东就对原告李金兰出具了2014年2月6日金额为15万元的借条。另被告房和东当庭陈述，2014年4、5月份出具15万元的借条后，2014年11月29日，被告房和东以其工资抵偿15万元本金的利息3.4万元，15万元本金按3分计算一年的利息是5.4万元，尚欠2万元利息，被告房军出具了2014年11月29日金额为2万元的借条。本院认为，被告房和东于2014年4、5月份将原告李金兰退给其的条据撕毁，致使本院不能认定当时条据是领条还是借条，但结合2014年2月6日被告房和东出具15万元借条的事实，且2014年11月29日被告房和东以其工资偿还利息3.4万元的事实，本院可认定被告房和东、房军已认可自2013年2月6日起向原告李金兰借款15万元的事实。故证人杨振武的证言本院予以采信。
另本院依职权向嘉鱼县民政局婚姻登记处收集了如下证据：
补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告房军与被告李婷于2012年10月18日登记结婚。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告刘甲朋、李金兰于1987年9月17日办理结婚登记。被告房军、李婷于2012年10月18日办理结婚登记。被告房军系被告房和东之子。2013年2月6日，原告李金兰在原告刘甲朋在工商银行开立的账户（卡号：6222081818000154907）上取出15万元，交付给了被告房和东。2014年4、5月间，被告房和东、房军向二原告出具借条1张，载明“借条，今借到刘甲朋人民币壹拾伍万元整。（年利息30％），（150000），借款人：房和东，房军，2014、2、6”。2014年11月29日，被告房和东偿还二原告15万元本金自2013年2月6日至2014年2月6日间的利息3.4万元（15万元本金按月息3分计算一年的利息是5.4万元），尚欠2万元利息，被告房军出具了借条1张，载明“借条，今借到刘甲朋人民币（贰万圆整），（20000.00元），借款人：房军，2014、11、29”。此后经原告催讨，被告房和东、房军未予还款。二原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告明确其诉讼请求：请求判令被告房和东、房军、李婷共同偿还二原告本金15万元及利息（按照年利率24%计算，以本金15万元为基数，自2013年2月6日起算至本金清偿之日止，前述利息总额扣除被告已经偿还的利息3.4万元），本案诉讼费由三被告负担。本案因被告房和东不同意调解，本院未主持调解。
本院认为，被告房和东、房军对原告刘甲朋出具了2014年2月6日金额为15万元的借条，本院可认定被告房和东、房军确认了2013年2月6日原告李金兰交付给被告房和东的15万元系借款。2014年11月29日，被告房和东偿还二原告15万元本金的利息3.4万元，对下欠利息2万元又重新出具了借条，本院可认定被告房和东、房军确认了15万元借款自2013年2月6日至2014年2月6日间按月息3分计息，二原告与被告房和东、房军间借贷关系成立且生效。但双方约定按月息3分及年利息30％计付利息，超出了国家有关限制借款利率的规定，原告明确其诉讼请求主张按月息2分计算利息未超出国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。原告李金兰是本案15万元债权的共同财产权人，应作为共同原告。被告李婷与被告房军系夫妻关系，被告李婷不能举证证明本案借款及收益未用于夫妻共同生活，其应承担共同偿还责任。故三被告应偿还二原告借款本金15万元及其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房和东、房军、李婷共同偿还原告刘甲朋、李金兰借款本金15万元。
二、被告房和东、房军、李婷共同偿还原告刘甲朋、李金兰利息（借款本金15万元自2013年2月6日起至本判决所确定的宽限期内的实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息扣减被告房和东已支付利息3.4万元后的余额）。
上述判决主文第一、二项确定的给付义务，限被告房和东、房军、李婷于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告房和东负担1000元、被告房军负担300元、被告李婷负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。