江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2134号
原告邵瑞明，男，1949年1月7日生，，汉族，住无锡市新区。
被告冯心慧，女，1987年11月6日生，，汉族，住无锡市新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码证号码75797816-6，住所地无锡市人民中路1700-1711室。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳，该公司职员。
原告邵瑞明与被告冯心慧、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告邵瑞明，被告冯心慧、被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞明诉称，2014年5月2日，其被冯心慧驾驶的车辆撞伤，现要求冯心慧、保险公司向其赔偿医疗费2317元、营养费1200元、误工费24000元、护理费1800元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金5000元、三轮车维修费2000元，合计37997元。
被告冯心慧、保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，但邵瑞明的部分诉讼主张不合理，应予以调整。
经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定
2014年5月2日12时30分许，冯心慧驾驶苏Ｂ×××××号轿车在无锡市干城路由东向西行驶至干城路LD113处时，与前方同向邵光义驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的加装动力装置的三轮车（搭载邵瑞明）发生追尾，造成邵光义、邵瑞明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，冯心慧负事故的主要责任，邵光义负事故的次要责任，邵瑞明不负事故责任。关于赔偿责任，邵瑞明认为其所乘坐的系非机动车，冯心慧负事故的主要责任，应承担90%的赔偿责任；冯心慧、保险公司均表示邵光义所驾驶的电动车加装了动力装置，应视为机动车，故冯心慧承担的赔偿责任应为70%。
上述事实，有无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队第3202123201405260号道路交通认定书、苏Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件、冯心慧的驾驶证复印件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
二、车辆的保险情况
苏Ｂ×××××号车辆的行驶证登记车主为冯心慧，事故发生时该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间均为2013年9月5日至2014年9月4日，保险限额为300000元。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单、机动车辆商业保险报案记录抄件1份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
三、诉讼中邵瑞明主张的损失情况
经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，邵瑞明的误工期为120天，营养费为60天，护理期为30天。
1、医疗费17190.78元：邵瑞明、冯心慧、保险公司一致确认邵瑞明受伤后共花费医疗费17190.78元。其中邵瑞明支付1014.38元，冯心慧支付16176.40元。上述事实，有病历及医疗费票据予以佐证。诉讼中，冯心慧、保险公司另一致同意由冯心慧承担非医保用药1100元。
2、营养费1020元：邵瑞明主张按每天20元计算60天的营养费1200元。冯心慧、保险公司均表示认可按每天15元计算60天的营养费。
3、误工费24000元：邵瑞明表示其工作系做快餐及送快餐，每天营业额为300元，去除利润按每天200元计算120天为24000元，并提供了无锡市新区旺庄街道新光社区居民委员会（以下简称新光居委）出具的证明1份，该证明载明邵瑞明无退休工资，骑三轮车卖盒饭，由于生活困难，社区照顾送便饭，每天30份，盒计每天300元。冯心慧、保险公司均表示居民委员会没有资质证明邵瑞明的收入情况，邵瑞明已过退休年龄，对其误工费不予认可。保险公司另表示邵瑞明实际并未误工120天，但未提供证据证明。经本院向新光居委调查，该居委会表示2014年5月16日之前是找快餐公司送快餐的，5月16日以后是邵瑞明和其儿子一起来送的快餐，每天结帐是300元，具体是不是邵瑞明本人来送的不清楚，可能因为其受伤是其儿子在送，发生事故之前应该也是邵瑞明的老婆在家做饭，邵瑞明和他儿子送快餐，不然居委也不会无缘无故找他送快餐。邵瑞明、冯心慧、保险公司均表示对调查笔录真实性无异议。邵瑞明另表示其在受伤前是在给别的公司送快餐，给新光居委送快餐是不固定的，他们喊才送，发生事故后就固定送了，在受伤后的四个月内他都没有送过快餐，都是其老婆做其儿子送的。冯心慧、保险公司表示从笔录中看邵瑞明是事故发生后才去给新光居委送快餐的。
4、护理费1800元：邵瑞明主张按每天60元计算30天的护理费1800元。冯心慧、保险公司均表示认可按每天50元标准计算30天的护理费。
5、精神损害抚慰金5000元：邵瑞明表示其因事故受伤，受伤后精神受到损害，主张精神损害抚慰金5000元。冯心慧、保险公司表示不予认可。
6、财产损失费2000元：邵瑞明表示邵光义驾驶车辆在事故中受损，经评估损失为1800元，但修理的时候实际支付修理费2000元，所以主张2000元，并提供了鉴定结论书、修理费发票。冯心慧、保险公司均表示认可鉴定结论书上确定的1800元。
7、鉴定费1680元：邵瑞明表示其为了鉴定三期支付鉴定费1680元，应由冯心慧、保险公司予以赔偿。冯心慧、保险公司表示不予认可。
四、其他需要说明的情况
本案中有邵光义、邵瑞明两人受伤，诉讼中邵光义明确表示交强险限额全部由邵瑞明享有。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定邵光义负事故的次要责任，冯心慧负事故的主要责任，邵光义驾驶的三轮车虽然加装了动力装置，但并无证据证明该动力装置的加装已使该电动车达到机动车的标准，本院确认邵光义驾驶的系非机动车，邵瑞明在事故中不负事故，故对于邵瑞明的损失应由邵光义承担20%的赔偿责任，由冯心慧承担80%的赔偿责任。邵瑞明作为一个成年人应当知道电动自行车不能带人，但仍乘坐邵光义驾驶的电动自行车，自身存在过错，故依法减轻邵光义、冯心慧各5%的赔偿责任，本院确认冯心慧对邵瑞明的损失承担75%的赔偿责任。
关于费用部分，邵瑞明主张的医疗费17190.78元、营养费1200元、护理费1800元、鉴定费1680元均符合法律规定，本院予以确认。关于双方有争议的部分，1、误工费，邵瑞明虽提供了相应的证据，但经本院向新光居委调查，邵瑞明的工作为以家庭作坊形式对外配送快餐，邵瑞明受伤后，其家庭收入虽然没有明显减少，但无形中增加了其他两个家庭成员的工作量，本院酌定邵瑞明的误工费按无锡市最低工资标准1630元计算120天为6520元。2、精神损害抚慰金，邵瑞明的主张无法律依据，本院不予支持。3、财产损失费，邵瑞明的财产损失经过无锡市价格认证中心评估为1800元，其主张2000元无法律依据，本院确认其财产损失为1800元。综上，邵瑞明的损失为医疗费17190.78元、营养费1200元、误工费6520元、护理费1800元、财产损失费1800元、鉴定费1680元，合计30190.78元。其中属于交强险限额范围内的损失为21800元，超过部分8390.78元，由冯心慧承担75%即6293.09元，该部分损失由保险公司在商业三者险中替代赔偿28093.09元，冯心慧自愿承担非医保用药1100元，故保险公司共应赔偿邵瑞明26993.09元，冯心慧赔偿邵瑞明1100元，冯心慧已向邵瑞明支付了16176.40应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿邵瑞明各项损失26993.09元。其中支付于邵瑞明11916.69元，支付于冯心慧15076.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回邵瑞明其他诉讼请求。
案件受理费400元（该款已由邵瑞明预交），由邵瑞明负担116元，由保险公司负担284元（邵瑞明同意其预交案件受理费中的剩余部分284元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向邵瑞明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。