苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3229号
原告:刘玉娥,女,1952年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：谌帅,男,1989年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：朱虹,女,1989年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
主要负责人：袁欣，经理。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
原告刘玉娥诉被告谌帅、朱虹、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员常永涛适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥的委托诉讼代理人王毅贞、被告谌帅、被告太平财保苏州分公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告朱虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费51285.56元，后期内固定手术费8000元，后期装烤瓷牙费用16800元，营养费4500元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，住宿费600元，护理费13200元，误工费34910元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，合计138945.56元；2、判令被告太平财保苏州分公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平财保苏州分公司按照100%的责任比例，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告谌帅和被告朱虹共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日15分许，被告谌帅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿中街路由南向北行驶至事发地时，撞上由西向东步行的原告，导致原告倒地摔伤。后原告于2016年7月18日至苏州市立医院住院治疗，后于2016年8月12日出院，出院后进行了复查、诊疗。苏州市公安局姑苏分局交警支队于2016年7月28日作出道路交通事故证明书，无法全面查证该起交通事故事实，责任无法认定。原告于2017年4月26日经苏州同济医院司法鉴定所伤残评定，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。涉案车辆系被告朱虹所有，在被告太平财保苏州分公司投保了交强险、商业三者险并在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谌帅辩称：对事故发生的经过没有异议，涉案车辆系被告朱虹所有，由朱虹交由其使用，事发后其垫付了3193.49元及办理住院的费用5000元，请求法院一并处理。
被告朱虹未作答辩。
被告太平财保苏州分公司辩称：1、对事故发生的经过没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、因该起事故责任无法认定，超出交强险部分我公司愿意承担百分之五十的责任。4、鉴定费不承担、误工费和精神损害抚慰金不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明书、行驶证及驾驶证、病历本、出院记录、医疗费票据、护理费发票、住宿费发票、住院费用清单、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收入证明及工资明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日15分许，被告谌帅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏州市中街路由南向北行驶至事发地时，撞上由西向东步行的原告，导致原告倒地摔伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年7月28日出具道路交通事故证明，认为鉴于无法确定原告所处位置在机动车道内和非机动车道内，双方各执一词，故无法全面查证该起道路交通事故。
2016年7月18日，原告至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、肺挫伤；3、颜面部挫伤；4、双膝皮肤挫伤；5、左眼外伤。于2016年7月29日行左肱骨骨折切开复位内固定术，2016年8月12日出院，入院治疗25天。出院后又多次至医院进行了复查、诊疗，并对事故造成的七颗牙齿损伤进行了修复，以上共计花费医疗费54479.05元。
苏州同济司法鉴定所接受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，于2017年4月26日就原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数、后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘玉娥因车祸致右肱骨骨折等损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人刘玉娥的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）3、被鉴定人刘玉娥牙损伤（脱位，松动Ⅲ°，松Ⅰ°）明确，临床行固定义齿修复（共计七颗，其中为基牙），符合医疗规范，属合理范畴。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗壹仟贰佰元左右。另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右；另被鉴定人刘玉娥右肱骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术。建议费用在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。
另查明，被告谌帅所驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车登记车主为被告朱虹，该车在被告太平财保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告谌帅共向原告垫付医疗费8193.49元。
再查明，原告刘玉娥事发时年满64周岁，苏州xxxx饮食文化有限公司出具证明，原告刘玉娥系其公司员工，从事后厨工作，月薪3800元，原告2016年7月18日发生交通事故后，未能再来公司上班，其一直在家休养，公司也再未向其支付工资及一切费用。该公司总经理叶某出庭作证，证实刘玉娥确系其公司员工，在饭店从事洗菜洗碗等后勤工作，因原告已到退休年龄，故公司未与其签订书面劳动合同，工资为现金发放，原告提供的工资发放记录确系其公司根据原始工资发放记录整理，可提供工资原始发放记录核对。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门出具交通事故证明书，无法全面查证该起道路交通事故。故现有证据无法证明原告在本起交通事故中存在过错。对于原告因本起事故造成的损失应由机动车一方承担赔偿责任。被告谌帅所驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太平财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，本事故发生在保险期间内，故太平财保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告损失；对于交强险赔偿不足部分，被告太平财保苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超过交强险和商业三者险仍有不足部分应由被告谌帅承担赔偿责任。原告并无证据证明涉案机动车所有人朱虹对本起交通事故的发生存有过错，故被告朱虹对原告的损失不承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
1、关于医疗费。根据原告、被告谌帅提供的医疗费收据、出院记录等证据，本院确认原告共花费医疗费54479.05元,扣除被告谌帅垫付的医疗费8193.49元，原告实际花费医疗费46285.56元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1250元（25天×50元/天），原告实际住院25天，原告的上述主张未超出合理限度，本院予以认定。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见书明确营养期为3个月，原告的上述主张未超出法律规定的合理限度，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张13200元（7200元+120元/天×50天）。司法鉴定意见书明确原告的护理期为三个月，原告提供2016年7月19日至2016年8月27日共计40天的金额为7200元的护理费发票，已超过苏州市护工平均收费标准，本院调整为120元/天×40天，剩余护理期限按照100元/天计算50天，故本院认定护理费为9800元（40天×120元/天+50天×100元/天）。
5、误工费。司法鉴定意见书明确误工期为自十个月。原告提供苏州xxxx饮食文化有限公司工资发放明细、证明等证据以及证人叶某的证言可以证实其上一年度平均工资为3491元，事故发生后其未到公司上班，误工期间公司也未向其发放过工资，据此主张误工费为34910元（3491元/月×10个月），符合法律规定，本院予以确认。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告在本次事故中未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
7、交通费。原告主张交通费1000元，但未提供相应证据予以证明，但考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生的交通费为300元。
8、关于住宿费，原告主张600元，原告受伤后在苏州市医院治疗，且在本市工作、生活，其要求住宿费不具有合理性，本院不予支持。
9、关于后期内固定取出手术费用，原告主张8000元，原告受伤后行右肱骨骨折切开复位内固定术，司法鉴定意见书明确原告右肱骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，建议费用在捌仟元左右。原告的上述主张本院予以支持。
10、关于后期装烤瓷牙费用，原告主张16800元（1200元/颗×7颗×2次），司法鉴定意见书明确原告临床行固定义齿修复（共计七颗，其中为基牙），符合医疗规范，属合理范畴。建议其安装目前临床上普遍使用，价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右，可使用十年左右。原告事故发生后对受损伤的烤瓷牙进行了修复，且已年满64周岁，结合上述司法鉴定意见，本院暂确定原告受损牙齿还需要更换一次，赔偿年限为10年，即自2026年7月至2036年6月起算，故本院暂认定后期装烤瓷牙费用为8400元（1200元/颗×7颗×1次），后期如还需更换，原告可另行主张。
11、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2400元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。
综上，原告的上述损失共计124039.05元，对于上述损失，被告太平财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计45010元，超出交强险部分合计69029.05元由被告太平财保苏州分公司在商业三者险赔付限额内承担。故被告太平财保苏州分公司应赔偿原告刘玉娥各项损失合计124039.05元，扣除被告谌帅垫付的医疗费8193.49元，被告太平财保苏州分公司还应向原告支付各项赔偿款115845.56元，并向谌帅返还垫付款8193.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失合计115845.56元。
二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内返还被告谌帅垫付款8193.49元。
三、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请分别汇入原告刘玉娥或被告谌帅的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取1539元，由原告刘玉娥负担255元，被告谌帅负担519元，被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担765元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 常永涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陆心雅