江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1608号
原告蔡银梅。
原告朱建凤。
原告张雪海。
原告张某。
四原告共同委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号901-912室。
负责人王树斌，总经理。
委托代理人刘桃、郝立军，该公司员工。
原告蔡银梅、朱建凤、张雪海、张某与被告阳光人寿财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告张雪海及四原告共同委托代理人陈小峰，被告阳光保险公司委托代理人刘桃、郝立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年1月，张怀圣与被告签订阳光人寿金泰福终身寿险保险合同，其中阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）的保险金额为12万元，附加万能重大疾病保险C款的保险金额为5万元。2015年3月19日，被告向张怀圣支付了33333.33元。2015年8月29日，张怀圣因两侧枕叶血肿破入脑室系统治疗无效死亡。事后，四原告作为张怀圣第一顺序继承人，向被告理赔未果。现请求判令被告支付保险金136666.67元。
四原告为了证明自己的主张，提供证据如下：
1、保险合同，证明张怀圣与被告公司签订金泰福终身寿险保险合同以及附加的万能重大疾病保险。
2、保费的缴费凭证，证明张怀圣按照合同约定缴纳了保费。
3、银行对账单，证明被告就张怀圣重大疾病仅赔偿33333.33元，未能按照合同约定理赔。
4、张怀圣的出院小结、死亡证明、销户证明，证明2015年8月29日张怀圣因脑部出血治疗无效死亡，在相关机构办理了销户证明。
5、村委会证明、户口本，证明四原告系张怀圣的第一顺序继承人，是本案适格的原告。
6、被告公司的工商查询资料、组织机构代码证的打印件，证明被告的基本情况。
被告对四原告提供的证据，质证如下：对证据1、2没有异议，对证据3重大疾病理赔金额33333.33元，真实性没有异议，保险公司计算准确，不存在未赔付。证据4、5、6与本案无关。
被告阳光保险公司辩称，1、对张怀圣投保情况没有异议，但是2015年2月16日被告与其签订保险合同变更通知书对原保单保单号8026000019984278，进行了变更，按照不足额投保比例赔付被保险人张怀圣重大疾病保险金33333.33元，保险金计算准确有合同条款依据；2、被告与张怀圣签订的协议书中将主协议保额减少至7万元已书面形式告知张怀圣本人，其签字认可，我司亦同意赔偿原告7万元，诉讼费应由原告自行承担。
被告为了证明自己的主张，提供证据如下：
1、投保单、投保资料影像、合同签收回执，证明合同有效，投保人知悉保险合同条款内容。
2、理赔申请资料，证明张怀圣出险申请重大疾病保险金。张怀圣或其家属并未提出其他理赔申请。
3、理赔协议书、合同变更通知书，证明被告与张怀圣达成重大疾病保险赔偿协议，赔偿金为33333.33元，阳光人寿金泰福终身寿险万能型保险金额减少至7万元，附加万能重大疾病保险C款终止，双方一次性结案，张怀圣今后不再因上述事由向任何第三方提出任何主张。
4、上海东方肝胆外科医院140949号××历，证明张怀圣患有××的既往史。
5、阳光人寿金泰福终身寿险万能型、附加万能重大疾病保险C款、附加账户式意外伤害保险条款，证明保险公司给付的赔偿依据。
6、调查询问笔录，证明原告的××既往史。
四原告对被告提供的证据，质证如下：对证据1-3中张怀圣签名真实性予以确认，但证据2理赔申请资料中显示张怀圣是在2013年的8月份检查出肝癌，而投保时间为2012年1月31日，因此被告方没有理由减少保费。证据3理赔协议存在不合理条款，所涉及的保险合同是以身故为理赔要件，约定基本保险金为12万元，因此在双方没有达成减少保费的前提下被告公司无权将基本保险金额减少至7万元，该协议对原告没有约束力。对证据4的真实性没有异议，该诊断资料显示的是2013年以后的情况，不代表张怀圣在投保时没有如实陈述，进而达到被告提出的减少重大疾病保险金的目的。对证据5没有异议。
对证据6的真实性无法确认。
根据原被告双方的质证意见结合庭审情况，本院对原被告双方提供的证据认证如下：对四原告提供的证据1-3的三性被告均予没有异议。证据4-6，均加盖相关部门公章，被告对其真实性亦未提出异议，对真实性本院予以确认，综上原告提供的全部证据真实，且与本案具有关联性，可以作为本案证据采纳。对被告提供的证据1-5，四原告对真实性均没有异议，对证据6虽然四原告认为真实性无法确认，但亦未否定其中张怀圣签名的真实性，也没有提供相反的证据对其予以否定，故被告提供的全部证据真实，与案件具有关联性，可以作为本案证据采纳。对于各证据的证明目的及效力，将结合具体案情加以认定。
经审理查明，张怀圣系原告蔡银梅之子、原告朱建凤之夫、原告张雪海、张某之父。四原告系张怀圣全部的第一顺序遗产继承人。
2012年1月29日，张怀圣在《个人寿险投保书》、《人身保险投保提示书》、《投保单》上签字确认。张怀圣缴纳保险费6000元后，被告向其交付保险合同一册，含保险单（保单号8026000019984278）及各项保险的保险条款，该保险的保险期限为终身。包含以下险种：1、金泰福终身寿险万能型（以下简称终身寿险），保险金额12万元，保险责任为若被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金，本合同效力终止；2附加万能重大疾病保险C款（以下简称重疾保险C款），保险金额为5万元，保险责任为若被保险人经我们认可的医院专科医生确诊首次患××（无论一种或多种），则我们按照确诊当时的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。
2013年8月22日，张怀圣入住上海东方肝胆外科医院，并诊断为肝癌，入院记录中既往史处载明：“××史，乙肝病史20年，未抗病毒治疗”。2015年1月21日，张怀圣向被告提交理赔申请书。2015年2月4日被告工作人员向张怀圣进行调查并形成调查询问笔录一份，笔录中张怀圣陈述处载明：“这次去该院医生询问之前肝个有毛病，我就回忆了约20年前曾经有××······”，该笔录落款处有张怀圣签名。
2015年3月5日，被告向张怀圣送达合同变更通知书，载明：“由于您投保前有××史，投保时未告知，决定本次理赔申请作笔录给付处理同时对合同（保单号8026000019984278）项下终身寿险、重疾C保险款均自2012年1月31日起每千元危险保额年保障成本增加50%，但最高保障成本不超过1000元”，张怀圣在该通知书上签字确认。同日，张怀圣（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：因张怀圣投保前有××史，投保时未告知，双方协商一致达成本协议；甲方一次性给付乙方33333.33元；8026000019984278号保险合同中重疾保险C款终止，终身寿险保险保额减少至7万元；双方对保险合同已经充分了解，并理解一致，乙方对其权利和义务均已知晓，本次事件一次性结案，乙方今后不再因上述是由向任何第三方提出任何权利主张”。2015年3月19日，被告向张怀圣支付保险金33333.33元。
2015年8月18日，张怀圣因“突发神志不清八小时余”入院，行“双侧脑室外引流术”，2015年8月26日出院，出院时无自主呼吸。2015年8月29日，张怀圣因两侧枕叶血肿破入脑室系统死亡。
本院认为，张怀圣在被告投保案涉终身寿险、重疾保险C款并缴纳保费，双方间保险合同关系，依法成立、合法有效。张怀圣在保险期限内死亡，四原告作为张怀圣第一顺序遗产继承人有权要求被告承担保险责任。被告抗辩认为基于其与张怀圣签订的《协议书》重疾保险C款赔付33333.33元后已经终止，终身寿险保险保额变更为7万元，并提供了协议书、合同变更通知书予以证明，四原告亦认可其中张怀圣签名的真实性，对于该事实，本院予以认可。法律规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容，变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中，投保人张怀圣与被告就重疾保险C款的保险金支付及终身寿险的保险金额减少至7万元协商一致，并签订协议书，可以视为对原保险合同的变更。案涉协议书既是对原保险合同的补充及变更，投保人张怀圣及被告均应按照变更后的事项履行，故案涉重疾保险C款在33333.33元保险金支付后即已终止，四原告要求被告按照原保险合同继续剩余的重疾保险金16666.67元，没有事实依据，本院不予支持。案涉终身寿险的保险金额亦经过投保人张怀圣确认减少至7万元，故被告应当向四原告支付终身寿险的保险金7万元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳光人寿财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告蔡银梅、朱建凤、张雪海、张某的亲属张怀圣身故保险金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，其中1550由被告阳光人寿财产保险股份有限公司江苏分公司负担，1485元由原告蔡银梅、朱建凤、张雪海、张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3035元。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈浩杰