wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第506号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告刘福江，男，汉族，农民。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告刘福江借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人高晓革，被告刘福江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福江于2012年4月17日在我辖海星信用社贷款人民币40000.00元，被告刘福江未按约定还本付息。现诉讼要求被告刘福江立即偿还借款本金人民币40000.00元，并按约定给付利息至实际还款日。
原告针对自己的主张向本院提交了2012年4月17日被告刘福江与原告签订的《借款合同》及被告刘福江以本人的名义给原告出具的本金人民币40000.00元的借据。旨在证明2012年4月17日，被告向原告借款本金人民币40000.00元，双方约定月利率9.81‰，2013年6月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
在庭审质证过程中，被告刘福江对原告提交的以上证据无异议。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，结合被告刘福江的质证意见本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告辩称，原告主张的这笔40000.00元贷款确实是2012年4月17日以我的名义在海星信用社贷出来的，《借款合同》和借据都是我本人签字捺印，但是这笔贷款的实际用款人是海星镇兴旺村的郝金玉，这笔贷款本息应该由郝金玉偿还。所有我不同意原告的诉讼请求。
被告刘福江未提交证据证明自己的抗辩主张成立。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年4月17日，被告刘福江与于波、郝金国、周喜贵等人以连保的形式在北安市信用联社所辖海星信用社贷款，其中被告刘福江以借款人的身份借款本金人民币40000.00元，约定月利率9.81‰，2013年6月20日还本付息，如逾期还款，按合同约定的利率加收50%。当时，被告签订了《借款合同》并出具了本金人民币40.000.00元的借据。截止2015年8月3日，被告郝金昌欠原告本金人民币40000.00元，利息款人民币20797.20元。
原、被告对以上事实无异议。
本院认为，2012年4月17日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告提供了借款本金人民币40000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告未能提交证据证明此笔借款的实际用款人是郝金玉是客观存在的事实，其提出的应解除本人对此笔贷款还本付息责任的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘福江给付原告北安市信用联社借款本金人民币40000.00元；
二、被告刘福江给付原告北安市信用联社借款利息人民币20797.20元（本金40000.00元，2012年4月17日至2013年6月20日期间的利率为9.81‰；本金40000.00元，2013年6月21日至2015年8月3日期间的利率为14.715‰）。
以上二项合计人民币60797.20元，被告刘福江于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元减半交纳即人民币660.00元，由被告刘福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年八月三日
书记员 杨天龙
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第262号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人邹全美，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人代吉仙，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行邹全美、代吉仙计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月24日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第X1230号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本人认为，被执行人于2013年8月8日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第X1230号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邹全美、代吉仙征收社会抚养费合计53976元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确，该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第X1230号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邹全美、代吉仙征收社会抚养费53976元的具体行政行为；
二、限被执行人邹全美、代吉仙于2014年10月12日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费53976元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费710元，由被执行人邹全美、代吉仙负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月八日
书记员 刘 丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第239号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。
被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第239号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，公司法务人员。被申请人郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人。被申请人杨成兰，女，1985年11月8日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告郭加春、杨成兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合计1692773.08元的银行存款或查封、扣押被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭加春、杨成兰的银行存款合计1692773.08元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3601号
原告：李俊，女，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：贾某某,内蒙古义源律师事务所律师。
被告：杜冠，男，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：宋志慧，女，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：谭某某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告李俊与被告杜冠、宋志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人贾某某，被告杜冠、宋志慧的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金2098000元，利息1123740元，合计3221740元；2.请求判令诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告李俊变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告偿还借款本金2078000元，利息1121340元，合计3199340元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月至2014年3月间，被告分12次向原告借款2283000元，并出具12枚借据，约定月利息3分，按月返利，未约定还款日期。二被告已按时支付了2013年12月之前的利息。自2014年开始被告未支付利息，经催要，被告在2015年10月至2016年4月间偿还205000元，其余借款至今未偿还，故原告诉至法院。
被告杜冠、宋志慧辩称，二被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求。但因现在资金状况不佳，无力全部偿还，可分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年10月至2014年3月间，被告杜冠分12次向原告李俊借款合计2283000元，其中2012年10月12日借款103000元、2012年10月26日借款450000元、2012年11月8日借款200000元、2012年11月20日借款130000元、2012年11月28日借款200000元、2012年12月31日借款70000元、2013年1月10日借款100000元、2013年1月12日借款50000元、2013年5月23日借款300000元、2013年6月1日借款200000元、2013年6月4日借款400000元、2014年3月20日借款80000元。
上述借款除2014年3月20日借款80000元未约定利率外，均约定月利率3%，按月结算利息。被告杜冠于2015年10月至2016年4月偿还借款本金205000元，现尚欠原告借款本金2078000元。
经核算，借款本金700000元，按约定利率计算，被告支付原告利息至2014年11月30日止。
借款本金1503000元，按约定利率计算，被告支付原告利息至2013年12月31日止。
借款本金1503000元在2014年1月至同年11月期间，按月利率2%计息，发生利息为330660元（1503000元×2%×11个月）；借款本金2203000元（1503000元+700000元）在2014年12月至2016年5月期间，按月利率2%计息，发生利息为793080元（2203000元×2%×18个月）。上述利息合计1123740元。
已偿还的205000元在2014年1月至2016年5月止，按月利率2%计息，发生利息为118900元（205000元×2%×29个月）。
在原告主张2203000元借款本金发生的利息中，应扣除被告已支付借款本金205000元发生的利息，现被告尚欠原告利息款1004840（1123740元-118900元）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告杜冠因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。双方未约定借款期限，经原告催要即应视为借款期满，被告杜冠应履行还款义务。为此，原告主张被告杜冠偿还借款本金2078000元的诉讼请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求的利息计算标准未超出上述规定，应予支持。虽然被告承认原告请求利息的数额，但原告将被告已偿还借款本金205000元再计算利息不当，应在请求数额中扣除相关利息。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告宋志慧并未提供证据证明案涉借款存在上述法律规定的两种除外情形，且对原告的主张不持异议，故被告宋志慧应与被告杜冠承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杜冠、宋志慧于本判决生效后五日内偿还原告李俊借款本金2078000元、给付利息1004840元，合计3082840元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32574元，财产保全费5000元，由原告李俊负担1111元，被告杜冠、宋志慧负担36463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 屠乃昌
审 判 员 图布新
人民陪审员 白雪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2264号
罪犯张爱国，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）安刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张爱国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；刑期自2002年11月24日起。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年11月24日作出了（2002）豫法刑二终字第230号刑事判决，维持对被告人张爱国定罪量刑部分。于2003年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年，2009年1月15日减刑九个月，2012年1月12日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张爱国减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张爱国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年10月18日至2000年底，被告人张爱国伙同他人结伙分别窜至安阳县，汤阳县，鹤壁市，河北省武安市等地抢劫作案九起，致一人死亡，两人轻伤，一人轻微伤。同时认定被告人张爱国系主犯。
经审理查明，罪犯张爱国自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月表扬1次，2013年11月、2014年9月、2015年4月记功3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱国准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年7月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第675-1号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
被执行人姚友祥，男，生于1970年6月6日，汉族。
被执行人李亚丽，女，生于1972年1月21日，汉族。
本院（2012）武胜民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚友祥、李亚丽未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李亚丽所有的存入中国邮政储蓄银行武胜县支行621098673700293XXXX账户上的存款19500元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十二月十日
书记员 张 毅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0173号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被仪征市公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日17时40分许，被告人高某驾驶电动自行车，沿本市真州镇茶蓬村村道由西向东行驶至该村孟北组路段时，因未做到靠道路右侧通行，对路上情况观察不够，未能确保安全，与相对方向驾驶电动车行驶的被害人鲍某发生碰撞，事故致被害人鲍某受伤，经送医院抢救无效于2013年5月29日死亡。
经法医学鉴定，被害人鲍某符合交通事故致颅脑损伤后并发肺部感染终因多器官功能衰竭而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人高某负事故主要责任。
案发后，被告人高某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、邹某某等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、仪征市公安局法医学检验意见书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处罚。鉴于被告人高某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 叶支龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马圆园
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00140号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭某某，因本案，于2015年6月10日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月9日20时许，被害人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载妻子母某某沿本市高新区团山大道由北向南行驶，行至高新区团山镇陆寨村一组路口时，为了避让对向由被告人谭某某无证驾驶的正在转向的三轮农用车而摔倒，摩托车倒地后滑行并撞上三轮农用车后轮，致张某当场死亡，事发后被告人谭某某驶离现场。2015年5月12日，被告人谭某某到襄阳市公安局交通警察支队高新事故大队投案。2015年5月25日，经高新大队集体讨论认定被告人谭某某负本次事故的主要责任。事发后，谭某某家属赔偿母某某人民币四十万元，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、归案经过、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿凭证、情况说明、协议书及谅解书；2.证人董某、隗某的证言；3.被告人谭某某的供述及辩解；4.被害人母某某的陈述；5.鉴定意见；6.勘查笔录；7.监控录像。
公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被害人张某（殁年38岁）酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载妻子母某某沿本市高新区团山大道由北向南行驶，行至高新区团山镇陆寨村一组路口时，为了避让对向由被告人谭某某无证驾驶的正在转向的三轮农用车而摔倒，摩托车倒地后滑行并撞上三轮农用车后轮，张某当场死亡。2015年5月12日，被告人谭某某到襄阳市公安局交通警察支队高新事故大队投案。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人谭某某在本起交通事故中负主要责任。事发后，被告人谭某某赔偿了被害人家属人民币40万元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记、归案经过、查获情况说明证实，2015年5月9日20时46分，襄阳市公安局交通警察支队高新大队接110指令：团山大道花鸟市场路段一摩托车倒地，两人受伤。民警赶到现场经勘察和调查了解得知，张某驾驶无号牌两轮摩托车沿团山大道由北向南行驶至陆寨一组路口时，与对向左转的农用三轮车相撞，三轮车当时离开现场。2015年5月12日，谭某某到交警队投案。
2.事故现场照片、现场图、车辆照片、勘验笔录证实本起交通事故的现场以及事故车辆的受损情况。
3.驾驶人信息查询结果单、购车发票证实，未查询到谭某某已办理机动车驾驶证信息。张某所驾车辆为豪爵牌HJ125-7型摩托车。谭高峰所驾车辆为五征牌7YP-1750D2型自卸三轮汽车。
4.身份信息证实谭某某基本身份情况。
5.证人董某证实，2015年5月9日20时许，其驾驶鄂FEL0**号两轮摩托车从清河店到七桥，沿团山大道由北向南行驶，行驶到陆寨路段，其看到对向一辆三轮农用车在左转，其就减速，其后面的一个男的骑着一辆两轮摩托车带着一个人从其右边快速超车，超过其车的时候就开始紧急刹车，刹了一段距离接着听到“嘣”的一声，那辆摩托车就摔倒在路的右边。其当时经过时只看到三轮农用车车头已经进入路口，车尾只有一小部分留在团山大道。
6.证人隗某证实，2015年5月9日20时许，其驾驶小车到陆寨一组路段，准备左转进村子里，其看到两个人倒在地上，一男一女，女的坐在地上，男的躺在地上，正好在路的中间。其向北侧走了一点儿，行了有十米左右就停了下来，其又到路边那两个人倒地位置，那时已有人在那儿了。其和受伤的那女人交谈了，没有人报警，其就拨打了110和120。
7.被害人母某某证实，2015年5月9日晚上，其和老公张某在清河店其哥哥母某某家吃饭，吃完饭后，其老公驾驶摩托车带着其回余岗二组的家里。当时是沿着团山大道行驶至陆寨附近，不知怎么回事就摔倒了。张某晚上喝了一点酒。
8.道路交通事故认定书证实，被告人谭某某负本起交通事故的主要责任。
9.鉴定意见证实，张某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。红色125-7型两轮摩托车前大灯、左侧手刹柄部位与蓝色五征牌农用三轮车右后轮部位发生碰撞。
10.赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书证实，张某家属已与谭某某达成赔偿调解协议，谭高峰赔偿张某家属人民币40万元，张某家属对谭某某表示了谅解。
11.被告人谭某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 李晓睿
二〇一五年十二月三日
书记 员代 瑶
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00158号
原告云梦中燃城市燃气发展有限公司。住所地：云梦县曲阳路**号。
法定代表人邓耀波，该公司董事长。
委托代理人黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书，代为申请执行，代领标的款等。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，地址：湖北省云梦县城关镇梦泽大道8号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，调解，代收法律文书。
本院于2015年1月30日立案受理了原告云梦中燃城市燃气发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司财产保险服务合同纠纷一案。审理期间，原告云梦中燃城市燃气发展有限公司以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦中燃城市燃气发展有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云梦中燃城市燃气发展有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的起诉。
本案受理费2740元，减半收取受理费1370元，由原告云梦中燃城市燃气发展有限公司公司负担（已交纳）。
审判员 张红娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张 璨
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00021号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人刘建跃，该局局长。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人吴礼国，男，汉族。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人冯尧，湖南合策律师事务所律师，系一般授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2015年4月3日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年10月16日依法作出的常国土资交字（2014）第18号《责令交还土地决定书》。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日召开听证会。申请执行人的委托代理人蒋彬彦，被执行人吴礼国及委托代理人袁承信、冯尧到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据常德市发展和改革委员会于2009年3月20日作出的常发改农（2009）182号《关于常德市老堤障水利综合整治工程建设项目可行性研究报告的批复》，常德市国土资源局于2014年5月4日发布了常国土资公告（2014）8号《关于收回国有建设用地使用权的公告》，决定收回柳叶湖社区老堤障片区的国有建设用地使用权，用于柳叶湖度假区老堤障水利综合整治工程项目，被执行人吴礼国的房屋在老堤障水利综合整治项目收回土地红线范围内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所工作人员曾多次上门与吴礼国协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人吴礼国均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒不接受拆迁安置补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2014年8月12日向被执行人吴礼国送达了常国土资（2014）第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》和《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，该通知书按常德市拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额，但被执行人吴礼国以拆迁补偿安置未满足其要求为由，至今拒不接受拆迁补偿安置，拒不腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条之规定作出了常国土资交字（2014）第18号《责令交还土地决定书》，责令被执行人吴礼国自收到该决定书之日起十日内交还其住宅占用的建设用地，并于2014年10月20日向被执行人吴礼国送达了上述《责令交还土地决定书》，被执行人吴礼国在收到该决定书后依法向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府于2015年1月14日作出常政复决字（2014）92号行政复议决定书，维持申请人所作常国土资交字（2014）第18号《责令交还土地决定书》。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局于2015年2月10日向被执行人吴礼国送达了常国土交催字（2014）18号《履行义务催告书》。在催告通知规定的期限内，被执行人吴礼国仍然未能履行腾房并交还土地的义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）第18号《责令交还土地决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土资交字（2014）第18号责令交还土地决定，准予强制执行。
本案执行费2936元，由被执行人吴礼国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 何米良
审 判 员 张孝春
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 镇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00651号
原告：王某，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴某，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王诚、被告吴某及其委托代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年其与吴某经人介绍认识、相恋，2013年1月1日举行结婚仪式，一直未领取结婚证。2013年8月8日，非婚生女吴萱萱出生。由于双方认识时间短，彼此不够了解，后其发现性格不合，经常为琐事发生争吵。吴某不尽家庭义务，不支付小孩抚养费。女儿吴萱萱不足两岁，与其生活为宜。故其起诉到院请求判决：1、非婚生女吴萱萱由其抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活止，教育费、医疗费各自承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
吴某辩称：1、其不同意原告抚养非婚生女吴萱萱。2、如果判决由原告抚养非婚生女吴萱萱，其要求原告履行承诺，放弃要求其支付小孩抚养费义务。
经审理查明：2012年王某与吴某经人介绍相识，2013年1月1日举行结婚仪式，未领取结婚证。2013年8月8日，非婚生女吴萱萱出生。同居后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，并于2013年10月分居生活。分开生活后，吴萱萱由王某抚养。因吴某不支付抚养费，故其起诉到院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件一份、分娩证明一份、劳动合同、房屋买卖合同、江西晋川实业公司证明各一份、被告提供的被告身份证复印件等证据在卷佐证并经质证所证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养权的归属应当考虑父母双方抚养能力及子女生活环境等诸多因素。本案中，吴萱萱系王某与吴某非婚生女，其依法享有与婚生子女同等的权利。王某与吴某分居后，吴萱萱一直由王某抚养，由其继续抚养更利于子女的成长，故对王某要求抚养非婚生女吴萱萱的诉请，本院予以支持；关于抚养费一节，法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本院将根据本县的生活水平及吴某工作现状酌情予以判定，现王某要求吴某每月承担吴萱萱800元的生活费过高，本院适当调整为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定、判决如下：
一、非婚生女吴萱萱由原告王某抚养，被告吴某每月给付吴萱萱生活费500元，自2015年5月1日起至其独立生活时止；教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。上述款项均于当年的6月30日和12月30日前各支付一次；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年五月五日
书记员 李 济
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1081号
驻马店地区三星发展有限公司：
你与徐小举买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00128号
原告牟某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 炀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2615号
原告：梅为东，男，1971年7月7日出生，汉族，住三门县。
被告：陈建华，男，1978年9月10日出生，汉族，住三门县。
原告梅为东与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告梅为东到庭参加诉讼，被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅为东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2015年6月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告陈建华于2015年4月13日向原告梅为东借款人民币100000元，出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，被告借款后付息二个月，其余本息原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈建华于本判决生效之日起十五日内归还原告梅为东借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2015年6月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈建华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费360元，合计人民币3620元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 俞月明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1645号
申请人王成友。
被执行人盱眙泰源五金制造有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业集中区。
王成友与盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）盱马民初字第0637号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告王成友工资6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙泰源五金制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位6931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王笑笑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍商初字第2080号
原告：绍兴县勤上机电设备有限公司。
法定代表人:张志伟。
委托代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：杭州德轩机械有限公司。
法定代表人：刘波。
原告绍兴县勤上机电设备有限公司为与被告杭州德轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴县勤上机电设备有限公司的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼，被告杭州德轩机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有买卖全自动剖幅头的业务往来，双方签订购销合同一份，合同价款为48000元，原告于2015年5月17日履行交付义务。同日双方对其他交易往来进行对账确认，被告确认尚另有货款99000元未付，未付货款合计147000元，故起诉要求：1、判令被告支付货款147000元，并支付逾期付款利息328元（暂按中国人民银行公布的基准利率从2015年5月18日计算至2015年6月3日，以后计算至实际款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，购销合同1份、送货单1份，用以证明原告依照双方签订的购销合同履行了发货义务的事实；
证据2，对账单1份，用以证明被告另欠原告货款99000元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，故本院对其真实性予以认定。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告签有购销合同1份，约定由原告向被告提供全自动剖幅头，合同价款为48000元，付款方式为预付30%，调试完成或货到10天之内付款60%，以先到时间为付款时间，一年后付款10%。原告于2015年5月17日向被告交付全自动剖幅头1套。另，被告于2015年5月17日向原告出具对账单1份，确认根据截止2015年5月14日的发货记录，被告尚欠原告货款99000元。现原告起诉要求被告支付货款147000元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，根据双方在购销合同中约定的付款方式，余款（即总货款的10%）的支付期限尚未届至，故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求不符合双方约定，本院对该诉讼请求部分予以支持。另，对于原告要求被告支付全部货款自2015年5月18日起的利息损失的诉讼请求，因购销合同约定“预付款为30%，调试完成付款60%或货到10天之内付款60%，以先到时间为付款时间”，在原告未提交证据证明调试完成时间的情况下，货款60%的付款时间应为货到10天之内，故该合同项下到期的应付货款的利息起算时间应为2015年5月28日；对原告主张的另99000元货款的利息起诉点，因被告在出具对账单时并未承诺付款期限，故该笔货款的利息起算点应以起诉之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德轩机械有限公司应当支付给原告绍兴县勤上机电设备有限公司货款142200元，并赔偿该款中43200元自2015年5月28日起,99000元自2015年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴县勤上机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，依法减半收取1624元，由原告负担49元，被告负担1575元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3247元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵梦盼
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执279号
申请执行人：李柏平，男，汉族，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人李柏平与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的3025元交付本院，现已发放申请执行人李柏平。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05385号
原告陈学民，男，1968年6月30日出生。
被告龚民，男，1961年2月1日出生。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人韩茂军，北京市现代律师事务所律师。
原告陈学民与被告龚民一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学民、被告龚民的委托代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学民诉称：我的太祖父、太祖母及两位外祖母都葬于×村北小饽饽顶背后的小山包前。今年5月初，被告组织人员将我家两座祖坟挖掉，尸骨难寻，随葬金银物品丢失。我得知此事后，与我母亲去祭祖，被龚民雇佣的打手打伤，随后又砸烂了供桌和祭品，后来110到了现场。此事曾通过村委会调解，一直没有达成协议。为了维护我家祖辈人格尊严，特诉至法院，请求法院判令被告龚民赔偿坟墓迁移费20000元、祖坟被破坏损失费20000元、精神损失费40000元，以上损失共计80000元。
被告龚民辩称：原告所述与事实不符，我在承租的×村北侧养殖园土地施工范围内并未发现有坟头，亦不存在将原告祖坟中的棺木挖出遗弃尸骨的事实。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的两位外祖母张门董氏、张门李氏及原告的曾外祖父张信（音）、曾外祖母张门刘氏祖籍均系北京市平谷区×镇×村，其外祖父、外祖母生前均在该村居住生活。原告的上述4位亲人去世后，均安葬于该村北侧小饽饽顶背后小山包处，该处共存有原告家2个祖坟，其中原告的两位外祖母合葬一个墓穴，原告曾外祖父、曾外祖母合葬一个墓穴。2011年9月份被告龚民从张×处承租了养殖小区，并在小区内进行建设。2013年2月，被告对承租的场地进行建设过程中，将位于其承包范围内的承载原告陈学民家两座祖坟的小饽饽顶背后小山包挖平，并建设楼房一栋，导致原告涉诉亲属墓穴内的尸骨是否存在已无法确认。
本案在审理过程中，本院与原告提供的证人×村村民李×、王×等人到×村北侧小饽饽顶附近、被告龚民的承租场地内进行现场开庭，经证人指认证实在被告盖起的建筑物处原设有原告家的祖坟。
另查，原告的亲属对被告损毁祖坟的事宜均同意由原告向被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、照片、证人证言在案予以证明。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。死者的人格利益包括死者的遗体、遗骨，当损毁坟墓的破坏行为导致死者遗体或遗骨发生变动、减少或灭失，对坟墓的毁损即是对死者人格利益的侵害，死者近亲属因该种侵权行为遭受精神痛苦的，其有权向人民法院起诉请求赔偿精神损害。原告在北京市平谷区×镇×村北侧小饽饽顶北侧山包上建有两座祖坟是事实，有证人证实，足以认定。被告在存有坟墓的区域内施工，理应按照国家有关规定公告事主迁坟，并支付相应的迁坟费用。被告在未通知原告的情况下，在施工过程中将承载原告亲属的坟墓的小山包挖平并盖有建筑物，原告家的祖坟显然已经被损毁，并永久性灭失。被告的行为不但违背了社会的公序良俗，而且更严重伤害了原告对已故亲人的情感，因此原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求理由正当，合情合理。本院结合被告的过错程度、行为后果、承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素，对原告要求的精神损失费诉讼请求予以支持。众所周知，坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，祭奠权益是一种依法应予保护的民事权益。鉴于被告已在原告亲属墓穴上盖有建筑物，坟冢不在，尸骨丢失，故在原址祭奠亲属显然已无法实现，重新安排地址修建”名堂”（即刻有原告祖先名字的砖块）成为必须，故对原告要求迁移坟墓的费用本院予以支持，但具体数额本院结合被告的过错程度、行为后果以及本地区平均生活水平等因素，对原告要求的坟墓迁移损失费的诉讼请求予以酌定。关于原告主张的坟墓被破坏而产生损失问题，因原告亲属坟墓并无墓碑及外设财产属性的构建物，故原告主张的财产损失无事实依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚民于本判决生效后十日内，赔偿原告陈学民迁移坟墓损失一万元和精神损害抚慰金四万元，共计五万元。
二、驳回原告陈学民的其它诉讼请求。
案件受理费九百元由原告负担三百三十七元五角（已交纳），由被告龚民负担五百六十二元五角（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵彩军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第146号
原告梁某某，男，汉族，生于1965年2月19日。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，生于1965年3月3日。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1989年经人介绍相识，同年5月举行了结婚仪式，生育了三个子女，于2013年8月30日补办了结婚登记手续，双方经常为家庭琐事生气，多次就离婚事宜签订过协议，我于2013年依法提起离婚，同年12月10日淅川县人民法院作出（2013）淅民一初字第173号民事判决书，判决不准予离婚。后经双方努力，仍无法继续共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：双方签订的离婚协议属实，但不是真正想离婚，而是为了逃避债务，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1989年5月，原、被告举行了结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记，1991年农历11月初1生育长子梁某甲，2001年12月20日生育次子梁某乙，2005年农历3月初2生育长女梁某丙。2013年8月30日原、被告在淅川县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，2013年10月29日，双方签订离婚协议，就离婚、孩子抚养、财产分割等达成一致。2013年原告向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年12月10日我院作出（2013）淅民一初字第173号民事判决书，判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案在诉讼中，原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，庭审中虽然双方都认可在日常生活中发生过争吵，但争吵大多是被告为原告的事业，也是为了使家庭生活更稳定，原、被告这种生活中的矛盾，并不致于使夫妻感情彻底破裂，在今后生活中二人可以通过换位思考、加强沟通、理解，完全有可能消除二人的隔阂，为此双方要珍惜感情，和睦相处，互让互谅，共同营造一个美好温馨美满的家庭生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第583号
原告：何某某，女，汉族，高州市人，现住茂港区，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
被告：邓某某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年3月5日登记结婚，2005年5月23日生育女儿邓某。原告于2013年5月已起诉，由于证据不足，法院判决不准许与被告离婚，现第二次起诉。
自从去年6月审判之后，被告又无数将使以原告单位进行骚扰，并多次去学校拦截原告母女进行恐吓，还动手打原告，最后报警才得以解决。今年3月在没有通知原告的情况下强行将女儿接走，影响女儿的正常学习生活。鉴于被告以上的种种恶劣行为和态度，也不为和解作努力，被告的行为使原告和女儿痛心，原告认为感情已完全破裂，没有和好的机会，并且原告也不想继续在被告恐吓中生活下去，原告坚决请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养。诉讼请求：1、请求法院判令原告何某某与被告邓某某离婚。2、婚生女儿邓某由原告抚养，被告邓某某每月支付女儿的抚养费300元，支付至女儿能独立生活为止。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚，请法院驳回被答辩从的起诉离婚的诉求。1、答辩人与被答辩人于2004年春相识不久就开始同居生活，2005年3月5日登记结婚，同年5月23日生一女，名叫邓某。可以说是夫妻恩爱。现在夫妻虽然有些矛盾，但通过沟通，完全可以达到和解。2、这两年被告外出打工，也将女儿带走，答辩人四处寻找，后来知道女儿在水东上学，这是相会的正当之举，并没有训导或教坏女儿之嫌。3、答辩人属于打工族，没有固定收入，因而给家用并不多，即使如此，答辩人还是尽力打工以缓解家庭生活的困难，促使夫妻和谐。综上可以证明，原告与被告的夫妻关系还是比较好的，因而答辩人不同意离婚。二、女儿的抚养，若离婚，女儿由答辩人抚养，答辩人有房屋居住，答辩人的工资收入亦可促其健康成长，请法院予以支持。
经审理查明：原告何某某与被告邓某某于2000年在工作中认识，2004年开始自由恋爱，于2005年3月4日登记结婚，2005年5月23日生育女儿邓某。婚后原告认为被告不务正业，经常赌博，且脾气暴躁，对其实施家庭暴力，故原告认为双方感情已经破裂，曾于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。此后，原告因离单位较远，将女儿带在身边与被告分开生活。被告因关心女儿而经常联系原告，但并未获原告的积极回应，被告又怀疑原告与别人关系暧昧，更引起原告反感，认为给予机会给被告，但被告并未正想改善夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂、无法和好为由，诉至本院，要求离婚。致成纠纷，被告请求原告再给予一次机会，如再未能夫妻关系，其会同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。对于夫妻关系中存在的问题，双方都应实事求是面对，即使产生矛盾，不可采取激进的行动更加深矛盾，而应真正在相互尊重对方的基础上，加强交流沟通，多站在对方的角度考虑问题，现原告再次请求离婚，被告请求再次给予机会使夫妻关系能够和好，考虑到原、被告间的婚前感情基础较好，因此对于被告的这一请求，本院予以采纳。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告邓某某离婚。
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年八月二十日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第45号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社信贷专管。
被告王怀瑞，男，1962年06月07日出生，汉族，农民。
被告王合允，男，1973年06月09日出生，汉族，农民。
被告刘桂真，女，1970年07月20日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王怀瑞、王合允、刘桂真借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告王怀瑞、王合允、刘桂真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月12日被告王怀瑞由被告王合允、刘桂真担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2012年02月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王怀瑞归还借款本金及利息。并由保证人王合允、刘桂真负连带清偿责任。
三被告未进行答辩
经审理查明：2010年7月1日，被告王怀瑞与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王怀瑞，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币100000元，借款月利率9.735‰，借款期限自2010年7月1日至2012年6月30日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王怀瑞归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2010年7月1日与被告王合允、刘桂真签订最高额保证合同，约定保证人王合允、刘桂真自愿为债务人自2010年7月1日至2012年6月30日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2011年2月12日，向被告王怀瑞支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年2月10日，利率11.11‰，被告王怀瑞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王怀瑞没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王怀瑞归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告王合允、刘桂真承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王怀瑞履行了支付贷款的义务，被告王怀瑞在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王怀瑞欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王怀瑞应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王怀瑞归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王合允、刘桂真为被告王怀瑞向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王合允、刘桂真依法应当承担连带清偿责任。被告王合允、刘桂真在承担保证责任后，有权向被告王怀瑞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王怀瑞、王合允、刘桂真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王怀瑞于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王合允、刘桂真负连带偿还责任；
三、被告王合允、刘桂真承担连带清偿责任后，有权向被告王怀瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王怀瑞负担，被告王合允、刘桂真负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜忠启
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初7号
原告孔玮，女，汉族，。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
第三人：共青城城乡建设和交通运输局，住所地：江西省共青城共青大道。
法定代表�：吴光华，局长。
本院在审理原告孔玮诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、第三人共青城城乡建设和交通运输局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交3844元），减半收取25元，由孔玮承担,退回孔玮3819元。
审 判 长 裴重�
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
河执字第1059号
申请执行人戴时，男，1964年5月20日生，汉族，个体工商户。
被执行人陈刚，男，汉族，1969年5月26日生。
关于戴时与陈刚债权转让合同纠纷一案，（2011）河开商初字第0641号民事判决书已发生法律效力，权利人戴时于2013年07月18日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人陈刚名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人戴时亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2011年11月22日作出的（2011）河开商初字第0641号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王俐俐
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一三年十二月六日
书记员 孙士国
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第767号
原告唐明，个体户。
被告毛顺跃。
原告唐明与被告毛顺跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告唐明到庭参加了诉讼。被告毛顺跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，被告因承建兴安湘水乐园5#、6#、7#楼工程，向原告借款220000元，于2011年3月28日出具借条一份。2012年9月4日，被告书面承诺在2012年12月30日前还清借款。由于被告欠原告的借款未还，在此期间原告借别人180000元钱急用，被告承诺从2012年4月1日起承付该款利息每月5400元，到此款还清为止。但被告未按约定还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款220000元及利息91800元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款220000元的事实；
2、《汽车抵押协议》一份，证明被告承诺在2012年12月30日前还清所欠原告借款，并以车牌号为“桂C×××××”的小汽车质押。
3、《承诺付息协议》一份，证明被告对原告向他人借款180000元，承诺从2012年4月1日起每月承付利息5400元。
4、《协议书》一份，证明被告向原告借款220000元，其用途为交纳兴安湘水乐园工程保证金，并承诺工程拨款后陆续偿还。
5、《证明》一份，证明原告向他人借款180000元至今未清偿。
被告毛顺跃未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛顺跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐明提供的《借条》、《汽车抵押协议》、《承诺付息协议》、《证明》系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的《借条》、《汽车抵押协议》、《承诺付息协议》、《证明》的真实性、合法性、关联性依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告毛顺跃因承建兴安湘水乐园5#、6#、7#楼工程交纳工程保证金，于2010年9月26日向原告唐明借款220000元。2011年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到唐明现金人民币贰拾贰万元整（￥：220000.00元），毛顺跃，2011.3.28”。2012年9月4日，原、被告达成《汽车抵押协议》，约定被告用其名下车牌号为“桂C×××××”的小型普通客车一辆进行质押，定于2012年12月30日前还清借款。协议签订当天被告将上述车辆交给原告质押。同日，原、被告又达成《承诺付息协议》，被告承诺：“由于本人欠唐明欠款未还，在此期间唐明借别人壹拾捌万元钱急用，本人承诺从2012年4月1日起承付该款利息每月伍仟肆佰元，到此款还清为此。”原告向他人借款180000元至今未清偿。2013年9月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息91800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告毛顺跃向原告唐明借款220000元，约定于2012年12月30日前偿还，被告未按期偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款220000元，因被告未到庭抗辩也未提供证据证明其已清偿上述借款，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起至2013年9月1日止，按每月5400元支付17个月的借款利息91800元。由于该利息约定已超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确认被告应以180000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍向原告计付借款利息，原告主张利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛顺跃偿还原告唐明借款220000元；
二、被告毛顺跃支付原告唐明借款利息（利息计算：以180000元为基数，自2012年4月1日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5977元，公告费800元，合计6777元，由被告毛顺跃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5977元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第767号
原告唐明，男，1964年10月25日出生，汉族。
被告毛顺跃，男，1966年1月10日出生，汉族。
原告唐明与被告毛顺跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告唐明到庭参加了诉讼。被告毛顺跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，被告因承建兴安湘水乐园5#、6#、7#楼工程，向原告借款220000元，于2011年3月28日出具借条一份。2012年9月4日，被告书面承诺在2012年12月30日前还清借款。由于被告欠原告的借款未还，在此期间原告借别人180000元钱急用，被告承诺从2012年4月1日起承付该款利息每月5400元，到此款还清为止。但被告未按约定还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款220000元及利息91800元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款220000元的事实；
2、《汽车抵押协议》一份，证明被告承诺在2012年12月30日前还清所欠原告借款，并以车牌号为“桂C×××××”的小汽车质押。
3、《承诺付息协议》一份，证明被告对原告向他人借款180000元，承诺从2012年4月1日起每月承付利息5400元。
4、《协议书》一份，证明被告向原告借款220000元，其用途为交纳兴安湘水乐园工程保证金，并承诺工程拨款后陆续偿还。
5、《证明》一份，证明原告向他人借款180000元至今未清偿。
被告毛顺跃未作答辩，亦未提供证据。
本院认证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毛顺跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐明提供的《借条》、《汽车抵押协议》、《承诺付息协议》、《证明》系书证原件，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告提供的《借条》、《汽车抵押协议》、《承诺付息协议》、《证明》的真实性、合法性、关联性依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告毛顺跃因承建兴安湘水乐园5#、6#、7#楼工程交纳工程保证金，于2010年9月26日向原告唐明借款220000元。2011年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到唐明现金人民币贰拾贰万元整（￥：220000.00元），毛顺跃，2011.3.28”。2012年9月4日，原、被告达成《汽车抵押协议》，约定被告用其名下车牌号为“桂C×××××”的小型普通客车一辆进行质押，定于2012年12月30日前还清借款。协议签订当天被告将上述车辆交给原告质押。同日，原、被告又达成《承诺付息协议》，被告承诺：“由于本人欠唐明欠款未还，在此期间唐明借别人壹拾捌万元钱急用，本人承诺从2012年4月1日起承付该款利息每月伍仟肆佰元，到此款还清为此。”原告向他人借款180000元至今未清偿。2013年9月17日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息91800元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告毛顺跃向原告唐明借款220000元，约定于2012年12月30日前偿还，被告未按期偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款220000元，因被告未到庭抗辩也未提供证据证明其已清偿上述借款，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告请求被告自借款之日起至2013年9月1日止，按每月5400元支付17个月的借款利息91800元。由于该利息约定已超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确认被告应以180000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍向原告计付借款利息，原告主张利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛顺跃偿还原告唐明借款220000元；
二、被告毛顺跃支付原告唐明借款利息（利息计算：以180000元为基数，自2012年4月1日起至2013年9月1日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5977元，公告费800元，合计6777元，由被告毛顺跃负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5977元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 熊 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00647号
原告：张某，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：邵某，女，1988年12月18日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，张某向本院申请诉前调解。因邵某无法联系，张某于2015年11月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第362号
上诉人（原审被告）无锡华电电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道雪浪南路159-1号。
法定代表人杨顺喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501第17层。
负责人秦洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南中天工程监理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天大厦7楼。
法定代表人刘兵武，该公司董事长。
上诉人无锡华电电力设备有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01886号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。无锡华电电力设备有限公司上诉称，本案无任何法律规定应根据被保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖，应当由被告住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。永诚财产保险股份有限公司河北分公司、湖南中天工程监理有限公司服判。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案是第三者对保险标的物的损害造成事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利而提起的诉讼。因被保险人与第三者之间的法律关系为侵权诉讼，且侵权行为发生在河北省武安市辖区，所以武安市人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执344-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王涛与苏多武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多武的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾艳杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人贾艳杰因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第45号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾艳杰申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月1476.8元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：贾艳杰享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯贾艳杰的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿贾艳杰商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时贾艳杰未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度贾艳杰商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。贾艳杰与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于贾艳杰实际的租金损失，二审对贾艳杰提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。贾艳杰虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归贾艳杰所有，贾艳杰诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持贾艳杰商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，贾艳杰申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾艳杰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾艳杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人贾艳杰因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第45号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾艳杰申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月1476.8元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：贾艳杰享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯贾艳杰的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿贾艳杰商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时贾艳杰未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度贾艳杰商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。贾艳杰与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于贾艳杰实际的租金损失，二审对贾艳杰提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。贾艳杰虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归贾艳杰所有，贾艳杰诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持贾艳杰商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，贾艳杰申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾艳杰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2307号
原告王某某。
被告庞某某。
本院在审理原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆 路
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字168号
原告李娜，女，住双辽市。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘绍有，经理。
委托代理人李桂玉，该单位职工。
委托代理人陈景梅，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理李娜诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司劳动争议纠纷一案，原告因有部分证据无法取得，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娜负担。
审判员 边立军
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 桐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第02026号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告张春华。
被告李松。
被告王孟喜。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张春华、李松、王孟喜为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十一月七日
书 记 员 及少伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第269号
原告马金岭。
委托代理人李荣，代理权限为特别授权。
被告中国邮政银行有限公司开封县青年路支行。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李圆月，代理权限为特别授权。
原告马金岭为与被告中国邮政银行有限公司开封县青年路支行（以下简称开封县邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法适应简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告马金岭、委托代理人李荣，被告开封县邮政银行委托代理人常乐、李圆月到庭参加诉讼。2014年5月10日转为普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告马金岭、委托代理人李荣，被告开封县邮政银行委托代理人常乐、李圆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金岭诉称，被告于1989年8月份发放了3至24年的整存整取定期储蓄存单，承诺当时存入人民币1000元，24年到期后连本带息支付110000元人民币，存款时国家有保值政策。1989年8月11日原告存到被告处人民币1000元，期限24年，利息为月息10厘95毫。到期后被告不按原存单保值计息，原告来回奔波200多次一直未果。请求法院判令被告支付原告存款本息人民币110000元。
被告开封县邮政银行辩称，1989年8月11日原告存到被告处人民币1000元是事实，但是原告所述存入人民币1000元到期24年后连本带息支付人民币110000元不是事实。应按约定及政策调整计付利息。
经审理查明，1989年8月11日原告存到被告处人民币1000元，被告向原告出具存单一份，该存单显示：中国人民邮政整存整取储蓄单，存入时间1989年8月11日，户名马金领，存入金额人民币1000元，期限3年于1992年8月11日到期，利息为月息10厘95毫。备注显示24年。到期后原、被告因利息计算产生分歧，该款未支取。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间储蓄合同关系明确，原告主张存入被告处人民币1000元到期24年后连本带息支付人民币110000元，存单没有明确约定，原告提供的证据不足证明其主张，应按双方约定支付利息。存单显示有两个期限，一个期限为3年，一个期限为24年，相互矛盾。由于该存单属被告向原告出具的格式合同，应作出对被告不利的解释，视为存款期限为定期24年，到期时间为2013年8月11日。利息按约定利率月息10厘95毫计算。到期后的利息按被告方同期存款活期利息计算。参照《最高人民法院关于审理承担纠纷案件的若干问题的规定》第五条、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国邮政银行有限公司开封县青年路支行于判决书生效之日起3日内支付原告马金岭存款本金1000元及利息（利息自1989年8月11日起至2013年8月11日止共24年，按月息10厘95毫计算，自2013年8月12日起至判决书生效之日止的利息按被告方同期存款活期利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由原告承担1000元，被告承担1500元，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年六月十三日
书记员 李亚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第269号
原告王某。
被告孙某。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。
原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某的委托代理人郎玉平、王凌筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月5日经潍坊市奎文区人民法院（2012）奎梨民一初字第282号民事判决书判决离婚。该判决确定婚生女王某乙由被告抚养，自2012年12月开始，原告享有探视权，探视的地点在潍坊市区，每周探视一次，每次一天。判决生效后，原告按照判决要求探视孩子，但被告拒不配合，致使孩子至今未见到亲生父亲，对孩子的成长已造成极大伤害。为此，原告诉至本院，要求变更ＸＸ瑜的抚养权给原告。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告主张被告阻碍其探视孩子没有依据，原告从未要求探望孩子。在法院判决离婚后，原告未履行支付抚养费的义务，至今已拖欠18个月。原告以不能探视为由提起的诉讼为恶意诉讼，是为了达到不支付抚养费的目的。女儿王某乙尚年幼，并一直跟随被告及被告父母生活，原、被告在离婚后的各种客观条件均未发生变化，综合考虑ＸＸ瑜�生活状况、实际需要及原、被告收入情况等，跟随被告生活更有利于其成长。况且经常改变生活环境，对其健康成长也不利。原告于2011年起诉离婚时，要求孩子由被告抚养，说明其初衷是不想要孩子。之后又于2013年1月份起诉变更抚养关系，后撤回起诉，现又提出变更抚养关系，原告的这种行为对孩子成长不利，不能给孩子一个稳定的生活环境。综上，原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2009年10月14日生女孩ＸＸ瑜。双方因家庭琐事导致夫妻感情不睦，被告于2012年4月起诉至潍坊市奎文区人民法院，要求与原告离婚。潍坊市奎文区人民法院做出（2012）奎梨民一初字第282号民事判决书，判决双方离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付650元的抚养费。原告享有探视权，探视的地点在潍坊市区，每周探视�次，一次一天，遇节假日双方另行协商。该判决生效后，原告未支付子女的抚养费，被告亦未协助原告进行探视。原告曾于2013年向本院起诉，要求变更女儿王某乙的由其抚养，后原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求变更抚养关系。
审理中，对于变更子女抚养问题，原告除无法探视外，并无其他理由，且双方自离婚至今，各方面条件并未发生明显变化。
上述事实，有（2012）奎梨民一初字第282号民事判决书、短信、出警证明、（2013）开民初字第194号民事裁定书，双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，根据已经生效的判决确认，王某乙随被告生活，判决至今仅一年半的时间，原、被告的生活及工作环境均未发生明显变化，原告也没有证据证明王某乙随被告生活不利，原告仅以被告不配合其探视为由要求变更抚养关系，不符合法律规定应予变更的情形，并且经常变更王某乙的生活环境对其成长不利，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 李汝增
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第269号
原告蒋计专。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
委托代理人唐巧英，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰。
原告蒋计专与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年6月3日、12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋计专及委托代理人唐巧英、周勇，被告ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日原告购买被告仪表并签订了合同。并对双方的权利和义务进行了约定，被告违约所售的仪表存在质量问题。经原告多次找被告协商，2013年7月11日被告向原告承诺在2013年7月20日前给原告调试好，但被告再次违约迟迟不来调试，造成原告经济损失。原告多次与被告联系被告均不理，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告返还货款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当初签订合同时，合同上有一条约定安装调试后余款付清，但是安装调试后，我方去要货款，原告扣了1000元余款，只付了我13000元。在产品第一次出现质量问题时，我去更换了部分仪表，原告仍然没有支付余款1000元。后来仪表的部件电子仪器又出现问题，原告让我去更换，我让厂家给更换，但更换过以后又出现问题，后来我就换了厂家买另外一家进口的零件发货到原告处，我多次给原告打电话要求给他安装，但原告一直不让我安装，找了律师和我协商，到现在也无法安装。我不同意原告要求退货的主张，是原告违约在先，出于道义被告可以予以更换零件。
经审理查明：2012年5月3日，原告购买被告的仪表并签订了合同，原告为甲方，被告为乙方。合同中约定：“1、乙方给甲方安装的仪表光栅尺如5年内发现不正常运营或发现本光栅尺仪表有质量上的任何问题，甲方可在24小时之内叫乙方前来维修，乙方不得有误。2、如本产品光栅尺仪表在贵公司运用时人为所造成尺子的任何损坏，在这种情况下，乙方不承担任何的责任、赔偿，但可前来维修，所有费用由甲方支付。3、在双方达成协议后，甲方应向乙方支付50%预付款，在仪表安装调试后，甲方必须把剩余的50%余款付清。4、总价格为14000元整。”2012年5月2日，原告给付被告仪表款14000元整，并出具收据。后仪表出现质量问题，在原告要求下被告出具一份承诺书，载明：“关于本人售给蒋计砖数显仪出现质量问题。本人承诺在2013年7月20日前给安装调试好保证正常使用。如有违约或数显仪不能使用，自愿退货。因本案发生纠纷由原告法院管辖。承诺人：ＸＸ峰。2013.7.11号。”被告未将数显仪安装调试好，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供购买合同、收款收据和被告书写的承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告购买数显仪，并且已经履行自己的付款义务，被告应该提供符合质量约定的数显仪给原告，保证数显仪能够正常使用。本案中被告出售的数显仪出现质量问题，且被告在出具承诺书之后未按照承诺书的约定将数显仪安装调试好，因此被告应按照承诺书约定退货，返还原告货款。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ峰返还原告蒋计专货款14000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ峰承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年一月五日
书 记 员 李静萱
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初99号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人蒋某，建筑装修业从业人员。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年4月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人蒋某在郧西县城关镇王家巷内被害人徐某经营的卖鱼店处，因买卖鱼的价格与被害人徐某发生争执，被害人徐某以被告人蒋某不该辱骂自己为由上前撕扯被告人蒋某，双方遂发生厮打。在厮打过程中，被告人蒋某将被害人徐某的眼部、鼻部打伤。经湖北省郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔骨折的损害程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折的损害程度为轻微伤。案发后，被告人蒋某的近亲属与被害人徐某自愿达成了民事调解协议，并赔偿了被害人徐某医疗费等各项损失共计人民币33000元，取得了被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人徐某的陈述；3、证人洪某的证言；4、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、检查笔录、辨认笔录及照片；6、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证；7、视听资料；8、被告人蒋某的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋某故意伤害被害人徐某的身体，致被害人徐某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被告人蒋某犯罪后，能够如实地供述自己罪行，且其近亲属已自愿代为与被害人徐某达成了民事调解协议，赔偿了被害人徐某的全部损失，取得了被害人徐某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金富
二〇一七年八月十四日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4955号
申请执行人秦志红，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
被执行人佛山人合商业投资有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村工业园北湖二路芦塘三雅新村侧比家美公寓1号楼10号，组织机构代码57646878-1。
法定代表人：刘仁会。
被执行人广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区梅花路22号403房，组织机构代码78894369-5。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山人合商业投资有限公司、广州鑫涛房地产实业有限公司的银行存款、收入251736.01元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 梁伟恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1110号
上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司�经理。
委托代理人：杨东敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘华柱，农民。
上诉人东北金城建设股份有限公司与被上诉人刘华柱买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭本案。
本院认为，被上诉人刘华柱提交的材料结算单上虽加盖了东北金城建设股份有限公司北京分公司尚风上水项目部公章，但上诉人东北金城建设股份有限公司与被上诉人没有签订买卖合同，上诉人东北金城建设股份有限公司否认承包过唐山市空港龙城开发区C区（姚家坨庄、毛家坨）工程，且该工程的施工协议上显示承包方为张洪田个人而非上诉人，重审时，一审法院应查清上诉人与张洪田之间是否因该工程存在利害关系。综上，一审法院认定事实不�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第597号民事判决
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人东北金城建设股份有限公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵亚征
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00011号
原告：骆某甲。
委托代理人：程芳、卢静，湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周某。
原告骆某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人程芳、卢静和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名骆某乙。原、被告婚后感情一般，2011年被告因工作原因到江西省九江市上班，每月回武汉市住一个星期，到后来每月仅回家一、二天。双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄。2013年4月，原告右手骨折，生活不便，被告回来后仅住了一天就返回九江市，没有尽妻子的义务。被告的行为逐渐让原告心灰意冷，夫妻关系已名存实亡。原告认为与被告的感情已经破裂，没有和好可能，故起诉至法院请求破裂与被告离婚，婚生女骆某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1，200元，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：原告沉迷网络游戏，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告不知道原告手骨折的事情，事后才从其母亲处得知。2012年6月被告受公司派遣到九江市工作，公司工作稳定后就可以调回武汉市。被告之所以同意接受公司派遣赴外地工作，也是希望能借此调动原告的积极性，少打网络游戏，承担起家庭的责任。表示不同意离婚。
经审理查明：骆某甲与周某于2006年7月在工作中相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫骆某乙，骆某乙平时主要由周某的母亲负责照看。骆某甲与周某婚前感情基础好，婚后的家庭生活总体上比较平稳，没有产生大的家庭矛盾，只是由于婚后骆某甲将比较多的时间用在了上网玩游戏上，在周某多次劝导但骆某甲仍热衷于网络游戏后，双方在感情交流上出现困难。2012年6月，周某受其工作单位的委派赴江西省九江市工作，夫妻二人分居两地，骆某甲认为周某对自己不关心，双方聚少离多，夫妻关系名存实亡。而周某则认为骆某甲没有改变沉迷网络游戏的不好习惯，完全没有家庭责任感。双方的婚姻因此出现问题，加上二人沟通不够，互不谅解，夫妻间矛盾有加深趋势。骆某甲遂认为与周某的感情已经破裂，起诉至法院要求与周某离婚。
另查明：2009年3月30日，骆某甲与周某共同出资购买了位于武汉市汉阳区鹦鹉大道金桥港湾花园16栋1单元13层4号建筑面积116.61平方米的房屋，该房屋尚有银行按揭贷款及借款未全部清偿。
上述事实有原告与被告的陈述、《结婚证》、《户口簿》、《武汉市商品房买卖合同》证明，可以认定。
本院认为：原告骆某甲与被告周某系自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后家庭生活平稳，双方没有不可调和、化解的矛盾与纠纷。目前双方的纠纷、矛盾主要是还是生活习惯上的差异、沟通不畅及原告骆某甲未能及时进入丈夫、父亲的角色等原因造成。只要双方调整心态，加强沟通，各自承担起家庭责任，双方完全能够维护好夫妻感情，保持家庭的完整。纵观原告骆某甲与被告周某的恋爱、婚姻经历，可以确定双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，应判决不准许原告骆某甲与被告周某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告骆某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（骆某甲已交纳），由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年三月二十日
书记员 杨瑛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第775号
申请执行人李小理，男，汉族，1974年8月28日生。
被执行人李贵舟，男，汉族，1958年11月1日生。
被执行人段丽真，女，汉族，1964年6月3日生。
本院受理李小理执行李贵舟、段丽真借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第94民事判决书已经发生法律效力，权利人李小理申请法院强制执行，在执行过程中将被执行人李贵舟工资进行扣留，已经执行债权数额为零元。因履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第94号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人李小理可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第775号
申请执行人李小理，男，汉族，1974年生。
被执行人李贵舟，男，汉族，1958年生。
被执行人段丽真，女，汉族，1964年生。
本院受理李小理执行李贵舟、段丽真借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第94民事判决书已经发生法律效力，权利人李小理申请法院强制执行，在执行过程中将被执行人李贵舟工资进行扣留，已经执行债权数额为零元。因履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第94号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人李小理可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙