河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初684号
原告：马贵香，
女，1948年12月22日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：文秀红
，女，汉，1975年1月13日生，住址同上，系原告女儿。
委托诉讼代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告：李军玲，
女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
原告马贵香与被告李军玲不当得利纠纷一案，原告马贵香诉讼代理人文秀红、唐书林、被告李军玲诉讼代理人杜宏宇到庭参加诉讼，原告马贵香、被告李军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵香诉称，2015年4月30日，原告的儿子文同民受雇于天津市辰韵汽车销售公司，丁建峰在清罐车时，不慎发生事故身亡，事故发生后，武汉翼达建设服务股份有限公司天津市分公司赔偿给原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用共计700000元，原、被告共同委托被告李军玲为代理人，天津市分公司将70万元赔偿金汇入被告李军玲银行账户：62×××18。原告认为应依法继承儿子文同民的死亡赔偿金700000元-被扶养人生活费107224元-丧葬费、住宿费、生活费、交通费等共计87224元=500000元÷5人=10万元／人的应继承份额，被赡养人生活费根据河北省农村居民人均年消费支出8248元／年（长孙女文天梦6年＋次孙女文梦佳8年＋长孙文天赐11年＋马贵香13年=38年）×13年÷38年=2821元／年×13年=36673元和住宿费、交通费等费用20000元。要求：1、判令被告支付给原告因继承赔偿金、住宿费、交通费、生活费等共计156673元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李军玲委托诉讼代理人当庭辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未得到赔偿款70万元，当时领到60万元，另外10万元天津公司未赔偿；2、原告要求赔偿的扶养费明显偏高；3、在当时领取赔偿款时，已与原告商量好，待赔偿款全部领取后再进行分割，故原告诉求不应支持。
经审理查明，2015年4月30日文同民在天津辰韵汽车销售有限公司、丁建峰工作，为武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司提供清洗罐车服务清洗罐车时，不慎发生事故，造成身亡。2015年5月28日原告马贵香（死者文同民母亲）、被告李军玲（死者文同民妻子）本人并代表文天梦（死者文同民长女）、文梦佳（死者文同民次女）、文天赐（死者文同民之子）与武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司达成协议，武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司补偿马贵香、李军玲、文天梦、文梦佳、文天赐五人因文同民死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等全部损失，共计700000元，协议签订后，该公司将该赔偿款中的600000元汇入了五人共同指定的李军玲银行账号，下欠100000元该公司为原、被告立下欠据一支，至今未付。后原告要求分割该赔偿款，被告未支付。
另查明，文同民父亲已去世，原告马贵香系其母亲，1948年12月22日出生，汉族，农民，住大名县西付集乡小寨村，文同民兄弟姊妹共四人，其他三人均已成年；文同民生前与被告李军玲育有三个子女，即文天梦（死者文同民长女），2003年6月10日生，汉族，农民，文梦佳（死者文同民次女），2005年1月15日出生，汉族，农民，文天赐（死者文同民之子），2008年12月23日出生，汉族，农民。三未成年子女现均随被告李军玲生活。
上述事实有被告补偿协议书、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因文同民死亡，原告马贵香、被告李军玲本人并代表文天梦、文梦佳、文天赐与武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司达成协议，武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司补偿马贵香、李军玲、文天梦、文梦佳、文天赐五人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等全部损失，共计700000元，至今实际给付被告李军玲600000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告要求抚养费标准按照河北省农村居民人均年消费支出8284元计算，该所给付赔偿款原告马贵香以及文天梦、文梦佳、文天赐应分得抚养费分别为：28181元、12372元、17895元、30267元。原告诉称，死者文同民丧葬费及处理该事故的住宿费、生活费、交通费等费用，被告未向法庭提交有关以上费用的证据；原告诉称，因文同民死亡为处理其后事花费住宿费、交通费等，因原告所提交证据不能完全证明其该主张，且被告代理人当庭不予认可，故原告该诉称，本院不以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故死者文同民丧葬费应为2016年度河北省全省在岗职工六个月的年平均工资52409元÷2=26204.50元。被告实际得到赔偿款600000元减除原告马贵香以及文天梦、文梦佳、文天赐应分得抚养费分别为：28181元、12372元、17895元、30267元，计88715元，以及死者文同民丧葬费及处理该事故的住宿费、生活费、交通费等费用计26204.50元，共计114919.50元，剩余485080.50元，按照公平原则马贵香、李军玲、文天梦、文梦佳、文天赐五人均分为宜，原告马贵香分得赔偿款97016.10元，加上应分得抚养费28181元，共计125197.10元。原告诉称，应按赔偿款700000元分割，因被告李军玲现实际收到赔偿款600000元，其余100000元武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司尚未实际支付，待该公司实际赔付后再依法分割该100000元赔偿款。被告辩称，在当时领取赔偿款时，已与原告商量好，待赔偿款全部领取后再进行分割，原告代理人当庭不予认可，被告又未能向法庭提交有关证据，故被告该辩称，本院不予采信。原告多诉部分，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告李军玲给付原告马贵香赔偿金97016.10元、被扶养
人生活费：28181元，共计125197.10元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，由原告马贵香负担690元，被告李军玲负担2743元，财产保全费370元，由被告李军玲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 白振顺
二０一六年二０一六年八月十七日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额