wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1835号
原告：张文静。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张爱兵。
原告张文静与被告张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托代理人周存鹏、张梁到庭参加诉讼，被告张爱兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱兵因做生意资金周转困难，分几次自原告处借款人民币8万元，并于2014年6月1日为原告出具借条，约定2014年6月10日还清。借款到期后，经原告催要被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张爱兵于2014年6月1日为原告张文静出具的借条一张，用于证明被告欠原告借款8万元的事实及双方对借款期限的约定情况。
被告张爱兵在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告张爱兵自原告张文静处借款人民币8万元，并于2014年6月1日为原告出具借条一张，内容为：“今日张爱兵借张文静8万元整，6月10日必还”落款时间为2014年6月1日。借款到期后被告并未偿还，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告张文静向本院提交的被告张爱兵于2014年6月1日为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对借款期限进行了约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告张文静要求被告张爱兵偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在借条中明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自2014年6月11日起至被告完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱兵偿还原告张文静借款本金8万元，并按年利率6%支付原告自2014年6月11日起至完全履行之日止的资金占用利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初180号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1967年11月3日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，现租住罗城仫佬族自治县火车站住宿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年8月1日11时许，吸毒人员谢某在被告人梁某出租房内与其购买了1小包冰毒（约0.2克），看到被告人梁某和彭某正在吸食冰毒，随后谢某便将刚购买得的冰毒一起与被告人梁某、彭某在房内吸食。同日12时许被告人梁某在罗城仫佬族自治县火车站住宿区以50元的价格将1小包毒品冰毒（约0.1克）卖给潘某，后被告人梁某被公安民警当场抓获，并从其身上查获0.7克毒品海洛因疑似物。随后公安民警即到其住处查获吸毒人员谢某和彭某，同时还缴获三人当日用于吸毒冰毒的工具“冰壶”一个。2016年8月10日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在梁某身上查获的毒品海洛因疑似物中检验出毒品海洛因成分，在其出租房内查获的吸毒工具“冰壶”中的液体检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人约0.3克毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年8月1日11时许，被告人梁某出租房内以100元的价格将1小包冰毒（约0.2克）贩卖给吸毒人员谢某。随后谢某便将刚购买得的冰毒与彭某、被告人梁某在房内一起吸食。同日12时许，被告人梁某在罗城仫佬族自治县火车站住宿区球场以50元的价格将1小包毒品冰毒（约0.1克）贩卖给潘某。后被告人梁某被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因疑似物（净重0.7克），并予以收缴。随后公安民警即到被告人梁某住处查获吸毒人员谢某和彭某，并缴获三人当日用于吸毒冰毒的工具“冰壶”一个。2016年8月10日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在梁某身上查获的毒品海洛因疑似物中检验出毒品海洛因成分，在其出租房内查获的吸毒工具“冰壶”中的液体检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，勘验／勘查笔录、称量提取记录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，证人彭某、谢某、潘某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2016）300号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了向两人贩卖约0.3克毒品冰毒给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁某贩卖毒品冰毒的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 韦荣子
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。
委托代理人：张娟、胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：刘飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称，原告与被告刘飞于2013年3月28日签订了个人额度借款合同，约定在2013年3月28日至2018年3月28日额度支用期间，原告向被告提供可以循环使用的额度借款40万元。同日原告与被告刘飞签订一份《个人最高额抵押合同》，约定抵押人刘飞以其所有的坐落于武义县桐琴万润名城西区1幢第3层1-××号的房地产作抵押担保并办理了抵押登记。2015年3月17日被告刘飞向原告借款40万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率7.169%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。当日原告依约发放了贷款，但借款到期后被告未按约归还上述借款及利息。为此，请求：1、判令被告刘飞归还借款本金40万元及利息6484.76元（利息已算至2016年4月21日，从2016年4月22日起利息按年利率10.7535%计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率10.7535%算至款清为止）；2、由被告刘飞支付原告因本案支出的律师代理费1万元；3、确认原告对被告刘飞所有的坐落于武义县桐琴万润名城西区1幢第3层1-××号的房产[房产证号：房权证武字第××号；土地证号：武国用（2010）第0042**号]在上述款项范围内有优先受偿权。
被告刘飞答辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》原件各一份，证明原告与被告刘飞发生借款并抵押担保事实，主要内容有：被告在2013年3月28日至2018年3月28日期间向原告贷款最高额不超过40万元，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，有权按罚息利率按日计收利息。抵押财产为坐落于武义县桐琴万润名城西区1幢第3层1-××号的房地产，抵押的最高额为67.3万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权及抵押担保权利的一切费用。
2、个人额度借款支用单、个人贷款借据原件各一份，用以证明2015年3月17日，原告向被告刘飞发放贷款40万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率7.169%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，贷款逾期的罚息年利率为10.7535%。
3、房产证号为房权证武字第××号，土地证号为武国用（2010）第0042**号复印件各一份（以上房产证和土地证原件均存在武义县房地产交易所），他项权证号为房他证武字第647**号的他项权证原件一份，用以证明抵押房地产的情况和办理抵押登记事实。
4、还款流水清单及欠款清单各一份，证明本案贷款从2016年2月18日开始逾期，后支付利息31.68元，尚欠借款本金40万元及利息、罚息、复利的事实。
5、委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费10000元事实。
被告刘飞的质证意见：对原告提交证据的真实性无异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告刘飞对其真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下：
2013年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘飞于签订了《个人额度借款合同》一份，载明：在2013年3月28日至2018年3月28日额度支用期间，原告向被告提供可以循环使用的额度借款40万元。同日，原告与被告刘飞签订一份《个人最高额抵押合同》，载明：抵押人刘飞以其所有的坐落于武义县桐琴万润名城西区1幢第3层1-××号的房地产作抵押担保，抵押的最高额为67.3万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权及抵押担保权利的一切费用。双方依法办理了抵押登记手续。
2015年3月17日，被告刘飞向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，利息按年利率7.169%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。当日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按约归还上述借款及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告刘飞之间的借款合同和最高额抵押合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘飞未按约还款，应承担相应违约责任。原告要求被告刘飞归还借款40万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告刘飞支付其因本案而支出的律师代理费1万元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告刘飞以其所有的坐落于武义县桐琴万润名城西区1幢第3层1-××号的房地产为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，其最高限额为67.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款40万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年2月18日起按年利率7.169%计算至2016年3月17日止，尚应扣除已付利息31.68元；罚息从2016年3月18日起按年利率10.7535%计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按年利率10.7535%计算至款清为止）。
二、由被告刘飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行因本案而支出的律师代理费1万元。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行对被告刘飞所有的坐落于武义县桐琴万润名城西区1幢第3层1-××号的房地产[房产证号：房权证武字第××号；土地证号：武国用（2010）第004225号]在上述第一、二项及诉讼费用在最高限额67.3万元内享有优先受偿权。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈珩俐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1569号
原告成都市国森木业有限责任公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇。
法定代表人蔡义芬。
被告欧明远，男，汉族，1952年7月30日出生，住四川省都江堰市。
被告唐世洪，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省成都市金牛区。
原告成都市国森木业有限责任公司与被告欧明远、唐世洪合同纠纷一案，本院定于2016年4月21日开庭，成都市国森木业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费613元，由成都市国森木业有限责任公司承担。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 曹 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万淑竞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4969号
原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇北段。
法定代表人刘某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告单某1，男，1978年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告单某2，男，1991年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人单某3，男，1954年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。（系单某1父亲）
原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司诉被告单某1、单某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张某，被告单某1、单某2的委托诉讼代理人王某、单某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付租金及违约金合计32940元，并按照银行同期贷款利率4倍支付自2016年3月28日至起诉之日止的利息8564.4元，二被告赔偿违章处罚金8500元，合计50004.4元。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告单某1签订车辆租赁合同，被告单某1租赁原告×××号起亚轿车一辆，被告单某2提供担保。租赁期限为自2015年8月27日至2015年9月27日止，日租金为150元，包月租金4500元。合同签订后，原告向被告履行了交车义务。但合同到期后，被告未及时交还车辆支付租金，并将车上的GPS定位拆卸。故2016年3月28日，原告在赤峰市××区看见该车辆，使用备用钥匙将车开回，并通知单某1，车辆开回后原告发现车辆多次违章，处罚金总计4250元，2015年8月27日至2016年3月28日，被告尚欠租金32250元（215日×150元）未付。按照合同约定被告应当向原告赔偿违章处罚金。故原告诉至法院，诉请如前。
二被告辩称，原告所诉与事实不符，单某1租赁原告车辆属实，但是租赁费、违章罚款已经给付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同、处罚决定书及缴款单、证人陈某当庭证言，原告意在证明被告尚欠原告租金及违章造成原告损失的事实；二被告对租赁合同、处罚决定书及缴款单真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对证人陈某当庭证言，二被告提出异议，且无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。对二被告提交的收据，被告意在证明已经将租金及罚款给付原告。原告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。证人杨某当庭证言，被告提出异议，且无其他书面证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年8月27日，被告单某1在原告处租赁汽车使用，双方约定如有违章按处罚金双倍赔偿原告损失，单某2为单某1提供保证担保。2016年3月28日，原告将租赁车辆取回，并通知单某1。被告单某1在租用车辆期间，于2015年10月30日向原告支付租金66000元，于2016年4月20日向原告支付租金20000元。租车期间车辆违章，处罚金总计4250元。2017年5月27日，原告诉至法院，要求二被告给付租金及违约金合计32940元，并按照银行同期贷款利率4倍支付自2016年3月28日至起诉之日止的利息8564.4元，二被告赔偿违章处罚金8500元，合计50004.4元。
本院认为，被告单某1在原告处租赁车辆使用，单某2为单某1租车提供保证担保属实。双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告支付租金，但未提交有效证据证实被告尚欠原告租金。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告单某1租车期间车辆违章行使属实，原告代为总计支付违章罚款4250元。原告主张被告应按罚款双倍赔偿原告损失，符合双方签订的租赁合同之约定，被告单某1应按合同约定赔偿原告罚金损失8500元（4250元×2倍）。被告答辩主张已经给付原告处理违章费用，原告予以否认，且被告未提交相关证据予以证实，对被告的该答辩主张，本院不予支持。被告单某2为单某1提供保证担保，对上述款项应承担保证担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告单某1于本判决生效后十日内赔偿原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司租车罚金损失8500元。
二、被告单某2对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司负担418元，被告单某1负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年八月七日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4969号原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇北段。法定代表人刘某，总经理。委托诉讼代理人张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告单某1，男，1978年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告单某2，男，1991年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。二被告委托代理人单某3，男，1954年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。（系单某1父亲）原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司诉被告单某1、单某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张某，被告单某1、单某2的委托诉讼代理人王某、单某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付租金及违约金合计32940元，并按照银行同期贷款利率4倍支付自2016年3月28日至起诉之日止的利息8564.4元，二被告赔偿违章处罚金8500元，合计50004.4元。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告单某1签订车辆租赁合同，被告单某1租赁原告×××号起亚轿车一辆，被告单某2提供担保。租赁期限为自2015年8月27日至2015年9月27日止，日租金为150元，包月租金4500元。合同签订后，原告向被告履行了交车义务。但合同到期后，被告未及时交还车辆支付租金，并将车上的GPS定位拆卸。故2016年3月28日，原告在赤峰市××区看见该车辆，使用备用钥匙将车开回，并通知单某1，车辆开回后原告发现车辆多次违章，处罚金总计4250元，2015年8月27日至2016年3月28日，被告尚欠租金32250元（215日×150元）未付。按照合同约定被告应当向原告赔偿违章处罚金。故原告诉至法院，诉请如前。二被告辩称，原告所诉与事实不符，单某1租赁原告车辆属实，但是租赁费、违章罚款已经给付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同、处罚决定书及缴款单、证人陈某当庭证言，原告意在证明被告尚欠原告租金及违章造成原告损失的事实；二被告对租赁合同、处罚决定书及缴款单真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。对证人陈某当庭证言，二被告提出异议，且无其他证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。对二被告提交的收据，被告意在证明已经将租金及罚款给付原告。原告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以采信。证人杨某当庭证言，被告提出异议，且无其他书面证据予以佐证，对该证据，本院不予采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月27日，被告单某1在原告处租赁汽车使用，双方约定如有违章按处罚金双倍赔偿原告损失，单某2为单某1提供保证担保。2016年3月28日，原告将租赁车辆取回，并通知单某1。被告单某1在租用车辆期间，于2015年10月30日向原告支付租金66000元，于2016年4月20日向原告支付租金20000元。租车期间车辆违章，处罚金总计4250元。2017年5月27日，原告诉至法院，要求二被告给付租金及违约金合计32940元，并按照银行同期贷款利率4倍支付自2016年3月28日至起诉之日止的利息8564.4元，二被告赔偿违章处罚金8500元，合计50004.4元。本院认为，被告单某1在原告处租赁车辆使用，单某2为单某1租车提供保证担保属实。双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告支付租金，但未提交有效证据证实被告尚欠原告租金。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告单某1租车期间车辆违章行使属实，原告代为总计支付违章罚款4250元。原告主张被告应按罚款双倍赔偿原告损失，符合双方签订的租赁合同之约定，被告单某1应按合同约定赔偿原告罚金损失8500元（4250元×2倍）。被告答辩主张已经给付原告处理违章费用，原告予以否认，且被告未提交相关证据予以证实，对被告的该答辩主张，本院不予支持。被告单某2为单某1提供保证担保，对上述款项应承担保证担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告单某1于本判决生效后十日内赔偿原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司租车罚金损失8500元。二、被告单某2对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告赤峰鑫速达汽车租赁有限公司负担418元，被告单某1负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年八月七日书记员何茂欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1754号
原告：陈某。
被告：马某。
委托代理人（特别授权）：王成君，山东浒源律师事务所律师。
原告陈某诉被告马某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告马某的委托代理人王成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年10月25日，案外人陈某向原告借款400000元，约定借款期限3个月，即自2014年10月25日起至2015年1月25日止，约定月利率3%。被告与案外人刘某平为上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经催要，案外人刘某平代陈某偿还借款本金200000元及本金200000元的利息。被告及陈某对余款及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息（按月利率2.4%计息，计息期间2015年1月25日起至还清款项之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，被告马某为案外人陈某的借款本息提供连带责任保证属实，请求协商分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2014年10月25日的借条一份，证明2014年10月25日，案外人陈某向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限为2014年10月25日至2015年1月25日。被告及案外人刘某平为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。2、中国农业银行对账单，证明原告于2014年10月25日通过银行转账转入陈某账户现金400000元，完成了借款交付。
经质证，被告马某对原告提交的上述证据无异议，并认可原告在保证期间向其主张过权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2014年10月25日，案外人陈某向原告借款400000元，约定月利率3%，借款期限为2014年10月25日至2015年1月25日。被告及案外人刘某平为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，经催要，案外人刘某代陈某偿还借款本金200000元及相应利息。被告及案外人陈某对余款及利息拒不偿还。
本院认为，案外人陈某向原告借款本金400000元，被告及案外人刘某为上述借款提供连带责任保证，经催要，刘某偿还借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且原告在保证期间亦向被告马某主张过权利，故原告要求被告马某承担还款责任符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告要求按月利率2.4%计算利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金200000元及相应利息（按月利率2.4%计息，计息期间为2015年1月25日起至本院指定还款之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋继新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第116号
上诉人（原审原告）徐国山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐旺山，男，汉族。
上诉人徐国山因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国山，被上诉人徐旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宅内有部分砖块，其中照片显示有新砖，也有旧砖，有整块砖，也有烂砖块。
原审法院认为，原告徐国山诉被告徐旺山毁坏其砖块，其提供的照片仅能说明其砖块有烂的，不能证明系被告徐旺山所毁坏，被告徐旺山也不认可系其毁坏，因此，原告请求被告赔偿其砖款事实不清，证据不足，不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐国山的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐国山负担。
宣判后，徐国山不服，向本院提起上诉称，徐旺山将其2000块砖块毁坏，有照片为证。为此，请求撤销原判，改判徐旺山赔偿其经济损失1000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐国山提供的照片仅能证明其砖块有烂的，不能证明系徐旺山所毁坏，徐旺山也不认可系其毁坏。综上，徐国山的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐国山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 程影影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第116号
上诉人（原审原告）徐国山，男，1945年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）徐旺山，男，1948年4月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人徐国山因财产损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐国山，被上诉人徐旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宅内有部分砖块，其中照片显示有新砖，也有旧砖，有整块砖，也有烂砖块。
原审法院认为，原告徐国山诉被告徐旺山毁坏其砖块，其提供的照片仅能说明其砖块有烂的，不能证明系被告徐旺山所毁坏，被告徐旺山也不认可系其毁坏，因此，原告请求被告赔偿其砖款事实不清，证据不足，不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告徐国山的诉讼请求。案件受理费100元由原告徐国山负担。
宣判后，徐国山不服，向本院提起上诉称，徐旺山将其2000块砖块毁坏，有照片为证。为此，请求撤销原判，改判徐旺山赔偿其经济损失1000元。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，徐国山提供的照片仅能证明其砖块有烂的，不能证明系徐旺山所毁坏，徐旺山也不认可系其毁坏。综上，徐国山的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐国山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 程影影
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执306号
被执行人：姜进，男，1993年2月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执306号被执行人姜进因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初334号刑事判决书，被执行人姜进应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。
本院分别于2017年3月29日、7月14日、8月8日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年8月14日被执行人姜进未履行罚金3000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人姜进有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人姜进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
陪 审 员 陈学良
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执306号被执行人：姜进，男，1993年2月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执306号被执行人姜进因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）琼9023刑初334号刑事判决书，被执行人姜进应交纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行交纳义务。本院分别于2017年3月29日、7月14日、8月8日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年8月14日被执行人姜进未履行罚金3000元的交纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人姜进有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人姜进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖陪 审 员  陈学良二〇一七年八月十四日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2962号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高鹏，男，1980年11月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2653号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人吴萍萍出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高鹏于2015年7月9日14时许，采用锡纸开锁方式，进入被害人闫×（女，31岁，北京市人）位于本市朝阳区×里×号楼×室的家中，窃取被害人闫×pt950钻戒1枚（经鉴定价值人民币195000元）、橄榄核1枚及现金人民币110000元等。被告人高鹏于2015年7月16日被抓获归案。赃物赃款均已起获并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了：被害人陈述、物证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人高鹏的行为构成了盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人高鹏对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人高鹏系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后能如实供述所犯罪行，所窃财物已经全部退还被害人并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日15时许，被告人高鹏采用锡纸开锁的方式进入被害人闫×（女，31岁，北京市人）位于本区西坝河北里13号楼1506室的家中，窃取被害人pt950钻戒1枚（经鉴定价值人民币195000元）、橄榄核1枚及现金人民币110000元等。被告人高鹏于2015年7月16日被抓获归案。赃款、赃物已起获并发还被害人，被害人经济损失得到弥补，对被告人高鹏予以谅解。本院审理期间，被告人高鹏之亲属代其缴纳人民币一万元在案。
上述事实，有被害人闫×的陈述，辨认笔录，物证照片，北京高德珠宝鉴定研究所检验报告及样品参考价值估价单，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，视听资料，案款收据及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高鹏以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃数额超过人民币三十万元，情节特别严重，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高鹏归案后如实供述所犯罪行，被害人无经济损失且对被告人表示谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之钱款，本院依法一并处理。综上，根据被告人高鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2025年7月15日止）。
二、在案之人民币一万元用于执行被告人的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杜 叶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋晓彤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3701号
原告：郑柱,男,1986年10月24日出生,汉族,住武陟县。
被告：周飞，男，1984年8月28日出生，汉族，住武陟县。
被告：王俊，女，1986年12月1日出生，汉族，住武陟县。
原告郑柱与被告周飞、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柱到庭参加诉讼，被告周飞、王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周飞因资金紧张周转困难于2015年11月19日向原告郑柱借款30000元，约定月利率按2%计算，于2015年11月28日前归还本金，利随本清。若逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五利率向出具人偿付违约金并承担律师代理费。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务，合同到期后，被告归还本金10000元。之后，经原告讨要，被告以种种理由拒不偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告周飞、王俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告周飞借原告郑柱现金30000元，双方约定月利率2%，借款期限为2015年11月19日至2015年11月28日。后经原告讨要，被告周飞偿还原告10000元。之后，经原告讨要剩余借款无果，形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条一张。
本院认为，被告周飞拖欠原告郑柱借款20000元属实，现原告主张被告周飞偿还借款并计付利息，于法有据,本院予以支持。原告主张被告王俊按夫妻共同债务承担责任，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告周飞、王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告郑柱借款20000元及利息（自2015年11月19日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告周飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执215-2号
申请执行人张英凤，女，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀彬，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林真珠，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）港民初字第2842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张英凤于2016年2月2日向本院提出执行申请，要求强制被执行人陈秀彬、林真珠偿付借款150000元及利息（自2015年8月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人陈秀彬、林真珠发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月16日，本院依法冻结被执行人陈秀彬名下的址在泉州市泉港区房产的过户、变更手续，并将被执行人陈秀彬、林真珠纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院依法冻结被执行人陈秀彬名下泉州市泉港区文艺教育书店的股权（未取得相关财务资料，暂无法处置）。本院通过司法查控系统查询，除上述财产（申请执行人明确表示暂不处置），未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张英凤向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2842号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第345号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓瑞秋，男，1997年7月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县娄山关镇娄山村南溪组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人邓开禄，男，成年，住贵州省桐梓县娄山关镇娄山村南溪组***号。系被告人邓瑞秋之父。
辩护人徐敏、邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邓瑞秋犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人邓瑞秋、辩护人邹杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2013年11月5日19时许，被告人邓瑞秋至本市泗门镇河塍路100-72号古憶面馆后门旁，采用推车等手段，窃得被害人王志强停放在该处的价值人民币660元的黄色嘉陵牌二轮电瓶车1辆。
2.同月6日19时许，被告人邓瑞秋至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人王进显停放在该处的价值人民币800元的黑色二轮电瓶车1辆。
3.同月14日9时许，被告人邓瑞秋至本市泗门镇水阁周村后莲蓬寺旁田边路上，采用上述相同手段，窃得被害人符坤尧停放在该处的价值人民币880元的黑色新德力牌电瓶车1辆，后在推车逃离现场时被发现并在弃车逃跑过程中被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人邓瑞秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、户籍证明、防盗备案登记卡、“抓获经过”、“情况说明”，被害人王志强、李进显、符坤尧陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人邓瑞秋因法制意识淡薄，自我控制力差，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人邓瑞秋对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人邓瑞秋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓瑞秋犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人邓瑞秋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人邓瑞秋从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓瑞秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年二月十二日
代书 记员 岑 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6265号
原告：汪文中，男，1972年12月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：荣松涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：荣继军，男，1956年7月8日出生，汉族，住商丘市。系被告荣松涛的父亲。
原告汪文中与被告荣松涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告汪文中、被告荣松涛的委托代理人荣继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文中请求判令：被告偿还原告借款312000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告荣松涛辩称：2009年被告经原告介绍，并与原告合伙承接了省一建公司在商丘盛世华城和海亚春天小区运送砂石料工程，原、被告商定，由被告负责对外签订合同，原告负责出资18万元负责购买砂石料，按照每吨2元给原告提成，为了方便要账，被告为原告出具了一份312000元的借条，该借条应是130000元利润和180000元出资。该款超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金312000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：
1、双当事人方无争议的事实：由被告为原告出具312000元借条的事实，被告对此无异议。
2、双方当事人有争议的事实：原告认为：借条中款项是被告以做生意为由借原告的现金265000元及借款期间的利息（月息1分5）经结算而出具的。被告认为:借条中的款项是180000元借款本金及130000元的利润，因为原告与被告是合伙关系，出具借条仅是为了被告好向省一建公司追要货款方便。本院认为被告申请出庭的证人也均是听说原、被告存在合伙关系，但并没有所提供书面合伙协议等相关书面证据，不能够证明双方存在合伙关系，因被告作为成年人，能够预知其本人出具借条的行为所产生的法律后果，且双方对于借条本身的数额并没有异议，故本院确认原、被告存在312000元债权债务关系的事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以要求随时返还。本案中，原告提交的借条可以证实原告汪文中与被告荣松涛之间是民间借贷关系，被告的证人所述合伙的情况均是从被告处听说，在无其他书面证据印证的情况下，不能推翻该借条的真实性。故在原告要求被告返还借款后，被告应当及时偿还原告的该借款，因借条中并没有约定借款利息，故对于利息的诉请不予支持。因该款并未约定还款期限，被告辩称的已超诉讼时效的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告荣松涛于本判决生效后十日内偿还原告汪文中借款312000元。
驳回原告汪文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5980元减半收取2990元，由被告荣松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭志豪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00373号
上诉人（原审原告）连云港君美电子有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵家园1号楼502室。
法定代表人赵文兰，该公司总经理。
委托代理人郭胜，该公司职工。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于洪波。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港君美电子有限公司（以下简称君美电子公司）因与被上诉人于洪波买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合�庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人君美电子公司的委托代理人郭胜、朱健、被上诉人于洪波的委托代理人曹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君美电子公司一审诉称，于洪波与我公司签订的步步高手机经销商协议书，约定我公司授权于洪波在灌云县紫金国际指定专营店销售步步高手机，不得窜货。不久我公司上级经销商发现于洪波有窜货行为，对我公司处罚5.2万元并直接从账户中扣划，我公司损失是于洪波的违约行为造成；根据双方签订的协议约定，于洪波的窜货还要承担违约金5000元，故请求法院判决于洪波赔偿5.7万元。
于洪波一审答辩称：1、我与君美公司签订的步步高经销商协议书是事实，在协议书的有效期内，于洪波一直按照该协议双方约定的相关内容经销步步高智能手机，未出现所谓的窜货行为，也没有违约行为�君美电子公司要求我赔偿损失及违约金没有事实和法律依据。2、君美电子公司上级单位向其下发处罚单，处罚52000元，与于洪波无关。因为君美电子公司的上级单位与于洪波之间无任何口头或书面协议。综上请求法院依法驳回君美电子公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：1、江苏百胜电子有限公司与君美电子公司分别于2013年4月7日、2014年4月1日签订为期一年的VIVO手机销售代理协议两份，江苏百胜电子有限公司授权君美电子公司负责连云港地区销售业务及售后服务。
2、2014年2月27日君美电子公司与于洪波签订步步高手机经销商协议书（君美电子公司为甲方、于洪波为乙方），该协议第一条第一项约定甲方授权乙方为步步高智能手机在灌云县紫金国际指定专营店指定经销商，乙方必须交纳5000元销量保证金；第二条第五项乙方不得随意窜货到其他区域，如果甲方发现乙方在其他门店或区域销售步步高智能手机，将直接全部扣除保证金并终止合作；第四条第二项如一方违约或擅自中断合同，应赔偿由此给另一方造成的损失。合同有效期自2014年2月27日至2015年2月26日止。
3、2014年9月23日广东步步高电子工业有限公司发布关于VIVO手机窜货管理规定。
4、2015年2月17日江苏百胜电子有限公司对君美电子公司下达窜货处罚单，认定于洪波有条码为866068025263179等22部VIVO手机窜货并对君美电子公司处罚52000元，公司直接扣账。
一审法院认为：君美电子公司与于洪波签订的经销步步高智能手机的合同，不违反国家法律、法规规定的部分合法有效，应受法律保护，不符合法律规定的部分不具有法律效力。双方签订的协议第二条第五项关于窜货的相关约定，属于分割销售市场的行为，违反相关法律和�场经济规则，不具有法律效力。故君美电子公司要求于洪波承担5000元违约金和赔偿损失52000元的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国反垄断法》第三条、第十三条第三项的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回君美电子公司的诉讼请求。
上诉人君美电子上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的步步高手机经销商协议书合法有效。《反垄断法》条款规制的是禁止具有竞争关系的经营者之间，以及禁止经营者与交易相对人达成垄断协议，而本案中所涉及的合同及相应条款仅为上下游经销商之间对市场所做的约定，不符合法律禁止性情形，故一审法院适用法律不当，认定合同无效无法律依据；2、被上诉人在经营中窜货行为客观存在，违反双方合同的约定，并致使上诉�被处罚造成52000元损失，被上诉人应依法按经销商协议书向上诉人承担违约、赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人于洪波辩称：双方之间订立的经销商协议书是合法有效的，在协议书有效期内被上诉人在指定地点销售步步高手机，按协议书的约定履行相关义务，并不存在窜货行为，上诉人称因被上诉人窜货导致52000元的损失，没有事实和法律依据。对上诉人处罚的江苏百胜电子有限公司与被上诉人之间没有任何的协议。请求二审法院依法予以维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期本案争议焦点为：1、案涉《步步高vivo智能手机经销商协议书》中对于窜货的相关约定是否有效；2、被上诉人于洪波在履行合同过程中是否存在窜货行为。
本�认为，案涉《步步高vivo智能手机经销商协议书》约定“乙方不得随意窜货到其它区域，如果甲方发现乙方在其他门店或区域销售步步高vivo智能手机，将直接全部扣除保证金并终止合作”。该约定反映出对窜货的禁止是君美电子公司对其内部经营的调控与管理，并非是与其他经营者达成的排除、限制竞争的协议，故该约定并非系垄断行为，并未违反法律法规的强制性规定，为合法有效约定。上诉君美公司就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。
关于被上诉人于洪波在履行合同过程中是否存在窜货行为的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人君美公司提供的江苏百胜电子有限公司对连云港代理商的窜货处罚单，仅能证明其上级公司对其进行的处罚，并不能直接证�被上诉人于洪波存在窜货行为。上诉人君美公司提供的证据均不足以证明被上诉人于洪波在经营期间存在窜货行为，故上诉人关于于洪波存在窜货行为应承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人君美公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人连云港君美电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 丁燕鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初824号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告姚桂林（身份证号码：2308231972********），男，1972年04月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区。
被告潘丽娥（身份证号码：2301021976********），女，1976年08月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇教育社区服务小区。
原告方正县农村信用合作联社与被告姚桂林、潘丽娥借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告姚桂林、潘丽娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚桂林立即偿还借款本金人民币36万元及拖欠的利息人民币65,989.80元（计算至2016年01月21日）之后利息计算至贷款本息还清之日止；2、被告潘丽娥应以抵押财产承担抵押担保责任。事实和理由：2014年05月24日，被告姚桂林因装修缺少资金，在我单位贷款360,000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，被告潘丽娥以其自有坐落于依兰县达连河镇商贸城南数第三门，面积158.4平方米商服房抵押担保，并办理了抵押登记，约定还款日期为2015年05月20日，月利率为9.15‰。合同签订后，被告签了借款凭证，并领收贷款。逾期后，经催要，被告姚桂林、潘丽娥至今未偿还借款。
被告姚桂林、潘丽娥未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚桂林、潘丽娥未到庭，本院视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院认定如下：原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、利息计算表客观真实，具有关联性，确认为有效证据，予以采信，并确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年05月24日，被告姚桂林因装修缺少资金，在原告处贷款360,000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，被告潘丽娥以其自有坐落于依兰县达连河镇商贸城南数第三门，面积158.4平方米商服房（房权证号：依房权证2012字第0866**号）抵押担保，并办理了抵押登记，约定还款日期为2015年05月20日，月利率为9.15‰。合同签订后，被告姚桂林签了借款凭证，并领收贷款。逾期后，经催要，被告姚桂林、潘丽娥至今未偿还借款。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告姚桂林、潘丽娥签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；被告姚桂林在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告姚桂林给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告潘丽娥以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂林于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币360,000.00元；
二、被告姚桂林于判决生效后五日内给付原告贷款利息65,989.80元（计算至2016年01月21日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，计算至本息付清之日止；
三、被告姚桂林届期不履行上述第一、二项给付义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告潘丽娥协议，以坐落于依兰县达连河镇商贸城南数第三门，面积158.4平方米商服房（房权证号：依房权证2012字第0866**号）的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,690.00元，由被告王承林、潘丽娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李学峰
人民陪审员 王智慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李奇思
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2385号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：张华，男，汉族，1970年11月25日出生，住正阳县。
被告：姚宏美，女，汉族，1973年9月23日出生，住正阳县。
被告：胡成兵，男，汉族，1971年11月29日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张华、姚宏美、胡成兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告张华、姚宏美、胡成兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人张华立即偿还借款本金40000元及利息、罚息。2、判令保证人姚宏美、胡成兵承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告张华、姚宏美、胡成兵承担。事实与理由：2014年11月19日，被告张华向原告申请农户小额贷款50000元（实际用款40000元）。2015年1月6日，被告张华与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额40000元，期限为一年，额度有效期为三年，额度有效期内可循环使用，年利率8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。由被告姚宏美、胡成兵提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告张华发放贷款40000元。借款发放后，被告张华将利息归还至2015年12月20日，借款本金及2015年12月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告姚宏美、胡成兵在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。对本案事实本院确认如下：
2014年11月19日，被告张华向原告申请农户小额贷款50000元（实际用款40000元）。2015年1月6日，被告张华与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额40000元，年利率8.96%，逾期利率为13.44%，期限为一年（2015年1月9日至2016年1月8日）。额度有效期为三年，即在2015年6月7日至2018年1月5日三年内，可在约定的40000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告姚宏美、胡成兵提供连带责任担保，担保方式为最高额担保，担保债务最高余额为60000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告张华发放贷款40000元。借款发放后，被告张华将利息归还至2015年12月20日，2016年3月20日为合同约定的结息日，被告未按合同约定偿还本金及利息，原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元及2015年12月20日后的利息、罚息。
本院认为：原告与被告张华、姚宏美、胡成兵之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告张华未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告张华归还借款本金，并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告姚宏美、胡成兵提供的是连带责任担保，原告在担保期限内主张被告姚宏美、胡成兵承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（从2015年12月20日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告姚宏美、胡成兵承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华、姚宏美、胡成兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十月十八日
书记员 吴玲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陈洪新，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人陈洪新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21610号
原告：叶世正，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇靖坑村上村XXX号，现住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆世仁，上海茂泰律师事务所律师。被告：李祖满，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市东街道彩屏路XXX号，现住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。原告叶世正与被告李祖满民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。因案情复杂，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶世正的委托代理人施政、陆世仁到庭参加诉讼。被告李祖满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶世正向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告偿还借款本金80万元；2、被告支付逾期付款利息以80万元为本金，按年利率24%计算，从2016年2月26起至本息还清之日止；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，原、被告签订借款协议，被告因经营资金短缺向原告借款100万，借款期限至2016年2月25日，逾期还款的，被告承担日千分之三的罚息，被告还提供商业承兑汇票作质押。借款期满后，被告只归还了20万元，商业承兑汇票因账户资金不足，在被告要求下返还给被告。因被告仍未归还尚欠借款，故只得起诉来院，被告李祖满口头辩称，借款100万元及已还20万元属实，对尚欠借款80万元本金亦无异议。但借款的真正使用人系另有他人，因他人未按约还款，故其无法归还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告作为出借方(甲方)，被告作为借款方(乙方)，双方签订借款协议，主要内容：乙方向甲方借款人民币100万元，大写壹佰万元整，此款与协议生效当日由甲方通过银行汇款及现金分次交付给乙方；乙方借款期限至2016年2月25日止，本金于到期日主动归还甲方；乙方若逾期归还上述借款，还应自逾期日起向甲方承担罚息日千分之三的责任；若乙方逾期归还本金，甲方有权立即终止借款期限并向上海市闵行区法院起诉。造成甲方支出的诉讼费、保全费、律师费等均由乙方赔偿；协议还对其余权利义务作了约定。终因被告仅归还借款本金20万元，余款未按约支付，故原告聘请律师并支付律师费4千元后诉至本院。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系之事实。现被告未按约还本付息，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请，本院予以支持。至于利息，原告调整后的起算期间及利率亦属合理，本院亦以支持。律师费，借款协议中亦有明确约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李祖满于本判决生效之日起十日内归还原告叶世正借款本金80万元；二、被告李祖满于本判决生效之日起十日内支付原告叶世正以前述为本金，自2016年2月26起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告李祖满于本判决生效之日起十日内支付原告叶世正律师费4千元。案件受理费15,240元，财产保全费5,000元，均由被告负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2255号
原告：田某某。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人;李润润，河北东晨律师事务所实习律师。
被告：路某某。
原告田某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李娜、李润润到庭参加了诉讼。被告路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告路某某在唐山、承德、延安等地承包工程。因资金紧张，自2013年开始，陆续向原告田某某借款，截止到2014年9月1日，路某某尚欠田某某借款120万元未能偿还，并为田某某出具了借条，承诺2014年11月30日全部偿还，月利率2%，2014年9月30日前还本金400000元，2014年10月30日前还本金400000元，2014年11月30日前还本息472000元。但被告路某某未按约定期限还款，只于2015年4月30日还款300000元、5月17日还款50000元、5月23日还款205000元，尚欠原告借款本金645000元及利息360400元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币645000元及截止到2016年5月23日的利息360400元并自2016年5月24日起至还款之日止按年息24%支付利息；2、承担本案诉讼费。
被告路某某辩称：原告田某某起诉借款的情况属实，路某某同意还款，但现在路某某资金困难，无力偿还。
经审理查明：2014年9月1日，路某某为田某某出具了内容为：“今借到田某某人民币现金120万元整，所借现金用于唐山、承德、延安工地使用。约定于2014年11月30号全部归还。利息为2%，共计人民币72000元；还款方式为2014年9月30日前还本金400000元，2014年10月30日前还本金400000元，2014年11月30日前还本息472000元。本人路某某保证按约定日期还款”的借条。路某某未按约定期限偿还上述款项，经田某某催要，路某某于2015年4月30日还款300000元、2015年5月17日还款50000元、2015年5月23日还款205000元，合计偿还田某某借款本金555000元，其余借款本金及利息未能偿还。原告田某某起诉至本院，要求：1、判令被告路某某偿还原告田某某借款本金人民币645000元及截止到2016年5月23日的利息360400元并自2016年5月24日起至还款之日止按年息24%支付利息；2、承担本案诉讼费、保全费。
以上查明事实，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告路某某自原告田某某处借款的事实，有被告路某某签字的借条及原告田某某提供的银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。被告路某某未偿还原告田某某的借款本金为645000元。原告田某某要求被告偿还借款本金645000元的诉请，本院予以支持。借条中约定了借款期限内的利率为月2%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人主张借款人按借款期限内的利率支付逾期利息的，人民法院予以支持”的规定，本院对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告路某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款人民币645000元及截止到2016年5月23日的利息360400元；并自2016年5月24日起至实际还款之日，以645000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果被告路某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13849元减半收取6925元，保全费5000元，合计11925元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秀玉
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初57号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月7日出生,汉族，住所地宁安市。2016年7月14日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年7月12日、13日期间，被告人刘某某窜至宁安市小北湖林场白桦川分场施业区内，将已被他人伐倒的总价值4496元，林木蓄积6.3678立方米的落叶松和柞树盗走。案发后，赃物被起出已返还被害单位。2016年7月14日被告人刘某某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某某证言笔录，以及现场勘查笔录和照片、辩认犯罪现场笔录和照片、集材检尺野帐、宁安市物价局价格鉴定结论书、发还物品清单、宁安市小北湖母树林林场证明、被告人社区调查表、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已缴纳罚金，被退还赃物，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人系初犯,有自首情节，且能积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛春荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5006号
原告张玉鹏，男，1981年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀华（系原告母亲），女，1956年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郑旭东，男，1982年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙卓，女，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张玉鹏与被告郑旭东、孙卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉鹏的委托代理人王秀华到庭参加诉讼。被告郑旭东、孙卓经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告是同学关系，被告郑旭东与孙卓是夫妻关系，被告郑旭东于2013年9月18日起至2013年11月5日期间分四次向原告张玉鹏借款92000元，用于工程土方，现已过还款约定日期，被告并未还款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款92000元；被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、欠条四张。证明1、2013年10月28日被告郑旭东欠原告张玉鹏人民币4万元整，11月28日还清；2、2013年10月28日被告郑旭东欠原告张玉鹏人民币1万元整，11月28日还清；3、2015年9月18日被告郑旭东欠原告张玉鹏2万元整，2013年9月24日还清；4、2013年11月5日被告郑旭东向原告张玉鹏借款人民币22000元，2013年12月5日还清。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一客观真实，并能证明案件相关事实，予以采信。
经本院审理查明：2013年10月28日，被告郑旭东向原告出具欠条一张，内容为：今欠张玉鹏人民币肆万元整（40000.00），11月28日还清。2013年10月28日，被告郑旭东向原告出具欠条一张，内容为：今欠张玉鹏人民币壹万元整（10000.00），11月28日还清。2013年9月18日，被告郑旭东向原告出具欠条一张，内容为：今欠张玉鹏人民币贰万元整，20000.00元，2013年9月24日还清。2013年11月5日，被告郑旭东向原告出具借条一张，内容为：今借张玉鹏人民币贰万贰仟元整（22000.00），2013年12月5日还清。现原告以被告未如约偿还原告借款为由诉至法院，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告给付借款92000元的诉讼请求合理合法，予以支持。原告主张被告郑旭东与孙卓系夫妻关系，且在结婚登记之后被告郑旭东向原告借的92000元，关于该项主张，原告并未提交被告郑旭东与孙卓系夫妻关系的相关证据，无法证明被告郑旭东与孙卓系夫妻关系，故原告要求孙卓承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭东于本判决生效后十日内给付原告张玉鹏借款92000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5006号
原告张玉鹏，男，1981年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王秀华（系原告母亲），女，1956年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郑旭东，男，1982年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙卓，女，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张玉鹏与被告郑旭东、孙卓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉鹏的委托代理人王秀华到庭参加诉讼。被告郑旭东、孙卓经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告是同学关系，被告郑旭东与孙卓是夫妻关系，被告郑旭东于2013年9月18日起至2013年11月5日期间分四次向原告张玉鹏借款92000元，用于工程土方，现已过还款约定日期，被告并未还款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款92000元；被告承担本案诉讼费。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、欠条四张。证明1、2013年10月28日被告郑旭东欠原告张玉鹏人民币4万元整，11月28日还清；2、2013年10月28日被告郑旭东欠原告张玉鹏人民币1万元整，11月28日还清；3、2015年9月18日被告郑旭东欠原告张玉鹏2万元整，2013年9月24日还清；4、2013年11月5日被告郑旭东向原告张玉鹏借款人民币22000元，2013年12月5日还清。
二被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告所举证据一客观真实，并能证明案件相关事实，予以采信。
经本院审理查明：2013年10月28日，被告郑旭东向原告出具欠条一张，内容为：今欠张玉鹏人民币肆万元整（40000.00），11月28日还清。2013年10月28日，被告郑旭东向原告出具欠条一张，内容为：今欠张玉鹏人民币壹万元整（10000.00），11月28日还清。2013年9月18日，被告郑旭东向原告出具欠条一张，内容为：今欠张玉鹏人民币贰万元整，20000.00元，2013年9月24日还清。2013年11月5日，被告郑旭东向原告出具借条一张，内容为：今借张玉鹏人民币贰万贰仟元整（22000.00），2013年12月5日还清。现原告以被告未如约偿还原告借款为由诉至法院，故双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告给付借款92000元的诉讼请求合理合法，予以支持。原告主张被告郑旭东与孙卓系夫妻关系，且在结婚登记之后被告郑旭东向原告借的92000元，关于该项主张，原告并未提交被告郑旭东与孙卓系夫妻关系的相关证据，无法证明被告郑旭东与孙卓系夫妻关系，故原告要求孙卓承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭东于本判决生效后十日内给付原告张玉鹏借款92000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费560元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：李文广
人民陪审员 ： 马 娜
人民陪审员 ： 黄 荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：刘秋宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2843号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：顾拥波，男，1970年11月10日出生，住新沂市。
被执行人：龚小须，女，1970年12月14日出生，住新沂市。
被执行人：巩阿巍，男，1985年11月7日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾拥波、龚小须、巩阿巍金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00276号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初179号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人喻某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月29日被麻城市公安局取保候审。
辩护人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月11日中午，被告人喻某因琐事与杨某丙能发生争吵至打斗，致杨某丙能轻伤。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人喻某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人喻某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人喻某的辩护人的辩护意见：1、被告人喻某与被害人杨某丙能达成和解协议，依法可以从轻处罚。2、被告人喻某构成自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人喻某与麻城市阎家河镇桂花村村民杨某丙能（被害人，男，38岁）系表兄弟，2016年2月11日中午，喻某与杨某丙能均在亲戚喻先荣家吃饭时喝酒，吃完饭后，因杨某丙能醉酒，喻某酒后驾驶汽车将杨某丙能送回家中。当天下午5时许，喻某打电话给杨某丙能的父亲杨某甲，询问杨某丙能的情况，二人因言语不合在电话中发生争吵，喻某遂驾车再次来到杨某丙能家中，并与杨某甲、杨某丙能发生争执，在争执过程中，喻某朝杨某丙能鼻部打了一拳，致杨某丙能双侧鼻骨骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书认定，被害人杨某丙能损伤程度为轻伤二级。
2016年2月12日，被告人喻某主动投案如实供述犯罪事实。后与被害人杨某丙能达成和解协议，赔偿款履行完毕，取得杨某丙能的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述
1、被告人喻某的供述，证实1、其与杨某丙能系表兄弟。2、2016年2月11日中午，其与杨某丙能均在亲戚喻先荣家吃饭时喝酒，因杨某丙能醉酒，其驾驶汽车将杨某丙能送回家中。当天下午5时许，其打电话给杨某丙能的父亲杨某甲，询问杨某丙能的情况，二人因言语不合在电话中发生争吵，其遂驾车再次来到杨某丙能家中，并与杨某甲、杨某丙能发生争执，在争执过程中，喻某朝杨某丙能鼻部打了一拳。3、案发后，其主动投案如实供述犯罪事实。
（二）被害人陈述
被害人杨某丙能的陈述，证实其与喻某系表兄弟，2016年2月11日中午，其与喻某均在亲戚喻先荣家吃饭时喝酒，因其醉酒，喻某驾驶汽车将其送回家中。当天下午5时许，喻某打电话给其父亲询问自己的情况，他们二人因言语不合在电话中发生争吵，喻某遂驾车再次来到其家中，与其和父亲发生争执，在争执过程中，喻某朝其鼻部打了一拳的事实。
（三）证人证言
证人杨某甲、杨某乙的证言，证实1、2016年2月11日下午5时许，喻某与杨某甲、杨某丙能发生争执和打斗的现场情况。2、喻某喝了不少酒。
（四）鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人杨某丙能的损伤程度为轻伤二级的事实。
（五）书证
1、和解协议书，证实被告人喻某与被害人杨某丙能达成和解协议，赔偿款履行完毕，被害人杨某丙能对喻某的行为表示谅解。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人喻某于2016年2月12日，被告人喻某主动投案如实供述犯罪事实，构成自首的事实
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实被告人喻某的身份情况。
本院认为，被告人喻某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，被告人喻某与被害人杨某丙能达成和解协议，全部赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人喻某的辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人喻某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条、第五百零五条之规定判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年八月二十四日
代书记员 曾 玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1321号
罪犯刘国元。2007年4月15日因犯寻衅滋事罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第94号刑事判决，以被告人刘国元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人刘国元服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘国元在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘国元在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2014年监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国元减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第371号
原告：赵兴剑，男，1944年8月出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人：李广荣，青河县法律援助中心律师。
被告：郭刚军，男，1968年6月出生，汉族，住新疆青河县。
原告赵兴剑诉被告郭刚军买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员田星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴剑及其委托代理人李广荣到庭参加诉讼，被告郭刚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴剑诉称，2013年4月7日，被告从原告处购买了一台价格5000元的搅拌机，但未付款。2013年5月，被告向原告借款40000元并约定利息10000元。2013年11月，被告归还原告借款40000元，但未按约支付利息10000元。2014年1月12日，原告催促被告偿还5000元搅拌机款和10000元借款利息时，被告向原告出具欠条，并约定于2014年2月30日还款。但至今未还。原告为了维护其权益，诉至法院，请求判令被告支付原告15000元欠款及利息，被告承担本案诉讼费。
被告郭刚军未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵兴剑为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：
2014年1月12日欠条1份，证明被告欠原告15000元，其中5000是搅拌机款，10000元是前期被告向原告借款本金40000元的利息，以上欠款的还款期限是2014年2月30日。本院对该证据的认证意见为，该证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月7日，被告从原告处购得一台价格5000元的搅拌机，但未付款；2013年5月，被告向原告借款40000元并约定利息10000元，2013年11月，被告归还原告借款40000元，但未按约支付利息10000元；2014年1月12日，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠赵老板搅拌机一台50**元（伍仟元）欠利息10000元（壹万元）合计15000元（壹万伍仟元）2014年2月30日还”。
本院认为，本案的争议焦点为，债务应如何清偿。
4万元本金按照年利率24%计算8个月利息为6400元（40000×8÷12×24%=6400元），原、被告约定的1万元利息超出法律规定，本院对超出的部分不予支持，6400元的逾期利息从约定还款之日即2014年3月1日至起诉之日利息为664元（6400元×6.15%×607天÷360天=664元），合计7064元（6400元＋664元=7064元）；原告交付了搅拌机，被告应支付5000元货款，原告要求被告从2014年3月1日起支付利息的主张本院予以支持，利息为518元（607天×6.15%÷360天×5000元=518元），合计5518元。被告郭刚军无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告郭刚军于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴剑货款5000元，利息518元，合计5518元；
二、被告郭刚军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴剑借款利息及逾期利息7064元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郭刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈剑
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第371号
原告颜某。
被告东某。
本院在审理原告颜某诉被告东某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告颜某承担。
审判员 王国徽
二〇一五年一月二十日
书记员 侯振强
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2548号
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人罗志海，系该信用社主任。
被告沈宏伟，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告曲龙，男，1989年3月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告温洪新，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社诉被告沈宏伟、曲龙、温洪新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社的负责人罗志海，被告沈宏伟到庭参加诉讼，被告曲龙、温洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈宏伟于2013年12月15日在我信用社贷款29949.21元，利率为11.82%，由被告曲龙、温洪新担保。该笔贷款于2014年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29949.21元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告沈宏伟辩称，借款事实我承认，我现在没有经济能力，希望被告多给我一段时间。
被告曲龙、温洪新未出庭未答辩。
经审理查明，被告沈宏伟于2013年12月15日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年11月20日，利率为11.82%%，由被告曲龙、温洪新担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29949.21元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”及“借款合同”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲龙、温洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社、被告沈宏伟提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告沈宏伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告沈宏伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告曲龙、温洪新为该笔贷款提供了担保，且未过担保期限，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈宏伟给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金人民币29949.21元。
二、被告沈宏伟给付原告新民市农村信用合作联社张家屯信用社贷款本金29949.21元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曲龙、温洪新承担连带还款责任。
案件受理费274元，由被告沈宏伟、曲龙、温洪新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月十四日
书记员 张海林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审35号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人陈望，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨牡丹，女，1980年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X680号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X680号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X680号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X680号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审35号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人陈望，男，1978年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨牡丹，女，1980年9月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X680号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X680号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X680号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X680号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月二十二日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2931号
原告：黄石市恒炜特钢有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石大道******号。统一社会信用代码：914202007844703765。
法定代表人：周利国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙康，黄石市金秋法律服务所基层法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李坚强，该公司员工。
被告：嘉兴海宏螺纹工具有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村（黄桥紧固件工业园区）。统一社会信用代码：91330424693614709J。
法定代表人：周珠贤，该公司执行董事。
原告黄石市恒炜特钢有限责任公司为与被告嘉兴海宏螺纹工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的货款1049000元给原告，并由被告立即支付拖欠、占用该货款给原告造成的利息损失251760元（1049000元×年利率24%×1年计算至2017年5月29日），之后息随本清给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。。原告的委托诉讼代理人陈熙康、李坚强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告曾发生买卖材料等业务，由被告向原告购买上述货物。双方发生业务时签订了相应的合同。其中一份供销合同签订于2013年4月21日。该份合同由原告作为供方（甲方），嘉兴邱斯米进出口有限公司作为需方（乙方）签订。该份合同约定：甲方向乙方供应CRL2M0V；乙方收到材料验收后按实际重量结算付清；双方还对其他权利义务事项进行了约定。嘉兴丘斯米进出口有限公司在上述供销合同的乙方落款处加盖公章并由汤建国在经办人处签名。原告在上述供销合同的甲方落款处加盖合同专用章。合同签订后，原告依约供货。2016年5月29日，被告向原告出具结算清单一份，载明：2016年5月29日止结欠黄石恒炜特钢材料款壹佰零肆万玖仟元整（￥1049000元）。被告在上述结算清单的落款处加盖公章并由汤建国签名。上述款项，被告至今未支付。
另查明，2013年5月16日，嘉兴邱斯米进出口有限公司名称变更为嘉兴海宏螺纹工具有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的供销合同合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，负有按约支付货款的义务。现，被告未能在合同约定的付款期限内全额支付货款，已构成违约，应承担立即支付原告货款1049000元的民事责任。至于原告诉请自2016年5月29日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但其按年利率24%计算过高，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%计算，2016年5月29日至2017年5月29日计366天的逾期付款利息损失为74946.02元，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海宏螺纹工具有限公司支付原告黄石市恒炜特钢有限责任公司货款1049000元及逾期付款利息损失74946.02元（暂算至2017年5月29日，以后逾期付款利息损失以尚欠货款为基数，按年利率7.125%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16506元，由原告黄石市恒炜特钢有限责任公司负担2244元，被告嘉兴海宏螺纹工具有限公司负担14262元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏佳怡