wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更171号
罪犯王超，男，汉族，1986年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第821号刑事判决，以被告人王超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分460.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2765号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
被执行人：梁德坚，男，1977年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李爱连，女，1977年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁德坚、李爱连信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第2004号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2765号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李伟成
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第471号
原告黄某，女，1988年4月8日出生，汉族，南丰县人，农民。
被告丁某，男，1983年2月4日出生，汉族，南丰县人，农民。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，后登记结婚并于2010年10月11日育有一子丁某。被告好吃懒做，从没挣钱养家，原、被告一家人长期以来靠被告父母所挣的钱来维持，被告的父亲在2011年初的时候把一块位于南丰县三溪乡池丰村里江小组的400多棵桔树分给了原、被告，但是之后桔树的收入都被被告挥霍一空。被告经常在外面赌博，且有十多年的吸毒史，曾因吸毒被南丰公安局抓到南丰县拘留所关押。原告辛苦将儿子拉扯大，被告还是不知悔改在外鬼混，为了孩子的将来，原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子丁某甲由原告抚养，被告每月负担六百元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、我不同意与原告离婚；2、原告在起诉状中陈述的情况与事实不符，被告没有赌博的习性和吸毒史，也不会好吃懒做，反而原告经常在外打麻将，把被告父母给的生活费用当成赌资，输了钱便与被告吵架；3、原告与被告结婚仅五年，原告怎知被告有十余年的吸毒史？如被告真有长达十余年的吸毒史，原告怎么还会和被告在2014年春节前补办婚礼？4、被告父母未将400棵桔树给被告，400棵桔树归被告父母所有，并由被告父母经营管理。
经审理查明，原告黄某与被告丁某在2009年2月10日经人介绍相识并恋爱，虽然原告的家庭反对，但原、被告仍于2009年10月27日登记结婚。2010年10月11日原、被告生育儿子丁某甲。2014年春节期间，原、被告按南丰本地的婚俗举办了结婚仪式。原、被告结婚登记后，原告认为夫妻关系一直不好，被告对原告不信任并会限制原告人身自由，并且在2013年俩人外出打工期间被告还在工厂还打过原告。被告认为夫妻关系一直不错，否认不信任原告和限制原告人身自由，但承认2013年在俩人外出打工期间打过一次原告。
另查明，被告丁某系再婚，其与前妻在2005年生育女儿丁某乙。
以上事实，有原告举证的身份证，结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告的离婚诉请能否予以支持，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据。从庭审查明的事实来看原告在父母反对的情况下仍然与被告登记结婚，说明俩人系真心相爱，夫妻感情基础较好，婚后俩人又一起外出打工，虽然发生过一些矛盾，但原告仍然在2014年春节期间和被告补办了结婚仪式，这说明原、被告俩人有共同生活的意愿，现原告以被告好吃懒做，有吸毒史及夫妻之间缺乏信任等为由要求与被告离婚，被告对原告提出的离婚理由均予以否认，原告亦未举证证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 程斯婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执42号
申请执行人：贾俊奇，男，2004年8月22日出生，汉族，住所地密山市。
法定代理人贾英才，男，1964年5月22日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：张某1，男，2004年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
法定代理人：张某2，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地密山市。
本院在贾俊奇与张某1身体权纠纷一案中，在执行中，贾俊奇提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年一月十三日
书记员 徐闻亭
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初144号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人白增辉、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，2012年2月13日办理结婚登记。原被告婚后无子女。由于原被告婚前缺乏足够了解，婚后双方亦未建立起较好的夫妻感情，共同生活期间，发现双方彼此脾气、性格差异较大，经常为琐事争吵，更有甚者被告经常无故殴打原告，导致双方难以共同生活，夫妻感情破裂。虽经亲朋好友相劝，被告依然我行我素，双方夫妻感情并没有得到改善。现原、被告徒有夫妻之名，实无夫妻之情，且无和好之望。故根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件�份，证明原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月13日登记结婚。
3、（2014）灵民初字第00120号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告吴某某庭审时辩称，我不同意离婚，我和原告经人介绍认识后，我们双方不太了解，我们经常为琐事争吵，2014年吵架后经过朋友相劝我和原告和好了，我和原告在一块共同生活。婚后原告在家操持家务，勤恳干净，任劳任怨，和我父母相处融洽，是个贤惠的好妻子。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、欠条复印件七份，证明原被告的欠款数额。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证复印件均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2012年2月13日办理结婚登记。原被告婚后无子女。原被告均系再婚，原告与被告结婚时带有一女康某甲。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供足够证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年三月八日
书记员 崔娅娅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2410号
罪犯葛光照。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月15日作出（2012）甬慈刑初字第1900号刑事判决，以罪犯葛光照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛光照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛光照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯葛光照在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛光照提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛光照减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第544号
原告陈广杰，男，1983年8月3日出生。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告陈广杰不服被告北京市公安局朝阳分局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告陈广杰自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈广杰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广杰撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告陈广杰负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月八日
书 记 员 初 淼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3136号
原告刘洪伟，男，1988年5月22日生，汉族，现住九台市。
被告杨双成，男，1988年6月28日生，汉族，原住九台市，现住址不详。
原告刘洪伟与被告杨双成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2013年10月1日，被告杨双成在原告刘洪伟处借款人民币1.2万元，并出具借据一枚。此款经原告刘洪伟多次催要，被告杨双成一直怠于给付。为此，原告刘洪伟诉至法院，请求判令：1、被告杨双成立即偿还借款人民币1.2万元及利息，利息按月利2分计算；2、案件受理费由被告杨双成承担。
本院认为，原告刘洪伟不能提供被告杨双成准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨双成的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪伟的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春艳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初235号
申请人：陈志开，男，回族，1961年11月8日生，农民，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽德宝刚塑编有限公司，住所地六安市叶集区姚李镇工业园区。统一社会信用代码：91341522066536107N。
法定代表人：金忠兰，该公司总经理。
本院在审理申请人陈志开与被申请人安徽德宝刚塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈志开于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽德宝刚塑编有限公司所有的位于姚李镇工业园区的办公大楼一处进行查封，申请人陈志开以许大龙位于霍邱县姚李区大顾店街道的土地使用证一份（地号：XXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人陈志开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽德宝刚塑编有限公司所有的位于姚李镇姚李镇工业园区的办公大楼一处，期限为三年。
案件申请费5000元，由陈志开负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第305号
申请执行人方树平。
被执行人胡庆帅。
申请执行人方树平与被执行人胡庆帅买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00591号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第305号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月十二日
代书记员 朱家骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00940号
原告：梅志远，男住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒲贵丽，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年5月4日依法适用简易程序立案受理原告梅志远与被告蒲贵丽饲养动物损害责任纠纷纠纷一案。因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 洁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第707号
申请执行人熊方渺，男，1972年1月27日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人王海福，男，1985年10月16日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人敖自均，男，1962年6月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王国民，男，1969年8月21日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人吴永成，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
申请执行人刘国威，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）289号、376号、290号、288号、371号、277号仲裁调解书，受理了熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷案，被执行人应支付熊方渺各项工伤保险待遇人民币16000.00元，负担执行费140.00元；应支付敖自均各项工伤保险待遇人民币29000.00元，负担执行费335.00元；应支付刘国威各项工伤保险待遇人民币9000.00元，负担执行费50.00元；应支付吴永成各项工伤保险待遇人民币80000.00元，负担执行费1100.00元；应支付王国民各项工伤保险待遇人民币28000.00元，负担执行费320.00元；应支付王海福各项工伤保险待遇人民币17000.00元，负担执行费160.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司的存款至金沙县人民法院，用以支付申请人熊方渺、敖自均、刘国威、吴永成、王国民、王海福的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第714号
原告：杜正华，男，1960年2月23日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：吴玉芹，男，1978年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：庞月锋。
原告杜正华诉被告庞月锋、吴玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李本山担任审判长，审判员张华林、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜正华的委托代理人李传凯到庭参加了诉讼，被告庞月锋、吴玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜正华起诉称：2012年4月10日，被告庞月锋借原告杜正华现金6万元，由被告吴玉芹担保。后被告庞月锋没有还款，原告多次找二被告要求还款，但二被告迟迟未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款6万元。
被告庞月锋、吴玉芹在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告杜正华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条一张，以证明被告庞月锋于2012年4月10日向原告借款6万元的事实；
2�还款保证书一份，以证明被告吴玉芹自愿为庞月锋的上述借款承担连带保证责任的事实；
3、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况。
对于原告提供的上述证据，因二被告缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告杜正华的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月10日，被告庞月锋因资金所需向原告杜正华借款6万元，由被告庞月锋作为借款人，被告吴玉芹作为担保人共同向原告出具借条一张，对上述借款内容予以确认。同日被告吴玉芹又为原告出具还款保证书一份，其自愿为庞月锋的上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告庞月锋至今仍未还清原告借款，被告吴玉芹亦未承担保证责任，故原告诉至本院，要求判若所请。
庭审中，原告自认被告庞月锋已偿还借款2万元，要求予以扣除。
本院认为，原告杜正华与被告庞月锋之间的借贷关系，原告杜正华与被告吴玉芹之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借条及还款保证书是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人庞月锋至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告庞月锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告庞月锋已偿还借款2万元，要求予以扣除，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，不违反有关法律行政法规的强制性规定，且不损害二被告的合法权益，合法有效，本院依法予以确认。�告吴玉芹作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人庞月锋对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算。该解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告吴玉芹为原告出具的还款保证书中约定保证人对借款本金、利息、逾期利息、违约金�滞纳金以及为实现债权的诉讼费、代理费等其他费用所产生的法律后果承担所有的责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年。应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告庞月锋还款、被告吴玉芹承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若吴玉芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庞月锋于本判决生效之日起十日内归还原告杜正华借款4万元；
二、被告吴玉芹对本判决确定的第一项被告庞月锋应履行的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴玉芹承担保证责任后，有权向债务人庞月锋进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杜正华负担442元，被告庞月锋、吴玉芹负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 常艳阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00409号
原告张金宇，男，1986年12月22日出生。
被告马永国，男，1964年6月26日出生。
原告张金宇与被告马永国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张金宇到庭参加了诉讼，被告马永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金宇诉称，被告自2009年开始承接怀柔区九渡河镇一渡河村村口的小别墅工程。2009年至2011年三年间，原告一直给被告承接的工地供给砂石料。后经双方对账，被告共欠原告砂石料款212860元。被告于2011年11月28日为原告出具欠条两张，承认欠款事实。诉讼请求：判令被告立即给付原告砂石料款212860元。
被告马永国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，马永国自2009年开始承接怀柔区九渡河镇一渡河村村口的小别墅工程。2009年至2011年三年间，张金宇一直给马永国承接的工地供给砂石料。后经双方对账，马永国共欠张金宇砂石料款212860元。2011年11月28日，马永国为张金宇出具欠条两张，内容分别为：“09年欠沙子石子79380元，柒万玖仟叁佰捌拾元，马永国，2011.11.28号”；“一渡河2010到2011年133480元，壹拾叁万叁仟肆佰捌拾元，马永国，2011.11.28号”。两张欠条共计货款总额212860元。
上述事实有原告提交的欠条两张及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马永国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张金宇与马永国之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现张金宇持马永国所书欠条起诉到法院，要求马永国给付所欠货款212860元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永国于本判决生效后七日内给付原告张金宇货款二十一万二千八百六十元。
如果被告马永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元，由被告马永国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3204号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告夏敬峰，男，汉族，农民。
被告夏敬华，男，汉族，农民。
被告孙仕华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告夏敬峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00831号
原告陈某某，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄某（系原告陈某某表哥），1975年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告何某某，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，现在重庆市南川区。
法定代理人何某甲（系何某某父亲），1952年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人何某乙（系被告何某某的哥哥），1973年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告陈某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何 洁
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3465号
原告郭彦华，男，1973年6月生，汉族，居民。
委托代理人杜庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，1987年1月生，汉族，居民。
委托代理人居士波，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人谢兆广，经理。
委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告郭彦华与被告王亮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜庆军、被告王亮委托代理人居士波、被告保险公司委托代理人公茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失50000元（庭审中变更为医疗费35693.26元、护理费2488.64元、住院伙食补助费448元、鉴定费810元、误工费5332.8元、伤残赔偿金18892元、评估费300元、车辆损失1740元、复印费20元、停车费500元、拖车费300元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计67824.7元，由被告承担59403.32元）。并承担诉讼费用。
被告王亮辩称，发生事故属实，但在此次事故中原告持B2驾证驾驶三轮载货摩托车，应承担主要责任，请法庭在划定民事责任时予以充分考虑，事故发生后向原告垫付7400元，请求予以折抵。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险属实，对事故认定书没异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明，2013年7月16日6时许，被告王亮驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载樊雪平、王晓雪、王卫东），在费县朱田镇大山河村路段，与原告郭彦华驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致王卫东、王晓雪、樊雪平、郭彦华、王亮受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王亮负事故主要责任，郭彦华负事故次要责任，王卫东、王晓雪、樊雪平无事故责任。原告郭彦华伤后在费县中医医院住院治疗56天，花医疗费35693.26元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工时限为120天，择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。费县中医医院出具诊断证明，证实原告郭彦华需休息四个月。原告为治疗鉴定伤情支出交通费300元、鉴定费810元、复印费20元。原告系正三轮载货摩托车的实际所有人，事故发生后，原告支付拖车费300元、停车费500元。该车在事故中受损，其损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为1740元，原告支付评估费300元。
另查明，被告王亮是鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告王亮给原告郭彦华支付现金7400元。原告在诉讼前申请对被告车辆予以保全。被告王亮及被告保险公司在庭审中对原告伤残等级鉴定提出异议，但被告王亮在规定的期限内未申请重新鉴定；被告保险公司虽申请重新鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费。
还查明，原告郭彦华系农村居民，山东省2012年农民人均纯收入为9446元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王亮驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与原告郭彦华驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告郭彦华受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的王亮负事故主要责任，郭彦华负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型普通客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告郭彦华受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告郭彦华具有法定的赔偿义务。对于原告郭彦华超出交强制保险责任限额以外的经济损失，被告王亮应按事故责任承担赔偿责任。被告王亮及被告保险公司虽在庭审中对原告伤残等级鉴定提出异议，但被告王亮在规定的期限内未申请重新鉴定；被告保险公司虽申请重新鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费，本院视二被告均放弃该权利，故本院对临沂西城法医司法鉴定所作出的原告伤残鉴定予以采信。原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、拖车费、停车费、评估费，均提交了证据证实，本院依法予以确认；主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金均符合规定，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：医疗费35693.26元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费2488.64元（44.44元／天×56天）、住院伙食补助费448元（8元／天×56天）、交通费300元、鉴定费810元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、复印费20元、车辆损失1740元、停车费500元、拖车费300元、交通费300元，共计67824.7元。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭彦华医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费2488.64元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、车辆损失1740元、交通费300元，共计39753.44元。
二、被告王亮赔偿原告郭彦华剩余经济损失：医疗费25693.26元、住院伙食补助费448元、鉴定费810元、评估费300元、停车费500元、拖车费300元、复印费20元，共计28071.26元的70%，即19649.88元（已支付的7400元，待履行义务时折抵）。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，诉前保全费120元，合计1410元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1290元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹庆艳
审判员 李光辉
审判员 王 刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 耿胜男
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第13号
原告：庄松益，男
原告：庄喜光，男。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：庄建潮，男。
被告：庄建华，男。
本院在审理原告庄松益、庄喜光诉被告庄建潮、庄建华身体权、健康权纠纷一案中，因两被告是否打伤原告，应否受处罚公安机关正在复议中，其复议结果可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1099号
申请执行人黄艳辉，女，1963年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人罗荔，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
关于黄艳辉与罗荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄艳辉于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
本案在执行中，本院于2015年5月19日向被执行人罗荔公告送达执行通知书，责令被执行人罗荔向申请执行人黄艳辉返还借款5万元，支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，且以4500元为限），并承担迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费1162元、公告费600元、执行费744元。但被执行人罗荔逾期未按照生效法律文书确定的义务履行。本院查明被执行人罗荔现无财产可供执行。本院确认申请执行人黄艳辉有债权，即被执行人罗荔向申请执行人黄艳辉返还借款5万元，支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，且以4500元为限），并承担迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费1162元、公告费600元、执行费744元未受偿。申请执行人黄艳辉于2015年7月21日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄艳辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄艳辉有债权，即被执行人罗荔向申请执行人黄艳辉返还借款5万元，支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，且以4500元为限），并承担迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费1162元、公告费600元、执行费744元未受偿。
二、对本院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第2798号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 川
广西壮族自�区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执223号
申请执行人潘金妹，女，1961年7月23日，瑶族，住广西田林县。
申请执行人梁英滟，女，1984年10月16日，瑶族，住广西田林县。
申请执行人梁峰，男，1986年3月18日，瑶族，住广西田林县。
被执行人李正红，男，1974年10月5日出生，瑶族，住广西田林县
本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）田民一初字第566号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人李正红发出执行通知书，责令被执行人李正红履行给付物权纠纷款1866.67元，但被执行人李正红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李正红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人李正红在田林县农村信用合作联社潞城信用社账号：64×××82的存款1866.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执223号
申请执行人潘金妹，女，1961年7月23日，瑶族，住广西田林县。
申请执行人梁英滟，女，1984年10月16日，瑶族，住广西田林县。
申请执行人梁峰，男，1986年3月18日，瑶族，住广西田林县。
被执行人李正红，男，1974年10月5日出生，瑶族，住广西田林县
潘金妹、梁英滟、梁峰与李正红物权纠纷一案，田林县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）田民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘金妹、梁英滟、梁峰于2016年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款1766.67元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 春 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萍书记员黄萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1329号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某，男；因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日，被告人陶某某至本市闵行区颛桥镇安乐村董家队XXX号XXX幢XXX室，采用钻窗入室的方式，窃得被害人陈某某放于屋内的笔记本电脑等物。
2015年3月30日15时许，被告人陶某某至本市闵行区颛桥镇中心村新村XXX号XXX幢XXX室，采用钻窗入室的方式，窃得被害人程某某放于屋内的价值人民币100元的飞触牌平板电脑一台，后在逃离现场途中被外出回家的被害人扭获。
被告人陶某某到案后如实供述了本案第二节盗窃事实。案发后，涉案平板电脑由公安机关依法调取后发还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、程某某的陈述及相关辨认笔录，证人裴某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某到案后如实供述部分犯罪事实并能当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物平板电脑一台发还被害人（已发还）；继续追缴被告人陶某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第308号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日凌晨3时许，被告人李某甲与苏华兵、“阿龙”（均另案处理）在厦门市思明区嘉盛酒楼二楼大厅喝酒消费，期间，因琐事与被害人胡某发生口角纠纷，被告人李某甲与苏华兵、“阿龙”持啤酒瓶、皮带、拳脚殴打被害人胡某，致其受伤。经检查、鉴定，被害人胡某面部多处受伤，口腔多处外伤，上唇全层破裂，长约6CM，左上唇皮肤口创口长约2CM，右下唇创口长约4CM，左颏部创口长约2CM等，损伤程度属轻伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某甲，举示、宣读了被害人胡某的陈述，证人刘某、娄某、朱某等人的证言，被告人的庭前供述与辩解，相关当事人的辨认笔录，监控录像等视听资料，被害人的《疾病诊断证明书》等病历材料、《法医学临床检验鉴定书》，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据材料，认为被告人李某甲的行为己构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定惩处。
庭审中，被告人李某甲对指控的罪名、主要事实无异议。
经审理查明，2013年9月20日3时许，被告人李某甲与苏华兵（另案处理）、“阿龙”（另案处理）在厦门市思明区嘉盛酒楼二楼817包厢内喝酒消费时，因琐事与被害人胡继某二楼大厅发生口角纠纷，随后被告人李某甲持啤酒瓶与苏华兵等人共同殴打被害人胡某，致其头部、面部等多处受伤，面部皮肤共四缝合创累计长度超过5CM，损伤程度系轻伤。事后被告人李某甲被民警当场抓获。
另查明，被告人李某甲因本次故意伤害行为被处以行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，执行期限为2013年9月20日至2013年10月2日止。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据予以证明：
1、被害人胡某的陈述，证明2013年9月20日凌晨3时许，其与朋友大兵、张某三人在嘉盛酒楼消费完准备离开时被李某甲等三人用啤酒瓶等物殴打的事实。
2、证人刘某、娄某、朱某、张某、李某乙的证言及相关辨认笔录，证明2013年9月20日凌晨3时李某甲等三名男子殴打胡某的事实。
3、被告人李某甲的供述，证明2013年9月20日凌晨3时许，其在嘉盛酒楼因琐事与胡某发生争吵后持啤酒瓶砸向胡某，致使胡某受伤流血。
4、同案犯苏华兵的供述，证明2013年9月20日凌晨3时许，其与李某甲等人在嘉盛酒楼二楼喝酒消费的过程中，李某甲与胡某发生争吵并打了起来，其上前一起帮李某甲将胡某打倒在地。
5、被害人胡某的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、证明被害人的伤情。
6、监控录像截图证明案发的过程。
7、被告人的户籍证明，证明被告人的自然情况。
8、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证明被告人的到案情况。
9、行政处罚决定书、执行回执证明被告人因此次故意伤害行为被行政拘留的事实。
10、法律文书，证明本案的立破案情况及被告人因本案被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或被行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 高若愚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人宋立军，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人赵桂珍，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系宋立军妻子。
被执行人宋立民，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王凤云，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系宋立民妻子。
被执行人李明，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李淑香，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系李明妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第416号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第416号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十二日
书记员 费允峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03200号
上诉人(原审被告)潘建兰，个体户。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司响水分公司，住所地响水县城灌河西路377号。
负责人赵宏志，该公司总经理。
委托代理人宋爱军，该公司办公室主任。
上诉人潘建兰因与被上诉人中国电信股份有限公司响水分公司房屋租赁合同纠纷一案中，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00435号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘建兰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人潘建兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦 广 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘阳晋泓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第912号
原告：申屠里琴。
委托代理人：方城善、丁顺安。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
被告：朱慧莲，现押于桐庐县看守所。
原告申屠里琴与被告朱萧劼、朱慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告申屠里琴的委托代理人方城善、被告朱萧劼的委托代理人彭红、被告朱慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠里琴起诉称：2012年10月23日，被告朱萧劼以做生意为由二次共向原告借款人民币30万元，立借条二份，承诺利息按月息2分支付，借期一年。被告朱慧莲在借条上签名提供担保。原告提供借款后，共收到一年的利息108000元（按月息3分计算）。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告朱萧劼归还原告借款本金30万元，支付利息39060元（自2013年10月23日起至2014年5月22日止按月息1.86分计算，后续利息另行计算），被告朱慧莲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告朱萧劼于2012年10月23日向原告借款30万元，并由被告朱慧莲提供担保的事实。
被告朱萧劼答辩称：这二份借条所涉款项是被告朱萧劼父亲朱永平对此前所欠借款的利息结算款（按1万元每天50元的标准结算），并不是实际发生的借款，被告朱萧劼按父亲朱永平的意见仅在借条上签了名字。这二份借条所涉款项后并入2013年形成的90万元借条当中。被告朱萧劼不同意承担还款责任。
被告朱萧劼未提供证据。
被告朱慧莲答辩称：在本案所涉二份借条上的担保人栏签名是事实。
被告朱慧莲未提供证据。
原告提供的证据，二被告经质证对证据的真实性无异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月23日，被告朱萧劼向原告出具借款额分别为20万元、10万元的借条各一份，二份借条均约定借期一年，月息2分。被告朱慧莲在二份借条的担保人一栏签名提供担保。二份借条所涉款项共计30万元。原告陈述其提供借款后，共收到一年的利息108000元（按月息3分计算）。
本院认为：被告朱萧劼认可原告提供的落款时间为2012年10月23日的这二份借款额共计30万元的借条系其出具，但辩称借条所涉款项未实际交付，因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告朱萧劼作为完全民事行为能力人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告朱萧劼并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故本院认定本案二份借条所涉款项已实际交付。被告朱萧劼还辩解，这二份借条所涉款项后已结入2013年形成的借条中。对此，原告予以否认，并认为2013年并没有形成过90万元借款额的结算借条。因原告现持有借条原件，而被告朱萧劼对其辩解意见并未提供证据加以证明，故对被告朱萧劼的这一辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告与被告朱萧劼间的民间借贷关系成立，被告朱萧劼借款后即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告按月利率1.86%主张借款利息，符合法律规定。30万元借款自2012年10月23日至2014年8月22日按月利率1.86%计算的利息为122760元，扣除原告自认已收到的108000元款项，被告朱萧劼尚欠利息14760元。关于原告要求被告朱慧莲承担保证责任的问题。因原告与被告朱慧莲之间形成的保证合同未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2014年4月22日前）要求作为保证人的被告朱慧莲承担保证责任，在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能提供证据证明在此保证期间向被告朱慧莲主张过权利，故对原告现通过诉讼途径要求被告朱慧莲承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告申屠里琴借款30万元，并支付2014年8月22日前所欠利息14760元以及自2014年8月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、驳回原告申屠里琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由原告申屠里琴负担182元，被告朱萧劼负担3011元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6386元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵银娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第918号
原告高×。
被告陆××。
被告孙×。
原告高×诉被告陆××、孙×民间借贷纠纷一案，本院
于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用
简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告高×到庭参加诉讼。被告陆××、孙×经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高×诉称：2012年11月22日，被告陆××向原告借
款80000元，约定6个月后还本付息，并由被告陆××妻子孙×
提供担保。借款期限届满后，被告陆××未履行还款义务，被
告孙×也未尽担保责任，故原告请求法院依法判令：1.被告陆
××返还原告借款80000元，并支付借款自2012年11月22日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至
生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年
8月26日止为15400元）；2.被告孙×对被告陆××的上述还款
义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借款协议、收条各1份，欲证明2012年11月22日，被告陆××
由被告孙×提供连带责任担保向原告借款80000元，且被告陆××已经收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法
，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实
性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陆××、孙×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
2年11月22日，被告陆××与原告签订借款协议一份，书面约
定由被告陆××向原告借款80000元，借款期限至2013年5月21
日止，借款利息及逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计
算。上述借款由被告孙×提供连带责任保证。保证期限自借款
之日起至借款期满后的两年。借款协议签订当日，被告陆××
、孙×向原告出具收条一份，确认收到借款80000元。借款期
限届满后，被告陆××至今未履行还款义务，被告孙×也未承
担担保责任。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有
效。被告陆××作为借款人，被告孙×作为连带责任保证人，
均未按约定期限履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应
当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆××返还高×借款80000元，并支付该款自2012年
11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款
项限陆××于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙×对陆××的上述第一项还款义务承担连带责任
。
如陆××、孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由陆××负担，
由孙×负连带责任。该款高×同意陆××、孙×在本判决生效
之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第918号
原告高军。
被告陆利军。
被告孙丹。
原告高军诉被告陆利军、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告陆利军、孙丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2012年11月22日，被告陆利军向原告借款80000元，约定6个月后还本付息，并由被告陆利军妻子孙丹提供担保。借款期限届满后，被告陆利军未履行还款义务，被告孙丹也未尽担保责任，故原告请求法院依法判令：1.被告陆利军返还原告借款80000元，�支付借款自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年8月26日止为15400元）；2.被告孙丹对被告陆利军的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明2012年11月22日，被告陆利军由被告孙丹提供连带责任担保向原告借款80000元，且被告陆利军已经收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陆利军、孙丹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年11月22日，被告陆�军与原告签订借款协议一份，书面约定由被告陆利军向原告借款80000元，借款期限至2013年5月21日止，借款利息及逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。上述借款由被告孙丹提供连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款期满后的两年。借款协议签订当日，被告陆利军、孙丹向原告出具收条一份，确认收到借款80000元。借款期限届满后，被告陆利军至今未履行还款义务，被告孙丹也未承担担保责任。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告陆利军作为借款人，被告孙丹作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求�弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆利军返还高军借款80000元，并支付该款自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陆利军于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙丹对陆利军的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陆利军、孙丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由陆利军负担，由孙丹负连带责任。该款高军同意陆利军、孙丹在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第918号
原告高军。
被告陆利军。
被告孙丹。
原告高军诉被告陆利军、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告陆利军、孙丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2012年11月22日，被告陆利军向原告借款80000元，约定6个月后还本付息，�由被告陆利军妻子孙丹提供担保。借款期限届满后，被告陆利军未履行还款义务，被告孙丹也未尽担保责任，故原告请求法院依法判令：1.被告陆利军返还原告借款80000元，并支付借款自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年8月26日止为15400元）；2.被告孙丹对被告陆利军的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明2012年11月22日，被告陆利军由被告孙丹提供连带责任担保向原告借款80000元，且被告陆利军已经收到借款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，�本院予以认定。
被告陆利军、孙丹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年11月22日，被告陆利军与原告签订借款协议一份，书面约定由被告陆利军向原告借款80000元，借款期限至2013年5月21日止，借款利息及逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。上述借款由被告孙丹提供连带责任保证。保证期限自借款之日起至借款期满后的两年。借款协议签订当日，被告陆利军、孙丹向原告出具收条一份，确认收到借款80000元。借款期限届满后，被告陆利军至今未履行还款义务，被告孙丹也未承担担保责任。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告陆利军作为借款人，被告孙丹作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务或尽担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉�请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆利军返还高军借款80000元，并支付该款自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陆利军于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙丹对陆利军的上述第一项还款义务承担连带责任。
如陆利军、孙丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由陆利军负担，由孙丹负连带责任。该款高军同意陆利军、孙丹在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年九月十七日
书 记 员 陈 小 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1889号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
代表人：王霄峰，该行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该行职员。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：任金雷。
被告：贾晓宁。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告任金雷、贾晓宁、新密市恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州市陇海路支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年四月六日
书记员 孟小姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4051号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告王萍。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币16，378.34元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币16，378.34元（计算至2013年9月26日），2013年9月27日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币15，101.40元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告王萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，378.34元；
二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月27日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币15，101.40元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209.46元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00122号
申请执行人郭明贤，女，汉族，丹东市人。
被执行人秦炳清，男，汉族，丹东市人。
被执行人秦炳全，男，汉族，丹东市人。
本院在执行申请执行人郭明贤申请执行被执行人秦炳清、秦炳全赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2011）元民一初字第00257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一四年五月七日
书记员 李 彦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第462号
原告何某某，男。
委托代理人邓平，男，生于1962年9月13日，汉族。
被告周某某，女。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓平到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2000年底，被告带一小孩侯某某回纳溪老家，2001年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年4月6日在纳溪民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不到一年被告就离家外出打工，双方聚少离多，未能建立起夫妻感情。被告外出打工期间，多次触犯刑律，2009年12月被泸州市江阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6个月，出狱不到半年又被泸州市纳溪区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。被告的行为极大的伤害了原告的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系再婚，婚前与其前夫生育一子侯某某，该子现跟随原、被告一起生活。2001年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年4月6日在纳溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后长期在外务工，在此期间于2009年12月被泸州市江阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6个月，2010年12月被泸州市纳溪区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。判刑后被告在四川省女子监狱服刑，2013年4月24日刑满释放。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表及结婚证，全国违法犯罪人员信息资源库资料二页，（2010）纳溪刑初字第111号刑事判决书，泸州市纳溪区龙车镇中坝村村民委员会出具的证明，释放告知书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，经了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间虽未生育子女，但双方能相互容忍和理解，且原告自愿抚养被告与其前夫所生育的小孩，双方已建立起夫妻感情。被告的犯罪行为虽伤害了原告的感情，但为了被告能认真改造，原告已原谅了被告，在被告服刑期间未提起离婚诉讼。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若被告能改掉缺点，原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第462号
原告何某某，男，生于1969年3月25日，汉族，。
委托代理人邓平，男，生于1962年9月13日，汉族。
被告周某某，女，生于1975年9月9日，汉族，农村居民。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓平到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2000年底，被告带一小孩侯某某回纳溪老家，2001年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年4月6日在纳溪民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不到一年被告就离家外出打工，双方聚少离多，未能建立起夫妻感情。被告外出打工期间，多次触犯刑律，2009年12月被泸州市江阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6个月，出狱不到半年又被泸州市纳溪区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。被告的行为极大的伤害了原告的感情，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系再婚，婚前与其前夫生育一子侯某某，该子现跟随原、被告一起生活。2001年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年4月6日在纳溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后长期在外务工，在此期间于2009年12月被泸州市江阳区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑6个月，2010年12月被泸州市纳溪区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。判刑后被告在四川省女子监狱服刑，2013年4月24日刑满释放。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表及结婚证，全国违法犯罪人员信息资源库资料二页，（2010）纳溪刑初字第111号刑事判决书，泸州市纳溪区龙车镇中坝村村民委员会出具的证明，释放告知书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，经了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间虽未生育子女，但双方能相互容忍和理解，且原告自愿抚养被告与其前夫所生育的小孩，双方已建立起夫妻感情。被告的犯罪行为虽伤害了原告的感情，但为了被告能认真改造，原告已原谅了被告，在被告服刑期间未提起离婚诉讼。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，若原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若被告能改掉缺点，原、被告之间能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的。原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1277号
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司。
法定代表人何小安。
委托代理人（特别授权）郑寅丰。
被告颜灵燕。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司诉被告颜灵燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司于2014年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币62元，减半收取31元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第709号
申请人张长顺。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军。
张长顺与江苏康之捷医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）开民初字第177号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，经双方确认被告江苏康之捷医药有限公司至2014年12月31日前应偿还原告张长顺借款本金及利息合计65272元；以上款项由被告江苏康之捷医药有限公司分两次支付，即在2014年9月30日之前一次性给付原告张长顺30000元，2014年12月31日之前一次性给清余款35272元；如任一期逾期支付，原告张长顺有权要求被告江苏康之捷医药有限公司加付违约金10000元，并有权要求就未付款项及违约金申请一次性强制执行；案件受理费1360元减半收取680元（原告已预付），由被告江苏康之捷医药有限公司负担（2014年12月底之前与上述最后一笔案款一并给付原告张长顺）。因江苏康之捷医药有限公司未履行义务，张长顺向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏康之捷医药有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第177号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执50号
申请执行人倪日新
被执行人林素微，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第00557号，依法向被执行人林素微发出执行通知书，责令被执行人林素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林素微（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币197049.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00210号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：郭文。
被上诉人（原审原告）：汤池金，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：五河县鸿翔汽车运输有限公司。
法定代表人：赵多见，该公司经理。
两被上诉人的委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（下称英大泰和财保蚌埠支公司）因与被上诉人汤池金、五河县鸿翔汽车运输有限公司（下称鸿翔汽运公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财保蚌埠支公司的委托代理人郭文，被上诉人汤池金及两被上诉人的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2013年6月4日，原告鸿翔汽运公司以其所有的皖C×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车保险，保险单约定：机动车损失保险金额296000元，第三者责任险保险金额500000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为2座×50000元／座，并且均投保了不计免赔特约险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日……。同日，歙县顺发汽车服务有限公司以其所有的皖J×××××挂车在被告处投保了机动车保险，保险单约定：机动车损失保险金额90000元，第三者责任险保险金额150000元，并且均投保了不计免赔特约险，保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日……。2013年11月28日15时20分，原告雇用的驾驶员王向营驾驶皖C×××××号／皖J×××××号半挂牵引货车拉货行驶至常台高速公路台州方向201千米＋700米时，为避让前方变道车辆紧急刹车，导致车上货物铸件翻出，造成皖C×××××号／皖J×××××号半挂牵引货车损坏、公路设施损坏、原告汤池金受伤的交通事故。事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，王向营负事故全部责任。事故发生后，车辆和货物被交警部门安排施救拖至停车场，后原告在支付相关赔偿费用后，将车辆运回原告汤池金所在地的灵璧县汽车维修服务站维修。该起事故造成原告汤池金花去医疗费214.80元，原告赔偿公路部门路损4900元，支付施救费8930元，车辆托运回灵璧县运输费5200元，维修前原告汤池金委托了灵璧县价格认证中心对车辆修复费用进行了价格认证，皖C×××××号牵引车的车损为157255元，皖J×××××号半挂的车损为4975元，鉴定费2400元，以上合计183874.80元。原告该车辆已经修复，并提供了维修费发票，发票金额162230元。另查，皖C×××××号牵引车的实际车主是汤池金，其挂户在鸿翔汽运公司名下经营。
一审法院认为：鸿翔汽运公司与英大泰和财保蚌埠支公司签订的机动车保险合同有效。汤池金系皖C×××××号牵引车的实际所有人，该车挂户在翔汽运公司名下经营，投保车辆在保险期内发生了保险事故，因车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险且均投保了不计免赔特约险，故对原告主张被告在机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险保险金限额内赔付保险金的诉讼请求，法院依法予以支持。事故造成皖C×××××号半挂牵引车损坏、公路设施损坏，该起事故导致皖C×××××号牵引车的车损为157255元、皖J×××××号半挂车的车损为4975元，鉴定费2400元，路损4900元，汤池金花去医疗费214.80元，合计183874.80元。因原告未提供其系皖J×××××号挂车的实际车主及挂户协议，故对原告主张被告赔付皖J×××××号挂车车损的请求，法院不予支持。其他事故损失被告应予赔偿。被告主张依据保险合同条款的规定，对货物撞击造成的损失不应当承担赔偿责任，因本起事故系原告车辆紧急刹车货物翻出造成的损失，不属于被告提供的保险条款第七条规定的责任免除情形，且被告也不能证明其已经将保险条款中免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故对被告的辩解法院不予采信。据此判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告汤池金保险理赔款178974.80元，于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3977元，减半收取1988.50元，由被告负担。
宣判后，英大泰和财保蚌埠支公司不服，以车辆损失的车载货物撞击所致，对免赔偿事项事先已对投保人进行了提示和说明义务，保险公司不应承担理赔责任，一审法院认定是车辆紧急刹车货物翻出造成的损失不客观；同样是评估报告，未采信上诉人的显失公平；保险合同中已约定五河县信用联社为受益人，一审法院判决向两被上诉人理赔没有依据等为由，向本院提起上诉，要求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人仅支付被上诉人医疗费、路损、施救费，合计8114.8元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人辩称上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人对保险合同内容和保险事故发生经过没有异议。上诉人对车辆损失原因及损失数额等提出异议，一审法院是依据被上诉人提供的交通事故责任认定书、价格认定书、维修发票等证据予以认定，证据充分。上诉人提供的未经双方认可损失范围、单方制作的评估报告，不足以证明一审法院认定事实有误。对一审认定事实，本院予以确认。
本院认为：鸿翔汽运公司与英大泰和财保蚌埠支公司签订的机动车保险合同有效，该合同是以财产及其相关利益为保险标的的合同。汤池金系皖C×××××号牵引车的实际所有人，该车挂户在鸿翔汽运公司名下经营，其既是投保人，又对保险标的具有保险利益，保险公司理应对其赔偿，上诉人以合同约定他人为受益人为由拒绝理赔，与法无据，本院不予支持。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队的道路交通事故认定书上载明：该车是在高速公司刹车导致交通事故，属机动车交通事故保险理赔范围，上诉人称事故为车辆为所载货物撞击造成没有依据。被上诉人车辆损失经价格认证且已实际维修，对其维修的费用提供了相关票据。事故发生后，上诉人接到报案后应及时到场，确认相关损失，现上诉人提供的评估报告，评估的损失范围未经双方当事人确认，其以单方委托的评估报告不能证实评估报告内容与事故车辆损失一致。综上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费3718元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 李丰年
二〇一四年十一月十日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1787号
罪犯贾昌士，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人贾昌士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾昌士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾昌士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾昌士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌士准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月23日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执651号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人李永能金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李永能有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李永能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第955号
原告韦某某，女，1983年6月20日生，布依族，贵州省龙里县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，一般授权。
委托代理人杨中华，龙里县法律援助中心法律援助工作者，一般授权。
被告张某某，男，1983年11月25日生，布依族，贵州省龙里县人。
原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王元方，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2011年11月28日登记结婚，育有一女，女儿张某某，2013年3月31日生。原、被告购置龙里县冠山街道某某街某某花园房屋一套，建筑面积66.08平方米，房屋首付44218元，用原告公积金贷款175000元，现还未还款153600.38元。2014年3月，原、被告从银行贷款50000元借给张某某姑妈张某某至今未还。婚后，原、被告长期分居，被告家庭重男轻女思想严重，对原告生女儿不满，被告不承担父亲的责任，对女儿张某某不予照料和抚养，现居住于贵阳，长期不与原告联系，不与原告见面，加之家庭和性格诸多因素导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定特提起民事诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女张某某由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，直至张某某年满18周岁并读书毕业时止；三、请求将双方位于龙里县冠山街道某某街某某花园房产判归原告所有，房产价值14万元，该房产尚未未还清的银行贷款由原告偿还；四、判令原被告双方于2014年3月在农村信用合作联社的贷款50000元由被告自行还清；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告的陈述与事实不符，被告不同意离婚。家庭的开支、房贷一直都是被告在付，孩子的奶粉、纸尿裤被告都在买，对家庭被告的责任心是很强的，一直在尽心尽力的付出。被告外出是为了打工挣钱养家，离家才两个月，这两个月由于刚去上班，是试用期没多少工资，所以这两个月房贷才没有还。原告在被告上班时间打电话，而被告上班时间是不能接听电话的。原告要求被告一个月支付孩子1000元生活费，而且是一次性付一年的，被告的收入达不到。
原告韦某某为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原、被告主体适格。
经庭审质证，被告无异议。
2、户口簿，证明原、被告婚后于2013年3月31日生育女儿张某某。
经庭审质证，被告无异议。
3、购房合同，证明原、被告双方于2011年11月12日共同购买位于龙里县冠山街道某某街某某花园房屋一套，建筑面积为66.08平方米，房屋总价款219218元，首付款44218元，余款175000元以原告公积金按揭贷款支付。
经庭审质证，被告无异议。
4、住房公积金借款合同、中国建设银行个人贷款对账单，证明原、被告双方家庭共同债务的具体数额。
经庭审质证，被告无异议。
5、借条，证明原、被告双方共同债权为50000元，债务人为被告姑妈张某某。
经庭审质证，被告无异议。
6、借条，证明原、被告双方共同债务为10000元，债权人为原告母亲莫某某。
经庭审质证，被告有异议，认为这笔债务被告不知道。
7、欠条、收条各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间，购房首付款实际是由原告支付的事实。
经庭审质证，被告认可欠条确实系被告所写，但认为该笔钱是被告家付的彩礼钱，确实是用于购房首付。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2、3、4、5，经庭审质证被告无异议，予以采信；原告提供的证据6、7不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月认识，2011年6月确定恋爱关系，2011年11月28日登记结婚，婚后于2013年3月31日生育女儿张某某。夫妻关系存续期间共同购买位于龙里县冠山街道某某街某某花园房屋一套，面积为66.08平方米，首付款为44218元，余款175000元以原告公积金贷款按揭支付。从2011年11月起每月偿还1145元至2015年9月，尚欠贷款153600.38元；共同购置三轮摩托车一辆，价值16800元。共同债权有张某某欠50000元；共同债务有向龙里县三元信用社贷款50000元。后因双方未正确处理好夫妻关系，原告于2015年9月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告韦某某与被告张某某自由恋爱并登记结婚，婚后生育女儿张某某，双方有一定的感情基础。原、被告的婚姻虽然出现一些问题，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系应当能够得到缓解。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，为了给孩子营造一个良好的成长环境，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求应予驳回。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年十月八日
书记员 周 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5165号
原告：兰政灵，男，1968年9月8日出生，汉族，龙岩监狱干警，住龙岩市新罗区。
被告：王永银，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏秀萍，女，1979年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告兰政灵与被告王永银、苏秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰政灵到庭参加诉讼。被告王永银、苏秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兰政灵向本院提出诉讼请求：判令王永银、苏秀萍归还向兰政灵借款1万元及2015年10月25日至本金还清之日按月息2分计算的利息。事实与理由：2014年4月25日，王永银通过王德良介绍并担保，以他经营的福建省榕都建设工程有限公司龙岩市分公司需要资金短期周转为由，以夫妻名义向兰政灵借款10万元，借款期限三个月并出具借条。随后王永银找各种理由拒不按时付息还款，虽多次书面承诺，兰政灵一再宽限，至2015年10月25日尚欠本金1万元及利息，且毫无还款意向和态度。故兰政灵诉至法院请求判如所请。
王永银、苏秀萍经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月25日，王永银、苏秀萍以工程需要周转金为由向兰政灵借款10万元立下借条，借条约定月利率2%，借款期限三个月，到期还款。2014年7月27日、2014年9月17日、2014年11月16日，王永银在借条左下方分别注明延期还款。之后，王永银陆续归还借款9万元并支付相应的利息。截止2015年10月25日，王永银、苏秀萍尚欠兰政灵借款1万元。王永银、苏秀萍经兰政灵催讨，未还本付息。故兰政灵诉至本院请求判如所请。
上述事实，有兰政灵提供的借条、王永银、苏秀萍身份证及兰政灵的庭审陈述在案佐证。
本院认为，王永银、苏秀萍向兰政灵借款后尚欠1万元未归还的事实清楚、证据充分。兰政灵要求王永银、苏秀萍归还尚欠的借款1万元并支付从2015年10月25日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王永银、苏秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永银、苏秀萍应于本判决生效之日起十日内归还兰政灵借款1万元并支付利息（计算方法：从2015年10月25日起至本判决确定的还款之日止，以借款1万元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元、减半收取为47元，由王永银、苏秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十月九日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第572号
罪犯何正锋，男，汉族，生于1987年5月7日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2007年1月24日作出（2007）临刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人何正锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳），民事赔偿21077.63元（已赔付1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）张中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第638号刑事裁定减刑一年十个月；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第140号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年7月共记功2次，记表扬1次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何正锋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何正锋减去有期徒刑一年六个月十八日（刑期自2006年4月8日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，经理。
委托代理人张新波，男，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任会林，男，1961年11月13日生。
被上诉人（原审原告）平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人祝新庄，经理。
二被上诉人共同委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。
任会林、平顶山市汽车运输公司第二分公司诉中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年1月8日作出（2014）鲁民初字第2389号民事判决后，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司提起上诉。本院于2015年3月9日受理此案后，依法组成合议庭于2015年3月19日对此案进行了公开开庭审理。任会林、平顶山市汽车运输公司第二分公司的委托代理人韩文朝、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日15时许，孙帅驾驶豫D571**号重型货车沿S231由东向西行驶至鲁山县辛集乡高速桥下弯与同向温建伟驾驶的豫DU20**号三轮汽车相撞后，三轮汽车失控又撞住路边停放赵献浩驾驶的豫D726**号重型货车，同时将高速桥上的宣传广告挂坏，三车不同程度损坏。2013年7月12日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第191号道路交通事故认定书，认定孙帅驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当负此事故的全部责任，温建伟、赵献浩、陈春雷无责任。鲁山县价格事务所于2014年11月10日作出豫（鲁）价事字（2014）第073号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，红岩牌CQ3314STG426重型自卸货车评估鉴定价值为76990元。
另查明，1、孙帅驾驶的豫D571**号（品牌型号红岩牌CQ3314STG426）重型货车的实际所有人为任会林，豫D571**号重型货车挂靠于平顶山市汽车运输公司第二分公司。2、2012年7月6日平顶山市汽车运输公司第二分公司作为被保险人为保险车辆豫D571**号投了机动车损失保险，保险期间为2012年7月8日0时起至2013年7月7日24时止，责任限额为353610元。3、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已理赔任会林方车损44375元。
原审认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司之间所签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向平顶山市汽车运输公司第二分公司收取了保险费，双方之间的保险合同依法成立，并发生法律效力，合同双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。虽然是平顶山市汽车运输公司第二分公司与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订的保险合同，因任会林是豫D571**号重型货车的实际所有人，因此对于交通事故所遭受的损失，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应向任会林进行赔偿。车辆所受损失为76990，该损失有鲁山县价格事务所于2014年11月10日作出豫（鲁）价事字（2014）第073号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实，扣除中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已经支付的44375元，剩余32615元，鉴定费2800元，损失共计35415元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告任会林支付保险赔偿金35415元；二、驳回原告任会林、平顶山市汽车运输公司第二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由任会林负担50元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担300元。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求撤销原审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司不承担赔偿责任。主要理由是：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已经履行了赔偿义务。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已经对任会林车辆定损，损失金额67100元，扣除车辆残值300元和事故对方车辆应承担的交强险限额内无责任赔付的200元，下余66600元，因事故车辆在一年内发生事故次数高于三起，依据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在此基础上应免赔10%，加上不计免赔赔付数额，已经完全履行了赔偿义务。任会林车辆损失评估意见书是在事故发生一年后作出，和事故发生时的实际损失有一定差距，应以事故发生时定损车辆损失数额为准。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿后，任会林没有及时修理，造成车辆增加的损失，属于事故后任意扩大的损失，应由对方自行承担，鉴定费、诉讼费不应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担，因为事故发生后中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已经积极履行了赔偿义务。
任会林、平顶山市汽车运输公司第二分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
本院查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司之间所签订的保险合同对实际所有权人为任会林的豫D571**号重型货车的相关保险事宜进行了明确约定，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。在该保险合同所涉保险单中明确载明对车辆损失保险投有不计免赔率险，现中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司主张免赔率10%缺少事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。任会林和平顶山市汽车运输公司第二分公司主张的车辆损失所依据的鉴定结论书是鲁山县公安局交通警察大队委托鲁山县价格事务所作出，原审对该损失数额予以认定并无不当。原审依据该鉴定结论书和各方当事人认可的已理赔车损数额判令中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向任会林支付保险赔偿金35415元并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 付恒基
审判员 韦艳歌
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 甦