天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4633号
原告崔秀峰。
被告天津物产浩和国际物流有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园广安道8号。
法定代表人宋丽，总经理。
委托代理人刘传民，1974年1月24日日生，天津物产浩和国际物流有限公司运营部职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37－39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告崔秀峰与被告天津物产浩和国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀峰，被告天津物产浩和国际物流有限公司的委托代理人刘传民、被告人寿财险公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀峰诉称，2015年9月16日9时10分许，张庆常驾驶被告天津物产浩和国际物流有限公司所有的津A×××××号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“通华”牌重型集装箱半挂车，在大港海景大道与轻纺大道刮到前方崔秀峰停驶等信号灯的津D×××××号“速腾”牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局大港支队港北大队认定，张庆常承担事故全部责任，崔秀峰不承担责任。被告方肇事机动车在人寿财险公司投保交强险。双方对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令原告损失的汽车修理费18652元、交通事故救援施救费500元、交通费2200元，合计21262元，由人寿财险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告天津物产浩和国际物流有限公司赔偿。
被告天津物产浩和国际物流有限公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，张庆常是被告的司机，原告请求的车损过高，对于拖车费及交通费被告不予赔偿。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，本次交通事故发生时，被告肇事机动车仅在人寿财险公司投保交强险一份，被告同意在交强险限额2000元内赔偿原告的损失，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2015年9月16日9时10分许，张庆常驾驶津A×××××号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“通华”牌重型集装箱半挂车，在大港海景大道与轻纺大道刮到前方崔秀峰停驶等信号灯的津D×××××号“速腾”牌轿车，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局大港支队港北大队认定，张庆常承担事故全部责任，崔秀峰不承担责任。
原告崔秀峰系其驾驶的津D×××××号“速腾”牌轿车的所有人，该车由原告于2015年1月28日购置。该车因本次交通事故受损，原告于2015年9月16日将该车交天津捷锐汽车销售有限公司修理，2015年10月10日修理完毕结算，原告支出维修费18562元。本案交通事故处理期间，原告支出事故清障拖车施救费500元。原告车辆受损维修期间，原告外出乘座出租车，支出交通费2200元。
还查，张庆常驾驶的津A×××××号“斯达－斯太尔”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“通华”牌重型集装箱半挂车的所有人为被告天津物产浩和国际物流有限公司，张庆常系天津物产浩和国际物流有限公司的驾驶员。本次交通事故发生时，该车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告受损车辆的机动车行驶证、被告肇事责任机动车行驶证、天津捷锐汽车销售有限公司的事故车维修清单及维修费发票、事故清障拖车施救费发票、交通费票据、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告天津物产浩和国际物流有限公司的驾驶员承担事故的全部责任，其机动车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险公司作为保险人，应在强制保险赔偿限额2000元内直接向原告赔偿损失。不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告天津物产浩和国际物流有限公司赔偿。
原告受损的机动车购置期不满8个月，原告将车辆交修理厂修理，实际支出维修费18562元。在事故处理期间，原告支出事故清障拖车施救费500元。该损失为原告的合理损失，本院予以支持。
原告的私家轿车因本案交通事故受损，至修理完毕，原告停止使用该车25天，在此期间，原告外出以出租车作为代步工具，支出交通费2200元。该损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项规定的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，为原告的合理损失。原告请求被告赔偿于法有据，但原告要求的金额过高，本院酌情支持原告代步交通工具费用1800元。
被告天津物产浩和国际物流有限公司抗辩主张原告的汽车维修费过高，因被告未在本院规定的期限内提出车损评估申请，被告无证据支持其抗辩主张，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告崔秀峰车损2000元人民币；
二、被告天津物产浩和国际物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔秀峰汽车维修费16562元、事故清障拖车施救费500元、代步交通工具费用1800元，合计18862元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元人民币由被告天津物产浩和国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。