陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00776号
原告胡某，男。
委托代理人胡某某，男，系原告之父。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告武某某，男。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司），住所地：咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人邵某，女，该公司职工。
委托代理人刘某某，男，渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告胡某与被告武某某、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡某某、赵海峰与被告武某某及其委托代理人杨杰、被告人寿财险咸阳支公司的委托代理人邵君均到庭参加了诉讼，被告人寿财险咸阳支公司的委托代理人刘某某庭后参加了质证，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年4月19日晚约11时，原告同赵月侠在水帘加油站对面路边等公交车时，被郑锋驾驶被告武某某所有的陕D380**（陕D30**挂）号半挂车撞到致伤，郑锋肇事后驾车逃逸。原告被送往彬县县医院救治，因伤势严重又转咸阳第一人民医院治疗，支付医疗费约8万元，但被告武某某仅垫付约2万元，其余等费用未赔付。经彬县交警大队认定，郑锋负事故的全部责任，原告无责任。因陕D380**（陕D30**挂）号半挂车在被告人寿财险咸阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且驾驶该车的驾驶员郑锋负事故责任，故要求对原告胡某医疗费80406.70元、住院伙食补助费1440元（48天×30元／天）、营养费1440元（48天×30元／天）、误工费24000元（120天×200元／天）、护理费11280元（48天×120元／天×2人）、交通费1860元、住宿费800元（8天×100元／天），共计121466.70元的损失，由被告人寿财险咸阳支公司在交强险责任分项限额内予以赔偿；对超车交强险限额部分原告的损失，由被告人寿财险咸阳支公司按商业险合同约定予以赔偿，如被告人寿财险咸阳支公司按合同约定不赔偿，就由被告武某某予以赔偿；原告后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失待产生和鉴定后另案起诉；案件受理费由被告武某某承担。
被告武某某辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议。陕D380**（陕D30**挂）号半挂车在被告人寿财险咸阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告人寿财险咸阳支公司在保险限额内予以赔付，超出商业第三责任保险限额部分原告的合理损失再由被告武某某予以赔偿。被告武某某雇佣的驾驶员虽然肇事后逃逸，但被告武某某在投保商业险时，被告人寿财险咸阳支公司不但未给投保人保险条款，而且就免责条款也未明确告知，所以被告人寿财险咸阳支公司主张的免责事由不产生效力。被告武某某预付原告医疗等费用共计51500元，要求原告从领取的保险赔款中予以返还。案件诉讼费依据保险法应由保险公司承担。
被告人寿财险咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议。陕D380**（陕D30**挂）号半挂车在被告人寿财险咸阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险及事故是发生在保险期间属实。该事故造成两人受伤，应给另一伤者预留等额份额。同意对原告合理损失在交强险责任分项限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分原告的损失，因驾驶该车驾驶员郑锋肇事逃逸，依照商业保险合同约定不予以赔偿。此外，被告人寿财险咸阳支公司在交强险责任医疗费限额内已给原告垫付医疗费10000元，故不应作重复赔偿。本案诉讼费保险公司依法不予以承担。
本案争议焦点：1、原告诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；2、商业保险合同关于驾驶员肇事逃逸的免责条款是否对被告武某某产生效力。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察支队彬公交认字（2014）第0419号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本事实及事故责任认定情况；
2、彬县县医院诊断证明、住院病案、住院及门诊医疗费收据、病人费用统计清单及咸阳市第一人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、住院及门诊医疗费收据、病人费用清单，证明交通事故给原告造成的伤情、治疗经过、住院48天、支付医疗费情况、治疗费用与伤情有因果关系；原告伤情较重，医院多次下发病危通知书，应按两人计算护理费；
3、交通费票据35张，证明原告因治疗伤情支付交通费情况；
4、彬县城关镇候家砭村委会证明、咸阳鑫隆物业管理有限责任公司便签各一份及房屋租赁协议两份，证明原告在彬州商城二楼经营服装生意四年，日误工费应按200元支持；
5、彬县城关镇北街村委会证明、彬县城关镇候家砭村委会证明，证明护理人员收入情况；
被告人寿财险咸阳支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但该证据不能证明护理人员为3人，只认可1人护理。营养费过高，应按住院47天，每天20元予以计算，住院伙食补助费按住院47天，每天30元予以计算。交通费票据没有办法认可，法院根据治疗的实际情况酌定。因村委会不具备出具证明主体资格，物业公司便签无法核实，无营业执照和纳税证明，租赁合同涂的乱七八糟，格式不合法，故对证据4、5不认可。误工期按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4、6、1标准确定60日，护理期限按住院47天，日误工、护理费均按2013年全国标准70.74元计算。住宿费无证据，不认可。
被告武某某质证认为，虽同意保险公司质证意见，但从实际情况来看，原告经商属实，误工费按200元主张，符合常理，租赁合同、物业证明均认可。护理费按每天120元也符合平煤的收入，虽然护理按两人要求无医嘱，但法院可以根据原告伤情较重自由裁量。交通费以票据为准，有点偏高。住宿费根据原告病危的实际情况，亲属不可能不去，法院应酌情考虑。
被告武某某对其主张提供证据如下：
1、陕D380**（陕D30**挂）号半挂车行驶证及郑锋的驾驶证、交强险、商业险保单，证明郑锋驾驶被告武某某的车辆手续合法；该车在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，未附保险条款；
2、原告亲属及交警队出具的收条5张，证明被告武某某垫付原告费用48000元，另外原告出院时给付的3500元未出具收条；
3、被告武某某给被告人寿财险咸阳支公司业务员何娟索要保险条款的录音，证明何娟说市公司未给业务员保险条款，何娟就没办法给被告武某某保险条款；
4、证人武宝峰、程辉、程亮当庭作证证明，证人均在被告人寿财险咸阳支公司投保车辆保险，业务员计算出投保车辆险种的保费后，证人将保费交给人寿财险彬县支公司收费处，业务员将保险单交给证人，没有给保险条款，关于免责条款等事项也没有明确告知说明，并出示证言、交强险和商业险保险单印证；
原告质证均无异议，同意住院天数按47天认定。
被告人寿财险咸阳支公司质证认为，对被告武某某提供的证据1无异议，证据2与保险公司无关，对证据3、4证明目的均不认可。
被告人寿财险咸阳支公司对其主张提供证据如下：
1、机动车保险单，证明陕D380**（陕D30**挂）号半挂车投保的事实；
2、机动车辆保险条款，证明该条款的责任免除部分第六条第六项约定被保险人允许的驾驶员驾驶被保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿；
3、被告武某某申请书、机动车辆索赔申请书、赔款通知书，证明已在交强险责任医疗费限额内提前垫付原告医疗费10000元，该款是直接汇入原告在咸阳住院的医院；
4、机动车投保单两份，证明保险条款已经交给投保人；就责任免除已履行了明确告知义务，免责条款有效，投保单上投保人签名非武某某本人签名；
5、2014年上半年赔案情况统计数据，证明因争议产生的诉讼案件比较少。
原告质证认为，对证据1、3无异议，证据2主张免责，如无证据印证已给被保险人明确告知，应予赔偿。对证据4同意被告武某某质证意见。证据5与本案无关联性。
被告武某某质证认为，对证据1、3无异议，证据2主张免责，因保险公司未给保险条款，也未口头告知免责条款内容，不认可。证据4商业险投保人不是被告武某某签名，所有笔迹不是被告武某某写的，且投保时间是2013年1月23日，而保险单保险起始日是2014年1月25日。交强险投保人是被告武某某签名，但其它笔迹均不是被告武某某写的，2013年在人寿财险未投保，只是2014年投保，投保单上笔迹均系业务员何娟笔迹，对商业险投保单证明目的不认可。证据5与本案无关联性。
本院审查认为，对原告提供的证据1、2，被告武某某的证据1、2，被告人寿财险咸阳支公司提供的证据1、3，因彼此对证据的真实性均无异议，且该证据的来源合法、内容真实、相互印证，予以认定；对原告提供的证据3、4、5，被告人寿财险咸阳支公司均有异议，被告武某某无异议，交通费根据原告住院、复查等实际情况酌情予以考虑。对原告提供误工费的证据，虽能够印证原告在彬州商城二楼经营服装店的事实，但不能印证原告主张的日误工损失。对原告提供护理费证据，因村委会不具备出具证明主体资格，且无其它证据印证，不予以认定。对被告武某某提供的证据3、4，被告人寿财险咸阳支公司虽有异议，但其提供的证据2、4，不能印证已将保险条款给付武某某，也不能印证就免责条款已给武某某明确告知的事实。对被告人寿财险咸阳支公司提供的证据5，因与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，可认定案件事实如下：
2014年4月19日0时许，被告武某某雇佣的驾驶员郑锋驾驶被告武某某所有的陕D380**（陕D30**挂）号半挂车，从西安驶往彬县下沟煤矿途中，行至G312线163KM＋950M处，将路边行人胡某、赵月侠碰到致伤，车辆受损。肇事后郑锋驾车逃逸。原告胡某受伤当日被救护车送往彬县县医院治疗，诊断：1、重度颅脑损伤；2、脑挫裂伤伴颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿伴头皮擦伤；5、左耳、鼻孔流血。次日因原告神志不清、伤情严重转咸阳市第一人民医院住院治疗，诊断：颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折。2014年6月4日出院，共住院47天，支付彬县县医院门诊医疗费955.60元、住院医疗费3466.12元、救护车费30元、清单打印费5.50元，支付咸阳市第一人民医院2014年4月20日门诊医疗费658.20元、住院医疗费73942.30元，支付6月10日、7月3日复查医疗费862元。以上医疗费共计79884.22元。本事故经彬县交警大队认定，郑锋负事故的全部责任，原告无责任。原告在咸阳住院时，被告人寿财险咸阳支公司垫付原告医疗费10000元。被告武某某预付原告费用51500元。原告自2012年6月份至发生事故在彬州商城二楼经营服装店生意。
另查明，陕D380**（陕D30**挂）号半挂车在被告人寿财险咸阳支公司投保有交强险和商业险，交强险保单号为：805072013610427001873，保险期间均为2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。商业险保单号分别为：805012014610427000064、805012014610427000063，第三者责任保险限额均为100000元，且均不计免赔率，保险期间均为2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。2013年度陕西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资100.82元。2013年度陕西省在岗职工日平均工资133.84元。另一伤者赵月侠就其损失，不再主张权利。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，而被告武某某雇佣的驾驶员郑锋驾驶车辆，违反相关规定，发生交通事故，致原告受伤，侵犯了原告的健康权。彬县交警大队认定，被告郑锋负事故的全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议。被告武某某作为接受劳务者和车辆的所有人，应依据郑锋所负事故责任对原告超出保险限额部分的损失予以赔偿；由于被告人寿财险咸阳支公司是陕D380**（陕D30**挂）号半挂车的保险人，事故发生在保险期间，该事故虽致胡某、赵月侠受伤，但赵月侠已表示对其损失不再主张权利，所以在被告人寿财险咸阳支公司承保的交强险责任分项限额内对原告的损失予以赔偿，并对超出交强险部分原告的损失，按郑锋所负的交通事故责任在商业险第三责任限额内予以赔偿；被告人寿财险咸阳支公司主张商业保险条款的责任免除部分第六条第六项约定被保险人允许的驾驶员驾驶被保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，但无证据印证给投保人武某某送达了保险条款，也无证据印证就免责条款已给武某某明确告知，该免责条款对被告武某某不产生法律效力，故对该主张不予支持。对原告医疗费79884.22元，因与被告无异议的诊断证明、病案、医疗费用收据、费用清单相互印证，予以支持；对原告住院伙食补助费，应按双方无异议的住院天数47天，每天30元计算为1410元予以支持；对原告主张的营养费，根据原告伤情，按住院47天，每天20元计算为940元予以支持；对原告主张的误工费，根据原告伤情及从事服装生意情况，误工时间按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.3规定的90天及2013年度陕西省在岗职工日平均工资133.84元予以支持为12045.60元；对原告主张的护理费，根据原告的病案，住院前20天按2人护理，后27天按1人护理及2013年度陕西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资100.82元予以支持为6754.94元；对原告主张的交通费，根据原告出院、两次复查等情况支持1400元；对原告主张的住宿费，虽无证据印证，但根据原告伤情及护理人员情况酌情支持500元，原告对被告武某某预付费用51500元应从保险公司领取的赔偿款中予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某医疗费79884.22元、住院伙食补助费1410元、营养费940元，共计82234.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任医疗费项目限额内赔偿10000元（已给付）；
二、原告胡某误工费12045.60元、护理费6754.94元、交通费1400元、住宿费500元，共计20700.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任伤残项目限额内予以赔偿；
三、对原告胡某超出交强险责任医疗费限额部分的损失72234.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三责任保险限额内予以赔偿；
四、原告胡某从被告人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应领取的赔偿款共计92934.76元中应返还被告武某某预付款51500元；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 扬
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担100%；
（二）负主要责任者承担70%—80%；
（三）负同等责任者承担50%；
（四）负次要责任者承担20%—30%；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。