wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00177号
原告张某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理立案后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理，原告张某及其委托代理人陆启同，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，先后生育长子唐某楠、次子唐某熙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。被告信奉全能神教，经原告劝说，被告仍不放弃。原告曾报警举报，因走漏消息，公安未抓捕成功。被告到家后就对原告进行报复，实施家庭暴力，原告受伤后到泗阳县爱园医院治疗。出院后起诉至法院要求和被告离婚，后经法院及亲友劝说，给被告一次机会。但被告仍继续信仰全能神，原告无法与其共同生活，夫妻之间无感情可言。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告唐某辩称：我不认可原告主张，不同意离婚。原告说我信仰全能神不是事实，我是在外面为人家修理家电。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子唐某楠，于××××年××月××日生育次子唐某熙。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾，原告张某曾于2013年起诉至我院，要求与被告唐某离婚，经我院调解和好。现原告张某以无夫妻感情为由起诉至本院，要求与被告唐某离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记申请表、常住人口登记卡、调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已彻底破裂并请求与被告离婚，被告予以拒绝，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告也没有提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告双方在今后的婚姻生活中，能相互体谅、扶持，共同经营好自己的家庭，维护好双方的夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一五年四月八日
书记员 王巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第716号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：兰涛。
原告新疆青建热力有限公司与被告兰涛供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1831号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋-201、301-307、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人张健，男，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行客户经理。
委托代理人罗金友，男，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行客户经理。
被告天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路**号。
法定代表人张春华，经理。
被告天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称“农行塘沽分行”）与被告天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂（以下简称“大沽塑料包装制品厂”）、天津市大沽电石厂（以下简称“大沽电石厂”）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、罗金友到庭参加诉讼，被告大沽塑料包装制品厂、大沽电石厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行塘沽分行诉称，2000年12月18日，原告与被告大沽塑料包装制品厂签订《借款合同》，约定原告向其出借人民币60万元，借期至2001年12月18日止，利率为年利率5.3625%。同日，原告与被告大沽电石厂签订《保证合同》，约定被告大沽电石厂作为借款保证人，对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告大沽塑料包装制品厂提供贷款人民币60万元，但贷款到期后被告仅归还了部分货款。原告对该笔贷款多次进行催收，二被告对上述债务进行了确认，但至今未予偿付。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告大沽塑料包装制品厂向原告偿付借款本金549739.82元及截至2012年10月29日欠付的利息474955.38元，并支付自2012年10月30日起至实际付款日止的利息（以借款本金549739.82元为基数，按合同约定的逾期货款利率计收）；2、二被告对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
针对其主张，原告向本院提供证据材料如下：
1、《借款合同》，证明原告与被告大沽塑料包装制品厂签订《借款合同》，被告大沽塑料包装制品厂作为借款人向原告借款60万元；
2、《保证合同》，证明被告大沽电石厂对被告大沽塑料包装制品厂的上述借款承担连带保证责任，保证期间是债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债务及贷款人实现债权的费用等；
3、借款借据，证明原告向被告大沽塑料包装制品厂发放贷款60万元的事实；
4、《债务逾期催收通知书》及《担保人履约通知书》18份，证明借款到期后，原告一直向三被告催要欠款的情况。
被告大沽塑料包装制品厂、大沽电石厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因二被告未出庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料上盖有被告的公章，具备证据的真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，2000年12月18日，原告作为贷款人，被告大沽塑料制品厂作为借款人，被告大沽电石厂作为保证人，分别签订《借款合同》和《保证合同》。合同约定，被告大沽塑料制品厂向原告借款60万元，用于借新还旧，借款期限自2000年12月18日起至2001年12月18日止，利率为月息5.3625%，按季计付利息。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告大沽塑料制品厂发放了贷款60万元。借款到期后，原告曾多次进行催收，但借款人及担保人一直未予归还上述借款。2012年11月1日，二被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》上盖章，确认截至2012年10月29日尚欠原告借款本金549739.82元及利息474955.38元。但此后二被告未予偿付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告所签订的《借款合同》及《保证合同》系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款人大沽塑料制品厂理应按合同约定的期限向贷款人还本付息，被告大沽电石厂作为保证人亦应承担连带保证责任。现原告提供的证据可证实，截至2012年10月29日，被告尚欠原告借款本金549739.82元及利息474955.38元未付。二被告对上述欠款数额进行了确认，保证人对原告主张履行担保责任亦未提出异议，故本院对原告要求二被告连带偿还借款本金549739.82元及利息474955.38元的主张予以支持。另，原告主张按合同约定的逾期贷款利率计算，要求二被告支付自2012年10月30日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，且未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行借款本金549739.82元及截至2012年10月29日欠付的利息474955.38元，并支付自2012年10月30日至本判决指定的期间实际付款日止的利息（以借款本金549739.82元为基数，按日万分之2.1计收）；
二、被告天津市大沽电石厂对上述债务承担连带给付责任，代偿后，有权向被告天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14022元、公告费260元，由被告天津市滨海新区塘沽大沽塑料包装制品厂负担，被告天津市大沽电石厂承担连带责任（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 陈贵生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 柳冠儒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第621号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，汉族，现住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告徐志刚的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告徐志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年四月三日
书记员 张璐蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初62485号
原告叶静，女，1985年4月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告唐佳，男，1985年8月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
上述原告之共同委托代理人臧涛，江苏中盟(苏州)律师事务所律师。
被告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜。
委托代理人张晖，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告无锡鸿运达汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人范乐云。
被告上海网金金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张晓俊。
原告叶静、唐佳与被告安徽皖新融资租赁有限公司、无锡鸿运达汽车销售有限公司、上海网金金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶静、唐佳撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一七年十月十日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00258号
申请执行人陈双喜。
被执行人陈小秋。
申请执行人陈双喜与被执行人陈小秋民间借贷纠纷一案，陈双喜依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00211号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年6月24日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币100000元以及利息和诉讼费1350元。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人陈小秋于2015年12月30日前给付人民币30000元，余款及利息按比例偿还，直至付清。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）鄂黄陂民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年三月九日
书记员 彭建华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1230号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人王荣海
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王荣海信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1999号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19881.00元及利息，信用卡费1528.89元，案件受理费568元，合计36575.75元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第159-1号
申请执行人马庆勋，市民。
被执行人李凤杰，农民。
被执行人李子兴，教师。
被执行人王振奎。
申请人马庆勋与被执行人李凤杰、李子兴、王振奎民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）临民一初字第922号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤杰、李子兴、王振奎的银行存款70000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年二月八日
书记员 李建辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第159-1号
申请执行人胡中国。
被执行人高涛。
本院在执行申请执行人胡中国与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2683号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月九日
书记员 刘 慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执123号
申请执行人：徐贵财
被执行人：贤明成
申请执行人徐贵财与被执行人贤明成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初137号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01916号
罪犯林志华，男，1967年2月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)宜刑重初字第001号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人林志华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人林志华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日以(2007)皖刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月27日起至2026年9月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以林犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对林犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任宣鼓员以来，积极肯干，及时汇报情况，主动完成各项任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年9月9日该犯亲属代其缴纳人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳财产刑收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林志华减刑一案的定案依据。
此外，2014年5月21日宿松县民政局书面证明该犯家庭困难，生活十分拮据。
本院认为：罪犯林志华自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽执行部分财产刑，并提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林志华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月27日起至2024年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01916号罪犯林志华，男，1967年2月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)宜刑重初字第001号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人林志华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人林志华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日以(2007)皖刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月27日起至2026年9月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以林犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对林犯提请减刑。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任宣鼓员以来，积极肯干，及时汇报情况，主动完成各项任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。2014年9月9日该犯亲属代其缴纳人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳财产刑收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林志华减刑一案的定案依据。此外，2014年5月21日宿松县民政局书面证明该犯家庭困难，生活十分拮据。本院认为：罪犯林志华自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽执行部分财产刑，并提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林志华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2010年8月27日起至2024年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特3号
申请人：余益群，男，1970年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：肖卸梅，女，1947年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：余利群，女，1964年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区，系被申请人肖卸梅女儿。
申请人余益群申请认定肖卸梅无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余益群称，被申请人肖卸梅系其母亲。2015年10月15日，被申请人得知其丈夫余炳耀擅自将房屋转让他人而受刺激。2015年10月19日，被申请人肖卸梅病发被紧急送往衢州市人民医院抢救，经诊断为脑梗死。目前，被申请人肖卸梅在衢州中医院住院治疗，呈植物人状态，无意识，无行为能力。为维护被申请人的合法权益，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人肖卸梅为无民事行为能力人，并指定余益群为肖卸梅的监护人。
代理人余利群称，对于申请人陈述的事实没有异议，同意指定余益群为肖卸梅的监护人。
经审理查明：申请人余益群系被申请人肖卸梅儿子。2015年10月19日，被申请人肖卸梅因言语不能、四肢无力等症状到衢州市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死。2016年7月29日，肖卸梅至衢州中医院住院治疗，其意识不清、无言语、大小便失禁。2017年3月9日，经衢州第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“阿尔采末氏病（重度）”的诊断。衢州第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书认为：被申请人肖卸梅患有“混合型阿尔采末氏病痴呆”，目前病情严重，认知功能重度下降，不能对客观事物作出正确合理的判断，从而无法完整认识和理解自身行为的意义与后果，不能有效表达自身的真实意愿，亦不能依法维护自身权益，因此评定为无民事行为能力。肖卸梅的丈夫余炳耀及子女一致推荐余益群为肖卸梅的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人肖卸梅为无民事行为能力人。
二、指定余益群为肖卸梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王栗琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第602号
申请人上海蜀山文化传播有限公司。
被申请人卞文林。
申请人上海蜀山文化传播有限公司（以下简称蜀山公司）与被申请人卞文林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蜀山公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1772号裁决，事实和理由如下：卞文林的工资构成包括基本工资和绩效考核。蜀山公司于2013年的年底推出绩效考核制度，对此已予公示，蜀山公司并对员工的工资发放进行了调整，从卞文林的工资实际发放情况也可以体现已进行绩效考核。仲裁期间卞文林说不知情，蜀山公司很意外。卞文林隐瞒了2013年年底起推行绩效考核，并从2014年3月开始实施的事实。仲裁期间蜀山公司提交了证据，但卞文林却予以否认，属于隐瞒证据，导致仲裁裁决第二项要求蜀山公司支付2014年2月1日至2月28日及4月1日至6月30日的工资差额8，719.47元。蜀山公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二项。
申请人为支持其申请，向本院提供员工工资福利管理制度一份，工资表四页。
被申请人卞文林答辩称：虽然合同约定工资依据绩效进行调整，但实际并未实施，卞文林的工资中并没有包括绩效考核在内。蜀山公司没有提供证据证明对卞文林进行考核。工资发放记录可以证明蜀山公司没有足额发放工资。卞文林所有的证据都已经提供给仲裁委员会了，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蜀山公司主张对卞文林进行绩效考核，根据考核发放工资，但仲裁期间并未提供其考核所依据的福利管理制度，没有提供以往的考核记录。仲裁委员会基于当事人的举证、质证意见，在认定事实的基础上作出裁决正确。此外，蜀山公司以卞文林隐瞒事实、否认证据为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认蜀山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蜀山文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1772号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蜀山文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04118号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告黄媛，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告黄媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01590-1号
申请执行人宁淑云，男，1971年4月24日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人。
被执行人贺秉龙，男，1980年6月27日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇伊当湾村人。
被执行人刘秀娥，女，1982年8月12日出生，汉族，陕西省靖边县东坑镇伊当湾村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00348号民事判决书在执行宁淑云与刘秀娥、贺秉龙民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人贺秉龙向申请人宁淑云偿还借款本金70万元及利息（利息从2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贺秀娥承担连带偿还责任；二、由被执行人贺秉龙负担案件受理费15530元，由二被执行人贺秉龙、贺秀娥共同负担执行费9560元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由被执行人贺秉龙分期向申请人偿还借款本金70万元。利息及迟延履行金待其将本金偿还完毕后另行协商处理。如被执行人贺秉龙能按期履行，申请人自愿放弃全部利息及迟延履行金，否则按原判决书执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01590号案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2102号
原告蔡志宏，男，1969年4月2日生，汉族，灵宝市文广新局职工。
委托代理人郭小勇，男，1973年5月29日生，汉族。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，汉族。
原告蔡志宏与被告钱丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日在本院13号法庭公开开庭进行了审理。原告蔡志宏委托代理人郭小勇到庭参加了诉讼，被告钱丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志宏诉称：2013年我和被告认识。2013年底至2014年10月，我先后为被告周转资金50万元。为理顺手续，2014年9月25日，被告向我出具借据两张，共30万元。后我多次催促，被告分文未还。请求判令被告立即归还我借款300000元及利息，利息按约定计算至还清之日。
被告钱丽君未向本院提交答辩状。
原告蔡志宏向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.借条原件二份，被告向原告借款两笔共计300000元的事实。
被告钱丽君未向本院提交证据。
庭审中因被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年9月25日，被告钱丽君向原告借款300000元，同时被告向原告出具借条两张，利息分别约定为月息30‰和25‰。后被告未偿还原告上述借款本金及约定利息，引发原告诉讼。审理中，被告未到庭，至本案未能调解。
本院认为：原告蔡志宏与被告钱丽君之间的债权债务关系明确，有被告钱丽君出具的借条为证。被告应当按照借条的约定偿还原告本金，但被告未偿还任何本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告钱丽君偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方的约定，超出中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君偿还原告蔡志宏借款本金300000元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2014年9月25日计算本院确定的履行之日），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费1770元，共计7690元，由被告钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2102号
原告蔡志宏，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告钱丽君，女，1971年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告蔡志宏与被告钱丽君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱丽君位于灵宝市金渠花园一号楼一单元二楼西住房一套。并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钱丽君位于灵宝市金渠花园1号楼一单元二楼西单元房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2617号
上诉人（原审被告）：深圳市柏莉芝实业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴秋萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：深圳华侨城房地产有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈剑，执行董事。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市，即合同履行地在深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。据查，涉案《房屋租赁合同》中并无产生争议由上诉人住所地人民法院管辖的约定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张庆臣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01143号
原告罗建军，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告王天华，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告罗建军诉被告王天华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱平独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗建军到庭参加诉讼，被告王天华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，2014年2月5日16时，原告罗建军驾驶渝A99X**号小车行驶至国道319线2451公里处时，与被告王天华驾驶的渝CJCX**号摩托车相撞，致搭乘摩托车的袁中贵受伤，二车受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出认定：原告罗建军承担此次事故的主要责任，被告王天华承担事故的次要责任，袁中贵无责任。原告罗建军所属渝A99X**小车受损后，用去维修费3541元，现要求被告王天华赔偿车辆损失费2462.30元。
被告王天华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月5日16时38分许，原告罗建军驾驶渝A99X**号小型客车从铜梁往璧山方向行驶，当车行驶至国道319线2451.3KM时，与被告王天华驾驶的车牌号为渝CJCX**号普通摩托车相撞，造成摩托车上的搭乘人袁中贵受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡支队（原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡支队）认定，原告罗建军的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任；被告王天华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，承担事故的次要责任；袁中贵不承担此次事故的责任。
另查明，原告罗建军维修渝A99X**号车用去维修费3541元。被告王天华驾驶的渝CJCX**号普通摩托车未投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险规定，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆泉奥汽车维修技术服务中心出具的发票一张、（2014）铜法民初字第04328号民事判决书一份。经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。由于被告王天华驾驶的摩托车没有投保交强险，该车发生交通事故致原告罗建军车辆受损，首先应当由被告王天华在机动车交通事故第三者责任保险财产损害赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由原告罗建军、王天华根据相关法律规定承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定由原告罗建军承担70%的责任；被告王天华承担30%的责任。现原告罗建军的车辆损失为3541元，首先由被告王天华在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分为1541元，按照本院确定的责任比例，由原告罗建军自行承担70%即1078.70元，被告王天华承担30%即462.30元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天华在本判决生效后10日内赔偿原告罗建军车辆损失费2462.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3411号
原告马某，男，回族，1990年11月20日出生，中专文化，灵武中银绒业公司职工。
委托代理人：吴学兰，女，回族，1968年3月17日出生，小学文化，农民。一般授权代理。
委托代理人：祁丽萍，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被告蔡某，女，回族，1993年12月13日出生，回族，中专文化，无业。
委托代理人：韩静，系宁夏灵州律师事务所律师。一般授权代理。
原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人认识，2014年11月16日举行结婚仪式，2014年11月28日领取结婚证，婚后无子女。婚后原被告经常因家庭琐事吵架，结婚不到一年被告大半年都在其娘家居住，长期不履行家庭义务。原告多次要求被告回家居住好好生活，被告却以各种理由推诿拒绝回家。原告认为被告的行为彻底伤害了双方之间的夫妻感情，故诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（车牌号为宁AVG9**一汽丰田小轿车一辆）；3、诉讼费由被告承担。原告申请增加诉讼请求，要求被告返还彩礼40000元。
被告辩称：原告所述结婚时间属实，其他不属实。婚后被告一直操持家务，尽心照顾被告，而且宁AVG9**一汽丰田轿车非夫妻共同财产。现原告提出离婚，被告同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据材料：一、原告结婚证，证明被告于2014年11月28日依法登记结婚的事实；二、机动车销售发票复印件一份，证明被告于2014年11月15日在宁夏银川丰田汽车销售服务有限公司购买车辆一部，车辆不含税价69914.53元的事实；三、举办婚礼影碟一张，证明2014年11月16日原、被告按照当地风俗举行婚礼，原告当场给付被告现金10000元的事实；四、灵武农村商业银行存折复印件一份，户名吴学花，证明2014年11月3日原告母亲向吴学花借款90000元支付给被告，其中用于彩礼40000元、购车款40000元的事实；五、吴学花询问笔录一份，证明2014年11月3日吴学花从银行取款80000元转交给被告，其中40000元是彩礼，40000元让原告与被告买车，但被告称40000元不够买车，原告母亲又给原告20000元让原、被告买车，共计10万元，并且该10万不包括买黄金首饰的费用；六、证人马学花、张秀琴、马兰芳出庭作证，证明被告自2014年11月份与原告结婚后经常不在家。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下，对原告出示的证据一、证据二的真实性、合法性和关联性没有异议，对于证据二也是被告要出示的证据，证明该轿车购买于婚前，为被告的婚前财产；对于证据三，认可在举行婚礼当天，原告给被告10000元的道喜钱；对于证据四、证据五的真实性、合法性和关联性均不认可。首先不能从吴学花存折中看出原告想要证明的目的，根据法律规定，证人证明事实应当出庭作证，而且从笔录的内容看，吴学花并非原、被告婚姻的媒人，给钱时也并不在场，其所说的均为从原告亲属处听说，或自己推断所说，根本无法证明案件的事实；对证人证言被告不认可。
被告向法庭出示的证据有：一、机动车销售发票复印件一张，证明一汽丰田轿车购买于2014年11月15日，属于被告婚前财产的事实；二、借记卡账户明细清单一份，证明上诉车辆是按揭购买，按揭购买款由被告一人承担的事实；三、证人吴剑出庭作证，证明被告购买车辆向其分三次借款25000元的事实；四、证人马秀萍出庭作证，证明被告母亲在原、被告结婚期间按当地风俗给原告母亲及原告钱的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下，对证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的有异议。证据一证实该车是夫妻共同财产，该车购买时间是2014年11月15日，举行婚礼是2014年11月16日，该车是在原、被告谈恋爱期间购买的车辆，虽然原、被告登记的结婚时间是2014年11月28日，但能够推论该车辆为夫妻共同财产，与原告出示的证据相一致；对于证据二，虽然由被告还车款，但用于还车款的工资收入属于夫妻共同财产；对证人证言不认可。
根据原、被告陈述、当事人提交的证据及对证据的质证意见，本院确认以下案件事实：
原被告经人认识，于2014年9月相识，同年11月16日按照当地风俗举行了结婚仪式，同年11月28日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前不了解，婚后为家务琐事发生矛盾，被告于2015年5月离家，双方分居至今，现双方均认为夫妻感情确已破裂。
另查明，2014年11月15日，被告在宁夏银川市上陵丰田汽车销售服务公司以按揭贷款的方式购买了一辆价值为81800元的小轿车，该车登记在被告蔡某名下。
再查明，2014年11月，原告给被告彩礼40000元，同年11月16日，在举行婚礼当天原告给被告10000元道喜钱。
本院认为，原、被告均认为夫妻双方感情已破裂，原告提出离婚被告表示同意，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；对原告要求依法分割车牌号为宁AVG9**小轿车的诉讼请求，原告虽提供了原告姨妈吴学花的存折和笔录，但该两份证据不能证明宁AVG9**小轿车是原、被告夫妻共同财产的事实，只能证明该车系被告婚前以按揭购买的方式购买，且车户登记在被告的名下，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告返还彩礼40000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原被告不属于前两项情形，原告亦未举证证明属于第（三）项规定，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予马某与蔡某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 关雅倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条第一款规定：
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确为共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民一初字第221号
原告：何国平，男，1960年3月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托代理人：徐年华、丁永新，系江西华兴律师事务所律师。
被告：涂国记，男，1967年9月20日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被告：邹国辉，男，1954年11月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：南昌连顺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3366号力高过国际城巴塞罗那组团1栋1单元104室。
法定代表人：邓根娥职务经理
被告：渤海财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，组织机构代码：67496006-7。
负责人：王辉职务总经理
委托代理人：李东坡，系该公司员工。
被告：梅贱根，男，1955年8月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成职务总经理
委托代理人：范隽姬、李广海（实习），系江西阳明阳律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月22日14时35分许，被告涂国记驾驶赣Ａ×××××号车从南昌县南新乡往新建县成新农场方向行驶至成新农场十三大队路段时，遇被告梅贱根驾驶赣Ｍ×××××号车与之相向行驶，两车经过烟雾笼罩路段会车时发生碰撞，致赣Ｍ×××××号车上乘客何国平受伤，两车受损的交通事故。新建县公安局交通警察大队就本次事故作出了事故认定书，认定被告涂国记与被告梅贱根负本次事故的同等责任，原告何国平不负本次事故的责任。事故发生后，原告何国平被送往南昌市第一医院住院治疗17天，用去医疗费15856.90元，其中，被告邹国辉垫付原告7500元，申请在本案中一并审理。原告何国平的损伤经江西求实司法鉴定中心鉴定为：原告何国平的伤残等级为十级，原告花费的鉴定费用为1000元。肇事车辆赣Ａ×××××号车的实际车主为被告邹国辉，驾驶员为被告涂国记，被告涂国记系被告邹国辉雇请的司机，该车挂靠在被告南昌连顺汽车服务有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保期内；肇事车辆赣Ｍ×××××号车车主及驾驶员均为被告梅贱根，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、300000元不计免赔率的商业险及车上人员险乘客4座（每座10000元含不计免赔率）。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币87593.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告何国平医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计人民币52375元，此款2015年12月3日前给付；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司给付被告邹国辉垫付款2000元，此款2015年12月3日前给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告何国平医疗费3500元，此款2015年12月3日前给付；
四、被告梅贱根同意赔偿原告何国平医疗费、鉴定费合计人民币1314元，此款2015年12月3日前给付；
五、原告何国平自愿放弃对被告涂国记、被告南昌连顺汽车服务有限公司的诉讼请求。
六、原告何国平自愿放弃其他诉讼请求；
七、双方无其他争执，本案一次性解决；
八、案件诉讼费1500元，减半收取750元，由原告何国平承担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 廖功亮
人民陪审员 方 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第221号
原告薛云成，男，汉族，1962年6月12日生，住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告郭红艳，女，汉族，1965年5月12日生，住新蔡县。
原告薛云成诉被告郭红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云成及其委托代理人徐秀勤，被告郭红艳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日14时许，被告郭红艳驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县闵庄村委余庄“村村通”公路由北向南行驶进入新蔡县顿蛟线公路处时，与沿新蔡县顿蛟线公路由东向西行驶由原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，郭红艳对事故负主�责任，薛云成负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。原告受伤后，被送往驻马店仁和创伤显微外科医院救治，现已治疗终结。经查郭红艳驾驶的无牌号三轮摩托车未投交强险，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿各项损失共计20706.55元。
被告郭红艳辩称：我驾驶的是老年助力车，不需要买交强险，原告是酒后超车驾驶撞到我的车，属于原告驾驶不当，造成追尾，我没有责任，不应赔偿原告。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告郭红艳驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县闵庄村委余庄“村村通”公路由北向南行驶进入新蔡县顿蛟线公路处时，与沿新蔡县顿蛟线公路由东向西行驶由原告薛云成驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告薛云成受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：郭红艳未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，在此事故形成中所起作用较大，是此事故发生的主要原因，应负主要责任；薛云成驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未戴安全头盔，在此事故形成中所起作用较小，是此事故发生的次要原因，应负次要责任。原告受伤后，先后在新蔡县人民医院、驻马店仁和创伤显微外科医院和新蔡县骨科医院治疗，共住院治疗14天，花医疗费15097.55元，其中新农合补偿原告895.40元。原告因此事故支付施救费300元。另查明，被告郭红艳驾驶的三轮摩托车未投保交强险（郭红艳系车辆所有人）。原告系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。原告向本院起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计20706.55元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故被告负主要责任，原告负次要责任，且被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予采纳。不足部分应由被告按事故责任比例即70%进行赔偿。对于原告所花费的医疗费被新农合补偿的部分应予扣减。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费14202.15元，住院伙食补助费50×14=700元，营养费20×14=280元，误工费9416.10÷365×14=361.2元，护理费9416.10÷365×14=361.2元，交通费酌定500元，施救费300元，以上合计16704.55元（其中医疗费用赔偿项为15182.15元，伤残赔偿项为1222.4元，财产损失赔偿项为300元）。原告的上述损失由被告在交强险责任内负责赔偿11522.4元（医疗费10000元、伤残赔偿项为1222.4元、财产损失赔偿项为300元），余额5182.15元由被告负责赔偿3627.51元（5182.15×70%=3627.51），合计被告共赔偿15149.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭红艳于判决生效后五日内赔偿原告薛云成因交通事故造成的损失15149.91元。
二、驳回原告薛云成的其他诉讼请求。
�件受理费500元，减半收取250元，由被告郭红艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭雪梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第221号
原告薛云成，男，汉族，1962年6月12日生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告郭红艳，女，汉族，1965年5月12日生。
原告薛云成诉被告郭红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云成及其委托代理人徐秀勤，被告郭红艳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日14时许，被告郭红艳驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县闵庄村委余庄“村村通”公路由北向南行驶进入新蔡县顿蛟线公路处时，与沿新蔡县顿蛟线公路由东向西行驶由原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，郭红艳对事故负主要责任，薛云成负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。原告受伤后，被送往驻马店仁和创伤显微外科医院救治，现已治疗终结。经查郭红艳驾驶的无牌号三轮摩托车未投交强险，原告与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院起诉要求二被告赔偿各项损失共计20706.55元。
被告郭红艳辩称：我驾驶的是老年助力车，不需要买交强险，原告是酒后超车驾驶撞到我的车，属于原告驾驶不当，造成追尾，我没有责任，不应赔偿原告。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告郭红艳驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县闵庄村委余庄“村村通”公路由北向南行驶进入新蔡县顿蛟线公路处时，与沿新蔡县顿蛟线公路由东向西行驶由原告薛云成驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告薛云成受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：郭红艳未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，在此事故形成中所起作用较大，是此事故发生的主要原因，应负主要责任；薛云成驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，未戴安全头盔，在此事故形成中所起作用较小，是此事故发生的次要原因，应负次要责任。原告受伤后，先后在新蔡县人民医院、驻马店仁和创伤显微外科医院和新蔡县骨科医院治疗，共住院治疗14天，花医疗费15097.55元，其中新农合补偿原告895.40元。原告因此事故支付施救费300元。另查明，被告郭红艳驾驶的三轮摩托车未投保交强险（郭红艳系车辆所有人）。原告系农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。原告向本院起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费共计20706.55元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因该事故被告负主要责任，原告负次要责任，且被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予采纳。不足部分应由被告按事故责任比例即70%进行赔偿。对于原告所花费的医疗费被新农合补偿的部分应予扣减。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：医疗费14202.15元，住院伙食补助费50×14=700元，营养费20×14=280元，误工费9416.10÷365×14=361.2元，护理费9416.10÷365×14=361.2元，交通费酌定500元，施救费300元，以上合计16704.55元（其中医疗费用赔偿项为15182.15元，伤残赔偿项为1222.4元，财产损失赔偿项为300元）。原告的上述损失由被告在交强险责任内负责赔偿11522.4元（医疗费10000元、伤残赔偿项为1222.4元、财产损失赔偿项为300元），余额5182.15元由被告负责赔偿3627.51元（5182.15×70%=3627.51），合计被告共赔偿15149.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭红艳于判决生效后五日内赔偿原告薛云成因交通事故造成的损失15149.91元。
二、驳回原告薛云成的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭红艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭雪梅
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审148号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人献利娜，1980年09月08日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人献利娜于2017年03月31日12时20分在解放大道（铁北街-
长途汽车站东门）实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001497134《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人献利娜处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人献利娜未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001497134《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人献利娜在编号4102371001497134《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向献利娜送达了《催告书》，献利娜仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001497134《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月31日作出的编号4102371001497134《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月31日作出的编号4102371001497134《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5194号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人:张瑞平，职务:董事长。
委托诉讼代理人:李瑞林,男,该公司职工。
被告乌力吉，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告乌力吉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼,被告乌力吉经传票传唤,无正当理由拒不到庭本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求支付2013年10月15日至2016年4月15日3个采暖期采暖费共计:6805元。2、请求支付2013年度采暖费滞纳金共计1361元。合计8166元。事实和理由:原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供热企业,被告拥有的房屋是在原告供热范围内,与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园12号楼1单元1403,房屋建筑面积为102.74平米。2013年10月15日至2016年4月15日应缴纳采暖费6805元。原告依法履行了供热的相关义务,但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果。被告乌力吉未到庭,亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是具有供暖资质的单位，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告乌力吉形成了事实上的供用热力合同关系,原告为被告位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园12号楼1单元1403号建筑面积为102.74平米的房屋提供了供暖服务,被告却未履行付款义务,被告的行为已构成违约,应承担违约责任。因此，原告要求被告支付2013年10月15日至2016年4月15日3个采暖期采暖费共计6,805元（计算方法：3.68元／平米×102.74平米×6个月×3个年度）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年度采暖费滞纳金的诉请，本院支持1,021元（计算方法：2,268元×5‰×90天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百八十二条、一百八十四条之规定,判决如下：
一、被告乌力吉于本判决生效后十日内向原告支付采暖费6,805元和滞纳金1,021元,共计7,826元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）,由被告乌力吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月八日
书记员 范芙蓉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初843-1号
原告：费志海，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玮、单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，汉族，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市营业四部。住所地：西安市含光北路**号新兴际华大厦3--4楼。
负责人：胡蕊。
原告费志海与被告刘欢、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市营业四部追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告费志海申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费志海撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告费志海负担。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 武香娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初843-1号原告：费志海，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王玮、单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，汉族，农民。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市营业四部。住所地：西安市含光北路**号新兴际华大厦3—4楼。负责人：胡蕊。原告费志海与被告刘欢、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市营业四部追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告费志海申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费志海撤回起诉。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告费志海负担。审 判 长  黄雪锋审 判 员  王卓雅代理审判员  王 格二〇一八年四月二十八日书 记 员  武香娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2509号
原告吴凤兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人吴凤云，女，1967年12月26日出生，汉族，住顺城区。
被告崔人杰，女，1969年1月1日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告吴凤兰与被告崔人杰民间借贷纠纷一案中，原告吴凤兰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一七年七月四日
书记员 于 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2075-1号
原告张君，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人陈雅才，总经理。
本院在审理原告张君诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告价值相应的财产进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结招商银行长春人民广场支行预向被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司支付的2015年房屋租金3,500,000.00元。
二、查封原告张君名下的作为担保的吉***号路虎牌轿车、吉***号奥迪牌轿车。
三、查封担保人张某名下的吉***号宝马牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1138号
原告：朱国寨，男，1965年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周杰，男，1983年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周永平，男，1961年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱国寨与被告周杰、周永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国寨，被告周杰、周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国寨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款10万元，并支付从2013年1月1日起按农村商业银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日、2012年1月19日，两被告分两次向原告借款10万元用于资金周转，未约定还款期限，之后原告多次催要借款，但被告以经济周转困难拖延不还，致使原告合法权益不能实现。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告周杰、周永平均辩称，借10万元是事实，两被告同意共同偿还，但不同意给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月，两被告向原告借款共计人民币10万元，借条上未注明利息及借款期限。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原、被告均陈述，案涉借款被告应在借款当年年底偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币10万元，有借条予以佐证，且两被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。案涉款项未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款。现原告起诉要求两被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，虽然借条上未注明利息及借款期限，但从原、被告的当庭陈述可以看出，原、被告对还款时间进行了口头约定，即借款当年年底还清。从通常理解，日常生活交流中所称的年底应当系春节前，而非如原告所称的2012年12月31日，故本院认定被告应当于2013年2月9日即除夕之前还清。现两被告逾期未偿还，依法应支付逾期利息。关于逾期利息的标准，原告主张农村商业银行贷款利率计算，没有依据，依法可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周杰、周永平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱国寨借款本金10万元，并从2013年2月10日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告朱国寨的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告周杰、周永平共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年八月四日
书 记 员 万 辰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第117号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告覃润展，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告覃润展物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理 审 判员 苏 敏
二〇一三年三月十八日
（代）书记员 苏 萍
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执240号
申请执行人：黄汉涛，男，1963年8月27日出生，汉族，住清远市清新区，。
被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区城北三路华美1号楼201。
法定代表人：黄烈锋，董事长。
被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，清远市尚城房地产开发有限公司董事长，住清远市清城区，。
关于申请执行人黄汉涛与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）粤1802民初6795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人清远市尚城房地产开发有限公司、黄烈锋欠申请执行人黄汉涛劳动报酬357500元，定于2017年12月29日前清付给申请执行人黄汉涛。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远尚城房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人清远尚城房地产开发有限公司有位于清远××清城区环城路××层房屋，上述房产正在另案处理中；被执行人黄烈锋还有位于清远新城连江西××号（产权证号：1230306，抵押权人广发银行股份有限公司清远分行）、位于清远市××××海湾××路××号（产权证号：0200009298，抵押权人广发银行股份有限公司清远分行）、位于清远新城××西××号（产权证号：0100008045号，抵押权人中国农业银行股份有限公司清远分行）、位于清远××××城北××路华美××楼××号（产权证号：01××32），上述房产均由清远市清新区人民法院第一顺位查封，本院依法轮候查封上述房产。除此之外，在本院辖区内没有发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人清远尚城房地产开发有限公司在本院辖区内没有发现有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 李杰豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02059号
原告苏安胜。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告苏安胜与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏安胜的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏安胜诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资17289元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费17289元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告苏安胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费17289元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠苏安胜人工费17289元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告苏安胜人工费17289元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告苏安胜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3493号
原告：刘某某，男，1955年4月18日生，满族，农民。
被告：李某某，男，1967年9月3日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：李艳辉（系被告弟弟），1972年8月15日生，汉族，工人，住昌图县泉头镇西街道**组**号。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50000元、利息21750元，共计71750元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同组村民。2015年1月15日被告找到原告，说是有急用，从原告处借款50000元，约定月利1.5分，有被告亲笔书写的借条为证，双方口头约定一年后偿还上述欠款，债务到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金50000元，利息21750元（利息从2015年1月15日至2017年6月15日）。
被告李某某未到庭答辩。
被告委托诉讼代理人李艳辉代为答辩称，被告曾因脑梗于2014年7月22入院，神志不清。原告所称的借钱一事，经被告委托诉讼代理人询问，被告称没有向原告借款。被告称患脑梗时到原告家，当时仅有原告和原告的妻子在家，原告就说打电话报警，具体因为什么事报警不清楚，不知道这个欠条怎么产生的。2016年秋收以后被告卖玉米剩余80000元左右，原告向被告提出了2015年1月份向他借钱的事，要求被告还钱，被告没向原告借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提供欠据一份，欲证明原、被告于2015年1月15日签订借款人民币50000元，月利息1.5%的事实。经质证，被告有异议，称被告于2014年得了脑梗、房颤、肺积水，经过治疗以后被告脑神经不好，借款时没有见证人在场，对该欠条产生的过程有异议，而且被告家人也不知道。并对欠条中被告签名的真实性提出异议，要求对该欠条进行笔迹文字司法鉴定。经对该份证据的审查，被告经本院告知后未于指定期限内向本院提交司法鉴定申请，视为被告对原告所举该份证据的签名的真实性予以承认，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的该份证据予以采信。2、被告提供昌图县中心医院2014年被告住院病历、昌图县第四医院2017年4月29日诊断书，欲证明被告李某某脑神经不好。经质证，原告有异议，称被告每天都打麻将，脑梗的病历并不能说明被告神志有问题。经对该份证据的审查，被告并未就其不具备民事行为能力向本院提交相关证据，脑梗与民事行为能力并无直接关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，本院对被告提交的该份证据不予采信。本院依据原、被告提交的证据和其陈述，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。被告于2015年1月15日从原告处借款50000元，被告书写借条并约定月利1.5分，口头约定2016年1月15日前还款，到期后经原告多次索要未给付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金50000元，利息21750元。
原、被告借贷合同约定的利息计算：以人民币50000元为基数，自2015年1月15日原、被告签订借贷合同之日起，至2017年6月15日止，利息为（50000元×1.5%）×29个月=21750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告于2015年1月15日向其借款50000元的事实提供了借据予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及约定利息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款50000元及支付相应利息21750
元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款50000元；
二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款利息，2015年1月15日起至2017年6月15日止，按原、被告约定利率计付21750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冰冰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第395号
申请执行人李树增，住长春市南关区。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人李树增与被执行人吉林省交通建设集团有限公司纠纷一案中，被执行人吉林省交通建设集团有限公司未能按（2014）长民五终字第253号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李树增于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行。后吉林省交通建设集团有限公司将执行款12020元人民币存入我院账户，我院于2015年2月9日将12020元人民币给付申请执行人，2015年2月13日，申请执行人向本院递交撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民五终字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 爽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初460号
原告冯浩，男，1978年出生，汉族，住南充市高坪区白塔街道办事处。
被告禹瑞，男，1986年出生，汉族，住南充市高坪区。
原告冯浩诉被告禹瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红、人民陪审员易玲琳、蒲明科组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯浩到庭参加了诉讼，被告禹瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称：2013年10月7日被告禹瑞因为做生意，由于资金周转困难，向原告冯浩借款人民币50000元，并写下借条，定于11月7日还款，约定借款期限为1个月，付款方式为原告冯浩当日一次性付现金人民币50000元给被告，借款到期后原告多次追款，被告先是左推右推，现被告拒绝联系原告，拒绝履行还款义务，现原告为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律法规，依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告禹瑞立即归还原告冯浩借款人民币50000元及利息（利息从2013年11月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，暂计起诉之日利息为人民币1000元）。
本案诉讼费用由被告承担。
被告禹瑞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告禹瑞先后两次向原告冯浩借款，借款金额分别为30000元和20000元，2013年10月7日，禹瑞就该两笔借款向原告冯浩出据借条一张，借条写明：“今借到冯浩现金人民币50000元整，定于11月7日还款。借款人禹瑞。2013年10月7日”。借款到期后，禹瑞未按约履行还款义务，原告冯浩起诉来院，要求被告禹瑞立即归还借款人民币50000元及逾期利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、身份信息、询问笔录经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告禹瑞向原告冯浩借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告禹瑞在借条中承诺11月7日归还借款，根据借条表达的内容，应认定还款期限为2013年11月7日。借款到期后，被告禹瑞未按约定履行还款义务，原告冯浩要求被告禹瑞归还借款本金50000元，此请求证据充分，理由成立，本院予以支持。原告冯浩主张逾期利息，根据相关法律的规定，被告禹瑞应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支付，原告冯浩要求被告禹瑞按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，此请求过高，本院不予支持。被告禹瑞在向法院陈述中称，没有约定还款时间，已向原告冯浩支付一年的利息30000元至40000元，被告禹瑞陈述的没有约定还款时间与出具的借条中写明定于11月7日还款内容不相符合，对其陈述的没有约定还款时间本院不予采信，其称向冯浩已支付一年的利息30000元至40000元，未提交充分的证据予以证明，本院不作处理，如果被告禹瑞之后举出了充分的证据予以证明，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告禹瑞于本判决生效之日起十日内向原告冯浩返还借款人民币50000元及利息，利息从2013年11月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至付清为止。
驳回原告冯浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告禹瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 ：易玲琳
人民陪审员 ：蒲明科
二〇一六年七月二十六日
书记 员代 云 飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初898号
原告：刘波，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
原告：刘祺，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华斌，广东江林律师事务所律师。
被告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。
法定代表人：邓锐标。
原告刘波、刘祺与被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘波、刘祺于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波、刘祺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘波、刘祺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘波、刘祺负担。
审判员 曹晓南
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2152号
原告：魏国强，男，汉族，1973年11月12日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：解洪军，男，汉族，1966年11月15日生，住诸城市。
原告魏国强与被告解洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强、委托诉讼代理人赵海凌，被告解洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间2016年7月30日所签房产抵债50万元协议有效，并判决被告协助原告办理房屋不动产权登记变更手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因借用原告资金无力偿还，于2016年7月3日与原告达成房产抵债协议，以位于某处房产（未取得产权登记，设计面积126.97平方米）作价50万元交付原告以换偿相应借款债务，被告于协议签署同时将房屋钥匙等交付原告，现被告拒不配合办理房屋产权登记，特依法提起诉讼。
解洪军辩称，当时借原告钱，用房屋抵债，想把手续办下来就给原告，但手续在办的过程中房屋被查封，所以无法办理产权变更手续。
本院经审理认定事实如下：被告投资开办了一家电器公司，在生产经营过程中，被告多次向原告借款，并拖欠原告借款本息。2016年7月3日，原、被告签订协议书一份，约定，被告将其经营过程中取得的位于某处住宅楼房一处（某处西户，商品住宅房屋，设计建筑面积126.97平方米，附房面积18平方米，先导坯房，未办理产权登记），作价50万元，卖给原告。原告应支付的房款50万元，以其对被告享有的借贷债权划减支付，其中冲减本金32万元，冲减利息18万元，原告于被告向原告交付房屋钥匙时向被告交换相应数额的债权凭证。因涉案房屋未办理产权登记，故被告应在向原告交付房屋钥匙时，同时移交其购房合同以及房款收据资料，并随时配合原告向房地产开发公司提出变更购房人的申请。合同时签订后，被告向原告交付了房屋钥匙，原告将相应债权凭证交还给被告。原告接收房屋后，先后发布广告，出售该房屋。后因被告的债务问题，涉案房屋被本院查封。涉案未办理房屋不动产权登记，房屋备案登记所有人为被告解洪军。
本院认为，被告将其所有的未办理不动产权登记手续（已在不动产登记管理机构办理备案）的房屋出售给原告，不违反法律强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，故原、被告签订的房屋买卖协议书有效。原、被告签订房屋买卖协议后，原告已按协议书的约定履行了义务，被告也将房屋交付给原告，但被告未按约定协助原告办理房屋不动产权登记变更手续，应视为被告未全部履行合同义务，现原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告魏国强与被告解洪军于2016年7月3日签订的就某处房屋买卖协议书有效。
二、被告解洪军在不动产登记管理机构能够办理某处房屋不动产登记手续时于十日内协助原告办理某处房屋不动产权登记变更手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告解洪军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一七年十月十七日
书记员 李洲腾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3975号
原告吴月英，女，1951年2月5日出生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被告陈星耀，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市。原告吴月英诉被告陈星耀相邻权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英，被告陈星耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星耀拆除搭建在上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上部的地板及支撑地板的四根方钢；2、判令被告搬离放置在地板上的杂物；3、判令被告赔偿原告的装修费误工费人民币20,000元(以下币种均为人民币)4、案件受理费300元，由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告系上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋的承租人，上海市1200弄38号23室房屋的原承租人系被告之父陈卓生，陈卓生已于2009年去世，承租人至今没有变更，被告实际居住使用上述房屋。原告在装修时发现被告在原告承租的房屋顶部擅自铺设了地板，并用四根方钢支撑其所铺设的地板，而且在地板上还堆放了杂物。原告认为，上述方钢现已生锈、弯曲，其中有一根已经断裂，被告在方钢上铺设地板还放置杂物，方钢不堪其重，随时可能坠落，严重威胁到原告及家人的生命安全。另外，原告为了装修自己的房屋而向工程队支付了20,000元，但因被告阻挠拆除上述方钢和地板，导致施工延迟而蒙受经济损失，故诉至法院，请求判令所请。被告陈星耀辩称：原告所述的方钢和地板并非被告新搭建的，(2014)黄浦民一(民)初字第541号判决书判令被告拆除搭建在瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋顶部的建筑物，判决生效后，原告申请执行。执行过程中，被告已将该搭建物拆除，上述方钢和地板不是原告铺设的，所处的位置也不在原告的独用租赁部位内，且对原告的人身安全没有任何威胁。原告所述地板上堆放的杂物有部分是被告的，还有一部分是原告父亲的，对原告的生活也没有任何影响。原告支付的20,000元是装修费不是经济损失，故不同意拆除方钢和地板，也不同意赔偿原告20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的收条等证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系，原告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的原承租人系被告之父陈卓生，陈卓生已于2009年去世，承租人至今没有变更，被告实际居住使用上述房屋。被告户曾在瞿溪路XXX弄XXX号的房顶擅自进行搭建，2012年底被告又对该搭建重新予以改建及加固等，该搭建的部分建筑物实际位于原告承租的房屋顶部。2014年6月4日，本院以(2014)黄浦民一(民)初字第541号民事判决书判令被告拆除上述建筑物。被告不服原审判决，上诉于上海市第二中级人民法院。2014年10月15日，上海市第二中级人民法院二审判决维持原判。一审判决生效后，原告申请执行，执行之前原告的房屋有吊顶。执行过程中，被告将其搭建的建筑物拆除，执行完毕。2015年11月28日，原告向案外人许金成支付20,000元进行装修，但当原告将自己房屋原来的吊顶拆除后，发现居室上方竟然有四根方钢，方钢上放置了木板，木板上堆放了杂物。原告认为，上述方钢在自己居室的上方，一旦方钢生锈、断裂，将连同方钢上铺设的木板及木板上堆放的杂物将一起坠落，危机原告及家人的人身安全。本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原告居室上方的方钢及木板是在(2014)黄浦民一(民)初字第541号民事判决执行完毕后，原告在装修过程中将自己居室原来的吊顶拆除时才发现居室上方的方钢及木板，属于新的事实，而上述方钢和木板确实存在安全隐患，故对于原告要求被告拆除方钢和木板并搬离木板上杂物的诉请，本院依法予以支持。另外，原告支付装修费是为了进行装修，但被告是否拆除方钢和木板对原告装修并不构成妨碍，故原告要求被告赔偿20,000元装修费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈星耀应于本判决生效之日起十五日内清除其堆放于上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上部木板上的杂物。二、被告陈星耀应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋上部的木板及支撑木板的四根方钢。三、驳回原告吴月英的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告陈星耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 时 美
人民陪审员 向 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审110号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389001-8。
主要负责人：黄金满。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]13号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]13号行政处理决定：1.确认欧家俊自2015年4月16日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认欧家俊自2015年4月16日起享有中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社（以下简称张溪第十四经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认欧家俊自2015年4月16日起享有张溪经联社、张溪第十四经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认欧家俊自2015年4月16日起享有张溪经联社、张溪第十四经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回欧家俊的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第十四经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初310号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第十四经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第十四经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付欧家俊在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第十四经济社向石岐区办事处支付欧家俊在2015年6月5日至2016年9月7日期间的发展股分配款600元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十四经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处于2015年11月23日作出的中石调处字[2015]13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]13号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 禹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执133号
申请执行人葛佳鑫，女，1996年2月8日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被执行人杜长江，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人葛佳鑫与杜长江民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛佳鑫于2017年01月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人杜长江到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人杜长江名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5054号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院�新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月三日
书记员 陈浩东