wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执75号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋，组织机构代码72251574-3。
负责人曹日富，系该公司总经理。
委托代理人向艳萍，女，湖南越一律师事务所律师。
被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路148号，统一社会信用代码914312000663940653。
法定代表人颜家雄，系该公司董事长。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司与湖南大兴人防投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1259号民事判决书，向被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司向上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司支付货款295151元和违约金29515元等义务，但被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司至今未主动履行。经查，被执行人湖南大兴人防投资开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月十日
代理书记员 向宏叶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2233号
罪犯程传友。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)常刑初字第32号刑事判决，以罪犯程传友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该案同案犯不服，提出上诉。2014年2月25日经江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0116号刑事裁定，罪犯程传友维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程传友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程传友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程传友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程传友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程传友对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程传友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传友的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审231号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人方运仓，男，1967年2月23日出生，汉族。洛阳市西工区方记凉皮店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对方运仓作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对方运仓作出西城管罚决字〔2016〕第1600475号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行方运仓：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600475号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月22日将西城催告字〔2017〕第1760028号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600475号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保83号
申请人：程保建，男，汉族，1969年1月27日出生，住登封市。
被申请人：杨晓苹，女，汉族，1986年4月9日出生，住登封市。
被申请人：刘俊峰，男，汉族，1979年7月14日出生，住登封市。
被申请人：顾战伟，男，汉族，1967年4月30日出生，住登封市。
申请人程保建与被申请人杨晓苹、刘俊峰、顾战伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，申请人请求依法对被申请人顾战伟在中国工商银行登封市东关街支行账户62×××27的存款7万元予以冻结。同时申请人程保建以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的7万元保函（编号：815812018410185000025）作为担保。
本院经审查认为，申请人程保建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顾战伟在中国工商银行登封市东关街支行账户62×××27的存款7万元予以冻结。
案件申请费720元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十日
书记员 李巧燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3567号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李江福，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人高桂碧，女，1985年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李江福、高桂碧征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1694号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李江福、高桂碧行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况，并冻结、扣划了被执行人李江福的存款人民币3670元。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1694号行政裁定书中尚欠社会抚养费人民币60998元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈熹栋
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执750号
申请执行人孟保红，男，1966年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张兵香，男，1957年10月生，汉族，河北省行唐县人。
关于申请执行人孟保红与张兵香合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2243号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终553号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张建厂，男，汉族，1973年4月26日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘北京，男，汉族，1982年6月18日生，住河南省鹿邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人张建厂、刘北京机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人安博，被上诉人张建厂委托诉讼代理人李文超，被上诉人刘北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判人寿财险郑州公司少赔偿张建厂各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由张建厂、刘北京承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，张建厂的各项损失赔偿标准应按农村居民进行计算；二、原审对张建厂伤残赔偿金赔偿比例系数的认定过高，应以21%计算为宜。
张建厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘北京辩称，其同意二审驳回上诉，维持原判。
张建厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘北京、人寿财险郑州公司赔偿张建厂医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计220000元；2、本案诉讼费用由刘北京、人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日13时10分左右，刘北京驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿鹿邑县东迎宾大道自南向北行驶至涡××××村路段时，与沿东迎宾大道自东往西行驶的张建厂驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损，张建厂、电动车乘坐人吴根华受伤。张建厂受伤后，在鹿邑县人民医院住院50天，花去医疗费20534.03元；张建厂伤残经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和一处十级伤残，产生鉴定、检查费1328元，交通费150元。张建厂的电动车损经鹿邑县价格评估中心评定为1710元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，刘北京负事故的全部责任，张建厂无责任。另查明，张建厂生于1973年4月26日，事故发生前在城镇打工。刘北京所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在人寿财险郑州公司投保有交强险和不计免赔商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。刘北京已经给张建厂垫付了24500元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，刘北京应对张建厂因交通事故致残承担赔偿责任。张建厂因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。张建厂本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费20534.03元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准，护理费为50×10853／365=1486.71元；3.误工费，截止到定残前一天，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，误工费为91×25576／365=6376.48元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×50=2500元；5.伤残赔偿金，张建厂的伤情为一处九级和一处十级伤残，伤残赔偿金为20×25576×25%=127880元；6.精神慰抚金10000元；7.鉴定、检查费1328元；8.交通费150元；9.车损费1710元；10.被抚养人生活费，参照2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年的标准，被抚养人生活费为〔7887×3.5+（93.5）×7887/4+（113.5）×7887/4〕×25%=13309.31元，合计185274.53元。人寿财险郑州公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿张建厂医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、被抚养人生活费等共计110000元、车损费1710元，共计121710元；剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计62236.53元，由人寿财险郑州公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。剩余鉴定、检查费1328元，由刘北京予以赔偿，因其已经垫付的24500元，张建厂应返还刘北京多垫付的23172元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿张建厂医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、被抚养人生活费、车损费等共计121710元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿张建厂医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计62236.53元，两项合计183946.53元，该赔偿款应于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张建厂其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由刘北京承担3979元，张建厂承担621元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，刘北京驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与张建厂驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张建厂、电动车乘车人吴根华受伤及两车不同程度受损的交通事故，该起交通事故经鹿邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘北京负该事故全部责任，张建厂无责任。对张建厂因本次事故造成的各项损失，刘北京应承担全部的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型越野客车在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，人寿财险郑州公司应在其承保范围内对张建厂的各项损失予以赔偿。原审依据张建厂向法庭提交的相关证据，认定其残疾赔偿金应按城镇标准计算并无不当。因本次事故造成张建厂一处九级、一处十级两处伤残，原审参考鉴定部门的评定标准按照25%的赔偿系数计算张建厂的伤残赔偿金数额亦无不当。人寿财险郑州公司称原审对张建厂伤残赔偿金的认定标准及赔偿数额的比例系数错误的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年二月十三日
书记员 张 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王庆国，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,931.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币146,931.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初547号
原告：张斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区6栋56、58号。统一社会信用代码913408007711433415。
法定代表人：孟永强，经理。
被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号。统一社会信用代码91340800666208852Y。
法定代表人：叶宜温，经理。
原告张斌与被告孟永强、杨转云、叶宜温、安庆祥宏商贸有限公司、安庆德威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，同时向原告张斌送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 王 杨
人民陪审员 闫奇跃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初547号原告：张斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆祥宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场D区6栋56、58号。统一社会信用代码913408007711433415。法定代表人：孟永强，经理。被告：安庆德威工贸有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路90号。统一社会信用代码91340800666208852Y。法定代表人：叶宜温，经理。原告张斌与被告孟永强、杨转云、叶宜温、安庆祥宏商贸有限公司、安庆德威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，同时向原告张斌送达受理案件通知书，限原告在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，亦未提交足以证明其确有经济困难的证明材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 芸人民陪审员 王 杨人民陪审员 闫奇跃二〇一七年三月二十九日书 记 员 江 庆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6487号
原告曲国福家庭承包户。
代表人曲国福，男，52岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告高永平家庭承包户。
代表人高永平，男，55岁，汉族，农民。
委托代理人赵发，男，62岁，汉族，农民。
本院在审理原告曲国福家庭承包户诉被告高永平家庭承包户物权保护纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲国福家庭承包户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年九月十四日
书记员 李 丁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2583号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：石少发，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：石占军，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张明江，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告石少发、石占军、张明江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告石少发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告石少发、石占军、张明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石少发偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率11‰，逾期按逾期利率16.5‰计算），并由被告石占军、张明江承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告石少发在原告处借款9万元，到期日为2014年12月1日，约定利率为11‰，逾期利率16.5‰，并由被告石占军、张明江担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告石少发、石占军、张明江在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月29日，原告赵魁元支行与被告石少发签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月29日至2018年11月28日期间内，被告石少发可向原告借款9万元，借款用途为收废品，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告石少发未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告石占军、张明江签订最高额保证合同一份，约定：自2013年11月29日起至2018年11月28日止,被告石占军、张明江对被告石少发在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月2日向被告石少发发放了贷款9万元，并约定月利率为11‰，借款到期日为2014年12月1日。借款到期后，被告石少发未向原告偿付借款本息，被告石占军、张明江也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告石少发签订的个人借款合同及与被告石占军、张明江签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告石少发发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告石少发在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告石占军、张明江为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告石少发到期未偿还原告借款本息时，被告石占军、张明江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告石少发所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石少发于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年12月2日始，至2014年12月1日止，按月利率11‰计算；自2014年12月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告石占军、张明江对被告石少发应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告石占军、张明江承担保证责任后，有权向被告石少发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告石少发、石占军、张明江负担；公告费600元，由被告石少发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2479号
原告孙某某。
被告孙某某。
原告孙某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告系朋友关系，2016年2月1日，被告以家庭生活紧张为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定2016年6月31日前归还。到期后，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由予以推托，故起诉法院要求被告偿还借款5万元及本案诉讼费。
被告孙某某承认原告所主张的借款5万元的事实，但因无力偿还，要求将双方合伙做的门店生意处理后再予以偿还。
本院认为，被告承认其借原告5万元的事实，故对原告被告偿还5万元借款的主张予以支持。被告主张的合伙事宜属于另一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后15日内偿还原告孙某某借款5万元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取后剩余525元由被告孙某某负担，于本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年九月十三日
书记员 侯 捷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1073号
原告：时均巧，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：和县善厚镇人民政府，住所地安徽省和县善厚镇街道。
法定代表人：武军，该镇镇长。
原告时均巧诉被告和县善厚镇人民政府侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告时均巧于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时均巧申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时均巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时均巧负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年四月十日
书记员 张开丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初668号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市通化市东昌区江南修正路36号。
法定代表人：修远，职位。
被告：徐西伟，男，汉族，现住河南省商丘市。
被告：黄米涛，男，汉族，现住河南省商丘市。
修正药业集团营销有限公司与徐西伟、黄米涛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费72元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月十三日
书记员 范文博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1232号
罪犯狄佳贺，男，1982年7月8日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年10月6日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2008）洮刑初字第148号刑事判决，认定罪犯狄佳贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2008年10月29日交付执行。于2011年6月1日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年12月9日减刑1年1个月，刑期至2018年5月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯狄佳贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定�下：
对罪犯狄佳贺减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第321-2号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。2015年1月6日被本院批准逮捕，同年5月11日由常宁市公安局依法执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人彭某某在本市城区的“极速网吧”、“久盛网吧”盗窃作案七次，盗得香烟、食品及现金共计400余元。具体如下：
1、2014年9月10日左右，被告人彭某某在“久盛网吧”盗得两包鸡爪，价值3元。
2、2014年9月12日左右，被告人彭某某在“久盛网吧”盗窃一包鸡爪，价值1.5元。
3、2014年9月18日上午9时许，被告人彭某某在“极速网吧”盗窃两包精品白沙烟，每包9元，共计价值18元。
4、2014年9月19日凌晨4时许，被告人彭某某在“极速网吧”盗窃两包精白沙烟和一些小食品，共计价值24元。
5、2014年9月20日凌晨5时许，被告人彭某某在“极速网吧”盗窃两包精白沙烟，共计价值18元。
6、2014年9月21日中午，被告人彭某某在“极速网吧”收银台抽屉里盗窃现金70元。
7、2014年9月23日凌晨6时许，被告人彭某某在“极速网吧”收银台里盗窃现金270元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中无异议且自愿认罪。且有如下证据予以证明：1、报警案件登记表、上网情况登记表等相关书证；2、证人左某某的证言；3、被害人伍某某、鲁某某、肖某某的陈述；4、被告人彭某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；6、监控视频。上述证据，经庭审质证，能够相互印证、足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执314号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人易明，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人易明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,053.16元，执行费2,781元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24843号
原告丁梅琳，女，汉族。
被告深圳市罗格思协同教育发展有限公司。
法定代表人殷秋明。
上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其劳务报酬，特向法院提起诉讼，请求判令被告付清原告2016年7月份-8月份工资10000元。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市罗格思协同教育发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告丁梅琳支付2016年7月至2016年8月期间劳务报酬共计10000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月十日
书记员 许家丽
书记员 黄厚人
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1102号
原告：辽宁辽鞍机械制造有限公司。
法定代表人:关宏强，该公司总经理。
委托代理人：沈军，原告公司职员。
被告：山东珠琳工程机械股份有限公司。
法定代表人：尹训东，该公司经理。
本院在审理原告辽宁辽鞍机械制造有限公司与被告山东珠琳工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6020.00元，减半收取3010.00元，保全费2270.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年九月八日
代书记员 孔杉杉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更333号
罪犯范将文，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)赣中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人范将文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年9月22日投入江西省赣州监狱服刑改造,后投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第339号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范将文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯范将文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范将文在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；单项表扬1次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯范将文已履行原判附带民事赔偿义务（6565.10元），该事实有银行现金单证实。
本院认为，罪犯范将文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范将文减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年5月29日起至2020年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15007号
�告：樊尧峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：赵焕永，男，1985年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
原告樊尧峰与被告赵焕永民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊尧峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款52500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，被告赵焕永因需向原告借款52500元，借期为一个月，并出具借条一份。该款被告多次催讨未果。
被告赵焕永答辩称，原、被告之间只发生本案的债务关系，其余没有过经济往来。2015年12月，被告家拆迁后已用拆迁款归还了涉案借款。后被告未向原告催讨过，亦印证该借款已经还清。
原告樊尧峰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告为证明其主张提交了由证人赵某、陈某出庭作证形成的证人证言两份。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换及质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵焕永曾向原告樊尧峰借款。2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款52500元，并承诺2015年9月15日前归还。该借条出具后，被告至今未还款。
本院认为，原告樊尧峰与被告赵焕永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告赵焕永尚欠原告借款52500元，该事实有原告提供的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还52500元，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款已经归还只是借条未收回，并申请两位证人出庭予以证明，但证人赵某明确说到与儿子即本案被告去向原告归还借款时，原告已归还借条，被告当场予以撕毁；而证人陈某的证言大多系听被告陈述，且明确陈述原、被告之间的借款未出具借条；两份证人证言不仅不能互相印证，亦无其他证据佐证，故本院对被告陈述涉案借款已归还的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵焕永应归还原告樊尧峰借款52500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由被告赵焕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15007号�告：樊尧峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：赵焕永，男，1985年10月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。原告樊尧峰与被告赵焕永民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊尧峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款52500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月16日，被告赵焕永因需向原告借款52500元，借期为一个月，并出具借条一份。该款被告多次催讨未果。被告赵焕永答辩称，原、被告之间只发生本案的债务关系，其余没有过经济往来。2015年12月，被告家拆迁后已用拆迁款归还了涉案借款。后被告未向原告催讨过，亦印证该借款已经还清。原告樊尧峰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告为证明其主张提交了由证人赵某、陈某出庭作证形成的证人证言两份。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换及质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵焕永曾向原告樊尧峰借款。2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款52500元，并承诺2015年9月15日前归还。该借条出具后，被告至今未还款。本院认为，原告樊尧峰与被告赵焕永之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告赵焕永尚欠原告借款52500元，该事实有原告提供的借条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还52500元，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款已经归还只是借条未收回，并申请两位证人出庭予以证明，但证人赵某明确说到与儿子即本案被告去向原告归还借款时，原告已归还借条，被告当场予以撕毁；而证人陈某的证言大多系听被告陈述，且明确陈述原、被告之间的借款未出具借条；两份证人证言不仅不能互相印证，亦无其他证据佐证，故本院对被告陈述涉案借款已归还的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵焕永应归还原告樊尧峰借款52500元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由被告赵焕永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十二月五日书记员  张迪???
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1113号
原告房美娥，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告集安市头道镇人民政府。
法定代表人于翠波，镇长。
委托代理人杨鸽，女，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
委托代理人董某某，男，满族，集安市人，公务员，住所地集安市头道镇。
原告房美娥与被告集安市头道镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告房美娥于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房美娥的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房美娥撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨 扬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初04998号
原告：蔡玉兰，女，1961年6月17日生，汉族，现住普兰店市皮子口镇。
委托代理人：王秀梅，系辽宁衡平律师事务所律师。
委托代理人：董苗苗，女，1986年2月6日生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县。
负责人：王瑶福，系该公司总经理
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：毕忠荣，男，1949年1月12日生，汉族，住东港市黄土坎镇。
被告：姜淑珍，女，1950年10月25日生，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇。
被告：邓润秋，女，1976年6月4日，住址同上。
被告：毕阁，女，2000年8月11日生，汉族，住址同上。
上诉第二、第三、第五被告委托代理人：邓润秋，女，1976年6月4日，住址同上。
原告蔡玉兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、毕忠荣、姜淑珍、邓润秋、毕阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 慧
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初13号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人任某某，男，住广东省阳江市江城区（户籍地址：贵州省习水县）。因本案于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人任某某是吸毒人员，与同为吸毒人员的黄某某、詹某是朋友关系。2016年8月底的一天、2016年9月17日、2016年9月19日，被告人任某某三次容留黄某某在其租住的位于阳江市江城区城东街道出租房屋0372号四楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月中旬的一天，被告人任某某容留詹某在其租住的位于阳江市江城区城东街道出租房屋0372号四楼出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。以上所吸食毒品及所用吸毒工具均由任某某提供。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、现场照片、抓获经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人任某某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年4月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一七年一月十二日
书记员 李成香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审553号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇汇纤村经济合作社(组织机构代码为71119919-1)，住所地宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
代表人李军。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2013〕34号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月12日作出甬鄞隐〔2013〕34号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇汇纤村经济合作社未经批准，于2012年12月擅自占用五乡镇汇纤村土地建村委会办公用房，总占地面积1776平方米，其中建筑占地面积436平方米，建筑面积436平方米。根据2011年土地利用现状，占用前的该地块涉及农用地830平方米（属耕地）、建设用地946平方米（属村庄）；根据2006年—2010年土地利用总体规划，该地块基本农田830平方米（不符合规划）、新增一般农田946平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1776平方米土地；2.限期拆除在非法占用的830平方米基本农田和946平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币53280元。申请执行人于2013年12月12日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇汇纤村经济合作社送达甬鄞隐〔2013〕34号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2013]34号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇汇纤村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年12月12日作出的甬鄞隐〔2013〕34号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1309号
原告李启文，个体户。
被告钟志华，男，住广东吴川市。
原告李启文与被告钟志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林小莉担任记录。原告李启文到庭参加诉讼。被告钟志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于受理当天向本院申请财产保全，经本院于2015年7月22日作出财产保全的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李启文诉称，被告钟志华（乙方）因建猪场项目发展需要，于2014年1月21日与原告（甲方）签订了借款合同，约定：甲方借款给乙方1000000元，借款期限为3个月，即从2014年1月21日起至2014年4月23日止，月息为2%，每月的30日前付清当月利息。合同还约定如双方协商不成，双方指定在甲方所在地人民法院管辖诉讼。合同签订后，原告于2014年1月22日通过银行转帐入被告帐户62×××43（中国工商银行湛江市分行营业部）1000000元。被告借款后，于2014年9月21日己偿还本金500000元，至2015年1月2日止己付清上述约定的利息。从此之后，被告不偿还剩余借款500000元及利息给原告。因被告所借到原告的上述款项后，没有积极偿还，严重影响了原告的生产、生活，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还借款500000元及利息（利息计算方法：以借款500000元为基数，从2015年1月3日起至偿付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息支付给原告）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份，证明被告的主体资格。3、双方确认借款结算表，4、借款合同，5、银行电汇凭证，证据3-5证明被告向原告借款事实。
被告钟志华未作答辩和举证。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告李启文提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
因建猪场项目发展需要，被告钟志华作为乙方，原告李启文作为甲方，双方于2014年1月21日签订了借款合同，约定：甲方借款给乙方1000000元，借款期限为3个月，即从2014年1月21日起至2014年4月23日止，月息为2%，每月的30日前付清当月利息。合同还约定如双方协商不成，双方指定在甲方所在地人民法院管辖诉讼。合同签订后，原告于2014年1月22日通过银行转帐入被告帐户62×××43（中国工商银行湛江市分行营业部）1000000元。被告借款后，于2014年9月21日己偿还本金500000元，至2015年1月2日止己付清上述约定的利息。从此之后，被告还欠原告借款500000元及利息。借款逾期后经原告多次向被告催收未果而起诉本院。
本院认为，原告与被告的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。被告向原告借得款后，应按约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告的请求不超过有关法律的规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟志华偿还原告李启文借款500000元；
二、被告钟志华支付借款利息给原告李启文。利息的计算方法：以借款500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月3日起计至偿还清借款之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元（原告已预交），由被告钟志华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年八月二十八日
书记员 林小莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路(龙岩市国家安全局附属楼一楼1号2号店面。
代表人林火强，行长。
委托代理人张玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人王增辉，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖丽云，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住永定县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人王增辉、赖丽云金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3592号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1359792元及利息。在执行过程中本院查封拍卖了被执行人王增辉、赖丽云名下所有的位于龙岩市永定区高陂镇富岭村自建房，经三次拍卖后均已流拍。本院经查询被执行人在相关财产登记机构的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4223号执行案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年六月七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2016年6月7日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰
执行员：郭生武书记员：卢成龙
记录如下：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人王增辉、赖丽云金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3592号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1359792元及利息。在执行过程中本院查封拍卖了被执行人王增辉、赖丽云名下所有的位于龙岩市永定区高陂镇富岭村自建房，经三次拍卖后均已流拍。本院经查询被执行人在相关财产登记机构的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4223号执行案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
刘：同意经办人意见。
连：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
合议庭：
书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4223号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路(龙岩市国家安全局附属楼一楼1号2号店面。代表人林火强，行长。委托代理人张玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行员工，住龙岩市新罗区。被执行人王增辉，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住永定县。被执行人赖丽云，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住永定县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人王增辉、赖丽云金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3592号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1359792元及利息。在执行过程中本院查封拍卖了被执行人王增辉、赖丽云名下所有的位于龙岩市永定区高陂镇富岭村自建房，经三次拍卖后均已流拍。本院经查询被执行人在相关财产登记机构的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4223号执行案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年六月七日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年6月7日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰执行员：郭生武书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人王增辉、赖丽云金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3592号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金1359792元及利息。在执行过程中本院查封拍卖了被执行人王增辉、赖丽云名下所有的位于龙岩市永定区高陂镇富岭村自建房，经三次拍卖后均已流拍。本院经查询被执行人在相关财产登记机构的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4223号执行案件的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：王建，城镇居民。
被告：张腊梅，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告王建、张腊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告王建、张腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令王建偿还拖欠农行文登支行截至于2017年2月22日借款本息175066.09元（其中本金173089.54元，利息1976.55元）；2.判令王建偿还自2017年2月23日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由王建承担；5.判令张腊梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年1月4日王建在农行文登支行处办理了个人住房贷款230000元，期限19年，以小观镇金海滩阳光城X号X单元X室住房作为抵押，同时张腊梅为王建借款提供连带责任保证。截至到2017年2月22日王建共拖欠借款本息175066.09元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王建未作答辩。
张腊梅未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王建、张腊梅未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建、张腊梅系夫妻。2009年12月24日，农行文登支行与王建、张腊梅签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，王建向农行文登支行借款230000元购买位于小观镇金海滩阳光城X号楼X单元X室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年1月4日起至2029年12月3日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的借款。王建、张腊梅以购买的小观镇金海滩阳光城X号楼X单元X室房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年1月4日，农行文登支行依约向王建发放借款230000元。截至2017年2月22日，王建未足额偿还借款本息已超过111天，尚欠农行文登支行借款本金173089.54元，利息1976.55元及2017年2月23日之后的利息未还。
本院认为，王建、张腊梅与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，王建接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，王建已超过111天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求王建提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。王建、张腊梅系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由王建、张腊梅共同偿还。王建、张腊梅以位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号楼X单元X室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，王建、吕丽芳不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行要求王建、张腊梅偿还借款本息及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建、张腊梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金173089.54元；
二、王建、张腊梅于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年2月22日利息1976.55元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如王建、张腊梅不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对王建名下位于威海市文登区小观镇金海滩阳光城X号楼X单元X室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由王建、张腊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年五月二十九日
书记员 蔡方圆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1355号
原告：宁杰。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。
法定代表人：赵宏才。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司。
负责人：盖雷。
原告宁杰与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程有限公司张家口分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告宁杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告55万元，事实和理由：2014年4月，原告挂靠被告兴厦集团公司，欲对外承接工程，并应被告兴厦集团公司的要求将200万元的保证金汇至被告下设的江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司。后由于被告资质问题，导致原告的竞标失败。被告退回了原告的部分保证金，剩余的一部分被告以各种理由未退回。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一张。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁杰的起诉。
案件受理费9300元，全部退还原告。
如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年十二月十五日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）冀0703民初1355号	原告：宁杰。	委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。	被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司。	法定代表人：赵宏才。	被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司张家口分公司。	负责人：盖雷。	原告宁杰与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程有限公司张家口分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。	原告宁杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告55万元，事实和理由：2014年4月，原告挂靠被告兴厦集团公司，欲对外承接工程，并应被告兴厦集团公司的要求将200万元的保证金汇至被告下设的江苏兴厦建设工程集团有限公司石家庄分公司。后由于被告资质问题，导致原告的竞标失败。被告退回了原告的部分保证金，剩余的一部分被告以各种理由未退回。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一张。	本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告宁杰的起诉。	案件受理费9300元，全部退还原告。	如不如本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。	审判员  ＸＸ翊	二〇一六年十二月十五日	书记员  任 英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1734号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司长沙供电分公司。
负责人：周宗发。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告�网湖南省电力公司长沙供电分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请撤回对被告国网湖南省电力公司长沙供电分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审判员 李学军
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖娅丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初518号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴建华，男，1965年2月14日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月22日晚,被告人吴建华在家住南通市通州区兴仁镇的杨某家吃饭期间饮酒。当日20时20分左右，被告人吴建华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿江通线从兴仁镇韩家坝村出发向兴仁镇横港社区居委会方向行驶，当日20时35分许，当其行驶至江通线9公里处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴建华血液中的乙醇含量为126.9mg／100ml。
被告人吴建华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建华所驾苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；证人杨某的证言；南通市通州区公安局调取的被告人吴建华常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询记录等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人吴建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年八月十七日
书记员 吴忧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3713号
罪犯任在国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二0一二年七月十一日作出（2011）坊刑初字第133号刑事判决，以被告人任在国犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年7月18日至2015年7月17日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年2月12日获得记功奖励一次，2014年9月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任在国准予减刑，其刑期变更为自2011年74月18日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区天香休闲娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：曾随彬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区天香休闲娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意�表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 艳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执335号
申请执行人黑山县某某自立服务中心。
被执行人徐某某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人贾某某，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，现住黑山县胡家镇。
被执行人孟某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，现住黑山县励家镇。
被执行人申某某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，现住黑山县姜屯镇。
上列当事人黑山县某某自立服务中心同贾某某、孟某、徐某某、申某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初798号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 烈
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初字第94号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人程某某，曾用名程文龙，男，汉族，1994年10月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月30日被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2017]7号起诉书指控被告人程某某聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月11日16时许，被告人程某某与苑某某（已判刑）因琐事相约在宾县宾州镇政府门前斗殴，程某某召集林智明（已作相对不起诉处理）、刘某某（已判决）等人与苑某某召集的被告人刘佳龙等人在相约地点碰面并斗殴，在斗殴过程中苑某某用镰刀将程某某臀部扎伤。
经侦查，被告人程某某于2015年4月30日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某某聚众扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人程某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人程某某与苑某某（已判决）相约在宾县宾州镇第三小学门前打仗。2014年11月11日16时40分许，程某某召集的被告人刘某某（已判决）等人与苑某某召集刘佳龙等人与在宾县宾州镇政府东侧路边碰面发生殴斗，在殴斗过程中苑某某用镰刀将程某某臀部扎伤。程某某于2015年4月30日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的报案、立案及被告人程某某到案经过。
2、刑事判决书：被告人苑某某等人因聚众斗殴被判刑情况。
3、户籍证明及现实表现：被告人程某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
4、住院治疗记录，手术记录：被告人程艳超住院治疗情况。
5、物证照片：作案凶器系镰刀。
6、赔偿和解协议：被告人苑某某家属赔偿程某某经济损失，程某某对苑某某表示谅解。
7、证人林明智的证言：2014年11月11日16时，其和鞠某某、�某某在一起，接到程艳超电话，其与程艳超、鞠某某、张某某一起乘坐一辆出租车，在车上，程某某与鞠某某议论要打架的事。车到“庙胡同”南头后，接到刘某某，鞠某某给每人分了一个黑色口罩。走到宾州镇政府时，双方打起来，对方一个大约16、17岁的小个儿男的向其奔来，其就向西跑，那个人没追上他就返回了，其就回学校了。当晚19时许，其与鞠某某通电话得知鞠某某腿受伤，程某某屁股受伤。
8、证人苑某某的证言：其因处对象与程文龙发生口角，2014年11月11日，其与程文龙相约在宾县三小学附近见面。其带着藏在羽绒服袖口刚买回来的一把折叠镰刀和刘佳龙、张瑞峰一起在三小学对面与程文龙带来的人见面。程文龙旁边的一个小子朝其右侧太阳穴打了一拳，张瑞峰随后推了一下打其的那个小子，双方的人就打在一起，其把藏好�折叠刀拿出来朝程文龙的屁股扎了一下，把镰刀扎进程文龙屁股之后刀把和刀刃就断了，其就拿着刀把逃跑了。
9、证人刘某某的证言：2014年11月11日16时许，程某某和对方约好在宾县三小学附近打架，让其和他一起去。其和程某某等人到三小学对面看见对方三个人，没说几句话双方就打起来了。其打了几下后，就跑到附近门洞子找到一把拖布，回来只剩下程某某一个人，屁股上插着一把镰刀，没有刀把，其就陪程某某到医院救治。
10、被告人程某某的供述：在外面其跟别人说其叫程文龙。2014年11月11日下午4时许，苑某某约其到宾县三小学门前，其感觉要打仗，就带着刘某某、张某某、鞠某某，还有一个其不认识的人一同前往。到一起后，其看见苑某某从衣服内拿出一把镰刀，忽然其旁边的鞠某某冲过来就打了程某某一拳，接着他们四个人与程某某方三四个人就打了起来，没打几分钟就散了，其一摸自己屁股位置插着一把镰刀。刘某某手拎一把拖布从旁边的门洞子冲出来扶着其，在路边打一辆出租车去了宾县人民医院，在医院大夫从其屁股位置取出一把镰刀，其看见这把镰刀就是之前苑某某手里拿着的那把镰刀。
本院认为，被告人程某某与人相约聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人程某某犯认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年五月三日
书记员 董 婷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初字第94号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人程艳招，曾用名程文龙，男，汉族，1994年10月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍地宾县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月30日被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2017]7号起诉书指控被告人程艳招聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人程艳招到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月11日16时许，被告人程艳招与苑某（已判刑）因琐事相约在宾县宾州镇政府门前斗殴，程艳招召集林某2（已作相对不起诉处理）、刘某1（已判决）等人与苑某召集的被告人刘某2等人在相约地点碰面并斗殴，在斗殴过程中苑某用镰刀将程艳招臀部扎伤。
经侦查，被告人程艳招于2015年4月30日被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程艳招聚众扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人程艳招对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人程艳招与苑某（已判决）相约在宾县宾州镇第三小学门前打仗。2014年11月11日16时40分许，程艳招召集的被告人刘某1（已判决）等人与苑某召集刘某2等人与在宾县宾州镇政府东侧路边碰面发生殴斗，在殴斗过程中苑某用镰刀将程艳招臀部扎伤。程艳招于2015年4月30日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的报案、立案及被告人程艳招到案经过。
2、刑事判决书：被告人苑某等人因聚众斗殴被判刑情况。
3、户籍证明及现实表现：被告人程艳招已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
4、住院治疗记录，手术记录：被告人程某1住院治疗情况。
5、物证照片：作案凶器系镰刀。
6、赔偿和解协议：被告人苑某家属赔偿程艳招经济损失，程艳招对苑某表示谅解。
7、证人林某1的证言：2014年11月11日16时，其和鞠某、张某1在一起，接到程某1电话，其与程某1、鞠某、张某1一起乘坐一辆出租车，在车上，程艳招与鞠某议论要打架的事。车到“庙胡同”南头后，接到刘某1，鞠某给每人分了一个黑色口罩。走到宾州镇政府时，双方打起来，对方一个大约16、17岁的小个儿男的向其奔来，其就向西跑，那个人没追上他就返回了，其就回学校了。当晚19时许，其与鞠某通电话得知鞠某腿受伤，程艳招屁股受伤。
8、证人苑某的证言：其因处对象与程某2发生口角，2014年11月11日，其与程某2相约在宾县三小学附近见面。其带着藏在羽绒服袖口刚买回来的一把折叠镰刀和刘某2、张某2一起在三小学对面与程某2带来的人见面。程某2旁边的一个小子朝其右侧太阳穴打了一拳，张某2随后推了一下打其的那个小子，双方的人就打在一起，其把藏好的折叠刀拿出来朝程某2的屁股扎了一下，把镰刀扎进程某2屁股之后刀把和刀刃就断了，其就拿着刀把逃跑了。
9、证人刘某1的证言：2014年11月11日16时许，程艳招和对方约好在宾县三小学附近打架，让其和他一起去。其和程艳招等人到三小学对面看见对方三个人，没说几句话双方就打起来了。其打了几下后，就跑到附近门洞子找到一把拖布，回来只剩下程艳招一个人，屁股上插着一把镰刀，没有刀把，其就陪程艳招到医院救治。
10、被告人程艳招的供述：在外面其跟别人说其叫程某2。2014年11月11日下午4时许，苑某约其到宾县三小学门前，其感觉要打仗，就带着刘某1、张某1、鞠某，还有一个其不认识的人一同前往。到一起后，其看见苑某从衣服内拿出一把镰刀，忽然其旁边的鞠某冲过来就打了程艳招一拳，接着他们四个人与程艳招方三四个人就打了起来，没打几分钟就散了，其一摸自己屁股位置插着一把镰刀。刘某1手拎一把拖布从旁边的门洞子冲出来扶着其，在路边打一辆出租车去了宾县人民医院，在医院大夫从其屁股位置取出一把镰刀，其看见这把镰刀就是之前苑某手里拿着的那把镰刀。
本院认为，被告人程艳招与人相约聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人程艳招犯认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程艳招犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年五月三日
书记员 董 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2365号
原告:夏林。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告:冷忠明。
被告:梁连秀。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏省宝宜律师事务所律师。
原告夏林与被告冷忠明、梁连秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏林及其委托诉讼代理人陈燕、被告梁连秀及其委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告冷忠明经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏林向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款15万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按照年利率6％计算）。事实和理由：原告与被告冷忠明系朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因家庭生活及经营需要于2016年分两次向原告借款人民币15万元，后原告多次向两被告索要该借款，两被告均无故拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冷忠明未到庭，亦未提供答辩意见。
被告梁连秀辩称，1、对原告与被告冷忠明之间的债务关系我不清楚，也不知道其是否真实。2、两被告的夫妻感情早已破裂、两被告长期处于分居状态，被告冷忠明的借款未用于夫妻共同生活，因此被告冷忠明的借款不是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告梁连秀提供的证人衡某、乐某的证言，用于证明两被告因感情不和长期分居的事实，原告认为证人衡某长期在外，很少回家，不应当知晓两被告的婚姻状况；证人乐某与被告梁连秀系庄邻关系，且其只是听说两被告夫妻感情不和，不能证明两被告长期分居的事实。本院认为证人衡某虽常年在外，但其与被告冷忠明系亲戚关系，与被告冷忠明关系较为密切，其对两被告长期分居的事实应当知晓；证人乐某与被告梁连秀系庄邻关系，后又与被告梁连秀在宝应城区经常来往，虽然其未亲眼见过两被告发生过矛盾，但其也未见过被告冷忠明到宝应城区找过被告梁连秀，故其听说两被告夫妻感情不和也在情理之中，故对两位证人的证言予以采信。2、对本院根据被告梁连秀申请依法走访两被告周围邻居形成的两份调查笔录，原告认为两份笔录中周围邻居陈述的不是事实，本院认为两份笔录中胡金春、张永柱均系两被告邻居，其了解两被告的夫妻感情状况符合常理，故对两人陈述两被告因感情不和长期分居的事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告冷忠明系朋友关系，2016年初，被告冷忠明向原告借款，后原告通过向银行贷款的形式获得10万元并将其出借给被告冷忠明；此外被告冷忠明因经营缺少资金向原告借款3万元。2016年2月1日，被告冷忠明向原告出具借条一张，载明“今借到夏林人民币壹拾叁万元（注其中有拾万元邮局贷款交夏林做给我用）”。2016年4月9日，被告冷忠明向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到夏林人民币贰万元，2016年5月9日还款”。另查明两被告系夫妻关系，两被告按农村风俗举办结婚仪式后未领取结婚证，2007年两被告向本院起诉要求离婚未获允许，后双方夫妻感情未有明显改善，被告梁连秀长期在宝应城区居住，双方于2014年11月7日为协议离婚补办结婚登记。
本院认为，原告与被告冷忠明之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告冷忠明催要借款后，被告冷忠明应当及时偿还。原告与被告冷忠明在金额为13万元的借条中未约定借款期限和利息，原告亦未证明其索要该笔借款的具体时间，故其主张的逾期利息应当从起诉之日即2017年5月5日起按照年利率6％计算；在金额为2万元的借条中双方约定的还款期限为2016年5月9日，未约定利息，故其主张的逾期利息应当从2016年5月9日起按照年利率6％计算。原告主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，但两被告因感情不和长期分居的事实已由证人证言及法庭调查的相关证据予以证实，且原告亦表示听说两被告夫妻关系不好、具体情况不清楚，因此被告梁连秀举证被告冷忠明借款未用于夫妻共同生活的事实可以认定，本案借款不应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冷忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏林借款本金150000元及利息（其中13万元从2017年5月5日起、2万元从2016年5月9起，均至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告夏林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告冷忠明负担（此款已由原告垫付，被告冷忠明在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨长安
审 判 员 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 程
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更693号
罪犯桑有次儿，男，1987年5月5日出生，藏族，文盲，户籍所在地甘肃省舟曲县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）阿刑一终字第18号刑事附带民事判决，认定被告人桑有次儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿114145.49元（已履行20000元）。刑期自2012年1月11日起至2026年1月10日止。判决生效后，于2012年11月5日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯桑有次儿在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯桑有次儿提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯桑有次儿在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内年消费记录为1413元，剩余民事赔偿义务未履行。还查明，该犯2015年5月因违反监规，被强制矫正集训一个月。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、强制矫正集训材料、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯桑有次儿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其违反监规，被强制矫正，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑有次儿减去有期徒刑十个月，刑期至2025年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第525号
申请执行人深圳市圣明石化实业有限公司。
法定代表人谢书明，总经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人深圳市圣明石化实业有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）武民初字第822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款1113486.25元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第525号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第525号
申请执行人徐红霞，女，1964年5月18日出生，汉族。
被执行人连崇英，女，1975年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人连崇英民间借贷纠纷（2013）武民初字第870号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月八日
书记员 陈 蕊
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初876号
原告：任建军，男，1972年4月1日出生，汉族，住固安县。
原告：朱秀玲，女，1970年9月1日出生，汉族，住固安县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告任建军、朱秀玲诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理。在审理中原告任建军、朱秀玲于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告任建军、朱秀玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任建军、朱秀玲撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保9号
申请人亚派科技（大连）有限公司。
法定代表人王征宇，系该公司经理。
委托代理人尚尔虎，系该公司员工。
被申请人辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
申请人于2016年12月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款16,000元或查封其他等值财产。担保人尚尔虎自愿以自己名下位于甘井子区逸林园房屋作为担保。大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现申请人与被申请人的仲裁案件已经调解，被申请人已按调解书履行了付款义务。申请人申请解除对被申请人银行存款16,000元的冻结，同时申请解除对担保人房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起解除冻结被申请人辽宁达翔机电有限公司银行存款16,000元。
二、自本裁定下达之日起解除对尚尔虎名下位于甘井子区逸林园房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年四月七日
书记员 石艺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19827号
原告胡立新，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人曹红兵，男。
委托代理人黄金祥，男。
原告胡立新与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立新的委托代理人谷洪波，被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人曹红兵、黄金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立新诉称，其系被告处的出租车驾驶员，双方签订了《区域性出租汽车承包合同》。合同名为承包合同，但双方实际为劳动关系。原告为相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原、被告于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系；2、被告返还原告服务质量和履约保证金5，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，原、被告于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系，双方在签订劳动合同的同时，还签订了《区域性出租汽车承包合同》。因原告未按时缴纳承包金，被告根据承包合同的约定，扣除了原告违约金5，000元，并无不当。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系本市户籍从业人员，被告为其办理了上海市城镇职工社会保险。
双方签订有自2011年12月24日起的《区域性出租汽车承包合同》。合同内载：“乙方（即原告）自愿向甲方（即被告）一次性缴纳……服务质量及履约保证金……本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方……”。原告最后出勤至2015年3月6日。
2015年6月26日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年8月21日作出闵劳人仲（2015）办字第3689号裁决，确认原、被告于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求未予处理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、区域性出租汽车承包合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于原告要求确认其与被告于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系的诉请，因被告无异议，本院予以支持。
对于原告要求被告返还其服务质量及履约保证金之请求，因该请求事项不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告胡立新与被告上海江南旅游服务有限公司于2009年8月27日至2015年3月6日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第254号
申请执行人黄绍栋，男，汉族，户籍住址：广东省雷州市附城镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路。
负责人陈飞龙。
关于申请执行人黄绍栋申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第32号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人黄绍栋支付案件执行款人民币21032.53元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲民初字第32号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 和
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第452号
原告：衢州市恒鑫物业管理有限公司。
法定代表人：汪雪林。
委托代理人（特别授权）：汪雪英。
被告：曾俊。
本院在审理原告衢州市恒鑫物业管理有限公司与被告曾俊物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行支付义务，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市恒鑫物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 重
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执653号
申请执行人：吴守平，女，生于1966年3月27日，汉族，住广汉市。
被执行人：杨达贵，男，生于1967年11月8日，汉族，住什邡市。
被执行人：潘大芬，女，生于1971年6月24日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初第247号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨达贵、潘大芬的银行存款26562元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾令明
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执282号
申请执行人冯某某，女，1974年4月18日生。
被执行人四川某某建筑工程有限公司。
法定代表人向某某，系公司董事长。
本院在执行冯某某申请执行四川某某建筑工程有限公司（2016）云2324执282号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币47326.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人冯某某现确认本院（2016）云2324民初350号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初350号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗芝琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4146号
原告朱贵达，男，生于1962年7月5日，汉族，浙江省苍南县人，农民，住咸丰县，
委托代理人（特别授权）谭大龙，恩施市芭蕉法律援助工作站站长。
被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司。
住所地潜江市广华办事处彭河路。
法定代表人唐美蓉，该公司董事长。
本院在审理原告朱贵达诉被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱贵达于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱贵达以被告江汉油田天恩建设工程潜江有限公司已支付劳动工资为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱贵达撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱贵达负担。
审判员 陈小平
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 丹