青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1292号
上诉人（原审被告）：青海金容矿业有限公司，组织机构代码05912857-8，住所地西宁市城西区
法定代表人：李玉平，总经理。
委托代理人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段志成，男，汉族，1975年9月1日出生，青海省第三路桥公司职员，住西宁市城西区
委托代理人刘晓岐、寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
原审被告：高晗容，女，汉族，1972年7月23日出生，个体工商户，住北京市崇文区
委托代理人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
原审被告：李玉平，女，汉族，1949年7月5日出生，青海金容矿业有限公司总经理，住北京市崇文区
委托代理人杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
原审被告：张建立，男，汉族，1958年10月10日出生，住河北省唐山市古冶区
上诉人青海金容矿业有限公司（以下简称金容公司）与被上诉人段志成、原审被告张建立、李玉平、高晗容缔约过失责任纠纷一案，段志成于2016年1月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼。西宁市城西区人民法院于2016年8月10日作出（2016）青0104民初15号民事判决，金容矿业公司不服提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人金容公司与原审被告李玉平、高晗容委托代理人杨亚西、刘力荣及被上诉人段志成及其委托代理人刘晓岐到庭参加诉讼，原审被告张建立经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
金容公司上诉请求：撤销原判判决第二项，驳回段志成主张金容公司承担道路维修工程款及利息的诉讼请求。事实和理由：原判认定金容公司确有申请曲麻莱扎拉伊西旁安金矿预查探矿的事实，故认为段志成实施了道路工程，应由该公司支付工程款，此认定与事实不符。一、2013年7月2日，经金容公司申请曲麻莱县政府欲将曲麻莱扎拉伊西旁安金矿预查探矿配置给金容公司，并向州政府请示。由于政策原因该矿权未能批准。鉴于项目未确定金容公司未开展任何建设、经营活动。本案中矿区道路工程不存在。金容公司从未与段志成签订过施工合同，也没有委托过其施工。段志成所称的道路工程没有施工现场，更没有施工图纸和工程资料。原审法院仅凭张建立虚构的维修道路完成工程量进行造价鉴定，并判决金容公司支付工程款没有事实和法律依据。二、本案的核心问题是张建立是否有权代表金容公司，其单方出具给段志成的证明等材料是否有效。2014年10月20日，张建立出具的证明以及维修道路完成工程量不能作为金容公司承担责任的证据。张建立并非金容公司员工，该公司从未委托其与段志成建立合同关系，其无权代表金容公司开展经营活动。张建立给段志成出具相关证明材料系其个人行为，与金容公司无关，况且不排除张建立与段志成存在恶意串通，损害金容公司权益的情形。张建立出具证明中加盖的金容公司公章系伪造的，金容公司申请司法鉴定时段志成不能提供证明原件导致鉴定无法进行。复印件不能作为有效的证据使用，段志成应承担不能鉴定的法律后果。因此，在道路工程根本不存在的情况下，青海大正司法鉴定所依据无效的证据材料出具鉴定报告，依据的鉴定材料及结论均不具有真实性、合法性，依法不能作为有效的证据使用。三、原审法院调取的西宁市公安局关于张建立涉嫌犯罪的案件材料中，除了金容公司单方报案材料外，没有任何证据显示该公司委托段志成进行道路施工。也没有证据显示张建立是金容公司工作人员，更没有证据显示金容公司与其建立过委托关系。从本案的全部证据来看，除了张建立个人给段志成出具的相关证明材料以外，没有段志成与金容公司存在关联的任何证据。金容公司与段志成之间没有权利义务关系，原审判决金容公司支付工程款于法无据。
段志成答辩称，2013年6月25日，金容公司就曲麻莱县扎拉伊西旁安金矿提出探矿权申请，申办当时正在进行中。作为县政府招商引资项目，该县准备将探矿权等配置给金容公司。从金容公司出具给西宁市公安局的《声明》，可以证明张建立、才文巴登、耿尕、霍立成为涉案金矿项目投资人。段志成垫资为金容公司修建涉案金矿进场道路60公里长，4-6米宽的公路，雇佣农民工、租赁机械等。2016年2月5日，张建立的签字的证明可以证实进场道路维修验收人有张建立、耿尕、霍立成。高晗容多次承诺支付施工成本，张建立的代理身份可以确定，其代理后果由被代理人承担。
高晗容、李玉平答辩称，本案中矿区道路工程不存在。金容公司从未与段志成签订过施工合同，也没有委托过其施工。段志成所称的道路工程没有施工现场，更没有施工图纸和工程资料。2014年10月20日，张建立出具的证明以及维修道路完成工程量不能作为金容公司承担责任的证据。张建立并非金容公司员工，该公司从未委托其与段志成建立合同关系，其无权代表金容公司开展经营活动。张建立给段志成出具相关证明材料系其个人行为，与金容公司无关。在道路工程根本不存在的情况下，青海大正司法鉴定所依据无效的证据材料出具鉴定报告，不能作为有效的证据使用。金容公司与段志成之间没有关系，原判判决金容公司支付工程款于法无据。
张建立提交书面答辩状称，自2013年6月，高晗容注册金容公司以后，张建立作为该公司西宁代表，开始以公司名义处理各项与公司有关事务。2013年7月18日，高晗容安排张建立、耿尕8月中旬进场施工的准备工作，让张建立找施工队伍提前修路，让耿尕组织机械设备和施工人员做好进场开工准备。当时张建立找到段志成协商后把修路的工程交给其施工，商定修路费用由金容公司承担，待开采出黄金后一并结清。段志成提出要合作涉案项目，张建立经请示高晗荣，高晗容同意并提出要收取进场费100万元，待生产出黄金后双方分成时连同修路费用一并结清。之后段志成于2013年7月21日先期付给40万元进场费，同时约定8月10日前后再付60万元。段志成所支付80万元进场费张建立全部交给高晗荣。大概是7月18日，张建立接到高晗荣手机短信，让给她准备200万元现金要在8月中旬开工前使用，张建立给高晗容回电话说开工资金比较紧张能否先准备100万元，高晗容答应了。于是才文巴登先筹集了30万元准备应急。7月20日高晗荣来到西宁，由于高晗荣使用的是民生银行储蓄卡，西宁市没有民生银行，21日高晗容让张建立给其助手张国彬建设银行账号打款50万元。张建立将段志成交来的40万元又加了10万元汇给了张国彬。第二天又在同一个银行按照高晗荣的指使给张国彬斌汇20万元。23日高晗荣又让张建立给其母亲李玉平工商银行卡上再转30万元，因为张建立没有工商银行卡，所以在建行支出现款到西宁五四大街工商行转到其母亲银行卡上。直到8月10日段志成将60万元转给张建立，当时段志成提出修路资金太紧张让再返还20万元，张建立给其返还20万元。段志成两次共计交来80万元加上才文巴登30万元总计110万元，张建立全部交给高晗荣。原审法院判决张建立返还段志成80万元，张建立不能接受。
段志成向一审法院起诉请求：判令金容矿业公司、李玉平、高晗容支付工程款786418.7元、利息33029.58元；金容矿业公司、高晗容、李玉平、张建立共同退还矿山入场费800000元、银行贷款利息64800元、后期利息36321.6元。
一审法院认定事实：2013年7月20日、8月6日，段志成向张建立支付曲麻莱扎拉伊西-
旁安金矿进场费800000元，张建立出具收条一份。内容为：今收到段志成自愿参与曲麻莱扎拉伊西-
旁安金矿开采的进场费800000元整；按照公司规定，进场费为2000000元，剩余1200000元待段志成进场施工后所出产品中扣除或从为公司修路的工程款中抵清。同时，2013年7月，为进矿开采，段志成组织施工人员就进场道路进行了维修，施工所产生费用均由段志成垫付。后段志成未能进场开采，双方就工程款及进场费支付协商未果，导致纠纷产生。
另查明，依据段志成申请，向西宁市公安局调取了段志成就工程款及进场费事宜向公安机关报案后，西宁市公安局审查的相关材料。审查材料显示：2013年6月25日，青海金容矿业有限公司就青海省曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿预查提出探矿权申请。2013年7月2日，曲麻莱县国土资源局向该县政府出具《曲麻莱县国土资源局关于设立曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿预查探矿权的初审意见》一份，该文件审查意见记载，曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿属高风险勘查矿种，该矿区未设置矿业权，无交叉重叠，青海金容矿业有限公司提交的资料基本齐全，符合矿业权申报要求，原则上同意设立曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿预查探矿权。同日，曲麻莱县政府向玉树州人民政府出具曲麻莱县人民政府《关于设立曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿预查探矿权的请示》一份，该请示记载，经我县研究，拟将扎拉伊西-
旁安金矿预查项目探矿权配置给青海金容矿业有限公司，作为县人民政府招商引资项目，妥否，请审示。另在西宁市公安局的审查材料中显示，2014年11月7日，青海金容矿业有限公司出具《声明》一份。内容为，自公司成立以来张建立、耿尕、才文巴登、霍立成以分期分批方式向青海金容矿业有限公司投资资金，张建立投入1000000元，才文巴登投入800000元，霍立成投入1000000元，耿尕以其他方式参与，因合作项目手续办理迟缓，现才文巴登提出退出合作，公司决定同意退回才文巴登现金300000元。后期张建立、霍立成、耿尕均向青海金容矿业有限公司提出退款申请。
再查，本案在审理期间，段志成依法就其维修道路工程款向法院提出鉴定申请，一审法院委托青海大正司法会计鉴定所进行鉴定，经鉴定维修工程款为752103元。另金容矿业公司就段志成提供由张建立署名并加盖“青海金容矿业有限公司”公章的说明一份提出异议，要求就加盖的“青海金容矿业有限公司”公章进行鉴定，但因段志成未能提供证据原件，未能作出鉴定意见。
一审法院认为，段志成就曲麻莱县扎拉伊西-旁安金矿交纳进场费800000元，并就进场道路进行维修施工，后曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿未取得探矿权后，其所支付的进场费理应及时返还并支付段志成所垫付的道路维修工程款。关于段志成主张金容矿业公司支付道路维修工程款的诉讼请求，双方虽未签订书面合同，但依据法院所调取相关证据足以证明金容矿业公司确有就曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿预查探矿的事实，且依据该公司声明，张建立仅为该公司投资合作方，故维修道路费用理应由金容矿业公司承担支付责任，张建立仅作为投资方负责管理，不应承担支付责任。关于段志成主张金容矿业公司、张建立返还进场费的请求，段志成提供了张建立收取进场费的收条及向张建立的转账凭证，但段志成所提供张建立转款给李玉平、张国彬的凭证，与段志成转款给张建立的凭证时间不符，段志成向张建立转款在后，张建立向他人转款在前，与常理不符，且依据金容矿业公司的声明，张建立亦有投资款，现有证据不足以证实段志成所支付进场费已由张建立支付给金容矿业公司，故张建立理应承担返还责任，金容矿业公司不应承担返还进场费的责任。关于段志成要求李玉平、高晗容支付道路维修工程款及进场费的请求，段志成所提供证据不足以证实其二人有出资不实或抽逃资金之行为，故不予支持。现依据查明事实，就段志成主张的各项费用认定如下：关于其主张的道路维修费用786418.7元，依据段志成申请经法院委托鉴定工程款为752103元，且双方当事人并未提出异议要求重新鉴定，故应予支持工程款为752103元；关于段志成主张的工程款利息33029.58元，双方并未书面约定该工程款的具体给付时间，亦对双方的权利义务无明确约定，现依据段志成报案时间2015年1月确定为其主张权利时间，参照段志成主张年利率2.1%及结束时间（2015年10月），该请求应予支持752103*2.1%/12*10=13162元。关于原告主张的进场费800000元，原告提供了被告张建立收取进场费的收条及向张建立的转账凭证，故应予支持。关于段志成主张支付进场费银行贷款利息64800元、后期利息36321.6元的诉讼请求，段志成所提供证据不足以证实所支付利息64800元的贷款用于支付进场费，且该费用属正常生意开支，故不予支持；关于后期利息36321.6元，双方亦未签订书面合同对双方的权利义务进行约定，现依据原告报案时间2015年1月确定为主张权利时间，参照段志成主张的利率及结束时间，该请求应予支持800000*2.1%/12*10=14000元。遂判决一、张建立返还段志成进场费800000元，并支付利息14000元，于本判决生效后30日内付清；二、金容矿业公司支付段志成道路维修工程款752103元，并支付利息13162元，于本判决生效后30日内付清；三、驳回段志成要求李玉平、高晗容承担责任的诉讼请求；四、驳回段志成要求金容矿业公司返还进场费800000元承担责任的诉讼请求；五、驳回段志成要求张建立支付道路维修工程款752103元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的基本事实金容公司、高晗容、李玉平、段志成均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审查明，2013年7月29日，金容公司授权张建立委托段志成就曲麻莱金矿探矿工程用油，由段志成代表金容公司与售油公司商谈油料供应业务。
庭审时，涉案金矿项目投资人耿尕出庭作证，证实金容公司为进场开采金矿委托张建立找施工队伍提前修路，张建立将道路维修工程交给段志成施工，施工完工后耿尕等进行了验收。
本院认为，金容公司在其于2014年11月7日作出的《声明》上加盖公司印章予以了确认，经此《声明》可以得知张建立、耿尕、才文巴登、霍立成以投资的方式与金容公司合作开发曲麻莱县扎拉伊西-
旁安金矿的项目。正因为张建立等人是金容公司涉案金矿项目合作人，所以对该项目进展的相关情况是知悉并参与经营事务中，且该事实经金容公司授权张建立委托段志成与售油单位商谈油料供应事宜可印证。同时，金容公司的授权委托书亦印证了段志成购买油料是为金容公司进金矿开采修路所用。另外，经张建立签字确认的2014年10月20日的《说明》、2014年11月14日的收条、2016年2月5日的《证明》及耿尕出庭作证证言，均证实段志成为金容公司维修涉案道路的事实存在，且该道路维修工程完工后由张建立等人进行了验收并对工程量确认，故在此基础上一审法院采纳鉴定机构鉴定结果，判决金容公司承担道路维修费及利息并无不当。
综上所述，金容公司主张该其不应承担道路维修工程款及利息的上诉诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20286元，由青海金容矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。