福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3888号
原告宁鹏婕，女，1984年11月11日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会居民。
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李丽平，女，1978年8月28日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作人员。
原告宁鹏婕与被告李丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁鹏婕及其委托代理人余石明、被告李丽平的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁鹏婕诉称，2013年12月20日17时45分，原告从邵武市残疾人联合会下班回家，途经邵武市八一路人民医院路段时，被被告无证驾驶的邵临9787号两轮电动助力车碰撞，致原告：1、右股骨中段骨折；2、左股骨中段骨折；3、牙震荡。原告受伤后被立即送至邵武市立医院抢救。原告在邵武市医院共住院治疗19天，出院后医生建议：1、休息4个月；2、继续治疗费2，500元；3、取内固定费用15，000元整；4、如骨不连，则需再次手术（费用另定）。2014年1月7日，邵武市公安局交警大队认定被告负事故的主要责任。2014年10月26日，原告经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。原告受伤后，仅在邵武市立医院住院就花费了医疗费63，390.07元，该笔医院费，原告支付了25，000元。出院后，原告遵医嘱继续治疗，实际住院费1，182.48元，这部分医疗费均是原告支付。原告多次要求被告赔偿，被告却以没钱为由不予赔偿，故请求判令：1、被告赔偿原告84，729.47元（医疗费1，182.84元、护理费15，012元、住院伙食补助费285元、营养费2，000元、鉴定费800元、残疾赔偿金61，632元、精神抚慰金5，000元、后期取内固定费用15，000元、后续牙齿治疗费5，000元，共计105，911.84元，被告承担80%的责任）；2、原告因2013年12月20日受伤治疗所需的其他费用待发生后由被告另行赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李丽平辩称，1、对原告主张的医疗费63，390.07元没有异议，但被告另行为原告支付了616.72元的门诊医疗费。2、对按108元／天计算护理费没有异议，但只能计算原告住院19天，故护理费应为2，052元（108元／天×19天）。3、对原告主张的住院伙食补助费没有异议。4、营养费应有医嘱证明，从原告提供的疾病证明书中并未有关于加强营养的说明，故原告主张的营养费不能成立，如原告主张加强营养的话，也只能在500元范围之内。5、对鉴定费没有异议，但原告未提供相关的城市居住证明，残疾赔偿金只能按农村标准计算。6、原告在本次交通事故中也存在过错，精神损害抚慰金应在3，000元左右。7、后续治疗费用应在实际发生时才能主张，因现尚未实际发生，故原告主张的后续取内固定及后续牙齿治疗费20，000元不能成立。8、原告承担事故的次要责任，故原告应自行承担损失的40%，故被告应承担的赔偿费用应为11，602元（29，005元×60%）。
原告宁鹏婕为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市立医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据各1份，拟证明1、原告于2013年12月20日下午受伤后被送至邵武市立医院治疗，并在该院住院19天；2、出院后医生建议休息4个月；3、继续治疗费2，500元；4、取出内固定费用15，000元整；5、原告因本次住院总计花费医疗费63，390.07元；6、如骨不连，则需再次手术（费用另定）。
证据2、邵武市公安局交警大队第3507813201301483号《道路交通事故认定书》，拟证明被告负事故的主要责任。
证据3、福建武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第419号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各1份，拟证明1、原告因本次受伤被鉴定为十级伤残；2、鉴定费800元。
证据4、福建省医疗机构门诊收费票据5张、放射科诊断报告4张，拟证明原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，花费医疗费1，182.48元。
证据5、《聘用合同》2份、房屋所有权证1份、户籍证明1份，拟证明原告居住在邵武市xx路xx号，在邵武市残疾人联合会工作，其残疾赔偿金的标准应当按城镇居民标准计算。
被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但后续治疗费没有发生，所以原告对后续治疗费的证明内容没有依据；对证据2的真实性没有异议，但是原告承担事故的次要责任，应按次要责任划分赔偿比例；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性没有异议，同意按城镇居民标准计算。
本院认为，原告所举证据经被告质证对其真实性均无异议，予以采信。
被告李丽平为支持自己的抗辩主张，向本院提供票据1份，拟证明被告垫付了门诊费用共计616.72元。
原告质证称，对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均
没有异议。
本院认为，被告所举证据经原告质证无异议，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2013年12月20日17时45分，被告李丽平无机动车驾驶证驾驶邵临9787号两轮电动助力车，沿邵武市八一路由南往北方向行驶，途经肇事路段，与原告宁鹏婕由西往东方向横过道路时发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2014年1月7日，南平邵武市公安局交警大队作出第3507813201301483号《道路交通事故认定书》，认定被告李丽平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后即在邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨中段骨折；2、左股骨中段骨折；3、低磷性佝偻病伴发育畸形。
出院诊断：1、右股骨中段骨折；2、左股骨中段骨折；3、低磷性佝偻病伴发育畸形；4、牙震荡。出院医嘱：1、术后每月拍片复查，视复查结果决定何时负重；2、行双下肢功能锻炼（已指导）；3、骨折愈合后术后1.5-2年可取内固定，如有骨折不愈合则需再次手术；4、骨科、口腔科门诊随诊；5、出院带药。邵武市立医院疾病证明书建议：1、出院后建休肆个月；2、继续治疗费贰仟伍佰元整；3、取内固定费用壹万伍仟元整；3、如有骨不连，则需再次手术（费用另定）。原告住院治疗19天（2013年12月20日起至2014年1月8日），共花费医疗费63，390.07元，其中被告支付了38，390.07元。出院后，原告遵医嘱分别于2014年2月7日、3月10日、3月21日、5月5日、8月11日在邵武市立医院门诊治疗，分别花费医疗费202.8元、394.2元、31.91元、247.04元、306.89元，共计1，182.84元。
2014年10月26日，福建武夷司法鉴定所（2014）法鉴字第419号《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级作出了鉴定意见，评定为：原告因车祸受伤致双侧股骨中段骨折，行切开复位内固定术，评定为十级伤残。原告因此支付伤残评定费800元。
另查明，原告居住在邵武市XX路XX号（现XX号），2012年4月1日起在邵武市残疾人联合会工作。
再查明，被告李丽平已支付原告在邵武市立医院的门诊治疗费616.72元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费1，182.84元、护理费2，052元、住院伙食补助费285元、鉴定费800元、残疾赔偿金61，632元，被告均无异议，予以确认。2、营养费。根据原告的伤情，本院酌情予以支持500元。3、精神损害抚慰金3，500元（综合原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素）。4、后续取内固定费用15，000元，有邵武市立医院疾病证明书证明，予以确认。以上损失共计84，951.84元。原告主张的后续牙齿治疗费5，000元，没有证据证明，本院不予支持。医疗机构未明确原告出院后需专人护理，故原告主张的出院后的护理费损失，没有证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项的规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿。本次交通事故被告李丽平负主要责任，原告负次要责任。鉴于邵临9787号两轮电动助力车未投保“机动车交通事故责任强制险”，故本起交通事故造成原告的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告各自过错的比例分担责任。综上，原告的损失中医疗费1，182.84元、住院伙食补助费285元、营养费500元、后续取内固定费用8，032.16元、护理费2，052元、鉴定费800元、残疾赔偿金61，632元、精神损害抚慰金3，500元，共计77，984元，应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的损失中后续取内固定费用6，967.84元（15，000元-8，032.16元），由原告自负20%，被告赔偿80%，即5，574.27元。综上，被告应赔偿原告损失共计83，558.27元（77，984元＋5，574.27元）。原告主张被告应承担损失84，951.84元的80%即67，961.47元，未超过上述法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李丽平应赔偿原告宁鹏婕损失67，961.47元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宁鹏婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，918元，减半收取959元，由原告宁鹏婕负担209元，被告李丽平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条第一款第（四）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
……
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条第一款：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。