安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初720号
原告：周口市汽车运输集团郸城公司，住所地：河南省郸城县交通路24号。
统一社会信用代码：9141162570672166XL。
法定代表人：段志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被告：商丘市展翔运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区毛固堆乡人民政府院内，现住所地河南省商丘市老师范学院南门。
统一社会信用代码：91411403789188249C。
法定代表人：顾正青，职务：经理。
委托诉讼代理人：王俊灿，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：经理。
委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。
原告周口市汽车运输集团郸城公司（以下简称周口汽运郸城公司）与被告商丘市展翔运输有限公司（以下简称商丘展翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告申请停运损失鉴定，2018年3月30日安徽百友司法鉴定中心作出评估报告。本案于2018年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口汽运郸城公司的委托诉讼代理人谭海、被告商丘展翔公司的委托诉讼代理人王俊灿、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人穆乾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周口汽运郸城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告施救费、汽车维修费、停运损失费、交通费、鉴定费共计194971元，由保险公司在交强险范围内承担2000元剩余192971元由保险公司在商业险范围内承担50%，即96485.5元，被告展翔公司承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告的司机吕小平驾驶原告所有的车辆豫Ｐ×××××客车沿宁洛高速行驶至359KM+77M（太和县境内）时撞到同车道内由王俊灿驾驶的被告一的车辆豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××的尾部，造成豫Ｐ×××××号客车受损、车上人员忤高峰死亡及李载明、张金生受伤的交通事故。事故后，王俊灿驾驶被告车辆驶离现场。事故经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，吕小平、王俊灿负事故的同等责任，忤高峰、李载明、张金生无责任。事故发生后，原告为及时施救，修车及处理伤亡人员支付了大量的费用，给原告停运期间造成了大量的损失。另，被告一车辆在被告二处购买有交强险、第三者责任险等险种，被告二应当为被告一的过错承担责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至太和县人民法院，请求法院支持原告诉请。
被告商丘展翔公司在庭审中表示对起诉事实无异议，未作答辩。
被告人保商丘公司辩称：1、涉案车辆豫Ｎ×××××在我公司投保交强险和商业三者险情况属实，但根据交通事故认定书显示，驾驶员在发生事故后驶离事故现场，在继续行驶至界首收费站时，向执勤交警报警，该情况符合保险条款第三者责任险责任免除的情况，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。2、即使是认定我公司承担赔偿责任，对原告的诉请提出以下答辩意见，首先关于车损应在修理前由被保险人会同保险人检验协商确认修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，因此，对于原告主张车辆损失91081元不予认可。其次，对于营运损失，根据保险条款规定，因被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司不负责承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案经审理认定的事实如下：2017年8月9日0时58分许，吕小平驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿宁洛高速上行线行驶至359KM+77M（太和县境内）时撞到同车道内由王俊灿驾驶正在减速通过一事故发生路段的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｐ×××××号大型普通客车乘客忤高峰当场死亡，李载明、张金生受伤，两车不同程度受损、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上货物受损的道路交通事故。事故后王俊灿驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车驶离现场，继续行驶至界首收费站时，向执勤交警报警。2017年9月30日，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出阜公交（高一）认字[2017]第080901号交通事故认定书，认定吕小平、王俊灿承担该起事故的同等责任。事故发生后周口汽运郸城公司支付施救费6160元，并于2017年8月31日至2017年11月4日在郑州宇通客车股份有限公司售后服务中心维修，支出维修费91081元。原告向本院申请进行停运损失鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2018年3月30日作出鉴定意见，具体为：车辆平均每天的停运损失为1405元。原告支付鉴定费3000元。
另查明，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为王俊灿，挂靠在商丘展翔公司名下，该车在人保商丘公司投保了交强险、商业三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有周口汽运郸城公司提交的营业执照、法人身份证明、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、道路客运班线经营许可证、线路牌照片、施救费发票、维修费发票、修车费用清单、车辆进出维修厂证明、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，人保商丘公司提交的机动车综合商业保险条款，商丘展翔公司庭后提交的车辆挂靠经营合同以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的阜公交（高一）认字[2017]第080901号交通事故认定书，认定吕小平、王俊灿承担该起事故的同等责任，合法有据，本院予以确认。由于豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。人保商丘公司辩称，本次事故中驾驶人王俊灿在事故发生后离开现场，根据机动车综合商业保险条款约定，保险公司不承担商业第三者责任保险责任。本案中，保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的……，保险人不负责赔偿。本院认为，该条款的适用应以车辆驾驶人知道发生交通事故为前提。本案中，从当事人庭审陈述及交警部门认定的事实来看，因王俊灿驾驶的车辆体积及质量较大，与受害人接触部位又在挂车后部，驾驶员在事发当时没有查觉到事故的发生而离开现场，不具有逃避承担赔偿责任的主观故意。事故认定书上仅载明王俊灿在事故发生后驾驶车辆离开现场，人保商丘公司也未提供证据证明王俊灿是在明知发生事故后离开现场。而如认为依据该条款，只要发生驾驶人员离开现场的情况，保险公司即可免责，则该条款属于“加重对方责任、排除对方主要权利”的格式条款，应为无效条款。同时，根据保险法第十七条的规定，免除保险人责任的条款，必须在保险人向投保人尽到提示和明确说明义务的前提下才发生法律效力。对上述责任免除条款，人保商丘公司虽以加粗字体进行了标注，但并不能证明已就该条款向投保人商丘展翔公司履行了提示和明确说明义务。因此，对人保商丘公司关于依保险条款约定不承担商业第三者责任保险责任的辩称，本院不予支持。关于原告诉求的车辆损失数额91081元，有其提供的维修费票据及明细予以佐证，人保商丘公司对票据的真实性无异议，虽认为票据不能证明损失与本次事故有关，但却未提供证据证实自己的主张，因本案事故发生后人保商丘公司未积极核损，现原告已实际维修车辆，有其提供的维修明细及票据在卷证实，且该数额亦未超过保险限额，故本院对被告以保险公司未定损为由不予赔偿的辩解，本院不予支持。对于人保商丘公司辩称根据保险合同的约定，停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围的辩解，本院认为人保商丘公司仅提供有机动车综合商业保险条款，未提供证据证明已就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。因此，不能认定人保商丘公司履行了明确说明义务，该免责条款对商丘展翔公司不产生效力，故人保商丘公司的抗辩理由不足，本院不予采信。被告商丘展翔公司辩称原告车辆维修时间过长，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的交通费，因未提供票据予以佐证，本院不予支持。
周口汽运郸城公司损失应在其诉讼请求的范围内予以处理，本院认定如下：车辆损失91081元、车辆停运损失92730元（1405元／天×66天）、施救费6160元、鉴定费3000元，合计192971元。人保商丘公司在交强险范围内赔偿原告2000元，其余损失190971元由人保商丘公司按照责任划分在商业险第三者责任限额内承担95485.5元（190971元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市汽车运输集团郸城公司97485.5元（2000元+95485.5元）。
二、驳回原告周口市汽车运输集团郸城公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担23元，被告商丘市展翔运输有限公司负担1097元，原告周口市汽车运输集团郸城公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢小松
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 瑞
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。