wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终410号
上诉人（原审原告）：刘碧云，女，1955年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：益阳中禾置业有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈雅辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人刘碧云因与被上诉人益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘碧云的委托诉讼代理人夏焰明，被上诉人中禾置业公司的委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘碧云的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持刘碧云的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定本案从2013年9月27日开始计算诉讼时效错误；二、刘碧云曾多次向中禾置业公司主张权利，诉讼时效应重新计算，本案并未超过诉讼时效。
中禾置业公司辩称：一、一审法院认定刘碧云要求中禾置业公司支付逾期办理房屋所有权证违约金应当从2013年9月27日开始计算诉讼时效正确；二、刘碧云在诉讼时效内从未主张过权利，也未提供时效中断证明，故其诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院驳回刘碧云的上诉请求，维持原判。
刘碧云向一审法院起诉请求：1、判令中禾置业公司向刘碧云支付逾期办理房屋所有权证的违约金24020元；2、本案诉讼费用由中禾置业公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月26日，刘碧云与中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、刘碧云向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第X幢10层1009号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）399005元。付款方式及期限为：银行按揭贷款，首付款129005元于2010年12月26日支付，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付刘碧云使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥刘碧云的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使刘碧云未能在约定期限内办理上述登记或手续，刘碧云不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向刘碧云支付已付房款万分之一的违约金。合同签订之日，刘碧云向中禾置业公司支付房价首付款129005元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付中禾置业公司。中禾置业公司于2012年12月31日向刘碧云交付了房屋。益阳市房地产管理部门于2015年1月4日受理了中禾置业公司资江明珠B栋的产权登记申请材料。2016年3月2日，益阳市房地产管理局为刘碧云购买的房屋办理了房屋所有权登记。刘碧云遂于2016年6月23日提起给付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼。
一审法院认为，刘碧云与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在商品房交付使用时间（2012年12月31日）后270天内为刘碧云办理房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理，即从2013年9月27日起，刘碧云就应当知道自己的权利受到了侵害。刘碧云要求中禾置业公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2013年9月27日起计算两年。刘碧云于2016年6月23日才向一审法院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故刘碧云的起诉已超过法定的诉讼时效期间，中禾置业公司抗辩理由成立，刘碧云的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回刘碧云的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘碧云负担。
二审中，刘碧云为证明其曾主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效，向本院提交了视频资料，并申请了周某出庭作证。
中禾置业公司质证称：对视频资料的真实性、合法性、关联性均有异议，该视频资料未经鉴定不能确定真实性，视频里并未主张违约金，与主张违约无关联性，不产生诉讼时效中断的效力；对证人周某出庭证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人与本案当事人有利害关系，且其没有提供证据证明2016年6月23日前已向中禾置业公司提交办理房屋产权资料，不能达到其证明目的。刘碧云对证人周某的出庭证言无异议。
本院对上述证据经审查认为，视频资料无法确认拍摄时间，亦无法证明系向中禾置业公司主张权利，不能达到刘碧云的证明目的，本院依法不予采信；证人周某与本案当事人有利害关系，无其他相关证据佐证，周某的出庭证言不能达到刘碧云的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，一审法院驳回刘碧云的诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，刘碧云与中禾置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，中禾置业公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥刘碧云的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。中禾置业公司于2012年12月31日向刘碧云交付商品房，中禾置业公司应于2013年9月27日前为刘碧云办妥房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理房屋所有权证，刘碧云应当在2015年9月28日前主张逾期办理房屋所有权证的违约金，但刘碧云直到2016年6月23日才向一审法院提起本案诉讼，且在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断、中止情形，中禾置业公司以刘碧云的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间为由进行抗辩，其抗辩理由成立，一审法院据此驳回刘碧云的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人刘碧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘碧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 刘国清
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李伊琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1685-1号
申请执行人冉爽，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人柯自然，男，1971年4月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人冉爽与被执行人柯自然劳务合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人柯自然应于本判决生效后立即支付申请执行人冉爽工资2181.03元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1685号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黄绍颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5041号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：赵成，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告赵成买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告赵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1725元，利息478.69元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
赵成未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1725元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，赵成在宾县人和种子经销处赊欠了1725元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与赵成之间的买卖合同合法有效，赵成未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵成于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1725元，利息478.69元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵成负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执827号
申请执行人：卢水杰，女，1951年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，
申请执行人：熊黄林，男，1998年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。
负责人；何斌，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1888号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款16744.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年七月十八日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执827号申请执行人：卢水杰，女，1951年6月3日出生，汉族，上高县人，住上高县，申请执行人：熊黄林，男，1998年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。负责人；何斌，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1888号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款16744.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年七月十八日书记员  龚定
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1279号
申请执行人种振勇，男，1986年12月10日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人李保岩，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人仝旭军，男，汉族，1983年8月29日生，农民，住莘县。
申请执行人种振勇申请执行被执行人李保岩、仝旭军承揽合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初356号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款63600元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执1279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张振刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91659005715565128Q。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：郭金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：穆海兰，女，1968年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司(以下简称雪嵘公司)因与被申请人穆海兰合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雪嵘公司申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决。雪嵘公司原法定代表人黄勇在第十师审计局的陈述、黄勇签收审计报告的送达回执，能够证实黄勇自2013年3月至5月私自将苏杭大酒店餐饮部交给穆海兰经营，但未签订合同，穆海兰经营期间应交纳承包费12.5万元的事实。2、二审法院认定事实缺乏证据证实。黄勇与穆海兰有亲属关系和债权债务关系，二审法院依据黄勇的陈述，认定雪嵘公司无人经营涉案餐饮部、黄勇同意穆海兰试营业一个月、承包期间只是水电暖和物业费，以及穆海兰经营结束后，黄勇没有主张过租赁费的事实，缺乏证据证实。3、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。雪嵘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：雪嵘公司与穆海兰之间是否约定试营业期以及穆海兰应否交纳租赁费。
黄勇作为雪嵘公司原党委书记，以雪嵘公司的名义，将酒店餐饮部交由穆海兰经营，且穆海兰实际经营期限自2013年3月5日至2013年5月31日，双方之间形成酒店餐饮部租赁合同关系。
由于雪嵘公司、穆海兰关于双方是否约定了试营业期限的陈述不一致，一审法院调取了黄勇在第十师审计部门的陈述，并依据穆海兰的申请对黄勇制作了调查笔录，黄勇对双方是否约定试营业期和租赁费作出了陈述，二审法院未能根据《中华人民共和国合同法》关于合同履行的相关规定并结合上述证据以及雪嵘公司与苏杭大酒店的法定代表人朱小方签订的《苏杭大酒店餐饮部承包合同》、合同实际履行情况，认定本案事实，导致本案事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一八年一月十六日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91659005715565128Q。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：郭金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：穆海兰，女，1968年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区北屯市。再审申请人新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司(以下简称雪嵘公司)因与被申请人穆海兰合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2017）兵10民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雪嵘公司申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决。雪嵘公司原法定代表人黄勇在第十师审计局的陈述、黄勇签收审计报告的送达回执，能够证实黄勇自2013年3月至5月私自将苏杭大酒店餐饮部交给穆海兰经营，但未签订合同，穆海兰经营期间应交纳承包费12.5万元的事实。2、二审法院认定事实缺乏证据证实。黄勇与穆海兰有亲属关系和债权债务关系，二审法院依据黄勇的陈述，认定雪嵘公司无人经营涉案餐饮部、黄勇同意穆海兰试营业一个月、承包期间只是水电暖和物业费，以及穆海兰经营结束后，黄勇没有主张过租赁费的事实，缺乏证据证实。3、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。雪嵘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：雪嵘公司与穆海兰之间是否约定试营业期以及穆海兰应否交纳租赁费。黄勇作为雪嵘公司原党委书记，以雪嵘公司的名义，将酒店餐饮部交由穆海兰经营，且穆海兰实际经营期限自2013年3月5日至2013年5月31日，双方之间形成酒店餐饮部租赁合同关系。由于雪嵘公司、穆海兰关于双方是否约定了试营业期限的陈述不一致，一审法院调取了黄勇在第十师审计部门的陈述，并依据穆海兰的申请对黄勇制作了调查笔录，黄勇对双方是否约定试营业期和租赁费作出了陈述，二审法院未能根据《中华人民共和国合同法》关于合同履行的相关规定并结合上述证据以及雪嵘公司与苏杭大酒店的法定代表人朱小方签订的《苏杭大酒店餐饮部承包合同》、合同实际履行情况，认定本案事实，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一八年一月十六日书记员赵静1
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终185号
上诉人（原审被告）：江油市旭日发展有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区。
法定代表人：李成旭，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市宝隆物资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：赵勤，公司总经理。
原审被告：四川华神消防钢材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：陈晓华，公司总经理。
原审被告：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人江油市旭日发展有限公司因与被上诉人绵阳市宝隆物资有限公司及原审被告四川华神消防钢材有限公司、陈晓华买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。
江油市旭日发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江油市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《钢材购销合同》中约定，合同争议由双方协商，协商不成由甲方（即绵阳市宝隆物资有限公司）所在地法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定原告方即被上诉人绵阳市宝隆物资有限公司，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民辖终185号上诉人（原审被告）：江油市旭日发展有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区。法定代表人：李成旭，公司总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市宝隆物资有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赵勤，公司总经理。原审被告：四川华神消防钢材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：陈晓华，公司总经理。原审被告：陈晓华，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人江油市旭日发展有限公司因与被上诉人绵阳市宝隆物资有限公司及原审被告四川华神消防钢材有限公司、陈晓华买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。江油市旭日发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送江油市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《钢材购销合同》中约定，合同争议由双方协商，协商不成由甲方（即绵阳市宝隆物资有限公司）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定原告方即被上诉人绵阳市宝隆物资有限公司，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年十一月二十九日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终55号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体经营。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人苟艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人张某犯故意杀人罪一案，于2016年2月25日作出（2016）云2901刑初14号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由、听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
大理市人民法院认定，2015年7月6日，被告人张某因许以高额利息向被害人杨某借款90万元用于炒股亏损后，产生轻生厌世情绪，决定将杨某杀死后再自杀。为此准备了刀具藏匿在当天驾驶的云L×××××号车第二排座位底下，并准备了农药。后被告人张某谎称去谈家具生意骗被害人杨某前往。由被害人杨某驾驶云L×××××号车，二人驾驶车辆沿大丽高速公路海东至挖色方向行驶。至15时许，当车行至花椒箐隧道下行路段时，被告人张某假借下车上厕所骗得被害人杨某停车之际，从第二排座位下拿出事先藏匿好的刀具对被害人杨某实施砍杀行为，遇被害人杨某激烈反抗、抢夺刀具，后被害人杨某要求下车离开，被告人张某未阻止，并驾驶云L×××××号车逃离现场，在大理市挖色镇鹿峨山脚下洱海边喝农药自杀，后被民警和群众救起。杨某下车离开后报警求救，被送往医院救治。经鉴定，被害人杨某因此次事件致右颈部刀伤并肌肉离断；左手刀伤并2-5指屈肌腱离断；右手刀伤并右拇指关节囊损伤。左手功能丧失31.3%。伤情为轻伤一级。
事发后，被告人张某的家属将金星家具城内店铺及大理经济开发区洱海国际生态城13栋2单元401号房共作价90万元偿还杨某的借款，并积极赔偿杨某因受伤造成的经济损失。杨某对张某伤害自己的行为书面表示谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，作如下判决：被告人张某犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。
原审被告人张某提出上诉称，原判定性错误，其行为应构成故意伤害罪，并认定其具有自首情节。其辩护人亦提出前述辩护意见，并建议对张某免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人张某以高额利息向被害人杨某借款90万元用于炒股亏损后，产生轻生厌世情绪，遂决定将杨某杀死后再自杀。2015年7月6日，张某将作案工具菜刀藏匿在号牌为云L×××××的微型车内，同时还准备了农药。之后，张某以谈生意为由诱骗杨某驾驶前述车辆一起往挖色方向行驶。15时许，当该车行至花椒箐隧道下行路段时，张某诱骗杨某停车，并趁机持事先准备的菜刀朝杨某颈部实施砍杀，遭到杨某激烈反抗。杨某与张某争夺菜刀未果后，要求下车离开，张某未予阻止。随后，其驾驶微型车逃离现场行至挖色镇鹿峨山脚下洱海边喝农药自杀，后被民警和群众救起。杨某下车离开后报警求救，被送往医院救治。经鉴定，被害人杨某因此次事件致右颈部刀伤并肌肉离断；左手刀伤并2-5指屈肌腱离断；右手刀伤并右拇指关节囊损伤。左手功能丧失31.3%。伤情为轻伤一级。案发后，张某的家属将金星家具城内店铺及大理经济开发区洱海国际生态城13栋2单元401号房共作价90万元偿还杨某的借款，并积极赔偿杨某因受伤造成的经济损失，杨某对张某的行为书面表示谅解的事实清楚。
前述事实，有经原审公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、NDA检验鉴定报告、病情证明书、鉴定意见、辨认笔录、形式谅解书、被害人陈述、证人证言、户口证明、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。
本院认为，上诉人张某以非法剥夺他人生命的故意，持刀对被害人身体要害部位实施砍杀行为，导致被害人身体损伤，其行为已构成故意杀人罪。张某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，上诉人的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失及借款，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提张某的行为属故意伤害犯罪的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人及辩护人所提张某具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，公安机关在案发后即查实张某持刀砍杀被害人的事实，并在张某主动接受讯问前对其进行讯问，其行为不符合自首的认定，故对张某具有自首情节的辩解、辩护意见不予采纳。张某实施了有预谋的杀人行为，虽属犯罪中止，但其持刀对他人身体要害部位进行砍杀的行为造成了被害人轻伤的后果，不属于犯罪情节轻微，不足以对其免于刑事处罚，故辩护人所提建议对张某免于刑事处罚的辩护意见不能成立。原判根据上诉人张某犯罪的事实、情节所作定罪量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段炜炜
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一六年五月九日
书记员 张春丽
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初35号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年12月1日因涉嫌非法买卖枪支罪被房县公安局监视居住。现在家。
被告人陈某，务农职业。2o15年12月1日因涉嫌非法买卖枪支罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2016年4月1日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员李娟、时建文出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、陈某违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，危害公共安全，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人刘某非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、陈某对指控的犯罪事实亦无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：一、非法买卖枪支
为了防止野生动物糟蹋庄稼，2o15年5月份的一天，被告人刘某以350元的价格从被告人陈某手中购买火药枪一支。2015年11月6日，房县公安局民警在对其住宅进行检查时发现此枪并予以依法收缴。经十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定：该枪支为依靠火药为动力的发射枪，具有杀伤威力，认定为枪支。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县公安局检查笔录及扣押清单，证人宋某的证言，现场勘查笔录及相关刑事照片，十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书，被告人刘某、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
被告人刘某明知公安机关依法收缴非法持有的枪支，但仍将在原生产队遗留下来的两支火药枪存放在家中未上缴，直至2015年11月6日，房县公安局民警在对其住宅进行检查时发现予以依法收缴。经十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定：上述两支枪均为依靠火药为动力的发射枪，具有杀伤威力，均认定为枪支。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证房县公安局检查笔录及扣押清单，证人宋某的证言，现场勘查笔录及相关刑事照片，十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书，被告人刘某、陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某违反国家有关枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人刘某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某、陈某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人认罪态度较好，未造成危害公共安全的后果，本院可以酌情从轻处罚。根据二被告人的家庭状况，结合基层组织的请求及社区矫正机构的意见，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下；
1、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 祁 娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第288号
原告兰炳炯。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告鲜杰。
被告李婷。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲜杰、李婷经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月至2013年2月，被告因承包工程所需资金在原告处借款757，500.00元，未约定还款期限，后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款757，500.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告鲜杰、李婷未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告鲜杰因承包工程所需资金分别于2011年1月至2013年2月，在原告处借合计757，500.00元，均未约定还�期限，借款时间分别为：2011年1月5日借款150，000.00元。2011年2月1日借款100，000.00元。2012年12月26日借款100，000.00元。约定按5分计算利息（即每月5%）。2013年1月1日借款100，000.00元。2013年1月13日借款100，000.00元，约定按5分计算利息（即每月5%）。2013年2月8日借款207，500.00元。原告主张其余未约定借款的利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。后经原告多次催收无果。同时查明，诉讼前，经原告申请，本院对被告鲜杰所有的阆中市保宁醋东路“东港花园”1-6-2号住房一套予以查封，原告支付保全费4，300.00元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、民事裁定书、保全费收据等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告鲜杰书立的借条，且原告提供了借款，原、被告双方借款合同自原告提供给张继红借款时�效，双方均应按约定全面履行自己的义务，因未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持，其中200，000.00元，原、被告约定按每月5%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故该约定利息过高，超过部分本院不予支持，本院确定按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率4倍计算。原告主张其余未约定借款557，500.00元的利息，从起诉之日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，被告李婷未提供�据证明原告与被告鲜杰之间借款为鲜杰个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜杰、李婷于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告兰炳炯借款757，500.00元，其中200，000.00元从2015年1月5日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率4倍计算利息、其中557，500.00元按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650.00元，公告费600.00元，保全费4，300.00元，合计10，550.00元，由被告鲜杰、李婷负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 许 钰
二〇一五年七月三日
书 记 员 严红艳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1331号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人傅浪跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00603号，依法向被执行人傅浪跃发出执行通知书，责令被执行人傅浪跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅浪跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅浪跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1331号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人王国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00603号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十三日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1331号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人王国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00603号，依法向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十三日
书记员 任 胜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39505号
原告：常梅，女，1972年3月31日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙成雷，男，1974年9月24日出生，常梅之夫。
被告：北京中环国投生态旅游规划设计院（有限合伙），经营场所北京市西城区黄寺大街21号2号楼416-418（德胜园区）。
执行事务合伙人：刘东江。
原告常梅与被告北京中环国投生态旅游规划设计院（以下简称国投设计院）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常梅的委托诉讼代理人孙成雷到庭参加了诉讼，被告国投设计院经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常梅向本院提出诉讼请求：1、国投设计院退还首付款2万元；2、国投设计院赔偿违约金4万元；3、国投设计院赔偿常梅项目损失、电话费、差旅费1万元；4、国投设计院承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，常梅与国投设计院签订了有关编制《安徽省金寨县青山镇“六安瓜片第一镇”策划案》及《梅南公司茶业项目可行性研究报告》的合同。签订合同当日，常梅支付国投设计院首款2万元。7个工作日后，国投设计院未按约完成策划稿，且一直沟通无果。2017年4月21日，常梅以挂号信形式向国投设计院发出《合同终止告知函》。常梅一直催讨无果，故诉至法院。
被告国投设计院未到庭，未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2017年1月16日，常梅作为甲方与国投设计院作为乙方签订《合同书》，载明：甲方委托乙方编制《安徽省金寨县青山镇“六安瓜片第一镇”策划案》（以下简称策划案）及《梅南公司茶业项目可行性研究报告》（以下简称可行性研究报告），策划案包括项目背景分析、总体定位、重点项目、要素提升、基础设施、产业融合、实施路径、保障措施等；可行性研究报告包括茶文化苑、茶文化休闲度假区、茶旅观光体验区、茶园示范区4个分区，报告符合可行性研究报告的体例、内容要求；本报告编制作业时间为30个工作日，自收到甲方付款之日起计算；乙方在收到首付款后7个工作日内，完成第一镇策划案沟通稿（含可行性研究报告4个项目区）；甲方给出修改意见后，乙方进行实地考察和踏勘，15个工作日内完成策划案初稿及可行性研究报告大纲，与甲方进行汇报沟通；大港汇报后甲方应在3个工作日内出具书面修改意见；项目费用10万元；首付款在合同签订后当日给付20%，即2万元，二笔款在策划案沟通稿提交当日给付30%，即3万元，三笔款在策划案和可行性研究报告初步成果提交当日给付20%，即2万元，尾款在乙方向甲方提交最终可行性研究报告成果后30日内给付30%，即3万元；汇款账号为国投设计院在中国银行股份有限公司北京黄寺支行的账户；自全款支付完成当日起1年内，乙方需根据当地政府要求配合甲方对可行性研究报告进行修改，甲方和当地有关部门对可行性研究报告提出书面修改意见后，乙方需在10个工作日内完成修改；如乙方违约，需承担全款30%违约金。乙方未按照合同约定提交项目成果或者所提交的项目成果没有通过验收的，甲方有权拒绝支付项目欠款；因乙方原因导致合同被解除的，乙方应按合同总价款的10%向甲方支付违约金。
2017年1月16日，常梅向国投设计院合伙人刘东江转账2万元，其表示未注意到《合同书》中关于汇款账户的约定。
庭审中，常梅表示国投设计院没有交付过任何策划成果。
就常梅主张电话费、差旅费损失，其未提交证据证明。
本院认为：常梅与国投设计院的签署的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同签订后，常梅虽未向合同约定汇款的账户支付款项，但鉴于刘东江为国投设计院执行事务合伙人，且付款时间与合同约定相吻合，故本院对常梅履行合同付款义务予以确认。国投设计院未按照合同约定交付策划案或可行性研究报告，国投设计院已构成违约，常梅要求其退还首付款并支付违约金于法有据，本院予以支持。鉴于常梅主张违约金标准过高，本院调整为2万元。就常梅主张电话费、差旅费损失，鉴于其未提交证据证明，本院不予支持。国投设计院经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中环国投生态旅游规划设计院于本判决生效之日起七日内向原告常梅返还预付款2万元；
二、被告北京中环国投生态旅游规划设计院于本判决生效之日起七日内向原告常梅支付违约金2万元；
三、驳回原告常梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告北京中环国投生态旅游规划设计院负担800元（于判决生效之日起七日内交纳）；由原告常梅负担750元（已交纳）。公告费260元，由被告北京中环国投生态旅游规划设计院负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 田惠来
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王菁璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初509号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，天津市东丽区供热站站长。
委托代理人轧海津，天津市东丽区供热站干部。
委托代理人宋轶男，天津市东丽区供热站干部。
被告信秋堂。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告信秋堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告身份有误为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书岳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海施令贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人王卫华，男，1970年4月25日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人范月容，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人施展，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人王冲，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币8190000元及利息损失。
本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据(2016)沪0114民初13571号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
被执行人如未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽华
浙江省慈溪市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特40号
申请人：郭桂女,女,1966年8月20日出生,汉族，住江西省九江市湖口县。
申请人：王学冬,男,1984年12月29日出生,汉族,住河南省息县。
本院于2018年1月4日受理了申请人郭桂女与申请人王学冬关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人郭桂女与申请人王学冬因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王学冬赔偿申请人郭桂女医疗费、误工费、交通费等合�120元，款于2018年1月3日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月四日
代书记员 岑静静
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初100号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人周黎，女，1975年10月17日出生，住湖南省中方县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日经中方县公安局决定被取保候审，同年11月28日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人周黎犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人周黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2016年7月19日下午，被告人周黎的儿子潘某与被害人谢某的孙子陈某在怀化市工业园和安家园小区南苑发生打斗。周黎得知后将陈某的背部打了一下。谢某知道陈某被打后在和安家园南苑同周黎发生争执，双方进而扭打在一起。在打架过程中，周黎将谢某推倒在水泥地上，造成谢某的腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人周黎主动向中方县公安局工业园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。周黎和谢某达成刑事和解，并赔偿了人民币21000元，取得了谢某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周黎对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月19日下午，被告人周黎的儿子潘某（2004年8月16日出生）与被害人谢某的孙子陈某（2003年3月27日出生）在怀化市工业园和安家园小区南苑发生打斗，在打斗的过程中陈某将潘某做过手术的生殖器抓了一下。被告人周黎得知后拍了一下陈某的背部。谢某知道后在怀化市工业园区和安家园南苑6栋前将要去上班的周黎阻拦，双方发生争执，谢某将旁边的垃圾筐倒在被告人头上，后双方扭打在一起。在打架过程中，周黎将谢某推倒在绿化带和水泥路交界处，造成谢某的腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年7月20日，被告人周黎主动到中方县公安局工业园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年8月3日，在中方县公安局工业园派出所民警的主持下被告人周黎和谢某达成刑事和解协议，并赔偿了被害人谢某人民币21000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息表、刑事和解协议书、谅解书、收条、中方县公安局工业园派出所出具的意见书等书证，证人陈某、潘某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人周黎的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明等鉴定意见，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周黎故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构故意伤害罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人周黎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人周黎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周黎与被害人谢某达成刑事和解协议并按协议及时全部履行，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚；综合全案并考虑本案的起因及被告人周黎具有的量刑情节同时结合被告人在案发后的认罪态度、悔罪表现,对被告人周黎不需要判处刑罚。
综上所述，根据被告人周黎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周黎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周倚兵
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈生财
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初100号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人周黎，女，1975年10月17日出生，住湖南省中方县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日经中方县公安局决定被取保候审，同年11月28日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人周黎犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人周黎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2016年7月19日下午，被告人周黎的儿子潘某与被害人谢某的孙子陈某在怀化市工业园和安家园小区南苑发生打斗。周黎得知后将陈某的背部打了一下。谢某知道陈某被打后在和安家园南苑同周黎发生争执，双方进而扭打在一起。在打架过程中，周黎将谢某推倒在水泥地上，造成谢某的腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年7月20日，被告人周黎主动向中方县公安局工业园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。周黎和谢某达成刑事和解，并赔偿了人民币21000元，取得了谢某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周黎对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月19日下午，被告人周黎的儿子潘某（2004年8月16日出生）与被害人谢某的孙子陈某（2003年3月27日出生）在怀化市工业园和安家园小区南苑发生打斗，在打斗的过程中陈某将潘某做过手术的生殖器抓了一下。被告人周黎得知后拍了一下陈某的背部。谢某知道后在怀化市工业园区和安家园南苑6栋前将要去上班的周黎阻拦，双方发生争执，谢某将旁边的垃圾筐倒在被告人头上，后双方扭打在一起。在打架过程中，周黎将谢某推倒在绿化带和水泥路交界处，造成谢某的腰1椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤二级。另查明，2016年7月20日，被告人周黎主动到中方县公安局工业园派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年8月3日，在中方县公安局工业园派出所民警的主持下被告人周黎和谢某达成刑事和解协议，并赔偿了被害人谢某人民币21000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人常住人口信息表、刑事和解协议书、谅解书、收条、中方县公安局工业园派出所出具的意见书等书证，证人陈某、潘某等人的证言，被害人谢某的陈述，被告人周黎的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明等鉴定意见，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周黎故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构故意伤害罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人周黎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人周黎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周黎与被害人谢某达成刑事和解协议并按协议及时全部履行，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚；综合全案并考虑本案的起因及被告人周黎具有的量刑情节同时结合被告人在案发后的认罪态度、悔罪表现,对被告人周黎不需要判处刑罚。综上所述，根据被告人周黎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人周黎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓子园人民陪审员  张红梅人民陪审员  周倚兵二〇一七年一月五日代理书记员  陈生财
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0943号
申请人江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司，住所地金湖县金浦花园14幢8号。
被执行人杨登峰，个体户。
被执行人窦玉梅。
申请人江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司与被执行人杨登峰、窦玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）金商初字第0409号民事判决书，判决如下：被告杨登峰、窦玉梅于本判决生效后十日内向原告江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司支付货款9186元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担判决书生效后，因义务人杨登峰、窦玉梅未主动履行义务，权利人江苏增力商贸发展有限公司金湖分公司向本院申请执行。本院于2013年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0409号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 粘 铭
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 何 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第913号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余某，无业。2014年12月17日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留三日；2015年1月30日因吸食毒品被平阳县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，被责令接受社区戒毒三年；2015年3月24日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并处被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人余某在浙江省平阳县鳌江镇江滨路人本超市前以人民币300元的价格将一包重0.88克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给章某时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、李某的证言，辨认笔录、毒品称量笔录、扣押清单、通话记录、立功认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过，情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年七月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00442号
申请执行人秦玉玲，女。
被执行人张振华，男。
被执行人刘翠莲（系被执行人张振华之妻），女。
被执行人贺秀荣，男，。
申请执行人秦玉玲与被执行人张振华、刘翠莲、贺秀荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00017号民事调解书及申请人的申请，于2015年04月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月10日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人秦玉玲借款本金4570000元及利息，并承担案件受理费21680元，保全费3000，执行费48100元。申请执行人于2015年7月18日以暂未发现被执行人张振华、刘翠莲、贺秀荣有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第131号
原告：黄惠虹，女，1965年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：伍敏玲（系肇庆市端州区骏威服装加工店个体经营者），女，1975年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告黄惠虹诉被告伍敏玲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月3日以双方已经协商解决问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄惠虹要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠虹撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄惠虹负担。
审判员 伍世强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈祉静
第1页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审189号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人中莱水务有限责任公司。
法定代表人周生光，董事长。
委托代理人赵海峰，副总经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]19号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，中莱水务有限责任公司（以下简称中莱水务公司）未经批准，于2016年6月占用莱芜市水利与渔业局管理范围国有内陆滩涂5733平方米、河流水面42平方米，计5775平方米土地建设牟汶河拦河闸提水泵站，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2017]19号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的5775平方米土地退还给原单位；2、处罚款人民币捌万陆仟陆佰贰拾伍元整（86625.00）。该处罚决定已于2017年3月1日送达给被执行人，2017年9月1日申请执行人进行了催告，经催告，2017年9月1日被执行人缴纳了罚款人民币86625.00元，被执行人对处罚决定的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、中莱水务有限责任公司占用国有河道用地建牟汶河拦河闸提水泵站现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人中莱水务公司在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书第一项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十一月十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审189号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人中莱水务有限责任公司。法定代表人周生光，董事长。委托代理人赵海峰，副总经理。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]19号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，中莱水务有限责任公司（以下简称中莱水务公司）未经批准，于2016年6月占用莱芜市水利与渔业局管理范围国有内陆滩涂5733平方米、河流水面42平方米，计5775平方米土地建设牟汶河拦河闸提水泵站，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（市区）罚字[2017]19号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的5775平方米土地退还给原单位；2、处罚款人民币捌万陆仟陆佰贰拾伍元整（86625.00）。该处罚决定已于2017年3月1日送达给被执行人，2017年9月1日申请执行人进行了催告，经催告，2017年9月1日被执行人缴纳了罚款人民币86625.00元，被执行人对处罚决定的第一项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。申请执行人提交了证明被处罚行为事实的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、莱城区土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、中莱水务有限责任公司占用国有河道用地建牟汶河拦河闸提水泵站现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人中莱水务公司在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书第一项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十一月十日书记员 张 玉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初345号
原告张生富，男，汉族，1984年4月10日出生。
原告委托代理人：李占平，男，汉族。代理权限为特别代理。
被告张仲录，男，汉族，1957年12月7日出生。
被告李伟山，男，汉族，1985年10月2日出生。
原告张生富与被告张仲录、李伟山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰独任公开开庭进行了审理，原告张生富的委托代理人李占平与被告张仲录、李伟山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生富诉称，2011年8月份，在奚增珍的介绍下，被告张仲录、李伟山向原告借款40000元，并签订了借贷协议，约定还款期限为三个月，月利息为1200元，且在被告不能及时偿还借款时，被告承担双倍利息的赔偿金，但在合同签订后，二被告一直未偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，被告张仲录于2013年8月25日保证在一个月内偿还借款本金及利息，但被告至今尚未偿还原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。
原告张生富向法庭提供以下证据：
借贷协议一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告张仲录、李伟山辩称，二被告未向张生富借款，二被告在金源打印部与原告委托代理人李占平签订了借款协议，但是二被告并未收到借款，现金都给奚增珍了。
被告张仲录、李伟山未向法庭提供证据。
被告张仲录、李伟山对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张仲录、李伟山经奚增珍介绍向原告张生富借款40000元，2011年8月11日原、被告签订借贷协议，约定二被告向原告借款40000元，月利息为1200元，借款期限为2011年8月11日至2011年11月11日，如不能按期偿还借款本金及利息，借款人承担违约责任赔偿原告诉讼费、误工费、出租车费等相关损失。
本院认为，原告张生富与被告张仲录、李伟山签订的借贷协议，合法有效，借贷双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告张仲录、李伟山应当按合同约定及时偿还借款本金及利息，但双方约定利息折合年利率为36%，违反了相关法律规定，因此对于双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告称其并未接收借款，且现金均给付奚增珍，为被告对于借款的处置，系被告对于自己民事权利的处分，故本院对于二被告该答辩意见不予采信。被告李伟山称其并未借款，但并未提供相关证据予以证明，同时又认可其在借贷协议上签名确认的事实，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张仲录、李伟山负连带责任偿还原告张生富借款本金40000元及利息44000元，共计84000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张生富其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张仲录、李伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一六年五月六日
书记员 韩国艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢119号
申请执行人何海军，男，1968年6月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄维，男，1987年8月1日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李萍，女，1988年2月5日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李志斌，男，1964年1月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人何海军与被执行人黄维、李志斌、李萍民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人何海军于2017年12月5日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人何海军的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢119号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年内)可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00098号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：李远超。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人李远超、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05793号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人李远超的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请李远超等人施工。2013年11月3日，庞国志对李远超的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠李远超劳务费13800元。后庞国志、中建三局二公司又支付了李远超部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表李远超及庞国志均不认可。
李远超一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排李远超等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对李远超进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现李远超起诉要求二被告共同连带支付劳务费8800元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，李远超要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了李远超在“协信城立方”项目中做水电劳务以及李远超起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且李远超要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请李远超从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付李远超劳务费8800元，并以8800元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（李远超已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付李远超。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
李远超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。李远超对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第83-1号
申请执行人姚红影。
被执行人张振虎。
关于姚红影与张振虎财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人张振虎及其担保人张振龙下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立军
审判员 曹 义
二〇一三年九月十二日
书记员 李岩峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第593号
申请执行人闻峰，男，1963年11月1日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红。
本院于2015年6月3日受理申请执行人闻峰与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1739号民事调解书，向申请执行人闻峰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人闻峰未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨初初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闻峰如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00502号
申请执行人：彭凤毛，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。
被执行人：石旗玲，女，1992年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日作出的（2015）松民一初字第00091号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人石旗玲发出执行通知书，责令被执行人石旗玲按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石旗玲所有的在中国建设银行宿松支行的存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄星火
1
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00502号申请执行人：彭凤毛，男，汉族，农民，住宿松县。被执行人：石旗玲，女，汉族，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日作出的（2015）松民一初字第00091号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人石旗玲发出执行通知书，责令被执行人石旗玲按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划�执行人石旗玲所有的在中国建设银行宿松支行的存款2850元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄星火1附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。2
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1067号
原告王全波。
被告李文岩。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王全波与被告李文岩、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文岩银行存款人民币9000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李文岩银行存款人民币9000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1084号
原告秦明均，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗广平、宁崛，广东广和律师事务所律师。
被告胡兵，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
原告秦明均诉被告胡兵所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗广平、宁崛，被告胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年11月结婚，后双方在2007年5月协议离婚并领取离婚证。在2010年9月份，原告看中深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期的房子，打算购买，由于深圳市限购政策，原告名下已经有两套住房，无法再个人单独购买房屋，经房地产开发公司指导，如果另一共有人仍有购房资格，则原告只�登记中占房屋产权不到50%情形下是可以与另一共有人共同购买房屋。因此原告找到具备购房资格的被告，希望被告以挂名的方式帮助原告购买该房屋，而被告也同意仅挂名、不出资帮原告。于是原告与被告在2010年9月与深圳招商地产有限公司签订《房地产买卖合同》购买位于深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期某房屋，该房屋的首付款、按揭款等均是由原告支付，该房屋交付后也是由原告管理、使用。综上所述，为维护原告自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判令：1、确认坐落在深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期某的房屋产权（房屋产权证号为：深房地字第××号，属于原告独自所有；2、被告在本判决书生效后一个月内协助原告办理涉案房屋产权过户手续至原告名下；3、被告将户口迁出原告户口簿；4、由被告承担所有诉讼费用。
被告�称，原、被告二人于1996年11月结婚，因过错方感情问题，双方在2007年5月31日达成的书而离婚协议，存民政局办理了离婚手续，取得离婚证。财产分割如下；罗湖区东晓路太白居某房及现金16万元（人民币，下同）归胡兵所有；罗湖区松泉公寓某房和凯越轿车一辆及42万元现金，还有股票归秦明均所有。离婚后一个星期秦明均上班还要带孩子一个．人比较繁忙打电话让我过来一起生活并共同抚养孩子（孩子5岁），双方在一起生活期间并共同出资购买了深圳市罗湖区金成华庭某房和车牌号分别是粤B×××××和粤B×××××两辆车。在2010年05月两人协商卖掉胡兵居住的罗湖区东晓路太白居某房，现价约70万元。（当时房产没有过户给我约70万元房款在秦明均名下，于2010年9年8日购买了深圳市南山区沿山路花园城五期某号房。口头还达成了胡兵占51%，秦明均占49%的协议�在此期间我也多次联系秦明均解决房产分割问题并发邮箱给对方，对方从不理会。因为我在布吉关外租房住一直没有找到工作(47岁)，三套房产秦明自住一套两套她收房租。2015年的8月7日秦明均委托罗律师联系我处理房产问题，我提出多套方案，秦明均都不同意，罗律师也调解不通。以上这些房产车辆情况都是我的亲身经坊属实，如有半句假话，我愿承担法律责任。
经审理查明，位于深圳市南山区工业八路蛇口花园城五期某房（以下简称涉案房屋），建筑面积113.58平方米，登记价4231865元，房产证号：40××13，于2013年3月21日登记在原、被告名下，原告的产权为49%，被告的产权为51%。
2010年9月8日，原、被告双方与案外人深圳招商地产有限公司签订《深圳市房地产买卖合同》（预售）一份，约定原、被告以4231865元的价格向深圳招商地产有限公�购买涉案房屋，且原告的产权为49%，被告的产权为51%。2010年9月28日，原、被告共同向农业银行申请按揭贷款296万元并以涉案房屋进行抵押。
原告提了以下证据：1、定金收据（复印件）、平安银行消费记录、个人账户交易明细清单（复印件），证明2010年9月2日，原告从其平安银行卡（卡号：60×××27）支付购房定金10万元，定金支付与被告无关。2、首期购房款收据（复印件），证明2010年9月8日，原告支付首期购房款1171865元。3、平安银行特种转账借方传票（复印件）、收款回单（复印件）、知会函一、知会函二，证明2010年9月8日，原告委托深圳市天圳实业有限公司支付购房首期款中的35万元，与被告无关。6、招商银行户口历史交易明细表，证明2010年9月8日，原告从其招商银行账户（卡号：62×××79）支付购房首期款821865元，与被告无关。对于上述证�，被告均不予认可。庭审中，被告表示出售太白居房款70万元左右以及被告下岗后补偿的50万元除去买寿险后所得的余款支付涉案房屋的首期款，原告购买金城华庭不到两年时间又购买涉案房屋，短时间内不可能拿出涉案房屋一百多万元的首期款，2011年原告在公司做会计的月收入是六千多元，无力一次性支付一百多万元的首期款。
庭审中，双方确认原、被告于1996年11月19号结婚，于2007年5月29号登记离婚。当时原、被告双方名下有两套房产，其中松泉公寓约定归原告所有，双方占百分之50的份额，太白居归被告所有，但登记在原告名下。凯越轿车一部归原告所有，股票八万元归原告所有，现金58万元，原告分42万元，被告分16万元。原告表示，原告是在2007年8月16号购买，支付方式是按揭，总房款是148万或152万元，首付百分之三十，登记在原告的名下。
另，庭审中，原告称双方曾口头协议约定原告借被告的名义够买涉案房屋，由被告代为持有涉案房屋51%的产权。被告答辩状中认可双方口头协议胡兵占51%，秦明均占49%，但不认可是原告借名买房，另表示其也出部分首期款，被告承认没有承担涉案房屋的按揭贷款。
以上事实，有房产证复印件、产权单、转账凭证、《深圳市房地产买卖合同》等证据材料以及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经庭审查明，原告在2007年以按揭方式购买金城华庭，之后又购买涉案房屋，虽然原告提交了其支付首期款的相关凭证，但其未提交其支付首期款一百多万的款项来源，�，原、被告离婚后，双方仍有一起居住共同生活的情况，且有不同程度的经济往来。另，原告所称被告代其持有51%的涉案房屋产权亦未提交相关证据证明。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记在原、被告双方名下，根据物权公示、公信原则，涉案房屋为双方所有，原告提交的相关证据并不能证明原告对涉案房屋享有全部所有权，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦明均的全部诉讼请求。
案件受理费20327.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一六年二月五日
书记员 陈映娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00472-2号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。
被执行人：杨义银，男，1974年12月12日生，汉族。
被执行人：许梅，女，1970年5月12日，汉族。
本院的（2012）肥西民二初字第00229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨义银、许梅的银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1061号
原告高某甲，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告李某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨文涛、被告李某及其委托代理人周贵柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年1月22日登记结婚，1997年11月15日生一女孩高某乙。双方婚前了解不多，婚后感情一般，2008年7月被告突然离家出走，原告及家属多次寻找被告未果，一年后找到被告，但被告已经移情别恋，不肯回家。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但被告并不珍惜这次机会，依然不回家居住，双方之间已无感情可言，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女高某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告李某未进行书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方有共同财产：1、结婚之后，在原告父母给的房子前面盖了一个门房，平改已经拆除了，但拆除中获得的补偿应该有被告份额；2、结婚时原告父母给的房子虽然没有过户到原告名下，但其平改获得的楼房，原告继承的份额里应有被告部分；3、原告在16局医院租的门市现在转租出去了，转租收入也应属于夫妻共同财产。夫妻双方在门市里的东西原告卖掉了，其所得也应有被告份额。如果法院判决离婚的话，原告应出一定的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年1月22日登记结婚，1997年11月15日生一女孩高某乙。原、被告婚后感情一般，2008年夏双方产生矛盾。原告曾于2010年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2011年2月18日判决不准予双方离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述可证实。
本院认为，原、被告共同生活已达15年之久，并生育了子女，应珍惜已经建立的夫妻感情。双方应本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通以增进夫妻感情，共同承担起教育、抚养子女的重任。当产生矛盾时，双方应给予对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法。原告要求离婚，应当慎重考虑，因原告并未提交新的证据证实原、被告双方夫妻感情已彻底破裂且被告庭审中表示不同意离婚，并称双方夫妻感情并没有彻底破裂。因此，双方仍存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一二年四月十二日
书 记 员 宋霜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00067号
申请人杨某。
申请人任某某。
本院于2014年1月15日受理了申请人任某某与杨某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2012年12月25日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由杨某赔承担丙士所有医疗费，同时杨某另向任某某赔付4000元；
双方不再因此事发生纠纷。
本院认为，申请人任某某与杨某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人任某某与杨某确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年一月十五日
书记员 吴凡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03076号
原告：杨国凤，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：杨国霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上两原告共同委托代理人：刘进、雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县西卅店镇人民政府，住所地安徽省定远县。
原告杨国凤、杨国霞诉称：杨维高系定远县西卅店镇人民政府的退休职工，2015年5月1日杨维高因病去世，原告杨国凤、杨国霞系杨维高的女儿，依法应享有父亲杨维高的抚恤金，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告抚恤金152168元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：抚恤金是公民因公或者因病致残、死亡时，由国家发给本人或者家属用以维持本人或者其家属日常生活的费用。行政机关对符合法定条件的人依法发给抚恤金，属其法定职责。公民对于行政机关没有依法发放抚恤金的行为，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，向人民法院提起行政诉讼。经查，定远县西卅店镇财政所已向定远县财政局关于杨维高抚恤金发放进行申报，并已经将杨维高死亡一次性抚恤金及丧葬费发放给杨维高妻子刘其会。因此，本案原告杨国凤、杨国霞向被告西卅店镇人民政府主张抚恤金发放请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国凤、杨国霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1364号
申请执行人：胡湘云，女，1950年8月15日出生汉族，住上海市闸北区。
被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。
申请执行人胡湘云与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特158号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.被执行人徐明慧名下位于上海市的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款44855元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1364号
本院在执行申请执行人胡湘云与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐明慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1364号申请执行人：胡湘云，女，1950年8月15日出生汉族，住上海市闸北区。被执行人：徐明慧，女，1965年1月29日出生汉族，住宁海县。申请执行人胡湘云与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特158号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人徐明慧名下位于上海市的房产（产权证号：宝20××31）已被上海市宝山区人民法院评估拍卖，本院已参与分配，本案分配到执行款44855元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十一月二十四日代书记员 何 山
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3945号
原告秦效忠，居民。
委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律服务工作者。
被告刘堂奎，居民。
被告邱艳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告秦效忠与被告刘堂奎、邱艳、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中国人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告秦效忠及其委托代理人宿艳、被告中国人保高密支公司委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告刘堂奎、邱艳经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日21时40分，被告刘堂奎驾驶车牌号为鲁G×××××号轿车，沿高密夷安大道东边非机动车车道由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿夷安大道由南向北行驶的秦效忠驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，秦效忠受伤，原告受伤后入住高密市中医院住院治疗57天，后经高密市公安局警察大队认定被告刘堂奎承担事故的全部责任，原告无责任。因被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在投保期间。请求法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车损、复印费、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、评估费等共计人民币95346.51元；诉讼费由被告承担。
被告刘堂奎、邱艳未提出答辩意见。
被告中国人保高密支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生的保险期间，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者责任险范围内予以赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年10月26日21时40分，被告刘堂奎驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市夷安大道东边非机动车车道由北向南行驶至夷安大道165B10号路灯杆南侧处左转弯时，与沿夷安大道由南向北行驶的秦效忠驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，秦效忠受伤。该事故经高密市公安局警察大队认定，被告刘堂奎承担事故的全部责任，秦效忠无责任。鲁G×××××号轿车的车主系被告邱艳，被告刘堂奎在借用车辆过程中发生交通事故，该车在被告中国人保高密支公司投保了交强险和保险金额为10万元并不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送到高密市中医院治疗，住院57天，共计支付医疗费22280.11元，有住院病历、病人费用明细表、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据予以证实。原告主张按照每天30天标准计算住院57天的住院伙食补助费1710元。
受高密市广泰法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年7月10日对原告的伤情作出鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理为1人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定，营养费参考费用为人民币1200元。原告据此主张后续治疗费7000元、营养费1200元。
原告的护理人系其妻子杨焕敏，原告提供高密市山谷神马鞋厂营业执照、工资停发证明以及事故发生前三个月工资表，证明原告及护理人均系高密市山谷神马鞋厂职工，原告日平均工资110元，护理人日平均工资110元，原告主张误工费为：110元／天×180天=19800元，护理费为：110元／天×60天=6600元。
原告提供户口本1份，证明原告的被抚养人有其儿子秦一菁，秦一菁出生于2010年7月5日，需继续抚养14年，原告主张按照山东省上年度农村居民人均生活消费支出标准7962元计算被抚养人生活费为：7962元×14年÷2人×10%=5573.40元。
原告主张按照山东省上年度农村居民收入标准11882元计算残疾赔偿金为：11882元×20年×10%=23764元。
原告提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通财产损失价格鉴定结论书1份，主张车损2199元。
原告提供交通费票据若干份，主张交通费800元，被告中国人保高密支公司认可交通费570元。
原告提供鉴定费单据1份，主张鉴定费2200元；提供评估费发票1份，主张评估费180元；提供收费票据1份，主张病历复印费47元；
原告还主张精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、用药明细表、误工费证明、护理费证明、鉴定结论书、车损认定书、鉴定费发票、评估费发票、交通费单据、身份证复印件、户口本复印件以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘堂奎发生道路交通事故的事实清楚，交警部门的事故认定书是在现场勘查的基础上作出的，具有客观真实性，本院予以采信。由于事故车辆在被告中国人保高密支公司了交强险和保险金额为10万元并不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应当由中国人保高密支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费22280.11元、误工费19800元、护理费6600元、住院伙食补助费1710元、后续治疗费7000元、营养费1200元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费5573.40元、车损2199元、鉴定费2200元、评估费180元，均有证据予以证明或有相关依据，本院予以确认。
根据本案实际以及原告提供的交通费票据，本院支持交通费570元。
原告主张的病历复印费非因交通事故而产生的直接损失，本院不予支持。
原告在本次事故中受伤严重并构成伤残，且原告对事故发生无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告秦效忠损失共计93576.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯艺璇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执773号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：于彤，男。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与于彤信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 成