湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2393号
原告：李洁，女，生于1987年8月20日，汉族，河南省项城市人，务农，户籍地河南省项城市，现住恩施市。
被告：杨超，男，生于1987年11月3日，苗族，湖北省鹤峰县人，务农，现住恩施市。
委托诉讼代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑晓丹（系被告杨超之妻），女，生于1988年11月16日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李洁与被告杨超、郑晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告杨超、郑晓丹的共同委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁提出诉讼请求：1.判令被告杨超偿还原告借款190万元并按年利率24%支付自2016年5月28日起至清偿之日止的利息；2.判令被告郑晓丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日至2015年12月21日期间，被告杨超以需资金用于支付其工程投标保证金为由，陆续向原告借款190万元，原告于2015年11月1日向被告转账60万元，于2015年11月30日向被告转账40万元，于2015年12月7日转账20万元，于2015年12月10日转账40万元，于2015年12月21日转账30万元，共计190万元。被告杨超收到上述款项后，分别于当日向原告出具借条各一份，双方约定了借款利息及还款期限，月息为2.5分。上述借款期满后，被告仅偿还原告截至2016年5月28日期间的借款利息，此后被告拒不偿还借款本金及利息。
被告杨超、郑晓丹辩称，借款属实，但对借款的金额有异议。2015年11月1日借条载明的金额为60万，而实际转款为58.5万元。2015年11月30日借条载明的金额为40万，实际转款39万。2015年12月7日，借条金额为20万，实际转款20万。2015年12月10日借条金额为40万元，实际转款38.5万元。2015年12月21日借条金额为30万元，实际转款29.25万元。现金流水从2015年11月6日即发生第一笔借款之后到2016年4月22日，被告方汇到原告账户的资金总额为151.25万元，这些金额发生的时间都是在借款发生之后，已实际向原告还款151.25万元。
原告李洁围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证原件各五份、原告与二被告的微信聊天记录打印件一组、原告书写的被告应支付利息的计算清单原件一份、银行流水凭证打印件十三份。被告杨超、郑晓丹为支持其抗辩理由向本院提交了银行流水打印件八份。二被告对原告提交的借条及转账凭证原件各五份、原告与二被告的微信聊天记录打印件一组无异议，且与本案具有关联性，本院采信。二被告对原告提交的计算清单有异议，该证据系原告书写，无二被告签字确认，亦无其他证据佐证，本院不予采信。二被告对原告提交的银行流水凭证十三份的真实性有异议，认为没有加盖银行印章。本院认为，该证据与本案具有关联性，且与二被告提交的银行流水打印件相印证，本院采信。原告对二被告提交的银行流水打印件八份的真实性有异议，认为需要双方核对。本院认为，该证据与原告提交的银行流水相印证，本院采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，被告杨超以需资金周转为由向原告借款。2015年11月1日，被告杨超向原告李洁出具借条一份，载明：“今有杨超向李洁借到人民币大写：陆拾万元整，小写600000.00元。上述借款约定于2016年3月28日前还清。月利息2.5分，利息按月支付，按借款时间，每月第一天支付。”同日，原告李洁扣除第一个月利息后向被告郑晓丹账户实际转账58.5万元。2015年11月30日，被告杨超向原告李洁出具借条一份，载明：“今有杨超向李洁借到人民币大写：肆拾万元整，小写400000.00元。上述借款约定于2016年4月9日前还清。月利息2.5分，利息按月支付，按借款时间，每月第一天支付。”同日，原告李洁扣除第一个月利息后向被告郑晓丹账户实际转账39万元。2015年12月7日，被告杨超向原告李洁出具借条一份，载明：“今有杨超向李洁借到人民币大写：贰拾万元整，小写200000.00元。上述借款约定于2016年4月6日前还清。月利息2.5分，利息按月支付，按借款时间，每月第一天支付。”同日，原告李洁向被告郑晓丹账户实际转账20万元。2015年12月10日，被告杨超向原告李洁出具借条一份，载明：“今有杨超向李洁借到人民币大写：肆拾万元整，小写400000.00元。上述借款约定于2016年3月28日前还清。月利息2.5分，利息按月支付，按借款时间，每月第一天支付。”同日，原告李洁扣除第一个月利息后向被告郑晓丹账户实际转账38.5万元。2015年12月21日，被告杨超向原告李洁出具借条一份，载明：“今有杨超向李洁借到人民币大写：叁拾万元整，小写300000.00元。上述借款约定于2015（笔误应为2016）年4月20日前还清。月利息2.5分，利息按月支付，按借款时间，每月第一天支付。”同日，原告李洁扣除第一个月利息后向被告郑晓丹账户实际转账29.25万元。被告杨超分别在上述借条中借款人一栏签字捺印。被告杨超与被告郑晓丹系夫妻关系。
借款后，被告未偿还原告借款本金，但支付了部分利息。
庭审中，原告李洁称2015年11月1日被告所借60万元，利息支付至2016年5月28日；2015年11月30日被告所借40万元，利息支付至2016年5月28日；2015年12月7日被告所借20万元，利息支付至2016年6月6日；2015年12月10日被告所借40万元，利息支付至2016年6月9日；2015年12月21日被告所借30万元，利息支付至2016年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨超在涉案借据上签字确认及转账记录足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。因二被告系夫妻关系，被告杨超的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且涉案借款均由原告转账至被告郑晓丹账户。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故对原告李洁要求被告杨超、郑晓丹偿还借款190万元的诉讼请求，本院对实际出借金额185.25万元予以支持，对超出部分，本院不予支持。
关于利息及利率。原、被告在涉案五份借据中约定了借款分别于2016年3月28日、2016年4月9日、2016年4月6日、2016年3月28日、2016年4月20日前清偿，借期内利息均按月息2.5分计算，即年利率30%。现原告李洁要求被告按年利率24%计算，支付以60万元为本金从2016年5月29日至清偿之日止的利息，支付以40万元为本金从2016年5月29日至清偿之日止的利息，支付以20万元为本金从2016年6月7日至清偿之日止的利息，支付以40万元为本金从2016年6月10日至清偿之日止的利息，支付以30万元为本金从2016年6月21日至清偿之日止的利息，符合法律规定。因原告向被告借款的实际金额分别为58.5万元、39万元、20万元、38.5万元、29.25万元，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应分别以实际借款金额为本金计算，即被告应按年利率24%，向原告分别支付以58.5万元为本金从2016年5月29日至清偿之日止的利息，以39万元为本金从2016年5月29日至清偿之日止的利息，以20万元为本金从2016年6月7日至清偿之日止的利息，以38.5万元为本金从2016年6月10日至清偿之日止的利息，以29.25万元为本金从2016年6月21日至清偿之日止的利息。
被告辩称，被告汇到原告账户的资金总额为151.25万元，上述转账款项发生的时间均在借款发生后，已实际向原告还款151.25万元。但因被告提供的证据中证明双方尚有其他账务往来，即被告所举证据不能证明其向原告汇款的所有金额均系偿还涉案借款本金或利息。且有部分利息的计算，本院已从借条载明的借款本金中扣除（即按实际借款计算本息）。另，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对未超过年利率36%的利息部分已经自愿履行的，人民法院不予支持返还。故，本院认为，被告的辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨超、郑晓丹于本判决生效之日起五日内偿还原告李洁借款本金185.25万元，并按年利率24%计算，分别支付以58.5万元为本金从2016年5月29日至清偿之日止的利息，以39万元为本金从2016年5月29日至清偿之日止的利息，以20万元为本金从2016年6月7日至清偿之日止的利息，以38.5万元为本金从2016年6月10日至清偿之日止的利息，以29.25万元为本金从2016年6月21日至清偿之日止的利息。
二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费21900元，减半交纳10950元，由被告杨超、郑晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申 宝
二〇一六年九月十五日
书 记 员 胡华林