上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17971号
原告：王某某，男，1967年5月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张经惠、孙永琪，上海业周律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1964年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告：季某某，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周瑞民、冯波，上海市远东律师事务所律师。
原告王某某与被告韩某某、季某某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张经惠，被告季某某及其委托诉讼代理人周瑞民暨被告韩某某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，要求分得上海市乐天路XXX弄XXX号XXX室(以下简称乐天路房屋)及上海市罗店基地C1地块X幢东单元XXX室产权调换房屋(以下简称罗店房屋)各1/3产权份额及货币补偿款52,915.57元。事实和理由：王某某与韩某某原系夫妻关系，于2009年1月登记结婚，于2017年4月24日经法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间，韩某某承租的系争房屋于2014年动迁，分得乐天路房屋及罗店房屋2套产权调换房屋。根据相关规定，此次动迁的安置对象为王某某、韩某某及韩某某女婿季某某。王某某与韩某某离婚时未就家庭财产进行分割，离婚后王某某要求对上述征收补偿利益进行分割未果，故诉至法院，要求分得征收补偿利益的1/3。
被告韩某某、季某某共同辩称，不同意王某某的诉讼请求。王某某与韩某某结婚后双方一直居住在上海市恒业路XXX弄XXX号XXX室(以下简称恒业路房屋)，该房屋系王某某享受的动迁分房，承租人为王某某，王某某从未在系争房屋中居住，不属于系争房屋同住人，无权分得征收利益。系争房屋是韩某某与王某某婚前获得的公房，安置房屋是对系争房屋的补偿，应当由韩某某进行分配。现系争房屋的征收利益已分割完毕，乐天路房屋归韩某某所有，罗店房屋及剩余的货币补偿款归季某某所有，两被告之间的份额不需要法院分割。此外，王某某与韩某某离婚后，曾起诉离婚后财产纠纷，法院判决韩某某给付王某某12万元，该款项即为韩某某支付给王某某的系争房屋征收补偿款。
本院经审理认定事实如下：王某某、韩某某原系夫妻关系，于2009年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，于2017年4月24日经一审法院判决离婚，双方均未上诉。季某某原系韩某某女婿，其与韩某某之女李某2于2007年11月登记结婚，于2017年8月15日登记离婚。
系争房屋为公房，租赁部位为二层后楼(使用面积6平方米)。2001年5月30日，韩某某经法院调解与案外人李某1离婚，民事调解书明确双方所生之女李某2随李某1共同生活，系争房屋由韩某某租赁使用。现系争房屋租赁凭证载明的租赁户名为韩某某。系争房屋内共有3人户籍，即王某某、韩某某、季某某，其中，韩某某户籍于2001年8月29日自上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室(以下简称天宝路房屋)迁入，王某某户籍于2009年8月7日因结婚自恒业路房屋迁入，季某某户籍于2009年8月17日自上海市泰和西路XXX弄XXX号XXX室迁入。征收前，系争房屋长期空关。
2014年3月31日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月17日，韩某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，系争房屋认定建筑面积9.24平方米，房屋价值补偿款714,959.58元；装潢补偿4,620元；该户选择房屋产权调换，产权调换房屋为乐天路房屋(建筑面积47.03平方米，总价446,079.55元)及罗店房屋(建筑面积72.66平方米，总价689,906.70元)；其他各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖9,240元、外区购房补贴6万元、房价补贴135,626.52元、协议签约奖12万元，合计367,566.52元。结算单另有协议签约奖超生效比例递增部分44,000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴72,000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖20,426.72元，合计246,426.72元。上述款项扣除购房款(乐天路房屋另补差价7,635.43元，罗店房屋另补差价22,412.95元)后的剩余款项及户口迁移奖1万元，均已由韩某某领取。罗店房屋(即上海市美康路XXX弄XXX号XXX室)原权利人登记为季某某，2017年8月权利人变更登记为李某2。
另查明，恒业路房屋为公房，租赁户名为王某某。韩某某与王某某婚后居住恒业路房屋，法院判决双方离婚后，韩某某迁出恒业路房屋，住房自行解决。
2017年7月21日，王某某向法院起诉要求依法分割夫妻共同存款30万元，该案审理中，韩某某辩称其中12万元存款系其租赁的系争房屋部分动迁款，王某某主张该12万元来源于其赔偿款及其母给付的现金。一审法院审理后认为，双方对该钱款来源说法不一又无直接证据，不予采信，于2017年12月1日判决韩某某给付王某某12万元。韩某某不服一审判决提起上诉，后申请撤回上诉。二审法院裁定准许其撤回上诉。
审理中，季某某陈述，李某2在天宝路房屋动迁过程中分得一套房屋。
审理中，征收单位确认在分配安置房屋时，考虑了系争房屋人口结构、在册户籍因素，即使王某某户籍未迁入，因韩某某与季某某属两个家庭，也是分配两套安置房屋。
上述事实，有征收协议、结算单、银行存单、上海市不动产登记信息、户口簿、上海市租用居住公房凭证、本院(2001)虹民初字第XXXX号民事调解书、(2017)沪0109民初XXXX号、(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书、结婚证、离婚证及双方当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，王某某虽在系争房屋内有户籍，但其未在系争房屋内实际居住，且承租并居住恒业路房屋，属他处有房，不符合系争房屋同住人条件。但因系争房屋征收配房时考虑到人口结构及在册户籍因素，故其可以主张相应的征收补偿利益。考虑到王某某已有恒业路房屋保障其居住，而韩某某在与其离婚迁出恒业路房屋后对恒业路房屋不再享有居住利益，仅能依靠系争房屋动迁安置，故王某某要求取得产权调换房屋产权份额的请求本院不予支持。韩某某辩称法院曾判决其给付王某某12万元款项，该款项即为系争房屋征收补偿款，生效判决对韩某某该意见未予采信，本院不再赘述。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构等情况，本院酌情确定王某某可分得货币补偿款20万元。因季某某获得了韩某某分配的系争房屋征收利益，故王某某应得的货币补偿款应由韩某某、季某某共同支付。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告韩某某、季某某共同支付原告王某某货币补偿款20万元；
二、原告王某某的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费18,300元，由原告王某某负担14,000元，由被告韩某某、季某某负担4,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 灿
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 田永生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。