太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00420号
原告范香梅，女，1969年9月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告刘玉平，男，1961年11月12日出生，汉族，住山西省临县。
被告王军，男，1984年7月28日出生，汉族，住山西省临县。
原告范香梅与被告刘玉平、被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范香梅及其委托代理人王鑫，被告王军均到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范香梅诉称，2014年4月16日16时10分许，被告刘玉平驾驶晋L×××××号重型特殊结构货车沿北中环由东向西行驶至大同路口向北转弯行驶时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告范香梅发生碰撞，造成原告范香梅受伤、车辆损坏的交通事故。晋L×××××号重型特殊结构货车车主为被告王军，肇事车辆没有任何保险。此次交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：司机刘玉平负事故全部责任，范香梅无责任。原告范香梅在中国人民解放军264医院住院治疗22天。后原告伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。原告诉至法院，要求被告刘玉平、被告王军赔偿原告医药费36678.41元、残疾赔偿金44912元、误工费24616元、护理费4560元、住院伙食补助费2200元、交通费468.2元、营养费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费1843元、车辆损失45元、残疾器具辅助费323元，共计124745.61元；要求被告负担本案诉讼费用。
原告范香梅为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一交通事故责任认定书，证明涉案事故的发生及责任的划分；
证据二每日清单及医药费票据，证明原告花费医药费36678.41元；
证据三交通费票据，证明原告主张交通费468.2元；
证据四残疾器具辅助费发票，证明原告主张残疾器具费323元；
证据五鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元；
证据六误工证明及工资表，证明原告的误工损失每月3500元计算至定残前一日共计24616元；
证据七原告母亲扶养证明及户口本复印件，证明原告主张被扶养人生活费损失1843元；
证据八电动车维修票据，证明原告维修电动车花费45元；
证据九住院病历，证明原告的人身损害及治疗情况；
证据十司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残。
被告刘玉平未到庭，也未向法庭提供书面答辩及证据。
被告王军辩称，我对涉案事故发生的事实无异议，对交通事故的责任认定由于我当时不在现场，也没有参与处理，故我不清楚当时的情况。我是从他人手中购买的涉案车辆，是涉案车辆的实际车主，原来登记车主的名字并没有变更。被告刘玉平是我雇佣的司机，被告刘玉平驾驶该车辆我让其拉水浇树时发生事故。涉案车辆没有上保险。我对原告住院的情况不清楚，希望与原告协商解决。被告王军未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告王军对原告提供的证据一认为由于其不在事故的现场，不能确定事故认定书的真实性，应当由刘玉平确定事故认定书的真实性；对原告提供的证据六的真实性及主张的误工费均不认可；对原告提供的证据七不认可，因为该证明上加盖的公章看起来不真实；对原告提供的其余证据的真实性及证明内容均无异议。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院查明如下事实：2014年4月16日下午16时10分许，被告刘玉平驾驶车牌号为晋L×××××号重型特殊结构货车（挪用号牌）沿北中环由东向西行驶至大同路口向北右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告范香梅发生碰撞，造成原告范香梅受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月4日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出并公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定：被告刘玉平驾驶挪用号牌的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因，被告刘玉平承担全部责任，范香梅无责任。事故发生后，原告范香梅在中国人民解放军264医院住院治疗22天，被诊断为：足开放性外伤、血管损伤、肌腱损伤、神经损伤。住院期间花费医疗费36678.41元。2014年11月13日，山西医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定：原告的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，晋L×××××号重型特殊结构货车系被告王军从他人手中购买并使用，被告刘玉平是被告王军雇佣的司机。事故发生时，被告王军让其拉水给路边的树木浇水。涉案车辆未投有任何保险。原告范香梅的母亲叫范某某，出生于1942年10月30日。原告范香梅共有兄弟姐妹五人。原告系太原钢铁公司内退职工。
本院认为，本案根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告刘玉平承担全部责任，原告范香梅无责任，被告王军虽不能确认道路交通事故责任认定书的真实性，但未向法庭提供反驳证据，本院对该道路交通事故责任认定书应予以确认。被告王军系肇事车辆的实际车主，被告刘玉平系其雇佣的司机，被告刘玉平在从事雇佣活动时发生了本起交通事故，且被告刘玉平驾驶挪用号牌货车在从事雇佣活动中存在重大过失，故对于本次交通事故所造成的原告的合理损失应按照事故责任认定，由被告刘玉平与雇主被告王军连带承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿：1、关于医疗费36678.41元、交通费468.2元、电动车维修费45元、残疾器具辅助费323元及鉴定费1500元，被告王军均无异议，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计及实际住院天数22天予以确定，支持住院伙食补助费1100元。3、关于营养费，根据其受伤情况及病情，酌情认定为1000元。4、关于误工费，被告对原告提供的误工费的证据真实性不予认可，庭审中原告陈述其实际为太原钢铁公司内退职工，原告未能提供其本人因误工实际减少收入的证据，对其主张误工费24616元，本院不予支持。5、关于护理费，关于护理费参照山西省居民服务和其他服务业年平均工资27476元计算，按照一人护理酌情计算1个月，共计护理费2289.7元。6、关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级及上年度城镇居民人均可支配收入为22456元标准计算及伤残鉴定结论，确认伤残赔偿金为44912元。7、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金5000元。8、关于被扶养人生活费，根据原告提供的证据户口本及证明显示其母亲系城镇户口，故应参照按照上一年度城镇居民人均年生活消费性支出为13166元标准并参照原告的伤残等级进行计算计1843元。
综上，原告因事故造成的各项损失共计95159.31元，以上各项损失被告刘玉平与被告王军连带予以赔偿原告。被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平与被告王军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范香梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费及鉴定费共计95159.31元。
二、驳回原告范香梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，由被告刘玉平、被告王军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 黄静
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王莎