北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第208号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人夏×1，男，1991年6月20日。因殴打他人，于2008年9月9日被北京市延庆县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月26日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
指定辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告人闫×1，男，1993年5月6日。因协助组织卖淫，于2013年12月20日被北京市延庆县人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人闫×2，男，1991年4月16日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人张×1，男，1985年12月20日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人夏×1及其指定辩护人李树静、被告人闫×1、闫×2、张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年1月2日晚，詹×（女，19岁）欲将自己的朋友闫×3（女，18岁）介绍给孙某（另行处理）作女友。孙某即驾车拉载刘某（另行处理）及詹×、张×2到延庆县旧县镇闫庄村欲接闫×2外出。闫×3不愿随詹×外出，将情况告诉了朱某（另行处理）。朱某与詹×在电话中发生口角，双方约定在闫庄村见面。后朱�邀被告人闫×1、夏×1随自己一起前往约定地点。双方见面后言语不和引发冲突，孙某用车载灭火器喷射被告人夏×1，被告人夏×1逃离后找到被告人闫×2、张×1及张×2（另行处理）随自己返回现场，发现孙某等人已离开。被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1及朱某、张×2等人聚集后，携带木棍、铁管、砍刀等工具驾车随后追赶孙某等人，欲对孙某等人进行殴打。中途双方多次电话联系，约定在延庆县延庆镇月光宝盒歌厅院内见面解决此事。当日22时许，被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1及朱某、张×2等人持木棍，铁管、砍刀等工具赶到延庆镇月光宝盒歌厅院内，发现刘某、孙某等人持关公刀在现场等候，双方在月光宝盒歌厅院内互殴。互殴过程中，被告人闫×2头部及右臂被刘某用刀砍伤，经鉴定属重伤二级。2015年4月9日，被告人闫×1在北京南火车站被抓获；被告人闫×2、张×1、夏×1先后到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1的行为已构成聚众斗殴罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人夏×1及其指定辩护人李树静、被告人闫×1、闫×2、张×1在开庭审理过程中均未提出异议，被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1当庭表示自愿认罪。指定辩护人李树静认为，被告人夏×1系从犯，犯罪后自首，故请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日晚，詹×（女，19岁）欲将自己的朋友闫×2（女，17周岁）介绍给孙某（另行处理）作女友，孙某即驾车拉载刘某（另行处理）及詹×、张×2到北京市延庆县旧县镇闫庄村欲接闫×2外出。闫×2不愿随詹×外出，将情况告诉了朱某（已判刑）。朱某与詹×在电话中发生口角，双方约�在闫庄村见面。后朱某邀被告人闫×1、夏×1随自己一起前往约定地点，双方见面后言语不和发生冲突，孙某用车载灭火器喷射被告人夏×1，被告人夏×1及朱某等人逃离。后被告人夏×1赶回被告人闫×1家中与在此的被告人闫×2、张×1及张×2（另行处理）等人一同返回现场，发现孙某等人已离开。被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1等人遂携带工具驾车随后追赶孙某等人，欲对孙某等人进行殴打。中途双方多次电话联系，约定在北京市延庆县月光宝盒歌厅院内见面解决此事。当日22时左右，被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1等人持木棍、铁管、砍刀等工具赶到延庆镇月光宝盒歌厅院内，发现刘某、孙某等人持关公刀在现场等候，双方在月光宝盒歌厅院内互殴。在互殴过程中，被告人闫×2头部及右臂被刘某用刀砍伤，致右桡骨远端开放骨折、桡侧腕长肌、桡侧腕短伸肌肌腱断裂，造成右腕部活动功能目前部分受限，右额眶粉碎性骨折、右额脑挫裂伤、右额脑内血肿，并在全麻下行右额小骨窗开颅血肿清除术，术中清除血肿约30ml。经鉴定，被告人闫×2身体所受损伤属重伤二级。2015年4月9日，被告人闫×1在北京南火车站被抓获；2015年4月9日，被告人闫×2到公安机关投案；2015年4月23日，被告人张×1到公安机关投案；2015年4月26日，被告人夏×1到公安机关投案。
上述事实，有证人闫×3、詹×、闫×2、田×、张×2的证言，另案被告人刘某、张×2、朱某的供述，北京市延庆县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，延庆县中医医院疾病诊断证明书，北京大学第三医院诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出�的人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京市延庆县人民检察院不起诉决定书，北京市延庆县公安局公安行政处罚决定书，四被告人的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人夏×1对本案的发生有积极推动作用，所起作用较大，系主犯，依法应按其参与的犯罪进行处罚；被告人闫×1、闫×2、张×1所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。指定辩护人李树静认为被告人夏×1系从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人夏×1、闫×2、张×1犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人李树静的相关辩护意见，本院已采纳。被告人闫×1到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人夏×1、闫×1、闫×2、张×1的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年6月25日止）。
二、被告人闫×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年4月9日起至2018年2月8日止）。
三、被告人闫×2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年10月8日止）。
四、被告人张×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马红艳