wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审111号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人祝良芳，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人祝良芳未经相关行政主管部门批准，在湖里区悦华路4号凯吉楼西侧，从事洗车业务，将洗车污水排入城市排水设施的违法行为为由，于2015年8月13日根据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十一条第（一）项之规定，作出厦湖城执罚（2015）190号行政处罚决定书，并于同年同月21日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人立即整改，并处罚款人民币10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人祝良芳的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款。申请人故于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）190号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人祝良芳应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币10000元、加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。
三、被执行人祝良芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2076号
原告陈易东。
被告罗滚。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
原告陈易东与被告罗滚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，被告向原告借款50000元，并当场写下借条1份，双方商定按月付利息。但被告没有履行按月付息义务，还款到期后，被告不肯偿还债务。请求法院判决被告偿还原告50000元并按商定利率支付利息。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告身份；②借条1份，证明被告借款50000元事实。
原告在举证期限届满后提供的证据：③借条1份，证明被告已还款24000元中，有11840元是偿还该借条借款本金，剩余部分用于偿还本案利息。
被告辩称，借款是事实，被告已陆续还款，实际欠原告本金是35000元，2013年6月至2014年1月的利息没有支付，之后没有约定利息，不能以约定的利率计算利息。
被告在举证期限内提供的证据：①还款记录1份，证明被告2013年过年前还款2000元、2013年5月还款3000元、2013年6月还款4000元、2014年1月还款8000元、2014年12月还款7000元。②收据1份，证明2013年2月至6月偿还利息9000元。③交易查询单1份，证明被告2014年1月25日通过银行转账向原告返还本金8000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②真实性没有异议。
被告对原告在举证期限届满后提供的证据，认为真实性、关联性有异议，该借据贷款被告是否还清不清楚，是否将该借据的借款并入本案借款50000元之中也无法确认，也与本案无关。本院认为，原告提供的证据①②真实、合法、有效，依法予以确认。证据③，被告没有相反证据予以否认，予以认定。
原告对被告提供的证据①②③，均无异议，证据②③中的还款已记录在证据①中。被告还款扣减原告举证期限届满后提供的证据③中的借款，剩余部分再扣减本案借款利息。本院认为，证据①是被告个人对证据②③情况的记录，具有真实性，合法性和关联性，依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月1日，被告分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，借款期限至2014年元旦。其中，借款30000元的利息为2%，借款20000元的利息为25‰。同日，被告因以前欠原告借款利息11840元尚未支付而再立写借条给原告收执。2013年春节前至2014年12月，被告先后5次还款合计24000元。
本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告应返还借款本金50000元及利息给原告并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。其中，基数为30000元的借款期限内的利息及逾期还款资金占用期间的利息按月利率2%计；基数为20000元的借款月利率25‰约定过高，借款期限内的利息及逾期还款资金占用期间的利息应按月利率2%计算，超出部分不予支持。被告还款24000元扣除之前所欠利息11840元后，剩余12160元作为偿还本案借款50000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告罗滚返还借款本金50000元给原告陈易东；
二、被告罗滚支付借款利息给原告陈易东（利息的计算，以50000元为基数，从2012年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，被告已偿还的利息12160元相应扣减）。
案件受理费1794元，减半收取897元（原告已预交），由被告罗滚负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1794元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2076号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告霍雨田。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告霍雨田物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初168号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人潘云生，男，1998年6月7日生于四川省筠连县，汉族，中专文化，住四川省筠连县沐爱镇。因本案，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人潘跃荣，1969年1月10日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县沐爱镇。系被告人潘云生父亲。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告人潘云生犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人潘云生及其辩护人潘跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年8月5日10时许，被告人潘云生在筠连县筠连镇筠州南路99号中国移动宇光通讯店内，趁工作人员不备，将手机店柜台内一部价值1799元的金立牌S9手机和一部价值2339元的OPPO牌R9S手机盗走，同月7日，潘云生将金立手机以494元卖给筠连镇二桥电信营业厅。破案后公安机关追回赃物发还了被害人。2017年8月7日公安民警将其抓获。被告人潘云生的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人潘云生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被害人朱某陈述及辨认笔录，证人林某、王某、杨某、黄某证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人潘云生供述，扣押决定书、扣押、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，抓获说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人潘云生的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘云生归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被盗财物被追回并发还被害人，可酌情对被告人潘云生从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘云生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李 旭
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2198号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：任元富，男，1950年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）与被告任元富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告任元富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其借款本金34000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，原告与被告签订射信农借(2012)012501-0668号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款34000元，并就期限、利率等做利率约定。现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告任元富未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月27日，被告任元富以购房名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款34000元的申请。同日，原告射洪农商银行与被告任元富签订射信农借(2012)012501-0668号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告任元富发放贷款34000元，期限从2012年8月27日至2014年8月26日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告任元富发放借款34000元。2014年12月30日，被告任元富偿还利息6000元，后被告任元富一直未再偿还借款本金及利息。2016年9月7人，原告射洪农商银行向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理中，因被告任元富具体住址不详，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。现公告逾期，被告任元富未到庭应诉。
本院认为，原告射洪农商银行与被告任元富签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告任元富在原告处借款34000元，偿还6000元利息后未再偿还本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，任元富应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任元富于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息、逾期罚息，其中2012年8月27日至2014年8月26日的利息为1203.14元，逾期罚息从2014年8月27日至付清之日止按月利率8.7125‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告任元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 任 帅
人民陪审员 胥洪科
人民陪审员 李仕会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓安君
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初864号
原告：灵石县宏达伟业煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇张村。
法定代表人：牛宏晋，总经理
委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。
被告：黄岗，男，生于1992年10月16日，汉族，现住灵石县。
委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。
原告灵石县宏达伟业煤化有限公司（以下简称宏达伟业公司）与被告黄岗工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告宏达伟业公司委托诉讼代理人孙伟，被告黄岗及其委托诉讼代理人杨建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达伟业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销灵石县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2017）第52号裁决书。2、对被告的工伤保险一案重新裁决。3、诉讼费用合理分担。事实和理由：2015年10月，被告黄岗经人介绍到我公司工作，双方约定每月工资为1500元左右。2016年1月16日上午10时，被告与工友在去食堂吃饭的路上自己跳台阶时不小心摔伤了脚，后我公司派人将其送往医院治疗，我公司共支付医疗费15000元。2016年11月1日，经晋中市人力资源和社会保障局认定被告黄岗为工伤。2017年1月19日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级。2017年8月10日，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司共支付被告黄岗207795.31元，我公司认为该裁决书并未按照被告黄岗的实际工资计算其赔偿数额，该数额明显偏高。
被告黄岗辩称，原被告劳动关系明确，灵石县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果符合法律规定，请求判令解除原被告劳动关系，赔偿被告医疗费19114.31元，住院伙食补助费2010元，住院期间的护理费9715元，一次性伤残补助金37818元，一次性工伤医疗补助金75636元，一次性伤残就业补助金37818元，停工留薪金51544元，交通食宿费500元，劳动能力鉴定费400元，共计234555.31元。
本院经审理认定事实如下，2015年10月，被告黄岗经人介绍到宏达伟业公司工作，2016年1月16日上午10时，被告与工友在去食堂吃饭的路上，不小心滑倒，造成其右小腿粉碎性骨折，事发后被告先后在两渡中心卫生院及介休市北辛武整骨专科医院治疗，住院天数共计67天。2016年11月1日，经晋中市人力资源和社会保障局认定被告黄岗为工伤。2017年1月19日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级。2017年8月10日，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告宏达伟业公司需赔付被告黄岗207795.31元。
原被告对医疗费19114.31元,住院伙食补助费2010元，劳动能力鉴定费400元，及原告为被告垫付15000元医疗费均予以认可，本院对此予以确认。被告黄岗提供的交通费票据均是加油站的发票，无法证明此项费用与黄岗工伤之间的关联性，本院对此不予认可，但是本院考虑被告黄岗的实际就医需求，酌情认定交通费为300元。被告黄岗住院期间的护理费应当按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元／年计算，即其护理费应为6767元，（36307／年÷12÷30=101元／天，101元／天×67天=6767元）。原告认为被告主张的工资为4202元明显过高，对被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪金均不予认可。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告宏达伟业公司提供的工资表证明黄岗2015年11月、2015年12月及2016年1月的工资分别是1320元，1200元，1800元，被告黄岗本人对工资的具体数额予以认可。被告黄岗工伤时的上一年度即2015年的晋中市在岗职工平均工资为4202元，黄岗的工资明显低于晋中市职工平均工资的60%，则其工资应当按照晋中市职工平均工资的60%计算，故本院认为黄岗的工资按照2521.2元／月计算较为适宜。经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级，则一次性伤残补助金应为22690.8元（2521.2元×9个月=22690.8元），一次性工伤医疗补助金为45381.6元（2521.2元×18个月=45381.6元），一次性伤残就业补助金为22690.8元（2521.2元×9个月=22690.8元）。关于被告主张的停工留薪期，本院根据被告的伤情比照《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，确认十个月为宜，则停工留薪期工资为25212元（2521.2元×10个月=25212元）。
本院认为，被告黄岗是在原告宏达伟业公司上班时受伤，且经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位宏达伟业公司应对被告黄岗进行工伤赔偿。关于被告黄岗主张解除与原告宏达伟业公司的劳动关系，本院予以支持。经本院综合审查认定，被告黄岗应获得的赔偿款包括：1、医疗费19114.31元，2、住院伙食补助费2010元，3、住院期间的护理费6767元，4、一次性伤残补助金22690.8元，5、一次性工伤医疗补助金45381.6元，6、一次性伤残就业补助金22690.8元，7、停工留薪期间工资25212元，8、交通费300元，9、劳动能力鉴定费400元，以上款项共计144566.51元，除去原告宏达伟业公司为被告垫付的15000元医疗费，原告宏达伟业公司应赔偿被告黄岗129566.51元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十四条，《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告灵石县宏达伟业煤化有限公司与被告黄岗之间的劳动关系。
二、原告灵石县宏达伟业煤化有限公司在本判决生效后五日内赔付被告黄岗人民币129566.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵石县宏达伟业煤化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈 楷
二〇一七年九月二十七日
书记员 马慧慧
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初864号原告：灵石县宏达伟业煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人：牛宏晋，总经理委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。被告：黄岗，男，生于1992年10月16日，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者。原告灵石县宏达伟业煤化有限公司（以下简称宏达伟业公司）与被告黄岗工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达伟业公司委托诉讼代理人孙伟，被告黄岗及其委托诉讼代理人杨建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏达伟业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销灵石县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字（2017）第52号裁决书。2、对被告的工伤保险一案重新裁决。3、诉讼费用合理分担。事实和理由：2015年10月，被告黄岗经人介绍到我公司工作，双方约定每月工资为1500元左右。2016年1月16日上午10时，被告与工友在去食堂吃饭的路上自己跳台阶时不小心摔伤了脚，后我公司派人将其送往医院治疗，我公司共支付医疗费15000元。2016年11月1日，经晋中市人力资源和社会保障局认定被告黄岗为工伤。2017年1月19日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级。2017年8月10日，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决，我公司共支付被告黄岗207795.31元，我公司认为该裁决书并未按照被告黄岗的实际工资计算其赔偿数额，该数额明显偏高。被告黄岗辩称，原被告劳动关系明确，灵石县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果符合法律规定，请求判令解除原被告劳动关系，赔偿被告医疗费19114.31元，住院伙食补助费2010元，住院期间的护理费9715元，一次性伤残补助金37818元，一次性工伤医疗补助金75636元，一次性伤残就业补助金37818元，停工留薪金51544元，交通食宿费500元，劳动能力鉴定费400元，共计234555.31元。本院经审理认定事实如下，2015年10月，被告黄岗经人介绍到宏达伟业公司工作，2016年1月16日上午10时，被告与工友在去食堂吃饭的路上，不小心滑倒，造成其右小腿粉碎性骨折，事发后被告先后在两渡中心卫生院及介休市北辛武整骨专科医院治疗，住院天数共计67天。2016年11月1日，经晋中市人力资源和社会保障局认定被告黄岗为工伤。2017年1月19日，经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级。2017年8月10日，经灵石县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告宏达伟业公司需赔付被告黄岗207795.31元。原被告对医疗费19114.31元,住院伙食补助费2010元，劳动能力鉴定费400元，及原告为被告垫付15000元医疗费均予以认可，本院对此予以确认。被告黄岗提供的交通费票据均是加油站的发票，无法证明此项费用与黄岗工伤之间的关联性，本院对此不予认可，但是本院考虑被告黄岗的实际就医需求，酌情认定交通费为300元。被告黄岗住院期间的护理费应当按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元／年计算，即其护理费应为6767元，（36307／年÷12÷30=101元／天，101元／天×67天=6767元）。原告认为被告主张的工资为4202元明显过高，对被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪金均不予认可。对此，本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告宏达伟业公司提供的工资表证明黄岗2015年11月、2015年12月及2016年1月的工资分别是1320元，1200元，1800元，被告黄岗本人对工资的具体数额予以认可。被告黄岗工伤时的上一年度即2015年的晋中市在岗职工平均工资为4202元，黄岗的工资明显低于晋中市职工平均工资的60%，则其工资应当按照晋中市职工平均工资的60%计算，故本院认为黄岗的工资按照2521.2元／月计算较为适宜。经晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告黄岗伤残等级为九级，则一次性伤残补助金应为22690.8元（2521.2元×9个月=22690.8元），一次性工伤医疗补助金为45381.6元（2521.2元×18个月=45381.6元），一次性伤残就业补助金为22690.8元（2521.2元×9个月=22690.8元）。关于被告主张的停工留薪期，本院根据被告的伤情比照《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，确认十个月为宜，则停工留薪期工资为25212元（2521.2元×10个月=25212元）。本院认为，被告黄岗是在原告宏达伟业公司上班时受伤，且经晋中市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位宏达伟业公司应对被告黄岗进行工伤赔偿。关于被告黄岗主张解除与原告宏达伟业公司的劳动关系，本院予以支持。经本院综合审查认定，被告黄岗应获得的赔偿款包括：1、医疗费19114.31元，2、住院伙食补助费2010元，3、住院期间的护理费6767元，4、一次性伤残补助金22690.8元，5、一次性工伤医疗补助金45381.6元，6、一次性伤残就业补助金22690.8元，7、停工留薪期间工资25212元，8、交通费300元，9、劳动能力鉴定费400元，以上款项共计144566.51元，除去原告宏达伟业公司为被告垫付的15000元医疗费，原告宏达伟业公司应赔偿被告黄岗129566.51元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十四条，《山西省实施办法》第二十一条、二十六条之规定，判决如下：一、解除原告灵石县宏达伟业煤化有限公司与被告黄岗之间的劳动关系。二、原告灵石县宏达伟业煤化有限公司在本判决生效后五日内赔付被告黄岗人民币129566.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵石县宏达伟业煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年九月二十七日书记员 马慧慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1573号
上诉人（原审被告）驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村马庄。
法定代表人裴付荣，该公司经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐红卫，男，1975年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市富兴新型建材有限公司（以下简称富兴公司）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年11月19日，富兴公司向徐红卫借款150万元，富兴公司向徐红卫出具借条一份，载明：“今借到徐红卫现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）。裴付荣2014年11月19日”。裴付荣在借条上签字，富兴公司在该借条上加盖公司印章。后徐红卫向富兴有限公司多次追要借款至今未果。原审诉讼中，富兴公司向原审法院提出鉴定申请要求对徐红卫提供的2014年11月19日借条上的签名和印章进行文检鉴定，但未按指定日期交纳鉴定费用。
原审法院认为，富兴公司向徐红卫借款150万元的事实，有借条为证，富兴公司虽然有异议并向原审法院提出申请文检鉴定，但在原审法院通知其交纳案件鉴定费后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，对该借条予以采信。富兴公司、徐红卫双方民间借贷关系成立，徐红卫要求驻马店市富兴新型建材有限公司偿还借款150万元，于法有据，予以支持。关于徐红卫主张的利息，由于徐红卫提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，故徐红卫请求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：限被告驻马店市富兴新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告徐红卫借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由驻马店市富兴新型建材有限公司负担。
宣判后，富兴公司不服，向本院提起上诉称，其虽然向徐红卫出具了150万元的借条，但在借款当日就按月息二分扣除了一个月的利息30000元，徐红卫实际只借给其147万元，应按147万元计算本金。原审法院判决认定借款数额有误，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人徐红卫答辩称，本案中的150万元借款系其分三次借给富兴公司，最后合成一个借条形成的，不存在富兴公司在借款当日按月息二分扣除了一个月利息30000元的事实。富兴公司在原审中申请笔迹鉴定却拒不交纳鉴定费，以此为理由系为拖延诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，富兴公司于2014年11月19日向徐红卫借款150万元的事实，有富兴公司出具的借条及徐红卫对借款原因及借款经过的陈述为证，足以认定富兴公司与徐红卫之间形成民间借贷关系。富兴公司虽然在原审法院申请对借条上的签名及印章进行文检鉴定，但经原审法院通知后，逾期未交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利。富兴公司在二审审理中虽然认可向徐红卫出具了150万元的借条，但上诉称其在借款当日就按月息二分扣除了一个月的利息30000元，徐红卫实际只借给其本金147万元，对此理由上诉人富兴公司未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，综上，富兴公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由驻马店市富兴新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 袁慧明
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初484号
原告彭涛，男，1985年9月15日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
被告陈勇，男，1978年3月18日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
原告彭涛诉被告陈勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭涛到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称，被告陈勇在修建母洒公路时，欠下原告拉砂石运费10400元。2015年2月12日，原告找到被告陈勇并请求支付运费，被告陈勇无力支付，当场向原告写下欠条一份，口头约定过几天就偿还欠款。一年多过去了，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并对原告避而不见，其行为严重损害了原告合法权益。请求法院判决被告支付欠款人民币10400元；本案的诉讼费由被告承担。
原告彭涛在举证期限内向本院提交欠条一份，用以证明被告陈勇欠款的事实。
上述证据合法有效，本院予以确认。
被告陈勇未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月被告陈勇修建母洒公路时，请原告彭涛为其运输砂石。2012年7月工程结束后，被告陈勇支付了一部分费用。2015年2月12日，原告彭涛找到被告陈勇，被告陈勇写下欠条一份，内容为“今欠到彭涛在母洒公路拉砂石运费人民币大写壹万零肆佰元（￥10400.00）整。欠款人陈勇”。写下欠条后，被告陈勇至今未履行付款义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告完成了运输行为，被告应按约定向原告支付运输费用。故原告诉请本院判决被告支付10400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇所欠原告彭涛砂石运输费人民币10400元，由被告陈勇给付，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈勇承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 舒伯伦
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初94号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王波，男，1963年6月5日出生于湖北省十堰市，中共党员，汉族，中专文化，东风（十堰）汽车标准件有限公司退休工人，住十堰市张湾区。被告人王波因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王波被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年2月13日以十张检公诉刑诉（2017）86号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，征得被告人王波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日1时许，被告人王波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾区大岭路往红卫方向行驶，当行驶至本市凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被交警查获。经抽血检测，在王波的血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王波在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人聂某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1325号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人王波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王波到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初946号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省娄底市，住广东省广州市海珠区。2012年12月20日因吸毒被广州市公安天河区分局行政拘留15日。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月17日21时许，被告人肖某在本市天河区黄埔大道某店内，以人民币1500元将白色晶体5包（经鉴定，净重4.3克，检出甲基苯丙�成分）贩卖给罗某乙时被当场抓获，后从被告人肖某身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币1500元，白色华为手机1部。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年3月17日21时许，被告人肖某在本市天河区黄埔大道某店内，以人民币1500元的价格将白色晶体5包（经鉴定，净重4.3克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某乙，后被当场抓获，并从其身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币1500元及作案工具白色华为手机1部。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品、毒资照片，现场勘验�查工作记录，扣押笔录、扣押及发还清单，接受证据清单，毒品交接清单，微信聊天截图，手机通话清单，化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人肖某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺5.82克、作案工具白色华为手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2017年6月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.82克及作案工具白色华为手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 区倩慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第829号
原告李帅。
委托代理人唐文兵。
被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV。
经营者冯华。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员王永强独任审理，原告委托代理人唐文兵、被告经营者冯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月3日向原告借款80000元，约定同年12月30日前还款，利息每月4000元，违约金10000元。但至今被告仅于2014年9月还了50000元本金。经原告多次催收未果，无奈之下起诉至法院，请求判令：1、要求被告还款本金30000元、给付利息20000元和违约金10000元共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方确实欠原告钱，但没有欠那么多，只欠原告本金14000元，因为原告是我方KTV的合伙人，在合伙过程中原告收取了KTV营业额。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定向原告借款80000元，于同年12月30日前还款，每月1日支付利息4000元。如被告违约，须赔偿原告违约金10000元。协议签订后，原告通过银行转账76000元给被告。原告又称支付现金4000元给被告，被告直接支付了第一个月利息4000元，被告称没收到4000元现金，只收到转账76000元，4000元系直接扣除第一个月利息。被告于2014年9月归还本金5万元，尚欠本金3万元。被告借款后再没支付过利息。原告追索无果，遂诉至本院。
另，被告主张还另外支付36000元给原告，但没提供证据，原告予以否认。
以上事实，有借款协议书、借条等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议书，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告虽约定借款80000元，但原告先预扣利息，仅实际支付76000元给被告，实际借款本金应按76000元计。被告于同年9月还款本金50000元，则利息计算方面，2014年7月、8月按本金76000元计算，9月起按本金26000元计算。双方约定的利息及违约金总计应不超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分约定无效，本院不予支持。至于被告主张另外还支付了36000元，因被告无提交任何证明其还款的证据，本院对此主张不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV于本判决生效之日起十日内偿还原告李帅借款本金人民币26000元、利息及违约金按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年7月3日至9月3日按本金76000元计，2014年9月4日起按本金26000元计，计至判决之日止。
二、驳回原告李帅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，原告李帅负担50元，被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一五年七月六日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初332号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告郑录成，男，1975年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告都君妍（郑录成之妻），女，1989年5月出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑录忠，男，1981年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告公翠华（郑录忠之妻），女，1981年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张学坤，男，1983年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郑霞（张学坤之妻），女，195年4月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告郑录成、都君妍、郑录忠、公翠华、张学坤、郑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告郑录成到庭参加诉讼。被告张学坤、郑霞经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼，被告都君妍、郑录忠、公翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告郑录成于2014年10月31日向我行借款170000元，现结欠借款本金170000元及利息，2015年10月10日到期，贷转存凭证号为048647132，由被告都君妍、公翠华、张学坤提供担保，被告郑录忠、郑霞作为被告公翠华、张学坤的配偶自愿签订担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带保证责任。借款到期后被告郑录成未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收六被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告郑录成答辩称，钱是我借的，当时是都君妍、郑录忠、公翠华、张学坤、郑霞给我做的担保，当时借钱作买卖用的，后来做买卖赔了钱，现在没钱还款。
被告张学坤、郑霞经在公告期限内未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据；被告都君妍、郑录忠、公翠华在法定期限内未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告沂水农商行与被告郑录成签订（沂农商王家庄子支行）个借字（2014）年第087号借款合同，约定：“被告郑录成向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行借款170000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款用途为借新还旧，按月结息，到期日利随本清。
2014年10月31日，原告沂水农商行与被告都君妍、公翠华、张学坤签订（沂农商王家庄子支行）保字（2014）年第087号保证合同，约定：“被告都君妍、公翠华、张学坤自愿对被告郑录成与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行发生的编号为（沂农商王家庄子支行）个借字（2014）年第087号的借款提供担保，承担连带责任保证。”
2014年10月31日，被告郑录忠、郑霞向原告沂水农商行出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，约定：公翠华及配偶郑录忠、张学坤及郑霞自愿为郑录成在沂水农商行处办理的借款170000元提供保证担保，承担连带还款责任。
合同签订后，原告沂水农商行于2014年10月31日向被告郑录成发放借款170000元，约定到期日为2015年10月10日，利率为11.5000‰，贷转存凭证号为048647132。借款到期后，六被告均未偿还借款本金及利息。经多次催要六被告未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、自愿担保书、保证人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郑录成签订的个人借款合同，与被告都君妍、公翠华、张学坤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告郑录忠、郑霞向原告沂水农商行出具的保证人及配偶自愿担保责任承诺书系被告郑录忠、公翠华、张学坤、郑霞的真实意思表示，具有法定的担保效力。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放借款，被告郑录成应按约定履行偿还借款本息的义务。被告都君妍、公翠华、张学坤、郑录忠、郑霞作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告都君妍、公翠华、张学坤、郑录忠、郑霞承担连带清偿责任后，有权向被告郑录成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑录成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。
被告都君妍、公翠华、张学坤、郑录忠、郑霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700元，由被告郑录成、都君妍、公翠华、张学坤、郑录忠、郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 张德梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马彦鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5779号
原告白连双，女，1958年11月26日出生，汉族，农民。
被告天津市环利服装有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区宝康道南侧。
法定代表人张立方，厂长。
原告白连双与被告天津市环�服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的工人，2013年2月起，工资按每天193.3元计算，截止到2013年11月份，被告按时发放工资，但在2013年12月至2014年1月以延期支付为由拒绝支付工资。原告在此期间工作41天，被告应支付原告7925元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告支付原告劳动报酬7925元。2、诉讼费被告承担。
被告的法定代表人在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事服装加工、制造、销售业务，原告自2013年2月起为被告提供劳务，每天按193.3元获取劳动报酬，截止到2013年11月份，被告尚能如期支付劳动报酬。2013年12月至2014年1月，被告�延期支付为由拖欠原告41天的劳动报酬，合款7925元，并为原告出具欠条一张。此款经原告催要未果，原告呈讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，本案中，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有原告提交的欠条一张予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应对本案纠纷承担全部责任。被告的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市环立服装有限公司于判决生效后十日内给付原告白连双劳动报酬7925元。
诉讼费50元，减半收取25元（此款原告已垫付），由被告天津市环立服装有�公司承担，执行时间同上。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执行�定书
（2015）讷法执字第162号
申请执行人韩强，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市团结乡。
被执行人陈明杰，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人韩强与被执行人陈明杰担保合同纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩强与被执行人陈明杰担保合同纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2461号
原告黄进军，男，1981年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李章望，广东恒福律师事务所律师。
被告叶雁飞，男，1978年11月7日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
被告袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省丰泽区。
被告高杰，男，1979年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄进军与被告叶雁飞、袁国民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日作出（2015）安民初字第2461号参加诉讼通知书，通知高杰作为本案的被告参加诉讼。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进军撤回起诉。
本案案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告黄进军负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 陈秀珠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佩如
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第639号
罪犯王东卫，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2013年7月31日作出（2013）大刑初字第21号刑事判决，以被告人王东卫犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）6号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东卫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王东卫减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第532-3号
申请执行人聂连席。
被执行人王玉廷。
被执行人陆贵香。
本院于2014年7月24日，以（2014）滦执字第532号执行裁定书查封了被执行人陆贵香所有的宝马轿车一辆。但被执行人陆贵香至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆贵香所有的号牌为冀HC39**宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 佟巧娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第142号
上诉人（原审原告）姚某某，女，1954年9月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，1950年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人姚某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一三年十二月二十日作出的（2013）新民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、笫一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按姚某某自动撤回上诉处理。
本案二审诉讼费200元减半收取100元，由姚某某负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
笫一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第527号
原告刘晓春。
委托代理人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告王河。
原告刘晓春与被告王河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓春及其委托代理人宋文明到庭参加了诉讼。被告王河经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共借给被告人民币5，850元，被告分别于2014年4月29日、2014年4月30日向原告打下欠条，并约定了还款期限，现被告拒绝还款。原告于2014年12月30日诉至本院，诉称：1、要求被告支付借款本金4，850元及逾期利息（利息从2014年5月3日起按银行同期贷款利率计算至判决给付日期止）。2、要求被告支付借款1，000元及逾期利息（利息自2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付日期止）。3、由被告承担诉讼费、律师费2，000元。
被告王河未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告人民币4，850元，被告承诺2014年5月2日还款；逾期未还，原告有权起诉，由被告王河承担诉讼费、律师费。被告于2014年4月29日给原告出具上述内容的欠条。2014年4月30日，原、被告口头达成借款协议。约定，原告借给被告人民币1，000元。被告承诺该款于2014年5月30日前还清。借款到期后原告多次向被告索要，但被告至今未还款。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、律师合同、律师费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，借款到期后，被告理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。原告要求被告支付律师费2，000元，因欠条上有约定，且系原告实际损失，故应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王河偿还原告刘晓春借款人民币4，850元及逾期利息（自2014年5月3日起至起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王河偿还原告刘晓春借款人民币1，000元及逾期利息（自2014年5月31日起至起至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王河给付原告刘晓春律师费人民币2，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费50元、公告费600元，合计人民币700元（原告已预交），由被告王河负担。上述被告王河负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告刘晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 赵廷山
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第527号
原告邢倩，女，1980年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告保国顺，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邢倩与被告保国顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢倩到庭参加了诉讼，被告保国顺经本院在《张掖日报》登报公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢倩诉称：2013年1月26日，被告保国顺因急事用钱，向原告借款20000元，由被告保国顺出具借条一张，约定借款期限四个�。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未偿还。现原告诉讼要求被告保国顺偿还借款20000元，并承担借款利息11520元。
被告保国顺经本院公告合法传唤期满后未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明：2013年1月26日，被告保国顺因急事用钱，向原告邢倩借款20000元，由被告保国顺出具借条一张，约定借款期限四个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未偿还。现被告保国顺下落不明。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的由被告保国顺书写的借条一张予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告保国顺借原告邢倩现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告保国顺作为借款人，负有按时偿还借款的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方虽在借条中对利息的计算方式并未约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在借款合同中约定了还款期限，被告应按同期中国人民银行一年期贷款利率向原告支付逾期借款利息，即2000元（20000元×6%年利率÷12月×20月，利息自2013年5月27日清至2015年1月26日）。被告保国顺经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保国顺偿还原告邢倩借款20000元，并承担逾期利息2000元，合计22000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费588元，由原告邢倩负担238元，被告保国顺负担350元。被告负担的350元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告保国顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审�长孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨建国
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第527号
原告胡新奇。
被告孙艳秋。
本院在审理原告胡新奇诉被告孙艳秋离婚纠纷一案中，原告胡新奇于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新奇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新奇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡新奇负担。
代理审判员 陈双庆
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1019号
申请执行人李学森。
被执行人梁祥赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第196号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人李学森与被执行人梁祥赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人梁祥赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁祥赞交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2400元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁祥赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁祥赞的财产情况，发现被执行人梁祥赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁祥赞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁祥赞有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁祥赞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
负责人麦靖奔，行长。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告李凤彩。
被告游亮。
被告禤伟章。
被告游国洲。
被告游国标。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告李凤彩、游亮、禤伟章、游国洲、游国标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员冼文舜担任审判长、与审判员梁晓明、人民陪审员戴华英组成合议庭审理，并于2015年2月9日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，原告与李凤彩、游亮、禤伟章签订《小额借款及担保合同》，约定：原告向李凤彩发放贷款15万元整；贷款年利率16.2%；期限24个月，自2013年9月至2015年9月；还款方式为等额本息还款法；如李凤彩不按期归还借款本金的，罚息利率按借款利率上浮30%计算；若李凤彩违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息，游亮、禤伟章作为保证人承诺为李凤彩的本息、罚息等提供连带责任保证。同时，游国洲、游国标与原告签订《补充协议书》，为上述借款本息、违约金等提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李凤彩发放了贷款15万元，但被告没有依约还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李凤彩立即清偿借款本金93302.17元及至实际清偿完毕之日止的利息；二、被告游亮、禤伟章、游国洲、游国标对上述债务承担连带清偿责任；三、五被告承担本案的全部诉讼费用。
五被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告李凤彩、游亮、禤伟章、游国洲、游国标的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、小额借款及担保合同（复印件1份，与原件核对无异）、补充协议书（复印件2份，与原件核对无异），用以证明李凤彩向原告借款15万元，游亮、禤伟章、游国洲、游国标作为担保人对李凤彩的债务承担连带责任。
3、个人贷款借据、个人贷款放款单（复印件各1份，与原件核对无异）、欠款本息清单（打印件1份），用以证明原告已依约向李凤彩发放贷款，被告没有按照合同约定还款，构成违约，应承担相应法律责任。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年9月22日，原告与李凤彩、游亮、禤伟章签订《小额借款及担保合同》（编号为449980Q11309379XXXX），约定：李凤彩向原告借款15万元整，年利率16.2%，期限24个月，自2013年9月至2015年9月，还款方式为等额本息还款法；如李凤彩不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金；游亮、禤伟章作为保证人承诺为李凤彩的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。2013年9月22日，被告游国洲、游国标作为被告李凤彩的保证人分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》，约定游国洲、游国标自愿作为李凤彩履行主合同的保证人，补充协议保证人所享有的权利和承担的义务应当与主合同中其他保证人的权利义务一致。
合同签订后，原告依约于2013年9月22日向李凤彩发放了贷款15万元。被告李凤彩自2014年7月23日开始逾期还款，本案诉争贷款合同本金余额为93302.17元，截止至2015年2月8日的拖欠利息为6724.12元，罚息2415.05元。
本院认为：原告与被告李凤彩、游亮、禤伟章签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向李凤彩发放了贷款15万元，李凤彩应按约偿还相应的贷款本息。李凤彩自2014年7月23日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告有权依据合同的规定请求收回贷款本金余额93302.17元，及截止至2015年2月8日的利息6724.12元，罚息2415.05元，随后的利息应按罚息标准继续计算。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同利率即年利率16.2%上浮50%未超过该限额，本院予以支持。据此，被告李凤彩应向原告返还借款本金93302.17元，暂计至2015年2月8日的利息6724.12元，罚息2415.05元及以93302.17元为本金自2015年2月9日起至实际清偿日止按合同利率即年利率16.2%上浮50%计算的罚息。
游亮、禤伟章、游国洲、游国标自愿为李凤彩与原告的借款提供连带责任保证，故原告有权请求游亮、禤伟章、游国洲、游国标就上述债务承担连带清偿责任。
被告李凤彩、游亮、禤伟章、游国洲、游国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金93302.17元，暂计至2015年2月8日的利息6724.12元，罚息2415.05元及以93302.17元为本金自2015年2月9日起至实际清偿日止按年利率16.2%上浮50%计算的利息。
二、被告游亮、禤伟章、游国洲、游国标对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费2205.66元（原告已预交），由被告李凤彩、游亮、禤伟章、游国洲、游国标负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 房观桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2312号
原告王清友，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人卢晓平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告刘素芳，女，宜宾市翠屏区人
被告田果，男，宜宾市翠屏区人
委托代理人刘素芳（田果的妻子），女，宜宾市翠屏区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，该支公司总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告王清友诉被告刘素芳、田果、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王清友的委托代理人卢晓平，被告田果的委托代理人暨本案共同被告刘素芳，被告平安财险公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清友诉称：2012年7月11日10时50分许，被告刘素芳驾驶被告田果所有的川QT99**号小客车出行，该车在翠屏区龙湾小区附近停靠打开车门时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2012年7月20日，交警部门对本次事故作出责任认定，认定刘素芳承担事故全部责任，王清友无责任。经查，川QT99**号小客车在平安财险公司投保了交强险和三者险，且本起事故系于保险期间内发生。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判决：1、被告刘素芳、田果共同赔偿原告医疗费19453元、残疾赔偿金162456元、精神损害抚慰金12000元、住院伙食补助费1020元、护理费3060元、误工费8560元、后续护理费13140元、鉴定费1300元、交通费500元，合计221489元；2、被告平安财险公司在交强险和三者险限额内就上述赔偿义务向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘素芳和田果共同辩称：我二人系夫妻关系，川QT99**号小客车是我们的共同财产。本起事故发生后，我方将原告送去了川戎医院，并为此支付医疗费822元，该费用请求在本案中一并解决。
被告平安财险公司辩称：我司对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但原告诉请的费用过高，请求依法调减。
经审理查明：2012年7月11日10时50分左右，刘素芳驾驶川QT99**号小客车在龙湾小区事故地点下车打开车门时，与王清友驾驶的由外江路方向往龙湾路小区内行驶的电动车相撞，造成两车受损，王清友受伤的交通事故。2012年7月20日，宜宾市公安局交通警察支队交管二大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘素芳负事故全部责任，王清友无责任。
事发后，刘素芳当即将原告送至宜宾川戎医院治疗，但原告于当日下午自行转入宜宾市民心医院继续治疗，宜宾市民心医院对原告伤情的诊断为：1、右小腿胫前肌肉及皮肤缺损伴伤口感染；2、右腓骨开放性骨折伴胫前肌断裂缝合术后；3、二型糖尿病。经治疗，原告于2012年9月17日出院，出院医嘱为：1、患肢避免重体力劳动；2、糖尿病饮食，注意监测血糖；3、每2-3月复查右小腿X片了解骨折愈合情况；4、若病情变化及时到医院就诊。原告共计住院68天，在宜宾川戎医院产生的医疗费822元由刘素芳支付，在宜宾民心医院产生的医疗费19453元由原告自行支付。出院后，原告委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级和护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2012年10月26日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、王清友右小腿开放性损伤目前伤残等级评定为七级；2、王清友护理依赖属部分护理依赖。王清友为此支付鉴定费1300元（伤残等级700元＋护理依赖600元）。案件受理后，本院应平安财险公司申请委托四川中证法医学司法鉴定所对王清友的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，并对王清友的护理依赖时限、医疗费合理性进行鉴定，该所于2013年8月21日作出《司法鉴定意见书》，认定：王清友因交通事故致右小腿胫前肌肉及皮肤缺损伴伤口感染，右腓骨开放性骨折伴胫前肌断裂，现遗留日常生活能力部分受限，评定为九级伤残；不构成护理依赖；无护理时限；与交通事故创伤治疗无关的费用为308.86元。
另查明：1、川QT99**号小客车的登记所有人为刘素芳的丈夫田果，该车在平安财险公司投保了交强险和三者险（赔偿金额500000元，附不计免赔特约条款），保险期间为2012年3月7日至2013年3月6日。2、王清友于1955年＊月＊日出生，系农村户口居民，其自2011年1月18日至2012年7月11日在宜宾太平洋影业有限公司民主路店担任值班员，工作期间月工资为人民币1200元。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、身份证、户口薄、驾驶证、川QT99**号车车辆信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证明，足以认定。
本院认为：原告王清友驾驶的电瓶车与被告刘素芳驾驶的机动车在事发地相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，刘素芳对此承担全部责任，对于本起事故给原告造成的损害，首先应当由川QT99**号车交强险的保险人平安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车三者险的保险人平安财险公司在三者险限额内承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费19453元，在扣除治疗与交通事故创伤无关的费用308.86元后，余款19144.14元，由平安财险公司予以赔偿。其诉请的残疾赔偿金，本院按照重新鉴定意见支持81228元（20307元／年×20年×20%）。其诉请的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度支持6000元。其诉请的住院伙食补助费1020元（15元／天×68天），符合法律规定，予以支持。其诉请的误工费，本院按照其受伤前的收入水平计算至第一次定残前一日，应为4240元（1200元／月÷30天×106天）。其诉请的护理费3060元（45元／天×68天），符合法律规定，予以支持。其诉请的后续护理费，根据重新鉴定“不构成护理依赖”的意见，本院不予支持。其诉请的鉴定费，因该鉴定意见本院未予采信，不予支持。其诉请的交通费500元，属事故造成的合理损失，予以支持。据此，原告的各项损失总计115192.1元，应由平安财险公司在交强险和三者险限额内予以赔付。为一次性解决纠纷、减少当事人诉累，本院在本案中对被告刘素芳垫付的医疗费822元一并处理，该费用依法应由平安财险公司在三者险限额内赔付。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王清友各项损失人民币115192.1元。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘素芳垫付费用822元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取为2311元，由被告刘素芳承担1200元，原告王清友承担1111元，此费用原告已预交，被告刘素芳负担部分于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年九月二十四日
书记员 张杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越秀华南燃料物资有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：胡瑞明，董事长。
委托代理人：钟毅，男，汉族，1964年7月3日出生，广州市越秀华南燃料物资有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市尧都区国新能源煤炭运销公司。住所地：临汾市。
法定代表人：李艳华，经理。
委托代理人：李金山，男，汉族，1954年11月6日出生，临汾市尧都区国新能源煤炭运销公司工作人员。
再审申请人广州市越秀华南燃料物资有限公司（以下简称华南公司）因与被申请人临汾市尧都区国新能源煤炭运销公司（以下简称运销公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2012）临民终字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华南公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。《煤炭买卖合同》约定货物质量以出卖人站台取样化验为准，但并未明确取样化验的责任主体，原审推定由申请人承担取样化验义务错误；被申请人伪造文件，虚构上诉人委托李彬的事实，使申请人没有机会在始发站检验货物质量；原审判决认定申请人对货物质量未提出异议违背客观事实。（二）原判决适用法律确有错误。
被申请人运销公司提交意见称：（一）合同合法成立并生效，且被申请人已全面履行了约定的义务。2010年1月27日，申请人指派代理人与被申请人签订了《煤炭买卖合同》。合同约定“始发站车板交货”，质量验收方式为“出卖站台取样化验”为准。按合同约定，申请人于同年1月29日向被申请人支付了4100吨煤炭（一个列）的价款及运杂费用2624000元。2010年2月28日被申请人依据指令装车发往申请人指定的收货人，被申请人全部履行了合同义务。（二）申请人提出的质量异议，不符合合同约定和法律规定。《合同法》157条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”。同时，148条规定“因标的物质量不符合质量要求，……买受人可以拒绝接受标的物……”。被申请人将货物运至费县电厂后，申请人如发现质量有问题，完全可以保存好货物，通知运销公司共同取样，共同委托检验，而申请人也未通知被申请人。（三）被申请人不应赔偿申请人任何经济失。如前所述，被申请人已完全履行了合同约定的义务，不存在任何违约行为。且被申请人已经应申请人的要求分别在2010年4月1日、4月12日给申请人开具了增值税发票，而申请人称发现货物质量是在2010年3月8至12日之间，这一行为证明，我们的货物没有质量问题。综上所述，被申请人不存在任何违反合同义务的行为，不应当承担任何赔偿责任，请法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于华南公司申请再审所提“《煤炭买卖合同》约定货物质量以出卖人站台取样化验为准，但并未明确取样化验的责任主体，原审推定由申请人承担取样化验义务错误”问题。双方的《煤炭买卖合同》约定“商品煤的质量以出卖人站台取样化验为准”。该合同虽未约定化验主体，但从交易习惯来讲，出卖人的货物应以买受人认可合格为准，故原审判决认定申请人为检验主体并无不当。关于华南公司申请再审所称“运销公司伪造其委托李彬的事实，使其没有机会在始发站检验货物质量”的问题。第一、依据《煤炭买卖合同》第五条“货款、运杂费结算方式：……，铁路计划核准下达后五个工作日内，买受人向出卖人全额预付货款及运杂费等，……”。申请人于同年1月29日向被申请人支付4100吨煤炭（一个列）的价款及运杂费用2624000元前，知道铁路计划已核准，出卖人将要组织装运煤炭，应当派人到站台验货。第二，证人李彬在一审出庭作证证实装车时华南公司代理人钟毅在场；第三，合同的签订人钟毅自己携铁路货票到货物运至地费县电厂收货，做为买受人其应当知道被申请人通过铁路发运的货物质量是否已检验；第四，货物运至费县电厂后，发现质量有问题，做为买受人华南公司完全可以保存好货物，通知运销公司共同取样，共同委托检验。而华南公司却单独对货物进行检验和处理，造成无法重新鉴定货物质量的后果，过错责任在华南公司，其应承担相应的不利后果。关于华南公司所提“原审判决认定申请人对货物质量未提出异议违背客观事实”的问题，因华南公司不能提供充分证据证明其在发现货物质量问题后尽到了通知运销公司的义务，运销公司又始终否认收到华南公司对货物质量有异议的通知，故原审对此不予认定并无不当。原审适用合同法等相关法律依法做出裁判，适用法律正确。
综上，广州市越秀华南燃料物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市越秀华南燃料物资有限公司的再审申请。
审 判 长 彭志祥
代理审判员 闫成先
代理审判员 郭丽娟
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孔 婧
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第624-2号
申请执行人：于秀珍，住肥城市。
被执行人：袁法顺，住肥城市。
本院在执行申请执行人于秀珍与被执行人袁法顺赡养费纠纷一案中，扣划被执行人袁法顺银行存款1250元（含执行费50元）后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2012年12月25日作出的（2012）肥民初字第4629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十月八日
书记员 王立明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初699号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐宗伟，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人唐宗伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人唐宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日12时许，被告人唐宗伟在玉林市玉州区大南路玉景宾馆停车场，将何某的一辆黑色韩铃牌电动车盗走。破案后，公安机关已缴获该电动车并返还失主何某。经鉴定，涉案电动车价值人民币1935元。
上述事实，被告人唐宗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场监控截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，送货单及合格证，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐宗伟犯盗窃罪成立。被告人唐宗伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人唐宗伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人唐宗伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁洁敏
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01634号
原告高某，无业。
委托代理人胡铁民、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被告侯某，无业。
本院在审理原告高某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第21-1号
原告济南佳明正远服装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王光明，董事长。
委托代理人余日生，男，1972年3月18日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人杨元帅，男，1992年10月21日生，回族，住济阳县。
被告张红梅，女，1970年6月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南佳明正远服装有限公司与被告张红梅劳动争议纠纷一案中，原告济南佳明正远服装有限公司于2015年2月9日以原、被告双方已经根据仲裁裁决的数额达成协议并且原告已经履行完毕为由，申请撤回对被告张红梅的起诉。本院认为，原告济南佳明正远服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南佳明正远服装有限公司撤回对被告张红梅的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南佳明正远服装有限公司负担。
审判员 杨晓晓
二〇一五年二月九日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4249号
罪犯罗洪锦，男，1983年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）云中法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗洪锦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗洪锦在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗洪锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洪锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪锦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0114号
原告江阴美纶纱业有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇陆桥陆西大街84号。
法定代表人费强，该公司总经理。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告无锡市康氏纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路143号。
法定代表人康青泉，该公司总经理。
被告康青泉，无锡市惠山区怡和家园33号201室。
本院在审理原告江阴美纶纱业有限公司诉被告无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉买卖合同纠纷一案的过程中，原告江阴美纶纱业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴美纶纱业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴美纶纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费1810元减半收取905元，保全费920元，合计1825元，由江阴美纶纱业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张芳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第167号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月5日出生于四川省古蔺县，汉族，农民。因本案于2012年10月25日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2012年11月14日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员陈小琴，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年10月24日晚，被告人李某某秘密进入被害人李某甲家中，将李某甲家中的一条钻石吊坠项链盗走。经古蔺县价格认证中心鉴定，该项链被盗时价值人民币1987元。
经审理查明，2012年10月24日晚，被告人李某某秘密进入被害人李某甲家中，将李某甲家中的一条钻石吊坠项链及一件白色休闲西装、一条灰色长裤盗走。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗钻石吊坠项链价值人民币1987元。后该项链经公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人徐某某、刘某某的证言，指认作案现场笔录及现场照片、物证照片、现场示意图，扣押及发还物品、文件清单，鉴定聘请书、鉴定结论及鉴定结论通知书，送达回执，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人李某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得财物应予退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一二年十一月十六日
书记员 罗于庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告白彦青，男，1955年11月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告郝香莲，女，1957年3月3日生，汉族，山西省盂县人，系被告白彦青之妻。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告白彦青、郝香莲借款合同纠纷一案中，由于二被告已还清贷款，遂原告于2015年6月23日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费438元，保全费620元，由原告负担。
审判员 康明全
二〇一五年六月二十三日
书记员 史慧峰
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初27号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年7月1日15时30分许，被告人张某驾驶川AXXX**号欧曼牌重型自卸货车沿新津县清云北路由北向南行驶。当车行驶至新津县清云北路与黄津路交叉路口右转弯时，因观察不够，与同向行驶至此的被害人胡某元所驾驶的川AMXXX**号索飞雅牌电动自行车相撞，造成胡某元当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人胡某元死亡原因符合交通事故致头颅毁损伤合并胸腹部毁损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任，胡某元不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某忠、卢某平的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书，川AXXX**号重型自卸货车的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，川AMXXX**号电动自行车行驶证及合格证、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，火化证明书，证明，民事判决书，赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，被告人张某的常住人口详细信息、机动车驾驶证及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人张某的认罪、悔罪表现等，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年一月二十五日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第78号
原告：管某某。
被告：巫某某。
原告管某某与被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月4日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程
序于2011年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管
某某到庭参加诉讼。被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告管某某起诉称：2007年11月29日被告巫某某以做生
意资金周转为由，向其借款6000元并出具借条一份，约定借款
月利率为20‰，款限2008年12月29日前还清。嗣后，被告仅支
付了2008年2月1日前的利息，对本金及之后利息一直无意归还
。原告催收无果，故起诉要求判令被告返还借款6000元及支付
利息（按月利率20‰自2008年2月1日起计算至款限还清之日）
。
被告巫某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了巫某某出具的借
条1张，用以证明巫某某于2007年11月29日向其借款6000元，
借款期限至2008年12月29日，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责
任。因此，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符
合法律规定，应当予以支持，但利息请求应以不超过国家法律
规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
巫某某于判决生效之日起十日内返还管某某借款本金600
0元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
但不超过月利率20‰自2009年2月1日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 程元红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第69号
原告黎兆寅。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告韦贵华。
本院在审理原告黎兆寅与被告韦贵华借款合同纠纷一案中，原告黎兆寅于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黎兆寅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎兆寅负担
审判员 梁桂杰
二〇一五年一月四日
书记员 刘芙桢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第603号
原告逯国庆。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告李邦桐。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
原告逯国庆诉被告李邦桐退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仲、被告委托代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月24日签订退伙协议书，并于2010年2月24日通过青州市公证处公证，其中第二条约定：“双方约定李邦桐交付给逯国庆人民币1483000元，因李邦桐资金不足，签订协议30日李邦桐付给逯国庆人民币70万元，剩余款项李邦桐每月支付逯国庆人民币5万元，余款2010年12月31日前支付完毕，以逯国庆出具的收到条为准，如上述款项年底未还清，由厂房抵押，如李邦桐不按约定日期支付上述款项，按剩余所欠款月息的15‰收取违约利息。”同日，被告出具欠条一份。但被告未按上述约定付款，截止2015年4月30日尚欠本金33000元，利息228260元，共计261260元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付借款本金、利息共计261260元（利息计算至2015年5月15日）；以后利息从2015年5月15日至判决还款之日，按本金3.3万元，日利率0.0005计算利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，截止2015年4月30日，被告欠原告本金13000元，而不是33000元。双方签订退伙协议后，被告支付原、被告合伙期间雇佣工人刘成坤受伤赔偿款38000元，支付合伙期间租赁刘德强房屋的租赁费2000元，上述费用均是二人合伙期间产生，应由二人共同承担。因此，被告所欠原告款项中应先扣除原告应当承担的合伙期间的共同债务2万元。双方签订退伙协议后，被告分九次支付退伙欠款共计145万元。根据退伙协议，被告欠原告1483000元，扣除原告应承担的合伙期内欠款2万元，被告已支付的145万元，尚欠原告本金13000元。原告计算的逾期利息数额不准确，请求法院依法核实。
经审理查明，2010年2月24日，原、被告双方签订协议书一份，并于2010年2月25日到青州市公证处进行了公证。协议书内容：“甲方李邦桐，乙方逯国庆。甲、乙双方于二00六年共同出资成立青州金邦纸业有限公司，出资比例为各占50%，现乙方逯国庆决定退出，甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：一、逯国庆自愿退出经营，厂房、设备由李邦桐继续经营使用。二、双方约定李邦桐交付给逯国庆人民币壹佰肆拾捌万叁仟元，因李邦桐资金不足，自签订本协议起30日内李邦桐先付逯国庆人民币柒拾万元，剩余款项李邦桐每月支付逯国庆人民币5万元，余款2010年12月31日前支付完毕，以逯国庆出具的收到条为准，如上述款项年底未还清，由厂房抵押，如李邦桐不按约定日期支付上述款项剩余所有欠款按月息15‰收取。三、自二0一0年二月二十四日起公司由李邦桐经营，债权、债务均由李邦桐承担，与逯国庆无关。四、营业执照的变更手续、税务登记等与公司有关的相关手续由李邦桐办理，逯国庆应无条件协助办理。五、本协议签订后，双方应共同遵守不得违约，如有违约应承担给对方造成的损失。六、本协议一式五份，经甲、乙双方签字、按手印后生效。”
2010年2月24日，李邦桐给逯国庆出具欠条一份：“今欠到逯国庆现金壹佰肆拾捌万叁仟元正（1483000），（1个月内付款70万，余额年内付清。）欠款人李邦桐。二人合伙期间所有借款已还清。对外无担保。从2010.2.24起公司任何债务由李邦桐承担，与逯国庆无关。证明人逯国庆。”
协议签订后，被告偿还款项及所欠本金及利息如下：2010年3月30日被告归还本金40万元，自2010年3月30日至4月12日是13天，未还本金1083000元，按月利率15‰计算，利息为7021.95元。2010年4月12日，被告归还本金30万元，自2010年4月12日至8月5日，是115天，欠本金数额783000元，按月利率15‰计算，利息是45022.5元。2010年8月5日，被告归还本金15万元，到10月26日是82天，欠本金数额633000元，按月利率15‰计算，利息是25953元。2010年10月26日，被告归还本金5万元，计算到2011年2月2日是99天，欠本金数额583000元，按月利率15‰计算，利息是28858.5元。2011年2月2日，被告归还本金22万元，计算到2011年4月16日是73天，欠本金数额363000元，按月利率15‰计算，利息是13249.5元。2011年4月16日，被告归还本金10万元，计算到2012年1月21日为280天，按本金263000元，按月利率15‰计算，利息是36820元。2012年1月21日，被告归还本金6万元，计算至2013年2月8日是384天，欠本金数额203000元，按月利率15‰计算，利息是38976元。2013年2月8日，被告归还本金7万元，计算至2014年1月28日是354天，欠本金数额133000元，按月利率15‰计算，利息是23541元。2014年1月28日，被告归还本金10万元，计算至2015年5月15日是472天，欠本金数额33000元，按月利率15‰计算，利息是7788元。截止至2015年5月15日，利息共计227230.45元，本息合计260230.45元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的公证协议书、欠条、利息计算明细表及当事人陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订公证协议书后，双方均应按协议履行各自的权利义务。按协议书第二条约定，“如李邦桐不按约定日期支付上述款项剩余所有欠款按月息15‰收取”。故李邦桐在未按约定日期支付上述款项的情况下，被告李邦桐应支付原告逯国庆相应的利息。被告辩称，双方签订退伙协议后，被告支付原、被告合伙期间雇佣工人刘成坤受伤赔偿款38000元，支付合伙期间租赁刘德强房屋的租赁费2000元，上述费用均是原、被告合伙期间产生，应由原、被告二人共同承担。因协议书第三条约定“自二0一0年二月二十四日起公司由李邦桐经营，债权、债务均由李邦桐承担，与逯国庆无关”故被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李邦桐于判决生效后十日内偿还原告逯国庆现金260230.45元；
二、被告李邦桐支付原告逯国庆欠款本金3.3万元从2015年5月15日至本判决确定给付之日按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2610元，诉讼保全费2120元，均由被告李邦桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王 敏