wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00240号
原告：铜陵市思学贸易有限责任公司。
法定代表人：吴立刚。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：慈友发，男，1969年2月17日出生，汉族，住本市。
原告铜陵市思学贸易有限责任公司（以下简称思学公司）与被告慈友发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思学公司委托代理人汪庆及王榕彬到庭参加诉讼。被告慈友发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思学公司诉称：被告于2013年11月份左右找到原告要求合作，由原告按照被告要求提供钢管、消防配件及材料，被告收货后付款。但从2014年1月份开始，被告拒不按照约定付款。2014年1月7日向�告出具欠条，约定所欠款项从2014年1月1日起以月息2分计息。截至起诉时，被告尚欠85523元未付。故起诉，请求判令被告立即支付原告材料款85523元及自起诉之日至生效判决确定给付之日的逾期付款利息（按双方约定的月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告慈友发未作答辩。
经审理查明：原被告从2013年11月份左右开始约定由原告向被告供应钢管及配件等材料。2014年1月7日经双方结算，被告尚欠材料款104700元并就此出具欠条一张，欠条还载明该欠款从2014年1月1日起按照月息2分计息。后经原告催要，被告仅支付了部分欠款，截至原告起诉时，尚欠85523元欠款未支付。
以上事实，有原告陈述、欠条、销售清单等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的钢管配件买卖合同关系。双方经结算后被告出具欠条，所欠货款数额明确。现�告拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈友发于本判决生效后三日内支付原告铜陵市思学贸易有限责任公司材料款85523元，支付逾期付款利息（以85523元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元（已减半），由被告慈友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月二十七日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第32号
罪犯覃秀记，广西人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年6月15日作出（2012）丽庆刑初字第52号刑事判决，以被告人覃秀记犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃秀记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃秀记在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃秀记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃秀记准予减刑十个月（刑期自2011年09月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一五年一月九日
书记员 钱 佩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第172号
原公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边连增，无职业。2007年6月8日因盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年9月3日因盗窃罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年3月3日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭久顺，无职业。1980年因盗窃被劳动教养一年，1982年因盗窃被劳动教养二年，1985年因盗窃被劳动教养三年，1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年5月14日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2011年1月5日因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800元，2013年10月1日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人边连增、郭久顺犯盗窃罪一案，于二0一五年一月六日作出（2015）古刑初字第1号刑事判决，认定被告人边连增犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人郭久顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人边连增、郭久顺不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）边连增、郭久顺申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人边连增、郭久顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人边连增、郭久顺申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人边连增、郭久顺撤回上诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵亚敏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执511号之一
申请执行人：张丁山，男，1962年5月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：李世杰，男，1964年10月25日出生，汉族，经商，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人张丁山与被执行人李世杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初949号民事调解书，被执行人李世杰应归还申请执行人张丁山人民币19000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执511号申请执行人：张丁山，男，1962年5月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：李世杰，男，1964年10月25日出生，汉族，经商，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人张丁山与被执行人李世杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初949号民事调解书，被执行人李世杰应归还申请执行人张丁山人民币19000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月十三日书 记 员  黄明霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第480号
罪犯巩喜财，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。山西省侯马市人民法院以（2009）侯刑一初字第75号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。并处罚金三万元。刑期自2009年3月12日起至2019年3月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯巩喜财予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巩喜财在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯巩喜财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩喜财减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年9月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1432号
原告卜，农民。
被告宋一，农民。
原告卜与被告宋一离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜、被告宋一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均有过婚史，后经自由恋爱于年月日登记结婚，婚后原、被告双方于年月日生育长女宋二。由于婚前缺乏了解，原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，至感情每况愈下，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求依法判令原、被告离婚；判令婚生女宋二和原告共同生活，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告曾于1991年自由恋爱，因其他原因未能结婚，分别与他人结婚。原、被告分别与他人离婚后，双方取得联系并开始自由恋爱，于年月日在蓟县民政局办理结婚登记手续。原告与其前夫所生之子刘伟随原告与被告共同生活。年月日婚生一女宋二。原、被告恋爱期间以及结婚后感情一直很好，现原告因被告脾气不好且无端多疑，故成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情一度亦较好，近年来由于家庭琐事和被告无端怀疑原告，夫妻感情开始逐渐产生裂痕。现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，彼此相互沟通、相互信任、相互谅解，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特45号
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人耿志强。
申请人陈翠兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请人史鸿霞，女，1974年2月8日出生，汉族，住同上。
申请人史志超，男，1987年6月29日出生，汉族，住同上。
本院于2016年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年3月4日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2016年3月25日前支付患者家属陈翠兰、史鸿霞、史志超人民币70000元(柒万元)；2、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院免除患者史旭东住院期间医疗费欠费共计人民币39030.22元(叁万玖仟零叁拾元贰角贰分)。3、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与陈翠兰、史鸿霞、史志超于2016年3月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第88号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某为。因犯转移赃物罪，于2004年11月26日被本院判处管制二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曹某为犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人曹某为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年11月，被告人曹某为向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计2克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人曹某为在益阳市赫山区湖南邮政培训学校向夏某俊贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款100元。
2、2014年11月下旬，被告人曹某为在益阳市赫山区湖南邮政培训学校以200元的价格向何某海、邓某贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款100元（100元欠款未付）。
2015年1月13日，被告人曹某为被公安机关抓获归案，从其住所查获白色晶体0.3065克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某为在庭审过程中亦无异议，并有毒品照片；扣押物品清单、户籍信息、本院（2004）赫刑初字第404号刑事判决书等相关书证；证人夏某俊、何某海、邓某的证言；被告人曹某为的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）34号物证检验报告；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某为的刑期自2015年1月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年四月二日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初183号
原告：安杰，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘超，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安杰与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因无法向被告刘超送达开庭传票等诉讼文件，于2016年2月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告安杰到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安杰诉称：刘超因资金困难于2015年5月24日、6月23日、9月3日向安杰借款合计6万元整，约定于2015年10月30日偿还，但到期后经安杰催要无果。请求判令刘超偿还借款6万元，按同期银行同类贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。
刘超未答辩。
安杰为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、2015年5月24日欠条、2015年6月23日欠条及2015年9月3日借条各一份，证明刘超三次向安杰借款，合计6万元整；
二、当票复印件两份，证明安杰为了筹钱借给刘超，将自己的金项链质押给珠宝店借款2万元。
刘超未质证、未举证。
本院认为：安杰所举证据一具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；证据二为复印件，且无原件核实，故对其证明力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年5月24日，刘超向安杰借款3万元，约定于2015年10月30日前偿还。2015年6月23日，刘超向安杰借款1万元，约定于2015年10月30日前偿还。2015年9月3日，刘超向安杰借款2万元，约定于2015年9月30日偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。安杰所出具的欠条、借条足以证明刘超向安杰借款合计6万元，且均逾期未还的事实。刘超的行为构成违约，安杰有权请求其偿还借款6万元，并按同期银行同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付自本院立案受理本案之日即2016年1月11日至借款还清之日期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超于判决生效后十日内偿还原告安杰借款6万元，并按同期银行同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年1月11日起的资金占用期间的利息。
如果被告刘超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初183号
原告：安杰，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘超，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年1月11日立案受理原告安杰与被告刘超间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。因适用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告刘超送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法应采用公告方式送达，故应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张 璐
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第642号
原告何金琴，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被告李建文，云南省瑞丽市人，公民身份号码×××。
原告何金琴诉被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭。2015年2月4日，本院公开开庭审理了本案。原告何金琴到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金琴诉称，2013年7月28日，被告李建文以摩托车被盗为由向原告借款3000元，当时未出具借条。2013年8月3日，李建文再次向原告借款3000元，并于当日出具借条一份，写明借款金额6000元，承诺3个月之内归还。至今借款已有一年，经原告多次催要被告均拒不归还，为维护自己的权益，原告诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款本金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建文未到庭进行答辩。
针对自己的诉请，原告何金琴向本院提交以下证据：
借条一份，欲证明被告向原告借款6000元的事实。
被告李建文未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，有被告的签名，能够证实原告的主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告李建文向原告何金琴借款6000元，并于2013年8月3日出具借条一份，借条上没有写明借款期限。
本院认为，被告李建文于2013年8月3日出具的借条，有其本人的签名，是其真实的意思表示，被告李建文应当履行返还借款的义务。根据借条内容，双方并没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李建文应在原告催要之后的合理期限内返还，而原告在出借该笔借款三个月之后，就一直在催要借款，故李建文应及时返还借款。故对原告要求判令被告偿还本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告何金琴返还借款本金6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 文 钰
代理审判员 张少品
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 岩 三
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第380号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年4月2日被安吉县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人陈涛。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2013）597号起诉书指控被告人朱某犯虚开发票罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月至7月间，被告人朱某指使黄某（已判刑）为浙江安吉某公司虚开发票，后黄某从自称“张政”（另案处理）的人处，以安吉某公司的名义虚开二张建筑业统一发票，票面金额共计人民币373.06万元。经鉴定，该二张发票均为假发票。
另查明，2013年3月25日上午8时许，被告人朱某自动到安吉县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，被告人朱某已补缴全部税款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某的供述，证人邹某、任某、竺某等人的证言，假发票复印件、发票鉴定结果告知书，调取证据清单、装修合同、某公司出具的说明、某公司印章、发票专用章及财务专用章，协助查询通知书、银行明细账单、转账凭条、个人汇款凭证，税务稽查底稿，商品房转让协议，工商登记，民事调解书、协议书，前科查询，人口信息，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反发票管理法规，虚开普通发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自动投案，如实自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某已补缴全部税款，庭审中又自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪的态度、悔罪表现，依法对被告人朱某减轻处罚。辩护人提出朱某系自首，庭审中自愿认罪，又补缴税款，请求予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵歆
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 别峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第109号
原告东莞市金泉环保节能工程有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙中山北路中引河44号101室。
法定代表人王志刚。
委托代理人徐春德、陈季陶，系广东品峰律师事务所律师、律师助理。
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞市寮步镇百业工业区百业路7号。
法定代表人廖泰昶。
原告东莞市金泉环保节能工程有限公司（以下简称金泉公司）诉被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司（以下简称建航公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春德、陈季陶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金泉公司诉称，原告与被告一直保持良好商业往来，双方经协商一致，签订了《工业设备循环水系统全年水处理合同》，合同期限至2014年5月26日。原告一直按合同中的约定为被告提供服务，由被告工作人员于工程记录单、送货单中签名确认，但合同期满后被告未按约定支付原告服务款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如下：一、被告偿付拖欠原告的服务款22000元及违约金1249.4元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求放弃上述对违约金的诉讼请求。
被告建航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2012年5月10日，双方签订《工业设备循环水系统全年水处理合同》，约定原告为被告的工业设备及中央空调循环水系统进行全年水处理工程，合同期限从2012年5月27日至2013年5月26日，合同总金额为20000元，分三次支付：进场施工验收合格第一周内支付10000元，合同履行满半年后第一周支付6000元，年度结束后第一周内支付4000元。2013年5月17日，双方续签了新的《工业设备循环水系统全年水处理合同》，约定的合同期限为从2013年5月27日至2014年5月26日，合同总金额为18000元，分三次支付：进场施工验收合格第一周内支付9000元，合同履行满半年后第一周支付5400元，年度结束后第一周内支付3600元。两份合同并对水处理技术内容、执行标准、化学清洗方案、全年水质保养、双方责任等内容进行了约定。
原告主张其已按约履行合同义务，最后为被告服务至2014年1月8日，但被告尚欠第一份的合同的服务款4000元、第二份合同的服务款18000元未支付，原告称虽然其没有服务到合同约定的2014年5月26日，但原告提供的药剂已全部送货给被告，故被告仍应付清全部的合同款项。
以上事实，有原告提交的水处理合同、工程记录单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告建航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的两份《工业设备循环水系统全年水处理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张其已履行两份合同约定的义务至2014年1月8日，被告未支付第一份的合同的服务款4000元及第二份合同的服务款，提交了工程记录单证明，被告对此没有提出异议，本院予以采信。原告因此请求被告支付相应的服务款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于服务款的具体金额，因合同约定的履行期限是至2014年5月26日，而原告只提供服务至2014年1月8日，原告要求2014年1月8日之后的服务款没有依据，故被告应支付原告的服务款应为15194.5元（4000元＋227天（从2013年5月27日计至2014年1月8日）÷365天×18000元］。原告当庭要求放弃对违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞建航精密模具塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金泉环保节能工程有限公司支付15194.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.23元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄彦奇
第5页共5页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第844号
原告姚涵。
委托代理人包新东（受姚涵的特别授权委托），远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人冯健（受姚涵的特别授权委托），远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被告无锡市妇幼保健院，住所地无锡市崇安区槐树巷48号。
法定代表人周小金，该院院长。
委托代理人顾燕芳（受无锡市妇幼保健院的特别授权委托），该院职工。
委托代理人姚少卿（受无锡市妇幼保健院的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚涵诉被告无锡市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告姚涵于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚涵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚涵撤回对无锡市妇幼保健院的起诉。
诉讼费200元由姚涵负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江 来
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初563号
原告：樊某某，男，汉族，退休工人。
委托代理人：白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陕西震华棉纺有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告樊某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人白永安、被告震华公司法定代表人刘改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告震华公司原法定代表人唐玉清相识。2010年1月1日，被告震华公司向原告借款130000元，借期一年，年利率9.6%。借款期限届满后，被告震华公司未归还借款，仅支付2015年度之前的利息。原告现起诉请求被告震华公司归还借款130000元及2015年的利息12480元，并由其承担本案诉讼费用。
被告震华公司辩称：借条上被告震华公司印章及原法定代表人唐玉清印章均属实，之前的利息也是被告震华公司支付的，但该笔借款的经办人是被告震华公司会计罗乃斌，被告震华公司现法定代表人刘改花并不知情，现在无法核实。
审理查明：原告樊某某与被告震华公司原法定代表人唐玉清相识。2010年1月1日，被告震华公司向原告樊某某借款130000元，借款期限一年，年利率9.6%。借款期限届满后，被告震华公司未归还借款，仅逐年支付利息至2014年度。原告樊某某现诉至本院请求被告震华公司返还借款130000元，并支付2015年度利息12480元。
证明上述事实的证据有：借条、支付利息证明以及当事人当庭陈述。以上证据经双方质证，本院予以认定。
本院认为：原告樊某某与被告震华公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告震华公司未返还借款显属违约，故对原告樊某某要求被告震华公司返还借款130000元并支付2015年度利息12480元的诉讼请求，本院予以支持。被告震华公司法定代表人刘改花称对该笔借款不知情，无法核实，但被告震华公司法定代表人的变更以及该笔借款的实际经办情况，属其内部事务，不影响其与原告樊某某之间的借款关系，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内返还原告樊某某借款130000元，并支付2015年1月1日至2015年12月31日的利息12480元，合计142480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李尚昆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终446号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴良营，农民，群众。2015年8月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月7日被逮捕。2016年8月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，玉田县公安局民警。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吴良营犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出（2015）冀玉刑初字第427号刑事附带民事判决，认定原审被告人吴良营犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人吴良营赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、二次手术费等项经济损失共计34339.46元，于本判决生效后五日内付清。宣判后，原审被告人吴良营不服，以原判认定事实不清，证据不足，其主观上没有妨害公务的意图，现有证据不能证明其有推抱受害人张扬、以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务的行为，其不构成妨害公务罪，不应该承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人吴良营犯妨害公务罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第427号刑事附带民事判决书。
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丽叶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7750号
原告金坛市时代超市，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街。
经营者杨美苹，女，1963年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人潘荣坤，男，1949年12月15日生，汉族，住常州市金坛区，系原告的员工。
被告鲁水兵，男，1965年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告金坛市时代超市诉被告鲁水兵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市时代超市撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告金坛市时代超市负担。
审判员 张金钱
二〇一八年一月十八日
书记员 刘丽萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2680号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭海涛，男，汉族，1978年10月31日生，地址：河南省浚县。
河南省开封汽车运输总公司与郭海涛挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2680号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭海涛，男，汉族，1978年10月31日生，地址：河南省浚县。河南省开封汽车运输总公司与郭海涛挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8195号
原告：佛山市南海区恒达长田机械设备厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：罗运妹。
委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼。
被告：湖南天宏材料科技有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县。
法定代表人：睦修文。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月起，被告向原告定作各种型号的轧机工作辊。至2014年9月，原告向被告供货285714元，并已全额开具增值税发票予被告。被告收取货物及发票后，仅向原告支付货款200793.6元，尚欠84920.4元未付。经原告多次催促，被告未支付，并于2016年4月7日发函称原告交付的货物存在质量问题并拒付货款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款84920.4元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商公示信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、轧辊订货合同复印件1份，用以证明原、被告具有买卖合同关系，原告依约供应（型号：160＊1475＊1753）及（型号：142＊1367＊1535）的工作辊给被告。
4、广东增值税专用发票原件4份；
5、中国农业银行网上大额支付入账通知书复印件3份；
证据4、5，用以证明2014年6月起，被告向原告定作各种型号的轧机工辊。至2014年9月，原告依约供货价值人民币285714元，并已全额开具增值税专用发票给被告，但被告支付200783.60元，尚欠原告84920.40元。
6、质量问题联系函复印件1份，用以证明2016年4月7日，被告发函抵赖称：2014年8月的40根工作辊（型号：160＊1475＊1755）存在质量问题，拒付该批货物的款项，该联系函提出的质量异议的工作辊非原告的产品，该函所称的型号与合同约定以及发票载明的产品型号不一致。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至6客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至6予以认定。
本院查明：
2014年6月21日，原告与被告签订一份《轧辊订货合同》，约定被告向原告订购工作辊，货款总金额为286848元，产品按实际重量结算；质量保用时间一年；结算方式为预付30%合同生效，发货付25%，收到增值税发票后付15%，余款在60天内付清。
2014年6月26日，被告向原告支付了30%货款即86054.4元；2014年7月28日，被告向原告支付了25%的货款即71712元；2014年8月28日，被告向原告支付了15%的货款即43027.2元。
2014年7月30日，原告开具了两张金额分别为81000元、76766.4元的增值税发票予原告；2014年9月5日，原告开具了两张金额分别为11955.6元、115992元的增值税发票予原告。
2016年4月7日，被告向原告发送一份质量问题联系函，称2014年8月交付的40根工作辊存在严重质量问题，要求原告处理，否则余款不予结算。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。被告经本院传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，故本院对被告尚欠原告货款84920.4元未付的事实予以确认。被告虽向原告发送了质量问题联系函，但未到庭对该问题进行抗辩，视为自愿放弃辩解的权利。被告应支付余款84920.4元予原告。根据合同约定，余款84920.4元应在支付15%的货款后的60天内支付，被告于2014年8月28日向原告支付了15%的货款，故余款应在2014年10月27日前支付，原告主张逾期之日为2014年10月1日，没有事实依据，本院不予采纳。被告为按约定支付货款，已经构成违约，双方对违约责任没有明确约定，原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南天宏材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款84920.4元及以该款为本金自2014年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区恒达长田机械设备厂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1064.11元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 符泳燕
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初14号
申请人：王高尚，男，汉族，1964年8月18日出生，住孟津县。
被申请人：河南四季春园林艺术工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路第八大街富田财富广场2号楼2301。
法定代表人：张林。
申请人王高尚与被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司的银行存款996000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司银行存款996000元或查封其同等价值的财产。
二、对申请人提供的担保财产（房产）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初14号申请人：王高尚，男，汉族，1964年8月18日出生，住孟津县。被申请人：河南四季春园林艺术工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路第八大街富田财富广场2号楼2301。法定代表人：张林。申请人王高尚与被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司的银行存款996000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南四季春园林艺术工程有限公司银行存款996000元或查封其同等价值的财产。二、对申请人提供的担保财产（房产）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  蔡金庄二〇一七年一月十六日书 记 员  常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初14号原告王高尚，男，汉族，1964年8月18日出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告河南四季春园林艺术工程有限公司。地址郑州市农业路22号。法定代表人张林。委托代理人管伟，男，汉族，1965年6月30日出生，住开封市龙亭区，特别授权。委托代理人吕富平，系河南润合律师事务所律师，特别授权。原告王高尚诉被告河南四季春园林艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高尚委托代理人焦绍军、被告河南四季春园林艺术工程有限公司委托代理人吕富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高尚诉称，2013年3月8日，洛阳市交通建设投资有限公司、洛阳市发展投资集团有限公司做为甲方，洛阳市交通运输局管理方，与被告河南四季春园林艺术工程有限公司签订了一份洛阳市小浪底专线提升改造（大修）工程《绿化工程BT合同》，合同约定工程内容为：小浪底专用线起点位于西工区××镇（××），与G310丁字交叉，由南向北经孟津县的麻屯、常袋、横水、终点止于小浪底镇（K23+947.8），路线全长24.020公里。绿化工程包括道路沿线两侧各5米宽绿化带，共计约23平方米绿地的绿化种植工程（包含完工后一年的养护工作）。工程承包方式：固定价承包。合同价款的支付：本项目分建设期和回购期，其中建设期为自合同签订之日起60日历天，回购期为工程交工验收合格之日起2年。合同价款按以下方式支付：乙方完成合同内全部施工任务后支付工程款的30％，该部分回购款不计利息。工程交工验收合格后一年内支付乙方工程款的40％，按中国人民银行同期贷款利率上浮不超过15个百分点给予贴息；2年内支付剩余工程款的30％按中国人民银行同期贷款利率上浮不超过15个百分点给予贴息；被告河南四季春园林艺术工程有限公司做为合同乙方承包后，将其中的（K24+000至K02+400的绿化工程的部分项目，分包给原告进行施工，2016年3月10日经河南四季春园林艺术工程有限公司的施工代表人管伟与原告结算：共计绿化款280万元整（含3％税金），已付原告工程款123万元。后经原告催要，被告委托甲方付原告工程款55万元。另原告向被告河南四季春园林艺术工程有限公司缴纳税金6万元。现被告河南四季春园林艺术工程有限公司下欠原告工程款为99.6万元。经原告多次催要，被告河南四季春园林艺术工程有限公司未给付。特提起诉讼，要求被告河南春园林艺术工程有限公司速支付工程款99.6万元及利息（审理中原告称起诉后被告又支付其50万元，将诉讼请求变更为49.6万元及利息），本案诉讼费由被告承担。被告河南四季春园林艺术工程有限公司辩称，原告承包部分被告的工程项目，经双方结算，总工程款为280万元，除原告诉状列明的所付款项178万元外，被告在2017年1月22日，又委托洛阳市人民政府小浪底专用线提升改造工程指挥部向原告付款50万元，且原告应自己承担3.3%的营业税，随征的所得税3%，且行业管理费3%，将上述费用扣减后，余款可按照业主方的付款进度支付给原告，目前业主方没有将全部工程款结算给被告，故原告主张利息不应被支持。综上，请求法院依法裁决。审理查明，2013年3月8日，被告河南四季春园林艺术工程有限公司（乙方）与洛阳市交通建设投资有限公司及洛阳市发展投资集团有限公司（甲方）、管理方洛阳市交通运输局就洛阳市小浪底专用线提升改造（大修）工程绿化BT工程签订绿化BT合同。被告河南四季春园林艺术工程有限公司承包该工程后又将其中部分工程分包给原告王高尚。2016年3月10日，被告公司小浪底专用线提升改造工程项目的项目经理管伟与原告王高尚签字确认小浪底绿化专用线工程最终结算金额材料一份，载明：从K24＋000至K02＋400，王高尚的大树共计绿化款贰佰捌拾万元整（含3％税金）从工程款中扣除，已付给王高尚壹佰贰拾叁万元整，其它无任何纠纷。在该结算金额材料下方还写有“税金已收60000元陆万元整”。此后被告又合计支付原告工程款105万元，现尚欠原告工程款52万元未支付，扣除按双方约定的3％税金8.4万元（原告已支付税金6万元），被告仍有工程款49.6万元未支付。本院认为，原告要求被告河南四季春园林艺术工程有限公司支付工程款49.6万元及利息，由双方确认的工程最终结算金额材料等为证，不违背法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年1月3日计算至实际付款之日。被告辩称应扣减原告应承担的3.3%营业税、随征所得税3%、行业管理费3%，及业主方没有将全部工程款结算给被告，原告主张利息不应支持的意见，因双方对此并无约定，原告也不予认可，被告也未就此提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告河南四季春园林艺术工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王高尚工程款49.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日2017年1月3日计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13760元、财产保全费5000元，共计18760元，由被告河南四季春园林艺术工程有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 孟 鹏审判员 孙岩冰审判员 郭洁红二〇一七年六月十三日书记员 杨 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1983号
本院在执行申请人陈雨与被执行人郁金龙离婚纠纷一案中，查明被执行人郁金龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郁金龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4391号
原告：潘某某，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：于斌，男，山东弘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莹，女，山东弘和律师事务所律师。
被告�房某某，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告潘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本庭提出诉讼请求:1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年初经人介绍相识，后于2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚期认识时间短，婚后生活习惯不同，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告房某某辩称，不同意离婚，被告患有腰间盘突出，身体不好，不能干重活。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份原、�告身份信息及双方婚姻登记档案一份，对原告提交的上述证据，被告房某某无异议，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2004年初原、被告经人介绍相识，2014年4月8日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情及婚后初期感情尚可，后经常因琐事发生纠纷。现原告认为双方感情已经破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告潘某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4402号
原告：宋长想，男，1989年11月30日生，汉族，现住农安县。
被告：计国松，男，1986年12月26日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告宋长想诉被告计国松车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋长想到庭参加诉讼，被告计国松经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
宋长想诉称：2015年5月18日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将自己的三菱帕杰罗车卖给原告，价款为20000元，原告按照协议约定交付了16000元车款，余款4000元在修车后给付。但被告联系修配厂修车时，车辆被公安交警部门扣走，现被告既不交车也不返款，为此原告诉至法院，要求被告计国松返还原告购车款16000元，并负担案件受理费及邮寄费。
被告计国松未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、买卖车辆协议一份，证明原告与被告有买卖车辆的事实存在，被告计国松收原告宋长想16000.00元购车款，但原告一直未得到所购买车辆。
2、交警大队询问笔录、情况说明、机动车信息查询结果单一组2张，证明原告所购买车辆是报废车辆。
3、证人王某某出庭作证，证实如下：
我和原告宋长想一起去银行取的钱，然后在复印社打印的合同，之后就把购车款给被告计国松了。证实原告宋长想把车款16000.00元交给了车主计国松。
被告计国松未出庭质证。
原告提交的1—3份证据及证人证言，被告未出庭质证，是放弃诉讼权力，本院对1—3份证据，予以确认。
经审理查明：原告宋长想与被告计国松于2015年5月18日签订了买卖车辆协议书，双方约定：甲方（被告）将军绿色三菱帕杰罗单车，在2015年5月18日卖给乙方（原告）。整车款为人民币20，000.00元整，乙方先预付甲方16，000.00元，余款4000.00元，在修车后给付。卖方保证本车非盗抢车辆，无任何经济纠纷。原告当天将16000.00元现金交给了被告手中，待被告车辆修好后，原告再将余款4000.00元交给被告。在被告将车送至修配厂后，农安县公安局交通管理大队农安镇中队因该车悬挂假牌子，违法未处理而将该车扣走。
本院认为，原、被告之间虽签订了买卖车协议，且原告已交付大部分价款，但现交易车辆被公安机关扣押，被告无法向原告交付标的物，合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告签订的《买卖车协议》应予解除，故原告宋长想要求被告计国松返还已交的购车款16000.00元诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第九十七条之规定，判决如下：
被告计国松于本判决生效之日起返还原告宋长想购买车辆款16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、邮寄费108元由被告计国松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵运兴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第666号
原告唐蓉。
原告肖翔玉。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告唐蓉、肖翔玉与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金41401.5元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积91.69㎡，总价款441851元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11900元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐蓉、肖翔玉支付逾期交房违约金11900元。
二、驳回原告唐蓉、肖翔玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告承担250元，被告承担168元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第666号
原告唐蓉。
原告肖翔玉。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告唐蓉、肖翔玉与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金41401.5元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积91.69㎡，总价款441851元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金11900元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐蓉、肖翔玉支付逾期交房违约金11900元。
二、驳回原告唐蓉、肖翔玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告承担250元，被告承担168元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1658号
原告：吴贵武，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，住福建省浦城县，由福建省浦城县兴禾农资经营部推荐。
被告：范新荣，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：郑光兴，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告吴贵武诉被告范新荣、郑光兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告吴贵武委托诉讼代理人陈相林、被告范新荣到庭参加诉讼，被告郑光兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵武向本院提出诉讼请求：1.诉请依法判令范新荣偿还还借款40000元及支付2016年8月31日前未付清的利息3600元；2.诉请依法判令范新荣支付逾期还款利息，利息自2016年9月1日起按月利率2%支付到还清借款为止；3.诉请依法判令郑光兴对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：范新荣因生意需要资金，于2015年11月1日向吴贵武借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，郑光兴自愿为范新荣借款提供连带保证担保，并在借条上签字确认。截止2016年8月31日范新荣偿还借款10000元，仍欠借款40000元及3600元利息未支付，吴贵武多次要求范新荣、郑光兴偿还借款及利息，至今未还。
范新荣辩称，吴贵武起诉是事实，但目前没有钱归还，要求延期归还。
郑光兴未作答辩。
吴贵武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.吴贵武居民身份复一份，证明吴贵武身份的基本情况。2.借据一份，证明范新荣于2015年11月1日向吴贵武借款50000元，并约定月利率按2%计算，郑光兴自愿承担连带保证责任。经庭审质证，范新荣无异议。郑光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为自愿放弃诉讼权利，由其承担不利后果。对吴贵武提交的证据，本院予以确认。
范新荣、郑光兴未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，范新荣向吴贵武借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为2%计算，郑光兴作为借款担保人在借据上签名确认。2016年4月15日前范新荣归还给吴贵武10000元本金及利息，至今尚欠借款40000元及2016年4月15日之后的利息未偿还。
本院认为,范新荣向吴贵武借款50000元，有范新荣出具的《借据》为证，范新荣与吴贵武之间的债权债务关系清楚明确，范新荣未履行还款义务，构成违约。郑光兴自愿在《借据》中作为担保人签名确认，应承担连带保证责任。
综上所述，吴贵武诉请范新荣偿还借款40000元及利息，符合法律规定，应予支持。吴贵武诉请郑光兴承担连带保证责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范新荣应于本判决生效之日起十五日内偿还吴贵武借款40000元及利息（利息按本金40000元自2016年4月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、郑光兴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由范新荣、郑光兴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李俊杰
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初314号
原告：南昌未来物业管理有限公司。
法定代表人：姜兴家，职务:总经理。
委托代理人：唐每金。
被告：张佳惠。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告张佳惠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张 卉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1846号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
负责人：陆松开。
被执行人：丁丽平，女，汉族，1977年9月3日出生，住江西省于都县。
被执行人：赖志军，男，汉族，1976年10月18日出生，住江门市江海区。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽平、赖志军金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1547号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金77500.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由中山市第二人民法院查封并正在处理，本院已发函给该法院要求对被执行人财产进行分配。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结�次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1846案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1846号申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。负责人：陆松开。被执行人：丁丽平，女，汉族，1977年9月3日出生，住江西省于都县。被执行人：赖志军，男，汉族，1976年10月18日出生，住江门市江海区。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人丁丽平、赖志军金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1547号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金77500.09元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下财产均由中山市第二人民法院查封并正在处理，本院已发函给该法院要求对被执行人财产进行分配。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结�次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1846案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第551号
原告程某。
被告李某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年六月十二日
书记员 刘晓伟
金华市婺城区人民法院
行政裁定书
（2012）金婺行审字第513号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人宗钢良。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月15日作出金土资婺罚（2012）352号行政处罚决定，认定：2010年12月，宗钢良未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡联民村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡联民村，土名“前畈桥头”（音）地段，建设用地面积458平方米，四至：东至路，南至门前空地，西至宅基，北至路。到调查时止，已建造四层，砖混结构，建筑占地面积188平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区面积。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限宗钢良自行拆除在非法占用458平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令宗钢良将非法占用的458平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状。对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月15日送达给宗钢良。宗钢良在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月17日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）352号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）352号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2301号
原告：吴建会，乾安县人。
被告：张强，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜秋，乾安县人，现住乾安县。
被告：张凤才，乾安县人，现住乾安县。
被告：李淑荣，乾安县人，现住乾安县。
被告：张军，乾安县人，现住乾安县。
被告：于长成，乾安县人，现住乾安县。
被告：张志有，乾安县人，现住乾安县。
被告：张凤民，乾安县人，现住乾安县。
被告：凌洪江，乾安县人，现住乾安县。
原告吴建会与被告张强、张凤才、李淑荣、张军、于长成、张志有、姜秋、张凤民、凌洪江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴建会到庭参加诉讼，张强、张凤才、李淑荣、张军、于长成、张志有、姜秋、张凤民、凌洪江经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吴建会诉称：2014年4月1日，张强夫妇与张凤才夫妇（小俩口与老俩口一居生活），由张军、于长成、张志有、张凤民、凌洪江承担连带保证责任从我处借款人民币14万元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2.8分，还款日期为2014年12月30日。届时张强、张凤才、李淑荣、姜秋未予清偿，被告张军、于长成、张志有、张凤民、凌洪江亦未履行连带保证责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张强、张凤才、李淑荣、姜秋偿还本金14万及相应利息至给付之日，被告张军、于长成、张志有、张凤民、凌洪江承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
张强未到庭，未答辩。
张凤才未到庭，未答辩。
李淑荣未到庭，未答辩。
张军未到庭，未答辩。
于长成未到庭，未答辩。
张志有未到庭，未答辩。
姜秋未到庭，未答辩。
张凤民未到庭，未答辩。
凌洪江未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，张强、姜秋、张凤才、李淑荣在原告处借款14万元，借款利息为月利率2.8分，还款日期为2014年12月30日，由张军、于长成、凌洪江、张志有、张凤民承担连带保证责任，保证期限为4年。现还款期限已过，借款人未按时履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提交的借条原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：张强、张凤才、李淑荣、姜秋在吴建会处借款人民币14万元，由张军、于长成、凌洪江、张志有、张凤民承担连带保证责任，其借贷关系明确。现吴建会持据诉至法院，要求张强、张凤才、李淑荣、姜秋偿还欠款，张军、于长成、凌洪江、张志有、张凤民承担连带保证责任，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张强、张凤才、李淑荣、姜秋于本判决生效之日10日内给付原告吴建会借款本金14万元并自2014年4月1日始按月利2分给付利息至给付之日止。
二、被告张军、于长成、凌洪江、张志有、张凤民在连带保证责任范围内承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由被告负担人民币1550元，退回原告人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3842号
原告：张晓燕，女，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告张晓燕与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款276790元并支付原告自2013年11月20日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计60151元；3、请求判令退还原告代收税款2214元并支付原告自2013年11月20日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币481元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层290号10.72平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款276790元，支付代收税款2214元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人张晓燕购买位于呼和浩特市××区号10.72平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款276790元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2214元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款276790元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款276790元,自2017年7月28日起支付以276790元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3197元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭建民执字第768号
申请执行人郑志华
被执行人徐亚南，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第837号，依法向被执行人徐亚南发出执行通知书，责令被执行人徐亚南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐亚南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币79520.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3216号
原告：金建江，男，1974年1月2日出生（公民身份号码：3302261974********），汉族，农民，住宁海县桃源街道尤家村。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡海聪，女，1980年5月10日出生（公民身份号码：3302261980********），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头胡村。
被告：项仲军，男，1976年7月15日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，农民，住宁海县黄坛镇新后山村。
原告金建江与被告胡海聪、项仲军为民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡海聪、项仲军共同归还借款100000元，并按年利率6%的标准支付自立案之日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告金建江的委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告胡海聪、项仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告胡海聪向原告金建江借款100000元，于2010年3月12日出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。出具借条时，被告胡海聪、项仲军系夫妻关系。上述借款两被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告金建江与被告胡海聪之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告项仲军应承担共同还款责任。现两被告未及时予以归还，原告主张两被告支付自立案之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡海聪、项仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海聪、项仲军限于本判决生效后十日内归还原告金建江借款100000元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准自立案之日起算至款项付清之日止）。
如果被告胡海聪、项仲军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡海聪、项仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈雅珍
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初66号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人翟珺，男，1988年7月2日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市西青区。2005年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日刑满释放；2017年1月16日因吸食毒品、向他人提供毒品被行政拘留二十日，未执行；2017年1月18日被强制隔离戒毒二年，未执行。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局红桥分局监视居住，2016年12月30日被天津市红桥区人民检察院监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人翟珺犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人翟珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日21时许，在本市南开区密云路与黄河道交口附近路边，被告人翟珺以500元的价格向杜某贩卖毒品二小包。被告人翟珺被民警当场抓获，民警现场从被告人翟珺身上查获交易毒资人民币500元，从杜某处查获疑似毒品无色晶体二小包。
经称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人翟珺贩卖给杜某的疑似毒品的无色晶体二小包分别重0.676、0.741克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人翟珺明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟珺在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人翟珺对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日21时许，经杜某电话联系，被告人翟珺在天津市南开区黄河道与密云路交口附近路边，以人民币500元的价格向杜某贩卖无色晶体状毒品可疑物二包。交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从翟珺处查获毒资人民币500元，从杜某处查获无色晶体状毒品可疑物二包。经称重，从杜某处查获的二包无色晶体状毒品可疑物分别重0.676克、0.741克，以上共计1.417克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，二包无色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会收缴。
另查明，被告人翟珺到案后主动向公安机举报崔某涉嫌贩卖毒品，并于2016年11月29日配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人崔某抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1克。犯罪嫌疑人崔某已于2016年12月7日被监视居住。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人杜某的证言及辨认笔录，被告人翟珺指认案发现场及涉案毒品称重照片，涉案毒品、毒资照片，现场勘查笔录、案发现场示意图及照片，搜查笔录，扣押物品、接受证据、毒品案件缴获物交接清单，称量笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的情况说明及立功材料，被告人翟珺的身份证明、前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人翟珺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。翟珺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。翟珺到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。另考虑涉案毒品已全部收缴，结合本案具体情节，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00070号
上诉人（原审原告）安徽溜溜果园集团有限公司，住所地安徽省繁昌县经济技术开发区。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省繁昌县繁阳大道中路28号。
法定代表人滕德愿，该局局长。
委托代理人王强，安徽国本律师事务所律师。
原审第三人黄雪明。
委托代理人姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
上诉人安徽溜溜果园集团有限公司因劳动、社会保障行政确认一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽溜溜果园集团有限公司的委托代理人李飞虎、被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局的委托代理人王强、原审第三人黄雪明的委托代理人姚维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决所认定的事实，均未有相关证据予以佐证，一审程序中，各方当事人虽向法庭提交了证据，但一审判决对相关证据的质证和认证程序缺漏，致使本案认定事实不清，违反法定程序。且本案适用法律不当，一审判决在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，应依法适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行初字第00005号行政判决。
二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2623号
原告：松原市鹏翔物业有限公司，地址：松原市。
法定代表人:刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵金菊，女，出生年月日不祥，住吉林省前郭县。
原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告赵金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵金菊给付2017年5月1日至2018年5月1日物业费用945.42元。事实和理由：松原市鹏翔物业有限公司为天达名仁小区服务,赵金菊系该小区业主,每年应交物业费和二次供水费945.42元，因赵金菊于未缴纳物业费,故起诉。
本院经审查认为：按照松原市鹏翔物业有限公司提供的赵金菊住址，无法送达法律文书。因松原市鹏翔物业有限公司不能提供赵金菊的其他详细信息，经查证后仍不能确定赵金菊送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给松原市鹏翔物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗达奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5732号
原告丁静。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告丁静诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告丁静的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁静诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，丁静系张家港市杨舍镇万红五村34幢601室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向丁静收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故丁静要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告丁静2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜