wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01554号
原告：袁红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆建军，男，1969年5月31日出生，汉族，住址同上，系原告袁红梅的丈夫。
被告：黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄娟，女，1983年6月2日出生，汉族，�址同上。
被告：杨华，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。与黄娟系夫妻关系。
原告袁红梅诉被告黄士杰、黄娟、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁红梅委托代理人荆建军到庭参加了诉讼，被告方黄士杰、黄娟、杨华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄士杰分四笔从我处借款550000元用于经营，双方口头约定利息为2分。被告黄娟担保了其中的两笔借款25万借款。被告黄娟个人又从我处借款11万元，借款期限均为12个月。借款到期后，三被告以种种理由拖欠至今，本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款凭证�张、担保书两份。证明被告黄士杰于2013年5月21日向原告借款100000元，由被告黄娟担保；2013年7月1日被告黄士杰向原告借款150000元，由被告黄娟担保；2013年7月21日，被告黄士杰向原告借款100000元；2013年10月6日，被告黄士杰向原告借款200000元；2014年10月1日，被告黄娟向原告借款110000元。
证据3、三被告的户籍信息查询表。证明三被告的诉讼主体资格。
证据4、婚姻关系证明。证明被告黄娟与被告杨华系夫妻关系。
被告黄士杰、黄娟、杨华均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有两被告亲笔签字和捺印的借款合同及担保书，系原件，该证据�合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。证据4是法定机关出具的证明，符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
黄士杰于2013年5月21日向袁红梅借款100000元，2013年7月1日，黄士杰又向袁红梅借款150000元，黄娟为这两笔借款设定了连带责任担保；2013年7月21日，黄士杰再向袁红梅借款100000元；2013年10月6日，黄士杰又向袁红梅借款200000元；这四笔借款黄士杰均向袁红梅出具了借款凭证，双方约定，付款方式是现金支付，并经黄士杰本人确认，收到借款。双方对利息未有书面约定，对借款期限约定为12个月。2014年10月1日，黄娟向袁红梅借款110000元。该笔借款也未书面约定利息，借款期限为12个月。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应得到法律保护，在借贷关系中，双方未约定利息的，不支付利息。借款到期后未按期还款的，应按照同期银行贷款利息支付逾期利息。本案中黄士杰从袁红梅处分四笔借款共计55万元，借款均已到期，黄娟为其中的两笔借款计款25万元，设定了连带责任保证。因此，黄士杰应承担该借款的还款责任，黄娟应承担该借款还款义务的连带责任。黄娟本人也向袁红梅借款11万元，因黄娟与杨华系夫妻关系，二人应共同承担该借款的还款责任。该五笔借款合同中，双方均未书面约定利息，因此不支付利息。虽原告陈述双方口头约定有利息，但无相应证据予以印证，原告的该主张不予支持。但双方在借款合同中约定了还款期限，被告黄士杰、黄娟、杨华应依法偿付原告袁红梅该借款的逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告黄士杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告袁红梅借款550000元，并按照同期同类银行贷款利率支付逾期利息，时间从借款期限届满次日起支付至还清之日止；
二、被告黄娟承担其中250000元借款还款义务的连带责任；
三、被告黄娟、杨华于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告袁红梅借款110000元，并按照同期同类银行贷款利率支付逾期利息，从借款期限届满次日起支付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告黄士杰承担；案件受理费520元，由被告黄娟、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李 明
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第178号
原告龙春花，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告龙春花与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙春花于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙春花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙春花负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第673号
申请执行人赵丹，女，1985年2月21日出生。
被执行人刘钊，男，1985年4月1日出生。
本院于2015年9月14日受理申请执行人赵丹与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第49号民事调解书，向申请执行人赵丹送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘钊财产状况的线索。逾期，申请执行人赵丹未能提供被执行人刘钊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵丹如发现被执行人刘钊可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第81号
罪犯王康，男，1993年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年六月十六日以（2011）宝刑初字第00139号刑事判决书判处有期徒刑六年又十一个月，附加：罚金5000元已交。刑期自二〇一〇年十月十九日至二〇一七年九月十八日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王康确有悔改表现，建议对罪犯王康减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分42分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王康确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执519号
申请执行人庞延华
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司
申请执行人庞延华申请执行被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉08民终273号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行。
执行过程中，经本院执行已实现了申请执行人的权利，故申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一六年八月三十日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执519号
申请执行人庞延华
被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司
申请执行人庞延华申请执行被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）吉08民终273号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行。
执行过程中，经本院执行已实现了申请执行人的权利，故申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2016）吉08民终273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金安宁
二〇一六年八月三十日
书记员 何秋毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第513号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王学顺。
被执行人王桂玉。
被执行人王秀群。
被执行人赫功昌。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人赫世昌、王桂玉、王秀群、王学顺金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1862号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赫世昌、王桂玉、王秀群、王学顺在银行的存款100792.26元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十三日
书记员 王珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00593号
罪犯黄友根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出（2010）澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄友根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄友根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友根减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00593号罪犯黄友根，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄友根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄友根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄友根减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2018年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00147-3号
申请执行人安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道平塘王村工业区办公楼，组织机构代码：74487175-7。
法定代表人莫昌全，董事长。
申请执行人合肥东陆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道37号，组织机构代码：66947793-5。
法定代表人刘爱勇，董事长。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码：14894086-7。
法定代表人许业勇，总经理。
本院已作出（2015）长执字第00147-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行存款，现因被执行人已履行完毕，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行存款人民币913100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 纪明悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00833-2号
申请执行人：郭四宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区
被执行人：熊彬，女，1978年2月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪劲松，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01232号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪劲松的银行存款2500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年二月十一日
书记员 夏 昀
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第440号
原告高某甲，女，汉族，1988年4月27日生，系山西省黎城县黎侯镇人，住原籍，农民。
被告李某甲，男，汉族，1983年4月24日生，系山西省东阳关镇人，住原籍。
本院受理的原告高某甲与被告李某甲离婚纠纷一案。原告高某甲于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云波
审 判 员 李绍敏
代理审判员 段慧玲
二〇一二年十一月二日
书 记 员 赵 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3777号
原告：张广平，男，1982年6月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：胡君，男，1979年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：龙亚明，女，1976年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务范海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚。
担保人：章欢，1985年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区走马岭办事处垸湖村**号，公民身份号码：4201121985********。
原告张广平诉被告胡君、尤亚明、武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张广平于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被告胡君名下位于武汉市江夏区流芳街湖口金谷明珠园11幢3单元601号房屋。原告张广平及担保人章欢自愿以其双方共同共有的位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树25栋2单元10层01室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告张广平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告胡君名下位于武汉市江夏区流芳街湖口金谷明珠园11幢3单元601号房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号），查封期限三年；
二、查封原告张广平及担保人章欢共同共有的位于武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树25栋2单元10层01室房屋（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号、武房权证湖字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十八日
书记员 白羽舒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第01004号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚，被告人吴某在本市洪山区雄楚大道关山生鲜市场二楼市场管理办公室内，以人民币350元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品麻果7颗，冰毒1小包，以人民币100元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品麻果2颗，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述麻果及冰毒均为毒品甲基苯丙胺，重0.47克。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；被告人吴某的身份证明材料；扣押决定书、扣押清单；入库登记单；相关照片；证人王某、陈某证言；毒品鉴定文书；现场检测报告书及照片；辨认笔录；公安机关审讯视频光盘；被告人吴某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘丽莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01445号
申请执行人秦某某，女。
被执行人贺某某，男。
申请执行人秦某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第02165号民事调解书，被执行人应向申请执行人秦某某偿还借款本金48万元及利息，负担案件受理费5650元，申请执行费11150元。
本院在执行过程中，查明被执行人贺某某财产暂无法处置，本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，待被执行人贺某某的财产可以处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01445号
申请执行人秦某某。
被执行人贺某某。
申请执行人秦某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第02165号民事调解书，被执行人应向申请执行人秦某某偿还借款本金48万元及利息，负担案件受理费5650元，申请执行费11150元。
本院在执行过程中，查明被执行人贺某某财产暂无法处置，本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，待被执行人贺某某的财产可以处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01445号
申请执行人ＸＸ龙，证件号码×××。
被执行人李洪娟，地址榆树市大岭镇树立村十三社。
申请执行ＸＸ龙于被执行人李洪娟婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ龙于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中经申请执行人与被执行人达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01445号申请执行人ＸＸ龙，证件号码×××。被执行人李洪娟，地址榆树市大岭镇树立村十三社。申请执行ＸＸ龙于被执行人李洪娟婚姻家庭纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ龙于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中经申请执行人与被执行人达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第70号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：王玉岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第419号
罪犯李章保，男，1978年10月2日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年7月11日作出（2011）澜刑初字第60-1号刑事判决书，以被告人李章保犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年8月24日起至2018年8月23日止）。被告人李章保服判，判决发生法律效力。2011年8月2日，罪犯李章保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李章保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯李章保减刑5个月（刑期至2018年3月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第419号减刑建议书，提请本院对罪犯李章保减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李章保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李章保的表扬审批表、超分记录和罪犯李章保个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李章保，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李章保在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章保减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初314号
原告：谷某，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告：敖某，女，1974年10月12日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年1月4日立案受理了原告谷某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告谷某，被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款13000元。事实与理由：2014年1月27日被告在原告处借款13000元，约定利息2分，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告敖某答辩称，该款是刘恩全借的，我没有收到钱，即使借了也没有能力偿还。
本院经审理查明事实如下：原告谷某向本院提交了借据一枚。借据上有敖某签字，内容为”今借人民币壹万叁仟元整，利息2分”借款日期为2014年1月27日。
本院认为，原告谷某与被告敖某均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告敖某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息2分亦在法律保护范围内。
综上所述，原告要求被告给付借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告敖某于本判决生效之日起五日内偿还原告谷某借款本金13000元及利息（自2014年1月28日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费40元，由被告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年二月二十六日
书记员 玉 兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01012号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告曹红旗，男，汉族，住河南省襄城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告曹红旗物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月五日
书记员 段静静
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00805号
原告熊某某，女，生于1977年，住河南省潢川县江家集镇。
委托代理人程书国，男，潢川县江家集镇法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，生于1971年，住河南省潢川县江家集镇。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告在东莞打工时相识，1999年2月10日双方在潢川县江家集镇民政所登记结婚。2006年1月23日，双方婚生一女，取名熊某甲。婚后原、被告感情一般，双方性格不和经常打架，被告在原告生一女三个月左右时间就离开原告未归，至今不知被告下落，其主要原因是因被告没有固定工作和收入，加之原告又生一女孩，被告嫌弃原告，才私自出走。近6年原告一直在抚养女儿，被告不给面见亦不给生活费。现原、被告婚姻名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1997年原告熊某某与被告刘某某在东莞市打工时相识并确立恋爱关系，1999年2月10日原、被告在潢川县江家集镇民政所办理结婚登记。婚后原、被告感情一般，双方性格不和，加之长期未生育子女，常因家庭生活琐事发生吵打。2006年1月23日，原、被告生育一女，取名熊某甲，被告因嫌弃原告生是女孩，对原告不满意，同年4月中旬私自出走，后原告一直独人在妈家居住抚养女儿。从2006年4月中旬，被告外出下落不明，原、被告分居至今。原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，原、被告婚姻基础不牢，婚后未培养夫妻感情，加之被告封建传统观念严重，嫌弃生育女孩，擅自抛家不顾。未尽到做父亲和丈夫的责任。现原、被告分居长达七年之久，夫妻感情早已破裂。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 曹世杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00805号
原告熊XX，女，生于1977年，住河南省潢川县江家集镇。
委托代理人程书国，男，潢川县江家集镇法律服务所工作人员。
被告刘XX，男，生于1971年，住河南省潢川县江家集镇。
原告熊XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告在东莞打工时相识，1999年2月10日双方在潢川县江家集镇民政所登记结婚。2006年1月23日，双方婚生一女，取名熊某（原名刘某）。婚后原、被告感情一般，双方性格不和经常打架，被告在原告生一女三个月左右时间就离开原告未归，至今不知被告下落，其主要原因是因被告没有固定工作和收入，加之原告又生一女孩，被告嫌弃原告，才私自出走。近6年原告一直在抚养女儿，被告不给面见亦不给生活费。现原、被告婚姻名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1997年原告熊XX与被告刘XX在东莞市打工时相识并确立恋爱关系，1999年2月10日原、被告在潢川县江家集镇民政所办理结婚登记。婚后原、被告感情一般，双方性格不和，加之长期未生育子女，常因家庭生活琐事发生吵打。2006年1月23日，原、被告生育一女，取名熊某（原名刘某），被告因嫌弃原告生是女孩，对原告不满意，同年4月中旬私自出走，后原告一直独人在妈家居住抚养女儿。从2006年4月中旬，被告外出下落不明，原、被告分居至今。原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，原、被告婚姻基础不牢，婚后未培养夫妻感情，加之被告封建传统观念严重，嫌弃生育女孩，擅自抛家不顾。未尽到做父亲和丈夫的责任。现原、被告分居长达七年之久，夫妻感情早已破裂。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊XX与被告刘XX离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 刘文江
人民陪审员 曹世杰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗文俊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00187号
原告林某某，女，1988年7月21日出生，汉族，住白水县林皋镇吴家尧村四社，村民。
被告吴某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住址职业同上。
林某某与吴某某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 奚俊涛
审 判 员 刘红春
人民陪审员 张 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李涛涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1133号
申请执行人：张士秋
被执行人：吉林东奥建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人张士秋与被执行人吉林东奥建设集团有限责任公司欠款执行一案中，（2016）吉0102民初439号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张士秋向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2016）吉0102民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0102执1133号
申请执行人：张士秋
被执行人：吉林东奥建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人张士秋与被执行人吉林东奥建设集团有限责任公司欠款执行一案中，（2016）吉0102民初439号民事调解书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张士秋向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2016）吉0102民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：吴云山
审判员：王冰
审判员：黄志刚
二0一七年十二月十四日
书记员：周航
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第160号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，广东省广宁县人，身份证号码：×××321X，小学文化，户籍地：广东省广宁县，现住广宁县朝阳。2015年7月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被羁押及刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人江某犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于2015年11月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2012年12月期间，被告人江某先后分别伙同赖成土（在逃）、丘新（已判刑）等人，以松杉林承包采松脂为由，与被害人项某、周某、余某等人签订虚假采脂合同，骗取被害人项某、周某、余某等人共计人民币14.4万元。其中，被告人江某分得人民币3.4万元。具体事实如下：
1、2011年1月，被告人江某伙同赖成土在广宁县一大排档以将松杉林承包给项某等人采松脂为由，与项某签订虚假采脂合同，分两次共骗得项某人民币4万元，被告人江某分得1万元。
2、2011年11月7日，被告人江某伙同、赖成土等人以将松杉林承包给周某采松脂为由，在阳山县××镇与周某签订虚假采脂合同，骗得周某人民币6.4万元，被告人江某分得0.7万元。其中0.4万元由周某直接交给被告人江某作为成功介绍签订合同的介绍费；另外丘新交由赖成土分给被告人江某0.3万元。2011年11月27日，被告人江某用假名“陈月新”以将松杉林承包给周某采松脂为由，在阳山县××镇与周某签订虚假采脂合同，再次骗得周某人民币1万元。
3、2012年12月5日，被告人江某用假名“祝金福”伙同丘新、赖成土以将松杉林承包给余某采松脂为由，在阳山县城与余某签订虚假采脂合同，骗得余某人民币2.5万元，被告人江某分得0.5万元。2012年12月14日，被告人江某用假名“祝金福”在佛山市汽车站以将松杉林承包给余某采松脂为由，与余某的儿子余宏禹签订虚假采脂合同，再次骗得余某儿子余宏禹的人民币0.5万元，被告人江某分得0.2万元。
2015年7月28日，被告人江某到广宁县公安局南街派出所投案，如实供述自己的罪行。2015年9月7日被告人江某亲属代其退出赃款人民币3.6万元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，受案登记表，立案决定书，有被告人江某的供述的亲笔供词，同案人丘新的供述，有被害人余某、项某、周某的陈述，证人李某、邹某、罗某、邱某的证言，有被害人余某、项某、周某提供的证据：采脂合同、承包采脂合同、松树租赁合同、山场承包合同、收据等；有辨认笔录和照片，有广宁县公安局南街派出所《关于江某到案经过》，广宁县公安局赤坑派出所出具的《人口信息资料》，有阳山县七拱镇人民政府出具的说明，阳山县七拱镇桂花村委会鱼沙坑经济合作社、老屋经济合作社公章图样，阳山县林业局林政法规股出具的复函，阳山县林业局关于启用新印章的通知，阳山县公安局经侦大队出具的情况说明，入所体检表以及本院（2012）清阳法刑初字第145号刑事判决书等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人江某不持异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人江某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。鉴于被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退清分得的赃款，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人江某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议判处被告人江某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。
被告人江某要求从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人江某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人江某退出的赃款人民币3.6万元，依法发还给被害人项伟标1万元、周群娣1.9万元、余应财0.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第667号
罪犯胡顺洪，男，生于1971年2月22日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年6月9日作出（2011）昭阳刑初字第174号刑事判决，以被告人胡顺洪犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2015年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年11月至2013年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡顺洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺洪准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。
法定代表人蒋启敏，该行行长。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚祖金，该行行长助理。
被告张楷富，男。
被告张楷锭，男。
被告张元少，男。
被告尹爱桃，女。
原告中国邮政储蓄银行股分有限公司天柱县支行（简称：邮政银行）诉被告张楷富、张楷锭、张元少、尹爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人姚祖金、王邦华及被告张楷富到庭参加诉讼，被告张楷锭、张元少、尹爱桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年6月13日被告张楷富、张楷锭与原告签订《个人额度借款合同》，张楷富、张楷锭分别于2012年6月16日、2012年7月4日、2012年7月5日与原告分别借款为35万元、15万元、50万元，约定的年利率为8.645%，借款期限为5年。被告张元少、尹爱桃作为父母以天柱县凤城镇南门路111号房产证号为房权证天府（1998）字第13**号自建房作为抵押担保与原告签订《个人最高额抵押合同》，原告发放贷款后，被告张楷富、张楷锭在还款期间内已偿还152344.26元，但没有按时足额还款，至今被告共有63期共计金额为394053.12元的到期贷款逾期未还，违反了双方签订的《个人额度借款合同》约定，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告请求解除合同，并要求被告提前偿还贷款本金847655.74元，支付至2014年11月16日利息125781.92元（含罚息），自2014年11月16日起以847655.74元为本金年利率为8.645%计算利息至还清为止（具体数据以中国邮政储蓄银行信贷系统的数据为准），并支付支付违约金50000元及承担原告为实现债权所支付的律师费用30000元。
被告未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格及法定代表人身份情况。2、个人额度借款合同，证明合同约定情况。3、个人最高额抵押合同，证明抵押约定的事项。4、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明借款金额及利息。5、补充说明，证明借款本金及利息计算。6、律师代理费发票，证明原告已支付律师费30000元。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、相关性且原告予以认可，故对证据1、2、3、4、5、6本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月13日被告张楷富、张楷锭与原告签订《个人额度借款合同》之后，张楷富、张楷锭分别于2012年6月16日、2012年7月4日、2012年7月5日与原告借款为35万元、15万元、50万元，共计100万元，约定的年利率为8.645%，借款期限为5年。被告张元少、尹爱桃作为父母以产权人为张元少的位于天柱县凤城镇南门路111-1号房产证号为房权证天府（1998）字第13**号的自建房作为抵押担保与原告签订《个人最高额抵押合同》。原告发放贷款后，被告张楷富、张楷锭在还款期间内已偿还152344.26元，但没有按照约定期限还款，至今被告共有63期共计金额394053.12元到期贷款逾期未还，原告要求解除合同，并要求被告提前偿还贷款本金847655.74元，支付至2014年11月16日利息125781.92元（含罚息），自2014年11月16日起以847655.74元为本金年利率为8.645%计算利息至还清为止（具体数据以中国邮政储蓄银行信贷系统的数据为准），同时支付违约金50000元及承担原告为实现债权所支付的律师费用30000元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，原、被告应依约履行合同义务，现被告张楷富、张楷锭未依约履行合同义务，其应承担不履行合同义务导致解除合同的后果。故对原告要求与被告张楷富、张楷锭解除合同，并偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告要求二被告张楷富、张楷锭支付违约金50000元及律师费30000元的请求在合同中均有约定，本院也予以支持。被告张元少、尹爱桃自愿为该笔借款以产权人为张元少的位于天柱县凤城镇南门路的自建房提供担保，现被告张楷富、张楷锭未履行合同义务，故其应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行与被告张楷富、张楷锭之间的《个人额度借款合同》。
二、被告张楷富、张楷锭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行借款本金847655.74元及利息125781.92元（自借款之日起至2014年11月16日，含罚息），自2014年11月16日起以847655.74元为本金年利率为8.645%计算利息至还清为止（具体数据以中国邮政储蓄银行信贷系统的数据为准）。
三、被告张楷富、张楷锭于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行违约金50000元，律师费30000元。
四、被告张元少、尹爱桃对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元，减半收取7140元，由被告张楷富、张楷锭、张元少、尹爱桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年二月十日
书记员 杨绍欢（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2335号
申请执行人：邢丽娟，女，1964年3月5日生，满族，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行邢丽娟与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第8700号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1234号
申请执行人赵哲。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行赵哲诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1234号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）澧执字第145号
本院受理的申请执行人周某某与被执行人苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，此案双方已达成执行和解，被执行人苏文兵已当场履行。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并依此作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一四年七月七日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第140号
原告：谢振华，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：赵家忱，该公司总经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告谢振华诉被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢振华于2014年4月3日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢振华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振华承担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月三日
代理书记员 董晓明
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第28号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人赵振云，农民。
被申请执行人冯晓敏，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年9月10日作出的馆计征（2012）01086号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对赵振云、冯晓敏征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）01086号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 杨广姣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2727号
原告：张保川（曾用名张宝川），男，1977年3月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段（缺席）。
法定代表人：王济民。
原告张保川与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保川的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张保川向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共305.75斤，折价约367元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理�：原告系上街区峡窝镇武庄村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-348的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为528斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决�确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。张保川对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为528斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张保川相应的损失581元【计算方式：528斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张保川赔偿损失581元；
二、驳回原告张保川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):王肖文，男，1968年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人:刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路139号。
负责人:杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：翟志亮，男，该行职员。
委托诉讼代理人：裘庆军，男，该行职员。
再审申请人王肖文因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称建行西岗支行）借款合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01497号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽民申2518号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王肖文的委托诉讼代理人刘洪君、被申请人建行西岗支行的委托诉讼代理人裘庆军、翟志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王肖文再审称，请求撤销原判，依法改判建行西岗支行为案涉房屋办理产权证，并赔偿损失191，400.00元。主要的理由：根据双方签订的合同约定，建行西岗支行代为办理房屋产权证及他项权利证并负责保管，在王肖文还完贷款后予以退还，但建行西岗支行一直未为王肖文代办房屋产权证，也未及时告知王肖文，导致该房屋因政策改变已无法办理产权证，故建行西岗支行应承担赔偿责任。
建行西岗支行辩称，不同意王肖文的再审请求。主要的理由：一、原判认定事实及适�法律正确，应予维持；二、导致无法办证的根本原因是案涉房屋所在小区的土地性质为集体土地，案涉房屋属于小产权房；三、建行西岗支行与王肖文不存在委托办证关系，王肖文委托办证的中介为大连平成房地产信息咨询服务公司，且王肖文无任何证据证明其主张的损失存在。
本院认为，涉案商品房抵押贷款合同中约定：建行西岗支行代办房屋所有权证及他项权利证并负有妥善保管的责任，在贷款本息全部偿还后由建行退还王肖文。但在合同履行中建行西岗支行一直未履行该项约定，使得在当时能够办理产权证的房屋之后由于政策改�而无法办理。因无产权证，王肖文对房屋的处分必然会受到限制，并且房屋有无产权证其市场价值也有较大差距，因此，建行西岗支违约行为给王肖文造成的损失应予赔偿。对于损失数额，在当事人无法举证证明的情况下。法院应依职权加以确定。原判以王肖文无证据证明损失数额为由驳回其诉讼请求，适用法律不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）大民二终字第01497号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第85号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长孙利颖
审判员张燕
审判员李晓萃
二○一七年十一月八日
书记员浦丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民再104号再审申请人（一审原告、二审上诉人):王肖文，男，1968年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路139号。负责人:杨凯，该行行长。委托诉讼代理人：翟志亮，男，该行职员。委托诉讼代理人：裘庆军，男，该行职员。再审申请人王肖文因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称建行西岗支行）借款合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01497号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽民申2518号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王肖文的委托诉讼代理人刘洪君、被申请人建行西岗支行的委托诉讼代理人裘庆军、翟志亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王肖文再审称，请求撤销原判，依法改判建行西岗支行为案涉房屋办理产权证，并赔偿损失191，400.00元。主要的理由：根据双方签订的合同约定，建行西岗支行代为办理房屋产权证及他项权利证并负责保管，在王肖文还完贷款后予以退还，但建行西岗支行一直未为王肖文代办房屋产权证，也未及时告知王肖文，导致该房屋因政策改变已无法办理产权证，故建行西岗支行应承担赔偿责任。建行西岗支行辩称，不同意王肖文的再审请求。主要的理由：一、原判认定事实及适�法律正确，应予维持；二、导致无法办证的根本原因是案涉房屋所在小区的土地性质为集体土地，案涉房屋属于小产权房；三、建行西岗支行与王肖文不存在委托办证关系，王肖文委托办证的中介为大连平成房地产信息咨询服务公司，且王肖文无任何证据证明其主张的损失存在。本院认为，涉案商品房抵押贷款合同中约定：建行西岗支行代办房屋所有权证及他项权利证并负有妥善保管的责任，在贷款本息全部偿还后由建行退还王肖文。但在合同履行中建行西岗支行一直未履行该项约定，使得在当时能够办理产权证的房屋之后由于政策改�而无法办理。因无产权证，王肖文对房屋的处分必然会受到限制，并且房屋有无产权证其市场价值也有较大差距，因此，建行西岗支违约行为给王肖文造成的损失应予赔偿。对于损失数额，在当事人无法举证证明的情况下。法院应依职权加以确定。原判以王肖文无证据证明损失数额为由驳回其诉讼请求，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）大民二终字第01497号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第85号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。审判长孙利颖审判员张燕审判员李晓萃二○一七年十一月八日书记员浦丽娜
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00064号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，无业，住邳州市。2008年3月14日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月29日刑满释放。2013年6月5日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，2013年6月11日转取保候审。2014年2月14日经本院决定逮捕，同年2月28日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0606号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指代理派检察员陈栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8、9月份，被告人刘某在明知公安机关正在抓捕犯罪嫌疑人陈某（另案处理）的情况下，帮助其到山东省青岛市一工地打工五、六个月，后在2013年4月份，又让陈某到其家中躲避两日，以逃避公安机关的抓捕。
2013年6月5日，被告人刘某到邳州市公安局运河派出所投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，陈某的逮捕决定书，刑事判决书及释放证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人涉嫌犯罪，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月20日止。取保候审前羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一四年二月二十八日
书记员 戴 明
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执221号
申请执行人李兵，男，1975年出生，汉族，住湖北省崇阳县金塘镇。
被执行人武汉华震建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区沿海赛洛城。
法定代表人：佘震，该公司董事长。
本院在执行李兵与武汉华震建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人武汉华震建筑劳务有限公司与李兵达成和解协议并主动履行了相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年六月十九日
书记员 平 威
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初936号
原告杨隽林，男，汉族，住大连市沙河口区。
法定监护人宋超，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告杨冬，男，汉族，大连船舶重工集团海洋工程有限公司职员，住大连市西岗区。
原告诉称，原告母亲与被告杨冬已于2015年12月16日协议离婚，并协议每年2月支付当年抚养费24000元。现2016年抚养费的给付时间已过，原告多次要求被告按照协议支付，被告不予理会。故诉至法院，请求判令被告支付2016年当年的抚养费24000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告母亲离婚时协商是于2016年7月份开始支付抚养费，且得等到拿到2017年的详单才能确定应该支付的抚养费。金额24000元是原告母亲自己写的，自己并不认可该金额。现在公司效益不好，按照协议的话，应该按照实发工资的20%的支付。
经审理查明，原告杨隽林系被告杨冬与宋超婚生子，于2013年2月6日出生。被告杨冬与宋超于2015年12月16日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议第二条约定，儿子杨隽林由女方监护及抚养，男方每年2月份支付当年抚养费24000元。（如公司效益不好，按每年实发工资总额的20%支付），至孩子生活独立为止。
另查，被告杨冬2014年全年实发工资为83106.62元，2015年全年实发工资101570.9元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书，被告提交的工资条及双方笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母双方对未成年子女具有抚养义务。被告杨冬与宋超离婚后，婚生子杨隽林由宋超抚养。离婚协议对于抚养费的金额、支付方式作了明确约定，被告应按离婚协议的约定按时足额支付抚养费。被告杨冬辩称其公司效益不好，要求按每年实发工资总额的20%。从被告杨冬的2014年及2015年工资收入情况，并无法得出公司效益不好的结论，故对于被告杨冬的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、第二款之规定，判决如下：
被告杨冬于本判决生效之日起十日内支付原告杨隽林2016年度抚养费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 妥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初168号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年10月30日生，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区。2016年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月3日1时10分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在本市鼓楼区云南北路由西向东行驶至湖北路路口，追尾撞上储某驾驶的被害人李某牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。后群众报警，陶某某明知他人报警，仍在现场等待。民警到达现场后，发现陶某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将陶某某控制并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的陶某某血样中检出乙醇成份，含量为201.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人陶某某归案后如实供述了上述事实，并主动赔偿了被害人李某经济损失人民币2000元。
公诉机关认为，被告人陶某某具有自首的法定从轻处罚情节、造成交通事故的酌情从重处罚情节、赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处陶某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年二月十五日
见习书记员 陈笑笑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3687号
申请执行人洪娟芳，女，1963年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1976年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人洪娟芳与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）台椒商初字第3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪娟芳于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王辉支付借款本金140000元及利息、案件受理费1991元、执行费2677元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王辉的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人洪娟芳以被执行人王辉无可供执行财产为由，于2015年12月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪娟芳以被执行人王辉无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3687号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 尹仁波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2065号
上诉人(原审原告)史克成。
被上诉人(原审被告)天津市河西区尊园小区业主大会，住所地天津市河西区尊园小区。
代表人徐玉玲，主任。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)天津深长城物业服务有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼609-611号。
法定代表人吕雨华，总经理。
委托代理人张儒，该公司职员。
上诉人史克成因撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人史克成，被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会的委托代理人苏鹏刚，被上诉人天津深长城物业服务有限公司的委托代理人张儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系坐落于天津市河西区环湖中路与黑牛城道交口东南侧尊园4-1-802室房屋的权利人。2010年6月28日，天津市河西区尊园小区业主大会成立。2013年1月25日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，第三人在单位信息处写为：营业执照号码：120191000007361，企业资质证号建物企（2003）135，资质等级：国家一级。合同约定“甲方代表全体业主将五一阳光尊园委托乙方进行物业管理服务，物业服务期限为3年，自2012年12月28日至2015年12月27日，物业管理服务费采取包干制形式收取，高层住宅每月每平方米2元，商业每月每平方米3.80元，住宅商用每月每平方米3.80元”等相关内容。合同签订后，第三人对原告居住的小区进行了物业管理。到2015年12月27日，被告与第三人签订的《天津市住宅物业服务合同》应履行完毕。第三人天津深长城物业服务有限公司成立于2009年1月21日，营业执照注册号码为120191000039995，资质等级为三级。
原告诉讼请求：1、确认天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。提起本案诉讼的只能是小区的业主，其诉讼请求，只限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而本案原告作为天津市河西区尊园小区的业主，请求法院确认被告与第三人于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销之诉缺乏事实及法律依据。另外，按照我国《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的决定事项是属于业主共同决定的事项之一；且原告在庭审中自认2013年因欠缴物业费被诉讼时，已获知本案中物业公司的相关营业执照号码、资质等级与物业合同中的填写不相符的情况，但原告2015年才提起诉讼，超过了法律规定的撤销权1年的行使期间。因此，对于原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决“驳回原告史克成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告史克成承担。”
原审判决后，史克成不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》中标明的天津深长城物业服务有限公司的营业执照号、资质证号、资质等级信息是虚假的，天津市河西区尊园小区业主大会在签订物业服务合同合同中存在重大误解；2、上诉人曾提起过诉讼，上诉人主张权利没有超过诉讼时效；3、物业服务合同内容损害业主利益。
被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》，不存在无效或可撤销的情形，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津深长城物业服务有限公司答辩，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，上诉人史克成提交证据1、天津市河西区人民法院受理案件通知书及民事裁定书；2、街道委员会主任张友玲出具的证明；3、业主徐淑玲出具的证明。上述证据均证明上诉人主张权利没有超过诉讼时效。
二被上诉人的质证意见：对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据2、3的真实性及证明目的均不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据1来源合法，对其真实性和合法性予以确认，证据2和证据3为证人证言，证人未出庭质证，故对其真实性不予认可。
本院经审理查明，上诉人在原审诉讼期间变更诉讼请求为：1、确认天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2013年1月25日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津深长城物业服务有限公司为依法注册的物业服务企业，物业管理资质为三级，根据《物业管理企业资质管理办法》规定，被上诉人天津深长城物业服务有限公司可以承接20万平方米以下的住宅项目。本案涉诉小区面积为10.7万平方米，被上诉人天津深长城物业服务有限公司承接涉诉小区物业管理业务符合《物业管理企业资质管理办法》之规定。被上诉人天津深长城物业服务有限公司已实际履行合同义务，现双方物业服务合同期限已届满。上诉人主张二被上诉人签订的物业服务合同中被上诉人天津深长城物业服务有限公司的营业执照号、资质证号、资质等级信息等虚假，被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会签署合同存在重大误解，以及物业服务合同内容损害业主利益，要求确认二被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》无效，并要求予以撤销，没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史克成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10625号
原告于宝龙，男，1965年6月24日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告董晓冬，女，1990年5月30日出生。
被告杨云，男，1982年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告于宝龙与被告董晓冬、杨云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭舒戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝龙及其委托代理人周琼、被告董晓冬、被告杨云、被告人民财产保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝龙诉称：2015年8月15日下午6点零五分，我在北京市昌平区天通苑西苑北门与董晓冬驾驶的车牌号为×××小轿车发生交通事故，经昌平交通支队沙河大队认定董晓冬承担此次事故的全部责任，我无责任。事后，我到医院进行住院治疗，花去了大量的医疗费用，经向交通队了解车牌号为×××小轿车车主是杨云，董晓冬与杨云是夫妻关系，人民财产保险公司是×××小轿车的保险公司。现为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费5467.74元、残疾辅助器具费150元、住院伙食补助费1050元、营养费1530元、护理费7200元、误工费15120元、交通费1780元、财产损失300元，共计32597.74元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告董晓冬辩称：交通事故责任认定书我方认可，产生的费用合理的范围内同意赔付。
被告杨云与被告董晓冬的答辩意见一致。
被告人民财产保险公司辩称：事故真实性认可，事故发生在保险期内，对合理合法的损失同意在交强险和商业三者险50万不计免赔的范围内赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月15日18时5分，在北京市昌平区天通西苑北门处，董晓冬驾驶“宝马”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至上述地点时将行人于宝龙撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，董晓冬负事故全部责任，于宝龙无责任。于宝龙受伤后入北京王府中西医结合医院住院治疗21天。于宝龙的伤情经诊断为跖骨骨折。同年10月8日，北京王府中西医结合医院出具的诊断证明书中建议：休两周；同年10月21日，该医院出具诊断证明书建议：全休两周；同年11月2日，该医院出具诊断证明书建议：全休两周；同年11月16日，该医院出具诊断证明书建议：全休两周；2016年2月2日，该医院出具诊断证明书建议：全休两周。于宝龙在治疗期间，自行支付医药费5467.74元。
另查，董晓冬驾驶的车辆（车号：×××）登记在杨云名下。人民财产保险公司为董晓冬驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
于宝龙主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5467.74元、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）、营养费630元（21天*30元/天）、护理费4000元（40天*100元/天）、误工费9000元（90天*100元/天）、残疾辅助器具费150元、交通费400元（酌定）、财产损失100元（酌定），上述费用共计20797.74元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、护理人员证明、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，交通事故认定书中认定董晓冬负事故全部责任，故人民财产保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由董晓冬承担赔偿责任；杨云虽为事故车辆（×××）的车主，但于宝龙无证据证明杨云对本次事故的发生存在过错，故其主张杨云应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；于宝龙主张的营养费过高，且未提供医嘱予以佐证，本院根据参考相关标准，酌情认定其营养期为住院期间21日，按照每天30元的标准予以认定；护理费过高，且于宝龙主张常艳玲参与护理的事实并未提供相关误工证明、护理协议等予以佐证，本院结合伤情，参考相关标准，酌情认定其护理期为40日，按照每天100元的标准予以计算；于宝龙主张的误工费过高，且未提供相关证据证明误工损失，本院结合其伤情及诊断证明，参考相关标准，酌情认定其误工期为90日，按照每天100元的标准予以认定；于宝龙主张的交通费过高，本院根据其伤情以及就诊的时间、地点、次数酌情予以认定；于宝龙主张财产损失费过高，且交通事故认定书中未载明相关损失，于宝龙亦无法证明相关财产损失的产生与此次交通事故之间的因果关系，本院根据案件的实际情况酌情认定财产损失费为100元。于宝龙的其他诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于宝龙医疗费用类赔偿金七千一百四十七元七角四分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一万三千五百五十元（护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费）、财产损失类赔偿金一百元，共计二万零七百九十七元七角四分；
二、驳回原告于宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由原告于宝龙负担一百四十七元（已交纳），由被告董晓冬负担一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵金秋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2374号
原告：韦某。
委托代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人孙即亮到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1977年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨洋（现已成年）。因婚前经人介绍彼此性格互不了解，婚后原告发现被告性格内向、孤僻，不善与人交流，且无事多疑。被告经常干预原告的正常社交生活，对原告经常恶语相加，使原告不堪忍受。而且被告对家庭孩子漠不关心，有时还对女儿进行辱骂，孩子上学的费用都是原告个人支出，被告的行为深深的伤害了原告。2008年1月原告带着女儿只身来到张店区打工并租房生活至今，已与被告分居生活7年之久。这七年被告对原告及女儿从来都不管不问。2010年9月份原告患血尿、膀胱肿瘤在淄博市第一医院做手术，被告也没有来医院照料探视。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割位于博山区英雄路15号内5号楼2单元401号的房屋一套（价值13万元）。
原告韦某提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、证明一份；4、房屋租赁协议复印件一份；5、产权、产籍档案证明一份；6、淄博市第一医院病案两页。
被告杨某提交答辩状辩称，被告不同意离婚，原告诉状陈述的理由不属实，完全不成立。一、原、被告有感情基础，婚后感情也好。原、被告登记结婚至今已经37年，婚后育有一女孩，虽然我性格比较内向，但是一直以来做人老实本分，以家庭为重，没有任何不良嗜好。二、原告诉称被告经常对其进行辱骂，对孩子漠不关心不属实。夫妻家庭生活中难免有小矛盾和误会，但是不足以证明我对原告和女儿有经常进行辱骂的行为，被告从来也没有对原告以及女儿实施过家庭暴力。三、原告诉称被告经常打骂女儿不属实，事实是原告将与我在家庭中的矛盾错误的施加给女儿，导致女儿对被告存在偏见，一直以来被告都十分想念女儿，特别渴望能和女儿见面。被告希望不要让我与原告的家庭矛盾影响到女儿，原、被告与女儿都能够相互宽容与理解，通过交流沟通消除彼此的误会。四、原告要求平均分割位于博山区英雄路15号内5号楼2单元401号房屋的要求法院应予以驳回，因为该房屋目前由被告和母亲居住，这是被告唯一的住所，被告对该房屋拥有所有权和居住权。我们之间的婚姻仍处于存续期间，没有分割房屋的事由，且被告是一名××人，被告的合法权益应受到法律保护。另外该房屋原告诉称值13万元没有任何依据。五、原告要求离婚的诉讼请求于法无据，且不符合婚姻法的规定。原告诉称自2008年就到张店去打工，但是没有任何证据予以佐证，且原告诉状中写的地址在博山区英雄路15号内5号楼2单元401号。因此，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
被告杨某庭前提交如下证据：1、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；2、博山区中医院X线检查报告单两份及CT诊断报告单一份；3、博山区中医院门诊收费票据两份及门诊挂号单一份；4、淄博市第一医院病房处方笺一份；5、一日清单十三页；6、被告同事出具的说明一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日生一女孩，取名杨洋。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚已三十多年，婚后双方又共同生育一女孩，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但相信只要今后双方本着互相尊重，互相体谅的原则，多沟通交流，积极履行夫妻义务和家庭责任，共同面对解决问题，夫妻感情仍有和好可能。且原、被告均患有××，更需要双方互相扶持，互相照顾。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费150.00元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢456号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路332号。
法定代表人：郭万超，局长。
委托诉讼代理人：马雄飞，该局干部。
被申请执行人：李学军，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李学军违法占地纠纷执行一案，我院（2015）辰行执字第34号行政裁定书，被执行人应自行拆除建筑物，恢复土地原状，并交罚款258659元。被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，2016年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，9月12日收到。对于罚款，经查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。被执行人已经履行完毕拆除建筑物，恢复土地原状。罚款一节暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十八日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢456号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路332号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：马雄飞，该局干部。被申请执行人：李学军，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李学军违法占地纠纷执行一案，我院（2015）辰行执字第34号行政裁定书，被执行人应自行拆除建筑物，恢复土地原状，并交罚款258659元。被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，2016年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，9月12日收到。对于罚款，经查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。被执行人已经履行完毕拆除建筑物，恢复土地原状。罚款一节暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十八日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第81号
申请执行人深圳市岱亿木业有限公司，住所地广东省。
被执行人深圳市龙岗区万森木艺制品厂，住所地广东省。
申请执行人深圳市岱亿木业有限公司与被执行人深圳市龙岗区万森木艺制品厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 黎 君
审判员 李旭春
二〇一三年一月九日
书记员 卢捷龙
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初136号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王山聚，曾用名王明军，男，1983年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月5日被柘城县公安局刑事拘留。因故意伤害罪，于2015年8月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，2015年8月14日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王山聚犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王山聚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日14时许，柘城县安平镇安平村村民王某1与被害人秦某在本村村民王某2家吃饭时，二人酒后因言语不和发生争吵，继而引起相互厮打，在被人拉开后，二人开始相互辱骂。途径此处的被告人王山聚在听到被害人秦某辱骂其兄王某1后，遂用自身携带的尖刀将被害人秦某扎伤。经鉴定，被害人秦某第六肋处损伤程度构成轻伤二级、第八肋处两处刺创均构成重伤二级。
另查明，2008年3月7日被告人王山聚因犯寻衅滋事罪，被广州省黄浦区人民法院判处有期徒刑二年。
2015年8月5日被告人王山聚主动到柘城县安平派出所投案。案发后，被告人王山聚家人与被害人秦某达成调解协议，一次性赔偿被害人秦某各项损失共计150000元，并已履行。被害人秦某表示不再追究被告人王山聚的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王山聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述，证人王某1、王某2、王某3等人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及相关书证等证据证实，
本院认为，被告人王山聚因被害人秦某辱骂其兄王某1，而对其心生不满，遂持刀将被害人秦某扎伤，致使造成被害人�某轻伤一处、重伤二处的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王山聚犯有故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王山聚具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人王山聚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。且主动赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王山聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14406号
原告：柳良泽，男，汉族，1988年8月30日生，住重庆市垫江县。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告柳良泽与被告王佼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳良泽到庭参加了诉讼。被告王佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳良泽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年10月1日至2017年2月26日期间的劳务费15136元。事实与理由：原告是从事贴墙纸的个人。2016年9月左右，原告开始与被告合作，之后陆续为被告提供贴墙纸的工作。被告有需要贴墙纸时就会让营业员通知原告。劳务费按25元/卷墙纸的标准计算，费用直接与王佼结算。期间，被告欠原告施工劳务费未付清。2017年6月16日，原被告双方核算了金额，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未支付。
被告王佼未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持《欠条》一份，载明：“今本人王佼欠柳良泽施工费2016年10月-2017年2月共计15136元（大写人民币壹万伍仟壹佰叁拾陆元）于2017年9月16日前发完。如未还按每日千分之三计算滞纳金。”“欠款人”签字为“王佼”，并有押名指纹。签字处还备注了本案被告的公民身份号码。欠条落款日期为2017年6月16日。
本案审理中，本院依法向被告王佼送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》签字为“王佼”，有押名指纹，并备注有被告的公民身份号码。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告2017年6月16日出具《欠条》时欠原告2016年10月至2017年2月施工劳务费15136元未付的事实。《欠条》载明所欠费用于2017年9月16日前付清，但被告并未举证证明其出具《欠条》后有履行付款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2016年10月至2017年2月施工劳务费15136元，理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佼于本判决生效之日起五日内支付原告柳良泽劳务费15136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告王佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田小霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终977号
上诉人（原告：张映超），住四川省营山县。
委托诉讼代理人：欧子峰，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因参禅保险合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人在上诉人处投保了相关保险并订立了保险合同，保险合同明确约定保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，在商业保险单重要提示一栏第一款明确载明请详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务。在投保单的投保人声明一栏中亦明确载明：保险人已向被本人详细介绍并提供了投保险种使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……，且被上诉人在投保人声明一栏中已签字确认，综上，上诉人已在保险单上作出足以引起被上诉人注意的提示，并对条款的内容向被上诉人作出明确说明，被上诉人也已作出签名确认。请求撤销原审裁定，将案件移送至广州仲裁委员会审理，上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）》保险合同争议解决方式一栏采用与合同其它栏统一字体，无特别明显的提示说明，重要提示部分、投保人声明部分仅作统一说明，并未特别引导被上诉人关注除实体权利之外的争议解决条款，且上诉人对其已经就合同约定管辖条款依法履行了明确的说明义务举证不充分。因此，涉案投保单中约定的管辖协议条款应认定为无效，本案应按照法定管辖的原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。涉案保险事故发生在广州市花都区花山镇，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第796号
原告：陆伟英，女，1967年3月7日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告陆伟英诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“人保江门分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陆伟英到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告人保江门分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日15时15分，本人驾驶粤JKE6**号小车进入汇悦城停车场入口时，与杨天尧驾驶的桂R7SY**号正三轮摩托车发生交通事故，经蓬江交警大队进行事故责任认定，杨天尧负事故的全部责任。经蓬江交警大队联系杨天尧本人，杨表示其车辆只购买了强制责任保险（其车辆投保的保险公司表示对被杨碰撞的各方赔付总额不超过2000元），杨天尧本人称家庭困难，无法赔付被撞车辆维修费用。
本人新购粤JKE6**号小车时，已向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了有效期为2015年7月16日0时至2016年7月15日24时的含车辆损失险、不计免赔率等全额保险，按照《中华人民共和国保险法》有关规定，现请求由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本次事故责任人杨天尧、以及杨天尧所驾驶车辆投保的太平洋保险公司代为追偿，并先期支付由此次交通事故造成的粤JKE6**号小车车辆全额维修费用共计人民币13645天，原告依法向人民法院提起诉讼。据此，请求法院判令：请求法院判决被告赔偿本人车辆维修费13645元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份；2、机动车交通事故责任强制险保险单一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及理赔部件更换清单一份；4、车辆维修发票一张；5、行驶证复印件一份；6、驾驶证复印件一份；7、身份证复印件一份；8、事故认定书一份。
被告人保江门分公司辩称：一、我司承保的粤JKE6**车在事故中无责，不负赔偿责任。
粤JKE6**号车在我司投保了车辆损失险，且事故发生之日正在保险期间之内，但我司不承担商业险的赔偿责任。由于本案时三车相撞，粤JKE6**车在事故中无责，故该车损失应由侵权方承担。退一步说，即使要我司承担粤JKE6**号车的损失，也应先扣减侵权方桂R7SY**号车的交强险财产限额。
二、答辩人对原告的粤JKE6**损失金额没有异议。
被告人保江门分公司在举证期限内没有提供任何证据。
本院查明，2015年8月23日15时15分，原告驾驶粤JKE6**号小车进入汇悦城停车场入口时，与杨天尧驾驶的桂R7SY**号正三轮摩托车发生交通事故，经江门市公安交通管理局出具的事故编号为NO.2015003428事故认定书，认定杨天尧负事故的全部责任。事故发生后，被告人保江门分公司对原告车辆进行定损，定损金额为13645元。此后，原告车辆经江门市怡诚汽车销售服务有限公司维修，现该车辆已维修完毕，维修金额13645元。
原告为粤JKE6**号车辆的登记车主，并将该车向被告保险公司购买了机动车商业保险，保险单号为：PDAA201544070000075073，保险期限为2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止。其中机动车损失险限额为132800元及不计免赔条款。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。属原告所有的粤JKE6**号车辆已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
本案中，原告支出其所有的粤JKE6**号车辆的修复费用13645元属于该车辆的损失，被告保险公司对该维修价格13645没有异议，本院予以确认。
被告人保江门分公司承保的原告车辆驾驶人（原告）在本次事故中虽然无责，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可选择直接向被告保险公司索赔，被告保险公司在履行本案赔偿义务后，在赔偿金的范围内代为行使原告对桂R7SY**号正三轮摩托车驾驶人或车辆所有人或车辆承保的保险公司请求赔偿的权利。故被告保险公司应在机动车损失险限额132800元内赔偿原告的经济损失合共13645元。
被告人保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆伟英支付保险赔偿金13645元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（原告起诉时已预交受理费，被告负担的受理费由被告迳付给原告，本院不再收退。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 伍嘉欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更875号
罪犯廖三贤，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年11月18日作出（2014）涟刑初字第357号刑事判决，以被告人廖三贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖三贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖三贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分65.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖三贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖三贤减刑八个月（刑期自2014年7月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平