wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第14号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第14号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某；2013年7月8日因涉嫌故意伤害犯罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人刘某某及指定辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日10时许，被告人刘某某在上海市嘉定区安亭镇曹联路29号上海万柯机械设备有限公司（上海康泉汽车零部件有限公司）上班时，因工作琐事与同事被害人邓某某发生口角继而相互推搡，期间，刘某某挥拳击打邓某某胸口处致伤。经鉴定，邓某某右2、3前肋骨折，构成轻伤。
公安机关经侦查，于2013年7月8日将被告人刘某某抓获归案。刘某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，并赔偿邓某某共计人民币17000余元，取得邓某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人陈某某、曾某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，受案回执、公安机关出具的工作情况记录，户籍证明，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局受案登记表、受案回执、110接警登记表、公安机关出具的工作情况记录，收条、谅解书及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因及刘某某已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对刘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 粲
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第14号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年12月12日出生汉族，初中文化，住嘉荫县朝阳镇。2013年6月25日因犯故意毁坏财物罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月10日因涉嫌交通肇事被嘉荫县公安局刑事拘留，同年3月18日转逮捕，当日执行。现羁押于嘉荫县看守所。
被告人丁某某交通肇事一案，由嘉荫县人民检察院于2014年5月4日以嘉检刑诉（2014）8号起诉书，向本院提公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉荫县人民检察院指控，2014年3月10日15时许，被告人丁某某醉酒后驾驶黑F944**号奥迪牌小型轿车，沿嘉荫县朝阳镇口岸公路由北向南行驶至永安闸门道口南300米处时，与同方向嘉荫县朝阳镇居民郭某某驾驶的金彭牌电动三轮车追尾相撞。致郭某某及三轮车乘坐人吴某某受伤，后吴某某经抢救无效死亡。经尸检鉴定：吴某某符合肝脏破裂失血性休克死亡。经交警部门认定：被告人丁某某承担事故全部责任。
经侦查，被告人丁某某于2014年3月10日在案发现场被公安机关传唤。
另查明，被告人丁某某与被害人亲属已经达成赔偿协议，并实际履行，同时得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、身份证明、事故车辆证明、道路事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、判决书、登记表等；证人郭某某、信某某、薛某某、付某某、郭某军、彭某等证言；被告人丁某某供述；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；嘉荫县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据形成统一的链条，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人丁某某在缓刑期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人丁某某案发后，能够积极救助，对被害人进行经济的赔偿，同时得到被害人亲属的谅解，且能如实供述自己的罪行，结合本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条一款、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2013）嘉刑初字第18号对被告人丁某某的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭庆玉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐鹏轩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2944号
原告：陈勇。
被告：高贤兴。
被告：尹钗根。
原告陈勇诉被告高贤兴、尹钗根为民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈勇于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈勇自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶彬彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3309号
原告：吴南南，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：张亚军，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告吴南南与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴南南到庭参加诉讼，被告张亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴南南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告张亚军因生意需要于2016年2月26日向原告吴南南借款50000元，并出具借据一张，未约定还款期限和利息。后原告向被告催要借款，被告以种种借口为由，一直没有偿还。为维护自己的合法权益，吴南南依法提起诉讼。
吴南南针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.吴南南的身份证复印件，证明吴南南的诉讼主体资格；2.借据一份，证明张亚军向吴南南借款现金50000元的事实。
张亚军未予答辩亦未向法庭提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，张亚军向吴南南借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借到吴南南现金伍万元整（小写50000.00元整）借款人：张亚军2016.2.26号。”后吴南南催要借款，张亚军一直未予偿还。故吴南南诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚军向吴南南借款，有张亚军出具的借据为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限及方式，吴南南可随时向张亚军主张还款权利。故吴南南要求张亚军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。张亚军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张亚军于本判决生效之日起十日内偿还吴南南借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶 娜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第667号
申请执行人：薛祥飞，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
法定代表人：苏伟成，总经理。
本院在执行申请执行人薛祥飞与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 林宝国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1087号
原告潘岚，女，汉族。
委托代理人潘君德，男，汉族。
被告ＸＸ辉，男，汉族。
本院在审理原告潘岚诉被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘岚撤回起诉。
案件受理费减半收取为320元，由原告潘岚承担。
审判员 赵均均
二〇一五年九月一日
书记员 淳 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00988号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人秦红霞。
被上诉人（原审原告）张某乙，农民。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告经人介绍，××××年××月××日登记，同年农历腊月21日举行婚礼，2010年11月1日生一女孩取名张某，现随原告生活。原告于2013年8月后回娘家与被告分居至今，原告以婚前接触很少，彼此缺乏了解与沟通，又因与被告性格、志趣差异很大，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。向法庭提交了结婚证、原告于2013年9月10日起诉离婚起诉书、被告答辩状、撤诉裁定书主要证明原告曾要求与被告离婚的情况，经质证被告对以上证明没有异议。原告主张婚生女孩一直由其抚养并向法庭提交了婚生女孩张某一直由原告抚养证明、婚生女孩的出生证明，经质证被告对婚生女孩一直由原告抚养的证据不认可，对婚生女孩的出生证明没有异议。原告主张被告返还陪嫁物品，向法庭提交了陪嫁物品清单，清单物品有：联想笔记本电脑一台、康佳37英电视机一台、格兰仕冰箱一台、美的挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、组合柜一套、饮水机一台、餐桌一个、小椅四把、摩托车一辆、熊猫台式电风扇一台、电磁炉一套，对此被告有异议，主张这些物品都是自己买的，原告所说的摩托车一辆、熊猫台式电风扇一台、电磁炉一套、康佳37英电视机一台，都没有，原告对此提交了张西月出具的证言证明原告陪嫁物品有电视、冰箱、电脑、洗衣机、柜、沙发等，但证人没有出庭，被告主张该证言是虚假的。被告主张结婚时给付原告彩礼款4万元，原告主张是38000元，被告没有提交相关证明。被告主张共同债务55000元，原告否认，被告没有提交相关证明。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识结婚，原告以婚前接触很少，彼此缺乏了解与沟通，又因与被告性格、志趣差异很大，婚后矛盾不断，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告曾起诉被告要求离婚，后撤回起诉，夫妻双方本应就此更加珍惜这一婚姻，但双方均没有做出努力去维系这一婚姻关系，说明双方都对这一婚姻不抱有任何幻想，经调解无效，故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。关于婚生女孩张某的抚养问题，婚生女孩一直随原告生活且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由原告抚养较妥，被告应承担婚生女孩张某的部分抚养费，因被告属农业户籍又无固定收入，应按照河北省政府统计2013年数据，农村居民人均年可支配收入为8081元，月收入673元的20%承担135元的抚养费。关于原告主张的陪嫁清单上的物品，被告否认是原告所买，原告虽提供证人证言证明原告陪嫁物品有电视、冰箱、电脑、洗衣机、柜、沙发等，但没有证明该物品的种类数量，且证人没有出庭，该证言具有或然性，故对原告这一主张无法支持。关于被告主张原告应返还婚前给付原告彩礼款4万元，原告否认，承认彩礼款是38000元且都已购置了结婚用品，被告没有证据证明是4万元，由于原被告婚后共同生活时间较长，故被告要求返还彩礼款的主张不予支持。关于被告主张婚后有共同债务55000元，原告否认，被告没有提交相关证明，故被告这一主张无法支持。综上经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予张某乙与被告张某甲离婚。
二、婚生婚生女孩张某由原告抚养，被告每月给付婚生婚生女孩张某抚养费135元，每年12月31日前一次性给付当年的抚养费，自本判决生效后起至张某独立生活止。
三、驳回其他诉争。
案件受理费100元，由原告张某乙负担。
判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉上诉理由为：双方感情尚未完全破裂我不同意离婚，离婚主要是被上诉人家里人的主意且婚生女儿一直由其及我母亲抚养，其生活环境良好，同时应对双方的共同债务及彩礼予以处理和返还，请求二审法院在查明事实的基础上，做出客观公正的裁决。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后由于家庭琐事发生矛盾，加之婚前二人了解沟通较少，被上诉人于2013年8月1日回娘家与上诉人分居至今，且被上诉人曾于2013年8月13日向一审法院起诉过离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。原审法院准予双方离婚应予支持。上诉人主张双方感情尚未完全破裂不同意离婚，但被上诉人坚持离婚，调解和好已不可能，因此上诉人不同意离婚之理由，本院不予采信。而上诉人主张婚生女儿一直由其及母亲抚养，未提供充分证据，且婚生女儿3岁多，由其母亲抚养便于孩子成长。另外上诉人主张的共同债务因未提交充分证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。另关于上诉人主张的彩礼款因双方婚后共同生活时间较长，原审法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年八月七日
书记员 李 站
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第197号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人陈某甲，居民。因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人钟某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2012年3月1日被本院裁定撤销宣告缓刑四年，执行原判有期徒刑三年的刑罚。因本案，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、钟某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人陈某甲伙同冯发明（另案处理），以被告人陈某甲借钱的名义向丽水市莲都区“起点”台球室老板被害人陈某乙索要人民币2000元，但被害人陈某乙一直不愿意给钱。2014年11月21日下午，被告人吴某、陈某甲到“起点”台球室索要未果。当晚，被告人吴某、陈某甲、钟某以及冯发明带刀到“起点”台球室，将在台球室玩的客人赶走，以不给钱就不让开店要挟被害人陈某乙，并用刀将被害人陈某乙躲进的台球室房间门砸了几下，后四人离开。2014年11月25日23时许，被告人吴某、陈某甲、钟某以及冯发明、邹某等人到“起点”台球室，其中被告人吴某、钟某带着砍刀，将台球室玩的客人赶走，以不给人民币10000元就不让开店要挟被害人陈某乙，并殴打被害人陈某乙，后逃离现场。11月26日凌晨，公安机关将被告人吴某、陈某甲、钟某抓获。被告人吴某、陈某甲、钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人吴某、陈某甲、钟某系犯罪未遂；被告人吴某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某、陈某甲、钟某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲、吴某、钟某的供述与辩解；3、被害人陈某乙的陈述；4、证人邹某的证言；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、刑事裁定书；7、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某、陈某甲、钟某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、陈某甲、钟某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴某、陈某甲、钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）；
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）；
三、被告人钟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年四月一日
书记员 魏小云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第681号
原告周浩平，男，益阳市人。
被告陈佳，男，益阳市人。
被告刘令军，女，益阳市人。
本院于2013年11月25日立案受理原告周浩平与被告陈佳、刘令军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩平撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周浩平撤回对被告陈佳、刘令军的起诉。
本案案件受理费为800元，由原告负担。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 曹 进
人民陪审员 周旭中
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1393号
原告幸某某，男，1961年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖某某，女，1965年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告许某某，女，1972年12月18日生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁县。
本院于2014年3月7日受理原告幸某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告幸某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月相识恋爱，同年7月15日登记结婚；婚后于2011年7月20日被告以回家办理户口迁移为名外出至今未归，经多方查找，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于2011年7月20日外出的事实；3、证人曹某某、徐某某的证言，拟证明被告于2011年7月离家出走，一直无音讯的事实。
被告许某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年1月相识恋爱，同年7月15日登记结婚；婚后无子女；2011年7月20日被告以回家办理户口迁移为名外出至今未归，经多方查找，至今下落不明，原告起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2011年7月外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告幸某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡国华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0875号
上诉人（原审被告）万家明。
被上诉人（原审原告）杨明。
万家明因与杨明排除妨害纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0331号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 李志平
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郝佳佳
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第9号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人师＊＊，男，1985年9月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人牛＊＊，女，1983年3月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人师＊＊、牛＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）018征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年6月21日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨晓玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0297号
原告方某，男，66岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方某，男，53岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告方某与被告方某所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人谭夕忠、被告方某及其委托代理人于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1998年江苏省滨海中学兴建教师安居工程搞职业住房集资时，原告同当时的滨中校长韩朝阳同志商量，想在滨中集资一套住房给儿子结婚和婚后居住，韩讲被告方某有资格又不打算集资，让我以被告名义集资。次日我联系被告方某及当时的妻子程春秀，当时两人均表示有房住且缺钱，愿意让原告以其名义参加集资，并表示会协助原告办理相关手续。1998年11月2日和1999年1月11日，原告分别给了被告方某44000元和5700元现金，托其交了集资款（交款发票被告在交款后即交给原告，现发票在原告处）。后确定集资房为滨海县城人民中路东侧滨海中学C3号楼202室。随后的装潢都是由原告组织并出资的，且房子也是由原告家人居住至今。此房子的房屋产权证虽在被告名下，但此房屋产权证办理下来后，被告即交于原告处保存至今。最近，被告方某发信息给原告，意图占有原告房屋，但此房屋被告从未出资，也未居住，仅因特殊原因由其名义购买，现被告出现侵占原告房屋的企图，为保护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判决被告方某将登记在被告名下的位于滨海县城人民中路东侧滨海中学C3号楼202室为原告所有并过户给原告，另承担本案诉讼费用。
原告提交了集资房集资款收据；滨海县中学（2003）25号文件、借款协议书与借条复印件；产权办理自治小组告示、通报、材料收据、经费一览表、产权办理登记表；涉案房屋的土地使用证，房屋所有权证；原告本人陈述以及原、被告之间的谈话录音等证据以证实其主张。
被告方某辩称：涉案房屋系原江苏省滨海县中学为解决本单位教职工住房问题而兴建的单位集资房，只有符合条件的教职工才有集资资格。原告及涉案房产的实际居住人原告的儿子方晓东均不是单位教职工，均不符合集资建房的资格。只有被告符合条件，但被告从未将集资建房的资格转让给原告，建房集资款是原告借给被告的，应视为完全由被告出资的，而非原告委托被告缴纳的。且房产登记在被告名下，被告仅仅是将涉案房屋借给原告儿子使用，并订立了借用协议。另原告提交的原被告对话录音是在未经被告许可的情况下录制的，不得作为认定事实的依据，故应当驳回原告诉请。
被告提交了借用协议作为证据。
经审理查明：1998年江苏省滨海中学兴建教师安居工程搞职工住房集资，原告方某时任教育局领导，被告方某为滨海中学职工且具有集资资格，两人系堂兄弟关系。1998年11月2日与1999年1月11日，方某以本人名义分两次缴纳了住房集资款44000元与5700元，单位出具了行政事业单位结算凭证，随后方某将凭证交给原告，至今原始凭证仍在原告处保管。1999年2月8日，被告方某作为甲方与原告方某之子方晓东作为乙方签订了协议书，协议中约定了借用时间并明确由乙方负责装璜。甲乙双方以及时任滨海中学教导主任的蒋涛作为见证人均在协议中签字。但蒋涛现出具书面意见证实“该协议是假协议，······当时知方某用意后勉强签了，这套房子的事在滨中知道的人较多，特此说明。”房屋交付后，原告对房屋进行了装璜并由其子方晓东实际居住至今。
另查明，根据江苏省滨海中学（2003）25号文件即江苏省滨海中学关于借资帮助老师购房的意见，被告方某符合借资购房的必备条件（即没有参加学校融资），于2004年2月6日与学校签订了借款协议并实际借款了3万元。2009年单位工会主席黄殿奎自发成立C楼产权办理自治小组为集资人员办理两证，并规定校外转让户的产权办理可以原集资户办证后，再自行办理过户手续。从具体办理过程中形成书面材料证实具体办证申请人、出资人、领取两证人均为原告之子方晓东，至今两证仍在原告处保管。2014年10月份，被告方某以证件遗失为由申请补证，并于2015年2月15日领取了新房产证。
再查明，被告方某与前妻程春秀于2001年通过法院调解离婚，协议中并未提及涉及争议房屋的共同财产分配以及所欠房款的共同债务分担问题。程春秀出具的书面材料证实当时两人还未离婚。一是因为有房住，二是因为家中缺资金，所以未参加集资，方某所讲情况属实，这套房子与其本人和方某无关。现江苏省滨海中学也盖章对上述情况进行证实。同时，原被告双方于2014年12月11日上午形成的电话录音能够证实争议房屋由原告出资购买的，被告当时是放弃集资的，另被告现有意向要购买争议房屋。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，任何人非经法律许可不得对公民个人财产实施阻碍所有权的行为。本案中原告方某当时因自身身份特殊等原因而借用被告方某名义集资，方某为争议房屋实际出资人，而被告方某辩称的“50000元集资费是原告主动借给我的，我开始并不同意借原告这个钱是他硬借给我的，没有打借条也没约定利息，钱至今没有归还······”明显违背常理，并不符合客观事实，本院不予采信。被告将房屋产权登记及相关手续均交予原告的行为表示认可原告对房屋所有权，原告主张不仅有相关书面证据证实，并进一步由视听资料补强，具有法律和事实依据，故原被告争议房屋应为原告所有。原告诉请本院应予支持。
另争议房屋已经办理了房屋产权证书，本院认为不动产权属证书及不动产登记簿具有证明资格，但其不具有“绝对”证明力，如果对房屋产权证有异议的一方提交反证，法院应当根据反证认定争议财产的归属，本案中原告提交的证据足以证明其主张房屋属其所有，至于本案涉及的房屋产权证书，可在本判决发生法律效力后到相关登记部门予以变更登记。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于滨海县城人民中路东侧滨海中学C3号楼202室归原告方某所有；
二、被告方某自本判决生效十日内协助原告方某办理相关产权过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2000元，合计5650元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王友东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产特权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因特权的归属、内容发生争议的，利害关系人可能请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0297号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告屠家国。
被告田庆国。
被告武汉盛昊天物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖十大家村156号。
法定代表人金正强。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告屠家国、田庆国、武汉盛昊天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年五月四日
书 记 员 宋杰
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行初29号
起诉人陈礼江，男，1972年3月5日生，汉族。
本院于2016年2月1日收到起诉人陈礼江以南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈礼江起诉称：按照规定，在水利工程管理范围内的建设均应按不同地段、范围，有相关的水行政主管部门先行审查批准，而宁村建2001052号《建设工程规划许可证》所涉水利工程范围在江宁区汤山街道汤泉水库，应当有南京市江宁区水利局先行审查批准后，方可向上级主管部门报送设计任务，但江宁住建局就该项目在没有经过南京市江宁区水利局审查批准的情况下，就向该项目的建设单位汤山水利管理服务站发放《建设工程规划许可证》是不对的。要求江宁住建局撤销宁村建2001052号《建设工程规划许可证》。
本院认为：根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人陈礼江未能提供证据证明其是涉案行政行为的相对人，也未提供证据证明其与涉案行政行为有利害关系，故陈礼江不具有行政诉讼原告的主体资格，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对陈礼江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 章 慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第598号
原告：王力宽。
委托代理人：洪汝逢、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州丰达房地产开发有限公司。
法定代表人：颜国库。
原告王力宽与被告温州丰达房地产开发有限公司（以下简称丰达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王力宽及其委托代理人洪汝逢、叶永泉到庭参加诉讼，被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力宽起诉称：2009年11月28日，原告王力宽向被告购买其开发建设的商品房一间，支付购房定金200000元。2015年3月9日，经原、被告协商，双方又达成一份《解除房屋买卖的协议书》，协议书约定：双方自愿解除2009年11月28日签订的购房协议书，被告同意于2015年6月30日前退还原告购房款200000元。现双方约定已届期，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，致使原告债权无法实现。现原告起诉要求判决：1、依法判令被告退还购房款200000元，并支付自2015年7月1日之日起判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在指定的期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、解除房屋买卖的协议书，证明原被告双方自愿解除商品房买卖且被告同意退还购房款20万元的事实。
被告丰达公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告王力宽提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告王力宽和被告丰达公司之间就商品房预售而达成的解除房屋买卖协议，系双方真实意思表示，该协议内容合法有效，应受法律保护。被告丰达公司依约应于2015年6月30日前退还原告购房款200000元。原告主张从2015年7月1日起购房款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，本院予以支持。被告丰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：
被告温州丰达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王力宽购房款200000元，并支付利息（从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由温州丰达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4331元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨守格
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告何火林，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省郁南县。
被告陈汉泽，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省郁南县。
被告谢桂堂，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告何火林、陈汉泽、谢桂堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十月十七日
书记员 傅华华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初10号
原告孙均明，男，汉族。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
公司住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，系公司负责人。
本院在审理原告孙均明诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）一般人格权纠纷一案中，原告孙均明于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中太建设公司的诉讼。
本院认为，原告孙均明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙均明撤回起诉。
本案案件受理费385元，由原告孙均明负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年一月八日
书记员 张超琼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初420号
原告杜文虎，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告张志江，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告李春秀，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。
委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
原告杜文虎与被告张志江、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜文虎，被告张志江、李春秀共同的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文虎诉称：2014年5月至同年8月，被告向原告购买价值63970元的砂石用于东安区蓝山国际小区工地。被告已付砂石款1万元，余款至今未付。故原告诉讼到法院，要求二被告给付砂石款53970元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告给付砂石款41280元。
被告张志江、李春秀辩称：被告主体不适格，被告在牡丹江市东安区江南蓝山国际小区任库管一职，原、被告之间没有买卖合同关系。
本案法庭调查的重点：被告主体是否适格，被告是否应当给付原告砂石款41280元。
审理中原告杜文虎为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告杜文虎出具的入库单31张、收据2张。意在证明：被告欠原告砂石款53970元。
被告张志江、李春秀对此组证据有异议，认为：有6张入库单并非张志江签字，对其砂石用量及数额12620元不予认可。有张志江签字的单据仅能证明其对原告运进工地的砂石数量予以确认，并非是双方签订的买卖合同，不能确定张志江具有给付原告砂石款的义务，且有些入库单没有列明单价及最终的数额。
本院认为：此组证据中有6张金额12620元的入库单无张志江签字，且被告否认，故对其余27张金额41280元的单据予以采信。
证据二，证人刘丹霞（原告朋友）出庭作证。意在证明：被告欠原告砂石款。
被告张志江、李春秀对此份证人证言有异议，认为：证人与原、被告有利害关系，张志江仅对砂石入库审核并开具入库单，不能证明原、被告达成砂石买卖协议。
本院认为：被告虽对此份证据有异议，但未提供相反证据证实，故本院对此份证据予以采信。
被告张志江、李春秀未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张志江和李春秀系夫妻。2014年5月1日至同年8月12日期间，张志江向原告杜文虎购买砂石用于东安区蓝山国际小区工地。双方口头约定沙子每立方米70元、石子每立方米80元，张志江收到砂石后向原告出具入库单和收条。有张志江签字的单据金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。
本院认为：原告杜文虎要求被告张志江、李春秀给付砂石款人民币41280元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告张志江向原告出具入库单、收据等金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。被告应当履行给付货款的义务，此款被告至今未给付原告，系违约行为，应承担违约责任。被告提出张志江系雇员，不应承担付款义务的抗辩意见，但不能说明雇主是谁，且被告未向法庭提供相应证据证实其系雇员，应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案二被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故原告要求二被告给付砂石款41280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志江、李春秀于本判决生效之日起十日内给付原告杜文虎砂石款人民币41280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，减半收取人民币416元,由被告张志江、李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈慧媛
二〇一六年六月七日
书记员 朱 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初420号原告杜文虎，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告张志江，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告李春秀，女，1976年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。原告杜文虎与被告张志江、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜文虎，被告张志江、李春秀共同的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文虎诉称：2014年5月至同年8月，被告向原告购买价值63970元的砂石用于东安区蓝山国际小区工地。被告已付砂石款1万元，余款至今未付。故原告诉讼到法院，要求二被告给付砂石款53970元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告给付砂石款41280元。被告张志江、李春秀辩称：被告主体不适格，被告在牡丹江市东安区江南蓝山国际小区任库管一职，原、被告之间没有买卖合同关系。本案法庭调查的重点：被告主体是否适格，被告是否应当给付原告砂石款41280元。审理中原告杜文虎为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告杜文虎出具的入库单31张、收据2张。意在证明：被告欠原告砂石款53970元。被告张志江、李春秀对此组证据有异议，认为：有6张入库单并非张志江签字，对其砂石用量及数额12620元不予认可。有张志江签字的单据仅能证明其对原告运进工地的砂石数量予以确认，并非是双方签订的买卖合同，不能确定张志江具有给付原告砂石款的义务，且有些入库单没有列明单价及最终的数额。本院认为：此组证据中有6张金额12620元的入库单无张志江签字，且被告否认，故对其余27张金额41280元的单据予以采信。证据二，证人刘丹霞（原告朋友）出庭作证。意在证明：被告欠原告砂石款。被告张志江、李春秀对此份证人证言有异议，认为：证人与原、被告有利害关系，张志江仅对砂石入库审核并开具入库单，不能证明原、被告达成砂石买卖协议。本院认为：被告虽对此份证据有异议，但未提供相反证据证实，故本院对此份证据予以采信。被告张志江、李春秀未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张志江和李春秀系夫妻。2014年5月1日至同年8月12日期间，张志江向原告杜文虎购买砂石用于东安区蓝山国际小区工地。双方口头约定沙子每立方米70元、石子每立方米80元，张志江收到砂石后向原告出具入库单和收条。有张志江签字的单据金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。本院认为：原告杜文虎要求被告张志江、李春秀给付砂石款人民币41280元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告张志江向原告出具入库单、收据等金额共51280元，原告自认张志江给付砂石款1万元，余款41280元至今未给付。被告应当履行给付货款的义务，此款被告至今未给付原告，系违约行为，应承担违约责任。被告提出张志江系雇员，不应承担付款义务的抗辩意见，但不能说明雇主是谁，且被告未向法庭提供相应证据证实其系雇员，应承担举证不能的法律后果，被告的此项抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案二被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故原告要求二被告给付砂石款41280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张志江、李春秀于本判决生效之日起十日内给付原告杜文虎砂石款人民币41280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，减半收取人民币416元,由被告张志江、李春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈慧媛二〇一六年六月七日书记员  朱 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第716号
原告：深圳市兴跃信息科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区23号C栋三楼D区。
法定代表人：王耀华。
委托代理人：樊沛浒，系公司经理。
被告：温州中光科技有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区高新技术产业文昌路创业园C-205、207，
法定代表人：刘顺峰。
本院在审理原告深圳市兴跃信息科技有限公司诉被告温州中光科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市兴跃信息科技有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市兴跃信息科技有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴跃信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告深圳市兴跃信息科技有限公司承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谷顺乾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01846号
罪犯吕红，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙区人民法院于2010年1月22日作出（2009）九法刑初字第1012号刑事判决，以被告人吕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元，刑期从2009年7月1日至2015年12月31日止。2013年1月28日本院以（2013）渝五中法刑执字第589号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月31日止。执行机�重庆市九龙监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吕红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕红在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张霁东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执522号
申请执行人张莉。
被执行人季修斌。
申请执行人张莉与被执行人季秀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季秀斌应给付张莉40000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮陈民初字第00411号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月三十日
书记员 张凌霄
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第646-2号
原告范洪涛。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨峥。
本院在审理原告范洪涛诉被告杨峥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范洪涛撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，原告承担。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
代理审判员 郝 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙慧雯
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1714号
原告方良坤，男，1970年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被告陈志兴，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告方良坤与被告陈志兴健康权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员汤才龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方良坤到庭参加诉讼，被告陈志兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方良坤诉称，原告方良坤系城郊庭旁边家福超市员工，与被告陈志兴的蜀香园饭店相距约600米。2013年8月10日6时许，被告陈志兴因为打电话向超市购买一包香烟没有及时送到，就跑到家福超市来吵闹。原告向他解释是因为购买货物的客人多，所以没有及时外送时，被告却突然对原告一顿毒打。经云霄县公安局立案调查，作出云公（莆美）行罚决字（2013）03129号行政处罚决定书，决定对陈志兴处以行政拘留五日。原告被打伤后，被送到云霄县医院住院治疗26天，经医生诊断：1、面部软组织挫裂伤；2、上腹部软组织挫伤。本事故给原告方良坤造成如下经济损失：医疗费人民币10746.21元；误工费人民币3198元；护理费人民币3198元；住院伙食补助费人民币390元；营养费人民币1075元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费100元；以上合计人民币21207.21元。被告陈志兴的故意伤害行为，应承担全部赔偿责任。请求判令被告陈志兴赔偿原告方良坤经济损失人民币21207.21元。
被告陈志兴没有提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告方良坤提供以下证据证明其主张的事实：
证据1、行政处罚决定书，证明被告于2013年8月10日6时许殴打原告，被云霄县公安局决定行政拘留五日的事实。证据2、疾病证明书，证明原告的伤情。证据3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤情程度为轻微伤。证据4、出院记录，证明原告伤情及住院26天的事实。证据5、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用。证据6、费用清单，证明原告用药事实。证据7、门诊病历，证明原告看病治疗的事实。证据8、鉴定费，证明原告支付鉴定费用人民币100元的事实。证据9、证明，证明原告是家福超市员工，每月工资3800元，因被被告殴打没有上班而没有工资。
被告陈志兴未到庭质证。
对原告方良坤提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1—8经审查内容真实、来源合法、与本案有关联性，真实性本院予以确认，可以作为认定本案法律事实的依据；原告提供的证据9仅有用人单位支付工资证明，没有劳动合同、工资表等佐证，工资数额不予确认，原告庭审陈述自2013年1月到家福超市上班，未满一年，故原告误工费可按农村居民标准确定支付。
综上所述，本院经审理查明，2013年8月10日6时许，被告陈志兴打电话向家福超市购买一包香烟，因超市没有及时送货，被告到家福超市吵闹，原告向他解释时，却突然遭到被告殴打致伤。云霄县公安局经立案调查，作出云公（莆美）行罚决字（2013）03129号行政处罚决定书，决定对陈志兴处以行政拘留五日。原告被打伤后，被送到云霄县医院住院治疗26天，支付医疗费人民币10746.21元。原告经医生诊断伤情为：1、面部软组织挫裂伤；2、上腹部软组织挫伤。2013年8月13日，原告伤情经云霄县公安局法医鉴定为轻微伤。
本院认为，被告陈志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告因琐事殴打原告致其受伤住院治疗，对原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告因此造成的经济损失确定如下：医疗费人币10746.21元，误工费人民币2288元（88元×26天），护理费人民币1820元（70元×26天），住院伙食补助费人民币390元（15元×26天），营养费人民币1075元（10746.21元×5%），精神损害抚慰金酌定为人民币2000元，交通费有实际发生酌定为人民币100元，法医伤情鉴定费人民币100元，经济损失合计人民币18519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志兴应于本判决生效后三十日内赔偿原告方良坤经济损失人民币18519元。
二、驳回原告方良坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，减半收取人民币166元，由原告负担人民币16元，被告负担人民币150元，原告已垫交，被告应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤才龙
二〇一三年十月十二日
书记员 陈剑峰
引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初785号
原告徐州中兴三原科技开发有限公司。
法定代表人岳宇，总经理。
委托代理人吕颖，公司法务部主任。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。
法定代表人王耀培，总经理。
原告徐州中兴三原科技开发有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐州中兴三原科技开发有限公司的委托代理人吕颖到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月3日参加被告组织的炉前耐压式称重皮带给煤机的投标，并于2014年7月3日按招标要求电汇给被告2万元投标保证金。招标文件规定不中标的厂家投标保证金在一周内无息返还。2014年7月24日开标后原告未中标，后经原告多次催要，被告至今仍未退还投标保证金。故诉请判令被告返还原告投标保证金2万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月1日起至判决之日止的利息。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月2日，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发出投标邀请书。就本公司的4台炉前耐压式称重皮带给煤机采购进行招标。被告在投标邀请书中载明：“报名时交纳投标保证金2万元，招标方在收到投标保证金2个工作日内把招标具体要求事项发至投标人。未中标的投标保证金在确定中标单位的一周内无息退还，中标方的投标保证金在接到中标通知后即转为履约保证金”。原告收到投标邀请书后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年7月3日以银行电汇的方式向被告支付了2万元投标保证金。被告收到投标保证金后把招标文件发至原告，招标文件上列明开标时间为2014年7月24日，开标地点为河南亿鑫化工有限责任公司办公楼三楼会议室。该项目如期开标后，原告未中标。事后，被告未向原告返还2万元投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金2万元及利息，利息自2014年8月1日（确定中标单位的一周后）起按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、中国工商银行电子银行回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金2万元后至今未退还。并提供了投标邀请书、招标文件、银行电子回单凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2014年8月1日起至判决之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告徐州中兴三原科技开发有限公司返还投标保证金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 任 淑 一
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈晓凤（兼）
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1699号
原告孔某。
被告牛某。
原告孔某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 靳 保 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 欧阳百燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执287号
申请执行人：肖国文。
委托代理人：刚玉芹。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
被执行人：韩中杰。
被执行人：青县小不点汽车运输有限公司。
法定代表人：杨金明，经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：康涛，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖国文与被执行人韩中杰、青县小不点汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3661号
罪犯谢宝坤，男，1959年11月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2008年1月11日作出（2007）龙法刑二初字第31号刑事判决，以被告人谢宝坤犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月11日作出（2008）惠中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宝坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢宝坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宝坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月获得嘉奖两次，2014年4月获得表扬，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宝坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第235号
申请人张美华。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被申请人张惠仁。
委托代理人张棣荧。
申请人张美华申请变更监护人一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。申请人张美华及其委托代理人朱旗元、姜玲龄，被申请人张惠仁及其委托代理人张棣荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张美华诉称，申请人与被监护人张某某系堂兄妹关系，被申请人与被监护人系继兄弟关系。被申请人系台湾居民，与被监护人不常往来。被监护人年过八旬、膝下无子女，多年由申请人照顾。2014年7月底被监护人生病，申请人通知被申请人后，被申请人到大陆探望被监护人，并为被监护人办理了精神类残疾证。被监护人出院后，被申请人一走了之，至今未实际履行监护义务。申请人认为，根据法律规定，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等。然而，被申请人长期定居台北，无法全面履行监护职责，指定被申请人为监护人，不能保障被监护人的合法权益。而申请人身体状况良好，且居住在浦东新区曹路镇，照顾被申请人十分方便。多年来，申请人悉心照料被申请人，对其身体状况非常了解，已经形成了事实上的监护关系。近日，被监护人身体状态明显好转，意识清楚，其明确要求撤销原指定，并同意申请人作为其监护人。为维护被监护人的合法权益，保障其得到应有的关心，申请人提起诉讼，请求撤销张惠仁监护人的资格，变更张美华作为张某某的监护人。
被申请人张惠仁辩称，申请人通知被申请人回来照顾被监护人张某某，说明申请人已经没有能力来照顾被监护人了，然后被申请人放下了一切事情来照顾被监护人，没有收取任何费用，没有用过被监护人的钱。被监护人的身体情况稳定后，同意被申请人回台湾被申请人才回去的，并不是一走了之。残疾证的办理是因为被申请人是台湾居民，难以办理被监护人的相关住院治疗的事宜，因此为了明确申请人的监护人的资格，以便办理相关事宜，才办理了该残疾证。在被申请人照顾被监护人期间，申请人都没有来看过被监护人。申请人还扣住了被监护人的相关证件包括身份证等重要证件，导致被监护人当时难以就医，通过多方沟通，在居委会的帮助下才最终拿到被监护人的身份证。残疾证都是在被监护人明知并同意的情况下办理的。被申请人同意撤销监护人资格，由申请人担任，但是必须明确申请人作为监护人的义务和责任，并且申请人必须好好地照顾被监护人一辈子，给他养老送终。
经审理查明，申请人张美华与被监护人张某某系堂兄妹关系，被申请人张惠仁与被监护人系继兄弟关系，被监护人父母均已经死亡，被监护人无配偶，亦无子女。被监护人曾患XXX疾病，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为XXX残疾一级。2014年7月15日，被申请人签署监护人承诺书（申请监护人），经上海市浦东新区陆家嘴街道崂山二村居民委员会指定，作为被监护人的监护人，并登记在被监护人所持的残疾人证。现申请人以被申请人无法履行监护责任为由起诉来院，要求变更监护人。
审理中，本院根据法律规定就监护人变更问题征询了被监护人的意见，他表示希望申请人张美华作为监护人，因为张美华更适合照顾被监护人，被监护人从小就和张美华一家共同生活，被监护人不舒服时，只要打一个电话，他们就来照顾被监护人。本院也征询了被监护人户籍所在地居委会的意见，居委会表示，张美华作为监护人更合适，平时也看到张美华照顾被监护人。
本院认为，监护人应按照有利于被监护人的原则及法律规定的顺序从有监护资格的人中择优确定。被指定的监护人应当具备监护能力，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。从本案查明事实来看，被监护人长期与申请人一家共同生活，双方在生活上的联系较为紧密，被监护人也认为申请人对自己的照顾较多。被申请人对于变更监护人表示同意，但希望申请人能够履行好监护职责，妥善照顾好被监护人。因此，本院对于申请人的申请可予以准许。同时，本院特别提示申请人，作为张某某的监护人应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
撤销被申请人张惠仁的监护资格，变更被监护人张某某的监护人为申请人张美华。
本判决为终审判决。
代理审判员 万发文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第52号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某。2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人方利君，是被告人张无炳的朋友。
被告人曾某某。2014年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李雅旺，是广东广能律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某及辩护人方利君、李雅旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某、曾某某经密谋后，于2014年9月8日12时许，在江门市新会区会城奇榜村田边里二区10号住宅旁、一区21号住宅旁，明知二辆豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车（共价值人民币12512元）是他人犯罪所得的赃物而予以转移。并提供失主的陈述、缴获的赃物、物价鉴定意见及现场勘查笔录等证据。认为被告人张某某、曾某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张某某以不知涉案摩托车是赃车为由，否认控罪，其辩护人对上述指控无异议；被告人曾某某及辩护人对上述指控无异议，其辩护人提出被告人曾某某是从犯，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某串同被告人曾某某经密谋后，于2014年9月8日12时许，在江门市新会区会城奇榜村田边里二区10号、一区21号住宅旁，明知二辆豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车（共价值人民币12512元）是他人犯罪所得的赃物，仍予以转移到中山市小榄镇，被公安人员人赃并获。
认定上述事实，有控方提供的失主谢某、莫某某的陈述，缴获的赃物，物价鉴定意见书、通话记录、刑事判决书及现场勘查笔录等证据。被告人张某某的部分供述、被告人曾某某的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均已核实。
本院认为，被告人张某某、曾某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、曾某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪，被告人张某某起主要作用，是主犯，鉴于其预缴部分罚金，可从轻处罚；被告人曾某某起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，依法应从轻处罚。关于被告人张某某提出不知涉案摩托车是赃车的辩解。经查，被告二人转移的两辆摩托车，均没有机动车证件和车匙，且有失主报失证实是被盗车辆，根据法律规定可视为应当知道是赃物。因此，其上述辩解，理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人曾某某是从犯，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人张某某、曾某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）江新法刑初字第64号刑事判决中对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月的执行部分；对被告人曾某某判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月8日起至2015年11月2日止。已交纳罚金5000元，余下罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为一年八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月8日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭惠琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第897号
原告李麒琳，男，1981年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张拥军，男，1972年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告陈丽奇，女，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李麒琳诉被告张拥军、被告陈丽奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李麒琳及委托代理人薛文千、被告张拥军的委托代理人安建忠到庭参加诉讼。被告陈丽奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李麒琳诉称，2012年2月29日，被告张拥军向原告借款人民币400000元并给原告出具借款凭证1份；2013年3月1日，被告张拥军又重新向原告出具了借款凭证1张，双方约定借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，不履行还款义务。为了保障原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币400000元；2、二被告支付原告借款本金400000元的利息，从2013年8月1日起，按月利率2%计算，利随本清；3、案件受理费、保全费用由二被告负担。
被告张拥军辩称，借款属实，但第二次出具借款条时未约定借款利息，不同意支付利息。
被告陈丽奇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张拥军、被告陈丽奇系夫妻关系。原告与二被告系亲戚关系。2012年2月29日，被告张拥军因公司经营需要向原告借款400000元，双方约定借款利息为月利率2分。2013年3月1日，双方对以上借款重新签订借款凭证1份，约定借款期限为12个月，从2013年3月1日至2014年3月1日，该借款凭证未对借款利息作约定。2013年7月18日，被告张拥军通过银行转账给原告转款30000元。原告提出2013年3月1日之前的利息已按月息2分付清，该款是被告支付2013年4月至7月的利息。对此，被告予以否认，提出第二次出具借款凭证时未约定利息，以上30000元偿还的系借款本金。原告对自己的主张未提交相关的证据证明。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法对被告张拥军的写字楼一套进行了查封，原告交纳保全费2620元。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借款凭证原件及银行转账明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借款凭证是其真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确；关于借款利息，原告称口头约定为月息2分，对此，被告否认，双方在借款凭证中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故被告在出具借款凭证后偿还的30000元认定为偿还的借款本金，现原告要求被告张拥军支付借款本金400000元，本院依法认定370000元，其余部分，依据不足，本院不予以支持；原告请求的利息，从2014年3月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但支付利息的借款本金应认定为370000元；被告陈丽奇作为被告张拥军的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。被告陈丽奇未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、被告陈丽奇偿还原告李麒琳借款本金370000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张拥军、被告陈丽奇给付原告李麒琳借款本金370000元的利息，从2014年3月2日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告李麒琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2620元（原告李麒琳已预交），由原告李麒琳负担450元，被告张拥军、被告陈丽奇负担9470元；二被告负担的部分于判决生效之日起15日内给付原告李麒琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1147号
罪犯刘孝元，男，1968年7月11日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月29日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第22号刑事附带民事判决，认定刘孝元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝元在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分44.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘孝元确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘孝元刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2516号
原告张小玲，女，1987年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告施锦东，男，1987年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张小玲诉被告施锦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加了诉讼，被告施锦东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，原告与被告施锦东是朋友关系。2015年12月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张,约定借款期限为2015年12月15日起至2016年1月15日止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款10000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至还清借款之日止)；二、本案受理费由被告承担。
原告张小玲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告施锦东身份证，证明被告的身份情况；3、《借条》，证明被告向原告借款的事实；4、《收据》，证明被告已收到原告借款的事实。
被告施锦东没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告张小玲要求被告施锦东归还10000元借款及利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告施锦东缺席，没有对原告张小玲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告张小玲提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告张小玲与被告施锦东系朋友关系。2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。于同年12月15日，被告以其名义向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人因经营资金周转不灵，于2015年12月15日向张小玲借款人民币壹万元整（￥10000.00）。现金收讫。借款日期至2016年元月15日止，借款日期为壹个月。本人定于2016年元月15日归还完所有本金，特立此据”。逾期后，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告按年利率6%从2016年1月16日起至还清全部借款之日止计付逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张小玲与被告施锦东之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行还款义务，原告要求被告自2016年1月16日起，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施锦东于本案判决生效之日起十日内归还原告张小玲借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，按年利率6%从2016年1月16日起计算至被告实际清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告施锦东负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
审 判 员 梁圆圆
人民陪审员 颜学文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2516号原告张小玲，女，1987年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告施锦东，男，1987年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告张小玲诉被告施锦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加了诉讼，被告施锦东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲诉称，原告与被告施锦东是朋友关系。2015年12月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一张,约定借款期限为2015年12月15日起至2016年1月15日止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款10000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至还清借款之日止)；二、本案受理费由被告承担。原告张小玲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告施锦东身份证，证明被告的身份情况；3、《借条》，证明被告向原告借款的事实；4、《收据》，证明被告已收到原告借款的事实。被告施锦东没有提出答辩，也没有向本院提交证据。本案的调查重点：原告张小玲要求被告施锦东归还10000元借款及利息有无事实和法律依据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告施锦东缺席，没有对原告张小玲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告张小玲提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告张小玲与被告施锦东系朋友关系。2015年9月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元。于同年12月15日，被告以其名义向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人因经营资金周转不灵，于2015年12月15日向张小玲借款人民币壹万元整（￥10000.00）。现金收讫。借款日期至2016年元月15日止，借款日期为壹个月。本人定于2016年元月15日归还完所有本金，特立此据”。逾期后，被告至今仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告按年利率6%从2016年1月16日起至还清全部借款之日止计付逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张小玲与被告施锦东之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律效力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽未对逾期利息进行约定，但被告未按约履行还款义务，原告要求被告自2016年1月16日起，按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施锦东于本案判决生效之日起十日内归还原告张小玲借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，按年利率6%从2016年1月16日起计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被告施锦东负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄东兴审 判 员  梁圆圆人民陪审员  颜学文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初26号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪，于2015年8月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月28日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人冯某犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2015年8月25日凌晨5时许，被告人冯某驾驶一辆黑色奥迪轿车从高速上下来经过津汕高速吕桥收费站收费亭时，持凶器恐吓收费员抬杆，并将收费亭玻璃打碎，被打碎玻璃价值180元。
二、骗取贷款
1、2013年1月14日，被告人冯某用冯志朝的名义向中国民生银行提供虚假的房产、车辆信息在中国民生银行贷款300万元。贷款到期后未能全部归还，扣除缴纳的保证金后，截止到2014年11月10日欠民生银行贷款本金2622372.55元、罚息250156.4元，共计2872528.95元。
2、2013年1月14日，被告人冯某用崔永桐的名义向中国民生银行提供虚假的房产、车辆信息在中国民生银行贷款150万元。贷款到期后未能全部归还，扣除交纳的保证金后，截止到2014年11月10日欠民生银行贷款本金1311378.6元、罚息108834.73元，共计1420213.33元。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某、张某的供述、贾某、王某等人的证言、现场勘查笔录、照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、现场检测报告书、黄骅市房屋产权产籍管理所证明、贷款合同、车辆查询单、被告人冯某向银行提供的公司验资报告、银行交易明细单、虚假的行驶证复印件及房产证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为逃避交纳高速费在公共场所持械威胁高速收费人员并将收费亭玻璃打碎，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人冯某伪造虚假信息，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人冯某犯寻衅滋事罪、骗取贷款罪罪名成立。被告人冯某触犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后，被告人冯某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯某所骗取贷款及罚息应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百七十五之一、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年4月24日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人冯某退赔民生银行黄骅支行被骗贷款及罚息4292742.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘肖男
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第419号
申请执行人秦一河。
被执行人闫洪发。
申请执行人秦一河与被执行人闫洪发健康权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第843号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第843号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕 研 雷
执行员 王 健
执行员 陈 克 重
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕海丽存在
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第419号
申请执行人秦一河。
被执行人闫洪发。
申请执行人秦一河与被执行人闫洪发健康权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第843号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第843号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕海丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28财保18号
申请人：且末县中发小额贷款有限公司。住所地：且末县埃塔北路（4区-7丘-4号）。组织机构代码05315XXXX.
法定代表人：陈哲学，该公司经理。
被申请人：许纪生，男，汉族，1962年7月20日生，籍贯河南省鄢陵县，系巴州丰润棉业有限责任公司法定代表人.
被申请人：巴州丰润棉业有限责任公司。住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡铁丝干。
法定代表人：许纪生，该公司经理。
被申请人：许二雷，男，汉族，1992年5月18日生，籍贯河�省鄢陵县人，个体。
申请人且末县中发小额贷款有限公司以防止被申请人转移财产，便于执行为由，向本院提出申请，要求对被申请人巴州丰润棉业有限责任公司、许纪生、许二雷价值1161666元的财产采取保全措施。申请人且末县中发小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查本院认为，申请人且末县中发小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人巴州丰润棉业有限责任公司、许纪生、许二雷价值1161666元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 红 卫
审�员阿勒腾格日力
审判员 古丽仙西依克
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 永 波
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第222号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日14时50分许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为辽F×××××号小客车沿本市某机械厂门口由西向东行驶时与刘某甲、刘某乙沿此道由东向西骑行的电动自行车相撞，造成刘某甲、刘某乙及刘某甲电动自行车乘车人蒋某某受伤，三车不同程度损伤。事故发生后，郭某明知他人报案而在事故现场等待交警对其进行询问，并当场被抽血检验。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到260.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，证人刘某丙的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，检验血液家属通知书，机动车及驾驶人信息查询结果，查获经过，到案说明，事故损害赔偿调解书，损害赔偿凭证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人郭某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第539号
原告北京德联电力工程队，住所地北京市门头沟区斋堂镇沿河城村。
法定代表人相占国，队长。
委托代理人王秀忠，男，1970年4月30日出生，北京德联电力工程队副队长。
被告北京黄芩仙谷旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇川柏景区大门楼1号。
法定代表人李轶，董事长。
委托代理人艾永明，男，1948年4月28日出生，北京黄芩仙谷旅游开发有限公司职员。
原告北京德联电力工程队（以下简称德联电力工程队）诉被告北京黄芩仙谷旅游开发有限公司（以下简称黄芩仙谷有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德联电力工程队的委托代理人王秀忠，被告黄芩仙谷有限公司的委托代理人艾永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德联电力工程队诉称：2011年11月1日，我工程队与被告黄芩仙谷有限公司达成施工协议，约定我工程队为黄芩仙谷有限公司在北京市门头沟区斋堂镇大西台处进行低压电缆改建工程。我工程队依约履行了施工义务，但是黄芩仙谷有限公司却未按照约定支付工程价款110000元。故我工程队起诉至法院，请求判令黄芩仙谷有限公司给付所欠工程款110000元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付2011年12月1日起至给付之日止的利息。
被告黄芩仙谷有限公司答辩称：原告北京德联电力工程队所述属实，我公司同意给付德联电力工程队工程款110000元，给付时间希望与对方协商确定。我公司不同意给付利息。
经审理查明：2011年11月1日，德联电力工程队与黄芩仙谷有限公司达成施工协议，约定，德联电力工程队为黄芩仙谷有限公司进行低压电缆改建工程，工程地点位于北京市门头沟区斋堂镇大西台，协议主要工程内容为直埋电缆160米，电缆型号为YJV22，电缆截面积为（3＊185＋1＊95）平方毫米；德联电力工程队应于2011年11月完成施工，黄芩仙谷有限公司应于2011年11月底给付德联电力工程队工程款110000元。协议订立后，德联电力工程队于当年11月中旬完成上述施工任务，该工程经北京供电公司门头沟供电分公司斋堂供电所验收合格，符合国家及北京市电力公司相关标准，并已交付黄芩仙谷有限公司投入使用。黄芩仙谷有限公司未依约支付工程款。本案在审理过程中，黄芩仙谷有限公司同意给付所欠工程款，但提出暂时无给付能力，希望与对方协商确定给付时间，且不同意给付利息。德联电力工程队不同意黄芩仙谷有限公司的调解意见。
上述事实，有施工协议、验收证明、王秀忠、艾永明的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。德联电力工程队与黄芩仙谷有限公司签订《施工协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现德联电力工程队按约定完成了施工，黄芩仙谷有限公司亦应按约定支付相应的工程款。故本院对德联电力工程队要求黄芩仙谷有限公司支付工程款110000元的诉讼请求予以支持；德联电力工程队要求黄芩仙谷有限公司按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付2011年12月1日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告北京黄芩仙谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京德联电力工程队工程款十一万元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付二○一一年十二月一日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京黄芩仙谷旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年三月十四日
书记员 马钢锤
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1215号
原告奉雁翔，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师，特别授权。
被告黄和谟，男，1967年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告奉雁翔与被告黄和谟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议，被告以已向原告支付货款为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉雁翔撤回起诉。
本案诉讼费2357元，减半收取1179元，由原告承担。
审判员 郑筠
二〇一四年六月五日
书记员 林莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2100-1号
申请执行人：四川川周科技有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：周体刚，系该公司经理。
被执行人：董寅，男，汉族，现住上海市浦东新区。
申请执行人四川川周科技有限公司（以下简称“川周公司”）与被执行人董寅不当得利纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终601号民事判决生效后，被执行人董寅未履行法定义务，申请执行人川周公司向本院申请强制执行，要求被执行人董寅偿还14000元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止按中国人�银行同期同类贷款利率计算），承担执行费110元。
执行中本院查明，被执行人董寅及其妻子龙学春名下有存款、房产、债权等财产，系财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董寅及其妻子龙学春的银行存款14810元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人董寅及其妻子龙学春名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二�一六年九月十六日
书记员 沈 鸿