wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1160号
上诉人（原审被告）：江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路228号。
法定代表人：张国洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏佳玺实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路18号.
法定代表人:刘娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐殿民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:韩晓玲，女，汉族，1970年8月22日生，住淮安市淮安区。
上诉人江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称农垦公司）因与被上诉人江苏佳玺实业有限公司（以下简称佳玺公司）、韩晓玲建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）苏0891民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农垦公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人佳玺公司的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据。一、韩晓玲并不存在拖欠佳玺公司69.6万元工程款的事实，其出具欠条是双方恶意串通的结果。二、上诉人工程虽由韩晓玲承包，但韩晓玲系以自己个人名义签订合同，上诉人已支付韩晓玲除质保金外全部工程款，在上诉人并不拖欠工程款的情况下，一审仅以挂靠为由判决上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人佳玺公司、韩晓玲未作书面答辩。
原告佳玺公司一审诉讼请求：被告韩晓玲挂靠在被告农垦公司名下承接了清浦区张码社区医院工程。2012年9月30日，原告与被告韩晓玲（以江苏淮安农垦建设工程有限公司名义）签订《铝塑门窗、幕墙施工合同》，工程竣工验收合格交付使用后，被告韩晓玲经与原告结算并于2015年7月29日出具欠条给原告，载明“欠到刘娟张码卫生服务中心门窗及幕墙款陆拾玖万陆千元整”，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还拖欠的工程款696000元并承担本案诉讼费用。
被告韩晓玲辩称：对原告所诉无异议。
被告农垦公司辩称：第一，原告主张的欠款与韩晓玲向我方出具的对外欠款陈述不一致，并且该项目具体账目由韩晓玲保管，其应该提供具体的付款明细；第二，根据原告提供的施工合同，合同相对方为韩晓玲，同时答辩人也没有委托韩晓玲代表我方与原告签订相应的合同，所以相应的民事责任应由韩晓玲承担，原告主张农垦公司承担连带还款责任无法律依据。
一审法院认定事实：两被告就涉案工程系挂靠关系。2012年1月18日，被告与淮安市经济技术开发区管理委员会签订张码社区卫生服务中心门急诊综合楼新建工程建设工程施工合同，约定由被告承建张码社区卫生服务中心门急诊综合楼土建及水电工程施工，合同约定开工日期为2012年2月1日、竣工日期为2013年2月1日，合同总价款为13760111.18元。2012年9月30日，被告韩晓玲以被告农垦公司的名义与原告签订铝塑门窗、幕墙施工合同，约定原告承接张码社区卫生服务中心门急诊综合楼铝合金门窗、幕墙及钢雨棚等工程，施工完成后，被告韩晓玲于2015年7月29日出具欠条载明欠到刘娟工程款69.6万元。经核实刘娟系原告公司法定代表人。
一审法院认为：原告与被告韩晓玲所签施工合同，虽系双方真实意思表示，但因原告缺乏相应施工资质，故该合同应为无效合同，鉴于涉案工程业已交付使用，原告依法享有取得工程款的权利。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案查实，两被告就涉案工程施工系挂靠关系，现被告韩晓玲就原告所施工工程出具结算欠条，原告主张两被告就欠条所载明工程款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。庭审中，被告农垦公司举证被告韩晓玲向其付款情况说明证明原告所施工部分工程款已按进度付清，就此，原告表示异议，一审法院认为，两被告之间就所涉工程款的材料往来，并未经过原告确认，不能对抗原告的诉讼请求。关于被告农垦公司主张的原告与被告韩晓玲系恶意诉讼，缺乏充分证据予以证实，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告韩晓玲于本判决生效之日起十日内向原告佳玺公司支付工程款69.6万元；二、被告农垦公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告负担。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，韩晓玲与佳玺公司签订的铝塑门窗、幕墙施工合同约定，合同总价暂定约100万元。该工程由徐殿民负责施工，双方认可工程结算价为99.6万元。一审庭审中，佳玺公司称其已领取工程款30万元，分别为转账的20万元及6万元、4万元现金。农垦公司在二审中提供了以下证据：1、2013年2月2日韩晓玲转账给徐娟（徐殿民女儿）28万元的转账凭证。2、徐殿民于2013年7月11日出具的付条，载明其收到门窗款47万元。3、韩晓玲出具给农垦公司的收条，证明农垦公司现仅欠韩晓玲9万余元工程款。佳玺公司质证认为：1、韩晓玲转账给徐娟28万元中有20万元是支付工程款，另8万元是偿还此前的徐殿民欠款；2、徐殿民出具付条所收取的门窗款47万元与本案工程无关，系徐殿民个人与韩晓玲之间另外工程的工程款。3、韩晓玲与农垦公司之间账务结算与佳玺公司无关，不影响农垦公司作为被挂靠人所应承担的连带责任。佳玺公司为证明韩晓玲与徐殿民个人之间另有工程债务，提供了监理公司证明、报验单、验收记录、检测报告等证据，农垦公司对此不予认可。
本院认为：挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，韩晓玲挂靠农垦公司承接清浦区张码社区医院工程，并以农垦公司名义与佳玺公司签订铝塑门窗、幕墙施工合同，施工结束后，韩晓玲出具欠条确认欠到佳玺公司法定代表人刘娟工程款69.6万元，则韩晓玲应当承担付款责任，农垦公司作为被挂靠人对其工程欠款应承担连带清偿责任。关于农垦公司主张的韩晓玲与佳玺公司恶意串通问题，从农垦公司提供的证据反映，韩晓玲转账给徐娟28万元及向徐殿民支付47万元。佳玺公司认可转账款中的20万元为支付工程款，对其余款项均不予认可。本院认为，涉案工程虽由徐殿民负责施工，但韩晓玲的合同相对方为佳玺公司，韩晓玲应向佳玺公司支付工程款，因不能排除韩晓玲与徐殿民之间另有其他债权债务关系，且韩晓玲在一审中对于仅支付佳玺公司工程款30万元亦无异议，故韩晓玲支付给徐娟及徐殿民的款项并不能当然视为对佳玺公司的付款。因此，农垦公司主张韩晓玲与佳玺公司存在恶意串通，证据不足，本院难予认定。至于农垦公司是否仍欠付韩晓玲工程款，该事实对农垦公司所应承担的连带责任并无影响。综上，上诉人农垦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10760元，由上诉人农垦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7133号
原告张丽，女，汉族，出生于1981年4月18日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告张丽诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，定于2016年11月8日下午14：30在本院东二楼审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告张丽送达开庭传票。2016年11月8日下午原告张丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张丽负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4959号
原告：张立涛。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市金城东路290号商业街B1-02二楼。
诉讼代表人：林峻，经理。
委托诉讼代理人：蔡振兴，沂南公司职工。
本院在审理原告张立涛与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 韬
二〇一七年一月十日
书记员 王晓莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1636号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第25号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告狄燕青，男。
被告刘鹏，男。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告狄燕青、许杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常生峰到庭参加诉讼，被告狄燕青、刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与二被告签订了借款合同，约定由原告向被告狄燕青发放贷款35000元，期限1个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告刘鹏提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金35000元、费用2000元及逾期利息（自2014年9月30日起至给付之日止，按本金35000元、约定月利率的150%即30.00‰的标准计付）。
被告狄燕青、刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告狄燕青、刘鹏签订了借款合同。合同约定由原告给被告狄燕青提供贷款35000元，期限为1个月，贷款月利率为20.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告刘鹏为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2013年8月30日至2015年8月29日。合同签订后，原告按约发放了贷款，2013年9月29日贷款期满后，被告狄燕青偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2014年9月29日，本金35000元及2014年9月29日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、实习律师常生峰追偿此笔借款，律师代理费为2000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、原告委托代理人陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告狄燕青向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告狄燕青应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告狄燕青归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告刘鹏应按约定对被告狄燕青的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，二被告应当承担。原、被告之间的借款是一个月短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.6%，月利率是4.67‰，四倍为18.68‰，原被告约定的月利率20‰过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，月利率应当调整为18.68‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告狄燕青偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金35000元、律师代理费2000元及逾期利息（自2014年9月30日起至给付之日止，按本金35000元、月利率18.68‰的150%即28.02‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘鹏承担上述还款义务后有权向被告狄燕青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一五年二月十日
书记员 王睿智
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第25号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
被告狄燕青，男，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告狄燕青、许杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常生峰到庭参加诉讼，被告狄燕青、刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与二被告签订了借款合同，约定由原告向被告狄燕青发放贷款35000元，期限1个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告刘鹏提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的全部利息及部分逾期利息，本金及其余逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金35000元、费用2000元及逾期利息（自2014年9月30日起至给付之日止，按本金35000元、约定月利率的150%即30.00‰的标准计付）。
被告狄燕青、刘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告狄燕青、刘鹏签订了借款合同。合同约定由原告给被告狄燕青提供贷款35000元，期限为1个月，贷款月利率为20.00‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息。被告刘鹏为此借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2013年8月30日至2015年8月29日。合同签订后，原告按约发放了贷款，2013年9月29日贷款期满后，被告狄燕青偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2014年9月29日，本金35000元及2014年9月29日以后的逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、实习律师常生峰追偿此笔借款，律师代理费为2000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明、原告委托代理人陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告狄燕青向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告狄燕青应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告狄燕青归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告刘鹏应按约定对被告狄燕青的借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，二被告应当承担。原、被告之间的借款是一个月短期借款，中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.6%，月利率是4.67‰，四倍为18.68‰，原被告约定的月利率20‰过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，月利率应当调整为18.68‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告狄燕青偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金35000元、律师代理费2000元及逾期利息（自2014年9月30日起至给付之日止，按本金35000元、月利率18.68‰的150%即28.02‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘鹏承担上述还款义务后有权向被告狄燕青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一五年二月十日
书记员 王睿智
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3171号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：靳春召。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告靳春召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告靳春召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金70000元，利息1111元，罚息1458元，罚息暂算至2016年5月30日，并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告靳春召签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供额度金额不超过1000000元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年。如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息。合同签订后，原、被告发生多次贷款义务。2016年1月30日，被告向原告贷款总计70000元，贷款期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后被告未按约归还全部借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告靳春召未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，靳春召未到庭参加诉讼也未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告平安银行常州分行与被告靳春召签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：“原告同意向靳春召提供额度金额最高不超过1000000元的贷款，额度期限最长不超过十年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本；借款人应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。若借款人任一期未按时足额还款，则原告有权要求借款人归还全部贷款，并对归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；若发生争议，则向平安银行常州分行所在地（常州市天宁区）人民法院起诉。”上述合同签订后，原、被告之间发生多次贷款业务。2016年1月30日，被告向原告借款70000元；借期3个月，贷款执行年利率15.12%，还款方式为按月净息还款。后被告于2016年2月18日归还第一期借款利息558.60元，于2016年3月18日归还第二期借款利息852.60元，2016年4月28日借款到期后，被告仅归还借款利息76.89元，其余款项经原告多次催要后仍未归还。截至2016年5月30日，被告共结欠原告借款本金70000元、利息1111元、罚息1458元。现原告起诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，平安银行常州分行与靳春召签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，靳春召未能按约定期归还借款本息已构成违约。现平安银行常州分行要求借款人靳春召立即归还借款本息费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
靳春召于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金70000元、暂计至2016年5月30日的利息1111元、罚息1458元，并支付自2016年5月31日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费300元，合计1915元，由靳春召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金奕慈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13412号
原告宋雪裕，男，1964年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。
被告丁丽娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宋雪裕诉被告丁丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱红，被告丁丽娟到庭参加诉讼。
原告宋雪裕诉称：被告于2012年9月3日向浙江萧山农村合作银行靖江支行贷款150000元，约定还款期限为2014年8月31日，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年9月1日代为被告向浙江萧山农村合作银行靖江支行返还本金利息118266.09元。原告代偿后，向被告追偿，被告拒绝支付。现起诉要求被告立即支付原告代偿款118266.09元并赔偿该款自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告代偿款118266.09元。
被告丁丽娟辩称：对欠款事实无异议，但目前无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人保证借款合同》1份，欲证明被告于2012年9月3日向浙江萧山农村合作银行靖江支行贷款150000元，该笔贷款由原告担保的事实；2.浙江农村信用社收贷收息凭证及代偿证明各1份，欲证明原告作为连带责任保证人于2014年9月1日代为被告向浙江萧山农村合作银行靖江支行返还本金利息118266.09元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告与案外人浙江萧山农村合作银行靖江支行之间的保证借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未履行还款义务，原告作为连带责任保证人已代为被告履行了付款义务，其有权向被告进行追偿。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
丁丽娟于本判决生效之日起十日内支付宋雪裕代偿款118266.09元。
如丁丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由丁丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5870号
原告：邬佳行。
被告：何慧芳。
原告邬佳行为与被告何慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邬佳行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邬佳行申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬佳行撤诉。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月八日
代书记员 林霞虹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3897号
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人董仲奎，系该公司总经理。
委托代理人王文艺，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告张克强，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告张克强物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙西物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古蒙西物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，由原告内蒙古蒙西物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保136号
申请人刘海英，女，1990年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘泽强，男，1985年5月出生，住德州市陵城区。
申请人刘海英因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽强的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘泽强所有的鲁Ｎ×××××号农用三轮车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保136号之一
解除保全申请人刘泽强，男，1985年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘海英，女，1990年2月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘泽强与被申请人刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1403财保136号民事裁定书，对解除保全申请人刘泽强所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘泽强于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人刘泽强已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘泽强所有的鲁Ｎ×××××号农用三轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月十二日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第387号
上诉人（一审被告）广西向南居房地产开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦A栋16层1601号房。
法定代表人杨泽标，该公司董事长。
上诉人（一审被告）广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场康晨小区A-36号。
代表人杨泽奇，该公司总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞文禄。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
上诉人广西向南居房地产开发有限公司、广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司因与被上诉人庞文禄商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广西向南居房地产开发有限公司、广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司于2015年11月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西向南居房地产开发有限公司、广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司申请撤回上诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西向南居房地产开发有限公司、广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司撤回上诉。
二审案件受理费1719元（上诉人广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司已预交），减半收取859.5元，由上诉人广西向南居房地产开发有限公司、广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司负担。本院多收的859.5元，由本院退回给上诉人广西向南居房地产开发有限公司防城港分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禤汉奇
审 判 员 何丽敏
代理审判员 刘帅武
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 廖 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初79号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人张圣贵，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
辩护人高友仁、董光（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张圣贵犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张圣贵及其辩护人高友仁、董光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日8时45分许，被告人张圣贵驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿淮金公路快车道由北向南行驶至34KM+700M向右变更车道时，车头左前角先后与水码、导向标志牌相撞，致导向标志牌与紧靠导向标志牌的武某相撞，造成武某当场死亡、水码、导向标志牌和车辆损坏的交通事故。被告人张圣贵负事故的全部责任。
案发后，被告人张圣贵主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张圣贵已赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，被告人张圣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、杨某1、邵某、杨某2、武某1、李某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、案发当日苏Ｈ×××××货车的行驶轨迹图、洪泽博威电子科技有限公司的证明、侦查实验笔录及照片、淮安市公安局洪泽分局的物证鉴定书（对死者武某尸体检验意见书）、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、被告人张圣贵的驾驶证复印件及驾驶证信息、苏Ｈ×××××号重型普通货车行驶证复印件和车辆信息、机动车保险单、委托书及交通事故领款凭证、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张圣贵的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣贵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张圣贵犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张圣贵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张圣贵已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张圣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00495号
申请执行人武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人陈小奎，该公司总经理。
委托代理人余飞，男，1964年9月27日出生，（特别授权代理）。
委托代理人万婧，女，1984年4月12日出生，（特别授权代理）。
被执行人武汉美立信家具有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。
法定代表人路军，该公司总经理。
关于武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司诉武汉美立信家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂青山民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉美立信家具有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司支付从2013年1月至2014年6月的租金201，757.50元；2、从2014年9月6日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司计付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2，200元、执行费2，959元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉美立信家具有限公司银行存款人民币206，916.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 任国义
审判员 彭惠运
审判员 王武辉
二〇一四年十月十一日
书记员 万增晖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第07516号
原告张×，女，1951年4月20日出生。
被告王×，男，1941年12月16日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于1984年1月2日在北京市大兴区民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一女，取名王颖。由于原、被告均系再婚，婚后缺乏了解，尤其是女儿出生后，被告常年对原告实施冷暴力，不理不睬，冷落原告。女儿出生以后原、被告双方从未没有过真正的夫妻关系。被告的行为已给原告造成精神上巨大伤害，且已经导致夫妻感情破裂，无法继续生活，并无和好可能。鉴于上述事实，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：原告所述的双方结婚登记的时间属实，婚生子女属实。我与张×婚后夫妻感情很好。我不同意与原告张×离婚。
经审理查明：原告张×与被告王×于1984年1月2日登记结婚。原告张×系再婚，被告王×系初婚，结婚时原告张×带来一子，取名王旭民，1981年1月6日出生，现已独立生活。原告张×与被告王×婚后生育一女儿，取名王颖，1984年11月10日出生，现已独立生活。原告张×与被告王×婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有共同生活的基础。原告张×未提供夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张×与被告王×感情基础较好，结婚多年并生育子女，具有较深厚的感情基础。在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系是能够和好的。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告张×要求与被告王×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求与被告王×离婚的诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵立华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第29号
原告蔡阿秀。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人郑余章，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡阿秀的委托代理人蔡仕杰、蔡剑，被告的委托代理人郑余章、胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月27日，被告瑞安市安阳街道办事处（以下简称安阳街道）作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告蔡阿秀其于2014年3月19日申请的“依法公开瑞村发（2010）1号文件”不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向发文机关咨询。
原告起诉称：原告的房屋于2009年3月17日被强行拆除，温州市中级人民法院经终审判决瑞安市人民政府和莘塍镇人民政府拆迁行为违法，后温州市中级人民法院再次判决瑞安市人民政府于60日内对原告进行拆迁安置。但至今仍未予以安置，并一直以各种理由推脱。为释放压力，2014年3月19日，原告依据《政府信息公开条例》规定，向安阳街道的领导当面提出，要求“依法公开瑞村发（2010）1号文件”的信息公开申请，但被告仅于2014年3月27日作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开涉案信息，上述行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、依法撤销被告于2014年3月27日作出的《非本机关政府信息告知书》；2、依法公开瑞村发（2010）1号文件。
被告瑞安市安阳街道辩称：1、原告申请公开的政府信息不属于被告的职能范围，原告申请政府信息公开的主体错误。原告以邮寄方式向被告申请公开瑞村发（2010）1号文件，经审查，上述信息并非由被告制作或保存，原告应向信息制作或保存的相关政府部门咨�。2、被告在法定答复期限内已就原告的信息公开申请作出书面答复。被告在收到原告的信息公开申请后，及时进行审查并作出答复，建议其向其他部门进行咨询，并于2014年3月27日将答复文件邮寄给原告，原告也已签收，故原告诉称不符合事实。3、根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。同时根据《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》的规定，原告申请公开的政府信息并不属于被告的职能范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、《非本机关政府信息告知书》，证明被告的答复内容；4、瑞村发（2010）1号文件（复印件，复印自瑞安市民政局），证明涉案信息真实存在，且有发送给被告。
被告在法定举证期限内提供如下证据：1、《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》，证明公开涉案信息不属于被告的职能范围；2、《非本机关政府信息告知书》，快递单、物流单，证明被告已在法定期限内答复原告。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份事项，本院予以采信；证据2可以证明原告申请信息公开的具体内容，本院予以采信；证据3可以证明被告的答复内容，本院予以采信；证据4可以证明涉案信息真实存在，本院予以采信。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院均予以采信，作为认定本案相�事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，原告蔡阿秀向被告安阳街道提起政府信息公开申请，要求“依法公开瑞村发（2010）1号文件”。2014年3月27日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向发文机关咨询”，上述邮件由原告于同年3月29日签收。
另查明：瑞村发（2010）1号文件全称“关于试行村级重大事务民主决策票决制的意见”，由瑞安市民政局于2010年9月10日印发给各乡镇（街道）村务公开和民主管理工作领导小组。
本院认为，被告安阳街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜�职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，涉案信息的制作机关并非本案被告，也不属被告依行政职权获取，故被告安阳街道收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告公开，并建议其向发文机关咨询，已履行了政府信息公开的告知义务，且原告已通过其他渠道获取涉案信息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开�政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡阿秀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡阿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00547号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某（绰号“英姐”），农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月20日被监视居住。现在家。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月20日被监视居住。现在家。
被告人刘某（曾用名刘勤），农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留。2015年5月20日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）532号起诉书指控被告人曾某、张某甲、周某甲、刘某犯容留卖淫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人曾某、张某甲、周某甲、刘某及辩护人鲍海雄均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月以来，高学文、吴丹（另案处理）等人在长沙市雨花区车站南路695号经营“银海休闲会所”，并聘请被告人曾某、张某甲、周某甲担任领班，负责介绍服务项目、安排房间和管理卖淫女周某乙、李某、龚某、叶某，聘请被告人刘某担任收银员。2015年4月15日晚23时许，龚某、龙某在8108房间内、黄某、李某在8109房间内、周某乙、张某乙在8201房间内、叶某、宋某在8202房间内从事卖淫嫖娼时分别被公安机关当场查获，营业款6600元亦被公安机关查获。
案发后，被告人张某甲、周某甲、刘某如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人曾某自愿认罪，四被告人主动退缴了全部非法所得款（其中被告人曾某退缴7200元，被告人张某甲退缴8000元，被告人周某甲退缴3600元，被告人刘某退缴8400元）。经委托四被告人所在当地组织进行调查，四被告人均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单、《银海休闲收费单》、《银海休闲考勤表》、《银海休闲技师提成表》、刷卡单与抓获经过材料、照片，证人周某乙、叶某、李某、龚某、宋某、张某乙、龙某、黄某、张某丙的证言，租赁合同，辨认笔录，借记卡账户交易明细清单，“POS”机刷卡交易明细清单，手机短信截图，手机通话清单，微信截图，长沙市公安局直属分局《公安行政处罚决定书》与《行政拘留执行回执》，报告与湖南省非税收入一般缴款书，被告人曾某、张某甲、周某甲、刘某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、张某甲、周某甲、刘某结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾某、张某甲、周某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人曾某自愿认罪，被告人张某甲、周某甲、刘某如实供述自己罪行，四被告人退缴了全部犯罪所得，且均符合实施社区矫正的条件，依法可以对被告人曾某酌情从轻处罚、对被告人张某甲、周某甲、刘某从轻处罚并均适用缓刑。
被告人曾某的辩护人关于被告人曾某积极退赃的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；该辩护人关于被告人曾某是受雇佣的，在整个案件中起的是辅助作用，属于从犯等其他辩护意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、已被扣押的营业款6600元与四被告人退缴的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1115号
原告：覃某1，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告：覃某2，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
本院在审理原告覃某1与被告覃某2继承纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告覃某1负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈李莉
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00094号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邱某，男。2015年3月10日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日14时40分，被告人邱某酒后驾驶鄂某号正三轮摩托车，由阳新县浮屠镇塘晚村刘六组驶往兴国镇购买化肥，驶到兴国镇金三角世纪城小区门前路段时，遇柯某甲驾驶鄂某甲号小轿车由路右往路左行驶，邱某未充分注意安全，导致两车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，邱某血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定，邱某应负此次事故的同等责任。
案发后，双方已达成协议，各自承担自己车辆的修理费。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、协议书等书证，证人刘某甲、柯某甲、尹某甲等人的证言，被告人邱某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年四月九日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柯凌霄
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1112号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××8224，住广东省珠海市斗门区。
被告何某，男，汉族，公民身份号码×××8154，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈艳贞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6328号
原告：刘达，男，1933年9月5日出生，身份证住址河北省廊坊市永清县，现住廊坊市安次区。
被告：天津畜产进出口公司尾毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号。
法定代表人：刘长清，厂长。
原告刘达与被告天津畜产进出口公司尾毛加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
刘达向本院提出诉讼请求：要求被告为原告申报工伤。事实与理由：原告是1954年4月15日被北京中国土产畜产进出口总公司借调派去西康省康定藏族自治区石渠县海拔4800米西藏高原工作。1954年10月26日在工作途中骑马摔伤，当地没有治疗条件，因工作需要回不来治疗，到1955年4月腰椎骨出现畸形疙瘩，到1955年4月底不能起床工作，6月7日回北京，1955年7月15日到天津住进人民医院愈后残疾。
原告符合国家政策，适用劳保条例的有关条款，事实是工伤。请求法院责成被告给原告补报工伤和补发工伤补助费。
本院经审查认为，原告曾于2015年9月7日和2017年4月21日两次起诉被告至本院，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且前二次诉讼均有生效的裁判文书，故原告系就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回刘达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 琳
附本文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第229号
上诉人（原审起诉人）：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍地址：陕西省，身份证号码：xxx。
上诉人弥和国因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院收到弥和国的起诉状，诉称，其于2015年2月12日入职瑞鸿美食店作厨师，但被违法辞退又拖欠工资。故弥和国向法院诉请：1、瑞鸿美食店补发拖欠的2015年2月12日至2015年2月28日工资4886元及春节假期加班工资3801元；2、代通知金4500元；3、经济补偿金4500元；4、后续经济损失1000元及双倍工资4886元×2。
原审法院经审查认为，弥和国因与瑞鸿美食店劳动争议纠纷提请珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出珠劳人仲字（2015）399号仲裁裁决书，裁决：1、瑞鸿美食店在该裁决书生效之日起三日内支付弥和国春节假期期间的加班工资差额624.9元，2、驳回弥和国其他仲裁请求。弥和国于2015年5月22日签收上述仲裁裁决书，因不服该裁决于2015年6月1日向该院提起民事诉讼，该院予以立案，案号为（2015）珠香法湾民一初字第335号。在该案审理过程中，弥和国经该院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院于2015年7月3日依法作出民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，因该院已就弥和国于2015年6月1日提出的不服珠劳人仲字（2015）399号仲裁裁决书起诉瑞鸿美食店的劳动争议一案，作出了（2015）珠香法湾民一初字第335号民事裁定书，裁定准予撤诉，且弥和国已签收该民事裁定书，所以珠劳人仲字（2015）399号仲裁裁决书已发生法律效力。弥和国现又因不服该劳动争议仲裁裁决提出民事起诉，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，原审法院裁定：对弥和国的起诉，该院不予受理。
上诉人弥和国上诉称，原审裁定有误，理由与诉请同原审。
本院经审理查明，弥和国因与瑞鸿美食店劳动争议纠纷提请珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出珠劳人仲字（2015）399号仲裁裁决书，裁决：1、瑞鸿美食店在本裁决书生效之日起三日内支付弥和国春节假期期间的加班工资差额624.9元，2、驳回弥和国其他仲裁请求。弥和国于2015年5月22日签收上述仲裁裁决书，因不服该裁决于2015年6月1日向原审法院提起民事诉讼，该院予以立案，案号为（2015）珠香法湾民一初字第335号。在该案审理过程中，弥和国经该院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院于2015年7月3日依法作出民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，弥和国已签收该裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，弥和国与瑞鸿美食店的劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年5月15日作出珠劳人仲字（2015）399号仲裁裁决书，弥和国对该仲裁裁决书不服，曾向原审法院起诉，原审法院以弥和国经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，作出（2015）珠香法湾民一初字第335号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，弥和国已签收该民事裁定书，故珠劳人仲字（2015）399号仲裁裁决书已发生法律效力。弥和国现又因不服该劳动争议仲裁裁决起诉，不符合民事案件受理条件。
综上所述，上诉人弥和国的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑浩荣
肖婷婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1567号
原告王桂玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住新乡县。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告冯国义，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省原阳县。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
原告王桂玲诉被告冯国义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，本院同日受理。2015年12月11日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书。2016年1月6日原告王桂玲申请伤残等级、护理人数、护理期限、护理依赖程度鉴定，2016年8月1日河南国信司法鉴定中心鉴定原告王桂玲伤残等级为四级，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限暂定为三年，护理人数为1人。2016年9月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王桂玲之委托代理人段伟涛，被告冯国义之委托代理人刘家坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日30分许，被告冯国义驾驶逾期未检验的鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车，沿七里营南环路由东向西行驶至壮年路十字路口西侧，被告冯国义车辆鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车由于未捆扎牢固，末端掉落，将相对方向驾驶电动自行车行驶的原告王桂玲撞翻，造成原告王桂玲受伤住院，病情严重，至今仍昏迷。经新公交认字【2015】第229号道路交通事故认定书认定：冯国义承担事故全部责任，王桂玲无责任。请求判令判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计2万元。2016年8月28日原告王桂玲变更诉讼请求为437820.66元。
原告向本院提交的证据有：1、王桂玲身份证，证明：原告主体资格。2、冯国义驾驶证、行车证、个体户注销情况，证明：被告冯国义、宋明曹主体资格。3、交通事故责任认定书1份，证明：被告冯国义负事故全部责任，原告无责任。4、新乡市中心医院病历1份、诊断证明书2份、医疗费票据张、费用清单1份、出院证1份、轮椅使用费票据1张，证明：在新乡市中心医院住院治疗61天，住院产生医疗费117138.57元，住院期间需要2人护理，轮椅使用费1620元。5、新乡华龙医院住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据1张、费用清单1份、出院证1份，证明：在新乡华龙医院住院39天，住院产生医疗费16450.72元。6、伤残鉴定结论1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费1张，证明：伤残等级为四级，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期间为3年，护理人数为1人，定残日为2016年8月1日；鉴定费2200元，鉴定检查费390元。7、法定代理人段福军身份证、户口本、被抚养人段景耀户口本、子女关系证明；被扶养人王宗喜、韩克芬身份证、户口本、子女关系证明，证明：被抚（扶）养人身份和关系证明。
被告冯国义辩称：要求依法判决。
原告提供的证据中，担架费系白条，不予采信，其他证据被告对其真实性无异议，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月21日30分许，被告冯国义驾驶逾期未检验的鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车，沿七里营南环路由东向西行驶至壮年路十字路口西侧，被告冯国义车辆鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车由于未捆扎牢固，末端掉落，将相对方向驾驶电动自行车行驶的原告王桂玲撞翻，造成原告王桂玲受伤住院，病情严重，至今仍昏迷。经新公交认字【2015】第229号道路交通事故认定书认定：冯国义承担事故全部责任，王桂玲无责任。鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车未投保交强险。
原告王桂玲受伤后于2015年10月21日至2015年12月21日在新乡市中心医院住院治疗61天，诊断为多发外伤、胸外伤、全身多发软组织伤、重度颅脑损伤、左腕三角骨骨折，花费医疗费117138.57元。2015年12月21日至2016年1月29日原告王桂玲在新乡龙华医院住院治疗39天，诊断为肺部感染、脑卒中后遗症、颅脑损伤后遗症，花费医疗费16450.72元。2016年8月1日河南国信司法鉴定中心鉴定原告王桂玲伤残等级为四级，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限暂定为三年，护理人数为1人。鉴定费2200元，鉴定检查费390元。原告王桂玲两次住院及鉴定花费交通费1200元。原告王桂玲父亲王宗喜，1949年7月29日出生，母亲韩克芬1947年5月7日出生，其婚后生育四个子女，长子王修印，长女王平玲，次女王桂玲，三女王梅玲。原告王桂玲婚后生育两个子女，儿子段景耀，2000年1月5日出生，女儿段佳杉，1996年10月19日出生。事故发生后被告冯国义垫付医疗费67900元。
本院认为，被告冯国义驾驶鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车，由于未捆扎牢固，末端掉落，将驾驶电动自行车行驶的原告王桂玲撞翻，造成原告王桂玲受伤，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告王桂玲因此遭受的经济损失。鲁Ｈ×××××号五征牌三轮汽车未投保交强险，故交强险限额内的经济损失应由被告冯国义承担。原告的经济损失为医疗费133589.29元（117138.57元+16450.72元），住院伙食补助费100天×15元=1500元，营养费100天×15元=1500元，误工费285天×（农林平均工资）34941元÷365天=27282.69元，护理费33857元÷365天×100天×2人=18551.78元，出院后护理费33857元×3年×1人×80%=81256.8元，残疾赔偿金10853元×20年×70%=151942元，精神抚慰金35000元，被抚（扶）养人生活费（段景耀3年，王宗喜13年，韩克芬11年）7887元/年×3年×70%+7887元/年×8年÷3人×2人×70%+7887元/年×2年÷3人×70%=49688.1元，伤残鉴定（检查）费2590元，
交通费1200元，合计504100.66元，扣除被告冯国义已经支付67900元，还应当支付436200.66元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限冯国义于判决书生效后十日内赔偿王桂玲各项损失436200.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，由冯国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 程 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1567号
原告公萍。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所实习律师。
被告王超。
原告公萍与被告王超民间借贷纠纷一案,本院受理后,由审判员徐西斌独任审判,公开开庭进行了审理。�告公萍委托代理人李宗增、孙丰强到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告公萍诉称，2014年8月21日被告借原告200000元，约定年利息2万元。后原告急需用钱，多次向被告索要未付。请求：被告支付原告借款200000元并支付利息10000元；诉讼费用由被告负担。
被告王超未答辩。
经审理查明，原告主张该笔借款系2012年被告向其借款时，原告给付被告1000000元银行承兑，被告给付原告现金800000元，余款200000元作为借款。为此，被告于2012年1月1日给原告出具借条一份，载明：“借条，2011.1.1借到公萍现金200000元大写：贰拾万元正，月息1.2%元，还款日：2012.11.1，利息按月给每月2400元，借款人：王超，担保人：公春东，计息2012年1月份开始”。到期后，原告多次催要，被告于2014年8月21日重新给原告出具借条一份，载明：“借条，今借到公萍现金200000元，大写：贰拾万元正，年息20000元，借款人：王超”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年4月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告公萍与被告王超之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告王超应当偿还。借条中双方约定年息20000元，现原告请求被告支付半年利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超自本判决生效之日起十日内，偿还原告公萍借款本金200000元；
二、被告王超自本判决生效之日起十日内，支付原告公萍利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年五月十七日
书记员 范 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1567号
原告王满圈。
委托代理人郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告朱建刚。
被告张从欣。
原告王满圈与被告朱建刚、张从欣民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告王满圈及其委托代理人郑红娜到庭参加诉讼。被告朱建刚、张从欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月18日二被告以做生意需周转资金为由，向原告借款20万元，并约定了利息，二被告为原告出具借条并亲笔签名。后经原告多次催要，被告拒不偿还，至今分文未付。请求二被告偿还原告借款20万元及利息64000元；案件受理费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告陈述被告曾向张永借款20万元，因到期未还找到原告借款，原告从赵香军处借款20万元，约定利率4分，赵香军扣除利息8000元后，将192000元付给原告，后原告将该款及现金8000元一并给付了张永，二被告遂于2014年10月18日向原告出具借条。原告提供上述借条，内容为“今借王满圈200000元整。2014年10月18日。”借条中有二被告的签名并捺有手印。经原告申请证人张永出庭作证，证人张永陈述：“2013年6月，二被告想从我那借20万元，我和他们不是太熟，后由王满圈做担保，我借给被告20万元。2014年5月到期后，二被告未按时还款，王满圈从赵香军处给我转了19.2万元。第二天其又给了我8000元现金。也就是说王满圈替二被告把这20万元还了。”原告主张按约定利率4分，共8个月，要求二被告支付借款利息64000元。
以上事实有二被告向原告出具的借条、证人张永的证言以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，二被告向原告借款20万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系成立。二被告出具的借条中没有约定偿还期限及利息，原告主张利息按4分、共8个月，要求二被告支付64000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告未向本院提供其向二被告主张债权时间的证据，故二被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建刚、张从欣于本判决生效后十日内偿付原告王满圈借款20万元及利息（按借款本金20万元及年利率6%计算，期间自2015年6月24日至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告负担638元，被告朱建刚、张从欣负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年九月二十四日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1567号
原告胡某某，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
被告徐某某，女，1989年10月6日出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员高俊营适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人杨皓涵、被告徐某某及委托代理人彭俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某与徐某某经人介绍相识，于2012年7月12日登记结婚。2013年4月6日生育一子取名胡某甲。婚后胡某某为抚养家庭，一直在外打工赚钱，婚生子胡某甲也一直由胡某某父母抚养。由于婚前缺乏了解，徐某某经常因为琐事与胡某某争吵，且在胡某某在外工作期间，徐某某从未打电话关心过胡某某。且徐某某在婚前隐瞒其患有精神疾病的事实，骗取胡某某与其结婚。双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决胡某某、徐某某离婚；婚生子胡某甲由胡某某抚养，抚养费由其独自承担。
被告徐某某辩称，其确实患有过精神疾病，但现已治愈。双方感情没有达到完全破裂，双方感情未破裂，且孩子年纪尚小，本着对孩子负责，也不宜离婚。双方对家庭矛盾均有过错，缺乏沟通所致，以后双方加强沟通，自己有不对的地方也及时纠正。
经审理查明，胡某某与徐某某经人介绍相识，于2012年7月12日登记结婚，2013年4月6日生育一子取名胡某甲。婚后双方因琐事生气争吵，胡某某以双方感情确已破裂为由要求与徐某某离婚；徐某某认为双方生气是因为缺乏沟通所致，表示愿意改正，多与胡某某交流，双方应多为孩子着想，不同意离婚，故引起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、住院病历以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，胡某某、徐某某经人介绍相识，双方婚前了解较少，婚后共同生活时间不长，彼此缺乏沟通，生活中因琐事产生矛盾在所难免，且双方于2013年4月6日生育一子，考虑孩子年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅、互让，理解宽容对方、多尽家庭责任，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对胡某某要求与徐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 征
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1506号
申请执行人林琴。
被执行人四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*幢香槟广场**层*****号。
法定代表人徐飞。
被执行人徐飞。
申请执行人林琴与被执行人四川美立方装饰工程有限公司、徐飞合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第3922号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川美立方装饰工程有限公司、徐飞送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人的一套房产，此外，没有发现被执行人其它财产线索。执行中查明，被执行人徐飞现下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人林琴有债权，即被执行人应当支付装修费25000元及利息案件受理费400元未受偿。申请执行人林琴于2015年10月12日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人林琴申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人林琴有债权，即被执行人应当支付的装修费25000元、诉讼费400元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第3922号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月八日二〇一五年十二月七日
书记员 张弟刚
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00007号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人何某，绰号阿勇，男，1987年1月13日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化。2013年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪至上海市公安局浦东分局刑侦二支队投案，当日即被羁押于上海市浦东新区看守所，同年4月10日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月8日被监视居住。2013年10月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年10月15日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人王某甲，男，1987年10月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化。2013年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。2013年10月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1992年10月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化。2013年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月9日被监视居住。2013年10月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人刘某，绰号二畅，男，1993年11月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化。2013年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月2日被监视居住。2013年10月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人何某、王某甲、黄某甲、刘某犯故意伤害罪，于2013年12月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人何某、被告人王某甲及其辩护人李洪照、被告人黄某甲、刘某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提请延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日23时左右，被告人何某、王某甲、黄某甲、刘某等人先后至拉斯维加斯酒吧喝酒、蹦迪。被害人付某与同事李某、姜某等人亦在拉斯维加斯酒吧喝酒、蹦迪。期间，在酒吧舞台蹦迪时被害人付某与被告人何某发生纠纷，经姜某调处化解。次日凌晨1时许，付某等四人离开酒吧，在酒吧门口，姜某下车打电话时，被告人何某、王某甲、刘某、黄某甲以及高某、“小涛”、周某等九人也走出酒吧，姜某担心再次发生纠纷，便将何某搂到旁边调解。因对在酒吧内发生的纠纷心怀不满，付某就从车内拿出一个铁质甩棍，不顾他人劝阻，冲向何某等人，何某见有人被打遂喊：“给我打”。被告人刘某、黄某甲以及高某、“小涛”、周某等人上去殴打付某，被告人王某甲从桥车后备箱拿一个棒球棍、高某从车内拿一把砍刀、“小涛”将付某手中的甩棍拿过来，参与殴打付某，将付某打倒在地，后背被砍伤、右额部等处被打伤，后何某等人逃离现场。案发后，经鉴定：付某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度属于重伤二级，右额骨粉碎凹陷性骨折的损伤程度属于轻伤一级，L1、L2左侧横突骨折的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：被告人王某甲、黄某甲分别于2013年4月18日、5月16日至全椒武岗派出所投案；被告人何某于2013年4月7日至上海浦东公安分局投案；被告人刘某于2013年6月3日至全椒公安局投案。案发后被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失13万元后，被害人出具了谅解书，对几名被告人的行为表示了谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述；证人吴某、陈某、李某、姜某、王某乙、朱某甲、黄某乙、朱某乙的证言；归案经过和羁押证明、滁州市人口信息管理系统资料、赔偿协议、谅解书、收条、逮捕决定书、电子物证检查记录；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、王某甲、黄某甲、刘某遇事不冷静，伙同他人故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某、王某甲、黄某甲、刘某在案发后能主动到案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚；鉴于本案被害人在事发起因上存在一定的过错，且被告人与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人以本案发生具有偶然性、突发性，王某甲主观恶性不大，被害人对该案的发生有明显过错，并具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等为由，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年6月12日止。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年6月15日止。）
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年3月18日止。）
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年3月12日止。）
五、作案工具铁质甩棍，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一四年六月五日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执184号之二
申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王宝元，总经理。
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海南中平房地产开发有限公司名下的位于海口市海秀中路XX号的土地使用权【土地证号：海口市国用（2004）字第XXXX**号】；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵军花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执184号之三
申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人：母久灵，董事长。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝元，总经理。
本院在执行申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1855号民事判决书民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执184号
申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王宝元，总经理。
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项的内容为：限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将海口市海秀中路XX号XX广场X幢X幢XXX、XXX房及其分摊的土地过户至原告海南阳光国际书画艺术中心名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海秀中路XX号XX广场X幢X幢XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX；预告登记号：XXXXXXXX）、XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX；预告登记号：XXXXXXXX）及其分摊的土地过户至申请执行人海南阳光国际书画艺术中心名下。
本裁定立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈怀婉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5115号
原告：大连市双兴综合批发市场凯华批发部，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场绿色广场食品厅9号。
经营者：刘彦华，女，1969年11月13日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号C405、C406室。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告大连市双兴综合批发市场川妹子调料商行与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连市双兴综合批发市场凯华批发部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市双兴综合批发市场凯华批发部自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市双兴综合批发市场凯华批发部撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵艳娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1710号
原告：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：林碧惠，女，1981年11月3日产生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告凌泉与被告林碧惠、郭刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被告人郭刚的房屋予以财产保全，原告以五河县隆盛汽车运输公司的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭刚所有的位于安徽省五河县××院内仓库及××小区××号楼××××室住房一套。
二、查封担保人五河县隆盛汽车运输公司的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂牵引车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00623号
上诉人（原审被告）：上海英特颂图书有限公司，住所地上海市中山北路838号第二幢2层。
法定代表人：袁杰伟，该公司董事长。
委托代理人：梁霞，上海博问志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席慕蓉，文化工作者。
委托代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
原审被告：南海出版公司，住所地海南省海口市蓝天路友利园大厦B座3楼。
法定代表人：霍宝珍，该公司总经理。
委托代理人：梁霞，上海博问志律师事务所律师。
原审被告：张姝丽，系武汉市汉阳区易特书店原经营业主。
上诉人上海英特颂图书有限公司（以下简称英特颂公司）因与被上诉人席慕蓉，原审被告南海出版公司、张姝丽侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理席慕蓉与南海出版公司、英特颂公司、张姝丽侵害著作权纠纷一案后，英特颂公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：英特颂公司的住所地在上海市闸北区，属上海市杨浦区人民法院辖区；席慕蓉所提交的购书凭证载明的发票金额与涉案图书定价不符，且武汉市汉阳区易特书店（以下简称易特书店）的经营者为王健，并非张姝丽。故英特颂公司请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。席慕蓉在被控侵权的易特书店购买涉案图书，并获得该个体书店出具的涉案图书销售发票，被控图书和销售发票是席慕蓉指控被告实施侵权行为的主要证据。因该销售发票领用者为张姝丽，席慕蓉将其作为该书店的实际经营者指控其侵权并无不妥。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案被告之一的张姝丽的住所地在湖北省武汉市汉阳区，且被控行为实施地也在湖北省武汉市汉阳区。根据以上条款和最高人民法院关于知识产权案件的有关管辖规定，湖北省武汉市中级人民法院对本案依法享有管辖权。关于英特颂公司提出的其住所地不在武汉市，本案应由英特颂公司住所地法院管辖的理由，经审查，英特颂公司住所地在上海市，上海当地法院对本案也享有管辖权，但并不能排斥湖北省武汉市中级人民法院依据席慕蓉选择的侵权行为地及被告之一的住所地行使本案管辖权。至于英特颂公司提出的张姝丽并非涉案图书的实际销售者，且发票金额与图书定价不对应的理由，涉及案件实体审查范围，应在实体程序中解决。因此，英特颂公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回英特颂公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由英特颂公司负担。
英特颂公司不服，向本院提起上诉，请求：将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。事实与理由：1、涉案书籍定价与发票金额不符，无法证明湖北省武汉市是本案侵权行为实施地；2、席慕蓉无证据证明易特书店出售了涉案书籍，且易特书店的经营者不是张姝丽，故张姝丽不是本案适格当事人，湖北省武汉市不是被告住所地。综上，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人席慕蓉口头答辩称：湖北省武汉市是本案侵权行为的实施地，湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本案为侵害著作权纠纷。从本案证据可确认，席慕蓉提交的购书发票上盖有易特书店的公章，该发票印制时间是2013年5月，领用人为张姝丽。虽然有证据显示张姝丽经营的易特书店于2011年6月8日注销，但原告根据其取得的购书发票及发票领用人为张姝丽，指控张姝丽仍实际经营易特书店并构成侵权，将张姝丽列为本案被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”张姝丽的住所地及其经营的易特书店地址均在湖北省武汉市，湖北省武汉市中级人民法院作为本案被控侵权行为实施地及被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人英特颂公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 陈 辉
代理审判员 冯雅婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 羽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第573号
申请执行人：荣建军，男，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿伟，男，1970年2月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：ＸＸ俊，男，1971年7月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭万忠，男，1963年2月16日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿伟、ＸＸ俊、郭万忠暂无可供执行的财产。申请执行人荣建军亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣建军如发现被执行人耿伟、ＸＸ俊、郭万忠有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘雅琪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00425号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：翟勇。
被告：宋养东，男，1975年8月5日出生，汉族，农民。
被告：王春燕，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
原告安徽明光农村合作银行诉被告宋养东、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村合作银行的委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告宋养东、王春燕经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行诉称：2012年3月31日被告宋养东、王春燕向安徽明光农村合作银行申请贷款200000元，并签订《个人最高额抵押合同》和《借款借据》，约定借款到期日为2014年3月30日，借款期间年利率为11.16%，逾期又未获展期的，按照合同利率加收50%罚息。两被告以其位于明光市涧溪镇经济路南侧房产为上述借款设定抵押担保。该房产权属证号为：房地权明房字第××号，抵押房产他项权证书号为：明房他字1200601号。借款合同到期后，此款经原告多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告宋养东、王春燕偿还借款本金200000元及利息，并就该抵押房屋享有优先受偿权。
安徽明光农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额抵押合同》和《借款借据》，证明被告宋养东、王春燕欠安徽明�农村合作银行借款200000元及相应利息，并以被告所有位于明光市涧溪镇经济路南侧房产一处为上述借款设定抵押担保。
被告宋养东、王春燕未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日被告宋养东、王春燕向安徽明光农村合作银行申请贷款200000元，并签订《个人最高额抵押合同》和《借款借据》，约定借款到期日为2014年3月30日，借款期间年利率为11.16%，逾期又未获展期的，按照合同利率加收50%罚息。两被告以其位于明光市涧溪镇经济路南侧房产为上述借款设定抵押担保。该房产权属证号为：房地权明房字第××号，抵押房产他项权证书号为：明房他字1200601号。借款合同到期后，此借款经原告多次催要未果。原告安徽明光农村合作银行于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求被告宋养东、王春燕偿还借款本金200000元及利息，并请求对被告抵押房产享有优先受偿权。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告作为借款合同的借款人，应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。被告宋养东、王春燕向安徽明光农村合作银行借款后，没有按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息本院依法应予支持。被告宋养东、王春燕以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同依法成立并合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋养东、王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款本金200000元及利息（2012年3月31日至2014年3月30日之间利率按照年利率11.16%计算，2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利率11.16%并加收50%罚息计算）。
二、原告对被告宋养东、王春燕所有的坐落于明光市涧溪镇经济路南侧房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋养东、王春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初912号
原告：青岛华奥汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路浮山后1号。
法定代表人：邓玉梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛圣宝房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号28层B室。
法定代表人：王圣文，职务董事长。
委托诉讼代理人：马芝玲，女，系该单位工作人员。
被告：宋士勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛华奥汽车服务有限公司与被告青岛圣宝房地产开发有限公司、被告宋士勇修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华奥汽车服务有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告青岛圣宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人马芝玲到庭参加诉讼，被告宋士勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛华奥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付汽车维修费27310元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋士勇多次以被告青岛圣宝实业有限公司的名义到原告处维修车辆，每次维修后由被告宋士勇对原告出具《欠账结算单》签字确认。自2014年1月10日起至今，经被告宋士勇签字确认的欠账结算单记载的维修费合计为27310元，被告至今未付。故原告提起本案诉讼。
青岛圣宝房地产开发有限公司辩称，被告宋士勇在《欠账结算单》上签字属于宋士勇的个人行为，与被告青岛圣宝实业有限公司无关，故维修费应由宋士勇个人承担。
宋士勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的被告宋士勇签名的4246元的欠条一份，本院予以采信；2、对原告提供的自2014年2月27日至同年7月11日期间由被告宋士勇签名确认的总额为27310元的“欠账结算单”17份，本院予以采信。理由是：1、涉案欠账结算单发生期间，被告宋士勇系被告青岛圣宝房地产开发有限公司司机，并负责部分办公室事务，车辆维修与其职责有关；2、涉案欠账结算单记载的车辆2014年1月份之前在原告处发生的维修费用已由被告青岛圣宝房地产开发有限公司法定代表人签字确认，并出具欠条。
本院认为，本案的争议焦点是被告宋士勇的行为是否属于职务行为，被告宋士勇应否承担还款责任。
本院认为，被告宋士勇的行为属于职务行为，宋士勇履行职务行为产生的后果应由被告圣宝房地产开发有限公司承担。理由是：被告宋士勇系被告圣宝房地产开发有限公司机，同时负责办公室的工作，于2015年离职，涉案维修费用均发生在宋士勇就职期间；宋士勇签字的维修车辆2014年1月份之前的维修费均由其法定代表人签字确认，且被告圣宝房地产开发有限公不能证明2014年2月至7月期间在案外人处对车辆进行了维护。因此，本院认为，被告宋士勇送车维修的行为应属执行职务的行为，而非以自然人身份从事的行为。根据法律规定，法人的法定代表人和其他工作人员执行职务的行为就是法人的行为，其职务行为的一切法律后果都由法人承担。因此，原告诉请的维修费27310元应由被告青岛圣宝实业有限公司偿还，被告宋士勇不应承担还款责任。被告宋士勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十一之规定，判决如下：
一、被告青岛圣宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华奥汽车服务有限公司汽车维修款27310元，并按同期银行贷款利率支付原告利息损失（以27310元为基数，自2017年2月13日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛华奥汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告青岛圣宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 辛淑静
人民陪审员 陈素青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹 荣