wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1126号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山康诺德新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村何武希、梁海培1号厂房，组织机构代码303910597。
法定代表人：张德清。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月8日向本院申请强制执行中环违改字［2015］132号责令改正违法决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月19日作出中环违改字［2015］132号责令改正违法决定，认定中山康诺德新材料有限公司（简称康诺德新材料公司）报批新材料生产项目环境影响评价文件未经批复同意。该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，康诺德新材料公司已于2015年6月将该项目主体工程投入生产，从事生态环境材料、环保改性高分子材料及其助剂制造。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令康诺德新材料公司立即改正违法行为，立即停止生态环境材料、环保改性高分子材料及其助剂制造项目主体工程（反应釜10台、捏合机5台、粉碎机3台、混合机3台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经我局验收合格后，康诺德新材料公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年10月22日向康诺德新材料公司送达了中环违改字［2015］132号责令改正违法决定书。康诺德新材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，康诺德新材料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令康诺德新材料公司履行上述责令改正违法决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年10月22日已向中山康诺德新材料有限公司送达了中环违改字［2015］132号责令改正违法决定书，但迟至2016年9月8日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2015］132号责令改正违法决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐淑榆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3004号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告张炳勇，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张炳勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡一张用于普通消费，截至2015年3月6日，透支本金和利息合计4639.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令被告：
1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计4639.33元（其中利息、滞纳金暂计至2015年3月6日，从2015年3月7日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；
2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，本案逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告庭审主张，至2015年3月6日，被告尚欠本金2993.37元、利息1441.68元、滞纳金192.28元、其他费用12元，合计4639.33元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，一次性支付，即2993.37元×5%≈149.67元。对原告主张超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，缺席判决如下：
被告张炳勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2993.37元、利息1441.68元、滞纳金149.67元、其他费用12元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后至实际清偿日止的利息，以本金2993.37元为本金，按日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张炳勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林瑜茵
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第168号
原告宋春卉。
委托代理人付兴礼，资兴市星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖军。
原告宋春卉与被告廖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任本案记录。原告宋春卉的委托代理人付兴礼到庭参加诉讼，被告廖军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋春卉诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月18日，被告以开店为名向原告借款3万元。约定2013年12月30日还清，但借款到期后，被告拒不偿还借款，现被告下落不明，无法联系。请求法院判令被告偿还原告借款3万元，并承担受理费和公告费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交证据为被告廖军于2012年7月18日写给原告宋春卉的借条一张，拟证明被告廖军借原告宋春卉3万元，约定2013年12月30日前还清等事实。
被告廖军未答辩。
被告廖军未向法院提供证据，也未对原告的证据质证。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年7月18日，被告向原告借款3万元，约定2013年12月30日还清。借条内容为“借条今廖军借宋春卉现金叁万元整（30000元）经双方协议于2013年12月30日前还清，口说无凭，以此为证借款人廖军4310811974121800112012.7.18”但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告催讨无果。2014年4月24日，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，借款到期，原告多次催讨无果，被告构成违约。现原告请求被告偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖军在本判决书生效之日起十日内偿还原告宋春卉借款3万元。
受理费是550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初248号
原告：张天文，男，1968年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:张英，女，1974年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，系张天文妹妹，特别授权代理。
被告:贾信国，男，1968年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张天文与被告贾信国健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张天文的委托诉讼代理人张英、被告贾信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费5989.80元、误工费3010元（35天×86元/天）、护理费3133元（35天×89.5元/天）、伙食补助150元（5天×30元/天）、营养费525元（35天×15元/天）、交通费100元，合计12908元，由被告赔偿50%即6454元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日14时40分许，原告骑行电动自行车至樊城××××村“楚源妈妈菜”酒店门前路段，与贾信国骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗5天，花费医疗费5989.80元。出院后需休息一月，需陪护、加强营养等。双方因赔偿事宜协商未果，特具状起诉，请求依法判决。
被告贾信国辩称，1、事故发生属实，但对事故认定书责任划分有异议，原告的车比我的车大、速度快，我是残疾人，骑车速度慢，是原告撞的我，原告应当承担主要责任，我是次要责任；2、原告诉讼请求过高。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告张天文、被告贾信国均违反交通法规，发生交通事故，致原告张天文受伤。经交警部门事故认定，张天文、贾信国负事故的同等责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告贾信国对原告张天文所遭受的损失，应当承担50%的赔偿责任。被告贾信国对该事故认定提出异议，认为张天文车辆撞其车辆，张天文应承担主要责任，其承担次要责任，但其未对该事故认定提出复核申请，且�提供相应证据佐证，故该辩称意见理由不能成立，本院不予支持。原告的损失中，医疗费5989.80元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费3133元（32677元/年÷365天×35天，参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费3010元（31462元/年÷365天×35天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间为住院时间加医嘱建议休息时间）、交通费酌定50元，共计12732.80元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述损失，由被告贾信国赔偿50%即6366.40元；另50%即6366.40元由原告张天文自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决�下：
一、被告贾信国赔偿原告张天文各项损失共计人民币6366.40元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告张天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告张天文负担50元，被告贾信国负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 陈明军
二〇一八年一月二十九日
书记员 许亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1196号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，1981年6月13日出生。
委托代理人胡某某，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1968年12月22日出生。
委托代理人吴某，贵州博文律师事务所律师。
委托代理人史某某，贵州博文律师事务所律师。
上诉人吴某某与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案,上诉人吴某某不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第431号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原判查明，2014年4月14日，原告吴某某的妻子苏某某向被告周某某汇款49万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴某某现金人民币50万元，此致，借款人周某某。2014年4月15日，原告吴某某的妻子苏某某向被告周某某汇款50万元。2014年4月16日，被告周某某向原告吴某某汇款50万元。同日，被告周某某汇款给涂某50万元。庭审中，原告认为2014年4月14日的借款约定的利息为月利率2%，先扣除利息1万元，实际汇款给原告49万元。2014月4月15日，原告叫其妻苏某某汇款给涂某，但汇错了汇到周某某的账上，因此，2014年4月16日被告将50万元退回到原告的账户上。被告则认为双方都认可2014年4月14日的汇款49万元是借款，但50万元中的另外1万元是现金支付给被告方的，不存在预先扣息的行为。本案借款在借条中未约定利息，未约定还款期限。被告于2014年4月16日已经归还原告50万元，对于原告2014年4月15日汇款给被告的50万元，被告已经按《投资合作协议》中投资款汇款给了涂某。原判另查明，涂某（甲方）、原告吴某某（乙方）、被告周某某（丙方）于2014年4月12日签订《投资合作协议》，约定甲、乙、丙方三方投资兴建赤水市河滨南路8号“赤水帕思顿皇室驿栈”酒店项目；乙、丙方双方出资的420万元投资款在协议签订后按照酒店装修进程的进度付款。
原判认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中原告于2014年4月14日通过其妻转账给被告，被告为此向原告出具了收条，双方的债权债务关系明确。本案争议的焦点是2014年4月15日原告向被告转款50万元后，被告于2014年4月16日向原告转款50万元系向原告偿还的50万元的借款还是向原告退还2014年4月15日的汇款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告在双方债权、债务关系明确的情况下，被告已举证证明其向原告偿还借款，如果原告认为被告已付的款项并非是归还的借款，而系其他事由，应当提供证据予以证明，现原告认为被告于2014年4月16日50万元的汇款是退还的2014年4月15日汇错的款项，但并未提交证据予以证明，同时被告亦不予认可。因此对原告的主张不予支持。对被告已归还原告借款50万元的辩称予以采信。至于双方因《投资合作协议》产生的纠纷，双方可另案诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取费4800元，由原告负担（此款原告已预缴）。
宣判后，吴某某不服，向本院上诉称，上诉人和被上诉人根据《投资合作协议》均有出资义务。周某某向涂某的50万元汇款，究竟是自己的出资还是代上诉人向涂某付款，被上诉人并没有证明，且按照协议也是汇入上诉人的账户而不是涂某的账户，上诉人也没有委托被上诉人汇款，故原判认定被上诉人已还款是错误的。二、上诉人共汇给被上诉人99万元，但是被上诉人仅提供了50万元的汇款凭证，还差50万元没有去处。事实上，49万元是扣除1万元利息后汇入被上诉人账户的，符合民间交易习惯。应当认定。相反，不可能4月14日借款，4月16日就归还。故请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审中，被上诉人周某某提交了涂某的书面证言。涂某称，2014年4月16日周某某汇入她账户上的50万元是周某某代吴某某汇入的赤水酒店投资款。
二审查明的其与事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，案件争议的焦点是2014年4月14日吴某某借给周某某借款是否已经归还。经查，4月14日，周某某出具50万元借条，同日周某某收到吴某某49万元，该事实符合民间借贷先扣息再支付本金的习惯，事实清楚、证据充分，应予认定。但是4月16日周某某汇给吴某某的50万元却不应当是还款。理由如下：1、实际借款49万元，不应该还款50万元；2、借款两日就归还，也不符合常理；3、吴某某先后汇给周某某两笔共计99万元（4月14日的49万元和4月15日的50万），而周某某的回款只有50万，周某某仍有49万元未归还；4、即便按照周某某辩称，其中一笔50万元是受吴某某的委托付给涂某的，因此与自己无关的话，那么在既无吴某某的书面委托和其他有力证据的情况下，仅凭涂某未到庭的书面证言，本院无法核实涂某身份的真实性并让涂某接受相关当事人及本院的质询，显然，所谓涂某的证言不能作为定案依据，周某某的辩称不能成立，本院不予采信，其应当偿还吴某某的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，周某某实际收到的借款是49万元，故其也只应偿还吴某某49万元。至于该款的利息问题，因为周某某出具的借条上并未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在起诉前（2015年1月16日前）的利息不应支持，起诉后的利息应予支持，但吴某某月息2%的主张，亦无证据证明，故应按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原判认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第431号民事判决；
二、周某某于本判决生效之日起十日内返还吴某某借款49万元并从2015年1月16日起支付上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，吴某某负担4000元；周某某负担800元；二审案件受理费9600元，吴某某负担1500元；周某某负担8100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 汪 静
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 彪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第381号
原告徐某某，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告黎某某，男，1975年6月4日出生，汉族。
本院受理原告徐某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告黎某某于2012年3月24日向原告借款200000元整，并向原告出具借条载明上述事实。后虽经原告催讨，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告欠款200000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎某某答辩称：总共借了原告40万元，但钱不是我借的，是另外两个人借的，现在已经还了25万元了，只有15万元没有还，我现在也没有能力还这笔钱。
原告徐某某就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告立据找原告借款。
经被告黎某某质证，对原告所提供的1、2号证据无异议。
被告黎某某就其答辩主张当庭陈述，借款的不是被告，而是吴某某和另一名邓姓男子各借了20万元，被告充其量只是担保人。
经原告徐某某质证，对被告黎某某当庭陈述有异议。
法庭认证如下：对原告所提供的1、2号证据经被告质证无异议，本院予以认定；对被告当庭陈述，经原告质证有异议且被告未向本庭提供相关证据予以佐证，本庭对被告当庭陈述不予认定。
经审理查明：被告黎某某于2012年3月24日立据向原告借款200000元，借条载明“今借到徐某某现金贰拾万元整（200000.00）……借款人：黎某某……2012年3月24日”。后被告仅还款50000元，余款至今未还，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款150000元。
本院认为，被告黎某某向原告徐某某出具借据，是其真实意思表示，双方所形成的是一种合法的债权债务关系，依法应予保护，被告应当偿还所欠原告借款。庭审中，原告对被告提出的已偿还5万元尚欠15万元的主张予以承认，无悖于法，本院予以支持；被告提出“借款的不是被告，而是吴某某和另一名邓姓男子各借了20万元，被告充其量只是担保人”的主张，因未提供证据，其理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告黎某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐某某借款150000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程少军，男，1968年11月19日生，汉族，农民，现住集安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝乃运，男，1964年3月17日生，汉族，农民，现住集安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪慧清，男，1972年11月20日生，汉族，农民，现住集安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊哲中，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住集安市。
上述再审申请人委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行。
负责人：李波，行长。
委托代理人：唐本礼、汤华聪，该支行职员。
被申请人（一审被告）：樊泽泉，男，1977年2月22日生，汉族，农民，现住集安市。
再审申请人程少军、郝乃运、樊哲中、汪慧清因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市集安市支行（以下简称邮政银行集安市支行）、樊泽泉金融借款合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程少军、郝乃运、樊哲中、汪慧清申请再审称：一二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，程少军没有在邮政银行集安市支行处开立贷款账户，借据是拨款前出具，邮政银行集安市支行在樊泽泉没有得到授权情况下，以程少军名义给樊泽泉办理贷款账户存在过错，储蓄卡没有交到程少军手中，程少军没有还贷款义务，邮政银行集安市支行隐瞒了相关证据，违反了操作规程。再审请求撤销终审判决，提起再审，驳回邮政银行集安市支行的诉讼请求。
本院认为：程少军、郝乃运、樊哲中、汪慧清、樊泽泉五人为申请贷款，基于相互信任，愿意互负连带责任而组成联保小组，樊泽泉是组长，由樊泽泉负责办理贷款手续，五人均在小额借款合同、联保协议和借据上签字，且邮政银行集安市支行已将贷款转入五人名下账户，双方合同已履行。至于所贷款由谁实际使用并不影响双方借款合同法律关系成立及贷款人应承担的还款责任，且贷款人在偿还贷款后可行使追偿权，终审判决结果并无不当。
综上，程少军、郝乃运、樊哲中、汪慧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程少军、郝乃运、樊哲中、汪慧清的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第235号
原告：程红存，女，汉族，1981年1月10日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告程红存与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红存负担。
审判员 曹玮
二〇一五年二月二十六日
书记员 王颖
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1732号
原告：和双来，男，1972年5月18日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。
被告：陈振虎，男，1969年3月16日生，汉族，住唐县。
被告：田云彪，男，1981年5月9日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：田连学，男，1968年7月29日生，汉族，唐县，系被告田云彪叔叔。
原告和双来与被告陈振虎、田云彪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和双来及其委托诉讼代理人李振，被告田云彪及其委托诉讼代理人田连学均到庭参加诉讼。被告陈振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和双来依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告签订的借款合同中抵押条款无效，并判决被告向原告返还冀Ｆ×××××轿车，价值50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告陈振虎从原告家中将原告的冀Ｆ×××××轿车开走，后原告多次催要被告始终不接电话，后原告向唐县公安局报案，最终查实，被告陈振虎向被告田云彪借款，被告陈振虎将该车抵（质）押给田云彪，其行为系无权处分，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告田云彪辩称，和双来之子与被告陈振虎之女是恋爱关系，陈振虎向我借款70000元，并把车抵押给我。原告和双来应该向陈振虎要车，不应该向我要。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、机动注册登记证和机动车行驶证；其证明目的：冀Ｆ×××××牌轿车所有人为原告和双来。2、被告田云彪与被告陈振虎间的借款证明（实际为借款合同）。其证明目的为：陈振虎在田云彪处借款70000元，用原告所有的冀Ｆ×××××牌轿车抵押给被告田云彪。3、依原告申请法院调取2016年9月1日唐县公安局对被告田云彪的询问笔录。田云彪在询问笔录中承认抵押车的事实，且知道冀Ｆ×××××轿车不是被告陈振虎的。
被告田云彪向法院提交了2016年8月6日其和被告陈振虎间的借款证明（借款合同），其证明目的同原告提供的证据相同。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田云彪对原告提交的证据1、证据2、证据3无异议，原告对被告提供的证据亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和双来与被告陈振虎双方子女原为恋爱关系。2016年8月6日被告陈振虎从原告家中将原告所有的冀Ｆ×××××轿车借走。几天后被告多次催要，与被告陈振虎联系未果。2016年8月24日原告和双来向唐县公安局报案，后公安局将涉案车辆扣押。
另查明，被告陈振虎将涉案车辆抵押给被告田云彪。为此，原告于2016年9月8日诉至法院。
2016年9月19日，原告向本院申请财产保全，并提供50000诉讼财产保全责任保险作为担保。2016年9月20日本院作出（2016）冀0627民初1732号裁定，将冀Ｆ×××××轿车予以查封保全。
本院认为，该案系原告和双来与被告陈振虎、田云彪确认合同无效纠纷。被告陈振虎将原告所有的轿车在其向被告田云彪借款中作为抵押，事实清楚，证据充分。被告陈振虎与被告田云彪签订抵押合同在原告所有的轿车上设立抵押，事先未取得原告的同意，属于无权处分。该抵押行为事后也未得到原告的追认，被告陈振虎至今也未得到涉案轿车的处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，故二被告签订的借款合同中的抵押条款应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。另，被告田云彪诉讼中称，原告将涉案轿车给被告陈振虎开走，陈振虎从其处借款70000元时作了抵押，原告应向陈振虎主张权利的主张，本院不予以支持。就二被告间的借款关系应另行解决。综上所述，被告陈振虎与被告田云彪签订借款合同中在原告所有的涉案轿车上设立抵押，属无权处分抵押条款无效，原告要求解除二被告借款中的抵押合同无效。返还涉案轿车于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振虎和被告田云彪借款合同中的抵押条款无效。
二、被告田云彪返还给原告和双来冀Ｆ×××××牌别克轿车一辆（本院已对该车扣押保全）。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈振虎、田云彪共同承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石阿娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第917号
罪犯上官路路，男，一九八九年十月十一日出生，汉族，初中文化程度，山西省阳城县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年十一月八日作出了（2010）晋刑二终字第195号刑事判决，以被告人上官路路犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯上官路路减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯上官路路在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯上官路路在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯上官路路减去有期徒刑十一个月。刑期自二00九年六月四日起至二O二七年七月三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第82-2号
申请执行人王玉勇，男，汉族，1972年8月27日出生，内蒙古科翰冶金股份有限公司行政管理岗员工。
被申请执行人内蒙古科翰冶金股份有限公司。
法定代表人丁超，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书，要求被执行人内蒙古科翰冶金股份有限公司履行生效法律文书确定的给付工资款义务，但被执行人内蒙古科翰冶金股份有限公司至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古科翰冶金股份有限公司在中国建设银行丰镇支行账户150016662360525xxxxx账户的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 康福成
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第65号
上诉人（原审被告）吕文，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）武中文，男，1971年8月1日出生，汉族，住郑州市。
原审被告张乐，男，1986年12月27日出生，汉族，住武陟县。
上诉人吕文因与被上诉人武中文、原审被告张乐债权人代位权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民东初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告张乐的住所地为郑州市管城回族区，原审法院认定张乐居住地为武陟县证据不足，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销武陟县人民法院（2014）武民东初字第00007号民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告张乐自2012年初至2014年3月26日未在郑州市管城回族区居住，张乐至2013年3月18日止已经在武陟县连续居住达一年以上，原审法院审理本案时张乐的经常居住地在武陟县。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年七月二十五日
书记员 左梦娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第25号
原告：陈国林。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
原告陈国林与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼，被告钱志军、钟玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国林起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借据一份，约定利率为银行同期贷款利率四倍，借期为两个月。到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款5万元并支付利息15895元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借据原件及结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻，共同向原告借款的事实。
被告钱志军、钟玲丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2013年7月17日向原告借款5万元，借款期限至2013年9月16日止。借款后，两被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚、明确。两被告负有按约归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志军、钟玲丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈国林借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱志军、钟玲丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 黄玉林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 抗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2886号
罪犯李锐，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）哈刑初字第39号刑事判决，以被告人李锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第552号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李锐在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李锐予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能够能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况登记表、财产刑缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李锐减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1490-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘金哩，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1445号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘金哩金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘金哩的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘金哩应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘金哩应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘金哩的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00133号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称农商行刘升支行）。
被告王峰，农民。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告王峰金融借款合同纠纷一案中，原告农商行刘升支行于2014年9月29日以王峰已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告农商行刘升支行撤回对被告王峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年九月二十九日
书记员 张正喜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初715号
原告王小利，女，1990年1月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人周申，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王二帅，男，1989年11月13日生，汉族，住杞县。
原告王小利诉被告王二帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小利及其代理人周申到庭参加诉讼，被告王二帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王小利诉称，原、被告在2016年5月，经协商由原告借给被告钱款本金90000元整，被告出具欠条一份，约定利息每月2%，2016年12月20日之前付清。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，利息及本金至今未还。为维护原告的权益，请求判决被告偿还借款本金90000元及利息，利息按照月利息2%计算至还清之日止。
被告王二帅缺席未作答辩。
经审理查明，原告与被告王二帅系同学及同事关系，被告多次以支付宝及微信转账的方式向原告借款，经双方算账后，被告于2016年8月份向原告出具欠条一份，内容为“欠条因急需资金周转向王小利（身份证）借款九万元整，利息每月2%，从2016年5月1日到2016年12月20日，每月15号还当月利息，2016年12月20日之前付清，每拖延一天愿意按照每日3%支付利息。借款人：王二帅身份证。”，该款经原告催要被告至今本息未还。
上述事实有当事人陈述、欠条、原、被告支付宝及微信转账记录可证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原、被告之间的借款约定有利息，原告要求被告自借款之日起按照月利息2%偿还利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二帅于判决书生效后十日内偿还原告王小利借款90000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年5月1日起至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告王二帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年六月十六日
代书 记员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初715号原告王小利，女，1990年1月8日生，汉族，住杞县。委托代理人周申，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王二帅，男，1989年11月13日生，汉族，住杞县。原告王小利诉被告王二帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小利及其代理人周申到庭参加诉讼，被告王二帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王小利诉称，原、被告在2016年5月，经协商由原告借给被告钱款本金90000元整，被告出具欠条一份，约定利息每月2%，2016年12月20日之前付清。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，利息及本金至今未还。为维护原告的权益，请求判决被告偿还借款本金90000元及利息，利息按照月利息2%计算至还清之日止。被告王二帅缺席未作答辩。经审理查明，原告与被告王二帅系同学及同事关系，被告多次以支付宝及微信转账的方式向原告借款，经双方算账后，被告于2016年8月份向原告出具欠条一份，内容为“欠条因急需资金周转向王小利（身份证）借款九万元整，利息每月2%，从2016年5月1日到2016年12月20日，每月15号还当月利息，2016年12月20日之前付清，每拖延一天愿意按照每日3%支付利息。借款人：王二帅身份证。”，该款经原告催要被告至今本息未还。上述事实有当事人陈述、欠条、原、被告支付宝及微信转账记录可证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后经原告主张，被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原、被告之间的借款约定有利息，原告要求被告自借款之日起按照月利息2%偿还利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王二帅于判决书生效后十日内偿还原告王小利借款90000元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年5月1日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告王二帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年六月十六日代书 记员  程 建
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0490号
原告郁金妹。
委托代理人徐娟。
被告徐胜加，曾用名徐留荣。
原告郁金妹与被告徐胜加健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2013年5月26日公开开庭进行了审理。原告郁金妹及委托代理人徐娟，被告徐胜加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁金妹诉称，2013年6月6日下午3点，原、被告为房屋围墙粉刷时工匠站在金联村8组范琴妹家地上而发生纠纷（这地是一片荒地，无庄稼）。下午6时许，原、被告再次发生争吵，被告殴打原告，致原告右侧桡骨远端骨折，右侧第4-6肋骨不完全性骨折。后经平望派出所调解未果。现请求判令被告立即赔偿原告医疗费7002元、营养费1200元、护理费2400元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计22622元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐胜加辩称，事发的起因是下午3点的时候原告家粉刷围墙，工人站在了我的地上，我不让他们站，原告就骂我并发生纠纷，没有肢体冲突。晚上6点半左右，原告及丈夫、女婿、孙子四人质问我，并对我进行殴打，导致我受伤。我只是抵挡，没有打原告。所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郁金妹与被告徐胜加系金联村7组邻居。2013年6月6日下午3时，因原告家粉刷围墙站地问题，原、被告发生纠纷，致争吵。当天晚上6时，原告郁金妹、原告丈夫徐坤林与被告徐胜加又因该起因再次发生争吵，后相互扭打，郁金妹、徐坤林、徐胜加均有不同程度受伤。当天晚上8时，原告到吴江区第二人民医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折（远端），右侧4-6肋骨骨折，2013年6月15日出院。该纠纷经平望派出所调解未果。2014年2月24日，苏州大学司法鉴定所作出苏大司鉴所（2014）临鉴字第234号鉴定意见书，结论为郁金妹此次外伤所致伤情尚不足评残，建议伤后60日内给予营养支持，伤后住院期间及出院后30日内考虑一人护理，误工期限掌握在伤后150日。
以上查明事实，由原告提供的病历、住院记录、司法鉴定意见书，本院从平望派出所调取的对郁金妹、徐娟、徐坤林、于建军、徐胜加、李卫峰、陆雪中、范和生、姚广飞、ＸＸ娜、姚龙观的询问笔录11份及当事人陈述在卷佐证。
关于本案赔偿范围、项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定如下：1、医疗费：原告主张7002元，并提供病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费单据8份。本院对如下医疗费支出予以确认：2013年6月6日门诊215.90元，住院期间6266.36元，6月20日5.3元、192.20元、201.90元，7月8日4.30元，7月18日4.3元、108.20元，以上合计6998.46元。综上，本院认定医疗费为6998.46元。2、误工费：原告主张9000元（60元＊150天）。本院认为，原告系女性，受伤时已满61周岁，且未提供其有固定收入的证据，更谈不上因误工减少了收入，原告主张误工费依据不足。本院对原告主张的误工费9000元不予支持。3、营养费：原告主张1200元（20元／天＊60天）。本院认定营养费为20元／天＊60天=1200元。4、护理费：原告主张2400元（80元／天＊30天），住院期间的护理费不主张。本院认定护理费为50元／天＊30天=1500元。5、交通费：原告主张500元。本院酌定交通费为200元。6、鉴定费：原告主张2520元。本院认为，原告受伤经鉴定不构成伤残，扣除伤残部分的费用840元，本院认定与本案有关的鉴定费为1680元。综上，原告因本案纠纷造成的损失为医疗费6998.46元、营养费1200元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费1680元，以上合计11578.46元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告系同村邻居，理应和睦相处。原告及丈夫与被告因邻里纠纷争吵后发生扭打，原告受伤结果与被告行为之间有直接的因果关系，被告存有过错，故被告应承担相应的赔偿责任。综观纠纷的起因、过程、结果，原告忽视自身安全与被告扭打，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。因此对于原告的损失11578.46元，本院酌定由被告赔偿70%，即为8104.92元；原告自行承担30%，即为3473.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐胜加应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁金妹各项损失8104.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月三十日
书记员 俞 渊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8881-1号
原告：江门市江晟电机厂有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：刘树兴。
委托代理人：唐树旗，广东禅信律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区（氧化车间）。
法定代表人：朱芳蔚。
原告江门市江晟电机厂有限公司与被告广东华信达节能环保有限公司票据纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐树旗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告过去与佛山市赛科科技股份有限公司（以下简称赛科公司）一直有货物买卖关系，后赛科公司用出票人为被告的一张金额为11万元的南海农商银行的支票支付原告的11万元货款。原告持上述支票去银行进账时，发现出票人的银行余额不足，于是原告找赛科公司协商，赛科公司又找被告协商上述支票事宜。但时至今日，协商均无结果。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判令：被告支付原告支票金额11万元。被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），被告企业机读档案登记资料、全国组织机构代码信息核查（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、南海农村商业银行支票（支票号：3140443026953094，金额11万元）（1份，原件），用以证明被告应该支付票据款11万元。
3、塞科公司出具的支票证明（1份，原件），用以证明被告没有实际支付票据金额11万元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此确认以下事实：
原告持有一张出票人为被告、收款人为赛科公司、出票日期为2015年12月23日、金额为11万元的南海农村商业支票（号码为26953094）。该支票显示赛科公司背书予原告。
诉讼中，原告未能提供银行拒绝付款的证明或退票理由书。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第一款规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明”，本案中，原告并未能提供证据证实其持涉案支票到银行提示付款，故本院认定原告并未持涉案支票到银行提示付款。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案中，原告迳直行使追索权并不具备《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条所列之情形，故对其不先行使付款请求权而先行使追索权所提本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十二条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告江门市江晟电机厂有限公司的起诉。
本案不需交纳案件受理费，案件受理费1250元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年六月三十日
书记员 邓志恒
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1148号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
被执行人张田生，男，蒙古族，农民，住宁城县大双庙乡七家村*组。
被执行人王凤英，女，蒙古族，农民，住址同上。系被告张田生之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人张田生、王凤英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年08月03日作出的（2015）宁民初字第01861号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币111769.18元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款111769.18元及利息，执行费1576.54元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01861号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01861号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1148号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人张春学，该支行行长。被执行人张田生，男，蒙古族，农民，住宁城县大双庙乡七家村*组。被执行人王凤英，女，蒙古族，农民，住址同上。系被告张田生之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被执行人张田生、王凤英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年08月03日作出的（2015）宁民初字第01861号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币111769.18元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款111769.18元及利息，执行费1576.54元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01861号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01861号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7928号
原告陆某，女，1971年9月23日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告曹某，男，1956年1月13日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告陆某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿轩到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求要求被告曹某偿还原告借款140000元。事实与理由：2016年7月28日，郭智学在原告处借款140000元，并为原告出具欠据一枚，被告曹某为郭智学的借款提供担保，经原告多次索要被告未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据1枚。被告曹某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，郭智学向原告借款140000元，被告曹某为该笔借款提供担保，并约定于2016年12月31日前偿还50000元，2017年、2018年分别偿还50000元、40000元，但被告至今未偿还此款。
本院认为，被告曹某为郭智学向原告保证借款担保属实，应按约定履行保证还款义务。原被告约定首次还款时间为2016年12月31日前，但被告及借款人未按约定履行上述还款义务，显属违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。原被告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应自债务履行期间届满六个月，即保证期至2019年6月30日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，保证期间未超过保证期限，对于原告要求被告曹某偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持，但曹某向原告履行偿还借款义务后可依法向借款人郭智学进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年九月二十五日
书记员王�娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7928号原告陆某，女，1971年9月23日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告曹某，男，1956年1月13日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告陆某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿轩到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求要求被告曹某偿还原告借款140000元。事实与理由：2016年7月28日，郭智学在原告处借款140000元，并为原告出具欠据一枚，被告曹某为郭智学的借款提供担保，经原告多次索要被告未付。故诉至法院，请求判如所请。被告曹某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据1枚。被告曹某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，郭智学向原告借款140000元，被告曹某为该笔借款提供担保，并约定于2016年12月31日前偿还50000元，2017年、2018年分别偿还50000元、40000元，但被告至今未偿还此款。本院认为，被告曹某为郭智学向原告保证借款担保属实，应按约定履行保证还款义务。原被告约定首次还款时间为2016年12月31日前，但被告及借款人未按约定履行上述还款义务，显属违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。原被告未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应自债务履行期间届满六个月，即保证期至2019年6月30日，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，保证期间未超过保证期限，对于原告要求被告曹某偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持，但曹某向原告履行偿还借款义务后可依法向借款人郭智学进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年九月二十五日书记员王�娜
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初145号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人闵某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月21日经洪湖市公安局决定取保侯审。2016年8月16日经本院决定取保侯审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人闵某于2016年9月15日17时30分许，驾驶临时号牌为a92088的小轿车，在倒车掉头过程中，因错挂档位，将路边站着的行人刘思兵撞倒挤压，经医院抢救无效死亡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闵某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人闵某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月15日17时30分许，被告人闵某驾驶临时号牌为a92088的小轿车的在洪湖市汊河镇白云村寺庙办完事情离开时，在倒车掉头过程中，车后轮掉下路肩，车在爬起来加油门时错将前进档挂在了倒车档上，导致车辆向后冲时将路边站着的行人刘思兵撞倒挤压，造成刘思兵受伤送医院抢救无效死亡的后果（殁年71岁）。后经洪湖市公安局交警大队认定：被告人闵某在此事故中负全部责任。
另查，2016年9月15日，在洪湖市公安局交通警察大队的主持调解下，被害人亲属与被告人闵某就死者安葬费、死亡赔偿金等达成一致赔偿协议并履行完毕，被害方亲属为此亦出具了对被告人的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人闵某的身份信息、发案经过、归案经过、110接警处置记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、火化证明、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等书证；
2.证人刘某的证言；
3.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告；
4.勘验笔录及现场图、车辆照片；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人闵某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人闵某在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。在审理期间，且能坦白认罪，如实供述所犯罪行。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人评估考察，认为被告人一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 晏兵华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4604号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市。
负责人：彭才茂，系分行行长。
委托代理人：何跃敏、陈晓东，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘金昌，男，汉族，1965年出生，身份证住址:昆明市五华区。
被告：于桂华，女，汉族，1965年出生，身份证住址:昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告刘金昌、于桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何跃敏到庭参加了诉讼。被告刘金昌、于桂华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金昌、于桂华向原告偿还贷款本金人民币450000元，支付截止2016年6月20日的利息、复息、罚息共计人民币14802.79元（两项共计人民币464802.79元）；2、判令被告刘金昌、于桂华按合同约定支付自2016年4月21日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、判令被告刘金昌、于桂华承担本案律师费人民币23240元；4、本案全部诉讼费用由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：2014年3月6日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额为人民币45万元整的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2014年3月6日起至2019年3月6日止。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，上述协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。合同签订后，原告依约将45万元贷款发放给两被告，两被告实际使用并占有该款项，现两被告未按约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权收回尚未归还的贷款本息，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告刘金昌、于桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告刘金昌与于桂华系夫妻关系。2014年3月6日，原告（授信人）与被告刘金昌（授信申请人）签订《个人授信协议》及补充协议、《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告刘金昌提供总额为人民币45万元整的可循环授信额度，授信期间自2014年3月6日起至2019年3月6日止。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为年利率8.025%，利率调整方式为不变。未按时还款的按合同约定的执行利率加收50%利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。授信人为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等由授信申请人承担。被告于桂华作为共同债务人在《个人授信协议》及《补充协议》、《个人贷款周转易协议书》上签名并捺了手印。合同签订后，原告于2015年3月18日向被告刘金昌发放贷款45万元。被告刘金昌自2016年3月18日起未履行还款义务，截止2016年11月24日尚欠原告贷款本金449800元，利息、复息、罚息38507.64元，合计人民币488307.64元。另，原告因本案诉讼支出律师费23240元、保全费2844元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的《个人授信协议》及《补充协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告刘金昌未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告刘金昌承担实现债权费用律师费的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持9296元。对原告要求被告刘金昌承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的公告费、邮寄费，因上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告于桂华以共同债务人身份在上述协议上签名，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故对原告要求被告于桂华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金昌和于桂华于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年11月24日的贷款本金人民币449800元，利息、罚息、复息38507.64元，合计人民币488307.64元；
二、被告刘金昌和于桂华于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2016年11月25日起至全部款项还清之日止的利息、罚息和复息（利息按年利率8.025%计算，罚息和复息在利息利率的基础上加收50%计算）；
三、被告刘金昌和于桂华于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9296元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8621元、保全费2844元由被告刘金昌、于桂华共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 史永辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 欣
­
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2189号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，职务：董事长。
委托代理人宁忠贤，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行副行长。
被告薛连革，男，汉族。
被告刘子献，男，汉族，农民。
被告刘美江，男，汉族，农民。
被告刘春梅，女，汉族，农民。
被告刘占军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告薛连革、刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁忠贤与被告薛连革、刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月20日，被告薛连革与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订借款合同，向原告借款15万元，借款期限至2016年1月19日。2015年1月20日，被告刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军与原告签订保证合同，约定为薛连革在原告处的借款承担连带责任保证。现该笔贷款已经逾期，五被告未能偿还借款。原告要求五被告连带偿还借款本金15万元及利息，本案诉讼费用由五被告承担。
被告薛连革辩称：被告从未向原告贷过款，原告所提交的借款合同中以及贷转存凭证中的借款人签字及所捺手印也均不是被告本人所签、所捺，被告不同意偿还该借款。
被告刘子献辩称：被告从未对原告诉称的贷款提供过担保，原告所提交的保证合同中的保证人签字及所捺手印也不是被告本人所签、所捺，被告不同意对该借款承担保证责任。
被告刘美江辩称：被告从未对原告诉称的贷款提供过担保，原告所提交的保证合同中的保证人签字及所捺手印也不是被告本人所签、所捺，被告不同意对该借款承担保证责任。
被告刘春梅辩称：被告从未对原告诉称的贷款提供过担保，原告所提交的保证合同中的保证人签字及所捺手印也不是被告本人所签、所捺，被告不同意对该借款承担保证责任。
被告刘占军辩称：原告所提交的保证合同中的保证人签字是被告本人所签，如被告王某乙与原告签订的借款合同合法有效，并已实际履行，被告就同意承担保证责任。
经审理查明：在庭审中，原告提交了一份合同编号为：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2015）年第2015012002号借款合同。该借款合同约定被告王某乙于2015年1月20日向原告借款15万元，借款期限至2016年1月19日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰。原告还提交了一份合同编号为：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司完善支行保字（2015）年第2015012002号保证合同。该保证合同约定，被告刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军为被告薛连革在原告处的15万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告薛连革、刘子献、刘美江、刘春梅在庭审中均对原告提交的借款合同及保证合同不予认可，并辩称原告所提交的借款合同、保证合同以及贷转存凭证中的借款人和保证人签字及所捺手印也均不是被告本人所签、所捺。原告在庭审中也未对该借款合同、保证合同以及贷转存凭证中的借款人和保证人签字及所捺手印是否为被告本人所签所捺申请司法鉴定。被告刘占军在庭审中承认在原告提交的保证合同中签字，但辩称只有在原告提供的借款合同真实、合法、有效并已实际履行的前提下才同意承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其提交的借款合同与保证合同真实、合法、有效并已实际履行。但在庭审中，原告并未能提供合法、有效的证据予以证明其主张，因此原告要求被告薛连革偿还15万元借款及利息的诉请以及要求被告刘子献、刘美江、刘春梅、刘占军对该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，申请保全费1，270元，共计2，920元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第249号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人彭某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）239号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月14日8时20分许，被告人彭某某无证酒后驾驶无牌电动三轮车行驶至华昌街与市场街交汇处时，与张某某驾驶的吉A552**号夏利车相撞。经理化检验，彭某某静脉血中乙醇含量为280.78mg／100ml。
诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名报案至公安机关。公安机关于2014年5月22日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关于2014年5月22日对此案立案侦查，2014年5月26日彭某某被依法传唤到公安机关。
3．酒后驾驶人血样抽取登记表及照片证实，公安人员于2014年5月14日9时40分将彭某某带到榆树市中医院抽取静脉血。
4．道路交通事故车辆过磅记录证实，2014年5月14日在宏达公平秤处对爱玛电动车进行称重，净重200公斤，驾驶员彭某某签名。
5．榆树市公安局情况说明证实，公安人员经公安网上查询，没有查到彭某某人机动车驾驶资格的记录。
6.公民户籍信息证明证实，彭某某的自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
7．理化检验鉴定书证实，经对彭某某静脉血检测，乙醇含量为280.78mg／100ml。
（二）证人证言
证人张某某证言证实，2014年5月14日8时20分，我驾驶吉A555**出租车由东胡同向华昌路左转弯，行驶至吉福饺子馆门前被一辆电动车撞了，我感觉电动车司机好像喝酒了，随即我就报警了。电动车撞到我车右侧翼板子了，还有右侧大灯掉了。我们私下口头达成协议，他赔偿我100元钱，我不追究他任何责任了。
（三）被告人供述
被告人彭某某供述，2014年5月14日8时20分许，我驾驶电瓶车从东胡同往华昌路右转弯，与一辆夏利车发生刮蹭，把夏利车前大灯碰掉了，我俩先协商没有达成协议，后夏利车司机就报警了，不一会交警就到现场了，经简单询问，警察就把我和夏利车司机一起带到了交警队。我是昨天晚上在我朋友王晓峰家喝的酒，从下午4点多开始喝，一直喝到晚上10点多才散的，今早出门前我在家又喝了一两白酒。我没有驾驶证，电动三轮车没有落籍。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人彭某某均无异议，可作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第249号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人彭喜军，男，1974年11月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地为榆树市华昌街1委104组，现住榆树市培英街东门村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）239号起诉书指控被告人彭喜军犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人彭喜军到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月14日8时20分许，被告人彭喜军无证酒后驾驶无牌电动三轮车行驶至华昌街与市场街交汇处时，与张朋举驾驶的吉A5522T号夏利车相撞。经理化检验，彭喜军静脉血中乙醇含量为280.78mg/100ml。
诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人彭喜军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭喜军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系匿名报案至公安机关。公安机关于2014年5月22日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，公安机关于2014年5月22日对此案立案侦查，2014年5月26日彭喜军被依法传唤到公安机关。
3．酒后驾驶人血样抽取登记表及照片证实，公安人员于2014年5月14日9时40分将彭喜军带到榆树市中医院抽取静脉血。
4．道路交通事故车辆过磅记录证实，2014年5月14日在宏达公平秤处对爱玛电动车进行称重，净重200公斤，驾驶员彭喜军签名。
5．榆树市公安局情况说明证实，公安人员经公安网上查询，没有查到彭喜军人机动车驾驶资格的记录。
6.公民户籍信息证明证实，彭喜军的自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
7．理化检验鉴定书证实，经对彭喜军静脉血检测，乙醇含量为280.78mg/100ml。
（二）证人证言
证人张朋举证言证实，2014年5月14日8时20分，我驾驶吉A5552T出租车由东胡同向华昌路左转弯，行驶至吉福饺子馆门前被一辆电动车撞了，我感觉电动车司机好像喝酒了，随即我就报警了。电动车撞到我车右侧翼板子了，还有右侧大灯掉了。我们私下口头达成协议，他赔偿我100元钱，我不追究他任何责任了。
（三）被告人供述
被告人彭喜军供述，2014年5月14日8时20分许，我驾驶电瓶车从东胡同往华昌路右转弯，与一辆夏利车发生刮蹭，把夏利车前大灯碰掉了，我俩先协商没有达成协议，后夏利车司机就报警了，不一会交警就到现场了，经简单询问，警察就把我和夏利车司机一起带到了交警队。我是昨天晚上在我朋友王晓峰家喝的酒，从下午4点多开始喝，一直喝到晚上10点多才散的，今早出门前我在家又喝了一两白酒。我没有驾驶证，电动三轮车没有落籍。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人彭喜军均无异议，可作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人彭喜军醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。彭喜军到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人彭喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第249号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张杰，男，于山西省晋中市寿阳县，汉族，大专文化，系晋中市昔阳县居民，现暂住榆次区。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时10分，被告人张杰驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车由东往西行驶至中都北路与龙湖街十字口处闯信号灯后，与由南往北武斌驾驶的晋Ｋ×××××桑塔纳牌小轿车相撞，后又与头东尾西停车等信号灯的王宏超驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，张杰承担此事故的全部责任，武斌，王宏超在此事故中无责任。
事故发生后，经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，结论为从送检张杰的血液中检出酒精，其酒精含量为277.35mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认�被告人张杰的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日23时10分，被告人张杰驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车由东往西行驶至中都北路与龙湖街十字口处闯信号灯后，与由南往北武斌驾驶的晋Ｋ×××××桑塔纳牌小轿车相撞，后又与头东尾西停车等信号灯的王宏超驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，张杰承担此事故的全部责任，武斌，王宏超在此事故中无责任。
事故发生后，经榆次区司法鉴定中心抽血检验鉴定，结论为从送检张杰的血液中检出酒精，其酒精含量为277.35mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验张杰血液中酒精含量为277.35mg/100ml。
2、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）。经晋中市交警支队事故处理大队认定，张杰承担此事故的全部责任，武斌，王宏超在此事故中无责任。经三方协商同意，张杰承担三车的全部维修费用。
3、交通事故车辆损失价格鉴定结论书。经鉴定，晋Ｋ×××××桑塔纳牌小轿车损失价格为10294元；晋Ｋ×××××大众牌小轿车损失价格为880元。
4、武斌的证言。2014年9月3日23时30分许，该驾驶晋Ｋ×××××桑塔纳牌出租车由南往北行驶至中都北路与龙湖街十字口时，与一辆由东往西闯红灯行驶的奇瑞轿车发生碰撞，后奇瑞轿车又撞了一辆头东尾西停在路口等�灯的大众轿车，该下车后发现奇瑞轿车的司机有很浓的酒精味。
5、王宏超的证言。2014年9月3日23时30分许，该驾驶晋Ｋ×××××大众牌小轿车从太原回来，由西往东行驶至龙湖街与中都路交叉口遇红灯停车等候，这时一辆出租车把一辆奇瑞轿车撞了后，奇瑞轿车一直转圈转到该的车上，该下车后闻到奇瑞轿车的司机有酒味。
6、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明张杰于2005年6月17日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车所有人为张杰。
7、被告人张杰的供述。该交待，2014年9月3日23时许，该在王湖路边的一个小摊上吃饭时喝了点白酒，该吃完饭酒后驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小轿车由东往西行驶至中都北路与龙湖街十字口处闯红灯后，与由南往北的一辆出租车相撞，后又与十字路口西侧停车等信号灯的一辆小轿车相撞。
8、常住人口详细信息。证明张杰的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张杰违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张杰在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处�金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 秦占芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第249号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留；同年6月12日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2015年1月，被告人李某在榆中县城关镇西关新村鑫飞商店内以其家中过事为由，骗取该商店内的三条珍品黑兰州香烟（价值480元）。
2、2015年3月28日，被告人李某在榆中县清水驿乡杨家山村自己家中，趁与其共同生活的继祖父赵某某不在家中之机，将赵某某存放现金的木柜撬开，将里面存放的现金14760元盗走。
3、2015年4月21日，被告人李某到榆中县城关镇峡口村其姑姑李某某家中，以给小孩买了衣服存放在农家乐为由，将李某某的婆婆骗出家中，后趁家中无人之机，盗窃李某某家衣柜抽屉内现金800元。
4、2015年4月26日，被告人李某到榆中县城关镇峡口村，翻墙进入李某某家中以破窗的方式进入房间内进行盗窃，将衣柜抽屉撬开，但未能盗得现金及物品。
5、2015年4月30日，被告人李某在榆中县城关镇药材公司楼下的“怡香茶坊”茶酒店铺内打工期间，谎称其亲戚结婚，骗取金某某十箱“泸州特区”白酒（价值9600元）、五箱“泸州头曲”白酒（价值1200元）。
6、2015年5月19日，被告人李某到榆中县清水驿乡红坪村看望同学陈某某，支走陈某某后盗窃电视柜里钱包内的现金2200元，所得赃款已全部挥霍。
破案后，追回两箱“泸州老窖头曲”白酒并发还失主。其家人退赔了被害人及失主的全部损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、出库单复印件、金某某移动电话单、李某身份证复印件、收条、领条、谅解书、归案经过、常住人口信息，榆中县价格认证中心榆价鉴字（2015）38号涉案财产价格鉴定结论意见书及鉴定资质，被害人李锦秀、赵某某、李某某、金某某、陈某甲的陈述，证人郑某某、牛某某、郑某甲、王某某、腾某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；其虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。被告人李某的行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某一人犯数罪，依法应数罪并罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某处以有期徒刑一年六个月至二年并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨善超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初330号
原告：毕某某，男,户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：曹某某，女,户籍地黑龙江省巴彦县。
原告毕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼、被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月20日在威海市环翠区民政局婚姻登记管理处登记结婚，因双方感情不和，被告于2000年7月离家出走，至今下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告曹某某未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告于1999年4月20日在威海市环翠区民政局登记结婚。原告于2016年2月24日以被告自2000年7月离家出走，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
庭审中，原告为证实其主张，提交了威海高区初村镇北店子村村民委员会出具的书面证明一份，载明被告自2000年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。被告曹某某离家后一直未归，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告毕某某要求与被告曹某某离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某某和被告曹某某离婚。
案件受理费用50元、公告费560元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初330号
原告：毕克，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：曹玉琴，女，户籍地黑龙江省巴彦县。
原告毕克与被告曹玉琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕克到庭参加诉讼、被告曹玉琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕克诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月20日在威海市环翠区民政局婚姻登记管理处登记结婚，因双方感情不和，被告于2000年7月离家出走，至今下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告曹玉琴未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告于1999年4月20日在威海市环翠区民政局登记结婚。原告于2016年2月24日以被告自2000年7月离家出走，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
庭审中，原告为证实其主张，提交了威海高区初村镇北店子村村民委员会出具的书面证明一份，载明被告自2000年7月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告曹玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。被告曹玉琴离家后一直未归，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，原告毕克要求与被告曹玉琴离婚的理由正当，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。被告曹玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕克和被告曹玉琴离婚。
案件受理费用50元、公告费560元，由被告曹玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8107号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：余正淑，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告余正淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告余正淑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月至2017年5月期间的物业服务费1798元及逾期缴纳上述费用的违约金1000元，共计2798元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年1月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告余正淑未作答辩。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为101.93平方米，属普通成套住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月*平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2015年1月至2017年5月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。
上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、房屋权属登记卡、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年1月至2017年5月的物业服务费，本院予以支持。具体金额为1774元（0.6元/月*平方米×101.93平方米×29个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告余正淑于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年1月至2017年5月期间的物业服务费1774元；
二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年六月十一日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初8107号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：余正淑，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告余正淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创安物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告余正淑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆创安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月至2017年5月期间的物业服务费1798元及逾期缴纳上述费用的违约金1000元，共计2798元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区业主。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2015年1月开始拖欠物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。被告余正淑未作答辩。经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区X幢X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为101.93平方米，属普通成套住宅。2014年11月，XXXX小区业主大会同意选聘原告为小区提供物业服务。因该小区未成立业主委员会，2014年11月13日由业主代表魏寿全、罗永华等人与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2014年11月13日起至2017年11月12日止。住宅物业服务费按0.6元/月·平方米收取。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日3‰标准交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2017年12月31日。因被告拖欠2015年1月至2017年5月期间的物业服务费，原告遂诉至本院。另查明，原告在提供物业服务过程中，存在小区保安年龄较大、部分区域卫生状况较差、未公示公共收益、消防通道被占用等瑕疵。上述事实，有物业管理委托合同、重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的原告进驻案涉小区并为该小区提供物业服务的证明、房屋权属登记卡、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，根据我国法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区所在的重庆市渝北区XXX街道XXX社区居委会出具的证明显示，因XXXX小区未成立业主委员会，原告进驻XXXX小区是基于业主大会同意业主代表签订物业服务合同。业主代表根据业主大会决定与原告所签订的物业管理委托合同，合法、有效，对包括被告在内的全体业主都有法律约束力。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。现原告诉请被告支付所拖欠的2015年1月至2017年5月的物业服务费，本院予以支持。具体金额为1774元（0.6元/月·平方米×101.93平方米×29个月，四舍五入，保留至整数）。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余正淑于本判决生效后三日内支付原告重庆创安物业管理有限公司2015年1月至2017年5月期间的物业服务费1774元；二、驳回原告重庆创安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余正淑负担。本判决为终审判决。审判员  雷春岚二〇一八年六月十一日书记员  王 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1916号
原告：祁玉芹，女，1973年9月11日出�，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：陈义东，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。
法定代表人：章斌，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地江苏省泰州市鼓楼南路286号。
负责人：赵富洋，总经理。
本院在审理原告祁玉芹与被告陈义东、泰州市公共交通有限公司�长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁玉芹经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王芸
二〇一七年八月四日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。