浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7468号
原告：倪建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：李东东，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：深圳市运丰物流有限公司，住所地：深圳市福田区保税区福保街道红花路99号长平商务大厦3911室。
法定代表人：杨自强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨政（系该公司员工），男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
原告倪建华与被告李东东、深圳市运丰物流有限公司（以下简称：运丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起起诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼，被告深圳市运丰物流有限公司、李东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪建华向本院提起的诉请：1、判令被告赔偿原告倪建华经济损失100545元（物损1907元、物损评估400元、车损82303元、停车费75元、施救费1260元、车损评估2000元、租车费用12600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月25日，被告李东东驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型厢式货车沿桐义线自东向西行驶，6时1分许行驶至浦江县地段时，追尾至原告倪建华驾驶的沿桐义线自东向西行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车的车尾部位，造成两车受损，原告与乘坐轿车的原告妻子徐金妹受伤的交通事故。
2016年7月27日交通部门对该起事故作出认定，认定被告李东东负事故全部责任，原告无责任。经查明李东东驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车实际车主系第二被告，该车辆投保在第三被告。
该交通事故中原告眼镜与手机均遭到损坏，原告驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车原是原告工作使用车辆，因损害需维修被迫停用。原告妻子徐金妹在交通事故重伤，原告本身工作离不开汽车，应本职工作需求来回奔波的需要，不得不向金华名尚汽车租赁有限公司租车使用，故产生了3个月的租车费用损失。然而被告至今未履行相应赔偿义务，请求判如所请。
运丰物流公司提供书面辩称：1、本案所涉粤Ｂ×××××车辆为被告李东东挂靠登记在第三被告公司名下的车辆，两方签订有《车辆挂靠合同》，不具劳动合同关系；2、本案所涉粤Ｂ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险约定的期限内，所以该事故造成原告的物损、车损、停车、施救、评估等费用，应由被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告，与第一被告无关；3、对原告提出的租车费用12600元，第二被告不予认可。理由为：一、该行为为原告单方故意扩大损失的行为，为未征得所有被告方的同意；二、原告的租车与本案不具有关联关系；三、虽然有《汽车借用合同》，但没有租赁公司开具的专用增值税发票，只是一张收据。4、诉讼费按《民事诉讼法》的相关规定，由败诉方承担，与本案的保险条款不具有任何关系；综上，第一被告就粤Ｂ×××××车辆交通事故中，给原告造成的物损、车损、停车、施救、评估等费用，应由被告保险公司在保险限额内直接赔付给原告，与第二被告无关。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔；赔偿应按照合同约定进行赔付，对于原告主张的物损及物损评估不予认可，事故认定书中并未记载原告存在物损的事实；对于车辆损失原告并未提供浙Ｇ×××××车辆的行驶证及车辆登记证，无法确认该车辆的所有系本案原告；此外该型号车辆的修理价值已经超过了车辆的本身价值，根据保险公司从二手车查询即便是2008年生产的目前同型号的车辆价值为5万元，而本案车辆在2006年，维修费用超过车辆本身价值；对于停车费、评估费、停车费，不属于保险公司理赔范围，不予承担；施救费其中1000元系代开发票，不属于理赔范围，诉讼费不在理赔范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提供的证据，原、被告质证后对证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：2016年7月25日，李东东驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿桐义线自东向西行驶，6时1分行驶至浦江县地段时，追尾至倪建华驾驶的沿桐义线自东向西行驶的浙Ｇ×××××小型轿车（载客倪建华）的车尾部分，造成两车受损以及倪建华、徐金妹受伤的交通事故。交警部门的责任认定情况：李东东负事故的全部责任，倪建华、徐金妹无责任。李东东驾驶其所有的粤Ｂ×××××重型厢式货车（挂靠在运丰物流公司）在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。经原告委托，金华市正大二手四鉴定评估事务所出鉴定估价报告书，对浙Ｇ×××××机动是在2016年7月25日交通事故中造成车辆损失的维修费用进行价格评估，评估结论：评估标的在价格评估基准日的价值为：人民币82303元。
本院认为：因本次交通事故造成原告各项经济损失：车损82303元、车损评估2000元、租车费用4000元（酌定）、停车费75元、施救费1260元，合计89638元，由被告太平洋保险公司在交强险内承担2000元和在商业三者险内承担85563元（80303元、租车费用4000元、施救费1260元）；由被告李东东承担车损评估2000元，停车费75元，共计2075元，被告运丰物流公司对被告李东东应赔偿的款项承担连带责任。
原告提出的租车费用12600元，因原告未提供事故车辆的具体修理时间，本院予以酌定考虑。
原告主张的物损及物损评估费用，因事故认定书中并未记载原告存在物损的事实，本院不予支持。
被告深圳市运丰物流有限公司、李东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告倪建华损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告倪建华损失85563元；
三、被告李东东赔偿原告倪建华损失2075元；
四、被告深圳市运丰物流有限公司对上述第三项的款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告倪建华的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半收取），由原告倪建华负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1030元，被告李东东、深圳市运丰物流有限公司负担24元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴艳君