上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3294号
原告向左霞，女，1991年8月14日出生，土家族，户籍地湖南省。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告俞泯材，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
原告向左霞与被告俞泯材、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告向左霞及其委托代理人赵井胜，被告平安财险上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。被告俞泯材经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向左霞诉称，2014年11月8日10时50分许，被告俞泯材驾驶牌号为苏AXX**轿车在岚皋路临近华池路由北向南通行，因被告俞泯材违反让行规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告俞泯材负全部责任，原告无责。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，并需相应营养及护理。现原告要求被告俞泯材赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，246.80元、营养费2，400元、护理费6，800元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费435元、残疾辅助器具费136元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费6，000元。由于肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安财险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出保险范围，要求被告俞泯材承担赔偿责任。
被告俞泯材庭后述称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，事故车辆在保险公司处投保，其非指定驾驶人，同意在商业险范围内扣除10%。律师代理费过高，认可4，500元；其余赔偿项目的意见同被告平安财险上海分公司。另，事发后，其给付原告现金5，000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论均无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险（限额1，000，000元，含不计免赔），事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任，但被告俞泯材非指定驾驶人员，故在商业险范围内应扣除10%的免赔率。原告主张的部分费用过高，医疗费中的非医保部分不予认可；对残疾赔偿金适用城镇标准不予认可；律师费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月8日10时50分许，被告俞泯材驾驶牌号为苏AXX**小型轿车行驶至本市普陀区岚皋路临近华池路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定，被告俞泯材违反让行规定，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市普陀区人民医院就诊。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残及营养、护理期进行法医学评定，并出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人向左霞之L1椎体压缩性规则，致腰部活动度丧失20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发后，被告俞泯材给付原告现金5，000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告向左霞起诉来院，要求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，限额为122，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110，000元，财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔），事故发生时属于保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据及说明，病史资料、医疗费单据，上海市临时居住证、租赁协议、居住证明，工作证明、误工证明、劳动合同、工资单、个人独资企业营业执照，交通费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司分别投保交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（限额为1，000，000元，含不计免赔条款），故被告平安财险上海分公司应首先在上述责任限额内承担民事责任；对于超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据查明的事实，被告俞泯材负事故全部责任，故其对原告的合理损失承担赔偿责任。关于商业三者险，审理中被告方一致确认事发时被告俞泯材非指定驾驶人，在该险限额内扣除10%的免赔率，无不妥，本院予以确认。
至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费3，246.80元、2.精神损害抚慰金5，000元、3.衣物损失费200元、4.鉴定费2，000元、5.律师代理费4，500元，无不妥，本院予以确认。6.营养费、7.护理费，考虑原告的伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定为1，800元（60天）、3，000元（60天）。8.误工费，经审核，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及损失情况，考虑到原告伤后确需休息并由此导致其丧失通过劳动获得报酬的权利，本院酌定按照本市居民服务行业平均工资27，840元／年的标准计算误工费，结合鉴定结论确定的休息期120日（4个月），误工费为9，280元。9.残疾赔偿金，根据原告提供的证据并综合本案实际情况，其现按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依据充分，本院予以支持；结合原告目前已构成伤残情况，其现主张95，420元的赔偿，无不妥，本院予以支持。10.交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，原告主张435元的赔偿，较为合理，本院予以支持。11.残疾辅助器具费，考虑到原告的伤情及受伤部位并结合其提供的证据，其现主张136元的赔偿，较为合理，本院予以支持。另，至于被告方所垫付费用可在其应承担赔偿中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告向左霞医疗费人民币3，246.80元、营养费人民币1，800元、精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、护理费人民币3，000元、残疾辅助器具费人民币136元、交通费人民币435元、误工费人民币9，280元中的人民币6，009元、衣物损失费人民币200元，共计人民币115，246.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告向左霞误工费人民币9，280元中的人民币3，271元、鉴定费人民币2，000元共计人民币5，271元中的90%计人民币4，743.90元；
三、被告俞泯材应于本判决生效之日起十日内赔偿原告向左霞误工费人民币9，280元中的人民币3，271元、鉴定费人民币2，000元共计人民币5，271元中的10%计人民币527.10元及律师代理费人民币4，500元，共计人民币5，027.10元（该款扣除已付人民币5，000元，实付人民币27.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，014元，由被告俞泯材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 赵龙伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。