苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01719号
原告陆齐法。
委托代理人陆鸣。
被告胡余亮。
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。
负责人江勤学，总经理。
委托代理人邹瑜，系公司员工。
原告陆齐法与被告胡余亮、长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“长安保险吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告陆齐法及其委托代理人陆鸣，被告长安保险吴江支公司委托代理人邹瑜到庭参加诉讼，被告胡余亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆齐法诉称，2014年8月13日，被告胡余亮驾驶苏E×××××小轿车行驶在葑亭大道路段，与直行的原告相撞，致使车辆损坏。交警部门认定，被告胡余亮负本起事故的全部责任，原告无过错不负本次事故责任。事故发生后，原告随即被送往苏州市九龙医院急救，经诊断造成原告右颞硬膜下血肿、右颞叶挫伤等病症。2015年3月31日，苏州大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人陆齐法此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费10833.11元、误工费16938元、营养费4500元、交通费607元、住院伙食补助费850元、护理费11286元、残疾赔偿金82430.4元、鉴定费3525.5元、精神损害赔偿金10000元，共计140970.01元；2、判令被告长安保险吴江支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡余亮未到庭答辩，但在庭审后与原告确认其已支付原告14292.82元，对事故责任认定无异；其为苏E×××××小轿车的登记所有人，该车辆在被告长安保险吴江支公司投保交强险和50万元限额的第三者责任险及不计免赔。
被告长安保险吴江支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年8月13日，被告胡余亮驾驶苏E×××××小轿车行驶至苏州工业园区葑亭大道方湾街路段时，与由西向东直行骑电动车的原告相撞，致使车辆损坏，原告受伤，交警部门认定被告胡余亮承担事故全部责任。原告构成事故多发伤，其右颞硬膜下血肿、右颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨及左侧第6肋骨骨折，在苏州九龙医院住院治疗17天。2015年3月19日，苏州广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成神经功能障碍。2015年3月31日，苏州大学司法鉴定所认定：1、被鉴定人陆齐法此次交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；致目前左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持及一人护理，其伤后180天的误工时限应视为合理。
另查明，苏E×××××小轿车登记所有人为被告胡余亮，该车辆在被告长安保险吴江支公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，本事故发生于保险期限内。被告胡余亮已赔付原告14292.82元，被告长安保险吴江支公司已赔付原告1万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
针对原告主张的下列各项诉请，本院作如下认定：
一、医疗费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录等证据，主张总共发生的医疗费33529.93元。被告对上述证据无异议，确认医疗费的金额，但认为应扣除20%的非医保费用。本院认为，原告主张的医疗费与其伤情存在关联性，系伤后治疗所需的必要费用。被告未提交相应替代性用药的种类和金额，本院对其扣除非医保用药的主张不予采信，据此支持医疗费33529.93元。
二、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金82430.4元。被告对赔偿标准认可，但认为伤残系数因为0.11，该项诉请应计算为75561.2元。本院认为，原告构成两处十级伤残，其伤残系数应按照0.11计算，被告的抗辩理由应予以采信，本院核定原告残疾赔偿金为75561.2元。
三、误工费。原告按照江苏省城镇居民人均可支配收入34346元主张误工费16938元。原告陈述其在跨塘怡园小区做保安，每月工资3000元多一点，在2009年到2010年签过劳动合同，后来就没有签订过合同；没有相应证明从事工作和收入的证据，所在公司不肯盖章出具。被告认为，原告在事发时已经超过法定的退休年龄，无证据证明其事故发生时有工作，因事故造成其收入减少，对误工费不予认可。本院认为，原告未提交其工作性质和收入水平的相关证据，其按照城镇居民可支配收入标准主张误工费，无事实依据，本院不予支持。但是，原告依照其年龄程度应具有一定劳动能力，其伤后休养无法劳动，实际上会导致其收入减少，存在误工损失。本院综合原告年龄状况反映的劳动能力程度和其举证情况，酌情按照最低工资1680元／月认定其误工费为10080元。
四、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告计算住院期间17天、营养期间90天，均按照50元／天主张住院伙食补助费850元、4500元，并按照125.4元／天主张护理费11286元。被告对上述计算期限无异议，但赔偿标准过高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费的赔偿标准未超过当地居民的生活消费水平，在合理的范围内，本院予以支持。但原告主张的护理费标准偏高，本院根据原告的伤情酌定护理费按照100元／天计算，核定护理费为9000元。
五、交通费。原告主张交通费607元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，本院结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌情认可500元。
六、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告认为应按照伤残等级为5500元。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人因人身伤害而造成的精神痛苦而给予的在物质上的一种补偿方式，应结合受害人的人身损害和精神伤害状况确定赔偿金额，不应与伤残等级简单对应。原告应本事故造成其神经功能障碍和左上肢功能障碍，伤残程度较重，本院据此酌定支持精神损害抚慰金7000元。
七、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持3525.5元。
以上各项合计144546.63元，其中在交强险限额内为112141.2元，超出交强险限额的款项为32405.43元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告胡余亮驾驶其所有的苏E×××××小轿车负事故全部责任，该小轿车在长安保险吴江支公司投保交强险和商业三者险，故长安保险吴江支公司应在保险限额内合计赔付原告144546.63元，其已赔付原告1万元，尚应赔付134546.63元。被告胡余亮已赔付原告14292.82元，其应承担原告预交的诉讼费用500元，相互折抵后，原告应返还被告胡余亮13792.82元。为便于当事人结算，减轻诉累，本院在长安保险吴江支公司应赔付的款项中扣除原告应返还被告胡余亮的款项，直接支付被告胡余亮。因此，被告长安保险吴江支公司应赔付原告陆齐法120753.81元，应返还被告胡余亮13792.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆齐法120753.81元；
二、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告胡余亮13792.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由原告陆齐法负担52元，被告胡余亮负担500元（被告负担款项已经折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 韦玮
第1页共7页