广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4428号
原告：中山市宇烽计算机科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：杨焕珍，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：广东天网智城科技有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：何社超，该司总经理。
委托诉讼代理人：李伟良，该司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，广东广诚信律师事务所律师。
原告中山市宇烽计算机科技有限公司（下称宇烽公司）诉被告广东天网智城科技有限公司（下称天网智城公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告宇烽公司的委托诉讼代理人刘文媛、胡小红到庭参加诉讼，被告天网智城公司的委托代理人李伟良、谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇烽公司诉称：原告宇烽公司与被告天网智城公司一直有业务往来，双方签订《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目维护外包合同》，约定原告宇烽公司负责东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目的维护服务，服务期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止，维护费用共96000元，分两期支付。合同签订后，原告宇烽公司如约履行了合同义务，但截止至今，被告天网智城公司仍拖欠维护费用共计52800元，原告多次催促均无果，故诉至本院，请求判令：1.被告天网智城公司向原告宇烽公司支付拖欠的维护费用52800元并支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告天网智城公司承担本案诉讼费。
被告天网智城公司辩称：1.原告宇烽公司主张维护费用，按上下半年分两期支付，上半年经双方确认实际维护费为43200元，被告天网智城公司已经支付，下半年维护费原告宇烽公司向被告天网智城公司申请结算金额为48000元，而非52800元。因双方结算存在争议，遂产生本次纠纷，被告天网智城公司并不存在拒绝支付的情况；2.根据双方签订的�维护合同》第一条第2款的约定：“……当用户规模高于约定上下浮10%比例再另行增加补充协议解决。原则上按20元每户增减预算。”经被告天网智城公司统计，原告宇烽公司在2016年下半年每月的实际维护在线用户数均低于双方约定的400户下浮10%的比例，因此，在双方没有签订其他补充协议的情况下，应按20元每月每户据实结算。被告天网智城公司确认原告宇烽公司2016年下半年实际维护用户数为1411户，维护费用合计28220元。
原告宇烽公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目》维护外包合同；2.中国工商银行业务回单2张；3.东凤镇580个出租屋安装门禁系统的新闻截图。
被告天网智城公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.工程款支付申请表（2016年7月1日）；2.工程款支付申请表（2016年12月21日）；3.设备及楼栋统计表（2016年7月至12月）；4.用户微信群投诉信息；5.平安出租屋项目外包施工合同书。
经审理查明：宇烽公司（甲方）与天网智城公司（乙方）签订《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目》维护外包合同，约定，甲乙双方本着互利互惠的原则，就甲方《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目》维护服务问题，经充分协商，甲方将本项目的维护服务项目交给乙方负责，合同期限为1年，自2016年1月1日起至2017年1月1日止。服务范围：东凤镇已安装视频门禁系统的出租屋用户约为400户（附用户安装清单），甲乙双方约定项目规模总数在上下浮10%范围内按照合同支付维护款。当用户规模高于高于约定上下浮10%比例再另行增加补充协议解决。原则上按20元每月增减预算。维护费用共96000元，甲方根据乙方在该项目因为�务质量及响应等发生的服务扣费后，甲方按上、下个半年共分两期（上半年在5月到6月份，下半年在11月到12月份）向乙方支付维护服务费。2016年7月1日，宇烽公司向天网智城公司发出工程款支付申请表，载明合同总金额96000元，现已于2016年7月1日完成门禁系统维护施工，并完成验收合格，按合同约定申请本期工程款43200元。该款天网智城公司通过银行转账予以支付。2016年12月21日，宇烽公司向天网智城公司发出工程款支付申请表，载明合同总金额96000元，现已于2016年12月21日完成门禁系统维护施工，并完成验收合格，按合同约定申请本期工程款48000元。该款天网智城公司至今未付，宇烽公司遂诉至本院，主张前述权利。
另查:合同所附用户安装清单显示，宇烽公司主要提供的系统设备维护包括：门禁主控制器、身份证多模读卡器、警示器、门禁开关电源、蓄电池、挂墙箱、房东终端软件、红外枪式摄像机、摄像机支架、视频存储卡。除了上述设备，在系统设备以外的因素（锁、网络、用户手机等）导致系统不正常的，宇烽公司也有责任对其进行维修。
又查：天网智城公司提交的设备及楼栋统计表显示，2016年7月至12月期间安装设备的楼栋数量410，设备总数426，已安装到门点设备数426，每月在线设备总数分别225、237、243、246、234、245不等。宇烽公司对于设备总数426户予以确认。
庭审中，宇烽公司与天网智城公司确认，2016年上半年的维护费本应是48000元，后来经宇烽公司与天网智城公司协商，维护费用减少了10%。宇烽公司称下半年工程支付申请表的48000元也是双方协商的价格，但由于天网智城公司至今未付款项，故不同意再给予优惠，要求按合同约定价格支付。
本院认为：本案为服务合同�纷。宇烽公司与创宇公司签订的《东凤镇平安出租屋视频门禁系统建设项目》维护外包合同是双方自由意思表示，没有违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。从合同约定以及天网智城公司提交的设备及楼栋统计表可知，已安装到门点设备总数426户，本院予以确认。从合同所附用户安装清单可知，合同约定的维护内容除系统软件之外，还包括门禁主控制器、身份证多模读卡器、警示器、门禁开关电源、蓄电池、挂墙箱、摄像机等硬件设施。故设备即使不在线，上述硬件设施内容仍然属于合同约定的维护范围之内，仍然需要维护服务工作。故天网智城公司所称合同约定的维护内容只是针对系统在线设备的软件设施，理据不足，本院不予采信。天网智城公司应依约支付维护费用。下半年维护费用的金额，宇烽公司已经在工程款支付申请表中载明是48000元，应视�其真实意思表示，现其再行主张52800元，理据不足，本院对多出部分不予支持。天网智城公司未依约支付款项，已构成违约，应承担支付款项及逾期付款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广东天网智城科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宇烽计算机科技有限公司支付维护费48000元及逾期付款利息（以实欠款额自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市宇烽计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1130元，减半收取565元（原告中山市宇烽计算机科技有限公司已预交），由被告广东天网智城科技有限公司负担，在本判决生效之日起七日内返还原告中山市宇烽计算机科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月十日
书记员 周洁
伍丽贤
钟金花