山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2590号
原告康诚朱。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
被告李艳秀。
被告陈玉龙。
以上二被告之共同委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
以上二被告之共同委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人刘晓燕，该公司职工。
原告康诚朱与被告李艳秀、陈玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康诚朱之委托代理人夏薪淇、被告李艳秀、陈玉龙之共同委托代理人姜萍、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康诚朱诉称，2015年4月6日22时15分许，被告李艳秀持证驾驶鲁K175**号轿车沿威海市环翠区戚家夼文笔峰路由西向东行驶至文笔峰路明宇烧烤前掉头时，与由东向西行驶的原告无证驾驶无牌二轮摩托车（载林春英）相撞，造成原告康诚朱、林春英受伤、车辆损坏的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李艳秀负此事故的主要责任，原告康诚朱负此事故的次要责任，林春英无责任。鲁K175**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保险，因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费80786.77元、残疾赔偿金58444元、误工费21000元、护理费5926元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元，司法鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计170836.77元。要求被告保险公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，余款由被告李艳秀、陈玉龙负担。
被告李艳秀辩称，事情发生的经过属实，但是原告事发时未取得驾驶资格，且未佩戴头盔，其所驾驶的车辆存在制动性能、照明信号不合格的问题，故原告在此次事故中应承担主要责任。
被告陈玉龙辩称，被告陈玉龙与被告李艳秀系夫妻关系，虽肇事车辆登记在被告陈玉龙名下，但发生事故时系被告李艳秀驾驶车辆，致原告受伤，被告陈玉龙对原告受伤无过错，不应承担赔偿责任。首先，被告陈玉龙所有车辆依法投保了交强险，且车辆本身不存在任何缺陷，本次事故的发生系李艳秀未尽到合理的注意义务，与车辆本身性能无关。其次，李艳秀有合法的驾驶资质，且李艳秀驾驶被告陈玉龙车辆发生交通事故之时并未饮酒、服用国家安全管制的精神药品或麻醉药品及患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，且本次事故的发生的原因与上述情况无关。综上，被告陈玉龙将车辆交给被告李艳秀驾驶本身无过错，且对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对被告陈玉龙的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险）辩称，鲁K175**号轿车是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月6日22时15分许，被告李艳秀持证驾驶鲁K175**号轿车沿威海市环翠区戚家夼文笔峰路由西向东行驶至文笔峰路明宇烧烤前掉头时，与由东向西行驶的原告无证驾驶无牌二轮摩托车（载林春英）相撞，造成原告康诚朱、林春英受伤、车辆损坏的交通事故。经山东省威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李艳秀负此事故的主要责任，原告康诚朱负此事故的次要责任，林春英无责任。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费80786.77元、残疾赔偿金58444元、误工费21000元、护理费5926元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元，司法鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，合计170836.77元。庭审中原告变更司法鉴定费为1800元、交通费为500元。
原告受伤后入住中国人民解放军第四O四医院治疗，共住院治疗46天，花费医疗费80786.77元。经质证，三被告对此无异议。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2015】临鉴字第262号出具鉴定意见为：1、原告的损伤符合十级伤残；2、原告的误工时间为180日为宜，原告伤后共需1人护理60天。为此，原告花费鉴定费1300元，且原告因鉴定伤情而支出鉴定费500元。经质证，被告李艳秀、陈玉龙无异议，被告太平洋财险对原告的伤残等级、护理人数及时间没有异议，对误工时间有异议，认为原告的误工时间过长。
原告住院前期及出院后由康建斌护理。原告及康建斌均系环翠区小康饭店职工，月工资分别为3500元、3000元。经质证，三被告无异议。
另，庭审中经双方协商均同意原告的误工费为10000元、医疗费为80786.77元、残疾赔偿金为58444元、护理费为5926元、住院伙食补助费为1380元、交通费为500元、精神抚慰金为1000元。
再查，被告李艳秀与被告陈玉龙于2004年9月15日登记结婚，鲁K175**号轿车于2006年7月21日购买，登记在被告陈玉龙名下。该车辆在被告太平洋财险处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、误工证明、护理人员的误工证明及当事人的陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，确定机动车交通事故赔偿责任主体有两个标准：一是运行支配，二是运行利益的归属。对于运行利益的认定，除了经济利益之外，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利等。因此，通常情况下夫妻购买的家庭用车的运行利益应当视为夫妻共享。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李艳秀因驾车发生交通事故，对原告负有赔偿责任，属于侵权之债，被告陈玉龙与被告李艳秀虽然不存在任何肇事侵权的合意，但该债务发生在被告李艳秀与被告陈玉龙的婚姻关系存续期间，而且被告李艳秀驾驶的肇事车辆系被告陈玉龙与被告李艳秀夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，被告陈玉龙与被告李艳秀均应为该车辆的运行支配者及运行利益的归属者，基于夫妻共同生活的需要以及对夫妻共同财产的管理、使用、收益、处分而形成的债务，应属于夫妻共同债务，故本案诉争之债理应认定为被告陈玉龙与被告李艳秀的夫妻共同债务。被告陈玉龙作为被告李艳秀的配偶，对李艳秀的行为而产生的夫妻共同债务，负有共同清偿责任。被告李艳秀驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担主要责任，故被告李艳秀应根据其过错责任大小对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。至于赔偿比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告李艳秀承担70%、原告康诚朱承担30%为宜。被告李艳秀驾驶车辆参加机动车强制保险应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
双方对原告诉求的因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金达成一致意见，本院予以确认。对于原告主张鉴定费1800元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告李艳秀的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未计算比例）包括：医疗费80786.77元、误工费为10000元、残疾赔偿金58444元、护理费5926元、住院伙食补助费1380元、交通费500元，司法鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，以上合计159836.77元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告康诚朱医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费为10000元、护理费5926元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计85870元；
二、被告李艳秀、陈玉龙共同赔偿原告康诚朱剩余的医疗费70786.77元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1800元，共计73966.77元的70%为51776.74元；
以上一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告康诚朱要求被告赔偿其余误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告负担332元，由被告陈玉龙、李艳秀负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王磊磊