山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3216号
原告：张林高，男，生于1965年5月10日，汉族，居民，住章丘市，身份证号：
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，住章丘市
被告：李守纪，男，生于1977年11月16日，汉族，居民，住山东省莒县，身份证号：
被告：陈跃泉，男，生于1959年5月10日，汉族，居民住山东省胶州市，身份证号
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：山东省青岛市胶州市。
代表人：肖光，总经理
委托代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张林高与被告李守纪、陈跃泉、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险胶州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许付平，被告李守纪，被告陈跃泉，被告平安保险胶州公司委托代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林高诉称：2014年9月14日10时10分许，李守纪驾驶鲁B339**小型客车沿244行驶至省道244绣惠镇医院路口时，与张林高驾驶的鲁ACC0**的小型客车发生交通事故，造成张林高受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：李守纪承担事故的全部责任；张林高不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失共计135000元，庭审中变更诉讼请求为138524.66元，请求商业三者险一并处理，本案涉诉费用由被告承担。
被告李守纪辩称：事故发生属实，我是被告陈跃泉雇佣的司机，不应由我方承担责任，应由被告陈跃泉赔偿。
被告陈跃泉辩称：事故发生属实，我方同意依法赔偿。被告李守纪系我方雇佣的司机，事发时系雇佣行为，不应由被告李守纪赔偿。事发后为原告垫付2000元，请求依法返还。
被告平安保险胶州公司辩称：事故发生属实，涉案鲁ACC0**车在我司投保交强险和商业险各1份，商业险为30万元，约定不计免陪，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：
一、2014年9月14日10时10分许，李守纪驾驶鲁B339**小型客车沿244行驶至省道244绣惠镇医院路口时，与张林高驾驶的鲁ACC0**的小型客车发生交通事故，造成张林高受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：李守纪因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应承担事故的全部责任；张林高不承担事故责任。涉案鲁B339**在被告平安保险胶州公司投保交强险和商业三者险1份，其中商业三者险为30万元，有不计免赔，上述保险均在保险期间范围，该车登记车主为被告陈跃泉。上述事实有各方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市交警大队出具的交通事故证明1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。
二、2014年10月20日，经原告自行委托，章丘市价格认定中心出具山东省涉案物品价格鉴定结论书认定鲁ACC0**小型普通客车损失价值为105330元。各被告均认为原告鉴定报告系单方委托，被告平安保险胶州公司依法申请对原告车损进行重新鉴定。本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，出具机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各1份，鉴定意见认为：鲁ACC0**小型普通客车损失价值为98513元，鉴定费4100元。原被告各方对鉴定报告及鉴定费发票真实性均无异议。经审查，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票合法有效，本院依法采信。
三、原告主张医疗费3027.7元，提交门诊病历、医疗费发票各1份，医药费收据9份予以证实医疗费花费情况，第一次开庭后补交章丘市高官寨镇卫生院张家卫生所出具的用药明细1份证实用药情况。三被告对原告提交的门诊病历、医疗费发票无异议；对原告提交的医药费收据真实性有异议，不认可；认为原告出具的用药明细系第一次开庭后第二日开具，不认可。经审查，原告提交的门诊病历、155.7元医疗费发票合法有效，本院依法采信；原告提交的医药费收据及补交的用药证明，三被告虽对其有异议，但既未依法举证推翻，也未对原告用药合理性申请鉴定，故本院依法采信原告证据，并认定原告医疗费3027.7元。
四、原告主张误工费25000元。提交劳务协议1份、收入减少证明、诊断证明各1份，证实原告自2014年3月为山东环昱建设工程有限公司醒目施工负责人，约定年薪为10万元，自发生交通事故，自2015年9月15日起，不再为其计发工资，误工时间以诊断证明（建议休息三月）为证。三被告对上述证据不认可，并申请对原告误工、护理期限进行鉴定。经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书1份，认定伤后误工期限为30-45日。各方当事人对上述鉴定意见书真实性均无异议；原告对山东大舜司法鉴定所鉴定意见援引标准有异议，不要求山东大舜司法鉴定所接受质询。经审查，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书合法有效，其援引鉴定的评定准则并无不当，本院依法采信并确认原告误工天数45天；原告未依法提交其所在单位营业执照、组织机构代码证等证据证实山东环昱建设工程有限公司存立情况、收入减少证明无相关负责人签字捺印，该证明具有瑕疵；原告主张其劳务协议证实年薪10万元，并于第一次庭审时称因实行年薪制，尚未年终结算，无法提交其他误工证据佐证原告收入状况，基于原告提交的证据及其上述陈述情况，本院认为，原告在尚未结算薪金的情况下按照年薪10万，主张误工费26000元，证据不足，且原告提交的劳务协议书明确记载起始时间为2014年3月12日至2015年3月11日，在本案审理期限内原告一直未补交其他任何证据佐证其收入状况，收入减少证明也未明确记载原告事故前收入状况，因此仅凭劳务协议书不足以证实原告实际收入状况，依法不予采信，原告主张按照年薪10万元标准计算误工费，证据不足，本院依法不予支持。鉴于原告因交通事故致伤确有误工期限，且原告伤前具有相应劳动能力，本院认为原告误工费按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算为宜。综上，本院依法支持原告误工费3602.7元（80.06天／天×45天）。
五、原告主张护理费696.96元（77.44元／天×9天）。提交护理人员身份证复印件1份，证实护理人员系原告之妻张林香，护理期限以章丘市高官寨镇卫生院张家卫生所出具的证明1记载为证。三被告对上述身份证复印件真实性无异议，但对护理人员与原告身份关系不认可，且对其护理期限有异议，不同意赔偿护理费且申请对其护理期限进行鉴定。经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书1份，认定伤后无需护理。各方当事人对上述鉴定意见书真实性均无异议；原告坚持诉讼请求。经审查，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书合法有效，本院依法采信；因经鉴定原告伤后无需护理，故本院依法并驳回原告该项诉讼请求。
六、原告主张交通费500元，提交单据一宗证实。三被告认为主张过高，请求法院依法酌定。经审查，原告提交的交通费单据未明确记载发生时间及行驶区间，不足以证实与本案的关联性，依法不予采信。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，本院依法支持原告交通费100元。
七、原告主张车损105500元，提交驾驶证、行驶证复印件各1份，山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、修车费发票11份、维修明细1份，证实原告车损情况及车辆所有情况。三被告对驾驶证、行驶证复印件无异议，对该组其他证据不认可；被告平安保险胶州公司对原告车损申请重新鉴定后，各当事人对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书真实性均无异议，原告主张应按照实际修车费用进行赔偿，不变更诉讼请求；被告平安保险胶州公司仍认为重新鉴定报告中车损数额过高。经审查，原告提交的驾驶证、行驶证复印件合法有效，本院依法采信；11份修车费发票登记名称均为山东环昱建设工程有限公司，不足以证实与本案的关联性，本院依法不予采信；维修结算单为打印件，无客户、领导、业务员、收银员签字，且未加盖公章，不足以证实原告车辆实际维修情况，本院依法不予采信；山东省涉案物品价格鉴定结论书为原告单方委托，双方对其争议较大，经本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行的评估鉴定，程序合法，鉴定评估报告书真实有效，故本院依法采信山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的机动车鉴定评估报告书，并确认鲁ACC0**车车损98513元；原告虽要求按照实际修车费用主张车损，但原告所举修车费发票、维修明细均不足以证实其车损，故对其主张不予支持。
八、原告主张鉴定费3800元，提交鉴定费单据1份予以证实。被告李守纪、陈跃泉认为鉴定费过高且未得到其鉴定的通知；被告平安保险胶州公司不同意承担该项费用。经审查，原告提交的鉴定费收据合法有效，本院依法采信；但经被告平安保险胶州公司申请重新鉴定后，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书与原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书出具的鉴定意见书比较车损数额略有减少，综合全案情况，本院认为，应酌情扣减原告鉴定费200元，综上，本院依法确认原告鉴定费3600元，但具体赔偿数额及比例应由本院依法认定。
九、被告陈跃泉称事故发生后为原告垫付2000元，请求依法返还，提交收到条1份予以证实。原告对收到条及垫付数额无异议，同意依法扣除。经审查，被告陈跃泉垫付属实，本院依法准予返还。
本院认为，原告张林高与被告李守纪发生交通事故，造成张林高受伤事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因涉案鲁B339**车在被告平安保险胶州公司投保交强险和商业险各1份，商业险约定为30万元，有不计免陪，上述保险均在保险期间范围内。原告要求被告平安保险胶州公司首先在保险限额内赔偿损失，剩余部分由被告李守纪、陈跃泉依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。被告陈跃泉到庭说明车辆所有情况及与被告李守纪的身份关系，并自愿承担赔偿责任，系真实意思表示，本院依法准许；被告陈跃泉在事故发生后为原告垫付2000元主张返还，证据充分，本院依法准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项限额内赔偿原告张林高医疗费3027.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项限额内赔偿原告张林高误工费3602.7元（80.06天／天×45天）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项限额内赔偿原告张林高交通费100元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项限额内赔偿原告张林高车辆损失费2000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者内赔偿原告张林高车辆损失费96513元（98513元-2000元）。
六、被告陈跃泉赔偿原告鉴定费3600元。
七、原告张林高返还被告陈跃泉垫付费用2000元。
八、驳回原告张林高其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3070元，由原告张林高负担700元、被告陈跃泉负担2370元；保全费220元，原告张林高负担170元，被告陈跃泉负担50元；重新鉴定费4100元，原告张林高负担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于胶州省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙桥桥