浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1003号
原告：钱平儿。
委托代理人：朱琴玲。
被告：王杭飞。
被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司。
代表人：林栽耀。
委托代理人：黄晓梅。
原告钱平儿诉被告王杭飞、太平财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱平儿的委托代理人朱琴玲、被告王杭飞、被告太平保险公司委托代理人黄晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平儿起诉称：2013年5月21日7时许，被告王杭飞驾驶闽C×××××号车在蒋家村与相对方向许惠良驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成驾驶员王杭飞、许惠良及浙A×××××号车乘员邵民珠、钱平儿、朱雪妹和俞梅娣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，由被告王杭飞负事故的全部责任。因被告王杭飞系事故车辆闽C×××××号的全责驾驶人，又系该车车主，依法应当赔偿原告的损失，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告王杭飞赔偿原告损失共计367134.35元，要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先支付，扣除被告王杭飞支付的30000元和保险公司支付的10000元，尚应赔偿327134.35元；2、被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司对前述损失在交强险、商业险范围内先行赔付；3、被告王杭飞承担本案诉讼费用。
原告钱平儿为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任分配。
2、保单（复印件）2份，证明肇事车辆的保险情况。
3、驾驶证、行驶证（复印件）2份，证明肇事车辆的驾驶人和车辆基本信息。
4、门诊病历、出院记录1组，证明原告受伤后的治疗情况。
5、医疗费发票1组，证明原告花费医疗费49089.55元的情况。
6、司法鉴定书和鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故造成伤残、所需误工期限、护理期限和营养期限及产生的鉴定费情况。
7、交通费发票1组，证明原告花费交通费的事实。
8、居住证明、租赁合同各1份，证明原告自2011年4月起便居住在城镇，应以城镇居民标准计算相关损失。
9、家庭成员登记表1份，证明被扶养人的基本情况。
被告王杭飞答辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对赔偿项目，基本同意保险公司的意见。要求保险公司尽量多赔偿点，最好我不用承担，或少承担。最终，依照法律规定来承担赔偿责任。另我已经支付赔偿款30000元。
被告王杭飞未向本院提供证据。
被告太平保险公司答辩称：对事故事实和责任认定没有异议。闽C×××××号车辆在被告太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额500000元，并投保了不计免赔险。关于医疗费，根据保险合同约定，应扣非国家基本医疗保险的费用，核定的医疗费为39317.36元，非正规的收据费用应该扣除。根据出院小结上记载，随诊一个月之外的医药费缺乏关联性。住院伙食补助费应当按照40元／天计算。误工费，原告已满55周岁，明显超过国家法定退休年龄，属于无劳动能力的妇女。原告未能提供证据证明其有劳动能力，并且能继续劳动创造收入，因此原告诉请18000元误工费没有法律依据，不予认可。护理费，根据原告提供的《浙江省医疗机构住院收费收据》，其中已经清楚记载“护理费1352.00”，可见护理费已明确包括在医疗费中。故原告额外主张的护理费没有法律依据，应予驳回。关于残疾赔偿金，对伤残等级没有异议。但原告仅提供经常居住地为城市的证据，未能提供主要收入来源地为城市的证据，因此残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。原告将被扶养人生活费计入残疾赔偿金不符合法律规定。首先，根据原告提供的《家庭成员登记表》可知其有两个弟弟，被扶养人即原告父母有其他的扶养人，因此诉请被扶养人生活费不符合法律规定。关于鉴定费，根据保险合同约定，不予承担。关于精神抚慰金，被告王杭飞主观上并没有故意加害原告的故意，事故发生后也积极抢救伤员，因此保险公司认为综合其过错程度及损害后果，原告诉请15000元精神抚慰金过高，酌定5000元为宜，不同意精神抚慰金在交强险内优先支付。关于交通费，原告没有提供正式发票，费用也无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此其要求交通费500元没有法律依据，不予认可。另已支付交强险项下医疗费10000元。
被告太平保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人伤案件医疗费用审核表1份，证明原告的医药费中有非医保费用共计9772.19元的事实。
2、银行指令查询-详细信息1份，证明保险公司已经支付赔偿款10000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-9，经二被告质证认为，对证据1、2、3、4、9均没有异议。本院对该五份证据予以认定。二被告对证据5无异议，本院经审核认为有四张收据共121元无名字，与本案缺乏关联性，应当扣除，本院认定医疗费为48968.55元。本院对该组证据予以部分认定。二被告对证据6有异议，要求审核鉴定人的资质，因为鉴定意见书上没有附上鉴定人的资质证书。请法院审核确定。鉴定费发票有异议，认为不属于保险责任。本院认为该鉴定意见书上载明司法鉴定人姓名和执业证号，符合证据构成要件，鉴定费发票系原告确定伤情所需，故本院对该组证据予以认定。二被告对证据7，交通费发票真实性、合法性、关联性有异议。认为交通费过高，具体请法院酌情确定。本院认为根据原告就诊次数，酌定400元合理，对该证据予以部分认定。二被告对证据8，有异议，居住证明上记载着居住地址为大桥路51号402室，房东为赵国泉，但在租赁合同上没有记载具体房号，也没有房屋权属证明。居住证明是居委会出具，根据我们调查，居委会材料那边显示赵国泉不是51号402室的房东。本院认为该证明系居委会和派出所出具，且结合原告庭后补充的富阳市富春街道城东社区居民委员会盖章且由赵国全签字确认事实的证明和原告工作单位富阳市童氏土石方工程有限公司出具的证明材料，该证据能够达到原告证明目的，对该证据予以认定。
被告太平保险公司提供的证据1，原告对关联性、证明目的有异议，认为是被告太平保险公司单独制作的材料。被告王杭飞无异议。本院认为保险公司对住院费用的非医保费用计算20%方法不合理，本院对该证据不予认定。证据2，原告与被告王杭飞无异议。本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年5月21日7时许，被告王杭飞驾驶闽C×××××号车在蒋家村与相对方向许惠良驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成驾驶员王杭飞、许惠良及浙A×××××号车乘员邵民珠、钱平儿、朱雪妹和俞梅娣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，由被告王杭飞负事故的全部责任。
二、事故后，原告钱平儿在富阳市人民医院住院治疗33天，花费医疗费48968.55元、交通费400元。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告构成一个八级伤残，二个十级伤残，误工时间150天、护理时间八周、营养时间十六周为宜。被告王杭飞已经赔偿30000元，被告太平保险公司已经赔偿10000元。
三、肇事车闽C×××××号车辆登记在被告王杭飞名下，该车在被告太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。
四、原告钱平儿父亲钱德申，1933年9月1日出生，母亲唐根兰，1932年9月9日出生，均生活在农村。父母另还生育二个儿子钱关龙、钱生，均已成年。父母被扶养人生活费各计算5年。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告王杭飞负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于闽C×××××号车在被告太平保险公司处投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告要求被告保险公司在交强险责任和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于太平保险公司提出应按农民标准计算残疾赔偿金的辩称意见，本院认为原告证据能够证明受害人可以城镇标准计算残疾赔偿金，且被告太平保险公司未提供相应的反驳证据，故对该辩称意见本院不予采纳。
关于平安公司提出精神损害抚慰金过高的意见，本院认为根据原告鉴定意见书，按照其伤残等级，原告主张15000元在合理范围内，本院对该辩称意见不予采纳。
关于事故中，因有另几个伤者，伤势较轻，本院确定案涉交强险中医疗费项目和死亡伤残项目各预留5000元，共计预留10000元份额给其他伤者。
原告钱平儿因此次交通事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费48968.55元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3360元（30元／天×112天）、残疾赔偿金270714.80元（37851元／年×20年×34%＋父母亲被扶养人生活费11760元／年×5年×2人÷3人）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费6720元（120元／天×56天）、交通费400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元，合计366913.35元。因均超交强险各分项项目，扣除预留10000元，被告太平保险公司在交强险限额范围内应当赔偿112000元（含精神损害抚慰金15000元），余额254913.55元，应当由被告王杭飞承担，扣除王杭飞已经赔偿的30000元和被告太平保险公司已经赔偿的10000元，被告王杭飞尚应赔偿214913.55元。因肇事车闽C×××××号车在太平保险公司投保500000元商业三者险及不计免赔险，故应当由太平保险公司在商业三者险内赔偿214913.55元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告钱平儿经济损失112000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、太平财产保险有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱平儿经济损失214913.55元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告钱平儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元（6807元），减半收取3103.50元，由被告王杭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年八月七日
书记员 吴江龙