浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1786号
原告：计金奎。
被告：孙明亮。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，经理。
委托代理人：王晓之，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告计金奎诉被告孙明亮、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称“盛安物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告计金奎、被告盛安物流公司代理人王晓之、被告人保临沂分公司代理人王效磊到庭参加诉讼，被告孙明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、九、十二、十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年10月11日7时10分，被告孙明亮驾驶的鲁Q×××××牌照重型半挂牵引车（后牵引鲁Q×××××挂牌照重型普通半挂车）行驶至嘉善县平黎线杨汾线路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告孙明亮与原告计金奎各负事故同等责任。
三、受害人概况：原告事故发生时年满60周岁。
四、治疗情况：原告于2014年10月11日入院，2012年10月28日出院，住院17天；于2015年10月28日再次入院，2015年10月31日出院，住院3天；出院后又多次门诊治疗。
五、原告的伤残、休息期、营养期、护理期情况：2015年12月17日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右膝外伤，遗留右下肢丧事功能达10%以上的后遗症，属十级伤残范围；休息期限建议6个月（包括住院时间）、营养期建议2个月、护理期建议三个月（包括住院时间）。
六、医疗费：原告主张30166元。被告盛安物流公司和人保临沂分公司均认为事故发生日期为2014年10月11日，当天并无病历记载，故无法印证事故发生与原告伤情有关系。
七、营养费：原告请求按40元/天的标准，按照鉴定机构的意见计算60天，为2400元。
八、住院伙食补助费：原告请求按15元/天的标准根据住院时间计算20天，为300元。
九、误工费：原告请求按106元/天的标准根据鉴定时间计算180天，为19080元。被告盛安物流公司与人保临沂分公司均认为原告事发年龄已满60周岁，故对误工费不予认可。
十、护理费：原告请求按106元/天的标准根据鉴定时间计算90天，为9540元。
十一、交通费：原告主张500元。
十二、残疾赔偿金：原告主张按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，按照原告的伤残等级标准10%计算19年，为83056元。被告盛安物流公司与人保临沂分公司均认为原告主张按城镇标准计算缺少依据。
十三、被扶养人生活费：原告主张按照2015年浙江省农村居民人均消费性支出16108元/年的标准，按照原告的伤残等级标准10%计算5年，三个人共同扶养，为2684元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。
十五、司法鉴定费：2040元。
十六、原告的诉讼请求：1、对于原告的损失154766元被告人保临沂分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告孙明亮与盛安物流公司承担，精神抚慰金在交强险内优先赔付（包括医疗费30166元、营养费2400元、住院伙食补助费300元、误工费19080元、护理费9540元、交通费500元、残疾赔偿金83056元、被扶养人生活费2684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
十七、事故发生后，被告盛安物流公司指派孙明亮垫付医疗费7000元。肇事车辆鲁Q×××××牌照重型半挂牵引车与鲁Q×××××挂牌照重型普通半挂车的交强险、商业险投保于被告人保临沂分公司，其中交强险122000元，商业险主车鲁Q×××××投保了100万元，半挂车鲁Q×××××为50万元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医药费：原告的门诊及住院费用共计30166元。被告人保临沂分公司认为应扣除15%非医保，因无相应证据且并不合理，故本院不予采纳。
2、误工费：因事发时原告计金奎已年满60周岁，原告所提供的简易劳动合同未在劳动部门备案，且误工证明没有负责人签字，故本院采纳被告意见，对此费用不予支持。
3、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。
4、营养费：根据原告病情给予30元每天较为合理。
5、伤残赔偿金：关于残疾赔偿金，因原告居住于农村，收入来源又证据不充分，故残疾赔偿金按照2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元/年作为计算标准，根据原告的伤残等级（10%）计算19年，为40137元。
6、精神抚慰金：因原告与孙明亮各负事故同等责任，故精神抚慰金部分考虑事故责任比例，原告驾驶非机动车，孙明亮驾驶机动车，故原告承担事故40%的责任，孙明亮承担60%责任较为合理，因此，精神抚慰金本院支持3000元。
7、鉴定费：被告人保临沂分公司认为该费用不在保险范围，因无相应证据且不合理，故本院不予采纳。
8、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费原告起诉并无不当，予以支持。
原告的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计89967元【医疗费30166元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金40137元、被扶养人生活费（母亲沈龙宝）2684元、护理费9540元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费2040元】，被告盛安物流公司已支付7000元。
被告孙明亮因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。孙明亮系盛安物流公司的员工，发生事故的时候履行的是职务行为，故其所要承担的侵权责任由盛安物流承担。肇事车辆在人保临沂分公司投保了交强险、商业险，故人保临沂分公司应在两险范围内承担赔偿责任，其中交强险部分在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失52661元及精神损害抚慰金3000元，共计65661元，在商业险范围内赔偿原告24306元的60%即14583元。被告盛安物流公司和孙明亮无须另行赔偿，盛安物流公司垫付的7000元，由其与人保临沂分公司自行结算，故人保临沂分公司赔偿原告两险合计73244元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告计金奎各项物质性损失及精神损害抚慰金共计73244元；
二、驳回原告计金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元（原告已预缴），由原告计金奎负担235元，被告山东盛安物流有限公司临沂分公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任欢欢