河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初3号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某（曾用名李渤海），男，1979年8月10日出生于河北省文安县大柳河镇琉庄村，汉族，初中文化，商贩，户籍地文安县大柳河镇琉庄村9区**号，捕前住文安县大柳河镇麻各庄村。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人刘某。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告人黄某。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某、刘某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇出庭支持公诉，被告人李某、刘某及其辩护人何秋龙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年8月20日左右，被告人李某来到蔚县蔚州镇和平路旧皮毛厂家属房被害人王某家买古董，因价格没有谈成，李某将古董拍了照片后返回文安县。后被告人李某找到被告人刘某、黄某商议盗窃王某家古董，三人同意，并由刘某、黄某准备汽车、汽车假牌照、钳子等作案工具。8月26日，被告人刘某驾驶自己的五菱之光面包车接上被告人黄某、李某赶往蔚县，27日凌晨1时左右到达蔚县。27日中午12时左右，趁被害人王某不在家，由被告人李某在车内望风，被告人刘某和黄某拿钳子剪开王某家街门门锁，黄某将堂屋撞开，后由刘某在外望风，李某、黄某进屋实施盗窃，盗得四个棕色山形木质摆件、一个粉彩花鸟纹帽筒、一个粉彩雄鸡花卉纹帽筒、一个青花龙纹香炉、一个水浒人物故事纹方瓶，后三被告人离开现场。后被告人李某、刘某将盗窃的两个帽筒以3900元卖给孙某，李某分得500元，黄某分得500元，剩余钱款由刘某保管，待卖完东西再分。后三被告人分别被抓获，赃物均被追回并返还被害人。经河北省文物鉴定委员会鉴定，被盗的粉彩花鸟帽筒、粉彩雄鸡花卉纹帽筒、青花龙纹香炉为清代一般文物，水浒人物故事纹方瓶为当代仿品，不属于文物。经蔚县物价局价格认证中心鉴定除被盗的四个棕色山形木质摆件因材质无法认定，未能作价外，被盗的粉彩花鸟纹帽筒、粉彩雄鸡花卉纹帽筒、青花龙纹香炉、水浒人物故事纹方瓶价值60200元。
就上述事实公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，故认为被告人李某、刘某、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、刘某、黄某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人刘某具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人刘某在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯，予以减轻处罚；2、刘某具有坦白情节；3、被告人自愿认罪；4、刘某系初犯，没有前科劣迹。
经审理查明，2015年8月20日左右，被告人李某来到蔚县蔚州镇和平路旧皮毛厂家属房被害人王某家买古董，因价格没有谈成，李某将古董拍了照片后返回文安县。后被告人李某找到被告人刘某、黄某商议盗窃王某家古董，三人同意，并由刘某、黄某准备汽车、汽车假牌照、钳子等作案工具。8月26日，被告人刘某驾驶自己的五菱之光面包车接上被告人黄某、李某赶往蔚县，27日凌晨1时左右到达蔚县。27日中午12时左右，趁被害人王某不在家，由被告人李某在车内望风，被告人刘某和黄某拿钳子剪开王某家街门门锁，黄某将堂屋撞开，后由刘某在外望风，李某、黄某进屋实施盗窃，盗得四个棕色山形木质摆件、一个粉彩花鸟纹帽筒、一个粉彩雄鸡花卉纹帽筒、一个青花龙纹香炉、一个水浒人物故事纹方瓶，后三被告人离开现场。后被告人李某、刘某将盗窃的两个帽筒以人民币3900元的价格卖给孙某，李某分得人民币500元，黄某分得人民币500元，剩余钱款由刘某保管，待卖完东西再分。2015年9月4日，被告人李某被抓获归案，次日，被告人刘某、黄某分别被抓获归案，所盗赃物均被追回并返还被害人。经河北省文物鉴定委员会鉴定，被盗的粉彩花鸟帽筒、粉彩雄鸡花卉纹帽筒、青花龙纹香炉为清代一般文物，水浒人物故事纹方瓶为当代仿品，不属于文物。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，除被盗的四个棕色山形木质摆件因材质无法认定未能作价外，被盗的粉彩花鸟纹帽筒、粉彩雄鸡花卉纹帽筒、青花龙纹香炉、水浒人物故事纹方瓶价值人民币60200元。
以上事实，有被害人王某的陈述，蔚县公安局现场勘验检查笔录，抓获证明，被告人李某、刘某、黄某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录，作案车辆及照片，证人孙某的证言，提取笔录，蔚县公安局扣押物品、文件清单，返还物品文件清单，被盗物品照片，河北省文物鉴定委员会文物鉴定证书，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，被告人常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某、刘某、黄某以非法占有为目的，结伙入户实施盗窃，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，三被告人均为主犯，但刘某、黄某的罪责相对较轻，本院在量刑时给予考虑。被告人刘某参与预谋、准备作案工具、剪门锁、销赃等行为，对案件的顺利发展起主要作用，故辩护人所提被告人刘某系从犯的意见本院不予采纳。三被告人均自愿认罪，赃物也已追回并发还被害人，又系初犯，没有前科劣迹，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。三被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2019年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2018年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2018年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具五菱之光汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李春生
审判员 陶泽敏
审判员 李晓霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 任 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。