江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00728号
原告陈玉明。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市沙洲西路天霸商务楼C座1420室。
负责人顾奇峰，该公司总经理。
委托代理人方芳，该公司员工。
被告林华。
委托代理人张道清，系张家港市恒泰物流有限公司员工。
被告阳晓斌。
原告陈玉明与被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称为浙商财险张家港支公司）、林华、阳晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李清泉独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈玉明委托代理人潘敬宇、被告林华委托代理人张道清、被告浙商财险张家港支公司委托代理人方芳到庭参加了诉讼。被告阳晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称，2014年12月26日，阳晓斌驾驶林华所有的苏E×××××挂车与陈玉明骑行的二轮电动车相撞，致使陈玉明受伤。双方至今未能就赔偿事宜协商一致，因肇事车辆在被告浙商财险张家港支公司处投保了交强险及商业险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失293030.62元（含林华垫付的医药费），诉讼费用由被告承担。
被告阳晓斌未作答辩。
被告林华辩称，对本起事故事实没有异议，由法院依法处理。
被告浙商财险张家港支公司辩称，对交通事故真实性无异议，但对原告主张的误工费等部分损失有异议。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，阳晓斌系林华雇用的驾驶员。2014年12月26日，阳晓斌驾驶林华所有的苏E×××××重型半挂牵引车／苏E×××××挂重型平板半挂车在张家港市金港镇港华路与南海路交叉路口与陈玉明骑行的二轮电动车相撞，致使陈玉明受伤、车辆损坏。交警部门经调查后认定，阳晓斌驾驶的车辆超载、陈玉明醉酒后驾车，双方各负事故同等责任。事故发生后，陈玉明被送往张家港市第一人民医院进行救治，诊断为右上肢、右侧肋骨等多处骨折损伤，住院治疗至2015年2月4日出院，先后共花费医疗费149972.62元，其中148472.01元医药费系林华垫付。
2015年9月9日，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉明此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为九级伤残；余伤情尚不足评残。2、鉴定建议陈玉明伤后90日给予营养支持，伤后60日予一人护理，误工时限掌握在伤后210日可视为合理。陈玉明为此支付了2520元鉴定费用。
另查明，林华为苏E×××××重型半挂牵引车在浙商财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的第三者商业责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期限均自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。
以上事实，有原告陈玉明提交的张公交保认字（2014）第0247号道路交通事故认定书、阳晓斌的驾驶证、本案肇事车辆行驶证及在浙商财险张家港支公司投保的交强险、商业险保单，门诊病历、出院记录、门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告林华提交的住院费用清单及发票与本案庭审笔录等予以证实。
审理过程中，原、被告双方对原告主张的营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金103038元无异议；但对以下赔偿项目的金额及计算方式存有争议：
1、医药费：原告主张其发生的住院期间医疗费148472.01元、门诊医药费1500.61元，合计149972.62元应予赔偿。
被告浙商财险张家港支公司认为，原告主张的医药费中有10%非医保用药，应予以扣减。
被告林华对保险公司扣减非医保用药的主张不予认可。
本院认为，被告浙商财险张家港支公司要求扣除10%非医保用药，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。故认定原告本案医药费损失为149972.62元。
2、误工费：原告主张其伤前系张家港市源丰氨纶纱线纺织有限公司炊事员，误工费按月收入2000元计算7个月为14000元。为此原告提交了其与张家港市源丰氨纶纱线纺织有限公司的劳动合同以及收入证明予以证实。
被告林华、浙商财险张家港支公司认为，原告没有工资发放记录以及发放凭证，仅凭上述证据无法证明其是否实际存在误工损失，故对原告主张的误工费损失不予认可。
本院认为，事发时原告已满退休年龄，其虽提交了劳动合同及单位证明，但未有工资发放凭证及单位工资发放记录佐证，无法认定其退休后仍存在误工费损失的事实。
3、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金：原告主张按每天50元的标准计算40天的住院伙食补助费为2000元；交通费损失1000元，无相应票据；精神损害抚慰金为10000元。
被告林华、浙商财险张家港支公司认为，住院伙食补助费应按每天18元的标准计算；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可6000元。
本院认为，原告关于住院伙食补助费的主张并无不当，本院予以认定；结合原告的诊疗次数情况，本院酌定交通费损失为300元；原告因本次事故造成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以认定。
4、原告主张鉴定费2520元，并提交了鉴定费票据予以证实。
被告林华、浙商财险张家港支公司对鉴定费真实性无异议，但浙商财险张家港支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院认为，司法鉴定费不属于交强险的理赔范围，但属商业险赔偿范围内。
5、被告浙商财险张家港支公司主张，被告阳晓斌驾驶的肇事车辆事发时超载，根据保险合同约定保险公司可以增加免赔率10%。为证明其主张，被告浙商财险张家港支公司提交了机动车第三者责任险保险条款予以证实。
被告林华对此无异议。
本院认为，被告林华与浙商财险张家港支公司达成的保险合同系双方真实意思表示，根据合同条款约定，保险公司在赔付商业险时可以扣除10%的赔付责任。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。根据法律规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案原告要求交强险和商业三者险一并处理，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。本案事故中原告陈玉明与被告阳晓斌各负事故的同等责任，鉴于事故发生在机动车辆与非机动车辆之间，本院酌情认定被告阳晓斌应承担60%的赔偿责任为宜。因被告阳晓斌受雇于被告林华，被告阳晓斌在本案中的赔偿责任应由被告林华承担。又因被告林华的肇事车辆在被告浙商财险张家港支公司投保了交强险及50万元限额的第三者商业责任险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告浙商财险张家港支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过部分由被告浙商财险张家港支公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，仍有不足，由被告林华承担60%的赔偿责任。
本院认定原告方在本案交通事故中造成的损失为：医疗费损失项下为156472.62元（包括医药费149972.62元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元）；死亡伤残赔偿损失项下为119338元（包括残疾赔偿金103038元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）；司法鉴定费2520元；合计278330.62元。故被告浙商财险张家港支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元［医药费赔偿限额内10000元＋残疾赔偿金赔偿限额内110000元］；剩余部分158330.62元（总损失278330.62元－交强险120000元）由被告林华承担60%计94998.37元，应由被告浙商财险张家港支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。但在商业险理赔金额中，因被告阳晓斌驾驶的肇事车辆事发时超载，根据保险合同约定保险公司可以增加免赔率10%，故该部分10%的赔偿金额9499.84元应由被告林华自行承担。综上，被告浙商财险张家港支公司在交强险及商业险范围内共计应支付理赔款205498.53元。被告林华垫付的148472.01元可在本案中一并抵算，故被告浙商财险张家港支公司实际应给付原告66526.36元，余款138972.17元直接返还给被告林华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内应支付205498.53元理赔款（其中支付给原告陈玉明66526.36元，返还被告林华垫付款138972.17元），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半收取），由被告林华负担677元，由原告陈玉明负担452元。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李清泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 荔