wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4033号
原告：福建省立信融资担保有限公司，统一社会信用代码：350526100023861，住所地：德化县龙浔镇宝美街666号梅园国际大酒店1113、1115、1117、1119号。
法定代表人：苏少辉，该公司总经理。
委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告：苏少辉，男，1974年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告福建省立信融资担保有限公司与被告苏少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省立信融资担保有限公司的委托代理人王龙、被告苏少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省立信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏少辉偿还借款人民币1180000元及利息（自2016年11月1日起至还款日止按年利率6％计算）；2、要求苏少辉承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：苏少辉于2014年10月17日向福建省立信融资担保有限公司借款1180000元，款项是由福建省立信融资担保有限公司通过泉州农商银行德化县支行转账到苏少辉银行账户。上述借款，苏少辉至今未偿还，为此起诉要求苏少辉偿还借款人民币1180000元及利息。并提供泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账、审计报告及复函证实2014年10月17日福建省立�融资担保有限公司转账到苏少辉银行账户（金额为人民币1180000元），苏少辉欠福建省立信融资担保有限公司借款人民币1180000元未还。
苏少辉辩称，1、答辩人从来没有和福建省立信融资担保有限公司发生过任何借贷关系，福建省立信融资担保有限公司也未提供事实依据即有借条、借据或借款合同等依据；2、福建省立信融资担保有限公司提供2014年10月17日的银行明细单（该笔款项金额为人民币1180000元），此笔款项是答辩人2014年9月2日以备用金形式汇给立信公司的账户，后因该公司无需资金，于2014年10月17日将该款退还给答辩人；3、该笔借款也并非本人使用，1180000元于10月18日分两笔（即680000元和500000元）取出来之后是全部汇入陈正仁的户头的，所以该笔款项与答辩人无关。综上，该笔1180000元并没有存在任何民间借贷的关系；要求驳回福建省立信融资担保有限公司的诉讼请求。并提供泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账及福建农村信用社农商银行进账单证实2014年9月2日苏少辉以备用金形式汇给福建省立信融资担保有限公司人民币1180000元，2014年10月17日立信公司将该款退还给苏少辉本人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日苏少辉通过泉州农村商业银行股份有限公司德化支行活期存入福建省立信融资担保有限公司账号，存款金额为人民币1180000元，当天有福建农村信用社农商银行的进账单（回单）内容注明：出票人、账号为苏少辉，收款人、账号为福建省立信融资担保有限公司，还注明该款为备用金，金额为人民币1180000元等内容。2014年10月17日福建省立信融资担保有限公司通过泉州农村商业银行股份有限公司德化支行转账到苏少辉银行账户，金额为人民币1180000元。2016年9月1日福建省立信融资担保有限公司破产管理人作出泉久瑞专审字（2016）第JZ045号专项审计报告，该报告中注明：“股东（法人代表）苏少辉2014年10月17日借款118万元，借款余额118万元未还。”2016年10月26日泉州市久益华瑞会计师所有限公司针对上述情况作出复函（补充说明），该复函注明：“……银行流水账2014年9月2日苏少辉转给立信公司118万元，立信公司财务没有记账，我们认定苏少辉欠款属实……”。庭审中，苏少辉称与福建省立信融资担保有限公司不存在借贷关系，该公司也未能提供有借条、借据或借款合同等的事实依据；且其于2014年9月2日以备用金形式汇给立信公司人民币1180000元，2014年10月17日立信公司将该款退还给本人。对此，苏少辉提供泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账两份及福建农村信用社农商银行进账单1张为据。
上述事实，有福建省立信融资担保有限公司提供的泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账、专项审计报告和复函各1份，苏少辉提供的福建农村信用社农商银行进账单1张、泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账两份，企业法人营业执照、身份证复印件及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，福建省立信融资担保有限公司与苏少辉双方对所提供泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账、福建农村信用社农商银行进账单（回单）的证据，其真实性均没有异议，上述证据只能证明双方之间存在款项往来关系。福建省立信融资担保有限公司主张苏少辉欠该公司款项人民币1180000元，只有提供泉州农村商业银行股份有限公司德化支行的存款明细账、专项审计报告和复函为据。对此苏少辉提出2014年10月17日立信公司转到其账户的款项人民币1180000元，是其于2014年9月2日以备用金形式汇给立信公司，后因该公司无需资金，于2014年10月17日又将该款退还给本人，并提供福建农村信用社农商银行进账单1张及泉州农村商业银行股份有限公司德化支行存款明细账两份予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福建省立信融资担保有限公司对其主张与苏少辉存在1180000元借贷关系，在苏少辉予以否认且提供反驳证据的情况下，该公司应进一步举证证明双方之间确实存在1180000元的借贷关系，因立信公司未能提供其它证据加以证实，应承担举证不能的后果。为此，立信公司认为与苏少辉存�本案借贷关系的主张，缺乏依据，不予采纳。综上所述，福建省立信融资担保有限公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回福建省立信融资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由福建省立信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕晨雨
附：一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00606号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月18日、2015年6月12日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月、拘役四个月，2015年7月30日释放。被告人李某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留（28日到案），同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇，采用钥匙开锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2630元的财物。具体分述如下：
1.2015年8月下旬的一天下午，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇新建五弄某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人傅某价值人民币880元的“大陆风情”牌电动自行车1辆。
2.2015年9月11日11时许，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇百盛路某号某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币350元的“新日”牌电动自行车1辆。
3.2015年9月21日凌晨，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇南新弄某号某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人李某乙价值人民币900元的“大陆风情”牌电动自行车1辆。
4.2015年9月26日下午，被告人李某甲至苏州市吴江区平望镇南新弄某号某幢楼梯口，采用上述手段，窃得被害人桂某价值人民币500元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙、傅某、李某乙、桂某的陈述笔录、证人胡某、廖某、徐某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、非机动车信息查询、发还物品清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人，对被告人李某甲酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨佳宇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3471号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）夏楠，系该公司回龙支行职工。
被告：邓顺福。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓顺福金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨昕昀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04646号
原告王大同，居民。
委托代理人吕修叶、谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告顾晓，居民。
原告王大同与被告顾晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王大同的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。被告顾晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大同诉称，2013年5月4日，被告以家庭经济困难缺钱为由，向原告借现金26000元。并出具借条一份交原告持有，后经原告多次追偿无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾晓未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告顾晓向原告王大同借款26000元，并出具借条一份交原告持有，该借条载明“今借王大同现金人民币贰万陆仟元整！（小写：26000.00）特立此据！借款人：顾晓××2013年5月4日”。庭审中，原告主张利息自起诉之日即2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓向原告王大同借款26000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告主张利息自起诉之日即2015年9月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故对原告王大同要求被告顾晓偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告王大同借款本金26000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告顾晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告顾晓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06598号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人谭鸿雁，男，1983年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告弟舜婕，女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯涛（系被告丈夫），男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物管公司）与被告弟舜婕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告融汇物管公司委托代理人谭鸿雁及被告弟舜婕的委托代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告融汇物管公司是依法成立的物业服务企业。被告弟舜婕系重庆市巴南区某小区房屋的业主，房屋建筑面积为142.22平方米。融汇物管公司与融汇半岛五期DE组团（以下简称融汇五期）开发商重庆融汇实业有限公司于2012年3月8日签订了前期物业服务合同。按照合约定，融汇五期物业服务费标准（按建筑面积计算），住宅：高层及小高层每月2.2元／平方米，别墅每月3.5元／平方米，公摊费据实分摊，每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。原告融汇物业公司依约定向被告弟舜婕提供了物业管理服务。从2014年12月1日起被告弟舜婕未支付的物业服务费，从2015年2月1日起被告弟舜婕未支付公摊费。截止2015年7月31日被告弟舜婕应支付物业服务费2503.04元，截止2015年6月30日被告弟舜婕应支付公摊费53.02元。经催收未果，原告融汇物业公司遂提起诉讼，要求被告给付从2014年12月1日至2015年7月31日的物业服务费2503.04元；由被告以融汇五期每月发生的公摊费按户平摊的方式给付2015年2月1日至2015年6月30日的公摊费53.02元，合计2556.06元；并按每日千分之三支付违约金788.46元。审理中，被告弟舜婕以原告融汇物管公司收费过高、服务质量不到位以及涉案房屋在装修后未入住，要求按照空置房减半收取物业管理服务费，不同意原告诉请，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、前期物业管理服务合同、房屋登记信息、前期物业服务合同备案证明、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告融汇物业公司与融汇五期小区开发商重庆融汇实业有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告弟舜婕在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融汇物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。故对原告融汇物业公司起诉要求被告弟舜婕支付自2014年12月1日至2015年7月31日的物业服务费2503.04元、自2015年2月1日至2015年6月30日的公摊费53.02元，合计2556.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告弟舜婕辨称原告融汇物管公司的物业服务不到位、收费过高等问题，但物业服务系动态的、持续性的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位以及收费过高问题。关于被告弟舜婕要求涉案房屋按照空置房的标准来支付物业管理服务费的问题，参照《重庆市城市物业管理服务收费实施办法渝价（1999）398号》文件规定：业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费。本案涉及的房屋是否为空置房未经过原被告双方的认定，因此被告弟舜婕的该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告弟舜婕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2503.04元、自2015年2月1日至2015年6月30日期间的公摊费53.02元，合计2556.06元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费312.88元为基数支付从当月16日起至实际付清时止的违约金；
二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告弟舜婕负担（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告弟舜婕在支付上述款项时一并支付给原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1210号
原告：黄某，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1998年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张某乙，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系张某甲之父。
被告：张某乙，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系张某甲之父。
被告：李某，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系张某甲之母。
原告黄某与被告张某甲、张某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘洋，被告张某乙（被告张某甲的法定代理人）、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：张某甲与黄某于2015年初经人介绍相识，2015年农历四月二十双方按民俗举行压谏，黄某给付被告方彩礼款50000元，被告方回礼10000元，实收40000元彩礼款，之后黄某给张某甲购买苹果手机6800元，见面礼3000元。另黄某通过支付宝给付张某甲2098.48元，共计51898.48元，在双方恋爱过程中产生分歧无法相处，遂分手，黄某要求返还彩礼款未果，诉至法院，请求判决：1、张某乙、李某、张某甲返还彩礼款50000元；2、案件受理费用由张某乙、李某、张某甲承担。
黄某为支持其诉讼主张，举证：
1、黄某身份证复印件、张某乙、李某、张某甲的身份信息。证明当事人身份情况。
2、委托代理人对媒人沈相新问话笔录一份。证明给付彩礼款的情况。
张某甲、张某乙、李某辩称：张某甲与黄某系2015年农历4月份经媒人沈相新介绍相识，2015年农历4月20黄某通过媒人沈相新给了我们50000元彩礼，我们退了10000万，但没有购买苹果手机，见面礼3000元、黄某通过支付宝给付张某甲2098.48元的事情，问过张某甲之后确定不存在。
张某乙、李某、张某甲未针对其抗辩进行举证。
经庭审举证质证，张某乙、李某、张某甲对黄某所举证据1、2无异议；但认为媒人沈相新仅能证明黄某共计给付彩礼款40000元，其他购买手机、给见面礼及支付宝转账的事情不存在。
本院对黄某、张某甲、张某乙、李某所举证据审核认定如下：黄某所举证据1、2具有真实性、合法性和与本案的关联性，且张某甲、张某乙、李某认可，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张某甲系张某乙、李某之女。张某甲与黄某于2015年初经媒人沈相新介绍相识，2015年农历四月二十双方按民俗举行压谏礼，黄某给付被告方彩礼款50000元，被告方回礼10000元，实收40000元彩礼款，之后双方发生矛盾导致分手。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，张某甲与黄某按农村风俗约定婚约事宜，并收取彩礼款，现双方未达成婚约，故黄某要求张某甲、张某乙、李某返还其给付的彩礼款的诉讼请求，应予支持。另黄某要求返还购买苹果手机、见面礼及黄某通过支付宝转账给张某甲的钱，因无相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某彩礼款40000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某负担125元，被告张某乙、李某、张某甲共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初333号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王阿弄，男，1973年4月7日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，文盲，农民，住广西田林县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王阿弄犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人王阿弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2016年5月初某一天7时许，被告人王阿弄到百色市右江区龙景西路科技馆后面的路灯处，将靠聚宝苑方向数过来第二根路灯和第三根路灯之间埋在地下的电缆线剪断，到22时许王阿弄又来到百色市右江区龙景西路科技馆后面的路灯处，将已剪断的电缆线拉出来盗走，将盗窃所得电缆线卖给百色市右江区拉域二组一家收废旧店，获得人民币430元。
2、第一次盗窃后过了三天左右7时许，被告人王阿弄到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近路段经二路，将靠近聚宝苑方向的那一排从那毕大道方向数第一根路灯至两个路灯中间处（第一根路灯与第二根路灯中间）两段间埋在地下的电缆线剪断，到了22时许，王阿弄又到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近经二路，将已剪断的电缆线拉出盗走，并将盗窃所得电缆线卖给百色市右江区拉域二组一家收废旧店，获得人民币390元。
3、第二次盗窃后过了三天左右7时许，被告人王阿弄又到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近路段经二路，将靠近聚宝苑方向的那一排从那毕大道方向数两个路灯中间处（第一根路灯与第二根路灯中间）至第二根路灯两段间埋在地下的电缆线剪断，到了22时许，王阿弄又到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近经二路，将已剪断的电缆线拉出盗走，并将盗窃所得电缆线卖给百色市右江区拉域二组一家收废旧店，获得人民币400元。
4、2016年5月24日7时许，被告人王阿弄到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近路段经二路，将靠近城市便捷酒店方向的那一排从那毕大道方向数第一根路灯与第二根路灯两段间埋在地下的电缆线剪断，到了22时许，王阿弄又到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近经二路，将已剪断的电缆线拉出到经二路附近一荒地剥皮，后被正在巡逻的苏宏春等工人发现并将王阿弄抓获扭送至百色市公安局那毕派出所。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、辨认现场笔录、刑事照片说明，到案经过，辨认笔录，接受证据材料清单、工矿产品（配件）购销合同、百色市城市路灯管理处出具的证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王阿弄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王阿弄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2016年5月5日左右的某天7时许，被告人王阿弄到百色市右江区龙景西路中段西侧（科技馆后面）的人行道上，将靠近聚宝苑方向数过来的第二根路灯杆和第三根路灯杆之间埋在地下的阳工牌电缆线长约45米（型号规格为VV0.6／1KV－4＊16）刨开后剪断，待到当晚10时许，被告人王阿弄来到该处拉出已被剪断的电缆线，拿到右江区那毕大桥底下剥去外皮取出里面铜线后，卖给在百色市右江区拉域二组经营废旧回收店的黄凤飞，得款人民币430元。经查，该电线线权属百色市城市路灯管理处所有。（二）第一次盗窃约三天后的某天7时许，被告人王阿弄到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近路段经二路，将靠近聚宝苑方向的人行道上从那毕大道方向数第一根路灯杆与第二根路灯杆之间埋在地下的上海索谷牌电缆线长约30米（型号规格为VV0.6／1KV－4＊10）刨开，在中间剪断后作好伪装，到22时许，被告人王阿弄回到该处将已剪断的电缆线拉出拿到右江区那毕大桥底下剥去外皮取出里面铜线后卖给黄凤飞，得款人民币390元。经查，该电缆线权属广东省江门九一节能照明器材有限公司所有。（三）第二次盗窃约三天后的某天7时许，被告人王阿弄又到经二路上一次已被从中间剪断的该电缆线处，将从已剪断处到第二根路灯杆之间的电缆线长约30米刨开剪断后作好伪装，到22时许，被告人王阿弄又回到该处将已剪断的电缆线拉出拿到右江区那毕大桥底下剥去外皮取出里面铜线后卖给黄凤飞，得款人民币400元。（四）同月24日7时许，被告人王阿弄到百色市右江区那毕大道锦华地产工地附近路段经二路，将靠近城市便捷酒店方向的那一排从那毕大道方向数第一根路灯杆与第二根路灯杆之间埋在地下的上海索谷牌电缆线长约60米（型号规格为VV0.6／1KV－4＊10）刨开剪断后作好伪装，到22时许，被告人王阿弄回到该处将已剪断的电缆线拉出到经二路附近一荒地剥皮时，被发现电缆线被盗后在附近守候的广东省江门九一节能照明器材有限公司职工苏宏春等人抓获报警后移交公安机关，并当场缴获被盗的上海索谷牌电缆线（型号规格为VV0.6／1KV－4＊10）60米及小锄头、镰刀、刻刀各一把。2016年6月21日，公安机关已被缴获的60米电缆线发还苏宏春。经百色市右江区价格认证中心鉴定，上述被盗的45米阳工牌电缆线价值人民币1755.00元；120米上海索谷牌电缆线价值人民币3960.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害单位员工王统艳、苏宏春的报案陈述；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2016）159号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、辨认现场笔录、刑事照片说明；到案经过；辨认笔录；接受证据材料清单、工矿产品（配件）购销合同、百色市城市路灯管理处出具的证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；违法犯罪记录查询情况说明、证明；户籍证明；被告人王阿弄的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿弄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王阿弄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王阿弄犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王阿弄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人王阿弄退赔被害单位百色市城市路灯管理处经济损失1755元；退赔被害单位广东省江门九一节能照明器材有限公司经济损失3960元。被告人王阿弄非法所得人民币1220元，依法予以追缴；
三、作案工具小锄头、镰刀、刻刀各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王 斯
appoint
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再689号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：申红军，住河南省内黄县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张付军，住河南省平顶山市新华区。
申诉人申红军因与被申诉人张付军买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第383号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民监（2016）41000000140号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗242号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员王从领、于爱江出庭。申诉人申红军、被申诉人张付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第383号民事裁定适用法律确有错误。理由如下：本案申红军于2014年11月26日以张付军售卖给其的剑南春52%vol酒为假酒为由提起买卖合同纠纷之诉，并重申申红军与张军同属一人。在二审期间，申红军提供新证据，即许昌市魏都区人民法院2015年4月30日作出的（2014）魏民重字第45号判决书，该生效判决认定申红军与张军系同一人，此时申红军已属适格原告，符合起诉条件，故原审法院应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条的规定予以受理，而原审法院却以重复起诉为由裁定驳回起诉，显属适用法律错误，侵害了申红军的诉讼权利。
申红军称，申红军对张付军的起诉符合法律规定，河南省平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第495号民事裁定驳回申红军的起诉错误，应当发回重审。平顶山市新华区人民法院应当对笔迹鉴定，并认定张军与申红军就是同一个人，工商局对张付军已做出了行政处罚，法院应依法判决。与本案案情类似的案件，在许昌市中级人民法院及许昌市魏都区法院已经得到了公正的判决。请求保护申红军合法权益，支持申红军诉讼请求。
张付军辩称，张付军与申红军并未有任何纠纷。张军知假买假，向张付军要挟索赔，张军起诉张付军后，自知理亏撤回起诉。2012年12月，申红军向平顶山市新华区人民法院起诉张付军，称张军和申红军为同一人，申红军败诉。2013年7月2日，申红军上诉后，二审法院裁定驳回起诉，该裁定为终审裁定，已经发生法律效力。根据一事不再理的原则，本案应驳回张付军起诉。
2014年11月1日，申红军起诉至平顶山市新华区人民法院请求，判令张付军支付赔偿款20000元，并退还购酒款2000元，诉讼费由张付军承担。
平顶山市新华区人民法院认定事实：平顶山市新华区金裕祥烟酒商行是个体工商户，由张付军个人经营。2012年6月4日，张付军卖给张军52%vol剑南春酒一件（规格：500ML×6），单价2000元整。该酒均未开封。后张军怀疑是假酒，到平顶山市工商行政管理局新华分局投诉。2012年6月7日，张军向工商行政管理局提出对剑南春的鉴定，工商行政管理局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，后出具川剑鉴0017559号鉴定证明书，证明该剑南春为四川绵竹剑南春酒厂有限公司假冒产品。2012年7月20日，平顶山市工商行政管理局新华分局对张付军下达了平新工商处字（2012）549号行政处罚决定书，以张付军的行为已构成销售侵犯注册商标专用权商品为由，对其进行了行政处罚：1、没收侵权商品52%vol剑南春酒一件；2、罚款1000元，上缴国库。张军对张付军向本院提起买卖合同纠纷诉讼，后又撤回起诉。2012年12月24日，申红军以其与张军系同一人为由，向该院对张付军提起诉讼。2013年6月7日，该院作出（2013）新民初字第78号民事判决书，后申红军不服上诉到河南省平顶山市中级人民法院。2013年9月3日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第495号民事裁定书，以申红军未提供证据证明与张军系同一人，裁定撤销该院（2013）新民初字第78号民事判决书，驳回申红军的起诉。现申红军又向该院对张付军提起买卖合同纠纷诉讼。2015年5月20日，平顶山市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1501号民事裁定，驳回申红军的起诉。
申红军不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定并支持申红军的诉讼请求，一、二审诉讼费由张付军承担。
河南省平顶山市中级人民法院认定的事实与一审一致。
河南省平顶山市中级人民法院二审认为，在该院作出（2013）平民三终字第495号民事裁定驳回申红军的起诉后，申红军又向平顶山市新华区人民法院对张付军提起买卖合同纠纷诉讼，属于重复起诉。2015年7月1日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第383号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
申红军不服向河南省平顶山市中级人民法院申请再审，河南省平顶山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）豫04民申5号民事裁定，驳回申红军的再审申请。
本院再审认定：申红军分别于2012年12月24日、2014年11月1日先后两次以张付军为被告起诉至平顶山市新华区人民法院称，张付军销售给张军一件假酒，售价为2000元，张军和申红军为同一人，请求判令张付军支付申红军赔偿款20000元，并退还购酒款2000元，诉讼费由张付军承担。该前后两次诉讼的原告被告相同，案由分别为产品销售者责任纠纷和买卖合同纠纷。关于两次诉讼的案由问题，申红军再审庭审中提出，其两次向法院起诉均是基于同一个事，其认为本次诉讼仍然应该是产品销售者责任纠纷。其他事实与原审认定一致。
本院再审认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2012年12月24日，申红军以张付军为被告诉至平顶山市新华区人民法院，一审判决后，申红军提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第495号民事裁定书，认定申红军未提供证据证明其与张军系同一人，裁定驳回申红军的起诉，该裁定已经发生法律效力。2014年11月1日，申红军又以张付军为被告提起本次诉讼。申红军先后两次起诉张付军，均是基于同一事实，提出相同的诉讼请求。原审认定申红军本次对张付军的起诉属于重复起诉，并裁定驳回申红军的起诉并无不当，申红军的申诉理由不足，本院不予采信，对其申诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第383号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 王 萌
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初81号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被淮滨县公安局刑事拘留，同月27日被淮滨县公安局取保候审；2017年2月22日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年3月17日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月12日6时许，被告人陈某某驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡铁路桥西200米处，因观察不周、操作不当，追尾撞上张某2驾驶的手扶拖拉机，造成张某2受伤及两车受损。当日，张某2经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人陈某某辩称，我认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日6时许，被告人陈某某驾驶超载的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县台头乡铁路桥西200米处，因观察不周、操作不当，追尾撞上张某2驾驶的手扶拖拉机，造成张某2受伤及两车受损。事故发生后，被告人陈某某拨打“110”电话报警，并陪同伤者张某2到医院救治。当日，张某2经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人张某2近亲属36000元，取得了被害人张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍注销证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆初检单、调解书、谅解书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2016】066号尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人张某1、万某等人证言；5.被告人陈某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某能主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人陈某某驾驶超载车辆发生事故，可酌定从重处罚。被告人陈某某赔偿被害人部分损失并取得谅解，社会矛盾已化解，经判前调查显示，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 盛 夏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李泉林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称赤壁邮政银行）
负责人李巍，赤壁邮政银行行长。
委托代理人任莉，赤壁邮政银行职工。
被告何志龙
被告邹望春
被告邓新贵
被告陈道鑫
原告赤壁邮政银行与被告何志龙、邹望春、邓新贵、陈道鑫金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤壁邮政银行及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告何志龙、邹望春、邓新贵、陈道鑫经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赤壁邮政银行诉称，2010年7月16日，原告赤壁邮政银行与被告何志龙签订借款合同。合同约定：原告向被告何志龙放款50000元用于森林投资，合同中约定借款期间为2010年7月16日至2011年7月16日，被告邓新桂、陈道鑫与原告签订担保合同。原告按合同约定向被告放款后，被告却不遵守合同履行相关义务。至今被告尚下欠本金50000元及利息，被告邹望春作为何志龙妻子应当对夫妻借款承担连带清偿之责，为此诉至法院。
被告何志龙、邹望春、邓新桂、陈道鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月16日，原告赤壁邮政银行同被告何志龙、邓新桂、陈道鑫签订《小额借款及担保合同》1份。合同编号：421281110070836817。合同约定，原告向被告何志龙发放贷款50000元整，用于森林投资，贷款期限为12个月，自2010年7月16日起至2011年7月16日止，贷款利率为年14.4%，被告邓新桂、陈道鑫对该贷款及利息提供连带责任保证。被告何志龙的配偶邹望春也在何志龙的贷款申请表上签字，对该贷款的金额以及用途表示认可。同日，在借款合同签订后赤壁邮政银行将50000元贷款发放至何志龙在赤壁邮政银行开立的账户。借款到期后，被告何志龙未依约偿还借款本金及利息，被告邓新桂、陈道鑫也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院。
本院认为：原告赤壁邮政银行与被告何志龙、邓新桂、陈道鑫签订的《小额借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。基于421281110070836817号《小额借款及担保合同》，被告何志龙在原告赤壁邮政银行借款，原告赤壁邮政银行已依约发放借款，被告何志龙未能依约偿还借款本息，被告邓新桂、陈道鑫作为担保人，应对被告何志龙的借款本金及利息承担担保责任。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。并且被告邹望春作为借款人何志龙的妻子，知晓该笔借款的金额，用途。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志龙、邹望春偿还原告赤壁邮政银行借款本金50000元及利息。（以50000元为本金，自借款之日起至借款本息还清之日止）
二、被告邓兴桂、陈道鑫对上述借款本金50000元及利承担连带清偿责任。
案件受理费1050元由被告何志龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 饶志琨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初224号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，户籍地址福建省古田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，曾用名李松华，男，1962年2月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住福建省沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年3月2日21时40分许，被告人张某在沙县国安娱乐城上班时与许某、被害人顾某等人发生争执，后被告人张某、李某共同殴打被害人顾某，致被害人顾某身体多处受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某、李某分别于2016年8月25日、8月26日自动到沙县公安局虬江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某、李某赔偿被害人顾某各项经济损失8500元，并取得被害人的谅解。
被告人张某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月2日21时40分许，被告人张某在沙县国安娱乐城上班期间，因顾客许某、顾某等人与国安娱乐城工作人员在二楼吧台附近发生纠纷。被告人张某上前询问时与许某、顾某等人发生争执。被告人李某得知情况后，前往被告人张某所在位置，与被告人张某共同将被害人顾某殴打致伤。经鉴定，被害人顾某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻伤一级。
被告人张某、李某分别于2016年8月25日、8月26日自动到沙县公安局虬江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某、李某赔偿被害人顾某各项经济损失共计8500元，并取得被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、李某供述，被害人顾某陈述，证人岳某、许某、盛某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、视频资料、视频资料说明书、辨认笔录、照片资料说明，情况说明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，医疗资料，收条，谅解书等经庭审质证、认证的证据证实。
本院认为，被告人张某、李某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某、李某在开庭审理过程中均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某、李某犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人张某、李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2955号
原告：姜跃勤，女，汉族，1985年4月5日生，住安徽省阜南县，
被告：冯家英，女，汉族，1952年12月13日生，住安徽省阜南县，
被告：刘金云，男，汉族，1948年1月12日生，住安徽省阜南县，
原告姜跃勤与被告冯家英、刘金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜跃勤到庭参加了诉讼，被告冯家英、刘金云经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜跃勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金5000元，支付利息10800元（月息按2%计算，从2008年5月23日计算至2017年5月23日止。以后利息仍按约定另行计算至欠款还清之日止），本息合计15800元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告冯家英于2008年5月23日向原告借现金5000元，约定月息2%，并出具借条一张。经催要，二被告至今未付。因二被告系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。
被告冯家英、刘金云未答辩，亦未向本院提供证据。
原告姜跃勤围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告冯家英、刘金云未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告冯家英向姜跃琴借款，并向姜跃琴出具借条一份，借条载明：今借到姜跃琴现金伍仟元整（5000.00），月息壹佰元（100.00）。并由冯家英签字按印，签署日期。
本院认为，被告冯家英出具借条向姜跃琴借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。原告姜跃勤曾用名姜跃琴，姜跃勤与姜跃琴系同一人，故本案原告姜跃勤是本案合法债权人。原告诉讼请求被告刘金云偿还夫妻关系存续期间共同债务，但未向本院提供证据证明二被告存在夫妻关系，因此，对于该诉讼请求本院不予支持。被告冯家英借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。
综上所述，原告诉讼请求被告冯家英偿还借款本金5000元，利息10800元（利息按月利率2%自2008年5月23日算至2017年5月23日，以后利息另计），本息合计15800，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家英于本判决生效之日起十日内偿还原告姜跃勤借款本金5000元，利息10800元（利息按月利率2%，自2008年5月23日算至2017年5月23日，以后利息仍按月利率2%另计），本息合计15800元；
二、驳回原告姜跃勤对被告刘金云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费200元，合计395元，由被告冯家英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常 生
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初2955号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1847号
原告：朱汉波。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：金先进。
被告：林丽琴。
原告朱汉波为与被告金先进、林丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告金先进、林丽琴下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告朱汉波的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告金先进、林丽琴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉波起诉称：原告与被告金先进系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告以经营所需为由向原告借款50000元，由被告金先进亲笔出具借条一份。此后，原告多次催讨无着，故原告起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起至履行完毕之日止）。
原告朱汉波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件1份、回执1份，拟证明被告身份情况。
三、借条1张，拟证明借款情况。
四、结婚登记申请书、审查处理结果各1张，拟证明两被告夫妻关系。
被告金先进、林丽琴未答辩和举证。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金先进之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等民事责任。同时，因借款发生在被告金先进、林丽琴夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告金先进、林丽琴对该笔借款应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先进、林丽琴在本判决生效后十日内返还原告朱汉波借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金先进、林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1847号原告：朱汉波。委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：金先进。被告：林丽琴。原告朱汉波为与被告金先进、林丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告金先进、林丽琴下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告朱汉波的委托代理人陈国月到庭参加诉讼，被告金先进、林丽琴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱汉波起诉称：原告与被告金先进系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年9月6日，被告以经营所需为由向原告借款50000元，由被告金先进亲笔出具借条一份。此后，原告多次催讨无着，故原告起诉至法院，请求判令：两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起至履行完毕之日止）。原告朱汉波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。二、被告身份证复印件1份、回执1份，拟证明被告身份情况。三、借条1张，拟证明借款情况。四、结婚登记申请书、审查处理结果各1张，拟证明两被告夫妻关系。被告金先进、林丽琴未答辩和举证。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告金先进之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等民事责任。同时，因借款发生在被告金先进、林丽琴夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告金先进、林丽琴对该笔借款应承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先进、林丽琴在本判决生效后十日内返还原告朱汉波借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年12月8日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金先进、林丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年六月二十一日代书 记员  郑端芳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更949号
罪犯姜辉，男，1974年5月4日出生于阜新市太平区，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年9月21日作出（2014）海刑初字第141号刑事判决书，认定被告人姜辉犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日至2017年4月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姜辉，证人艾立新、沈浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜辉予以减刑。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜辉予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5500号
罪犯马跃。
天津市武清区人民法院于2013年12月2日作出（2013）武刑初字第285号刑事判决，以被告人马跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月2日起至2015年1月29日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯马跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月2日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5500号
罪犯马××，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年12月2日作出（2013）武刑初字第285号刑事判决，以被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月2日起至2015年1月29日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月2日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终60号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志勇。2015年12月13日因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
上诉人（原审被告人）梁安崔。2015年12月13日因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人邓志勇、梁安崔犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）琼0105刑初297号刑事判决，认定被告人邓志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人梁安崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人邓志勇、梁安崔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓志勇、梁安崔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓志勇、梁安崔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓志勇、梁安崔撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
二〇一七年二月十三日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终60号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志勇。2015年12月13日因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）梁安崔。2015年12月13日因涉嫌故意伤害被公安机关抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人邓志勇、梁安崔犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）琼0105刑初297号刑事判决，认定被告人邓志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人梁安崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人邓志勇、梁安崔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓志勇、梁安崔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓志勇、梁安崔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓志勇、梁安崔撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 林蔚茹审判员 蒋小马二〇一七年二月十三日书记员 王 尧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初278号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏先四，男，1975年6月25日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，暂住地苏州。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人夏先超，男，1968年5月17日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，暂住地苏州。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人夏健康，男，1977年8月12日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，暂住地江苏省常州市武进区。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人夏先宝，男，1965年7月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，暂住地苏州。2015�4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人夏先四、夏先超犯故意伤害罪，被告人夏健康、夏先宝犯聚众斗殴罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人夏先四、夏先超、夏健康、夏先宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日晚，被告人夏先四因琐事与李某发生争执，遂纠集被告人夏先超、夏健康、夏先宝等人至苏州工业园区旺墩支路与南施街路口附近的工地斗殴，被告人夏先超持刀砍伤被害人任某1手部，致其重伤等损伤；被告人夏先四持棍参与斗殴，被告人夏健康、夏先宝采用拳打脚踢方式参与斗殴。被告人夏先四、夏先超、夏健康、夏先宝均自动投案，并如实供述自己的主要罪行。被告人夏先四、夏先超已赔偿被害人任某1损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了四被告人的供述笔录，被害人任某1的陈述笔录，证人李某、任某2、于某、任某3、黄某、袁某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临床法医学鉴定意见书，病历资料，赔偿协议书、谅解书，在逃人员信息登记表，情况说明，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人夏先四、夏先超均应当以故意伤害罪追究刑事责任，二被告人均系主犯；对被告人夏健康、夏先宝均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，二被告人均系持�聚众斗殴从犯。四被告人均系自首。提请依法分别予以判处。
被告人夏先四、夏先超、夏健康、夏先宝对被指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月6日晚，被告人夏先四在苏州工业园区旺墩支路与南施街路口附近的工地因口角纠纷与李某发生争执，遂纠集被告人夏先超、夏健康、夏先宝等人至该工地，与接李某方通知后赶至现场的任某1等人发生殴斗。期间，被告人夏先超持刀砍伤被害人任某1手部，被告人夏先四持棍参与斗殴，被告人夏健康、夏先宝采用拳打脚踢方式参与斗殴。经法医学鉴定，被害人任某1此次外伤致右拇指离断超过指间关节已构成重伤二级；致右食指远节指体离断已构成轻伤二级；致右中指中节指骨粉碎性骨折已构成轻伤二级；致左手背创已构成轻微伤。
另查明，被告人夏先四、夏先超、夏�康、夏先宝均自动投案，并如实供述自己的主要罪行。
再查明，被告人夏先四、夏先超已自行赔偿被害人任某1人民币30万元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、四被告人的供述笔录，被害人任某1的陈述笔录，证人李某、任某2、于某、任某3、黄某、袁某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，在逃人员信息登记表，情况说明，证实2014年11月6日晚，被告人夏先四纠集被告人夏先超、夏健康、夏先宝持械聚众斗殴的经过。
2、临床法医学鉴定意见书，病历资料，证实被害人任某1的伤情及治疗等情况。
3、赔偿协议书、谅解书，证实被害人任某1获得赔偿及表示谅解等情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告�的归案情况。
5、户籍资料，证实四被告人的身份情况。
本院认为，被告人夏先四纠集他人且积极参与持械聚众斗殴，系首要分子；被告人夏先超积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，且在斗殴过程中直接致人重伤；该二被告人在聚众斗殴中致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人夏健康、夏先宝均积极参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人夏先四、夏先超在共同故意伤害犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人夏健康、夏先宝在共同持械聚众斗殴犯罪中起次要作用，均系从犯，依法分别予以减轻处罚。被告人夏先四、夏先超、夏健康、夏先宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，均系自首，依法分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏先四、夏先超犯故意伤害罪，被告人夏健康、夏先宝犯聚�斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人夏先四、夏先超已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人夏先四、夏先超、夏健康、夏先宝的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法分别宣告缓刑。据此，对被告人夏先四、夏先超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人夏健康、夏先宝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏先四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人夏先超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人夏健康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人夏先宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 贾 继 祥
人民陪审员 姚 文 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 �宇辰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终360号
上诉人（原审原告）：白某，女，生于1945年8月9日，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：方某1，男，生于1961年10月20日，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：方某2，男，生于1966年6月2日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）:方某3，女，生于1969年4月2日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：方某4，男，生于1972年8月10日，汉族，住
上诉人白某因与被上诉人方某1、方某2、方某3、方某4赡养纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某于2017年5月11日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：上诉人白某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2096号民事判决；
准许白某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由方某1、方某2、方某4、方某3负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月十一日
书记员 严琦童
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3254号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1995年12月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县众兴镇刘洼村土楼组；2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。被告人杨某某，男，1996年11月7日生，汉族，户籍地河南省伊川县鸣皋镇下章屯村二组；2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。被告人杜某某，男，1994年10月6日生，汉族，户籍地湖北省建始县三里乡槐坦村七组27号；2016年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2626号起诉书指控被告人王某某、杨某某、杜某某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、杜某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月24日，被告人王某某(化名曾广凯)在QQ上冒充上海徐越劳务发布上海市青浦区美蓓亚电子科技有限公司招聘暑期工人的虚假招聘信息。2016年6月26日下午，被告人王某某、杨某某、杜某某将被害人刘某乙、刘某甲、郑某某等41名河南籍大学生以招暑期工为名，诱骗至上海市浦东新区康桥镇康沿路XXX号附近，并通过收取每人200元的保证金和100元的体检费的方式，诈骗得款合计人民币12,300元。2016年6月25日下午，被告人王某某、杨某某以上述相同诈骗方式，并通过收取每人100元的体检费的方式，骗得被害人张某甲、张某乙等5名大学生合计人民币500元。2016年7月4日，被告人王某某被公安机关抓获；同月5日，被告人王某某协助公安机关抓获被告人杜某某；同月5日，被告人杨某某接电话通知后至公安机关投案；被告人王某某、杨某某、杜某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款已由被告人王某某家属退赔被害人，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某、杨某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某甲、刘某乙、郑某某、张某甲、张某乙的陈述笔录，证人蔡某某、魏某某的证言笔录，相关辨认笔录，收条、谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、案发经过和被告人王某某、杨某某、杜某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、杨某某、杜某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、杨某某、杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某、杜某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已由被告人王某某家属退赔被害人，并取得了谅解，对被告人王某某、杨某某、杜某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人王某某、杨某某、杜某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初108号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱庆生，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，住南陵县。2016年6月23日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人周枫，男，1972年11月30日出生，汉族，中专文化，住湖南省湘潭县。2016年7月7日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人朱庆生、周枫犯污染环境罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人朱庆生、周枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月，被告人朱庆生、周枫将位于繁昌县繁阳镇缸窑村燕山路口原金岭砖厂租赁作为选矿厂，从事生产铁精粉，同年8月二被告人在未办理工商、环评等相关手续情况下，便进行生产，并将生产过程中的废水向下游水塘排放，由于排放在排放废水过程中没有采取有效的防污治理设施而产生渗漏，造成下游农田受到污染。经繁昌县环境监测站委托，由安徽诚徽环境监测技术有限公司检测，其厂内水池及下游农田水样重金属超标3倍以上（总镉超标340倍、总铅超标6.5倍，严重污染环境。案发后，被告人朱庆生、周枫分别于2016年6月23日、7月7日到繁昌县公安局马坝派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人周枫对被污染土地的农户进行了一定数额的经济补偿。
以上事实，被告人朱庆生、周枫在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人盛某、徐某等人的陈述，证人马某、谷某、严某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，繁昌县环保局行政调查及移送材料（案件移送函、水样采集提取单及照片、现场检查笔录、调查询问笔录、安徽诚徽环境监测技术有限公司检测报告等），补偿款发放清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱庆生、周枫违反国家规定，排放重金属有害物质超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人对受污染土地的村民进行了一定经济补偿，酌情可从轻处罚。为保护国家环境资源不受破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人朱庆生犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
被告人周枫犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有反射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
第（三）项非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府国家法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初635号
原告：梁琳琳，女，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市.
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：白春生，男，1970年2月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张玉洁，女，1971年4月4日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告梁琳琳与被告白春生、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告白春生到庭参加诉讼，被告张玉洁经传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告白春生、张玉洁立即偿还原告借款本金200000元，给付2015年7月30日前利息23000元、2015年7月31日至2017年5月19日期间利息88000元，合计311000元；2.2017年5月19日以后的利息按月利率2%计算给付至借款本息还清时止。事实和理由：2014年3月29日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息。2015年7月19日，被告白春生给原告出具借条一份，双方口头约定被告白春生于一年后将本息全部还清。到期后，二被告仍未偿还借款本息。二被告系夫妻关系，此借款应属夫妻共同债务，应共同承担。
被告白春生辩称，原告所述借款属实，但该债务应该由白春生个人偿还，不应该由张玉洁承担偿还责任。
被告张玉洁未作答辩。
原告梁琳琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、借条一份。欲证明，2015年7月19日，被告白春生给原告梁琳琳出具借条一份，借条载明：被告白春生向原告借款200000元，被告白春生尚欠原告2015年7月30日之前利息23000元，借款期间月利息4000元，即月利率2%。经质证，被告白春生对证据的形式要件及原告所要证明的问题均无异议。
本院认为，被告白春生对原告提供的该份证据形式要件及证明问题均无异议；被告张玉洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告所举该份证据予以确认并在卷佐证。
证据二、离婚登记审查处理表一份。欲证明，二被告于2017年3月1日离婚，向原告借款时，双方是夫妻关系。被告白春生对证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告白春生对原告提供的该份证据形式要件及证明问题均无异议；被告张玉洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告所举该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告白春生与原告梁琳琳达成借款200000元的口头协议。双方约定：借款月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，被告白春生没有按约定偿还原告借款本金及利息。被告白春生于2015年7月19日给原告出具借条一份，借条载明：被告白春生向原告借款200000元，月利息4000元，尚欠原告2015年7月30日前利息23000元。双方同时口头约定借款再延长一年。借款到期后，被告白春生未按约定偿还原告借款本息。
另查明，二被告原系夫妻关系，2017年3月1日登记离婚。被告白春生是在其与被告张玉洁夫妻关系存续期间向原告借的该笔款项。被告白春生将该笔款项用于其个人独资开办的公司经营，公司收益用于家庭生活及公司运营。
本院认为，原告梁琳琳与被告白春生达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已依约实际履行了交付借款的义务，原告梁琳琳与被告白春生之间借贷关系成立。原告按约定将借款交付被告白春生后，被告白春生负有按约定还本付息的义务，被告白春生未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告与被告白春生约定月利息4000元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告白春生约定的利率标准未超出法律规定，应予保护。被告白春生应自借款之日开始按月利率2%计算利息至原告主张的2017年5月19日止。2015年7月30日前被告白春生欠原告利息23000元，2015年7月31日至2017年5月19日利息应为86666.67元（200000元×2%×21个月+200000元×2%÷30天×20天），上述借款利息共计109666.67元。被告白春生向原告借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告白春生向原告所负的上述债务应为二被告的夫妻共同债务。张玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利所作的处分，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元，给付2017年5月19日前的利息109666.67元，合计309666.67元；2017年5月20日以后的利息按月利率2%标准给付至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持，对超出部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
白春生、张玉洁偿还梁琳琳借款本金200000元，给付2017年5月19日前的利息109666.67元，合计309666.67元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、白春生、张玉洁按月利率2%标准给付梁琳琳自2017年5月20日起至借款本金完全偿清时止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回梁琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，公告费560元，合计6525元，由梁琳琳负担20元，白春生、张玉洁负担6505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 才
审判员 杨家宝
审判员 姚田文
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 宏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第962号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年3月，原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于双方婚前了解不够，草率登记结婚，导致婚后常为家庭琐事争吵不休，另外被告有暴力倾向，导致夫妻感情破裂，现起诉至法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚姻存续期间共同债务50000元由被告负责归还；4、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、宾阳县民政局证明，证明原告与被告的夫妻关系；2、宾阳县人民医院证明，证明婚生子黄某丙的出生情况；3、宾阳县宾州镇新宾卫生院证明，证明婚生女黄某乙的出生情况。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，被告确实有打过原告，但是这是因为双方争吵，被告一时情绪激动才动手打原告。被告对原告是有感情的，也会努力改正这一恶习，同时为了给孩子一个完整的家庭，希望原告再给被告一次机会。如果判决离婚，两个孩子应由被告抚养，抚养费由原告与被告一起负担。
被告就其辩解，在举证期间内没有提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年3月，原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。两名子女现均在宾阳县新宾镇中英幼儿园读书。婚后原告与被告因家庭琐事时有吵闹，原告与被告自2015年4月开始分居至今。原告陈述有50000元的共同债务，被告予以否认。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2015年4月29日起诉至本院，请求判如所请。原告在诉讼中未要求共同财产、债权作处理。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂且无和好的可能是判定是否准予离婚的标准。原告与被告婚姻基础尚可，婚后共同生活七年之久直至2015年4月开始分居，分居时间未满两年。在共同生活期间，原告与被告因家庭琐事时有吵闹，被告一时情绪激动偶有殴打原告的行为，是原告提出离婚的主要原因，被告也承认无法控制情绪有过动手打原告的行为，本院认为，夫妻间争吵打闹实属常事，现被告已经认识到自己的错误并在庭审中作出深刻的反省，表示愿意努力改正以挽回家庭，应当给予被告一次改正的机会。被告应以诚恳的态度履行在庭审中作出的承诺，修补夫妻之间出现的裂痕，双方的夫妻感情就还有和好的可能。因此，对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3268号
罪犯陈贤敏，又名陈敏，男，1988年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，大学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年2月5日作出(2016)桂0204刑初16号刑事判决，以被告人陈贤敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈贤敏不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出(2016)桂02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日至2018年1月20日止。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3014号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈贤敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈贤敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈贤敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年5月获奖励分28.1分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈贤敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤敏减去有期徒刑二个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4280号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:马宏伟，男,1977年2月22日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告马宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告马宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令马宏伟偿还邮储银行阿城支行本金26178.03元及利息15226.66元，并给付逾期利息（2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、马宏伟承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日马宏伟在原告处贷款本金40000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2014年11月24日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
马宏伟辩称，借款属实，预计三年内偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日邮储银行阿城支行与马宏伟签订小额联保借款合同，合同约定马宏伟在邮储银行阿城支行借款本金40000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月24日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，马宏伟给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。马宏伟尚欠本金26178.03元及利息15226.66元（截止2017年6月15日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与马宏伟签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，马宏伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求马宏伟偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金26178.03元及利息15226.66元；
二、被告马宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金26178.03元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告马宏伟负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02600号
原告沈某某，男，1959年12月21日出生，汉族，个体户，住定边镇曹园子村47号。身份证号：61272619591221001X
原告胡某某，男，1960年11月3日出生，汉族，个体户，住定边镇曹园子村53号。身份证号：612726196011030016
原告曹某某，男，1964年3月20日出生，汉族，个体户，住定边镇曹园子村10号。身份证号：612726196403200010
原告魏某甲，男，1962年3月6日出生，汉族，个体户，住定边镇曹园子村。身份证号：612726196203060033
原告魏某乙，男，1969年11月26日出生，汉族，个体户，住定边镇曹园子村。身份证号：612726196901160015
被告定边县某某餐饮文化传播有限公司，地址：定边县西环路荣盛小区北侧。
负责人马某某，系该公司经理。
被告薛某，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏银川市。身份证号：310110197702242833
原告沈某某、胡某某、曹某某、魏某甲、魏某乙诉被告定边县某某餐饮文化传播有限公司（以下简称某某公司）、薛某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某、胡某某、曹某某、魏某甲、魏某乙到庭参加了诉讼，被告某某公司、薛某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告沈某某、胡某某、曹某某、魏某甲、魏某乙诉称，2012年9月12日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将自己所有的位于定边县西环路某某小区北侧的三层商业楼，以每年每平方米350元租给被告用于餐饮娱乐，该商业楼共计2531.8平方米。租赁期限为12年，从2013年1月1日至2024年12月31日止。房屋租赁合同签订后原告按约将房屋交给被告使用，某某公司一直实际使用该房屋并付清2013年1月1日至2014年12月31日之间的租赁费，到2015年1月1日，被告某某公司在未经原告同意，亦未告知原告的情况下已经将房屋转租于被告薛某。原告多次与被告某某公司负责人马某某联系催要房租后，被告薛某答应代替被告某某公司向原告支付房租，并在2015年4月份前分四次支付500000元房租，剩余房租至今未付，期间原告又与被告某某公司达成新协议。至2015年5月份，原告发现被告所租用的房屋已经停止营业，房屋内营业设备已经搬走，房屋上锁，原告多次联系二被告，二被告均置之不理，故原告现向法院起诉。请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告交回房屋；2、放弃要求由被告支付下欠房屋租金及违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的租赁期限、租金数额及支付方式等。
2、协议书一份，证明某某公司2015年租金费下欠数额。
被告某某公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告薛某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
1、对原告所举的房屋租赁合同一份，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以认定。
2、对原告所举协议书一份，对其证明被告下欠2015年租金的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年9月12日原告与被告某某公司签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于定边县西环路荣盛小区北侧2531.8m2的三层商业楼租给被告，合同约定免租期至2012年12月31日，从2013年1月1日起前五年年租金为350元/m2，租赁至2024年12月31日止，合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告某某公司也一直实际使用所租赁房屋，并交清2013年1月1日至2014年12月31日之间的全部租赁费，到2015年1月1日原告向被告某某公司索要房租时，发现该房由被告薛某使用，经原告与被告某某公司、薛某协商同意后，被告薛某也作为承租人在房屋租赁合同上签字，同时原告和被告某某公司重新立下协议，协议约定2015年租赁费到本年7月30日前付清，但期间被告薛某先后四次向原告支付房租费500000元后，二被告将租房上锁，停止营业，经原告多次联系，被告避而不见。
本院认为，原、被告双方于2012年9月12日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约履行，现在被告无故将所租赁房屋锁住而使原告无法对外承租，更无法获得房租费，根据双方签订合同的第十四条约定，原告要求终止合同收回房屋的请求成立，应予以支持，重新立下协议后被告再次违约，造成原告至今无法重新对外承租而给原告带来的损失，理应承担赔偿损失的责任，但庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约责任及支付下欠房租费的请求，不违反法律的规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告某某公司、薛某于2012年8月12日签订的房屋租赁合同。
二、由被告某某公司、薛某于判决生效后五日内将承租房屋交付给原告。
案件受理费100元，由被告定边县某某餐饮文化传播有限公司、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 飞