wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初671号
原告王铁良，男，1959年1月20日生。
被告陈二学，男，汉族，农民，1984年12月16日生。
原告王铁良与被告陈二学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈二学经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁良诉称，原告伙同同村他人几年前跟随被告干活，被告下欠原告工资款。经原告多次催要，被告每年春节前夕给付原告几千元，重新更换欠条，至今被告仍下欠原告10250元工资。原告向被告催要工资时，被告避而不见，甚至连电话也不接。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院依法判令被告归还原告工资款10250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王铁良2012年跟随被告陈二学在西宁市承包的建筑工地打工，工地完工后，被告未支付工资，每年为原告更换一份欠条，主要内容为“共计15250元（壹万伍千贰百伍拾元）.扣除已给5000元.下欠10250元（壹万零贰百伍拾元）.陈二学.2016年2月6号.正月初十以前清。”原告多次催要工资款，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款10250元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告陈二学支付下欠工资款10250元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈二学于本判决生效后十日内给付原告工资款10250元。
案件受理费减半收取28元，由被告陈二学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00060号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨育林到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某乙，现年4岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵打，双方矛盾不断加剧至今分居一年多，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告因此起诉，请求判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生证及常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭，原告又不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年一月八日
书记员 张婉婉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第85号
申请人：钟顺，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：孙宝伟，男，系吉EM15**号轿车驾驶人。
申请人钟顺为了合法权益的顺利实现，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙宝伟驾驶的吉EM15**号轿车予以扣押（保全金额50，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宝伟驾驶的吉EM15**号轿车，或提存人民币50，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年九月三十日
书记员 宋雪君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29596号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李奇宏，男，1963年4月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李奇宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,942.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,942.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第1号
原告许德华，男，汉族，农民。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。
第三人莆田市科学技术开发服务中心，住所地莆田市城厢区学园南街*号。
法定代表人陈阳，主任。
原告许德华不服被告莆田市人民政府土地管理一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告许德华，被告委托代理人苏勇，第三人法定代表人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颁发给第三人莆田市科学技术开发服务中心莆国用（2008）第N2008004号《国有土地使用证》的宗地界址坐标占有原告大部分埕地，侵犯了原告合法的土地使用权，请求依法予以撤销。理由是：一、该土地权属来源不清；二、土地登记未按法定程序进行地籍调查和权属核查，违反《土地登记办法》的相关规定；三、被告办理土地登记及颁发土地证违反法律法规规定。
原告向本院提供的证据材料有：
1、莆政（1992）土73号《关于莆田市科技开发中心龙眼良种繁育基地科研设施建设征用土地的批复》；2、莆田市土地管理局莆市土（1995）罚字第026号《关于莆田市科技开发中心擅自改变并非法转让土地使用用途行政处罚决定》；3、1995年11月10日《莆田市人民政府办公会议纪要》第六十六期；4、莆田市科学技术委员会给莆田市法院的《报告》；5、莆田市科学技术委员会全额缴纳土地出让金及土地转让罚款的《收款收据》；6、莆田市科学技术委员会莆市科字（1992）第045号《关于筹建“莆田市科技专家园”的报告》；7、莆田市计划委员会莆市计字【92】第121号《关于同意市科委职工集资基建住宅项目立项的通知》；8、《市科委集资基建住宅用地的测量图》；9、《市科委集资基建住宅的规划平面图》；10、原告参加市科委集资建房交款的《收款收据》；11、莆田市科学技术局《关于我局科技人员集资建房用地的情况说明》；12、莆国土资（2002）98号《关于补办莆田市科学技术开发服务中心部分土地使用权出让审批手续的请示》；13、莆政土（2002）96号《莆田市人民政府关于同意莆田市科学技术开发服务中心部分划拨土地使用权补办出让审批手续的批复》。
被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料及答辩状，其辩称：一、被告核发给第三人莆田市科学技术开发服务中心莆国用（2008）第N2008004号《国有土地使用证》，事实清楚，程序合法，符合法律规定；二、该具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，应驳回原告的起诉；三、原告提起行政诉讼超过法定的诉讼时效。
第三人辩称：一、第三人是根据莆田市人民政府莆政土（2002）96号《莆田市人民政府关于同意莆田市科学技术开发服务中心部分划拨土地使用权补办出让审批手续的批复》，依法取得土地使用权，故被告颁发给第三人的莆国用（2008）第N2008004号《国有土地使用证》，应予维持。二、是原告非法占用第三人的土地。
本院认为，原告提供的证据并不能证明其对讼争土地（埕地）拥有合法使用权，故被告核发给第三人莆田市科学技术开发服务中心莆国用（2008）第N2008004号《国有土地使用证》的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告起诉并不具备行政诉讼主体资格，依法应当予以驳回。原告认为被告的具体行政行为侵犯了原告合法的土地使用权，没有事实依据，不予采纳。据此，为维护行政机关依法行政，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 郭 樱
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第1号
原告贺群，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人安才教，男，1969年10月24日出生，湖南省城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县文化广电新闻出版局，地址在湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路。
法定代表人陈卫东，男，系该局局长。
委托代理人刘洁，女，1963年7月18日出生，汉族，系该局工会主席。
委托代理人王运高，男，1969年7月21日出生，苗族，湖南省城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告贺群不服被告城步苗族自治县文化广电新闻出版局不予行政许可决定一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告贺群以被告城步苗族自治县文化广电新闻出版局已撤销不予行政许可决定为由，于2014年3月20日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县文化广电新闻出版局的起诉。
本院认为，原告贺群撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺群撤回对被告城步苗族自治县文化广电新闻出版局的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告贺群负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄先红
审 判 员 周志坚
人民陪审员 夏大详
二〇一四年三月二十日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00005号
原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李先国，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：蒲玉凤，女，汉族，住址同上。
被告：芜湖市兴国锅炉机械铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里镇。
法定代表人：李先国，总经理。
本院在审理原告甘小平与被告李先国、蒲玉凤、芜湖市兴国锅炉机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘小平向本院提出财产保全的申请，要求对被告李先国、蒲玉凤、芜湖市兴国锅炉机械铸造有限公司的财产在人民币5万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告甘小平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告李先国、蒲玉凤、芜湖市兴国锅炉机械铸造有限公司的财产在人民币5万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第279号
原告：荣峰，退休干部。
被告：陈安科，系慈溪市科亮电器有限公司法定代表人。
原告荣峰为与被告陈安科民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣峰到庭参加诉讼，被告陈安科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣峰起诉称：2012年6月27日，被告陈安科向原告借款200000元，约定借期三个月，并由被告出具借条一份。到期，被告爽约，原告多次催讨无果致纠纷。现诉请：1.判令被告即时归还借款200000元，并赔偿自2012年9月28日起至判决确定的清偿日止，以200000元为基数，按银行同期贷款基准年利率6.15%计的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，诉请中的利息损失即逾期利息，对逾期利息要求被告按照银行同期同档次贷款基准利率计付。
被告陈安科在法定答辩期限内未作书面答辩。
原告荣峰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2012年6月27日向原告借人民币200000元，约定借期三个月的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，证明原告于2012年6月27日将借款191000元存入被告账户的事实。
被告陈安科在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明，原告于2012年6月27将借款191000元存入被告账户，另交付被告现金9000元。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告，被告理应按约返还原告借款。被告未按约返还原告借款，应支付原告自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈安科未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安科于本判决生效之日起七日内返还原告荣峰借款200000元，并支付原告自2012年9月28日起至判决确定的履行日止、以借款200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈安科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十七日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9302号
罪犯ＸＸ，男，汉族，大学文化，1966年9月21日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月22日作出（2011）太刑二初字第0205号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月19日止），没收财产人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）宁刑执字第4063号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月19日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行，受贿赃款已被没收。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已履行，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00732号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被释放，同日取保候审；同年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2015年12月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人康某某单独或伙同他人，先后在永川区青峰镇、永川城区盗窃7次，盗窃财物价值共计31857元。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月22日15时许，被告人康某某来到永川区青峰镇莲花石村大槽沟村民小组，趁被害人罗某某家中无人之机，进入房内，将罗某某放在卧室床头柜内的现金49元盗走。
二、2015年6月底的一天上午，被告人康某某来到永川区青峰镇莲花石村少坝子村民小组，趁被害人吕某某家中无人之机，将其鸡圈内价值168元的母鸡2只盗走，后销赃获款耗用。
三、2015年6月29日4时许，被告人康某某来到永川区青峰镇莲花石村倒碑村民小组，撬开被害人谭某某家猪圈门进入猪圈，将价值420元的本地母鸡4只盗走，后销赃获款耗用。
四、2015年6月30日5时许，被告人康某某与杨某某（另案处理）共谋盗窃后，来到永川区青峰镇莲花石村大槽沟村民小组，杨某某在公路边等待，康某某来到其叔父即被害人康某甲的牲畜棚内，将价值804元、重33.5公斤的本地母山羊1只盗走。后二人将山羊运到永川城区，寄放在肖家冲音响市场附近一门市门前。案发后，杨某某带领公安民警将山羊追回，发还给了被害人康某甲。
2015年6月30日上午，被告人康某某在永川区帝王宾馆102号房间内被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被释放，同日取保候审；其到案后如实供述了上述犯罪事实。
五、2015年8月22日晚，被告人康某某与苏某某（绰号：大毛，另案处理）来到永川区“米乐迪KTV”楼下，由苏某某望风，康某某将被害人吴某某停放在该处价值6273元的渝C8W7**号嘉隆牌JL150-3型二轮摩托车盗至人民广场附近，因未能发动摩托车，二人便将该摩托车留置该处。二、三天后，苏某某到该处将摩托车发动并骑走。案发后，公安机关从苏某某处追回摩托车，发还给了被害人吴某某。
六、2015年8月22日晚，被告人康某某与苏某某来到永川区竹映三清小区，由苏某某望风，康某某将被害人王某某停放在该处价值4560元的海陵牌HL250GY-
B型二轮摩托车盗走。后康某某将摩托车以500元的价格销赃给熊某某。9月1日晚，王某某在永川区“米乐迪KTV”对面的“豁得转火锅店”发现熊某某驾驶该摩托车后报警，公安民警接警赶到现场从熊某某处追回摩托车，发还给了被害人王某某。
七、2015年8月27日凌晨，被告人康某某与苏某某来到永川区鑫城国际小区，由苏某某望风，康某某将被害人罗某某经营的“利民烟酒店”卷帘门撬开进入店内，盗走现金100元，并将价值19583元的中华牌、天子牌等51条香烟盗出隐藏，后被保安发现，二人即先后逃离现场。同日4时50分许，公安民警对案发现场进行了现场勘验，但未追回被盗的香烟。
2015年9月4日，被告人康某某在永川区二转盘附近被公安民警抓获，同日被刑事拘留，同月15日逮捕；其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、发还清单、领条、收条、刑事照片、办案说明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证人杨某某、杨某甲、苏某某、熊某某、刘某某的证言，被害人罗某某、王某某、谭某某、康某甲、吴某某、王某某、罗某某的陈述，被告人康某某的供述，价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人康某某辨称从被害人罗某某经营的“利民烟酒店”盗出的香烟未实际盗走。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人康某某提出从被害人罗某某经营的“利民烟酒店”盗出的香烟未实际盗走的辩解意见。本院审理认为，被告人康某某与苏某某从被害人罗某某经营的“利民烟酒店”内将香烟盗出，已脱离被害人罗某某的实际掌控，应认定为既遂。被告人康某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年4月24日止。）
二、责令被告人康某某退赔被害人罗某某经济损失49元、被害人王宗友经济损失168元、被害人谭某某经济损失420元；责令被告人康某某与同案人苏某某共同退赔被害人罗某某经济损失19683元（限判决生效后十日内履行）。
三、对被告人康某某的违法所得500元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 丁召华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁亚娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01958号
原告王某甲，男，汉族，1985年1月3日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告王某乙，女，汉族，1986年11月13日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年9月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后无共同财产、无债权、债务。被告于2010年10月离家出走，至今未归，分居已达2年以上，双方经常生气，感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，半个月后按农村习俗典礼同居生活，于2011年9月13日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告婚前无个人财产，原告陈述被告婚前个人财产有液晶电视机一台、被子十床，双方婚后无共同财产，无债权、债务。双方婚前相识时间短，感情一般，婚后经常生气、吵架，双方于2012年3月分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、婚姻登记证明、常驻人口登记卡、本院于2014年12月13日对被告王某乙之父王根生的询问笔录及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识半个月即按农村习俗典礼同居生活，并补办结婚登记手续，双方婚前认识时间短、缺乏了解、草率结婚，婚后时有生气、吵架，未建立起夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。关于被告婚前个人财产的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告婚前个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、被告王某乙婚前个人财产液晶电视一台、被告十床，归被告所有。
案件受理费300元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尚世迪
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初452号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某甲，女，1973年3月2日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因拒不履行法院生效判决，2016年5月20日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年6月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年6月16日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定�一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月3日，安阳县人民法院判决被告人高某某与丈夫于判决生效之日起十日内付清民事原告张某某货款3132330元以及利息，民事判决书号（2015）安民初字02343号，该判决书于2016年2月1日生效。2016年2月19日，安阳县人民法院向张某乙、高某某下达了执行通知书和财产报告令，由高某某签收，责令两人于2016年2月26日前履行法院判决义务，并在三日内向法院报告前一年的财产情况。2016年3月1日，被告人高某某的丈夫张某乙将其在江苏省溧水市经营的工厂转让。被告人高某某未在法定期限内履行法院判决义务，且也未报告财产情况。2016年5月20日，安阳县人民法院对被告人高某某司法拘留十五日。认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：1、被告人高某某和张某乙在安阳市龙安区文峰大道与商都路东北盛世龙郡二期分期购买商品房一套，2012年2月16日在安阳市房管局预售登记；案发时被告人高某某丈夫张某乙名下有车牌照为豫Ｅ×××××号本田轿车一辆。2、2016年6月3日，被告人高某某被安阳县公安局从安阳县拘留所提出后转至安阳市看守所。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、户籍证明、案件移送函、民事判决书、执行通知书、传票、车辆查询单、房产查询单、财产报告令、转让协议、司法拘留决定书、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知法院民事判决书已发生法律效力，且在执行通知书和财产报告令依法送达后，拒不履行法院判决书确定的义务，并拒不报告财产状况。被法院司法拘留后仍拒不履行判决义务，造成他人财产权利长期未能实现，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一六年九月一日
书记员 陈 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5025号
原告遵义市中天友信工贸有限公司，住址：遵义市汇川区香港路金城大酒店八楼8-6号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。
法定代表人谭剑。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司，住址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。
法定代表人李嘉岷。
原告遵义市中天友信工贸有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市中天友信工贸有限公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告遵义市中天友信工贸有限公司诉称，我公司与第三人公司于2014年3月1日签订外协加工合同，约定原告根据第三人的要求，加工上铰链、中铰链、下铰链；合同有效期至2016年12月30日，双方就产品型号、价格、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等作出明确约定。2015年5月15日，原告与第三人签订外协加工合同，约定原告根据第三人的要求，加工上铰链、中铰链、感温管夹等，合同有效期为长期，双方就产品型号、价格、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等作出明确约定。2015年12月1日，原告与第三人签订外协加工合同，约定原告根据第三人的要求，加工下铰链、接水盒，合同有效期为长期，双方就产品型号、价格、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等作出明确约定。后原告按上述合同约定履行了加工承揽义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年10月20日对账明确，截止2016年8月30日，第三人差欠原告货款2183705.97元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的货物提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款2183705.97元，支付原告违约金416294.00元，诉讼费由被告承担。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。
第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。
原告遵义市中天友信工贸有限公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。
经审理查明，原告遵义市中天友信工贸有限公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司分别签订了三份外协加工合同，由原告根据第三人的要求，加工海尔冰箱零部件。合同签订后，原告按约履行了加工承揽义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年10月20日对账明确，截止2016年8月30日，第三人差欠原告货款2183705.97元。
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。双方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。
另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.40元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。
本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告遵义市中天友信工贸有限公司货款2183705.97元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条'债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的'，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：
被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市中天友信工贸有限公司货款2183705.97元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭2183705.97元。
本案案件受理费27600.00元，因适用简易程序减半收取13800.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 越
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初5025号原告遵义市中天友信工贸有限公司，住址：遵义市汇川区香港路金城大酒店八楼8-6号。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司，住址：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），组织机构代码：72217447-5。法定代表人谭剑。第三人贵州嘉均机械制造有限公司，住址：贵阳市金阳新区碧海花园松景阁1栋1单元1楼1号。法定代表人李嘉岷。原告遵义市中天友信工贸有限公司诉被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、第三人贵州嘉均机械制造有限公司债权人代位纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市中天友信工贸有限公司委托诉讼代理人王颖，第三人贵州嘉均机械制造有限公司法定代表人李嘉岷到庭参加诉讼，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告遵义市中天友信工贸有限公司诉称，我公司与第三人公司于2014年3月1日签订外协加工合同，约定原告根据第三人的要求，加工上铰链、中铰链、下铰链；合同有效期至2016年12月30日，双方就产品型号、价格、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等作出明确约定。2015年5月15日，原告与第三人签订外协加工合同，约定原告根据第三人的要求，加工上铰链、中铰链、感温管夹等，合同有效期为长期，双方就产品型号、价格、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等作出明确约定。2015年12月1日，原告与第三人签订外协加工合同，约定原告根据第三人的要求，加工下铰链、接水盒，合同有效期为长期，双方就产品型号、价格、质量标准、交付方式、结算方式、违约责任等作出明确约定。后原告按上述合同约定履行了加工承揽义务，第三人未按约履行给付货款义务。双方于2016年10月20日对账明确，截止2016年8月30日，第三人差欠原告货款2183705.97元，原告多次催要未果。据悉，第三人与被告系加工承揽合同关系，第三人将在原告处购买的货物提供给被告，因被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请法院判决被告支付原告货款2183705.97元，支付原告违约金416294.00元，诉讼费由被告承担。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司未答辩、举证。第三人贵州嘉均机械制造有限公司陈述其对原告主张的货款金额并无异议，只是对原告主张的违约金不予认可。原告遵义市中天友信工贸有限公司在庭审中自愿放弃对违约金的主张。经审理查明，原告遵义市中天友信工贸有限公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司分别签订了三份外协加工合同，由原告根据第三人的要求，加工海尔冰箱零部件。合同签订后，原告按约履行了加工承揽义务，但第三人并未支付货款。双方于2016年10月20日对账明确，截止2016年8月30日，第三人差欠原告货款2183705.97元。被告贵州航天凯宏科技有限责任公司与第三人贵州嘉均机械制造有限公司于2016年5月24日签订海尔冰箱配件生产承包合同，约定由第三人承包被告的海尔冰箱配件生产任务。双方在合同签订之前已有业务往来，截止2016年4月25日，被告与第三人结账，被告尚欠第三人货款6913592.79元。被告未支付第三人货款导致第三人无法支付原告货款。合同履行期限到期后，第三人未行使其到期债权，原告遂向本院提起债权人代位之诉。另查，本院受理的（2016）黔0303民初5023-5027号五案，原告分别为原告重庆市天乙汽车隔热材料有限公司、遵义市中天友信工贸有限公司、遵义市汇义物资贸易有限责任公司、遵义兴昌工贸有限公司、遵义怡龙工贸有限公司，被告均为贵州航天凯宏科技有限责任公司，第三人均为贵州嘉均机械制造有限公司的债权人代位权纠纷，五案原告分别主张的货款金额为1634208.54元、2183705.97元、375901.40元、196051.55元、1138336.65元，上述货款总计5528204.11元，小于被告与第三人截止2016年4月25日对账的金额。本院认为，本案中第三人贵州嘉均机械制造有限公司差欠原告遵义市中天友信工贸有限公司货款2183705.97元的事实双方均无异议，本院予以确认。截止2016年4月25日，被告贵州航天凯宏科技有限责任公司欠第三人贵州嘉均机械制造有限公司货款6913592.79元，该金额已大于原告主张的货款金额，第三人贵州嘉均机械制造有限公司认为贵州航天凯宏科技有限公司欠其货款远远高于6913592.79元是否属实与本案无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条第二项：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”;第十三条第一项：“合同法第七十三条‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”，第三人贵州嘉均机械制造有限公司享有被告贵州航天凯宏科技有限责任公司的到期债权，本案原告享有第三人公司的债权。第三人与被告的债权到期后，第三人并未以诉讼或者仲裁方式向债务人主张其享有的权利，其怠于行使到期债权,致使本案原告的债权未能实现，原告要求实现债权代位的诉讼请求成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案的诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，判决如下：被告贵州航天凯宏科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市中天友信工贸有限公司货款2183705.97元；贵州嘉均机械制造有限公司对贵州凯宏科技有限公司的债权同时消灭2183705.97元。本案案件受理费27600.00元，因适用简易程序减半收取13800.00元，由被告贵州航天凯宏科技有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐庆华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3704号
原告高凤华。
委托代理人李明。
被告袁晓伟。
被告李双。
原告高凤华与被告袁晓伟、李双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、审判员邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤华的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告袁晓伟、李双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高凤华诉称，2014年10月16日被告袁晓伟向我借款人民币50000.00元并由被告李双提供担保，我与被告口头约定了利息为2分，二被告给我出具了欠条一张，后经我索要，被告袁晓伟偿还了借款本金10000.00元，剩余借款本息未偿还，后经我找二被告进行催要，二被告均以没钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告袁晓伟偿还我借款本金人民币40000.00元及利息，被告李双承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告高凤华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告袁晓伟借原告高凤华人民币40000.00元未还并由被告李双担保的事实。
被告袁晓伟、李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年10月16日被告袁晓伟向原告高凤华借款人民币50000.00元并由被告李双提供担保，二被告给原告出具了借条一张，后经原告索要，被告袁晓伟偿还了借款本金人民币10000.00元，剩余借款人民币40000.00元未偿还。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告袁晓伟借原告高凤华人民币50000.00元并由被告李双提供担保的事实存在，经原告索要被告袁晓伟偿还了10000.00元属实，被告理应按约定期限和诚信原则及时偿还下欠借款人民币40000.00元而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告袁晓伟予以偿还所欠借款本金人民币40000.00元并由被告李双承担连带清偿责任的理由正当、合法，应予支持。原、被告之间在借条中并没有约定借款利息，且原告没有提供确切证据证实原、被告之间口头约定利息，故对其主张索要借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告袁晓伟偿还原告高凤华借款人民币40000.00元，被告李双承担连带清偿责任，被告李双承担连带清偿责任后，有权向被告袁晓伟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丛熠蛟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00030号
申请人：许金武，男，汉族，个体户，住安庆市迎江区。
被申请人：洪珺，女，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：陈敏，男，汉族，住址同上。
被申请人：洪会林，男，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：洪珺，经理。
申请人许金武为与被申请人洪珺、陈敏、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值130万元的财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人洪珺、陈敏、洪会林、安庆市惠安饮食管理有限公司所有的银行存款1300000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁车荣
二〇一四年二月十七日
书记员 苏曼琳
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初151号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨帆，男，1980年9月13日出生，重庆市铜梁区人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审。
辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨帆犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官助理冷雪峰出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人蔡世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日13时许，被告人杨帆因与被害人冉某某存在账务纠纷，便将冉某某约到其驾驶的车内，没收冉某某的手机并邀约冯某某（另案处理）来帮忙看守冉某某，且告知冉某某将账务算清后才能离开。当日14时许，冯某某进入杨帆驾驶的车辆，杨帆将冉某某的手机交给冯某某保管。杨帆安排冯某某、候某某跟随冉某某回家取到账单后，伙同冯某某以算账为名驾车将冉某某从武隆城区经XX路带至XX加油站、XX公园，后返回武隆城区，中途杨帆多次殴打冉某某。当日18时许，冯某某在武隆城区XX楼附近下车离开，后按照杨帆的指示将冉某某手机放在吴某某处。杨帆再将冉某某带至XX高速公路武隆XX区算账。当日23时许，杨帆准备将冉某某、传某某带至重庆的公司对账，车辆途经XX镇XX大桥时，冉某某借上厕所之机逃走并报警，后被双河派出所解救。经鉴定，冉某某的伤情构成轻微伤。
2017年4月12日晚，被告人杨帆在仙女山派出所被民警抓获。被告人杨帆到案后和被害人冉某某达成赔偿协议，取得冉某某的谅解。
上述事实，被告人杨帆及其辩护人蔡世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、拘留证、户口页、取保候审决定书、释放证明书、通话记录、谅解书；2.人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录、指认照片、监控视频；4.证人冯某某、候某某、王某、吴某某、谢某某、传某某、胡某某、陈某某的证言；5.被害人冉某某的陈述；6.被告人杨帆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实及罪名成立。杨帆到案后如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人冉某某的经济损失，取得谅解；并认罪认罚，签署具结书，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年八月八日
书记员 肖中宏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1315号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：韩健。
委托诉讼代理人：叶燕平。
被告：高初生，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告高初生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶燕平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以材料为由于2012年12月28日在我行借款45000元，定于2013年12月27日到期。借款到期后，经我行催收无果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及该款至还清之日止的利息；2、被告承担与本案有关的所有费用。
被告辩称，借款属实，但是我目前没有能力偿还，且从2012年起至今因治病需要已欠外债共计30余万元。
经审理查明，被告原向万载县农村信用合作联社所属株潭信用社借款50000元,在归还5000元后就尚余45000元申请转贷并获准许。2012年12月28日，被告及其妻子阳玉连在夫妻共同还款承诺书的右下部“借款人”“共同还款人”一栏分别签名。同日，被告（借款人）与株潭信用社（贷款人）签订个人借款合同，第一条金额借款金额：（大写）肆万伍仟元整。（小写）45000元。第二条期限借款期限:12个月，自2012年12月28日起至2013年12月27日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。第三条用途借款用途：材料。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为下列第1种：（1）固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为％（月利率为11.325‰）。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。2、利息计算利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360，月利率=年利率／12。3、结息方式借款人按下列第（1）种方式结息：（1）按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止；（4）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50％。第九条还款1、本合同项下贷款本息的归还方式为下列第（1）项：（1）贷款到期日一次性偿还本息；第十条担保1、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，高运财（保证人、甲方）与株潭信用社（债权人、乙方）签订保证合同。同日，株潭信用社重新办理借款凭证，约定借款月利率13.35‰，到期日2013年12月27日。借款到期后，被告并未偿还本息。2015年9月17日，被告在原告送达的“到（逾）期贷款催收通知书”下部“借款人签章”栏签名，该通知书载明被告所欠贷款余额。截止2016年11月1日，尚欠贷款本金45000元、相应利息33851.72元。
2014年8月18日，万载县农村信用合作联社改制为股份有限公司形式的农村商业银行，万载县农村信用合作联社因此更名为江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告），并且万载县农村信用合作联社债权、债务由江西万载农村商业银行股份有限公司（即原告）承继。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款申请书、结婚证复印件、身份证复印件、夫妻共同还款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书、结欠本息明细单为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，株潭信用社与被告签订的《个人借款合同》，采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现在，原告承继万载县农村信用合作联社债权、债务，那么，被告应向原告履行约定义务。此外，涉案债务已逾期多年，但是，被告于2015年9月17日在原告送达的到（逾）期贷款催收通知书下部“借款人签章”签名，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，产生诉讼时效中断的效力，即涉案债务诉讼时效从2015年9月17日开始重新计算。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金45000元及其至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
被告高初生返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金45000元,并支付该款至2016年11月1日止的相应利息33851.72元，以上共计783851.72元，限本判决生效后十五内付清；此后利息亦按借款合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高初生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
。
审判员 蔡军如
二〇一六年十一月一日
书记员 黄惠敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终388号
上诉人（原审原告）：王军，男，1956年12月4日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王军上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王军等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王军向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王军所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王军的起诉。
本院审理查明，根据王军的起诉状及一审庭审笔录记载，王军诉请所依据的事实有两部分：一是王军系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是王军主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王军称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王军1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王军的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初627号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初138号
原告：汪正东，男，1955年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴祚发，男，1966年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告汪正东与被告吴祚发买卖合同纠纷一案中，原告汪正东于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴祚发的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汪正东的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪正东撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，案件保全费136元，由汪正东负担。
代理审判员 刘观方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12993号
罪犯孟长春，男，1962年8月11日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）红中刑初字第135号刑事判决，以被告人孟长春犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三十日作出（2003）云高刑复字第814号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第16号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1652号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟长春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟长春减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0029号
申请执行人李云。
申请执行人黄嵘。
申请执行人汝振荣。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，总经理。
申请人李云、黄嵘、汝振荣等21人与被申请人苏州华伦企业发展有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出的吴江劳人仲案字（2013）第1144号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：被申请人苏州华伦企业发展有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人李云、黄嵘、汝振荣等21人2013年2月至7月的未发工资670685.76元，赔偿金574000元（详见支付清单）。至期，因被申请人苏州华伦企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李云、黄嵘、汝振荣等21人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1244685.76元，申请执行费14847元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人苏州华伦企业发展有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村工业房产及土地。
在执行过程中，本院查明，苏州华伦企业发展有限公司在我院涉及多起作为被执行人的案件，涉及标的数额巨大。本院于2013年7月6日即对被执行人苏州华伦企业发展有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的工业厂房及土地进行评估、拍卖，经三次公开拍卖，均无人参拍而流拍，经本院查明，被执行人苏州华伦企业发展有限公司所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村工业房产及土地已办理抵押登记手续，另查明，被执行人苏州华伦企业发展有限公司已将所有的房产及土地租赁给他人，且部分租赁协议签订日期是在房地产抵押登记办理之后，且租赁行为未经抵押权人同意。现被执行人苏州华伦企业发展有限公司的部分租赁行为已严重影响到抵押物的价格变现，经本院与抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行沟通，抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行表示将对被执行人苏州华伦企业发展有限公司在抵押登记之后所签订的租赁合同进行诉讼，通过诉讼解除相关租赁合同，以便抵押物的价格变现最大化。综上，本院将案件执行情况告知本案申请执行人李云、黄嵘、汝振荣，并让申请执行人提供被执行人苏州华伦企业发展有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州华伦企业发展有限公司所有的资产经本院依法处置，三次拍卖均流拍，流拍原因系被执行人苏州华伦企业发展有限公司所签订的部分未经抵押权人同意的长期租赁合同，如此类租赁合同解除后，将对被执行人苏州华伦企业发展有限公司的资产价格变现最大化，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2013）第1144号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周有星
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初372号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张二雄，男，1987年03月11日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区托克托县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张二雄犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马秉均出庭支持公诉，被告人张二雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月17日14时55分许，被告人张二雄酒后驾驶白色大众牌小型汽车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为112.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张二雄对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人张二雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张二雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1047号
罪犯杨荣华，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初629号
申请人：匡汉慈，男。
被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4—5层，统一社会信用代码913606007872655893。
法定代表人：谢良财，该公司总经理。
本院在审理申请人匡汉慈与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案时，申请人匡汉慈于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司价值54万元的财产依法采取查封、冻结、扣押等保全措施。
本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押、冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司相应价值的财产，期限至2018年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永忠
二〇一七年七月六日
书记员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0803民初629号原告：匡汉慈，男。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人：谢良财，总经理。原告匡汉慈与被告鹰潭丰华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告匡汉慈的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告匡汉慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款52万元，并从2015年12月10日开始按银行同期贷款利率计算利息至实际付款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告鹰潭丰华建设工程有限公司将其承建的青原区富田种粮大户良田建设项目工程交由原告施工，原告保质保量的完成了全部工程，该工程经验收合格后于2015年4月进行审计，确定最终造价2432135.14元，全部工程款分三次转入被告账户，但被告未完全将工程款给付原告，尚欠工程款52万元，该工程实际施工人为原告，全部费用都是由原告支出，被告在收到工程款后理应转至原告，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告鹰潭丰华建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，建设单位吉安市青原区农业局对青原区2011年种粮大户粮田建设工程进行了招投标，其中被告鹰潭丰华建设工程有限公司中标了二标段，被告将其承建的该二标段工程转包给原告施工，原告在2014年12月10日前完成了全部工程，随后，该工程由青原区审计局委托江西中辉工程咨询代理有限责任公司对该工程进行建设项目结算审核，审核后工程结算造价为2432135.14元,同时该项目经专家组验收，认为该项目达到设计要求，工程质量合格，一致同意通过市级验收。在该工程施工期间和验收合格以后，青原区财政局于2013年7月、2015年2月、2015年12月9日分三次分别将工程款项30万元、100万元、113.212万元转入被告账户，共计给付被告工程款2432120元,被告共计给付原告款项1912135.14元，实际尚欠原告工程款519984.86元。本院认为，被告鹰潭丰华建设工程有限公司通过招投标方式就青原区2011年种粮大户粮田建设工程与吉安市青原区农业局签订了建设工程施工合同，后被告将该工程转包给原告匡汉慈，原告作为实际施工人按照建设工程施工合同的要求完成了全部工程，经审计部门审计工程结算造价为2432135.14元，吉安市青原区农业局作为建设单位已通过财政部门给付被告工程款2432120元，虽然该转包行为因原告没有工程建设资质证书而应认定无效，被告仍然要按照原告实际完成的工程量将全部工程款给付原告，原告在庭审中自认已得到被告工程款1912135.14元，被告实际尚欠原告工程款519984.86元。原告主张被告尚欠工程款52万元系计算有误，应以519984.86元为准；原告主张自2015年12月10日开始按银行同期贷款利率计息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹰潭丰华建设工程有限公司给付原告匡汉慈工程款519984.86元，并自2015年12月10日开始按银行同期贷款利率计算利息至实际付清款项为止，限被告自本判决书生效之日起10日内付清；二、驳回原告匡汉慈其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3220元，合计12420元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  稂秋华二〇一七年八月二十日书 记 员  谭新平附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01510号
申请执行人：安徽省经纬环保制品有限公司。
法定代理人：韦松，经理。
被执行人：张维勇，男，1964年4月25日生，汉族。
申请执行人安徽省经纬环保制品有限公司与被执行人张维勇买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）定民二初字第00706号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。本案执行标的为336760元。
本院在执行过程中，查明，被执行人张维勇无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡骏一
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1855号
原告：杭州百事顺运输有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村八组笕丁路108-1号。
法定代表人：施明华，总经理。
委托代理人：牛济荣，公司员工。
被告：杨杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州百事顺运输有限公司诉被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百事顺运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州百事顺运输有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 操惠慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2165号
原告：邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：重庆市亚欧汽车销售有限公司秀山分公司，住所地：秀山县物流园区武陵汽博中心A4栋A4-1、2房。
法定代表人：廖昌玉，该公司经理。
原告邓忠双诉被告重庆市亚欧汽车销售有限公司秀山分公司（以下简称亚欧秀山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠双、被告亚欧秀山分公司的法定代表人廖昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠双向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告按揭贷款购车发生的向银行按时还款担保金2300元、解除抵押费300元、多收取的按揭服务费5100元、保险费1013.51元（5500元－4486.49元）、续保保证金2000元、履约保证金1000元、车辆购置税4640元（10000元－5360元）等，合计16353.51元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月26日，原告在被告处买购东南三菱车一台，价税合计92800元（不含税价为79316.24元），总价款的70%即64000元实行按揭贷款，总价款的30%即28800元计入首付款项目中，首付款总计57500元。2015年7月，在售车业内人员指导下，原告才明白原首付款项目中被告重复收取了10000元购置税，虽已退回5360元【经秀山县人民法院(2011)秀法民初字第01737号《民事判决书》判决】，但仍还余4640元应退还。另，原告在2009年购车时因按揭贷款发生的向银行按时还款担保金2300元，被告多收取的解除抵押费300元，多收取的按揭服务费5100元，多收取的保险费1013.51元，以及续保保证金2000元，履约保证金1000元等均应予以退还，合计应退还16353.51元。2015年7月至今，原告找被告协商退款未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告亚欧秀山分公司辩称，1.原告购买车辆的事已经经过7年8个月了，已超过诉讼时效；2.2300元是担保公司收取的费用与被告无关；3.5100元的服务费是在签合同时已经约定了的；4.1013.51元是保险费用，4640元购置税是税务机关收取，3000元的履约保证金和续约保证金是由担保公司退还；4.车辆成交价是92800元，原告只交了57900元。综上，原告所述的所有费用与被告公司无关，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告在被告处购置了一台东南三菱车，总价款92800元（含税价款），约定总价款的70%折合为64000元实行按揭贷款支付，总价款的30%折合为28800元计入首付款中，首付款总计57500元。原告在亚欧秀山分公司提供的《重庆互邦众信信用担保有限公司分期付款首付款明细表》上签名确认。《重庆互邦众信信用担保有限公司分期付款首付款明细表》载明：1.担保金2300元；2.公正、抵押、开户、上本、解除抵押、印花等费用1500元；3.按揭服务费5100元；4.保险费5500元；5.续保保证金2000元；6.履约保证金1000元；7.调查费1000元；8.车辆购置税10000元；9.首付车款28800元；10.首付项目总计57500元。原告所购车辆依法应向国家税务机关缴纳车辆购置税4640元，由被告在卖车时代为收取，被告收取了原告缴纳的车辆购置税10000元，在《分期付款首付款明细表》备注说明一栏内载明“按实际发生额结算，多退少补”。原告于2011年将被告起诉至秀山县人民法院，秀山县人民法院作出(2011)秀法民初字第01737号民事判决书，判决被告退还原告车辆购置税5360元及预付款300元，共计5660元。
另查明，原告已在三年内还完按揭贷款，原告称其于2012年6月11日自行到重庆互邦实业（集团）有限公司和重庆市工商银行高科技支行办理汽车解除抵押手续，被告知原告未按照银行要求在中国大地财产保险股份有限公司续保，构成违约，支付了违约金2000元，并办理了解除汽车抵押登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处购卖车辆，被告将车辆交付给原告，原告按约定支付了购车款，是双方真实意思表示，合法有效。原告于2009年2月26日购买车辆，系以按揭贷款的方式支付购车款，约定三年内付清，即于2012年2月26日前付清贷款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中原告自称付清贷款后，于2012年7月16日在重庆互邦实业（集团）有限公司和重庆市工商银行高科技支行解除了车辆抵押登记手续，并支付了违约金2000元。原告从那时起即应知道自己的权利受到侵害，应在两年的诉讼时效期间内主张自己的权利。原告以自己系初次按揭贷款购车，相关方面的认不知道，在2015年7月经售车业内人员指导下才知道权利受侵害为由，主张诉讼时效应从2015年7月开始计算，无事实与法律依据，且无时效中止的法定事由，故本院不予支持。被告辩称原告从购车到现在诉讼已经超过7年，且知道权利受到侵害后也已超过两年，已超过诉讼时效期间两年，原告的主张不应得到支持，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓忠双的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告邓忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 凡
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00495号
原告胡广龙。
原告卢天凤。系原告胡广龙的配偶。
以上原告委托代理人胡某，代理权限：特别代理。
被告卢天震。现下落不明。
被告卢天佑。现下落不明。
原告胡广龙、卢天凤诉被告卢天震、卢天佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广龙、卢天凤的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告卢天震、卢天佑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻，被告卢天震、卢天佑系原告卢天凤的亲兄弟。2006年原告胡广龙与两被告合伙成立了越西县洪红鑫水电有限责任公司，共同开发越西县东沟、洪源水利发电站。2008年2月18日两被告共同开办的越西县洪鑫水电有限责任公司与原告胡广龙签订了洪源电站开发权转让协议。2008年3月8日被告卢天佑与胡广龙又签订了《关于洪源电站建设过程中有关技术指导和相关费用报酬的补充协议》，该补充协议第八条约定原告胡广龙需借款600000元给被告卢天佑为法人代表、被告卢天震为股东的越西县洪鑫水电有限责任公司。依此补充协议原告胡广龙分两次借款200000元给被告卢天震，原告胡广龙以妻子卢天凤的名义借款200000元给被告卢天佑。按照2011年4月21日被告卢天佑出具的借条承诺在两被告开办的东沟电站发电后归还借款，而2014年9月东沟电站也已发电，但两被告至今未归还各借款的200000元，两原告多次催要未果。为此，两原告诉至法院，请求法院判令被告卢天震返还借款200000元；被告卢天佑返还借款200000元；判令两被告自应还款之日起按银行同期贷款利率支付利息；承担本案诉讼费用。
被告卢天震、卢天佑未作答辩。
经审理查明：2008年2月18日原告胡广龙与被告卢天佑代表的越西县洪鑫水电有限责任公司签订《越西县洪源电站开发权转让协议》，2008年3月8日被告卢天佑以个人名义与胡广龙又签订了《关于洪源电站建设过程中有关技术指导和相关费用报酬的补充协议》，该补充协议第八条约定原告胡广龙需借款600000元给被告卢天佑补充被告在建的东沟电站的资金缺口。依此补充协议原告胡广龙、卢天凤分别借款给被告卢天震、卢天佑各200000元。2005年原告胡广龙给付被告卢天震50000元现金，2008年4月10日原告胡广龙从自己账户取出现金250000元后，给付被告卢天震30000元现金、70000元现金支票，给付被告卢天佑现金支票93000元、现金7000元。被告卢天震2009年3月30日出具借款为150000元的借条。被告卢天佑转卖原告胡广龙与被告卢天佑共有的深圳龙华门面后，应付给原告胡广龙房款中的50000元，因被告卢天震欠被告卢天佑50000元钱，被告卢天佑将债权转让给原告胡广龙，所以被告卢天震2014年2月8日向原告胡广龙出具借款为50000元的借条，被告卢天佑将应给原告胡广龙的房款中的100000元作为借款，并于2011年4月21日向原告卢天凤出具借款为200000元的借条。之后两原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有两原告身份证复印件、结婚证复印件、《越西县洪源电站开发权转让协议》复印件、《关于洪源电站建设过程中有关技术指导和相关费用报酬的补充协议》复印件、原告胡广龙的中国农业银行交易明细清单、被告卢天震出具的借款共200000元借条两份、70000元的现金支票存根、被告卢天佑出具的200000元的借条一份、93000元的现金支票存根、原告分别借给被告卢天震、卢天佑各200000元的明细清单、洪湖市府场镇街道社区居民委员会出具的被告卢天震、卢天佑下落不明的证明、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告卢天佑以个人名义与胡广龙签订补充协议，约定原告胡广龙借款600000元给被告卢天佑补充被告在建的东沟电站的资金缺口。据此协议原告胡广龙、卢天凤分别借款给被告卢天震、卢天佑各200000元，并持有被告卢天佑出具的借款200000元的借条，被告卢天震出具的借款200000元的借条，以及相关付款凭证予以佐证，且400000元借款属于两原告夫妻关系存续期间的债权，原告胡广龙、卢天凤与被告卢天震、卢天佑之间在债权债务关系明确，合法有效，对其诉讼请求依法应予支持。对于两原告请求两被告支付利息事项，由于双方未约定，则按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月18日起至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢天震于判决生效之日起十五日内清偿原告胡广龙、卢天凤欠款200000元及利息（自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告卢天佑于判决生效之日起十五日内清偿原告胡广龙、卢天凤欠款200000元及利息（自2015年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由两被告各负担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1897号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告朱兴伟，现住吉林省榆树市。
被告宋继玲，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告朱兴伟、宋继玲、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告朱兴伟、宋继玲、李春海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告朱兴伟经被告宋继玲、李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，460.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告朱兴伟偿还欠款本金5，460.00元，利息2，948.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告宋继玲承、李春海担连带责任。
被告朱兴伟、宋继玲、李春海未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告朱兴伟经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人朱兴伟，担保人宋继玲、李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告朱兴伟经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告朱兴伟经被告宋继玲、李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计5，460.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月31日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告朱兴伟交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告朱兴伟交付了货物，被告朱兴伟理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告宋继玲、李春海作为担保人应对被告朱兴伟的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告朱兴伟于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，460.00元，被告宋继玲、李春海承担连带责任。
二、被告朱兴伟于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，948.40元（利息自2013年3月31日至2015年7月31日，按月利率2%计息），被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告朱兴伟负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋继玲、李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月二十四日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1897号
原告王兰在，男，汉族，现住五原县。
被告王黑仁（又名王黑人），男，汉族，现住五原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰在到庭参加了诉讼，被告王黑仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王兰在因被告王黑仁未返于2011年3月18日向原告借贷的款项人民币13929元，后于2013年11月18日归还本金3694元及利息6686元，现下欠本金10235元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告王黑仁给付原告借款本金10235元及利息，利息按月利率20%从2013年11月19日起顺延计算至还清借款本金之日止。
本院基于查明的事实，被告王黑仁向原告王兰在借款本金13929元，双方约定利息按月利率15‰计算，逾期不还加息50%，借款期限为18个月。还款期限届满，经原告催要，2013年11月18日，被告给原告还款10379元，按照被告向原告借款本金13929元及原、被告双方约定月利率按15‰计算，利息为6686元，原告将此利息予以收取，符合法律规定，剩余3694元，原告充抵了被告欠款的本金，本院予以确认。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金为10235元，利息从2013年11月19日起，按月利率20‰计算至还款之日符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及第二百零五条之规定，判决如下；
被告王黑仁于本判决生效后十日内给付原告王兰在借款本金10235元及利息，利息按月利率20‰从2013年11月19日起顺延计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告王黑仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初796号
原告：雷万花，女，汉族，1981年11月2日出生，农民。
委托代理人：祁文潮，青海佑宁律师事务所律师。
原告：靳生蕊，女，汉族，2004年11月4日出生，学生。法定代理人：雷万花，女，汉族，1981年11月2日出生，农民。原告：靳生文，男，汉族，2015年1月12日出生。
法定代理人：雷万花，女，汉族，1981年11月2日出生，农民。被告：靳光秀，男，汉族，1953年1月21日出生，农民。
委托代理人：蔡海清，互助县法律援助中心法律工作者。被告：张发兰，女，汉族，1952年1月2日出生，农民。第三人：靳有国，男，汉族，1982年6月25日出生，农民。
原告雷万花、靳生蕊、靳生文诉被告靳光秀、张发兰、第三人靳有国共有纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷万花及其委托代理人祁文潮、原告靳生蕊、靳生文及其法定代理人雷万花，被告靳光秀及其委托代理人蔡海清、被告张发兰，第三人靳有国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万花、靳生蕊、靳生文向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告及第三人返还死亡赔偿金240000元，其余230000元用于二被告的扶养费；2、二被告返还力帆牌青B692**号小轿车1辆；3、本案的诉讼费由二被告及第三人负担。事实与理由：雷万花系死者靳有中的妻子，被告靳光秀与张发兰系靳有中父母。2016年5月21日凌晨，靳有中在青海汇恒矿产有限公司值班时因一氧化碳中毒死亡，后双方达成赔偿870000元的协议，2016年5月24日青海汇恒矿产有限公司将470000元赔偿款打入第三人靳有国（靳有中弟弟）账户内，400000元打入原告雷万花的账户内。死者靳有中与原告雷万花婚后生育女孩靳生蕊、男孩靳生文。现原告向二被告及第三人索要赔偿款未果。
被告靳光秀、张发兰辩称，原告所述事实属实，死亡赔偿金是870000元，其中包括30000元的丧葬费，丧葬费是我们支付的，丧葬费30000元应从赔偿金870000元中扣除，原告要求再返还240000元，有悖于法律规定，不同意原告请求。
第三人靳有国辩称，靳广秀和张发兰是我父母亲，赔偿款起初是打入了我账户内，后我将该款460000元转至我父亲靳光秀的账户了，10000元是我垫付的丧葬费从此款中扣除了。力帆车现在我家，我哥哥死亡后，经雷万花同意由我将车开到家里的，是否返还我做不了主。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的靳有中死亡赔偿金补充协议书1份、2016年6月23日业务回单2份、户口本复印件1份及第三人提交的业务回单1份双方当事人均不持异议，予以确认。原告提交的机动车登记信息表1份因与本案无关，不作为本案判决的依据。
本院经审理认定事实如下：原告雷万花和死者靳有中系夫妻关系，被告靳光秀与张发兰系靳有中父母，第三人靳有国系靳有中弟弟。2016年5月21日靳有中在青海汇恒矿产有限公司值班期间因一氧化碳中毒死亡，经汇恒矿产有限公司及原被告等人协商后，达成赔偿870000元的协议，2016年5月24日青海汇恒矿产有限公司将470000元赔偿款打入死者靳有中弟弟靳有国的账户内，2016年6月23日将400000元打入原告雷万花的账户内，2016年11月24日靳有国将460000转至被告靳光秀帐户内，10000元扣除了自己垫付的丧葬费。死者靳有中的丧葬费共支付30000元。另查明二被告的扶养人义务人有死者靳有中、靳有祥、靳有国、靳有梅。原告雷万花和死者靳有中婚后生育女孩靳生蕊和男孩靳生文。
以上事实有原、被告及第三人陈述及以上认定的证据在卷佐证。
本院认为，死亡赔偿金，系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿。死亡赔偿金虽然不属于受害人遗产，但受害人的近亲属要求分割的，应先扣除丧葬费和被抚养人生活费，余款应该按照共同共有平均分割。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
综上，原告靳生蕊的生活费：2015年度农牧民人均消费性支出8566.49元×（18－13）年÷扶养义务人2人=25699.47元；原告靳生文的生活费为：2015年度农牧民人均消费性支出8566.49元×（18－2）年÷扶养义务2人=68531.92元，二原告的生活费款项合计：94231.39元。
被告靳光秀年龄为64岁，生活费为：2015年度农牧民人均消费性支出8566.49元×16年÷扶养义务人4人=34265.96元；被告张发兰年龄65岁，生活费为：2015年度农牧民人均消费性支出8566.49元×15年÷扶养义务人4人=32124.34元，二被告生活费合计66390.3元。
丧葬费30000元双方均认可，法庭予以认定。余款870000元－30000元－94231.39元－66390.3元=679378.31元，应当由原被告平均分割，即679378.31元÷5人=135875.7元。原告雷万花分得赔偿金135875.7元，原告靳生蕊分得赔偿金161575.17元（25699.47元+135875.7元），原告靳生文分得赔偿金204407.62元（68531.92元+135875.7元），三原告合计分得：501858.49元。被告靳光秀分得170141.66元（34265.96元+135875.7元），被告张发兰168000元（32124.34元+135875.7元），二被告合计分得：338141.66元。现原告已有400000元，余款均在被告靳光秀处，故被告靳光秀应当返还给三原告应得的补偿款。第三人靳有国已经将款项转给被告靳光秀，故不应该承担责任。原告要求返还车辆的请求与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告雷万花可另案起诉。另人死不能复生，原、被告应尽力克制丧夫、丧子带来的不良情绪，理性解决家庭矛盾，相互多一些谦让和理解，共同致力于营造和谐的家庭氛围，尽快恢复正常的生产生活。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告雷万花、靳生蕊、靳生文分得赔偿款501858.49元；二、被告靳光秀、被告张发兰分得赔偿款338141.66元；
三、被告靳光秀于判决生效后的十日内给三原告支付赔偿款101828.49元；
四、第三人靳有国不承担责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由三原告负担4400元，二被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 朱学恩
审 判 员 马月英
人民陪审员 何得林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李积德
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执108号之一
申请执行人时德有，男，1960年3月13日出生，汉族。
申请执行人宋秀娟，女，1957年12月27日出生，汉族。
申请执行人时语汐，女，2010年8月1日出生，汉族。
被执行人毕广平，男，1977年2月19日出生，汉族。
被执行人毕广利，男，1974年7月24日出生，汉族。
本院在执行时德有、宋秀娟、时语汐申请执行毕广平、毕广利刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10执108号案件的执行。
终结执行后，申请执行人时德有、宋秀娟、时语汐可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第78号
原告：陈永强。
委托代理人：沈月飞。
被告：沈建龙。
本院在审理原告陈永强与被告沈建龙买卖合同纠纷一案中，原告陈永强于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈永强提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈永强负担。
（此页无正文）
代理审判员 马俊骏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐曼曼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3440号
原告：郭兴元，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省营山县。
被告：马潜，男，汉族，生于1980年4月21日，住四川省营山县。
原告郭兴元与被告马潜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭兴元到庭参加了诉讼，被告马潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理中当事人申请庭外和解不成功。本案现已依法缺席审理终结。
原告郭兴元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币92500元并支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款现金92500元并亲笔书写借条一张，借款后经原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告马潜未到庭也未提交书面答辩意见，在送达起诉状副本时被告马潜辩称借款本金是5万元。
原告郭兴元提供了借条及情况说明书证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系普通朋友关系。2015年11月20日，被告向原告借款92500元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到郭兴元人民币92500元，大写玖万贰仟伍佰元，借款人马潜，2015.11.20”。该借条中未约定借款期限，也未对借款利率进行约定。
本院认为，原告主张被告返还借款92500元有被告亲笔书写的借条为凭，有借款现金的资金来源情况说明佐证，原、被告间的借贷关系成立。原告与被告在借条中未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内返还借款；借条中未约定借款利息，现经催收无果后原告起诉主张利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马潜于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告郭兴元借款本金92500元，并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2015年12月16日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由被告马潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖青