四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1644号
上诉人（原审被告）杨贵辉。
被上诉人（原审原告）张朋军。
委托代理人宦中强，四川法邦律师事务所律师。
上诉人杨贵辉因与被上诉人张朋军生健康权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月7日，杨贵辉骑川A0243**号“玫瑰之约”电动车，由人民南路三段沿人民南路向市区方向行驶。当日下午2时许，当杨贵辉行驶至人民南路三段新气象宾馆对面的非机动车道内时，遇前方同向行驶的任岚国骑红色无号牌“申迅”电动车，杨贵辉从任岚国右后侧超车时，其车头左侧与任岚国的电动车车尾发生碰撞，致使杨贵辉所骑车辆与同向行驶的张朋军所骑的无牌号RBAT牌灰色自行车相撞，造成张朋军受伤，三车损坏的事故。事故发生后，杨贵辉未保护现场。2013年1月8日，张朋军到四川大学华西医院住院治疗，诊断为：左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折。张朋军住院7天，于2013年1月15日出院。出院医嘱：建议全休3个月；加强患肢功能锻炼；术后可酌情佩戴支具下地左下肢部分负重行走；术后佩戴支具3个月等。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，杨贵辉承担此次交通事故的全部责任，张朋军无责任。张朋军因住院，共支付住院费、挂号费以及矫正器具费共计13766.68元，膳食费352.40元。事故发生后，杨贵辉垫付费用2140元。2013年6月27日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张朋军的伤残等级为十级伤残，护理期限以30天为宜。因鉴定，张朋军支付鉴定费及片子扫描费共计1640元。
另查明，1、西昌市马道镇马道村村民委员会于2013年7月22日出具《供养关系证明》一份，证明张朋军的父亲张志才，出生于1948年2月7日，现年65岁；母亲丁仕惠，出生于1951年11月11日，现年62岁，均体弱多病无劳动能力。张志才、丁仕惠夫妻二人共生育子女3人，长子张朋全系先天聋哑，一级残疾，女儿张丁香先天聋哑，三子张朋军。张志才、丁仕惠户口薄显示其均为农村居民家庭户。2、张朋军与其妻王建惠于2009年5月16日生育一女张菁玉，现年4岁。
原审法院认定上述事实，采信的证据有：道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、《证明》、医疗费及鉴定费票据、收据、房产证、户口簿、亲属关系证明、社保信息以及双方当事人的庭审陈述笔录等。
原审法院判决认为，杨贵辉骑川A0243**号“玫瑰之约”电动车，因其超车不慎，与他人所骑电动车相撞后，导致与张朋军所骑自行车发生碰撞，致使张朋军受伤住院治疗，经交警部门认定，杨贵辉承担此次事故的全部责任。因此，杨贵辉应当承担相应的赔偿责任。对杨贵辉辩称其只承担部分责任以及事故认定书不能作为定案依据的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，原审法院不予采信。
原审法院确定张朋军因此次交通事故造成的经济损失如下：1、医药费13766.68元；2、护理费2400元；3、住院伙食补助：张朋军住院7天，根据住院费票据显示，其住院期间膳食费为352.40元，该费用为其实际发生的费用，故对该费用予以支持；4、营养费：因医疗机构未出具需要加强营养的医嘱，故对其该项请求不予支持；5、交通费200元；6、误工费9533.37元；7、鉴定费1640元；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾赔偿金40614元；10、被扶养人生活费19390.55元。上述费用共计90897元。
综上，杨贵辉应当赔偿张朋军医药费、护理费、膳食费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计90897元，扣除杨贵辉已垫付的费用2140元，杨贵辉还应支付张朋军88757元。对张朋军要求杨贵辉赔偿其经济损失的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、杨贵辉于判决生效之日起十日内赔偿张朋军医药费、护理费、膳食费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计88757元；二、驳回张朋军的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告杨贵辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判杨贵辉承担本案50%的赔偿责任，按标准变更住院伙食费金额，驳回张朋军主张的被扶养人生活费请求。其主要上诉理由是：1、本案系杨贵辉与任岚国的车辆互撞，导致张朋军受伤，且任岚国与张朋军的电动自行车都未上牌，应承担事故部分责任。交通事故认定书只是处理交通事故案件的证据，并非划分交通事故民事赔偿责任的唯一依据；2、住院伙食补助费不能等同于膳食费，原审确定住院期间的膳食费为352.40元由杨贵辉承担违反法律规定；3、张朋军父母的被扶养人生活费证据系在原审当庭提交，超过了原审规定的举证期，且杨贵辉在原审未质证，故原审判决其被扶养人生活费无证据支撑。
被上诉人张朋军答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案责任比例的确定问题。杨贵辉骑电动自行车未按照文明、安全的规范要求骑行，从两车中间超车时未注意安全，妨碍了被超越车辆的正常行驶，从而导致张朋军受伤的后果，杨贵辉的行为存在过错，是造成事故的原因，相反张朋军及任岚国的电动自行车未上牌与本案事故的发生及张朋军受伤的后果之间并无因果关系，故杨贵辉违规超车的行为才是造成事故的全部原因。杨贵辉认为交通事故认定书不应作为定案依据，但其并未提供相反证据推翻其证明效力，故杨贵辉关于其仅应就张朋军的损失承担50%责任的上诉请求不成立本院不予支持。
关于本案住院伙食补助费的确定问题。住院伙食补助系受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中张朋军住院7天，其住院伙食补助应为140元（20元／天×7天），而原审法院以其实际发生的膳食费金额352.40元确定其住院伙食补助不当，本院予以纠正。杨贵辉关于住院伙食补助不等于膳食费，应按相应标准进行调整的上述理由成立，本院予以支持。
关于杨贵辉所提被扶养人生活费不应得到支持的问题。经查，张朋军父母的被扶养人生活费证据系在原审开庭前提交，且在原审庭审中进行出示，杨贵辉在庭审中发表质证意见为“超过举证期限，不予质证”，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，本案证据在原审开庭前提交，在原审庭审中出示，在内容上能反映客观事实，系本院查明事实的重要依据之一，故原审法院对该证据予以采信并无不当，杨贵辉的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，张朋军的损失共计90684.6元，扣除杨贵辉已经支付的2140元，杨贵辉还应向张朋军支付88544.6元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3570号民事判决第二项，即“驳回张朋军的其他诉讼请求”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3570号民事判决第一项，即“杨贵辉于判决生效之日起十日内赔偿张朋军医药费、护理费、膳食费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计88757元”，为“张朋军在本判决生效之日起十日内赔偿张朋军各项费用共计88544.6元”。
如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费970元，二审案件受理费787.57元，以上共计1757.57元，由杨贵辉负担1700元，由张朋军负担57.57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高袁