wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2257号
原告：杭马林，男，1954年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杭马林与被告朱龙青土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭马林到庭参加了诉讼，被告朱龙青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭马林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还承包土地（鱼塘）面积1.14亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告将承包的农村土地承包责任田1.14亩转包给刘洪庚开塘养鱼。刘洪庚在承包期间，在未经原告同意的情况下将开挖的鱼塘转包给被告。目前承包期限已到，原告向被告要求返还承包土地，被告以种种理由拒不返还。现原告请求法院主持公道，责令被告立即返还。
被告朱龙青未到庭，但庭前提交了书面答辩状，书面辩称：被告与原告之间从未有过承包和转承包责任田、鱼塘的合同，双方之间没有法律及事实上的承包关系。被告的家庭与刘洪庚的家庭在2012年6月3日签订了《农村土地转让合同》，约定刘洪庚家庭将本村民小组的13.5亩土地（实际上是鱼塘）的承包经营权转让给了被告家庭，期限自2012年6月3日至2028年9月30日止。被告在转让合同签订后一次性支付了转让金110000元。此转让合同有当时的村民小组长（生产队长）杭马林在场见证。被告与刘洪庚双方签订的《农村土地转让合同》合情、合理、合法，符合农村土地承包法的相关规定。刘洪庚转让给被告的13.5亩鱼塘，除刘洪庚提出要我让出近一亩地给他种植外，其余实测面积12.52亩鱼塘已在2015年农村土地承包经营权确权过程中确认在被告的承包经营权证上。现在农村土地的种植均依确权后的认定为准。综上所述，被告承包的鱼塘依法取得了承包经营权，被告不是本案适格主体，请求法院查明事实，依据证据和法律法规，裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮农村土地承包时，杭马林家庭取得该村其中一地块登记面积为0.79亩的承包经营权。2005年，杭马林将其承包的该块土地交由刘洪庚开塘养殖经营。之后，刘洪庚将包括杭马林交由其养殖经营的鱼塘在内的鱼塘交由朱龙青养殖经营。2012年6月3日，刘洪庚、杨荣芽（甲方）与朱龙青、周秀英（乙方）签订了《农村土地转让合同》，合同载明：1998年甲方获得本组13.5亩土地的承包经营权，该土地承包经营权从2012年6月3日起转让给乙方，至2028年9月30日止。该土地的涉农补贴由乙方领取，每年6月3日前乙方给付甲方1000元，如无涉农补贴，此条款作废。甲方家庭在转让前所建房屋和生产工具一律交付给乙方家庭，价款已在转让款中，不另计算。该土地承包经营权转让作价110000元，在转让时由乙方一次性给付甲方。2013年由甲乙双方共同办理土地转让登记手续。甲乙双方及中证人徐某、杭马林均在合同上签名。
2016年6月27日，常州市金坛区人民政府向以朱龙青为代表的家庭承包方颁发了农村土地承包经营权证，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，承包地二轮合同总面积14.0亩，实测总面积20.37亩，承包地块总数9块。其中一地块名称为鱼塘，地块编码3204821092052200067，承包面积9.29亩，实测面积12.52亩，四至分别为：东至鱼塘，西至鱼塘，南至鱼塘，北至鱼塘。
2016年6月27日，在农村土地规范登记确权过程中，再次明确原告杭马林家庭对其交由刘洪庚养殖经营的鱼塘（后经流转，该涉案鱼塘实际由被告养殖经营）享有承包经营权，并由常州市金坛区人民政府向以杭马林为代表的家庭承包方颁发了农村土地承包经营权证，承包期限1998年9月30日至2028年9月30日，承包地二轮合同总面积5.01亩，实测总面积9.03亩，承包地块总数7块。其中一地块名称为鱼塘，即为涉案鱼塘，地块编码3204821092052200067（与朱龙青承包的鱼塘属同一地块），承包面积0.79亩，实测面积1.06亩，四至分别为：东至鱼塘，西至鱼塘，南至鱼塘，北至鱼塘。
另查明，原被告双方属同一村民小组。
2018年4月，原告因向被告要求返还涉案鱼塘未果，诉至本院处理。本案因双方分歧较大，调解未成。
以上事实，有农村土地转让合同、农村土地承包经营权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了位于金坛××××0.79亩土地（鱼塘）的承包经营权（期限30年），原告依法享有涉案鱼塘使用、收益和承包经营权流转的权利。原告将该地块流转给刘洪庚养殖经营，但双方未签订书面协议也未约定期限，因此双方应属没有约定期限的转包关系，原告仍享有承包经营权且有权收回，其他人包括刘洪庚在内无权处分本案讼争鱼塘。刘洪庚交由被告养殖经营的鱼塘，包含了原告拥有承包经营权的鱼塘，刘洪庚对此系无权处分且未征得原告同意，被告亦未举证证明其已获得了涉案鱼塘的承包经营权，因此原告作为鱼塘的承包经营权人有权要求被告予以返还，在其主张后，被告应当在合理期限内予以返还。鉴于该鱼塘上被告已进行了养殖，从经济效益等方面考虑，不适合立即返还，应给予被告适当的返还时间，本院酌定于1年内返还为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第九条、第十六条、第三十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙青于本判决生效之日起1年内将坐落于常州市金坛区薛埠镇上阮村二十二组地块名称为鱼塘的0.79亩鱼塘返还给原告杭马林。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告朱龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00138-2号
原告李付秀。系受害人邵珠来之母。
原告周荣娅。系受害人邵珠来之妻。
原告邵文博。系受害人邵珠来之子。
法定代理人周荣娅，系邵文博之母。
原告邵雯君。系受害人邵珠来之女。
法定代理人周荣娅，系邵雯君之母。
原告李付秀、周荣娅、邵文博、邵雯君共同的委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告晋洪平。
委托代理人彭德海，枣阳市中兴法律事务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡锴，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告李付秀、周荣娅、邵文博、邵雯君诉被告晋洪平、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 郭德照
审判员 任耀坤
审判员 张华伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王德忠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第305号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日晚上，被告人罗某经事先电话联系到本区荔香路“果式士多店”门口附近，在以200元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重1.05克）时，被公安人员人赃并获。
另查明，被告人罗某被刑事拘留后即被送往武警广东总队医院住院治疗，经出院诊断，被告人罗某患有XX等疾病，看守所以被告人罗某的身体状况存在极大安全隐患不适宜继续关押为由建议变更强制措施，公安机关遂于2015年4月1日对被告人罗某办理了取保候审的强制措施。
对于上述事实，被告人罗某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的现场勘验检查材料，手机通话记录，广州市黄埔区看守所出具的函及相关《出院诊断证明》，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，证人刘某的证言和辨认笔录，被告人罗某的供述，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到被告人罗某身患××，其归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，结合其较轻的犯罪情节，根据罪责刑相适应的原则，并从有利于被告人的改造和体现人文关怀的角度出发，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人罗某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人罗某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重1.05克，含甲基苯丙胺成分），及作案工具Lingwin牌手机1台，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年四月二十日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4448-2号
原告：陈传代，职工。
被告：孔林路，农民。
被告：赵超，农民。
被告：某公司聊城中心支公司。
负责人：王甲，总经理。
本院于2015年12月21日作出（2015）梁民初字第4448-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告孔林路驾驶的鲁P×××××号小型客车一辆。现被告孔林路向本院提出解除对其驾驶的鲁P×××××号小型客车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告孔林路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孔林路驾驶的鲁P×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年一月八日
书记员 孟冰冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第35号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第62号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人贾志国。因犯贩卖毒品罪于2009年11月18日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年7月11日被九江市浔阳区公安分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京市天达律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人贾志国犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人贾志国及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
一、2013年6月20日左右、2013年7月10日，被告人贾志国先后两次将其居住的九江市庐山区莱茵美郡21栋2单元705室提供给其朋友吴某吸食毒品。
二、2013年7月11日凌晨，浔阳区公安分局民警根据线报布控，在九江市庐山区莱茵美郡21栋楼下将被告人贾志国抓获，随后在其居住的21栋2单元705室查获大量毒品。经九江市公安局鉴定，被查获的毒品共重102.77克（其中甲基苯丙胺93.66克，海洛因7.53克，氯胺酮1.58克）。
为证实指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、犯罪嫌疑人赵某某的供述、证人吴某、叶某某、戴某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、物证检验报告、现场检测报告书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明以及被告人的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人贾志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人贾志国辩称从莱茵美郡21栋2单元705室搜出的毒品非其持有，其对该毒品不知情。
辩护人黄汉国的辩护意见是：对起诉书指控被告人贾志国犯容留他人吸毒罪无异议，对起诉书指控被告人贾志国非法持有102.77克毒品，认为证据不足。房屋系赵某某承租居住，赵某某和吴某均不知晓出租房内藏有大量毒品，扣押毒品清单没有写明扣押毒品的数量、重量、包装特征，也没有扣押毒品持有人的签名，扣押毒品照片没有持有人和见证人签名，依法均不能作为定案依据。
经审理查明：被告人贾志国与赵某某系男女朋友关系，同居于九江市庐山区莱茵美郡21栋2单元705室出租房。被告人贾志国的朋友吴某经常来该出租房居住，与贾志国、赵某某均为吸毒人员。2013年6月20日左右与2013年7月10日，被告人贾志国先后两次将出租房提供给吴某吸食毒品。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人贾志国的供述，证实其和女友赵某某同居于九江市庐山区莱茵美郡21栋2单元705室出租房，二人经常一起吸食毒品，朋友吴某2013年7月10日晚也在此吸食毒品。
（2）犯罪嫌疑人赵某某的供述，证实贾志国已与其同居数月，房租二人分担，贾志国的朋友吴某常来此居住并吸食毒品，对被查获的102.77克毒品不知情。
（3）证人吴某的陈述，证实其于2013年4月始就在贾志国与赵某某的出租房内居住，常在此吸食毒品。2013年6月20日左右和同年7月10日均在该出租房内吸食毒品，该房屋由赵某某承租，贾志国与赵某某分担房租，其不清楚从房内查获的毒品是贾志国的还是赵某某的。
（4）证人叶某某的陈述，证实其将莱茵美郡21栋2单元705室出租给赵某某。
（5）现场检测报告书，证实吴某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（6）抓获经过，证实贾志国在莱茵美郡21栋楼下被民警当场抓获。
（7）情况说明，证实九江市公安局浔阳分局查获毒品后，在现场未制作详细的搜查笔录和扣押清单，未标注被查获、扣押的毒品的数量及特征。
（8）（2009）浔刑一初字第74号刑事判决书，证实贾志国因贩卖毒品于2009年11月被判处有期徒刑二年六个月。
（9）常住人口信息，证实贾志国的基本身份情况。
本院认为，被告人贾志国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾志国容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人贾志国非法持有毒品的证据不足，经查，侦查机关在现场扣押物品时，没有写明扣押毒品的数量、重量、包装特征，没有扣押毒品持有人的签名，扣押照片也没有持有人和见证人签名，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条规定：“对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章……”，被告人贾志国、犯罪嫌疑人赵某某和吴某均陈述不知被查获的毒品系谁持有，因此，公诉机关无充分证据证实被查获毒品系被告人贾志国非法持有，按照有利于被告人原则，该项指控不予支持。被告人及其辩护人均认为被告人贾志国不构成非法持有毒品罪的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人贾志国贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人贾志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 曦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00172号
原告周超。
被告友汇贸易（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东旺路8号。
负责人鲁小刚。
委托代理人黄启珉，该公司员工。
原告周超与被告友汇贸易（上海）有限公司苏州分公司（以下简称“友汇苏州分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告周超，被告友汇苏州分公司委托代理人黄启珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称，原告于2005年9月入职被告公司，2014年10月8日收到被告发出工作地点调动通知，以业务数量发生重大调整为由，要求原告回苏州工作，并将薪水降低1000元（外点补贴），原告并未同意。原告后于2014年10月25日收到公司的解除通知书，未同意公司的单方解除行为。原告向仲裁委提起申诉，原告不服苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的苏园劳仲案字（2014）第1578号仲裁裁决，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金86583元；本案诉讼费由被告承担。
被告友汇苏州分公司辩称，我方已支付补偿金，原告的主张无依据，公司因业务调整原告工作岗位，但多次联络其回苏州上班，原告均以调回无驻外津贴、薪资减少1000元为由拒绝，多次协商无果，只能解除劳动合同，该解除符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年8月19日进入被告处，任品保工程师，自2011年1月1日起签订无固定期限劳动合同，缴纳苏州工业园区社保，劳动合同中明确原告愿意按照工作需要至公司所属业务区域工作，公司所属业务区域包含苏州工业园区。双方确认原告解除劳动关系前十二个月月平均工资为4557元及原告的工资单中其它津贴1000元系驻外补贴。
2014年9月25日，被告向原告发出工作地点调动通知，通知原告工作地点由海盐供应商变更为苏州工业园区友汇总部。2014年10月6日，被告向原告发出工作地点调动通知，通知原告工作地点由海盐供应商变更为苏州工业园区友汇总部。2014年10月13日，被告向原告发出劳动合同变更协商通知，通知原告协商变更劳动合同事宜。原告确认只收到2014年10月6日通知。原被告双方确认的电子邮件打印件显示，被告已通知原告调回苏州工作，原告回复因待遇问题未同意，并提及2014年9月17日公司与其面谈工作地点变更及9月18日面谈解除补偿事宜；原被告双方确认的录音资料显示，2014年10月20日原被告双方就工作地点变更协商无果。
2014年10月23日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称“现本公司因劳动合同履行的客观情况已发生重大变化，且双方经协商后无法达成协议，根据相关规定及双方约定通知您，双方劳动合同于2014年10月31日解除。”并按照法律规定支付原告九个半月工资的经济补偿金及一个月工资代通知金，合计48305元。原告确认收到上述通知书。被告同时将解除劳动合同方案报备斜塘街道工会联合会。原告于2014年10月31日在离职交接手续及退工备案表上签字，退工备案表上注明解除（终止）合同时间为2014年10月31日，解除（终止）合同类型为协商解除（单位提出）。原告确认收到被告支付的经济补偿金及代通知金。
另查明，周超于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决友汇苏州分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金86583元。该仲裁委员会于2014年12月25日裁决不予支持周超的仲裁请求。周超对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。友汇苏州分公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、工作地点调动通知、劳动合同变更协商通知、电子邮件打印件、录音资料、解除劳动合同的通知书、致工会告知书、通知、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、苏园劳仲案字（2014）第1578号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位依法享有用工自主权，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前三十日通知或额外支付一个月工资后解除劳动合同，并支付经济补偿。首先，原告主张因公司降低劳动报酬故未同意调岗，依据原被告双方劳动合同的约定原告愿意按照工作需要至公司所属业务区域工作，被告公司将原告安排至苏州公司总部工作，并未违反劳动合同的约定，系行使用工自主权，且双方庭审中已确认1000元系驻外补贴，被告安排原告至苏州公司总部工作，非驻外工作，不予支付驻外补贴，并非降低原告的劳动报酬，不违反法律规定，故原告的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；其次，原被告双方确认的电子邮件及录音资料足以证实被告就调岗与原告进行协商无果，此外，原告签字确认的退工手续备案表上已明确解除劳动合同类型为单位提出协商解除及解除时间，被告已将解除事宜告知工会并支付相应的经济补偿金及代通知金，原告亦确认收到。综上，被告的调岗行为符合法律规定，原被告就调岗协商无果，被告解除与原告的劳动合同并支付相应补偿，有相应的事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求支付赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 施 昌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2216号
原告汤瑞洪。
被告周虎。
被告徐进。
原告汤瑞洪诉被告周虎、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤瑞洪、被告徐进到庭参加诉讼。被告周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞洪诉称，2012年8月2日，被告周虎因资金周转需要向原告借款人民币45万元，利息按年息12%计算，原告于2012年8月2日将45万元存入至被告周虎指定账户。2013年8月2日、2014年8月2日被告周虎分别再次重新出具借条，确定借款本金与利息，并且于2015年3月4日确定借款本金为45万元，利息算至2015年1月31日。2015年8月2日借款到期后，被告周虎未能按约偿还本息。被告徐进作为被告周虎配偶，对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周虎立即返还原告借款人民币45万元及利息（利息以45万元为基数，从2015年2月1日起按双方约定年利率12%计算至实际付清之日）；2、被告徐进对上述给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周虎未作答辩。
被告徐进辩称，对借款事实、利息计算方式及利息计算时间无异议。
经审理查明，2014年8月2日，被告周虎向原告汤瑞洪出具借条一份，借条载明：“今借到汤瑞洪人民币现金肆拾伍万元正，借款期限为壹年，于2015年8月1日归还，年息按12%计算，如逾期不还，本人自愿将个人名下的全部资产作抵押，并承担个人一切连带担保责任，双方如有矛盾，可以通过协商解决，协商不成，双方同意到该协议签署地凯旋城所属法院-
常州市天宁区人民法院解决。借款人：周虎”。上述借款发生后，原告因被告未能归还借款，诉至本院，提出上列诉请。
又查明，2012年8月2日，原告汤瑞洪通过江南农村商业银行向被告周虎账户存入45万元。
另查明，2015年3月4日，被告周虎向原告汤瑞洪出具字条一份，字条载明：“本人借汤瑞洪本金共计肆拾伍万元正，利息付至2015年1月31日，从二月份起暂停付息”。
再查明，被告徐进与周虎于2003年3月28日登记结婚，2015年5月25日办理了离婚登记手续。
审理中，原告汤瑞洪陈述，2012年8月原告和案外人晏雪元一起到红梅的江南银行取了钱，然后把钱汇给了被告周虎，借条是第二天到被告周虎工作的地方由被告周虎出具的。该笔借款是原告之前借给自己公司45万元，公司在2012年8月把钱还给原告，原告拿了现金支票到江南银行去取，取之后看到晏雪元借钱给被告周虎，后来打听到晏雪元女儿晏雯和被告徐进是同学，所以原告就把钱借给了被告周虎。现两被告未能按约支付借款本金和2015年2月至今的借款利息，原告为维护合法权益，诉至法院，提出上列诉请。
以上事实，有借条、银行存款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周虎向原告汤瑞洪借款45万元的事实，有借条、银行存款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。涉案借款发生于被告周虎与被告徐进婚姻关系存续期间，被告徐进予以认可，本院确认该笔债务属于夫妻共同债务，被告周虎、徐进对该笔债务承担共同清偿责任。现借款期限届满，原告诉请被告周虎、徐进归还借款及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告周虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虎、徐进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤瑞洪偿还本金45万元，并支付以45万元为本金按照年息12%计算自2015年2月1日起至实际借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3270元，共计7295元，由被告周虎、徐进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第294号
上诉人（原审原告）：韩桂玲，女，1958年11月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：王新永，男，1976年7月7日出生，汉族，无业。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：孙正刚，男，1982年7月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：朱静，女，1983年4月21日出生，汉族，信用社职工。系被上诉人孙正刚之妻。
两被上诉人的共同委托代理人：边圣富，男，淄博市临淄东昊法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩桂玲因与被上诉人孙正刚、朱静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂玲的委托代理人王新永，被上诉人孙正刚及被上诉人孙正刚、朱静的共同委托代理人边圣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日6时45分许，孙正刚驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区235省道由南向北行驶至北河南村附近，将由东向西横过道路的韩桂玲驾驶的电动三轮车撞出，致韩桂玲受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，孙正刚驾车通过有人行横道的路段不注意减速慢行，不注意观察情况，未确保安全；韩桂玲驾驶电动三轮车横过道路，未做到下车推行，未确保安全，双方的过错行为在事故的发生中作用相当，应承担事故的同等责任。另查明，韩桂玲系山东颐泰医药有限公司职工，月工资2000.00元，事故发生后，韩桂玲当日入淄博市中心医院住院治疗71天，住院期间由王云河护理，王云河系淄博博鑫矿粉有限公司职工，月工资3000.00元。后经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，韩桂玲颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。根据庭审举证、质证，对韩桂玲的经济损失确认如下：1、医疗费180790.40元（含孙正刚垫支的1119.80元）；2、住院伙食补助费2130.00元，按每天30.00元计算71天，为2130.00元；3、误工费8400.00元，根据韩桂玲之伤情，依法确定其误工时间为126天（自事故发生之日2013年8月20日计算至定残前一日2013年12月24日），按韩桂玲月工资2000.00元计算，为8400.00元；4、护理费7100.00元，按护理人员王云河月工资3000.00元计算71天，为7100.00元；5、伤残赔偿金，韩桂玲主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，故其主张的伤残赔偿金按2012年山东省农村居民人均纯收入9446.00元计算20年乘以残疾系数0.1，为18892.00元，被抚养人李秀英生活费，按照山东省农村家庭人均生活消费性支出6776.00元／年计算5年除以扶养人人数5人乘以残疾系数0.1，为677.60元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为19569.60元；6、鉴定费1000.00元，证据确实充分，依法予以支持；7、交通费酌情支持1000.00元；8、精神损害抚慰金酌情支持1000.00元；9、韩桂玲主张车辆损失2780.00元，因其未提交证据予以证实，依法不予支持。以上合计220990.00元。还查明，事故发生后，孙正刚为韩桂玲垫支医疗费26119.8元。孙正刚与朱静系夫妻关系，肇事车辆鲁C×××××号轿车登记车主为朱静，朱静于2014年2月13日以财产损失为由提起民事诉讼，人民法院于二○一四年三月七日作出生效判决，判令韩桂玲按35%的比例赔偿朱静经济损失5974.50元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，责任机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鲁C×××××号肇事车辆未投保交强险，因孙正刚与朱静系夫妻关系，均对肇事车辆享有实际使用及支配权，均负有对肇事车辆投保交强险的义务，因未对肇事车辆投保交强险，故韩桂玲的损失，应由孙正刚、朱静在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金37069.60元；不在保险范围内的鉴定费1000.00元及超出交强险限额的医疗费170790.40元、住院伙食补助费2130.00元，由孙正刚、朱静按65%的比例赔偿113048.26元。因孙正刚已为韩桂玲垫支费用26119.80元，故孙正刚、朱静尚应赔偿韩桂玲经济损失133998.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、孙正刚、朱静于判决生效之日起十日内赔偿韩桂玲各项经济损失133998.06元；二、驳回韩桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，两项合计5820.00元，孙正刚、朱静负担4500.00元，韩桂玲负担1320.00元。
原审判决后，上诉人韩桂玲不服原审判决，向本院提起上诉称：韩桂玲系山东颐泰医药有限公司职工，已在企业务工一年以上；韩桂玲已无耕地，属失地农民。综上，请求按照城镇标准计算韩桂玲的残疾赔偿金，并由被上诉人孙正刚、朱静负担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人孙正刚、朱静辩称：韩桂玲工作的真实性有待确认，其土地流转亦不必然使其享受城镇居民待遇。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人韩桂玲提交《证明》一份，拟证明其属失地农民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。被上诉人孙正刚、朱静对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为该证据中印章的真实性无法确认，根据相关规定，该证据不能证实韩桂玲属失地农民。
二审查明其他的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人韩桂玲的残疾赔偿金计算标准问题。本案中，韩桂玲提供的有关其工作情况的相关证据不能充分证实其应按城镇标准计算残疾赔偿金，对其该项主张，本院依法不予支持。韩桂玲提供的《证明》非属政府机关出具的有效征地文件，且未盖有政府机关公章，无法证实韩桂玲确属失地农民，故，韩桂玲关于其属失地农民，应按城镇标准计算其残疾赔偿金的主张亦不能成立。原审按照农村标准计算韩桂玲的残疾赔偿金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616.00元，由上诉人韩桂玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 李兴明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李慧姣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第281号
上诉人（原审原告）钱某某，女，1974年l2月7日生，汉族，农民，泸西县人。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，1977年8月21日生，汉族，农民，师宗县人。
上诉人钱某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，原、被告经人介绍认识，于2005年按农村习俗举行婚礼，于2006年7月27日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2006年农历6月15日生有一男孩郑某某（小学一年级学生），后双方因家务琐事处理不当产生矛盾。2012年6月份，双方又能因家务琐事发生吵闹，原告离家至今。现原告提出离婚诉请。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情较好并生有一子，只是后期因家务琐事处理不当发生吵闹，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应以家庭稳定、子女健康成长为重，相互改正各自的不足或错误，共同维持平等和睦的婚姻家庭关系，据此，判决：不准原告钱某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
一审判决宣判后，钱某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院对本案进行改判。其上诉的主要理由是，上诉人与被上诉人结婚已经多年，但婚后夫妻关系并不和睦。被上诉人曾经在彩云镇开修理摩托车修理店，其修理摩托车的收益他从来都是自己拿着使用，甚至于到上诉人生孩子及孩子出生后，其也不拿出钱照管家庭，更不用说上诉人生病等情况。而且被上诉人脾气暴躁，经常是因为家庭琐事就对上诉人拳脚相加。上诉人与被上诉人已经分居两年，故请求法院判决双方离婚。
被上诉人郑某某二审未作答辩。
经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。上诉人钱某某与被上诉人郑某某结婚多年，婚后生有一子，后因生活琐事双方产生矛盾，但并不影响夫妻感情的原则性问题，只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相忍让、互相理解和体谅、相互信任，改正各自的缺点和错误，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善，双方能够继续共同生活。上诉人钱某某上诉称被上诉人郑某某对其实施家庭暴力，因其未提供相关证据，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 瑾
审判员 丁 红
审判员 孙靖然
二〇一四年六月五日
书记员 张雪怡
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第281号上诉人（原审原告）钱某某，女，1974年l2月7日生，汉族，农民，泸西县人。被上诉人（原审被告）郑某某，男，1977年8月21日生，汉族，农民，师宗县人。上诉人钱某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明的本案事实是，原、被告经人介绍认识，于2005年按农村习俗举行婚礼，于2006年7月27日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2006年农历6月15日生有一男孩郑某某（小学一年级学生），后双方因家务琐事处理不当产生矛盾。2012年6月份，双方又能因家务琐事发生吵闹，原告离家至今。现原告提出离婚诉请。原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情较好并生有一子，只是后期因家务琐事处理不当发生吵闹，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应以家庭稳定、子女健康成长为重，相互改正各自的不足或错误，共同维持平等和睦的婚姻家庭关系，据此，判决：不准原告钱某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。一审判决宣判后，钱某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院对本案进行改判。其上诉的主要理由是，上诉人与被上诉人结婚已经多年，但婚后夫妻关系并不和睦。被上诉人曾经在彩云镇开修理摩托车修理店，其修理摩托车的收益他从来都是自己拿着使用，甚至于到上诉人生孩子及孩子出生后，其也不拿出钱照管家庭，更不用说上诉人生病等情况。而且被上诉人脾气暴躁，经常是因为家庭琐事就对上诉人拳脚相加。上诉人与被上诉人已经分居两年，故请求法院判决双方离婚。被上诉人郑某某二审未作答辩。经二审审理查明的本案事实与一审法院审理查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。上诉人钱某某与被上诉人郑某某结婚多年，婚后生有一子，后因生活琐事双方产生矛盾，但并不影响夫妻感情的原则性问题，只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相忍让、互相理解和体谅、相互信任，改正各自的缺点和错误，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善，双方能够继续共同生活。上诉人钱某某上诉称被上诉人郑某某对其实施家庭暴力，因其未提供相关证据，其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钱某某承担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 丁 红审判员 孙靖然二〇一四年六月五日书记员 张雪怡--
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10210号
上诉人（原审被告）郑州大学第五附属医院。
法定代表人郑鹏远，院长。
委托代理人杨焱、张帆，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁海鹰，男，汉族，1971年9月5日出生。
上诉人郑州大学第五附属医院（以下简称郑大五院）因与被上诉人宁海鹰财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大五院的委托代理人杨焱、被上诉人宁海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁海鹰于2016年6月12日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令郑大五院赔偿其住院损失1000元。
原审法院审理查明：宁海鹰于2016年4月30日因病入住于郑大五院呼吸内科治疗。2016年5月20日上午郑大五院告知宁海鹰可以出院。在宁海鹰尚未办理出院手续，正在该院相关科室做治疗的情况下，该院医护人员将宁海鹰的个人物品全部清离宁海鹰的病床，并将宁海鹰的病床安排给了别的病人，宁海鹰放在床上的现金1000元不见了。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑大五院对宁海鹰所使用的病床进行清理时，应让宁海鹰在场。宁海鹰向法庭提交的证据，已初步证明了宁海鹰不在现场的情况下，宁海鹰病床被郑大五院的工作人员清理后，××人。郑大五院在法庭上并没有否认宁海鹰这一陈述，只是辩称郑大五院在清理宁海鹰床位时，只见几张一日清单，并未看见宁海鹰的个人物品，但郑大五院没有提供相关的证据予以证明，应该承担对其不利的后果，推定宁海鹰陈述的事实成立。故宁海鹰的主张，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：郑大五院于判决生效后十日内赔偿宁海鹰损失1000元。案件受理费50元，由郑大五院负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郑大五院上诉称：1、2016年4月30日，宁海鹰在郑大五院入院治疗时，郑大五院就在入院知情同意书中告知宁海鹰：病房为公共场所，患者个人的手提电脑、现金、证件等贵重物品请勿带入病房，如若带入请自行妥善保管，防止丢失。患者违反规定造成财产损失的，郑大五院不承担赔偿责任。2016年5月18日19：51主管医师告知患者可出院，当时宁海鹰未提出还有其他治疗，同意出院，即行出院医嘱并发出院信息。第二天上午，宁海鹰来到郑大五院科室办理出院手续。××人住院安排床位时，郑大五院工作人员在该床单位及床头桌内见几张一日清单，并未发现有其他个人物品及现金（当时病房内有2患者在场）。郑大五院认为当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。宁海鹰在原审过程中，并未提供任何证据证明其将1000元现金带入病房并在郑大五院丢失这一基础事实。原审判决无法律规定应当由宁海鹰承担举证责任的情况下，草率的让郑大五院对一个根本不存在（郑大五院在清理宁海鹰床位时并未见宁海鹰的个人物品）的事实承担举证责任，郑大五院认为，原审判决推定的事实没有任何事实和法律依据，属认定事实不清。2、原审法院在审理过程中若将宁海鹰庭后提交的陈琳看望他的证明作为认定案件事实的依据，应当依法通知郑大五院对该证据进行质证，否则，不能将未经当事人质证的证据作为认定案件事实的依据。原审判决将未经郑大五院质证的宁海鹰庭后提交的陈琳看望他的证明作为认定案件事实的依据，剥夺了郑大五院依法质证的诉权，严重违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
宁海鹰答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，郑大五院在宁海鹰未办理出院手续的情况下将其所使用的病床安排他人使用，且在宁海鹰不在现场的情况下将宁海鹰的个人物品清离病床。宁海鹰主张其放在病床上的1000元现金丢失，并报警进行处理。郑大五院称在清理宁海鹰床位时仅见到几张一日清单、未见到宁海鹰的个人物品和现金，但不能提供证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。关于宁海鹰在一审庭审后提供的陈琳的证言，原审判决在查明事实部分并未显示，亦未作为处理案件的依据，郑大五院称原审判决程序违法不成立。综上，郑大五院的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州大学第五附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月十八日
书记员 翟贝贝
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）滑法执字第586-1号
申请执行人王奋勇，男，1966年8月14日出生。
被执行人李国庆，男，1959年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2000）滑刑初字第23号刑事附带民事判决书，责令被执行人李国庆按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李国庆至今未全部履行完毕。
经查询被执行人李国庆在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国庆在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏志明
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执60号
申请执行人张爱荣，女，汉族，1949年2月8日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人唐立军，女，汉族，1962年12月16日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院于2015年9月17日作出的（2016）西民初字第2384号民事判决书，已经发生法律效力。现申请执行人张爱荣依据该民事判决书向本案申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。由于被执行人至今不积极履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐立军名下的位于桥西区西郭庄金属材料实业总公司4号楼1层1单元3（房产证号邢房权证房产过户到申请执行人张爱荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王亚杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初865号
原告赵一洁，男，生于1943年12月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王融,四川龙正律师事务所律师。
被告贾勇，男，生于1965年6月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告四川省太成房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。
法定代表人贾勇，经理。
委托代理人邓化俊,四川义立律师事务所律师。
原告赵一洁诉被告贾勇、被告四川省太成房地产开发有限公司（以下简称太成房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员罗鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一洁的委托代理人王融，被告贾勇、被告太成房产公司的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一洁诉称，2014年11月15日，被告贾勇因房地产开发急需资金向原告借款672万元，双方签订了借款合同，被告太成房产公司作为连带责任担保人签字。借款期限届满后，被告在原告多次催收后仅偿还72万元。后双方达成还款协议，但被告仍旧未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告立即偿还借款600万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费、律师费、保全费。
被告贾勇、被告太成房产公司辩称，借款本金为600万元，72万元系按月息20%计算的6个月利息。被告正在积极履行还款义务，不应当承担违约金。
经审理查明，2014年11月15日,被告贾勇因房地产开发急需资金，向原告赵一洁借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到赵一洁人民币陆佰柒拾贰万元，其中陆佰万元通过银行转账，现金柒拾贰万元正。转账请支付到：南部县农村信用合作联社户名南充市汇丰建材有限公司。借款人：贾勇2014.11.15”。同日，原告作为出借方、被告贾勇作为借款方、被告太成房产开公司作为担保方签订《借款合同》，主要内容为：借款金额为672万元，借款期限为6个月，从2014年11月17日起至2015年5月16日止。被告太成房产公司为出借人提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用，担保期限为借款全部收完为止。违约责任为向守约方支付违约金额10%的违约金，违约金不能弥补损失的，还应当赔偿实际造成的经济损失给守约方。2014年11月17日，原告通过四川福禄来贸易有限责任公司泰和园宾馆向被告贾勇指定的账户南充市汇丰建材有限公司转账600万元。
借款期限届满后，经原告多次催收，被告贾勇分别于2015年6月16日、6月26日向原告还款40万元、32万元，共计72万元。2015年6月26日被告太成房产公司向原告出具《承诺保证书》，内容为：太成房产公司自愿以自己所有的坐落于南部县振兴街南段2003-…拍卖地块上和位于南部县南隆镇丝绸路丝绸花园1号楼的一楼和负一楼3000平方米左右的商业房作为被告贾勇在你处的借款抵押担保。但未办理抵押登记。2015年7月1日，原、被告三方就下余款项达成《还款协议书》，主要内容为：一、被告贾勇定于2015年10月17日向原告还款本金100万元，2016年1月17日向原告还款本金200万元，2016年3月17日向原告偿还本金300万元。二、原告和被告贾勇确认借款600万元利息从2015年5月17日起按年利率20%计算。还款时利随本清。三、原告和被告贾勇确认借款偿还应转让原告指定的银行账户。四、被告太成房产公司继续为被告贾勇提供连带责任保证。连带责任保证范围包括借款本息、违约金和原告实现债权的费用（差旅费、诉讼费、律师费）。担保期限为借款全部收完为止。五、违约责任为违约方向守约方按本协议借款本息总额的10%支付违约金。同时被告贾勇不清偿本协议约定的任何一笔借款本息。原告有权就欠付的全部本息向人民法院提起诉讼。六、本协议为原《借款合同》的补充，不一致的地方以本协议为主。嗣后，被告仍未按还款协议履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，关于借款本金及借款期限内利息问题，根据相关司法解释，借贷双方对前期的借款本息进行结算后将利息计入后期应还款本金并重新出具债权凭证，应予支持和保护。本案中，被告贾勇于2014年11月15日向原告出具的借条系借款当天出具的唯一借条，并非结算后重新出具，且该借条并非是对前期借款本息的结算，而是将还未经过期间的利息纳入本金所出具，故双方并未形成新的借贷关系。虽借条未约定利息，但结合被告辩称的“72万元系按月息20%计算的6个月利息”及借款合同、还款协议书对利息的约定，可看出原、被告双方口头约定了利息，被告的抗辩更符合客观事实。故本院确认原、被告之间借款本金为600万元，借款期限内月利率为20%。借款期限届满后，被告偿还72万元，并重新达成分期还款的还款协议书，确认下余借款本金为600万元，故本院认定被告所还72万元系偿还的借款期限内利息。还款协议书对利息及违约金进行了明确约定，被告未按还款协议书履行还款付息义务，依法应承担相应的民事责任。现原告请求被告按协议书承担资金利息(年利率20%)及违约金（借款本息的10%），因两者相加过高应予调整，以年利率24%计算为宜。原告主张被告承担实现债权的差旅费、律师费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告太成房产公司自愿为被告贾勇在原告处借款提供连带责任担保，故原告请求其对被告贾勇承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾勇在本判决生效后十日内返还原告赵一洁借款人民币600万元，并支付利息和违约金（利息和违约金的计算方法：从2015年5月17日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省太成房地产开发有限公司对上述第一项所列债务向原告赵一洁承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告赵一洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元、财产保全费5000元，合计31900元，由被告贾勇、被告四川省太成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 李丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1609号
原告吴日安，男，1970年10月11日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司，住所地涟源市安平镇马方口村。
法定代表人陈业初，该公司经理。
被告湖南省力达能源开发有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园40栋1单元3301房。
法定代表人陈名谦，该公司经理。
被告陈建初，男，1965年9月1日出生，汉族，住涟源市。
被告陈业初，男，1970年8月14日出生，汉族，住涟源市。
被告吴业香，女，1971年7月13日出生，汉族，住涟源市。
被告吴建军，男，1971年11月4日出生，汉族，住涟源市。
原告吴日安与被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司、湖南省力达能源开发有限公司、陈建初、陈业初、吴业香、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴日安、被告陈业初及被告被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司、湖南省力达能源开发有限公司的委托代理人吴齐什到庭参加了诉讼，被告陈建初、吴业香、吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴日安请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金28万元，按月利率2%计算至2016年6月14日的利息19.68万元，合计47.68万元，另从2016年6月14日计算至偿还之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈业初、涟源市安平镇力达煤矿有限公司、湖南省力达能源开发有限公司辩称，本案债务系被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司所欠，与其他被告无关。
被告陈建初、吴业香、吴建军未作答辩。
根据双方当事人的抗辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司于2012年2月19日向原告吴日安借款10万元，被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司出具了借据，内容为：“今借到吴日安人民币壹拾万圆整，借款用途说明：借吴日安现金，按2%月利率计算，年度清息。借款人：力达煤矿，经手：吴业香。”借据加盖了涟源市安平镇力达煤矿有限公司的公章。被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司于2012年7月4日向原告吴日安借款8万元，被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司出具了借据，内容为：“今借到吴日安人民币捌万圆整，借款用途说明：借吴日安现金，按月利率2.5%计算，按季清息。借款人：力达煤矿，经手：吴业香。”被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司于2013年6月15日向原告吴日安借款10万元，被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司出具了借据，内容为：“今借到吴日安人民币壹拾万圆整，借款用途说明：借吴日安现金，按月利率2%计算，季度清息。借款人：力达煤矿，经手：吴业香。”以上合计，被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司共向原告吴日安借款本金28万元，利息支付至2013年9月底。另查明，吴业香系被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司的出纳，是被告陈业初的妻子。之后，原告多次要求被告偿还债务，各被告均未给付。
本案的争执焦点为：原告吴日安出借的28万元是谁所借，应由谁承担相应的偿还责任。
对争执焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司分三次共向原告吴日安借款本金28万元，该借贷关系符合法律规定。经原告多次催讨，被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司未予偿还，现原告要求被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司对所欠原告的28万元本金予偿还的诉请，于法有据，本院予以支持；关于该借款利息，双方一致认可利息支付至2013年9月底，故利息自2013年10月1日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，2012年7月4日被告所借原告8万元本金，双方约定月利率2.5%，不符合法律规定，本院依法予以调整按照月利率2%予以计算；对原告提出的各被告人格混同，要求各被告共同偿还的诉讼主张，因原告未向本院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限涟源市安平镇力达煤矿有限公司在本判决生效后20日内偿还所欠原告吴日安借款本金280000元；利息自2013年10月1日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止；
二、驳回原告吴日安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8452元，由被告涟源市安平镇力达煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年十二月十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1216号
申请人：重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡镇双河村1组，统一社会信用代码91500115745343577E。
负责人：王林，经理。
委托诉讼代理人：张永丽，女，系公司员工。
被申请人：毛荣生，男，汉族，1957年12月9日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿（以下简称桐木煤矿）与被申请人毛荣生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人桐木煤矿称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决书。主要事实及理由：仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。因桐木煤矿属于国家政策性关闭，单位实质上已不再存续，故不应支付毛荣生相关工伤待遇。
被申请人毛荣生称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回其申请。
经审查查明：2016年11月9日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决：一、毛荣生与重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿于2016年9月13日解除劳动关系；二、重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿支付毛荣生停工留薪期工资8122元、生活津贴15313.9元、一次性伤残就业补助金为24840元、交通费200元；三、重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿支付毛荣生解除劳动关系的经济补偿13755元；四、驳回毛荣生的其他仲裁请求。上述款项共计62230.9元，应于本裁决生效之日起十日之内支付完毕。
另查明，毛荣生系桐木煤矿职工，桐木煤矿为毛荣生参加了工伤保险。2015年12月30日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2015）1120号《认定工伤决定书》，认定毛荣生所患煤工尘肺一期属工伤。2016年3月1日，毛荣生申请劳动能力鉴定。2016年4月22日，毛荣生经重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会被鉴定为伤残陆级，无生活自理障碍。2016年8月17日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2016）423号《再次鉴定结论书》，鉴定毛荣生为伤残陆级，无生活自理障碍。毛荣生遂向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并一次性支付相关工伤待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”桐木煤矿申请称煤矿系政策性关闭，不应支付毛荣生相关工伤待遇。但桐木煤矿与毛荣生的劳动关系至今存在，毛荣生也因工受伤，理应享受法定的相关工伤待遇。桐木煤矿关于仲裁裁决适用法律错误的撤销仲裁裁决的理由因与法律规定不符，不予采纳，本院对其申请请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿的申请。
申请费400元，由申请人重庆金坛煤业有限公司长寿区但渡桐木煤矿负担。
审判长 陈孟琼
审判员 刘家秀
审判员 陈娅梅
二〇一七年一月三日
书记员 邓 超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第286号
原告张文清，男，52岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告王银宽，男，61岁，汉族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告王彪，男，34岁，汉族，住址同被告王银宽，与被告王银宽系父子关系。
委托代理人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张文清与被告王银宽、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清委托代理人黄志强、付丽艳，被告王银宽、王彪及二被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文清诉称，2012年9月22日，被告王银宽向原告张文清借款壹拾万元，并签有借条一张，借条中未写明还款时间。借款当时，被告王彪为被告王银宽上述欠款做了保证，将其房本原件交付给原告。原告曾经多次向被告索要此欠款，被告一直拒绝偿还所欠钱款，原告无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告王银宽偿还原告借款人民币100000元，被告王彪对该笔欠款承担连带责任。2、由二被告承担本案的全部诉讼费。
被告王银宽辩称，被告从来没向原告借过钱，被告是受安翠桥的欺骗，让被告搞传销，被告没有钱，安翠桥说向苏桂芳借10万元，用于让被告搞传销用，被告并没有向苏桂芳借款10万元，也没有拿到钱。后来被告没有钱还，安翠桥就说可以将这笔借款转到原告名下，被告就打了借条，但是实际上，被告并没有借过原告的钱。被告王银宽在无奈的情况下，将房本押给了原告，被告王彪并没有借过原告的钱，也没有签过什么字，与被告王彪没有关系。综上被告王银宽与被告王彪都没有借原告的钱，该笔借款事实不清，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告王彪辩称，房本是被告父亲即被告王银宽拿走的，与被告王彪没有关系，被告王彪没有还款的义务。
经审理查明，2012年9月22日，被告王银宽向原告张文清借款人民币10万元，并给原告张文清书写借条一张，载明“今借到张文清人民币壹拾万元正￥100000元借款人王银宽2012.9.22”。
本院认为：原告张文清向被告王银宽提供借款，被告王银宽向原告张文清出具借条的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告王银宽提交的案外人所写的收条和与案外人的电话录音与本案没有关联性，不能证明其抗辩主张，被告的抗辩理由本院不予支持。原告张文清与被告王彪并未订立抵押合同亦未办理抵押登记，原告张文清要求被告王彪承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，原告张文清的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王银宽于本判决生效之日起十日内返还原告张文清借款本金人民币100000元；
二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1150元，原告已预交，由被告王银宽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方 玲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1535号
吴�湘：
本院执行的吴端湘申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额1102元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1130号
原告：童时珍。
被告：谢象销。
被告：胡秀瑛。
委托代理人：潘春虹。
童时珍与谢象销、胡秀瑛民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。童时珍、潘春虹到庭参加诉讼，谢象销经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
童时珍起诉称：2014年11月6日，谢象销向其借款150000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限为一年，并由胡秀瑛承担连带责任保证。谢象销仅支付三个月利息9000元，对借款本金及其他利息均未归还。童时珍起诉请求：判令谢象销、胡秀瑛立即连带归还借款本金150000元及相应利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
童时珍为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、童时珍身份证，谢象销、胡秀瑛户籍登记基本信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、谢象销、胡秀瑛于2014年1月6日向童时珍出具借条一份，欲证明谢象销向童时珍借款人民币150000元、约定按月利率2%计算利息、还款期限为1年，并由胡秀瑛保证等事实。
谢象销、胡秀瑛均未作书面答辩。胡秀瑛在庭审中口头答辩称：为谢象销借款提供担保属实，但担保期限已过。
谢象销、胡秀瑛在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，谢象销无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。胡秀瑛对证据1、2的真实性无异议，但认为已过担保期限。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合童时珍、胡秀瑛的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日，谢象销向童时珍借款150000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及借款期限为一年，并由胡秀瑛承担连带责任保证，但未约定担保方式及时间。谢象销仅支付三个月利息9000元，对借款本金及其他利息均未归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谢象销向童时珍借款人民币150000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，谢象销应按时予以归还。童时珍诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予以准许。胡秀瑛以保证人的身份在借据上签名提供担保，未约定保证方式，依法应确定为连带责任担保。因本案未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，双方未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证期限内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定担保期限，本院依法确定胡秀瑛在本案中的担保期限为2015年6月5日止，因童时珍未提供证据证明要求保证人胡秀瑛在保证期间承担保证责任，故本案保证人胡秀瑛的担保期间已过，胡秀瑛的担保责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢象销于本判决生效之日起十日内归还童时珍借款本金人民币150000元及相应利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、驳回童时珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由谢象销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月二十二日
（）
代书记员 姜冬丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第120号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年7月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，农民。因涉�犯交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月12日被执行逮捕，同年8月21日被通道侗族自治县公安局取保候审。2014年11月19日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年12月9日本院决定对其取保候审。
辩护人高景行，湖南指南律师事务所律师。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）98号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人高景行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日17时许42分许，被告人石某某驾驶渝G196**号重型自卸货车从通道侗族自治县双江镇宇晖渣土场往双江镇长征南路方向行驶，当车行驶至金农加油站路段时，在超越同向骑自行车的被害人杨某某的过程中，恰遇相对方向正常行驶过来一辆小车，货车在往右避让时，右侧刮撞到被害人杨某某，导致杨某某倒地后左肩部及头部被货车车轮碾压的道路交通事故。后杨某某经通道侗族自治县第一人民医院抢救无效死亡。经通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：石某某的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。
2014年7月21日，被告人石某某在事故现场被公安机关传唤。
另查明：2014年8月19日被告人石某某与被害人杨某某亲属达成刑事和解协议，由石某某协助被害人杨某某亲属提起民事诉讼并支付诉讼费用，石某某预付丧葬费、伙食费共计32700元，被害人杨某某亲属对被告人石某某进行了谅解。被害人杨某某亲属于2014年10月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后于2014年12月16日公开开庭进行了审理，同年12月23日依法判处被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿被害人各项经济损失共计人民币381895.07元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、通话记录、刑事和解协议书、收条民事判决书等书证、证人李某某、何某某、徐某、杨某的证言、被告人石某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某的辩护人高景行提出被告人石某某具有投案自首、初犯、过失犯及被告人石某某与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属谅解，要求从轻判处的辩护意见，符合查证的事实，本院予以采纳。根据石某某的�罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，对被告人石某某的辩护人高景行提出的对被告人石某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。通道侗族自治县人民检察院建议判处石某某二年以下有期徒刑的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 杨 思
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第120号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月11日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年11月7日被通化市森林公安局执行逮捕；于2013年11月19日被通化市森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被通化市森林公安局取保候审。
被告人傅某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某、张某甲、傅某某犯滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲、傅某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控，被告人张某某为种植人参，指使被告人张某甲、傅某某于2013年7月末至8月初，未经林业部门批准，在其转承包的位于通化县大泉源满族朝鲜族乡江口村黄家沟天然林内砍伐阔叶杂树585棵。经通化县森林公安大队鉴定，被滥伐的林木核立木蓄积27.5798立方米，价值5987.01元。
案发后，被告人张某某如实供述了其滥伐林木犯罪的事实；被告人张某甲、傅某某于2013年11月19日向公安机关投案，并如实供述了滥伐林木犯罪的事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中均未提出异议，并有抓获经过、办案说明、收据、指认现场说明等书证；证人蒋会友、刘从菊等人证言；被告人张某某、张某甲、傅某某的供述笔录等证据为凭，足以证定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、傅某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系坦白，可以从轻处罚；被告人张某甲、傅某某均系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲、傅某某系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条二款滥伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条坦白与自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人傅某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵金玥
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初108号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔林廷，男，1962年3月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被新野县公安局取保候审，2017年4月12日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人乔林廷犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人乔林廷及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年初，越南籍女子“阿兰”、TRUONGTHILANANH（化名“张氏兰英”，另案处理）等人非法进入中国境内；2016年3月18日上午，被告人乔林廷伙同“阿兰”、TRUONGTHILANANH、陈全力、马伟业、王雪连、秦政好（已判决）等人，将TRUONGTHILANANH介绍给新野县上庄乡小陈营村的袁某，在TRUONGTHILANANH等人保证和袁某真实结婚、安心生活的情况下，袁某母亲杨秀春支付给“阿兰”、TRUONGTHILANANH等人10万元彩礼。之后，TRUONGTHILANANH以夫妻名义和袁某同居；3月27日，TRUONGTHILANANH准备逃离袁某家时被阻拦，后被公安机关抓获。
2、2016年3月18日下午，被告人乔林廷和“阿兰”、马伟业、王雪连等人以同样的方式将另外一名越南籍女子（未查明身份，另案处理）介绍给邓州市元庄乡曾庄村的赵某，在越南籍女子等人保证和赵某真实结婚、安心生活的情况下，赵某父亲赵新从支付给“阿兰”等人9万元彩礼。十余天后，该名越南籍女子从赵某家逃走。
3、2016年4月3日，越南籍女子“阿MAI”（另案处理）伙同越南籍已婚女子NGUYENTHILETHUY（译名阿忒，另案处理）预谋到中国通过与人假结婚的形式骗取钱财，之后二人偷渡中国边境，辗转到河南省唐河县。2016年4月7日晚19时许，被告人乔林廷伙同“阿MAI”、陈金堂（另案处理）等人以假结婚骗取钱财的形式，将阿忒化名为梁氏鸾后介绍给汉城街道南张营社区居民乔某儿子乔东旭结婚，骗取乔某现金95000元，4月17日下午阿忒从乔某家逃跑。
2016年11月15日，被告人乔林廷主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人乔林廷退赔袁某母亲杨秀春现金24000元、退赔赵某父亲赵新从现金12000元、退赔乔某现金25000元，杨秀春、赵新从、乔某均对被告人乔林廷的行为予以谅解。
上述事实，有被告人乔林廷、同案犯陈全力、马伟业、王雪连、秦政好等人的供述，被害人袁某、赵某、乔某的陈述，证人杨秀春、杨某、高某等人的证言，协议书、户籍证明、前科查询证明、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔林廷伙同他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人乔林廷犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人亲属谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人李国权辩护认为，被告人乔林廷属于从犯的意见，经查，同案犯“阿兰”、“阿MAI”等人并未到案，现有证据不能证实被告人乔林廷在共同犯罪中起次要或者辅助作用，故其依法不能认定为从犯，对此辩护意见依法不予采纳；关于辩护人李国权辩护认为被告人乔林廷有自首情节、积极赔偿被害人的损失的意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔林廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张正清
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊旖旎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初596号
原告：袁采伟，男，1979年6月29日出生，回族，居民，住邹城市。
被告：徐健，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：卓龙挺，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告袁采伟与被告徐健、卓龙挺合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁采伟于2018年1月24日向本院提出对被告徐健、卓龙挺的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁采伟撤诉。
案件受理费1474元，由原告袁采伟负担。
审判员 王存来
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙萌灿
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00847号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人王某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第369号执行证书，于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款143467.76元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司与被执行人王某某协商已将所�买的装载机交还申请执行人抵偿贷款，现等待评估、拍卖。申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00847号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初332号
原告刘某某，女，1983年6月13日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告郑某，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 朱玮丽沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5250号
原告吴某，男，1972年3月16日出生，公民身份号�×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张某，男，1963年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告尚某，男，1972年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰物北加油城有限责任公司
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区（赤峰通高速公路出口处）。
法定代表人张某，职务不详。
原告吴某诉被告张某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，2016年10月13日依法追加赤峰物北加油城有限责任公司为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赤峰物北加油城有限责任公司、尚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某、赤峰物北加油城有限责任公司偿还借款本金及利息，由被告尚某对上述借款承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年4月25日被告张某通过中间人高某及尚某向原告借款人民币40万元，并约定利息5分，被告向原告支付两个月利息后，又出具了8万元的利息欠据，后被告停止支付利息，经原告催要被告拒绝偿还借款及利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，本案实际借款人是赤峰物北加油城有限责任公司，被告张某在欠据上签字是职务行为，本案责任主体应该是物北加油城公司，而非被告张某。原被告借款时没有约定利息，且原告主张的5分钱利息过高，不应受到法律保护。被告张某通过中间人高某偿还过原告120000元，时间在借款后的10个月左右。原告诉状中称被告偿还过两个月利息，实际是被告已经偿还的原告的40000元本金。
被告赤峰物北加油城有限责任公司、尚某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2010年6月25日被告张某向原告吴某借款400000元，同日出具了欠据，原告扣除了20000元利息后实际转账给被告张某380000元，2011年4月25日被告张某作为借款人、被告尚某作为担保人重新为原告出具了欠款欠据，约定还款期限为2011年5月25日并加盖了被告赤峰物北加油城有限责任公司的公章。2011年9月29日被告张某又为原告出具80000元的欠据。
本院认为，相关法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中2010年5月19日被告张某与妻子鲍淑梅出资30000元成立了赤峰物北加油城有限责任公司，现公司营业执照已被吊销，该公司的设备已被被告张某转卖，财产处置并未经过清算程序，故原告要求被告张某及其公司承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，本院认为原告提供了原告与被告张某之间的录音，被告张某虽认为录音不是本人的承诺，但在法院释明的规定时间内未向本院申请鉴定，且该录音与证人高某的证言，2011年9月29日欠据背面被告书写的”结止10月25日”相互印证，故对原告主张的2分利息，本院予以支持。
被告张某提交的2011年1月29日通过案外人高某偿还原告120000元的交易明细发生在被告出具的2011年4月25日前，且原告不予认可，被告又不能作出合理解释，故对此本院不予采信�
被告尚某自愿为原告张某借款担保，并于2015年5月28日重新书写保证”2015年12月31日前还清”，因二被告未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告尚某承担连带责任的主张，本院予以支持。
虽然被告张某为原告吴某出具400000元的欠据，原告仅将380000元现金支付给被告张某，对此有原告自认和汇款记录相互印证，故原告要求按400000元本金计算本息的主张，本院将予以调整。被告尚某、赤峰物北加油城有限责任公司既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告吴某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、赤峰物北加油城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金380000元，并以此为基数，自2015年5月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告尚某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，由被告张某、赤峰物北加油城有限责任公司、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。
审判长 李 月 明
审判员 王黎黎代理审判员高莉莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初5250号原告吴某，男，1972年3月16日出生，公民身份号�×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，1963年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告尚某，男，1972年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰物北加油城有限责任公司住所地：赤峰市红山区桥北物流园区（赤峰通高速公路出口处）。法定代表人张某，职务不详。原告吴某诉被告张某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，2016年10月13日依法追加赤峰物北加油城有限责任公司为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赤峰物北加油城有限责任公司、尚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张某、赤峰物北加油城有限责任公司偿还借款本金及利息，由被告尚某对上述借款承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年4月25日被告张某通过中间人高某及尚某向原告借款人民币40万元，并约定利息5分，被告向原告支付两个月利息后，又出具了8万元的利息欠据，后被告停止支付利息，经原告催要被告拒绝偿还借款及利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，本案实际借款人是赤峰物北加油城有限责任公司，被告张某在欠据上签字是职务行为，本案责任主体应该是物北加油城公司，而非被告张某。原被告借款时没有约定利息，且原告主张的5分钱利息过高，不应受到法律保护。被告张某通过中间人高某偿还过原告120000元，时间在借款后的10个月左右。原告诉状中称被告偿还过两个月利息，实际是被告已经偿还的原告的40000元本金。被告赤峰物北加油城有限责任公司、尚某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2010年6月25日被告张某向原告吴某借款400000元，同日出具了欠据，原告扣除了20000元利息后实际转账给被告张某380000元，2011年4月25日被告张某作为借款人、被告尚某作为担保人重新为原告出具了欠款欠据，约定还款期限为2011年5月25日并加盖了被告赤峰物北加油城有限责任公司的公章。2011年9月29日被告张某又为原告出具80000元的欠据。本院认为，相关法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中2010年5月19日被告张某与妻子鲍淑梅出资30000元成立了赤峰物北加油城有限责任公司，现公司营业执照已被吊销，该公司的设备已被被告张某转卖，财产处置并未经过清算程序，故原告要求被告张某及其公司承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，本院认为原告提供了原告与被告张某之间的录音，被告张某虽认为录音不是本人的承诺，但在法院释明的规定时间内未向本院申请鉴定，且该录音与证人高某的证言，2011年9月29日欠据背面被告书写的”结止10月25日”相互印证，故对原告主张的2分利息，本院予以支持。被告张某提交的2011年1月29日通过案外人高某偿还原告120000元的交易明细发生在被告出具的2011年4月25日前，且原告不予认可，被告又不能作出合理解释，故对此本院不予采信�被告尚某自愿为原告张某借款担保，并于2015年5月28日重新书写保证”2015年12月31日前还清”，因二被告未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告尚某承担连带责任的主张，本院予以支持。虽然被告张某为原告吴某出具400000元的欠据，原告仅将380000元现金支付给被告张某，对此有原告自认和汇款记录相互印证，故原告要求按400000元本金计算本息的主张，本院将予以调整。被告尚某、赤峰物北加油城有限责任公司既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告吴某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告张某、赤峰物北加油城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金380000元，并以此为基数，自2015年5月25日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告尚某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费400元，由被告张某、赤峰物北加油城有限责任公司、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于赤峰市中级人民法院。审判长 李    月    明审判员 王黎黎代理审判员高莉莉二〇一七年四月二十七日书记员 宋         佳
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢61号
沈淑清、张翀：
本院执行的申请执行人沈淑清与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初169号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第148号
原告王鑫，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告兰新涛，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告王鑫与被告兰新涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告承担；保全费420.00元，返还给原告。
审判员 李海军
二〇一五年二月五日
书记员 修承铭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第711号
原告马XX，男。
被告杨X，女。
原告马XX刚诉被告杨X离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1139号
上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司炉窑分公司，住所地山东省滕州市界河镇驻地。
负责人：韩冬生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐启格，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张梅，山东滕国律师事务所律师。
原审原告：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令江，该公司工作人员。
上诉人山东宏海建设集团有限公司炉窑分公司因与被上诉人徐启格、原审原告山东宏海建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东宏海建设集团有限公司炉窑分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东宏海建设集团有限公司炉窑分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东宏海建设集团有限公司炉窑分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 崔兆军
审判员 李 帅
二〇一七年八月一日
书记员 高文娜
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1716号
原告李桂花，女，1960年9月24日出生，汉族。
原告李家平，男，1952年2月21日出生，汉族。
被告翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人陈金春，武夷山市崇安法律服务所法律工作者。
本院受理原告李桂花、李家平与被告翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未收集齐全为由，提出撤诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂花、李家平撤回起诉。
本案受理费12810元，减半收取6405元，由原告李桂花、李家平承担。
审判员 周静勇
二〇一四年九月十五日
书记员 余 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第187号
原告靖江市伟达废旧金属回收有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃南路68号。
法定代表人翟爱民，总经理，
被告靖江市信诚冶金机械制造有限公司，工商登记地靖江市新桥镇四墩子夹港南路51号。
法定代表人梅存友，总经理。
原告靖江市伟达废旧金属回收有限公司与被告靖江市信诚冶金机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟爱民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书未到应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月23日至2015年9月11日，被告公司多次向原告赊购圆钢。被告每次至原告处提货时，均由其工作人员在原告的送货单上签字认可，原告在开具了增值税发票后均送给被告，由被告法定代表人或其工作人员签字。现被告尚欠原告货款138825.66元，经催要无果，故请求判令被告立即给付原告货款138825.66元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月23日至2015年9月11日期间，被告多次向原告购买钢材。截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款138825.66元。上述货款，原告已开具增值税发票，并由被告公司人员签收。现原告起诉要求被告立即支付余款。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的发票签收单、货款往来记录、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告138825.66元货款的事实，被告应及时支付相应款项。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市信诚冶金机械制造有限公司于判决生效后10日内偿付原告靖江市伟达废旧金属回收有限公司货款138825.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077元，公告费200元，合计3277元（此款原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3077元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 朱法宽
人民陪审员 朱信华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初206号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张桂芬。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第7号
起诉人：赵宝岐，男，1933年1月12日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇鸡鸣山村。
委托代理人：陈凤仁，男，1928年12月27日生，汉族，住吉林省九台市兴隆镇朝阳村，与起诉人系亲属关系。
起诉人赵宝岐起诉长春市富维-江森公司劳动争议一案，诉讼请求为撤销精减，赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人提出的根据1962年精减政策，起诉人不应被精减，精减错误问题，属于国家政策性精减历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对赵宝岐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 郭 哲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王星慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸集民一初字第1号
原告宾某，女，1983年5月8日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告綦某，男，1975年1月15日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，。
原告宾某诉被告綦某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾某诉称，由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系紧张，加之被告对家庭缺乏责任心，近几年来不关心原告及小孩，不负担家庭开支，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，要求离婚。
被告綦某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据。
1、结婚证及婚姻登记信息材料三份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告及小孩常住人口登记卡各一份，拟证实原告及小孩户籍情况；
3、共同债权材料五份，拟证实双方有共同债权370000元（本金200000元，利息170000元）。
被告为支持自己的抗辩意见向本院提供如下证据。
4、2014年12月15日被告向衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所报案的报警材料一份，拟证实原告喊他人殴打被告的事实。
被告对原告所举的三份证据材料均无异议；原告对被告所举的证据材料有异议，认为该证据是被告向公安机关报案陈述的单方意思表示，无其它傍证材料予以佐证，且与当天发生纠纷的事实真相不符（即不是原告喊人殴打被告，而是被告打了原告）。
上述证据，经本院审核并经庭审质证认为：
原告所举的证据1、2、3均符合证据的“三性”要求，且被告均无异议，本院予以确认；被告所举的证据4系孤证，只能证明当天双方发生过纠纷，而不足以证明被告主张的事实。
经审理查明：原告宾某与被告綦某于2008年9月自由相识恋爱，2009年2月16日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年8月30日生育一男孩綦海瑞。婚姻关系存续期间未置办共同财产，有共同债权370000元（本金200000元、利息170000元），无共同债务。2014年12月15日原、被告双方因家庭琐事发生争吵，当天被告向公安机关报警。上述事实有原、被告的举证及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。本案原告并未就其主张夫妻感情已彻底破裂的事实提供证据予以证实，对其离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宾某与被告綦某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄美华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 许卫民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2302号
原告刘。
被告苗，无职业。
本院在审理原告刘诉被告苗离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年三月二十二日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。