wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第489号
原告：徐小云。
委托代理人：戴盛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人：何彬。
委托代理人：王赛娜。
原告徐小云诉被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐小云的委托代理人戴盛，被告人民保险公司的委托代理人王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小云诉称：2011年11月26日晚，案外人向扶军驾驶电动自行车，沿本市区飞霞南路由北往南行驶，行经飞霞南路华纳大楼2幢前地段时，车辆在左转弯过程中，车辆前部与对向沿飞霞南路由南向北直行的由案外人雷在望驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成向扶军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由向扶军与雷在望各负事故的同等责任。向扶军受伤经住院治疗，花费医疗费21939.9元。原告系浙C×××××号出租车的实际车主，因该事故为向扶军垫付了2万元的医疗费，并花费车辆修理费2015元及施救费等。浙C×××××号出租车已在被告人民保险公司投保交强险和商业险。后原告向被告申请理赔，但被告以向扶军未向法院起诉为由，拒不赔偿。故请求判令：一、被告向原告支付保险金22515元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告徐小云向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、保险单，证明原告的车辆已经投保交强险与商业险；
4、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
5、调解终结书，证明事故双方未达成调解协议；
6、向扶军身份证、医疗证明书、住院费用清单、住院病历、手术记录单、出院记录、报告单、医疗费缴款收据，证明向扶军受伤治疗�费医疗费用及原告支付款项的情况；
7、行驶证、出租车营运证、雷在望驾驶证、身份证，证明原告车辆的驾驶员驾驶资格；
8、车辆损失情况确认书、发票，证明车辆损失凭证；
9、结婚证、身份证，证明给付向扶军医疗费的吕定存与原告系夫妻关系。
被告人民保险公司辩称：对涉案交通事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、保险限额为30万元的商业三者险、车辆损失险，没有投保不计免赔率。被保险车辆的驾驶员负事故同等责任的，商业三者险免赔率为10%，车损险免赔率为8%。对原告诉请的项目和金额有异议。原告未就事故损失与伤者达成书面的调解协议，其提供的给付凭证，我公司对其真实性无法认定，无法证明原告已经将款项赔付给伤者，故对医疗费不予赔付。原告的车辆损失，经定损为2015元，但要扣除残值20元，施救费340元没有异议。停车费不属于保险公司理赔范围。我公司对车损险和商业三者险只承担50%的赔偿责任，并扣除责任免赔率。
为此，被告人民保险公司向本院提交如下证据：
保险条款，证明商业三者险与车损险的免赔率。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过、交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。浙C×××××号车辆登记在原告徐小云的名下，并由其向被告投保了一份交强险、保险限额为30万元的商业三者险及保险限额为76900元的车辆损失险，保险期间为2011年11月25日至2012年12月24日止。涉案交通事故发生后，伤者向扶军（男，1996年8月19日出生）被送至温州医学院附属第二医院住院救治，住院治疗9天，花费医疗费21939.9元。因伤者向扶军系未成年人，原告通过其夫吕定存分别于2011年11月30日和2011年12月6日各支付向扶军的监护人王元彪1万元，合计2万元，并由王�彪交付原告2万元的住院缴费押金单，并在押金单上签字确认。原告的车辆因在该事故中受损，由被告对其车辆损失进行定损，需车辆修理费2015元，但需扣除残值20元。原告还另支付了车辆施救费340元、停车费165元。
审理中，经原、被告双方协商一致，认可向扶军的医疗费符合理赔范围的金额为18000元。
另查明，商业险条款约定，被保险车辆驾驶员负事故同等责任的，车辆损失险的免赔率为8%，商业三者险的免赔率为10%。
以上事实由当事人身份材料、事故责任认定书、保险单、维修费发票、定损单、病历、医疗费用清单、施救费票据、住院缴费押金单、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，为此所造成的合理损失，应由被告按保险合同�约定予以理赔。事故发生后，原告虽未与伤者就其损失达成一致意见，但不能因此而免除被告应承担的赔偿责任，对原告已支付的伤者的合理损失应由被告予以理赔。根据原告提供的事故责任认定书及住院缴费押金单，可互相印证原告在事故发生后已支付伤者2万元医疗费。因原告与伤者未就损失达成一致意见，就现有材料，可认定的伤者损失只有医疗费，现原、被告对伤者的医疗费符合理赔的金额已协商一致，按18000元计算，本院予以认定。根据交强险的赔偿限额，被告在交强险医疗费限额内应赔付10000元，超出交强险限额的医疗费18000元-10000元=8000元，根据驾驶员在事故中所承担的同等责任，侵权人应承担60%的赔偿责任，扣除商业三者险同等责任的免赔率10%，被告应理赔商业三者险保险金8000元×60%×（1-10%）=4320元。对于原告的车辆损失，根据定损金额，扣除残值�符合理赔范围的损失为1995元。被告对施救费340元没有异议，本院予以认定。停车费属于交通事故引起的间接损失，不属于保险理赔范围，不应由被告承担理赔责任。被告辩称，对原告的车辆损失，被告只依据驾驶员在事故中承担的同等责任，承担50%的理赔责任，并扣除8%的免赔率。本院认为，被保险车辆的驾驶员虽只承担该事故的同等责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告的车辆损失可由被告先予赔付，被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。故本院对被告的辩称不予采信。被告应在车损险范围内理赔（1995元＋340元）×（1-8%）=2148元。被告的在赔付车损险保险金后，对其中应由侵权人承担的部分（1995＋340）×40%×（1-8%）=859元，可直接向侵权人追偿。原告诉请要求被告赔付保险金，合法有据，本院予以支持，但对赔付金额不合理部分，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐小云交强险保险金10000元、商业三者险保险金4320元、车辆损失险保险金2148元，合计16468元；
二、驳回原告徐小云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告徐小云负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一四年三月十一日
代书记员 陈茂训
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1258号
原告珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社）。
法定代表人袁兴童，该联社理事长。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告杨鸿。
被告王永昌。
原告珙县信用联社与被告杨鸿、王永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员王光怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珙县信用联社的委托代理人何江涛到庭参加了诉讼，被告杨鸿、王永昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县信用联社诉称，二被告在借款时系夫妻关系，因购房缺少资金，王永昌书面声明同意以杨鸿的名义分两笔向原告申请借款共计500000.00元，承诺该两笔借款系夫妻共同债务。之后，被告杨鸿分别于2009年1月15日和2009年1月23日向原告借款300000.00元和200000.00元，借款期限为1年，借款月利率为0.788%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。2010年1月15日，二被告对第一笔借款偿还了11000.00元本金后将余额289000.00元办理了1年的转贷手续；又于2010年3月17日将第二笔贷款200000.00元全额办理了1年的转贷手续，转贷后的月利率均为0.805%；两笔转贷借款到期之后，经协商一致，原告又同意二被告展期1年，展期金额分别为289000.00元、200000.00元，借款展期到期日为2012年3月29日止，展期月利率为0.925%。二被告借款后未按合同约定结息还本，已经违反合同约定。现原告诉讼来院，要求被告杨鸿、王永昌共同及时偿还欠原告借款本金489000.00元及利息152524.96元（利息算至2013年6月21日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用。
被告杨鸿未作答辩。
被告王永昌未作答辩。
经审理查明，被告杨鸿与王永昌在借款时系夫妻关系，因购房缺少资金，王永昌书面声明同意以杨鸿的名义分两笔向原告申请借款共计500000.00元，承诺该两笔借款系夫妻共同债务。之后，被告杨鸿分别于2009年1月15日和2009年1月23日向原告借款300000.00元和200000.00元，借款期限为1年，借款月利率为0.788%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本。原告按合同约定将两笔借款共计500000.00元转入杨鸿88150110565981737账户。2010年1月15日，二被告对第一笔300000.00元借款偿还了11000.00元本金后将余额289000.00元办理了1年的转贷手续；又于2010年3月17日将第二笔贷款200000.00元全额办理了1年的转贷手续，转贷后的月利率为0.805%；两笔转贷借款到期之后，经协商一致，原告又同意二被告展期1年，展期金额分别为289000.00元和200000.00元，借款展期到期日为2012年3月29日止，展期月利率为0.925%。二被告展期后未按合同约定结息还本。借款之后至2013年6月21日，二被告偿还过本金11000.00元，支付过利息52633.42元，尚欠借款本金489000.00元及利息152524.96元。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、经营许可证、被告个人及夫妻信息资料；2、同意借款声明书、借款夫妻双方共同声明书、《个人借款合同》、转贷申请书、展期还款申请书、借款展期共同声明书、《借款展期协议》；3、借款借据、转账凭条；4、二被告截止2013年6月21日已偿还款金额、尚欠本金及利息计算清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县信用联社与被告杨鸿签订的《个人借款合同》、转贷《个人借款合同》、《借款展期协议》以及被告王永昌出具的《借款夫妻双方共同声明书》、《借款展期共同声明书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定分两笔向杨鸿交付了借款500000.00元，杨鸿申请借款展期后仍未按合同约定结息还本，借款之后至2013年6月21日，二被告偿还过本金11000.00元，支付过利息52633.42元，尚欠借款本金489000.00元及利息152524.96元的事实清楚。借款时二被告系夫妻关系，作为夫妻共同债务，被告杨鸿、王永昌应依双方约定履行还款义务。被告杨鸿、王永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿、王永昌自本判决生效之日起十日内共同偿还原告珙县农村信用合作联社借款本金489000.00元和利息152524.96元（利息暂算至2013年6月21日，2013年6月22日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215.00元（原告已预交），减半收取5107.50元，由被告杨鸿、王永昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王光怀
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 硕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第152号
原告王某某，女，1993年1月25日生，汉族，平山县人。
被告高某某，男，1987年4月18日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹立伟
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第1号
申请执行人新邵县建筑工程公司。
法定代表人康厚锡，经理。
委托代理人李内生，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人沅陵县园林绿化管理所。
新邵县建筑工程公司申请执行沅陵县园林绿化管理所工程款纠纷一案，沅陵县人民法院于1999年立案执行，但至今没有执结。故申请执行人新邵县建筑工程公司向本院申请执行。申请执行人新邵县建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（1999）沅执字第442号新邵县建筑工程公司申请执行沅陵县园林绿化管理所工程款纠纷一案，由湖南省溆浦县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省溆浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 杨世新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00258号
原告贾生凡，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人贾俊英，女，汉族，系原告女儿。
被告赵健，男，汉族，无固定职业，住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹，该公司职员。
原告贾生凡诉被告赵健、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生凡及委托代理人贾俊英，被告赵健，被告人保公司的委托代理人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾生凡诉称，2014年9月13日16时30分许，赵健驾驶小客车在新城区迎宾北路盛业城小区院内由西向东行驶时，与前方站着的行人贾生凡脚部发生碾压，造成道路交通事故，致贾生凡受伤。事故经交警部门认定，赵健应负事故全部责任，贾生凡无责任。原告去医院诊断为右足第五趾骨基底骨折。原告经鉴定误工期90日、营养期60-90日、护理期30-60日。肇事车辆在人保公司投保，该公司应承担相应赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计41667.9元。
被告赵健辩称，原告起诉状的事实和理由清楚，基本符合当时的情况，我的车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。关于原告诉请的金额由人保公司按照相应规定予以理赔，同时应退还我垫付的医疗费。
被告人保公司辩称，事故的真实性认可，医疗费按实际赔付，间接损失不承担，诉讼费、鉴定费不承担。误工费不认可，三期鉴定意见不认可。事故车辆在我公司投保交强险和30万元三者险不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年9月13日16时30分许，赵健驾驶小客车在新城区迎宾北路盛业城小区院内由西向东行驶时，与前方站着的行人贾生凡脚部发生碾压，造成道路交通事故，致贾生凡受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字（2014）第423号道路交通事故认定书，认定赵健应负事故全部责任，贾生凡无责任。
事故发生后，贾生凡被送至医院进行救治，其伤情经诊断为右足第5跖骨基底骨折、右足皮肤软组织挫伤，住院5天，贾生凡自付医疗费6906.12元，赵健垫付医疗费1312.03元。贾生凡出院后委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见书，认定贾生凡误工90日、营养60-90日、护理30-60日，贾生凡花费鉴定费800元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告赵健驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定结论，被告虽持反对意见但未提供证据证明其主张，故对其反对意见不予支持；结合相关医嘱及鉴定结论确定原告误工期90日、营养期90日、护理期60日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，酌定1000元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于亲人处理事故误工费，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费6906.12元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、护理费6600元、精神抚慰金1000元、误工费9900元、鉴定费800元。上述费用中，被告人保公司应赔偿原告33906.12元，被告赵健应赔偿原告鉴定费800元。被告人保公司应返还被告赵健垫付的医疗费1312.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾生凡33906.12元；
二、被告赵健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾生凡800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告赵健1312.03元。
案件受理费421元（原告已预交），原告贾生凡承担70元，被告赵健承担351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第554号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，因本案于2013年8月14日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人金某某于2013年8月3日20时26分许，酒后无证驾驶一辆悬挂伪造号牌的轻便二轮摩托车，沿上海市宝山区顾北路西向东行驶至上海市宝山区顾北路电台路东侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人金某某静脉血检出乙醇含量为1.27mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人金某某于2013年8月12日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，机动车驾驶人查询结果、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00065号
申请执行人王金华，市民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人房县瑞浩矿业有限公司，住所地：房县白鹤镇孙家湾村。
法定代表人吴惠平，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，生于1972年5月4日，汉族，个体工商户。
本院在执行王金华与房县瑞浩矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人房县瑞浩矿业有限公司已按协议内容履行完毕。申请执行人王金华于2014年6月27日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03971号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被�刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，因双方性格差异较大无法沟通，经常因琐事产生矛盾，被告未尽到丈夫责任，由此导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、要求被告立即给付原告医药费18500元，返还租地款5000元。4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：考虑到婚生子年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年12月31日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年6月21日补办结婚登记。XXXX年X月XX日双方生有一子，取名刘某乙，现随被告生活。2013年2月原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，2014年7月原告以诉称�至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。为证明其主张，原告提交的证据有：1、婚姻登记档案。证明原、被告婚姻关系。2、医疗费、交通费票据、西安航天总医院门诊病历、陕西省肿瘤医院门诊病历、诊断证明及检查报告单，西安市碑林区中医医院就诊卡及门诊病史记录。证明原告现患病，需要治疗。被告对原告提交的证据1予以认可，对证据2不予认可。被告当庭提交陕西省老医生卫生工作者协会中医门诊部处方笺、西安市莲湖区医疗机构处方笺证明被告患皮肤病，没有能力抚养小孩。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为自己系婚前患病，保留处方系为学习医学。本案在审理中原告申请本院调取下泉村委会2010年以来发放租地款及其他分配款的证据，经本院调取，下泉村委会向本院提交证明一份。原告对该证明不予认可，认为经原告调查，分配款金额应为8080元，被告对本院调取的证明予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后因生活事务产生矛盾自2013年2月分居至今，其夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许，故对原告要求与被告离婚之请求，依法予以支持。关于孩子抚养一节，原、被告均坚决要求自行抚养婚生子，考虑到婚生子现随被告生活，且原告患病的实际情况，婚生子刘某乙宜由被告自行抚养，原告享有法定的探视权利。原、被告婚姻存续期间原告应分得的村组集体收益，属原告个人财产，应由被告予以返还。原告主张被告支付医疗费及后续治疗费之请求，考虑到原告患病需进行治疗，花费较大的实际情况，应由被告支付原告必要的经济帮助款。原告主张因看病欠有�务一节，未提交证据，被告予以否认，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲自行抚养。
三、本判决生效后十日内被告刘某返还原告刘某某租地款4000元。
四、本判决生效后十日内被告刘某支付原告刘某某经济帮助款20000元。
五、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张晶瑜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00699号
申请执行人杨院院，男，1974年6月28日出生，村民。
被执行人韩金锋，男，1975年5月7日出生，汉族，村民。
被执行人李斌，男，1980年8月30日出生，村民。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨院院于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人韩金锋赔偿52615元，被执行人李斌负连带赔偿责任，负担案件执行费1115元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人韩金锋、李斌送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人韩金锋已交纳案件款15000元，申请执行人杨院院已领取。经查，被执行人韩金锋、李斌在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，在车管所查询，被执行人李斌有财产线索，本院依法查封，以上财产调查情况已告知申请执行人王红卫，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人韩金锋、李斌可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00699号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 剑
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更85号
罪犯李国栋，男，1980年9月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）拉刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年3月6日起至2021年3月5日止）。该犯同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）藏法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月10日交付执行。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第674号刑事裁定，准予对罪犯李国栋减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯李国栋自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第232号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑九个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年5月至2015年7月，考核累计分数为648.8分。
3．主管狱警尼玛出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯唐仕民出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第872号
原告周某甲，农民。
委托代理人高某。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路4号。
法定代表人孙素英，董事长。
原告周某甲诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人高某、被告山东润丰种业有限公司的法定代表人孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告的原法定代表人周某乙同村。被告经营期间因资金紧张多次向原告借款。借款到期后，被告由于无法偿还，就给原告换写借据。截至2014年2月21日，被告欠原告借款105932元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告拒不履行还款义务的行为已经侵犯了原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款105932元；诉讼费由被告承担。
被告山东润丰种业有限公司辩称，认可原告起诉的数额，该数额来源于2012年、2013年借款本金和利息的总和。同意偿还原告的借款。
经审理查明，原告周某甲与被告的原法定代表人周凤礼均系金乡县鸡黍镇周连池村人。2012年至2013年，被告山东润丰种业有限公司以公司经营需要为由陆续向原告借款，并约定利息。2014年2月21日，经过原、被告双方结算，被告向原告出具借据：“借据入帐日期：2014年2月2日交款单位：连池某成人民币（大写）捌万陆仟捌佰叁拾贰元￥86832元收款事由：现金及利息月息1％结2014年2月21日单位盖章：山东润丰种业有限公司”。该借据上有被告山东润丰种业有限公司的财务专用章和被告现任法定代表人孙素英的签名。
另查明，2012年，被告山东润丰种业有限公司以收购谷种为由向原告周某甲借款15000元，约定月息1分。2014年2月21日，经过双方结算，被告向原告出具欠据：“欠据入帐日期：2014年2月21日交款单位：连池某成人民币壹万玖仟壹佰元正￥19100元收款事由：欠2012年谷子款月息1％结2014年2月21日单位盖章：山东润丰种业有限公司”。该欠据上有被告山东润丰种业有限公司的财务专用章和被告现任法定代表人孙素英的签名。
2014年4月17日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款105932元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借据、欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年2月21日对双方的债权、债务进行结算后，被告重新向原告出具借据和欠据各一份，原、被告间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。对原告要求被告偿还借款105932元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周某甲借款105932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，财产保全费1050元，合计3469元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第872号
原告郭军，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人徐利锋、穆晓艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告金鹰国际集团股份有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人郑泽，该公司董事长。
委托代理人马巍、张思雨，系宁夏辅德律师事务所律师。
原告郭军与被告金鹰国际集团股份有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月1日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于银川市金凤区长城中路金鹰国际村建筑面积为88.86平方米的住宅楼房一套出售给原告，每平方米单价3000元，合计房款266580元。原告于2008年12月9日将购房款266580元一次性支付给被告，另又于同年12月15日向被告缴纳装修保证金1000元，但房产证一直办不下来。后原告与被告解除了房屋买卖合同，并撤销商品房买卖合同的登记备案。备案撤销后，被告又将该房转卖给了他人。原告多次找被告协商退还购房款事宜，但被告总以各种理由推诿。故诉至法院请求判令：被告退还原告购房款266580元、装修保证金1000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，一、金鹰公司不是适格的诉讼主体。根据银川市中级人民法院（2008）银刑初字第60号刑事判决书认定的事实，金鹰公司只是郑泽等为了实施诈骗而设立的公司，金鹰公司设立后以实施犯罪为主要活动，故以金鹰公司实施的诈骗行为不以单位犯罪论。金鹰公司经营所得的收益都属于郑泽诈骗的非法所得，如果将其作为合法的民事主体势必与刑事案件认定的事实与判决结果相矛盾。二、金鹰公司营业执照等未被注销是为了便于对金鹰公司遗留问题进行妥善处理。本院立案的理由之一是金鹰公司在工商登记部门的营业执照等证件尚未被注销，但未被注销不是因为其具备合法存在的理由，而是为了妥善处理金鹰公司的遗留问题。三、以金鹰公司为当事人的案件无法应诉。在处理金鹰公司后续遗留问题的过程中，金鹰公司的印章被严格保管，如非经相关部门审批的特殊事项，不得使用金鹰公司印章。如果以金鹰公司为被告，无法安排应诉。综上，金鹰公司的债权债务已经通过债权申报等方式进行了处理，设立了专门的金鹰公司遗留问题处理小组，如有未解决的争议，亦可通过该小组主张解决。现原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
案件受理费5314元退还原告郭军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 马 戎
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00201号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吕忠民。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人吕忠民作出东土资罚字（2015）287号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、没收在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的135平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计2835元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人吕忠民送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）287号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）287号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）287号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00299号
原告：李XX，女，1989年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：路XX，男，1985年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告路XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年一月二十七日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第00299号原告：李某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：路某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员  朱秀军二〇一四年一月二十七日书记员  问志超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3834号
罪犯余朝举，男，1965年12月3日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2008年10月21日作出（2008）天全刑初字第33号刑事判决，以被告人余朝举犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币3000元；对违法所得人民币1869.5元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月9日至2024年6月8日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）雅刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2023年5月8日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余朝举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯余朝举并判处罚金人民币3000元，对违法所得人民币1869.5元继续追缴尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余朝举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余朝举减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二二年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第694号
申请执行人郑善富
被执行人邱江清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01241号，依法向被执行人邱江清发出执行通知书，责令被执行人邱江清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱江清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱江清（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5079号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系该公司员工。
被告杨云红，女，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨云红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴雅婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1038号
原告：广州千彦服装设计有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陶武峻，总经理。
委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
被告：陈国清，身份证住址广东省电白县。
原告广州千彦服装设计有限公司与被告陈国清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜宁律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《做货合同书》，约定原告向被告采购定制的手机壳10款，总金额35000元。签约后原告支付了预付款17500元。但被告逾期无交货也无退还款。请求人民法院判令1.确认原被告签订的《做货合同书》解除；2.被告退回预付货款17500元；3.被告支付违约金35000元。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《做货合同书》，双方商定：甲方向乙方采购手机壳10款共3500个，总货款35000元，甲方先付17500元订金，待乙方全部交付符合本合同约定的货物且出具收据，甲方以收到货物后的第三个工作日内付清尾款；乙方收款户名为陈国清，账号62×××75，开户行为中国农业银行；交货时间以合同签署后的日期起计，货期为15天；交货地点为广州市越秀区教育路113号汇力商务楼七楼；乙方延期交货的，应每天向甲方缴纳延期交货金额的20%作为违约金，以合同金额为限等。原告于缔约同日划付17500元到上述被告账户。因被告未能如期交货，原被告于2015年5月10日缔结《附加合同细则》，内容为，因MM手机壳出货时出现问题，令交货时间延误，经双方协商，现把货期延长到（20）15年5月23日，原合同下单数量不变。但逾期被告仍未能交货。故被告于2015年6月17日出具《承诺书》给原告，被告承诺于2015年6月20日前退还1万元，余款7500元将于同年6月30日前退还。逾期被告无兑现承诺，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原被告缔结的《做货合同书》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。3.根据上述已查明事实证实，被告收取原告货款17500元后无依约履行交货义务，其行为已构成违约。现未有证据证明被告作出上述《承诺书》确认债务的民事行为，是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者被告作出上述《承诺书》确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故原告主张确认原被告之间买卖合同关系解除、被告退还货款17500元及支付违约金的诉讼请求成立，本院给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告广州千彦服装设计有限公司与被告陈国清于2015年4月20日缔结的《做货合同书》解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国清返还货款17500元给原告广州千彦服装设计有限公司；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国清给付违约金35000元给原告广州千彦服装设计有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1113元，由被告陈国清负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阮敏青
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第646号
原告张晋稳，男，1973年4月29日出生，苗族，干部。
被告张君（曾用名张军），男，1973年12月22日出生，土家族，干部。
原告张晋稳与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王真旭适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告张晋稳到庭参加诉讼，被告张君经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晋稳诉称：2013年11月28日，被告张君向原告借款50000元，约定于2014年5月30日前偿还借款，被告于借款当日给原告出具借条一份。现偿还期限已过，经原告多次催促，被告张君以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张君偿还原告的借款50000万元，并承担诉讼费用。
原告张晋稳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告张君于2013年11月28日借原告现金50000元；
2、原告张晋稳及唐某甲的户籍资料，拟证明原告与唐某甲系夫妻关系；
3、桑植县建设银行卡交易查询记录，拟证明原告用妻子唐某甲的建设银行卡取款49900元，另外给被告100元现金，形成50000元的借款事实；
4、证人张某甲的当庭证言，拟证明被告借原告的钱是事实。
被告张君经本院依法送达民事起诉状、举证通知书等诉讼材料，未提交答辩状。也未提交任何证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原、被告提交的借条及证人证明符合证据的形式要件，证据具有真实性、合法性，对原告提交的证据认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：原、被告系同学关系，2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告张晋稳借款50000元，约定于2014年5月30日前偿还借款，并出具借条一份。借条中没有约定借款利息，庭审中原告放弃被告逾期还款的利息主张，原告请求被告偿还借款本金50000元，承担案件诉讼费。
本院认为：原告与被告之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告张君向原告的借款约定了偿还期限，现已逾期，被告应予偿还。借条中没有约定借款利息，该款应视为不支付利息，且原告放弃对被告借款逾期利息的主张，原告仅诉请被告归还借款本金，本院应予支持；被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君偿还原告张晋稳的借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 王真旭
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终24号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某某，男，1958年3月8日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，中专文化。曾因2000年11月6日在北京天安门广场“护法”练功，于同年12月6日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因本案于2015年7月5日被行政拘留15日，同年7月14日转刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月1日作出（2015）黔钟刑初字第682号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月4日12时许，被告人张某某在六盘水市钟山区汪水路一家门面前向行人李某某发放一本宣传“法轮功”的小册子后，便沿着六盘水市钟山区人民路往场坝方向行走，期间边走边向行人发放小册子，当其走到人民路韭菜坪宾馆斜对面准备向一名老人发放小册子时被民警抓获。当场从其身上搜出“法轮功”宣传小册子《明白》10本、《天赐洪福》16本，之后民警又到张某某家中进行检查，又查获法轮功书籍21本、宣传小册子24本、法轮功光碟13盘。
另查明，被告人张某某于2000年11月6日在北京天安门广场参与“法轮功“护法活动，于2000年12月6日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织及利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，以被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某传播“法轮功”邪教宣传品的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某向他人传播“法轮功”邪教宣传品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某传播“法轮功”邪教宣传品的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严 维
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3117号原告：王翠华，农民。委托代理人：夏春江，农民。委托代理人：安绍先，居民。被告：赵东江，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。负责人：何中晓，系经理。委托代理人：张海鑫，系公司职员，特别授权。本院在审理原告王翠华诉被告赵东江、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王翠华撤回起诉。案件受理费556元，由原告王翠华负担。审判员马宏坤二０一五年八月十日书记员冯兴涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00655号
原告：韩广亮，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市××胡××队××号。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：董开荣，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区胡××队××号。
被告：董香梅，女，1978年8月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区胡××队××号。
本院于2014年11月3日立案受理了原告韩广亮诉被告董开荣、董香梅合伙协议纠纷一案。原告韩广亮于2014年11月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告韩广亮撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩广亮撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月三日
书记员 魏丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第726号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日21时许，被告人杨某某酒后驾驶闽DLV3**号小轿车行驶至本市湖里区枋湖东路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为132mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张庆文的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年七月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1054号
上诉人（原审原告）王福亮，男，1952年出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）王士雄，男，1946年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人王士伟（系被上诉人之弟），男，1954年出生，住天津市宝坻区。
上诉人王福亮因财产损害纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告系天津市宝坻区高家庄镇东吴庄村村民，相邻而居。原告所住之房于1979年建造，1995年被告王士雄在原告西邻盖房（事后得知被告仅在后来补得施工证），原告在被告建房时找到村委会和当时三岔口乡政府调解，乡政府和村委会作出决定，被告建房后，应预留排水设施并做出了警示标志，以期不影响原告的正常生活。然而，被告并未按约定在建房后作出排水措施，致使原告之西厢房因被告长期排灌的原因受到损坏，原告因常年在外务工没有注意此事，2012年原告准备装修西厢房时发现西厢房已经毁坏严重。为此，原告找到镇、村主要负责人对此进行调解遭到拒绝，故起诉要求：1、被告停止对原告之西厢房的损害并赔偿因此产生的维修损失9710元（砖：2450元、沙子400元、水泥：260元、工钱3600元、其他费用3000元）；2、诉讼费被告承担。
原审被告辩称，原告是1979年盖的房屋，被告是1994年盖的房屋，且盖房时手续齐全，原告要求被告赔偿损失没有依据，因此不同意赔偿原告损失。
一审法院经审理查明，原告房屋于1979年建造房屋即天津市宝坻区高家庄镇东吴庄村路西区1排3号，被告于1994年4月8日取得村镇建房施工执照后建房即天津市宝坻区高家庄镇东吴庄村路西区1排4号，原、被告东西相邻。被告建房之初，原、被告因房屋排水发生争议，后经当时原、被告所在村村民委会调解，达成和解意见。至2012年双方再次发生争议，原告称，被告所建房屋存在建筑问题导致原告房屋受损，要求被告停止侵害并赔偿损失；被告称，房屋建造并无问题，原告亦无任何损失，故不同意原告诉讼请求。
上述事实有原告及其委托代理人、被告当庭陈述及原告提交的房产证复印件、照片五张、证人王福森当庭证言、证人王宏仁当庭证言、被告提交的协议书一份、施工证一份予以证实。
一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，针对原告的诉讼主张，被告不予认可，根据证据规则，应当由原告就被告存在侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系提供证据，诉讼中，原告申请就上述事实进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，根据原告现有证据不足以认定其主张成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，一审法院判决：驳回原告王福亮的诉讼请求。诉讼费用80元，由原告王福亮承担。
一审判决后，原告王福亮不服，提起上诉。
上诉人王福亮称，被上诉人未在建筑涉案房屋后作出排水措施，致使上诉人之西厢房因长期排灌的原因受到损坏，该侵权行为与房屋损害后果存在因果关系。一审诉讼中，上诉人申请就上述事实进行司法鉴定，因鉴定费过高后又撤回鉴定申请。现上诉人请求二审法院指定鉴定机关对上述房屋损害因果关系进行鉴定。综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王士雄称，一审判决正确，上诉人上诉无依据，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的事实材料证明自己的上诉主张。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，二审期间，上诉人就本案诉请未能提供新的事实材料。其主张对涉案房屋损害因果关系进行鉴定一节，因其一审期间放弃该项请求，且二审期间亦未能提供新的证据，故该项请求无事实依据，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘雪峰
附：本判决所适用的具体法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初588号
原告：汪亚娟，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告汪亚娟诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告汪亚娟到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚娟诉称，原告与被告梁慧婷原来是邻居关系，后变成好朋友，之后被告梁慧婷称经营生意周转困难，要求原告借款，原告答应。2015年7月14日，原告借款40000元给被告，被告梁慧婷在借据上签了名。当时被告梁慧婷口头约定2016年3月31日前偿还，并约定如发生纠纷由茂名市电白区人民法院受理。逾期后，被告梁慧婷没有按约定将款还给原告，当原告追问还款时，被告梁慧婷以这样或那样理由推托。被告梁慧婷与被告兰容州是夫妻关系，该借款是用于夫妻共同生活的。据此，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、案件受理费由两被告负担。
被告梁慧婷、兰容州不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告汪亚娟与被告梁慧婷原来是邻居关系，后变成好朋友。2015年7月14日，被告梁慧婷称经营生意周转困难，向原告借款40000元，被告梁慧婷出具《借条》给原告收执为凭，《借条》的内容为：今借到汪亚娟人民币肆万元正（40000.00元），利息先付再用；借款人：梁慧婷；2015年7月14日。事后，经原告多次向被告追讨借款，被告一直没有还款给原告。
另查明，被告梁慧婷与被告兰容州为夫妻关系，被告梁慧婷与被告兰容州于2005年5月16日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
本院认为，被告梁慧婷拖欠原告汪亚娟借款人民币40000元，有被告梁慧婷亲笔签名的《借条》在案证实，被告梁慧婷对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告梁慧婷向原告借款40000元，是被告梁慧婷与被告兰容州婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁慧婷、兰容州在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2017年2月20日起计至还清款之日止）给原告汪亚娟。
如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁慧婷、兰容州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李文伟
书 记 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初588号原告：汪亚娟，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。被告：兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。原告汪亚娟诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告汪亚娟到庭参加诉讼，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚娟诉称，原告与被告梁慧婷原来是邻居关系，后变成好朋友，之后被告梁慧婷称经营生意周转困难，要求原告借款，原告答应。2015年7月14日，原告借款40000元给被告，被告梁慧婷在借据上签了名。当时被告梁慧婷口头约定2016年3月31日前偿还，并约定如发生纠纷由茂名市电白区人民法院受理。逾期后，被告梁慧婷没有按约定将款还给原告，当原告追问还款时，被告梁慧婷以这样或那样理由推托。被告梁慧婷与被告兰容州是夫妻关系，该借款是用于夫妻共同生活的。据此，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、案件受理费由两被告负担。被告梁慧婷、兰容州不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。经审理查明，原告汪亚娟与被告梁慧婷原来是邻居关系，后变成好朋友。2015年7月14日，被告梁慧婷称经营生意周转困难，向原告借款40000元，被告梁慧婷出具《借条》给原告收执为凭，《借条》的内容为：今借到汪亚娟人民币肆万元正（40000.00元），利息先付再用；借款人：梁慧婷；2015年7月14日。事后，经原告多次向被告追讨借款，被告一直没有还款给原告。另查明，被告梁慧婷与被告兰容州为夫妻关系，被告梁慧婷与被告兰容州于2005年5月16日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为，被告梁慧婷拖欠原告汪亚娟借款人民币40000元，有被告梁慧婷亲笔签名的《借条》在案证实，被告梁慧婷对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告梁慧婷向原告借款40000元，是被告梁慧婷与被告兰容州婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁慧婷、兰容州在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2017年2月20日起计至还清款之日止）给原告汪亚娟。如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁慧婷、兰容州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年四月二十五日书 记 员  李文伟书 记 员  蔡子茵附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初546号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日。
被告陈杰，男，汉族，生于1988年12月30日。
被告韩云树，男，汉族，生于1963年10月17日。
被告杨亚英，女，汉族，生于1968年7月4日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告陈杰、韩云树、杨亚英容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林、被告韩云树到庭参加了诉讼，原告的法定代表人刘刚、被告陈杰、被告杨亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰于2012年5月4日在伏龙信用社借款30万元，到期时间为2015年4月21日。保证人韩云树、杨亚英自愿为本笔借款本息提供连带责任保证。抵押人韩云树、杨亚英自愿用夫妻共有的位于四川省岳池县九龙镇凤呜街A幢1号营业用房(房产证为岳房字第000558**，土地使用证为岳国用(2008)第6159号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告陈杰一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，我社多次向被告催收未果。为了维护我社的合法权益，现特向岳池县人民法院起诉请求：1、依法判令被告陈杰偿还所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告韩云树、杨亚英对被告陈杰所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息及复息承担连带清偿责任；4、依法判令上述所有被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。
被告陈杰未答辩亦未举证。
被告杨亚英未答辩亦未举证。
被告韩云树辩称，杨亚英与韩云树系夫妻，抵押属实，抵押押物的产权证是借给曾国伦去贷的款，抵押担保人只在担保期限内承担责任，贷款期满后原告从未找过担保人。
审理查明，2012年4月28日被告陈杰向岳池县农村信用合作联社伏龙信用社提出申请，要求向原告借款30万元。2012年5月4日，被告陈杰与岳池县农村信用合作联社伏龙信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2012年5月4日至2015年4月21日。
被告韩云树、杨亚英于2012年4月28日向岳池县农村信用合作联社伏龙信用社出具承诺书承诺：“若此借款到期未归还，自愿承担连带担保清偿责任，你社有权在抵押人未到场的情况下，按有关规定处理抵押物……处理抵押物价值不足偿还借款人借款本息，愿用抵押人及其财产共有人全部财产及所有收入来偿还此借款本息直至此笔借款还清为止”。
2012年5月4日韩云树、杨亚英与岳池县农村信用合作联社伏龙信用社签订《抵押合同》，韩云树、杨亚英自愿用自有的位于四川省岳池县九龙镇凤呜街（同乐园）A幢4号营业用房(房产证为岳房字第000558**，土地使用证为岳国用(2008)第6159号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。原告于2012年5月4日向被告发放贷款30万元。被告自2012年9月21日起拖欠利息。原告以被告已经违约，遂起诉被告偿还所欠原告贷款本金30万元及利息、复息、罚息（按合同约定计算），并对抵押物享有优先受偿权；由被告承担全部诉讼费和律师代理费。
本院认为，被告陈杰在岳池县农村信用合作联社所属伏龙信用社借款30万元，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告取得借款后，拒不按合同约定归还借款本息，其行为已经构成违约。原告要求被告归还借款本息及相关费用的理由成立，对原告的请求予以支持。
被告韩云树、杨亚英自愿用自有的位于四川省岳池县九龙镇凤呜街（同乐园）A幢4号营业用房(房产证为岳房字第000558**，土地使用证为岳国用(2008)第6159号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告韩云树、杨亚英对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。原告对主债权主张权利在诉讼时效期间内，故抵押权应予以保护。韩云树称抵押已过期的理由不成立。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。韩云树、杨亚英承诺对抵押物不足以清偿的部分承担连带责任，故韩云树、杨亚英还应对陈杰的借款本金及利息在抵押物价值不足以清偿的部分内承担连带责任。
原告没有证据证明产生了律师费，对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中环人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定判决如下：
一、被告陈杰在本判决生效后15日内向原告岳池县农村信用合作联社归还所欠借款本金30万元及利息（利息从2012年9月21日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告韩云树、杨亚英用于抵押的位于四川省岳池县九龙镇凤呜街（同乐园）A幢4号营业用房(房产证为岳房字第000558**，土地使用证为岳国用(2008)第6159号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、韩云树、杨亚英对陈杰的借款本金及利息在抵押物价值不足以清偿的部分内承担连带责任。
四、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元由被告陈杰、韩云树、杨亚英共同负担负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余忠怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09562号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李纪蓉，女，汉族，1962年6月15日出生，住四川省成都市金牛区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李纪蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告李纪蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年4月25日，李纪蓉在重庆银行申请办理了信用卡一张。李纪蓉通过消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。2013年6月21日，李纪蓉在四川中航汽车有限公司处刷卡购车，分期消费299900元，分期期数36期，手续费率10%，月还款金额8330.56元。李纪蓉于2015年2月18日开始持续逾期，截至2015年6月4日，共透支本金169789.54元，透支利息、复利2326.82元，滞纳金5377.56元，以上合计177493.92元。重庆银行认为李纪蓉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护重庆银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李纪蓉立即偿还信用卡透支本金169789.54元，截至2015年6月4日的透支利息、复利2326.82元，滞纳金5377.56元，并支付自2015年6月5日起至欠款付清时止，以透支本金169789.54元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由李纪蓉承担。
被告李纪蓉未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，李纪蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。李纪蓉在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2013年5月6日，李纪蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》办理大额汽车分期业务，并于2013年6月21日签署了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，李纪蓉在四川中航汽车有限公司刷卡购买宝马牌小型轿车，分期消费金额299900元，分期期数36期，月还款金额8330.56元，手续费率10%。
嗣后，重庆银行按约向李纪蓉发放了信用卡一张。李纪蓉通过消费、现金分期等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年6月4日，李纪蓉尚欠重庆银行信用卡透支本金169789.54元，透支利息、复利2326.82元，滞纳金5377.56元，合计177493.92元，此款，李纪蓉至今没有清偿。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求李纪蓉立即支付截至2015年6月4日止的信用卡欠款本金169789.54元，利息、复利2326.82元，滞纳金5377.56元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年6月4日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年6月4日之后透支利息明确为自2015年6月5日起至付清时止以欠款本金169789.54元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年6月4日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、催收记录、消费明细、欠款系统截图、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李纪蓉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向李纪蓉发放了信用卡，李纪蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李纪蓉应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。重庆银行的诉请成立，本院予以支持。又因重庆银行请求李纪蓉支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求李纪蓉支付2015年6月4日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告李纪蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金169789.54元，截至2015年6月4日透支利息、复利2326.82元，滞纳金5377.56元，合计177493.92元；并支付自2015年6月5日起至欠款付清时止，以透支本金169789.54元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1925元，由被告李纪蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 阳文敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00397号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路270号。
负责人：侍军，该支行行长。
委托代理人：王德传，该行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李必红，1966年11月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工行全椒支行）诉被告李必红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告工行全椒支行委托代理人王德传、谢其国到庭参加诉讼，被告李必红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行全椒支行诉称：2011年7月5日，李必红在工行全椒支行办理了信用卡，信用卡合约和章程约定透支交易按日万分之五支付利息，且应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截止2015年9月1日，李必红透支后剩余本金59153.41元及利息、滞纳金未偿还，故请求判决李必红偿还本金59153.41元及截至2015年6月25日利息6492.42元、滞纳金3372.51元，2015年6月26日后利息按日万分之五计算；滞纳金按月5%计算，最高不超过500元。
李必红未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年6月24日，李必红向工行全椒支行申请办理牡丹信用卡，并表示自愿遵守《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定。7月5日，工行向其发放了该卡。《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用取现额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李必红领卡后即开始使用。截至2015年6月25日，李必红透支本金59153.41元、利息6492.42元、滞纳金3372.51元。
以上事实有工行全椒支行提供的牡丹卡快速办理申请表、《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》、信用卡交易历史明细、银行还款扣收明细等证据证实，本院经审查对其证明效力予以确认。
本院认为：李必红申请办理牡丹信用卡时明确表示愿意遵守工行全椒支行的《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》，该合约不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力。李必红未按约定期限还款属违约行为，工行全椒支行要求李必红按照合同约定立即偿还透支本金、利息的诉讼请求理由正当，应予支持。按合约约定李必红应偿还全部本金，已不享受免息还款期待遇，故工行全椒支行要求李必红在本金已计算利息的情形下再按月5%支付滞纳金（最高不超过500元）实属加重牡丹卡领用人的负担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李必红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行透支本金59153.41元及截至2015年6月25日利息6492.42元、滞纳金3372.51元，合计69018.34元；自2015年6月26日起至付清之日止以透支本金59153.41元为基数按日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告李必红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00397号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。
负责人：侍军，该支行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李必红，1966年11月21日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告李必红金融借款合同纠纷一案中，因李必红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告李必红金融借款合同纠纷转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年十月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初791号
原告：彭涛，男，汉族，1977年1月25日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：闫成满，男，汉族，1973年4月18日生，住安徽省霍邱县。
被告：马生会，女，汉族，1975年11月16日生，住安徽省霍邱县。
原告彭涛诉被告闫成满、马生会合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，因原告提供被告的联系电话均无法联系，按照原告提供的地址也无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭涛的起诉。
案件受理费625元，原告彭涛已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市六安市中级人民法院。
审 判 员 方 德 昌
二〇一六年十二月七日
书记员（代） 蔡晓东附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2134号
原告朱XX。
委托代理人杨XX。
被告王XX。
原告朱XX诉被告王XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人杨XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告朱XX借被告之名签订合同在石家庄XX汽车销售服务有限公司（以下简称XX公司）购买了两辆汽车，其中包括本案争议的冀A（XXXXXXXXXXXXXXXX）车辆，由于车辆有贷款，一直挂名在石家庄xx汽车运输有限公司（以下简称xx公司）名下。2015年1月被告在青岛胶南市偷偷将本案争议车辆开走，不予返还。直到几日前原告在街上看到自己的车辆，报警后警察将车辆予以扣押。被告的行为导致原告不能过户，经协商不成，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1、确认车牌号为冀A（XXXXXXXXXXXXXXXX）车辆所有权归朱XX（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告2013年4月共同出资买了四辆车，由被告签的合同，由于经营不善，车队将两辆车拖走并拍卖，剩下冀A和冀A两辆车，所以冀A属于我。
经审理查明，原告朱XX陈述其借被告王XX之名于2013年4月12日在XX公司购买了两辆汽车，其中包括本案争议的冀A（XXXXXXXXXXXXXXXX）车辆，该车在购买时办理了贷款，一直挂名在xx公司名下。原告朱XX提交机动车销售统一发票、XX公司出具的证明和交款收据、XX银行鹿泉支行出具的账户清单、XX银行信用卡中心出具的交易记录，证明其向XX公司支付了首付款95000元（冀A车）并定期已偿还清贷款金额，为冀A车辆的实际所有人；提交机动车登记证书、解除抵押通知书、委托书、道路运输证过户申领登记表、道路运输证、机动车行驶证，进一步证明该车解除抵押后，车辆身份等文件交由原告朱XX持有，原告朱XX为实际所有人。被告王XX认可冀A车辆的首付款95000元是原告朱XX出的钱，但陈述当时购买四辆车时其出了2万元保证金其他的车款是原告出的，并提交农业银行交易明细证明其于2013年4月10日、11日发分两次已将车款95000还给原告朱XX。对原告提交的XXXX汽车销售服务有限公司出具的证明中2013年7月26日至2014年12月22日为原告还车款及金额无异议，但陈述2013年7月26日还车贷55000元是被告以现金方式支付。原告对被告提交的农业银行的交易明细不认可，因其交易明细中的户名为李红立，不是被告转款。
以上事实由原、被告提交证据、庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己提出的主张，提交的购车发票、银行交易记录、XX公司出具的证明与其他证明相互印证，形成证据链，能充分完整的证明原告支付首付款及定期偿还贷款的事实，因此对于原告的主张本院予以认可。被告王XX提交的农业银行明细，经审查，对于证明两笔转款50000元、45000元的明细清单，其账户名称为李红立，而且不能显示出该两笔款项的流向，因此对于该证据本院不予认可；账户名为王XX的农业银行明细，仅能体现存、取金额，对于交易的流向不能体现，而且被告辩所称的还款时间与明细单上的转账时间也不相符，因此，对于被告的抗辩本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认冀A（XXXXXXXXXXXXXXXX）车辆所有权归原告朱XX。
诉讼费275元（系减半收取），由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2134号
原告朱XX。
委托代理人杨XX。
被告王XX。
原告朱XX诉被告王XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人杨XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告朱XX借被告之名签订合同在石家庄XX汽车销售服务有限公司（以下简称XX公司）购买了两辆汽车，其中包括本案争议的冀AV**（LZFFXX)车辆，由于车辆有贷款，一直挂名在石家庄XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）名下。2015年1月被告在青岛胶南市偷偷将本案争议车辆开走，不予返还。直到几日前原告在街上看到自己的车辆，报警后警察将车辆予以扣押。被告的行为导致原告不能过户，经协商不成，原告为维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决1、确认车牌号为冀AV**（LZFFXX)车辆所有权归朱XX（30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告2013年4月共同出资买了四辆车，由被告签的合同，由于经营不善，车队将两辆车拖走并拍卖，剩下冀A**和冀AV**两辆车，所以冀AV**属于我。
经审理查明，原告朱XX陈述其借被告王XX之名于2013年4月12日在XX公司购买了两辆汽车，其中包括本案争议的冀AV**（LZFFXX)车辆，该车在购买时办理了贷款，一直挂名在XX公司名下。原告朱XX提交机动车销售统一发票、XX公司出具的证明和交款收据、XX银行鹿泉支行出具的账户清单、XX银行信用卡中心出具的交易记录，证明其向XX公司支付了首付款95000元（冀AV**车）并定期已偿还清贷款金额，为冀AV**车辆的实际所有人；提交机动车登记证书、解除抵押通知书、委托书、道路运输证过户申领登记表、道路运输证、机动车行驶证，进一步证明该车解除抵押后，车辆身份等文件交由原告朱XX持有，原告朱XX为实际所有人。被告王XX认可冀AV**车辆的首付款95000元是原告朱XX出的钱，但陈述当时购买四辆车时其出了2万元保证金其他的车款是原告出的，并提交X银行交易明细证明其于2013年4月10日、11日发分两次已将车款95000还给原告朱令军。对原告提交的XXXX汽车销售服务有限公司出具的证明中2013年7月26日至2014年12月22日为原告还车款及金额无异议，但陈述2013年7月26日还车贷55000元是被告以现金方式支付。原告对被告提交的X银行的交易明细不认可，因其交易明细中的户名为李XX，不是被告转款。
以上事实由原、被告提交证据、庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己提出的主张，提交的购车发票、银行交易记录、XX公司出具的证明与其他证明相互印证，形成证据链，能充分完整的证明原告支付首付款及定期偿还贷款的事实，因此对于原告的主张本院予以认可。被告王XX提交的X银行明细，经审查，对于证明两笔转款50000元、45000元的明细清单，其账户名称为李XX，而且不能显示出该两笔款项的流向，因此对于该证据本院不予认可；账户名为王XX的X银行明细，仅能体现存、取金额，对于交易的流向不能体现，而且被告辩所称的还款时间与明细单上的转账时间也不相符，因此，对于被告的抗辩本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认冀AV**（LZFFXX)车辆所有权归原告朱XX。
诉讼费275元（系减半收取），由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋康欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03101号
原告谢秋莲，女，汉族，1951年8月12日出生。
委托代理人冯兴锁，陕�若定律师事务所律师。
被告姚军，男，汉族，1976年1月1日出生。
被告西安市瑞旅旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A座905室。
法定代表人刘云，公司总经理。
委托代理人姚军，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人惠军，公司总经理。
委托代理人史宗平，该公司员工。
委托代理人王杉，该公司员工。
原告谢秋莲诉被告姚军、西安市瑞旅旅游汽车有限公司（以下简称瑞旅公司）、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秋莲委托代理人冯兴锁，被告阳光保险�司委托代理王杉，被告姚军并作为被告瑞旅公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋莲诉称，2014年7月24日，被告姚军驾驶车牌号为陕AHXX**客车将原告左脚压伤，经交警队对该事故认定，被告姚军负事故全责，陕AHXX**客车属被告瑞旅公司所有。现要求被告支付原告截止2014年8月11日的医疗费18636元、护理费2660元、伙食补助费600元、营养费4500元、住宿费2400元、交通费5300元，合计34096元。
被告姚军、瑞旅公司辩称，原告所述基本属实，对原告要求赔偿的数额由保险公司依照规定给予赔偿。
被告阳光保险公司辩称，承认交通事故的发生及事故责任认定情况属实，表示同意在交强险分项限额下承担合理理赔责任。
经本院查明，2014年7月24日，被告姚军驾驶车牌号为陕AHXX**号大型普通客车在西安市新城区三府湾浙商�馆门口停车时，将在此行走的原告左脚压伤。原告遂被120急救中心送到西安昆仑医院治疗并于当日转至西安市西京医院继续治疗。原告在西安市西京医院急诊科治疗19天（2014年7月24日至2014年8月11日），诊断为车祸伤，左足碾伤、左足多发骨折、左下肢肌静脉血栓。在原告治疗期间，原告支付医疗费17112.9元、交通费5386.3元。此外，被告姚军在原告受伤后支付医疗费、陪护费等费用共计16514.29元。2014年8月13日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字新（2014B）226号道路交通事故认定书，认定被告姚军负事故全部责任，原告谢秋莲无事故责任。被告姚军所驾驶的陕AHXX**号客车属被告瑞旅公司所有，该车在被告阳光保险公司处投保。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、车票、收条、保险单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告姚军系被告瑞旅公司的司机，被告瑞旅公司系肇事车辆所有人，该车辆在被告阳光保险公司被投保机动车第三者责任强制保险及商业险。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故的认定，双方当事人均无异议，应予采纳。故原告因此事故所造成的损失应由被告阳光保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告主张医疗费应依照原告实际支付的17112.90元认定，被告阳光保险公司称原告所提交的医疗费票据不是发票联而是医保联不应认可，没�依据，本院不予采信。原告在医院治疗19天，伙食补助费按每日30元、营养费按每日20计算。原告主张的交通费，应按实际情况合理适当认定，依事发当日的出租车费及原告直系亲属一人探视往返车票和原告返家车票计算为宜。原告主张的护理费因被告姚军已支付，故原告此项主张本院不予支持。原告主张的住宿费没有依据，本院亦不予支持。综上，原告因交通事故支付的医疗费17112.90元（不含被告姚军支付部分），交通费1678.90元及伙食补助费570元、营养费380元共计19741.80元，应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财�保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内及商业第三者保险责任范围内赔偿原告谢秋莲医疗费17112.90元、交通费1678.90元、伙食补助费570元、营养费380元，共计19741.80元。
二、驳回原告谢秋莲其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费652元由原告谢秋莲承担252元，被告瑞旅公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 金 华
代理审判员 齐昌聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 新
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03101号
原告赵金芝。
被告金标。
被告沈思凤。
本院在审理原告赵金芝诉被告金标、沈思凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院书面申请撤回对被告沈思凤的起诉。
本院认为，原告赵金芝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金芝撤回对被告沈思凤的起诉。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 曹 忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第369号
原告刘小英，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人郑振华，系该行行长。
本院在审理原告刘小英诉被告中国工商银行股份有限公司株洲分行信用卡纠纷一案中，原告刘小英于2016年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
本案案件受理费1381元，减半收取691元，由原告刘小英承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗 燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初660号
原告：邹小珍，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××6825。
被告：张习成，男，汉族，广东省梅州市人，住广东省五华县，公民身份号码：×××4036。
原告邹小珍诉被告张习成民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小珍到庭参加了诉讼，被告张习成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日，被告向原告借款7万元，借款期限为一年。但借款期限届满后，被告不能按约定归还借款。2015年8月1日，原、被告签订《还款协议》，约定被告从2015年8月份每月还款3000元给原告，但被告仍欠原告51000元及利息不能按时还款。原告多次向被告要求归还借款及利息，但被告均借故推诿，至今尚未清偿。因此，请求法院判令被告归还借款51000元及利息（按月息2%从起诉之日计至还清之日止）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2014年6月27日以开牙科诊所为由向原告借款70000元，双方签订《车辆抵押》合同，约定借款期限一年，未约定利息；被告自愿将其自有的粤F×××××号交给原告作为借款抵押担保，但未办理抵押担保手续。一星期后，被告以父亲生病要用车为由拿回了车辆。借款到期后，经原告催收，被告于2015年8月1日归还了10000元，双方于当天签订《还款协议》，约定被告仍欠借款60000元，从2015年8月份起，每月30日前归还3000元。但被告未按协议履行还款义务，至原告起诉前只归还了借款9000元，原告因此诉至本院，庭审中明确其诉讼请求为：要求被告归还借款51000元。
以上事实，有原告起诉状、《车辆抵押》、《还款协议》、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告于2014年6月27日借款70000元，至起诉时仍拖欠51000元未归还，提供了被告签名的《车辆抵押》和《还款协议》予以证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款51000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张习成应于本判决生效之日起七日内归还借款本金51000元给原告邹小珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年六月二十四日
书记员 江云娟