江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1568号
上诉人（原审被告）：邹彩根，男，1961年4月8日出生，汉族，住永丰县。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金永花，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地永丰县，现租住永丰县。
委托诉讼代理人：刘某（金永花之夫），男，1982年8月16日出生，汉族，住永丰县。
被上诉人（�审原告）：刘梓悦，女，2008年4月26日出生，汉族，住永丰县。
法定代理人：金永花、刘某，系刘梓悦父母。
被上诉人（原审原告）：刘梓鋆，女，2009年12月9日出生，汉族，住永丰县。
法定代理人：金永花、刘某，系刘梓鋆父母。
被上诉人（原审原告）：刘梓鑫，女，2009年12月9日出生，汉族，住永丰县。
法定代理人：金永花、刘某，系刘梓鑫父母。
上诉人邹彩根因与被上诉人金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2015）永民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹彩根上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项判决，发回重审或依法改判邹彩根分别赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫各项损失41255.03元、13866.69元、13052.73元、12569.93元，合计80744.06元，品除邹彩根已付69500元，邹彩根尚应赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫11244.06元，一审案件受理费由邹彩根、金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫根据判决金额按比例分摊，二审案件受理费由金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫负担。事实和理由：1、本案事故发生时，金永花未戴头盔驾驶两轮电动车并超载三人，严重违章，金永花至少应承担30%的责任，一审采信交警部门的事故认定书判决邹彩根承担全部责任错误。2、金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的病历材料均显示主治医生于2015年7月12日、7月15日两次建议办理出院，但四人无故拒绝出院，四人均存在扩大治疗范围，不合理用药及不合理延长住院时间等过度医疗行为，对此产生的不合理费用以及扩大的损失应由金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫自行承担。3、邹彩根对金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的过度医疗行为申请鉴定，一审以选定的鉴定机构不能鉴定是否存在过度医疗为由拒绝邹彩根的重新鉴定申请错误。
金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫辩称，1、永丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书客观公正，应予采信。2、金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的治疗具有必要性和合理性，不存在过度医疗。3、一审认定事实清楚，适用法律正确，要求在一审判决的基础上增加刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的精神损害抚慰金50000元。
金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫向一审法院起诉请求：判令邹彩根赔偿其各项损失合计117103.70元，案件受理费由邹彩根负担。
一审法院认定事实：2015年6月27日16时30分许，邹彩根驾驶赣Ｄ×××××小型轿车由永丰县鹿冈乡前往�丰县城，行驶至永丰县××江镇××村路段时，与前方同向行驶的由金永花驾驶的绿源牌两轮电动车（附载刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫）发生碰撞，造成金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫受伤，两车一定程度受损的道路交通事故，事故发生后，邹彩根驾驶赣Ｄ×××××小型轿车驶离事故现场。永丰县公安局交通警察大队于2015年7月20日作出道路交通事故认定书，认为邹彩根驾驶机动车道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故后，未立即停车保护现场，驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，邹彩根负事故全部责任，金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫不负事故责任。事故发生后，金永花于2015年6月27日至2015年10月4日在永丰县中医院住院治疗100天花费医疗费21969.70元、门诊费661.12元，合计22630.82元,出院诊断：１、全身多处软组织挫裂伤，2�左膝关节疙瘩疤痕。2015年10月5日至2015年10月21日转院到南昌大学第一附属医院住院治疗16天，花费医疗费10721.05元，出院诊断：瘢痕溃疡，出院医嘱：患者行左膝关节扩张器手术，需行二次手术，建议休息三个月。2016年3月4日至2016年3月18日在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费11277.36元、门诊费137.40元，合计11414.76元，诊断：皮肤扩张术后（左），增生性瘢痕（左）。刘梓悦受伤后于2015年6月27日至2015年9月18日在永丰县中医院住院治疗83天，花费医疗费17075.94元、门诊费146.01元，合计17221.95元，入院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤，2、上下切牙断裂。刘梓鋆受伤后于2015年6月27日至2015年9月18日在永丰县中医院住院治疗83天，花费医疗费15594.04元，入院诊断：全身多处软组织挫裂伤。刘梓鑫受伤后于2015年6月27日至2015年9月14日在永丰县中医院住院治疗79天，花�医疗费15134.34元，入院诊断：全身多处软组织挫裂伤。金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫为农业家庭户口，2014年左右租住于永丰县××××村曾盘岭胡旭崇家。2014年3月30日，金永花与江西圣肤堂生物科技有限公司签订了两年的劳动合同，并领取了2014年3月30日到2015年6月27日的工资。住院期间由家属、护工等护理。金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的损失确定如下：1、医疗费92716.93元（其中金永花22630.82元+11414.73元+10721.05元，刘梓悦17221.95元，刘梓鋆15594.04元，刘梓鑫15134.34元）；2、误工费20279.78元（参照江西省私营单位201５年制造业就业人员年平均工资33646元计算，33646元/年÷365天×220天）；3、护理费28741.41元（参照江西省2015年度服务业就业人员年平均工资27975元计算，金永花住院期间护理费为9963.69元=27975元/年÷365天×130天,刘梓悦住院期间护理费为6361.43元=27975元/�÷365天×83天,刘梓鋆住院期间护理费为6361.43元=27975元/年÷365天×83天，刘梓鑫住院期间护理费为6054.86元=27975元/年÷365天×79天）；4、住院伙食补助费11250元（金永花住院伙食补助费为3900元=30元/天×130天，刘梓悦住院伙食补助费为2490元=30元/天×83天，刘梓鋆住院伙食补助费为2490元=30元/天×83天，刘梓鑫住院伙食补助费为2370元=30元/天×79天）；5、营养费7500元（金永花营养费为2600元=20元/天×130天，刘梓悦营养费为1660元=20元/天×83天，刘梓鋆营养费为1660元=20元/天×83天，刘梓鑫营养费为1580元=20元/天×79天）；6、交通费酌定为1000元。以上费用合计161488.12元。邹彩根已支付了金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫医疗费69500元。本案受理后，邹彩根对金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的用药合理性及是否治疗因本案交通事故所造成的伤势用药、住院时间合理性持有异议，并申请对�进行司法鉴定；刘梓悦、刘梓鋆申请司法鉴定其后续治疗费。双方选定南昌大学司法医学鉴定研究所为鉴定机构，2016年6月17日，鉴定机构经审查鉴定材料后作出不予受理金永花等4人鉴定通知书，载明“法医临床实践鉴定中，通常是根据伤者的原始损失情况而涉及治疗时限的评定，或者是根据伤者的原始损伤、临床治疗与伤后恢复情况而涉及误工期、护理期、营养期（简称‘三期’）的评定。本案涉及住院时间是否合理的问题，与上述治疗时限、‘三期’的评定不属同一概念（事项）；实践中有的伤者经过一段时间的治疗，病情基本稳定，可能不需要再住院治疗，但有的伤者却有要求继续住院的诉求，此时临床医生可能遵循伤者的意愿而予继续住院中，同时目前尚无住院时间方面鉴定的国家标准、技术规范，此种情况已经不属于法医临床评定是否合理的情形。因此，根据司法部《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）、（五）项等条款之规定，决定不予受理本例鉴定。”
一审法院认为,永丰县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书程序合法，适用法律法规并无不当，予以采信，故邹彩根应负全部赔偿责任。金永花在南昌大学第一附属医院住院治疗，住院期间的医疗费用包括床位费，护理人员计算护理费，且其未提供必须在外住宿的依据，故金永花主张的住宿费，不予支持；关于电动车损失，金永花没有提供电动车修理发票或者报废的证据，金永花主张的电动车损失2000元，因证据不足不予支持；关于衣物损失，金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫没有提供衣物损失的相关证据，故其主张的衣物损失1000元，因证据不足不予支持。邹彩根应赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫各项损失合计161488.12元，核减邹彩根已支付医疗费69500元，邹彩根还应赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫各项损失合计91988.12元。邹彩根的辩解与事实法律不符，不予采纳。邹彩根对南昌大学司法医学鉴定研究所的不予受理决定有异议，主张应另行委托其他鉴定机构进行鉴定，因鉴定机构是双方通过合法程序选定的，鉴定机构依法作出不予受理的决定，未违反法定程序，不符合重新鉴定情形，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、邹彩根于判决生效后十日内赔偿金永花医疗费44766.60元、误工费20279.78元、护理费9963.69元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、交通费1000元，合计82510.07元；二、邹彩根于判决生效后十日内赔偿刘梓悦医疗费17221.95元、护理费6361.43元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元，合计27733.38元；三、邹彩根于判决生效后十日内赔偿刘梓鋆医疗费15594.04元、护理费6361.43元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元，合计26105.47元；四、邹彩根于判决生效后十日内赔偿刘梓鑫医疗费15134.34元、护理费6054.86元、住院伙食补助费2370元、营养费1580元，合计25139.20元；金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的各项损失合计161488.12元，核减邹彩根已支付医疗费69500元，邹彩根还应赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫各项损失合计91988.12元；五、�回金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的其他诉讼请求。案件受理费2642元，由邹彩根负担2000元，金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫负担642元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金永花的误工费为17539.72元（29100元/年÷365天×220天），刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的护理费均为1226.30元（27975元/年÷365天×16天），刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的住院伙食补助费均为480元(30元/天×16天)，刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的营养费均为320元（20元/天×16天），金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的经济损失分别为79770.01元、19248.25元、17620.34元、17160.64元，合计133799.24元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，永丰县公安局交通警察大队经过调查，认定邹彩根驾驶未投保交强险的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的�全距离，发生事故后未立即停车保护现场，负事故全部责任，金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫不负事故责任，该事故责任认定程序合法、依据充分，应予采信，一审据此判决邹彩根承担全部赔偿责任并无不当。事发前，金永花在江西圣肤堂生物科技有限公司从事销售经理工作，一审按照江西省私营单位2015年制造业就业人员年平均工资计算其误工费错误，应按江西省私营单位2015年零售业就业人员年平均工资计算其误工费。刘梓鋆、刘梓鑫均诊断为全身多处软组织挫裂伤，刘梓悦诊断为全身多处软组织挫裂伤、上下切牙断裂，三人伤情较轻，且三人的病历均记载2015年7月12日查房记录“目前已治疗2周，病情平稳好转，创面愈合好无感染迹象，可停输液，征求家属意见可办理出院”，2015年7月15日查房记录“虽然病情平稳，创面在康复中，无感染迹象，可不用输液，但�纠纷患者家属要求继续输液治疗，按家属意见执行”，综上可以认定2015年7月12日，刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的病情已平稳，三人已基本康复，可以选择出院，但因与邹彩根协商赔偿不成而继续住院，故不应计算刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫自2015年7月12日之后的护理费、住院伙食补助费、营养费，一审予以计算错误，应予纠正。邹彩根申请对金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的用药以及住院时间合理性进行鉴定，但双方通过合法程序选定的南昌大学司法医学鉴定研究所明确表示目前尚无住院时间方面鉴定的国家标准、技术规范并依法作出不予受理的决定，邹彩根主张另行委托其他鉴定机构进行鉴定不符合重新鉴定情形，一审不予准许邹彩根的重新鉴定申请并无不当。邹彩根主张金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫存在不合理用药和过度医疗，但未提供证据予以证明，故不予采纳。金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的各项损失合计133799.24元，应由邹彩根全部赔偿，核减邹彩根已支付的69500元，邹彩根尚需赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫64299.24元。
综上所述，邹彩根的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永丰县人民法院（2015）永民初字第1555号民事判决；
二、邹彩根于本判决生效之日起十日内赔偿金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫各项损失合计64299.24元；
三、驳回金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2642元，由邹�根负担1450元，金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫负担1192元；二审案件受理费2000元，由邹彩根负担1315元，金永花、刘梓悦、刘梓鋆、刘梓鑫负担685元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 娟