广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3807号
上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢暖帮，该公司总经理。
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市合大燃料有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：莫兴雄，该公司总经理。
委托代理人：庞常辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司（以下简称为永峰公司）因与被上诉人东莞市合大燃料有限公司（以下简称为合大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
合大公司向原审法院诉称：合大公司于2010年10月9日与永峰公司签订了一份《购销合同》，约定由合大公司为永峰公司提供燃料油和柴油，价格由双方在送货当时确认，油料由合大公司送至永峰公司指定的工地，付款方式为月结80%，余下20%于双方对数后第二个月支付。双方每月都会进行对账，确认双方的交易数额及欠款数额，双方最后一次对账时间为2013年11月7日，永峰公司确认欠合大公司油料款2686020元，合大公司多次催促，但永峰公司拒不付款。合大公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、永峰公司支付油料余款2686020元，并支付自2013年11月1日起的逾期利息，利息以2686020元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂计至2015年5月20日为255172元，本金及利息合计为2941192元；二、案件诉讼费用由永峰公司负担。
永峰公司向原审法院辩称：永峰公司对合大公司起诉的未付货款数额予以确认，但相应的利息应当按照法律规定进行计算。
原审法院经审理查明：2010年10月9日，双方签订《购销合同》，合同约定：永峰公司向合大公司采购：中温环保180#燃料油和国标0#柴油，价格以双方协定价格为准，付款方式为：月结80%，余20%于双方对数后第二个月支付，合大公司指定收款人是庞常辉。合大公司主张其按照合同约定供货，永峰公司至今尚有货款2686020元未付，并对此提交对账单证实。其中2013年10月份对账单显示，至2013年11月7日，永峰公司尚欠合大公司油款2686020元。原审庭审中，合大公司明确其主张的利息从2014年1月1日开始计算。
以上事实，有合大公司提交的购销合同、对账单，及原审庭审笔录等附卷证实。
原审法院认为，永峰公司与合大公司系在平等、自愿的原则下签订《购销合同》，为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照《购销合同》的约定全面履行自身的义务。合大公司主张其按月履行供货义务后，永峰公司未按约履行相应的付款义务，截至2013年11月7日永峰公司尚欠合大公司油款2686020元，且至原审庭审辩论终结前尚未支付。对此，合大公司提交对账单予以证实，且永峰公司对于上述欠款事实及欠款数额予以确认，故原审法院对合大公司的上述主张予以采纳。双方于《购销合同》中已明确约定了付款方式，永峰公司至今尚未支付剩余货款实属违约，损害了合大公司的合法权益，故原审法院对于合大公司要求永峰公司支付货款2686020元及利息（从2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的请求，依法予以支持；超出上述部分的诉请，原审法院依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限永峰公司于判决发生法律效力之日起十日内向合大公司支付货款2686020元及利息（从2014年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回合大公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30330元，由永峰公司负担。
上诉人永峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的标准过高，永峰公司未造成合大公司的实际巨大损失，请法院依据法定标准予以降低，永峰公司建议按月利率0.2%的标准予以计算调整。第二，案件诉讼费不应由永峰公司承担。基于上述理由，永峰公司上诉请求：1.改判原审判决第一项为“限被告东莞市永峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市合大燃料有限公司支付货款2686020元及利息（从2014年1月1日开始，按照月利率0.2%计至实际清偿之日止）”；2.案件诉讼费用由合大公司承担。
上诉人永峰公司在二审期间没有向本院提交新证据。
被上诉人合大公司没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交新证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查，二审法庭调查中，永峰公司确认双方并未约定逾期付款违约金的计算方式，并确认原审判决所认定的货款本金及利息起算日期。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对永峰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点为：永峰公司上诉请求按月利率0.2%计算逾期付款利息能否成立。案涉双方于2013年11月7日出具对账单确认永峰公司截至2013年10月31日共欠合大公司2686020元，永峰公司未能按照在《购销合同》中约定的付款方式支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，永峰公司已构成违约，并应承担相应的违约责任。永峰公司确认双方并未约定逾期付款违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决根据合大公司的诉讼请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。永峰公司上诉主张应按月利率0.2%计逾期付款利息缺乏依据，本院予以驳回。
综上，永峰公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5047元，由东莞市永峰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。