wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第56号
申请执行人郑州市天润石化有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区南四环与107国道交叉口路东。
法定代表人李易恒，总经理。
被执行人徐春霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路20号9号楼1单元6，7层9号。
被执行人胡学勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路20号9号楼1单元6，7层9号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1262号民事调解书，责令被执行人徐春霞、胡学勇履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐春霞与胡学勇共同所有的位于郑州市管城回族区航海东路20号9号楼1单元6，7层9号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈广宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初198号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：孙英。
被告：蒋贵鑫，务农，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告蒋贵鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋贵鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告蒋贵鑫偿还原告借款本金5万元及利息；判令被告蒋贵鑫承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月27日，原告与被告签订信用贷款借据，按照借据约定，原告向被告发放信用贷款人民币5万元，贷款约期至2012年10月30日到期，借款利率执行月利率9.315‰。被告蒋贵鑫未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务，据此原告诉至法院。
被告蒋贵鑫辩称：我承认这笔贷款，但是我现在家庭困难，没有偿还能力了，林地、房屋等都已经给联社了。我与联社没有合同，不清楚利息是怎么算的。
经审理查明：2009年11月27日，东辽县农村信用合作联社向蒋贵鑫发放信用贷款5万元，借据约定月利率9.315‰，贷款到期日为2012年10月30日。东辽县农村信用合作联社分别于2013年10月26日、2015年10月26日、2016年10月26日向蒋贵鑫催收。现贷款已逾期，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份、追索记录三份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告应向原告偿还贷款本金50000元及利息，利息自2009年11月27日起按照月利率9.315‰计算至本判决生效之日止。原告主张逾期利率按照借款利率上浮30%，但未提供证据加以证明，故本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋贵鑫于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息自2009年11月27日按月利率9.315‰计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告蒋贵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘延生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路*号。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月14日，原告杨学为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为371000元，保险期间自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止。被保险人为原告杨学。合同双方约定，保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。2014年11月13日1时10分许，原告的司机秦力波驾驶原告所有的冀B×××××号车在曹妃甸区倒车时，因路面不平导致车辆侧翻，造成车辆损坏。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队到现场进行了勘查，认定司机秦力波承担此事故的全部责任。事故发生后，原告杨学委托河北千美保险公估有限公司对其受损事故车辆损失进行公估，经公估，车损为92240元，原告支出公估费2770元。原告杨学因事故致车辆受损，运用吊车及拖车进行施救，产生施救费7000元。另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年12月15日出具证明，同意由原告杨学领取本次事故保险理赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因被告对其车损过高的主张没有提供证据加以证实，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，原告的车损是委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为92240元。原告诉请了吊车费及拖车费和公估费损失，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告所诉吊车费及拖车费均系车辆施救费用，原告车辆侧翻，施救需要吊车及拖车，根据原告施救距离及市场行情，原告诉请的施救费应属于合理开支，本院予以支持，因此对被告辩称不予采纳。综上，本院认定原告损失包括：车损92240元，公估费2770元，施救费7000元，合计102010元。该数额未超出原告所投保的保险限额，被告应予赔付。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告杨学保险金102010元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、上诉人认为被上诉人在一审中提供的公估报告为单方委托，程序不合法，被上诉人并未提供修理发票及拆解照片加以证实车辆实际损失，一审判决认定事实不清，加重上诉人的负担。二、上诉人认为本次事故的施救费明显过高，且该票据为地税代开发票，收款方为个人，不具有施救资质，因此不应由上诉人承担。三、上诉人认为，公估费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨学主张车损提交了公估报告书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司对此有异议，并未提交相反证据予以反驳，理据不足，本院不予支持。被上诉人杨学提交了施救费发票，能够证明其损失情况。公估费是为确定损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1035号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:贾思宏，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾思宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月十日
书记员 许 彤
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初377号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人查某，个体劳动者。被告人查某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月19日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，征得被告人查某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年1月31日20时许，被告人查某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市东岳路往张湾区方向行驶，当行至十堰市东岳路东岳古台路段时，与任某所停靠在路边的鄂C×××××号小型客车发生刮擦的交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经抽血检测，在被告人查某的血液中检出乙醇，含量为269mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人查某承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人查某的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、道路交通事故照片、喻家塔村村民委员会出具的证明、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第638号）等书证；3、证人周某、何某等人的证言；4、被害人任某的陈述；5、被告人查某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第123号）；7、公安查获经过视频录像及讯问被告人查某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人查某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人查某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年九月十八日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第228号
原告：何淼良，男，1977年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西金佳谷物股份有限公司新干分公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园。
负责人：朱湘明，该分公司总经理。
委托代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告：江西金佳谷物生物质能源有限公司，住所地：新干县金川镇善政大道43号。
法定代表人：曾军华，该公司总经理。
本院在审理原告何淼良诉被告江西金佳谷物股份有限公司新干分公司、江西金佳谷物生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何淼良以经法院做工作双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淼良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何淼良撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取为2410元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 翠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1758号
原告：刘会田，男，1966年7月23日出生，现住东营市东营区。
被告：郭新房，男，1986年7月14日出生，现住利津县。
原告刘会田与被告郭新房劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会田、被告郭新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会田向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告劳务费12400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月29日至2016年8月3日期间，被告雇佣原告从事运输，并约定了劳务报酬。期间，被告支付原告部分劳务报酬，对剩余的劳务报酬12400元迟迟不予支付。
被告郭新房辩称，被告欠原告劳务报酬11600元，但不同意支付，因为原告与被告雇佣的另一名司机孙华国共同盗窃原告的出车费约4000元，被告要求孙华国到场，三方共同清算账目后，被告再支付原告劳务费。
经审理查明，被告郭新房雇佣原告刘会田为其开车。双方约定被告每月支付原告劳务费12000元。现被告欠原告劳务费11600元。
以上事实，有原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，原告主张，原告没有与孙华国共同盗窃被告的出车费，孙华国的行为与原告没有关系。
本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费11600元未付，事实清楚，原告要求被告支付，符合法律规定，予以支持。被告主张原告与孙华国共同盗窃其出车费，与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郭新房于本判决生效之日起七日内支付原告刘会田劳务费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘会田负担10元，被告郭新房负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 骞
河南省方城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1322刑医2号
申请人方城县人民检察院。
被申请人ＸＸ全，男，1974年4月1日出生。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年11月25日被方城县公安局刑事拘留，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2015年12月31日被方城县公安局释放后送南阳市精神病医院住院治疗并采取临时保护性约束措施。
法定代理人ＸＸ武，男，1970年4月15日出生。
诉讼代理人王金磊、张洋，河南省仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年2月19日向本院申请对被申请人ＸＸ全强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人ＸＸ武申请不开庭审理。依法会见了被申请人ＸＸ全，听取了代理人的意见。现已审理终结。
方城县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年11月24日，被申请人ＸＸ全到方城县博望镇皮庄村前皮庄汪青兰家，持木棍击打正在东间床上睡觉的汪青兰头部，致使汪青兰死亡。案发后经鉴定，ＸＸ全患精神分裂症，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料，认为被申请人ＸＸ全系依法不负刑事责任的精神病人，有故意杀人行为，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人ＸＸ全承认杀害汪青兰的事实。
法定代理人ＸＸ武对公诉机关申请强制医疗的事实无异议，申请不开庭审理本案。但希望ＸＸ全到医疗条件更好的精神病医院进行治疗。
诉讼代理人张洋对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人ＸＸ全符合强制医疗的条件。
经审理查明，2015年11月24日，被申请人ＸＸ全到方城县博望镇皮庄村前皮庄汪青兰家，持木棍击打正在东间床上睡觉的汪青兰头部，致使汪青兰死亡。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：汪青兰系被他人用钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡。2015年12月31日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所对ＸＸ全鉴定：ＸＸ全患精神分裂症，无刑事责任能力。2015年12月23日，ＸＸ武与对方达成和解协议，一次性赔偿对方经济损失30000元，且取得了谅解。
上述事实，有接处警登记表，证人马某某、皮某甲、皮某乙、皮某丙、张某某、皮某丁、潘某某、董某某、朱某甲、朱某乙、付某某等人的证言，现场勘验笔录，尸检照片，法医学尸体检验鉴定书，精神病鉴定，人口基本信息，被申请人ＸＸ全的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人ＸＸ全实施故意杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人ＸＸ全属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。公诉机关申请对ＸＸ全强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。代理人关于被申请人ＸＸ全符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人ＸＸ全强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 孟 洋
二〇一六年四月十八日
书记员 吴玉婵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人：岳佐军，行长。
被告：徐春秀。
被告：王建华。
被告：王发军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告徐春秀、王建华、王发军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐春秀、王建华、王发军的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐春秀、王建华、王发军名下的银行存款180077元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月十五日
书记员 宫玉峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初339号
原告：司某，住陇南市。
被告：杜某，住陇南市
原告司某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告杜某及其代理人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某归还原告借款100000元；2、判令被告杜某支付约定的借款利息（月息贰分计算）26个月（2015年11月24日至2018年1月24日）的共计52000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告借原告人民币壹拾万元（100000）整，被告借款时承诺月息为贰分，约定于2015年12月24日起分批还清，借款到期后，原告多次找被告要求归还本息，但被告一直避而不见，拖延拒绝归还借款，因此，诉至法院，请求法院判令被告归还壹拾万元借款本金及利息。
杜某辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，系非法的赌博欠款引起。2007年底，杜某在司某和张彩虹两人开设的麻将馆赌牌，输了19700元，原告司某以杜某名义赌牌输了20000元。2008年去康县赌博，杜某向司某借款14000元，司某要求杜某归还18000元，这样杜某共欠司某57000元，并给司某出具了一份借款金额为57000元的借条。2、借条虽然系杜某所写，但杜某并未实际收到借条上所载明的100000元款项。2015年11月24日晚上七点钟左右，杜某与司某在天润小区门口相遇，司某与一个男的骂杜某，进行威胁，逼迫杜某去司某家，限制其人身自由达四个多小时，杜某被迫向司某打了一份无真实借款关系的10万元借条，司某并未向杜某交付100000元借款，双方之间不存在真实合法的借贷关系，请法院依法维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告司某与被告杜某系朋友关系，二人常有经济来往。2008年3月，被告杜某给原告打了一份37900元的借条，在康县被告又借了原告一些钱，被告给原告打了一份57900元的借条。2015年11月24日，原告司某在街上碰上了被告杜某，司某向杜某要账，杜某就和司某、王维国一同来到了司某家，经过杜某和司某协商，杜某给司某打了一份10万元的借条。当时在场人有王维国、司某母亲。王维国出庭作证说，打10万元借条是司某与杜某商量打的，具体的经济往来他并不清楚。庭审中原告司某陈述，100000元借款是她分七次给杜某给的现金，第一次在盘旋路借给杜某20000元，第二次在康县借给杜某20000元，第三次在何军军家玩借给杜某7000元，第四次在老三家借给杜某15000元，后面借的钱司某也说不清楚。庭审中被告杜某称，借条上的100000元司某并未向他实际交付，欠原告的赌博钱57000元，已还过17000元，司某自己输了20000元，他只欠20000元，但被告未提供证据证实，被告提供的电话录音也无法证实诉争款项是赌博款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案双方的陈述及举证质证情况，杜某抗辩本案与司某之间的债务系赌债，因被告杜某未向法庭提供任何的证据证明该主张，故本院对被告杜某主张的该借款系赌博之债不予支持。本案原告司某起诉要求被告杜某偿还借款100000元，并向法庭提供了借条予以证明，被告杜某对欠原告司某的100000元予以否认，即对该借款的真实发生提出异议，原告也未提供向被告交付借款100000元的证据，王维国出庭作证说，打100000元借条是司某与杜某商量打的，具体的经济往来他并不清楚。在庭审中司某自己也无法说清给被告杜某交付了100000元现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。司某未提供向杜某交付借款100000元的证据，现有证据无法证实司某向杜某交付借款100000元，司某与杜某之间的借款合同未生效，故本院对原告司某的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告司某要求判令被告杜某偿还借款100000元及其利息的诉讼请求。
本案受理费3340元，由原告司某负担。
审 判 员 马登轩
二〇一八年五月三十日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第128号
抗诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
原审被告人肖长军，出生于湖南省芷江侗族自治县，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月11日被抓获，次日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人郑拥军，绰号“猴子”，出生于湖南省溆浦县，原怀化市公共交通总公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月11日被抓获，次日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人宋思兴，绰号“�兴”，男，1982年3月2日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011982********，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县铜鼎乡赤岩湾村宋家村民小组。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月11日被抓获，同月16日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年11月21日经该局决定后指定居所监视居住，同年12月4日被逮捕。于2015年12月22日取保候审在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人肖长军犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，原审被告人郑拥军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，原审被告人宋思兴犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）怀鹤刑初字第80号刑事判决：一、被告人肖长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元；二、被告人郑拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人宋思兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴、周辉出庭支持抗诉。原审被告人肖长军、郑拥军、宋思兴到庭参加诉讼。本案审理过程中，湖南省怀化市人民检察院于2015年11月9日向本院申请延期审理一次，案件现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人肖长军�枪的犯罪事实不清，证据不足，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第80号刑事判决；
2、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 禹 治
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1515号
申请执行人李斌
被申请执行人刘卫东
申请执行人与被执行人纠纷一案，本院（2014）成华民初字第4161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年11月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有小型轿车一辆川AZ78**。该车车籍已被我院查封，因找不到车辆暂无法处置。我院已向相关部门送达了查封裁定书。除此外未查找到被执行人其他财产线索，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华民初字第4161号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月四日
书记员 倪海娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3523号
原告：解波,男,1971年1月17日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：王军,男,1974年2月8日出生,住江苏省沭阳县。
原告解波与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告解波的委托诉讼代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解波向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金450000元及利息（自2016年3月18日起至2017年10月18日，按月利率2%计算，扣除已付利息50000元；逾期利息自2017年10月18日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由陆续向原告多次借款，截止2012年11月15日，被告共累计向原告借款700000元，后被告通过返还现金、以车抵款方式向原告归还部分本金和利息。2016年3月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金450000元，约定月利率2%。同日，被告将原始借据收回，重新向原告出具借条一张。2016年年底，被告用其经营的洗浴中心洗浴卡50000元冲抵部分利息，剩余本金及利息至今未还。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告王军向原告出具借条一张，载明：“今借到解波人民币肆拾伍万元整（￥450000），注（2012年11月15日借到解波当时柒拾万元，还款贰拾伍万元，欠肆拾伍万元），特此说明，月息贰分。借款人：王军2016年3月18日”。原告自认被告王军于2016年12月以洗浴卡抵充借款利息50000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告解波与被告王军之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王军未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款450000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款明确约定利息，故原告自认被告王军以洗浴卡抵充的50000元应先抵充利息。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解波支付借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已付50000元从中予以冲除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9510元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（2）利息；
（3）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1489号
上诉人（原审被告）裕通建工实业集团有限公司。
被上诉人（原审原告）游忠喜。
上诉人裕通建工实业集团有限公司（以下简称：裕通公司）因租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第16408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月3日，陈仁桂以裕通建设集团南京分公司如皋台商城项目部的名义与上海闵行区华漕鑫旺建筑材料供应站（业主为游忠喜）签订了《租赁合同》一份，约定由游忠喜出租钢管、扣件、套管等材料给该项目部。合同主要约定如下：1、钢管的租金按照每天每米0.011元计算，扣件按照每天每只0.007元计算，套管按照每天每只0.004元计算；材料赔偿价格按照每米18元、扣件按每只6元、套管按每只6元计算；2、租赁时间为2010年10月4日至2011年10月4日止；3、租金每季付清一次；4、若裕通公司不按时交纳租金及其他费用，每日按欠费的千分之三计算违约金，租赁期满如需继续使用或者租借，则租金递增百分之三十原合同继续有效，租期为不定期；5、若发生争议，管辖法院是合同签订地上海市闵行区人民法院。
合同履行期间，游忠喜共向该项目部出租钢管21，734.40米、扣件15，540只、套管4，500只，至2012年12月31日止，共产生租费93，629.84元。但该项目部未向游忠喜支付任何租赁费用，只是归还钢管21，734.40米、扣件15，400只、套管4，331只。2012年12月31日，经陈仁桂签字确认尚欠游忠喜95，285.84元（该金额由租赁费用93，629.84元及未归还物资折价款1，656元组成）。
原审另查明，案外人朱其军于2006年6月起承包裕通建设集团南京分公司（以下简称：裕通南京分公司），陈仁桂平时挂靠在朱其军的裕通南京分公司承接工程。
原审又查明，原裕通建设集团有限公司现更名为裕通建工实业集团有限公司。
游忠喜于2013年10月9日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、裕通公司支付租赁费93，629.84元（算至2012年12月31日）；2、裕通公司支付违约金85，353.40元（日千分之一计算，自2011年11月1日计算至2013年9月10日，要求支付至实际清偿日止）；3、裕通公司赔偿未归还的租赁物资折价款1，656元（未归还扣件107只，每只按6元计算，未归还套管169只，每只按6元计算）。
原审法院认为，陈仁桂以裕通南京分公司名义承接项目，系经该分公司负责人朱其军的认可，系争合同上的台商城项目部章也经朱其军认可后所为；同时，裕通公司在江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司（以下简称：正泰如皋分公司）及南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称：吴窑台公司）的要求下以自己的名义为台商城项目办理了相关竣工验收手续，并收取了相关费用，应视为裕通南京分公司对该工程的承包项目进行了认可。游忠喜要求裕通公司承担责任的诉讼请求，予以支持。至于其与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称：正泰公司）及吴窑台公司的约定并不对抗其他债权人的权利主张；其内部职工的违法犯罪行为，也不能对抗其他债权人的权利主张；裕通公司虽提供了声明，表示南京分公司已停业整顿，但该声明发生在系争合同发生之后，也无法形成对游忠喜权利主张的抗辩。裕通公司的分公司未及时支付租金并归还租赁物，考虑到分公司系法人的分支机构，故游忠喜要求裕通公司支付租金并返还租赁物的诉请，应予支持。裕通公司的工作人员已对尚欠金额及未归还租赁物进行了确认，予以采信。双方约定的违约金过高，予以调整。对于裕通公司所述的诉讼时效问题，考虑到租赁合同为持续性合同，同时裕通公司确认债务的时间为2012年12月31日，故裕通公司认为游忠喜诉请已过诉讼时效，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决裕通公司支付游忠喜租金93，629.84元及违约金42，676.70元，及2013年9月11日起至判决生效日止，以本金93，629.84元计，按每日万分之五计算的违约金；裕通公司返还游忠喜扣件107只、套管169只；如无法归还的，扣件每只按6元赔偿、套管每只按6元赔偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，912.78元，由游忠喜负担924.40元，裕通公司负担2，988.38元。
裕通公司上诉称，涉案合同的签订及履行均与裕通公司无关。陈仁桂无权代表裕通公司或者裕通南京分公司对外签合同，陈仁桂与朱其军冒用裕通公司名义的行为属犯罪行为。本案中合同责任应由合同的实际履行方及受益方承担。此外，游忠喜的诉请，也实际超过了两年的诉讼时效，不应得到支持。
游忠喜辩称，裕通公司以裕通公司名义为台商城项目办理竣工手续，并收取工程管理费，应认定裕通公司对系争工程项目予以认可。陈仁桂的身份经裕通南京分公司的负责人朱其军确认，其系以裕通南京分公司的名义签订合同，而系争合同中也实际盖有台商城项目部章，裕通公司应承担相应的责任。陈仁桂已在2012年12月31日的结算单中对相关费用作了确认，游忠喜向裕通公司主张还款权利，并未超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，裕通公司为台商城项目办理竣工验收手续，并收取相关管理等费用，应视为对该工程项目予以认可；而现事实上也查明，裕通南京分公司原由案外人朱其军承包，陈仁桂则挂靠在朱其军承包的裕通南京分公司承接工程，本案系争《租赁合同》也由陈仁桂以台商城项目部的名义与游忠喜订立，系争租赁物也均用于该工程项目的工地，故裕通公司应对其分公司及承包人的经营行为所产生的后果承担责任。至于裕通公司与其分公司及承包人之间的关系，与本案法律关系的认定及处理无直接关系，不能作为裕通公司拒绝承担付款责任的理由。游忠喜向裕通公司主张给付货款的权利，具有事实及法律依据，应予支持。游忠喜向台商城项目工地送交租赁物的具体数量已有发料单等证据为证，而陈仁桂也实际于2012年12月31日签字确认尚欠游忠喜租费金额为95，285.84元，裕通公司称游忠喜的诉请超过诉讼时效，与事实不符，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并不不当。裕通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法了》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，912.78元，由上诉人裕通建工实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第235号
申请执行人：何苗。
申请执行人：段琳。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助何苗、段琳办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-11号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区A-11号停车位的财产权证照转移给何苗、段琳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第146号
申请执行人郭淑荣，女，1973年5月10日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张清，男，1962年10月6日出生，汉族，玉泉监狱干警，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇。
被执行人林国芳，女，1960年7月10日出生，汉族，阿城区电业局工人，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）阿商初字第523号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 张 岚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第146号
申请执行人王晓凤，女，1967年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）阿民初字第00052号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款79244元并支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费1088.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司资金在金融机构的存款80963.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年七月八日
书记员 张 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2208号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路410号。
委托代理人：李阳宁，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告陈勇，男。
被告陈利，女。
被告：昆明昱锦房地产开发有限公司，住所昆明市五华区人民中路都市名园A座7层。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关山支行与被告陈勇、陈利、昆明昱锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈勇及陈利向原告返还借款本金人民币544126.04元及截止2016年1月26日止的利息26183.75元以及自2016年1月27日至上述款项实际还清之日止的利息；2.判令被告陈勇及陈利承担原告实现债权和担保权的一切费用，其中律师费为28515元；3.判令被告陈勇及陈利若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市怡锦苑6幢1单元1601号）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.判令被告昆明昱锦房地产开发有限公司对被告陈勇及陈利的全部债务承担连带保证还款责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告陈勇、陈利、昆明昱锦房地产开发有限公司之间的确存在金融借贷法律关系。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行起诉的日期是2016年2月29日，但根据昆明市公安局小南门派出所出具的死亡注销证明所示，被告陈勇已于2015年1月5日死亡，即原告起诉时被告已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的起诉。
案件受理费9788元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 贾孟书
审判员 张卢利
审判员 张 黎
二〇一七年一月十三日
书记员 刘建莲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执228号
申请执行人杨珍珍。
被执行人熊红军。
本院于2017年1月17日立案执行杨珍珍与熊红军离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00934号民事调解书，被执行人熊红军应从2015年6月9日起每月向申请人杨珍珍支付子女抚养费800元，现因被执行人熊红军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00934号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年九月二十日
书记员 骆葵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2510号
原告：张来福，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省德化县。
被告：黄淑梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省德化县。
被告：林德福，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省德化县。
原告张来福与被告黄淑梅、林德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来福到庭参加诉讼，被告黄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张来福向本院提出诉讼请求：要求黄淑梅、林德福偿还借款80,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率1.5%计算），在诉讼中，张来福以本案借款不在黄淑梅、林德福婚姻关系存续期间为由,放弃对林德福的诉讼，并变更诉讼请求为要求黄淑梅偿还借款80,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：黄淑梅因做生意急需资金，于2017年5月17日向张来福借款人民币80,000元，按月利率1.5%计算利息，并由黄淑梅出具一张借条交原告收执。原告多次向被告催讨未果，为此，提起诉讼。
黄淑梅未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，黄淑梅在张来福提供的借条格式文本、借款现金收据（均在一张A4纸）上填写相关内容（除“张来福”由张来福填写外）、签名、摁手指印后交张来福收执。借条载明：“借条本人黄淑梅因急需资金周转今向张来福借现金人民币捌万圆整，小写（80000.-）月息1.5%以此为据身份证号：35052619800408××××手机号：150××××5788借款人：黄淑梅2017年5月17日”。借条下方是借款现金收据，该收据载明：“本人黄淑梅今收到向张来福借款现金人民币捌万圆整，小写（80000.—）收款人：黄淑梅2017年5月17日”。当日，张来福预先在本金中扣除当月利息1,200元。张来福与黄淑梅未约定借款期限。黄淑梅至今未偿还借款。
上述事实，有张来福提供的证据借条、借款现金收据各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，黄淑梅与张来福未约定借款期限，故张来福可以随时主张权利，要求黄淑梅在合理的期限内偿还借款。虽然黄淑梅签名确认的借条、借款现金收据的金额是80,000元，但张来福在本金中预先扣除一个月的利息1,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为78,800元，故张来福请求黄淑梅偿还借款80,000元的理由不能全部成立，本院只能予以部分支持。张来福请求黄淑梅支付自起诉日（2017年7月20日）起至还清款日止按双方约定的月利率1.5%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。张来福放弃对林德福的诉讼，符合法律规定，应予准许。黄淑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄淑梅应于本判决生效之日起十五日内偿还张来福借款78,800元及逾期利息（自2017年7月20日起至还清款日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回张来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张来福负担15元,由黄淑梅负担885元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 林昆印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2510号原告：张来福，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省德化县。被告：黄淑梅，女，汉族，1980年4月8日出生，住福建省德化县。被告：林德福，男，汉族，1979年12月29日出生，住福建省德化县。原告张来福与被告黄淑梅、林德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来福到庭参加诉讼，被告黄淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来福向本院提出诉讼请求：要求黄淑梅、林德福偿还借款80,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率1.5%计算），在诉讼中，张来福以本案借款不在黄淑梅、林德福婚姻关系存续期间为由,放弃对林德福的诉讼，并变更诉讼请求为要求黄淑梅偿还借款80,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：黄淑梅因做生意急需资金，于2017年5月17日向张来福借款人民币80,000元，按月利率1.5%计算利息，并由黄淑梅出具一张借条交原告收执。原告多次向被告催讨未果，为此，提起诉讼。黄淑梅未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，黄淑梅在张来福提供的借条格式文本、借款现金收据（均在一张A4纸）上填写相关内容（除“张来福”由张来福填写外）、签名、摁手指印后交张来福收执。借条载明：“借条本人黄淑梅因急需资金周转今向张来福借现金人民币捌万圆整，小写（80000.-）月息1.5%以此为据身份证号：35052619800408××××手机号：150××××5788借款人：黄淑梅2017年5月17日”。借条下方是借款现金收据，该收据载明：“本人黄淑梅今收到向张来福借款现金人民币捌万圆整，小写（80000.—）收款人：黄淑梅2017年5月17日”。当日，张来福预先在本金中扣除当月利息1,200元。张来福与黄淑梅未约定借款期限。黄淑梅至今未偿还借款。上述事实，有张来福提供的证据借条、借款现金收据各一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，黄淑梅与张来福未约定借款期限，故张来福可以随时主张权利，要求黄淑梅在合理的期限内偿还借款。虽然黄淑梅签名确认的借条、借款现金收据的金额是80,000元，但张来福在本金中预先扣除一个月的利息1,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款的金额应认定为78,800元，故张来福请求黄淑梅偿还借款80,000元的理由不能全部成立，本院只能予以部分支持。张来福请求黄淑梅支付自起诉日（2017年7月20日）起至还清款日止按双方约定的月利率1.5%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，应予支持。张来福放弃对林德福的诉讼，符合法律规定，应予准许。黄淑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄淑梅应于本判决生效之日起十五日内偿还张来福借款78,800元及逾期利息（自2017年7月20日起至还清款日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回张来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张来福负担15元,由黄淑梅负担885元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一七年八月二十四日书记员  林昆印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初378号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人申兆虎，曾用名申照虎，男，1992年3月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市经济技术开发区，2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所专职律师，执业证号：15201200210121782。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人申兆虎犯故意伤害罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人申兆虎及其辩护人胡祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日晚20时许，杨某在贵阳市经济技术开发区小屯路倒车时与母某2发生纠纷，后杨某的男友被告人申兆虎和母某2的男友邹某、弟弟母某1赶到现场帮忙，双方因言语不和发生抓扯，被告人申兆虎和周围男子对母某1、邹某进行殴打，致母某1腰部受伤。经鉴定，母某1因外伤致腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级。案发后，被告人申兆虎到公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人的证言、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人申兆虎的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人申兆虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人申兆虎的辩护人提出以下辩护意见：一、案发后，被告人申兆虎主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人申兆虎的家属已与被害人达成赔偿协议并实际赔付取得谅解，恳请结合申兆虎系初犯、偶犯并当庭自愿认罪的情况予以从宽处罚。
经审理查明：
2015年12月9日晚20时许，杨某在贵阳市经济技术开发区小屯路倒车时与母某2发生纠纷，杨某的男友被告人申兆虎与母某2的男友邹某、弟弟母某1赶到现场帮忙，双方因言语不和继而发生抓扯，被告人申兆虎和周围男子对母某1、邹某进行殴打，致母某1腰部受伤。经鉴定，母某1因外伤致腰3椎体左侧横突骨折属轻伤二级。案发后，被告人申兆虎到公安机关投案自首。
在本案审理期间，经组织调解，被告人家属与被害人达成调解协议并即时清结，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人申兆虎的户籍证明，贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所提交的到案情况说明，证人杨某、母某2、邹某的证言，被害人母某1的陈述，被告人申兆虎的供述，现场辨认笔录及照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第5938号法医临床鉴定意见书，谅解书，收条等相关书证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告人申兆虎故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。案发后，被告人申兆虎在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人申兆虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现、社会调查情况，以及被告人申兆虎的家属已与被害人达成赔偿协议并实际赔付取得谅解的情况，对被告人申兆虎处以罪责刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申兆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
代理审判员 陈君梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执916号
申请执行人:黎某某。
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人周某某
申请执行人黎某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执916号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金19184.50元、生活费1936元；承担案件受理费10元，执行费217元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黎某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审60号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：15002340086462447。
法定代表人谭晓均，党委副书记（主持工作）。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆两江建筑工程有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道开州大道东段1291号附1号2单元2-1，统一社会信用代码：91500234621193706E。
法定代表人张迅雷。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2017年9月20日向本院申请强制执行开人社监理[2016]11号行政处理决定。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人送达了《听证通知书》。因被执行人书面表示放弃听证，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未支付宗兴洪、张代全等18人在重庆市开州区中和镇升平村村级公路改造工程中做混凝土浇筑工作的劳务工资，宗兴洪、张代全等18人于2016年9月1日向申请执行人投诉，申请执行人于同日立案处理。经调查，被执行人拖欠宗兴洪、张代全等18名员工在重庆市开州区XX镇XX村村级公路改造工程中做混凝土浇筑的劳务工资共计230400元。2016年9月18日，申请执行人向被执行人作出并送达了开人社监令[2016]18号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人在收到指令书五个工作日内足额支付宗兴洪等工人工资230400元。被执行人收到指令书后，未在指令书限定的期限内履行支付工资义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人作出开人社监理告[2016]7号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述、申辩和听证权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出听证申请，也未提交陈述和申辩意见。2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出开州人社监理[2017]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付宗兴洪等18名工人工资230400元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2016]11号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2017年6月28日，申请执行人向被执行人作出开州人社催告[2017]6号《重庆市开州区人力资源和社会保障局催告书》，催告被执行人在收到催告书五个工作日内履行开州人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定。被执行人收到催告书后，未在五个工作日内履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付工资义务。申请执行人在依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆两江建筑工程有限公司作出的开人社监理[2016]11号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 旷秀颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初402号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪学强，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍在重庆市。
被告人朱某某，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人汪学强、朱某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人汪学强、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人汪学强、朱某某至本市杨浦区延吉东路555弄小区，窃得被害人王某某停放在该小区的价值人民币1760元的杰宝大王TDR2191Z型电动自行车1辆。
2017年1月5日，民警在本市虹口区罗浮路XXX号门口抓获被告人汪学强、朱某某，并查获T字型工具4把等作案工具。
上述事实，被告人汪学强、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某的证言，监控视频截图，作案工具照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人汪学强、朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪学强、朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人汪学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于汪学强、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人汪学强、朱某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪学强、朱某某依法应予惩处。被告人汪学强系累犯，依法应从重处罚。汪学强、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪学强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、扣押在案的T字型工具4把等犯罪工具予以没收，责令被告人汪学强、朱某某退赔违法所得人民币1760元发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2547号
原告：河南农飞生物科技股份有限公司，住所地鹿邑县工业园区。统一社会信用代码91411628694862237M。
法定代表人：孔东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：岳杰，男，汉族，生于1967年3月9日，住安徽省太和县。
原告河南农飞生物科技股份有限公司(以下简称农飞公司)与被告岳杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农飞公司委托诉讼代理人白杰、被告岳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农飞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付肥料款79400元。2.要求被告支付上述欠款利息17150.4元（2016年10月1日以后利息按照月息1.8％算至履行完毕之日）。事实和理由：原告系生产复混肥料的公司，2014年10月被告向原告购进肥料两批，经结算后被告仍下欠原告肥料款79400元，为此被告向原告出具欠条，并保证在2015年10月1日前还清，若不还清按月息1.8％计算。该款经原告多次催要，被告拒付。
被告岳杰辩称，被告欠原告肥料款属实，但是起诉数额不属实，应该以原告厂方的账目为准。另外，原告欠被告的提成款没有支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月26日欠条1张，用于证明被告欠原告复混肥料款79400元及约定欠款利息的事实。被告对欠条的真实性没有异议，认为数字不准确，原告欠被告的提成款和其他费用没有结算。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告河南农飞生物科技股份有限公司在鹿邑县工业园区生产复混肥料，被告岳杰2014年10月在原告处购买复混肥料若干，经原、被告结算，被告下欠原告复混肥料款79400元未付。2015年3月26日被告向原告出具欠条1张，承诺上述复混肥料款于2015年10月1日前还清，逾期未还按照月息1.8％计算。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在买卖复混肥料时，被告未按照约定向原告支付欠款，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告岳杰于本判决生效之日起五日内偿还原告河南农飞生物科技股份有限公司复混肥料款79400元，利息17150.4元，共计96550.4元。（利息自2015年10月1日起算至2016年10月1日，以后利息按照月息1.8％算至履行完毕之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106.88元，由被告岳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年十二月十日
书记员 胡伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0601号
原�陈某某。
委托代理人朱某某。
被告唐某某。
被告沈某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告陈某某与被告唐某某、沈某某、唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某某、沈某某、吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告唐某某、沈某某系夫妻关系，被告唐某某、吉某某系夫妻关系，四被告之间是父母与儿子儿媳关系，四被告为经营需要于2014年1月19日、2月24日合计向原告借款33万元整，约定月利率1%。2015年初，四被告外出，去向不明，故请求依法判决四被告共同偿还原告借款33万元及其利息（从借款之日至本金实际偿还之日，均按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告唐某某、沈某某、吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月19日、2月24日，被告唐某某、唐某某因经营需要分别向原告陈某某借款19万元、14万元，并出具借条两张，借条均约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某均在借条上今借人一栏签字，被告唐某某在借条今借人栏左下方签字。上述借款，原告多次催要未果，故诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。被告唐某某、沈某某系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某、唐某某于2014年1月19日、2月24日，分两次共向原告陈某某借款33万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某、唐某某主张。经原告催要，被告唐某某、唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某、唐某某偿还借款本金33万元及其利息（其中本金19万元自2014年1月19日起，另本金14万元自2014年2月24日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在被告唐某某、吉某某婚姻关系存续期间，被告唐某某、沈某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任，被告沈某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告唐某某、沈某某、吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某、唐某某、沈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈某某支付借款人民币33万元及其利息（其中本金19万元自2014年1月19日起，另本金14万元自2014年2月24日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告唐某某、吉某某、唐某某、沈某某共同负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 唯
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第910-2号
原告：邓小金，男，1979年4月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：王璐，女，1977年3月29日出生，汉族，于都县人，住于都县，系原告邓小金之妻。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：陈小清，男，1981年7月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：朱嘉林，女，1991年6月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
托诉讼代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
原告邓小金、王璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款本金共计人民币24.7万元，并按约定的1%月利率计算自2014年12月25日起至还款日止的利息，利随本息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。自2012年开始，两被告以养藏獒需要资金为由陆续向原告借款，至2014年9月借款本金共计29万未还，经双方协议，两被告于2014年9月19日自愿签订一份借款还款协议，承诺于2014年12月25日前归还16万元，2015年6月25日前归还13万元，逾期未还则对未偿还部分按每月1%计算利息。签订协议至今，被告仅仅偿还本金4.3万元，后原告多次催促被告履行还款协议，被告均以没钱推脱。
本院经审查认为，被告陈小清于诉讼过程中死亡，不再是本案的适格被告，需等待其继承人表明是否参加诉讼，并变更本案被告当事人。基于原告提交的现有证据，无法确认被告陈小清的继承人情况及具体身份信息，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告邓小金、王璐的起诉。
案件受理费5005元，免于交纳，退还原告邓小金、王璐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 任小荣
二〇一七年九月十三日
代理书记员 丁蓓珺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执682号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李祖集，男，1966年1月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
被执行人李祖赐，男，1955年11月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李祖集、李祖赐非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李祖集、李祖赐外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审730号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3729号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。
被告：何保德，男，回族，1991年11月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何保德追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月四日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3729号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。被告：何保德，男，回族，1991年11月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何保德追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月四日书记员魏雪林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3173号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托代�人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：蔡远超,男,1981年2月2日生,土家族,住重庆市酉阳县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告蔡远超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，被告蔡远超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告蔡远超支付借款本金253853.45元及截止2017年4月10日的利息2088.41元，合计255941.86元，并支付从2017年4月11日起至借款付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金253853.45元为基数，复利以未偿还的利息2088.41元为基数，均以借款执行利率为基础上浮50%计算）；2.以被告蔡远超抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，被告蔡远超与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告蔡远超向原告借款279000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹月；若被告不按合同约定按时足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期、收回全部借款，并按借款执行利率上浮50%计收罚息、复利等；被告蔡远超以其位于重庆市永川区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。其后，原告按约于2013年11月19日向被告发放贷款279000元，被告履行还款义务中出现逾期，原告催收未果，要求被告立即偿还尚欠的贷款253853.45元及截止2017年4月10日的利息2088.41元，并支付其后的罚息、复利。
被告蔡远超未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告蔡远超与原告签订借款合同向原告借款，并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行借款义务后，被告蔡远超未按期还款，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告蔡远超应当承担归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的民事责任，同时原告对被告蔡远超提供的抵押物有优先受偿权。故对原告要求被告蔡远超归还253853.45元借款及约定利息、罚息、复利，以及要求以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡远超于本判决生效后3日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款253853.45元及截止2017年4月10日的利息2088.41元，合计255941.86元，并支付从2017年4月11日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以253853.45元为本金，复利以2088.41元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、若被告蔡远超未在上述期限内履行上述义务，则以被告蔡远超抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告蔡远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祝雪梅
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初78号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人涂当文，男，1953年6月19日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，住。2016年6月20日本院依法对其取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人涂当文犯非法采伐国家重点保护植物罪，206年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人涂当文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：思南县文家店镇红旗村至龙山村楼房组的通村公路修至被告人涂当文住宅时，因该处地势狭窄，公路拓宽需要砍掉涂当文院坝外面两株楠木树。2015年7月17日，涂当文在现场群众集体反复做工作并出具书面证实材料的情况下，雇佣当地修公路的挖机师傅将两株楠木树刨根挖倒，楠木树胸围分别为103CM、92CM。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被采伐的两株楠木树树种为国家二级保护植物。
思南县人民检察院针对上述事实，在法庭审理过程中出示或宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意�、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人涂当文违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人涂当文在法庭审理过程中辩称自己不知道楠木树属于国家重点保护植物，当时砍伐楠木树是因为自己所在的红旗村和龙山村修通组公路，为了扩宽路面需要砍掉自己父辈所栽种的楠木树，文家店镇政府、村组干部还多次动员自己砍掉，为了公益事业，自己才请挖机师傅将楠木树挖了，自己的行为是否构成犯罪不清楚，请求法院从轻处罚。
经依法审理查明：被告人涂当文系思南县文家店镇红旗村村民。2015年7月中旬，文家店镇红旗村与龙山村修建通组公路。当通组公路修至被告人涂当文住宅门口处时，因被告人涂当文父辈所种的两颗楠木树阻碍了公路的修建，经当地群众集体做被告人涂当文的工作，要求涂当文为了通组公路的修建将两颗楠木树挖了。被告人涂当文在群众的要求和在场的群众出具书面证实的情况下，请修路的挖机师傅将两颗楠木树连根挖掉。思南县公安局林业派出所接到文家店镇林业站报告后，对被告人涂当文非法采伐国家重点保护植物一案进行立案，并对涂当文砍伐的两颗楠木树进行了测量，两颗楠木树的胸围分别为103CM和92CM。经贵州省林业科学院研究院司法鉴定中心鉴定，被告人涂当文采伐的二株楠木树树种属国家二级保护植物。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书：证实被告人涂当文非法采伐国家重点保护植物一案被思南县公安局立案侦查。
（二）扣押决定�一份：证实思南县公安局对被告人涂当文砍伐的楠木树进行扣押的事实。
（三）户籍证明：证实被告人涂当文已达刑事责任年龄。
（四）保证书一份：证实思南县公安局扣押的两株楠木树存于被告人涂当文处，涂当文保证对两株楠木树进行保管的事实。
（五）证明一份：证实修路工人及在场群众马某等10人因修建通组公路动员涂当文砍伐楠木树的事实。
（六）判决书一份：证实挖机师傅陈某知道砍伐的楠木树系国家重点保护植物的事实。
（七）思南县林业局出具的证明一份：证实思南县林业局未收到被告人涂当文采伐楠木树申请的事实。
（八）证明三份：证实思南县文家店镇辖区范围内没有挂牌的楠木树，但常年都在开展林业和古大珍稀树木宣传以及红旗村村委、龙山村村委做涂当文工作要其砍掉楠木�修路的事实。
二、证人证言
（一）证人陈德海的证言：证实红旗村和龙山村修建通组公路时，涂当文家的两株楠木树挡在正修建的公路必经之道上，群众建议涂当文将楠木树砍掉，自己还在说楠木树是国家保护植物，涂当文在群众的劝说下将楠木树砍了的事实。
（二）证人安某1的证言：证实被告人涂当文家门前的楠木树被涂当文挖了，知道砍伐树木要到林业部门办理采伐手续的事实。
（三）证人王某的证言：证实为修通组公路，群众建议涂当文砍掉楠木树的事实。
（四）证人马某的证言：证实为修通组公路，群众建议涂当文砍掉楠木树，但不知道楠木树属于国家重点保护植物，只是知道要砍树木必须到林业站办理手续的事实。
（五）证人安某2的证言：证实涂当文将楠木树砍了以后要求在场群众出具证明，自己以及村里群众知道楠木树属于国家保护植物的事实。
（六）证人张某的证言：证实为了修路，群众建议涂当文将楠木树砍了，涂当文还说楠木树是国家保护植物，要求在场群众出具证明并将树挖了的事实。
三、被告人涂当文的供述与辩解：证实自己为了公益事业，在群众的建议下将自家的楠木树砍了，当时不知道楠木树属于国家重点保护植物，也没有办理采伐手续的事实。
四、鉴定意见：证实被告人涂当文砍伐的两株楠木树属于国家二级保护植物事实。
五、现场勘验、检查笔录：证实公安机关对现场进行勘验的事实。
六、现场指认笔录：证实被告人涂当文对采伐现场进行指认的事实。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，形成了证据锁链，能够作为本案的定案证据，本院�以认定。
本院认为，被告人涂当文违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人涂当文的刑事责任。被告人涂当文在法庭审理过程中辩称自己不知道砍伐的楠木树系国家重点保护植物的辩护意见与证人陈某、张某的证言不符，对被告人涂当文的辩护意见本院不予采纳。被告人涂当文在公安机关立案后对砍伐楠木树的事实进行了供述，且被告人涂当文主观上砍伐楠木树是为了当地的公益事业，犯罪情节较轻，适用缓刑对被告人涂当文所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人涂当文适用缓刑。为了保护国家重点保护植物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、条五十三条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人涂当文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人涂当文非法采伐的国家重点保护植物楠木树二棵予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 安喜元
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄绍红
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初572号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖旋，男，1979年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江岸区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人肖兴中、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人肖旋犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人肖旋、辩护人肖兴中、肖洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月31日，被告人肖旋以个人名义在招商银行武汉分行信用卡部办理了一张卡号为43×××10的白金信用卡，后于2015年2月12日又办理了一张卡号为03×××08的信用卡，两张信用卡共享信用额度十万元。至2016年7月，被告人肖旋使用招商银行信用卡透支金额人民币137990.62元，经银行多次催收仍不归还。截至2017年2月14日，被告人肖旋应还本金人民币137990.62元，利息共计11388.76元，滞纳金共计人民币48181.56元，欠款合计197560.94元。
2017年2月22日，被害单位向公安机关报案，被告人肖旋留在原地等待，民警赶至现场将其带回公安机关。2017年3月2日，被告人肖旋的家属偿还了其信用卡全部透支款息，取得了招商银行股份有限公司信用卡中心的谅解。
被告人肖旋的辩护人认为，被告人肖旋犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，案发后其家属偿还了信用卡全部透支款息，恳请法庭对被告人肖旋减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、证人吴某的证言、信用卡申请表、信用卡账单查询表、身份材料、银行催收记录、视听资料、刑事科学技术照片、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖旋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖旋犯罪以后明知银行工作人员已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人肖旋在归案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。被告人肖旋在本院审理期间，自愿认罪，且得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖旋具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人肖旋犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人肖旋的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人肖旋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方一飞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第155-1号
申请人何某某、夏某某、刘某某。
被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被申请人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人刘绍良，该公司总经理。
本院在审理申请人何某某、夏某某、刘某某诉被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何某某、夏某某、刘某某于201****日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款2***00元或查封其同等价值的财产。担保人万某某以其所有的坐落在衡阳县西渡镇S**线培园路以西**室建筑面积13**4平方米住宅用房（产权证号为蒸房权证西渡镇字第0***2号)、申请人刘某某以其所有的坐落在衡南县新县城黄金路（金利花苑A***8室建筑面积**平方米住宅用房（产权证号为南房权证字第18**2号），担保人王某某以其所有的湘D9**3东风本田思域牌DH***1C1小轿车一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人何某某、夏某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款2**0元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人万某某所有的坐落在衡阳县西渡镇**5线培园路以西**栋2**1室建筑面积13**4平方米住宅用房（产权证号为蒸房权证西渡镇字第000***36702号)。
三、查封申请人刘某某所有的坐落在衡南县新县城黄金路（金利花苑**栋）2**8室建筑面积9***3平方米住宅用房（产权证号为南房权证字第18**2号）。
四、查封担保人王某某所有的湘D***3东风本田思域牌D****C1小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
校对责任人：肖红生打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第155-1号申请人何某某、夏某某、刘某某。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人李汶格，该公司董事长。被申请人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人刘绍良，该公司总经理。本院在审理申请人何某某、夏某某、刘某某诉被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何某某、夏某某、刘某某于201****日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款2***00元或查封其同等价值的财产。担保人万某某以其所有的坐落在衡阳县西渡镇S**线培园路以西**室建筑面积13**4平方米住宅用房（产权证号为蒸房权证西渡镇字第0***2号)、申请人刘某某以其所有的坐落在衡南县新县城黄金路（金利花苑A***8室建筑面积**平方米住宅用房（产权证号为南房权证字第18**2号），担保人王某某以其所有的湘D9**3东风本田思域牌DH***1C1小轿车一辆为申请人提供担保。本院认为，申请人何某某、夏某某、刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳永鑫旺房地产开发有限公司银行账户上存款2**0元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人万某某所有的坐落在衡阳县西渡镇**5线培园路以西**栋2**1室建筑面积13**4平方米住宅用房（产权证号为蒸房权证西渡镇字第000***36702号)。三、查封申请人刘某某所有的坐落在衡南县新县城黄金路（金利花苑**栋）2**8室建筑面积9***3平方米住宅用房（产权证号为南房权证字第18**2号）。四、查封担保人王某某所有的湘D***3东风本田思域牌D****C1小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一五年十一月十一日书 记 员  周 奕校对责任人：肖红生打印责任人：周奕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第111号
原告王伟，乾安县人，现住乾安县。
被告韩凤才（曾用名韩凤财），乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告韩凤才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告韩凤才及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年4月26日，被告韩凤才在原告处购买种子及化肥，共计2900元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，故请求判令被告给付种子及化肥款人民币2900元，并自2011年4月26日起至给付之日止按年利1分给付利息。
被告韩凤才辩称，原告所述事实及我为原告出具欠据的情况对。2011年我种了原告提供的玉米种后，根本不出产，影响产量，减产在1万元左右。当年我找原告，原告答应当年的玉米种钱不要了，第二年给我补玉米种子，2012年给我补了13袋种子。所以玉米种钱我不同意给原告。我不知道减产损失和化肥有没有关系，我也不同意给付原告。如果原告想要种子、化肥款，我也同意，但我反诉，要求原告赔偿我2011年经济损失人民币1万元，被告亦未提供经济损失的证据。
经审理查明，2011年4月26日，被告韩凤才在原告处购买玉米种子16袋，900元，价值2000元的复合肥，共计2900元，为给付现金，被告为原告出具欠据一枚，仅标注种子、化肥款，未约定还款期限及利率。该款至今未支付给原告。庭审中，被告主张原告出售的种子有质量问题，影响其当年玉米的产量，造成其经济损失，同时原告承诺用13袋辽单527补偿被告的损失，原告对此否认，被告未通过证据证明自己的主张。同时，被告提出反诉主张和请求，要求原告赔偿经济损失人民币1万元，但未交纳反诉费。
本院认为，在该买卖合同关系中，被告作为买受人，尤其购买玉米种子及化肥等质量要求严格的农资时，出现质量问题后，不尽保留证据的义务，不告知有关职能机关查验，以留存证据，也不通过有关部门检验、鉴定，错过举证的最佳时机和留存证据的有利条件，该举证责任，只能被告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，现在被告无证据证明其赊购原告的种子、化肥存在质量问题，只能按照合同的约定，向原告支付价款。故原告要求被告给付购买种子、化肥款的主张应予支持，但因双方未约定利息，故原告关于利息的主张不予支持。被告的反诉请求因未交纳反诉费及无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩凤才于本判决生效后向原告王伟支付玉米种子款人民币900元、化肥款人民币2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
原 告 王 伟 与 被 告 韩 凤 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第111号
原告：王伟，男，1978年4月16日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩凤才（曾用名韩凤财），男，1954年4月13日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告王伟与被告韩凤才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告韩凤才及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2011年4月26日，被告韩凤才在原告处购买种子及化肥，共计2900元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，故请求判令被告给付种子及化肥款人民币2900元，并自2011年4月26日起至给付之日止按年利1分给付利息。
被告韩凤才辩称，原告所述事实及我为原告出具欠据的情况对。2011年我种了原告提供的玉米种后，根本不出产，影响产量，减产在1万元左右。当年我找原告，原告答应当年的玉米种钱不要了，第二年给我补玉米种子，2012年给我补了13袋种子。所以玉米种钱我不同意给原告。我不知道减产损失和化肥有没有关系，我也不同意给付原告。如果原告想要种子、化肥款，我也同意，但我反诉，要求原告赔偿我2011年经济损失人民币1万元，被告亦未提供经济损失的证据。
经审理查明，2011年4月26日，被告韩凤才在原告处购买玉米种子16袋，900元，价值2000元的复合肥，共计2900元，为给付现金，被告为原告出具欠据一枚，仅标注种子、化肥款，未约定还款期限及利率。该款至今未支付给原告。庭审中，被告主张原告出售的种子有质量问题，影响其当年玉米的产量，造成其经济损失，同时原告承诺用13袋辽单527补偿被告的损失，原告对此否认，被告未通过证据证明自己的主张。同时，被告提出反诉主张和请求，要求原告赔偿经济损失人民币1万元，但未交纳反诉费。
本院认为，在该买卖合同关系中，被告作为买受人，尤其购买玉米种子及化肥等质量要求严格的农资时，出现质量问题后，不尽保留证据的义务，不告知有关职能机关查验，以留存证据，也不通过有关部门检验、鉴定，错过举证的最佳时机和留存证据的有利条件，该举证责任，只能被告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，现在被告无证据证明其赊购原告的种子、化肥存在质量问题，只能按照合同的约定，向原告支付价款。故原告要求被告给付购买种子、化肥款的主张应予支持，但因双方未约定利息，故原告关于利息的主张不予支持。被告的反诉请求因未交纳反诉费及无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩凤才于本判决生效后向原告王伟支付玉米种子款人民币900元、化肥款人民币2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领