天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2836号
原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司，住所广东省深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦19层。
法定代表人徐东升，董事长。
委托代理人郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告天津月坛现代商业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人李彦生，董事长。
原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司诉被告天津月坛现代商业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑三军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签署了月坛商厦联销合同，约定双方在位于津南的月坛大厦有限公司内进行联营经营，由被告统一管理、收银。在扣除每月被告的收益及原告按联营合同应承担的费用后，原告专区当月剩余经营收入归原告所有。联销合同约定被告在每月收到原告开具的增值税专用发票后，应当将相关货款在约定的付款期限内支付给原告。现原告已出具2015年9月以及10月的发票给被告。然而时至今日，被告仍拖欠原告2015年9月及10月的货款，共计840807.76元，故原告呈讼法院，请求判令被告向原告偿还拖欠的货款840807.76元；并以2015年9月份的欠付货款557160.56元为本金，按日万分之四的利率，向原告支付自2015年10月26日至2016年5月16日的逾期付款利息，以2015年10月份的欠付货款283647.20元为本金，按日万分之四的利率，向原告支付自2015年11月26日至2016年5月16日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日共计为52762.2元）；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告以被告已在2016年5月16日向原告支付840807.76元货款为由，申请撤回要求被告支付840807.76元货款的诉讼请求。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告签订有月坛商厦联销合同及补充协议，约定被告同意在位于津南的月坛大厦有限公司（下称“月坛商厦”）内为原告提供一定面积的场地供原告经营、销售亨吉利品牌商品，原告同意入月坛商厦经营、销售上述品牌商品；原告专区经营纳入被告整体管理系统和制度体系，统一以月坛商厦名义进行，统一由被告收银，统一由被告向购买人出具发票，退、换货执行被告统一制度；对原告专区经营收入，被告享有分成收益，在扣除被告收益和原告应承担的费用后，原告专区剩余经营收入归原告所有；原告专区销售额按隔月结算，对账期为下月5日到10日，原告应于对账期结束后到被告处领取结算单或登陆供应链系统自行打印结算单，并按结算单金额在对账期结束后，每月15日前提交结算单结算金额的增值税专用发票（需加盖原告单位发票专用章）和结算单（需加盖有原告单位公章或财务章）给被告（遇节假日顺延），双方协商确定以支票、商业票据、银行汇款等方式向原告付款，付款银行手续费、支票工本费等由原告承担，如需变更书面出具文件确认，被告有权事先通知原告变更对账期的起始时间，原告应予以配合；合同有效期自2014年9月26日起至2015年9月25日止。后原告入场经营，2015年9月份（2015年8月26日至2015年9月25日）销售额为562827.26元，原告于2015年10月10日向被告开具了等额发票，扣除被告收益和原告应承担的费用，原告应得收益为557160.56元，2015年10月份（2015年9月26日至2015年10月10日）销售额为287668.28元，原告于2015年11月24日向被告开具了等额发票，扣除被告收益和原告应承担的费用，原告应得收益为283647.2元。因原、被告对2015年9、10月份销售款付款产生争议，致原告呈讼。案件审理过程中，原告自认被告于2016年5月16日向原告支付了2015年9、10月份原告应得的销售款840807.76元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的月坛商厦联销合同、补充协议、货款统计表、增值税专用发票、供应商结算单为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的月坛商厦联销合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告在案件审理中自认其已收到被告给付的销售款本金840807.76元，并无不妥，对原告该自认本院予以确认。就原告利息的主张，首先，月坛商厦联销合同并未明确约定付款期间，因此原告有权在结算完成后随时要求被告付款，但原告未提交其在早于立案之日的时间，向被告催要款项的证据，故本院认定本案付款期限为原告起诉之日即2016年4月25日，因被告晚于该日期付款，其应当自2016年4月26日起承担逾期付款的责任。其次，因2015年9、10月份的销售款840807.76元的付款期限均为2016年4月25日，故该840807.76元不再存在分批次计算逾期付款利息的情形，故应以全部840807.76元作为计息本金。再次，利息截止日期，应以原告自认的被告付款日期即2016年5月16日为准。最后，原告主张的计息利率，并无法律依据，因月坛商厦联销合同并未约定被告逾期付款的违约责任，故本院决定参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，确定被告承担逾期付款利息利率为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。综上，本院确定被告应以840807.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，向原告支付自2016年4月26日起至2016年5月16日止的逾期付款利息。原告主张的其他逾期付款利息，并无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津月坛现代商业集团有限公司于本判决生效后三日以840807.76元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，支付原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司自2016年4月26日起至2016年5月16日止的逾期付款利息。
二、驳回原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津月坛现代商业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告天津月坛现代商业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。