辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1810号
上诉人（原审被告）：葫芦岛拍卖行有限公司。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛焕斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1990年8月18日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王忠利（王鑫父亲），退休工人。
上诉人葫芦岛拍卖行有限公司（下简称葫芦岛拍卖行）因与被上诉人王鑫拍卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初595号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛拍卖行的委托诉讼代理人毛焕斌，被上诉人王鑫的委托诉讼代理人王忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛拍卖行上诉请求：一、原审认定事实错误，上诉人受连山区国有资产监督管理局委托于2015年8月27日召开罚没车辆拍卖会，被上诉人竞拍其中8号标的，车牌号为京NQ68**号捷达轿车，最后以28700元中标，成为实际买受人并交纳了车款和佣金。事后被上诉人以不能办理过户为由，要求退还所竞拍的车辆并诉至一审法院，才导致法院错误裁判，把过错推给上诉人，是主观臆断的结果。二、上诉人在竞拍流程中不存在任何错误。事实上被上诉人在北京工作，所竞拍的车辆正是北京牌照，现北京牌照车辆一照难求，被上诉人的真正目的是得知涉案车辆后来有违章，需要交罚款才请求退车。这并不是上诉人的过错，竞拍前双方签订了一份协议，其中第五条明确约定，乙方（被上诉人）在过户期间发生的一切不可预见事宜造成车辆损坏或事故的责任自负，同时上诉人不承担瑕疵担保责任。该车辆属于连山区国有资产监督管理局，竞拍车辆款已经上缴财政局。三、原审适用法律错误，与合同法和拍卖法相悖，上诉人在整个拍卖过程中严格按照法定程序进行拍卖，被上诉人应详细查询和咨询，上诉人已经尽到告知义务。综上所述，原审法院判决错误，请求二审法院公正裁判。
王鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王鑫向一审法院起诉请求：原告于2015年8月27日，依法经被告现场拍卖所得捷达轿车一辆，车号：京N-Q68**号，注册日期为2009年10月，成交价格28,700.00元，佣金1,640.00元，拍卖后原告去有关部门办理车辆过户手续，在办理过程中，有关部门告知原告此车属于违法车辆，不能办理过户手续。但被告在拍卖过程中未告知原告此车不能办理过户手续，据葫芦岛市人民政府葫政告字【2012】号文件明确规定，外埠机动车注册超过5年本市不给落户。所以此车拍卖属违法拍卖，造成原告至今不能办理过户手续。原告多次找被告要求退车，被告以各种理由推脱不给解决。综上所述，此车属违法车辆，依照拍卖法的有关规定此次拍卖无效，请求法院判令：一、被告立即退车，给付原告购车款28,700.00元、佣金1,640.00元、利息及维修车辆等费用；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，被告葫芦岛拍卖行有限公司通过《葫芦岛日报》刊登拍卖公告，对包括本案所涉京NQ68**号捷达轿车在内11辆车辆及房产进行拍卖，拍卖时间为2015年8月27日9时30分，地点为市服务业委员会会议室。2015年8月25日，原告王鑫作为竞买人（乙方）与作为拍卖人的被告葫芦岛拍卖行有限公司签订《竞买协议书》，约定：甲方按《中华人民共和国拍卖法》有关条款规定，遵循公开、公平、公正及诚实信用的原则，于2015年8月27日9时30分在葫芦岛市服务业委员会会议室举行资产拍卖会。乙方在竞买前应详细咨询、查验参与竞买标的的详细情况：包括车辆年限、发动机号、大架号。甲方只就标的现状进行拍卖，不承担瑕疵担保责任。买受人按葫芦岛拍卖行有限公司《拍卖规则》及《竞买须知》要求，持本人身份证明到拍卖行交付1万元/辆竞买保证金，办理竞买手续，领取号牌。乙方竞买成功，成为买受人后，须在当日交付全部成交价款及成交额5%的佣金，否则视为违约，违约处理按葫芦岛拍卖行有限公司《拍卖规则》及《竞买须知》有关条款处理。2015年8月27日，原告王鑫以28,700.00元价格竞得案涉京NQ68**号捷达轿车，并依约支付佣金1,640.00元。随后原告王鑫取得车钥匙及相关手续。在原告前往北京车辆管理部门办理过户手续时被告知该车辆存在违法记录，需补交罚款、扣分才能过户，往返葫芦岛、北京两地产生差旅费905.00元，同时，原告对车辆进行了喷漆、换件，共产生修车配件款11,815.00元。因无法完成过户，原告多次找被告要求退车，但未能协商一致，故原告诉至法院，要求判如所请。庭审时，被告葫芦岛拍卖行有限公司提供拍卖现场录像，经当庭播放，录像中拍卖师在拍卖之前明确表示，对于拍卖的罚没车辆已尽力去查实违法违章等情况，但没有查着，对于是否有违法违章情况以及因此是否能办理过户等后果，由竞买人自行承担，拍卖行不承担责任。原告对此予以认可，但表示拍卖师所说是对于所有拍卖的车辆，并没有针对他竞买的车辆进行告知，所以不能说明被告尽了告知义务。
一审法院认为：被告葫芦岛拍卖行有限公司接受委托依法发布拍卖公告，对包括案涉京NQ68**号捷达轿车在内的车辆进行了拍卖，原告以28,700.00元的价款对案涉捷达轿车竞拍成功，并与原告签订了《拍卖成交确认书》，依约支付了佣金1,640.00元，对于此部分事实双方均无争议，法院予以确认。本案争议焦点为被告葫芦岛拍卖行有限公司是否尽到了瑕疵告知义务，对于案涉车辆无法过户是否应当承担责任。根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条的规定，拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。车辆违章违法情况直接影响拍卖车辆的价值，从而影响竞买人的应价，被告作为拍卖人，在组织拍卖时应当清楚说明拍卖车辆是否存在违法违章等情况，同时，车辆违章违法记录不属于拍卖公司无法查清的事实，故被告应对拍卖标的做准确而完整的说明，拍卖师在拍卖现场所述并未准确说明拍卖车辆的现状，不能认定其已尽到了瑕疵告知义务。因被告未尽到瑕疵告知义务，原告在未全面了解拍卖车辆现状的情况下竞买案涉车辆无法完成车辆过户，致使其无法取得标的车辆所有权，被告应承担违约责任。故对于原告要求退还案涉车辆、返还购车款28700元、佣金1640元及给付利息的诉讼请求，法院予以支持，利息以购车款及佣金之和30340元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告因办理过户产生的差旅费905.00元，属于因本案产生的直接损失，应由被告承担赔偿责任，故法院予以支持。对于原告主张的修车配件费用，因并非因本案产生的直接损失，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国拍卖法》第十八条第二款、第四十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛拍卖行有限公司于本判决生效后十日内返还原告王鑫购车款、佣金合计30340元及给付利息（利息以30340元为基数，自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告王鑫差旅费905元。原告王鑫退还被告葫芦岛拍卖行有限公司京NQ68**号捷达轿车。二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。案件受理费260元（已减半）,由被告葫芦岛拍卖行有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:拍卖标的瑕疵告知义务属于拍卖法明文规定的拍卖人法定义务。拍卖人应在拍卖活动中全面向竞买人告知标的物品质和权利方面的瑕疵情况，对于本案涉案拍卖车辆而言，品质瑕疵包含车辆外观、车体、主要部件是否存在损伤等内容，权利瑕疵包含车辆是否拖欠税费、抵押、套牌、违章罚款等内容。上诉人作为专业的拍卖企业，在拍卖涉案车辆前，未及时查清该标的是否存在违章罚款的情况，尽到审慎审查职责，在拍卖活动中，未向被上诉人告知车辆是否存在权利瑕疵，直接导致了该车辆无法实际完成过户手续的法律后果，其应当承担拍卖人未履行法定瑕疵告知义务的法律责任，向被上诉人返还购车款、佣金并支付利息，同时赔偿相应经济损失。
综上所述，葫芦岛拍卖行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人葫芦岛拍卖行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；