wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0595号
上诉人（原审原告）孙瑞堂，农民。
委托代理人蔡仁红（孙瑞堂之儿媳），农民。
被上诉人（原审被告）李宝起，农民。
委托代理人杨丙花（李宝起之妻），农民。
委托代理人韩秀英（李宝起之母），农民。
上诉人孙瑞堂因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙瑞堂及其委托代理人蔡仁红，被上诉人李宝起及其委托代理人杨丙花、韩秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙瑞堂与李宝起系同村东西邻关系。双方房屋之间原有一尺宽小过道，为双方共用。2013年夏，孙瑞堂房屋重新翻建。孙瑞堂表示，翻建时，其房屋整体向西移动大约五厘米。2014年11月，李宝起房屋重建，盖了二层楼房。李宝起表示其东侧墙体向西移动了十五厘米。现双方之间房屋墙距约35厘米。李宝起建成二层楼房后，采取了四面排水，由于李宝起系二层楼房且与孙瑞堂房屋距离较近，雨水会顺李宝起东侧房瓦流下，落到孙瑞堂房屋之上。李宝起为避免雨水冲到孙瑞堂房屋，于2014年11月6日找到施工人员为其做天沟（排水沟），孙瑞堂予以阻止，至今天沟未做成。案经天津市公安局静海分局台头派出所及静海县台头镇义和村委会调解未果，孙瑞堂起诉至一审法院。
孙瑞堂一审诉称，其与李宝起之坐落于台头镇义和村房屋东西相邻。2014年11月下旬，李宝起将其平房翻盖成二层楼房，楼房上檐越过双方交界中心线约10厘米，占据属于孙瑞堂房屋上面的空间。因此，下雨时李宝起房屋滴水全部滴在孙瑞堂屋顶上，给孙瑞堂房屋造成不应有的损害，影响孙瑞堂居住。孙瑞堂与李宝起交涉，主张其对楼房上檐进行拆改，遭拒绝。经公安台头派出所、镇政府等单位调解未果，为此诉至法院，请求判令李宝起对其二层楼房上檐越过双方房屋中心线部分进行拆改，以防止其楼房水滴落在孙瑞堂房屋上。诉讼费用由李宝起承担。
李宝起一审辩称，其没有占用原告十厘米地方，不同意拆改，因为这是李宝起自己的地方。对于排水，李宝起计划做排水檐，水从两侧流出，但是孙瑞堂阻拦，不让施工队施工，所以一直拖到现在。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人系东西邻关系，应当为相邻权利人排水提供必要的便利，行使相邻权亦不得侵犯他人的利益。李宝起建成二楼后，采取四坡流水，东侧水流冲击孙瑞堂房屋，属于不当行使相邻权，故孙瑞堂主张防止李宝起房屋流水滴落在其房屋上的请求于法有据，李宝起应在合理的范围内（已建成房屋所占空间范围内）修排水沟，避免对孙瑞堂房屋造成损害，孙瑞堂对此亦应提供必要的便利。对于孙瑞堂提出的判令李宝起对其二层楼房上檐越过双方房屋中心线部分进行拆改的请求，一审法院认为，双方房屋间中心线位置的确定是孙瑞堂主张能够得到支持的前提。因双方对房屋中心线位置存在较大争议，且双方房屋均已翻建，并未能提交能够确定双方房屋边界范围的权属证明材料，孙瑞堂亦表明买房子时有尺寸，但房屋（宅基地）的四至没有具体依据，故孙瑞堂主张李宝起房屋越过双方房屋中心线证据不足，对于孙瑞堂要求李宝起拆改的请求，不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告李宝起于本判决生效之日起三十日内在其已建成房屋所占空间范围内自行修建楼房东侧排水沟（避免房屋流水冲击原告房屋），原告对此提供必要的便利；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费40元，由被告李宝起承担”。
上诉人孙瑞堂不服一审判决，上诉至本院，请求：一、撤销原判，发回重审或改判，判决李宝起对其二层楼房上檐越过双方房屋中心线部分进行拆改，以防止其楼房水滴落在孙瑞堂房屋上；二、上诉费及一审诉讼费由李宝起承担。理由是：一审法院审理时，孙瑞堂提出应首先认定李宝起房屋越过双方房屋中心线约5-10厘米的事实，并提出由法院委托鉴定机构对李宝起房屋越过中心线事实进行勘验鉴定。但法官未委托鉴定机构进行勘验，也未提及勘验问题，后便下达了判决书。该判决书虽然认定了李宝起房屋滴水对孙瑞堂房屋造成侵害，影响孙瑞堂居住房屋的事实，但未提及孙瑞堂申请勘验鉴定问题，判决由李宝起对已建成房屋所占空间范围内自行修建楼房东侧排水沟（避免房屋流水冲击孙瑞堂房屋）。孙瑞堂认为该判决不公平。因为李宝起房屋越过中心线是事实，如不责令其进行拆改，就等于孙瑞堂败诉，等于变相支持了无理侵权的李宝起。另外，李宝起将原来的平房翻建成小二楼，房高增加一倍，严重影响孙瑞堂房屋采光，并影响了孙瑞堂生活起居、个人隐私，因李宝起在二楼，居高临下，孙瑞堂生活起居李宝起一目了然。综上，一审判决非法剥夺孙瑞堂主张的勘验鉴定权，反而以无法确定李宝起房屋是否越过中心线的事实，作出不公正的判决。
被上诉人李宝起辩称，一审判决正确，请求维持。理由是：孙瑞堂盖房时已经移动了他们的房子，李宝起的房子才往西边移动的。孙瑞堂的地基四至不清。根本不存在采光问题，是孙瑞堂家先盖的房，李宝起的房子比孙家矮，造成李宝起家都不走烟了，李宝起也没起诉他。太阳从东面升起，李宝起没有遮挡孙瑞堂的采光。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙瑞堂主张，被上诉人李宝起应当对其二层楼房上檐越过双方房屋中心线部分进行拆改，以防止其楼房水滴落在孙瑞堂房屋上。因双方当事人在诉讼过程中均未能提交能够确定双方房屋基准及边界范围的证明材料，双方房屋（宅基地）的四至均没有具体依据，故孙瑞堂主张李宝起房屋越过双方房屋中心线证据不足，对孙瑞堂此项上诉请求，本院不予支持。但李宝起建成二层楼房后，采取四坡流水，东侧水流冲击孙瑞堂房屋的事实客观存在，李宝起对此亦不否认，且与本院现场勘查情况相对应。一审法院本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决李宝起在其已建成房屋所占空间范围内自行修建楼房东侧排水沟，以避免房屋流水冲击孙瑞堂房屋，并无不妥。双方当事人在今后的生活中，应当正确处理邻里关系，以邻为友，和谐相处，遇事商量，避免冲突。综上，上诉人孙瑞堂的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人孙瑞堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢小鹏
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1189号
申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社。住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人黄晓玲，该社主任。
被执行人刘波，男，生于1975年2月13日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被执行人刘波其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社偿还借款10000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘波暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社亦未向本院提供被执行人刘波有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1189号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘波有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社岳阳信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 轩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更792号
罪犯成伟，男，汉族，1991年10月1日出生，江苏省盐城市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月2日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0423号刑事判决，以被告人成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金一千元，刑期至2018年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯成伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判罚金1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯成伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成伟准予减刑一年，刑期至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1818号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金凤，女，1939年12月7日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人王金凤合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王明山委托代理人师振华、被上诉人王金凤及其委托代理人陶俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王金凤是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审法院认为：原告王金凤等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告王金凤医疗保险金人民币6000元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
上诉人王明山上诉称：一、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容；二、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳基本医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则的规定，违反法律法规强制性规定的合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。原审法院没有全面审查，�片面认可该协议，造成原审判决错误；三、原审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。原审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，原审法院应根据法律规定不准其撤诉；四、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求：1、撤销原判，并改判上诉人不承担返还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王金凤答辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医疗费6000元并不违反法律法规的强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2894号
罪犯马红良，男，1956年9月14日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月十一日作出（2004）西法刑初字第16号�事判决，以被告人马红良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日以（2004）云高刑复字第458号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4622号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马红良减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2021年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1847号原告余某某，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林某甲，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告余某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告林某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告与被告于1994年按农村风俗结婚，1996年11月28日双方于安溪县民政局补办结婚登记，结婚证遗失后补发结婚证，结婚证号：BJ350524-2010-004264。婚后，双方于1995年3月10日生育婚生子林某乙，于2005年5月2日生育婚生女林某丙，现在在学。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告生性风流，曾有出轨行为，而且性情暴躁，常常殴打原告，致原告身体多次受伤。此外，被告经常外出花天酒地，未尽照顾家庭、孩子的义务。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此，请求判决准予原告与被告离婚；原被告共同所有的位于广东省惠州市惠阳区淡水白云坑金源弘毅花园第6幢6单元004号的套房归婚生子林某乙所有；婚生女林某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币600元，小学每年学杂费人民币5000元，初中、高中每年学杂费人民币6000年，并于每年1月1日一次性交清；原、被告共同经营的位于广东省坂田和淡水两间店面按价值平均分割；被告一次性赔偿原告精神损失费、经济损失费共计人民币100000元；本案诉讼费由被告承担。被告林某甲辩称，原、被告已建立合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护，原告称被告有外遇不属实，被告喝酒后打了原告，但被告的左手大拇指也受了伤，被告认识到自己的错误行为，以后要改正，请求原告原谅，夫妻结婚这么长时间，被告依然很爱着原告，现在婚生女还在上学，需要父母照顾，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。对原被告共同拥有的位于广东淡水的套房可归婚生子林某乙、婚生女林某丙共同所有，婚生女林某丙应归被告抚养，两间店面应当一人一间，支付精神损失费、经济损失费是不可能的，被告只掌管家庭经济一两年，其余一直由原告掌管。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1．原告余某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．结婚证复印件一份，证明原被告于1996年11月28日办理结婚登记的事实。3．户籍簿复印件一份四张，证明原、被告及婚生子女的身份情况。4．广东省商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2010年4月27日按揭址在广东省惠州市惠阳区淡水白云坑金源弘毅花园第6幢6单元004号房套房一套的事实。5．见证书复印件一份，证明原、被告向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行贷款人民币300000元用于按揭套房的事实。6．照片二张，证明被告砍伤原告的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性均不持异议。被告在本院指定的举证期限内提供被告林某甲的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格，原告质证无异议。本院认为，原、被告提供的上述证据经庭审举证、质证，具备证据的客观真实性，与本案事实相关联，证据的来源和形式合法，符合证据采信条件，本院依法予以确认。经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：原告与被告于1994年间按农村习俗举办结婚仪式，于1996年11月28日到安溪县民政局补办结婚登记，后由于结婚证遗失，于2010年4月16日补发结婚证，结婚证字号：BJ350524-2010-004264。原被告于1995年3月10日生育婚生子林某乙，于2005年5月2日生育婚生女林某丙，现该婚生女在惠州就读，与原告共同生活。2010年4月27日，原被告购买址在广东省惠州市惠阳区淡水白云坑金源弘毅花园第6幢6单元004号房套房一套，并于2010年6月7日向中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行贷款人民币300000元用于按揭套房。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后生育二个孩子，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，又考虑到婚生女林某丙孩子上学，需要父母的照顾，双方虽因家庭琐事产生矛盾，被告表示愿意改正不利于婚姻的行为，原被告还有和好的可能，双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。原、被告夫妻双方在今后的生活中，应当加强沟通，互谅互让，互相尊重，增进双方的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告余某某与被告林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年六月二十六日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第423号
原告：江某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被�：陈某某，男，1966年3月20日出生，汉族，工人，住龙口市。
委托代理人：陈某某，男，1969年8月22日出生，汉族，教师，住龙口市，系陈某某的弟弟。
原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原被告经人介绍认识，于1992年7月登记结婚，婚后生育二女，长女陈某已成年，次女陈某某现年7周岁，由于婚前缺乏了解，故导致婚后未建立起应有的夫妻感情，被告对原告经常使用暴力，殴打原告。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被告反复保证痛改前非，原告撤诉。后被告并未改正错误。原告请求依法判令原被告离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割共同财产。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。被告身体不好，没有对原告使用家庭暴力。希望法院给予调解，维持婚姻。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1992年7月7日登记结婚。1991年11月11日生育一女名陈某，现已成年并成家立业，次女陈某某于2008年3月17日出生，现年7周岁，就读于某某小学。原被告双方婚初感情尚可，2014年间，双方因家务琐事发生纠纷，原告携女陈某某离开住处在外租房居住，并诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告于2014年8月撤诉。后原告于2015年1月12日再次诉来本院起诉离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、结婚登记申请书、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、�妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告结婚长达20余年，双方具备一定的感情基础，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。庭审中，被告不同意离婚，原告也未提交夫妻双方感情已经破裂的证据，因此原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜英姿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第18号
原告徐小明。
被告张定俊。
被告王春芳。
被告张旭东。
原告徐小明与被告张定俊、王春芳、张旭东之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，原告向本院申请追加张旭东未被告，本院依法追加其为被告后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告张定俊、王春芳、张旭东经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐小明诉称：被告张定俊、王春芳系夫妻关系。2012年6月27日，张定俊向徐小明借款50000元，约定借期一个月，2012年8月19日，张定俊再次向徐小明借款250000元，约定月息3分，并出具借条两张。借款到期后，被告方分文未还。为此，请求判令被告张定俊、王春芳归还借款300000元及利息401000元（按月息3分，其中50000元自2012年6月27日计算至起诉之日；250000自2012年8月19日计算至起诉之日之，以后另计），合计340100元。
为证明上述事实，徐小明向本院提交1、2012年6月27日、8月19日借条两张，证明张定俊向徐小明共借款300000元，约定借期及月息3分，并由张旭东担保的事实；2、结婚登记审查申请书一份，证明被告张定俊、王春芳系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张定俊未作答辩，也未提交证据。
被告王春芳未作答辩，也未提交证据。
被告张旭东未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告张定俊、王春芳系夫妻关系。2012年6月27日，张定俊向徐小明借款50000元，约定借期一个月，月息3分；同年8月19日，张定俊再次向徐小明借款250000元，约定8月23日前归还，月息3分，两笔借款均由张旭东作担保。借款后，张定俊支付了借款50000元的一个月利息1500元，借款本金及其余利息，至今未还，张旭东也未尽担保之责。为此，徐小明诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告徐小明与被告张定俊之间的借贷关系依法成立，张定俊向徐小明共借款人民币300000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告张定俊拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息3分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。张旭东自愿为张定俊的借款担保，担保方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告张定俊、王春芳、张旭东经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张定俊、王春芳于本判决生效后十日内归还原告徐小明借款300000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其中50000元从2012年7月28日开始计算；250000元从2012年8月19日开始计算至本判决确定生效履行之日止）；
二、由被告张旭东对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张旭东承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6402元，公告费650元，合计7052元，由被告张定俊、王春芳、张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6402元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年五月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00270号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王新强王某甲，男，1976年1月2日生，居民身份证号码3203261976********，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市邵店镇东鲍村*组**号。，2006年11月6日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被新沂市公安局取保候审。2014年7月23日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王新强王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王新强王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月20日19时许，被告人王新强王某甲在新沂市邵店镇沭河村三组蒋二家门口附近，因琐事与鲍露鲍某、丁威丁某等人发生争执，继而双方撕打。在撕打过程中，被告人王新强王某甲持铁锨将丁威丁某的下巴铲伤。经新沂市公安局法医鉴定，丁威丁某的主要损伤为颌面部贯通伤，伤请构成轻伤二级。
另查明，被告人王新强王某甲于2013年12月4日主动到新沂市公安局邵店派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王新强王某甲在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局邵店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、无锡市惠山区人民法院（2006）惠刑初字第426号刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科证明等书证，证人鲍露鲍某、杨小余杨小某、杨国虎证言杨国某证言，被害人丁威丁某陈述，被告人王新强王某甲的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书及关于丁威丁某损伤程度情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新强王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王新强王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王新强王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王新强王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王新强王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年七月二十四日二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 赞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第674号
原告：方根寿，
委托代理人：方伟军。
委托代理人：陈静。
被告：金再昌，
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司。
法定代表人：金晓亮。
原告方根寿诉被告金再昌、浙江省东阳市巨成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告方根寿的委托代理人方伟军、陈静及被告金再昌、浙江省东阳市巨成建设有限公司法定代表人金晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方根寿诉称：2013年3月26日，被告金再昌因承建“蓝天.玉和缘会所”16幢别墅、部队培训中心项目工程向原告购买钢材，双方签订合同就双方的权利义务作了约定。之后，原告按约供货，被告支付部分货款，余款917025.06元被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、第一被告金再昌立即支付原告货款917025.06元、违约金261090.43元（按约暂算至2014年7月31日，之后仍按约算至付清之日止）、实现债权费用60000元，共计1238115.49元；2、第二被告浙江省东阳市巨成建设有限公司对上述款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方根寿向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格
2、钢材购销合同一份，证明原、被告间钢材购销买卖的事实。
3、供货清单及决算表二张，证明被告向原告购买钢材的事实。
4、物资提货单14张，证明被告向原告购买钢材的事实。
5、委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告为维护自身权益所花费的律师费。
被告金再昌、浙江省东阳市巨成建设有限公司对原告诉请没有异议，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年3月26日，第一被告金再昌因承建“蓝天.玉和缘会所”16幢别墅、部队培训中心项目工程向原告购买钢材，双方签订合同就双方的权利义务作了约定，第二被告浙江省东阳市巨成建设有限公司作为担保人在购销合同上签字盖章。后原告按约供货，被告支付部分货款，余款917025.06元被告至今未支付。
另查明，原告为追讨货款花费实现债权费用60000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。第二被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金再昌于本判决生效后十日内支付原告方根寿货款917025.06元及违约金261090.43元（已计算至2014年7月31日，此后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。并支付实现债权费用60000元。
二、被告浙江省东阳市巨成建设有限公司对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7942元（已减半收取），保全费5000元，合计12972元，由被告金再昌、浙江省东阳市巨成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王婉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异12号
异议人鹿丙辉（被执行人）。
申请执行人德益齐租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2001-02／2011-12室。
法定代表人云林（FriedichJungling），该公司董事长。
委托代理人张敬权，江苏律师事务所律师。
被执行人徐州都源工贸有限公司，住所地徐州市工业园区徐州。
法定代表人鹿永夫，该经理。
被执行人赵玲。
本院在执行德益齐租赁（中国）有限公司与徐州都源工贸有限公司、鹿丙辉、赵玲融资租赁合同纠纷一案中，鹿丙辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
异议人鹿丙辉称，1、贾汪区人民法院立案执行的上海浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第10424号民事判决书，该案在诉讼期间查封了异议人鹿丙辉名下的位于徐州市贾汪区新夏路9号的房产，你院在执行期间，继续查封了异议人名下的房产。异议人认为，根据上述民事判决书判决中第四项“在被告徐州都源工贸有限公司、鹿丙辉在支付一、二判项付款义务前。合同编号为DLCN096348DE《附购买选项权之融资租赁合同》项下租赁物件（型号为SANDV1XDX800的由山特维克生产的山特维克全液压履带式钉锤钻机（序列号：109t16184-1）所有权德益齐租赁（中国）有限公司所有，德益齐租赁（中国）有限公司有权以处置租赁物所抵偿上述款项全额或者部分款项，未能抵偿部分，由徐州都源工贸有限公司、鹿丙辉、赵玲继续偿清。”。该判项明确具体，对于处置上述设备所获价款的剩余部分，异议人才能承担偿清义务，但目前你院并未依法对涉案钻机评估、拍卖，明显违反法律规定，异议人认为应当先对涉案钻机进行评估、拍卖后剩余不足部分才能对异议人的财产予以执行，因此，贾汪法院先执行异议人的财产程序违法。
2、2014年5月10日，德益齐租赁（中国）有限公司在宁夏石嘴山大武口区连心桥附近将涉案钻机强行扣走，结合（2013）浦民六（商）初字第10424号民事判决书中判决第四项，可以认定钻机是一种物的担保行为，根据《中华人民共和国物权法》第176条的规定：被担保的债权既有物的担保也有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的，债权人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。因此，异议人认为应当先执行涉案钻机，而不是违法查封异议人的合法财产；
3、涉案钻机现已经在德益齐租赁（中国）有限公司处，根据相关法律规定，法院可以以物抵债或者进入拍卖程序，如果抵顶全部执行款，那么执行可以结束，如果存在不足部分，才可以执行异议人的财产。即便是法院认为执行未终结，那么也应当及时对涉案钻机进行评估拍卖，而不是在一年之后对异议人的财产予以查封，程序明显错误，同时显失公平；
4、法院也许认为通过执行异议人的房产更快的达到执行目地，但法院执行违法行为侵害异议人的合法财产，程序违法。
综上，请求法院依法撤销（2015）贾委执字第00007号执行裁定书，解除对异议人房产的查封。
鹿丙辉向法院提供了（2013）浦民六（商）初字第10424号民事判决书一份、接警登记表一份，以证明其主张。
德益齐租赁（中国）有限公司述称，异议人所称涉案的租赁设备被申请执行人强行扣押无事实依据。其主张的执行程序违法无法律依据，请求法院依法驳回其异议。
德益齐租赁（中国）有限公司没有向法院提供证据。
本院查明，德益齐租赁（中国）有限公司与徐州都源工贸有限公司、鹿丙辉、赵玲融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院在2013年12月6日作出（2013）浦民六（商）初字第10424号民事裁定书及协助执行通知书各一份，查封了鹿丙辉名下的位于徐州市贾汪区新夏路9号的房产一套，查封期限为2年。2014年5月26日，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民六（商）初字第10424号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州都源工贸有限公司、被告鹿丙辉应于本判决生效之日起十日内给付原告德益齐租赁（中国）有限公司至2013年11月28日的逾期租金324610元，期末购买价款1000元，逾期利息19175184元；二、被告徐州都源工贸有限公司、被告鹿丙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告德益齐租赁（中国）有限公司自2013年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以应付未付租金为基数，按日息万分之五计算）；三、被告赵玲对被告徐州都源工贸有限公司、被告鹿丙辉的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告赵玲承担担保责任后，有权向被告徐州都源工贸有限公司、被告鹿丙辉追偿；四、在被告徐州都源工贸有限公司、被告鹿丙辉全额支付上述第一、二项付款义务前，合同编号为DLCN09348的《附购买选择权之融资租赁合同》项下租赁物件［型号为SADNVIKDX800的由山特维克生产的山特维克全液压履带式钉锤钻机（序列号：109T16184-1）］所有权归原告德益齐租赁（中国）有限公司所有，原告德益齐租赁（中国）有限公司有权以处置租赁物件所获价款抵偿上述全额或部分款项，未能抵偿部分，由被告徐州都源工贸有限公司、被告鹿丙辉、被告赵玲继续清偿。判决生效后，因徐州都源工贸有限公司、鹿丙辉、赵玲没有履行义务，德益齐租赁（中国）有限公司遂向上海市浦东新区人民法院申请执行，案件在执行过程中，上海市浦东新区人民法院在2015年10月26日委托本案由本院执行。
2015年11月5日，本院作出（2015）贾委执字第00007号执行裁定书，裁定继续查封被执行人鹿丙辉名下的坐落在徐州市贾汪区新夏路9号房屋，2015年11月24日，德益齐租赁（中国）有限公司向本院提出申请，称上海市浦东新区人民法院的保全即将到期，请求法院继续查封鹿丙辉名下的位于徐州市贾汪区新夏路9号的房产一套。2015年11月27日，本院张贴了查封公告。鹿丙辉遂向本院提出异议，要求本院撤销上述裁定并解除查封措施。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，鹿丙辉认为本院作出的执行行为侵害了其合法权益，可以向本院提出执行异议。
人民法院在案件审理和执行中，对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，对当事人一方的财产采取查封、扣押、冻结措施。本案中，上海市浦东新区人民法院根据德益齐租赁（中国）有限公司的申请，在案件审理过程中，对鹿丙辉名下的房产采取保全措施，不违反法律规定。上述保全措施在案件进入执行程序后，已自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，因鹿丙辉没有履行义务，根据德益齐租赁（中国）有限公司的申请，本院作出（2015）贾委执字第00007号执行裁定书，裁定继续查封被执行人鹿丙辉名下的坐落在徐州市贾汪区新夏路9号的房屋，并张贴查封公告，对鹿丙辉名下的财产采取控制性措施，并无不当，亦符合法律规定。故鹿丙辉所提执行异议，无事实及法律依据，本院不予采纳，对其异议依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回鹿丙辉所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁宗海
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 田
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第175号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王沛荣，绰号“老牛”，男，成年，身份证号码4405831984********，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被汕刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王沛荣犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王沛荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日凌晨3时许，被告人王沛荣因对同在澄海区莱芜民航酒店喝酒的王某勤不满，驾驶一辆柳州面包车到澄海区凤翔街道头份村与南港村交界处王某勤的加工场门口，倒车连续撞击该加工场大门，将大门撞倒后碰撞到站在门后的陈某君，致使陈某君受伤，后逃离现场。2013年11月29日，被告人王沛荣在澄海区凤翔街道洲畔村海美住宿被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：陈某君右桡骨骨折，属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人王沛荣的供述，被害人王某勤、陈某君的陈述，证人王某龙、王某盈的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王沛荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王沛荣对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：2012年11月10日凌晨3时许，被告人王沛荣因对同在澄海区莱芜民航酒店喝酒的王某勤不满，驾驶一辆柳州面包车到澄海区凤翔街道头份村与南港村交界处王某勤的加工场门口，倒车连续撞击该加工场大门，将大门撞倒后碰撞到站在门后的陈某君，致使陈某君受伤，后逃离现场。2013年11月29日，被告人王沛荣在澄海区凤翔街道洲畔村海美住宿被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：陈某君右桡骨骨折，属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某君的陈述：2012年11月10日凌晨3时许，我在儿子王某勤工场睡觉，听到大门有响声，我不敢开门去看，只是上去按着加工场的大门，外面的人一直在踹门。过了十多分钟，我听到一声响声，看到我们加工场的大门被一辆车撞开，我赶紧上前将门关上，但没关上。在我关门的过程中，我有留意到车里驾驶座有人伸头出来看，然后再开车用车尾撞大门。但是大门就被撞坏了，我也被撞倒在车辆的左侧，我当时也没想太多，还爬起来走到驾驶室窗口跟他说：“你们怎么可以这样？”开车的男子又对我说，“我不怕你们，我名字叫老牛”。当时我还听到副驾驶的男子说“老牛回去吧”。然后我就到医院治疗。
2、被害人王某勤的陈述：2013年11月9日晚23时30分左右，我朋友叫我去莱芜民航酒店喝酒唱歌，喝到凌晨1时多，王沛荣来我们包厢玩。我看到同乡来了，就和他喝了杯酒，之后我就开车回家了。凌晨3时30分左右，我工场附近的人打电话给我老婆说工场出事了，并叫我们过去。到了那里，我看到工场的铁门被撞坏。我妈还站在厂门前，她说刚才有个男子开一辆柳州面包车过来，车上还坐着另外一名男子。开车的男子下车踢门，踢了一会就开车倒车撞围墙、铁门。那名男子第二次撞门时，我妈想去将铁门关上，还没关好，那车就将我妈撞倒在地。开车撞铁门的男子是王沛荣。
3、证人王某龙的证言：2012年11月9日晚上22时许，我和几个朋友在莱芜民航酒店二楼一包厢喝酒，我就打电话给“老牛”开车接我回家。23时许，“老牛”过来和我们一起喝酒。凌晨1时许，我准备回家没有找到“老牛”，打电话问他，他说他刚才在门口遇到王某勤，现在和王某勤在喝酒，我认识王某勤，所以我就和“小陈”过去一起喝。我和王某勤喝了几杯酒后，王某勤离开了，我就叫老牛一起回去。“老牛”说王某勤太嚣张，就直接将车开去王某勤工场。到了那里，“老牛”下车对着大门又踢又叫，但无人回应。后“老牛”将车掉头就直接倒车撞向王某勤加工场的大门，然后又往前开了几米再倒车将工场的大门给撞坏。我一直叫他回去，但他不听我，过了一会来了个老妇女，问“老牛”为什么撞门，他见有人过来，就开车离开了。
4、证人王某盈的证言：2012年11月10日凌晨3点半左右，我婆婆陈某君打电话给我，说有人撞工场大门，她的手受伤了。我就赶紧回到工场，看了事发监控，3点14分许有一辆面包车开到我家工场前停下来，司机下来用脚踢我工场的大门，过了一会这辆车倒着回来，车尾直接撞我家工场的大门，接着再倒撞一次，后来司机将车开走。开车撞门是外号叫“老牛”的人。
5、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，鉴定结论为陈某君右桡骨骨折，属轻伤。
6、公安机关出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人王沛荣的经过。
7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。
8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，被告人王沛荣与被害人互相辨认的情况。
9、户籍材料，证实被告人王沛荣的身份情况。
10、被告人王沛荣的供述，与上述证据相印证。
本院认为，被告人王沛荣无视国家法律，任意毁坏公私财物，且致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人王沛荣能当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王沛荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年七月九日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第175号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王沛荣，绰号“老牛”，男，成年，身份证号码440583198406200413，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被汕刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王沛荣犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人王沛荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月10日凌晨3时许，被告人王沛荣因对同在澄海区莱芜民航酒店喝酒的王某勤不满，驾驶一辆柳州面包车到澄海区凤翔街道头份村与南港村交界处王某勤的加工场门口，倒车连续撞击该加工场大门，将大门撞倒后碰撞到站在门后的陈某君，致使陈某君受伤，后逃离现场。2013年11月29日，被告人王沛荣在澄海区凤翔街道洲畔村海美住宿被公安机关抓获归案。经法医鉴定：陈某君右桡骨骨折，属轻伤。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人王沛荣的供述，被害人王某勤、陈某君的陈述，证人王某龙、王某盈的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王沛荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王沛荣对公诉机关的指控无意见。经审理查明：2012年11月10日凌晨3时许，被告人王沛荣因对同在澄海区莱芜民航酒店喝酒的王某勤不满，驾驶一辆柳州面包车到澄海区凤翔街道头份村与南港村交界处王某勤的加工场门口，倒车连续撞击该加工场大门，将大门撞倒后碰撞到站在门后的陈某君，致使陈某君受伤，后逃离现场。2013年11月29日，被告人王沛荣在澄海区凤翔街道洲畔村海美住宿被公安机关抓获归案。经法医鉴定：陈某君右桡骨骨折，属轻伤。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某君的陈述：2012年11月10日凌晨3时许，我在儿子王某勤工场睡觉，听到大门有响声，我不敢开门去看，只是上去按着加工场的大门，外面的人一直在踹门。过了十多分钟，我听到一声响声，看到我们加工场的大门被一辆车撞开，我赶紧上前将门关上，但没关上。在我关门的过程中，我有留意到车里驾驶座有人伸头出来看，然后再开车用车尾撞大门。但是大门就被撞坏了，我也被撞倒在车辆的左侧，我当时也没想太多，还爬起来走到驾驶室窗口跟他说：“你们怎么可以这样？”开车的男子又对我说，“我不怕你们，我名字叫老牛”。当时我还听到副驾驶的男子说“老牛回去吧”。然后我就到医院治疗。2、被害人王某勤的陈述：2013年11月9日晚23时30分左右，我朋友叫我去莱芜民航酒店喝酒唱歌，喝到凌晨1时多，王沛荣来我们包厢玩。我看到同乡来了，就和他喝了杯酒，之后我就开车回家了。凌晨3时30分左右，我工场附近的人打电话给我老婆说工场出事了，并叫我们过去。到了那里，我看到工场的铁门被撞坏。我妈还站在厂门前，她说刚才有个男子开一辆柳州面包车过来，车上还坐着另外一名男子。开车的男子下车踢门，踢了一会就开车倒车撞围墙、铁门。那名男子第二次撞门时，我妈想去将铁门关上，还没关好，那车就将我妈撞倒在地。开车撞铁门的男子是王沛荣。3、证人王某龙的证言：2012年11月9日晚上22时许，我和几个朋友在莱芜民航酒店二楼一包厢喝酒，我就打电话给“老牛”开车接我回家。23时许，“老牛”过来和我们一起喝酒。凌晨1时许，我准备回家没有找到“老牛”，打电话问他，他说他刚才在门口遇到王某勤，现在和王某勤在喝酒，我认识王某勤，所以我就和“小陈”过去一起喝。我和王某勤喝了几杯酒后，王某勤离开了，我就叫老牛一起回去。“老牛”说王某勤太嚣张，就直接将车开去王某勤工场。到了那里，“老牛”下车对着大门又踢又叫，但无人回应。后“老牛”将车掉头就直接倒车撞向王某勤加工场的大门，然后又往前开了几米再倒车将工场的大门给撞坏。我一直叫他回去，但他不听我，过了一会来了个老妇女，问“老牛”为什么撞门，他见有人过来，就开车离开了。4、证人王某盈的证言：2012年11月10日凌晨3点半左右，我婆婆陈某君打电话给我，说有人撞工场大门，她的手受伤了。我就赶紧回到工场，看了事发监控，3点14分许有一辆面包车开到我家工场前停下来，司机下来用脚踢我工场的大门，过了一会这辆车倒着回来，车尾直接撞我家工场的大门，接着再倒撞一次，后来司机将车开走。开车撞门是外号叫“老牛”的人。5、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，鉴定结论为陈某君右桡骨骨折，属轻伤。6、公安机关出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人王沛荣的经过。7、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映案发现场的情况。8、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，被告人王沛荣与被害人互相辨认的情况。9、户籍材料，证实被告人王沛荣的身份情况。10、被告人王沛荣的供述，与上述证据相印证。本院认为，被告人王沛荣无视国家法律，任意毁坏公私财物，且致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人王沛荣能当庭认罪，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人王沛荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一四年七月九日书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2017号
原告：初福祥，男。
被告：史延波，男。
原告初福祥与被告史延波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。初福祥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初福祥申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初福祥撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告初福祥负担。
审判员 王洪明
二〇一六年九月三日
书记员 肖振东
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第46号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人盛某甲，农民。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被肃宁县公安局取保候审。2015年8月31日本院决定逮捕，现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日晚，在肃宁县靖宁街“××煮麻辣烫”店门口，被告人盛某甲与被害人王某等人因消费金额发生争执，被告人盛某甲将王某打伤。经法医鉴定，王某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人盛某甲自首，并与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人于某甲、于某乙、张某、盛某乙的证言，辨认笔录，肃宁县公安局城关派出所办案说明，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，收条，谅解书，和解协议书，户口本，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某甲因琐事与被害人发生冲突，将被害人打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体××权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人盛某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人盛某甲与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人盛某甲曾被羁押7日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十四条的规定，判决如下：被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员周雅丽人民陪审员李长京二〇一五年九月十四日书记员于渤海
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1020号
原告蒋某某，男，1972年＊月＊日出生，汉族，住湖南省永州市＊区＊＊镇＊村＊组。
委托代理人肖某某，广西某某律师事务所律师。
被告孙某（曾用名唐某），男，1988年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊路＊＊厂宿舍＊＊栋＊＊单元＊＊室。
委托代理人卢某某，广西某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，1978年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省永州市＊＊区＊＊乡＊＊村＊组。
原告蒋某某诉被告孙某、唐某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员郑远来适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人肖某某、被告孙某的委托代理人卢某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系被告唐某某带领的建筑工程施工队成员。2012年6月起，原告先后随被告唐某某在被告孙某发包的临桂县临桂镇＊＊路＊＊号、＊＊路＊＊号地块进行建筑施工。至2013年11月25日，经原告与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬10，729.5元没有领取。原告找被告唐某某要求支付，被告唐某某认为被告孙某没有将两个工地的工程款支付给他，他没有钱支付给原告。原告认为，被告唐某某雇佣原告提供劳务，应该依法向原告支付劳务报酬。因为被告唐某某没有工程承包资质，原告的劳务受益人为被告孙某，且被告孙某还有工程款没有支付给被告唐某某，故被告孙某对原告的劳务报酬承担连带的支付责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告唐某某支付劳务报酬16，000元；2、被告孙某对上述款项的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告孙某不是本案劳务合同的当事人，应驳回原告对被告孙某的起诉或诉讼请求。与原告建立劳务合同关系的是被告唐某某个人，孙某作为工程的发包人，并不与原告存在劳务合同关系。被告孙某已不欠被告唐某某工程款，没有义务再为原告的劳务款承担给付责任或连带责任。
被告唐某某辩称，被告唐某某认可原告与其达成的结算结果。原告是在被告唐某某带领下为被告孙某提供劳务的。被告孙某发包工程给被告唐某某，但是唐某某没有建筑资质，且被告孙某还欠被告唐某某工程款72，706.5元，故被告孙某应该在未付工程款范围内对被告唐某某未能支付的劳务款承担连带责任。
经审理查明，2012年6月起至2013年11月25日，原告受被告唐某某雇请先后随其在被告孙某发包的临桂县临桂镇＊＊路＊号、＊＊路＊号地块进行建筑施工。施工期间，原告听从被告唐某某安排，在工地上做批灰的工作，工资由被告唐某某以现金的方式支付，双方未签订劳动合同。后经原告与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬16，000元没有领取。2014年8月25日，原告起诉至本院，请求判令1、被告唐某某支付劳务报酬16，000元；2、被告孙某对该劳务报酬的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原告与被告唐某某工程结算单、被告唐某某和被告孙某的房屋建筑工程承包协议书及工程结算单，庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。从本案查明的事实来看，原告蒋某某提供的是劳动活动，属提供劳务一方，被告唐某某支付的是约定报酬，属接受劳务一方。因此，原告蒋某某与被告唐某某之间形成了劳务关系，本院予以确认。原告提供的劳务经与被告唐某某结算，原告尚有劳务报酬16，000元未领取，被告唐某某对此予以认可，且有原告与被告唐某某的工程结算单予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请要求被告唐某某支付劳务报酬16，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告是为被告唐某某提供劳务的，与被告孙某未签订劳务合同，未形成劳务关系，且被告孙某只是工程的发包人，原告诉请被告孙某对上述款项承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告唐某某与被告孙某之间的承包合同纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案中对两被告之间的承包合同纠纷不予处理，由两被告另案进行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐某某支付劳务报酬16，000元给原告蒋某某；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因本案适用简易程序依法减半收取100元，由被告唐某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 郑远来
二〇一四年十一月四日
书 记 员 欧见凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1020号
原告：王某甲。
法定代理人：曹某甲，女，1981年1月24日生，汉族。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人曹某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告女儿，原告母亲曹某甲于2012年2月8日与被告协议离婚，原告由曹某甲抚养，当时约定不支付抚养费，现因曹某甲月收入很低，虽有抚养能力，但不能给原告提供更好的生活。现起诉要求被告每月支付抚养费713元。
被告王某乙辩称，双方离婚后，被告承担了原告部分教育费用，现要求抚养原告，曹某甲无须支付抚养费。
经审理查明，原告系被告女儿，原告母亲曹某甲于2012年2月8日与被告协议离婚，原告归曹某甲抚养，当时约定不支付抚养费。现原告以母亲生活状况不好为由，要求被告支付抚养费。协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及离婚协议书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，曹某甲与被告之间的离婚协议，系双方真实意思表示。离婚后，原、被告双方的生活状况并没有发生导致抚养费增加的变化，原告提出增加抚养费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1020号
原告：刘付荣。
委托代理人：杨霄，临漳县照天律师事务所律师。
被告：张孟军。
被告：张利娜，年月日生。
被告：中国人民财产保险公司邯郸市分公司。
法定代表人
本院在审理刘付荣与被告张孟军、张利娜和中国人民财产保险公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付荣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告刘付荣负担。
审 判 员 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康世辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1020号
原告：刘付荣，农民。
被告：张孟军。
被告：张利娜，年月日生。
被告：中国人民财产保险公司邯郸市分公司
法定代理人：
本院在审理原告刘付荣与被告张孟军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付荣于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘付荣负担。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康世辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1020号
原告王某某，男，1987年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告田某，女，1989年4月13日出生，汉族，无业。
委托代理人杨发军，甘肃德言胜律师事务所律师。
原告王某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人程国明、被告田某及委托代理人杨发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月18日，原被告登记结婚。2014年4月，被告田某即被娘家人叫回娘家，后原告多次让被告回家，被告执意不回。原被告婚姻存续时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，要求被告返还借婚姻索取的彩礼12万元及原告婚前价值59560元的个人财产。
案件在审理过程中，被告田某提交张掖市人民医院的超声波报告单及申请一份，证明被告田某在2014年3月28日已有生孕，2014年5月意外流产。
本院认为，被告田某于2014年3月28日在张掖市人民医院检查时已有身孕。根据《中�人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
收取案件受理费50元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 李 荣
二〇一四年十一月七日
书记员 杜雅婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1020号
原告张荣磊，个体。
被告史维太。
原告张荣磊与被告史维太劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张荣磊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣磊撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0725号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人储纪元。
被告宜兴华威封头有限公司，住所地宜兴市万石镇。
法定代表人胡俊杰。
委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。
被告蒋泽军，男，汉族。
被告沈惠琴，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）、宜兴华威封头有限公司（以下简称华威公司）、蒋泽军、沈惠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是泽星公司；贷款于2013年9月发放，于2014年3月3日到期；贷款本金650万元已归还35739.9元，期内利息已归还至2014年2月19日；期内利率为年利率5.6％，逾期利率为期内利率上浮50%，泽星公司应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费132100元。
2、物的担保情况：泽星公司以宜房他证宜城字第10000563**号、1000056365号、1000056366号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第600326号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供抵押担保。
3、人的担保情况：华威公司在最高本金余额1000万元及利息、逾期罚息、律师费等范围内提供连带责任保证；蒋泽军及沈惠琴在最高本金余额2000万元及利息、律师费等范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、泽星公司立即向中国银行归还贷款本金6464260.1元；并支付期内欠息（以6464260.1元为基数，自2014年2月20日起至2014年3月3日止，按年利率5.6％计算）、逾期罚息（以6464260.1元为基数，自2014年3月4日起至判决给付之日止按年利率5.6％上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费132100元。
2、对泽星公司前述第1项债务，中国银行有权以泽星公司提供抵押的宜房他证宜城字第10000563**号、1000056365号、1000056366号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第600326号土地他项权利证明书项下的土地使用权与泽星公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对泽星公司前述第1项债务，华威公司在最高本金余额1000万元及利息、律师费范围内承担连带清偿责任；蒋泽军及沈惠琴在最高本金余额2000万元及利息、律师费范围内承担连带清偿责任。
被告泽星公司、蒋泽军、沈惠琴未到庭答辩。
被告华威公司辩称：泽星公司已为本案所涉贷款提供抵押担保，故华威公司仅对中国银行就抵押物受偿后不足清偿部分承担保证责任。
本案争议焦点为：华威公司是否应在抵押物之外承担保证责任。
中国银行提供最高额保证合同，第五条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，中国银行有权决定各担保权利的行使顺序及是否放弃其他担保权利，华威公司应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序或中国银行放弃其他担保权利等抗辩中国银行。华威公司质证认为对上述证据无异议。
本院认为：原告中国银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告泽星公司、蒋泽军、沈惠琴未到庭答辩，本院予以确认。根据最高额保证合同的约定，华威公司自愿放弃在抵押物以外承担保证责任，应对泽星公司的债务承担连带清偿责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泽星公司应于本判决生效后10日内向中国银行归还贷款本金6464260.1元；并支付期内欠息（以6464260.1元为基数，自2014年2月20日起至2014年3月3日止，按年利率5.6％计算）、逾期罚息（以6464260.1元为基数，自2014年3月4日起至判决给付之日止按年利率5.6％上浮50％计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费132100元。
二、对泽星公司前述第一项债务，中国银行有权以泽星公司提供抵押的宜房他证宜城字第10000563**号、1000056365号、1000056366号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第600326号土地他项权利证明书项下的土地使用权与泽星公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对泽星公司前述第一项债务，华威公司承担连带清偿责任。
四、对泽星公司前述第一项债务，蒋泽军及沈惠琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59000元、保全费5000元、公告费690元，合计64690元，由被告泽星公司、华威公司、蒋泽军、沈惠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1768号
原告王宝林。
被告王振文。
原告王宝林与被告王振文为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加了诉讼。被告王振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称，我与被告系兄弟关系。2014年农历2月，我们父亲王有生因病住院治疗，被告王振文从未到医院照顾父亲，也未出医疗费。王有生住院期间共花费5万余元，除去农合报销下余25000元全部由我支付。被告作为王有生儿子，有义务支付其医疗费并照顾老人，但被告义务全部由我代替其承担。故请求判令被告给付我为其垫付的医疗费12500元及护理费3000元。
被告王振文未答辩。
经审理查明，原王宝林与被告王振文系兄弟关系，原告为弟，被告为兄。另有姐妹3人，原、被告兄弟姐妹共五人，现均已成家。2014年3月22日至5月29日，原、被告父亲王有生因病先后在邯郸市第二医院、邯郸市明仁医院、磁县医院住院治疗，2014年5月30日病故。王有生住院期间共花费医疗费5万余元，除去新农合报销部分下剩22446.33元均由原告王宝林支付。上述事实有原告陈述及所提供新农合住院补偿审核表及医疗费票据等证据在卷证实。原告所要求的护理费3000元未向法院提供相应证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。王有生因病住院治疗，包括原、被告在内的五个子女均有义务承担其医疗费并对其进行护理。原告独自支付了王有生医疗费，其有权向其他子女追偿各自应当承担的相应份额。被告应当给付原告其父亲医疗费的五分之一即4489.27元。原告要求被告给付医疗费12500元及护理费3000元无事实和法律依据，超过部分不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王振文于本判决生效后十日内给付原告王宝林垫付其父亲医疗费4489.27元；
二、驳回原告王宝林其他诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王宝林负担100元，被告王振文告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 胡红勇
审判员 徐海新
审判员 张 策
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨亚坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01197号
原告顾军。
被告徐志强。
被告张翠华。
原告顾军与被告徐志强、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加了诉讼，被告徐志强、张翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，2013年7月19日，二被告向原告借款人民币100000元，用于经营资金周转，约定该借款于2014年7月18日到期归还。原、被告双方签订借款抵押合同及房产抵押合同各一份，二被告将其自身住宅抵押给原告，并办理抵押登记手续。在借款期间，被告拖欠6个月利息未付。现二被告藏匿躲债，致使原告无法催要借款及所欠利息。故原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金100000元、支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐志强、张翠华均未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告徐志强与被告张翠华系夫妻关系，原告顾军与被告徐志强、张翠华经人介绍相识，2013年7月19日，二被告向原告借款100000元，双方签订借款抵押合同、房产抵押合同各一份，合同约定借款期限自2013年7月19日至2014年7月18日，利息为月息2%。同时还约定二被告将其所有的位于如东县马塘镇晓塘二村303幢403室的房屋抵押给原告。合同签订后，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为如东房他证马塘字第1321**号）。后原告将人民币100000元存入被告徐志强中国建设银行账户（账号：43×××05），同日二被告出具借条、收条各一份交原告收执。二被告于2013年7月19日给付原告人民币6000元，同年11月二被告又给付原告6000元，合计已给付原告人民币12000元。借款到期后，经原告顾军催要，二被告未能还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元、支付利息12000元，合计人民币112000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告徐志强、张翠华亲笔出具的借条、收条、银行存取款凭证及原、被告签订借款抵押合同、房产抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、二被告的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告顾军主张被告徐志强、张翠华向其借款100000元，并提供被告徐志强、张翠华亲笔出具的借条、收条及银行存取款凭证等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。二被告给付原告的人民币12000元，应当抵算本金。关于原、被告间约定的利息为月息2%，不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还原告借款本金88000元，支付利息21480元［（94000元×2%×3个月）＋（88000元×2%×9个月）］。被告徐志强、张翠华未到庭，视为放弃对原告提供的证据及所陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告徐志强、张翠华偿还原告顾军借款本金88000元，支付利息21480元，合计人民币109480元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1270元，由被告徐志强、张翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年八月七日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民初字第4796号 原告：迁安市农村信用合作联社。 法定代表人：高志宏。 被告：代彦，农民。 本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代彦借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。 审判员  李国锋 二〇一四年九月十日 书记员  田 野
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商终字第57号
上诉人（原审被告）：滕州市宏业玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇驻地。
法定代表人：王传胜，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东大发电力工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园西纬路南侧。
法定代表人：任召柱，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人滕州市宏业玻璃有限公司因与被上诉人山东大发电力工程有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人滕州市宏业玻璃有限公司于2015年6月10日向本院提交书面撤诉申请，以与山东大发电力工程有限公司达成和解协议，并履行完毕为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕州市宏业玻璃有限公司自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市宏业玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人滕州市宏业玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 丽
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4626号
原告吴禄华。
委托代理人卿伟，四川永茂律师事务所律师。
被告四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区上翔街1-14号。
法定代表人周洪根，系公司董事长。
委托代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。
原告吴禄华诉被告四川菁华建设工程有限责任公司（以下简称菁华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴禄华及其委托代理人卿伟、被告四川菁华建设工程有限责任公司的委托代理人夏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴禄华诉称，2011年5月，原告因年龄原因，遂以捡到的“张天祥”的身份证复印件进入被告菁华公司从事保安工作。2012年3月，原告被调入商务部负责收账工作，劳务报酬为2080元／月。2012年10月31日，原、被告双方因解除劳务关系和拖欠劳务报酬发生争议，被告菁华公司的工作人员将原告打伤并住院。事发后双方就劳务报酬的支付问题无法达成一致意见，被告至今拒不支付原告的劳务报酬。为维护原告的合法利益，特诉请本院，请求依法判令被告支付原告2012年9月、10月份的劳务报酬共计4160元；并支付逾期利息150.86元。
被告四川菁华建设工程有限责任公司辩称，1.原告吴禄华用虚假的身份信息以“张天祥”的名义来公司应聘，登记年龄为47岁，但原告实际年龄却为63岁，如果原告以真实年龄来应聘，公司是不会应聘原告，也不会给原告那么高的工资。2.原告的儿子吴间平是公司收款部的经理，其二人故意隐瞒父子关系，吴间平将担任保安工作的原告调至和他一组进行收款工作，被公司发现二人的欺骗行为，决定对二人的工作岗位进行调整，因原告吴禄华对公司的处理决定不服，和公司员工李成陶发生抓扯被打伤住院。事发后，公司已将吴禄华未领取的两个月工资4000元给他用于支付医疗费，公司并不拖欠原告劳务报酬，因此请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吴禄华用伪造的身份信息化名“张天祥”于2012年3月进入被告菁华公司总部工作，并约定被告每月支付原告工资2080元。原告的儿子吴间平是被告菁华公司收款部的经理，二人故意隐瞒父子关系，吴间平将担任保安工作的原告调至和他一组进行收款工作，后被菁华公司以发现二人有欺骗行为为由，决定对二人的工作岗位进行调整。2012年10月31日，被告菁华公司办公室主任陈志远向原告吴禄华和儿子吴间平俩人宣读公司的处理决定时，原告父子二人先和陈志远发生争吵，后原告吴禄华和儿子吴间平与公司司机李成陶发生抓扯，三人在抓扯的过程中，原告吴禄华鼻骨被打骨折被送往双流县第一人民医院治疗。在原告吴禄华住院期间，被告菁华公司于2012年11月2日和11月9日分两次替原告向双流县第一人民医院预交了医疗费共计4000元。现原告吴禄华因被打伤一事与被告发生赔偿纠纷，已另案向本院起诉。原、被告对2012年9月、10月期间原告的劳务报酬未进行过结算。
以上事实有工作牌；考勤卡；双流县第一人民医院住院费用结算票据和医院出具的结账清单；双流县公安局蛟龙派出所接警记录和询问笔录；预交费收据4000元以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，从原告吴禄华用虚假的身份信息进入被告菁华公司工作直至2012年10月31日，双方之间形成的劳动合同关系应属无效。根据《劳动合同法》第二十八条的规定：“劳动合同被确认无效，劳动者付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定”。庭审中，被告菁华公司未明确原告现应按何种劳动报酬计算，且未举证证明双方约定的2080元／月与原告现所从事的收款工作不符，原告既已实际付出劳动，双方应按原约定报酬2080元／月进行结算，支付劳务报酬。原告起诉两个月的劳务报酬，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告吴禄华与李成陶因打架产生的损害赔偿，应由侵权人李成陶负责赔偿（已另案处理），不应该由被告菁华公司进行赔偿，被告菁华公司为原告吴禄华垫付的医疗费4000元本应由原告返还被告，根据本案实际情况，和从减轻当事人的诉累角度出发，被告菁华公司垫付的该4000元可以在应支付给原告吴禄华的劳务报酬中予以扣除，扣除后，被告菁华公司应支付原告吴禄华的劳务报酬为160元。
因原告吴禄华在履行劳动合同中有欺骗行为，双方因赔偿问题发生纠纷尚未解决，被告菁华公司认为为原告吴禄华垫付的医药费即是支付的原告工资，并不属恶意拖欠原告劳务报酬，且双方对劳务报酬也未进行过结算，故本院对原告吴禄华要求被告菁华公司支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告四川菁华建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告吴禄华劳务报酬160元。
二、驳回原告吴禄华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴禄华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汤薇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第37号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张华，男，1982年11月28日出生于辽宁省辽中县，身份证号码2101221982********，汉族，初中文化，无业，户籍地辽中县中心街*****号2-5-1，捕前住辽中县环保家园*期2-3-1。2011年8月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张华犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人张华在辽中县茨榆坨镇其承租的日租房内容留石凯吸食毒品一次。
2014年8月28日前后，被告人张华在辽中县环保家园二期自己家中容留石凯吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张华容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人张华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪对被告人处罚。同时认为，被告人系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人石凯的证言，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张华犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。被告人张华系累犯，对其应从重处罚。鉴于被告人张华当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年一月十三日
书记员 赵天聪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00983号
原告邓明胜，男，1948年10月8日生，汉族。
被告吴乾洪，男，1965年2月20日生，汉族。
本院在审理原告邓明胜与被告吴乾洪建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告邓明胜于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓明胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明胜撤回起诉。
本案案件受理费1662元，减半交纳831元，由原告邓明胜负担。
审 判 长 陈方玲
代理审判员 周 琳
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄周琼
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第243号
程国珍、徐倩、秦伟、秦怡康：
你们因诉重庆市人民政府征收土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行赔终字第173号行政赔偿裁定书，向本院申诉。
经审查，重庆市人民政府的征地批复未经确认违法，你们单独提起的行政赔偿之诉与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定的起诉条件不符，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定及《行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案征地批复行为不在人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉并无不当。至于你们申诉提到最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已经失效的说法，与事实不符，申诉理由不成立。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第243号程国珍、徐倩、秦伟、秦怡康：你们因诉重庆市人民政府征收土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院(2012)渝高法行赔终字第173号行政赔偿裁定书，向本院申诉。经审查，重庆市人民政府的征地批复未经确认违法，你们单独提起的行政赔偿之诉与最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第⑷项规定的起诉条件不符，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定及《行政复议法》第三十条第二款的规定，涉案征地批复行为不在人民法院受案范围，因此原审法院驳回起诉并无不当。至于你们申诉提到最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已经失效的说法，与事实不符，申诉理由不成立。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一三年七月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第567号原告杨英锋。委托代理人王清华，广西济文律师事务所律师。被告麻天鸿。被告百色市益丰开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区七塘社区村民委员会办公楼二楼201号。法定代表人黄永坚，该公司经理。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。原告杨英锋与被告麻天鸿、百色市益丰开发投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员田必堂于2015年4月29日主持调解。书记员黄宪华担任法庭记录。原告杨英锋委托代理人王清华，被告麻天鸿和被告百色市益丰开发投资有限公司委托代理人吴三领到庭参加调解。本案现已审理终结。经审理查明，被告百色市益丰开发投资有限公司将投资建设的百色市右江区迎龙农贸综合市场主楼外墙腻子粉及墙漆承包给被告麻天鸿施工。2014年8月17日，被告麻天鸿雇请原告杨英锋在施工过程中不慎跌落受伤，经广西金桂司法鉴定中心鉴定为八级伤残。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告麻天鸿和百色市益丰开发投资有限公司于2015年5月15日前连带赔偿原告杨英锋误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计85000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告麻天鸿和百色市益丰开发投资有限公司共同负担907.5元，原告杨英锋负担907.5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员田必堂二〇一五年五月四日书记员黄宪华
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执234号
申请执行人李挺，男，汉族，1975年8月24日生，（身份证号：53210119750824185X），昭阳区人，住本区太平办事处太平社区居民委员会菖蒲塘村8组172号。
被执行人李康，男，汉族，1993年9月18日生，（身份证号：532101199309181830），昭阳区人，住本区太平办事处太平社区居民委员会菖蒲塘村8组170号。
本院在执行李挺申请执行与李康刑事附带民事赔偿一案中，经审查查明被执行人李康现在服刑，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执234号执行案件终结本次执行程序。
执行员 ：冯权彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：金荣辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第597号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日23时许，被告人赵某经电话联系后，在本市闸北区阳曲路470弄弄口，将一小包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给王某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、徐某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人赵某的供述，公安机关出具的《抓获情况》以及被告人赵某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年7月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1206号
罪犯宋培高，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年1月10日作出（2012）汇刑初字第3号刑事判决，认定被告人宋培高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年8月17日起至2015年5月16日止。于2012年1月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，受到一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋培高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子，2014年4月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋培高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培高减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03438号
原告：陈强，男，1987年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：大足县龙水华达三轮车配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区。
代表人：李吉华，厂长。
本院在审理原告陈强与被告大足县龙水华达三轮车配件厂确认劳动关系纠纷一案中，原告陈强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足县龙水华达三轮车配件厂的起诉。
本院认为，原告陈强申请撤回对被告大足县龙水华达三轮车配件厂的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回对被告大足县龙水华达三轮车配件厂的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈强负担。
审判员 周学军
二〇一四年五月十三日
书记员 张艳姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00126号
原告：张宝军，男，1980年3月5日出生，汉族。
被告：秦海，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告：马继敏，女，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告张宝军诉被告秦海、马继敏民间借贷纠纷一案中，原告张宝军于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告秦海、马继敏的银行存款260000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张宝军的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦海、马继敏的银行存款260000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00126号原告：张宝军。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：秦海。被告：马继敏。原告张宝军与被告秦海、马继敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张宝军的委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告秦海、马继敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张宝军诉称：2013年9月8日、11月4日、12月4日，秦海分别与原告签订借款合同三份，向原告借款290000元。上述借款到期后，原告仅归还借款30000元，剩余借款至今未付。另查，秦海与马继敏系夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告归还原告借款290000元并按年息18%支付自2014年3月5日至判决生效之日止的利息。秦海、马继敏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月8日、11月4日、12月4日，秦海分三次向原告借款共计290000元，双方签订借款合同，约定如秦海未到按时还款，则应按月息2%向原告支付利息。合同签订后，原告依约向秦海放款290000元。上述借款到期后，秦海仅归还原告借款30000元，其余借款至今未还，以致成讼。另查明：秦海和马继敏于2009年2月20日登记结婚。上述事实，有张宝军的当庭陈述，张宝军提交的借款合同、结婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：秦海、马继敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。张宝军与秦海之间的债权债务关系明确，秦海未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请的逾期还款利息数额低于双方约定的利率，同时也不违反国家关于自然人之间借款利率的限制性规定，故本院予以支持。涉案借款发生在秦海和马继敏夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，张宝军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海、马继敏于本判决生效之日起十日内连带归还原告张宝军借款260000元，并按年利率18%向原告张宝军支付自2014年3月5日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、保全费1820元、公告费300元，合计7320元，由被告秦海、马继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  叶华丽人民陪审员  万 师二〇一五年六月三日书 记 员  丁 敏附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。