伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3254号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。
负责人：刘忠民，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建红，女，该支行员工。
被告：翟胜。
被告：赵苓艳。
被告：边燕军。
被告：武炎。
被告：杜伊明。
被告：张俊莲。
被告：张贵平。
被告：刘兴利。
被告：贾艳平。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部(以下简称鄂尔多斯银行鄂西街营业部)与被告翟胜、赵苓艳、边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部委托代理人刘建红到庭参加诉讼，被告翟胜、赵苓艳、边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟胜、赵苓艳返还原告截至2016年5月20日止的利息113086.17元，罚息5307.48元（截止于本金归还日期2016年7月29日），利息的复利31969.24元，罚息的复利5418.86元，并支付从2016年5月21日起至借款还清日止的逾期利息及复利均按月利率13.325‰计算；2、判令被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费等实现本案债权产生的费用。事实与理由：2013年6月26日，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告翟胜、赵苓艳、边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平签订个人借款/担保合同，合同约定：”翟胜、赵苓艳向鄂尔多斯银行鄂西街营业部借款100万元，借款期限为自2013年6月26日起至2014年6月25日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。为保证该笔贷款如期偿还，边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部按照合同约定向被告翟胜、赵苓艳发放100万元贷款，被告翟胜、赵苓艳于2013年8月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告翟胜、赵苓艳、边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平未做答辩。
原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证、户口簿、结婚证复印件16页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款/担保合同24页，证明原告与被告翟胜、赵苓艳就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定及被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
第三组证据：借款凭证、个人提款申请书、支付协议、支付对象账户清单、结算业务委托书6页，证明原告按合同约定于2013年6月26日将100万元贷款发放给被告翟胜、赵苓艳指定账户，并按照约定，于当日将该笔贷款支付给交易对手的事实；
第四组证据：违约证明、欠息明细表、还款明细表10页，证明被告翟胜、赵苓艳于2013年8月21日开始违约，截至2016年5月20日，被告翟胜、赵苓艳尚欠原告借款利息113086.17元，罚息5307.48元（截止于本金归还日期2016年7月29日），利息的复利31969.24元，罚息的复利5418.86元。
被告翟胜、赵苓艳、边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部提供的四组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月26日，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部与被告翟胜、赵苓艳签订个人借款/担保合同，被告翟胜、赵苓艳向原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部借款100万元，借款期限为自2013年6月26日起至2014年6月25日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。如被告翟胜、赵苓艳未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部达成协议，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告翟胜、赵苓艳清偿本息为止。如被告翟胜、赵苓艳未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证该笔贷款如期偿还，被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部将100万元借款打入被告翟胜、赵苓艳指定的账户内。
另查明，被告翟胜、赵苓艳于2013年8月21日开始逾期，于2014年7月29日偿还原告借款本金100万元。截至2016年5月20日，被告翟胜、赵苓艳尚欠原告借款利息113086.17元，罚息5307.48元（截止于本金归还日期2016年7月29日），复利31969.24元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部于2013年6月26日与被告翟胜、赵苓艳签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部于2013年6月26日已经按照合同约定向被告翟胜、赵苓艳发放100万元贷款，被告翟胜、赵苓艳应按合同约定履行还款付息的义务。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算应仅以正常利息，即贷款期内应付未付利息为基数计算，不包括罚息，故对原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告翟胜、赵苓艳支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的个人借款保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任，故原告鄂尔多斯银行鄂西街营业部请求被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平承担保证责任后，有权向被告翟胜、赵苓艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟胜、赵苓艳自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部借款利息113086.17元，罚息5307.48元，及截至2016年5月20日的复利31969.24元，并支付从2016年5月21日起至借款利息实际给付之日止的复利（复利的利率按合同约定借款利率基础上上浮30%计算，复利以利息113086.17元为基数计算）；
二、被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告翟胜、赵苓艳追偿，被告翟胜、赵苓艳应于被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平履行上述债务后十日内，向被告边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3416元，公告费600元，由被告翟胜、赵苓艳、边燕军、武炎、杜伊明、张俊莲、张贵平、刘兴利、贾艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李骁帆