wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初653号
原告马文利。
被告孟村县孟村镇丁庄子村民委员会。
法定代表人李国华，村委会主任。
委托代理人孙振，孟村县法律援助中心律师。
原告马文利与被告孟村县孟村镇丁庄子村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文利、被告孟村县孟村镇丁庄子村民委员会委托代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文利诉称，原告1985年从东北回来，没有分到地，但原告户口在丁庄子村，就一直找村干部要地，后来李国华当村长，原告就找李国华，李国华就给原告补了一亩地，该地与李国华的地在一起。1995年被告在原告不知情的情况下，擅自将原告位于斜子地的一亩承包地转让给他人，原告得知后，多年来一直找丁庄子村委会及镇政府，要求退还原告承包地，但至今未退还原告，原告为维护自己的合法权益，故要求判令被告退还原告一亩承包地，诉讼费由被告承担。
被告孟村县孟村镇丁庄子村民委员会辩称，原告主张1995年的事情，已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；原告八几年从东北回来后多次找被告要地，被告答应给他一亩地，后因村委会规划，一直未交付原告土地，未确定具体位置，从1995年开始被告按每亩每年700元标准给付原告补偿款，一直到现在还给着，补偿款随工业区价格的提高也一直给原告提高。
原告为支持其诉求，提交孟村县孟村镇丁庄子村民委员会证明一份，用以证明其有一亩地让被告给卖了。
被告质证意见为：对证明真实性无意见，进一步证明原告同意将土地流转出去，且约定每亩每年700元，原告土地位置不能确定。
经审理查明，2002年12月17日，被告孟村县孟村镇丁庄子村民委员会为原告马文利出具证明一份，主要内容为马文利原有一亩地，在李国华在任时给卖了，经镇政府研究决定按每亩每年700元标准给付原告保产。
以上事实原告提交的证明及原被告当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张自1995年知道土地被卖后就一直找丁庄子村委会及镇政府，至起诉之日已超过20年，故原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告马文利的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一六年六月二十日
书记员 毕翠云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2899-3号
申请执行人郭金良，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人施朱平，该公司经理。
被执行人施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，登记住所福建省福清市，现查无下落，，同被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司的法定代表人施朱平。
被执行人张瑛，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，登记住所湖南省湘潭市岳塘区，现查无下落，。
申请执行人郭金良与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司、施朱平、张瑛民间借贷纠纷一案，本案执行标的12100000元并以12100000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月1日至借款还清之日止的利息且加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费47926元，执行费79548元。在执行过程中，本院已扣划被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司的存款2287000元、查封登记在被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下、坐落于天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场的房地产，申请执行人暂不申请对该房地产进行处置且本院通过调查后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2899-3号申请执行人郭金良，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人施朱平，该公司经理。被执行人施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，登记住所福建省福清市，现查无下落，，同被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司的法定代表人施朱平。被执行人张瑛，女，1985年4月27日出生，汉族，居民，登记住所湖南省湘潭市岳塘区，现查无下落，。申请执行人郭金良与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司、施朱平、张瑛民间借贷纠纷一案，本案执行标的12100000元并以12100000元为基数，按照年利率24%支付自2016年7月1日至借款还清之日止的利息且加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费47926元，执行费79548元。在执行过程中，本院已扣划被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司的存款2287000元、查封登记在被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下、坐落于天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场的房地产，申请执行人暂不申请对该房地产进行处置且本院通过调查后，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十八日书 记 员  孙文龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4300号
原告：刘晨语，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：戴华龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：胡晓亚，男，1977年3月18日生，汉族，住江苏省�眙县。
原告刘晨语与被告胡晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告胡晓亚下落不明，依法裁定将本案转为普通程序进行了审理。原告刘晨语及其委托诉讼代理人戴华龙到庭参加诉讼。被告胡晓亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨语的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金930000元及利息（按年利率6%自2014年11月22日起计算至实际支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计930000元，借期3个月，并约定逾期不还以盱眙县淮河花园小区房产作为抵押。但被告从2014年8月22日至今未向原告归还借款，经原告多次催要无果。
被告胡晓亚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2010年10月11�，被告胡晓亚向原告刘晨语借款384000元，并向原告出具金额为400000元的借条一张，约定月息4分，借期3个月。2010年11月30日，被告胡晓亚再次向原告刘晨语借款328000元。后被告胡晓亚给付了部分利息，余欠本息于2014年8月22日出具了一张金额为930000元的欠条。欠条载明借期3个月，逾期不以盱眙县淮河花园小区房产作为抵押。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。首先，关于借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告刘晨语提供的证据可以证实其交付被告胡晓亚的款项为712000元，并认可930000元的欠条系本息合计而形成，故本案借款的本金应以712000元计算。原告主张按930000元计算不符合法律规定。其次，关于借款的利息。因930000元的欠条系余欠本息结算而成，而前期约定利息已超过法定标准，如之中的利息没有超过年利率24%的标准，该金额可认定为后期借款本金。但对930000元中利息的合法性，原告刘晨语负有举证证明的责任。原告虽陈述930000元金额中已减让了不少利息，结算时并未按当初的约定执行，但未能就218000元利息的组成、计算方式作出明确说明，应承担举证不利的后果。
综上，原告刘晨语提供的证据不足以证实其930000元本金的主张，本院只对其中712000元本金予以支持。对利息，原告主张自2014年11月22日起按年利率6%计算，因2014年8月22日的欠条中明确约定了借款期限为3个月，故原告主张的起算点及标准均符合法律规定，可予支持，但应以712000元为基数计算。
据此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓亚于判决生效立即给付原告刘晨语借款本金712000元及利息（利息自2014年11月22日起按年利率6%计算至实际付清之日）；
二、驳回原告刘晨语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，公告费560元，合计14567元，由原告刘晨语负担3200元，被告胡晓亚负担11367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市�政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予�持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第538号
原告项凤飞
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（一般代理），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告项凤飞与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告项凤飞的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项凤飞诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过按揭借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，无法向原告交付房屋，双方合同目的不能实现。现依法请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，684.00元；3、判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。被告同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并由其承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息、罚息、复利等。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三人归还按揭款168，691.62元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-8幢304号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司应在2005年3月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出保险费1，584.00元、公证费1，000.00元、工本费100.00元，合计47，184.00元。
2004年9月30日，原告项凤飞与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1146号，约定项凤飞向第三人贷款176，000.00元，借款期限为2004年9月30日起至2024年9月29日止；借款利率按月利率4.2‰执行。贷款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；对逾期的贷款本息，项凤飞应在银行卡账户内存足款项，由第三人在下一个还款日划收。但在存款日至划款日之间，第三人仍向项凤飞计收逾期利息及其复利。合同签订后农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有按揭款168，691.62元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告项凤飞与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，684.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对原告及第三人要宏志公司向第三人归还按揭款本金168，691.62元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告项凤飞与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内返还原告项凤飞购房首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告项凤飞因购买房屋支出的费用2，684.00元；
三、解除原告项凤飞与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月30日签订的《个人住房按揭合同》；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，691.62元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理490.00元，第三人独立请求诉讼费1，837.00元，共计2，327.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 安 威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1663号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1993年11月18日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1341号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日14时许，购毒人员李某某电话联系被告人林某，向其求购价值人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定由李某某的朋友与林某进行交易。随后，黄某按照李某某提供的手机号码联系林某，约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南天桥下面路边进行毒品交易。当日15时许，林某来到约定地点，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给黄某后被民警当场抓获。民警从林某身上缴获涉案毒品2包、手机2部、现金人民币300元（已发还），从黄某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品3包共重3.52克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人林某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月24日起至2016年9月23日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品3.52克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1126号
原告孙贵峰，男，1956年11月6日生，满族，住开原市八棵树镇。
被告李维彪，男，1972年4月25日生，满族，农民，住址同上。
原告孙贵峰与被告李维彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙贵峰到庭参加诉讼，被告李维彪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵峰诉称，2016年3月21日，被告在原开原市八棵树镇八道岗子村西头将原告打伤，因此原告要求被告赔偿3000元。。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、门诊、住院病志各一份，证明原告受伤住院。
二、医疗费收据及处方。
三、交通费收据。
被告未答辩。
庭审中本院宣读了公安机关调取的证据。
经审理查明：原告孙贵峰与被告李维彪系同村村民。2016年3月21日上午，原告孙贵峰与被告李维彪因原告种地一事发生矛盾，进而厮打，被告将原告左脸打伤。原告受伤后于开原市中心医院住院治疗2天。主要诊断为头外伤、右大腿软组织挫伤，舌外伤、左面软组织挫伤。现原告经济损失为2172.42元，即医疗费1648.92元、护理费192.48元（96.24元X2天）、误工工资71.02元(35.51元X2天)、伙食补助费60元（30元X2天）、交通费200元。
上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告孙贵峰与被告李维彪因原告种地一事发生矛盾，被告将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任；原告参与对骂厮打，激化矛盾，故原告负次要责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下:
一、被告李维彪赔偿原告孙贵峰1520.69元（2172.42元X70%）。
二、原告孙贵峰自负651.73元（2172.42元X30%）。
上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，被告负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
茂南法民一初字第27号
原告：陈某，女，1960年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯沛君、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯沛君到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子黄某2。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，被告黄某1于1998年10月份离家出走，下落不明至今从未回过，更无任何音信。原告独自一人将儿子抚养成人。被告出走至今，原告饱受人生苦楚，对其已不抱希望，亦再无感情可言，双方感情已彻底破裂，不可能和好，即使黄某1出现也不可能继续共同生活。原告独自抚养儿子，付出了全部精力照顾和养育儿子，并仅靠一人工资收入维持家庭生活，黄某1没有任何付出，原告名下的房屋也是原告单方面用自己的积蓄购买，为此，请求法院判决原告与黄某1离婚，并将原告名下的房屋判决归原告所有。综上，被告黄某1的失踪，令原告饱受人生苦楚，已再无感情，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令原告陈某与被告黄某1离婚；2、依法判决原告陈某名下位于茂名市茂南区坡咀中路5号6楼602房房屋所有权归原告所有(属房改房价值约10万元)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月27登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子黄某2。原告称被告自1998年离家出走后，一直未与家中联系。原告则一直等待被告回家，希望给儿子一个完整的家，故未向公安机关报被告失踪。至于被告出走未归的具体原因，原告猜测可能是被告因做生意欠债导致出走。现原告以儿子已长大成人、被告也一直未回家，夫妻感情破裂无法和好为由，向本院提出离婚请求。致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述、证人证言为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后原告称被告离家多年，但原告仍然一直在等待被告回家，证明是有夫妻感情的。原告称夫妻感情破裂，与事实不符，不予认定；原告并未曾向公安机关报告被告失踪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告下落不明，缺乏依据，原告以被告不归家为由提出与被告离婚的请求，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及的规定，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
茂南法民一初字第27号
原告：陈某，女，1960年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯沛君、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人柯沛君到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子黄某2。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础差，被告黄某1于1998年10月份离家出走，下落不明至今从未回过，更无任何音信。原告独自一人将儿子抚养成人。被告出走至今，原告饱受人生苦楚，对其已不抱希望，亦再无感情可言，双方感情已彻底破裂，不可能和好，即使黄某1出现也不可能继续共同生活。原告独自抚养儿子，付出了全部精力照顾和养育儿子，并仅靠一人工资收入维持家庭生活，黄某1没有任何付出，原告名下的房屋也是原告单方面用自己的积蓄购买，为此，请求法院判决原告与黄某1离婚，并将原告名下的房屋判决归原告所有。综上，被告黄某1的失踪，令原告饱受人生苦楚，已再无感情，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令原告陈某与被告黄某1离婚；2、依法判决原告陈某名下位于茂名市茂南区坡咀中路5号6楼602房房屋所有权归原告所有（属房改房价值约10万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月27登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子黄某2。原告称被告自1998年离家出走后，一直未与家中联系。原告则一直等待被告回家，希望给儿子一个完整的家，故未向公安机关报被告失踪。至于被告出走未归的具体原因，原告猜测可能是被告因做生意欠债导致出走。现原告以儿子已长大成人、被告也一直未回家，夫妻感情破裂无法和好为由，向本院提出离婚请求。致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述、证人证言为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后原告称被告离家多年，但原告仍然一直在等待被告回家，证明是有夫妻感情的。原告称夫妻感情破裂，与事实不符，不予认定；原告并未曾向公安机关报告被告失踪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称被告下落不明，缺乏依据，原告以被告不归家为由提出与被告离婚的请求，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及的规定，原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15862号
原告：汤某甲，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：朱某某，女，1983年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施晓晴，上海国策律师事务所律师。原告汤某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某甲与被告朱某某及其委托代理人施晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判令婚生女汤某乙随原告生活，被告每月支付汤某乙抚养费人民币2,000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告朱某某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年自行相识，2008年4月登记结婚，2011年4月生育一女汤某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：原告汤某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汤某甲负担。本判决已于2016年10月28日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审451号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙甬达蔺草制品厂，住所浙江省宁波市海曙区集士港镇集士港村。
法定代表人陈伟江，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年9月3日作出的甬鄞［2009］285号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月3日作出的甬鄞［2009］285号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于1994年擅自占用集士港镇集士港村土地建造工业场地及棚房，违法用地总面积445平方米，其中建筑占地14平方米，建筑面积为14平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的445平方米土地；2.限期拆除在非法占用的445平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13350元。申请执行人于2009年9月4日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州甬达蔺草制品厂于2017年5月15日经变更登记，名称变更为宁波市海曙甬达蔺草制品厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］285号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年9月3日作出的甬鄞［2009］285号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2096号
原告吴鸿文，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商者，住武宁县。
被告余力力，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告吴鸿文与被告余力力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余力力经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日被告余力力在原告处购买摩托车一辆，欠人民币7600元，当时答应两个月内还清的，但被告一直到现在没有偿还分文。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款7600元并自2014年10月31日起按月利率2%支付逾期利息损失至此款还清之日止。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月30日，被告余力力以一辆旧摩托车在原告处换购新丰田摩托车一辆，通过双方商议，被告应付原告7600元，于是被告向原告出具了�条，写明“欠条，今欠到吴鸿文购车款人民币共计柒仟陆佰元整，保证在2014年10月30日之前全部付清，逾期按日息3%计息，如有违约，具欠人或担保人愿承担全部法律责任，具欠人余力力，时间2014年8月30日”。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告提起诉讼。
以上事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告余力力在原告吴鸿文处赊购摩托车一辆，并向原告出具了欠条，原告提交的欠条能证明被告余力力在原告处赊购摩托车的事实，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了摩托车，被告应依约支付货款，故本院对原告要求被告偿还欠款7600元，并自逾期之日即2014年10月31日起按月利率2%计算逾期付款利息损失至此款还清之日止的诉讼请求予以支持。依据《中华人�共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余力力于本判决生效后三日内偿还原告吴鸿欠款人民币7600元，并自2014年10月31日起按月利率2%支付逾期利息损失至欠款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余力力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯箭海
人民陪审员 余何义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07483号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人马乐，系该公司职工员。
被告屈艳霞，女，1976年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇“光明小区”。身份证号码：6127221976********。
被告樊工兵，男，1972年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇“光明小区”。身份证号码：6127221972********。
被告屈小霞，男，1980年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221980********。
被告屈守信，男，1949年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221949********。
被告李林娥，女，1953年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221953********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）诉被告屈艳霞、樊工兵、屈小霞、屈守信、李林娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人马乐及被告屈艳霞到庭参加了诉讼，被告樊工兵、屈小霞、屈守信、李林娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告屈艳霞于2013年8月14日向我行申请贷款35万元，借款期限15个月，并由被告屈小霞、屈守信提供保证担保，担保人与原告签订了保证担保合同和抵押担保合同。该笔借款虽未即将到期，但借款人未按照合同约定偿还给付借款利息，已连续拖欠两季度利息达半年之久欠息，经原告多次向借款人及担保人催要未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令五被告偿还原告借贷款本金35万元及利息（从2014年11月5日起至2014年11月13日止月利率按8.7‰计算，从2014年11月14日起月利率按13.05‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.借据一支、《个人借款合同》一份，证明于2013年8月14日被告屈艳霞、樊工兵于2013年8月14日在被告屈小霞、屈守信、李林娥的担保下向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款人民币3035万元，约定月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，约定借款期限为15个月，即从2013年8月14日至2014年11月13日止的事实。
2.《保证担保合同》一份，证明被告屈小霞为该笔借款提供担保的事实。
3.《抵押担保合同》一份，证明被告屈守信、李林娥自愿以自夫妻共有的房屋为该笔借款提供作抵押担保的事实。
被告屈艳霞辩称：借款属实，至今未偿还借款本金，利息结算至2014年11月4日，我被告愿意偿还所拖欠的借款利息，借款本金到期后再考虑该如何偿还本金。
被告屈艳霞未向法庭提交证据。
被告樊工兵、屈小霞、屈守信、李林娥未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明被告屈艳霞、樊工兵经被告屈小霞、屈守信、、李林娥担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款35万的事实，且被告屈艳霞亦无异议，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查、认证，查明以下事实：
2013年8月14日，被告屈艳霞、樊工兵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款35万元，双方约定借款月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，按季结息，约定借款期限为15个月即从2013年8月14日至2014年11月13日止；，被告屈小霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期之日起两年，被告屈守信、李林娥自愿以其所有的神木房权证神木镇字第091446**号房屋为该笔借款作抵押。借款利息到期后，被告未按合同约定向原告如期支付利息，经原告经催要未果，故涉诉本院。
另查，在原告向本院提起诉讼后，被告将利息结算至2014年11月4日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告屈艳霞、樊工兵向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告已向被告全额如数交付借款。，故该借款合同合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。因双方对借款结利息给付方式明确约定，故被告屈艳霞、樊工兵理应应当未按照合同的约定向原告如期支付借款利息的行为构成违约，原告的诉讼请求依法应予支持。经原、被告当庭确认核实，被告已将利息支付结算至2014年11月4日，法庭依法予以认定。被告屈小霞自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间向被告主张权利，故被告屈小霞依法应承担连带清偿保证责任。被告屈守信、李林娥自愿以其所有的房屋（神木房权证神木镇字第091446**号）为该笔借款作抵押担保，依法承担相应的担保责任。因该借款既有保证又有物的担保，故保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。保证人或抵押人承担保证保证责任或债权人实现抵押权后，有权向主债务人追偿。被告樊工兵、屈小霞、屈守信、李林娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈艳霞、樊工兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息从2014年11月5日起至2014年11月13日止月利率按8.7‰计算，从2014年11月14日起月利率按13.05‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告屈小霞、屈守信、李林娥在抵押房屋价值范围内对上述借款本息承担连带偿还清偿责任。
三、被告屈小霞在抵押房屋价值之外的借款本息承担连带清偿责任。
二四、被告屈小霞、屈守信、李林娥在承担保证责任或抵押权人实现抵押权后，有权向被告屈艳霞、樊工兵追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告屈艳霞、樊工兵、屈小霞、屈守信、李林娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年十一月二十三日
书记员 蔡光兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第462号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建辉，农民。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）陈恩心（绰号“老曾”），农民。2014年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）王清华，无业。2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张建辉、陈恩心、王清华犯容留卖淫罪一案，于2015年8月12日作出（2015）台仙刑初字第304号刑事判决。原审被告人张建辉、陈恩心、王清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张建辉、陈恩心、王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年年初，被告人张建辉与ＸＸ（另案处理）等人合伙承租位于仙居县福应街道河口路29号一楼房屋开设龙腾养生会所（以下简称会所），经营足浴、泡澡等项目。同年5月份，被告人张建辉、陈恩心和ＸＸ等人在会所商量，增设卖淫服务，并商定卖淫价格及抽成。会所根据不同卖淫项目及卖淫女自身条件，制定了360元、560元、660元的卖淫价格；对卖淫价格360元的，卖淫女抽成150元，会所抽成150元；卖淫价格560元、660元的，卖淫女分别抽成300元、400元，会所均抽成200元。被告人陈恩心在会所担任领班，管理卖淫女、安排客人等，对每次卖淫服务，被告人陈恩心均抽成60元。被告人陈恩心先后联系“苹果”、被告人王清华等人到会所提供卖淫服务。因与会所发生矛盾，同年8月14日，被告人陈恩心带领“苹果”等卖淫女离开会所。被告人陈恩心离开会所后，被告人王清华在会所担任领班，其联系闫某、沙某、王某、周某、黄某某、刘某等卖淫女到会所提供卖淫服务。同年9月9日21时许，会所被公安机关查获。经查，从2014年5月至9月9日，会所提供卖淫服务870余次，其中被告人陈恩心参与容留卖淫470余次，被告人王清华参与容留卖淫400余次。
2014年9月9日晚，被告人张建辉、王清华在会所被公安机关抓获。同年10月4日，被告人陈恩心在深圳机场候机楼被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留卖淫罪分别判处被告人张建辉有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈恩心有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王清华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张建辉上诉称，原判认定会所容留卖淫870余次证据不足，且自己归案后如实供述，原判量刑过重。后又表示服从原判，申请撤回上诉。
原审被告人陈恩心上诉称，原判认定其参与容留卖淫470余次证据不足，其从会所得到的提成不超过20000元，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
原审被告人王清华上诉称，自己在会所没有担任过领班，也没有管理过卖淫女，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪和量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张建辉、陈恩心、王清华犯容留卖淫罪的事实，有原审被告人张建辉、陈恩心、王清华的供述与辩解，同案犯ＸＸ、张令、高凤君的供述，证人殷某、周某、沙某、吴某、李某、张某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录、现场照片、扣押清单，租房合同，乘车旅客信息，手机聊天记录，账单，pos机交易记录，情况说明，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、对于会所在不同期间的容留卖淫次数，原判分别以pos机交易记录信息、被告人张建辉的供述及其记录的账单、同案犯高凤君的供述及其记录的账单、扣押的黄色小单子等证据认定，且根据账单记载，原判以卖淫女总提成额与单次最高抽成额来计算卖淫次数也已遵循了有利于被告人原则。2、上诉人陈恩心参与商量增设卖淫服务、商定卖淫价格及抽成，以及其与王清华先后作为会所领班，负责管理卖淫女的事实，有原审被告人张建辉、陈恩心、王清华的供述，同案犯ＸＸ、张令、高凤君的供述，证人殷某、吴某、李某、张某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定。其中，陈恩心参与犯意提起且系犯罪行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王清华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二人依法应对各自所参与的容留卖淫次数负责。3、原判根据三被告人的犯罪事实、性质和有关法定酌定情节，对其分别判处相应刑罚，合法有据，量刑适当。故上诉人陈恩心、王清华的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建辉、陈恩心、王清华以营利为目的，参与共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。上诉人（原审被告人）张建辉撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张建辉撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）陈恩心、王清华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱重阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01118号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）李商初字第614号
原告：中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司。
负责人：孙瑞英，职务：经理。
委托代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
被告：江志堂，男，汉族。
被告：江志清，男，汉族。
原告中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司与被告江志堂、江志清人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫湛，被告江志堂到庭参加了诉讼，被告江志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江志堂以被告江志清为被保险人与原告签订了“养老还本97版”保险合同（保单号：1998370210Y07000000116）一份，约定保险合同自1998年3月13日起生效。自2008年8月25日起原告根据保险合同的约定开始向被告江志清支付养老金，至2011年4月7日江志清领取了35期养老金共计10500元。2011年5月10日被告江志堂向原告申请退保并承诺“本人同意将领取的养老金退回并退保”。基于被告江志堂的承诺，原告同意被告江志堂退保并将退保金52800元打入其账户。但是原告几次催要，被告江志堂始终拒绝将该保险合同项下原告已支付的养老金10500元退还给原告。请求依法判令：1.被告将养老金10500元退给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江志堂未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，其向原告提出退保，是根据保险合同的约定，而且办理了手续。其在申请解除保险合同申请书上签字时，大脑空白，不应负法律责任。其向原告要求恢复保险合同，变更被保险人，原告不同意
被告江志清未答辩。
经审理查明，1998年3月13日，被告江志堂向原告投保养老金还本保险，原告向被告江志堂签发《保险单》一份，保险单号码为：1998370210Y07000000116，被保险人为江志清，受益人江春玉，保险期间为终身，保险责任起止时间为1998年3月13日至终身，交费期为11年，交费方式为年交，保险费为4000元，生存给付领取年龄为60岁开始领取，领取方式为月领。养老金还本保险条款未就保险费交付期之后并已开始领取养老金投保人退保时是否应当退还已经领取的养老金做出约定。上述《保险单》养老金还本保险生存退保金额表显示10年以上退保金额为所交全部保险费（不记利息）的120%。
上述《保险单》签发后，被告江志堂共向原告交付保险费44000元。截至2011年4月7日，原告共支付被保险人江志清35期养老金共计10500元。
另查明，2011年4月14日，被告江志堂填写解除保险合同申请书一份，向原告申请解除保险合同，在处理意见一栏备注有“本人同意将领取的养老金退回并退保”。申请书公司提示处有：“保险合同自我公司接到解除合同申请书之日起终止”。2011年5月17日，原告返还被告江志堂保险费52800元。
还查明，在江志清起诉江志堂债权纠纷一案中（案号：（2012）李民初字第97号），两被告达成如下调解意见：关于江志堂为江志清投保的养老还本保险（保险单号码为：1998370210Y07000000116）项下所有的权益和费用由江志清自行承担。江志清自己向保险公司主张相关权益，与江志堂无关，向保险公司返还本金及相关费用的义务由江志清承担。
上述事实，有原告提交的保险单及保险条款各一份、支付凭证七页、解除合同申请书一份、付款收据一份，被告江志堂提交的信两封、退保金额表一份、申请资料清单一份、工作规则一份、民事调解书一份以及本院（2012）李民初字第97号卷宗中调解笔录一份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中，被告江志堂另提交出院记录一份、报告单一份、出院病历一份、药盒一个、图文报告一份，证明其在解除保险合同申请书中签字时神志不清。原告质证认为，对上述证据的真实性无法确认，与本案无关。
本院认为，原告与被告江志堂签订的养老金还本保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，是有效保险合同。原被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。根据保险法规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同。被告江志堂向原告申请解除保险合同，双方之间的保险合同得以解除，原告业已按照合同约定退还了投保人江志堂交纳的保险费，被告江志清应当返还原告已经领取的养老金。因此，原告关于请求被告江志清返还养老金10500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江志堂虽然在办理退保手续时承诺退还已经领取的养老金，但是养老金系由被保险人江志清领取，且两被告在另案中约定涉案养老还本保险项下所有的权益和费用由江志清自行承担。因此，原告关于请求被告江志堂返还养老金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和保险法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志清于本判决生效之日起十日内返还原告养老金人民币10500元。
二、驳回原告对被告江志堂的诉讼请求。
如果被告江志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币63元，财产保全费人民币130元，共计人民币193（原告已预交），由被告江志清负担。被告江志清于本判决生效之日起十日内直接支付原告193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 蒋沈瑛
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 瑞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00062号
原告河北四禾预拌混凝土有限公司。
法定代表人左玉桥，该公司经理。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄市住宅开发建设公司。
本院在审理原告河北四禾预拌混凝土有限公司诉被告石家庄市住宅开发建设公司买卖合同纠纷一案中，原告河北四禾预拌混凝土有限公司于2014年2月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告石家庄市住宅开发建设公司的起诉。
经审查，原告河北四禾预拌混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北四禾预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12916元减半收取，由原告河北四禾预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01833号
申请执行人唐金霞，学龄儿童。
法定代理人唐小菊。
被执行人张振忠。
被执行人姜花娣。
申请执行人唐金霞与被执行人张振忠、姜花娣分割赔偿款一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）门四民初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张振忠、姜花娣应给付申请执行人唐金霞人民币43630元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币566元。
本院在执行过程中，于2015年11月5日依法冻结了被执行人张振忠、姜花娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行银行账户，但无存款。另查明，被执行人张振忠、姜花娣名下无商品房、机动车等登记信息，亦查无其他财产可供执行。因被执行人张振忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中依法对其决定司法拘留15日，并对其进行依法搜查，扣留了其随身携带的现金人民币995元（已交付申请执行人）。目前，其名下已无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结的银行账户及扣留的现金外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00468号民事判决书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第108号
原告：唐星智，男，汉族，1953年8月28日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：郑洪方，广东达维律师事务所律师。
委托代理人：陈现，广东达维律师事务所辅助人员。
被告：黄元林，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖南省桂阳县。
原告唐星智诉被告黄元林民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员黎远飞、罗秋霞组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪方到庭参加诉讼。被告黄元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐星智诉称：2012年7月7日，原、被告签订一份《小四川区域业务销售承包合同（东莞试行草案）》，双方共同约定原告将小四川的东莞市场的配送销售网络交由被告经营。被告送货需要购车，向原告借款25000元。原告给被告借款25000元后，被告购买了一辆轻型厢式货车，车牌号为粤S＊＊＊**。现被告早已不再经营原告的产品，但被告一直未归还借款。原告多方寻找被告催收借款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款25000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄元林没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订一份《小四川区域业务销售承包合同〈东莞试行草案〉》，约定原告将小四川的东莞市场的配送销售网络交由被告经营。原告主张被告因履行上述合同，需要购买货车，被告遂向原告借款25000元。原告为证明其上述主张，提供了《借条》及证人冯某某、田某某共同出具的《证明》为证。上述《借条》内容为“今借唐星智（小四川商行）购车款25000元整（贰万伍仟圆整）”，落款日期为2012年8月11日，借款人为黄元林。上述两证人出具的《证明》内容载明其两人亲眼看见唐星智交给黄元林25000元。上述两证人未出庭作证，但在本院立案时曾到庭陈述上述《证明》的内容，本院已制作笔录附卷。
另查明，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼。本院依原告申请，裁定冻结被告黄元林的存款25000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提供的《小四川区域业务销售承包合同〈东莞试行草案〉》、《借条》、证人证言及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《借条》有原件，在被告没有相反证据的情况下，本院对原告提供的《借条》的真实性予以确认。被告借到原告25000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告归还借款25000元的请求，予以支持。涉案《借条》双方未约定借款期，故原告可以随时主张被告归还借款，被告没有归还借款应承担逾期还款的违约责任，造成原告的利息损失应予赔偿。原告主张以涉案借款为本金，从起诉之日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄元林于本判决生效之日起三日内向原告唐星智返还借款25000元及利息（以25000元为本金，从2013年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、财产保全费270元，由被告黄元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 黎远飞
人民陪审员 罗秋霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄方圆
陈婉华
第3页共4页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第42号
原告王志刚。
被告邢春梅。
本院在审理上列原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告名下的、位于阆中市保宁办事处滨江路东段“金湖小区”2单元502室住房一套（房权证号为阆房权字第2007027**号）和位于阆中市七里办事处南池居委会4组住房一套（土地使用权证号0400453）予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告邢春梅名下的、位于阆中市保宁办事处滨江路东段“金湖小区”2单元502室住房一套（房权证号为阆房权字第2007027**号）和位于阆中市七里办事处南池居委会4组住房一套（土地使用权证号0400453）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何清卫
二〇一四年四月四日
书记员 任 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20768号
原告：蔡淑香，女，1966年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：邱阳光，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙妍，女，1984年8月22日出生，汉族，住天津开发区。
委托代理人：冯本茂，身份情况同前。
原告蔡淑香与被告邱阳光、孙妍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 侯树田
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕 琳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第29号
再审申请人（一审被告）张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
法定代表人吴晓春，行长。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王奇森，男，汉族，1975年11月25日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）王丽文，女，汉族，1979年8月2日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）上海颖秋实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王奇森。
被申请人（一审被告）王奇飚，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）卢淑英，女，汉族，1978年11月8日出生，住福建省建阳市。
被申请人（一审被告）赖安建，男，汉族，1987年1月21日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）王惠雅，女，汉族，1988年5月3日出生，住福建省建安市。
被申请人（一审被告）雷月玲，女，畲族，1980年2月19日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）董兆春，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）郑新锡，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）周伦钗，女，汉族，1979年1月22日出生，住福建省。
被申请人（一审被告）陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈菊花。
被申请人（一审被告）上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄丽钦。
被申请人（一审被告）上海现胜商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人暨培青。
一审被告陈维明，男，汉族，1958年1月21日出生，住上海市。
再审申请人张秀娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行（以下简称“工商银行静安支行”）、陈菊花、陈日华、周伦钗、郑新锡、董兆春、雷月玲、王惠雅、赖安建、卢淑英、王丽文、王奇飚、王奇森、上海颖秋实业有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、上海浩灿金属材料有限公司、上海现胜商贸有限公司及一审被告陈维明金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀娟申请再审称：1、工商银行静安支行一审中提供的《个人借款最高额抵押合同》在形式及内容上均有问题，真实性存疑，不排除被换页和变造的可能；其与银行签订抵押合同系为自身借款担保，并不知晓该抵押合同项下还有其他借款人；当时银行让其在许多空白文本上签字，且未给其合同原件或复印件。2、《个人借款最高额抵押合同》与相关借款合同在时间节点上存在逻辑错误，从合同先于主合同签订，故抵押合同应为无效；3、一审送达程序不当，致使其未能参加诉讼，丧失了相应诉讼权利；4、其已还清了自身借款及利息，工商银行静安支行却故意隐瞒，致使一审遗漏了本案关键事实，判决其承担商户联保的不利后果。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销一审法院判决，对本案重新审理。
被申请人工商银行静安支行辩称：《个人借款最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，请求驳回张秀娟的再审申请。
一审被告陈维明书面表示，同意张秀娟的意见。
本院认为，本案的争议焦点有两项，一是一审法院采取公告送达及作出缺席判决程序是否正当；二是张秀娟是否应承担《个人借款最高额抵押合同》项下的法律责任。
关于争议焦点一。经查，工商银行静安支行起诉时，提供的张秀娟住址为上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，审查中张秀娟表示该地址为其户籍地，并长期居住于此。据此，一审法院在向上述地址邮寄送达被退回的情形下，向张秀娟公告送达开庭传票等诉讼文书并依照法律规定作出缺席判决，程序上并无不当。张秀娟称一审法院的送达方式侵犯其合法权益，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二。涉案《个人借款最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，工商银行静安支行依据该合同向张秀娟主张权利，要求其履行抵押人的相关义务，并无不当。张秀娟的再审请求不能成立，理由如下：1、张秀娟作为完全民事行为能力人，对在合同上签字的法律后果应当认知并预见，其表示工商银行静安支行提供空白材料让其签字，合同签订后又未给其任何原件或复印件，缺乏证据佐证，且与常理不符。2、张秀娟表示因自身借款将房屋抵押，该陈述与抵押合同内容不符，其认为该份合同存在被工商银行静安支行换页和变造的可能，仅是一种猜测，在缺乏证据证明的前提下，本院不予采信。3、关于主从合同的签订顺序，法律上未作规定，即使存在抵押合同先于借款合同签订的情形，从银行“先联系担保后办理贷款”的担保贷款发放习惯来看，亦存在一定合理性，张秀娟以此为由主张抵押合同无效，理由不能成立。
综上，张秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀娟的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 李江英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省驻马店市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终668号
上诉人（原审被告）周朝福，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉能日木莫，女，1993年9月10日生，彝族。
委托代理人四子瓦布惹。系吉能日木莫的表第。
原审被告刘荣，男，1983年10月21日出生，汉族。
上诉人周朝福因劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第84号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朝福及其委托代理人王振兴，被上诉人吉能日木莫的委托代理人四子瓦布惹，原审被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘荣受周朝福委托找到吉能日木莫等工人，吉能日木莫等人�刘荣带领在周朝福的窑厂上提供劳务。吉能日木莫总工作量的报酬为：吉能日木莫每个月工资定额2000元，加上12月份干了10天活，还有每月200元生活费，共计款为2866元。周朝福以只和刘荣结算劳务报酬为由拒付吉能日木莫劳务报酬。上述事实有当事人陈述、计工本相互印证，足以认定。
原审法院认为，周朝福雇佣刘荣等工人在其窑厂干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周朝福委托刘荣找到吉能日木莫在周朝福的窑厂干活，周朝福和刘荣系委托关系，受托人刘荣以委托人周朝福的名义实施的招工行为，其产生的支付劳务报酬的法律后果要由委托人周朝福承担，且吉能日木莫是提供劳务者，周朝福是接受劳务者。因此，周朝福应直接向吉能日木莫支付劳务报酬。周朝福拖欠吉能日木莫的劳务报酬计款为2866元。应当予以支付。原审法院判决：周朝福于本判决生效之日起三日内支付吉能日木莫劳务报酬2866元。案件受理费5元，由周朝福负担。
宣判后，周朝福不服，上诉来院。其上诉称，其已向刘荣支付了全部劳务费，不存在拖欠吉能日木莫劳务费的问题。原审法院认定事实错误，证据不足。请求撤销原判，并予改判。被上诉人吉能日木莫答辩称，其从2015年9月份在砖厂工作，但自11月份后，就没有领到劳务报酬。周朝福的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘荣陈述称，周朝福并未向其支付11月之后的劳务费。周朝福的上诉理由不成立。请求维持原判。
周朝福在二审期间提供收据三张及李凤出具的两份借支欲证明其已向刘荣支付了全部劳务费。对上述证据，被上诉人吉能日木莫不发表质证意见。原审被告刘荣称，这三份收据只能证明周朝福11月之前支付了工人工资，至于李凤出具的两份借支则与本案无法律上的利害关系。请求法院不予采纳。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘荣带领吉能日木莫等人为周朝福提供劳务，并由周朝福统一发放劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。周朝福作为接受劳务的一方，其应当及时支付拖欠吉能日木莫相应的劳务报酬。至于周朝福上诉称其已向刘荣支付了全部劳务费，其并不拖欠吉能日木莫劳务费的问题。周朝福在二审期间提供的提供收据三张及李凤出具的两份借支无法其已结清刘荣等人的劳务费。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5元，由上诉人周朝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张汉梁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执68号
申请人南召县卫生和计划生育委员会（原南召县人口和计划生育委员会）。
法定代表人景黎明，任主任。
委托代理人杜少凌，任南召县白土岗镇计生办主任。
被执行人杜振奇，男，生于1976年2月，汉族，住南召县。
被执行人王桂荣，女，生于1977年2月，汉族，住南召县。
申请人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人杜振奇、王桂荣夫妇行政非诉执行一案，南召县人口和计划生育委员会召人口征决字（2015）第1111号社会抚养费征收决定书和本院（2015）南召行审字第00099号行政裁定书，裁定二被执行人应缴纳社会抚养费35700元，已经发生法律效力。
在执行中，经查，各被执行人一次性缴纳确有困难，暂无其他财产可供执行。经教育，被执行人已履行部分义务，下余款项分期缴纳。为此，双方达成和解执行协议，且正在履行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执68号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋长玺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3291号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人谭雅文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为34207.07元。
本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3291号申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。代表人苏军良，该分行行长。被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人谭雅文金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为34207.07元。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第982号
原告徐某甲，农民。
被告栗某，农民。
原告徐某甲诉被告栗某离婚纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1994年春季经人介绍订婚，1997年腊月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在杞县民政所办理了结婚登记手续。婚后不久原、被告就开始生气、吵架，直到现在双方仍然性格不合，无共同语言，始终未建立起夫妻感情，无法继续共同生活下去。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告栗某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在杞县板木乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女名徐某乙，现随原告父母生活。现双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求离婚。在诉讼期间原、被告尚在一起共同生活。另查明，原、被告婚后以按揭方式在杞县碧水蓝城购买有房产一套。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活时间较长，且已生育一女，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一三年八月三十日
书记员 王华敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9654号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：郭俊娟，住广东省大埔县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月5日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月18日累计欠款141308.49元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金123981.28元、利息1347.8元、滞纳金15979.41元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2014年7月,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部条款和内容，合约约定持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%按月计收,等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月18日，被告尚欠原告本息合计141308.49元（其中透支本金123981.28元、利息1347.8元、滞纳金15979.41元），及2016年9月18日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金123981.28元、利息1347.8元、滞纳金15979.41元及从2016年9月19日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 婉
陈璐
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00167号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人夏胜强，男。
被执行人张永英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第574号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第574号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人夏胜强、张永英征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第574号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第574号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8565号
原告张新英。
原告郭宗田。
二原告共同委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张金奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地青岛市平度经济开发区青岛东路207号。
法定代表人袁子日，总经理。
委托代理人张东虎，保险公司员工。
原告张新英、郭宗田与被告张金奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新英、郭宗田共同委托代理人刘晓玲，被告保险公司的委托代理人张东虎到庭参加了诉讼，被告张金奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新英、郭宗田诉称，2016年2月4日20时30分许，张金奎醉酒后驾驶鲁B×××××小型轿车沿绕马路由西向东行驶至肇事处驶入对行车道，与对行的张锋驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致二车损坏，张金奎、张锋及鲁B×××××小型轿车乘车人石鹏飞、张新英、郭宗田受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1447.32元、误工费698.65元、交通费500元，共计5000元，并承担本案的诉讼费。
被告张金奎未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××小型轿车在我公司投保有交强险及50万不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，同时保留追偿权。商业险因张金奎系醉驾，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月4日20时30分许，张金奎醉酒后驾驶鲁B×××××小型轿车沿绕马路由西向东行驶至肇事处驶入对行车道，与对行的张锋驾驶的鲁B×××××小型轿车相撞，致二车损坏，张金奎、张锋及鲁B×××××小型轿车乘车人石鹏飞、张新英、郭宗田受伤。二原告受伤后被送往平度市人民医院治疗，共支付医疗费1447.06元，交通费40元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张金奎承担事故全部责任，张锋、石鹏飞、张新英、郭宗田不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××小型轿车系被告张金奎所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张金奎驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告张金奎所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告张金奎不再承担赔偿责任。二原告主张的交通费500元明显过高，本院根据二原告的治疗情况，以40元为宜。其主张的误工时间过长，以每人2天为宜。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，二原告的合理损失明细如下：医疗费1447.06元，误工费558.92元（139.73元×4天），交通费40元，共计2045.98元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿二原告损失1447.06元，在死亡伤残限额内赔偿二原告损失598.92元，共计2045.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张新英、郭宗田经济损失2045.98元。
二、驳回原告张新英、郭宗田对被告张金奎的诉讼请求。
三、驳回原告张新英、郭宗田的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月十七日
书记员XXX
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该行行长。
被执行人杨长征
被执行人沈玉宝
中国工商银行股份有限公司新沂支行与杨长征、沈玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）新商初字第337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人抵偿房产，申请人暂未申请处分，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为242883元，执行到位0元，尚未执行到位242883元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01442号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人封铁。
交通银行股份有限公司陕西省分行与封铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人封铁支付信用卡透支款本息4246.91元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；诉讼费100元、执行费50元由封铁承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01442号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月十一日
书记员 党 涵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1272号
原告：陈有杨，农民。
被告：ＸＸ标。
被告：王旭雄。
被告：浙江林苑路桥工程有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道金山小区80号。
法定代表人：林骏，该公司负责人。
本院在审理原告陈有杨与被告ＸＸ标、王旭雄、浙江林苑路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈有杨于2016年1月18日向本院提出撤回对被告ＸＸ标、王旭雄、浙江林苑路桥工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有杨撤回对被告ＸＸ标、王旭雄、浙江林苑路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由原告陈有杨负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年一月十九日
代书记员 楼海峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00871号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
法定代表人施骏。
委托代理人朱卫昌。
被告毛文冲。
被告陈星新。
被告吴陈兵。
被告施素玉。
被告吴志平。
本院于2014年7月23日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告毛文冲、陈星新、吴陈兵、施素玉、吴志平金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 顾佳庆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01984号
申请执行人宋秀彬，居民。
被执行人庄庆军，居民。
申请执行人宋秀彬与被执行人庄庆军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月5日作出（2014）邳民初字第1930号民事判决书：被告庄庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀彬借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庄庆军负担。
被执行人庄庆军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋秀彬向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01984号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 张苗苗
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第954号
原告王毓斐，女，2005年4月21日出生，汉族。
原告王亿鑫，女，2011年1月2日出生，汉族。
法定代理人王正军，男，住址同上，系原告父亲。
刘改霞，女，住址同上，系原告母亲。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王毓斐、王亿鑫诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毓斐、王亿鑫的法定代理人王正军，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毓斐、王亿鑫诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计两人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王毓斐、王亿鑫向本院提交的证据材料有：家庭户口本一份、农村合作医疗证一份、原告法定监护人王正军身份证一份，证明原告为王湾村村民，集体土地使用证一份，原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王毓斐2005年4月21日出生，户籍登记在被告王湾村。原告王亿鑫2011年1月2日出生，并于2011年8月4日将户口迁入被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王毓斐在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王毓斐分配土地补偿费，侵害了原告王毓斐的集体经济组织成员收益分配权，现原告王毓斐要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。原告王亿鑫在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时确已出生，但是其户籍迁入被告王湾村是在2011年8月4日，晚于2011年6月24日，现原告王亿鑫要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王毓斐土地补偿费7450元。
二、驳回原告王亿鑫要求被告王湾村村委会赔偿7450元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告王湾村委会承担87元，由原告王亿鑫承担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1079号
原告耿某，女，农村居民，住山东省茌平县。
被告陈某，男，农村居民，住东昌府区。
本院在审理原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一四年五月十二日
书记员 王荣华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1706号
申请执行人陈静沙
被执行人来宾市华通机动车驾驶培训学校
投资人陆廷专，校长。
申请执行人陈静沙依据（2013）兴民初字第3166号民事判决书，于2014年12月1日向本院申请执行来宾市华通机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，申请标的：2700元，本院于2014年12月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2013）兴民初字第3166号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3166号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年一月七日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4809号
原告（申请执行人）：张宝魁，男，1965年3月21日出生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：彭军霞，女，1975年12月31日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。
被告（被执行人）：孙迎亮，男，1972年7月24日出生，汉族，原潍坊立业钢铁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙迎明，男，1970年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。系孙迎亮的哥哥。
原告张宝魁与被告彭军霞、孙迎亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝魁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐妍婧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0501号
原告无锡市康村重工轴承有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路638-713号，组织机构代码55462989-8。
法定代表人惠志强，无锡市康村重工轴承有限公司总经理。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告浙江五环轴承集团有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村，组织机构代码71336224-7。
法定代表人俞建东，浙江五环轴承集团有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市康村重工轴承有限公司与被告浙江五环轴承集团有限公司承揽合同纠纷一案中，无锡市康村重工轴承有限公司于2014年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市康村重工轴承有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市康村重工轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元、诉讼保全费3020元，合计7195元（无锡市康村重工轴承有限公司已预交），由无锡市康村重工轴承有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年九月二日
书记员 罗 扬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00650号
原告张某某，女，1978年出生。
被告马某某，男，1978年出生。
本院在审理原告张某某与被告马某某为变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01876号
原告：丁金春。
被告：李林。
本院在审理原告丁金春与被告李林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张露
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00360号
刘玉华：
你（单位）与王晓侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02657号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第445号
原告丁彩云，个体户。
被告杨坡，农民。
原告丁彩云与被告杨坡买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁彩云到庭参加诉讼，被告杨坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩云诉称：2014年4月，被告杨坡因经营饭店需要，在原告处购买桌椅及清洁用品，计欠我货款33932元。后仅给付我�分货款。经我索要，被告于2014年11月24日为我出具了30000元欠据一张。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告杨坡给付所欠货款30000元。
被告杨坡未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告杨坡因经营饭店所需，赊购原告丁彩云桌椅及清洁用品，计欠货款33932元。后经原告索要，仅给付原告3932元，对余款30000元，被告于2014年11月24日为原告出具欠据一张。原告遂起诉来院，要求被告给付货款30000元。
上述事实，有原告的陈述、欠据、销货清单、采购清单、身份证、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁彩云与被告杨坡之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。故本院对原告丁彩云要求被告杨坡给付货款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告杨坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坡于本判决生效后十五日内向原告丁彩云支付货款30000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一四年十二月十日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1071号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
委托代理人林志娟，该公司职员。
被告滨海市政（未出庭）。
本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告滨海市政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月十九日
书记员 宗宁