吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第396号
原告：蔡凤芹，女，住吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
委托代理人：刘丽红，女，职业，住吉林市。
被告：吉林市双元科技食品有限公司，住所地吉林市船营区致和街6号楼2单元15号。
法定代表人：袁秀梅，经理。
被告：袁秀梅，汉族，吉林市双元科技食品有限公司法定代表人，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：李仲宁，该公司职员，住吉林市。
原告蔡凤芹与被告吉林市双元科技食品有限公司（以下简称双元公司）、袁秀梅、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤芹的委托代理人孙玉磊、刘丽红、被告袁秀梅、被告双元公司的法定代表人袁秀梅、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤芹诉称：2014年9月30日16时40分许，袁秀梅驾驶某某号车沿解放中路北侧辅路行驶，当行驶至华南胡同路口时，将蔡凤芹撞倒，致使蔡凤芹身体多处受伤。该起事故经船营区交警大队作出事故认定书，袁秀梅负主要责任，蔡凤芹负次要责任。蔡凤芹受伤后，入住北华大学附属医院住院治疗，临床诊断为左双踝关节骨折、左肩关节外伤、头部外伤，住院治疗69天，其中，一级护理3天，二级护理66天。住院期间花费医疗费21317.50元。蔡凤芹受伤后，袁秀梅支付了急诊医疗费及住院押金5000元。2015年1月13日，由蔡凤芹女儿委托吉林正达司法鉴定中心对蔡凤芹的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡凤芹左下肢损伤评定为十级伤残、后续治疗费12000元、营养费4000元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定，袁秀梅违反道路安全法有关规定，侵犯了蔡凤芹的健康权和身体权，依法应承担赔偿责任；作为车辆所有人的双元公司依法应与袁秀梅承担连带责任。人保公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在其承保交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分依据商业险保险合同承担责任。现诉至法院请求：一、判令被告袁秀梅、双元公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计91559.84元；二、判令被告人保公司在其承保的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
被告袁秀梅辩称：蔡凤芹所述事实属实，我当时一时疏忽发生了事故，我当时积极处理，交了5000元医疗费还有拍片费用。我的车有交强险和商业险，我开公司的车，是职务行为，法定代表人为我，肇事人也是我。
被告双元公司辩称：同意承担合情合理费用，保险公司认可的我公司也认可，保险公司不认可的我也不认可。
被告人保公司辩称：蔡凤芹请求项目、数额不符合法律规定，医疗费我公司只承担医保标准内部分；营养费没有法律依据；鉴定费不属于赔偿范围；交通费数额过高，蔡凤芹伤情达不到伤残程度，不应支付残疾赔偿金和精神抚慰金。超出交强险部分按保险合同约定应按70%计算，我公司不承担诉讼费用及其他相关费用。
为证实自己的诉讼主张，原告蔡凤芹向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件、企业机读档案查询结果单、袁秀梅常住人口登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各1份，证明蔡凤芹主体资格、蔡凤芹为城镇非农业户口；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明本案的侵权事实；
3、住院费收据及费用清单各1份，证明蔡凤芹住院花费医疗费的情况；
4、住院病历复印件1份，证明蔡凤芹临床诊断为左双踝关节骨折、头部外伤、左肩关节外伤，住院时间从2014年9月30日至12月8日共住院治疗69天；
5、病情介绍书1份，证明蔡凤芹住院期间一级护理3天，二级护理66天；
6、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明蔡凤芹的伤残等级为十级、后续治疗费为12000元、营养费4000元；
7、鉴定费票据1张，证明蔡凤芹支付鉴定费2700元。
被告人保公司对原告蔡凤芹所举证据的质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3，我公司仅承担医保范围内的部分；对证据5、6，蔡凤芹伤情达不到十级伤残程度，依据伤残评定标准附录A10规定评为十级伤残没有法律依据；蔡凤芹的营养费根据长期医嘱是普食，伤的是踝关节，营养费是没有法律依据的；后续治疗费数额过高；对证据7与我公司没有关联性。
被告袁秀梅、双元公司对原告蔡凤芹提供的证据质证意见与被告人保公司一致。
被告袁秀梅为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据：
保险单2份，证明车辆在人保公司投保交强险和商业险。
原告蔡凤芹、被告双元公司、被告人保公司对被告袁秀梅所举证据没有异议。
被告人保公司、双元公司未向本院提交证据。
经人保公司申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对蔡凤芹伤残等级、后续治疗费及是否需要营养费进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月7日出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第134号司法鉴定意见书1份。
原告蔡凤芹对该鉴定意见无异议。
被告人保公司、袁秀梅、双元公司对该鉴定意见有异议，认为营养费就是住院伙食补助费不能重复支付。
审查认为：对原告蔡凤芹所举证据1、2因来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据3-5系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；对证据6-7真实性本院予以确认。对被告袁秀梅所举证据，因来源合法、内容真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。对于（2015）法临鉴字第134号司法鉴定书，因系本院委托，吉林华远司法鉴定中心具备鉴定资质，该鉴定意见没有不能作为证据使用的情形，本院予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年9月30日下午16时40分许，袁秀梅驾驶吉BCQ4**号车沿解放中路北侧辅路由东向西行驶至华南胡同路口时，将沿华南胡同由北向南步行至此的行人蔡凤芹刮倒，造成蔡凤芹受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00004363号道路交通事故认定书认定：袁秀梅负事故主要责任，蔡凤芹负事故次要责任。蔡凤芹于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗69天。2015年1月9日，刘丽红委托吉林正达司法鉴定中心对蔡凤芹伤残等级、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月13日出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0147号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“被鉴定人蔡凤芹此次外伤致左下肢损害后果评定为十级伤残、后续治疗费需人民币一万二千元、营养费用需人民币四千元。”。案件审理中，人保公司对该鉴定意见有异议。经人保公司申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对蔡凤芹伤残等级、后续治疗费及是否需要营养费进行鉴定。该鉴定中心于2015年7月7日出具吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第134号司法鉴定书。鉴定意见为：“1、蔡凤芹左侧双踝骨折内固定术后，评定十级伤残；2、蔡凤芹左侧双踝骨折内固定术后，二次手术取内固定物费用为1.3万元；3、蔡凤芹左侧双踝骨折内固定术后，营养费以实际住院天数计算为宜。现蔡凤芹诉至法院请求：一、判令被告袁秀梅、双元公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费合计91559.84元；二、判令被告人保公司在其承保的交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费用。
另查明以下事实：1、袁秀梅驾驶的吉BCQ4**号机动车的登记所有权人为双元公司，袁秀梅系该公司法定代表人。该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险限额为20万元（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，袁秀梅垫付医疗费5000元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：袁秀梅作为吉BCQ4**号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，在本起事故中承担主要责任，蔡凤芹违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00004363号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因吉BCQ4**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿蔡凤芹因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照袁秀梅在本起交通事故中过错责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由袁秀梅在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。袁秀梅在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成蔡凤芹受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于责任划分，袁秀梅在此事故中承担主要责任，其应承担事故责任的70%，考虑蔡凤芹承担事故次要责任的情况，其自身亦存在一定过错，其应自担30%责任为宜。关于蔡凤芹请求袁秀梅与双元公司承担连带责任的请求，袁秀梅系双元公司的法定代表人，其本人陈述驾车系履行职务，双元公司自认袁秀梅驾驶车辆系履行职务行为，故袁秀梅应承担的赔偿责任应由双元公司承担；
三、关于蔡凤芹请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对蔡凤芹的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，蔡凤芹医疗费为21317.50元，属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，蔡凤芹在北华大学附属医院住院治疗69天，故其住院伙食补助费应为6900.00元（100元／日×69日=6900元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，蔡凤芹住院期间护理情况为一级护理3天、二级护理66天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为8933.76元（124.08元／天×3天×2＋124.08元／天×66天=8933.76元）；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，蔡凤芹62岁，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，蔡凤芹损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为41792.08元（23217.82元×18年×10%）；（五）、关于后续治疗费：综合考虑蔡凤芹伤情及鉴定意见，对后续治疗费13000.00元，本院予以支持；（六）、关于营养费：对该项费用，蔡凤芹伤后确需营养费，但具体数额吉林华远司法鉴定中心未予明确。本院认为，该笔费用确实存在，考虑本地区经济状况及其受伤情况，对该笔费用可参考吉林正达司法鉴定中心的意见，本院予以支持4000.00元。关于人保公司、袁秀梅、双元公司认为营养费即为住院伙食补助费的主张，不合情理，本院不予采纳；（七）、关于鉴定费：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（八）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑蔡凤芹伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000.00元。另，对于袁秀梅垫付医疗费5000元，考虑诉讼经济原则，由蔡凤芹在得到人保公司赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BCQ4**号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡凤芹医疗费10000.00元、护理费8933.76元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金41792.08元、交通费200.00元，合计人民币62925.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BCQ4**号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告蔡凤芹医疗费11317.50元、住院伙食补助费6900.00元、后续治疗费13000.00元、营养费4000.00元，以上共计35217.50元的70%即人民币24652.25元；
三、被告吉林市双元科技食品有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡凤芹鉴定费2700.00元的70%即1890.00元；
四、原告蔡凤芹自本判决生效之日起五日内返还被告吉林市双元科技食品有限公司垫付医疗费人民币5000.00元；
五、驳回原告蔡凤芹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037.00元（原告蔡凤芹已预交），由被告吉林市双元科技食品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 秦铁生
二〇一五年九月十六日
代理书记员 申 颖