wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1092号
原告晋亚金，男。
委托代理人苏明德，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈保民，男。
原告晋亚金与被告陈保民为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告晋亚金的委托代理人苏明德、被告陈保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋亚金诉称，2012年5月23日被告向原告借款10万元。2012年6月16日被告向原告借款17万元，期限一个月，月息4分。2012年6月25日被告向原告借款5万元。后被告偿还借款利息7万元，现要求被告偿还借款32万元及相应利息。
被告陈保民辩称，向原告借款属实，但我已偿还原告借款本金30万元，现只欠原告借款本金2万元。
原告向本院提供的证据有：2012年5月23日被告向原告出具的借款10万元的借条、2012年6月16日被告向原告出具的借款17万元的借条、2012年6月25日被告向原告出具的借款5万元的借条各一份。原告以上述证据证明被告借款32万的事实以及2012年6月16日被告借款17万元应按月息4分计算利息的事实。
被告向本院提供的证据有：1、本人记录的偿还给原告借款的账单。2、证人吴孟华、贺源、来凤恋、牛会利、邢晓兵的证言各一份以及证人张水东的证言两份。被告以上述证据证明偿还原告借款30万元的事实。
被告对原告提供的证据认为，原告所提供的证据属实，没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据认为，2012年9月4日被告给付现金2万元和2014年8月19日被告给付现金5万元属实，被告所提供�证人证言因证人未出庭作证，没有接受当事人的质询，法庭无法核实其证言的真伪，且原告提供的3份借条属原始证据，其证明力大于证人证言故不能作为认定本案事实的依据。对被告给付原告现金7万元的事实双方认可，本院予以确认。对被告提供的证人证言证明其它还款的事实，因原告不予认可，且无其它证据相互印证，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实，2012年5月23日被告陈保民向原告晋亚金借款10万元。2012年6月16日被告陈保民向原告晋亚金借款17万元，当时双方约定月息4分。2012年6月25日被告陈保民向原告晋亚金借款5万元。2012年9月4日原告晋亚金给付被告陈保民现金2万元。2014年8月19日原告晋亚金给付被告陈保民现金5万元。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告陈保民向原告晋亚金借款32万元，有被告�保民向原告晋亚金出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告陈保民给付原告晋亚金现金7万元，双方认可，本院予以确认。被告陈保民称现只欠原告晋亚金借款2万元，因证据不足，本院不予支持。关于被告陈保民给付原告晋亚金现金7万元，被告称是偿还原告的借款本金，诉讼中原告同意按无借款利息的本金冲抵，本院予以认可。2012年6月16日被告陈保民向原告晋亚金借款17万元时，双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，违反了国家有关限制贷款利率的规定，对超过部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
一、被告陈保民于本判决生效之日起十日内偿还原告晋亚�借款8万元。
二、被告陈保民于本判决生效之日起十日内偿还原告晋亚金借款17万元及相应利息（利息自2012年6月16日起至还款之日至按同期银行贷款利率的4倍计算）。
案件受理费6550元，由被告陈保民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 柴 三
二〇一五年一月六日
书 记 员 王培轩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1589-1号
原告南通市通州区精绚贸易有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村12组。
法定代表人严进。
委托代理人徐建兵。该公司职工。
被告南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市林梓镇蒋殿村。
法定代表人冯德明。
本院在审理原告南通市通州区精绚贸易有限公司与被告南通金华府服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通市通州区精绚贸易有限公司于2015年11月25日以“被告南通金华府服饰有限公司已向法院申请破产”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市通州区精绚贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市通州区精绚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告南通市通州区精绚贸易有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪福华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第914号
原告：刘某，住广州市荔湾区。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被告：谢某，住广州市越秀区。
委托代理人：游迪明、黄明莉，广东一粤律师事务所律师、实习律师。
原告刘某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付广军，被告谢某的委托代理人游迪明、黄明莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告以信用卡还款为由向原告出具《借条》借款15万元，并约定借款期限为一个月，但借款到期后，被告并未按照借条约定清偿借款，且经原告多次催促均拖延至今未清偿任何款项。请求判令：1、判决被告立即清偿所欠原告借款本金15万元，并从2014年8月8日开始按同期贷款利率支付逾期利息至本金清偿日止（庭审中利息起算日期调整为8月5日）；2、被告承担案件受理费、保全费等相关费用。
被告谢某、陆某辩称：被告实际收到原告借款为144000元，没有收到现金；双方没有约定利息，因此依法应当视为不支付利息；即使要支付利息的话，也应当在原告催讨后，即2015年3月14日我方收到原告邮寄催款的律师函之日起按同期银行贷款利率计算。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告出具借条，列明：兹有谢某从刘某借款人民币15万元整用于信用卡存款和养某，使用时间一个月，待贷款下放即还回。同日原告通过银行帐户向被告转账共144000元。庭审中，原告表示本案借款其他余额是以现金方式支付给被告。
本院认为：被告向原告出具借条，双方当事人的民间借贷法律关系成立。被告陈述实际收到的借款仅为144000元的抗辩，但没有提供证据证实，故其抗辩，本院不予采纳。由于借据中约定了借款期限，被告谢某应在期限届满后将借款归还原告。
至于利息问题，双方当事人在借条中没有约定利息，但由于被告逾期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某清偿借款150000元。
二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某清偿借款的利息（从2014年8月5日起，以本金150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年六月十六日
书记员 巫仕平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2161号
罪犯李治东，男，1986年7月14日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李治东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李治东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李治东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖15次；2013年12月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉缴纳罚金人民币三千元。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李治东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈妙珊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第727号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王建宇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告郭某甲�男，汉族。
委托代理人苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年7月20日、10月21日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王建宇、被告郭某甲及其委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生子郭某乙出生。婚后，原告与前夫所生女儿刘某与原、被告共同生活。被告对原告之女不关心，经常打骂，甚至要将孩子撵走，双方为此经常发生争吵，现已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依�分割；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同存款及债务平均分割。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年农历10月27日举行结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙，自2014年8月原、被告分居起至今一直随原告生活。婚后，原告之女刘某（原告与前夫之女，2004年8月5日出生）随原、被告共同生活。原告曾于2014年8月29日提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，后双方没有和好。
庭审中，被告主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚。但认为双方离婚的原因是原告与婚外异性同居，过错在于原�。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有位于利津县陈庄镇某村的正房4间及院落一处、海信牌21英寸电视机1台、长虹牌25英寸电视机1台、金城牌两轮摩托车1辆、拖拉机1台。夫妻共同财产有海尔牌电冰箱2台、爱玛牌电动自行车1辆、三轮电动车1辆、太阳能1台。以上财产中的海信牌21英寸电视机1台、海尔牌电冰箱1台、爱玛牌电动自行车1辆、三轮电动车1辆在原告处，其余财产均在被告处。原、被告对财产分割的一致意见为：在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。
庭审中，原、被告对婚生子郭某乙的抚养产生争议。原告主张，婚生子应由原告抚养，因为孩子从出生至今一直由原告抚养；被告不识字，没有能力教育孩子；原告能够提供更好的生活和教育环境，孩子跟随原告生活更有利于其成长；原告不要求被告支付抚养费。被告主张，婚生子应由被告抚养，因为原告与前夫育有两女，一个随原告生活，一个随原告前夫生活，原告再抚养婚生子郭某乙，负担较重；被告年龄较大，再婚的可能性较小，且被告有能力抚养孩子；原告从事房屋装修工作，没有时间照顾孩子，且原告没有固定的住所，不能给孩子提供稳定的生活学习环境；被告不要求原告支付抚养费。
本院认为，婚姻自由。原告要求离婚，被告同意离婚，予以准许。原、被告就财产分割达成一致意见，符合法律规定，予以准许。
关于婚生子郭某乙的抚养问题，原、被告均主张孩子的抚养权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故原、被告虽然离婚，婚生子郭某乙仍是原、被告的儿子。原、被告分居后婚生子一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的成长；且婚生子尚年幼，跟随母亲生活更能使其得到周到细致的照顾，故本院确定婚生子由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
三、海信牌21英寸电视机1台、海尔牌电冰箱1台、爱玛牌电动自行车1辆、三轮电动车1辆归原告张某所有；坐落于利津县陈庄镇治河四村正房4间及院落一处、长虹牌25英寸电视机1台、金城牌两轮摩托车1辆、拖拉机1台、海尔牌电冰箱1台、太阳能1台归被告郭某甲所有。
案件受理费300�，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 韩明胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 骞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第700号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月17日出生，苗族。2014年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日凌晨3时许，被告人杨某某趁被害人闵某某熟睡时通过窗户进入昆明市西山区希望路水岸艺城小区7栋1单元xxx室进行盗窃。盗窃现金人民币800余元，一部白色苹果4S手机，一台白色苹果平板电脑，一块帝驼手表等物品后逃离现场。后被告人以归还被害人钱包内被盗证件为交换条件，向被害人索取了苹果平板电脑的开机密码。后被告人在曲靖将所盗取的被害人身份证、驾驶证、行驶证、一部白色苹果4S手机、一个U盘通过邮寄归还被害人。该案物品经鉴定，涉案赃款赃物共计人民币4780元整。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、中通快递快递单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人已将部分涉案财物寄还被害人，并取得被害人的谅解，且被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗思源
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2914-1号
申请执行人洪文博。
被执行人洪文升。
本院在执行申请执行人洪文博与被执行人洪文升民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人下落情况，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第938号
上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司住所地：天津市南开区宜宾道**号。
法定代表人：张宝联，董事长。
委托代理人：陈立民，男，1971年9月5日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西红昌物资有限公司住所地：太原市杏花岭区新开巷*号楼*单元*号。
法定代表人：郭娟红，董事长。
委托代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人天津第二市政公路工程有限公司（以下简称市政公司）因买卖合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院作出的（2013）吉民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人陈立民、文亮及被上诉人山西红昌物资有限公司（以下简称红昌公司）的委托代理人甄小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2009年10月，原告山西红昌物资有限公司与天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八标合同段项目部（以下简称十八标项目部）签订工矿产品购销合同，约定由山西红昌物资有限公司向十八标项目部供应钢材，需方电话通知供货，单价以当时市场价结算；合同金额以实际送货金额结算；结算方式为货到随票开具委托结算。经结算，原告共向被告供应了价值7629741.66元的钢材，经被告2012年1月19日最后一次给付，被告尚欠原告钢材款269741.66元。
一审法院经审理认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效。根据双方《工矿产品购销合同》的约定：需方电话通知供货，单价以当时市场价结算。同时约定，按国标验收，货到三日提出异议。根据供货合同双方当事人陈述以及原告方提供的发票，可以看出双方的交易过程，原告根据被告的通知供应钢材，在每次供货后，根据供货数量向被告开具相应金额的发票。被告对原告提供的7629741.66元的增值税普通发票的真实性予以认可，提出怀疑可能存在虚开或多开的可能性，但未提供证据予以证明。原告提供的最后开具的发票时间是2010年12月18日。被告主观怀疑虚开高价发票的抗辩理由不能成立。原告向被告供应钢材后，被告尚欠原告269741.66元的钢材款未付，原告起诉要求被告支付，予以支持。被告作为十八标项目部的设立单位，对其有关的法律行为要求承担相应的权利义务。故作出（2013）吉民初字第294号民事判决：被告天津第二市政公路工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告山西省红昌物资有限公司人民币269741.66元；并自最后一次付款之日即2012年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失。案件受理费5345元，由被告天津第二市政公路工程有限公司承担。
上诉人市政公司不服（2013）吉民初字第294号民事判决，提出上诉，称：原审认定事实错误，发票不能作为送货依据，而是入库单、送货单等，出具发票是单方行为，并不能代表另一方收到了货。根据常理及双方交易习惯，上诉人收到货时会出具入库单，以此作为送货依据即结算依据，原审仅依发票认定送货数额过于武断，也不符合常理，故请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人红昌公司答辩称：结合合同第一条的约定，货到后开发票，双方均予认可，发票是确认我方向对方供货数量，不可能单方开发票。事实上从催要欠款的过程到一审庭审结束前，上诉人没有对发票提出任何异议，也没有提出过退回发票等任何要求。一审时对方认可的数额和发票的数额一致，上诉人根据收到的货数量验货后向我们支付货款。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方争议的焦点问题是，市政公司是否应支付红昌公司涉案26余万元的货款。根据双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，红昌公司根据市政公司的通知供应钢材，并根据供货数量开具增值税发票。增值税发票是经国家税务部门依法审核认定的，且详细记录每批供货规格、数量、单价及货款金额，市政公司对发票的真实性并不持异议，因此红昌公司依此请求支付剩余货款应予支持。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5346元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执871-1号
申请执行人易铁钢。
被执行人深圳市东大远洋科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东大远洋科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 方思元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初60号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某1），男，1981年11月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人胡某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被害人胡某1、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，胡某1等人将车停在黄某某家附近，随后到黄某2家做客。19时许，胡某1等人吃完饭准备离开，倒车时与酒醉坐在路边的被告人黄某某发生口角，继而发生肢体冲突。随后，被告人黄某某到自己家中取出一把水果刀将胡某1的右手拇指、环指和手臂划伤。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，胡某1此次损伤程度达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人黄某某判处一年零六个月至二年有期徒刑，如能赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可以适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人黄某某的正、侧面照片、户籍证明；3、到案经过；4、被告人黄某某的供述及对现场的辨认笔录、照片；5、被害人胡某1的陈述及辨认笔录、照片；6、证人黄某、李某、胡某2、张某的证言；7、提取物证笔录及照片；8、伤情鉴定意见书。
经质证，被告人黄某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，本案在审理过程中，对被害人胡某1提起的民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人黄某某的亲属代黄某某赔偿被害人胡某1医疗费，误工费，护理费，后期治疗费等经济损失共计人民币40000元，并已给付，被害人胡某1对被告人的行为表示给予谅解。
本院认为，被告人黄某某在醉酒后与被害人发生纠纷时，故意用水果刀将被害人胡某1的右手拇指、环指和手臂划伤，致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在庭审过程中已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收留作证据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 朱自祥
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2015号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车沿本区北松公路行驶至北松公路汇北公路西约100米处不慎撞上道路中央的隔离栏。民警到场后，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。后经血样检测，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.77mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、尚某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，照片，简项信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1746号
原告朱钗凤，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告于钗英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告朱钗凤诉被告于钗英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，根据原告朱钗凤的申请，依法查封被告于钗英名下的位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑6-1505单元房产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱钗凤到庭参加诉讼，被告于钗英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱钗凤诉称：原、被告系邻居关系，被告以投资矿山为由，分别于2012年5月14日、2013年6月15日、2014年9月10日向原告借款30000元、50000元、60000元，并承诺全部借款于2014年年底还清。但被告至今未还，甚至将手机关机，无法与其联系。为此，请求判令被告归还借款140000元及按月利率2%计算的利息。
被告于钗英未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告向原告借人民币30000元；2013年6月15日，被告向原告借人民币50000元；2014年9月10日，被告向原告借人民币60000元，有被告出具的三张借条为证，双方对利息、还款日期未作书面约定。借款后，被告已归还原告人民币10000元。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款140000元，有被告出具的三张借条为证，本院予以确认。原告在庭审中提出“双方有口头约定月利率2%，被告已归还的10000元是返还本金”的主张，只有原告陈述，无其他证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以，原告诉求按月利率2%计息，证据不足，不予支持，但从起诉之日起可依法按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告已归还的10000元，应认定为归还借款本金。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钗英于本判决生效之日起十日内归还原告朱钗凤借款人民币130000元及利息（从2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱钗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，诉讼保全费1360元，合计人民币5020元，由原告朱钗凤负担760元，被告于钗英负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第881号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：庞治国。
委托代理人：李明。
被告：张志强。
被告：张志军。
被告：亓果刚。
被告：张志清。
被告：张志群。
被告：周宝来。
六被告委托代理人：胡友祥。
六被告委托代理人：赵向秋。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张志强、张志军、亓果刚、张志清、张志群、周宝来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明与六被告委托代理人胡友祥、赵向秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志强于2009年9月10日从我单位借款350000元，现结欠350000元，2010年9月9日到期。借款由张志军、亓果刚、张志清、张志群、周宝来提供连带责任担保。现借款已出现不良，借款人已严重违约。为保全我单位的信贷资产，维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠我单位贷款本金350000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张志强辨称：原告与我签订借款合同属实，但原告至今未按合同约定发放给我贷款，也就是双方签订合同只是一种意向，未实际履行。
被告张志军、亓果刚、张志清、张志群、周宝来辨称：我们与原告签订的担保合同不是我们的真实意思表示，是原告的工作人员找到我们说：“你们只要签字就行，不用你们承担责任”。当时签订的是格式合同，除了打印的之外，包括借款数额及借款用途均是空白的。既然主债务人张志强与原告签订的借款合同未实际履行，我们作为担保人也不应该承担担保责任。
经审理查明，2009年9月10日，昌邑市农村信用合作联社与被告张志强签订了借款合同一份，合同约定，借款用途为规（归）并贷款，借款金额为350000元，借款期限自2009年9月10日至2010年9月9日，借款月利率为8.85‰。合同第一条第5款第（3）项规定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条第2款规定：借款人在贷款处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下有关的往来结算和存款。昌邑市农村信用合作联社与被告张志军、亓果刚、张志清、张志群、周宝来签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证金额为500000元，保证范围为主合同项下的全部债务本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，昌邑市农村信用合作联北孟信用社将350000元打入被告张志强签字确认的存款账号907071200010102335746，并为被告张志强出具了借款凭证，借款凭证中载明的贷款用途为经营饭店，原告认可被告张志强当时的借款用途是经营饭店。合同在履行过程中，被告张志强借款利息付至2010年1月20日，所欠本金及之后利息至今未付。
另查，2009年9月10日前，王春官等10人曾顶名为被告张志强从昌邑市农村信用合作联社贷款500000元，被告张志强同意归并其名下。原告方工作人员进行了考察，并发放了350000元贷款。根据担保人的申请，本院调查了原告方当时发放贷款的经办人，其证实并未将贷款的真实用途告知担保人。
再查，昌邑市农村信用合作联社于2012年11月28日依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，原昌邑市农村信用合作联社的债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份，存款账户明细一份、借款凭证一份、借款申请书、贷款考察报告、同意归并意见书、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与被告张志强订立的借款合同系双方的真实意思表示，当事人之间借款合同有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告张志强未按照合同约定偿还借款本金及利息，造成纠纷的责任在被告张志强。被告张志强与原告隐瞒了借款的真实用途，骗取被告张志军、亓果刚、张志清、张志群、周宝来为该借款提供保证，因此，保证合同无效，被告张志军、亓果刚、张志清、张志群、周宝来不应承担保证责任。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张志强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（按双方约定利率，自2010年1月20日起计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年十月八日
书 记 员 王美云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2638号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐�，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：佟伟文，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告佟伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告佟伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××59，信用额度为24000元），暂计至2014年3月2日，合计欠款总额为34803.14元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23482.75元，利息、复息9743.34元，滞纳金1407.05元，其他费用170元，合计欠款总额为34803.14元（上述欠款暂计至2014年3月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞�金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在�期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，目前该卡信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月2日，共发生透支34803.14元（其中本金23482.75元、利息和复息9743.34元、滞纳金1407.05元、其他费用170元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佟伟文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金23482.75元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年3月2日的利息及复息为9743.34元、滞纳金为1407.05元、其他费用170元，从2014年3月3日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告佟伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第961号
原告韩小杰，住唐山市。
委托代理人张志有。
被告宫娜，住唐山市。
委托代理人王宏宇。
原告韩小杰与被告宫娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小杰委托代理人张志有，被告宫娜委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以购销服装为名，先后向原告借
款60620元，并立下字据，部分债务到期后，原告找到被告要求返还借款，起初被告以种种借口推脱，后来称自己没钱还不起了，被告的行为已经明确表示不再履行借款合同，为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求判决被告返还欠款60620元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据材料：证据一、2011年1月1日欠条1张，证明被告欠原告50000元；证据二、2011年3月4日欠条1张，证明被告欠原告10620元。
被告宫娜辩称，答辩人认为被答辩人虚假伪造证据，虚假诉讼，申请法院将本案移送公安部门立案侦察；被答辩人的起诉部分诉请缺乏事实依据，依法应当予以驳回，且欠条存在明显瑕疵，不能作为定案依据；根据本案在诉讼中答辩人申请鉴定的结果，答辩人垫付的鉴定费应由被答辩人依法承担。
被告宫娜为支持其答辩，向法庭提交如下证据材料：收条2张，证明高玉芝给宫娜打的收条，宫娜将收到的钱给了韩小杰，所以宫娜已归还韩小杰5130元钱，且宫娜将收据原件已给韩小杰。
经审理查明，2011年1月1日，被告宫娜为原�韩小杰书写欠条，内容为：今欠韩小杰50000元。2011年3月4日，被告宫娜为原告韩小杰出具欠条：今欠韩小杰衣服款4000元、现金5000元、羊毛衫款1620元。为此形成诉讼。诉讼过程中，被告宫娜对2011年1月1日借据有异议，以自己曾经为被告打过5000元的欠条并未打过50000元的欠条为由，申请对该借据进行司法鉴定。2011年12月6日，北京明证司法鉴定中心对2011年1月1日欠条进行了鉴定，鉴定意见为“欠条”上手写数字“50000元”字迹中的十位上的“0”应为后添加书写形成。被告宫娜支付鉴定费2700元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，但2011年1月1日欠条上手写数字“50000”元字迹中十位上的“0”为后添加书写形成，作为原告没有其他证据予以证实是谁添加的，原告对此应付相应的法律后果。因被告宫娜承认确实为原告韩小杰书写过5000元的欠条，故本院�定该欠条的欠款数额为5000元。被告宫娜辩称其曾经向原告韩小杰还款5130元，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的主张，因没有明确约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宫娜于本判决生效之日起十五日内返偿原告韩小杰人民币15620元。
二、司法鉴定费2700元由原告韩小杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告韩小杰负担968元，被告宫娜负担329元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董艳
审 判 员 郭杰
代理审判员 赵焱
二〇一三年一月十七日
书 记 员 孙菲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第550号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕峰，副部队长。
委托代理人董吉辉，该部队政治指导员。
委托代理人杨剑波，该部队保障部副部长。
被告靳娜，女，1981年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队诉被告靳娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军71426部队撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一五年七月十七日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第550号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕峰。
委托代理人董吉辉。
委托代理人杨剑波。
被告靳娜，女，1981年出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告靳娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军某部队撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一五年七月十七日
书记员 张亚楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04324号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：何燕君，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告何燕君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00024号
申请执行人时代今典影院投资有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号空间蒙太奇大厦。
法定代表人张宝全，该公司董事长。
被执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人陈威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月30日作出的（2014）鄂宜都民初字第00579号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人湖北九州方园投资有限公司（以下简称九州方园公司）发出执行裁定书，责令被执行人九州方园公司在收到执行通知后3日内履行支付款项100000元，并给付迟延履行期间的债务利息892.50元，但被执行人九州方园公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北九州方园投资有限公司的银行存款102305.50元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年六月十五日
书记员 任 嵬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2471号
原告：应光玲。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：张中理。
原告应光玲为与被告张中理买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应光玲撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告应光玲负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月十日
代书记员 王秀秀
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第754号
申请执行人李久芳，女
被执行人许林，男
被执行人李志俊，女
申请执行人李久芳因与被执行人许林、李志俊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第899号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许林、李志俊银行存款13000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 放
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第78号
罪犯达娃，男，1962年5月11日出生，藏族，西藏仁布县人，文盲，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年4月9日以（2009）日中刑三初字第3号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2009）藏法刑复字第6号刑事裁定予以核准。于2009年7月27日被交付执行。2011年10月12日，本院以（2011）藏监执字第74号刑事裁定，将罪犯达娃的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯达娃提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯达娃的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第40号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，工人，现系中铁十九局广元工农隧道项目部驾驶员。2013年11月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市利州区公安分局取保候审。经本院决定，公安机关于2014年2月25日依法对其逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年5月，被告人唐某某在中国工商银行广元市分行申办信用卡一张，并于2011年6月3日至2012年2月26日期间，通过消费或取现方式，透支信用卡本金49263.31元。透支后，中国工商银行广元市分行分别用电话及书面通知等方式对其进行多次催收，被告人唐某某仍以种种理由拒绝归还，至2012年9月后逃匿。
在审理过程中，被告人唐某某已归还了所欠中国工商银行广元市分行的透支款，并取得该单位谅解。
上述事实，被告人唐某某在法庭上亦无异议，且有报案登记、受理、立案、破案登记、抓获经过、被告人�办信用卡交易明细帐、催收记录、户籍信息、还款凭证、谅解书等书证；证人高某证言；被告人唐某某供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。因被告人唐某某到案后能如实供述全部事实，该行为系坦白，归还了全部透支款及利息，取得被害单位谅解，积极缴纳部分罚金，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个�，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（已预交20000.00元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴20000元，余下10000元令被告人在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年三月四日
书记员 谭巧洪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00064号
上诉人（原审被告）林卫民，务农。
上诉人（原审被告）晏召良，务农。
上诉人（原审被告）雷文舟，务农。
共同委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李申林，务农。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人林卫民、晏召良、雷文舟为与被上诉人李申林劳务合同纠纷一案，不服罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年2月2�公开开庭审理本案。上诉人林卫民、晏召良、雷文舟及其共同委托代理人丁文进，被上诉人李申林及其委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00077号民事判决；
二、发回罗田县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月八日
书记员 董 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初729号
原告高某。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月三日
书记员 张 盼
第1页共1页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第192号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭某，务工。2008年3月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2008年12月2日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2009年2月11日刑满释放。2014年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。被告人彭某的辩护人余新安第一次开庭时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日清晨5时许，被告人彭某在台州市黄岩区西城街道大润发超市附近，以三轮车搬运方式，窃得梁正浩停放此处价值人民币2200元的欧运牌红色电动车一辆。现赃车已追回并发还失主。
另查明，2014年12月17日，被告人彭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁正浩的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押照片、发还清单、行政处罚决定书，被窃车辆价格鉴定意见及鉴定机构、鉴定人员的资质证书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、案发经过情况说�及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币二千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出被窃车辆的价格鉴定意见不真实的辩护意见。经查，出具鉴定意见的机构及鉴定人员符合相关资质要求，鉴定程序合法，鉴定意见系依据已追回的被窃车辆实物作出，结果客观真实，应予采信。故辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人彭某构成自首的辩护意见。经查，被告人彭某系公安机关通过其家人将其电话传唤到案，不符合自首的构成要件。辩护人此节的辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院亦不予采纳。另辩护人有关本案的破案经过公安机关受案登记表、失主陈述与起诉意见书中的表述相互矛盾，本案案件来源有问题的辩护意见。经查，公安机关已就破案经过作出说明，原矛盾之处系其起诉意见书中未表达清楚，而该情况并不能否定本案被告人实施了盗窃车辆的犯罪行为。辩护人还提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被窃车辆已追回，要求对被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人彭某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年三月二十日
代书记员 屠星星
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初465号
原告：陈柳青，女，1982年1月7日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：白保刚（又名白宝刚），男，1976年9月10日出生，汉族，住武陟县。
被告：杜玉冬，女，1977年12月17日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告陈柳青诉被告白保刚、杜玉冬买卖合同纠纷一案中，因原告陈柳青经催缴未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈柳青撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
代审 判员 赵向辉
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初465号原告：陈柳青，女，1982年1月7日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。被告：白保刚（又名白宝刚），男，1976年9月10日出生，汉族，住武陟县。被告：杜玉冬，女，1977年12月17日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告陈柳青诉被告白保刚、杜玉冬买卖合同纠纷一案中，因原告陈柳青经催缴未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈柳青撤回起诉处理。审 判 长  索小生代审 判员  赵向辉人民陪审员  刘艳红二〇一七年六月二十日书 记 员  张维兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03371号
原告孙某某，女，1978年6月22日出生，汉族。
被告柯某某，男，1968年10月11日出生，汉族。
原告孙某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告柯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告均系再婚。婚后双方因性格不合经常闹矛盾。2010年以来，原、被告各自在外打工，互不往来，夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告柯某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好。近年来，夫妻间为家庭琐事产生矛盾是事实。现要求和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与被告柯某某于2005年11月在打工时认识恋爱，2006年8月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，夫妻关系尚好，被告时而为原告的子女汇生活费等。2010年以来，原、被告因各自在外打工，夫妻间相互沟通甚少，致使夫妻间为家庭琐事产生矛盾是事实。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持要求原告和好夫妻关系，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告孙某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年七月八日
书记员 崔宝利
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第164号
原告丁茂，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告曹飞，男，汉族，1975年7月10日出生，包头市慧鑫实业有限公司总经理，住包头市。
委托代理人康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告丁茂诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁茂及委托代理人王鹏、王峰、被告曹飞及委托代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂诉称，2012年4月27日、5月2日，被告分别向原告借款5000000元、10000000元。被告曹飞向原告丁茂借款共计15000000元，借款到期后，被告仅归还少量借款本金和利息，其余借款不能归还。原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款13314333元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率4倍承担借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹飞辩称，1、该借款是原告与包头市慧鑫实业有限公司的借贷关系，原告诉讼主体错误，应驳回原告诉讼请求；2、按照原告要求，被告已将13000000元还给余嘉祺账户，所以我们不存在欠款的情况；3、原告主张的借款，包头市慧鑫实业有限公司于2012年6月就已经根据原告要求全部还清，不存在拖欠。
经审理查明，2012年5月2日，被告曹飞向原告丁茂借款，并出具借条载明：“今借到人民币壹仟伍佰万元整（15000000元），期限2012年5月2日起至2012年6月1日，共计壹个月。（如需用款需提前壹个月提出申请）”。2012年5月31日，被告曹飞按照原告丁茂要求，将还款2000000元经银行汇款到董韬账户。原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款13314333元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率4倍承担借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有借条、录音资料、当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
庭审中，被告曹飞提供了与原告丁茂的录音资料，对话内容是“…曹飞：丁总咱们当时当面锣对面鼓都沟通好了，要不然我也不会这么做对不对？我也不可能把钱给余嘉祺代还了…丁茂：说好了履行手续，没履行完手续呀，余嘉祺在我这没有履行完手续…所以现在我找他，他也不管我。曹飞：…都还了，然后你还答应我把借条给我，后来你不给了，你最后一直以各种理由推脱不给，到现在你又拿这个事说事。丁茂：原因就是我没有拿到这个手续呀。…曹飞：你当时如果还钱的时候你为什么口头同意呢，你不同意我能给吗？丁茂：口头同意，咱们也要有手续，咱俩当初打钱的时候来不及，先把钱打过去也有这个时候吧…”，证明被告是按照原告丁茂的通知将剩余借款13000000元还给余嘉祺，原告丁茂认可录音的真实性，但不认可证明目的，认为是被告曹飞要求代替原告丁茂给余嘉祺还款。被告曹飞提供了包头市慧鑫实业有限公司给乌兰察布市蒙能矿业有限公司汇款14000000元的银行汇款复印件，证明已经将13000000元还给余嘉祺，原告丁茂不予认可，认为银行流水与本案无关，自己也没有要求将剩余13000000元打到别人账户。
本院认为，原告丁茂与被告曹飞之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告曹飞辩称该借款是原告丁茂与包头市慧鑫实业有限公司的借贷关系，但借条是被告曹飞以自己的名义给原告丁茂出具，故对被告曹飞的辩解，本院不予采信；被告曹飞辩称原告丁茂要求将剩余借款还给余嘉祺，并提供录音资料证明，原告丁茂认可录音的真实性，但不认可证明目的，该录音内容证明原告丁茂通知被告曹飞将剩余借款还给余嘉祺，原告丁茂在录音中也认可被告曹飞已经将剩余借款还给余嘉祺，故原告丁茂要求被告曹飞偿还剩余借款及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁茂的诉讼请求。
案件受理费101686元（原告已预交），减半收取，由原告丁茂负担50843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年九月五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第318号
原告管某，女。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李某甲，男。
委托代理人李飞，湖南省金鸥律师事务所律师。
原告管某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人曹顽宁、被告李某甲及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某及其委托代理人诉称：原、被告于1998年在广东深圳打工相识，2001年确定恋爱关系，2002年原告来永兴与被告同居生活。2003年生育女孩李某乙，2004年又生育男孩李某丙。2008年12月15日，双方到永兴县民政局婚姻登记处补办结婚手续，但未举行婚姻仪式。婚后，被告脾气暴躁，对原告经常打骂。数次到民政局离婚，均因被告亲属反对，未协商离婚成功。2014年7月4日，永兴县人民法院判决双方不准离婚，事隔半年多，双方仍未和好，如今系分居生活，原告认为与被告确无夫妻感情，故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、依法解除原告与被告的夫妻关系；二、婚生女孩李某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第1号证据：结婚证明一份，拟证明原、被告于2008年12月15日在永兴县民证局登记结婚。被告质证对该证据无异议。
第2号证据：（2014）永民初字第572号民事判决书一份，拟证明原告管某于2014年3月27日到永兴县人民法院起诉离婚的事实。被告质证对该证据无异议。
第3号证据：协助查询通知书，拟证明原告将夫妻共同财产81000元转到被告李某甲账户。被告质证对该证据无异议。
第4号证据：交易清单，拟证明被告账户收到81000元。被告质证意见为：虽然到了我的账号，但我没有取款的能力。
第5号证据：取款凭证一份，拟证明被告取款81000元的事实。被告质证意见为：取款凭证的签字不是我签的，我也没有这个能力签字。
第6号证据：照片一张，拟证明房屋是被告李某甲的。被告质证意见为：该房屋是我兄长的，不是我的。
本院对本案的证据认证如下：
原告所举第1、2、3、4、5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举的6号证据系照片一张，该照片无法证实其房屋的产权人系被告李某甲。
被告李某甲未向本院提交证据。
上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。结合双方的陈述，查明本案的如下事实：
原告管某与被告李某甲于1998年在广东深圳打工相识，2001年确定恋爱关系，2002年，原告与被告在永兴同居生活，2003年4月18日生育长女李某乙，2004年生育次子李某丙，2008年12月15日在永兴县民政局补办了登记手续。2014年3月27日，原告以夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼，经审理本院判决驳回原告与被告的离婚诉讼请求。2014年5月14日后，两婚生小孩均由被告李某甲在看管，原告管某则在外打工。2015年3月9日，原告管某以双方仍未和好，至今是分居生活为由，再次向本院提起诉讼，要求判其所请。
本院认为，本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。阐述如下：原、被告双方自相识、恋爱到结婚，生育一儿一女，双方感情基础较好。原告诉称被告脾气暴躁、时常打骂原告，夫妻感情已破裂，但无证据予以证明。原告管某本次诉请离婚，系本院第二次受理，但不足以认定双方感情确已破裂。被告李某甲身有残疾，基本丧失了劳动能力，原告应珍惜多年的夫妻感情，多关心、照顾被告李某甲。原、被告双方多沟通交流，家庭矛盾是可以缓和、解决的，双方仍有和好可能。为维护家庭的稳定，为婚生子女创造一个良好的生活环境。现被告坚决不同意离婚，原告亦无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一五年五月十八日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第318号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告郑嘉耀，男，1984年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告李哲斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告郑嘉耀、李哲斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑嘉耀、李哲斌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告郑嘉耀于2013年6月28日向原告借款10000元，约定按月利率30‰计息。被告李哲斌作为担保人在借条上签名、捺印。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑嘉耀偿还借款10000元及其自2013年6月28日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告李哲斌对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑嘉耀、李哲斌未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年6月28日，被告郑嘉耀出具借条一张交给原告郑育哲收执，借条载明：“兹向郑育哲借人民币：10000元（壹万零仟）正，月利率30‰，特立此据。借款人：郑嘉耀……担保人：李哲斌（本人承诺，如果借款人不能按时交纳利息，归还本金，将承担起借款人的义务，按时准时替借款人交纳利息，归还本金。）……借款日期：2013年6月28日”。被告郑嘉耀在借款人处签名并捺印，被告李哲斌在担保人处签名并捺印。原告委托代理人陈金杰在庭审中称，被告郑嘉耀借款后本息分文未还，被告李哲斌也未承担担保责任。
另，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.5125%。
以上事实有原告提供的由被告郑嘉耀、李哲斌分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍信息二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑嘉耀未能偿还借款及被告李哲斌未能承担保证责任。原告请求被告郑嘉耀偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，双方约定的月利率按30‰计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。现原告要求自2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。借条中载明“本人承诺，如果借款人不能按时交纳利息，归还本金，将承担起借款人的义务，按时准时替借款人交纳利息，归还本金”，可推定原告与被告李哲斌约定的保证方式为连带责任保证，被告李哲斌依法应承担连带责任保证。原告郑育哲在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李哲斌承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李哲斌承担保证责任后，有权向被告郑嘉耀追偿。被告郑嘉耀、李哲斌经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑嘉耀应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑育哲借款10000元及其自2013年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李哲斌对被告郑嘉耀偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李哲斌承担保证责任后，有权向被告郑嘉耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告郑嘉耀、李哲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 康建业
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第318号
原告殷某某，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告蒋某某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
原告殷某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2012年春天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2012年10月2日，原、被告登记结婚。2013年9月22日生育女儿蒋紫涵。婚后，原、被告经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，要求依法判决与被告蒋某某离婚；女儿蒋紫涵由原告殷某某抚养，被告蒋某某负担抚养费；原告殷某某个人财产归己所有。
被告蒋某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告殷某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告殷某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、出生医学证明一份，证明原、被告之女蒋紫涵出生于2013年9月22日。被告蒋某某无异议。
被告蒋某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告殷某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年春天，原、被告经人认识建立恋爱关系。2012年农历9月6日，原、被告举行仪式同居生活。2012年10月2日，原、被告补办结婚登记手续。2013年9月22日生育女孩蒋紫涵。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告殷某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告殷某某要求与被告蒋某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月十六日
书记员 李芳
江西省永新县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第318号
原告汪某，女，1974年12月28日出生，江西省永新县人，住永新县，
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告周某1，男，1971年2月13日出生，江西省永新县人，住永新县，
原告汪某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于1995年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育大儿子周某2，××××年××月××日生育小儿子周某3。原、被告婚后初期感情一般，2008年开始闹矛盾，2013年起分居生活至今。夫妻关系存续期间，原、被告在里田镇里田街上建有三屋半砖混结构房屋一栋，无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪某与被告周某1离婚。
婚生男孩周某2（1999年2月15日出生）由被告周某1抚养成人并自行承担小孩抚养费，婚生男孩周某3（2004年1月13日出生）由原告汪某抚养成人并自行承担小孩抚养费。
座落在里田镇墟场三层半楼房一栋，原、被告自愿赠与长子周某2所有；家具及电器等归被告周某1所有。被告周某1于2015年4月3日前一次性给付原告汪某财产分割款160000元。
其他无争议。
案件受理费300元，财产分割费1000元，减半收取650元，原、被告各负担325元。
双方当事人一致同意上述调解协议自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律，本院予以确认。
审判员 金可田
二〇一五年三月三十日
书记员 彭强民
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第318号
原告陆元明，农民。
被告朱宪章，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住广西罗城县宝坛乡拉郎村上成洞屯2号。身份证号码：452
723198208064092.
被告桂林永福浙桂房地产开发有限公司，住所地广西永福县永福镇向阳路57号（原永福县水泥厂宿舍区内）。
法定代表人李达富，董事长。
委托代理人黄灿华，公司经理。
委托代理人金天炳，公司施工员。
本院在审理原告陆元明与被告朱宪章、桂林永福浙桂房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆元明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄伟师
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第318号
原告徐某某，女，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1996年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历九月二十二按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。1997年6月23日，二人补领结婚证。1997年X月X日生育长女王某乙，2001年X月X日生育儿子王某丙。因双方不是自由恋爱，婚前了解不多，没有感情基础，婚后双方常为家务琐事吵架，二人的感情越来越冷淡。婚后第二年，被告便长期外出打工，每年只回家一次，2012年之后，被告对孩子不管不问，连生活费也不给。2013、2014年一直没有回过家，目前双方已经处于分居状态，被告的行为已经使原告丧失了对生活的信心，故提起诉讼，要求与被告离婚，要求分割家庭共有财产，要求法院判决孩子的抚养问题并要求被告承担案件诉讼费用。
被告王某某辩称：我坚决不同意离婚，我们之间只是沟通上出了些问题，双方感情并没有破裂，而且我母亲患有严重的高血压，女儿王某乙也有先天性心脏病，她们受不了这样的打击，希望原告给我一次机会，我有信心挽回我们的感情。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年农历九月二十二按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。1997年6月23日，二人在民政部门领取结婚证，结婚证号为永民婚NO字第XXXXXXX号。1997年X月X日生育一女孩王某乙。2001年X月X日生育一男孩王某丙。原、被告婚后同被告父母居住在XX乡XX村五社宅院内，2011年全家搬至永登县城居住生活。婚后不久，被告王某某外出务工，二人聚少离多，2014年被告王某某在永登县XX市场开了铺面，经营日杂品的批发、零售。原、被告婚初感情较好，虽偶尔发生争执，但未影响夫妻感情。被告王某某在外务工，家中老人和小孩均由原告抚养，原告认为自己对家庭尽到了妻子的全部义务，被告王某某作为丈夫不关心家庭，不关心原告，还时常殴打原告，双方感情已经破裂，2015年3月23日，原告诉至法院，要求与被告王某某离婚，要求分割家庭共有财产并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，构建和谐、美满的婚姻需要两个人共同的努力，在婚姻家庭生活中，双方应当互相理解，互相照顾，一旦发生矛盾或出现问题，应当积极解决，而非消极回避。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础稳固，婚后感情较好，之前虽偶尔发生争执，但并未影响夫妻感情。婚后，被告王某某在外打工，原告徐某某在家照顾老人并抚育孩子，二人聚少离多，沟通交流机会少，2014年春节期间，被告王某某因故未回家过年，造成双方矛盾加剧，隔阂加重，严重影响了双方的夫妻感情，但目前被告王某某已经结束打工生活，在XX市场经营日杂批发生意，事业刚刚起步，而王某乙也患有先天性心脏病，双方一旦离婚对彼此的事业和小孩都会造成重创。综上，原、被告之间并无大的不可调和的矛盾，今后只要双方真诚的沟通交流，多倾听对方的想法，多为孩子的健康成长考虑是可以和好的，故对于原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某提出与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年六月五日
书记员 高金环
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第318号
原告刘圣涛，男，1966年6月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
原告刘圣涛与被告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘圣涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣涛负担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 钟育友
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张政鸿
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第318号原告江丹丹，住龙岩市新罗区。被告马建章，住永定县高陂镇。原告江丹丹与被告马建章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告江丹丹到庭参加诉讼，被告马建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江丹丹诉称：原告江丹丹系龙岩市新罗区幸运灯具经营部（个体工商户）的经营者，被告马建章系永定县高陂绿竹灯饰经营部（个体工商户）的经营者，2013年期间，被告向原告购买各类灯具，至2013年12月30日止，被告累计欠原告货款人民币10900元，于2013年12月30日向原告写欠条，并承诺2014年1月25日前付清给原告，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，原告请求判令：1、被告马建章给付原告江丹丹灯具货款人民币10900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马建章在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：欠条1份，以此证明被告欠原告灯具款10900元的事实。本案在审理过程中，被告马建章未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告马建章，被告马建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃，原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告江丹丹经营龙岩市新罗区幸运灯具经营部（个体工商户），被告马建章经营永定县高陂绿竹灯饰经营部（个体工商户）。2013年期间，被告向原告购买各类灯具，至2013年12月30日止，原、被告经结算，被告尚欠原告货款10900元。当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。截止至2013年12月30日欠10900元正（壹万零玖佰元正）。欠款人：马建章。2013年12月30日”。现被告马建章仍欠原告灯具款10900元。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告马建章尚欠原告灯具款10900元有被告马建章出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付货款10900元，依法应予支持。被告马建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建章欠原告江丹丹货款10900元，限被告马建章于本判决生效之日付清。如果被告马建章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，因适用简易程序审理减半收取36.5元，由被告马建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员卢运发二〇一五年三月十七日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第940号
申请执行人刘旭光
被执行人李彦丰
被执行人赵立新
刘旭光申请执行李彦丰、赵立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2013）白洮园民初字第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘旭光于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2013）白洮园民初字第24号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 允
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第40号
申请执行人周清梅。
被执行人资源县金鸡水电站有限公司。
本院在执行周清梅与资源县金鸡水电站有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2011）资民初字第168号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年三月十六日
书记员 张 羽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第80号
原告孙世文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙世文与被告李永成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙世文以被告已履行赔偿义务为由，于2015年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李永成的起诉。
本院认为，原告孙世文的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世文撤回对被告李永成的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙世文负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 帆
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初776号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲伟，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月22日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。2016年11月21日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人曲伟犯敲诈勒索罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人曲伟及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月10日，被告人曲伟的母亲因交通肇事去世，大连市公安局长兴岛分局民警赵某某办理此案，2014年6月26日至10月12日期间，曲伟多次给赵某某发短信侮辱、恐吓赵某某，并发短信以向有关部门反映赵某某违法办案、收受他人贿赂相要挟，多次敲诈勒索赵某某。在赵某某将案件移送我院审查起诉之后，2014年10月1日，被告人曲伟仍以举报赵某某在办理其他案件时收受当事人钱财相要挟，发短信欲敲诈勒索赵某某人民币10万元，赵某某没给曲伟钱。
被告人曲伟的行为侵犯了公民的人身权和财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曲伟系犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚。被告人曲伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曲伟及其辩护人对公诉机关指控的敲诈勒索事实无异议。辩护人辩称被告人曲伟因其母亲过世，对案件处理不够了解，且犯罪行为显著轻微，主观恶性相对较小，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月10日，被告人曲伟的母亲因交通肇事去世，大连市公安局长兴岛分局民警赵某某办理此案，2014年6月26日至10月12日期间，被告人曲伟多次给赵某某发短信侮辱、恐吓赵某某，并发短信以向有关部门反映赵某某违法办案、收受他人贿赂相要挟，多次敲诈勒索赵某某。在赵某某将案件移送我院审查起诉之后，2014年10月1日，被告人曲伟仍以举报赵某某在办理其他案件时收受当事人钱财相要挟，发短信欲敲诈勒索赵某某人民币10万元，但被害人赵某某未支付任何款项。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人曲伟的供述、被害人赵某某的陈述、短信记录及内容、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息、视频资料等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曲伟以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人曲伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曲伟系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人曲伟能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终298号
上诉人（原审被告）：吴伟，女，1954年6月17日出生。
委托代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈曦，女，1979年12月10日出生。
委托代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈孟州，男，1953年1月19日出生。
委托代理人：闫玉玲，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中斌，男，1956年7月22日出生。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许莲，女，1958年2月16日出生。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。
上诉人吴伟、陈曦、陈孟州因与被上诉人吴中斌、许莲排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴伟、陈曦、陈孟州上诉称，吴伟、陈曦、陈孟州住址均为北京市海淀区复兴路12号2栋2门11号，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，吴伟、陈曦、陈孟州上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定本案移送至北京市海淀区人民法审理。
吴中斌、许莲对于吴伟、陈曦、陈孟州的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吴中斌、许莲系依据其对北京市朝阳区××房屋的使用权提起本案诉讼，并请求判令吴伟、陈曦、陈孟州立即腾退吴中斌、许莲具有使用权的北京市朝阳区××房屋，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，吴中斌、许莲诉请吴伟、陈曦、陈孟州腾退的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。吴伟、陈曦、陈孟州的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴伟、陈曦、陈孟州共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年三月一日
书记员 胡鸿远
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更664号
罪犯冯子华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2011年11月14日作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人冯子华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月15日起至2023年8月14日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年8月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冯子华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯子华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯冯子华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯子华减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告孙章才。
被告杜宝东。
被告刘宽磊。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告孙章才、杜宝东、刘宽磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告孙章才、杜宝东、刘宽磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告孙章才于2011年3月25日由杜宝东、刘宽磊为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告孙章才偿还贷款本金50000元及利息1811.35元（利息计算至2014年5月8日）；2、被告杜宝东、刘宽磊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年2月1日，孙章才填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明孙章才在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年3月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告孙章才向原告贷款金额为50000元，被告杜宝东、刘宽磊为孙章才的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年3月25日原告将贷款50000元转入孙章才的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金50000元，利息1811.35元。
被告孙章才、杜宝东、刘宽磊未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年2月1日，被告孙章才向原告申请贷款。2011年3月25日，原告与被告孙章才、杜宝东、刘宽磊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为购船；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，三被告人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入孙章才的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1811.35元。
本院认为，原告与被告孙章才、杜宝东、刘宽磊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告孙章才发放贷款后，被告孙章才未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告孙章才承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜宝东、刘宽磊为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告杜宝东、刘宽磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙章才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1811.35元（自2014年5月9日起的利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告杜宝东、刘宽磊对被告孙章才的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杜宝东、刘宽磊承担保证责任后，有权向被告孙章才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告孙章才、杜宝东、刘宽磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李婷婷