wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3988号
原告：范建国，男，1965年11月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨林，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，现住漯河市郾城区。
被告：牟洪峰，男，1967年11月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告范建国诉被告杨林、牟洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国、被告杨林到庭参加诉讼，被告牟洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范建国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款457000元及利息（自2016年5月21日起按照月息2分计算至偿还清结时止），且二被告互负连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2012年2月28日至2013年7月6日期间，被告杨林因承包工程需要，先后分数次向原告借款500000元，约定利息为月息2分，并由被告牟洪峰提供连带责任保证。后原告通过现金、银行转账等方式向原告交付款项。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告杨林于2016年5月20日还款120000元，并经结算于2017年6月1日向原告出具还款保证书，明确载明截止到2017年6月1日共欠原告本金400000元，利息若干（月息2%以双方计算为准）。截止到上次还款前利息结欠57000元，并且杨林保证于2017年9月1日前结清全部欠息，最低还款本金200000元。如不履行本保证，愿承担一切法律责任。但被告承诺的还款期限到来时，被告却仍不偿还所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨林辩称，借款属实，我向原告借款500000元，中间还过一部分，现在剩余借款本金400000元及部分未还。
被告牟洪峰未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告杨林分数次向原告范建国借款共计500000元，其中：
2012年2月28日借款金额200000元，预先扣除8000元利息，实际支付借款金额为192000元，借款期间自2012年2月28日至2012年4月28日止；
2012年3月26日借款金额150000元，借款期间自2012年3月26日至2012年5月25日止；
2012年5月22日借款金额50000元，借款期限一个月；
2013年7月6日借款金额100000元，借款期限一个月。
2016年5月20日，被告杨林偿还120000元，对该还款数额，原告范建国和被告杨林均认可其中100000元系偿还借款本金，其中20000元系偿还借款利息。
2017年6月1日，被告杨林向原告出具还款承诺书，承诺截止2017年6月1日共欠范建国借款本金400000元，利息若干（月息2%以双方计算为准），保证于2017年9月1日前结清全部欠息，并最低归还本金200000元，截止上次还款前利息结欠57000元。
庭审中，原告范建国和被告杨林均认可自2015年10月1日起开始欠息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告范建国作为出借人，被告杨林作为借款人，双方对原借款本金500000元均无异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。被告牟洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借条均系双方真实意思表示，被告杨林应当按照约定向原告清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于原告所诉借款本金，2012年2月28日的借款200000元预先扣除了8000元利息，故该笔借款本金应当认定为192000元，原告实际向被告出具的借款总金额为492000元。被告杨林于2016年5月20日偿还借款本金100000元，剩余未还借款本金数额为392000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照月息2%支付利息符合上述规定，本院予以支持，计息期间自2015年10月1日至借款本息清偿完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告牟洪峰作为担保人在借条上签字，但并未明确担保方式，系双方对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告牟洪峰承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后10日内偿还原告范建国借款本金392000元及利息（利息自2015年10月1日起，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告牟洪峰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告范建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费8160元，减半收取4080元，由被告杨林和牟洪峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初3988号原告：范建国，男，1965年11月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：杨林，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，现住漯河市郾城区。被告：牟洪峰，男，1967年11月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告范建国诉被告杨林、牟洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国、被告杨林到庭参加诉讼，被告牟洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款457000元及利息（自2016年5月21日起按照月息2分计算至偿还清结时止），且二被告互负连带责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2012年2月28日至2013年7月6日期间，被告杨林因承包工程需要，先后分数次向原告借款500000元，约定利息为月息2分，并由被告牟洪峰提供连带责任保证。后原告通过现金、银行转账等方式向原告交付款项。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告杨林于2016年5月20日还款120000元，并经结算于2017年6月1日向原告出具还款保证书，明确载明截止到2017年6月1日共欠原告本金400000元，利息若干（月息2%以双方计算为准）。截止到上次还款前利息结欠57000元，并且杨林保证于2017年9月1日前结清全部欠息，最低还款本金200000元。如不履行本保证，愿承担一切法律责任。但被告承诺的还款期限到来时，被告却仍不偿还所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨林辩称，借款属实，我向原告借款500000元，中间还过一部分，现在剩余借款本金400000元及部分未还。被告牟洪峰未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告杨林分数次向原告范建国借款共计500000元，其中：2012年2月28日借款金额200000元，预先扣除8000元利息，实际支付借款金额为192000元，借款期间自2012年2月28日至2012年4月28日止；2012年3月26日借款金额150000元，借款期间自2012年3月26日至2012年5月25日止；2012年5月22日借款金额50000元，借款期限一个月；2013年7月6日借款金额100000元，借款期限一个月。2016年5月20日，被告杨林偿还120000元，对该还款数额，原告范建国和被告杨林均认可其中100000元系偿还借款本金，其中20000元系偿还借款利息。2017年6月1日，被告杨林向原告出具还款承诺书，承诺截止2017年6月1日共欠范建国借款本金400000元，利息若干（月息2%以双方计算为准），保证于2017年9月1日前结清全部欠息，并最低归还本金200000元，截止上次还款前利息结欠57000元。庭审中，原告范建国和被告杨林均认可自2015年10月1日起开始欠息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告范建国作为出借人，被告杨林作为借款人，双方对原借款本金500000元均无异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。被告牟洪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订的借条均系双方真实意思表示，被告杨林应当按照约定向原告清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对于原告所诉借款本金，2012年2月28日的借款200000元预先扣除了8000元利息，故该笔借款本金应当认定为192000元，原告实际向被告出具的借款总金额为492000元。被告杨林于2016年5月20日偿还借款本金100000元，剩余未还借款本金数额为392000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照月息2%支付利息符合上述规定，本院予以支持，计息期间自2015年10月1日至借款本息清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告牟洪峰作为担保人在借条上签字，但并未明确担保方式，系双方对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告牟洪峰承担保证责任之后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后10日内偿还原告范建国借款本金392000元及利息（利息自2015年10月1日起，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告牟洪峰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告范建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费8160元，减半收取4080元，由被告杨林和牟洪峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年十一月二十七日书记员  付东博缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终112号
上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，住广州市荔湾区，
被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。
法定代表人：黄芝颢，总经理。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市××区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。
上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初107号《民事裁定书》；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。
被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十六日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终112号上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。法定代表人：黄芝颢，总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初107号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市××区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市××区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2017）粤0404民初107号《民事裁定书》；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年五月十六日书记员 梁锦东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3854号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：李敏兰，女，1982年9月13日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴鹏飞与被告李敏兰、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴鹏飞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 吴中世
二〇一七年一月三日
书记员 吴旭丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5529号
原告向守银，男，汉族，1970年12月8日生，住重庆市云阳县。
被告应秀惠，女，汉族，1972年9月27日生，住浙江省宁波市江北区。
原告向守银诉被告应秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向守银到庭参加诉讼，被告应秀惠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向守银诉称：被告应秀惠于2015年1月23日向原告借款80000元，约定半年还清。到期后被告不归还借款，也不接原告电话。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元。
被告应秀惠未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日12:16时，案外人向胜转账至被告应秀惠账户80000元。同日，被告向原告向守银出具借条一张，写明：“今借到向守银人民币捌万元正”。并在落款日期下方注明“12:30分转账农行卡”。
原告称，该笔80000元借款系被告向原告提出借款后，原告要求自己妹妹向胜转账给被告的。被告在收到借款后向原告出具本案的借条一张。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及其当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告应秀惠向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告还款合法有据，故本院对原告要求被告应秀惠归还借款80000元的诉讼请求依法予以支持。被告应秀惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀惠于本判决生效之日起10日内归还原告向守银借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告应秀惠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓晴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1267号
原告：宁波市镇海飞宏织带厂（组织机构代码：78040680－1）。住所地：宁波市镇海区五里牌新屋俞家28号。
代表人：庄科明，该厂厂长。
被告：宁波市镇海宇通印刷厂（个人独资企业，组织机构代码：14434167－2）。住所地：宁波市镇海区庄市庄俞路2号。
代表人：邵春瑾（公民身份号码：3302111984********），该厂厂长。
被告：邵春瑾。
原告宁波市镇海飞宏织带厂（以下简称“飞宏织带厂”）为与被告宁波市镇海宇通印刷厂（以下简称“宇通印刷厂”）、邵春瑾追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告宇通印刷厂偿还原告担保代偿款1?008?183.49元，并支付自2013年9月23日起至实际履行之日止以1?008?183.49元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.被告邵春瑾对被告宇通印刷厂不能清偿上述债务的部分，承担二分之一款项的清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2013年6月20日，原告、被告宇通印刷厂与宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“农商银行骆驼支行”）签订一份《流动资金保证借款合同》，约定：宇通印刷厂向农商银行骆驼支行借款100万元，期限自2013年6月20日起至2014年6月10日止，月利率8.31‰，逾期加收50％的罚息，原告承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款届满之日起两年。同日，农商银行骆驼支行向宇通印刷厂发放100万元。
同日，被告邵春瑾出具一份《保证函》，承诺：同意为农商银行骆驼支行与宇通印刷厂在2013年6月20日起至2014年12月31日期间内最高融资限额100万元债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，保证期间自债权届满之日起两年。
2013年9月22日，原告承担保证责任，代为归还本息1?008?183.49元。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、借款申请书、《保证函》、转账支票、收贷收息凭证、进账单、证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告、被告宇通印刷厂与农商银行骆驼支行签订的《流动资金保证借款合同》、被告邵春瑾出具的《保证函》均合法有效，各方应全面履行合同之义务。原告依约向农商银行骆驼支行承担了保证责任后，依法可向主债务人暨被告宇通印刷厂追偿。原告、被告邵春瑾分别为宇通印刷厂的债权提供连带责任保证，且内部未约定担保比例，原告承担保证责任后，可要求邵春瑾就宇通印刷厂不能清偿部分按相应比例承担责任，故对原告要求邵春瑾对宇通印刷厂不能偿还部分，承担二分之一的清偿责任的请求，予以支持。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海宇通印刷厂返还原告宁波市镇海飞宏织带厂货款担保代偿款1?008?183.49元，并支付自2013年9月23日起至实际履行之日止以1?008?183.49元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邵春瑾对被告宁波市镇海宇通印刷厂不能清偿上述债务的部分，承担二分之一款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13?874元，由被告宁波市镇海宇通印刷厂、邵春瑾负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 高青青
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2723刑初6号
公诉机关:温泉县人民检察院。
被告人:方道民，男，1950年11月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，小学文化程度，无业，住温泉县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被温泉县公安局取保候审，2017年3月12日被温泉县人民检察院取保候审，同年3月27日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人方道民犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员李令文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某及委托代理人孔令君，被告人方道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2016年5月16日18时许，温泉县居民孔某与方道民在博格达尔镇农贸市场内因下象棋一事发生争执后，方道民将孔某殴打，造成孔某头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折（左侧第4、5、6、7前不完全骨折）耳鸣、肺气肿。2016年8月3日经温泉县公安局物证鉴定室对孔某受损伤情鉴定，被鉴定人孔某所受损伤属轻伤二级。同年11月28日博州公安局对孔某的伤情二次鉴定，鉴定结果为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方道民供述、被害人孔某陈述、证人巩某、池某、胡某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人方道民故意伤害他人身体，致受害人轻伤，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人方道民辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪悔罪，请求法庭从宽处理，在以后的生活中再不会犯这样的错误。
经审理查明，2016年5月16日18时许，被告人方道民在温泉县博格达尔镇农贸市场内观看被害人孔某与他人下象棋，后因下棋一事双方发生争执，被告人方道民用拳头击打被害人孔某头部，双方被他人拉开后被告人方道民离开农贸市场。当被告人方道民走到温泉县旺福楼门口路段时，被害人孔某又追上被告人方道民，双方再次相互拉扯，在拉扯过程中，被告人方道民与被害人孔某摔倒在台阶下。被告人方道民在被害人孔某上方，用拳头击打被害人孔某头部及身体上半部位，致使被害人孔某头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折（左侧第4、5、6、7前肋不完全骨折）、耳鸣、肺气肿。2016年8月3日经温泉县公安局物证鉴定室对孔某受损伤情鉴定，被鉴定人孔某所受损伤属轻伤二级。同年11月28日博州公安局对孔某的伤情二次鉴定，鉴定结果为轻伤二级。
附带民事部分双方当事人达成调解协议，已另行处理。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人方道民的供述，证实2016年5月16日下午18时左右，我在博格达尔镇农贸市场看孔某跟一个老汉下象棋，他们在下象棋的过程我说孔某的棋死了。当时孔某就骂我了。我当时直接用拳头打孔某的头部两拳，当时有人把我们拉开了，拉开以后我从市场里出来，快走到旺福楼门口时，孔某追上来抓住我的衣服领子不让我走，我俩来回推搡摔倒在路边上了，我当时从下面翻起来把孔某按在下面，我用拳头打他身体的上半部分。后面有人报警，派出所的民警就把我们带到派出所接受调查了。
2、被害人孔某的陈述，证实2016年5月16日下午18时左右，我跟一个不认识的老汉在温泉县博格达尔镇农贸市场下象棋，当时有一个老汉（被告人方道民）在中间看我们下象棋，我们下到第三盘的时候，那个看我们下象棋的老汉说我的棋死了，我当时就骂了那个老汉。那个老汉就直接用拳头朝我头上打，我当时坐在那也没有起来，后面不知道谁把那个老汉拉走了，我看那个老汉不在了，我就走到农贸市场外面把那个打我的老汉叫住了。我跟他相互拉扯，在纠缠过程中我们俩从人行道的台阶上摔下去了，当时我在他底下，他就朝我脸上打，后面有人把那个老汉拉住了，那个老汉朝我左边的胸部跺了一脚。当时周围有人报了警，派出所的民警就把我们带到派出所接受调查。
3、证人巩某的证言，证实2016年5月16日下午我在温泉县博格达尔镇农贸市场北门东侧的书林五金建材店里看店，我听到外面有人在吵架。我就从我店里出来了，我看到孔某拉着一个老汉不让他走，我当时过去劝他们，孔某还是跟那个老汉相互拉扯着，他们拉着拉着他们两个人摔倒在路边的台阶下面了。那个老汉在上面，孔某在下面。那个老汉用拳头打孔某的脸上，我就过去拉那个老汉，但是拉不开。后面宰鸡店的小胡也在拉他们。小胡把那个老汉拉起来的时候，那个老汉用脚在孔某的身上跺了几脚。我看到宰鸡店的小胡把他们拉开后，我就回到我的五金店了。
4、证人池某的证言，证实2016年5月16日17时至18时左右，我在我的服装店里看到很多人在店门外的路边围观，当时我也站在店门口看了一下，看到两个老人相互抓着对方的衣服，其中一个白头发的老人被另一个老人用拳头打了。
5、证人胡某的证言，证实2016年5月16日下午17时左右，我在我的鑫鑫活鸡店门口看见两位老人相互撕扯，这两位老人我都认识，一位姓方，一位姓孔。当时老孔抓住老方的衣服领子不放，我过去把他们俩拉开，然后我把老方推倒市场外面去了，这时老方走到旺福楼后门的时候，老孔又追上了老方，我看见他们俩一起从台阶上滚下去了，我又过去拉架，老孔又是抓住老方的衣服领子不放。后面我就打电话报警了。
6、被告人方道民的户籍证明，证实被告人方道民基本信息情况。
7、现场勘查笔录、照片、疾病证明书，证实事发现场情况及被害人孔某受伤情况。
8、温泉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、博州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某所受损伤程度为轻伤二级。
9、温泉县公安局博格达尔镇派出所出具的证明，证实被告人方道民无犯罪前科记录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方道民故意伤害他人身体，致使被害人孔某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人方道民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人方道民自愿认罪、积极与被害人孔某就附带民事赔偿部分达成一致意见，且取得了被害人孔某的谅解，故依法对其从宽处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人方道民犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方道民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 哈里木拉提
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 肖克 来提
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 丽 文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初62号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梁某，武汉市公路局司机。因涉嫌故意伤害于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月9日10时许，被告人梁某驾驶机动车在武汉市硚口区双墩附近的桥梁研究院门口，因车辆抢道与被害人肖某发生矛盾，后双方发生打斗。被告人梁某用拳头将被害人肖某打伤，经鉴定肖某被致伤头面部，致急性轻型颅脑损伤，双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人梁某抓获归案。
2016年1月18日被告人家属与被害人达成谅解，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案及陈述、证人张某、周某、吴某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁某在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人梁某监管的材料，对被告人梁某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人梁某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初62号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易伟荣，男，1972年1月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，武汉市公路局司机，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）号起诉书指控被告人易伟荣犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人易伟荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月9日10时许，被告人易伟荣驾驶机动车在武汉市硚口区双墩附近的桥梁研究院门口，因车辆抢道与被害人肖某发生矛盾，后双方发生打斗。被告人易伟荣用拳头将被害人肖某打伤，经鉴定肖某被致伤头面部，致急性轻型颅脑损伤，双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人易伟荣抓获归案。
2016年1月18日被告人家属与被害人达成谅解，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人易伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的报案及陈述、证人张某、周某、吴某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易伟荣故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人易伟荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易伟荣在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易伟荣具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人易伟荣监管的材料，对被告人易伟荣适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人易伟荣犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易伟荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 方一飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执560号
申请执行人：蒋杨丽，女，1958年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周德博，男，1968年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈志茴，男，1960年2月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7122号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒋杨丽与被执行人周德博、陈志茴买卖合同纠纷一案。
被执行人周德博、陈志茴应支付申请执行人蒋杨丽货款49840元及利息损失,承担案件受理费523元,申请执行费648元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人周德博、陈志茴的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执560号之一
申请执行人：蒋杨丽，女，1958年6月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周德博，男，1968年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈志茴，男，1960年2月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7122号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒋杨丽与被执行人周德博、陈志茴买卖合同纠纷一案。
本院于2017年3月14日作出（2017）浙0326执560号执行裁定书，依法查封了被执行人陈志茴所有的坐落于平阳县钱仓镇东门街1号房屋（所有权证号14a0006760）。因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈志茴所有的坐落于平阳县钱仓镇东门街1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执560号申请执行人：蒋杨丽，女，1958年6月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周德博，男，1968年12月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈志茴，男，1960年2月29日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7122号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒋杨丽与被执行人周德博、陈志茴买卖合同纠纷一案。被执行人周德博、陈志茴应支付申请执行人蒋杨丽货款49840元及利息损失,承担案件受理费523元,申请执行费648元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周德博、陈志茴的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十六日书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3407号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨伯群，男，1953年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨伯群信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123,177.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伯群系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,177.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审36号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区菊花园13-303，统一社会信用代码91340500057027909Q。
法定代表人：王存根。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市双惠建筑装饰工程有限公司不履行该局当人社监理〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十月二十七日
书记员 张露璐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00001号
原告王玉林，男，1964年1月3日出生，汉族，城镇居民。
被告徐ＸＸ，男，1974年7月3日出生，汉族，个体工商户。
原告王玉林诉被告徐ＸＸ合伙纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，审判员康秀深、尤丽参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉林诉称：2010年8月，我与被告徐ＸＸ合伙承揽了郧县水电局第七标段水土保持工程，2013年11月29日，双方进行了结算，徐ＸＸ应付我各项费用731250元，徐ＸＸ给我出具了欠条。结算后，徐ＸＸ先后两次支付我200000元，尚欠531250元至今未付，请求人民法院依法判令被告徐ＸＸ支付我欠款531250元及相应利息。
被告徐ＸＸ未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年8月11日，原告王玉林与被告徐ＸＸ合伙承揽了郧县水电局第七标段水土保持工程，协议约定：由王玉林支付徐ＸＸ因投标所产生的费用340000元、向郧县水电局支付保证金80000元（此保证金退回后归王玉林所有），向武汉常博有限公司支付工程管理费120000元（此款由双方在工程盈利中共同负担50%），利润由双方平均分配。2013年11月29日，双方进行了结算，徐ＸＸ应付王玉林各项费用731250元，徐ＸＸ向王玉林出具了欠条，内容为“兹有欠到王玉林现金柒拾叁万壹千贰佰伍拾元整（￥731250.00）徐ＸＸ2013.11.29”。结算后，徐ＸＸ于2014年1月、2月先后两次支付王玉林共计200000元，尚欠531250元至今未付，王玉林诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王玉林与被告徐ＸＸ签订合伙协议后合伙从事经营活动，合伙终结时，双方进行结算，徐ＸＸ向王玉林出具的欠条是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务进行最终清算并终止合伙的协议，其意思表示真实，徐ＸＸ应当按照欠条载明的金额向王玉林支付相应的款项。徐ＸＸ未按照约定向王玉林足额支付应付款项，违背了诚实信用原则，应当承担法律责任，王玉林要求徐ＸＸ支付尚未支付的款项，并自2014年3月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐ＸＸ自本判决生效之日起10日内支付原告王玉林欠款531250元及相应利息（自2014年3月1日起，按人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初281号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年3月5日出生。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日晚10时46分，被告人蔡某某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色宝马牌小型汽车，沿本市东西湖区康居一路由西向东行驶至常青花园一村路段时，被民警拦停检查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人蔡某某体内乙醇含量为162mg/100ml。后经法医鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为104.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 麟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初321号
原告：王某，男，1988年11月28日生，土家族，住石门县。
被告：欧某，女，1987年5月14日生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年7月与被告欧某在外务工相识，2011年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年5月份，被告在毫无征兆的情况下无故失踪，原告久寻不见。原告曾于2016年3月向沅江市人民法院起诉离婚，判决不准予离婚后，原告仍无法与被告取得联系，故原告诉至法院要求离婚。
被告欧某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告欧某于2011年7月相识，2011年10月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年5月份，原、被告外出深圳务工；在务工期间，被告于2014年6月底外出后一直未归，原告于2016年3月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年7月4日判决不准予双方离婚；之后，被告仍无法联系，双方一直分居，故原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述无婚前财产，无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、沅江市草尾镇民主村村委会的证明、石门县壶瓶山镇泥沙社区居委会的证明、（2016）湘0981民初452号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原告王某与被告欧某婚姻基础一般，婚后不久被告便离家未归，双方并因此长期分居，且在原告王某向本院提起离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告欧某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 徐 浪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3356号
原告尹翠花，女，汉族，1968年7月8日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1983年2月3日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人季伟伟（系李强妻子），女，汉族，1981年9月1日生，住淮安市清江浦区。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司(原名民安财产保险有限公司江苏分公司)，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
委托代理人赵健，该公司员工。
原告尹翠花诉李强、亚太财产保险有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计92146.7元，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年2月29日下午，李强驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市清浦区延安西路由西向东行驶至北京南路交叉路口左转弯过程中，与尹翠花所骑电动自行车发生碰撞，造成尹翠花受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，李强负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年4月5日出院，出院诊断伤情为：左肩关节脱位，左肩袖损伤、左肩部外伤，颅脑损伤，全身多处外伤。
2016年11月8日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：尹翠花左肩关节损伤构成道路交通事故十级伤残。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车是被告李强所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李强予以赔偿。
四、残疾赔偿金。原告自2011年4月18日起长期居住生活在淮安市清浦区洪口支路3号，应按城镇标准计算赔偿费用。原告主张赔偿74346元（37173元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以支持。尹翠花育有一女2007年5月11日生，尚未成年，应当给予被抚养人生活费。原告主张赔偿被抚养人生活费11234.7元［24966元/年*（18年-9年）*10%÷2人］符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为4000元。
六、鉴定费1456元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。复印费20元不属于鉴定检查费用，本院不予支持。
七、复查医疗费90元，因原、被告已经达成调解协议，经审查，符合法律规定，本院对其效力予以认定。根据调解协议内容，原告放弃主张后续医疗费，故本院不予支持。
八、其它需要说明的问题。庭审中，被告保险公司主张双方已就原告损失达成一次性赔偿协议，原告无权再主张赔偿。经查，2016年4月15日，尹翠花和李强签订一份调解协议约定，李强承担尹翠花、尹朝红的全部损失包含医疗费、后续医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23150元。经质证，尹翠花和李强均无异议。本院认为，该调解协议所记载的赔偿项目不包含伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告有权就此主张赔偿，故本院对保险公司该抗辩理由不予采纳。
原告上述损失合计91036.7元，未超出保险公司，由被告保险公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告尹翠花91036.7元。
二、驳回原告尹翠花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2103元，由原告尹翠花负担26元，被告李强负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 卞 勤
人民陪审员 周 磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初134号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人丁鸿达，绰号“高培”，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审。现在家。
被告人吴俊庭，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检未检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人丁鸿达、吴俊庭犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员罗伟坤出庭支持公诉，被告人丁鸿达、吴俊庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年2月27日20时许，因被害人陈某1与陈某2在网络上发生口角矛盾一事，丁鸿达于当日20时许在丰顺县火车站纠集吴俊庭、陈某5（另案处理）、邱某（另案处理）、冯某1、马某1，后驾驶一辆银灰色面包车到丰顺县汤坑镇石桥村村道。约21时许，丁鸿达叫马某1通过QQ将陈某1诱约至石桥村村道。在陈某1驾驶摩托车到达后，丁鸿达、吴俊庭等人把陈某1截停后进行殴打控制，并将陈某1载到北斗镇拾荷村荷树墩山道一空泥地继续对陈某1实施殴打，至当晚22时许丁鸿达等人将陈某1载至石桥村大桥下凉亭侧放下后离开。经鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁鸿达、吴俊庭无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁鸿达、吴俊庭在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2016年3月14日，被告人丁鸿达、吴俊庭、邱某、陈某5、冯某1、马某1与被害人陈某1经协商达成和解协议，丁鸿达、吴俊庭等六人一次性赔偿被害人陈某1医疗费、护理费、误工费等一切费用共计人民币五万元。被害人陈某1出具谅解书，谅解了丁鸿达、吴俊庭等六人的行为，并请求对其六人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1的陈述，同案人陈某5、邱某的供述、辨认笔录及辨认现场笔录，证人冯某1的证言、辨认笔录及辨认现场笔录，证人陈某2、马某1的证言、辨认笔录，证人丘某、陈某3、吴某1、丁某1的证言，勘验笔录、平面示意图、现场照片，鉴定委托书、丰公（司）鉴（法活）字[2016]37号鉴定文书、鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、先行登记保存物品照片，接受证据材料清单、入院证明、丰顺县人民医院诊断证明书、和解协议、谅解书、收条，涉案财物移交清单，现场检测报告书，户籍证明、前科查询证明，被告人丁鸿达、吴俊庭的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人丁鸿达、吴俊庭在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁鸿达、吴俊庭无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁鸿达、吴俊庭犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁鸿达、吴俊庭在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法给予从轻处罚；被告人在案发后又积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁鸿达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴俊庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的塑胶棍1根、棒球棍1根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年九月二十九日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执476号
申请执行人李玉新，男，1952年8月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人李柱峰，男，1974年5月21日生，汉族，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人李柱山，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人马宝民，男，1973年5月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人林国丰，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
本院在执行李玉新、李柱峰、李柱山三人与马宝民、林国丰附带民赔偿一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，无其他财产可供执行。被执行人马宝民尚欠申请执行人赔偿款391247.94元，被执行人林国丰尚欠申请执行人赔偿款97811.99元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初275号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈新刚，男，1965年6月19日出生于无锡市，，汉族，高中文化，中共党员，在无锡市景泰盛工贸有限公司工作，户籍地本市锡山区，住锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人陈新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日晚上，被告人陈新刚在本市锡山区锡北镇全家福大酒店饮酒后，于当日19时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至锡北镇泉山路与新光路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈新刚的血液中乙醇含量为224mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人陈新刚如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人席某,4、周某、李某的证言，被告人陈新刚的供述等证据证实，足以认定。
法庭审理过程中，被告人陈新刚向本院递交了由无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会出具的情况说明以及无锡市锡山区中医医院体检报告，用于证明其做出的社会贡献以及其身体状况。
本院认为：被告人陈新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新刚虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈新刚辩称其饮酒后寻求代驾服务，但代驾人员不会驾驶其车辆，其才醉酒驾驶机动车，未造成严重后果，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。上述辩解与证人周某、李某等人的证言相互印证，并无矛盾，可以认定被告人陈新刚主观恶性较小，本院决定对其酌情从轻处罚。但被告人陈新刚血液中酒精含量值较高，已达到醉酒驾驶机动车人员血液酒精含量阈值80mg（乙醇）/100ml（血液）的两倍以上，其醉酒驾驶机动车的行为严重威胁道路上不特定人员的人身财产安全，具有较大的社会危害性，故对其不宜宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初275号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈新刚，男，1965年6月19日出生于无锡市，汉族，高中文化，中共党员，在无锡市景泰盛工贸有限公司工作，户籍地本市锡山区，住锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人陈新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日晚上，被告人陈新刚在本市锡山区锡北镇全家福大酒店饮酒后，于当日19时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至锡北镇泉山路与新光路交叉路口时，被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈新刚的血液中乙醇含量为224mg（乙醇）/100ml（血液�。归案后，被告人陈新刚如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈新刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人席某,4、周某、李某的证言，被告人陈新刚的供述等证据证实，足以认定。法庭审理过程中，被告人陈新刚向本院递交了由无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会出具的情况说明以及无锡市锡山区中医医院体检报告，用于证明其做出的社会贡献以及其身体状况。本院认为：被告人陈新刚�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈新刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈新刚虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈新刚辩称其饮酒后寻求代驾服务，但代驾人员不会驾驶其车辆，其才醉酒驾驶机动车，未造成严重后果，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。上述辩解与证人周某、李某等人的证言相互印证，并无矛盾，可以认定被告人陈新刚主观恶性较小，本院决定对其酌情从轻处罚。但被告人陈新刚血液中酒精含量值较高，已达到醉酒驾驶机动车人员血液酒精含量阈值80mg（乙醇）/100ml（血液）的两倍以上，其醉酒驾驶机动车的行为严重威胁道路上不特定人员的人身财产安全，具有较大的社会危害性，故对其不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年五月二十四日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》�第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初196号
原告：宋建中，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告宋建中与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建中的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建中向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬4200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了32天，共计6400元，被告已支付2200元，尚欠4200元。
被告王富强辩称，尚欠原告宋建中劳动报酬4200元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告宋建中工资4200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16937号
原告：朱维新，男，1957年7月2日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇小于忠堡村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告朱维新诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱维新，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日至2015年7月10日24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资4476元，剩余拖欠工资4476元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资4476元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年6月1日至2015年7月10日24日，原告朱维新受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资4476元，剩余拖欠工资4476元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告朱维新受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资4476元，剩余拖欠工资4476元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资4476元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱维新劳务工资4476元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告朱维新劳务工资4476元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执7号
申请执行人张忠山
被执行人杨闯
申请执行人张忠山与被执行人杨闯执行回转一案。本院依据（2016）辽14执异40号执行裁定书申请执行回转。经本院审查认为，秦皇岛第一公证处作出的（2013）秦一证执字第2号执行证书及本院的（2016）辽14执异40号执行裁定书均没有赋予张忠山任何权利，不是适格的当事人。本院的异议裁定是对（2013）秦一证执字第2号执行证书强制执行力的否定，但该执行证书没有被有关机关撤销。张忠山申请执行回转的条件未成就。综上，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条的结案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回张忠山强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初723号
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店，地址：三台县潼川镇云鼎村。
经营者薛程，男，生于1975年11月17日，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，系该公司员工，女，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。
被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司，地址：四川省北川羌族自治县安昌镇鼓楼路，统一社会信用代码510726000002633
法定代理人勾文洋。
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人万利到庭参加了诉讼，被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店诉称，2012年4月10日,被告承建三台县滨江路汇龙港1、2号楼工程时，与原告签订了《租赁合同》。合同订立后原告已全面履行了合同义务，被告从2012年4月至2015年9月30日止，被告应支付租金89649.29元、维修费3087元、配件赔偿款584.30元，被告仅支付40000元，余下的至今未支付，要求被告退还钢管394.1米，不能退还则按合同约定价赔偿材料款5911.5元，租金等从2015年10月1日起按原合同执行至退完或赔偿清时为止并解除双方订立的租赁合同，被告违反违约，未及时支付款项，应支付的违约金约定过高，原告主动请求按未付租金总额的20%支付违约金为10664.12元，为此起诉至法院要求：1、依法判令被告支付租金49649.29元、维修费3087元、配件赔偿款584.30元、违约金10664.12元、退还钢管394.1米，不能退还则按合同约定价赔偿材料款5911.50元，租金等从2015年10月1日起按原合同执行至退完或赔偿清时为止并解除双方订立的租赁合同，合计69896.21元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日以原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店为出租方即甲方、以被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司为承租方即乙方签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同对租赁物资的品种、租金标准与支付时间、维修费、材料赔偿单价、违约金等相应事项进行了约定，并约定王娟为乙方委托之材料员，合同乙方落款处载明经办人为蒋鹏并加盖有被告公司公章。合同签订后，原告按照合同约定从2012年4月11日至2013年5月14日止共计向被告提供了钢管27321米，扣件10068套，顶托800套，被告从2012年8月27日至2013年5月14日止共计退还了原告钢管26926.9米，扣件10068套，顶托800套（差扣件螺丝629套、顶托螺丝44颗、顶托顶板4幅），现尚欠原告钢管394.1米未退还。依据原告陈述，被告已经支付租金40000元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《建筑施工物资租赁合同》、物资发货凭单、物资收货凭单、结算明细表等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方于2012年4月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依据该合同履行各自义务，现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告则应当依据合同及时支付相应租赁费用，而现被告未按照约定支付租金的行为违反了合同之约定，故现原告起诉要求解除与被告签订的《建筑施工物资租赁合同》并支付租金与维修费并退还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持，经查，截止2015年9月30日止共计产生租金89649.29元、维修费3087元，合计92736.29元，扣除被告已经支付的租金40000元，现被告尚欠原告租金、维护费等租赁费合计52736.29元未支付，钢管394.1米未退还。对原告主张的配件赔偿款584.30元，因合同中只约定了顶托螺帽与T型螺栓的赔偿价，而对顶托镙丝、扣件镙丝、顶托顶板并未约定赔偿价，故对原告此主张不予支持。另因被告未按时支付租金，故原告主张违约金的请求符合合同约定，本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司于2012年4月10日签订的本案争议之《建筑施工物资租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店截止2015年9月30日止尚欠的租金、维护费等租赁费合计52736.29元，并支付原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店违约金6000元，以上合计58736.29元；
三、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店钢管394.1米，逾期不退还则按照合同约定之15元/米计算钢管赔偿款，并从2015年10月1日起按照钢管0.009元/米/天继续计算上述未退还钢管的租金至本判决生效之日止；
四、驳回原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初228号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年5月24日被蚌埠市蚌山区人民检察批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月25日22时许，吸毒人员王德普伙同王某乙打电话给被告人王某甲，向其购买冰毒300元。后三人在蚌埠市禹会区前进路兴德小区6号楼3单元楼下见面，王德普、王某乙付给被告人王某甲300元，被告人王某甲将一小包冰毒（约0.5克）给了王德普、王某乙。同年4月27日23时许，吸毒人员徐某打电话给被告人王某甲，要购买冰毒300元，并约好在蚌埠市禹会区喜盈门小区东侧北门口交易。被告人王某甲准备下楼送冰毒时，被办案民警当场抓获，并从其身上搜出一小包冰毒，经现场称重为0.95克，并在其家中搜出一小包冰毒，重为6.97克。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月25日22时许，吸毒人员王德普伙同王某乙打电话给被告人王某甲，向其购买300元的冰毒。后三人在蚌埠市禹会区前进路兴德小区6号楼3单元楼下见面，王德普、王某乙付给被告人王某甲300元，被告人王某甲将一小包冰毒（约0.5克）给了王德普、王某乙。同年4月27日23时许，吸毒人员徐某打电话给被告人王某甲，要购买300元的冰毒，并约好在蚌埠市禹会区喜盈门小区东侧北门口交易。被告人王某甲准备下楼送冰毒时，被办案民警当场抓获，并从其身上搜出一小包冰毒，经现场称重为0.95克，并在其家中搜出一小包冰毒，重为6.97克。
另查明：从王某甲身上搜查出装有冰毒的一个自封袋，经称量为0.15克；从王某甲家中搜查出装有冰毒的自封袋，经称量为0.66克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴毒品专用收据、通话记录、抓获经过、到案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息表，短信照片、扣押毒品称重照片、贩毒现场照片、方位示意图，称量笔录、扣押笔录、扣押/称量/取样结果告知书，扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、证人王德普、王某乙、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的毒品冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终727号
上诉人(原审原告)：覃玉芳，女，1972年3月16日出生，住址湖南省张家界市永定区。
上诉人(原审原告)：胡拥军，男，1974年1月7日出生，住址湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：覃玉芳，女，1972年3月16日出生，住址湖南省张家界市永定区。
被上诉人(原审被告)：张家界恒泰房地产评估有限公司，住所地湖南省张家界市大桥路。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
上诉人覃玉芳、胡拥军因与被上诉人张家界恒泰房地产评估有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
覃玉芳、胡拥军上诉请求：1、判令被上诉人作出的张家界恒泰[2016]字第298号房地产评估报告无效；2、诉讼费用由张家界恒泰房地产评估有限公司承担。事实及理由：1、张家界恒泰房地产评估有限公司在对覃玉芳、胡拥军所有的地处张家界永定区永定办事处南正街香港城小区B栋7套房产的评估方法不科学，所采用的评估依据与国家标准不一致，计算公式在其所依据的国家标中不存在，其作出的评估结果不公正，与同一地段、同一类型、同一时期房屋相比，价值偏差巨大，属恶意欺骗性低价评估，严重侵害了覃玉芳、胡拥军的合法权益，由此造成的一切损失应由张家界恒泰房地产评估有限公司承担。2、一审法院所依照的相关法律并没有当事人无权起诉的条款规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民因财产关系有权提起诉讼。
张家界恒泰房地产评估有限公司辩称，上诉人不应该起诉评估公司，评估公司是因上诉人与张家界市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷案进入执行拍卖程序后，被上诉人受人民法院委托进行评估。在执行案件中进行的评估是为拍卖提供参考依据，它和诉讼中的鉴定不一样，根据最高人民法院关于《拍卖、变卖规定》的相关规定，上诉人对评估结果不服应当在执行程序中向人民法院提出。
覃玉芳、胡拥军向一审法院起诉请求：1、判令被告作出的张家界恒泰[2016]字第298号房地产评估报告无效；2、诉讼费用由被告张家界恒泰房地产评估有限公司承担。
一审法院认为：覃玉芳、胡拥军的诉求是对房地产评估有异议，而房地产评估是在进入执行拍卖程序中进行的，其对房产评估有异议应在执行程序中提出，而不是提起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告覃玉芳、胡拥军的起诉不属于民事诉讼审理范围，故，原告覃玉芳、胡拥军向本院提起民事诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告覃玉芳、胡拥军的起诉。案件受理费80元，予以退回原告覃玉芳、胡拥军。
本院认为：被上诉人张家界恒泰房地产评估有限公司系社会中介机构，是因受湖南省张家界市永定区人民法院的委托，对上诉人抵押给案外人张家界市农村商业银行股份有限公司的房产进行价格评估。据此，上诉人与被上诉人之间不属于合同关系的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，上诉人与被上诉人之间不属于因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且社会中介机构作出的评估、鉴定结果是否有效，不属于人民法院民事案件的受案范围。在本案中，上诉人对被上诉人作出的评估结果有异议，应当在其与案外人张家界市农村商业银行股份有限公司的执行案件中提出。
综上，覃玉芳、胡拥军上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终727号上诉人(原审原告)：覃玉芳，女，1972年3月16日出生，住址湖南省张家界市永定区。上诉人(原审原告)：胡拥军，男，1974年1月7日出生，住址湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：覃玉芳，女，1972年3月16日出生，住址湖南省张家界市永定区。被上诉人(原审被告)：张家界恒泰房地产评估有限公司，住所地湖南省张家界市大桥路。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。上诉人覃玉芳、胡拥军因与被上诉人张家界恒泰房地产评估有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院(2016)湘0802民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。覃玉芳、胡拥军上诉请求：1、判令被上诉人作出的张家界恒泰[2016]字第298号房地产评估报告无效；2、诉讼费用由张家界恒泰房地产评估有限公司承担。事实及理由：1、张家界恒泰房地产评估有限公司在对覃玉芳、胡拥军所有的地处张家界永定区永定办事处南正街香港城小区B栋7套房产的评估方法不科学，所采用的评估依据与国家标准不一致，计算公式在其所依据的国家标中不存在，其作出的评估结果不公正，与同一地段、同一类型、同一时期房屋相比，价值偏差巨大，属恶意欺骗性低价评估，严重侵害了覃玉芳、胡拥军的合法权益，由此造成的一切损失应由张家界恒泰房地产评估有限公司承担。2、一审法院所依照的相关法律并没有当事人无权起诉的条款规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民因财产关系有权提起诉讼。张家界恒泰房地产评估有限公司辩称，上诉人不应该起诉评估公司，评估公司是因上诉人与张家界市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷案进入执行拍卖程序后，被上诉人受人民法院委托进行评估。在执行案件中进行的评估是为拍卖提供参考依据，它和诉讼中的鉴定不一样，根据最高人民法院关于《拍卖、变卖规定》的相关规定，上诉人对评估结果不服应当在执行程序中向人民法院提出。覃玉芳、胡拥军向一审法院起诉请求：1、判令被告作出的张家界恒泰[2016]字第298号房地产评估报告无效；2、诉讼费用由被告张家界恒泰房地产评估有限公司承担。一审法院认为：覃玉芳、胡拥军的诉求是对房地产评估有异议，而房地产评估是在进入执行拍卖程序中进行的，其对房产评估有异议应在执行程序中提出，而不是提起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告覃玉芳、胡拥军的起诉不属于民事诉讼审理范围，故，原告覃玉芳、胡拥军向本院提起民事诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告覃玉芳、胡拥军的起诉。案件受理费80元，予以退回原告覃玉芳、胡拥军。本院认为：被上诉人张家界恒泰房地产评估有限公司系社会中介机构，是因受湖南省张家界市永定区人民法院的委托，对上诉人抵押给案外人张家界市农村商业银行股份有限公司的房产进行价格评估。据此，上诉人与被上诉人之间不属于合同关系的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，上诉人与被上诉人之间不属于因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且社会中介机构作出的评估、鉴定结果是否有效，不属于人民法院民事案件的受案范围。在本案中，上诉人对被上诉人作出的评估结果有异议，应当在其与案外人张家界市农村商业银行股份有限公司的执行案件中提出。综上，覃玉芳、胡拥军上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1412号
上诉人（原审被告）：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2号地）8、9层。
法定代表人：刘小东，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维，女，1984年10月7日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行公司）因与张维肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人知行公司表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，知行公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京知行锐景科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费405元，减半收取，由北京知行锐景科技有限公司负担203元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙春玮
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初199号
当事人情况
原告刘怀新，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告刘怀新要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告刘怀新信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福建南安市华都大酒店有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吕尚馆，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建南安市华都大酒店有�公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币2，448元，减半收取1，224元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。