wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4720号
上诉人（原审原告）：浙江坦普莱建材有限公司，住所地浙江省婺城区婺城新区栅川区块规划四号路北侧。
统一社会信用代码91330902313566523A。
法定代表人：陈建威，该公司总经理。
委托代理人：李成道、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泊头市华宇压瓦机械厂，住所地泊头市南仓街。组织机构代码L2505713-7。
法定代表人：苑立新，该厂厂长。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
上诉人浙江坦普莱建材有限公司因与被上诉人泊头市华宇压瓦机械厂加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人浙江坦普莱建材有限公司的上诉请求：1、撤销（2016）冀0981民初89号民事判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求差额87600元；3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清导致判决明显错误，判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。首先，一审认为本案系加工承揽合同纠纷是错误的。本案中所涉合同关系，上诉人与被上诉人签订合同，就上诉人所购买被上诉人生产的产品达成一致意见，上诉人并不对被上诉人生产的产品做特殊要求，或要求被上诉人按照上诉人所要求的技术、方案等制作产品，而是约定就被上诉人生产出的某种产品，上诉人提供所需要的数量，规格。故本案应定性为买卖合同纠纷。其次，一审认定上诉人因未按照合同提货，�上诉人构成违约实属认定事实错误。在案证据足以证实，上诉人与被上诉人签订合同后，在约定的交货期限内，被上诉人根本没有向上诉人交付合同约定产品。对此，被上诉人也予以认可，只是辩称，上诉人要求更改了产品，所以被上诉人没能在合同约定期限内向上诉人提供产品，但被上诉人至始至终也没有提供任何证据证实其抗辩理由成立。相反上诉人不仅多次向被上诉人催要货物，而且还向被上诉人发送了催货函，可被上诉人至今也没有交付产品，对此，上诉人在一审中已提交付款凭证及催货函予以证实上诉人按照合同约定支付了定金，但被上诉人却严重违反合同约定，已构成违约，且给上诉人造成巨大损失。因此，一审法院为了迎合被上诉人意愿，保护地方企业的非法权益，违背客观事实，错误判决，判决结果严重侵犯了上诉人合法权益，望二审法院明察�实，给予纠正。第三，退一步将，即便根据合同约定上诉人应当在被上诉人处验货，并在支付设备余款138000元后提货，但至少被上诉人应当举证证实，其已在合同约定的交货期间内，将上诉人所需的产品保质保量的完工，做好了相关产品的交付准备，并且通知了上诉人及时付款、提货。但被上诉人在一审中并未提交任何证据予以证实，仅以一份并不能认定是谁涂写的一张草图辩解是上诉人的此设计方案，导致其未按合同约定完工，可见明显证据不足，且无任何证明力。综上所述，一审认定事实错误，望二审法院进一步查清案件事实，并在此基础上依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泊头市华宇压瓦机械厂辩称，一审中，被上诉人虽然提交了一份草图，但该草图只是证明双方对设备某些小零件进行了修改，不是为了证明交货延迟的原因。本案中，上诉人�有按合同约定来被上诉人处结清货款把货物接走，因此原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江坦普莱建材有限公司向一审法院起诉请求：请求判令依法解除原、被告双方签订的工业产品加工合同，判令被告双倍返还原告定金共计10万元。
一审法院认定事实：2016年3月9日，原、被告签订《工业产品加工合同》，合同约定：由被告给原告加工制作18排光伏支架设备及单臂开卷机和6米接料架，总价款188000元，交货日期为60天，付款方式为合同订立后原告交付定金伍万元，验货后，交付设备作款138000元提货。设备交货地点被告方，运费由原告承担。收到定金后此合同生效。合同签订后于2016年3月10日原告向被告交付定金50000元。上述事实有原告提交的双方签订的《加工合同》及原告向被告交付定金50000元的银行交易明细单为据，双方无�议。原告主张被告违约至今未交付设备提交原告向被告的催货函一份。被告对催货函真实性有异议。被告主张按合同约定原告在结清货款后自行到被告处提货、原告即未结清货款，也未到被告处验货、提货，导致至今未能交货的责任不在被告方。另主张，原告方对设备提出过特殊要求，被告方需对设备重新设计，提交被告方法定代表人陈建威对设备画的草图一张。原告对被告提交的草图不认可，认为与本案无任何关联性。
一审法院认为，原、被告双方签订的是承揽加工合同，承揽人为被告，定作人为原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”原告要求解除合同，予以支持。根据合同约定，交货地点在被告方，原告应到被告处验货，交付设备余款后提货，原告未提交其到被告处来验货、提货的证据，也未交付设备余款，其提交的催货函不能证明已向被告送达，因此，原告主张被告违约证据不足，原告要求被告双方返还定金的诉讼请求，不予支持。根据《担保法》第91条的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，本案合同虽约定定金5万元，但根据合同标的额188000元，原告给付被告的50000元中定金应为37600元，剩余12400元应作为预付货款。根据《担保法》第89条规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。故定金37600元不应返还。根据《合同法》第97条的规定，被告应返还货款12400元。一审判决：一、解除原、被告双方签订的《工业产品加工合同》；二、被告于判决生效之日起十日内返还原告货款12400元。案件受理费1150元，由原告负担1005元，由被告负担145�。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案涉案合同的名称为《工业产品加工合同》并非名称为买卖合同；其次上诉人未提供证据证明其向被上诉人订购的18排光伏支架设备及单臂开卷机和6米接料架是市场上的通用产品；且原审开庭笔录载明，审判人员宣布本案为“加工合同纠纷一案”案由后，在原审的整个庭审中，上诉人并未主张本案应定性为买卖合同；故上诉人主张本案应定性为买卖合同纠纷，不应定性为加工承揽合同纠纷的诉
求，本院不予支持。按照合同的约定，上诉人应到被上诉人处验货，交付设备余款后提货；上诉人虽提交了催货函，但上诉人在一审、二审均未提交已向被上诉人送达了催货函的证据，亦未提交其他曾到被上诉人处验货、提货的证据，因此，按照《工业产品加工合同》的约定，上诉人主张被上诉人违约证据不足。
综上所述，上诉人浙江坦普莱建材有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人浙江坦普莱建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2373号
原告：冯琪，男，1983年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。
被告：高文洋，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：包红恩，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
主要负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭慎，男，该公司工作人员。
原告冯琪与被告高文洋、包红恩、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琪向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计28515.22元。事实与理由：2017年6月20日15时50分，被告高文洋驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区郑港二街由南向北行驶至郑港九路与郑港二街交叉口北约100米向左转弯南调头时与沿该路由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告高文洋负事故全部责任。豫Ａ×××××号大众牌轿车的车主系被告包红恩，该车在被告阳光保险处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。事故发生后，各方针对原告的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告阳光保险承认原告在本案中主张的事实，但认为护理费、住院伙食补助费、营养费的天数应按住院时间计算；交通费未提供发票不予支持；原告提供的证据不能作为误工费的赔付标准，误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工期为15天；财产损失应提供相应证据，否则不予赔付。
被告高文洋承认原告在本案中主张的事实，但认为护理费、住院伙食补助费、营养费的天数应按住院时间计算；交通费未提供发票不予支持；原告提供的证据不能作为误工费的赔付标准，误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，误工期为15天；财产损失应提供相应证据，否则不应赔偿；其为原告垫付门诊费1000元，住院医疗费2000元，其中门诊费1000元被告阳光保险已向其返还。
被告包红恩辩称，其作为车主，对于原告的损失无过错，不应承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年6月20日15时50分，被告高文洋驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿郑州航空港区郑港二街由南向北行驶至郑港九路与郑港二街交叉口北约100米向左转弯南调头时与沿该路由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告高文洋负事故全部责任。事故发生后，原告在河南省省立医院住院治疗13天，花费医疗费2890.70元。诊断证明为：“全身多发软组织损伤”，出院医嘱为：“1.继续休息两周；2.继续应用活血等药物；3.定期复查（每周一次），不适随时就诊。”原告单方委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对其电动车损失进行评估，评估意见为车损价值1170元，原告为此支出评估费300元。豫Ａ×××××号大众牌轿车的车主系被告包红恩，该车在被告阳光保险处投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告高文洋为原告垫付门诊费1000元，住院医疗费2000元，其中门诊费1000元被告阳光保险已向其返还。原告起诉时已将被告高文洋垫付的2000元从其主张的医疗费中扣除。
本院认为，该交通事故系被告高文洋驾驶豫Ａ×××××号车辆调头未确保安全造成的，被告高文洋负事故全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阳光保险为豫Ａ×××××号车承保交强险，其应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿。
本案中，依据原告提供的证据和三被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.原告的医疗费为890.70元；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为390元（30元／天×13天）；3.结合原告的伤情，本院酌定出院后的营养期为7天，参照20元／天的标准计算营养费为400元（20元／天×20天）；4.结合原告的伤情，本院认定原告的护理天数为13天，护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算护理费为1205.87元（33857元／年÷365天／年×13天×1人）；5.结合原告的伤情及出院医嘱，误工期本院确定为27天，原告主张误工费20000元，但其提供的证据不能充分证明该主张，从其提供的郑州航空港区XXXX裕鸿店的营业执照可以证明其从事餐饮业，故按照2016年住宿和餐饮业33854元／年的标准计算误工费为2504.27元（33854元／年÷365天／年×27天）；6.交通费，未提供相关票据，本院不予支持；7.车辆损失费1170元；8.评估费300元，以上共计6860.84元。被告阳光保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1680.70元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共计3710.14元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费、评估费共计1470元。被告包红恩作为车主，其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告阳光保险辩称评估费其不应承担，未提交相应证据，本院不予采信。综上，原告诉请的各项赔偿共计28515.22元，本院支持6860.84元，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冯琪医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、评估费共计6860.84元；
二、驳回原告冯琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告高文洋负担25元，原告冯琪负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 董琪瑞
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执109号
申请执行人：钟海英，男，汉族。
被执行人：谢红旺，男，汉族。
关于钟海英与谢红旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1473号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付428000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人谢红旺在梅县区雁洋镇文社村窝里有一幢房屋（房产证号：11201325**），该房产已于2016年12月7日轮候查封，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人表示同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院轮候查封了被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执109号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执109号申请执行人：钟海英，男，汉族。被执行人：谢红旺，男，汉族。关于钟海英与谢红旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1473号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付428000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，被执行人谢红旺在梅县区雁洋镇文社村窝里有一幢房屋（房产证号：11201325**），该房产已于2016年12月7日轮候查封，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人表示同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院轮候查封了被执行人上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执109号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月十四日书记员  张佳玲
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县靖远西大街。
法定代表人：蔡永泽。
被执行人杨智，男，1990年8月25日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1125号，于2017年04月10日向被执行人蔡大伟、王蓉、赵彦江、刘娟、刘金梅、杨智发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人蔡大伟、王蓉、赵彦江、刘娟、刘金梅、杨智至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨智在个人财产中有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨智名下所有位于盐山县阜德医院对面的金天家园区9号楼8单元701室住房一套，期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨智负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李立华
二〇一七年五月十一日
书记员 王中贤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2937号
原告：乐山兴业物业服务有限公司。住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：杨英才。
委托诉讼代理人：陈丽桥，女，该公司员工。
被告：邹大勇，男，成年人，住乐山市市中区。
原告乐山兴业物业服务有限公司与被告邹大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告乐山兴业物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山兴业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山兴业物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山兴业物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1900号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人易家阳，男，1990年10月27日生，,汉族,初中文化，个体开理发店，暂住江阴市，户籍所在地湖南省辰溪县。曾因吸毒、提供毒品，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留二十日，实际执行时间为2017年7月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1801号起诉书指控被告人易家阳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人易家阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人易家阳于2017年4月至6月间，先后容留张某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计9人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人易家阳于2017年4月的一天凌晨，在江阴市城东街道山观蟠龙牧场往西100米处北侧路边处，容留张某在其租用的牌号为苏Ｂ×××××的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人易家阳于2017年4月的一天凌晨，在自己租住的江阴市城东街道蟠龙华都17幢202室东南角房间内，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人易家阳于2017年4月的一天中午，在江阴市城东街道山观蟠龙牧场往西100米处北侧路边处，容留张某在其租用的牌号为苏Ｂ×××××的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人易家阳于2017年5月中旬的一天凌晨，在江阴市城东街道蟠龙华都小区地下车库B6(8-803)停车位处，容留张某在其租用的牌号为苏Ｂ×××××的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人易家阳于2017年5月中旬的一天中午，在江阴市城东街道渡江路113号丽岛宾馆内出资开房，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人易家阳于2017年6月初的一天晚上，在江阴市城东街道山观蟠龙牧场往西100米处北侧路边处，容留张某、陈某在其租用的牌号为苏Ｂ×××××的汽车内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人易家阳于2017年6月6日下午，在自己租住的江阴市城东街道蟠龙华都17幢202室东南角房间内，容留张某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人易家阳因吸毒嫌疑归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人易家阳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有租房合同、汽车租赁合同、旅客详细信息表、机动车驾驶证复印件等书证；证人张某、林某、朱某、刘某1、白某,4、刘某2等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人易家阳的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易家阳多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人易家阳因一般违法行为归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易家阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人易家阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2018年1月28日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十三日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第91号
上诉人（原审被告）河南经典商品混凝土有限公司，住所地河南省遂平县阳丰乡郑湾村。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭连鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人河南经典商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人河南经典商品混凝土有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按河南经典商品混凝土有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人河南经典商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 杨振松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02393号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：杨强。
本院在审理原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3664号
申请执行人曹彦华，女，1963年9月26日出生。
被执行人辛杰，男，1966年7月14日出生。
曹彦华与辛杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币19536元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3664号申请执行人曹彦华，女，1963年9月26日出生。被执行人辛杰，男，1966年7月14日出生。曹彦华与辛杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币19536元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十四日书记员  李江南
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执126号
申请执行人：韩某某，女，1996年11月10日出生，住址庆安县。
被执行人：韩某1，男，1969年2月10日出生，住址庆安县。
韩某某申请执行韩某1继承纠纷一案，庆安县人民法院（2017）黑1224民初579号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定，被继承人仇某某(现已去世，系韩某某之母，韩某1之妻)所有的银行存款由申请执行人韩某某继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被继承人仇某某名下的银行存款15,116.01元扣划至庆安县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年三月十三日
书记员 贾永文
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初24号
原告：蓝某，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。
被告：莫某1，男，1971年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。
原告蓝某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、请求法院判决孩子莫丽霖由原告抚养，孩子莫某2由被告抚养。事实与理由：原告和被告于××××年在思练镇打工时认识，因被告年长原告十六岁，急于结婚。原告年幼无知，双方认识两个月后同居生活，于2009年9月生下儿子莫某2。××××年××月××日双方到忻城县民政局登记结婚。结婚后，由于原告生理原因，口齿不清，常常遭被告辱骂和殴打，为此原告被迫多次跑回娘家居住，感情趋于破裂。2014年3月生下女儿莫某3后，原告身体虚弱不能劳动，更是遭受被告辱骂和殴打。2015年以后，原告几乎每个月被打两到三次，忍受不住被迫离家出走，夫妻感情完全破裂。原告、被告结婚无共同财产。综上，原告、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后屡遭辱骂殴打，根本无法培养感情。如此婚姻名存实亡，根本无法和好。原告通过民政部门要求协议离婚不能，现根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
本院经审理确认以下事实：原告与被告于××××年认识，不久便同居生活。双方于2009年9月17日生下儿子莫某2。双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于2014年3月16日生下女儿莫某3。2017年4月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后于同年6月14日撤回起诉。2018年1月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、儿童接种证、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告于2017年4月向法院提起离婚诉讼并撤回起诉后，原、被告在生活中出现矛盾后仍缺少沟通，双方互不谅解，互不履行夫妻义务，导致原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，由此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法应予准许。对于两个孩子抚养问题，原告要求抚养女儿莫丽霖，儿子莫某2由被告抚养合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告莫某1离婚。
二、孩子莫丽霖随原告蓝某生活，由原告蓝某抚养；孩子莫某2随被告莫某1生活，由被告抚养。
本案受理费300元（原告蓝某已预交300元），减半收取计150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一八年一月十八日
书记员 钟春年
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更733号
罪犯林国辉，男，1978年9月出生于广东省汕尾市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月30日作出（2007）深中法刑一初字第318号刑事判决，认定被告人林国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年四个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林国辉在服刑期间，确有悔改表现，并获12次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林国辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2178号
罪犯孙学彪。
天津市红桥区人民法院于2007年3月12日作出（2007）红刑初字第49号刑事判决，以被告人孙学彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月10日起至2016年11月9日止。2010年8月31日，本院作出（2010）一中刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯孙学彪减刑一年六个月，刑期自2006年11月10日起至2015年5月9日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学彪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙学彪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙学彪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学彪减刑一年四个月。
刑期自2006年11月10日起至2014年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第744号
原告康某，男，1991年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王某甲，男，1969年出生，汉族，住山东省陵县。
被告王某乙，女，1993年出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告康某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告康某负担。
审判员 孙德利
二〇一四年六月十七日
书记员 方振圣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执98号
申请执行人：赵振国。
被执行人：无棣县车王镇计划生育与妇幼保健站。
本院在执行（2016）鲁1623民初2041号民事判决书，赵振国申请执行无棣县车王镇计划生育与妇幼保健站餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的5656元，执行期间被执行人已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初2041号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年二月三日
书记员 蔡长松
云南省会泽县人民法院
民事判�书
（2015）会民初字第698号
原告罗某某，女，汉族，1981年5月25日生，云南省昭通人。
被告陈某甲，男，汉族，1966年9月24日生，云南省会泽县人。
原告罗某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文柱独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告自由恋爱于1999年同居生活，于2001年10月10日生育长子陈某乙，2003年5月14日生育长女陈某丙，并于2005年5月13日登记结婚。从生育了第二个孩子后，被告就经常殴打原告，从2011年起，被告就与原告分居至今，我和被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决原被告离婚。孩子陈某由原告带领抚养，陈某已由被告带领抚养。
被告陈某甲辩称，原告说的离婚原因是假的，我没打着她，也管孩子，我不愿意离婚，我们要共同苦钱抚养孩子。
原告罗某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告罗某某身份证复印件一份、户口册复印件，用于证实原被告的诉讼主体资格及子女情况。
2、婚姻登记出具的证明用于证实原告罗某某与被告陈某甲的婚姻关系。
上述证据，经庭审出示并质证，被告陈某甲无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告陈某甲自由恋爱，于1999年同居生活，于2001年10月10日生育长子陈某乙，2003年5月14日生育长女陈某丙，并于2005年5月13日登记结婚。原告罗某某于2015年3月3日以与被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告罗某某未提供证据证实其与被告陈�甲的婚姻关系有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告罗某某诉请离婚的诉讼主张，本院不予支持。原、被告系自由恋爱组成家庭，感情基础较好，近因双方未能处理好家庭琐事而发生纠纷，庭审中双方均表示，女儿陈某受伤住院，被告陈某甲也尽力支付了部分医疗费用，希望双方能珍惜夫妻感情，协商处理好家庭琐事，和好生活，抚养好孩子，共创美好的明天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李文柱
二〇一五年四月十六日
书记员 张 芮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4557号
申请执行人温娜、刘亚金、温俊平。
被执行人李螺兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李螺兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第229号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原审被告：邓志卿，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人张丽娜、原审被告邓志卿机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第84号民事判决,向本院提起上诉，后上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年八月十一日
书记员 方洁婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执646号
申请执行人:王平泽，男，土族，生于1981年4月14日，住永靖县。
被执行人:王转来，男，汉族，生于1977年11月15日，住永靖县，农民。
本院在执行（2015）永靖民初字第1353号王平泽申请执行王转来民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案受理并向被执行人王转来发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人王转来未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王转来外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人王平泽书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 董仓荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2865号
上诉人（原审原告）：谷春玲，农民。
上诉人（原审原告）：徐磊，工人。
二上诉人委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国兰，农民。
被上诉人（原审被告）：杨志江，农民。
原审原告：孙晓丹，工人。
上诉人徐磊、谷春玲因土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨志江与被告郑国兰系夫妻关系，1998年，被告杨志江为户主的名下，共分得承包土地5.2亩，承包期限为30年，一直由二被告耕种。2012年3月19日，二被告与小集镇杨塘村村民委员会签订补偿协议，占用杨志江名下承包地5.2亩，占用费每亩30000元，后二被告将该5.2亩占地补偿款领取。三原告称，杨志海名下1.3亩承包地在1998年村委会分地时登记在了被告杨志江名下，应由三原告分得该1.3亩的征地补偿款39000元，要求二被告返还，并提供小集镇杨塘村村民委员会证明证实。杨志海系被告杨志江之兄，其于1999年5月9日去世。杨志海生前系原告谷春玲之夫，系原告孙晓丹之父，系原告徐磊继父
一审法院经审理认为，土地承包经营权的确认，应由县级以上地方人民政府向土地承包方颁发土地承包经营权证书。1998年被告杨志江名下分得承包土地5.2亩，有土地承包经营权证书予以确认，且该土地一直由二被告经营，三原告此前并未提出过异议。三原告和杨志海与被告杨志江并非同一农户，三原告称杨志海名下1.3亩承包地登记在了被告杨志江名下，仅提供了村民委员会证明，无土地承包经营权证书确认，故不能证实杨志海已经取得了相应土地承包经营权。占地行为及二被告取得的占地补偿款，均在杨志海去世之后，该补偿款项之中亦不包含杨志海的遗产。三原告主张被告返还土地补偿款39000元理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告谷春玲、徐磊、孙晓丹的诉讼请求。案件受理费人民币770元，由三原告共同负担。
判后，徐磊、谷春玲不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、1998年12月丰南小集镇杨塘村分配30年不变承包地时，上诉人将杨志海名下的1.3亩土地交给被上诉人代为耕种，村委会为方便管理将该地块登记在被上诉人名下。2、2012年该地块被征用，2013年被上诉人将承包地补偿款39000元领取。3、虽然土地承包证书形式上将该地块登记在杨志江名下，但被上诉人杨志江不是实际承包者。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。不同的土地有不同的承包合同，我有承包证，不是同一法律关系，与本案无关。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地承包应由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证以确认土地承包经营权。上诉人主张承包经营权登记在杨志江名下1.3亩承包地承包经营权应是杨志海的，仅提交了盖有小集镇杨塘村村民委员会公章的证明材料，不足以证明该地块的土地承包经营权人为杨志海。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人徐磊、谷春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2560号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：张振东，男，1965年12月13日出生，汉族，现住肇源县肇源镇号。
被告：张艳，女，1968年2月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告张振东、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告张振东、张艳给付借款本金2999800元，算至2017年4月1日，下欠利息金额为85744.28元，重组挂息利息为663590.09。本息合计3749134.37元。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；承担本案所有费用。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2560号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：张振东，男，1965年12月13日出生，汉族，现住肇源县肇源镇号。被告：张艳，女，1968年2月23日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告张振东、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告张振东、张艳给付借款本金2999800元，算至2017年4月1日，下欠利息金额为85744.28元，重组挂息利息为663590.09。本息合计3749134.37元。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；承担本案所有费用。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供其准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  房琦琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7520号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：李文明，男，1984年12月1日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 李玉琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执502号
申请执行人：冯某某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨某某，男，汉族，教师，住沛县。
原告冯某某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初3818号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结被执行人工资；查询被执行人的房产,房产暂不宜处置；查询车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月九日
书记员 秦翠华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1236号
上诉人（原审原告）：李某，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住怀远县。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省怀远县.
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0321民初3089号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，李某于2016年9月13日当庭向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 娇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执161号
申请执行人：凌秀梅，女，1968年12月3日出生，汉族，住南昌市建邺区。
委托代理人：付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：骆玉强，男，1988年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：骆燕清（系被执行人骆玉强之妻），女，1990年12月3日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人凌秀梅与被执行人骆玉强、骆燕清追偿权纠纷一案，2015年9月10日作出的（2015）安万民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2016年1月10日前给付申请执行人借款人民币1505385.95元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费18260元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年2月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第277号
原告益西，女，1983年5月10日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。
被告卓么肖，男，1980年11月12日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市。
原告益西与被告卓么肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告益西，被告卓么肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条，承诺在三个月后一次性偿还。后被告向原告偿还了25000元，余款5000元至今未还。因此，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓么肖辩称，其从原告处借款的实际金额为28500元，并非30000元。当时约定每一万元支付利息500元，本人现已向原告支付了31000元，因此不应再向原告支付5000元。
经审理查明，2013年7月17日，被告从原告处借款30000元，约定借款期限为三个月，同时向原告出具了一份借条，并在借条上的借款金额及借款人的名字上捺印予以了确认。后，经原告多次催要，被告于2014年2月至3月期间在原有的借条上用藏文书写了其对原告的承诺内容。
另查明，被告借款后陆续向原告偿还了借款25000元，现仍欠5000元未偿还。
以上事实有，借条一张以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告提交的证据可以证实原告益西与被告卓么肖之间形成了民间借贷关系，且该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。被告称其实际借款本金为28500元，对此未提交任何证据予以证实，且原告也不认可借款30000元中包括利息，故被告的该辩解意见本院不予采信。另，被告还主张其已向原告支付31000元，对此除原告认可已收到25000元外，针对余款6000元，未提交任何证据予以证明已支付，故对该主张因证据不足，本院不予采信。原告作为出借方履行了提供借款的义务，被告作为借贷方，未完全履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任，故原告主张被告偿还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定判决如下：
被告卓么肖在本判决生效之日起三日内，一次性向原告益西偿还借款5000元（大写：伍仟元整）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告卓么肖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦 巧 让
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第203号
原告杨建成，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告代理人罗晓玲，湖南怀天律师事务所律。
被告杨学宏（曾用名杨学洪），男，1972年5月4日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
被告危春艳，女，1974年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告杨建成与被告杨学宏、危春艳民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长、人民陪审员申怀艳、易小莲参加的合议庭审理本案，代理书记员潘云生担任记录。后由于工作关系，审判员周丽变更为杨洋、人民陪审员易小莲变更为李文虎，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨建成及委托代理人罗晓玲、被告危春艳到庭参加诉讼，被告杨学宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建成诉称：2010年10月，原告为其父亲杨光华向托口信用社申请贷款，办理贷款手续时，被告杨学宏要求原告贷款10万，其中5万元借给他用于生意开支。2010年11月8日，被告杨学宏到怀化原告所有的门面处，向原告借款5万元，当日出具了欠条，并表示最多借一年的期限，并承诺从借款之日起的银行贷款利息由被告负责支付。2011年原告父亲贷款到期后，原告父亲归还了所欠信用社借款5万元，现信用社对剩余5万元的借款将原告父亲杨光华起诉至法院，要求原告父亲归还借款，原告多次催被告杨学宏归还借款及利息，未果。被告危春艳是被告杨学宏之妻，两人虽在2011年办理离婚手续，并约定所有门面及房产归被告危春艳所有，但原、被告的借款系婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，理应两被告共同承担，两被告离婚时对财产的处分有逃避债务的嫌疑。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判决：1、两被告立即偿还借款50000元；2、被告支付银行同期贷款利息15609.3元；3、案件受理费由被告负担。
原告杨建成为支持其主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告杨学宏于2010年11月8日向原告借款50000元的情况，双方的借贷关系成立。
被告危春艳辩称：1、被告杨学宏向原告杨建成的借款时间是2010年11月8日，两被告的离婚时间是2009年1月13日，此借款与被告危春艳没有关联；2、两被告离婚时对财产的约定也是原、被告借款之前，不存在逃避债务；3、原告杨建成起诉被告，导致被告店门生意受损，精神恍惚，要求原告赔偿5000元。
被告危春艳为支持其主张，在本院指定的举证期限内提交离婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明2009年1月13日已经与被告杨学宏离婚，借款是发生在2010年11月8日，借贷关系是在离婚后发生的，与被告危春艳无关。
被告杨学宏辩称：1、原告诉称部分与事实不符，原告父亲向信用社贷款，和被告杨学宏没有关联，向原告所欠的5万元借款是在做工程的过程中借的；2、被告杨学宏与被告危春艳于2009年已离婚，没有逃债；3、被告与原告只存在工程上的借贷关系，等工程结算后，自然会本息还给原告。
被告杨学宏在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告危春艳对原告提交的借条表示不清楚，原告对被告危春艳提交的离婚证没有异议，被告杨学宏对原告、被告危春艳提交的证据，亦未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据，与被告杨学宏在答辩中认可的借款事实相印证，具有证明效力，可作为本案认定事实的依据；被告危春艳提交的证据，是国家有关机关出具的有效证件，合法有效，予以认定。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2010年11月8日，被告杨学宏向原告杨建成借款50000元，并向原告出具借条1张，主要内容为：“今借到杨建成现金伍万元整”。现由于被告至今未还款，原告诉诸本院，要求被告偿还借款50000元及利息15609.3元（自借款之日至2013年8月21日止按银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。另查明，被告杨学宏与被告危春艳于2009年1月13日在洪江市民政局登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨学宏向原告杨建成借款，在原告与被告杨学宏之间形成了合法的借贷关系，原告为债权人，被告杨学宏为债务人，原告有权要求被告杨学宏按照合同的约定履行义务，现被告杨学宏至今未偿还借款，应当承担清偿责任。被告杨学宏向原告借款时，与被告危春艳已离婚，现原告也无证据证明此借款为两被告共同债务，因此，原告要求被告危春艳承担清偿责任之请求，本院不予支持。原告杨建成向被告杨学宏借款时，原告无证据证明双方约定借款利息，虽被告杨学宏在答辩中承诺“工程款结账后，自然会本息退还给杨建成”，但也不能证明借款时双方明确约定了利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。对于被告危春艳答辩中要求原告赔偿精神及经济损失的请求，无证据证明其损失，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨学宏在本判决生效后10日内偿还原告杨建成借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由原告杨建成负担390元，由被告杨学宏负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 李文虎
二０一三年十月十五日
书 记 员 潘云生
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审110号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县下舍信宇制衣厂（注册号3305213060766），经营场所德清县。
经营者姚松法。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第285号行政决定确定的被申请执行人德清县下舍信宇制衣厂土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第285号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审110号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人德清县下舍信宇制衣厂（注册号3305213060766），经营场所德清县。经营者姚松法。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第285号行政决定确定的被申请执行人德清县下舍信宇制衣厂土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第285号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十三日书 记 员  方依云
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审71号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人叶建长。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资执罚决字[2012]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人叶建长未经批准擅自在遂昌县妙高街道金溪村下坑口自然村的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的126.2平方米土地；2.限期拆除在非法占用126.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人叶建长收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字[2012]73号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字[2012]73号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10909号
原告:吴功云，男，1970年7月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1957年7月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴功文，男，1966年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴美娟，女，1953年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴秀娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住义乌市
原告吴功云诉被告吴永平、吴功文、吴美娟、吴秀娟分家析产纠纷一案，本院于2017年06月30日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功云及其委托诉讼代理人虞翔、被告吴功文、吴美娟、吴秀娟到庭参加诉讼，被告吴永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某4诉称：吴樟森，王宝川系夫妻关系，生有三子二女吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6。1985年，原被告父母主持分家，约定将父母名下的西贰间分给原告。1990年原告外出打工有了积蓄后在父母的帮助下在西贰间西边建造了半间房屋。1992年2月，在父母的主持下，约定将中心间作为给原告的“拔亲银”，在父母百年后归原告所有，并对父母的生活费、医疗费等事项进行约定，但未对西侧半间房屋进行约定。1993年4月原告分得西贰间、中心间及西侧半间房屋，但集体土地建设用地使用证仍登记在原告父亲名下。父母过世后，上述房屋一直由原告使用。由于被告认为西侧半间房屋是父母亲在世时建造，父母亲去世后应按法定继承处理，各被告拒绝协助原告将上述房屋集体土地建设用地使用证变更登记至原告名下。故原告诉至本院，请求如下：一、确认原告与吴樟森、王宝川、吴某2、吴某3、吴某5、吴某6于1992年2月28日签订的“立分家后约”有效；二、确认坐落于义乌市××江街道下沿××房屋××层（集体土地建设用地使用证登记在吴樟森名下，地号为：14-02-01-163，用地面积为80.19平方米）为原告所有；三、判令被告协助原告将上述房屋集体土地使用证变更登记至原告名下。
被告吴某2未作答辩。
被告吴某3辩称：原告提供的“立分家后约”真实性无异议。地号为14-02-01-163土地证上有半间房屋是父母亲在世时建造的，父母亲去世后，这半间房屋本人应有份。
被告吴某5辩称：原告提供的“立分家后约”真实性无异议。半间房屋建造时，父母亲曾提供帮助。
被告吴某6辩称：原告提供的“立分家后约”真实性无异议。半间房屋建造时，父母亲曾提供帮助。
原告为证明自己主张提供如下证据：
一、稠江街道下沿塘村委会证明；死亡证明；注销户口证明。以上证据共同证明吴樟森，王宝川系夫妻关系，生有三子二女的事实；且吴樟森于2005年6月28日去世，王宝川于2012年7月10日去世的事实。
二、立分家后约。证明1985年第二次分家时原告分得西贰间房屋的事实；1992年2月立分家约约定中心间作为父母给原告的“拔亲银”，在父母百年后归原告所有的事实。
三、集体土地建设用地使用证。证明涉案房屋土地证仍登记在父亲名下的事实。
被告吴某3、吴某5、吴某6质证意见，对证据真实性无异议。
本院认证意见，当事人对证据真实性无异议，本院予以采信。
四、原告申请证人吴某1、陈某出庭作证，欲证明地号为14-02-01-163土地证上的半间房屋是原告建造的。
吴某1作证时陈述，半间房屋是1992年2月分家后建造的，当时父母亲在世，建造房屋的钱基本上是原告出的。兄弟间纠纷最好协商解决。
陈某作证时陈述，建造半间房屋的钱是原告出的。
原告举证意见，证人陈述能证明半间房屋是原告建造的。
被告吴某3、吴某5、吴某6质证意见，对证人陈述无异议。
本院认证意见，证人吴某1、陈某系吴某4、吴某3的姐夫，当事人对证人陈述无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信证据，本院对本案事实认定如下：吴樟森，王宝川系夫妻关系，生有三子二女吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6。1992年2月28日，在吴某1、陈某见证下，吴樟森，王宝川与子女吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6签订了“立分家后约”，约定房屋五间，东二间分吴某3，西二间分吴某4；中心间作为给吴某4的“拔亲银”，在父母百年后归原告所有;父母的生活费、医疗费分摊等内容。嗣后原告出资在分得西面二间房屋旁边建造了半间房屋。1993年4月5日，义乌市人民政府对涉案房屋给吴樟森颁发了集体土地建设用地使用证。吴樟森于2005年6月28日去世，王宝川于2012年7月10日去世。涉案房屋一直由原告使用。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原被告间的分家析产约系自愿签订，符合法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”拥有合法产权不动产，依法登记才能确定所有权归属。涉案房屋无房产权证，本院无法确定涉案房屋是否全部是合法建造，故原告诉请确认坐落于义乌市××江街道下沿××房屋××层（集体土地建设用地使用证登记在吴樟森名下，地号为：14-02-01-163，用地面积为80.19平方米）归原告吴某4所有于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。原告如欲取得地号为14-02-01-163集体土地建设用地使用证，依法应向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。原告诉请要求判决被告协助原告将涉案的登记在吴樟森名下集体土地使用证变更登记至原告名下于法无据，依法不予支持。被告吴某2经本院合法传唤无正理由当拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认确认原告吴某4与吴樟森、王宝川、吴某2、吴某3、吴某5、吴某6于1992年2月28日签订的“立分家后约”有效；
二、驳回原告吴某4其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一七年九月四日
书记员 程倩倩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1187号
原告谢某某，女，1990年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨宝才，河南省方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告严某甲，男，1989年4月11日出生，汉族。
原告谢某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员丁永刚、李康敏组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨宝才，被告严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系打工相识，在缺乏了解的情况下，于2010年农历腊月24举行婚礼并同居生活，于2011年7月20日补办结婚登记，同年生育男孩严某乙，2013年生育次子严某丙。结婚后双方即出现性格不合，被告的种种不良行为开始暴露，双方经常言和心不和、生气吵架。为维护家庭稳定，原告容忍，坚持苦熬求和。次子出生后，被告对原告和孩子不管不问。后又外出打工，但整年都是两手空空而归，不给家里任何经济供养，原告和孩子痛苦之极。因此，至次子出生后原告就带其回娘家居住，分居达两年之久，直到2016年春节原告才回被告家看望一下长子，无停即走，双方至今互不联系，夫妻感情已名存实亡。故现诉请判令：一、原、被告离婚；二、长子严某乙由被告抚养，次子严某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、家庭财产按份分割，诉讼费由被告承担。
被告严某甲辩称：原告诉称双方的结婚经过、时间、生育孩子情况属实。但双方感情尚好，自己以前年龄小、不懂事，但从去年开始，已经开始改正自己的小毛病，还想和原告一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：2010年农历腊月24日，原告谢某某与被告严某甲在举行婚礼后开始共同生活，2011年7月20日，补办结婚登记；双方婚后生育两个男孩，长子严某乙出生于2011年8月22日，目前随被告生活，次子严某丙出生于2013年11月21日，现随原告生活。双方婚姻期间无共同财产及债权债务。
同时查明，双方婚后感情一般；被告经常外出打工，原告经常回其娘家居住，原告2014年农历2月回其娘家居住，直到2016年春节，才回到被告家中，被告给了原告9000元，用于孩子的花费，但不到一个月原告再次回其娘家居住至今。
关于夫妻感情状况。原告称，双方婚感情一般，被告外出打工期间，因自己与被告母亲的生活习惯不同，所以回娘家居住，双方相处时间少，有时候也吵架；被告喝酒后，打过原告两三次；分居这些年，自己感觉双方感情慢慢淡了，被告就像陌生人一样。被告则称，虽然双方现在感情一般，但是自己还想继续生活。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原被告结婚时间较长，并已生育两个孩子，具有一定的感情基础；被告也表示愿不断改正自身不足，请求原告给自己一次机会。若双方在今后生活中互谅互让、互敬互爱，一定能够重新营建一个幸福美满的家庭环境。原告现无证据证明双方的夫妻感情已经破裂，对其的离婚请求，本院不予支持。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，判决如下：
不准予原告谢某某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 李康敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 景春雷
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初170号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1979年1月26日出生，汉族，高中毕业，灵宝市金铧黄金珠宝有限责任公司西闫分店负责人，住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月1日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人赵建烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年2月13日，李引玲（另案处理）在灵宝市长安路东段注册成立灵宝市金铧黄金珠宝有限公司，经营范围是金、银、珠宝饰品销售，李引玲任执行董事、法定代表人；2013年12月26日，李引玲在灵宝市思平小区东注册成立灵宝市九龙博工贸有限公司，经营范围是矿产品购销（国家限制产品除外），建材销售，从事货物和技术的进出口业务，李引玲任执行董事、法定代表人。公司成立后，李引玲以河南九龙博投资担保有限公司灵宝分理处及灵宝市金铧黄金珠宝有限公司名义，开始从事吸收公众存款对外投资、放贷，从中赚取利差的非法金融业务。期间，李引玲先后在灵宝市阳店镇、西闫乡、故县镇设立三个分店，分别由被告人ＸＸＸ及李海洲、刘战波（二人另案处理）负责。招揽多名业务员，对外宣传投资河南九龙博投资担保有限公司灵宝分理处、灵宝市金铧黄金珠宝有限公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷、投资，从中赚取非法利润，直至2015年1月案发。经司法鉴定，河南九龙博投资担保有限公司、灵宝市金铧黄金珠宝有限公司自2013年至2014年10月，共向202户吸收资金1621.74万元，未归还本金185户1522.81万元，支付利息119余万元。其中，ＸＸＸ负责的灵宝市金铧黄金珠宝有限公司西闫分店吸收资金455.54万元，未归还397.21万元。ＸＸＸ吸收资金72.5万元，未归还56.8万元。认定事实的证据如下：被告人ＸＸＸ的供述和辩解及同案犯的供述和辩解；集资参与人章增康、刘永权、侯自兴等人陈述；鉴定意见；书证担保理财业务投资人收益说明书、还款计划、担保函、收据保管证明、灵宝市金铧黄金珠宝有限公司及灵宝市久龙博工贸有限公司注册资料、抓获经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人ＸＸＸ对指控事实及罪名不持异议。辩护人赵建烈提出的辩护意见是：1、被告人ＸＸＸ系从犯，建议对其减轻处罚；2、被告人ＸＸＸ得到7户集资户的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人ＸＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人ＸＸＸ犯罪情节轻，主观恶性小，在公司仅领取工资；5、集资户领取利息应当折抵本金；6、被告人ＸＸＸ无前科，初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日，李引玲（另案处理）在灵宝市长安路东段注册成立灵宝市金铧黄金珠宝有限公司，经营范围是金、银、珠宝饰品销售，李引玲任执行董事、法定代表人；2013年12月26日，李引玲在灵宝市思平小区东注册成立灵宝市九龙博工贸有限公司，经营范围是矿产品购销（国家限制产品除外），建材销售，从事货物和技术的进出口业务，李引玲任执行董事、法定代表人。公司成立后，李引玲以河南九龙博投资担保有限公司灵宝分理处及灵宝市金铧黄金珠宝有限公司名义，开始从事吸收公众存款对外投资、放贷，从中赚取利差的非法金融业务。期间，李引玲先后在灵宝市阳店镇、西闫乡、故县镇设立三个分店，分别由被告人ＸＸＸ和李海洲、刘战波（二人另案处理）负责。招揽多名业务员，对外宣传投资河南九龙博投资担保有限公司灵宝分理处及灵宝市金铧黄金珠宝有限公司，到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资，并将吸收资金以更高利息对外进行放贷、投资，从中赚取非法利润，直至2015年1月案发。经司法鉴定，河南九龙博投资担保有限公司、灵宝市金铧黄金珠宝有限公司自2013年至2014年10月，共向202户吸收资金1621.74万元，未归还本金185户1522.81万元，支付利息119余万元。其中，被告人ＸＸＸ负责的灵宝市金铧黄金珠宝有限公司西闫分店吸收资金101户455.54万元，支付利息48.8552万元未，归还88户348.3548万元。被告人ＸＸＸ个人名下吸收资金72.5万元，未归还56.8万元。被告人ＸＸＸ2014年5月至7月领取工资9563元。
审理中，被告人ＸＸＸ得到名下集资参与人张少青、雒站伟、王立序、康满江、白文宇、范巧叶、张小庄的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人ＸＸＸ作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人张少青、雒站伟、王立序、康满江、白文宇、范巧叶、张小庄等人的陈述，证人张某赛等人的证言，司法会计鉴定意见，书证担保理财业务投资人收益说明书、还款计划、担保函、收据保管证明、工商注册资料、抓获经过、情况说明、谅解书等，证实了被告人ＸＸＸ非法吸收公众存款的事实及获得谅解的情况；
3、被告人ＸＸＸ及同案犯李引玲、刘战波的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ为李引玲非法吸收公众存款提供帮助，系从犯，应当减轻处罚。被告人ＸＸＸ能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够得到部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵建烈提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ违法所得9563元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 光鑫钊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢209号
申请执行人张义，男，汉族，生于1988年08月20日。
被执行人陕西维平实业开发有限公司。
本院在执行申请执行人张义与被执行人陕西维平实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张义依据已经生效的（2014）未民初字第06193号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请恢复执行，执行标的为196675元。本院依法向被执行人陕西维平实业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行已执行回全部案件款，并已发还给申请执行人张义，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初5526号
原告：张在德，男，1969年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。
被告：姜树杰，男，1985年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：单丽丽（系被告妻子），女，1986年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区北马路***号。
被告：单丽丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告张在德与被告姜树杰、单丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在德的委托诉讼代理人李建华与被告单丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金30000元。事实和理由：2015年12月17日，被告姜树杰通过原告购买了位于烟台市福山区汇福街与聚福路交汇处的成德佳苑（UN未来城）项目6号楼2单元1505号房屋，该房屋首付款为140000元，因被告无力全额支付，原告为被告姜树杰垫付30000元，被告姜树杰向原告出具借条中载明“姜树杰2015年12月17日借张在德30000块钱”。此后，被告姜树杰至今未偿还该笔借款。被告单丽丽系被告姜树杰妻子，应对被告姜树杰向原告借款承担连带偿还责任。
被告姜树杰、单丽丽辩称，原告所述借款情况属实，但两被告通过原告购买房屋时，原告曾口头承诺两被告只需要支付购房款，由原告代两被告办理领取房屋钥匙、搬运装修材料等事宜，但原告未兑现上述承诺，两被告领取钥匙支付了20000元的额外费用，故两被告不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告姜树杰、单丽丽系夫妻关系。2015年12月17日，原告代两被告向烟台市莱山区健成房地产开发有限公司支付了购房首付款30000元，被告姜树杰于当日向原告出具借条一份，内容为“姜树杰2015年12月17日借张在德30000块钱”。此后，被告姜树杰至今未偿还该笔借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两被告主张原告未履行代被告方办理领取房屋钥匙、搬运装修材料等承诺，不应偿还涉案借款。为证明其上述主张，两被告提交证据如下：
1、原告与被告姜树杰签订的房屋转让协议一份，该协议载明：被告姜树杰购买原告位于烟台市福山区健成佳苑未来城小区6号楼1505号房屋，姜树杰于2015年5月13日将购房定金50000元支付给原告，房屋总价500000元，原告配合姜树杰办理贷款等手续。
原告质证称，对该证据真实性没有异议，但该证据证明内容与本案无关，如两被告认为与原告之间签订的房屋转让协议存在争议，应另案主张权利。
两被告提交的房屋转让协议中没有就两被告主张的原告应代被告方办理领取房屋钥匙、搬运装修材料等约定内容，本院对此不予确认。
2、烟台德成物业管理有限公司出具给被告姜树杰的收款收据一张，该收据载明：交款项目包括物业费、专项维修基金、契税、电视初装费，共计21115元。两被告主张该收据载明的费用系其领取房屋钥匙时支付的，该笔费用应由原告负担。
原告质证称，对该证据真实性没有异议，但该收据载明的费用不应由原告负担。
两被告提交的收款收据中载明的各项费用与领取房屋钥匙并无关联，故该证据不能证明其中载明的各项费用系两被告主张的领取房屋钥匙费用，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，两被告以原告未履行代被告方办理领取房屋钥匙、搬运装修材料等承诺为由拒绝偿还借款，但根据两被告在庭审中提交的证据，不能证明原告曾与被告姜树杰对办理领取房屋钥匙、搬运装修材料等事项作出约定，亦不能证明原告与被告姜树杰就偿还涉案借款设定过任何同时履行条件，故本院对两被告上述主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜树杰向原告借款30000元的事实清楚。原告请求被告姜树杰偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单丽丽系被告姜树杰的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
限被告姜树杰、单丽丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张在德借款本金30000元，由两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姜树杰、单丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一七年九月十三日
书记员 杜沛优（代）
咸阳市渭城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00206号
申请执行人张某某，男，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1966年8月23日出生，汉族。
被执行人寇某某，男，1959年7月10日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1955年5月16日，汉族。
申请执行人张某某申请执行依据已经发生法律效力的（2011）咸民终字第00085号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为37623元，执行中双方当事人达成执行和解协议，由郑某某、寇某某、彭某某各付张某某现金10000元，共计30000元，现该协议正在履行当中，申请执行人同意本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）咸渭民执字第00206号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董 超
审判员 雷秦川
审判员 左 诚
二〇一一年五月三十日
书记员 王权社
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5648号
原告：殷秀萍，女，1980年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。
被告：朱宜常，女，1957年11月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
第三人：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平。
原告殷秀萍与被告朱宜常、第三人武汉铁路局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告殷秀萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷秀萍的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷秀萍撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告殷秀萍负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴艳妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13473、13475号
申请执行人汤国灿与被执行人孙根民间借贷纠纷二案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商初字第1496、1495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤国灿于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13473、13475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更595号
罪犯赵志强，男，1977年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年5月9日作出（2012）乐刑少初字第2号刑事判决，认定赵志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志强在2012年7月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵志强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵志强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2052号
原告：吉林市融利担保有限公司
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇。
被告：王成
被告：李宣胶
被告：闫晓亮
被告：徐文财
被告：徐文忠原告吉林市融利担保有限公司诉被告王成、李宣胶、闫晓亮、徐文财、徐文忠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王成、李宣胶分别返还原告为其代偿的银行借款本息41，003.30元，互负连带清偿责任；2、被告闫晓亮、徐文财、徐文忠承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王成、李宣胶于2012年3月21日，向磐石吉银村镇银行借款人民币30，000.00元，借款期限一年。原告为被告王成、李宣胶提供担保。被告闫晓亮、徐文财、徐文忠对被告王成、李宣胶承担连带保证责任。借款期满后，被告王成、李宣胶均未按约定还款。原告于2014年8月27日分别为被告王成、李宣胶各向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息41，003.30元。代偿后原告多次追索，被告至今未给付原告。原告认为，被告王成、李宣胶应当立即归还原告为其代偿的借款，各被告应依照约定承担无限连带清偿责任。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告王成、李宣胶、闫晓亮、徐文财、徐文忠的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定五被告的送达地址，本院无法进行审理。依照《中华人民共和果民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市融利担保有限公司的起诉。
案件受理费1，850.00元，退回原告吉林市融利担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘洋
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1079号
申请执行人刘某，女，1964年8月11日生，汉族。
被执行人邹某，男，1964年10月29日生，汉族。
刘某与邹某离婚财产分割纠纷一案，本院于2014年1月6日做出（2013）宁民终字第3617号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京市浦口沿江复兴四组（272）房屋产权属刘某与邹某婚后共同财产，刘某享有该房屋一半面积，即112.17平方米产权份额的相关权利及义务。执行过程中，拆迁安置房本院已向沿江街道办事处下达了裁定书及协执。本院经依法查询，被执行人名下无房产及土地权属登记，有车辆权属登记和部分银行存款。车辆已无价值，银行的存款已被本院冻结，因目前无法确认数额，只能冻结。申请人同意终结本次执行程序。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。现申请人同意对本院（2015）浦执字第1079号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民终字第3617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 亨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00391号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人陈凤霞，原告公司职员。
被告苏州市星波灯饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人任宝林。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告苏州市星波灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告苏州市星波灯饰有限公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海大宝化工制品有限公司的诉讼代理人陈凤霞到庭参加诉讼。被告苏州市星波灯饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海大宝化工制品有限公司诉称，2015年6月至9月，被告共向原告购买油漆、稀释剂总价款人民币82294元，经原告多次催收货款，被告至今未予支付，被告的行为违背了诚实信用原则。现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币82294元，2、被告支付上述货款之逾期付款利息（自起诉之日即2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款本金清偿之日止），3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市星波灯饰有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息、营业执照、组织机构代码证，均为复印件，证明原、被告的主体资格。2、原告公司应收账款对账签回单原件4份，时间分别为2015年6月、7月、8月、9月，证明原、被告发生业务的交易明细及每月交易总金额，其中2015年6月、7月、8月有被告的盖章确认，2015年9月的无被告的盖章确认。3、2015年9月原告出具给被告的出货单原件(第三联)，出货单上有品号、品名、数量，合计617KG，由被告的严美芳签收。4、客户发票对账签收单原件3份，证明原告于2015年6月、7月、8月出具给被告的对账单、增值税发票，被告已收到。
经审理查明，原、被告经口头约定发生合同关系，由原告向被告供应油漆、稀释剂产品。原告提供的应收账款对账签回单及出货单显示，原告的供货时间为2015年6月、7月、8月、9月，前三个月的应收账款对账签回单均由被告盖章确认，最后一个月的供货由被告工作人员严美芳在出货单上签收，前三个月当月积余的总应收金额分别为47982元、52693元、66781元，9月发生货款15513元。原告还按6、7、8月的发生额分别向被告开具江苏增值税专用发票三张，由被告的刘姓工作人员在原告出具的发票账单签收单上签收，加盖了被告的公章。原告因被告未支付货款，经催讨无果，于2015年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、应收账款对账签回单、出货单、客户发票对账签收单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告销售产品，其中计算至2015年8月总应收金额为66781元，有被告盖章确认的应收账款对账签回单证实，予以确认。原告于2015年9月供货15513元，有被告工作人员严美芳签收的出货单证实，也予确认。故本院对被告欠原告货款82294元予以认定。被告应及时履行货款支付义务，拖延不付的，依法承担违约责任。原告请求自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款本金清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市星波灯饰有限公司支付原告上海大宝化工制品有限公司货款人民币82294元并偿付该款自2015年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费1857元，公告费600元，合计人民币2457元，由被告苏州市星波灯饰有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执509号
申请执行人广西驰瑞工业设备有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场3号楼2413室.
法定代表人王命银，该公司董事长.
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事务所广西分所律师.
被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
本院在执行广西驰瑞工业设备有限公司申请执行广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内支付尚欠货款144799元及其产生的利息给申请执行人广西驰瑞工业设备有限公司，但被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司有房地产可供执行，但是房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司虽然有房地产可供执行，但是该房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会的南仲裁字（2016）第015号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6680号
原告：张健，男，1988年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江百山食品有限公司。住所地：丽水市莲都区九里（原冷冻厂内）。统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人：乔毅，董事长。
原告张健与被告浙江百山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼,被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告于2010年9月到被告处工作，在公司生产部门工作，双方约定每月工资3000元。被告与原告签订书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险。因被告搬迁问题，导致原告的工资一直未正常发放，截止2015年9月被告共欠原告工资2793.45元。被告未按时发放工资，违反了劳动合同的相关规定，原告要求支付解除劳动合同的补偿金15000元。故原告起诉请求被告支付原告2015年9月的工资2793.45元；被告支付解除劳动合同的补偿金2010年9月-2015年9月共5年15000元。
被告浙江百山食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月2015年9月期间，原告在被告处工作。2016年10月20日，丽水市莲都区人事劳动争议仲裁委员会以“已过仲裁时效期间”为由对原告提出的仲裁申请决定不予受理。
本院据以认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告公司基本情况、不予受理案件通知书、社保证明及到庭当事人庭审陈述。对于浙江百山食品有限公司2015年4月至2016年9月工资未发清单，原告未提供该证据原件予以核对，本院对该证据真实性无法审核，故对该证据本院不予认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告向劳动仲裁部门提出仲裁申请时，确已过仲裁时效。关于被告支付欠付工资的诉请，虽然原告证据《浙江百山食品有限公司2015年4月至2016年9月工资未发清单》显示被告的法定代表人于2016年10月15日重新签单对该笔债务予以确认，但原告未提供该证据的原件予以核对，故本院认为该诉请证据不足。对于原告诉请的补偿金，已过仲裁时效，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年十二月七日
代书记员 江煜剑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执220号
关于申请执行人钟永坤、陈立芬与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）桂0903民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟永坤、陈立芬于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王强履行了执行款36000元,并缴纳执行费500元。申请执行人愿意放弃剩余债权并同意本案执行完毕。
本本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初480号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2198号
原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所乌鲁木齐市新民东街南二巷51号。
法定代表人：刘宗泉，经理。
被告：耿翠琴，女，1963年1月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街玖轩花苑*单元****室。
原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告耿翠琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文博