河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2317号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。营业地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人王安刚，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告杜国朵，男，1975年3月6日生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。
被告王爱霞，女，1972年1月1日生，汉族，现住址同上，与杜国朵系夫妻关系。
被告王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市丛台区。
被告郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。
被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区果园南路***号。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人辛毅、叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者，代理以上三被告。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行邯郸迎宾支行）与被告杜国朵、被告王爱霞、被告王桂花、被告郑志星、被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司（以下简称竹梅公司）为借款合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院。本案受理后，依法由审判员杨重远独任审理。于2016年7月7日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸迎宾支行委托代理人赵芳、姜新新，被告杜国朵，被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司共同委托代理人叶志蕊到庭参加诉讼。被告王爱霞经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告王爱霞缺席审理。现已审理终结。
原告农行邯郸迎宾支行诉称，2014年4月17日，被告杜国朵向原告申请专项分期额度148000元用于购买车辆，原告经审查，于2014年5月14日与被告杜国朵签订了编号为20140365号《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》。合同约定：专项分期额度为148000元，还款期限共36期（一个月为一期），被告杜国朵为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××的大众迈腾车辆抵押给原告，并且办理了车辆抵押登记，邯郸市竹梅汽车贸易有限公司承担连带责任保证。另外，被告王桂花、郑志星于2013年8月15日与原告签订了编号为：迎宾贷记卡汽车分期担保201301的《最高额保证合同》，为以上债务承担连带责任担保。合同约定由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照被告杜国朵指示向指定账号转入148000元。自2015年开始，被告杜国朵未按期还款。截止2016年2月15日共欠本金82224元，利息904.71元，滞纳金1249.01元及手续费2343.30元，共计86721.02元。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告杜国朵、被告王爱霞共同还款86721.02元（其中本金82224元，截止2016年2月15日的利息904.71元，滞纳金1249.01元及手续费2343.3元）及截止付清日的利息、滞纳金。2、被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司对上述请求承担连带责任。3、将被告杜国朵抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等由五被告共同承担。
原告农行邯郸迎宾支行向法庭提交的证据有：⑴原告营业执照、组织机构代码证复印件；⑵被告杜国朵及配偶王爱霞身份证、户口页、结婚证复印件；⑶被告杜国朵及配偶的收入证明、房产证明；⑷被告杜国朵及被告王爱霞共同还款承诺书；⑸购车协议、发票、行车证、保险单复印件；⑹信用卡专项分期付款申请表及审批表、信用卡申请表及章程、委托扣款授权书、个人征信授权书；⑺金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同；⑻机动车抵押登记情况；⑼授权书、信用卡分期担保承诺书；⑽最高额保证合同；⑾农业银行付款凭据；⑿被告欠款明细及还款明细。
对原告提供的上述证据，被告杜国朵没有异议。
对原告提供的上述证据中的⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑾，被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司没有异议；对证据⑼有异议，认为担保书没有落款日期，不足以证明这个时间段为谁提供担保，不能证明确系为杜国朵担保；对证据⑽有异议，认为不能证明原告方明确提醒了三被告对违约金、利息及滞纳金承担保证责任；对证据⑿有异议。
被告杜国朵辩称，我现在没有能力偿还，如果把车扣了，可以将车卖掉偿还。我当时买车时，银行说卫星定位取消会告知我的，但是现在（车不在我手里）卫星定位取消了，未尽通知义务。其他没有意见。
被告王爱霞未提交答辩意见。
被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司共同辩称，1、本案属于同一债务上既有物的担保，又有人的保证。原告依法应当先行使对被告抵押物的担保物权，然后再要求三被告承担保证责任，因此，三被告享有先诉履行抗辩权。2、在对被告抵押的车辆拍卖或变卖后，足以清偿原告所诉债务，三被告无需再承担责任。3、被告杜国朵从2015年开始违约，被告竹梅公司于2015年6月4日通过杜国朵信用卡账户向银行还款18016.09元。4、因原告在与被告签订的最高额保证合同中，没有明确提醒或者说明要求被告承担违约金、利息及罚息。因此，三被告不对违约金、利息及罚息承担保证责任。原告诉请的第四项，应由杜国朵、王爱霞承担。5、原告方主张律师费、公告费没有依据，不应支持。
被告竹梅公司提供的证据为，2015年6月4日，竹梅公司通过杜国朵信用卡账户，为杜国朵向银行垫付还款18016.09元记账凭证。被告杜国朵对此不持异议；原告农行邯郸迎宾支行认可还款明细中显示有18016.09的还款记录，但不能显示是被告竹梅公司垫付还款。
证据的分析与认定，被告杜国朵对原告农行邯郸迎宾支行提供的证据没有异议；被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司对原告农行邯郸迎宾支行提供证据中的⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑾没有异议，上述证据真实、合法，且与待证事实存在关联性，本院予以认定。
关于证据⑼，原告主张证明被告竹梅公司曾承诺为金穗信用卡汽车分期业务客户提供连带责任保证的待证事实；被告竹梅公司对此不予认可，辩称该证据没有落款日期，不能证明这个时间段为谁担保，不能证明确系为杜国朵担保。从原告提供的《信用卡分期担保承诺书》内容看，该承诺书为被告竹梅公司向原告农行邯郸迎宾支行出具的自愿为所推荐的金穗信用卡汽车分期业务客户提供连带责任保证的普遍性承诺，加盖有被告竹梅公司的印章，没有落款日期；原告农行邯郸迎宾支行对被告竹梅公司的承诺已认可，已具备保证合同成立的要件；但关于成立时间不确定，尚需其他证据相补强。从原告提交的证据⑺金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同看，该合同系原告农行邯郸迎宾支行与被告杜国朵及被告竹梅公司三方于2014年5月4日订立的。该合同关于保证条款8.3.1记载：“保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对持卡人承担连带责任。”的内容，与原告上述证据⑼相印证，其通过证据⑺的补强具备了证据证明力。故原告提供的证据⑼在其他证据的补强下具有证明力，其主张的待证事实本院予以确认。
关于证据⑽，原告主张合同约定被告王桂花、被告郑志星对违约金、利息及滞纳金承担连带保证责任；被告王桂花、被告郑志星对此不予认可。原告与被告王桂花、被告郑志星于2013年8月15日签订的《最高额保证合同》第二条记载：“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。”该内容与原告主张的待证事实存在关联性，故该证据具备证明力，原告主张的待证事实本院予以确认。
关于证据⑿，原告主张证明被告杜国朵的欠款情况及还款情况，被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司对此持有异议。经当庭核对，被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司对此予以认可。故该证据具备证明力，原告主张的待证事实本院予以确认。
关于被告竹梅公司提供的2015年6月4日竹梅公司通过杜国朵信用卡为杜国朵向银行垫付还款18016.09元相关证据，虽然被告杜国朵对此不持异议，但是与原告诉请不是同一法律关系，本案在此不能处理，可另案诉讼解决。
经过证据分析认定，本院查明下列事实：2013年8月15日，原告农行邯郸迎宾支行与被告王桂花、被告郑志星订立最高额保证合同。合同约定：“债权人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，保证人：王桂花，保证人：郑志星。鉴于保证人愿为债权人与邯郸市竹梅汽车贸易有限公司推荐给债权人申请办理信用卡专项分期业务，并与债权人签订相关担保借款合同的有偿还义务的所有借款人（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方协商一致，订立本合同。第一条：被担保的主债权及最高额，1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹亿元整……⑴债权人自2013年8月15日起至2016年8月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：信用卡专项分期。第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证……第七条保证责任的承担……2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权（以上字体“2、本合同……或部分债权。”为黑体字）……保证人声明：债权人已经依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已经知悉并理解上述条款。（以上“保证人声明……并理解上述条款”为黑体字）
2014年4月13日，被告杜国朵因购车需求，与被告王桂花经营的被告竹梅公司订立《汽车购车协议书》，约定：“一、乙方（被告杜国朵）确定通过甲方（被告竹梅公司）购买汽车壹台，型号是大众迈腾，最终发票价为212800元……二、甲、乙双方在签署此协议后，由乙方持本协议在十天内到甲方指定银行按照有关规定申请办理信用卡分期付款业务……五、银行同意信用卡分期付款后，由甲方为乙方垫付汽车分期资金148000元提车，办理完各种手续后，乙方不可撤销授权银行把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方的账户中。”
2014年4月15日，被告杜国朵向原告农行邯郸迎宾支行申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，并填写了申请表。申请分期信用资金为148000元。同时，被告杜国朵的妻子王爱霞向原告农行邯郸迎宾支行出具了共同还款承诺书，承诺为被告杜国朵在原告农行邯郸迎宾支行的借款承担共同还款责任。原告农行邯郸迎宾支行经审查同意为被告杜国朵办理金穗贷记卡专项分期业务。
2014年5月13日，由被告竹梅公司垫资148000元，被告杜国朵从邯郸市顺达汽车贸易有限公司以212800元价格购买大众迈腾车辆一部。2014年5月14日，被告杜国朵办理该车辆初始登记手续，车牌号为冀Ｄ×××××。同日，原告农行邯郸迎宾支行与被告杜国朵签订编号为2014365号《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，被告竹梅公司作为担保人在合同上签章，承诺承担连带保证责任。合同约定：“尊敬的客户：为维护您的权益，请在签署本合同前，仔细阅读本合同各条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款）。注意本合同涉及数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容的条款……第一部分通用条款，第一条金穗贷记卡专项商户分期业务，中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费……第四条还款，4.1持卡人以本合同第十八条记载贷记卡账户作为还款账户。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……4.2持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期手续费可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息……第八条担保方式，8.1适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款，8.1.1担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权及担保权的一切费用……8.1.3（该条款为黑体字）本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……银行已经选择某一担保方式∕担保人／担保物权来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式∕担保人／担保物权来实现全部或部分债权……8.3.1保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各位保证人共同对持卡人承担连带责任……第十条违约责任，10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或者视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……10.3持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：⑴有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权及担保权的费用……第二部分特别条款，第十五条分期资金，15.1分期资金用途：用于在支付分期商户邯郸市竹梅汽车贸易有限公司代银行为持卡人在汽车经销商购买大众迈腾垫付的购车款，价格人民币212800元。15.2分期资金金额：分期资金金额为上述商品或服务款项的69.55%，人民币148000元。第十六条分期手续费，16.1本合同项下分期手续费费率为11.4%。16.2分期手续费计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率。16.3本合同项下分期手续费金额为：16872元。16.4本合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还。第十七条分期期数：24＋12期。第十八条还款贷记卡，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××06偿还分期资金及支付分期手续费。第十九条持卡人提交银行留存的材料：购车发票、机动车登记证书原件、保险单商业险原件。第二十一条担保物，21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，该商品所在地河北省邯郸，所有权人杜国朵，有保险。……持卡人（借款人）、担保人声明：中国农业银行已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是有黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已知悉并理解上述条款。”同日，在邯郸市公安局交通警察支队为抵押的冀Ｄ×××××号车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农行邯郸迎宾支行。2014年5月15日，原告农行邯郸迎宾支行将148000元款拨付至为被告杜国朵开立的金穗贷记卡62×××06的账户上。此款转付给被告竹梅公司，用于偿还其垫付的购车款。此后，被告杜国朵尚能按照合同约定分期还款。自2015年2月6日起，被告杜国朵已不能按时还款。2015年6月4日后，被告杜国朵再没有还款。截止2016年2月15日，被告杜国朵未还款共计86721.02元，其中本金82224元，利息904.71元，滞纳金1249.01元，手续费2343.30元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告杜国朵因购车向原告农行邯郸迎宾支行申请148000元的分期信用额度，并订立了金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告杜国朵在使用贷款买车后，理应按照合同约定履行分期偿还本金及手续费的合同义务；被告杜国朵自2015年6月以后未能按照约定及时还款，属于双方合同“10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或者视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”中约定的违约事件，原告农行邯郸迎宾支行依据双方合同中：“10.3持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：⑴有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度……”的条款，请求判令被告杜国朵偿还截止2016年2月15日的本金82224元，利息904.71元，滞纳金1249.01元，手续费2343.30元，共计86721.02元，符合合同约定，本院应予支持。原告农行邯郸迎宾支行请求判令2016年2月15日以后产生的利息、滞纳金继续按照合同计算至全部清偿为止，符合双方约定，本院予以支持。被告王爱霞向原告农行邯郸迎宾支行承诺为被告杜国朵的借款承担共同还款责任，原告农行邯郸迎宾支行请求判令被告王爱霞承担共同还款责任，本院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案被告杜国朵为贷款购车，将所购车辆抵押给原告农行邯郸迎宾支行，并办理了车辆抵押登记。在被告杜国朵未按合同约定偿还上述债务时，原告请求以抵押的冀Ｄ×××××号车辆拍卖或变卖的价款优先受偿，符合上述法律规定，本院应予支持。
关于被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司是否享有先诉抗辩权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”本案原告农行邯郸迎宾支行与被告杜国朵、被告竹梅公司订立借款担保合同，既有被告杜国朵的冀Ｄ×××××号车辆抵押的物的担保，又有被告竹梅公司承担连带责任保证的人的担保；在该合同中用黑体字约定：“8.1.3本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……银行已经选择某一担保方式∕担保人／担保物权来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式∕担保人／担保物权来实现全部或部分债权……”该约定明确了原告既可要求通过对被告杜国朵抵押车辆拍卖或变卖价款优先受偿实现债权，也可以要求被告竹梅公司承担连带保证责任实现债权，具有同时主张的合同权利；同样，在原告与被告王桂花、被告郑志星订立的最高额保证合同第七条第2项中也做了相同的约定；均属于《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……债权人应当按照约定实现债权……”的情形；原告请求对被告杜国朵抵押车辆拍卖或变卖价款优先受偿，被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司同时也承担连带保证责任，本院应予支持。三被告主张本案既有被告杜国朵自有车辆抵押担保，又有三被告保证担保；原告应当先就抵押车辆实现债权，三被告享有先诉抗辩权；从合同约定的上述内容看，不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“……没有约定或者约定不明确……”的情形，故三被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
关于在借款合同和最高额保证合同中，原告农行邯郸迎宾支行是否应明确提醒或者说明要求被告王桂花、被告郑志星、被告竹梅公司承担违约金、利息、滞纳金的问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案在借款合同8.1.1约定：“担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权及担保权的一切费用……”，在最高额保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用……”上述两个合同关于三被告担保范围的约定，虽然合同内容未用黑体字加粗，但是仍在《担保法》保证担保的法定范围内，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条免除或限制其责任情形；是上述三被告在约定承担连带保证责任时知道或应当知道的法定范围。故三被告辩称原告在合同中应明确提醒或者说明要求承担违约金、利息、滞纳金的理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼费用的负担问题，由本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定依法确定。关于律师费、公告费，原告方未提交相关证据，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国朵、被告王爱霞共同偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行截止2016年2月15日的信用卡汽车贷款本金82224元，利息904.71元，滞纳金1249.01元，手续费2343.30元，共计人民币86721.02元。2016年2月15日以后的利息及滞纳金按照合同约定计算至清偿日。
二、对被告杜国朵所有的冀Ｄ×××××号抵押车辆拍卖或变卖，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以所得价款对上述债权优先受偿。
三、被告王桂花、被告郑志星、被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1968元，由被告杜国朵、被告王爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨重远
二〇一六年七月十一日
书记员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。