wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3135号
原告蔡某甲，男，汉族，1987年8月13日生。
被告季某，女，汉族，1986年10月11日生。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲，被告季某及委托代理人卢伯和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子蔡某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，被告不尽家庭义务，经常以各种理由不回家，双方夫妻感情已经破裂。现请求判令：1、原、被告离婚，婚生子随原告生活；2、被告返还三金（价值3万元）；3、被告承担夫妻共同债务3万元的一半；4、分割夫妻共同财产。
被告季某辩称：原告诉状所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子蔡某乙。近来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有结婚证、户口本以及当事人陈述予以证实。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情较好并生育子女，双方应多为孩子考虑，为其营造一个良好、××的家庭。原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王娅婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1334号
罪犯熊伟，男，1975年1月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年7月25日作出(2015)吉刑初字第110号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年3月20日起至2018年3月19日止)。2015年9月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余32分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第947-1号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人朱启光。
被执行人朱启光犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第436号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚金4000元，但被执行人未能缴纳，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄明辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7925号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：张鑫，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告张鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵崇邦担任审判长与代理审判员程楠、人民陪审员陈颖组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年11月2日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为209000元整，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2－22－1室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路142—4号133幢楼2单元22层1号），借期三年，分六期偿还借款。
协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。
2016年5月1日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款24000元整。为此，原告于2016年5月19日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。
鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款240000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年6月30日）1440元整，并且被告应当按照每日24元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计302000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张鑫辩称：欠款属实，我会于2016年8月15日还款。
经审理查明：2015年11月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款209000元，还款时间约定为：被告于2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日、2017年11月1日、2018年5月1日每次均还款24，000元，于2018年11月1日还款89，000元，分六期偿还，约定乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金；双方因协议发生争议，向甲方注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为209000元的《借款借据》。因约定的第一笔借款还款期限已到，被告未还，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借款借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年11月2日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，被告未按约定履行还款义务，系民事违约行为，应承担违约责任。被告虽然承诺我会于2016年8月15日还款，但截至判决下达日仍未归还借款。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以本金24，000元为基数，自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金24，000元；
二、被告张鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司违约金（自2015年5月1日起至全部还清借款之日止，以本金24，000元为基数、按年利率24%计算）；
如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 程 楠
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林诗阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初189号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人边世中，男，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2006年10月20日因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金500元;2011年11月8日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元;2015年8月7日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年5月2日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人边世中犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依�实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人边世中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月的一天，被告人边世中伙同朱颖(另案处理)在嘉峪关市××区号地下室内，盗得价值1280元的汉武御小礼泉白酒两箱。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主国某的陈述笔录，证明案发当天，其存放在地下室内的两箱汉武御小礼泉白酒被盗。
2、证人张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明2017年2月3日，其发现地下室上来两个陌生人，感觉形迹可疑，遂将其中一名叫边世中的男子抓获并报警的经过。
3、现场勘查�录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、辨认笔录及照片，证明被告人边世中对盗窃及销赃地点进行了指认。
6、提取笔录、照片和扣押物品清单，证明扣押涉案物品的情况。
7、被告人边世中的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其伙同朱颖在嘉峪关市××区号地下室内盗窃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人边世中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人边世中犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人边世中因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人边世中如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人边世中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人边世中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月十八日
书记员 郁 树
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初48号
原告：刘钊,男,1991年3月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告:孟庆玉,女,1975年10月31日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:陈玉兰,女,1952年12月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:孟宪钢,男,1950年9月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:王立朋,男,1975年4月7日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
本院在审理原告刘钊与被告孟庆玉、陈玉兰、孟宪钢、王立朋健康权纠纷一案中，原告刘钊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘钊负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2068号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：孟岩，男，汉族，1984年4月8日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2068号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：孟岩，男，汉族，1984年4月8日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1635号
被执行人：龙慎勇，男，1953年8月11日出生，汉族。
本院执行的被执行人龙慎勇危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初299号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初299号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第516号
原告：曾纪叹，男，1955年6月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，系江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部的经营者。
委托代理人：龙振军，广东华法律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾重新。
被告：曾重新，男，1977年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：万白露，女，1980年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
三被告共同委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：崔文静，广东金硕律师事务所实习律师。
原告曾纪叹诉被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司（下文简称品成公司）、曾重新、万白露买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，被告品成公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年7月17日裁定驳回异议。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人龙振军，三被告共同委托代理人沈建、崔文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告品成公司自2012年以来即有业务往来，由原告供应汽车音响所需的电源线、线插等给被告品成公司，经双方对帐，截至2014年3月25日，被告品成公司尚欠原告货款418266元，2014年3月26日，原告又供货19229元贷款，贷款总计437495元。原告经多次催收，但被告以各种理由拒绝。故向法院起诉，请求法院判令：1、请求被告清还原告货款437495元及利息；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证及营业执照1份；2、被告常住人口基本信息及企业公示信息资料各一份；3、货款对账单及送货单1份；4、品成电子以万白露名义开具的银行账户复印件及黄丽丽汇款凭证复印件1份；5、品成公司与原告签订的采购合同1份；6、个人账户对账单26页。
三被告共同答辩称：品成公司欠原告的货款数额只有14万多元，原告提供的对帐单是原告偷盖的公章，我方认为原告没有提供合同送货单证明其送货金额；另被告曾重新、万百露不存在滥用股东权利的行为，被告提供的曾广飞个人帐户实际是曾重新在曾广飞（曾纪叹的儿子）和顺景加工部刷卡后，曾广飞再返还现金给曾重新、万白露，是属于个人资金往来，属于套现；我方提供了证据予以证明。故曾重新，万白露不应承担责任。综上，我方希望法庭查清案件事实，依法判决。
被告在举证期限内向本院提供证据有：1、品成公司营业执照1份，万白露、曾重新身份证各1份；2、曾重新、万白露信用卡刷卡记录共32页、POS终端机对私协议书1份。
本院依职权调取的证据有：曾重新、万白露银行交易资料各1份。
案经审理查明：原告是江门市蓬江区沙仔尾顺景电器配件加工部的个体工商户。原告与被告品成公司自2012年以来有业务往来，原告多次以“江门市顺景电子厂”的名义向被告品成公司提供汽车音响所需要的电源线、线插等配件；截至2014年3月25日止，被告品成公司尚欠原告货款418266元，2014年4月原告继续供货给品成公司，货款数额为12024元，后被告品成公司向原告出具一份《贷款对账单》，该《货款对帐单》明确被告品成公司共拖欠原告货款430290元（418266元＋12024元）。另原告又于2014年5月15日及同年5月31日两次供货给原告，货款数额共7205元（485元＋6720元）。后被告品成公司一直没有清还上述货款给原告，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告曾重新是品成公司的股东，拥有该公司90%的股权，被告曾重新与被告万白露是夫妻关系。
本院认为：本案属买卖合同引起的货款纠纷。被告品成公司对多次向原告购货以及欠有原告货款的事实并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告品成公司拖欠原告贷款的数额；2、被告曾重新、万白露是否应对涉案的货款承担连带清偿责任。
关于被告品成公司拖欠原告货款数额的问题。原告主张品成公司拖欠原告货款的数额为430290元，而品成公司辩称仅欠原告货款14万余元。经审查原告所举证据本院认为：1、原告是货款对账单的持有人，并以“江门市顺景电子厂”的名义向品成公司供货，故该《货款对帐单》属于原告与被告品成公司之间的货款对帐单；2、《货款对帐单》盖有品成公司的财务费用章，品成公司对公章的真实性并无异议，仅辩称该公章是原告儿子曾广飞偷盖的，但并没有提供证据证明自己的主张，故本院对品成公司盖章确认欠款的行为予以认定；3、《货款对帐单》显示，被告品成公司截至2014年3月25日欠原告418266元，2014年4月欠原告货款12024元；另原告提供的两张的送货单显示，2014年5月品成公司欠原告货款7205元。将上述欠款相加计得品成公司拖欠原告货款的总额为437495元（418266元＋12024元＋7205元）。综上，本院对品成公司欠原告货款437495元的事实予以认定。
关于被告曾重新、万白露对涉案的货款是否承担连带责任的问题。原告主张，被告曾重新、万白露以其私人帐户私自收取品成公司的货款，侵占品成公司的财产，损害品成公司债权人的利益，故应当对品成公司的债务承担连带清偿责任。被告曾重新、万白露则辩称，曾重新、万白露不存在私自收取品成公司的货款，曾广飞银行个人账户，实际是曾重新在曾广飞（曾纪叹的儿子）和顺景加工部刷卡后，曾广飞再返还现金曾重新、万白露，属于套现。经审查双方所举证据本院认为，1、品成公司以原告万白露名义开设银行账户的资料及戴丽丽向万白露汇款凭证均是复印件，不能证明万白露私自收取品成公司货款的事实；2、曾广飞虽分多笔将款项转帐至曾重新、万白露的私人帐户内，但曾广飞与曾重新、万白露可能存在其他交易关系，原告提供的采购合同和曾广飞银行个人帐单不能充分证明曾重新、万白露在收取的款项中，具体那一笔应属于品成公司的货款，因而也就不能充分证明曾重新、万白露有私自收取品成公司货款的行为。综上，原告的主张依据不充分，对原告请求曾重新、万白露对涉案货款承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区品成科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠货款437495元给原告曾纪叹；
驳回原告曾纪叹其他诉讼请求。
如果被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司不按本判决规定期限支付欠款给原告，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务的利息给原告
本案受理费7862元，保全费2707元，合计10569元，全部由被告江门市蓬江区品成电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵雯欣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初889号
原告：白银恒盛工贸有限公司，住所位于白银市白银区高科技产业园。
法定代表人：杨行海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告：梁西峰。
被告：李鑫。
原告白银恒盛工贸有限公司（以下简称恒盛公司）与被告梁西峰、李鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托诉讼代理人陈鸿亮到庭参加诉讼，被告梁西峰、李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁西峰、李鑫连带偿还借款本金40万元及逾期利息损失92720元，合计492720元；2.本案诉讼费由梁西峰、李鑫承担。事实和理由：2015年2月25日，梁西峰以资金周转为由，与恒盛公司协商借款40万元，并承诺于收到借款之日起7日内归还。恒盛公司因考虑到与梁西峰经营的公司有合作关系，就同意了梁西峰的借款请求。同年2月27日，恒盛公司以银行网络汇款方式向梁西峰指定的李鑫的银行账户转账40万元。同年3月5日该借款到期后，恒盛公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼。梁西峰和李鑫系夫妻，且共同所有并经营白银迅达出租车有限公司，应当连带偿还前述债务。
梁西峰未作答辩。
李鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒盛公司提交的证据有：1.汇款凭证三份：一是恒盛工贸公司付款审批表，二是兰州银行通用凭证，三是兰州银行网上银行电子回单，证明梁西峰向恒盛公司借款40万元，恒盛公司已于2015年2月27日通过网上银行以汇款方式支付给李鑫的事实；2.结婚证一份，证实梁西峰与李鑫是夫妻关系。梁西峰、李鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，梁西峰以资金周转为由向恒盛公司借款40万元，并承诺于收到借款之日起7日内归还。同年2月27日，恒盛公司以网上银行汇款方式向梁西峰指定的李鑫的银行账户转账40万元。借款到期后，恒盛公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼。梁西峰和李鑫系夫妻，且共同所有并经营白银迅达出租车有限公司。
本院认为，恒盛公司与梁西峰订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人恒盛公司已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借款人梁西峰未按照约定的期限偿还借款，违反了约定，应当承担继续履行的违约责任。因恒盛公司与梁西峰在合同中对借期内利息和逾期利息均未约定，而恒盛公司请求梁西峰支付逾期利息92720元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自逾期还款之日即2015年3月6日起至开庭审理之日（2016年9月29日）的逾期利息，以年利率6%予以计算为37600元，本院予以支持，恒盛公司主张逾期利息的超出部分，证据不足，不予支持。因梁西峰与李鑫系夫妻，梁西峰借款时让恒盛公司将借款汇入李鑫账户，恒盛公司请求李鑫连带偿还借款及逾期利息的主张，理由充分，予以支持。
综上所述，恒盛公司主张梁西峰、李鑫连带偿还借款本金40万元、逾期利息37600元的诉讼请求，依法予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、梁西峰偿还白银恒盛工贸有限公司借款本金40万元、逾期利息37600元，合计437600元，于本判决生效后10日内付清；
二、李鑫对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，诉讼保全申请费2984元，合计11674元，由白银恒盛工贸有限公司承担826元，梁西峰和李鑫承担10848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张守涛
代理审判员 张连芸
人民陪审员 高重庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1709号
原告方立峰，居民。
被告武心芳，居民。
本院在审理原告方立峰诉被告武心芳民间借贷纠纷一案中，原告方立峰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告方立峰负担。
（此页无证文）
审判员 戚晓雷
二〇一六年四月十四日
书记员 李 欣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初83号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人耿某某，出生于吉林省四平市，户籍所在地四平市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月1日被四平市公安局铁西区分局抓获，同年1月4日被蛟河市公安局解回，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人耿某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年，被告人耿某某在经营蛟河市天岗镇宏运石材厂期间，由于经营不善拖欠朱某某、贺金、张永臣、纪洪奎、王有金、耿磊、朱某某、王利文、康金山9人工资共计273958元。2014年9月耿某某将宏运石材厂抵押给他人后逃匿。案发后，被告人耿某某经公安机关抓获归案，耿某某现已全部偿还上述9名工人工资。并认为，被告人耿某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某等人陈述，证人刘某某、孙某某证言、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿某某全部偿还工人工资，且认罪态度好，对被告人耿某某可酌情从轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年三月一日
书记员 马艺鸣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第479号
申请执行人史通城
被执行人周太林
本院在执行申请人史通城申请执行被执行人周太林其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人周太林可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第811号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年三月二十四日
书记员 王绍林
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第283号
原告曾某某，女，1982年03月09日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人凌建军，湖南纵横法律事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭甲某，男，1982年10月09日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告彭甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人凌建军、被告彭甲某及其委托代理人廖香明到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年9月26日登记结婚，2014年10月3日婚生一女孩，取名彭乙某。后双方于2015年2月13日协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。离婚后虽然名义上随被告生活，但被告长期在外打工，孩子由被告父母看管。由于被告父母年老且农务繁忙，已无力照看孩子。双方离婚后，被告不依离婚协议让原告探视孩子，使孩子缺乏起码的母爱。现在被告对孩子没有尽到做父亲的责任，而原告现在具备抚养孩子的条件，为了女儿的健康成长，特向法院起诉，请求变更婚生女彭乙某由原告抚养，并由被告每月支付500元抚养费，承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、曾某某身份证复印件一份，拟证明原告曾某某的身份信息及讼诉主体资格。被告质证无异议。
证据2、离婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2015年02月13日在茶陵县民政局登记离婚，已经解除合法夫妻的事实。被告质证无异议。
证据3、离婚协议书复印件一份，拟证明原被告已经解除了婚姻关系。被告质证无异议。
证据4、常住人口登记卡一份，证明曾某某跟彭甲某曾经是夫妻关系。被告质证无异议。
证据5、小孩彭乙某的出生证明，证明是原告的婚生女孩，以及小孩的出生年月及性别。被告质证无异议。
证据6、曾某某再婚的结婚证，证明曾某某已经再婚了。被告质证无异议。
证据7、曾某某现任丈夫的保证书，证明曾某某现任丈夫有这个抚养能力，并且愿意抚养这个小孩。被告质证认为与本案没有关系。
被告彭甲某辩称，婚生女出生不久，原告为达到急于离婚的目的，丢下了小孩，没有尽到母亲应该尽到的义务，而且原告目前没有收入和住房，且体弱多病，更加不适宜抚养小孩；而被告现在经济条件好，婚生女出生以来，一直由被告抚养，如改变环境对其健康成长不利；根据当时的离婚协议书，婚生女由被告抚养，应当尊重双方的协议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭甲某为支持自己的抗辩，向本院提交以下证据：
证据1、离婚协议书一份，拟证明原被告离婚时已经达成了由被告抚养小孩的协议。
原告质证认为对证据的真实性，合法性没有异议，但是签订离婚协议书时，并不能证明男方有抚养和让小孩享受更好教育的能力。
证据2、吴甲某、彭丙某、吴乙某三份调查笔录，拟证明被告适合带小孩，现在小孩子也带的非常好。
原告质证认为对其真实性不予认可，整个三个证据都是由被告委托代理人廖香明一个人进行调查，并且没有被调查人签名，对其证明目的有异议，调查只能说明被告父母在带，并不能说明被告父母�的有多好。
根据原、被告的举证、质证，经审查分析本院综合认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告质证无异议，本院予以采信；证据7系利害关系人所作的保证，也没有出庭接受质询，对该证据不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；证据2证人没有出庭接受质询，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证和陈述，本院确认如下基本事实：原、被告于2013年9月26日登记结婚，2014年10月3日婚生一女孩，取名彭乙某。2015年2月13日双方在茶陵县民政局协议离婚，经协商，婚生女彭乙某归被告彭甲某抚养、教育，女方随时可以探望。离婚后原告随即回到湘潭，小孩由被告带养。另查明，原告在与被告结婚前与胡某某系夫妻关系，并生育一男孩，2015年3月6日再次与胡某某进行了结婚登记，现闲赋在家。2015年3月17日，原告以被告没有对孩子尽到做父亲的责任，而原告现在具备抚养孩子的条件，为了女儿的健康成长，特向法院起诉，请求变更婚生女彭乙某由原告抚养，并由被告每月支付500元抚养费，承担诉讼费用。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原告辩称认为小孩正处于哺乳期间，由母亲抚养更利于小孩的成长。但从本案实际情况考虑，原、被告双方离婚时协议婚生女彭乙某随被告生活，是双方的真实意思表示，应当保留协议的相对稳定。在被告一方没有出现不利于小孩健康成长因素的情况下，不宜随便变更抚养关系。且原告也没有提供足够证据证明其更有利于抚养小孩，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女�养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求变更婚生女彭乙某抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲农行红旗广场支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈军华
二〇一五年六月十日
书记员 李建升
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问�的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00276-1号
申请执行人党召召，女，生于1958年11月3日。
被执行人曹碧峰，男，生于1946年9月16日。
党召召与曹碧峰民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00360号民事判决书确定：由曹碧峰清偿党召召借款本金及利息共计人民币3445.90元，并承担案件受理费50.00元，于判决生效后10日内履行完毕。被执行人曹碧峰在规定的期限内未履行，党召召遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人曹碧峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曹碧峰仍未自觉履行。现查明被执行人曹碧峰与其妻韩银婵共同生活期间对财产及债务并未有特别约定，被执行人曹碧峰所欠债务应为家庭共同债务，故韩银婵�曹碧峰应承担的欠款负有连带义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹碧峰之妻韩银婵在陇县农村商业银行堎底下支行账户27030910011030042ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币3545.90元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月十六日
书记员 刘小娟
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行赔初4号
起诉人李华清，男，1963年5月27日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人李华清于2016年9月5日向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人因受泸州方山梨花源农业科技发展有限公司负责人诬陷，2014年4月14日至5月4日被泸州市公安局江阳区分局违法实施刑事拘留。获释后，起诉人向被起诉人泸州市公安局江阳区分局申请国家赔偿，被起诉人作出了刑事赔偿决定。起诉人对该赔偿决定不服，向本院提起行政赔偿诉讼，请求1、判令被起诉人严格履行《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿因其非法拘留给起诉人造成的人身自由的赔偿2207.59元；2、生命健康赔偿：检查费、治疗费共计1377.23元和后续治疗费、误工费用；3、按照人身损害赔偿计算标准赔偿107072.00元；4、要求被起诉人在侵权影响范围内为起诉人消除影响恢复名誉赔礼道歉，赔偿共计306656.82元；5、请求法院对蒙冤的事实调取从2014年4月14日起至请求申请国家赔偿中的相关证据，对被起诉人有关领导和相关办案人员，根据相关法律法规依法查处。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权引起国家赔偿的，属于行政赔偿。起诉人李华清诉讼所涉行为系公安机关对其所采取的刑事拘留强制措施，由此引发的赔偿争议不属人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：
对起诉人李华清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年九月九日
书记员 许 双
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00475号
原告李松，男，汉族，1964年7月13日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告丁仁利，男，回族，1973年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市会昌路中段。
诉讼代表人梁波，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告李松诉被告丁仁利、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人谢继源、被告丁仁利、被告人保财险孟州公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2015年6月15日，被告丁仁利驾驶豫H×××××号小型轿车与原告李松发生交通事故，经交警部门处理，认定原告李松承担事故的主要责任，被告丁仁利承担事故的次要责任。后原告住院治疗15天，医嘱出院卧床休息2个月并陪护。经鉴定，原告为十级伤残。被告丁仁利驾驶车辆在被告人保财险孟州公司投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计69755.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁仁利辩称，该驾驶车辆没有任何违章行为，不应当承担事故责任和赔偿责任。该车投保有交强险，应由被告人保财险孟州公司先承担赔偿责任。该车也有损失，原告李松也应赔偿。该先行垫付原告400元。
被告人保财险孟州公司辩称，肇事车辆在该公司只投保交强险，因此医疗费该公司只应承担1万元。诉讼费、鉴定费该不应承担。原告诉请过高。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及被告丁仁利承担事故的次要责任；2、保险单、丁仁利驾驶证、行驶证各一份，证明车辆及驾驶人情况，车辆投保有交强险；3、病历、出院证、诊断证明书14页，证明原告治疗经过及住院15天，医嘱建议出院后卧床休息二个月并陪护一人；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费23663.31元；5、伤残鉴定结论书一份，证明原告伤情为九级伤残；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元。
被告丁仁利、人保财险孟州公司质证称，对证据1无异议，但原告李松承担事故的主要责任，不应当赔偿其精神损失。对证据2、4、5、6无异议。对证据3病历无异议，病历中出院医嘱记载原告需要卧床休息两个月，但并没有记载需要陪护一人，而出院证却显示需要陪护一人，在病历与出院证记载不一致的情况下，应以病历为准，不应当支持原告出院后的护理费。
因二被告对原告提交证据均无异议，本院对原告提交证据均予以采信。
二被告均未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月15日6时50分许，原告李松驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿孟州市南庄镇桑坡村商贸大道，由西向东行驶至与文化路交叉口时，与由南向北被告丁仁利驾驶的豫H×××××号小型轿车相撞，造成原告李松受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告李松承担事故的主要责任，被告丁仁利承担事故的次要责任。原告李松受伤后，入住孟州市人民医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，于2015年6月29日出院，支出医疗费23663.31元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、注意休息、卧床休息2个月；2、定期复查，1月1次，根据复查情况定下步诊疗计划及下地时间、内固定取除时间等方案；3、骨性愈合后逐步负重，按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告李松为九级伤残，并支出鉴定费700元。被告丁仁利驾驶豫H×××××号车在被告人保财险孟州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担。本次事故经交警部门处理，认定原告李松承担事故的主要责任，被告丁仁利承担事故的次要责任，因被告丁仁利驾驶车辆在被告人保财险孟州公司投保有交强险，故原告李松的损失应由被告人保财险孟州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告丁仁利承担30%的赔偿责任。原告要求误工期为105天，二被告对此无异议，对误工期本院确认为105天。根据原告伤情及医嘱建议卧床休息两个月的情况，对原告护理费应计算为住院期间加卧床休息两个月共计75天。精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的合理损失为：医疗费23663.31元；误工费7307.42元（25402元／年÷365天×105天）；护理费5850.41元（28472元／年÷365天×74天）；残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；精神抚慰金2000元。以上各项共计76485.54元。因原告医疗费已超出交强险医疗费用责任限额，被告人保财险孟州公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分13663.31元由被告丁仁利承担30%的赔偿责任即4099.0元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52822.23元不超出交强险残疾费用赔偿限额，由被告人保财险孟州公司承担。被告丁仁利辩称该驾驶车辆没有任何违章行为，不应当承担事故责任和赔偿责任，因交警部门作出的事故认定书认定被告丁仁利承担事故次要责任，且被告丁仁利未对事故认定书申请复查，也未提起诉讼，且未提供证据证明其主张，对其辩称其不应承担事故责任及赔偿责任的请求本院不予采纳。被告丁仁利称其的车也有损失，但在本案中其未提供车损的具体数额及有效证据，且未提起反诉，对其该辩称理由本院不予采纳。被告丁仁利称垫付原告李松医疗费400元，但未提供证据，且原告李松对此予以否认，对其该辩称理由本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内赔偿原告李松各项损失共计62822.23元；
二、限被告丁仁利于判决生效后三日内赔偿原告李松各项损失共计4099.0元；
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告李松承担463元，被告丁仁利承担1281元；鉴定费700元，由被告丁仁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00475号
原告李松，男，1964年7月13日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告丁仁利，男，1973年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告李松诉被告丁仁利、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人谢继源、被告丁仁利、被告人保财险孟州公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松诉称，2015年6月15日，被告丁仁利驾驶小型轿车与原告李松发生交通事故，经交警部门处理，认定原告李松承担事故的主要责任，被告丁仁利承担事故的次要责任。后原告住院治疗15天，医嘱出院卧床休息2个月并陪护。经鉴定，原告为十级伤残。被告丁仁利驾驶车辆在被告人保财险孟州公司投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计69755.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁仁利辩称，该驾驶车辆没有任何违章行为，不应当承担事故责任和赔偿责任。该车投保有交强险，应由被告人保财险孟州公司先承担赔偿责任。该车也有损失，原告李松也应赔偿。该先行垫付原告400元。
被告人保财险孟州公司辩称，肇事车辆在该公司只投保交强险，因此医疗费该公司只应承担1万元。诉讼费、鉴定费该不应承担。原告诉请过高。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及被告丁仁利承担事故的次要责任；2、保险单、丁仁利驾驶证、行驶证各一份，证明车辆及驾驶人情况，车辆投保有交强险；3、病历、出院证、诊断证明书14页，证明原告治疗经过及住院15天，医嘱建议出院后卧床休息二个月并陪护一人；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费23663.31元；5、伤残鉴定结论书一份，证明原告伤情为九级伤残；6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费700元。
被告丁仁利、人保财险孟州公司质证称，对证据1无异议，但原告李松承担事故的主要责任，不应当赔偿其精神损失。对证据2、4、5、6无异议。对证据3病历无异议，病历中出院医嘱记载原告需要卧床休息两个月，但并没有记载需要陪护一人，而出院证却显示需要陪护一人，在病历与出院证记载不一致的情况下，应以病历为准，不应当支持原告出院后的护理费。
因二被告对原告提交证据均无异议，本院对原告提交证据均予以采信。
二被告均未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月15日6时50分许，原告李松驾驶二轮摩托车沿孟州市南庄镇桑坡村商贸大道，由西向东行驶至与文化路交叉口时，与由南向北被告丁仁利驾驶的小型轿车相撞，造成原告李松受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告李松承担事故的主要责任，被告丁仁利承担事故的次要责任。原告李松受伤后，入住孟州市人民医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，于2015年6月29日出院，支出医疗费23663.31元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、注意休息、卧床休息2个月；2、定期复查，1月1次，根据复查情况定下步诊疗计划及下地时间、内固定取除时间等方案；3、骨性愈合后逐步负重，按指导行患肢功能锻炼；4、如有不适，随时来诊。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告李松为九级伤残，并支出鉴定费700元。被告丁仁利驾驶车在被告人保财险孟州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业职工平均工资为28472元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担。本次事故经交警部门处理，认定原告李松承担事故的主要责任，被告丁仁利承担事故的次要责任，因被告丁仁利驾驶车辆在被告人保财险孟州公司投保有交强险，故原告李松的损失应由被告人保财险孟州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告丁仁利承担30%的赔偿责任。原告要求误工期为105天，二被告对此无异议，对误工期本院确认为105天。根据原告伤情及医嘱建议卧床休息两个月的情况，对原告护理费应计算为住院期间加卧床休息两个月共计75天。精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的合理损失为：医疗费23663.31元；误工费7307.42元（25402元／年÷365天×105天）；护理费5850.41元（28472元／年÷365天×74天）；残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；精神抚慰金2000元。以上各项共计76485.54元。因原告医疗费已超出交强险医疗费用责任限额，被告人保财险孟州公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分13663.31元由被告丁仁利承担30%的赔偿责任即4099.0元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52822.23元不超出交强险残疾费用赔偿限额，由被告人保财险孟州公司承担。被告丁仁利辩称该驾驶车辆没有任何违章行为，不应当承担事故责任和赔偿责任，因交警部门作出的事故认定书认定被告丁仁利承担事故次要责任，且被告丁仁利未对事故认定书申请复查，也未提起诉讼，且未提供证据证明其主张，对其辩称其不应承担事故责任及赔偿责任的请求本院不予采纳。被告丁仁利称其的车也有损失，但在本案中其未提供车损的具体数额及有效证据，且未提起反诉，对其该辩称理由本院不予采纳。被告丁仁利称垫付原告李松医疗费400元，但未提供证据，且原告李松对此予以否认，对其该辩称理由本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内赔偿原告李松各项损失共计62822.23元；
二、限被告丁仁利于判决生效后三日内赔偿原告李松各项损失共计4099.0元；
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由原告李松承担463元，被告丁仁利承担1281元；鉴定费700元，由被告丁仁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵艳利
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1173号
原告周书华，男，1963年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李文，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告胡运华，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告彭小平，男，出生年月不详，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
本院在审理原告周书华诉被告李文、胡运华、彭小平买卖合同纠纷一案中，原告周书华于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周书华向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周书华撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告周书华负担。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年二月四日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1173号
原告周某某，女，1973年11月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1982年10月21日出生，汉族，福建人，现住茶陵县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年1月13日以与被告陈某某自愿协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某向本院提起诉讼后，在本案开庭审理之前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 戴梓凯
二〇一六年一月一十三日
书记员 谭 珊
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2241号
申请执行人陈陆洲。
被执行人韩勇。
申请执行人陈陆洲与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）金浦商初字第1949号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩勇暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人陈陆洲举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2964号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：方琼芬，女，1988年6月29日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方琼芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告方琼芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币140091.57元（暂计至2016年12月28日，其中本金112460.08元，利息20628.14元、滞纳金4933.85元、手续费2069.5元，从2016年12月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月5日被告向原告申领长城环球通系列信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月28日，累计透支本息合计140091.57元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告方琼芬未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月28日，被告尚欠本金112460.08元、利息20628.14元、滞纳金4933.85元、手续费2069.5元。
本院认为：原告与被告方琼芬存在信用卡合同关系，被告方琼芬在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告方琼芬偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方琼芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金112460.08元及利息20628.14元、滞纳金4933.85元、手续费2069.5元（上述利息暂计至2016年12月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元、财产保全费1220元，共计2771元，由被告方琼芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5223号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：方赞冰。
委托代理人：林启祝，身份证住址广东省江门市蓬江区。
原告莫建伟诉被告广州集和堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告莫建伟撤回起诉。
本案受理费1890元减半收取945元，由原告莫建伟负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 樊明香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1970号
申请执行人李向阳，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许丽转，女，1962年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李向阳与被执行人许丽转民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许丽转应偿付申请执行人400000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日责令被执行人许丽转限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许丽转有可供执行的财产。申请执行人李向阳也未向本院提供被执行人许丽转其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许丽转暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人李向阳尚未受偿的债权为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1970号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
主要负责人韦斌，该行行长。
被告兰建康，居民。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。
法定代表人罗伟强。
本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告兰建康、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1040号 原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，组织机构代码：20091438-4。 主要负责人韦斌，该行行长。 被告兰建康，男，1965年2月25日生，壮族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强。 本院于2015年5月18日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告兰建康、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年七月三日 书 记 员  吴 君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7313号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：金辉，1970年10月20日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 苏 冉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初746号
原告吴青庚，男。
被告吴见红，男。
被告肖回群，女，系被告吴见红之妻。
本院于2016年6月8日受理了原告吴青庚与被告吴见红、肖回群民间借贷纠纷一案，原告吴青庚以将来判决能顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴见红、肖回群的银行存款65000元或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告吴青庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴见红、肖回群的银行存款65000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 李 亚 红
人民陪审员 黄 冬 玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小娟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00426号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月28日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月31日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年9月25日22时许，肥东县公安局民警巡逻至肥东县桥头集镇小韩村朝西方组，发现持枪打猎的被告人王某，当场将其抓获，并起获一支单管长杆猎枪、黑火药、铁砂子等物品若干及七只被猎杀的斑鸠（已销毁）。2014年10月15日，经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定：王某持有的单管长杆猎枪是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，经试验能够有效击燃底火，认定为枪支。
另查明：被告人王某到案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证据保全决定书及清单等书证；枪支检验报告；检查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其在庭审中的认罪态度，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱亚群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方占斌，男，汉族，1954年9月4日出生，农民。
委托代理人：肖枫，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市良种繁殖场文化营村村民委员会。住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村。
负责人：刘占江，该村委会主任。
再审申请人方占斌因与被申请人北京市良种繁殖场文化营村村民委员会（以下简称文化营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方占斌申请再审称：（一）一、二审刻意规避申请人主张的“确认导致《租赁协议》过错方及过错赔偿主张与请求”，属于故意漏审、漏判的情况，并以此为基础强行错误认定多项事实。（二）一、二审法院违法认定证据。1.将申请人已经提交的：关于请示被申请人村主任的“录音证据”颠倒黑白的认定成“提交充分证据予以证明”。2.对申请人提交的关于被申请人与高丽营镇政府“恶意欺诈”的“（2012）顺民初字第5739号民事判决书、《租赁协议》、一般农田的《证明》等证据”也颠倒黑白的认定成“未提交充分证据予以证明”。（三）一、二审法院故意违法认定事实。1.一、二审法院认定扣除租金没有事实和法律依据。申请人未能办理各种证照，无法使用土地实现订立合同的目的，认定使用费没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定主张利息损失没有法律依据明显是歪曲事实。3.对电力设备安装款、自来水安装费是因为履行原《租赁协议》而发生的，应在赔偿损失范围内。4.关于人员管理费，由于被申请人违法发包的过错导致了申请人无法办理证照经营企业，申请人管理土地需要付出时间和精力，管理费应在赔偿损失的范畴。（四）一、二审法院故意断章取义、选择性适用法律。对被申请人导致的《租赁协议》无效的过错及其应承担的过错赔偿责任只字未提。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：根据本案查明事实，两审法院基于双方当事人对涉案《租赁协议》无效及所应承担的责任，对涉诉土地和财产的处理正确，本院不持异议。方占斌的再审申请事由均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，方占斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方占斌的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第705-2号
申请执行人广州市敦晨贸易有限公司，住广州市天河区广汕二路13号三楼E区1房。组织机构代码57603163-5。
被执行人陈静，女，汉族，住佛山市南海区，
被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘炽尤、陈静在其所属经济联合社、经济社的股份分红款、征地收入、福利金及其他经济收益合共集体分红款2138375.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年七月八日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第705-2号申请执行人广州市敦晨贸易有限公司，住广州市天河区广汕二路13号三楼E区1房。组织机构代码57603163-5。被执行人陈静，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘炽尤、陈静在其所属经济联合社、经济社的股份分红款、征地收入、福利金及其他经济收益合共集体分红款2138375.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 森二〇一五年七月八日书记员 吴颖诗
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初17号
原告杨振武。
原告杨睿乾。
法定代理人杨振武。
被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组。
负责人韩翠辉，组长。
委托代理人龙启良。
原告杨振武、杨睿乾与被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、李芊雨组成合议庭，由书记员章耀东担任记录，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨振武、被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组负责人韩翠辉及其委托代理人龙启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振武、杨睿乾诉称，原告杨振武于1994年与韶山市清溪镇石山村南塘组7号杨晓红登记结婚，并将户口迁入该组，夫妻共同生产生活并新建房屋，婚后生育一女杨洋，因夫妻感情不和，遂于1999年离婚。原告杨振武再婚后生育一子杨睿乾。原告杨振武、杨睿乾分别基于婚姻关系、家庭关系依法取得被告集体经济组织成员资格。2015年因韶山市韶山南路扩建工程征收被告耕地约11亩，被告取得土地征收款约78万元，被告召开村民小组会议决定，平均每人分配8000元，但二原告未取得该款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付土地征收款16000元；２、被告承担诉讼费等费用。
被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组辩称，1、原告杨振武在被告处的农田已经被收回；2、原告杨睿乾落户在被告处，被告及石山村村委会不知情；3、原告杨振武与前妻杨晓红离婚后，未尽绿化、修路、水塘修建等村民组建设义务，亦未参与村民组红白喜事人情来往。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨振武系湖南省宁乡县人，1994年与韶山市清溪镇石山村南塘组7号杨晓红登记结婚，并将户口迁入南塘村民组，婚后生育一女杨洋。1999年原告杨振武与杨晓红离婚时，原告杨振武将其所有的两间房屋折抵杨洋抚养费，故在被告处无房屋。离婚后，原告杨振武在被告处承包的八分田只耕作过一段时间，后被被告收回。原告杨振武另行结婚后，2009年5月6日生育一子杨睿乾。2009年5月12日原告杨振武户籍从湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组7号迁往湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组36号。2015年7月15日原告杨睿乾户籍补录湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组36号。原告杨振武父子在韶山市区租房居住。2016年1月9日石山村南塘组村民征地款分配方案，其中约定：“入赘的男性，无论离婚与否或户口是否迁出本组，一律不享受分配”，“凡征地签字之日后出生的，一律不享受当次分配”，同日被告分配土地征收款，完全符合分配条件的村民分配款数额为8000元/人，不完全符合分配条件的村民按比例获得分配款。原告杨振武、杨睿乾未获得分配款。
另查明，1999年后原告杨振武、杨睿乾未履行该集体经济组织成员应尽的义务。
以上事实有常住人口登记卡、石山村南塘组村民征地款分配方案、原、被告诉辩意见及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点归纳为：一、原告杨振武、杨睿乾是否具备石山村南塘村民组农村集体经济组织成员资格；二、《征地款分配方案》是否合法；三、原告杨振武、杨睿乾是否享有参与分配土地征收补偿费用权利，若享有，各应分配多少。
对争议焦点一，本院认为，原告杨振武、杨睿乾是否具有石山村南塘村民组集体经济组织成员资格，决定其是否享有该组土地征收补偿费分配款。是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要依据，原告杨振武户籍登记在被告处，曾经在被告处居住生活5年，且承包八分农田并耕作过一段时间，后非因本人意志被被告收回农田，但并不影响原告杨振武在该村民组取得基本生活生存保障，本院综合认定原告杨振武具有石山村南塘村民组农村集体经济组织成员资格。原告杨睿乾落户在石山村南塘村民组，被告对此持有异议，但未举证或者充分说明理由予以反驳，本院认为，原告杨睿乾系原告杨振武儿子，秉持“子女落户随父随母自愿选择原则”，本院对原告杨睿乾户籍登记在被告处予以认定。另，被告认为，原告杨睿乾出生后未在石山村南塘村民组居住生活亦未分得组上的田土，原告杨睿乾亦不符合农村集体经济组织成员条件。本院认为，是否在石山村南塘村民组享有居住生活权或者土地承包权受多项因素决定，不能因此影响原告杨睿乾具有石山村南塘村民组农村集体经济组织成员资格；综上，本院认为，原告杨振武、杨睿乾均具有韶山市清溪镇石山村南塘村民组农村集体经济组织成员资格；
对争议焦点二，本院认为，征地款分配方案条款“入赘的男性，无论离婚与否或户口是否迁出本组，一律不享受分配”，“凡征地签字之日后出生的，一律不享受当次分配”。该条款虽经组民会议讨论决定，但违背平等原则，侵犯了公民平等享受经济利益的权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民的合法权利的法律规定，故此分配方案该条款无效，对原告杨振武、杨睿乾均不具有法律约束力。
对争议焦点三，本院认为，原告杨振武、杨睿乾均具有石山村南塘村民组农村集体经济组织成员资格，依法有权参与被告土地征收补偿费用分配，但基于原告杨振武、杨睿乾在被告处居住生活时间以及履行农村集体经济组织成员应尽义务的程度，秉持权利义务对等原则，本次土地征收补偿费用的分配，两原告可以少分，本院酌情认定原告杨振武获得土地征收补偿费用2000元，认定原告杨睿乾获得土地征收补偿费用600元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨振武土地征收补偿费用2000元；
二、被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨睿乾土地征收补偿费用600元；
三、驳回原告杨振武、杨睿乾的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由原告杨振武、杨睿乾负担100元，由被告湖南省韶山市清溪镇石山村南塘村民组负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 李芊雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章耀东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初143号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简某，男，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年3月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告人简某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年6月24日以靖检诉刑诉（2016）124号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人郑林娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日17时许，被告人简某驾驶闽E**小型客车（载简某某）沿南靖县山梅线由南靖县山城镇往书洋镇方向行驶，至山梅线16KM＋700M（船场镇集星村路段）处，简某驾驶车辆驶向对向车道，与沿山梅线由南靖县书洋镇往山城镇方向由沈某某驾驶的闽D**号小型客车（载林某、王某某、滕某某）发生碰撞，造成简某某受伤、王某某当场死亡的交通事故。经南靖县公安局现场勘查、取证认定，简某驾车至肇事路段，未靠道路右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，该行为是造成本事故的全部过错，负事故的全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，简某某伤情为低血容量休克，腹部闭合性损伤：回肠断裂、肠系膜多处破裂，右侧腹直肌断裂，L3椎体骨折、L3、L4右侧横突骨折，左侧第7、8肋骨骨折，其中简某某回肠断裂、肠系膜多处破裂（经手术治疗）的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条之规定，伤情属于重伤二级。事故发生后，简某参与抢救伤者，并在现场等候警察前来处理，归案后能如实交代自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人简某向被害人王某某家属预付赔偿款（处理丧葬事宜）人民币3万元，向被害人简某某预付赔偿款人民币1.5万元。
以上事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、沈某某、简某甲、孙某某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、南靖县公安局出具的归案情况说明、收条及借条复印件、被告人简某的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。简某在事故发生后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，能预付部分赔偿款给被害人及被害人家属，依法可以从轻处罚；辩护人郑林娜提出简某具有上述量刑情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据简某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初231号
原告王华玉，男，汉族，1973年9月5日出生，住南阳市。
被告周晓，男，汉族，成年，住南阳市滨河路市。
被告南阳市计中办公设备有限公司。
法定代表人陈瑞金，任该公司经理。
住所地南阳市七一路***号。
被告河南永享实业集团有限公司。
法定代表人周晓，任该公司经理。
住所地南阳市新华城市广场*座*层。
原告王华玉与被告周晓、被告南阳市计中办公设备有限公司、被告河南永享实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，经本院审查，本案被告河南永享实业集团有限公司涉嫌非法集资已由南阳市公安局梅溪分局立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王华玉的起诉。
诉讼费2870元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 周怡宋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初231号
原告罗志松，男，汉族。
被告余帅，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）。组织机构代码证代码74405509-8。
住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***楼。
负责人孙常安，任经理。身份证号4108021964********。
本院在审理原告罗志松与被告余帅、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，原告于2016年3月9日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗志松撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗志松自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一六年三月十六日
书记员 王 龑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1295号
原告黄乐，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省。委托代理人匡慧，北京市大成(深圳)律师事务所律师。被告姜坤，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人季冬荣，上海市华通律师事务所律师。本院在审理原告黄乐诉被告姜坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄乐撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告黄乐承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第447号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告磐安县魅力金座娱乐会所。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6793号
原告：于纪宏。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：李金龙。
被告：周美兰。
原告于纪宏与被告李金龙、周美兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰、被告李金龙到庭参加诉讼。被告周美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款314000元及自原告起诉之日起至实现全部债权时止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于纪宏与被告李金龙之间素有法兰买卖关系。2016年4月12日止，被告李金龙尚欠原告货款314000元，时因被告李金龙无力偿还，故向原告出具借条一份，以借款形式固定欠款事实。2016年6月20日，被告李金龙就欠款归还事宜向原告出具还款计划，载明所欠货款分别于2016年7月30日前归还100000元、10月30日前归还114000元、余款200000元于2017年元月30日前还清，如有一期不能归还，原告可追要全部欠款。然被告李金龙并未按约还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同借款，应当共同偿还。
被告李金龙辩称，同意归还借款本金，但案涉款项是货款，希望原告给予我一定时间，等我把外面货款收回后再慢慢还给原告。我不同意支付利息。
被告周美兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月12日被告李金龙向原告出具的借条原件、2016年6月20日被告李金龙向原告出具的还款计划、结婚登记审查处理表、两被告申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2012年2月2日登记结婚。2016年4月12日被告李金龙向原告于纪宏出具借条一份，载明“今借到于纪宏人民币叁拾壹万肆仟元整，具借人：李金龙”。2016年6月20日被告李金龙向原告出具还款计划一份。载明欠于纪宏货款314000元，所欠货款分别于2016年7月30日前归还100000元、10月30日前归还114000元、余款200000元于2017年元月30日前还清，如有一期不能归还，原告可追要全部欠款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告于纪宏与被告李金龙之间已经将货款转为借款，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李金龙尚欠原告借款314000元的事实成立，被告李金龙应当及时履行归还借款义务。原告要求被告李金龙支付自原告起诉之日起至实现全部债权之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李金龙、周美兰系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周美兰经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金龙、周美兰于判决生效后十五日内归还原告于纪宏借款314000元，并承担自2016年9月29日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元减半收取计3005元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁文婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1904号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地广西壮族自治区平南县，户籍所在地广西壮族自治区平南县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年5月10日被羁押并于同日被拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黎舸，广东卓信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1803号起诉书指控被告人许某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黎舸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月10日3时许，被告人许某攀爬至本市白云区云城街萧岗村怀安里2巷26号301房吕某住处的窗户，用手扳开窗户防盗网进入该房，趁吕睡觉时用手触摸吕的身体，在被吕发觉后从窗户逃离。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人许某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某辩称其只是碰了下被害人的小腿，其认识到错了，请求给其一个改过自新的机会。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人许某非法侵入他人住宅并未达到情节严重，应当适用治安处罚；⒉被告人并不是蓄意而为，是酒后临时起意；⒊被告人仅用手触碰了被害人的小腿，没有进一步动作，也仅在涉案房间停留3至5分钟；4.被告人主观上没有盗窃财物的犯意也没有性侵的意图；5.被告人没有犯罪前科。综上所述。建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日3时许，被告人许某攀爬至本市白云区云城街萧岗村怀安里2巷26号301房吕某住处的窗户，用手扳开窗户防盗网进入该房，趁吕睡觉时用手触摸吕的身体，在被吕发觉后从窗户逃离。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许某的供述，被害人吕某的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，被告人许某背部、手臂部损伤照片，涉案物品（许某的拖鞋一双）照片，提取痕迹、物证登记表，证据保全清单，鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人许某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人许某的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执165号之一
申请执行人：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路54号。
委托代理人：郑显华，宜宾华晨律师事务所律师。
被执行人：肖南华，住所地：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李立志，住所地：四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨清碧，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：马永彬，住所地：宜宾市屏山县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宜宾纸业股份有限公司申请执行被执行人肖南华、李立志、杨清碧、马永彬买卖合同纠纷一案。本院（2016）川15民初53号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执165号之一
申请执行人：宜宾纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路54号。
委托代理人：郑显华，宜宾华晨律师事务所律师。
被执行人：肖南华，住所地：湖北省十堰市茅箭区
被执行人：李立志，住所地：四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨清碧，住所地：宜宾市翠屏区。
被执行人：马永彬，住所地：宜宾市屏山县
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宜宾纸业股份有限公司申请执行被执行人肖南华、李立志、杨清碧、马永彬买卖合同纠纷一案。本院（2016）川15民初53号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1315号
本院依职权。
被执行人郑爱华。
本院作出的（2016）闽0525刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑爱华逾期拒不缴纳罚金。本院于2016年6月2日依职权执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第660-1号
申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
被执行人：潘敏。
被执行人：宁波新沃德进出口有限公司。
法定代表人：潘建良。
被执行人：项晗俏。现羁押于宁波市看守所。
本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘敏、宁波新沃德进出口有限公司、项晗俏小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人潘敏名下房产已被其他法院首轮查封，但有足额抵押，潘敏也被本院依法拘留。被执行人项晗俏因涉嫌犯罪被刑拘，其名下财产也被其他法院首轮查封。被执行人宁波新沃德进出口有限公司名下车辆已被本院依法查封，但有足额抵押且未实际控制。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，剩余部分执行标的暂时无法清偿。另本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月七日
书 记 员 方 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终57号
上诉人（原审被告）：金翌车业有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路*号。
法定代表人：薛丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵绪华。
上诉人金翌车业有限公司因与被上诉人赵绪华网络购物合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。
金翌车业有限公司上诉称，1、本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由上诉人住所地法院管辖。合同履行地为江苏省常州市钟楼区。2、本案为合同纠纷，双方未约定履行地点。上诉人在自身的住所地将合同标的以货运方式交付被上诉人，因此合同履行地为上诉人住所地。依照法律规定，合同对履行地没有约定的，履行一方所在地为合同履行地，因为本案争议标的不是给付货币，也不是不动产，应由合同履行地法院常州市钟楼区人民法院管辖。3、虽然本案合同以信息网络方式订立，但并非通过信息网络交付标的物，因此不适用买受人住所地为合同履行地的法律规定。请求撤销通山县人民法院（2016）鄂1224民初1065号民事裁定，将案件移送至江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
被上诉人赵绪华答辩称，1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过邮寄交付标的物，收货地为通山县。同时，按照网络购物的交易习惯，买受人会留下地址给出售者，出售者按此地址将标的物寄送给买受人，这个地址即为双方约定的合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可见，通山县人民法院有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故答辩人向合同履行地所在的通山县人民法院起诉是合法的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的收货地为买受人住所地，按照上述法律规定，湖北省通山县为本合同履行地。通山县人民法院对本案享有管辖权，上诉人金翌车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月二日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。