山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2690号原告王某。委托代理人刘印，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人郭某。被告郭某1。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告王某与被告陈某、郭某1、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘印、被告陈某的委托代理人郭某、被告郭某1、被告人寿保险潍坊公司委托代理人杨月娟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年8月4日，被告陈某驾驶鲁×××××号车沿高张路由东向西行驶至事故地点路口向左转弯时，与沿高张路由西向东行驶的原告王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告陈某承担事故的主要责任，被告陈某驾驶车辆在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告王某：医疗费19215.57元（××例复印费27元）、住院伙食补助费600元、误工费13920元、护理费6960元、×××××60309元、被扶养人生活费8437.95元、交通费200元、鉴定费1700元、精神抚慰金1000元、车损2000元，合计114342.52元。被告陈某辩称，对交通事故发生经过及事故认定没有异议，被告郭某1系鲁×××××号车车主，该车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，发生交通事故时，被告陈某借用被告郭某1的车，发生交通事故后，被告陈某为原告王某垫付15000元，要求被告人寿保险潍坊公司赔偿原告后，原告应全部予以返还。被告郭某1辩称，对交通事故发生经过及事故认定没有异议，被告郭某1系鲁×××××号车车主，发生交通事故时，系被告陈某借用被告郭某1的车，鲁×××××号车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由被告人寿保险潍坊公司赔偿原告损失。被告人寿保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告陈某驾驶的鲁×××××号车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期内。人寿保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费被告人寿保险潍坊公司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月4日14时许，被告陈某驾驶鲁×××××号车沿高张路由东向西行驶至张鲁金孚隆东侧路口向左转弯时，与沿高张路由西向东行驶的原告王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告陈某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。原告王某受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被诊断为“左膝皮肤挫裂伤、左足挤压伤、左足背皮肤大面积剥脱伤、左足跟皮肤逆行剥脱伤、左足背动脉挫裂伤”，住院20天，于2015年8月24日出院，原告支付医疗费19188.57元，病例复印费27元。发生交通事故后，被告陈某为原告垫付医疗费15000元。2016年9月13日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告王某之伤构成××伤残，护理为1人护理60天，原告支付鉴定费1700元。原告王某系潍坊市合利劳保用品有限公司职工，自2014年3月以来在该公司工作，月工资3419.67元，发生交通事故后，主张工资停发120天。原告王某主张受伤后由其妻子马某护理，主张马某按照3480元/月的标准计算护理费。原告之父王某1，生于××××年××月××日，原告××时，王某73周岁，王某1共生育4个子女，其中女儿王某2已去世，原告之子王某4，生于××××年××月××日，原告××时，王某413周岁。原告王某主张因该次交通事故还支付交通费200元、车损2000元。另查明，鲁×××××号车实际车主为被告郭某1，发生交通事故时，系被告陈某借用被告郭某1的车辆，被告陈某具有C1证，初次领证日期为2013年9月5日，有效期限为2013年9月5日至2019年9月5日，按照有关规定可以驾驶小型汽车，且鲁×××××号车，车辆类型为小型车辆，注册日期为2010年1月11日，发证日期为2010年1月11日，检验有效期至2016年1月，发生交通事故时鲁×××××号车具有安全行驶的性能。诉讼中，原告与被告陈某、郭某1达成调解，原告王某的损失由被告人寿保险潍坊公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分损失，扣除被告陈某部分垫付款后，原告王某返还被告陈某10000元，原告王某与被告陈某、郭某1因本次交通事故引起的纠纷到此终结，互不追究。以上事实,有原告王某提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定文书、潍坊市合利劳保用品有限公司出具的工资表、工资停发证明、劳动合同、北安市公安局海星派出所出具的证明，以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告陈某与原告王某发生交通事故，公安机关认定被告陈某承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁×××××号车在被告人寿保险潍坊公司投保了机动车交强险，按有关规定，被告人寿保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告陈某按照责任赔偿。根据本案的具体情况，本院酌情确定由被告陈某承担70%的赔偿责任，因被告郭某1在出借车辆中并无过错，故被告郭某1不应承担赔偿责任。关于原告王某的损失，医疗费19188.57元、鉴定费1700元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为30元/天×20天=600元；根据有关规定，受害人因伤××续误工的，误工时间计算至××日前一天，原告主张误工时间120天，不违反法律规定，本院予以确认，故原告王某的误工费为：3419.67÷30天×120天=13678.68元；关于原告主张的护理费，其未提交的护理人的相关收入证据，故其主张按照3480元/月的标准计算护理费，本院不予支持，考虑到原告受伤后确需护理的实际情况，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元的标准，根据鉴定结论确定的护理期限，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×60天=3563.4元；原告自2014年3月以来在潍坊市合利劳保用品有限公司工作，其×××××宜按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元和农村居民人均纯收入12930元的平均值计算较为合理，根据鉴定结论原告构成××伤残，原告的×××××为：（31545元+12930元）/2×20年×10%=44475元；××时，原告之父王某173周岁，原告之子王某413周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告之父王某1还需扶养7年（20年13年），原告之子王某4还需扶养5年（18年13年），参照2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出额8748元/年，原告之父王某1的被扶养人生活费为：8748元/年×7年×10％÷3人＝2041.2元，原告之子王某4的被扶养人生活费为：8748元/年×5年×10％÷2人=2187元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入×××××，故原告的×××××共48703.2元；原告因伤××，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元；原告主张病例复印费27元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费200元、车损2000元，未提供相关证据，本院不予支持。以上原告王某的损失：医疗费19188.57元、住院伙食补助费600元、误工费13678.68元、护理费3563.4元、×××××48703.2元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1700元，合计87933.85元。其中原告王某的医疗费用赔偿为：医疗费19188.57元、住院伙食补助费600元，合计19788.57元，应由被告人寿保险潍坊公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿，其中原告王某的伤残赔偿损失为：误工费13678.68元、护理费3563.4元、×××××48703.2元、精神损害抚慰金500元，合计66445.28元，应由被告人寿保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，综上，被告人寿保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告王某76445.28元（10000元+66445.28元）。因原告与被告陈某、郭某1达成调解，原告王某的损失由被告人寿保险潍坊公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分损失，扣除被告陈某部分垫付款后，原告王某返还被告陈某10000元，原告王某与被告陈某、郭某1因本次交通事故引起的纠纷到此终结，互不追究，以上调解内容，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某76445.28元。二、原告王某返还被告陈某10000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告王某负担876元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  耿源源