湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00573号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游成余，该公司董事长。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人蔡婷，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告吴财良，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被告朱雪冬，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，系被告吴财良之妻。
被告伍练，男，1983年2月27日出生，汉族，居民。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉被告吴财良、朱雪冬、伍练借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，根据原告的申请，对被告伍练所有的房屋进行了诉讼保全。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的委托代理人陈果平、蔡婷到庭参加了诉讼，被告吴财良、朱雪冬、伍练经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉称，2014年8月28日，原告与被告吴财良、伍练订立合同编号为（2014）鑫金贷字第082806号《人民币流动资金借款合同》，约定由原告向被告吴财良提供借款人民币30万元，借款期限为2个月，即自2014年8月28日至2014年10月27日，合同期内借款月利率为12‰，被告伍练为合同项下全部债务提供连带责任担保。合同订立后，原告依合同的约定向被告吴财良提供了借款，现还款期限已经届满，被告吴财良、朱冬雪仅支付至2014年10月27日止的利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告吴财良偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息17600元（自2014年10月28日至2015年1月22日的利息），违约金30000元，为实现债权应支付的律师费18000元；2、请求判决被告朱雪冬、伍练与被告吴财良承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2014）鑫金贷字第082806号《人民币流动资金借款合同》及借据，拟证明被告吴财良、朱雪冬共同向原告借款300000元及约定月利率为12‰，借款期限为2个月，以及被告伍练为本案借款提供连带责任保证的事实；
证据2、《个人担保书》，拟证明被告伍练于2014年8月28日向原告出具个人担保书，自愿为本案借款提供连带责任保证的事实；
证据3、宁乡沪农商村镇银行网上银行电子回单，拟证明原告于2014年8月28日通过银行转账的方式通过宁乡沪农商村镇银行向被告吴财良的宁乡农商银行账户中转账300000元的事实；
证据4、结婚证，拟证明被告吴财良、朱雪冬系夫妻关系的事实。
被告吴财良、朱雪冬、伍练均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告吴财良因缺少资金于2014年8月28日向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款，双方于同日签订了（2014）鑫金贷字第082806号《人民币流动资金借款合同》，约定由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司向被告吴财良提供借款300000元，借款期限为2个月（自2014年8月28日起至2014年10月27日止），借款月利率为12‰；借款合同第十五条载明：“借款人在还款期限内，未能按时、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另向贷款人支付全部借款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”被告伍练作为保证人在上述借款合同中签名。原告于2014年8月28日通过银行转账的方式通过宁乡沪农商村镇银行向被告吴财良的宁乡农商银行账户中转账300000元，被告吴财良于同日向原告出具了一份金额为300000元的借款借据。被告伍练于2014年8月28日向原告出具了《个人担保书》，载明：“宁乡县鑫源小额贷款有限公司：吴财良于2014年8月28日至2014年10月27日期间向贵公司申请借款，本人同意用个人资产为此期间的金额不超过30万元借款（包括：借款本金、以及相应的利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带清偿责任，直到上述债务还清为止。本担保书不可撤销，一经作出，即行生效。担保人：伍练2014年8月28日”。原告提供借款后至借款期限届满，被告吴财良仅支付自2014年8月28日起至2014年10月27日止的利息，对借款本金及其他利息没有偿还。
另查明，原告在庭审中将主张的自2014年10月28日起至2015年1月22日止的利息17600元利息变更为按月利率12‰计算利息为10200元，对超过部分予以放弃；原告主张要求被告支付为实现债权支付的律师费18000元，未能提交税务票据予以证明；被告朱雪冬与被告吴财良系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴财良签订了（2014）鑫金贷字第082806号《人民币流动资金借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等主要内同均进行了约定，原告根据借款合同的约定向被告吴财良提供了借款，双方间的借款合同法律关系依法成立且具有法律约束力，被告吴财良应根据合同的约定履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，对于原告要求被告吴财良偿还借款本金300000元借款的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告按月利率12‰支付自2014年10月28日起至2015年1月22日止的利息10200元，本院依法予以支持；关于原告主张被告承担违约金30000元，本院认为利息和违约金之和不能超过中国人民银行发布的同类贷款基准利率的四倍，上述期间内四倍利息为15868元，违约金部分为5668元，后段违约金因原告未主张后段利息，按中国人民银行发布的同类贷款基准利率的四倍继续计算至借款偿还之日，但违约金以30000元为限。对于原告主张要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费18000元，应提交税务发票而未能提供，本院依法不予支持。因被告朱雪冬与被告吴财良系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内，故本案借款属于夫妻共同债务，对于原告主张要求被告吴财良、朱雪冬承担共同偿还义务的诉讼请求依法予以支持。另被告伍练作为本案借款的连带责任保证人，且明确对本案借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，故原告要求被告伍练对本案借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告吴练承担保证责任后，有权向被告吴财良、朱雪冬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴财良、朱雪冬共同偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款300000元及支付利息10200元共计310200元；
二、被告吴财良、朱雪冬共同支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司2014年10月28日起至2015年1月22日止的违约金5668元，2015年1月23日以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算但以24332元为限；
上述借款本息及违约金限被告吴财良、朱雪冬于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告伍练对上述债务承担连带清偿责任，被告伍练承担保证责任后，有权向被告吴财良、朱雪冬追偿；
四、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6784元，保全费2000元，共计8784元，由被告吴财良、朱雪冬共同负担，被告伍练承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 周智勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内同的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。