wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1367号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码84405947-5。住所地：宁波市海曙区江厦街43号。
代表人：刘忠，该支行行长。
被执行人：柳如国，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：张允花，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1596号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额127288.53元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1809.33元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人柳如国名下牌号为苏C雪佛兰轿车进行公开拍卖。2016年10月10日，竞买人桑勇在拍卖中以最高价74000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为苏C雪佛兰轿车的查封；
二、将牌号为苏C雪佛兰轿车(车辆识别代号,发动机号)归买受人桑勇所有；
三、买受人桑勇应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：刘忠，该支行行长。
被执行人：柳如国。
被执行人：张允花。
被执行人：浙江和信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：潘晓武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1596号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额127288.53元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费1809.33元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳如国名下的苏C雪佛兰轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑 珺
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1367号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行被执行人浙江和信担保有限公司，组织机构代码55050199-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01596号，依法向被执行人浙江和信担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江和信担保有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江和信担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江和信担保有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的29×××55的存款人民币127288.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年六月二十二日书记员  褚一彬
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1145号
原告刘甲，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省绵阳市。
委托代理人吴军，四川科大律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省罗江县。
原告刘甲与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2013年12月18日，被告谢某某因绵阳皮革城奇石展与他人发生纠纷，被告为解决纠纷向原告刘甲借现金38200元，并于同日向原告出具借据一张。被告谢某某在借款当日向原告归还2000元。时至今日，原告多次向被告催要无果，原告为保护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告谢某某偿还原告借款36200元；2、被告谢某某向原告支付自2016年1月至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的欠款利息。
被告谢某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告谢某某向原告借款，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到绵阳刘甲现金38200元（大写：叁万捌仟贰佰元整），用于2013年绵阳皮革城奇石展商家补偿之用，已支付2000元（大写：贰仟元整）。借款人：谢某某。510602195703184597。1321989****。2013年12月18日。”借款当日，被告向原告归还了2000元，因此，实际借款金额为36200元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告遂于2015年12月14日向本院起诉。
以上事实有原告的当庭陈述及原告的身份证、被告的户籍证明、借据加以证明，以上证据经查证属实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，虽然原告只提交了借据未提供支付凭证，但借据是被告本人所出具，且被告未进行抗辩并作出合理说明，也未提交相应的证据证明已归还借款。因此，原、被告之间的借贷关系系原、被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，借款合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已经按照约定向被告交付了借款，而被告经原告催收，未归还借款，酿此纠纷，应当承担相应的责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付从2016年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘甲借款本金36200元并支付从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费378元，由原告刘甲承担25元，由被告谢某某承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1145号原告高森财，男，1970年8月出生。被告李承刚，男，1961年9月出生。本院在审理高森财与李承刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高森财于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告高森财撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高森财负担。本裁定送到后立即生效。审 判 长  方 涛审 判 员  连升玉代理审判员  李 栋二〇一五年十月二十六日书 记 员  余 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第9号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：王某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告王某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第551号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）24号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告王某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告王某某诉称，原告的吉J108**号车辆在被告处投保，于2006年12月31日、2008年5月10日在保险期内出险，损失金额35750元。被告已经给付理赔款25427元，尚欠10323元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款10323元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J108**号车辆在被告处投保，于2006年12月31日、2008年5月10日在保险期内出险，损失金额35750元。被告已经给付理赔款25427元，尚欠10323元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份、赔款收据一枚在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告王某某理赔款10323元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费100元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告王某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告王某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告王某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告王某某理赔款10323元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案王某某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档”。关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告王某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第551号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第131号
原告张书宾，男，汉族，1974年1月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告王晓梅，女，汉族，1977年6月25日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告崔英月，女，1980年10月9日出生，住址沈阳市东陵区。
原告张书宾、王晓梅诉被告崔英月财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已自行达成和解，被告崔英月一次性赔偿因房屋漏水造成的全部经济损失共计人民币15000元，双方就本案再无任何纠纷，故原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张书宾、王晓梅撤诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告张书宾、王晓梅自愿承担。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月八日
书记员 姜晨阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1134号
申请执行人泉州市国大药房连锁有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人姚军，董事长。
被执行人宋丹凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人泉州市国大药房连锁有限公司与被执行人宋丹凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）鲤民初字第2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2145号
原告甘才广，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人吴祥平，女，1974年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，与原告甘才广系夫妻关系，公民身份号码：5221211974********。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告甘才广诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘才广的委托代理人吴祥平到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1-686号商铺，建筑面积为10.94平方米，委托期限为12年，起始时间为2013年2月8日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按每月2611.00元标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月8日，第二次支付时间为2016年8月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时间向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即支付原告2016年2月8日至2016年8月7日的收益金15666.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告甘才广就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-686号、产权证号为遵房权证监字第2013140**号、建筑面积为10.94平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年2月8日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为甘才广，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年2月8日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2611元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月8日，第二次支付时间为2016年8月8日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月8日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按2611元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年2月8日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年2月8日至2016年8月7日共计半年的收益金15,666.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告甘才广要求被告金宇公司支付15,666.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年4月9日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告甘才广支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘才广支付自2016年2月8日至2016年8月7日的收益金15,666.00元，并从2016年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费100.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第328号
原告廖某某，男，生于1968年8月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人周兴谈，宣汉县君塘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，生于1968年7月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘建平担任审判长，与代理审判员侯骏、人民陪审员马学组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人周兴谈到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1999年农历正月初八经人介绍相识恋爱并开始同居生活，同年4月30日办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，同年10月15日生育一女。被告于2006年7月到广东省广州市务工，暂住在其幺妹处，同年9月回家后变得好吃懒做，经常对家里人发脾气，甚至打骂。2011年5月18日，被告无端发脾气，并与原告争吵，用饭碗砸在原告脸上，致使原告面部受伤缝了8针，住院6天。从此原、被告分居生活，夫妻感情开始破裂。2014年9月5日，被告在福建省泉州市同一外地男人私奔，无情抛弃丈夫和女儿，不尽家庭义务和责任，至今杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，住房一套归原告所有。
原告廖某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件五页，以证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记材料复印件四页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查秦传华、何会、王山川、ＸＸＸ、冉光明、梁明均、何某某、刘宽安的笔录各一份，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告刘某甲现下落不明；
4、廖春霞的证明一页，以证明原、被告之女支持父母离婚，自愿随原告廖某某生活居住；
5、宣汉县五宝镇高坝村民委员会出具的证明一页，以证明何某某系被告的母亲，刘某乙系被告的大哥。
被告刘某甲未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、4、5以及证据3中证明夫妻感情破裂和被告刘某甲现下落不明的内容符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，1999年农历正月初八，原、被告经人介绍相识恋爱；同年4月30日，原、被告在办理了结婚登记（双方均系再婚），婚初夫妻关系较好；同年11月22日，原、被告生育一女。2002年，原、被告在福建省泉州市务工。后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，2011年农历5月18日，双方发生争吵并打架，致使原告廖某某面部受伤缝合8针住院6天，从此双方分居生活至今，现被告刘某甲下落不明。2015年1月16日，原告廖某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告廖某某称有夫妻共同财产位于宣汉县住房一套，但未提交相关证据予以证明；同时要求女儿由其抚养，不要被告刘某甲给付抚养费。
本院认为，原、被告于1999年4月30日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情较好，并生育一女，后经常因家庭生活琐事发生争吵，于2011年农历5月18日发生争吵并打架，致使原告廖某某面部受伤住院，从此双方分居生活至今，现被告刘某甲下落不明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告廖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的女儿现年满15周岁，其自愿随原告廖某某居住生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，为有利于子女的健康成长，婚生女由原告廖某某抚养为宜；庭审中原告廖某某明确表示不要被告刘某甲给付抚养费的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。原告廖某某在庭审中称有夫妻共同财产位于宣汉县住房一套，但未提交相关证据予以证明，该主张在本案中不予处理。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女由原告廖某某抚养。
案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 侯 骏
人民陪审员 马 学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘富江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1207-1号
申请执行人张继华。
被执行人李臣华。
申请执行人张继华与被执行人李臣华承揽合同纠纷一案，执行标的总额为12452元，尚未执行标的额为12452元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00645号
原告钟甲，女，汉族，1987年09月25日出生，住湖南省平江县童市。
被告罗甲，男，汉族，1985年09月06日出生，住松桃苗族自治县黄板乡。
原告钟甲与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2015年07月01日受理后，依法由审判员邓朝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟甲及被告罗甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，原、被告于2003年在长沙务工认识，不久便同居生活，于2005年9月生育儿子罗乙，由于原、被告双方当时未满十八周岁，于2008年才在湖南省江平县民政局办理结婚登记，由于原、被告恋爱期间并未成年，社会经验不足，加上双方对婚姻并没有一个正确的认识，导致双方夫妻感情日益淡薄。被告于2005年借机外出务农，导致原、被告分居至今，在分居的这段时间里，被告并没有关心过原告及其儿子罗乙，也没有向家里寄钱贴补家用，被告并没有尽到一个丈夫及父亲的责任，原、被告多次协商离婚，但均无结果。原、被告已分居多年，加上性格不合，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告生育的子女罗乙自出生便一直和原告居住生活，被告并没有尽到抚养义务，所以继续由原告抚养为宜，被告应依法一次性支付一定的抚养费。原、被告婚姻关系存续期间并无共同财产，也无债权、债务。故提起诉讼：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子罗乙由原告抚养，被告依法承担相应抚养费。
原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告于2008年在湖南省江平县民政局办理结婚登记，系合法夫妻。
被告罗甲辩称，2003年在长沙务工与被告认识，于2005年9月便生育小孩罗乙，2011年原告一直在广州务工，原、被告便开始过上分居生活，由于原告存在外遇，才提出与被告离婚，与原告的夫妻感情还在，再加上考虑到离婚对子女的成长不利，不同意与被告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告钟甲与被告小孩罗乙于2003年在长沙务农认识，不久便同居生活，于2005年9月06日生育罗乙，一直与原告父母居住生活，于2008年03月04日在湖南省江平县办理结婚登记。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告以被告不尽家庭责任，分居多年，双方夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判令与被告离婚；婚生子罗乙由原告抚养，被告依法支付相应的抚养费。
本院认为，原、被告已在民政局办理结婚登记，因此其婚姻应受到法律保护。本案中，原、被告自由恋爱多年并办理结婚登记，有着良好的夫妻感情基础，加上原、被告生育有小孩，考虑到离婚对不利于子女的健康成长，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能多沟通、多协商，相互尊重、相互理解、相互关心，原、被告夫妻感情一定能重归于好。原告以夫妻感情已破裂，但并没有向本院提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对原告离婚的诉讼主张，原告不能证实其夫妻感情破裂，本院认为原、被告没有达到离婚法定条件，故本院对于其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告钟甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
审判员 邓朝峰
二〇一五年七月十八日
书记员 麻建飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4016号
原告张年梅。
委托代理人黄森，余开梅，湖北楚义君律师事务所律师，（特别授权）。
被告沈红胜。
被告西平万通汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县重渠乡政府院内。
法定代表人耿刚，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告张年梅诉被告沈红胜、被告西平万通汽车运输有限公司（以下简称万通运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告张年梅的委托代理人黄森，被告平安保险驻马店中心支公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。被告沈红胜、万通运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年梅的诉讼请求是：判令被告赔偿原告损失25642.35元，其中：医疗费11255.35元、住院伙食补助费255元、后续治疗费2000元、营养费255元，护理费1800元，交通费400元、误工费7677元、法医鉴定费2000元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月20日19时许，被告沈红胜驾驶豫Q×××××号半挂牵引车及豫Q×××××挂号半挂车，沿孝天线由南向北行驶，当该车行驶至孝天线祁家湾街谦森岛附近，遇蔡猛驾驶鄂J×××××号货车同向在前行驶，沈红胜所驾驶车与蔡猛驾驶的车辆发生追尾碰撞后，沈红胜所驾驶车辆行驶至公路左侧，遇驾驶人李凯驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐李定欢、张年梅，沿孝天线由北向南方向行驶，豫Q×××××号半挂牵引车及豫Q×××××挂号半挂车与鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，且鄂A×××××号小型普通客车又与该车同向行驶由朱亮驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈红胜、李凯、李定欢、张年梅受伤及四车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，沈红胜负此次事故的全部责任，李凯、李定欢、张年梅不负此次事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
被告沈红胜未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。
被告万通运输公司辩称：一、原告不应把我单位列为被告，原告把我单位列为被告是错误的。我单位于2013年与沈红胜签订了分期付款购车合同，沈红胜从我单位购买了豫Q×××××号车、挂豫Q×××××挂号车，我单位与沈红胜之间是买卖合同关系。我们之间的分期付款购车合同约定，我单位保留车辆的所有权，把豫Q×××××号车、挂豫Q×××××挂号车仍登记在我单位名下作为沈红胜履行车辆�卖合同的保证。车辆交由沈红胜占有、使用、收益，沈红胜对车辆享有完全的运营支配权和收益权，等到沈红胜把车款全部付清后，车辆所有权归沈红胜。本案中，我单位作为出卖方不应承担赔偿责任，而沈红胜作为豫Q×××××号车、挂豫Q×××××挂号车的实际车主，对车辆享有所有权和收益权。故本案正确的被告应为该车实际车主沈红胜而不是我单位，原告起诉我单位要求赔偿是错误的。二、我单位不是本案正确的赔偿主体，不应该承担赔偿责任。豫Q×××××号车、挂豫Q×××××挂号车的运营支配权利人、运营利益享有人是沈红胜，我单位既不是运营支配权利人、运营利益享有人，又不是司机的雇主，无法控制该车辆运营过程中的风险，对本案交通事故的发生不存在任何过错，与本案交通事故的发生没有任何因果关系，故我单位依法不应承担赔偿责任。三、本案的事故赔偿责任应由豫Q×××××号车、挂豫Q×××××挂号车投保的平安保险驻马店中心支公司承担。豫Q×××××号车、挂豫Q×××××挂号车在肇事时已向保险公司投保交强险和三责险和不计免赔特约险，保险合同合法有效，并且在保险合同的合同期内，保险公司应依法律规定和合同约定直接赔偿原告。四、诉讼费用、鉴定费应在原、被告之间合理承担。五、原告的诉讼请求过高，应按法律规定依法认定。综上，依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告平安保险驻马店中心支公司辩称：我公司对于本次事故责任及划分无异议，如果查证投保是属实的，如审查无拒赔事由，保险公司愿意在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的损失请求法院依法核定。被告协助提供行驶证、驾驶证以及营运证、从业资格证给保险公司核实。诉讼费、鉴定费用，保险公司不承担。
经审理查明：2016年1月20日19时许，被告沈红胜驾驶豫Q×××××号半挂牵引车及豫Q×××××挂号半挂车，沿孝天线由南向北行驶，当该车行驶至孝天线祁家湾街谦森岛附近，遇蔡猛驾驶鄂J×××××号货车同向在前行驶，沈红胜所驾驶车与蔡猛驾驶的车辆发生追尾碰撞后，沈红胜所驾驶车辆行驶至公路左侧，遇驾驶人李凯驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐李定欢、张年梅，沿孝天线由北向南方向行驶，豫Q×××××号半挂牵引车及豫Q×××××挂号半挂车与鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，且鄂A×××××号小型普通客车又与该车同向行驶由朱亮驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成沈红胜、李凯、李定欢、张年梅受伤及四车受损的交通事故。该事故经交管部门认定，沈红胜负此次事故的全部责任，李凯、李定欢、张年梅不负此次事故的责任。事故发生后�原告在医院住院进行了治疗。原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：张年梅受伤程度未够成伤残，后期治疗费为2000元，护理时间为30日，误工时间为90日，为此，原告用去鉴定费2000元。因原、被告就事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告由此向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。豫Q×××××号半挂牵引车及豫Q×××××挂号半挂车在平安保险驻马店中心支公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
诉讼中，被告均未向原告支付或者垫付相关费用。原告与平安保险驻马店中心支公司达成赔偿协议，协议约定：平安保险驻马店中心支公司在保险范围内赔偿原告损失15480元，本案诉讼费、鉴定费应当由被告沈红胜承担，请求法院依法判决。
本院认为：原告张年梅因交通事故受伤已经与被告平安保险驻�店中心支公司达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议本院予以确认，双方均因按照协议约定履行各自义务。被告沈红胜、万通运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，虽然原告与保险公司达成赔偿协议，但本案的相关责任仍应由被告沈红胜、万通运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告张年梅经济损失15480元；
二、驳回原告张年梅的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告沈红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 婷
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00848号
罪犯郝喜强。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月21日作出（2008）榆中法刑一终字第128号刑事裁定，维持了（2008）榆刑初字第252号刑事判决，该判决以被告人郝喜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年5月20日起至2021年5月19日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又三个月，刑期执行至2019年2月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝喜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”21个，2013年监狱劳积折合2个积极，2014年省劳积折合4个积极，该犯共计获得“积极”27个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝喜强在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝喜强减刑二年（刑期执行至2017年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6292号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：季林相，男，1981年9月17日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县桥下镇。
被告：杨琴，女，1981年10月10日出生，身份证登记住址：贵州省独山县城关镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告季林相、被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告季林相、被告杨琴经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金433967.41元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月17日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月17日起未按合同约定归还本金及利息。
被告季林相、被告杨琴没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告季林相作为借款人于2014年8月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨琴作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告季林相签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告季林相提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均6214XXXXXXXXX5849；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的17日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年8月28日至2016年7月20日，原告累计向被告季林相发放贷款684000元，截止2016年7月20日，被告季林相尚欠借款本金433967.41元、利息24866.73元、罚息3436.38元、复利1024.44元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告季林相发放了贷款，被告季林相即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告季林相已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告季林相归还借款本金433967.41元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告季林相应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告季林相支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告杨琴在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告杨琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告季林相、被告杨琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季林相于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月20日借款本金433967.41元、利息24866.73元、罚息3436.38元、复利1024.44元，合计463294.96元；
二、由被告季林相于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、由被告季林相于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告杨琴的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9566元（原告已预交），公告费390元,合计9956元，由被告季林相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙永会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5027号
原告：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马再乃拜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：曾易顺，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住上海市嘉定区。
原告上海宏亚餐饮管理有限公司与被告曾易顺股东出资一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月24日以需要进一步核实情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏亚餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告上海宏亚餐饮管理有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年四月五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执168号
申请执行人：郝某某，男，1972年2月13日生，汉族。
被执行人：苏某某，女，1969年5月20日生，汉族。
本院在执行申请人郝某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2017）晋0321民初1018号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付执行款195000元，案件受理费2825元，执行费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人苏某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人苏某某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 晓 勇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初345号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑国新，男，1978年9月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住福建省长乐市。因无证驾驶无牌摩托车被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月4日被长乐市公安局取保候审，同年5月3日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人郑国新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月17日21时许，被告人郑国新饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮普通摩托车，行驶至长乐市某镇某村某网吧路段时，被公安民警当场查获。后被告人郑国新被送至长乐市人民医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑国新血液中的乙醇含量为117.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑国新具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人郑国新判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郑国新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于郑国新符合缓刑的适用条件，故对郑国新予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1987号原告林某。
被告韦某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案�间：2016年9月26日
待裁事项：原告林某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。代理审判员李栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦芳益
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执848号
申请执行人：孙舒，女，汉族，1977年9月28日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。
法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。
申请执行人孙舒与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金8220元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮开劳人仲案字（2017）第452号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执848号申请执行人：孙舒，女，汉族，1977年9月28日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市伟创人力资源有限公司，组织机构代码56684371-X，住所地淮安市淮海北路77号。法定代表人：侯小芬，系该公司总经理。申请执行人孙舒与被执行人淮安市伟创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2017）第452号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人一次性支付申请人经济补偿金8220元。根据执行申请人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，住所地已无该公司经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不实际经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮开劳人仲案字（2017）第452号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1975号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长
被申请人：昌乐县祥利建材厂。
被申请人：潍坊泓乐新型化工建材有限公司。
被申请人：李庆禄。
被申请人：刘萍，系被告李庆禄之妻。
被申请人：刘锦亭。
被申请人：李桂兰，系被告刘锦亭之妻。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌乐县祥利建材厂、潍坊泓乐新型化工建材有限公司、李庆禄、刘萍、刘锦亭、李桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐县祥利建材厂、潍坊泓乐新型化工建材有限公司、李庆禄、刘萍、刘锦亭、李桂兰银行存款2462366.47元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24622366.47元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 娇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1026号
原告：孙京俊，男。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：柳河双利胶囊有限公司。
法定代表人：韩界志，总经理。
原告孙京俊与被告柳河双利胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告经金昌禄介绍向原告借款15万元整，约定月息1.2分，期限一年，至今已超过还款期限。被告只给付利息2万元（不足借款一年利息），本金及剩余利息至今未偿还，经多次催要无果。现原告请求判令被告偿还借款15万元及利息。（月利1.2分）
被告辩称：在借款未到期之前，因原告急用钱，被告于2015年10月2日偿还了2万元，应扣除本金2万元。同意偿还剩余本金及利息，但因资金周转不开，希望延期给付。
经审理查明，本案可以认定以下事实：
2012年12月5日，被告因经营需要，经原被告单位会计金昌禄介绍，向原告借款本金15万元，约定借款利率为月利1.2分。被告按约定给付全部利息后，借款15万元未能偿还。2015年2月16日，被告重新为原告出具本金15万元的借据一张，约定借款利率为月利1.2分，借款期限一年。2015年10月2日，因原告继续用钱，被告向原告汇款2万元，但双方并未说明该2万元系偿还的借款本金还是支付的利息。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息，利息按月利1.2分计算。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款15万元并由被告为原告出具借条系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告应按照约定偿还借款本金及利息。因被告在借款未到期之前，给付原告2万元，原告认可被告主张的没有说明该2万元系给付的利息还是本金的辩解，故被告偿还该2万元时，应先偿还借款利息，多余部分应扣除本金。据此，截止到2015年10月2日被告偿还2万元时，借款15万元发生的利息为13560元（15万×12‰×7个月+15万×12‰÷30天×16天）。被告偿还2万元，扣除应偿还利息13560元，剩余6440元应抵顶本金，故被告自偿还原告2万元时尚欠原告借款本金为143560元（15万元-6440元），借款利息应按约定的月利1.2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告柳河双利胶囊有限公司于本判决生效后立即给付原告孙京俊借款143560元及利息（计息时间自2015年10月2日起至借款还清之日止，利率按约定的月利1.2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1026号原告：孙京俊，男。委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。被告：柳河双利胶囊有限公司。法定代表人：韩界志，总经理。原告孙京俊与被告柳河双利胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告经金昌禄介绍向原告借款15万元整，约定月息1.2分，期限一年，至今已超过还款期限。被告只给付利息2万元（不足借款一年利息），本金及剩余利息至今未偿还，经多次催要无果。现原告请求判令被告偿还借款15万元及利息。（月利1.2分）被告辩称：在借款未到期之前，因原告急用钱，被告于2015年10月2日偿还了2万元，应扣除本金2万元。同意偿还剩余本金及利息，但因资金周转不开，希望延期给付。经审理查明，本案可以认定以下事实：2012年12月5日，被告因经营需要，经原被告单位会计金昌禄介绍，向原告借款本金15万元，约定借款利率为月利1.2分。被告按约定给付全部利息后，借款15万元未能偿还。2015年2月16日，被告重新为原告出具本金15万元的借据一张，约定借款利率为月利1.2分，借款期限一年。2015年10月2日，因原告继续用钱，被告向原告汇款2万元，但双方并未说明该2万元系偿还的借款本金还是支付的利息。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元及利息，利息按月利1.2分计算。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款15万元并由被告为原告出具借条系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告应按照约定偿还借款本金及利息。因被告在借款未到期之前，给付原告2万元，原告认可被告主张的没有说明该2万元系给付的利息还是本金的辩解，故被告偿还该2万元时，应先偿还借款利息，多余部分应扣除本金。据此，截止到2015年10月2日被告偿还2万元时，借款15万元发生的利息为13560元（15万×12‰×7个月+15万×12‰÷30天×16天）。被告偿还2万元，扣除应偿还利息13560元，剩余6440元应抵顶本金，故被告自偿还原告2万元时尚欠原告借款本金为143560元（15万元-6440元），借款利息应按约定的月利1.2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告柳河双利胶囊有限公司于本判决生效后立即给付原告孙京俊借款143560元及利息（计息时间自2015年10月2日起至借款还清之日止，利率按约定的月利1.2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一六年七月十一日书记员 徐铭健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21804号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告陈顺林，男，1937年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告陈顺林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币87元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1769号
原告：程绍军，男，满族，鸡东县金坛煤矿工。
委托诉讼代理人：徐德立，男，汉族。
被告：鸡东县金坛煤矿（未到庭）。
法定代表人：ＸＸＸ，职务矿长。
程绍军与鸡东县金坛煤矿（下称金坛煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。程绍军及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。金坛煤矿经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绍军向本院提出诉讼请求：1.要求与金坛煤矿解除劳动关系。2.要求金坛煤矿支付停工留薪期工资14532元、住院伙食补助费315元、护理费3508元、一次性伤残补助金25431元、一次性工伤医疗补助金18165元、一次性伤残就业补助金21798元、司法鉴定费1500元，以上合计85249元。事实和理由：程绍军于2015年5月到金坛煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，双方约定计件工资。2015年7月2日10时许，程绍军在井下工作时被溜子中的飞石击伤面部受伤，被送到鸡东县人民医院门诊检查、缝合后回到哈达镇卫生院住院治疗21天，诊断为左侧颧骨开放性粉碎性骨折。医疗费全部由金坛煤矿支付，但其未派员对程绍军进行护理。2016年10月12日，程绍军就工伤保险待遇争议向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于当日以“申请人申请书及有关材料不符合要求（无工伤认定、无劳鉴结论）”为由，作出鸡东劳人仲不字（2016）第46号不予受理通知书，不予受理程绍军的仲裁申请。程绍军向本院提起民事诉讼，并申请进行司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所经本院委托，于2016年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程绍军伤残评定为十级；2.护理期限评定为21天、1人护理。程绍军支付鉴定费1500元。另外，根据黑龙江省人力资源和社会保障厅<关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知>（黑人社发[2015]8号）的规定，程绍军颧骨骨折的停工留薪期为4个月。上述事实，有程绍军提供的住院病案首页、出院记录、金坛煤矿出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、不予受理通知书、送达回证、关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知及当事人的陈述在卷证实。
金坛煤矿未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院认为：程绍军与金坛煤矿虽未签订书面劳动合同，但程绍军在金坛煤矿从事井下采煤工作，金坛煤矿接受程绍军提供的劳动，并向程绍军支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。程绍军在金坛煤矿井下工作过程中遭受身体损害，对该事实金坛煤矿予以认可，且金坛煤矿未为程绍军办理工伤保险，在程绍军住院期间又未派员进行护理。程绍军要求与金坛煤矿解除劳动关系，并要求支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于工伤保险待遇计算标准的问题，程绍军实际从事采矿业工作，但在金坛煤矿工作不足二个月发生工伤事故，其要求按照每月3633元（本地区社会平均月工资标准）的标准计算工伤保险待遇的请求，符合客观实际，予以支持。即停工留薪期工资14532元（3633元×4个月），一次性伤残补助金25431元（3633元×7个月），一次性工伤医疗补助金18165元（3633元×5个月），一次性伤残就业补助金21798元（3633元×6个）。护理费，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定。根据程绍军受伤的事实以及本地实际，该项按照司法鉴定意见书确定的护理期限及人数，每人每日按照100元确定，即2100元（100元×21天）。程绍军要求按照每天15元的标准支付住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即315元（15元×21天）。故依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、解除程绍军与鸡东县金坛煤矿之间的劳动关系；
二、鸡东县金坛煤矿向程绍军支付停工留薪期工资14532元、一次性伤残补助金25431元、一次性工伤医疗补助金18165元、一次性伤残就业补助金21798元、护理费2100元、住院伙食补助费315元、鉴定费1500元，以上合计83841元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
程绍军已交纳的案件受理费10元，减半收取计5元，由鸡东县金坛煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1769号原告：程绍军，男，满族，鸡东县金坛煤矿工。委托诉讼代理人：徐德立，男，汉族。被告：鸡东县金坛煤矿（未到庭）。法定代表人：ＸＸＸ，职务矿长。程绍军与鸡东县金坛煤矿（下称金坛煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭进行了审理。程绍军及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。金坛煤矿经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程绍军向本院提出诉讼请求：1.要求与金坛煤矿解除劳动关系。2.要求金坛煤矿支付停工留薪期工资14532元、住院伙食补助费315元、护理费3508元、一次性伤残补助金25431元、一次性工伤医疗补助金18165元、一次性伤残就业补助金21798元、司法鉴定费1500元，以上合计85249元。事实和理由：程绍军于2015年5月到金坛煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，双方约定计件工资。2015年7月2日10时许，程绍军在井下工作时被溜子中的飞石击伤面部受伤，被送到鸡东县人民医院门诊检查、缝合后回到哈达镇卫生院住院治疗21天，诊断为左侧颧骨开放性粉碎性骨折。医疗费全部由金坛煤矿支付，但其未派员对程绍军进行护理。2016年10月12日，程绍军就工伤保险待遇争议向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该委于当日以“申请人申请书及有关材料不符合要求（无工伤认定、无劳鉴结论）”为由，作出鸡东劳人仲不字（2016）第46号不予受理通知书，不予受理程绍军的仲裁申请。程绍军向本院提起民事诉讼，并申请进行司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所经本院委托，于2016年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.程绍军伤残评定为十级；2.护理期限评定为21天、1人护理。程绍军支付鉴定费1500元。另外，根据黑龙江省人力资源和社会保障厅（黑人社发[2015]8号）的规定，程绍军颧骨骨折的停工留薪期为4个月。上述事实，有程绍军提供的住院病案首页、出院记录、金坛煤矿出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、不予受理通知书、送达回证、关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知及当事人的陈述在卷证实。金坛煤矿未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院认为：程绍军与金坛煤矿虽未签订书面劳动合同，但程绍军在金坛煤矿从事井下采煤工作，金坛煤矿接受程绍军提供的劳动，并向程绍军支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。程绍军在金坛煤矿井下工作过程中遭受身体损害，对该事实金坛煤矿予以认可，且金坛煤矿未为程绍军办理工伤保险，在程绍军住院期间又未派员进行护理。程绍军要求与金坛煤矿解除劳动关系，并要求支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于工伤保险待遇计算标准的问题，程绍军实际从事采矿业工作，但在金坛煤矿工作不足二个月发生工伤事故，其要求按照每月3633元（本地区社会平均月工资标准）的标准计算工伤保险待遇的请求，符合客观实际，予以支持。即停工留薪期工资14532元（3633元×4个月），一次性伤残补助金25431元（3633元×7个月），一次性工伤医疗补助金18165元（3633元×5个月），一次性伤残就业补助金21798元（3633元×6个）。护理费，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定。根据程绍军受伤的事实以及本地实际，该项按照司法鉴定意见书确定的护理期限及人数，每人每日按照100元确定，即2100元（100元×21天）。程绍军要求按照每天15元的标准支付住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即315元（15元×21天）。故依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、解除程绍军与鸡东县金坛煤矿之间的劳动关系；二、鸡东县金坛煤矿向程绍军支付停工留薪期工资14532元、一次性伤残补助金25431元、一次性工伤医疗补助金18165元、一次性伤残就业补助金21798元、护理费2100元、住院伙食补助费315元、鉴定费1500元，以上合计83841元。于本判决发生法律效力后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。程绍军已交纳的案件受理费10元，减半收取计5元，由鸡东县金坛煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一六年十二月十三日书记员  柳丹妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更16号
罪犯王树国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）武刑初字第235号刑事判决，认定被告人王树国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年1月5日作出（2001）鄂刑一复字第90号刑事裁定，核准原判以被告人王树国犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王树国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王树国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王树国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王树国的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月13日起至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3047号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码195270253。
负责人：陈里东，该行行长。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
被告：梁伟泉，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：胡雪萍，女，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告梁伟泉、胡雪萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托代理人何汶婷、叶良梅到庭参加诉讼。被告梁伟泉、胡雪萍经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2015年12月24日，梁伟泉向广发银行肇庆分行申办生意通贷款，并提交了《广发银行生意通贷款申请表》向广发银行肇庆分行申请信用贷款。2015年12月25日，梁伟泉向广发银行肇庆分行提交了《广发银行零售贷款借新还旧申请书》。经广发银行肇庆分行核准同意向梁伟泉发放贷款。2015年12月30日，广发银行肇庆分行与梁伟泉签订《个人贷款合同》（编号：107159002380），根据合同约定，梁伟泉向广发银行肇庆分行借款259000元，借款期限为60个月，借款用途为归还梁伟泉合同编号107139001121的个人贷款及利息，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款利率以固定利率方式执行，以年利率18%计息。2016年1月12日，广发银行肇庆分行依约向梁伟泉发放贷款人民币259000元，该贷款转入梁伟泉卡号为62×××54的广发银行卡。然而，在合同履行期间，梁伟泉自2016年4月出现逾期还本付息。截至2016年9月6日，梁伟泉拖欠广发银行肇庆分行借款本金14288.58元，所产生的利息、罚息、复利为20707.89元。梁伟泉的行为已经构成严重违约，根据《个人贷款合同》的约定，要求梁伟泉应按合同约定归还全部借款本息并承担现实债权的全部费用。此外，因上述债务发生于梁伟泉与胡雪萍婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，胡雪萍亦对举债一事表示同意并签名确认，故上述债务属于梁伟泉与胡雪萍的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护广发银行肇庆分行的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告梁伟泉立即向原告广发银行肇庆分行归还借款本金人民币贰拾伍万叁仟伍佰柒拾伍元捌角贰分（小写：253575.82元）；并按照《个人贷款合同》及借款借据的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2016年9月6日所产生的利息、罚息、复利为人民币20707.89元）；2、被告梁伟泉立即向原告广发银行肇庆分行支付本诉所产生的差旅费、公告费、查档费等其他实现债权的费用人民币叁仟元（小写：3000元）；以上暂合计人民币277283.71元；3、被告梁伟泉承担本案的诉讼费、保全费；4、被告胡雪萍对前述1、2、3项诉讼请求承担连带共同清偿责任。
被告梁伟泉、胡雪萍没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月24日，梁伟泉填写了《广发银行生意通贷款申请表》，梁伟泉向广发银行肇庆分行申请贷款261000元，梁伟泉、胡雪萍分别在借款人落款处及配偶落款处签名。2015年12月30日，广发银行肇庆分行（贷款人、甲方）、梁伟泉（借款人、乙方）、胡雪萍（担保人、丙方）签订《个人贷款合同》（编号：107159002380）一份，约定：梁伟泉向广发银行肇庆分行借款259000元，借款期限为60个月，借款利率按照年利率18%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息等。2016年1月12日，广发银行肇庆分行向梁伟泉发放了贷款本金259000元，并出具《借款借据》。贷款发放后，梁伟泉未能够按时归还本金和利息，截至2016年11月28日，梁伟泉拖欠本金247987.70元、利息24789.24元、罚息1510.42元、复利2170.25元，合计276457.61元。
又查明：梁伟泉与胡雪萍是夫妻关系。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。梁伟泉、胡雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
广发银行肇庆分行与梁伟泉、胡雪萍签订的《《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。梁伟泉向广发银行肇庆分行借款259000元后，没有按时足额归还借款本息给广发银行肇庆分行，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。广发银行肇庆分行要求梁伟泉偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴于梁伟泉在广发银行肇庆分行起诉后归还了部分欠款，截至2016年11月28日，梁伟泉拖欠本金247987.70元、利息24789.24元、罚息1510.42元、复利2170.25元，合计276457.61元，梁伟泉应对拖欠的上述款项承担清偿责任。
广发银行肇庆分行要求梁伟泉承担其为实现债权而支付的差旅费、公告费、查档费，因广发银行肇庆分行未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁伟泉所欠广发银行肇庆分行的债务，应属梁伟泉与胡雪萍的夫妻共同债务，胡雪萍应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金247987.70元、利息24789.24元、罚息1510.42元、复利2170.25元，合计276457.61元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月28日，此后利息、罚息、复利以实欠本金，从2016年11月29日起按照《个人贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算方法计至还清之日止）；
二、被告胡雪萍应对上述第一判项确定的被告梁伟泉所欠原告广发银行股份有限公司肇庆分行的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5459元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告梁伟泉承担（被告胡雪萍承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃燕飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a3a3156-151b-490c-a749-805b892692c2&imgId=OWEzYTMxNTYtMTUxYi00OTBjLWE3NDktODA1Yjg5MjY5MmMyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异118号
案外人郝凤莲，女，蒙古族，1975年11月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人郝凤莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝凤莲称，2009年11月16日，被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司拆迁了案外人郝凤莲的房屋并回迁至该公司开发的坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋。因未及时办理网签合同，案外人郝凤莲近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人郝凤莲认为，其早已于2009年11月16日就与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁安置协议且在2011年10月21日补交了平米差价及各项费用，已合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人郝凤莲对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人郝凤莲向本院提交《房屋拆迁补偿安置协议（产权置换）》一份、鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局出具的证明一份、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司出具的证明一份、各种缴款票据十二份、结婚证一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于鄂尔多斯市东胜区X小区X、X、X、X号，X小区X、X、X号，X小区X、X号，X小区X、X号，X小区X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，2009年11月，被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司拆除了案外人郝凤莲位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋，原址回迁安置于X小区X室。本院（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋即为上述置换房产，即本案的异议房屋。
本院认为，本院（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，有案外人郝凤莲与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司于2009年11月16日签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权置换）》与鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局于2016年5月13日出具的证明在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故案外人郝凤莲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异118号案外人郝凤莲，女，蒙古族，1975年11月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人郝凤莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝凤莲称，2009年11月16日，被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司拆迁了案外人郝凤莲的房屋并回迁至该公司开发的坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋。因未及时办理网签合同，案外人郝凤莲近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人郝凤莲认为，其早已于2009年11月16日就与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁安置协议且在2011年10月21日补交了平米差价及各项费用，已合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人郝凤莲对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人郝凤莲向本院提交《房屋拆迁补偿安置协议（产权置换）》一份、鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局出具的证明一份、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司出具的证明一份、各种缴款票据十二份、结婚证一份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于鄂尔多斯市东胜区X小区X、X、X、X号，X小区X、X、X号，X小区X、X号，X小区X、X号，X小区X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，2009年11月，被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司拆除了案外人郝凤莲位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋，原址回迁安置于X小区X室。本院（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋即为上述置换房产，即本案的异议房屋。本院认为，本院（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，有案外人郝凤莲与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司于2009年11月16日签订《房屋拆迁补偿安置协议（产权置换）》与鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局于2016年5月13日出具的证明在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故案外人郝凤莲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 娜
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1321号
原告冯某强，男，1976年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx道中x号，身份证号码：46002919760712xxxx。
委托代理人谢某深，男，1938年11月2日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省海口市大同路19号5楼，身份证号码：46010019381102xxxx。
被告江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城xxx。
法定代表人李庆民，该公司董事长。
原告冯某强诉被告江苏九鼎环球建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告冯某强及其委托代理人谢某深到庭参加诉讼。被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方于2014年8月8日签订《企业内部工程承包合同》，约定由被告将其承建的兰洋镇水南村委会舞台、道路、休闲场地、挡土墙、篮球场工程分包给原告负责施工。工程总价353423元。合同订立后，原告依约组织农民工及机械设备进场施工。工程经过50天施工，于2014年10月3日全部竣工、验收与交付使用。兰洋镇水南村委会（以下简称水南村委会）于2016年1月29日将原告工程款及农民工资款55158元，从儋州市兰洋信用社汇入被告公司银行账户。因被告本身存在与他人的债务纠纷案件，2016年2月14日，江苏省淮安市中级人民法院将被告在中国工商银行海口海师支行的银行账户查封，并将原告工程款、农民工资款55158元全部划走给被告抵偿债务，造成原告无法给农民工发放工资，侵害原告和农民工的合法权益。原告起诉请求：一、判令被告向原告支付工程款55158元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《汇款凭证》，证明水南村委会将工程款汇到被告账户的事实；
证据二、《企业内部工程承包合同》，证明被告将工程分包给原告的事实；
证据三、《工程合同书》，证明被告取得承包项目工程的承包权的事实；
证据四、《证明》，证明水南村委会支付工程款给被告的事实。
被告未提交证据，也未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
对原告提供的证据，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月5日，水南村委会与被告签订《工程合同书》，约定水南村委会将其村舞台、道路、休闲场地、挡土墙、篮球场工程发包给被告承建，承包方式为包工包料，合同工期自2014年8月8日至2014年10月7日，合同价款353423元。合同还对工程价款的支付期限和方式，工程质量的保修、工程验收等进行了约定，其中余下5%的工程款作为工程质量保证金，期限一年。被告承包工程后，将工程施工转包给原告，并于2014年8月8日与原告签订一份《企业内部工程承包合同》，约定由原告负责按照《工程合同书》的全部内容，以及后期图纸变更部分、增加工程部分的全部工作内容，对工程进行施工，工程造价353423元。该合同约定原告承包按含税工程结算总造价的百分之一点零（1.0%）上缴管理费给被告。工程款一律转入被告指定的账户统一收支管理。工程款进入被告账户后，除该扣缴管理费部分外，余下工程进度款尽快支付原告。原告负责工程建设总造价的5%质保金。工程竣工后，业主退回工程保证金，被告第一时间为原告办理一切事项。合同签订后，原告即组织工人进场施工。工程于2015年1月21日完工并经验收合格，投入使用。
原告起诉前，水南村委会已支付过二次工程进度款给被告，被告均在扣除管理费后支付给了原告，但水南村委会于2016年1月29日将工程尾款55158元支付给被告后，被告未按照合同约定支付给原告，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告表示被告应在扣除工程款的1%作为管理费后，将余下的工程款支付给原告。
另查明，被告原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，法定代表人为宋殿龙，2016年5月11日更名为江苏九鼎环球建设科技有限公司，法定代表人变更为李庆民。
本院认为，被告与原告签订《企业内部工程承包合同》，将其承包的工程转包给原告负责施工，原告已按约定完成工程施工，且工程已投入使用，现业主支付工程款给被告，被告应按约定扣除工程款的1%作为管理费后，将余下工程款支付给原告。原告诉请被告支付工程款有事实和法律依据，予以支持，但被告应支付给原告的工程款为54606.42元（55158元－55158元×1%）。原告诉讼请求被告支付55158元，超过部分不予支持。
被告江苏九鼎环球建设科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏九鼎环球建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某强支付工程款54606.42元。
二、驳回原告冯某强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告冯某强负担8元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bd6618f-ffd5-4859-aedc-30695a8abe1c&imgId=MWJkNjYxOGYtZmZkNS00ODU5LWFlZGMtMzA2OTVhOGFiZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李润红
jjhae0zqutksqcvxzt
案件唯一码
二○一六年七月十一日
书记员万祖莉
#
#
#
#
#
#
# 附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉
海南省儋州市人民法院2016年7月18日印制
# （共印8份）