上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5978号
原告汪加庆，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。
被告上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人席林生，总经理。
委托代理人蔡辉辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人饶立，上海名知律师事务所律师。
原告汪加庆诉被告周卫军、上海锦山汽车客运有限公司（以下简称锦山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告周卫军的起诉。本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪加庆的委托代理人赖际卿、被告锦山公司的委托代理人蔡辉辉、被告太平洋上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加庆诉称：2014年10月6日5时5分许，在本市车亭公路进叶权路约200米处，原告汪加庆步行遭周卫军驾驶的牌号为沪B7XX**大客车撞伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，周卫军承担本起事故全部责任。肇事车辆的车主系被告锦山公司，该车在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费3，663.80元、住院伙食补助费460元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费16，160元、交通费500元、残疾赔偿金629，772元、精神损害抚慰金33，000元、物损费500元、鉴定费2，000元、律师费10，000元；其中由被告太平洋上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由被告锦山公司承担赔偿责任。
被告锦山公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。认为原告的伤残等级评定过高，对于被告太平洋上海分公司不予赔付的部分该公司不同意赔偿。周卫军系该公司驾驶员，事故发生时系职务行为。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故发生时肇事车辆在该公司投保了交强险和责任限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔），同意在保险范围内赔付原告的合理损失。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往松江区中心医院进行救治并入院治疗，住院期间自2014年10月6日至10月28日，入院诊断为右侧颧骨颧弓、上颌窦前、外侧壁、眼眶骨折。嗣后原告多次至该院、复旦大学附属中山医院、肺科医院、松江区叶榭镇社区卫生服务中心等门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费69，104.52元（含救护车费260元，并已扣除伙食费204元），其中被告锦山公司为原告垫付医疗费及伙食费65，644.72元。
2015年4月15日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限评定。同年5月20日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：汪加庆因交通事故受伤致肺叶切除并轻度影响呼吸功能、轻度张口受限分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天、营养30天、护理30天。被告太平洋上海分公司对该伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2015年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪加庆之右侧第7肋骨骨折，右下肺挫裂伤，致轻度影响呼吸功能，构成XXX伤残；右侧颧骨颧弓、上颌窦前、外侧壁骨折，致轻度张口受限，构成XXX伤残。
事故发生时，沪B7XX**大客车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔条款）责任限额为500，000元。
原告汪加庆系农业户口，于2012年6月26日取得六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期15#楼305室房屋所有权。原告在上海登记的居住地址为叶榭镇金家村XXX号XXX室。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费收据、救护车费收据、住院费用清单、鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆信息、保险单、房地产权证、房屋档案查询证明、来沪人员基本信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，周卫军承担本起事故全部责任，因周卫军系被告锦山公司的驾驶员，事故发生时系职务行为，故应由被告锦山公司承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；仍有不足的，由被告锦山公司承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费69，104.52元（含救护车费260元）。被告太平洋上海分公司要求扣除自费部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院22天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为440元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院酌情按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，营养费为4，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，如要适用城镇标准计算残疾赔偿金，需同时满足原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源两个条件。现原告未提供证据证明其在事发前在城镇有主要收入来源，故按照农村标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故按本市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元计算二十年。经本院委托重新鉴定，原告的伤势仍构成五级、XXX伤残。故原告的残疾赔偿金为262，780.80元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天50元计算，结合鉴定意见确定的护理期120天，护理费为6，000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，被告认可按照每月2，020元计算，于法不悖，本院予确认。结合鉴定意见确定的休息期限240天，原告的误工费为16，160元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为31，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费、律师费，被告锦山公司同意赔偿鉴定费2，000元、律师费9，000元，于法不悖，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金79，000元、精神损害抚慰金31，000元、衣物损失费200元，合计120，200元；然后由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费59，104.52元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、其余残疾赔偿金183，780.80元、护理费6，000元、误工费16，160元、交通费500元，合计270，785.32元；再由被告锦山公司赔偿鉴定费2，000元、律师费9，000元，合计11，000元。因被告锦山公司已付原告65，644.72元，故其无需再付，可受领返还54，644.72元，直接从被告太平洋上海分公司应支付的商业三者险赔款中扣除，原告可得商业三者险相应变更为216，140.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告汪加庆120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪加庆216，140.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海锦山汽车客运有限公司54，644.72元；
四、被告上海锦山汽车客运有限公司赔偿原告汪加庆鉴定费2，000元、律师费9，000元，合计11，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，866元，减半收取5，433元，鉴定费1，200元，合计诉讼费6，633元，由原告汪加庆负担2，269.50元（已付），由被告上海锦山汽车客运有限公司负担3，163.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，200元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。