重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04854号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471－6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：段勇，系该行行长。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆摩尔包装印刷有限公司（组织机构代码67610639－0），住所地重庆市大足区邮亭工业园区B区。
法定代表人：梁永盛，系该公司经理。
被告：梁永盛，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告：梁伟文，男，1969年1月26日出生，汉族。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告重庆摩尔包装印刷有限公司（以下简称摩尔公司）、梁永盛、梁伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长、审判员陈天主审、与人民陪审员杨洋组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告汇丰公司特别授权代理人杨天才到庭参加诉讼，被告摩尔公司、梁永盛、梁伟文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：汇丰公司系从事存贷款业务的商业银行。2013年10月12日，摩尔公司与汇丰公司签订《金融贷款授信函》和相关文件，摩尔公司向汇丰公司申请220万元人民币定期循环授信贷款，《金融贷款授信函》和相关文件对贷款期限、贷款利息、计算方式、还款方式、担保、违约责任等事项进行了明确约定。摩尔公司以其自有银行存款30万元作为质押，以存货和机器设备作为抵押，并办理了抵押登记，为上述贷款提供担保。另梁永盛、梁伟文与汇丰公司签订保证合同，为上述贷款的本金、利息和相关费用承担连带保证责任。
《金融贷款授信函》和相关贷款文件签订后，摩尔公司指定了放款帐户，汇丰公司按约定向摩尔公司发放220万元贷款。截止2014年4月11日，摩尔公司尚欠汇丰公司贷款220万元逾期未还，梁永盛、梁伟文又不愿意承担保证责任。现汇丰公司起诉来院，请求法院判令：1、被告摩尔公司偿还原告汇丰公司贷款本金220万元，从2014年8月21日起按约定利率7.84%上浮50%支付违约利息至本清；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告摩尔公司承担；3、原告汇丰公司对被告摩尔公司抵押财产（机器设备、存货）行使优先受偿权，三被告对摩尔公司所欠债务承担连带清偿责任。
被告摩尔公司、梁永盛、梁伟文均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：梁永盛系摩尔公司法定代表人。2013年10月12日，汇丰公司（贷款人）与摩尔公司（借款人）签订《非承诺性人民币循环贷款授信函》，主要内容约定，汇丰公司有权随时中止、撤销任何未使用的授信或决定是否允许任何授信的使用；有权随时重新审查本授信，至少每年一次；有权随时要求立即偿还相关贷款，包括有权要求立即就预期负债和或有负债提供现金担保。授信金额为最高不超过220万元的人民币循环贷款，本授信函下借款人未清偿的负债总额在任何时候最高不得超过220万元。本授信函的担保有抵押、担保和质押。本授信函下贷款资金用于流动资金，不作其他用途；贷款资金采取受托支付的方式支付。以下任一事件均构成借款人在本授信函下的违约事件：（1）债务人未能支付其在融资文件项下的任何到期应付款项；（2）……（9）如果债务人的业务、资产、总体状况或前景发生重大不利变化，可能对债务人履行其在融资文件项下义务的能力产生重大不利影响；（10）……在任何时候，如果上述一个或多个违约事件已经发生，则贷款人有权取消授信，不予发放任何新的贷款，并且有权要求借款人立即偿还届时授信项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因该等终止而产生的一切损失和费用。
《非承诺性人民币循环贷款授信函》特别授权条款部分约定，每笔提款的期限须为六个月或其他由贷款人确定的提款期限。每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，利息应于每月的20日以及贷款到期日支付。到期日如适逢节假日，则顺延至该到期日后首个工作日支付。在贷款期间内，遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，就任何未清偿的人民币循环贷款余额，其适用利率不调整。逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付）或挪用的款项将被征收违约利息：逾期未还的款项违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。
《非承诺性人民币循环贷款授信函》一般授权条款部分约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。无需借款人出具进一步指示，银行可以从借款人在银行开立之同名帐户中自行扣除借款人应向银行支付的授信函下之或与授信函有关的到期费用，包括但不限于本金、利息和按双方协议应由借款人支付的其他费用。
2013年10月12日，摩尔公司向汇丰公司发出提款通知载明，提款金额为220万元。贷款利率为在提款日有效的人民银行公布的相应档次人民币贷款的法定贷款利率上浮50%。到期日为2014年4月11日。本通知项下贷款，自贷款人放款之日起计算。按日计算，并于每月的20日以及贷款到期日支付。到期日如适逢节假日，则顺延至该到期日后首个工作日支付。贷款用途满足借款人的流动资金需求－购买原材料。款项发放至借款人贷款结算账户。
2013年10月12日，摩尔公司与汇丰公司签订HBCDDY2013087《机器设备最高额抵押协议》和HBCDDY2013088《浮动抵押协议》约定，摩尔公司以自有的HSCJ－1400分纸机1台、X－137D切纸机1台、1300MM切纸机1台、444四色全开印刷机1台、ES－AG晒版机1台、2300mm裱纸机1台、1400mm裱纸机3台、TYB1000－1100覆膜机1台、MSQ1700A端面磨刀机1台、30T打包机1台、1400mm钢刀机1台、1100mm钢刀机3台、DEX1200mm瓦楞纸板定箱机2台、DEX1100mm瓦楞纸板定箱机5台、QPC30HB－G6报叉车1辆、1400mm瓦楞纸板生产线1条、SHH－800B高速全自动粘盒机1台、3000四色高速纸箱机1台、1300mm钢刀机1台为本案所涉贷款提供最高债权金额担保；以存货为本案所涉贷款提供浮动抵押。担保范围包括全部应付本金、利息及为执行本协议项下抵押而引起的所有开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保管费、评估费、拍卖费等）。本协议所述“债权确定时间”是指2013年10月12日至2015年10月12日，所述“最高债权金额”为人民币264万元。
2013年10月11日，摩尔公司与汇丰公司为上述机器设备及存货的抵押到重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局办理动产抵押登记。
2014年10月12日，梁永盛、梁伟文分别与汇丰公司签订HBCDDB2013131、HBCDDB2013132《个人保证担保函》约定，担保范围为贷款本金、利息及银行为执行本保证书而引起的所有开支。2.1条约定鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。HBCDDB2013131、HBCDDB2013132《个人保证担保函》的附件约定最高债务具体金额为242万元，最短担保期间为自本保证书签署之日起36个月。HBCDDB2013131、HBCDDB2013132《个人保证担保函》未约定保证方式。
2013年10月12日，摩尔公司与汇丰公司签订HBCDZY2013035《特定存款质押协议》约定，摩尔公司以自有在汇丰公司账号上存款30万元提供质押担保，担保债务为客户由于银行融资而欠银行的任何币种的全部应付本金、利息及在充分保赔基础上银行为执行本文件项下的质押而引起的开支。担保最高债务金额为264万元。
双方当事人签署上述协议后，汇丰公司按约向摩尔公司发放第一笔授信贷款220万元，在第一循环期内，摩尔公司按约偿还汇丰公司贷款本金及利息。在授信期内，汇丰公司于2014年4月9日向摩尔公司发放第二循环期内贷款本金220万元，摩尔公司支付利息至2014年8月20日后，至今未偿还汇丰公司贷款本金及利息。现汇丰公司起诉来院，诉请如前。
另查明：1、摩尔公司已于2014年8月停产歇业，至今未恢复生产经营。2、2014年8月22日，汇丰公司与重庆泰升律师事务所签订《法律服务委托协议书》，重庆泰升律师事务所指派蒋阳、杨天才律师为汇丰公司与摩尔公司、梁永盛、梁伟文金融借款合同纠纷一案提供法律服务，服务内容为代理一审诉讼（含财产保全、一审及一审调解）。汇丰公司支付律师费4.4万元。3、2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有非承诺性人民币循环贷款授信函、机器设备最高额抵押协议、浮动抵押协议、个人保证担保函、特定存款质押协议、动产抵押登记书、法律服务委托协议书、发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇丰公司按照合同约定向摩尔公司发放贷款，摩尔公司未按照合同约定按时支付利息且现已停产歇业，汇丰公司要求摩尔公司偿还借款本金220万元及逾期利息、并支付为实现债权的费用即律师费4.4万元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，逾期未还的款项违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.6%，因此逾期还款的年利率应为5.6%×1.5×1.5＝12.6%。本案在诉讼中，汇丰公司对逾期还款年利率自愿只按照7.84%的基础上浮50%即11.76%计算，系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，不损害被告利益，本院予以准许。摩尔公司以自有的机器设备及存货提供抵押担保并到工商部门办理了抵押登记，汇丰公司对摩尔公司的机器设备及存货具有优先受偿权。梁永盛、梁伟文提供保证担保，未约定保证方式，应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案对抵押担保、银行存款质押担保及保证担保的清偿顺序未作约定，梁永盛、梁伟文在汇丰公司首先对摩尔公司的机器设备及存货抵押权、银行存款质押权行使优先受偿权后，仍有不足部分由梁永盛、梁伟文承担连带保证责任。摩尔公司、梁永盛、梁伟文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，并承担由此带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆摩尔包装印刷有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金220万元及利息（利息以220万元为基数，从2014年8月21日起按照年利率11.76%计算，利随本清）
二、被告重庆摩尔包装印刷有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司律师费4.4万元。
三、重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对重庆摩尔包装印刷有限公司抵押的机器设备及存货具有优先受偿权。重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对重庆摩尔包装印刷有限公司机器设备、存货及银行存款优先受偿后仍有不足部分由梁永盛、梁伟文承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，诉讼保全申请费5000元，公告费700元，由被告重庆摩尔包装印刷有限公司负担，被告梁永盛、梁伟文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 奉继规