wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7307号
原告：杜娜，女，1992年2月14日生，汉族，住陕西省。
被告：林小丽，女，1982年3月29日生，汉族，住福建省。
原告杜娜与被告林小丽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜娜到庭参加诉讼，被告林小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费450元、交通费1,002元、营养费5,000元、精神损失费30,000元，共计人民币36,452元。事实与理由：2015年7月22日下午4时10分左右，原告经过上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号被告家窗口，突然间被告家饲养的狗冲出来将我右腿咬伤，当场红肿流血。当时原告惊呆了，刚得知自己第一次怀孕，害怕极了。原告男友带原告去找被告，被告丈夫才带原告去嘉定区中医医院打针。回来后，被告家的狗还来咬原告，原告男友捡石头将狗打跑，这时被告才将狗拴上。事后，被告态度冷谈，既不赔礼道歉还态度恶劣。经咨询医生，是否对胎儿有影响，都不敢保证没有影响。在家人和亲戚的劝说下，原告回男友老家做了人流。经多次找被告协商没有结果，警署调解也失败了，故起诉法院要求被告赔偿。
被告林小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，本院认定如下事实：2015年7月22日下午4时10分左右，原告经过被告位于上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号暂住地时，被告饲养的狗冲出将原告右下肢咬伤。事发后，原告即至上海市嘉定区中医医院治疗，病历记载：“右下肢咬伤处见3厘米弧形咬痕，未见皮下组织，无出血，患肢活动感觉正常。初步诊断犬咬伤，犬疮，热毒淤血内阻。处理意见冲洗、清创，狂犬疫苗。”原告陈述犬伤的治疗费用已由被告丈夫予以支付。同年7月25日，原告向公安派出所报警，称狗咬到人引发纠纷，民警到场后告知双方通过合法途径解决。嗣后，上海市公安局嘉定分局马陆派出所向原告进行了询问，制作了询问笔录，原告在笔录中陈述了事发经过及被告对原告要求赔偿不予理睬的态度。2015年8月4日，原告回到其男友老家湖南省祁阳县，在祁阳县计划生育服务站进行了人流手术，支付医疗费422元，湖南省祁阳县人口和计划生育委员会出具了证明书。庭审中，原告提供了火车票及出租车费，陈述交通费系原告及其男友往返湖南祁阳县做人流手术及咨询相关犬伤是否会危害胎儿的费用。营养费原告陈述按一个月计算。因原告和男友交往多年未曾怀孕，好不容易怀孕，被狗咬伤后，人流对自己造成精神损害，所以主张精神损失费。
本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告作为动物饲养人未对动物采取安全措施造成他人损害，应当承担侵权责任。原告被犬咬伤后，为治疗注射狂犬疫苗，原告担心其所怀胎儿受到药物影响而选择人流，符合原告所处生活环境一般人员的正常行为。原告主张为人流而支付的医疗费422元，本院予以支持。原告为治疗犬伤和人流手术发生交通费可予支持，但1，002元过高，本院酌情认定500元。原告人流手术后需要适当进行营养，本院酌情按每日30元认定营养费900元。原告因被犬咬伤而致人流，精神受到一定损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张明显过高，本院酌情支持3，000元。审理中，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，没有进行答辩和提供证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小丽应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜娜医疗费人民币422元、营养费人民币900元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币3,000元，合计人民币4,822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费560元，合计诉讼费1,271元，由原告负担661元，由被告负担610元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初36号
原告魏某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市万州区甘宁镇大山村*组**号。
被告莫某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇大华村船形湾村民组。
本院依法受理原告魏某某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年1月15日以双方自行协商为由，要求撤回对原告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
审判员 张 君
二〇一六年一月十八日
书记员 刘亚飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5649号
原告李某某，女，1944年10月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王铁印，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告王某甲，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某乙，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某某诉被告王某甲、王某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王铁印，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包后，我与丈夫有承包地及树地21亩，去世后，该21亩地由原告独立经营。2013年12月原告的承包地、树地21亩全部征收，原告获得征地及地上物补偿款共223，000.00元，该款由征地单位一次性打入我的种粮直补款账户内，其中有30，000.00元是二被告还有王某丙的树地钱，有193，000.00元是我的钱。2014年1月8日被告王某甲以我自己保管不安全为由，骗取我同意，在信用社将223，000.00元补偿款转入被告王某甲账户。其后，被告王某甲擅自做主将该款给被告王某乙40，000.00元。我因生活及医疗需要钱向被告索要补偿款，遭二被告拒绝，我认为该190，000.00元征地补偿款是我的，是第二轮土地承包期满（2027年）前我的唯一生活保障，属我的个人财产，我要求由我自己保管，故我诉至人民法院要求二被告共同返还土地补偿款190，000.00元，并由二被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，这223，000.00元确实是由我从信用社取出来，其中有5亩树的树地钱是我们全家，父母（包括原告）、我与被告王某乙及案外人王某丙都有份，每个人是应分得10，500.00元，剩下的钱应当是原告。该款中的150，000.00元现在确实是在我处保管，被告王某乙手有40，000.00元，实际上一共给了223，000.00元，原告实际应得193，000.00元，有3，000.00元在原告处，另外190，000.00元我与被告王某乙共同保管，我不同意返回这笔钱，因为原告自己没有能力保管这笔钱，如果有能力当年大队也不能打到我账上。
被告王某乙辩称，被告王某甲说的属实，我不同意返还这笔钱，但原告需要生活费，需要多少我们给多少，原告自己生活，一次性把钱拿回去我不同意。
经审理查明，2013年12月原告征地及地上物补偿款223，000.00元，其中193，000.00元是原告及其丈夫（已故）的征地及地上物补偿款。2014年10月8日原告把190，000.00元交付被告王某甲保管，被告王某甲把其中40，000.00元交付被告王某乙保管。现原告要求二被告返还其保管的190，000.00元遭到拒绝，促成原告诉讼。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述，账户明细证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，190，000.00元是原告的合法收入，原告享有所有权，二被告无权占有，原告有权请求二被告返还，且原告当庭表示要求自己保管诉争款项，故对原告的主张，本院予以支持。二被告主张原告没有能力管理该笔钱，但没有提供证据证明其主张，故对二被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内返还原告李某某征地补偿款150，000.00元；
二、被告王某乙于本判决生效后五日内返还原告李某某征地补偿款40，000.00元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半交纳2325元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月三日
书记员 魏杰
河南省新乡市红旗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第30号
申请人吕前进。
被申请人李金英。
被申请人路福章。
申请人吕前进因与被申请人李金英、路福章机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人路福章驾驶的所有人为李金英的鲁A×××××号轿车予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕前进的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封路福章驾驶的所有人为李金英的鲁A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李琦
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第30号申请人吕前进，男，1979年12月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人李金英，住济南市槐荫区。被申请人路福章，男，1988年5月18日出生，身份证号号码410702880518953，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。申请人吕前进因与被申请人李金英、路福章机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人路福章驾驶的所有人为李金英的鲁Ａ×××××号轿车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吕前进的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封路福章驾驶的所有人为李金英的鲁Ａ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一四年五月二十七日代书记员  刘啸风
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审44号
申请执行人：韩城市国土资源局。
统一社会信用代码：1161058175211870Q。
法定代表人：李锋，男，系局长。
委托代理人：张社永，男，系该局监察科科长（特别授权）。
被申请执行人：潘某某，男，汉族。
申请执行人韩城市国土资源局向本院提出申请，请求执行1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的800平方米的建筑物和其他设施；2、对被申请执行人非法占用2000平方米（折合3亩）土地的行为处以每平方米10元罚款，计2万元。本院受理后，因被申请执行人积极补办用地手续，申请执行人韩城市国土资源局于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人韩城市国土资源局要求撤回强制执行申请的请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0581行审44号案终结执行。
审 判 长 李春荣
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 王 娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 樊 欢
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第428号
上诉人（原审被告）杨荣勇，男，生于1982年10月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟林萍，女，生于1985年1月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
上诉人杨荣勇因与被上诉人钟林萍离婚纠纷一案，不服恩阳区人民法院（2014）恩民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨荣勇于2014年9月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨荣勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣勇撤回上诉。
本案二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人杨荣勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05912号
原告:方志龙男,1953年6月30日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告方志龙与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方志龙到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志龙向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月份工资人民币1221.43元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月进入被告公司工作，主要是给模型盖盖子，进厂时候约定工资100元/天。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告方志龙提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、本院依职权调取的2017年2月份考勤卡1份，考勤表1份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查方志龙其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告方志龙劳务工资人民币1221.43元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05912号原告:方志龙男,1953年6月30日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告方志龙与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方志龙到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志龙向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月份工资人民币1221.43元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月进入被告公司工作，主要是给模型盖盖子，进厂时候约定工资100元/天。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告方志龙提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、本院依职权调取的2017年2月份考勤卡1份，考勤表1份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查方志龙其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告方志龙劳务工资人民币1221.43元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第559号
原告王国玉，务农。
委托代理人杨春冬。
被告杨宪林，务农。
本院在审理原告王国玉诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告王国玉于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 李建桥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第655号
原告：杭州三德投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇光明路。
法定代表人：施国荣，董事长。
委托代理人：叶忠敏，该公司员工。
被告：曾庆付。
被告：杭州凌胜贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路673号西楼931室。
法定代表人：徐正华。
被告：民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦9层909室。
代表人：余洪亮。
本院在审理原告杭州三德投资有限公司诉被告曾庆付、杭州凌胜贸易有限公司、民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三德投资有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾庆付、杭州凌胜贸易有限公司、民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州三德投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州三德投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州三德投资有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪俊杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：袁汉杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住郁南县。
被告：莫定佳，男，1988年12月25日出生，汉族，住郁南县。
被告：梁少华，男，1967年6月16日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告袁汉杰、莫定佳、梁少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告袁汉杰、莫定佳、梁少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁汉杰立即归还原告农行郁南支行借款本金43281.3元，利息18117.24元（利息暂计至2016年12月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告莫定佳、梁少华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月28日至2012年10月27日期间向借款人袁汉杰提供45000元的可循环借款额度，被告莫定佳、梁少华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁汉杰发放借款1笔，金额45000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2016年12月21日，尚欠借款本金43281.3元，利息18117.24元。
被告袁汉杰、莫定佳、梁少华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，袁汉杰以需要流动资金为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，莫定佳、梁少华在担保人一栏签名确认。2009年10月28日，农行郁南支行（贷款人）与袁汉杰（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度45000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年10月28日至2012年10月27日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由袁汉杰、莫定佳、梁少华组成，其中莫定佳任组长，袁汉杰、莫定佳、梁少华均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2011年10月25日向袁汉杰发放借款本金45000元，到期日期2012年10月24日。截止2016年12月21日，袁汉杰尚欠农行郁南支行借款本金43281.3元，利息18117.24元。莫定佳、梁少华没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与袁汉杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，袁汉杰没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。莫定佳、梁少华在袁汉杰的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及袁汉杰与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与袁汉杰之间的借款提供保证担保。在袁汉杰没有履行债务的情形下，莫定佳、梁少华有义务对袁汉杰未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求莫定佳、梁少华承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。莫定佳、梁少华承担保证责任后，享有向袁汉杰进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁汉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金43281.3元及利息（利息计至2016年12月21日为18117.24元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告袁汉杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告莫定佳、梁少华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334.96元，减半收取计667.48元，由被告袁汉杰负担（该款原告已预付，由袁汉杰在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 邓广华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5766号
原告：存某，女，1984年6月2日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：庞某，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告存某与被告庞某承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告存某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
存某向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞某给付欠款5000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：庞某在宇宙地镇新地村承包工程。2015年12月份，存某承揽了其工程范围内的门窗制作及安装工程，工程完工后，庞某给付了部分款项，余5000元至今未支付。为维护合法权益，故诉诸法院。
庞某未作答辩。
存某围绕诉讼请求依法提交了证据，庞某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查存某提交的欠据系原件，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明庞某拖欠存某门窗款5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某在宇宙地镇新地村承包房屋建设工程，存某承揽了其工程范围内的门窗制作及安装工程，后存某按照约定交付了工作成果，庞某仅给付了部分报酬，余5000元报酬至今未支付。
本院认为，本案应为承揽合同纠纷。定作人应当按照约定或法律规定向承揽人支付报酬。本案中，原告存某承揽了被告庞某承包工程中的门窗制作及安装工程，并已按约定完成制作安装任务，双方已形成事实承揽合同关系。被告庞某作为定作人理应及时向承揽人存某支付报酬，但庞某至今还拖欠存某5000元报酬未付，已构成违约。存某有权要求庞某支付尾欠的报酬，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后七日内给付原告存某承揽报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月三日
书记员 赵 磊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保22号
申请执行人：丁凤娟，女，住吉林省通榆县。
被执行人：刘丽莉，女，住吉林省通榆县。
本院在执行丁凤娟与刘丽莉买卖合同纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月十四日
书记员 荆 帅
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第27号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局。
被执行人兰守家，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第299号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人兰守家于2013年5月，未经林业部门批准，在大泉源乡新胜村六组郑家坟集体林地内，擅自开垦林地6435平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第299号行政处罚决定书：1、给予38610元的罚款（6435平方米X6元／平方米=38610元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦林地6435平方米仍未恢复原状。2014年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人兰守家送达了通县林强执催字（2013）299号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第299号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第299号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月十八日
书记员 西 晨
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00048号
起诉人：凌金祥。
本院于2015年9月2日收到起诉人凌金祥以南通市通州区平潮镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凌金祥诉称：2015年4月，被告向起诉人送达了一份《平潮镇沪通铁路搬迁补偿安置协议宣传资料》，该宣传资料的搬迁补偿安置的标准是依据通政发（2012）8号、通政办发（2014）32号和通政规（2014）2号文件。起诉人认为，沪通铁路属于国家重点工程建设项目，征收起诉人房屋所属地块的土地，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告制作的宣传资料违法了相关法律和规定，故诉至法院，要求确认《平潮镇沪通铁路搬迁补偿安置协议宣传资料》违法并予以撤销。
本院认为：从起诉人提交的《宣传资料》内容来看，该《宣传资料》是向被搬迁人的宣传告知，至于双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，能否按照约定时间交房等，均须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种公告通知行为不具有具体行政行为强制性的法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对凌金祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00048号
起诉人：金晓松，江苏东台人，居民。
本院于2015年11月2日收到起诉人金晓松以东台市动物卫生监督所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人金晓松诉称：起诉人是1999年4月1日经原江苏省农林厅任命的“东台市兽医卫生监督所派驻国营新曹农场动物检疫员”。接受原东台市兽医卫生监督所的直接领导，在新曹农场独立从事动物检疫工作。2011年12月16日下午，原东台市兽医卫生监督所既没有说明任何理由、也没有履行法定手续，仅仅让新曹农场动防中心的领导口头通知就开除了起诉人的动物检疫员公职。为此，起诉人多次到江苏省动物卫生监督所上访，2012年2月15日，江苏省动物卫生监督所张宗军科长经与东台市动物卫生监督所房中文联系后告知：开除起诉人动物检疫员公职的理由是盐城市动物卫生监督所2009年8月28日下发了盐动监（2009）19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫员资格的请示的函复》，你（指起诉人）已经不具备动物检疫员的资格，所以被开除了动物检疫员公职。撤销动物检疫员资格与开除动物检疫员公职是性质完全不同的两种行政行为，况且盐城市动物卫生监督所根本没有作出撤销动物检疫员资格的行政权限。因而，被告东台市动物卫生监督所依据盐城市动物卫生监督所盐动监（2009）19号函复开除起诉人动物检疫员公职违法。现诉讼要求，确认被告依据盐城市动物卫生监督所盐动监（2009）19号函复开除起诉人动物检疫员公职违法。
本院认为，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人所诉事项为人事争议，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人金晓松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年十一月六日
书记员 王小婷
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初53号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人钱荣良,绰号“老K”，男，1990年7月25日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山石市。因犯故意伤害罪，2011年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钱荣良犯故意伤害罪,于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人钱荣良到庭参加诉讼。期间,经吉安市中级人民法院批准,延长审限三个月,现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控,2015年6月28日傍晚，被告人钱荣良、胡亮（在逃）、刘洋（在逃）、张峰（已判刑）四人在井冈山市新城区长义岭花园小区店面拿山餐馆内手持菜刀将被害人曾某的面部、胸部、背部、腹部、手指、大腿、左手掌、左手臂、左背部等部位砍伤，经江西省吉安市司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钱荣良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日18时许，被告人钱荣良、胡亮（在逃）、刘洋（在逃）、张峰（已判刑）四人骑着两辆女式摩托车，前往井冈山市新城区长义岭花园小区店面拿山餐馆吃饭，在到达拿山餐馆门前的大路上看见被害人曾某在餐馆里面，被告人钱荣良去买了四把菜刀、后四人手持菜刀，被告人钱荣良先将曾某左手掌、左边背部砍伤，曾某向餐馆内部二楼跑去，但在二楼楼梯处因无法上楼折返下楼，被被告人钱荣良与胡亮、刘洋、张峰围住砍。被害人曾某的面部、胸部、背部、腹部、手指、大腿、左手掌、左手臂、左背部等部位被砍伤，经江西省吉安市司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年6月27日，被告人钱荣良主动到井冈山市公安局城区派出所投案。
案发后，被告人钱荣良的亲属赔偿了被害人曾某的经济损失，被害人于2016年6月13日向出具了刑事谅解书，谅解了被告人钱荣良。
上述事实有被害人曾某的陈述，同案犯张峰的供述，证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、张某3、张某4、康某的证言，吉安司鉴中心（2015）临鉴字第669号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，井冈山市人民法院（2011）井刑初字第28号、（2016）赣0881刑初20号刑事判决书，井冈山市公安局出具的常住人口信息、归案情况说明、作案工具未提取到的情况说明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实,且被告人钱荣良在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱荣良伙同他人故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱荣良主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人钱荣良有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱荣良犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
代理审判员 易微中
人民陪审员 彭竞艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初686号
原告王守明，男，1973年3月1日出生，住大连市沙河口区长江路。
被告大连峰霖物业管理有限公司，住所地大连市中山区智仁街西山巷。
法定代表人王宇。原告王守明诉被告大连峰霖物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守明到庭参加了诉讼，被告大连峰霖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日被告大连峰霖物业管理有限公司雇佣原告做保洁工作，拖欠了3个半月的工资未发放，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠的工资6120元整。
被告大连峰霖物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王守明原系被告大连峰霖物业管理有限公司的保洁人员。2016年6月27日，谭秀华向原告出具一份欠条，写明：“峰霖物业员工，保洁，姓名王守明，欠工资3个半月，月份：1月份、2月份、5月份、6月1日-6月12日，钱数6120元，科技广场纠纷未处理清楚前，工资暂欠付，2016年6月27日到2016年8月27日还钱。”另查，谭秀华原系被告公司的法定代表人，现系被告公司的大股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告王守明在被告提供物业服务的沙河口区科技广场做保洁，双方虽未签订书面的劳务合同，但已经建立事实的劳务关系。原告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。谭秀华作为被告公司的原法定代表人和现在的大股东，向原告出具欠条，对欠付工资一事予以确认，应视为被告的真实意思表示，故被告应按照欠条记载的金额向原告支付拖欠的工资6120元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，依法应缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连峰霖物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王守明工资6120元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 谭红梅
审判员 张磊磊
审判员 陆继发
二〇一七年五月二十六日
书记员 于颖超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3348号
原告：某财政所，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨街道。
法定代表人：刘建西，该所所长。
委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：某公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：方焕明，该公司总经理。
原�某财政所诉被告某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿组成的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告某财政所的诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某财政所向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告借款200000元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告因企业经营所需向原告借周转资金200000元，借款期限自2016年4月26日至2016年12月30日。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告某财政所为支持其诉讼请求，向本院提供了二份证据：
证据一，法人证书副本和企业登记信息。证明原、被告主体资格；
�据二，支付凭证和收据。证明被告向原告借款200000元事实。
被告某公司辩称：缺席。
被告某公司诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证和质证，因被告某公司未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告某财政所提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2016年4月26日，被告某公司以经营需要资金为由向原告某财政所借款200000元，原告通过银行转账方式将200000元支付给被告，被告出具收据。借款期限为2016年4月26日至2016年12月30日。后原告找被告多次索要该款，被告未归还借款。
本院认为：被告某公司以经营需要资金为由向原告某财政所借款200000元，并出具收据，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求被告还款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司偿还原告某财政所借款200000元。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费900元，合计5200元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一七年十二月十八日
书 记 员 张 宵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初142号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年2月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现居住地：湖南省衡阳市蒸湘区。2010年12月20日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年4月6日因盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月1日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人罗某驾驶湘D5N0＊＊的红色小车在衡阳师院东校区附近闲逛，伺机盗窃。进入到珠晖区酃湖乡合福村爱情公寓旅馆后，发现二楼被害人黄某某、贾某某租住的A228房间的窗户没关，房内有两台笔记本电脑。于是其在阳台的窗户上捡起一张医院里做广告用的塑料卡片将门插开，随后将被害人放在桌子上一台黑色联想笔记本电脑和放在行李箱上一台红色联想笔记本电脑，用桌下拿的一只白色塑料购物袋装好后带离房间。第二天被告人罗某将笔记本电脑带到衡阳师院西校区，分别以500元和800元的价格将两台笔记本电脑卖给两名陌生学生。之后将1300元用于偿还信用卡贷款。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币4326元。2016年7月19日13时30分许，公安机关经过蹲守，在蒸湘区八角亭小区将被告人罗某抓获。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任，提请依法判处。同时建议本院对被告人罗某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人黄某某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验笔录、证人证言、抓获经过、被告人的户籍资料及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人罗某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗某曾犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19起至2016年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳福明
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0405刑初142号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗某，男，1983年2月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，现居住地：湖南省衡阳市蒸湘区。2010年12月20日因盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年4月6日因盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月22日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月1日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押在衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人罗某驾驶湘D5N0＊＊的红色小车在衡阳师院东校区附近闲逛，伺机盗窃。进入到珠晖区酃湖乡合福村爱情公寓旅馆后，发现二楼被害人黄某某、贾某某租住的A228房间的窗户没关，房内有两台笔记本电脑。于是其在阳台的窗户上捡起一张医院里做广告用的塑料卡片将门插开，随后将被害人放在桌子上一台黑色联想笔记本电脑和放在行李箱上一台红色联想笔记本电脑，用桌下拿的一只白色塑料购物袋装好后带离房间。第二天被告人罗某将笔记本电脑带到衡阳师院西校区，分别以500元和800元的价格将两台笔记本电脑卖给两名陌生学生。之后将1300元用于偿还信用卡贷款。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币4326元。2016年7月19日13时30分许，公安机关经过蹲守，在蒸湘区八角亭小区将被告人罗某抓获。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任，提请依法判处。同时建议本院对被告人罗某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人黄某某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、现场勘验笔录、证人证言、抓获经过、被告人的户籍资料及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人罗某提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗某曾犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(罚金已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19起至2016年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阳福明二〇一六年十月二十五日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4046号
原告：向国华，男，1961年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：任红军，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告向国华与被告任红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国华和被告任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金5万元，并从2015年10月11日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日，被告因资金紧张向我借现金5万元，约定两个月归还，并给我出具借条一张。任红军说月利息按5%算不写在借条上.被告借款后先后给付我利息17500元，我要求被告偿还本金无果，特诉至法院。如调解被告及时偿还本金，我可以放弃利息。
被告任红军辩称，借条是我写的。我与周国华合伙经营茶馆缺资向原告借的5万元。按月利息5%给了原告7个月计币17500元。已付利息原告按3%计算1年我同意。我现在没有能力一次性偿还原告的借款，只有每月还1000元。
原告向国华围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、向国华的身份证复印件；2、任红军的户口证明复印件；3、借条原件。经庭审质证任红军无异议，本院予以采信。被告任红军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告任红军与案外人周国华合伙经营茶馆缺资，通过周国华认识原告向国华。2014年10月10日，被告向原告借人民币5万元，原告将借款给付被告后，被告给原告书写借条一张，约定两个月归还。被告告知原告，月利息按5%给付不写在借条上。被告借款后给付了原告7个月利息计币17500元。后未还本付息，原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告对借款的事实无异议，被告应当偿还原告的借款。被告已给付原告7个月利息17500元，月利率为5%，原告认可算被告已给付12个月的利息月利率不足3%，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，维持正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任红军偿还原告向国华借款本金5万元，并从2015年10月11日起至还款之日止，按照月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告任红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年十月十日
书记员 余丽萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民监4号
原审原告：浠水县劲达因中学。
负责人：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
原审原告：付金林，男，1953年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
原审原告：付又林，男，1956年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：安国荣，浠水县白莲法律服务所法律工作者，执业证号：4171006014。代理权限为一般代理。
原审被告：程厚林（曾用名程后林），男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
原审原告浠水县劲达因中学、付又林、付金林与原审被告程厚林返还土地证和房产证纠纷一案，本院于2009年4月6日作出（2007）浠清民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 ：陈国飞
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月七日
书 记 员 ：何一炜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4780号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告李浩，男，1983年12月15日出生。
被告王曦辉，女，成年。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告李浩、王曦辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告李浩、王曦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告李浩于2013年9月28日在其处申请办理了长城银联白金信用卡一张。被告李浩于2015年1月账单开始逾期，截止2015年10月12日欠款金额共计133266.37元，经其催要未还，现要求二被告偿还截止2015年10月12日信用卡欠款本金91002.74元，利息15529.1元、滞纳金26734.53元，共计133266.37元和逾期利息（自2015年10月13日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告李浩的签名。证明被告李浩当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明李浩实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月，被告李浩向原告申请办理信用卡，被告李浩在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告李浩应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告李浩须缴纳利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告李浩领取了信用卡，卡号为6259074157634031。之后，被告李浩使用该信用卡进行消费，截止2015年10月12日欠款本金91002.74元，利息15529.1元、滞纳金26734.53元，共计133266.37元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告李浩在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李浩应遵守约定的义务，被告李浩在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告李浩偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因李浩与王曦辉系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告王曦辉承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩、王曦辉于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行91002.74元及利息（2015年1月至2015年10月12日利息为15529.1元，2015年10月13日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李浩、王曦辉于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月12日前的滞纳金26734.53元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告李浩、王曦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张鹏鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3317号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李涛。
被告石安祥。
被告田汉荣。
被告张仲强。
被告杜孝文。
被告石爱祥。
被告曹建发。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告石安祥、田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告石安祥、田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告石安祥在我行贷款20万元，2015年1月8日发放，2016年1月1日到期，由田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告石安祥、田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告石安祥于2015年1月8日在郯城农商行贷款20万元，由被告田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发连带担保，期限至2016年1月1日，利率为月息9.47333‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
另查明，截至2016年6月21日，该笔借款已欠息23872.05元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告石安祥向郯城农商行借款20万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年6月21日已欠息23872.05元，应按约定对本息承担清偿责任。被告田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发自愿为被告石安祥提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发承担保证责任后，有权向被告石安祥追偿。被告石安祥、田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（2016年6月21日之前的利息为23872.05元，2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告石安祥、田汉荣、张仲强、杜孝文、石爱祥、曹建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3628号
原告陈某某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某路某胡同某某巷某号。
被告杨某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某区某某镇某某村。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于某某年举行了结婚仪式，某某年某月某日补办了结婚登记。婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告不务正业，对家庭不负责任，常常酗酒滋事。原告曾于某某年诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。但判决后双方之间的感情并没有好转，一直分居，故再次要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提供证据，本院认定事实如下：原、被告于某某年举行结婚仪式，于某某年某月某日补办了结婚登记。婚后于某某年某月某日生一女孩，取名杨某某，于某某年某月某日生一男孩，取名杨某某，现随被告生活。由于在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，原告曾于某某年诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。判决后，双方的感情并没有得到改善，一直处于分居状态。现原告再次起诉，要求与被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，本应建立起深厚的夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾上方法欠妥，导致夫妻感情逐渐疏远。原告在第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方的感情并没有得以好转，且一直处于分居状态，视其现状，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。婚生女孩已成年，随谁生活由其自择。婚生男孩杨某某由于一直随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，男孩随被告生活为宜，但原告应承担孩子的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚后所生男孩杨某某随被告生活，原告每月承担孩子抚养费400元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 张晶& # xB;
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闫 洁 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17404号
原告：杨书采，女，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：浙江红利集团有限公司，统一社会信用代码：91330109721017670Q，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人：沈钊校。
委托诉讼代理人：泮利芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告杨书采诉被告浙江红利集团有限公司（以下简称红利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨书采及其委托诉讼代理人朱敏霞，被告委托诉讼代理人泮利芳、傅宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书采诉称：原告于2016年2月中旬入职成为被告公司员工，在平幅机岗位工作。月均收入4100元左右。2016年8月14日上午，原告在整理布车上的布时，布匹掉下砸伤其头部。经武警杭州医院治疗，诊断为寰椎骨折，颈前间隙积液。萧山区人力资源与社保局做出（2016）A2515号工伤认定书，2017年3月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤势致残程度鉴定为九级。原告于2017年8月18日向萧山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出萧劳仲案字（2017）第0697号仲裁裁决书，原告认为裁决书认为的事实和裁决结果对原告有失公允，现原告不服仲裁裁决书，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工伤待遇款共计97373.8元（一次性伤残补助金2586元/月×9月=23274元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、护理费4698.75元/月×2个月=9397.5元、停工留薪期工资4100元/月×7.5个月-5487.7元=25262.3元、一次性医疗补助金4698.75元/月×4个月=18795元、一次性就业补助金4698.75元/月×4个月=18795元、交通费1000元）。
被告红利公司辩称：我方认为仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，对仲裁裁决书裁决的工伤赔偿各项目及金额均认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、送达回证、工伤认定书、工伤致残等级鉴定表、出院病历、陪护证明、病假证明（原件）、社保缴纳记录、银行卡交易明细的真实性、合法性、关联性予以认定。对病假证明（复印件）的真实性、关联性不予认定。
被告红利公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2016年2月中旬入职成为被告公司员工，在平幅机岗位工作。月均收入4100元左右。2016年8月14日上午，原告在整理布车上的布时，布匹掉下砸伤其头部，造成寰椎骨折，颈前间隙积液。原告于同年8月15日至9月1日期间于武警杭州医院住院治疗。同年9月12日，萧山区人力资源与社会保障局做出（2016）A2515号工伤认定书。2017年3月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤势致残程度鉴定为九级。同年8月18日，原告向萧山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、解除双方的劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤待遇款共计97373.8元（1、一次性伤残补助金2586元×9月=23274元，2、住院伙食补助费50元×17天=850元，3、护理费4698.75元×2月=9397.5元，4、停工留薪期工资4100元×7.5个月
--
5487.7元=25262.3元，5、一次性医疗补助4698.75元×4月=18795元，6、一次性就业补助4698.75元×4月=18795元，7、交通费100元）。同年9月30日，该委做出萧劳仲案字（2017）第0697号仲裁裁决书，裁定如下：一、确定申请人杨书采与被申请人浙江红利集团有限公司解除劳动关系；二、被申请人浙江红利集团有限公司支付申请人杨书采一次性伤残补助金人民币23274元、住院伙食补助费人民币255元、住院护理费人民币18795元，合计人民币71426.85元，扣除被申请人已支付的部分停工留薪期工资人民币5487.7元，被申请人实际尚应支付申请人人民币65939.15元；付款日期：自本裁决书生效之日起七日内付清；三、驳回申请人杨书采的其他仲裁请求。同年10月19日，原告不服仲裁，诉至本院，诉如所请。
另查明，被告已支付原告停工留薪期工资5487.7元。
本院认为：原、被告存在劳动关系，原告因工受伤，理应享受工伤保险待遇。被告已为原告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金拨付，经查，一次性伤残补助金23274元、住院伙食补助费255元、一次性伤残补助金18795元已经由工伤保险基金支付给了被告，故上述款项被告应支付给原告。原、被告对于一次性伤残就业补助金18795元均无异议，本院予以支持。关于护理费，原告住院17天，住院后武警杭州医院开具患者需要陪护一个月的证明，故本院认定原告护理期为47天，护理费标准应为2016年浙江省在岗职工月平均工资4698.75元，经计算，护理费为7361.38元（4698.75元/月÷30天×47天）。关于停工留薪期工资，原告于2016年8月14日受伤，2017年3月29日经工伤鉴定为九级，期间为7.5个月，原、被告对于原告受伤前月平均工资为4056.76元均无异议，然被告认为上述工资中包含了加班工资，应当予以扣除，而被告未提供相关证据，故本院不予采信，经计算，停工留薪期工资为30425.7元（4056.76元/月×7.5个月），被告已支付5487.7元，尚应支付24938元。关于交通费，原告无证据证明其到统筹地以外就医，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、浙江红利集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨书采一次性伤残补助金23274元、住院伙食补助费255元、护理费7361.38元、停工留薪期工资24938元、一次性医疗补助金18795元、一次性伤残就业补助金18795元，合计93418.38元;
二、驳回杨书采的其余诉讼请求。
如浙江红利集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江红利集团有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17404号原告：杨书采，女，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。被告：浙江红利集团有限公司，统一社会信用代码：91330109721017670Q，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人：沈钊校。委托诉讼代理人：泮利芳，该公司员工。委托诉讼代理人：傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。原告杨书采诉被告浙江红利集团有限公司（以下简称红利公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨书采及其委托诉讼代理人朱敏霞，被告委托诉讼代理人泮利芳、傅宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书采诉称：原告于2016年2月中旬入职成为被告公司员工，在平幅机岗位工作。月均收入4100元左右。2016年8月14日上午，原告在整理布车上的布时，布匹掉下砸伤其头部。经武警杭州医院治疗，诊断为寰椎骨折，颈前间隙积液。萧山区人力资源与社保局做出（2016）A2515号工伤认定书，2017年3月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤势致残程度鉴定为九级。原告于2017年8月18日向萧山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出萧劳仲案字（2017）第0697号仲裁裁决书，原告认为裁决书认为的事实和裁决结果对原告有失公允，现原告不服仲裁裁决书，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工伤待遇款共计97373.8元（一次性伤残补助金2586元/月×9月=23274元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、护理费4698.75元/月×2个月=9397.5元、停工留薪期工资4100元/月×7.5个月-5487.7元=25262.3元、一次性医疗补助金4698.75元/月×4个月=18795元、一次性就业补助金4698.75元/月×4个月=18795元、交通费1000元）。被告红利公司辩称：我方认为仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，对仲裁裁决书裁决的工伤赔偿各项目及金额均认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、送达回证、工伤认定书、工伤致残等级鉴定表、出院病历、陪护证明、病假证明（原件）、社保缴纳记录、银行卡交易明细的真实性、合法性、关联性予以认定。对病假证明（复印件）的真实性、关联性不予认定。被告红利公司未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2016年2月中旬入职成为被告公司员工，在平幅机岗位工作。月均收入4100元左右。2016年8月14日上午，原告在整理布车上的布时，布匹掉下砸伤其头部，造成寰椎骨折，颈前间隙积液。原告于同年8月15日至9月1日期间于武警杭州医院住院治疗。同年9月12日，萧山区人力资源与社会保障局做出（2016）A2515号工伤认定书。2017年3月29日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的伤势致残程度鉴定为九级。同年8月18日，原告向萧山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：一、解除双方的劳动关系；二、被申请人支付申请人工伤待遇款共计97373.8元（1、一次性伤残补助金2586元×9月=23274元，2、住院伙食补助费50元×17天=850元，3、护理费4698.75元×2月=9397.5元，4、停工留薪期工资4100元×7.5个月—5487.7元=25262.3元，5、一次性医疗补助4698.75元×4月=18795元，6、一次性就业补助4698.75元×4月=18795元，7、交通费100元）。同年9月30日，该委做出萧劳仲案字（2017）第0697号仲裁裁决书，裁定如下：一、确定申请人杨书采与被申请人浙江红利集团有限公司解除劳动关系；二、被申请人浙江红利集团有限公司支付申请人杨书采一次性伤残补助金人民币23274元、住院伙食补助费人民币255元、住院护理费人民币18795元，合计人民币71426.85元，扣除被申请人已支付的部分停工留薪期工资人民币5487.7元，被申请人实际尚应支付申请人人民币65939.15元；付款日期：自本裁决书生效之日起七日内付清；三、驳回申请人杨书采的其他仲裁请求。同年10月19日，原告不服仲裁，诉至本院，诉如所请。另查明，被告已支付原告停工留薪期工资5487.7元。本院认为：原、被告存在劳动关系，原告因工受伤，理应享受工伤保险待遇。被告已为原告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性伤残补助金应由工伤保险基金拨付，经查，一次性伤残补助金23274元、住院伙食补助费255元、一次性伤残补助金18795元已经由工伤保险基金支付给了被告，故上述款项被告应支付给原告。原、被告对于一次性伤残就业补助金18795元均无异议，本院予以支持。关于护理费，原告住院17天，住院后武警杭州医院开具患者需要陪护一个月的证明，故本院认定原告护理期为47天，护理费标准应为2016年浙江省在岗职工月平均工资4698.75元，经计算，护理费为7361.38元（4698.75元/月÷30天×47天）。关于停工留薪期工资，原告于2016年8月14日受伤，2017年3月29日经工伤鉴定为九级，期间为7.5个月，原、被告对于原告受伤前月平均工资为4056.76元均无异议，然被告认为上述工资中包含了加班工资，应当予以扣除，而被告未提供相关证据，故本院不予采信，经计算，停工留薪期工资为30425.7元（4056.76元/月×7.5个月），被告已支付5487.7元，尚应支付24938元。关于交通费，原告无证据证明其到统筹地以外就医，故本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、浙江红利集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨书采一次性伤残补助金23274元、住院伙食补助费255元、护理费7361.38元、停工留薪期工资24938元、一次性医疗补助金18795元、一次性伤残就业补助金18795元，合计93418.38元;二、驳回杨书采的其余诉讼请求。如浙江红利集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江红利集团有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭宸光二〇一七年十一月三十日书记员  陈 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终337号
上诉人（原审被告）陈旺新。
被上诉人（原审原告）沈计军。
原审被告鲜艳。
原审被告邱亚铁。
上诉人陈旺新不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈旺新认为签订合同时关于管辖的地方为空白，也就是双方没有约定合同的管辖地，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同的履行地和合同的签订地都在北京市。故请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《借款合同》第11条约定：因本合同发生的争议，由本合同签订地的天津市红桥区人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初24号
原告孔玮，住江苏省镇江市。
委托代理人杜威。
委托代理人常英姿。
被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜庆路南，组织机构代码L1700XXXX。
经营者李军，该厂董事长。
委托代理人李臣，该厂业务经理。
被告齐齐哈尔市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明街38号，组织机构代码00190XXXX。
法定代表人黄宇，该局局长。
委托代理人李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮诉被告齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂、齐齐哈尔市住房和城乡建设局侵犯专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 剑
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初337号
原告：陈伟广，男，1979年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：欧旭荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告陈伟广与被告欧旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟广到庭参加诉讼，被告欧旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟广向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速清偿所欠的借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告欧旭荣由于资金周转困难，向原告陈伟广借款人民币50000元，并口头约定一个月内还清，被告于当日立下欠条交原告收执。一个月后，经原告多次追讨，被告分文未还。为维护本人合法权益，现向法院起诉，请求判令被告从速清偿所欠的借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清欠款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。请法院依法处理。
被告欧旭荣在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告陈伟广对自己的主张提供的证据有：身份证、《借条》。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年4月21日向原告借款50000元，双方并没有对还款期限及利息进行约定。被告当日出具《借条》给原告收执。该《借条》主要内容如下：……需要现金周转今借到陈伟广人民币（小写）50000元整（大写）伍万元整……。借款没有约定还款期限，经原告催收，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧旭荣欠原告陈伟广借款50000元，有其在2017年4月21日所立下的一份《借条》给原告收执为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在《借条》中，并没有对还款期限、借期内利息、逾期还款利息等进行约定，原告请求被告从起诉之日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。
被告欧旭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧旭荣欠原告陈伟广借款本金50000元；
二、被告欧旭荣应从起诉之日（2017年6月6日）起以50000元为本金至付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告陈伟广；
三、上述第一、二项款项，限被告欧旭荣于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告陈伟广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告欧旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年七月七日
书记员 叶婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初932号
原告：安庆市大桥办事处开发区鑫城商务酒店，住所地安徽省安庆市元山路金桂学府17栋18、19号，组织机构代码证L5172385-0。
负责人：汪健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝新苑9号楼，组织机构代码证73890490-3。
法定代表人：程立，该公司总经理。
原告安庆市大桥办事处开发区鑫城商务酒店诉被告安庆市新皖韵食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告安庆市大桥办事处开发区鑫城商务酒店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市大桥办事处开发区鑫城商务酒店的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市大桥办事处开发区鑫城商务酒店撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告安庆市大桥办事处开发区鑫城商务酒店负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初878号
原告：安徽迅启蓄电池有限公司。
法定代表人：储立政，董事长。
委托诉讼代理人：储昭生，男，1969年2月15日出生，汉族，住岳西县。该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：襄阳市重辉工业设备有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
原告安徽迅启蓄电池有限公司（以下简称安徽迅启公司）诉被告襄阳市重辉工业设备有限公司（以下简称襄阳重辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告称安徽迅启公司的委托诉讼代理人储昭生、俞浩彬到庭参加诉讼，被告襄阳重辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽迅启公司向本院提出诉讼请求：判令被告：1、立即向原告支付货款56000元及利息（从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，截止起诉时止为16800元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾和被告发生供货业务关系，截止2016年2月，被告尚欠原告公司货款56000元。虽经原告多次催讨，但时至今日，被告仍未偿付。为此，本公司只得诉诸法院，请求人民法院予以支持原告诉求。
襄阳重辉公司未出庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
鉴于襄阳重辉公司未予答辩，经审查，2012年1月11日至2013年5月2日间原被告共发生了七笔业务，襄阳重辉公司从安徽迅启公司购买蓄电池总计货款196000元，已经支付了14万元货款，下剩56000元货款未付（其中2012年1月11日一笔28000元；2013年1月28日一笔28000元）。有原告向本院提交的出库单及发票为证，且被告已经将原告开具的增值税发票在襄阳市襄州区国税局进行了增值税抵扣，足以证明襄阳重辉公司收到安徽迅启公司196000元蓄电池的事实。期间安徽迅启公司与襄阳重辉公司就货款结算对了一下帐，其中2012年1月11日一笔28000元，因被告将原告账户的尾号少写了一个0，导致汇款未成功，于次日款退回被告公司账户，其中2013年1月28日一笔28000元系被告在自己公司的账户上取现金28000元，取现金以后没有汇到原告公司的账户。襄阳重辉公司经本院合法传唤未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
根据采信的证据，确认襄阳重辉公司下欠安徽迅启公司货款56000元的事实。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。襄阳重辉公司在安徽迅启公司处购买蓄电池，二者形成买卖合同关系。襄阳重辉公司欠下56000元价款应予支付，安徽迅启公司要求襄阳重辉公司支付欠款逾期利息，符合法律规定，对安徽迅启公司要求襄阳重辉公司支付欠款56000元及支付欠款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市重辉工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽迅启蓄电池有限公司下欠货款人民币56000元并支付逾期利息（利息从2013年5月2日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费748元，合计1558元，由被告襄阳市重辉工业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初878号
申请人：安徽迅启蓄电池有限公司。
法定代表人：储立政，董事长。
委托诉讼代理人：储昭生，男，1969年2月15日出生，汉族，住岳西县。该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：襄阳市重辉工业设备有限公司。
法定代表人：王兵，董事长。
申请人安徽迅启蓄电池有限公司与被申请人襄阳市重辉工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽迅启蓄电池有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳市重辉工业设备有限该公司账户（开户行：湖北银行襄阳中原支行，账号：4206××××0376）采取保全措施，保全金额以72800元为限。并提供担保。
本院认为，申请人安徽迅启蓄电池有限公司的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人襄阳市重辉工业设备有限公司账户（开户行:湖北银行襄阳中原支行，账号：4206××××0376），金额以72800元为限，冻结期限为12个月；
二、立即查封申请人安徽迅启蓄电池有限公司提供的吴静所有的车牌号为皖Ｈ×××××的车辆。查封期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月九日
书记员 王 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢87号
申请执行人王超。
被执行人王相海。
被执行人刘廷瑞。
本院依据（2014）巴民一民初字第1500号民事判决书，依法受理的王超申请执行王相海、刘廷瑞合同纠纷一案，本案在执行中因被执行人死亡，其女儿刘静含同意法院按法律规定将巴彦县花砬子金星石场及设备返还给申请执行人，申请人交付231,000.00元转让费，因刘延瑞是另案债务人，故该笔转让费交付给另案申请人郭敏偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月九日
书记员 杨 爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2387号
原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。
法定代表人：周廷胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被告桐城市百工居肆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12956元，减半收取60428元由原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终339号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋林君，女，1996年4月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人蒋林君犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）桂0902刑初470号刑事判决。原审被告人蒋林君不服，提出上诉。本院于2017年8月21日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋林君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。蒋林君申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋林君撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初470号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱昱翀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10839号
原告:黄磊鑫，男，1985年5月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
原告黄磊鑫诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑建中到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金（以首付的金额为基数，从2012年1月1日至2016年11月1日止按照日万分之一标准；以贷款额为基数，从2013年1月17日至2016年11月1日按照日万分之一标准）；2、判令被告偿付原告赔偿金2206元（人民币，下同）。
事实和理由：被告开发金山区上海电器城市场房屋，四处广告宣扬投资如何丰厚回报。2011年7月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1187室，房屋面积20.58平方米，房价220,622元。约定被告于2011年12月31日前交房，若逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，同时，合同约定，赔偿总房价1%违约金。签订后，原告依约支付给被告房款140,622元，余款80,000元以银行按揭贷款方式支付。但被告违约，至今没有交付房屋。且市场经营惨淡，原告经济损失惨重，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2096号1187室，房屋面积20.58平方米，房价220,622元。被告于2011年12月31日前交房，如被告逾期，应按照已支付房价款每日万分之一计算违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，并由被告向原告支付总房款款的1%作为赔偿金。
另查明，原告于2011年7月15日支付140，622元，于2013年1月16日通过银行按揭贷款支付80,000元。
以上事实，由原告提供的《商品房预售合同》、发票、抵押借款合同及贷款借款凭证，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊鑫违约金（以人民币140,622元的金额为基数，按照日万分之一标准自2012年1月1日计算至2016年11月1日止；以人民币80,000元为基数，按照日万分之一标准自2013年1月17日计算至2016年11月1日止）；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊鑫赔偿金人民币2,206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币363元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7048号
原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。
被告：葛兆火，男，1963年9月19日出生，汉族，住天台县。
原告洪启永与被告葛兆火民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告葛兆火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：2009年6月28日，被告葛兆火以资金周转为由向原告借款10万元。现因原告急需资金周转，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告葛兆火未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告洪启永向本院递交了借条一份。被告葛兆火未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛兆火向原告洪启永借款事实清楚，证据充分，被告葛兆火应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告洪启永要求被告葛兆火归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告葛兆火拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛兆火于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛兆火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7048号原告：洪启永，男，1966年7月25日出生，汉族，住天台县。被告：葛兆火，男，1963年9月19日出生，汉族，住天台县。原告洪启永与被告葛兆火民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告洪启永到庭参加诉讼，被告葛兆火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪启永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：2009年6月28日，被告葛兆火以资金周转为由向原告借款10万元。现因原告急需资金周转，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。被告葛兆火未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告洪启永向本院递交了借条一份。被告葛兆火未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛兆火向原告洪启永借款事实清楚，证据充分，被告葛兆火应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告洪启永要求被告葛兆火归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告葛兆火拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛兆火于本判决生效之日起十日内归还原告洪启永借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛兆火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈晶晶??2???3?
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢246号
申请执行人张全林，男，1962年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张全林与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第975号民事判决书确认，被执行人潘建华应偿还申请执行人张全林50万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。