wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11095号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：马申月男，1966年11月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告马申月金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马申月归还原告借款本金182000元、利息708.77元、罚息32942元、复利128.24元（暂计至2017年8月30日，自2017年8月31日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告马申月偿付原告实现债权的费用5000元；3.被告以抵押的车牌为浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告所欠原告上述债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告马申月未作答辩。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年9月2日。
二、借款金额：被告马申月在其与原告签订的《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下向原告借款182000元。
三、借款用途：购车。
四、借款利息、罚息：年利率为12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
五、借款交付：于2015年9月2日交付。
六、还款期限：按月等额本息还款，到期还本付息，每月21日为还款日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金182000元、利息708.77元、罚息32942元，复利128.24元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定：被告马申月违反合同约定义务的，构成违约事件；被告马申月到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人最高额汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告马申月未按约还款，已构成违约，原告有权依据《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定，要求被告马申月归还全部贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费。被告以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马申月归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金182000元，支付利息708.77元、罚息32942元，复利128.24元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马申月支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告马申月未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告马申月名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告马申月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月二十一无
代书记员 吴叶琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5605号
原告：黄念锋，男，1976年8月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：张帆，男，约34岁，汉族，个体户。
原告黄念锋与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告黄念锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付购买玉石款30000元；2.判令被告返还原告利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年5月20日，在原告世纪广场玉石市场和丰堂玉石店购买玉石价值30000元整，并出具欠据一张，同意在2015年6月20日之前给付。时至今日被告一拖再拖，拒不支付欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述及提交的证据均显示被告是在”和丰堂”玉石店购买玉石后所欠玉石款。经审查，该”和丰堂”玉石店取得个体工商户营业执照，且未注销。故原告应为”和丰堂”玉石店，而该案以黄念锋作为原告诉讼，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄念锋的起诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年十二月六日
书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5605号原告：黄念锋，男，1976年8月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：张帆，男，约34岁，汉族，个体户。原告黄念锋与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告黄念锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付购买玉石款30000元；2.判令被告返还原告利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年5月20日，在原告世纪广场玉石市场和丰堂玉石店购买玉石价值30000元整，并出具欠据一张，同意在2015年6月20日之前给付。时至今日被告一拖再拖，拒不支付欠款，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈述及提交的证据均显示被告是在”和丰堂”玉石店购买玉石后所欠玉石款。经审查，该”和丰堂”玉石店取得个体工商户营业执照，且未注销。故原告应为”和丰堂”玉石店，而该案以黄念锋作为原告诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄念锋的起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一六年十二月六日书记员  杨婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执463号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：时学强，男，1977年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。
被执行人：时天华，男，1950年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。
被执行人：时学锦，男，1973年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。
被执行人：杨希峰，男，1948年11月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小路家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执463号本院在执行申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰债权纠纷一案中，查明被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执463号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：时学强，男，1977年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人：时天华，男，1950年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人：时学锦，男，1973年1月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。被执行人：杨希峰，男，1948年11月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小路家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时学强、时天华、时学锦、杨希峰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执463号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人时学强时天华时学锦杨希峰债权纠纷一案中，查明被执行人时学强时天华时学锦杨希峰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人时学强时天华时学锦杨希峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第506号
原告郑秋武，男，1966年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王贵祥、杨志伟，广东德荣律师事务所律师、实习律师。
被告林鹏光，男，1975年8月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告郑秋武诉被告林鹏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋武及其委托代理人王贵祥到庭参加诉讼。被告林鹏光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秋武诉称，被告以资金周转为由在2014年8月30日向原告�款人民币伍拾万元。被告收到借款后与原告签订了一份《借据》，双方约定月利息15000元，第一次还款期限至2014年11月30日，后因被告申请原告又将还款期限延长至2015年3月30日。现还款期限早已届满，原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，可被告却以各种理由推脱不兑现种种承诺。请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币500000元及以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年3月30日起直至付清全部款项止计付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：1、借据1张，证明被告向原告借款50万元的事实；2、中国工商银行电汇凭证及流水账单，证明被告有收到原告借款50万元的事实。
被告林鹏光没有提交书面答辩。
被告向本院提交了如下证据材料：林鹏光的身份证复印件。
经审理查明，被告林鹏光因生意周转，于2014年8月30日填写出具“借据”向原告郑秋武借款50万元，约定还款日期为2014年11月30日前。原告通过银行转账和支付现金方式向被告支付了借款。借款期限届满后，经被告要求，原告又将还款期限延长至2015年3月30日，并由被告在原借据上注明延期后的还款日期。因被告没有依约归还借款，原告于2015年7月3日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。2015年7月14日，深圳市龙岗区人民法院根据原告的申请，裁定查封、扣押、冻结被告林鹏光价值人民币50万元的财产。2015年8月20日，深圳市龙岗区人民法院因被告的户籍地址在本院辖区内，裁定本案移送本院审理。本案庭审时，原告当庭表示利息同意按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日开始计算。
本院认为，被告向原告借款50万元元，有被告出具的“借据”以及中国工商银行的电汇凭证和流水账单为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按人民银行同期贷款利率从借款期限届满后的2015年4月1日开始计付利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告林鹏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鹏光应在本判决生效后15日内付还原告借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日计至本判决确�的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、财产保全申请费3020元，共7570元，由被告林鹏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2970号
上诉人(原审原告)黄海林，女，1948年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。委托代理人钱芳(系黄海林女儿)，1978年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)杨洪娟，女，1949年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)嘉定区安亭镇塘庄村村民委员会，地址上海市。负责人张曙光，主任。被上诉人(原审被告)嘉定区安亭镇墨玉社区居民委员会，地址上海市嘉定区。负责人林杰，主任。上述两被上诉人之共同委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。上诉人黄海林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第7251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月31日下午，在上海市嘉定区安亭镇塘庄村梅园三区老年活动中心，村民正在看电视。杨洪娟与别人交谈时声音较响，旁边看电视的黄海林丈夫钱杏元劝杨洪娟不要说话，之后两人发生争吵，后黄海林也与杨洪娟争吵起来。之后黄海林与杨洪娟拉扯着来到隔壁棋牌室继续争吵，钱杏元也跟进了棋牌室。之后，三人拉扯在一起。期间，黄海林丈夫用手打了杨洪娟脸部，杨洪娟被打后就松手，黄海林趁机想打杨洪娟，杨洪娟一闪，黄海林顺势摔倒在麻将桌的过道。后黄海林自行站起来，并声称其所带的金项链、铂金手镯不见了。双方暂停争吵，黄海林和其他人一起寻找项链、手镯。几分钟后，项链、手镯都找到了，但均已损坏。黄海林想找杨洪娟理论，当时杨洪娟在房间西侧，黄海林在房屋东侧，黄海林从东侧走到房间中间时，又摔倒在地，无法站立。后钱杏元拨打120急救电话，将黄海林送到上海市第六人民医院治疗。黄海林于2014年7月31日住院，后于2014年8月8日出院。医院诊断黄海林右股骨颈骨折。住院期间黄海林花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)18,471.71元。之后，黄海林复诊花费医疗费865元。2015年9月，黄海林诉至原审法院，要求判令杨洪娟赔偿医疗费45,592.15元、住院伙食补助费270元、律师费10,000元、物质损失费2,000元、残疾赔偿金124,046元、护理费6,000元、营养费2,700元、并要求嘉定区安亭镇塘庄村村民委员会(以下简称塘庄村委会)和嘉定区安亭镇墨玉社区居民委员会(以下简称墨玉社委会)承担补充赔偿责任。原审审理中，黄海林申请对伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，法院于2015年5月21日委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，结论为：被鉴定人黄海林因外力作用致右侧股骨颈骨折，现右髋人工关节在位，右髋关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。黄海林为此支付鉴定费1,950元。原审法院审理后认为，本案中，黄海林受伤系摔倒所致。第一次摔倒系在杨洪娟松手之后，黄海林仍要打杨洪娟，杨洪娟闪开后，黄海林收势不住导致。第二次系在黄海林找到被损坏的首饰后走向杨洪娟理论时摔倒。故黄海林的两次摔倒均系自行摔倒，系黄海林自己行为所致，与杨洪娟无关。黄海林要求杨洪娟承担赔偿责任，于法无据，不予支持。塘庄村委会并非老年活动中心管理人，黄海林要求其承担补充责任，亦于法无据，不予支持。因黄海林并无证据证明墨玉社委会对事件的发生具有过错且黄海林的受伤与墨玉社委会未尽安全保障义务有关，故对黄海林要求其承担补充责任的请求，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回黄海林的所有诉讼请求。上诉人黄海林不服原判，上诉称，原审判决查明事实不清，纠纷中杨洪娟推倒黄海林导致其受伤，对此杨洪娟应承担赔偿责任。塘庄村委会和墨玉社委会未尽到必要的安全保障义务，也应承担相应的民事责任。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。被上诉人杨洪娟辩称，整个纠纷过程中自己并未动手推搡过黄海林，黄海林两次都是自行摔倒的，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人塘庄村委会和墨玉社委会共同辩称，同意杨洪娟的意见。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，黄海林撤回了要求对塘庄村委会和墨玉社委会承担责任的上诉请求。本院认为，本案中，根据查明的事实，纠纷中，黄海林两次均系自行摔倒，摔倒时与杨洪娟并未有身体接触，故原审判决以受伤系自身行为所致与杨洪娟无关为由，认定杨洪娟对损害后果并无过错正确。黄海林上诉要求杨洪娟承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。二审中，黄海林申请撤回对塘庄村委会和墨玉社委会的上诉请求，于法无悖，本院予以准许。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,112元，由上诉人黄海林负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年七月五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
贵州省赫章县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔赫民初字第819号
原告（反诉被告）贵州盐业（集团）赫章有限责任公司，住所地：赫章县城关镇前河路。
法定代表人蔡友军，该公司经理。
委托代理人张光跃，赫章律师事务所律师。
委托代理人张尧，赫章律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：赫章县城关镇小康二路。
法定代表人殷天杰，该公司经理。
委托代理人刘璨，赫章律师事务所律师。
原告（反诉被告）贵州盐业（集团）赫章有限责任公司（以下简称盐业公司）诉被告（反诉原告）赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）合�纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵州盐业（集团）赫章有限责任公司委托代理人张尧、张光跃、被告（反诉原告）赫章县杰鑫房地产开发有限公司法定代表人殷天杰、委托代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐业公司诉称：2012年10月，被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司根据赫章县委和赫章县规划局统一规划的要求，对原告贵州盐业（集团）赫章有限责任公司的旧仓库进行拆除重建。在重建前，原被告双方在平等、自愿的原则下，就房屋的拆迁及购房的相关事项达成一致意见，并于2012年10月24日签订《购房协议》。该协议约定：1.被告将滨河丽都1号楼除拆迁安置外的二层商业办公用房出售给原告，建筑面积为500平方米（实际面积以产权面积为准）；2.被�出售给原告的二楼营业办公用房单价为4800.00元／平方米，总价为240万元（实际总价款按产权建筑面积乘单价计算）；3.付款方式为：原告于2012年10月30日前支付购买营业用房定金20万元，2012年12月31日之前一次性付清全部余款；该协议的第四条第3款约定：被告须在2013年6月1日前，将验收合格后的房产交给原告，每延误交付一天，被告每日赔偿原告500.00元。原、被告双方签订该协议后，原告严格按照协议的约定，于2012年10月30日向被告交付了20万元的定金，于2012年12月31日一次性向被告支付了220万元的尾款。据此，原告巳经完全履行了该协议的约定事项。到2013年6月1日后，原告多次催被告交付房屋时，被告因房屋未验收合格而无法交付给原告。至今为止，被告已经拖延两年的时间未向原告交付房屋，原告无法按期搬入新房办公，从而给原告方造成了极大的经济损失，被�应当按照双方签订的《房屋拆迁补偿协议》的约定向原告支付两年的过渡费。而今，原告多次要求被告履行《购房协议》交付房屋，被告却无故拒不履行，也不支付延期交付的过渡费，其行为严重侵害了原告的合法权利。据此，特依据相关规定诉至法院：一、请求判决被告履行《购房协议》，向原告交付房屋；二、请求判决被告支付违约金350，000.00元；三、请求判决被告支付拆迁房屋两年的过渡费196，898.40元，搬家补助费8，204.10元；四、本案的诉讼费用由被告承担；
被告杰鑫公司辩称：盐业公司交付土地不符合约定导致工期延误、未按合同约定支付全部房款、以己经履行完毕的《购房协议》为依据起诉我方，己经严重违约在先。同时，我方从2013年9月开始交房，从2013年9月至今我方多次要求盐业公司支付房款并来办理交接房手续，盐业公司均以种种借口予以拒绝，造成逾期交房是盐业公司自身不收房原因导致，我方不应当承担违约责任。因此，我方认为盐业公司的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用盐业公司自行承担。另杰鑫公司作为揭牌人向国土局缴纳了包括盐业公司应缴纳的400，000.00元在内的土地出让金1，450，000.00元，按照盐业公司出具的《承诺书》约定，盐业公司应当将反诉人垫付的400，000.00元土地出让金及时归还杰鑫公司，同时请求解除《商品房买卖合同》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、赫章县杰鑫房地产开发有限公司定于2015年10月10日将贵州盐业（集团）赫章有限责任公司与赫章县杰鑫房地产开发有限公司在《房屋拆迁补偿协议》、《商品房买卖合同》中约定的“滨河丽都”第一幢一层01-1-1号房、二层01-2-2号房交付给贵州盐业（集团）赫章有限责任公司。以上房屋以现状交付，杰鑫公司保证提供房屋竣工验收等相关合格手续，办理房屋产权产生的其他一切费用按法律规定承担，以上房屋的产权证由杰鑫公司代办；
二、贵州盐业（集团）赫章有限责任公司定于2015年10月10日给付赫章县杰鑫房地产开发有限公司人民币400，000.00元；
三、双方自愿放弃本诉及反诉中的其他诉讼请求；
四、本诉案件受理费9351.00元，减半收取4675.00元，贵州盐业（集团）赫章有限责任公司自愿负担；反诉案件受理费3666.00元，减半收取1833.00元，赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判�朱奕
二〇一五年九月十二日
书记员 苏成泉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初924号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张玉杰，女，1985年9月14日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月15日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。
辩护人王俊梅、高娜，山西一邦一行律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人张玉杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、代理检察员刘月出庭支持公诉。被告人张玉杰及其辩护人王俊梅、高娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月2日8时许，被告人张玉杰在太原市迎泽区朝阳街华北服装城地下室“艾上*正美”店内，趁被告人岳某不备，盗窃店内深褐色挎包一个（报案价人民币68元），离开后返回再次盗窃该店内淡紫色手包一个（报案价人民币68元）。
2016年8月12日8时许，被告人张玉杰在太原市迎泽区朝阳街精品服装城二层过道中间159号店内，趁被害人同琦不备，盗窃店内墨镜一副（报案价人民币23元）。
2016年8月12日8时20分许，被告人张玉杰在太原市迎泽区朝阳街华北服装城地下室“艾上*正美”店内，趁被害人岳某不备，盗窃店内蓝灰色钱包一个（报案价人民币39元）。
破案后，赃物均已追回并发还被害人。2016年11月10日，被告人张玉杰退赔被害人同琦人民币100元并获得被害人谅解；2016年11月14日，被告人张玉杰退赔被害人岳某人民币1000元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品的进货票据、被告人指认作案现场照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪。2、社会危害性小，涉案金额较小。3、系初犯，无前科，犯罪情节轻微。4、主动退赔，认罪态度较好，并得到被害人谅解。5、主动交代8月12日偷拿同琦店内墨镜一副，如实供述公安机关尚未掌握的案件事实，系自首。6、建议判处缓刑或者免刑。
本院认为，被告人张玉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人主动交代起诉书指控的第二起案件事实属于自首，并建议判处缓刑或免刑的辩护意见，被告人主动交代的案件事实与侦查机关已经掌握的案件情况系同种案件，均为盗窃案件，可酌情从轻处罚，但不构成自首，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉杰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 隋雅琴
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初924号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张玉杰，女，1985年9月14日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，2016年9月15日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。辩护人王俊梅、高娜，山西一邦一行律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人张玉杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、代理检察员刘月出庭支持公诉。被告人张玉杰及其辩护人王俊梅、高娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月2日8时许，被告人张玉杰在太原市迎泽区朝阳街华北服装城地下室“艾上·正美”店内，趁被告人岳某不备，盗窃店内深褐色挎包一个（报案价人民币68元），离开后返回再次盗窃该店内淡紫色手包一个（报案价人民币68元）。2016年8月12日8时许，被告人张玉杰在太原市迎泽区朝阳街精品服装城二层过道中间159号店内，趁被害人同琦不备，盗窃店内墨镜一副（报案价人民币23元）。2016年8月12日8时20分许，被告人张玉杰在太原市迎泽区朝阳街华北服装城地下室“艾上·正美”店内，趁被害人岳某不备，盗窃店内蓝灰色钱包一个（报案价人民币39元）。破案后，赃物均已追回并发还被害人。2016年11月10日，被告人张玉杰退赔被害人同琦人民币100元并获得被害人谅解；2016年11月14日，被告人张玉杰退赔被害人岳某人民币1000元并获得被害人谅解。上述事实，被告人张玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品的进货票据、被告人指认作案现场照片、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪。2、社会危害性小，涉案金额较小。3、系初犯，无前科，犯罪情节轻微。4、主动退赔，认罪态度较好，并得到被害人谅解。5、主动交代8月12日偷拿同琦店内墨镜一副，如实供述公安机关尚未掌握的案件事实，系自首。6、建议判处缓刑或者免刑。本院认为，被告人张玉杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人主动交代起诉书指控的第二起案件事实属于自首，并建议判处缓刑或免刑的辩护意见，被告人主动交代的案件事实与侦查机关已经掌握的案件情况系同种案件，均为盗窃案件，可酌情从轻处罚，但不构成自首，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉杰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 靳 艳人民陪审员 闫晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员 隋雅琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4号
原告吴希胜，男，1954年4月23日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人王玉民，男，1952年8月14日生，汉族，住天津市武清区。
被告李俊杰，男，1988年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
代表人张家谋，经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告吴希胜与被告李俊杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴希胜及其委托代理人王玉民、被告李俊杰、被告平安财险唐山支公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日9时，被告李俊杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路定福庄路口向右转弯时与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，原告及乘车人周春平受伤；原告的各项损失为医疗费10646.21元、住院伙食补助费3000元、营养费450元、护理费3000元、交通费400元、车损600元；要求被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告李俊杰辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称：被告李俊杰驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意对原告的合理损失依法赔偿；因原告住院时间过长，住院伙食补助费应扣除相应天数；营养费、护理费同意赔偿7天，营养费每天按15元标准计算，护理费应按天津市居民服务业标准92.83元计算；原告车损没有进行评估，不同意赔付。
经审理查明，2015年8月30日9时，被告李俊杰驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿京津公路由北向南行驶至京津公路定福庄路口向右转弯时与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生事故，造成二车受损，原告及乘车人周春平受伤；此事故经武清交警支队认定，被告李俊杰驾驶车辆转弯未让行，负事故全部责任，原告及周春平无责任。原告于事故当日到武清区第二人民医院住院治疗29天，经诊断为脑震荡、双侧创伤肺、左顶枕部头皮血肿、左上肢、左膝部、左腰部皮擦伤。共支出医疗费10646.21元。原告住院期间由其子吴宗海护理。
另查明，被告李俊杰驾驶的事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李俊杰负事故全部责任，原告及周春平无责任，并无不当，本院予以采信。被告李俊杰承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告平安财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为10646.21元；住院伙食补助费每天按100元计算，支持29天；营养费酌情支持435元；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，支持29天；交通费本院酌情支持400元；原告请求车损600元，未能提供相关证据证明，本院不予支持；此次事故造成2人受伤。各有相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的42%。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10646.21元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费435元，合计13981.21元，由被告平安财险唐山支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4200元（10000元×42%），不足部分9781.21元，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费2692元（92.83元×29天）、交通费400元，合计3092元，由被告平安财险唐山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告平安财险唐山支公司赔偿原告17073.21元。上述应履行款均于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李俊杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年五月十六日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初2088号
原告：李彭
委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员。
被告:李涛
委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所，一般代理。
原告李彭与被告李涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭的委托诉讼代理人吴刚、被告李涛的委托诉讼代理人牛赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彭向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即搬出三原县北城后街32号院房屋；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，原告与梅民兴签订房屋买卖合同，梅民兴自愿将其所有的位于三原县北城后街32号的房产出售给原告李彭。合同签订后，李彭于2015年1月19日将全部房款一次性付给梅民兴，梅民兴出具收条。当日，梅民兴将房屋所有权证和房屋钥匙一并交付于原告。2017年10月11日，被告及家人突然占有原告所买房屋。
被告李涛辩称，原告所诉不实。被告于2010年已经购买并占有涉诉房屋，未对原告造成妨害。原告与梅民兴之间的买卖合同应为无效，其诉讼主体不适格。请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与梅民兴签订房屋买卖合同，梅民兴自愿将其所有的位于三原县北城后街32号的房产出售给原告李彭。合同签订后，李彭于2015年1月19日将全部房款一次性付给梅民兴，梅民兴出具收条。未办理房屋所有权及土地使用权变更登记。当日，梅民兴将房屋所有权证和房屋钥匙一并交付于原告。
审理中，原、被告均确认该房产内放置的花盆、柴火、桌椅板凳系被告财产，但原告认为其中桌椅板凳系被告在诉讼前才放置。被告认为其自2010年与房屋所有权人达成房屋买卖合同之日起就将上述财物放置该院落，占有该房产。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否享有涉案不动产物权。按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，因原告在与梅民兴签订买卖合同后，未变更涉案房屋所有权及土地使用权登记，房屋所有权及土地使用权转让不发生物权效力，故原告未取得不动产物权。二、原告是否占有该涉案房产及土地。涉案院落中放置被告部分财物，原告主张为其占用期间被告放置，证据不足，本院不予采信。原告以该房所有权人基于买卖向其交付房产钥匙即为占有的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告未取得涉案房屋所有权、土地使用权，其证据亦不足以证明其完全占有该房产及土地，其请求被告排除妨害无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李彭的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 缑培强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 楠
本案适用的法律：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执260号
申请执行人鲁连英，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省太康县。
被执行人黄秀芝，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省太康县。
本院在执行鲁连英与黄秀芝民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日，向被执行人黄秀芝送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月25日，向被执行人黄秀芝发出限制消费令，并依法将黄秀芝纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日，向银行查询被执行人黄秀芝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月1日，向房地产管理部门查询房地产登记,被执行人有房屋，但因标的较小，房屋价值较大无法处置，被执行人丈夫去世，本院已经裁定冻结其死亡抚恤金，但需到年底才能发放，申请人向本院要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德成
审判员 程敬梅
审判员 李景泉
二〇一八年六月八日
书记员 段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执260号申请执行人鲁连英，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省太康县。被执行人黄秀芝，女，汉族，1957年11月6日出生，住河南省太康县。本院在执行鲁连英与黄秀芝民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日，向被执行人黄秀芝送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月25日，向被执行人黄秀芝发出限制消费令，并依法将黄秀芝纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日，向银行查询被执行人黄秀芝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月1日，向房地产管理部门查询房地产登记,被执行人有房屋，但因标的较小，房屋价值较大无法处置，被执行人丈夫去世，本院已经裁定冻结其死亡抚恤金，但需到年底才能发放，申请人向本院要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月八日书记员  段清印
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第27号
原告：吉林市诚力碳素制品有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王淑贤，经理。
委托代理人：王立国，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：高岩，男，1963年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：申加友，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区珲春北路虹园二队。
委托代理人：陈志华，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
本院在审理本案过程中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市诚力碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费33570元，由原告吉林市诚力碳素制品有限公司承担100元，余款33470元退回原告吉林市诚力碳素制品有限公司。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张译方
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2456号
原告：高某，男，1976年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：丁某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告高某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年五月三日
书记员 李 丁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1275号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张春兰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张春兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款114,421.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4170号
罪犯于生源，于山东省苍山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬奉刑初字第689号刑事判决，以罪犯于生源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于生源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于生源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯于生源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯于生源提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于生源减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初671号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李雪冬，男，1970年1月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，高中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人李雪冬犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月28日中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李雪冬于2015年11月15日0时许，酒后驾驶无牌照大众牌轿车，沿天津市武清区杨村街机场道由西向东行驶至恒爱医院对面丁字路口时，因行车问题与赵某某发生争执，后被出警民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人李雪冬血液中酒精含量为136.9mg/100ml。
上述事实，被告人李雪冬在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，现场照片、李雪冬驾驶车辆照片、当日驾车查询信息、录像截图及光盘，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，李雪冬血液酒精含量检验、鉴定机构及鉴定人员资质，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李雪冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李雪冬在开庭审理中能够自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李雪冬犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人李雪冬拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执491号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请翁芳旭物业服务管理合同纠纷一案，经被执行人翁芳旭自动履行，执行金额1093元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1409号
原告：盖鹏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：张春远，男，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人：康荣光，男，河北章理桥律师事务所律师。
被告：闫素娟，女，1973年9月9日出生，汉族，现住邢台市。
原告盖鹏飞与被告闫素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖鹏飞及其委托代理人康荣光、张春远到庭参加诉讼，被告闫素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
盖鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款790000元，并给付自原告起诉至借款付清之日的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告陆续借款，截止到2014年5月8日，被告闫素娟共向原告借款790000元。原告多次索要，被告拒绝。请求人民法院判如所请。
闫素娟经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告向被告供货用于工地施工，2014年8月8日，被告经原告同意，将未支付给原告的货款转为借款，为原告打了借条，注明“今借到盖鹏飞人民币790000元整（柒拾玖万元整），借款日期2014年5月8日起。”借条上未记载还款时间和利息。原告要求被告偿还借款790000元，并支付自原告起诉之日至完全付清之日的逾期利息。
�院认为，被告在2014年8月8日为原告打了借条，借款790000元，并约定借款日期从2014年5月8日起算。双方未约定还款时间和利息，被告应自原告要求返还借款之日即向原告返还借款，逾期不还的应支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告闫素娟偿还原告盖鹏飞790000元，并自2016年7月18日原告起诉之日起向原告支付逾期利息至借款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告闫素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年九月六日
书记员 孙昕普
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1456号
申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人李金锁，董事长。
被执行人徐州市正光焊接材料厂，住所地江苏省徐州市九里区。
负责人王春明，经理。
被执行人王春明，男，1958年12月23日出生，汉族，山东省人，住江苏省徐州市。
本院在执行天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与徐州市正光焊接材料厂、王春明租赁买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人徐州市正光焊接材料厂、王春明暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 王 治
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1456号申请执行人天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人李金锁，董事长。被执行人徐州市正光焊接材料厂，住所地江苏省徐州市九里区。负责人王春明，经理。被执行人王春明，男，1958年12月23日出生，汉族，山东省人，住江苏省徐州市。本院在执行天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与徐州市正光焊接材料厂、王春明租赁买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人徐州市正光焊接材料厂、王春明暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  王 治二〇一六年十一月八日书 记 员  张 陆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9934号
原告：东莞市沙田荣烨五金加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇民田泗沙村**号。
经营者：熊会平，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：东莞市展悦五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年裕隆工业区。组织机构代码：68440940-4。
法定代表人：邓小梅。
被告：邓小梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告东莞市沙田荣烨五金加工店（下称荣烨加工店）与被告东莞市展悦五金制品有限公司（下称展悦公司）、邓小梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣烨加工店的委托诉讼代理人罗益宏到庭，被告展悦公司、邓小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣烨加工店向本院提出诉讼请求：1.被告展悦公司支付原告加工费124,360.4元；2.被告展悦公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以加工费124,360.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；3.被告邓小梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原、被告双方自2013年起一直长期存在加工承揽合同关系。被告展悦公司向原告荣烨加工店提供五金初制产品，原告进行五金加工，双方约定货送到被告展悦公司的仓库之后，双方按事先约定好的加工价格进行结算，被告展悦公司于下个月按月结算并支付原告加工费，双方建立了良好的合作关系。然而2014年8月起，被告展悦公司开始拖欠加工费，截至2014年12月31日，被告展悦公司累计拖欠原告加工费124,360.4元。被告展悦公司于2015年1月21日和2015年1月26日对债务再次进行了核对、确认，后原告多次向被告展悦公司催要加工费未果，且被告展悦公司于2016年4月左右将公司搬离公司注册住址不知去向。另，展悦公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告邓小梅系展悦公司唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告邓小梅与本案有直接的法律上的利害关系。而《中华人民共和国民法通则》规定共同承担责任的民事诉讼产生的必要的共同诉讼，因此被告邓小梅应对展悦公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告展悦公司、邓小梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告展悦公司系由被告邓小梅设立的一人有限责任公司。2014年8月至2014年11期间，原告荣烨加工店向被告展悦公司提供五金初制产品加工。截至2014年11月，被告展悦公司尚欠原告荣烨加工店加工费共计124,360.4元。因双方约定隔月支付上月货款，故原告荣烨加工店请求被告展悦公司向其支付以加工费124,360.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息。后因被告展悦公司没有按照约定向原告荣烨加工店付款，原告荣烨加工店遂诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张截至2014年11月，被告展悦公司尚欠其加工费共计124,360.4元，并提供了对账单、送货单、外发加工单、出货明细、报价单、未结加工费单及证人证言予以证明。被告展悦公司、邓小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权益，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认，依法确认被告展悦公司尚欠原告加工费共计124,360.4元。
至于逾期付款利息，根据双方的隔月支付上月货款的约定，因截至庭审辩论终结时，被告展悦公司仍未付款，故被告展悦公司应向原告支付逾期付款利息（以加工费124,360.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计算至全部款项付清之日止），本院对原告的诉请予以支持。
至于邓小梅的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告展悦公司作为邓小梅开办的自然人独资公司，邓小梅并未提交审计报告证明其财产与展悦公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邓小梅依法应对被告展悦公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
限被告东莞市展悦五金制品有限公司、邓小梅于本判决发生法律效力之日起即日连带向原告东莞市沙田荣烨五金加工店（经营者：熊会平）支付加工费124,360.4元及逾期付款利息（以加工费124,360.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，由被告东莞市展悦五金制品有限公司、邓小梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 方顺达
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁秀惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1906号
原告呼格吉乐吐，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告明亮，男，蒙古族，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下称永诚财险通辽公司）。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人李征，该公司公司职员。
原告呼格吉乐吐与被告明亮、永诚财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐吐的委托代理人卫国、被告明亮、永诚财险通辽公司的委托代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼格吉乐吐诉称，2016年1月16日16时许，被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至103公里+340米处超车时驶入逆向行驶至与相对方向驶来的原告驾驶的蒙GDWX**号小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告在通辽市蒙医整骨医院住院治疗19天，先后支付医疗费9533.91元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折伤情被评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为45日。此事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2016)第028号道路交通事故责任认定书认定，被告明亮负此事故的全部责任。因被告明亮驾驶的蒙GXJX**号小型轿车在被告永诚财险投保交强险和商业险，请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费9533.91元、误工费12253.6元（98.9元×124天）、护理费8961.76元（113.44元×79天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费6400元（100元×64天）、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人胡日都胡生活费4254.8元（10637元×20年×10%÷5人）、鉴定费2700元，合计105978.72元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告明亮辩称，对事故经过及责任划分没有异议。原告的诉讼请求高，还有一个伤者海英不来无法解决此事。
被告永诚财险通辽公司辩称，对事故经过及责任划分没异议。被告明亮在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求过高，本案还涉及一名伤者，目前该伤者已经出院，我方申请合并处理。对原告提供的通辽市蒙医整骨医院住院病案、住院收费票据、门诊收费专用票据及药费清单的真实性没有异议。对鉴定书的真实性没有异议，但对鉴定的结果，原告应提供骨折拍摄片加以佐证，目前仅凭鉴定报告我公司无法判断原告的实际伤情是否达到十级伤残等级。对朝鲁吐镇葛格嘎查委员会出具的证明材料及户口本的真实性没有异议，但对被抚养人生活费的计算方法有异议。
对原告呼格吉乐吐在起诉状中陈述的事故经过、责任划分及被告明亮在被告永诚财险通辽公司投保交强险和商业第三者险30万元，且事故发生在保险期内的事实，二被告没有异议，本院予以确认。
就原告呼格吉乐吐遭受的人身损失问题，本院查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折伤情被评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为45日。原告呼格吉乐吐支出鉴定费2700元。被扶养人胡日都胡于1956年8月20日出生；阿其于2006年10月2日出生。以吉林公正司法鉴定中心〔2016〕法临鉴字第376号司法鉴定意见书、鉴定费收据及居民户口簿记载为证，本院予以确认。原告胡格吉乐吐的人身损失为110932.12元，计算方法为：医疗费9533.91元、误工费12262.36元（98.89元×124天）、护理费6806.4元（113.44元×60天）、住院伙食补助费1900（100元×19天）、营养费4500（100元×45天）、残疾赔偿金61188元（21876元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费2700元、被抚养人生活费9041.45[胡日都呼4154.8元（10637元×20年×10%÷5人）+阿其4786.65（10637元×9年×10%÷2人）]。同一交通事故中受伤的海小、哈申高娃、苏日古格其其格、呼格吉乐吐在医疗费用限额内损失分别为11747.8元、16060.84元、15933.91元、26074.2元，比例为16.83%、23%、22.82%、37.45%；在死亡伤残限额内损失分别为11525.3元、87760.96元、94998.21元、18962.76元，比例为5.405%、41.155%、44.55%、8.89%。
本院认为，被告明亮负此次事故全部责任，其车辆在被告永诚财险通辽中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，对原告的损失由被告永诚财险通辽公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告呼格吉乐吐的诉讼请求范围符合法律规定，本院予以支持。因被告永诚财险通辽公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告明亮在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财险通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿呼格吉乐吐的损失110932.12元（交强险51285.48元+商业险59646.64元）；
二、驳回原告呼格吉乐吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取464.95元，由被告明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘长春
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4084号
原告：王岳清，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏新天达工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路223号。
法定代表人：姜刚。
原告王岳清与被告江苏新天达工程有限公司（以下简称新天达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王岳清的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告新天达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岳清提出诉讼请求：新天达公司偿还借款本金40万元，并支付利息（按年利率12%的标准，自2014年9月26日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月26日，新天达公司向王岳清借款70万元，同时约定借款期限一年，按年利率12%计息。后新天达公司立即归还了30万元本金，但另外的40万元到期后，经王岳清多次催要未果，双方仅是对账确认。王岳清为维护其合法权益，故诉至法院。
新天达公司未作答辩。
王岳清围绕诉讼请求依法提交了对账单、账户交易明细、广发网上银行电子回单等证据。新天达公司未提交证据。新天达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，对账单和账户交易明细符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认；广发网上银行电子回单虽系复印件，但付款人、付款时间和金额能够与账户交易明细相对应，故本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，王岳清向新天达公司的银行账户转账支付70万元。几天后因王岳清急用钱，新天达公司向王岳清返还了30万元。2017年4月14日，新天达公司的法定代表人姜刚在《对账单》签名确认“情况属实”，对账单的内容为：“兹有王岳清与新天达公司集资借款（年息12%）对账如下：尚欠王岳清本金人民币肆拾万元整（该款到期未还）。利息自2014年9月26日起计算。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，新天达公司向王岳清借款，现尚欠借款本金40万元及相应利息，并经新天达公司的法定代表人姜刚签字确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于双方对借款期限并无明确约定，现王岳清主张新天达公司偿还借款本息，新天达公司应及时返还本金并支付利息。故王岳清主张新天达公司返还借款本金和按对账单的约定的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
江苏新天达工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王岳清借款本金40万元，并支付利息（按年利率12%，自2014年9月26日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由江苏新天达工程有限公司负担（此款王岳清已预付，江苏新天达工程有限公司应负担的4510元在给付上述款项时直接给付王岳清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年五月二十一日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00567号
原告刘春英，女，1954年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市人民路号33号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告刘春英另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款2万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告刘春英的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告刘春英的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告刘春英诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告刘春英借款2万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二0一五年十一日十五日
书 记 员 邵泽润
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2080号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人唐辉，男，1991年6月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人唐辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人唐辉缴交罚金人民币共计2000元。被执行人唐辉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐辉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执2080号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人唐辉，男，1991年6月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人唐辉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0212刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人唐辉缴交罚金人民币共计2000元。被执行人唐辉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐辉的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初667号
原告：喻金鑫，黑龙江省庆丰农场第五管理区水稻种植户。
被告：蒋文明，北大荒农业股份有限公司庆丰分公司五区二站种植户。
委托诉讼代理人：曾敏，黑龙江省庆丰农场退休职工。
原告喻金鑫与被告蒋文明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻金鑫、被告蒋文明及其委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。在诉讼中，被告蒋文明向法院提出申请，要求中止审理本案，经审查被告申请中止的理由不符合法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结。
喻金鑫向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金19215元及利息427元，合计19642元。事实和理由：2015年12月23日，被告蒋文明与李建平、喻金鑫、刘景丽及张序东共同在虎林农村商业银行东风支行办理五户联保农业贷款，被告蒋文明贷款70000元，到期日为2017年3月23日。2017年1月18日，五位贷款人一同到虎林农村商业银行东风支行协商还贷一事，被告拒绝还钱，原告和其他三人作为被告的担保人，共同偿还了被告的贷款70000元及利息6860元。但被告至今未将贷款本息偿还给原告及其他三人。
被告蒋文明辩称：本案不符合立案条件，不应立案。理由是：1.被告蒋文明与原告之间没有债务关系；2.被告蒋文明没有委托原告为被告还贷款，原告替被告偿还贷款是自愿；3.被告的贷款是与其妻子于晓静共同贷的，是夫妻共同债务；被告蒋文明没有实际使用这笔贷款；被告与其妻子的离婚案正在审理中，债务的归属没有最终判决。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司东风支行出具的还款证明复印件一份（原件存于665号案件中），该证明显示，2015年12月23日，蒋文明、李建平、喻金鑫、刘景丽、张序东自愿组成联保组，在虎林农村商业银行东风支行办理农户联保贷款。2015年12月23日，蒋文明支取贷款本金70000元，到期日为2017年3月23日。贷款到期前，由于蒋文明与妻子于晓静拒绝履行还款业务。2017年1月18日，经过东风支行与担保人协商，担保人李建平、张序东、喻金鑫、刘景丽自愿代替蒋文明偿还贷款本息76860元。欲证明李建平与张序东、喻金鑫、刘景丽共同替被告归还了欠银行贷款的本息合计76860元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为这份证据不能证据这是被告个人贷款。
2.黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司东风支行贷款还款凭证复印件一份（原件存于665号案件中），该凭证显示2017年1月18日，借款人蒋文明，借款日期2015年12月23日，到期日2017年3月23日，月利率7.5‰，提前归还本金70000元，提前归还利息6860元。欲证明2017年1月18日李建平与张序东、喻金鑫、刘景丽替被告偿还贷款本息合计76860元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据证明不了是被告个人的贷款，这是一个家庭的贷款。
3.喻金鑫与刘景丽、李建平、张序东四人及被告蒋文明在黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司东风支行农户联保借款合同复印件一份。该合同显示联保小组成员为:蒋文明、刘景丽、喻金鑫、张序东、李建平；上述五人在自愿的基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的借款期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；借款人偿还本息方式为到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息；签约日期为2015年12月23日。欲证明李建平、张序东、喻金鑫、刘景丽及被告蒋文明共同组成了联保贷款小组。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同不是五人联保，是五个家庭联保。
被告为证明其主张，向本院提供以下2组证据：
1.预交二审案件受理费通知书复印件一份，通知书显示，蒋文明因与于晓静离婚纠纷一案，向虎林市人民法院提起上诉，虎林市人民法院通知其接到此通知书次日起7日内预交二审案件受理费300元。欲证明被告与其妻于晓静的二审离婚案件正在审理过程中。
原告对该证据的真实性有异议，认为复印件，无法证实证据的真实性。还认为该证据与本案没有关联性。
2.美妮秀专业养生减肥合同书复印件一份，合同书系案外人王晓艳与美妮秀专业养生减肥店负责人于晓静签订。欲证明被告的该笔贷款是被其妻子于晓静在2016年12月25日开的美妮秀专业养生减肥店时使用了。
原告有异议，认为该合同与本案无关。
经审查，被告对原告出具的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告出具的2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月23日，被告蒋文明与李建平、喻金鑫、刘景丽及张序东共同在虎林农村商业银行东风支行办理五户联保农业贷款，均为借款人、互为连带保证人。被告蒋文明贷款70000元，到期日为2017年3月23日。2017年1月18日，经过东风支行与担保人协商，担保人李建平、喻金鑫、刘景丽及张序东自愿代替蒋文明偿还贷款本息76860元，但被告至今未将贷款本息偿还给原告及其他三人。现原告主张被告偿还欠款本金19215元（76860÷4）及逾期利息427元。
经查，原告替被告偿还的贷款本息19215元自贷款到期之日起（2017年3月23日）至起诉之日（2017年4月16日）止共24天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，逾期利息为55.7元，即（19215×4.35%÷360×24＝55.7）。
本院认为：原告作为被告连带保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还担保贷款后，有权利向被告追偿，原告主张被告给付替被告偿还的贷款本息19215元，本院予以支持；原告要求被告给付利息427元，本案是因原告替被告偿还银行贷款而产生的纠纷，原告的该项主张应予支持，但利息只支持55.7元（自2017年3月23日起至2017年4月16日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告提出：被告与原告之间没有债务关系；被告蒋文明没有委托原告为被告还贷款，原告是自愿为被告偿还贷款；该笔贷款是与其妻子于晓静的夫妻共同债务，被告蒋文明没有实际使用这笔贷款，被告与其妻子的离婚案正在审理中，债务的归属没有最终判决，被告上述抗辩主张依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、蒋文明于本判决生效之日起十日内偿还喻金鑫替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，合计19270.7元；
二、驳回喻金鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，蒋文明负担285元，喻金鑫负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙树红
二〇一七年五月二十日
书记员 王 姝
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初188号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人黄某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年7月9日17时20分许，被告人黄某酒后驾驶渝H633**小型普通客车，从绵竹市区方向经德茂公路往德阳方向行驶，行驶至孝德镇水泥厂路段时，因驶入非机动车道与同向前方杨某驾驶的川FD116**二轮电动车发生碰撞，事故造成杨某受伤，后杨某经抢救无效死亡。事故发生后，黄某驾车逃离现场。经检测，黄某血样中乙醇浓度为110.5mg/100ml。2016年7月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定黄某在事故中负全部责任。另被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日17时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶渝H633**小型普通客车，从绵竹市区方向经德茂公路往德阳方向行驶，行驶至绵竹市孝德镇水泥厂路段时，因驶入非机动车道与同向前方杨某驾驶的川FD116**二轮电动车发生碰撞，致杨某受伤，杨某经抢救无效死亡。事故发生后，黄某驾车逃离现场，后在亲属陪同下向公安机关投案自首。经检测，黄某驾车时血液中乙醇浓度为110.5mg/100ml。2016年7月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人黄某在事故中负全部责任。
案发后，被告人黄某支付了被害人的医疗费用5000元，向被害人家属支付了丧葬费25000元，后又与被害人家属达成了赔偿协议，按协议约定向被害人家属支付了赔偿款100000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人黄某的供述，证人任某某、周某某、成某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，尸检报告，机动车司法鉴定意见书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明，火化证明，座谈记录，受案登记表，归案说明，证明，收条，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人黄某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄某一贯表现良好，且此次犯罪属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 赵尊琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1884号
原告周桂良，男，1962年10月8日出生，汉族，住西平县。
原告周文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人周桂良，男，1962年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告周某。
原告赵香芬，女，1944年12月4日出生，汉族，住遂平县。
四原告委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告王春生，男，1967年6月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘莲香，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告周桂良、周文龙、周某、赵香芬与被告王春生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日6时20分许，原告的亲属陈丽骑电动车行驶至331省道87KM＋300M处时，被被告王春生驾驶的豫Ｑ×××××号普通低速货车撞倒并碾轧致死。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和办理丧葬事宜的交通费、住宿及误工损失等共计656544.25元，并承担本案的诉讼费。
被告王春生辩称，1、交通事故属实，但原告的诉求过高；2、尽力积极赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、如核实在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内承担责任；2、原告的诉求过高，部分无依据；3、本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年7月14日6时20分许，被告王春生驾驶豫Ｑ×××××号普通低速货车由西向东行驶至331省道西平县专探乡87KM＋300M处时，在超越前方陈丽驾驶的同方向行驶的电动自行车时导致陈丽及电动自行车摔倒，造成陈丽被豫Ｑ×××××号普通低速货车右后轮碾轧致死的重大交通事故。后经西平县公安局交通警察大队认定，王春生负事故的全部责任，陈丽不负此事故的责任。陈丽生前跟随儿子在西平县城居住生活。
另查明：豫Ｑ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告王春生已支付原告丧葬费20000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、户籍资料、火化证、居委会、村委会证明、身份证复印件、工作证、房产买卖契约及缴款收据、燃气费、水电费、收据、邻居证明等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王春生驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶造成交通事故，西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，给原告所造成的损失，保险公司应当首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王春生予以赔偿。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；原告的损失有：1、丧葬费：42670元／年÷2=21335元；2、死亡赔偿金：按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因陈丽生于1965年，死亡时未满60周岁，故应当计算20年，即：25576元／年×20年=511520元；被扶养人生活费：母亲赵香芬1944年出生，已年满72周岁，应计算8年，即7887元×8年÷4人=15774元，儿子周某2000年出生，应计算2年，即17154元×2年÷2人=17154元，计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；4、交通费：由于陈丽出事后，花费交通费是必然的，本院酌定支持500元。以上损失共计616283元。应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分616283元-110000元=506283元，由被告王春生赔偿原告。由于被告王春生已赔偿原告丧葬费20000元，故被告王春生实际应赔偿原告506283元-20000元=486283元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿四原告各项损失110000元。
二、被告王春生于本判决生效后五日内赔偿四原告各项损失486283元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10365元，减半收取5183元，财产保全费320元，合计5503元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年十月十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1884号
原告周桂良，男，1962年10月8日出生，汉族，住西平县。
原告周文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住西平县。
原告周腾飞，男，2000年5月7日出生，汉族，住西平县。
原告赵香芬，女，72岁，住遂平县。
被告王春生，男，1967年6月27日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
本院在审理原告周桂良、周文龙、周腾飞、赵香芬与被告王春生、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｑ×××××号普通低速货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪文杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3698号
原告：平邑县运输公司，住所地：平邑县浚河路81号。
法定代表人：金钟玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：李中桥，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告平邑县运输公司与被告李中桥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县运输公司的委托诉讼代理人王恪、被告李中桥的委托诉讼代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款431710元及同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告李中桥驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，在平邑县××××附近与高耀光驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车发生碰撞，致使宋加荣等人受伤。鲁Q×××××号中型普通客车实际车主为被告李中桥，挂靠于原告公司，双方签订客车经营合同书，约定由被告李中桥自主经营，自负盈亏。2015年9月2日，平邑县人民法院作出（2014）平民初字第4173号民事判决，由被告赔偿宋加荣各项损失904698.28元，原告公司对被告李中桥承担连带赔偿责任。案件执行过程中，宋加荣申请平邑县人民法院查封了原告公司位于平邑县蒙山大道路东、通圣路北的商住综合楼一套，为减轻损失，原告公司与宋加荣达成执行协议，将上述商住综合楼一套评估作价后抵给宋加荣所有，以折抵被告李中桥应当支付的赔偿款521710元，原告公司支付评估费1万元，案件执行费6000元。对原告公司垫付的赔偿款，被告已偿还106000元（其中卖车款8万元、燃油补助费2.6万元），下欠431710元李中桥应当偿还并支付利息。为维护我公司的合法权益，故诉至法院以达诉求。
被告李中桥辩称，本案的原告支付给宋加荣的赔偿款的数额及过程我不清楚，同时按照原被告签订经营合同，双方明确约定在发生交通事故后，在交通事故处理过程中如果保险赔偿的部分不满足赔偿数额而李中桥又无力支付赔偿时，原告方有权变卖李中桥的车辆补偿不足的部分。我即按该约定将车交由原告方变卖，可见我已履行了约定义务，不应再承担赔偿款。况且原告承担对宋加荣的赔偿责任是基于法律的强制规定，应当承担的。同时根据客车经营合同我每月支付原告120元的管理费用，原告方收到该管理费用后，并没有对我尽到管理职责，根据侵权法第九十五条第二款之规定，其应当承担一定的责任。对其支付的评估费及案件执行费、银行利息不在追偿范围内，因该三项费用系原告怠于履行人民法院判决而产生的费用，我方不予承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据六执行费单据复印件2份，被告提出异议，该证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告李中桥驾驶鲁Q×××××号中型普通客车，在平邑县××××附近与高耀光驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车发生碰撞，致使宋加荣等人受伤。宋加荣向本院提起诉讼，2015年9月2日，本院作出（2014）平民初字第4173号民事判决，判决被告李中桥于判决生效后7日内赔偿宋加荣各项损失904698.28元（结算时应扣除被告李中桥已支付的210000元），平邑县运输公司对被告李中桥承担连带赔偿责任。判决生效后，宋加荣向本院申请执行，在执行过程中，经本院主持调解，2016年6月6日，原告平邑县运输公司与宋加荣达成执行协议，原告将位于平邑县蒙山大道路东、通圣路北的商住综合楼一套评估作价62万元归宋加荣所有，以折抵被告李中桥应当支付给宋加荣的赔偿款本息521710元，超出部分的楼房价款宋加荣已退还给原告平邑县运输公司。同时，原告支付评估费1万元，案件执行费6000元。对原告平邑县运输公司垫付的赔偿款，被告李中桥已偿还给原告106000元（其中卖车款8万元、燃油补助费2.6万元），下欠431710元李中桥未有偿还。
另查明，鲁Q×××××号中型普通客车实际车主为被告李中桥，挂靠于原告平邑县运输公司，双方于2013年10月2日签订客车经营合同书，约定由被告李中桥自主经营，自负盈亏。
后原告平邑县运输公司向被告李中桥催要未果，原告平邑县运输公司以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，承担连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求承担连带责任人在其责任范围内履行义务。连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿。本院（2014）平民初字第4173号民事判决生效后，原、被告均未全面履行该判决书所确定的义务。后经本院强制执行原告平邑县运输公司履行了义务，原告平邑县运输公司即取得了对被告李中桥的追偿权。现原告平邑县运输公司向被告李中桥追偿垫付的借款本金431710元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年7月18日起按月利率6%计算利息，因原、被告双方予以认可，本院予以确认，被告自2016年7月18日起按月利率6%向原告支付利息。
原告支付的评估费、案件的执行费、银行利息系原告因被执行发生的实际损失，被告辩称上述费用不在追偿范围内，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李中桥于本判决生效后十日内偿还原告平邑县运输公司垫付款431710元及利息（按月利率6%，自2016年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，保全费3020元，由被告李中桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 牛莉媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1666号
原告：ＸＸ，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡小强，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县有意思中西餐厅，住所地安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城步行街。
经营者：吴仁贵。
委托诉讼代理人：陶显旺，住安徽省芜湖县。
原告ＸＸ与被告芜湖县有意思中西餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人胡小强、胡华荣，被告芜湖县有意思中西餐厅委托代理人陶显旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币91334.25元(其中：医疗费2402.25元、住院伙食补助费10天*30元/天=300元、营养费60天*30元/天=1800元、护理费90天*104元/天=9360元、误工费150天*100元/天=15000元、残疾赔偿金26936元/年*20年*10%=53872元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1600元、交通费1000元，合计赔偿金额91334.25元)；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2015年12月20日原告和家人到被告处就餐，原告回座位时，被台阶绊倒摔伤，即被送往芜湖县医院治疗，诊断为：“左殡骨骨折”。因伤情未好转，2015年12月22日原告转至芜湖市第五人民医院住院治疗，诊断为:“左殡骨骨折、左膝内侧半月板Ⅱ度损伤、左膝前交叉韧带损伤”。2016年1月1日原告治疗结束出院。合计用去医疗费2402.25元。出院后，原告于2016年4月20日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、护理期为90日、营养期为60日、休息150日。被告营业场所灯光昏暗，无提示标志，并且台阶设计不合理，导致原告受伤。故被告应赔偿原告所有损失，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告系一个大型餐饮消费场所，经营规范，每个服务地点都有安全警示标志及服务标志(温馨提示，免费无线网、小心地滑、当心台阶)。每天营业时，餐厅都有服务人员引导顾客，被告已尽了合理的安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应当在人员较多的公共场所应尽注意安全义务，但原告不慎摔倒受伤，原告应对自己受伤损失承担所有责任。2、原告的诉求过高，被告请求法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：1、庭审中，本案原告所述其摔倒受伤地点、时间，原告住院治疗10天，合计医疗费2402.25元，双方不持异议，本院予以确认；2、原告于2016年4月20日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、护理期为90日、营养期为60日、休息150日，双方不持异议，本院予以确认。关于原告诉求，庭审中，原告明确陈述其系芜湖市第五人民医院在编正式医院员工，受伤后，单位仍一直发放原告基本工资近千元。治疗结束出院后，在家休息三个月就上班，结合原告受伤住院10天时间，应认定原告误工时间为100天，每天按70元赔偿误工费。关于营养期60日的法医鉴定，按常理原告治疗出院后，饮食理应正常，故认定原告营养期为住院治疗期10天。关于护理期的法医鉴定，按常理原告治疗出院后，生活理应能够自理，不需要雇佣专门护理人员，故应认定原告的护理期为住院治疗期10天。关于交通费，结合原告系芜湖市第五人民医院在编正式医院员工，原告受伤后也在该医院治疗，故应酌情认定交通费300元（每天按30元计算）。关于原告的其他损失金额本院予以认定。本院核定原告的损失分别为医疗费2402.25元、住院伙食补助费10天*30元/天=300元、营养费10天*30元/天=300元、护理费10天*100元/天=1000元
、误工费100天*70元/天=7000元、残疾赔偿金26936元/年*20年*10%=53872元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1600元、交通费300元，合计金额72774.25元。
本院认为：原告在被告处消费时被其台阶绊倒受伤，并且造成原告伤情较重，被告应承担原告总损失的80%责任。原告作为完全民事行为能力人，应当注意安全义务，但原告不慎摔倒受伤，原告应对自己受伤损失承担20%责任。
综上所述，公民的健康权，依法应受法律保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县有意思中西餐厅于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失计人民币58219.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求
案件受理费1042元，原告负担342元，被告芜湖县有意思中西餐厅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。