上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57524号
原告：张慧珠。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：上海界龙出租汽车有限公司。
法定代表人：高祖华。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：刘路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告张慧珠与被告上海界龙出租汽车有限公司(以下简称界龙公司)、刘路、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧珠的委托诉讼代理人顾旻、被告界龙公司的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告刘路、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币16,570.65元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、误工费6,900元(2,300元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费4,600元(2,300元/月×2个月)、鉴定费900元、交通费200元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余经济损失由被告界龙公司、刘路各承担50%的赔偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日20时05分许，原告及丈夫乔慧明乘坐被告界龙公司的员工褚梁驾驶的沪FMXX**出租汽车(原告坐在副驾驶位置，乔慧明坐在后座位)沿本市浦东新区川沙路由北向南行驶至川沙路、润川路口，适遇被告刘路驾驶沪C2XX**小轿车沿川沙路由南向北行驶至川沙路、润川路口，被告刘路驾车变道左转弯过程中与褚梁驾驶的沪FMXX**出租汽车相碰撞，同时被告刘路所驾驶车辆的右后门碰撞案外人潘某某驾驶的皖APXX**小轿车的后保险杠，造成原告、乔慧明、褚梁不同程度受伤。经交警认定，刘路、褚梁各应负事故的同等责任，潘某某无事故责任。经查，沪FMXX**出租汽车属被告界龙公司所有；沪C2XX**小轿车属被告刘路所有，被告刘路就该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。2017年5月25日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人张慧珠因车祸致左侧额部头皮下血肿、颈部左侧软组织挫伤、左前上纵膈挫裂伤(挤压伤)，上述损伤酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期60日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。
被告界龙公司辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费中包含的伙食费248元应予扣除；对住院伙食补助费无异议；误工费，由法院依法判定；营养费，认可按30元/天计赔；护理费，认可按40元/天计赔；鉴定费，应按事故责任分担；律师代理费，被告同意承担其中的50%。
被告刘路辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，案外人潘某某所驾驶车辆的交强险保险人应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。本案中有多人受伤，交强险赔偿额度应在各伤者中分配。事故发生后，被告先行赔付原告1万元，此款应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，医疗费的非医保费用及伙食费应扣除；对住院伙食补助费无异议；营养费，认可按30元/天、期限30天计赔；误工费，原告未举证证实，且原告于事故发生时已达退休年龄，故不予认可；护理费，认可按30元/天、期限60天计赔；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日20时05分许，原告及丈夫乔慧明乘坐被告界龙公司的员工褚梁驾驶的沪FMXX**出租汽车(原告坐在副驾驶位置，乔慧明坐在后座位)沿本市浦东新区川沙路由北向南行驶至川沙路、润川路口，适遇被告刘路驾驶沪C2XX**小轿车沿川沙路由南向北行驶至川沙路、润川路口，被告刘路驾车变道左转弯过程中与褚梁驾驶的沪FMXX**出租汽车相碰撞，同时被告刘路所驾驶车辆的右后门碰撞案外人潘某某驾驶的皖APXX**小轿车的后保险杠，造成原告、乔慧明、褚梁不同程度受伤。经公安交警部门认定，刘路、褚梁各应负事故的同等责任，潘某某无事故责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院诊疗，期间共支出医疗费16,322.62元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费248元)。期间，被告保险公司先行赔偿原告10,000元。2017年5月25日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人张慧珠因车祸致左侧额部头皮下血肿、颈部左侧软组织挫伤、左前上纵膈挫裂伤(挤压伤)，上述损伤酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期60日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2,000元。
另查明，沪FMXX**出租汽车属被告界龙公司所有。沪C2XX**小轿车属被告刘路所有，被告刘路就该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)；涉案交通事故发生在上述保险责任期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪C2XX**小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于被告保险公司主张的关于应由无责机动车一方的交强险保险人在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张，因案外人潘某某驾驶的皖APXX**小轿车未与原告所乘坐的车辆直接碰撞，潘某某驾驶车辆的行为与原告的人身损害无关，故被告保险公司的该意见无理，本院不予采纳。因涉案交通事故造成三人受伤，故沪C2XX**小轿车的交强险赔偿额度应在各伤者间合理分配。关于原告主张的各项损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为16,322.62元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定200元。营养费，视原告的伤情，酌情按每日35元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，数额为1,050元。护理费，视原告的伤情，酌情按每天60元计赔，按司法鉴定的护理期限60天计算，护理费为3,600元。鉴定费900元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。住院伙食补助费290元，三被告均无异议，自可确认。衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证明衣物损失的价格，本院酌定200元。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张2,000元，数额合理，应予支持。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费5,000元、护理费3,600元、衣物损失费200元、交通费200元，合计9,000元；剩余经济损失合计13,562.62元(律师代理费除外)，其中的50%即6,781.31元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担，其余50%即6,781.31元应由被告界龙公司承担；律师代理费2,000元应由被告界龙公司、刘路各半承担。被告保险公司先行赔付原告的10,000元应从其应承担的赔偿额中扣除。原告主张误工费的赔偿，因原告已达法定退休年龄，且又未能举证证实实际误工损失，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张慧珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、衣物损失费、鉴定费共计15,781.31元，此款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的先行赔付款10,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应给付原告张慧珠5,781.31元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告上海界龙出租汽车有限公司应赔偿原告张慧珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计7,781.31元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告刘路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧珠律师代理费1,000元；
四、驳回原告张慧珠其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由原告张慧珠负担230元，被告上海界龙出租汽车有限公司负担44元，被告刘路负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。