山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第169号
原�刘恒良，男，汉族，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告孙志军，男，汉族，住沾化县。
被告王波，男，汉族，住沾化县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人张翠霞，系该公司总经理。
委托代理人王玮，男。
原告刘恒良与被告孙志军、王波、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒良及其委托代理人刘学生，被告孙志军，被告王波，被告浙商财险滨州公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒良诉称，2014年3月24日17时许，被告孙志军驾驶鲁M6V5**号厢式货车沿孤滨路由北向南行驶至小卢王村附近向西转弯时与后方顺行的由原告刘恒良驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘恒良受伤，两车损坏。事发后被告孙志军驾车逃逸。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定被告孙志军负事故全部责任。另据了解被告王波系该车的登记车主，该车在被告浙商财险滨州公司处投有保险。此事经协商未果，无奈之下诉至法院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失暂计30000元，伤残及相关费用待鉴定后再予以变更诉求数额；2.请求判令被告浙商财险滨州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼及相关费用由被告方承担。诉讼内，原告刘恒良变更诉讼请求为100548.05元（不包含原告支取的事故押金5000元）。
被告孙志军辩称，1.我对本案交通事故的发生及责任认定没有异议；2.我是王波雇佣的员工，他雇着我给他开车，事故发生时我开着车去送货；3.我驾驶的车在被告浙商财险滨州公司投有交强险和商业第三�责任险，所以原告的损失应当由被告浙商财险滨州公司来承担。4.事故发生后，我向交警队交了14000元的事故押金，原告妻子王爱花支取了5000元。
被告王波辩称，1.我对本案交通事故的发生及交警队划分的责任均没有异议，孙志军是我雇佣的司机，事故发生时孙志军是在为我提供劳务过程中发生的；2.我系鲁M6V5**号厢式货车的车主，该车在被告保险公司投有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，并且投有不计免赔特约险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担；3.事故发生后，我向交警队交11000元的事故押金，如果原告支取过该事故押金，应当在赔偿款中予以扣除。
被告浙商财险滨州公司辩称，1.我公司将根据保险合同条款和相关法律规定结合本案事实同意在交强险限额内对原告的合理部分损失进行赔付；2.因事故发生后，驾驶员逃逸，所以在商业第三者责任险中我公司免赔；3.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年3月24日17时许，被告孙志军（准驾车型：C1）驾驶鲁M6V5**号厢式货车沿孤滨路由北向南行驶至滨孤路小卢王村附近向西转弯时与后方顺行的由原告刘恒良驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘恒良受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙志军驾车逃逸。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙志军驾驶机动车不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告刘恒良被立即送往沾化县人民医院治疗，自2014年3月24日入院至2014年4月28日出院，共住院35天，支付住院医疗费23038.79元、门诊诊疗费1245.78元。诉讼内，原告刘恒良申请对其伤残等级，院内院外护理人数及期限，治疗终结时间（误工期限）等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年6月9日，该司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人刘恒良因遭车祸受伤，致脑挫伤并蛛网膜下腔出血、右锁骨粉碎性骨折、慢性硬膜下血肿、右侧第8肋骨骨折、多处软组织损伤。上述损伤后遗症构成道路交通事故十（拾）级伤残；建议：2.被鉴定人刘恒良住院期间护理2人，出院后护理1人25天；3.被鉴定人刘恒良鉴定受理以前为治疗终结时间（误工期限）。原告为此支出鉴定费1850元及CT费460元（因鉴定而支出的CT费）。事故发生后，被告王波于2014年4月4日分两次共计交纳事故押金11000元，被告孙志军于2014年4月29日交纳事故押金10000元，原告刘恒良妻子王爱花于2014年4月4日支取事故押金5000元。
另查明，被告孙志军驾驶的鲁M6V5**号厢式货车登记车主为被告王波，该车在被告浙商财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告刘恒良事故发生时已满48周岁，系山东沾化健源食品有限责任公司正式职工。作为护理人员，其女儿王倩倩、妻子王爱花为城镇居民。原告刘恒良之母房金娥（事故发生时已满81周岁）作为被抚养人现共有子女五人，分别为刘恒义、刘恒良、刘恒果、刘恒文、刘恒花（房金�次子刘恒建已于2002因车祸去世）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、居民户口簿、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票，被告王波提供的机动车交强险和商业三者险保险单、机动车登记证书，被告孙志军提供的机动车驾驶证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告孙志军作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙志军承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事�的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”另浙商财险滨州公司主张商业三者险免赔，根据双方签订的商业三者险合同条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的约定本院予以支持。因此，本案原告之损失应由被告浙商财险滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人孙志军予以赔偿。因此，本案原告之损失应由被告浙商财险滨州公司保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人孙志军按照事故责任比例承担100%赔偿责任。被告孙志军系在受被告王波雇佣期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”。因本案交通事故发生后，被告孙志军驾车逃逸，导致被告王波所投商业三者险免赔，被告孙志军存在重大过失，因此作为雇员的被告孙志军应当与作为雇主的被告王波承担连带赔偿责任。鉴定费1850元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费24284.57元。原告因接受救治支出住院医疗费23038.79元、门诊诊疗费1245.78元，共计医疗费24284.57元，本院�以认定；2.住院伙食补助费3500元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为3500元（100元／天×35天）；3.误工费7039.5元。原告因伤住院35天，参考鉴定意见确认原告误工时间为75天。原告为山东沾化健源食品有限公司在职职工，其提供相关证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照93.86元／日［原告受伤前3个月平均日工资（2689.45元＋3040元＋2718元）÷90］标准计算，应计算为：75天×93.86元／日=7039.5元；4.护理费7356.8元。原告主张住院和治疗期间由其女儿王倩倩、妻子王爱花护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照77.44元／天标准计算，参考鉴定意见确认其护理时间住院期间护理2人，出院后护理1人25天，其护理费为7356.8元（77.44元／天×35天×2人＋77.44元／天×25天×1人�；5.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费1000元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金57267.3元。原告为城镇居民，原系沾化县造纸厂原料场职工，后又到山东沾化健源食品有限责任公司工作，根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为56528元（计算方式28264元×10％×20年）；原告之母房金娥无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为739.3元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×5年÷5人×10％），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受�并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费、CT费共计2310元。原告因伤情鉴定支出鉴定费1850元、CT费460元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；9.车辆损失485元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；10.价格认定费50元。原告因财产鉴定支出价格认定费50元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由浙商财险滨州公司在鲁M6V5**号厢式货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金73663.6元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失485元。交强险赔偿后不足部分计20144.57元，由被告王波、被告孙志军承担100%之连带赔偿责任即20144.57。因原告的诉求不包含已经支取的事故押金5000元，故被告王波、被告孙志军只需连带赔偿原告刘恒良15144.57元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘恒良84148.6元；
二、被告王波、被告孙志军连带赔偿原�刘恒良15144.57元；
三、驳回原告刘恒良的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告王波负担2282元，由原告刘恒良负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜海玲