山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初1588号原告:刘先泉，男，1949年08月20日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：郑方山，男，1962年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号10楼。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁宁，该公司职工。被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦2楼。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟通，该公司职工。原告刘先泉与被告郑方山、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘先泉及其委托诉讼代理人刘志伟，被告华安财险山东分公司的委托诉讼代理人李宁宁，被告信达财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。被告郑方山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先泉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费9353.14元、护理费48355.80元、伙食补助费300元、伤残赔偿金44215.60元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费1600元、车损6275元、精神损失费2000元，原告主张损失为109794.54元。事实和理由：2017年04月19日19时30分，原告刘先泉驾驶四轮电动车，沿博兴县新城一路由南向北行驶至豪门翡翠城门口处左转弯时，与由北向南被告郑方山驾驶的鲁Ｍ×××××号车（载许秋花、于立花）相撞，致使于立花、许秋花、被告郑方山、原告刘先泉受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告刘先泉承担事故主要责任，被告郑方山承担事故的次要责任，许秋花、于立花无责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告华安财险山东分公司投保交强险，在被告信达财险滨州中心支公司投保商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告郑方山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华安财险山东分公司辩称，我公司司同意对原告损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告信达财险滨州中心支公司辩称，原告损失应由机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出部分应根据事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围不予承担。本案经审理认定事实如下：2017年04月19日19时30分，原告刘先泉驾驶四轮电动车沿博兴县新城一路由南向北行驶至豪门翡翠城门口处左转弯时，与由北向南被告郑方山驾驶的鲁Ｍ×××××号车（载许秋花、于立花）相撞，致使于立花、许秋花、被告郑方山、原告刘先泉受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，原告刘先泉承担事故主要责任，被告郑方山承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告刘先泉在博兴县中医医院住院治疗10天（2017年04月19日-2017年04月29日），经诊断伤情为右侧多发肋骨骨折、脑震荡、右下肢软组织损伤、双侧胸腔积液等，支付住院医疗费用7636.14元。后经原告申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年10月09日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第529号鉴定意见书：被鉴定人刘先泉因遭车祸受伤，致右侧肋骨多发性骨折、脑震荡、双侧胸腔积液，上述损伤后遗症构成十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人50天；营养期限60天。原告刘先泉另支出鉴定费1600元，病历复印费36元，门诊治疗费用1681元。原告自2010年08月退休，退休身份为干部。护理人员刘卫华系原告儿子，涉诉交通事故发生前系山东华丰板业有限公司职工，日工资为790.40元，原告受伤后一直未能上班，单位停发其工资。护理人员张晓芳系原告儿媳，其为城镇居民。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告华安财险山东分公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告信达财险滨州中心支公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告对原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第529号鉴定意见书异议的认定。上述司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，二被告虽有异议但未提交足以反驳证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告的该项异议不予支持；②关于原告主张残疾赔偿金计算标准的认定。原告系退休职工，退休身份为干部，且原告提交的银行流水明细可证实原告每月月末均有工资收入，故对原告残疾赔偿金可参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，原告的残疾赔偿金为40814.40元（34012元/年×12年×10%）；③关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金1000元；④关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第529号鉴定意见书书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元(30元/天×60天)；⑤关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑥关于原告主张护理费计算标准的认定。原告提交的护理人员刘卫华的工资表、所在企业营业执照、证明、考勤汇总表、劳动合同、银行流水明细相互印证能够证实护理人员刘卫华在涉诉交通事故发生前系山东华丰板业有限公司职工，日工资为790.40元，原告受伤后因护理原告停发工资。护理人员张晓芳系城镇居民，就其护理费计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年(93.18元/天)计算，综合考虑护理人员护理原告的合理性及必要性，对原告主张的护理费48355.80元（790.40元/天×1人×60天+93.18元/天×1人×10天）予以支持；⑦关于原告主张的车损6275元的认定。根据原告提交的道路交通事故认定书、维修明细及维修发票相应结合能够印证原告上述车损主张，二被告虽有异议，但未在规定期间内就原告车损申请鉴定，应视为放弃权利，承担不利后果；⑧关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑方山驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告刘先泉驾驶的四轮电动车相撞发生交通事故致使原告受伤及其所有车辆受损。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财险山东分公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告郑方山驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。依据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；”的规定，根据本案实际，酌定由直接侵权人被告郑方山对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担40%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告信达财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担40%的赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9317.14元；②住院伙食补助费300元(10天×30元/天)；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金40814.40元；②护理费48355.80元；③精神损害抚慰金1000元；④交通费300元。财产损失：车损6275元。其他损失：鉴定费1600元，病历复印费36元。以上共计109798.34元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财险山东分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告损失102470.20元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用90470.20元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失7328.14元，由被告信达财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失2276.86元（5692.14元×40%），被告郑方山在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利，故结合原告的诉请及二被告的答辩及质证意见，由被告郑方山按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失654.40元（1636元×40%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为105401.46元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘先泉损失102470.20元；二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘先泉损失2276.86元；三、被告郑方山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先泉损失654.40元；四、驳回原告刘先泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1200元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 栾莹莹二〇一七年十二月十九日法官助理 马振娟书 记 员 张莲莲