广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1783号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年至案发，被告人唐某多次在东莞市黄江镇入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月18日，唐某潜�被害人汤某租住的东莞市黄江镇社贝村康阳一街2号206房，将汤某放在衣柜里的一枚白金戒指、一对黄金耳环、一只黄金耳环、一条银项链、一条手链、一只男士手表以及现金500元（被盗财物共价值约3700元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2013年12月26日，唐某潜入被害人蔡某甲租住的东莞市黄江镇板湖三街33号24房，将蔡某甲放在床边的两枚戒指（共价值约1800元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2014年7月9日11时许，唐某潜入被害人廖某租住的东莞市黄江镇新市社区新兴街4号盗窃，当唐某翻找房内的财物时被廖某发现，廖某遂联合哥哥廖庆艺一起将唐某抓获并报警。民警接报后赶赴现场将已被控制的唐某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，汤某等被害人的陈述，到案经过等书证，扳手等物证，被告人�某的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的第三宗事实、罪名均无异议，提出其未参与第一、二宗盗窃及量刑过重的意见。
被告人唐某的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人参与第一、二宗盗窃的事实不清，证据不足；2.被告人在第三宗犯罪是犯罪未遂；3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4.被害人廖某没有任何损失，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2013年至案发，被告人唐某多次在东莞市黄江镇入户盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月18日，唐某潜入被害人�某租住的东莞市黄江镇社贝村康阳一街2号206房，将汤某放在衣柜里的一枚白金戒指、一对黄金耳环、一只黄金耳环、一条银项链、一条手链、一只男士手表以及现金500元（被盗财物共价值约3700元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于本市黄江镇社贝村康阳一街2号206房，案发现场为生活所居住的封闭空间，房内衣柜的抽屉被打开，抽屉周围有散置的红包、首饰盒等物品，在地面散置的一盒子表面提取一枚指纹。
2.痕迹检验鉴定书：证实在案发现场提取的指纹与被告人唐某的一致。
3.受案登记表：证实被害人汤某于案发当日报警的情况。
4.被害人汤某（男，37岁）陈述：陈述2013年12月18日9时许，其和妻子离开本市黄江镇康阳一街2号206房，于当天下班回家发现放在衣柜抽屉的财物不见了，遂报警。被盗了一个黄金戒指（2010年在本市樟木头镇以2000元购买）、一只黄金耳环（1999年在本市大朗镇以400元购买）、一对黄金耳环（2003年在江市泗湖山镇以400元购买）、一只手链（朋友送的，价值300元）、银项链一条（2002年在本市大朗镇一商场以100元购买）、一只男士手表（台湾老板送，价值不详）以及现金500元，一张存折。
5.被告人唐某供述：否认该宗犯罪事实。辩解从2014年5月份到东莞，之前没有其他盗窃行为。
（二）2013年12月26日，唐某潜入被害人蔡某甲租住的东莞市黄江镇板湖三街33号24房，将蔡某甲放在床边的两枚戒指（共价值约1800元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1.现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位�本市黄江镇板湖三街33号24房，案发现场为生活所居住的封闭空间，现场房锁被撬，房内的床上散置塑料袋和首饰盒，在床上黑色首饰袋上提取一枚指纹。
2.痕迹检验鉴定书：证实在案发现场提取的指纹与被告人唐某的一致。
3.受案登记表：证实被害人于案发当日报警的情况。
4.被害人蔡某乙（女，34岁）陈述：陈述2013年12月26日12时许，离开本市黄江镇板湖三街33号24号房间，当天21时许回到住处发现房间门挂锁不见，房内所有东西被翻乱，摆放在床头边皮包内的两枚戒指（一枚重约2克，2012年在本市黄江镇金六福珠宝店以1300元购买；一枚约重3克，1998年在本市樟木头镇一珠宝店以500元购买）。
5.被告人唐某供述：否认该宗犯罪事实。辩解从2014年5月份到东莞，之前没有其他盗窃行为。
（三）2014年7月9日11时许，唐某潜入被害人廖某租住的东莞市黄江镇新市社区新�街4号盗窃，当唐某翻找房内的财物时被廖某发现，廖某遂联合哥哥廖庆艺一起将唐某抓获并报警。民警接报后赶赴现场将已被控制的唐某抓获。
上述事实，被告人唐某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，受案登记表等书证，廖某、廖庆艺的陈述及辨认笔录，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在第三宗犯罪实施中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述第三宗盗窃的犯罪事实，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。关于被告人唐某及其辩护人提出被告人未参与第一、二宗盗窃的意见，经查，在第一、二宗盗窃现场均发现了被告人唐某的指纹，被告人唐某未对此作出合理解释，另有被害人汤某、蔡某甲的陈述予以证实，公诉机关指控被告人唐某参与该两宗盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对被告人及其辩护人所提该意见均不予采纳。关于辩护人所提被告人认罪态度好的辩护意见，经查，被告人除如实供述第三宗盗窃事实外，对第一、二宗盗窃均予以否认，本院在量刑时对该情节予以酌情考虑。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人所提量刑建议过重的意见及辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，理据不足，本院不予采纳。
关于本�被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年9月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄渭楷