广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初819号
原告秦某，无职业。
被告龙某，个体户。
委托代理人阳德耀，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
原告秦某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海鹏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告与被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告均为二婚。2008年3月经人介绍认识后，双方未深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，
因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂，原告为此于2015年6月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年7月22日判决不准予原、被告离婚。但被告不仅无悔改表现，反而变本加厉，将家门、铺面钥匙全部更换。2015年10月14日，原告因天气变冷回家拿衣服，被告随意打骂原告，摔烂原告手机，砸伤原告右腿，致双方矛盾进一步缴化。原告自第一次起诉离家后至今再未回去，甚至春节也不敢回家过年，现夫妻感情已名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；判令原、被告共同债权5000元各享一半，共同债务28000元各承担一半；依法分割双方共同财产（详见财产清单）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称，在本案举证期内提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份，拟证明原、被告身份及婚姻状态。
2、（2015）象民初字第1222号民事判决书及其生效证明，拟证明原告因双方感情不和已向本院提起过离婚诉讼。
3、双方财产清单一份，拟证明夫妻共同财产。
4、110处警登记表，拟证明被告打人。
5、邮储银行汇款单一份，拟证明被告妹夫周宪煌收到的汇款5000元为夫妻共同财产。
被告龙某辩称，原告所诉与事实不符，要求法院依法驳回原告的诉请。答辩人与被答辩人婚姻感情依然存在，夫妻感情一直很好，答辩人非常关心被答辩人，主动承担全部的家务，辛勤务工挣钱养家，只有付出没有享受。辛劳至极都是为了这个家。被答辩人在其诉状中胡扯“被告对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂”是毫无事实根据和无中生有。被答辩人是一个很有心计的人，自嫁过来后7年的养老保险费用都是由答辩人出钱帮买，现到退休年龄享受养老金时，就借故所谓“感情完全破裂”恶意提起离婚诉讼就离家出走，故意制造分居，其喜新厌旧，移情别恋，是存在过错的。
原告所提的28000元债务纯属捏造，如这虚有的债务真的存在，也属被答辩人个人债务，应由其个人承担。位于崇信村3号五金铺面一及货物是婚前被告投资，不属于夫妻共同财产。位于柘木市场内五金铺面二及货物是被告出资双方经营，该铺面及货物因货物基本出售，可儿女都出资进货自主经营，无财产可分。为此，请求法院驳回原告全部诉请，以保护答辩人的合法权益。
被答辩人为证实其辩称，在本案举证期限内提交证据如下：
1、二手车销售统一发票，拟证明车辆价值1.3万元。
2、修车费发票、交强险发票、年价费用等，拟证明修车花费8300元。
3、南溪山医院门诊病历、X光片检查报告、彩超检查报告、血清、尿液检验报告单，拟证明被告年老多病，需人照顾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，清单记载的物品不真实。崇信村五金铺面和柘木的两个铺面是存在的，柘木的铺面二是婚后开的，崇信村铺面一现只有几个插板和钢瓶，柘木五金店内有热水器铺面二店内有热水器1台（进货价180元）煤气灶、镰刀、锄头、铲子等农具、手套、插板大约值1000元，电饭锅10个，2012年购二手五菱荣光面包车一辆，购买价2.8万元，广东的房屋是孩子出钱建的，我们夫妻未出钱。证据4的真实性无异议，但不是我打她，是她打我。证据5是真实的，借款亦是真实的。
原告对被告提交的证据1的真实性与车辆价值认可。对证据2的真实性不认可，因为修车的是被告的朋友，证据3的真实性予以认可。
综合全案证据及当事人庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告秦某与被告龙某于2008年3月认识后开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生矛盾，且互相不能谅解。原告为此于2015年6月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告仍有和好的可能，故以（2015）象民初字第1222号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但此后原、被告间并未和好，且于2015年5月分居分食至今。原告为此再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共有以下共同财产：位于桂林市象山区崇信村和位于桂林市雁山区柘木镇的经营五金用品的经营点各一个，价值13000元的小型普通客车壹辆（车牌号：桂Ｃ×××××），借给周宪煌（系被告妹夫）的借款5000元；洗衣机、电冰箱各一台。
本案在审理过程中，原告未提供其诉称的共同债务及其财产清单所列货物的确凿证据。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为审查标准。从本案现已查明的事实看，原告秦某与被告龙某从认识到登记结婚时间仅5个月，双方因认识时间短，互相了解不够，婚姻基础不牢。且婚后双方缺乏沟通，在家庭生活琐事中发生矛盾时不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕，原告为此向本院提起了第一次离婚诉讼。当本院判决不准离婚后，双方当事人均未珍惜此次和好的机会，反而开始分居分食，导致了夫妻感情的彻底破裂。为此，本院对原告的离婚诉请予以支持。
关于原告诉请的共同债权5000元问题，本院认为，该债权为原、被告婚姻关系存续期间被告妹夫周宪煌向原、被告的借款，该借款周宪煌仍未偿还，由原、被告另案向周宪煌主张权利，本案对此不宜处理。
关于原告诉请的共同债务问题，本院认为，原告诉请的共同债务被告并未认可，而原告亦未提交证据证明其与被告拥有共同债务28000元，为此，本院对原告的此项诉请不予支持。
关于原告诉请的共同财产问题，本院认为，原告的“夫妻共同财产清单”所列货物被告并未完全认可，而原告亦未提交其清单所列货物真实存在于其五金经营点的确凿证据，为此，本院对原告要求确认为夫妻共同财产，而被告并未认可的货物不予处理，而对被告已经认可的崇信路、柘木镇五金经营点，小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××）、洗衣机、电冰箱等共同财产依法予以分割。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告龙某离婚。
二、夫妻共同财产：位于桂林市雁山区柘木镇的五金经营点、洗衣机一个归原告秦某所有；位于桂林市象山区崇信路的五金经营点、小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）、电冰箱一台归被告龙某所有。
三、被告龙某补偿原告秦某人民币6500元（该款为小型客车差价款）。
四、驳回原告秦某其他诉讼请求。
本案受理费50元，因本案适用简易程序，受理费减半收取25元（原告已预交），原告秦某负担13元、被告龙某负担12元。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 覃 鑫