wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终621号
上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。
法定代表人：周民。
上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。
周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。
经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款75万元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司支付了借款。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金75万元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。
本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的，向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金不换
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执228号
申请人：张富村，男，1972年7月2日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市德利塑料包装厂。
被执行人：门玉德，男，1971年10月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市永泰齿轮箱有限公司。
被执行人：武永江，男，1969年9月26日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日审结，该案（2015）寿民初字第3331号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人寿光市德利塑料包装厂、门玉德、寿光市永泰齿轮箱有限公司、武永江在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）620000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓东
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4552号
上诉人（一审原告）邱保权，男，1968年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人赵阳，男，中华人民共和国工业和信息化部干部。
上诉人邱保权因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，除因不动产提起诉讼的案件外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，邱保权诉请法院判令违法并无效的，系中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）向中国联合网络通信集团有限公司（以下简称中国联通）颁发的A1.A2-20090003《基础电信业务经营许可证》中涉及第一类基础电信业务的固定网本地电话业务许可项目“含本地无线环路业务”部分。经查，工信部于2009年1月6日向中国联通核发的A1.A2-20090003《基础电信业务经营许可证》中即包含了上述业务内容，业务范围亦涵盖了邱保权所在的河北省。虽然在2009年4月14日和2013年12月3日，工信部分别为中国联通重新核发了A1.A2-20090003《基础电信业务经营许可证》，但涉及上述“含本地无线环路业务”的业务内容及业务范围并未发生变化。因此，对邱保权诉称的合法权益产生实际影响的行政许可行为，应视为工信部于2009年1月6日向中国联通核发的A1.A2-20090003《基础电信业务经营许可证》。邱保权于2014年6月17日方提起本案诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》上述规定的最长保护期限。对其起诉，应依法裁定驳回。一审裁定驳回邱保权的起诉正确，本院应予维持。邱保权所持的被诉许可证应为2013年12月3日重新核发的A1.A2-20090003《基础电信业务经营许可证》、其起诉并未超过法定期限等上诉理由，缺乏事实及法律根据，其提出的撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 曼
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03841号
原告张振华，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘强，男，1991年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张占堂，男，1968年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张龙，男，1992年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理张振华张占堂，张龙，刘鹏，刘强健康权纠纷一案中，原告张振华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回起诉。
案件受理费1060元，予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡光兴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5403号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：潘国成，男，1976年8月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告潘国成物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取74元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赖芒芒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终584号
上诉人(原审原告)：孙国全，男，1952年1月19日生，汉族，农民，现住大安市舍力镇民富村大伙房屯。
上诉人孙国全不服大安市人民法院（2016）吉0882民初33向号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙国全主要上诉理由为：上诉人起诉系土地承包经营权纠纷，符合《民事诉讼法》第119条规定，受诉法院应当立案。上诉人起诉时已经实行立案登记制度，一审法院应有案必立，有诉必理。民富村村委会将上诉人与李文军家的土地做为一户发包，违反土地承包法。上诉人家庭成员信息在土地经营权证存根上的登记也正确无误。
本院经审查认为，关于上诉人所提出根据立案登记制度，一审法院应当立案的理由，立案登记制度只是受诉法院对起诉人起诉材料进行接收并进行登记，进一步审查后，方做出是否受理的决定，因此立案登记并不等同于受理案件。而根据上诉人的诉请，上诉人认为民富村委会将其应分得的土地与李文军登记于一户上，违反土地承包法，要求李文军及民富村委会返还土地，该请求属于未实际取得土地承包经营权及土地使用权纠纷的诉请，针对该诉请，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，一审对上诉人孙国全的起诉，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 暴 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4848号
原告周建清，男，1974年4月8日出生。
被告黄晓荣，男，1975年4月17日出生。
原告周建清与被告黄晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、董淑清参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周建清诉称：被告黄晓荣因办农业科技项目急需用钱，于2014年1月19日在北京市石景山区鲁谷路上岛咖啡店向原告周建清借款58000元。2015年5月10日，被告黄晓荣还款24000元，剩余34000元至今未还。为维护原告周建清的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告黄晓荣偿还借款34000元；2、案件受理费由被告黄晓荣承担。
被告黄晓荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，黄晓荣向周建清出具的借条载明：“黄晓荣：已2014年1月19号借周建清5.8万圆，￥伍万捌千圆整，还款日期2014年11.30号前还清，借款人：黄晓荣×××，证明人：王全有。周建清×××”。庭审中，周建清自认黄晓荣于2015年5月10日向周建清还款2.4万元。
上述事实，有原告周建清提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告周建清和被告黄晓荣之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期，现还款日期已过，故周建清可以要求黄晓荣归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄晓荣于本判决生效后十日内偿还原告周建清借款三万四千元。
如果被告黄晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告周建清已预交三百二十五元），由被告黄晓荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告周建清已预交），由被告黄晓荣负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1801号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年5月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：常州顺阔机电设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15-2幢708室。
法定代表人：李国应，该公司总经理。
上诉人张勇因与被上诉人常州顺阔机电设备有限公司（以下简称顺阔公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。主要事实和理由：一、案涉车辆挂靠合同系顺阔公司单方制作的格式合同，合同中对于违约金的约定书写在极为不显眼的位置，且数字也全部用汉字表示，张勇在签订合同的时候仅知道每年需支付1000元挂靠费，完全不知道有六年的约定期限，也不知道要支付巨额的违约金，否则也不会签订合同。因此，根据法律规定，在顺阔公司没有对格式条款中不利于张勇的内容进行说明时，该条款应当认定为无效。二、根据合同的约定，每年的挂靠费是1000元，合同已经履行了两年，就算按照合同期限为六年计算，整个合同的剩余标的也仅仅为4000元，且挂靠合同已经解除，顺阔公司并未因合同解除遭受任何的实际损失。据此，一审法院判决张勇承担5000元的违约金，明显已经超出法律允许的范围。
顺阔公司二审未作答辩。
顺阔公司向一审法院起诉请求：1.判令张勇承担违约金2万元；2.诉讼费由张勇承担。
一审法院查明，2014年5月，张勇与顺阔公司达成车辆挂靠协议一份，约定：自2014年5月31日起，张勇将其所有的苏Ｄ×××××号乘龙牌货车一辆挂靠在顺阔公司处，由顺阔公司服务管理，张勇每年必须向顺阔公司交纳挂靠服务费1000元，每年签订合同时付清。管理费不按天、月计算，概不退还。张勇自主营业、自负盈亏，在任何情况下必须自觉提前半个月交纳车辆保险费、管理费、二级维护、行驶证年审费等，由顺阔公司代为办理……；协议有效期为六年；协议签订后，如张勇违约应承担每年5000元作为违约金。合同还对其他事项作出约定。
后张勇因经营需�，要求解除合同并由顺阔公司协助办理车辆过户手续，并诉至该院。在该案庭审中，顺阔公司同意解除合同，但要求张勇承担至合同期满按每年5000元计算的违约金；同时双方确认张勇因买车向顺阔公司借款6万元，并于一年后归还本息69000元。2016年6月29日，该院作出（2016）苏0412民初2499号民事判决书，判决解除双方的挂靠合同，顺阔公司协助车辆过户。后顺阔公司上诉，本院维持原判。
一审法院认为，双方签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，张勇以自己的行为表明不再履行双方签订的车辆挂靠合同，张勇应按约承担相应的违约责任。对张勇认为违约金过高要求调整的意见，该院认为，合同约定的违约金过于高于损失，该院结合合同履行情况，双方过错程度，酌情调整违约金为5000元。对于张勇其他辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。综上，顺�公司要求张勇支付违约金5000元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。张勇经该院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、张勇于判决发生法律效力之日起十日内向顺阔公司支付违约金5000元；二、驳回顺阔公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由顺阔公司负担112.5元，张勇负担37.5元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本案二审争议焦点为：一审判决张勇承担违约金5000元是否有事实和法律依据。
本院认为，双方签订的车辆挂靠合同虽系顺阔公司单方提供的格式合同，但其中有关合同有效期条款，表明的是合同的有效存续期间，这就意味着只要合同有效存续，双方均需履行各自的权利义务。至于违约金条款，是指违约方需向守约方承担的法律责任。因此上述条款的设定，并非是为了免除顺阔公司依法承担的义务，加重张勇责任，排除其依法享有权利的无效条款，在其不违反法律强制性规定及公平原则的前提下，应属合法有效。顺阔公司因张勇提前解约，其依据合同所期待的收取后续四年管理费的经济利益落空，故在顺阔公司未提供其他证据时，应当认定未收取的4000元管理费系顺阔公司的经济损失。顺阔公司根据合同约定，主张诉请的违约金为2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的�释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因此一审法院在以实际损失为基础，兼顾相关综合因素，根据公平和诚信原则酌情将违约金调整为5000元，具备事实和法律依据。
综上，上诉人张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年六月九日
书记员 李 佳
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审91号
申请人包信忠，男，1983年4月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人包信忠于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人包信忠作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审91号申请人包信忠，男，1983年4月9日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人包信忠于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人包信忠作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2181-1号
申请执行人周攀红。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人周攀红与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第373号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人周攀红于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款342.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2181号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2091号
原告：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。统一社会信用代码：91450331662123552U。
法定代表人：梁长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云柏，男,该公司执行董事。（特别授权）
被告：钟芳玲，女，1976年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：陈志文，广西君健律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘志芳，广西君健律师事务所律师。（一般代理）
原告荔浦友发房地产开发有限责任公司与被告钟芳玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荔浦友发房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗丽香
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃善坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00347号
原告王卫洲。
被告周丽侠。
本院在审理原告王卫洲诉被告周丽侠民间借贷纠纷一案中，因被告周丽侠下落不明，原告王卫洲未按法律规定在法定期间内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告王卫洲承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1074号
原告李某某，女，生于1966年3月12日。
被告杨某某，男，生于1963年1月21日。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，原告于2016年3月30日自愿申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊平
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初398号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，女，1983年04月06日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市，现居住地江西省乐平市。因吸食毒品，乐平市公安局于2016年7月10日对其依法进行行政拘留；2016年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局依法刑事拘留；因乐平市人民检察院不批准逮捕，2016年7月29日被乐平市公安局依法监视居住。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年7月9日20时许，被告人王某某容留黎汪某某、石某某、程某某、吴某某等人在自己租住的房间(乐平市众埠镇锰矿108号)，共同吸食了200元的冰毒。经即时检测，以上五人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人程某某、吴某某、石某某、黎汪某某证言，勘验，辨认笔录，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己租住地房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下；
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(罚金限判决生效二个月内付清)。
王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一六年九月十八日
代书 记员 薛超
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初683号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人汤某某，男，1966年4月4日出生，户籍江苏省南通市启东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被抓获，2017年9月1日被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月31日21时53分许，被告人汤某某驾驶一辆车牌为苏FTxx**的小型普通客车，沿长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心（西公交司法鉴（毒）字【2017】1314W号鉴定结论）鉴定，汤某某的血醇浓度为156.34mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。汤某某对其酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人汤某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获（破案）经过证明、血样登记表、户籍证明、被告人汤某某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。汤某某归案后自愿认罪，且自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月15日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民事判决书（稿）
（2017）苏1181民初7140号
签发：
20年月日核稿：
20年月日承办人：
20年月日原告:壮桂青,女,1948年10月17日出生,汉族,居民身份证号码3211191948********，住丹阳市曲阿街道高楼社区上壮二村*号。
原告:史吹华,女,1968年5月28日出生,汉族,住丹阳市。
原告:壮羽,男,1990年12月29日出生,汉族,住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告:张剑,男，1966年12月29日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码73570928-0
负责人:陆忠，总经理
委托诉讼代理人:陶锋，该公司员工。
原告壮桂青、史吹华、壮羽与被告张剑、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壮桂青、史吹华、壮羽的委托诉讼代理人秦丽平，被告张剑及被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失1094517.74元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日19时27分许，张剑驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市曲阿街道齐梁路由南往北行驶，行至该道路33号路灯杆北侧路段处，直接撞上由东往西步行横过道路至中心双黄线的壮旭炳，造成车辆受损、壮旭炳受伤的道路交通事故。壮旭炳经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张剑承担事故的全部责任、壮旭炳不承担事故责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告张剑辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司在其范围内理应承担赔偿责任。由于本案要负刑事责任，在案外达成协议除保险公司应赔偿的外，由我补偿55000元（医疗费由保险公司赔偿后，直接支付给原告），要求返还垫付30000元。
被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，被告的车辆是我司投保了交强险和商业险100万，且有不计免赔。死亡赔偿金应按农村赔偿金标准予以赔偿，本案涉及刑事犯罪，故精神损害赔偿金我公司不承担赔偿，医疗费扣除10%非医保，死亡赔偿金按农村标准，丧葬费认可33600元，处理丧葬事宜人员的误工、交通费认可2000元，被扶养人生活费我司不予认可，请求法院核实调查，被扶养人生活费要求提供丧失劳动证明无收入来源证明，诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日19时27分许，张剑驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市曲阿街道齐梁路由南往北行驶，行至该道路33号路灯杆北侧路段处，直接撞上由东往西步行横过道路至中心双黄线的壮旭炳，造成车辆受损、壮旭炳受伤的道路交通事故。壮旭炳经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张剑承担事故的全部责任、壮旭炳不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万限额的商业险，且有不计免赔。事故发生后，原、被告达成协议除保险公司应赔偿的外，由被告张剑支付给原告丧葬费30000元。
另查明，死者生前在丹阳市××一眼镜厂工作，且以此收入维持家庭生活。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、常住人口登记卡、家庭情况证明书、工作证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万）,且有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩死者为农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。经审查，死者在事故发生前于丹阳市××一眼镜厂工作，且以该收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药，并有医保用药的替代方案。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张803040元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告已受刑事处罚，对此损失本院不予认可。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员交通费、误工费，原告主张15000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可8000元。
关于医疗费，原告用去医疗费34279.74元，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张158598元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为1037517.74元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险范围内赔偿原告方。被告张剑垫付原告方30000元，此款应予以返还，由被告保险公司在赔偿原告方的款项中扣下后直接给付被告张剑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计1007517.74元元，并返还被告张剑垫付款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告张剑负担。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告张剑的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费5872元。
审判员 戎光庆
二〇一七年九月十日
书记员 道 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第731号
罪犯张开飞，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月16日作出了(2010)甬慈刑初字第329号刑事判决，以被告人张开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开飞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00733号
罪犯刘洪位，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年5月29日作出（2008）津法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人刘洪位犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00216号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对其减刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘洪位在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘洪位在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘洪位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，亦未退赔被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪位减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第10号
原告：江某苏，女，1985年12月1日出生，汉族，福建省诏安县人，住饶平县。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：詹某明，男，1978年5月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：卢圩，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
原告江某苏诉被告詹某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某苏及其委托代理人黄泽龙、被告詹某明及其委托代理人卢圩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某苏诉称：原、被告于2006年9月相识并确认恋爱关系，2007年11月15日办理结婚登记手续，生育一男一女。夫妻在共同生活期间，因双方性格不同，缺少沟通，且被告经常借一些家庭琐事刁难原告，为此双方争吵不断，被告甚至多次出手殴打原告。2014年10月17日凌晨0时左右，双方再次因琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告鼻青脸肿，流血不止，原告只好报警，被告方停止继续伤害原告。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。
被告詹某明辩称：原、被告感情尚好，婚后在当地开茶叶店做生意，夫妻关系一直不错，希望原告能以家庭、孩子的健康成长为重，回心转意，携手共建和睦、美好的家庭。在共同生活中，夫妻出点小摩擦是正常的，夫妻于去年10月17日打架过后，我姐与我姐夫也前来参与劝解，亲自去派出所了解情况，夫妻打架本无什么大事，派出所并没有做出任何处理，原告也并无大碍，没有住院也没有受轻伤以上的伤害。我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年9月份，原、被告在广州打工时自由恋爱相识谈婚，同年12月以夫妻名义同居生活，2007年11月15日补办结婚登记手续，2008年3月27日生育女儿詹某莉，2010年2月14日生育儿子詹某盛。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不同，又缺乏沟通、理解，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年11月离家出走，夫妻开始分居生活。2014年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养女儿；3、夫妻共同债务1万元由被告承担；4、被告赔偿3万元。被告请求和好，不同意离婚。
以上事实，有饶平县上饶镇人民政府民政办公室于2014年10月31日出具的结婚历史数据详细信息、原告身份证复印件、被告及其小孩的人口信息查询表、交换证据笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚多年且已生育二个子女，婚初夫妻感情尚好，虽双方在共同生活期间因性格有所不同，相互间缺少沟通、交流，常为家庭琐事发生吵架，但夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原、被告双方对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。庭审中，原告及其委托代理人提出被告多次实施家庭暴力致使原、被告夫妻感情破裂观点，经查实，原告于2014年10月17日凌晨向公安机关报警，公安机关并没有做出任何处罚决定，原告也没有构成轻伤以上的伤害，故被告没有构成实施家庭暴力的行为，本院对原告及其委托代理人的观点不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某苏与被告詹某明离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
代理审判员 杨文忠
人民陪审员 郭文彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴泽鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初466号
原告：李雪冰，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：国军，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告李学冰与被告国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雪冰、被告国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪冰向本院提出诉讼请求：要求被告国军偿还汽车配件买卖及修理费，共计1600元。事实与理由：被告国军于2013年5月11日在原告处修理汽车，欠汽车配件及修理费共计1600元，但被告一直未给付，无奈诉至法院。
被告国军辩称，承认原告李雪冰提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告国军承认原告李雪冰在本案中所主张的事实，故对原告李雪冰主张的事实予以确认，被告国军应按照约定积极履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决书如下：
被告国军于本判决生效之日起立即给付原告李雪冰1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告国军负担。
本判决为终身判决。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年五月十六日
书记员 阿尔布斯拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0727民初466号 原告：李雪冰，男，1976年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：国军，男，1985年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告李雪冰与被告国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李雪冰、被告国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪冰向本院提出诉讼请求：要求被告国军偿还汽车配件买卖及修理费，共计1600元。事实与理由：被告国军于2013年5月11日在原告处修理汽车，欠汽车配件及修理费共计1600元，但被告一直未给付，无奈诉至法院。 被告国军辩称，承认原告李雪冰提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告国军承认原告李雪冰在本案中所主张的事实，故对原告李雪冰主张的事实予以确认。被告国军应按照约定积极履行合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告国军于本判决生效之日起立即给付原告李雪冰1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告国军负担。 本判决为终审判决。 审判员 乌 日 汗 二〇一七年五月十六日 书记员 阿尔布斯拉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初509号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市温江区。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日9时许，被告人杨某与朋友蒋某某共同来到被害人刘某某位于崇州市崇平镇春风村18组的苗圃里，蒋某某与被害人刘某某因对用苗木折抵债务的苗木单价发生争议，被告人杨某与被害人刘某某发生口角纠纷，被告人杨某捡起该苗圃内一根长约1.5米、直径约4厘米的木棒重击被害人刘某某的头部，致刘某某当场昏倒在地。被害人刘某某的妻子赵某某电话报警，被告人杨某也使用自己的手机多次拨打120急救电话。公安民警赶到现场后将被告人杨某带回派出所进行调查，并对其作出了治安拘留七天的行政处罚决定。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人胡洪也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，常住人口信息，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、蒋某某的证言、辨认笔录，被告人杨某指认作案现场及所使用的木棒的照片、辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，手机通话清单，被害人伤情照片，医疗证明书，四川西南司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在与他人发生口角纠纷之后，使用木棒殴打被害人头部，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人胡洪关于被告人杨某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对杨某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的7天，即从二O一六年六月二十二日（羁押之日）起至二O一七年三月十四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十月二十日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4026号
原告：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：马宝强，男，1976年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王明华与被告马宝强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明华撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，申请费150元，由原告王明华负担。
审判员 陈黎明
二〇一七年八月十四日
书记员 吴淑媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4742号
原告姚国辉，男，1967年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区漴缺村1303号。
被告李月英，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区漴缺村1303号。
本院在审理原告姚国辉诉被告李月英离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国辉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异23号
异议人陈士高，男，1954年5月5日生，汉族，住江苏省通州市江灶镇江川村***组***号。
申请执行人陈士高，住江苏省通州市。
利害关系人丁锐兵，男，1956年2月9日生，汉族，住江苏省启东市东元镇庙基村**组**号。
被执行人白山市民政局。
住所地：浑江区。
法定代表人鞠晓东，该局局长。
本院在执行申请执行人陈士高与被执行人白山市民政局侵权责任纠纷一案中，陈士高提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈士高称：贵院受理的强制执行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决一案，贵院认定丁锐兵享有分配债权的事实是错误的，且目前相关民事诉讼尚未终结，此执行案件并不具备分配债权的条件。故贵院作出（2016）吉0602执827-1号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。理由如下：一、异议人已对吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决申请再审；二、异议人就丁锐兵向北京市房山区人民法院确认合同有效纠纷一案，已向北京市房山区人民法院申请再审。请求贵院依法撤销（2016）吉0602执827-1号执行裁定，待相关民事判决终结后再行分配执行款。
本院查明：陈士高、丁锐兵与白山市民政局侵权责任纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年6月2日作出（2015）吉民一终字第53号民事判决书，判决主要内容为“一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民一初字第6号民事判决和（2014）白山民一再字第9号民事判决；二、白山市民政局于本判决生效后十五日内赔偿陈士高、丁锐兵本金损失275000元及其逾期给付损失（以275000元为基数，自1995年9月1日起至付清之日止，按日万分之四的标准计付，但应扣除已经执行的370253.22元）；三、如按上述标准确定的损失数额未超过800000元（含800000元），则陈士高享有其中的70%，丁锐兵享有其中的30%；如有超过800000元的部分，则超过部分陈士高、丁锐兵分别享有其中的50%。一、二审案件受理费全部由白山市民政局负担。”该判决生效后，陈士高、丁锐兵分别向白山市中级人民法院提出强制执行申请，白山市中级人民法院立案受理，后白山市中级人民法院作出（2016）吉06执202号、（2016）吉06执203号执行裁定书，将吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决指定本院执行。本院立案受理后，于2016年12月1日从被执行人白山市民政局账户扣划存款875000.00元。因陈士高与丁锐兵就该款如何分配未达成一致意见，本院于2017年4月6日作出（2016）吉0602执827-1号执行裁定书，裁定内容为：“截止2016年12月1日止，本院决定给申请人陈士高、丁锐兵共强制执行被执行人白山市民政局款本金275000元；一般债务利息853050元；迟延履行利息275000X126天X0.000175=6063.75元，共计1134113.75元。应执行数额为1134113.75元-370253.22元=763860.53元；应给申请人陈士高执行金额为763860.53元X70%=534702.37元。案件受理费因申请人均提供不清昕复印件，无法确定数额，以申请人提供来原受理费发票再实际执行；执行费12137.00元由被执行人承担。”陈士高对此提出书面异议，形成本案。
本院认为，本院在执行陈士高与被执行人白山市民政局侵权责任纠纷一案中，作出（2016）吉0602执827-1号执行裁定书，陈士高以其对吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决提出再审为由，提出撤销该裁定，待相关民事判决终结后再行分配执行款的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本院不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回陈士高的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 银 辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1127号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。
法定代表人：金建秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1974年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯淑丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告刘晓、柯淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告�使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州四雄物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年三月九日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2930号
原告苏州黎顺纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇耀荣路2号。
法定代表人凌关林，总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告无锡市珂绮纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士振新路。
法定代理表人王艳，执行董事。
委托代理人陆震球，该公司员工。
原告苏州黎顺纺织品有限公司（以下简称为黎顺公司）诉被告无锡市珂绮纺织品有限公司（以下简称为珂绮公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建强、被告委托代理人陆震球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎顺公司诉称，2015年7月起，被告多次委托其进行染色加工。截止2015年底，被告仍欠加工费94424.26元。请求判令被告予以支付。
被告珂绮公司辩称，叶宗禄为原告业务经理，与原告的业务均是通过叶宗禄联系，已将加工费全部支付给叶宗禄，至于叶宗禄有无将款项交付原告，属原告内部管理事项，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月至11月，原告为被告做染色加工，双方未签订书面合同，加工完毕后原告按被告要求进行送货。原告开具了五张增值税专用发票，总金额为94424.26元，被告均已收取并认证。2015年7月28日至2016年1月28日，被告员工陆震球通过个人银行账户向叶宗禄共支付了111438元，其中2015年7月28日支付的11111元、8月28日支付的37227元、9月24日支付的16910元、10月31日支付的20946元，除小数点后的数字外，与原告开具的增值税发票金额一致。被告称，原告开具的最后一张发票8229.11元，已包括在其于2015年11月30日向叶宗禄支付的18000元中，因叶宗禄离开原告后到嘉善亿嘉纺织品有限公司（以下简称为亿嘉公司）工作，其将8229.11元与应向亿嘉公司支付的9839元合并在一起，一共支付给叶宗禄18000元。对此，被告提供了亿嘉公司于2015年11月25日向其开具的金额为9839元的增值税发票。2016年5月18日，叶宗禄向被告出具收条，确认已收到被告支付的全部染色费94423.11元。
庭审中，原告表示，叶宗禄自2015年7月11日在其处担任业务经理，未签订劳动合同，2015年9月10日，其与叶宗禄解除劳动关系，但叶宗禄实际工作到2015年11月底才离开；与被告的加工业务均是叶宗禄负责，其并未与被告进行联系，每笔业务都是叶宗禄向其说明加工的单价、数量、要求等，其同意后，被告将布料送来进行加工；染色完成后，其将货物送到叶宗禄所讲的地址，并按照叶宗禄提供的开票资料，向被告开具增值税发票；其与被告从未对账，业务过程中，曾要求叶宗禄向被告催款，叶宗禄离开后，其在2015年底才与被告直接联系。对被告所述的付款情况，原告称，叶宗禄没有收款权限，原告支付的款项，叶宗禄并未上交，也未向其表示已收到原告支付的加工费；叶宗禄离职时，双方对业务情况没有进行核对交接。被告表示，叶宗禄从未要求其支付到原告账户中，业务持续期间，原告没有向其催款，直到2015年12月，原告才与其联系，说未收到其支付给叶宗禄的款项。
以上事实，由送货单、增值税专用发票、银行付款凭证、收条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告提供了付款凭证，其中四笔款项分别与原告开具的增值税发票相互对应。对于最后一张发票8229.11元，被告也予以合理解释，并且提供了叶宗禄出具的收条。故本院采信被告意见，认可其已向叶宗禄支付了94423.11元。原告称同被告的业务均由叶宗禄联系，但否认叶宗禄有收款权限，但原告未提供证据证明双方对款项支付方式有过约定，也未能证明已告知被告叶宗禄无收款权限。被告根据双方的业务情况将加工费支付给原告的业务经办人叶宗禄，并无不妥，应视为已向原告支付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于叶宗禄收款后未交付原告，原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州黎顺纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币1081元，由原告苏州黎顺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 马晓强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立民初字第9号
起诉人覃嘉欣，女，汉族，2002年10月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人陈丽嫦，女，汉族，1980年6月22日出生，住址同上。
委托代理人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
2014年7月23日，本院收到起诉人覃嘉欣的起诉状，起诉请求珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队返还起诉人2014年福利分配款4000元并继续履行福利分配条约。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及农村村民自治的问题，起诉人是否享有福利分配款，决定权在土地的所有权人农村集体经济组织，农村集体经济组织对集体福利的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，不属于单纯平等民事主体之间的民事权利义务关系，因此而引起的纠纷，不应由人民法院直接受理解决，当事人可另循途径解决。起诉人覃嘉欣与珠海市斗门区白蕉镇灯一村经济合作联社、珠海市斗门区白蕉镇灯一村东二围三队之间因村民福利待遇发生的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人覃嘉欣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 周建葵
审 判 员 胡燕君
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 庄子霞
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执8号
安徽舜耕建设工程有限公司：
你与邹虎德买卖合同纠纷一案(2015)大民一初字第00741号法律文书已发生法律效力。邹虎德向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的142034.80元；
2、负担执行费2031.00元。
二〇一六年一月七日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2965号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李云端，女，1980年4月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李云端劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第157号
原告张俊峰，男，汉族，1959年1月25日出生。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，男，该公司负责人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，男，该公司总经理。
原告张俊峰诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员马晓培适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告张俊峰诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限�司登汝高速汝州部分标段工程之后，被告赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，我跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。自2014年2月至今，被告拖欠我工资5150元，经多次讨要未果。为维护合法权益，特请求人民法院依法判令被告王三才支付我工资5150元，其他三被告承担连带清偿责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，否则劳动仲裁为前置程序；本案中原告张俊峰并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第�条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊峰的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 马晓培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王馨曼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2322号
原告李忠禹，农村居民。
委托代理人杨生国。
被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会。
法定代表人李豪，村主任。
委托代理人刘作臣。
原告李忠禹与被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李忠禹的委托代理人杨生国，被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠禹诉称，原告在任平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会治安主任期间，被告于2013年6月26日向原告借款27000元用于修排水沟。2014年7月23日，经结算被告欠原告借款利息3400元。上述借款及利息均由被告出具欠款凭据，虽经原告多次索要，被告无故拖延至今未付。请求依法判令被告给付原告借款本息共计人民币30400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会辩称，因村委帐目未交接，无法核实借款是否村委所借；借款时双方并未约定利息，对利息不予认可。
经审理查明，原告在任平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会治安主任期间，被告于2013年6月26日向原告借款人民币27000元用于修排水沟。2014年7月23日，经双方结算被告欠原告上述借款的利息3400元。被告为原告出具了借款凭据及欠款凭据，并加盖了村委公章和民主理财专用章。以上欠款原告经索要未果，于2015年5月27日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借款凭据1份、欠款凭据1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年6月26日向原告借款人民币27000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告于2014年7月23日向原告结算了借款利息3400元，并为原告出具欠款凭据一份，视为对借款利息的约定，且被告对该利息的计算符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李忠禹借款本息共计人民币30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月二十一日
书记员徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2322号
原告廖玲丽，女，1991年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人吴量，居民。
被告魏珊珊，女，1987年6月7日生，汉族，居民。
被告季轲，男，成年人，居民。
原告廖玲丽与被告魏珊珊、季轲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖玲丽的委托代理人吴量到庭参加诉讼，被告魏珊珊、季轲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖玲丽诉称，被告魏珊珊自2013年8月开始多次从我处进鞋子，至2015年4月3日止，共计欠货款54600元，后经我多次催要，被告拖欠不还，且被告季轲与被告魏珊珊系夫妻关系，该笔欠款发生在被告魏珊珊与被告季轲婚姻关系存续期间，应由两被告连带清偿，请求法院依法判令被告魏珊珊、季轲支付货款54600元，诉讼费由被告承担。
被告魏珊珊、季轲未做答辩。
经审理查明，被告魏珊珊自2013年8月开始多次从原告处进鞋子，至2015年4月3日止，共计欠原告货款54600元。该款经原告廖玲丽多次催要，被告魏珊珊拖欠不付。原告于2015年10月9日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告书写的欠条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告魏珊珊购买原告廖玲丽鞋子欠款的事实清楚，证据确实、充分，对于所欠货款被告应予支付。原告廖玲丽要求被告魏珊珊支付货款的主张�理由充分，本院予以支持。关于原告诉称被告魏珊珊与被告季轲系夫妻关系，要求被告季轲共同承担还款责任，因原告未提供相应证据，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏珊珊待本判决生效之日起十日内支付原告廖玲丽货款54600元。
案件受理费1165元，由被告魏珊珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十一�十六日
书记员 王瑜菡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8619号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告邵连顺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵连顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第870-1号
申请执行人何跃，男，1970年4月29日出生，汉族。住所地：成都市武侯区。
被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第2088号民事判决，受理何跃申请执行成都金睿国都置业有限公司一案，执行标的本金1450万元及利息。
执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事裁定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04939号］、63275.**平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04940号］、18186.**平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04941号］、45549.**平方米［土地证号：金堂国用（2011）第049**号］的国有土地使用权。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币本金1450万元及利息，被执行人何跃成都金睿国都置业有限公司尚欠申请执行人人民币本金1450万元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第2088号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨睛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第870-1号
申请执行人何跃，男，1970年4月29日出生，汉族。住所地：成都市武侯区。
被执行人成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭，董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）成民初字第2088号民事判决，受理何跃申请执行成都金睿国都置业有限公司一案，执行标的本金1450万元及利息。
执行中查明，四川省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）川民保字第3号民事裁定，查封被执行人成都金睿国都置业有限公司位于金堂县赵镇，面积分别为：53458.31平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04939号］、63275.17平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04940号］、18186.12平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04941号］、45549.02平方米［土地证号：金堂国用（2011）第04942号］的国有土地使用权。四川省高级人民法院查封的前述土地所涉执行案件已指定广安市中级人民法院办理，本案已依法申请参与广安市中级人民法院办理的该案的分配。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币本金1450万元及利息，被执行人何跃成都金睿国都置业有限公司尚欠申请执行人人民币本金1450万元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第2088号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨睛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4809号
罪犯孙玉明，原住河南省内乡县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）南刑少初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人孙玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2004年5月18日至2018年5月17日止。被告人孙艳豪、孙玉来、孙玉明及附带民事诉讼被告人梁春阁共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34369.85元，并相互负担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年10月18日作出了（2005）豫法刑二终字第0079号刑事附带民事判决，撤销被告人孙艳豪、孙玉来、孙玉明及附带民事诉讼被告人梁春阁共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34369.85元的判决部分，原审被告人孙艳豪、孙玉来、孙玉明及附带民事诉讼被告人梁春阁共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42692.31元。于2006年4月12日送入豫北监狱服刑改造。孙玉明在执行期间，2009年9月10日减刑一年；2011年5月11日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙玉明减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙玉明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙玉明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年2月、2014年8月表扬5次，2012年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙玉明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年5月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1871-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南东岳汽车销售有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南东岳汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳银民初字第537号
原告刘某。
委托代理人王明虎，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告侯某。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一三年一月四日
书记员 王晓军
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第191号
原告王全军，男，汉族，1979年10月29日出生。
委托代理人李超，河南三融律师事务所律师。
被告王伟华，女，汉族，1977年11月17日出生。
原告王全军诉被告王伟华不当得利纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告王伟华立即退还原告办证费13000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王全军及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告王伟华经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月25日，原告经朋友介绍找被告办理驾驶证C1证，被告收到原告现金13000元，并为原告出具收据一份，该收据载明：“今收到王全军办证款壹万叁仟元整”，被告在收据下方签字确认，尔后，因被告不能兑现承诺，原告向被告多次催讨要求其退还款项未果，诉至本院。
本案认为，被告收取原告13000元，意欲为其办理驾驶证，但被告未能依约履行，原告有权要求被告返还该笔款项。被告经原告催要后仍未返还，被告对该笔款项系无权占有，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故关于原告要求被告向其返还13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟华自本判决生效之日起十日内向原告王全军返还13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，由被告王伟华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小胖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00545号
原告韩天章，男，1952年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告湖北襄工重工机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园。
法定代表人李光苗，湖北襄工重工机械制造有限公司执行董事。
本院在审理原告韩天章诉被告湖北襄工重工机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告韩天章于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩天章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天章撤回起诉。
案件受理费800元，由韩天章负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00545号原告韩天章，男，1952年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告湖北襄工重工机械制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园。法定代表人李光苗，湖北襄工重工机械制造有限公司执行董事。本院在审理原告韩天章诉被告湖北襄工重工机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告韩天章于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩天章撤回起诉。案件受理费800元，由韩天章负担。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一七年四月二十日书 记 员  何 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4096号
原告：田俊,女,1973年1月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:铜陵市方圆计量器具有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区2032号。
被告:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:周桂赋,男,1966年11月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于原告田俊与被告铜陵市方圆计量器具有限责任公司、朱桂江、周桂赋不当得利纠纷一案。原告田俊向本院申请撤回起诉。
本院认为原告田俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田俊负担。
审判员 王金德
二〇一七年十月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执207号
申请执行人王丽，住所地白城市
被执行人于凤云，地址白城市。
王丽申请执行于凤云人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）白洮东民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮东民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 允
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第115号
原告闫向革，男，汉族。
被告曹玉龙，男，汉族。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律援助中心法律工作者。
被告（追加）仇久石，男，汉族。
原告闫向革诉被告曹玉龙、仇久石排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2009年何文礼承包马牙山的硅铁矿进行开采，雇佣原告为其干活，到2009年7月23日一共拖欠工资24400元，经过双方协商何文礼将马牙山上2万吨的废石料给原告顶24400元的工资，之后原告一直没有出售该废料，到今天因光伏发电站开发建设，购买了原告的废料，但是在运输废料的过程中，被告曹玉龙百般阻挠，不让原告运输废料，并用吉普车停在路中间，不让运输车辆通行，原告再三协调被告均不让路，被告的行为造成原告的两辆翻斗车（欧曼290）及一辆铲车停滞，这三辆车每天的费用为5000元，从2015年7月2日开始被告就一直不给让路，阻碍原告车辆的通行，给原告造成了巨大的经济损失，现原告只好依法向贵院提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，并承担因此给原告造成的一切经济损失，从2015年7月2日开始，原告每天的经济损失为5000元，直至被告排除妨害为止。
被告曹玉龙辩称，原告从马牙山石料场拉运卖给冯建飞的石料是2008年仇久石从张世才处购买的石料，该石料堆放在马牙山石料场东侧。该石料被拉后向派出所报案，民警对原告、被告、张世才、仇久石以及拉石料人冯建飞做了询问笔录，均认可仇久石与张世才购买的石料堆放在马牙山石料场的东侧，即山腰的左侧，拉石料人冯建飞承认，石料是从石料场东侧堆放石料中拉走的。原告在派出所的询问笔录中称，马牙山的石料场现堆放的石料没有具体的归属权，没人要的废料，并认可有张世才当年经营期间剩余的石料。原告不知道出售给冯建飞的石料的归属，说明卖给冯建飞的石料不是原告的石料，因此原告与何文礼签订的《协议》不真实，原告卖给冯建飞的石料不属于他本人所有，其提供的《协议》没有法律效力，派出所的询问笔录足以证明位于马牙山石料场东侧堆放的全部石料是2008年仇久石从张世才购买的，原告闫向革给冯建飞的石料是东侧堆放的仇久石的石料，该石料归仇久石和被告所有，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告仇久石认可被告曹玉龙的答辩意见。
在审理中原告撤回了排除妨碍的诉讼请求。
在审理过程中原告向法庭出示了以下证据，1、协议书（复印件）一份，证明何文礼用马牙山2万吨废料抵欠原告工资24400元，证明石料是原告的；2、四张照片，证明被告阻碍原告拉石料，扣了翻斗车和铲车。
被告方发表质证意见为，该协议书不是原件，该协议不具合法性和真实性，不予认可；对四张照片认可，当天三点多被告截住原告的一辆铲车和三辆翻斗车，铲车一小时后原告方开走，两辆翻斗车第二天早上开走，只剩一辆翻斗车，同时被告已向派出所报案，第二天下午三点多原告方将最后一辆翻斗车也开走了。
被告方在庭审中出示了一下证据，第一组证据是公安局不予立案通知书及公安局派处所对曹玉龙、仇久石、张世才的询问笔录，证明当时被告曹玉龙报过案，询问笔录证明2008年仇久石从张世才购买1500吨二四石料和30000万吨左右废石料，购买价20万元；证明张世才经营石料场并将石料和废石料卖给了仇久石；证明曹玉龙与仇久石是二四料和石废料的合伙人；证明2015年7月2日被告曹玉龙上马牙山看石料时发现石料被拉运，当时向公安机关报了案；第二组证据是公安局对闫向革、冯建飞的询问笔录、对仇久石和张世才的对石料位置的辨认笔录，证明询问笔录闫向革承认所卖的石料不是何文礼一家的，其中有张世才粉碎的石料粉，询问笔录证明何文礼的石料在马牙山最右侧山腰上面，仇久石的石料在马牙山的最左侧山脚下，另外闫向革承认所卖出的石料是废料，没有人要的东西，没有具体的归属权；证明所有权不归闫向革，已卖出了80辆车；证明冯建飞购买的石料位置在马牙山的东面堆放的石料，是山的左侧，是张世才卖给仇久石，由曹玉龙和仇久石合伙经营的粉碎料；证明经公安局组织到现场辨认，闫向革卖给冯建飞的石料是2008年张世才卖给了仇久石的石料。
原告质证意见，认可公安局不予立案通知书，对曹玉龙、张世才、仇久石的询问笔录不予认可、不真实，认可对原告和冯建飞的询问笔录，对仇久石、张世才的“辨认笔录”不予认可，不真实。
经审理查明，在2015年7月2日原告在马牙山拉石料时，被告曹玉龙进行阻拦，当时被告扣留原告三辆翻斗车、一辆铲车，因石料的归属发生争议，被告曹玉龙向派出所报案，经公安局询问后作出不予立案通知书。在庭审中原告闫向革出示协议（复印件）一份和四张照片，该协议证明何文礼将马牙山上2万吨废石料抵给原告，闫向革人工工资24400原；四轮车照片证明被告当时阻拦情况。
本院认为，原、被告因所拉石料（废料）归属发生争议，原告诉称所拉废石料是系何文礼抵给原告人工工资。废石料归原告所有，但在庭审中原告闫向革向法庭出示了协议（复印件）该协议不能证明废石料在马牙山所处位置，且其诉称出售人何文礼不能出庭作证归原告所有，故对原告诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闫向革的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并按当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊 利
二〇一五年九月十二日
书记员 那斯吐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03812号
原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市天心区白沙路389号。
法定代表人黄文杰。
被告潘庆云，女，汉族。
第三人长沙市天心区裕南街街道办事处，住所地长沙市天心区书院南路718号。
法定代表人蔡泽敏。
本院在审理原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告潘庆云、第三人长沙市天心区裕南街街道办事处合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告潘庆云、第三人长沙市天心区裕南街街道办事处的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 肖 平
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵 珅
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00441号
原告常林。
被告孙宝宝。
原告常林与被告孙宝宝离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常林诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年6月11日登记结婚。婚后生一男孩名叫孙文杰，现年八岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告弱智半傻，言语粗暴，经常对原告拳脚相加，使夫妻感情日渐冷淡。被告还好吃懒做，将结婚时家里未买家具折合的钱全部挥霍，使本就不好的夫妻感情已彻底破裂。2012年3月原告离家出走至今未归，2014年8月26日曾起诉来院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，现再次起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
户口本复印件，证明被告出生地及身份信息。
婚姻登记记录证明原件，证明原、被告系合法婚姻。
（2014）米民初字第00365号判决书，证明原告曾起诉来院，判决不准离婚。
被告孙宝宝口头辩称：我不同意离婚，如果离婚我单身一人孩子没人带。我与原告争吵都是为些琐碎的小事，虽然吵过架，但是没有像原告说的我有家庭暴力。原告一直想要在城里生活，但是那时孩子还小，等大一点再搬到城里，后来也就为了这些事情发生争吵。
被告孙宝宝未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2008年正月举行了婚礼仪式，同年6月11日登记结婚，婚后生一男孩名叫孙文杰，现年8岁。因婚前了解甚少，婚后矛盾重重，双方性格不合经常发生口角，日渐夫妻感情慢慢冷淡，原告于2012年离家出走至今未归。原告常林于2014年曾起诉来院要求与被告孙宝宝离婚，当时孩子尚小，为了孩子的健康成长，我院驳回了原告的诉讼请求。现原告常林再次起诉来院要求与被告孙宝宝离婚。
本院认为：原、被告双方婚后为琐事发生矛盾，现已分居长达三年之久，2014年原告起诉来院，为了挽救这个家庭，更是为了孩子的健康成长，我院驳回原告诉讼请求。在此期间，原、被告并未一起生活，感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。双方所生男孩孙文杰一直跟随被告孙宝宝生活，但原告常林应承担一定的抚养费，家中财产原告放弃，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告常林与被告孙宝宝离婚。
双方所生男孩孙文杰随被告孙宝宝生活，由原告常林付费孩子抚养费36260元（本判决生效后兑现）
案件受理费300元由被告孙宝宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常竹芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3342号
罪犯李彬，男，1982年1月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月23日作出（2007）二中刑初字第204号刑事判决，以被告人李彬犯积极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年4月10日起至2022年5月20日止。被告人李彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）津高刑一终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3091号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年4月10日起至2020年8月20日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月10日起至2019年8月20日止），并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 回云庭
审判员 常鸣志
审判员 李国忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 史军锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保34号
申请人董崇富。
被申请人孙少林。
被申请人宫妮娜。
申请人董崇富与被申请人孙少林、宫妮娜租赁合同纠纷一案，申请人董传亭于2016年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人孙少林、宫妮娜补偿款100万元采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了�保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙少林、宫妮娜补偿款100万元。
冻结期限为三年，冻结期间未经本院许可不得支付。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵东阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1576号
原告王某某又名王某敏，女，住鲁山县。
委托代理人任俊杰，男，河南黎民律师事务所律师。
被告袁现立，男，住鲁山县。
原告王某某诉被告袁某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任俊杰、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继敏诉称，原告与被告均系再婚，双方未办理结婚登记手续，生育女儿袁某。双方因了解不够，没有共同语言，于2009年8月26日签订协议，解除同居关系，并约定女儿袁某归原告抚养，被告支付女儿抚养费20000元，付款方式为首付5000元，下余部分亚洲（被告之子）结婚后再付。协议签订后，被告实际支付7000元，下余13000元。解除同居关系后，原告即外出经商多年。2014年5月，原告回家乡了解到被告之子亚洲已经结婚，下余款已经具备付款条件。故请求判令1、女儿袁某归原告抚养；2、被告向原告支付女儿抚养费13000元。
被告袁现立辩称，原、被告双方共同生活时，已对原告支出了很多费用，这些费用足够养活女儿，故不愿意再支付女儿的抚养费。另外请求女儿袁某由被告抚养，抚养费自理。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告王继敏与被告袁现立于2006年春经人介绍相识，2007年正月原告到被告家生活，双方没有举行婚礼，也没有领取结婚证，双方于2008年4月22日生育一女，取名袁某。2009年8月26日双方签订协议，解除同居关系，并约定：“①……所生女儿由王书敏抚养，袁现立支付孩子抚养费贰万元整……；②付款方式：首付伍仟元，下余部分亚洲婚后再付……”。亚洲系被告之子。协议签订后，被告实际支付7000元，下余13000元抚养费未支付，现被告告之子亚洲已结婚，下余部分抚养费未支付。另双方解除同居关系后，女儿袁某一直跟随原告王继敏生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。袁某虽系非婚生女，但其合法权益仍应受法律保护。对于袁某应由谁抚养的问题，应从是否有利于其成长角度出发。结合本案，原、被告双方2009年8月26日签订的协议中，关于女儿袁某的抚养权和抚养费的约定，系双方真实意思表示，且原、被告解除同居关系后，袁某一直跟随原告王继敏生活，原告王继敏抚养袁某不存在对其成长不利的情形，且被告已按约定支付女儿袁某抚养费7000元，下余13000元理应继续支付。因此原告王继敏请求女儿袁某由其继续抚养，并请求被告袁现立支付下余13000元抚养费的请求，本院予以支持。被告袁现立关于原、被告双方在共同生活期间已对原告王继敏支出很多费用，足够女儿袁某抚养费的辩称，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
女儿袁某由原告王继敏抚养，被告袁现立于本判决生效后十日内向原告王继敏支付下余的抚养费13000元。
案件受理费300元，由被告袁现立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 王三杰
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭成丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1045号
原告青岛金嘉昶摩托车销售有限公司，住所地本市黄海西路万福肉联厂对面。
法定代表人隋澎涛，系该公司经理。
被告万成，农民。
原告青岛金嘉昶摩托车销售有限公司与被告万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金嘉昶摩托车销售有限公司的法定代表人隋澎涛与被告万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金嘉昶摩托车销售有限公司诉称：2012年7月27日20时许，隋澎涛驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿莱西市店埠镇西南阁村西南北路由北向南行驶至村西处，遇被告驾驶无号牌轮式拖拉机在前顺行追尾相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告承担事故次要责任，隋澎涛承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损9820元、施救费1500元、鉴定费400元，以上共计11720元，由被告赔偿4916元；诉讼费由被告承担。
被告万成辩称：原告的车损应由其车辆投保的保险公司承担。
经审理查明：2012年7月27日20时10分许，隋澎涛驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿莱西市店埠镇西南阁村西南北路由北向南行驶至村西处，遇被告驾驶无号牌轮式拖拉机在前顺行，隋澎涛发现过晚追尾相撞，致被告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：隋澎涛驾驶车辆未与前车保持安全距离的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是导致事故发生的的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；被告驾驶安全技术状况不合格的无号牌车辆上路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条之规定，也是导致事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，隋澎涛驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车因本次交通事故造成的损失价值为9820元。原告因本次交通事故还支付施救费1500元。
隋澎涛驾驶的鲁B×××××号轻型厢式货车，实际所有人为原告青岛金嘉昶摩托车销售有限公司；被告未为其所有的无号牌轮式拖拉机投有机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，隋澎涛驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车与被告驾驶无号牌轮式拖拉机相撞，致被告受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，隋澎涛应承担事故主要责任；被告应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告所有的无号牌轮式拖拉机未投有机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告在交强险责任各分项限额范围内首先予以赔偿，超过责任限额部分再由被告按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，隋澎涛以承担70%的赔偿责任、被告以承担30%的赔偿责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损9820元、施救费1500元，均符合法律规定，本院予以认定。原告的车损、施救费，共计11320元，超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告赔偿2000元，超出限额的9320元（11320元-2000元），应由被告按其责任比例赔偿2796元（9320元（30%）。综上，被告应当赔偿原告经济损失4796元。被告关于原告车损应由其车辆投保的保险公司承担之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告万成于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛金嘉昶摩托车销售有限公司经济损失4796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 李 妍
审判员 赵显秀
二〇一三年八月一日
书记员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1158-1号
申请执行人曹金华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区。
申请执行人曹新泉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区。
申请执行人曹兵，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路995号艺景小区。
被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中山路263号。
法定代表人ＸＸ，新疆玖久建设开发有限责任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第61号民事调解书已生效，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市团结路995号艺景小区2栋1单元101号的房屋所有权办理至曹金华、曹新泉、曹兵名下。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1664号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，科员。
被告刘庭彬，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宗长英，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张希昌，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行为与被告刘庭彬、宗长英、张希昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告刘庭彬、宗长英、张希昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年1月18日，被告刘庭彬在德惠农行杨树分理处贷款20000元，正常利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告宗长英、张希昌担保，2010年和2011年贷款到期时，被告刘庭彬按期偿还了我行贷款本息。2011年1月18日借款人刘庭彬第三次用信20000元，2012年1月17日贷款到期时，经我行业务人员催要至今未还，故要求被告刘庭彬偿还我行贷款本金20,000.00元及截止现在利息和以后的相应利息，被告宗长英、张希昌承担连带保证责任。
被告刘庭彬、宗长英、张希昌在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月17日，被告刘庭彬在中国农业银行股份有限公司德惠市支行提出贷款申请，申请贷款20,000.00元，同时与其配偶王丹在贷款申请表中签字，担保人宗长英、张希昌在担保人栏中签字。2009年1月18日，被告刘庭彬与原告签订了担保个人借款合同，并由宗长英、张希昌为其担保。合同约定，自2009年1月18日起单笔贷款期限最长不超过12个月，贷款金额20,000.00元，利率为7.434%，超期利率11.151%，并由担保人宗长英、张希昌为其担保。同日被告刘庭彬与原告德惠市农行杨树分理处签订了借款凭证，支款时被告刘庭彬在支款凭证签字后原告将现金20,000.00元支付给被告刘庭彬，被告刘庭彬确认收到贷款后，并在放款记账凭证上签字，表示认可。2010年和2011年贷款到期时，被告刘庭彬按期偿还了我行贷款本息。2011年1月18日被告刘庭彬第三次贷款20000元，2012年1月17日贷款到期后经原告业务人员多次催要，被告刘庭彬以无钱为由拒绝偿还此笔贷款。被告宗长英、张希昌也拒绝承担保证责任。上述事实，有贷款申请表、债务逾期催收通知书、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证两份及原告委托代理人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告刘庭彬在贷款合同和记账凭证上已经签字，说明被告刘庭彬与原告存在着事实上的借贷关系。被告刘庭彬未按期偿还原告贷款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告宗长英、张希昌作为担保人，在被告刘庭彬不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任。因被告刘庭彬、宗长英、张希昌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庭彬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币20,000.00元及利息，利息自2011年1月18日至2012年1月17日按年利率7.434%给付利息，自2012年1月18日起至给付之日止，按双方在合同中约定的年利率11.151%计付。
二、被告宗长英、张希昌承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元与邮寄费108元均由被告刘庭彬负担，返还给原告案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一五年五月十四日
书记员 魏丹爽