山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1241号
原告陈立峰。
委托代理人张军。
被告闫龙。
被告高保海。
被告杨传平。
委托代理人张帅。
被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵之波，总经理。
委托代理人张鹏。
原告陈立峰与被告闫龙、高保海、杨传平、天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托代理人张军，被告闫龙，被告高保海，被告杨传平的委托代理人张帅，被告天平保险东营中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰诉称，2013年7月14日6时许，被告闫龙驾驶被告高保海所有的鲁E×××××轿车沿微山县南环由西向东行驶，当行驶至微山县商业街与南外环路口处时，与被告杨传平驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生交通事故，致原告受伤，被送往微山县人民医院住院治疗，因伤情严重转院至济宁市第一人民医院。该次事故经微山县交警大队作出公交认字（2013）第02075号事故认定书，认定被告闫龙、杨传平承担事故的同等责任。肇事车辆在被告天平保险东营中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令，1、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失320178.61元；2、诉讼费由被告承担；3、保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告闫龙辩称，对事故事实无异议，且积极配合治疗，垫付了医疗费用49800元。
被告高保海辩称，对该事故不负任何责任。
被告杨传平辩称，对交通事故真实性和责任划分无异议。原告应由保险公司在交强险范围内首先赔偿，超出部分按责任划分。已向原告垫付了24000元。其他待质证后发表意见。
被告天平保险东营中心支公司辩称，�交通事故真实性和责任划分无异议。在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任划分，对鉴定费、诉讼费不予承担。其他待质证后发表意见。
原告陈立峰向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、微山县人民医院住院病案2份、住院票据2张14441.61元、费用清单，济宁市第一人民医院住院病案1份、门诊病历1份、门诊票据14张2839元、住院票据1张79340元、费用清单；3、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书、发票1张2500元；4、租房合同1份、微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会证明1张、微山县供电公司电费收据11张（2012年8月-2013年11月）；5、交通费票据74张2824元、证明1张（救护车费）150元；6、微山县昭阳街道三孔桥社区居民委员会证明1张，陈海洋身份证复印件1张，微山湖矿业集团有限公司一号矿掘进队证明1张、公司人员工资表三张。
被告闫龙�本院提交了以下证据：
1、收到条3张共48800元；2、交强险及商业险保单；3、驾驶证、鲁E×××××车行驶证；4、道路交通事故认定书。
被告高保海未向本院提交证据。
被告杨传平向本院提交了以下证据：
收到条2张共24000元。
被告天平保险东营中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月14日6时许，被告闫龙驾驶鲁E×××××轿车沿微山县南外环由西向东行驶，当行驶至微山县商业街与南外环路口处时，与由北向南被告杨传平驾驶的鲁H×××××三轮汽车（载四人：原告陈立峰及陈立勤、韩大震、单士全）发生交通事故，造成原告陈立峰、被告杨传平及陈立勤、韩大震、单士全受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2013年7月25日出具（2013）公交认字第02075号道路交通事故认定书，认定被告闫龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十�条、第四十二条第一款，被告杨传平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定，双方的违法行为是造成该事故的同等原因，被告闫龙、杨传平承担该事故的同等责任，原告陈立峰及陈立勤、韩大震、单士全无责任。原告陈立峰受伤后，被送往微山县人民医院住院抢救治疗1天，共花费住院治疗费11606.96元。后因伤情严重，转入济宁市第一人民医院住院治疗，自2013年7月15日至2013年8月30日共住院治疗46天，花费门诊费用2839元，住院治疗费79340元。伤情平稳后，又转回微山县人民医院住院治疗，自2013年8月30日至2013年9月11日共住院治疗12天，共花费住院治疗费2834.65元。原告在微山县人民医院第二次住院病案里出院医嘱记载，1、注意休息，加强营养；2、如有异常，及时就诊。交通事故发生后，被告闫龙支付给原告48000元，被告杨传平支付给原告24000元。在审理中，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费2500元，济宁平直物证司法鉴定所于2013年12月20日出具济平直司鉴所（2013）法临鉴字第1049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）、伤残等级。被鉴定人陈立峰骨盆多发部位不稳定型粉碎性骨折导致右髋关节功能丧失程度评定为Ⅷ级伤残；多发肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残。（二）、后续治疗费及伤后‘三期’。取内固定物治疗费正常情况下约需人民币壹万捌仟元；伤后休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日”。原告陈立峰所居住的三孔桥东村已于2005年纳入微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居委会管理，现已经拆迁。
另查明，肇事车辆鲁E×××××号轿车在被告天平保险东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡�残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元，保险责任期间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止；同时肇事车辆鲁E×××××号轿车在被告天平保险东营中心支公司投保了第三者商业责任险，限额为300000元（特别约定，第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险），保险责任期间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告陈立峰因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告闫龙、杨传平承担该事故的同等责任，原告陈立峰及陈立勤、韩大震、单士全无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告闫龙、杨传平应对原告陈立峰因此次交通事故产生的损失各自承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆鲁E×××××号轿车在被告天平保险东营中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险责任期间，又因本次交通事故造成5人受伤2人起诉，被告天平保险东营中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内首先按两起诉者在本次交通事故中的损失比例予以赔偿；不足部分根据保险合同被告天平保险东营中心支公司在商业三者险限额内按50%予以赔偿，仍有不足的由被告闫龙按责任划分比例承担；超过交强险责任限额的部分由被告杨传平承担50%的赔偿责任。被告闫龙为原告支付的48000元，被告杨传平为原告支付的24000元，应在被告闫龙、杨传平各自的赔偿款项中予以扣减。因原告未能举证证明被告高保海有过错，对于原告要求被告高保海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。社区居民委员�是城市居民实行自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织，而原告陈立峰所居住的三孔桥东村已于2005年纳入微山县昭阳街道办事处三孔桥社区居委会管理，现已经拆迁，因此原告陈立峰可按城镇居民对待并计算赔偿标准。因此原告陈立峰要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。关于交通费，原告提供的证据不完全具有客观真实性，应根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定为2000元。根据原告的伤情，结合原告的病历、病案及司法鉴定意见，原告的误工期最长计算至定残日前一天即159天，护理期和营养期均为住院期间即59天，护理人员1人，误工费、护理费赔偿标准应按照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入70.56元／天计算。综上，原告陈立峰因本次交通事故受伤造成的损失为，医疗费96620.61元、后续治疗费18000元、误工费11219.04元（70.56元／天×159天）、护理费4163.04元（70.56元／天×59天）、残疾赔偿金164832元（25755元／年×20年×32%）、营养费1770元（30元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、交通费2000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如�：
一、被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈立峰医疗费9722元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金106458.25元，合计119180.25元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈立峰医疗费43449.31元、后续治疗费9000元、营养费885元、住院伙食补助费885元、误工费5609.52元、护理费2081.52元、残疾赔偿金29186.88元、交通费1000元，合计91997.23元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告闫龙赔偿原告陈立峰鉴定费1250元。因被告闫龙已支付给原告陈立峰48000元，原告陈立峰应从被告天平汽车保险股份有限公司东营中心支公司的赔偿款项中返还给被告闫龙46750元，于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告杨传平赔偿原告陈立峰医疗费43449.31元、后续治疗费9000元�营养费885元、住院伙食补助费885元、误工费5609.52元、护理费2081.52元、残疾赔偿金29186.88元、交通费1000元、鉴定费1250元，合计93347.23元，扣减被告杨传平已支付给原告陈立峰的24000元，余款69347.23元，于本判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告陈立峰对被告高保海的诉讼请求。
六、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，诉讼保全费820元，原告陈立峰负担275元，被告闫龙负担3324元，被告杨传平负担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 梁 晓 艳
审判员 朱 思 源
审判员 �冰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 婷 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包�医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。