江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初651号
原告：吴明花，女，1997年12月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，系吴金强女儿。
原告：吴柳清，女，2000年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住江西省万年县，系吴金强女儿。
法定代理人：饶某，女，1980年4月5日�生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。系原告母亲。
原告：吴展钊，男，2002年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住江西省万年县，系吴金强儿子。
法定代理人：饶某，女，1980年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。系原告母亲。
三原告委托诉讼代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李贤克，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：黄宗云，男，1970年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，包工头，住江西省万年县，
被告：李万财，男，1956年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，包工头，住江西省万年县，
被�：朱朝金，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，包工头，住江西省万年县，
被告：万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组。
负责人：朱朝林,村长。
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴明花、吴柳清、吴展钊与被告李贤克、黄宗云、李万财、朱朝金、万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人饶某及其委托诉讼代理人何国庆、被告李贤克及其委托诉讼代理人汪志雄、被告黄宗云、被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组委托诉讼代理人彭皖南到庭参加诉讼，被告李万财、朱朝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李贤克、黄宗云、李万财、朱朝金、陈营镇黄营村民委员会朱家村小组共同赔偿原告的医疗费200010.41元、误工费70179元、护理费63921元、住院伙食补助费4830元、营养费4830元、交通费3000元、死亡赔偿金264840元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费39480元、鉴定费2250元，合计693880.41元，扣除已支付的12万元，还应继续赔偿573880.41元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈营镇黄营村委会朱家村小组建造“富民商厦”，于是被告李万财、朱朝金合伙承建“富民商厦”并以被告李万财的名义与被告陈营镇黄营村委会朱家村小组签订了一份合作协议，在合作协议中约定：由李万财承建“富民商厦”，建成后的“富民商厦”一楼商铺归被告陈营镇黄营村委会朱家村小组所有，二楼到十一楼的房屋归被告李万财所有。后被告李万财、朱朝金二人将“富民商厦”的石匠活以“包净工”的方式转包给被告黄宗云，后被告黄宗云又将砌墙及现浇等石匠活转包给被告李贤克，被告李贤克又雇请原告亲人等人做工，工资按天计算，每天200元。2015年7月31日上午，原告亲人吴金强在“富民商厦”建筑工地的三楼楼面做工时不慎摔倒一楼受伤。后原告亲人被送到南昌大学第一附属医院、万年县人民医院救治，被诊断为“胸椎骨折，腰椎骨折，创伤性截瘫，颈椎骨折，多发性肋骨骨折（左），胸骨骨折，消化道空孔，急性弥漫性腹膜炎，创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，肾挫伤”，花去医疗费等费用20多万元，被告方仅支付了医疗费9万元，原告亲人因伤势过重于2016年死亡，后因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告李贤克辩称，一、答辩人李贤克不是本案的适格被告和赔偿义务主体，不存在雇主之说，这与事实严重不符。事实上，本案富民商厦工程的发包人系第五被告村小组，总承包人系第三被告李万财和第四被告朱朝金，第三四被告无承包资质，石匠承包人系第二被告黄宗云，答辩人与原告等人都是农民工，受雇于第二被告黄宗云。二、原告受伤属于工作，用工单位是第二被告村小组，应按工伤程序进行索赔，原告明显适用法律关系错误，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案中，第五被告村小组属于用工单位，却违反《建设法》村小组违反规定将建设工程发包给不具有建设资质的自然人，第四被告又转包给第二被告，根据相关规定应当由用工单位承担。原告应向劳动部门申请工伤。三、原告在踩断模板条，是自己不注意，自己存在重大过错未尽到安全注意义务也要承担责�。四、承包人李万财和朱朝金工程防护栏保护不到位，只搭到二楼没有搭到三楼，李万财和朱朝金应承担重大责任。五、原告的赔偿费用过高，不符合要求，诉请要求过高，综上，请求驳回对答辩人李贤克的诉讼请求。
被告黄宗云辩称，一、答辩人黄宗云既不是业主，也不是开发建设单位，答辩人在本工程中只是石匠净工承包人，与吴金强不存在劳动关系。二、答辩人将砌墙、混凝土现浇承包给了李贤克，李贤克作为混凝土承包人雇佣吴金强做工，李贤克与吴金强之间存在劳务关系。三、答辩人在施工过程中发生人身伤害事故不存在过错。1、开发单位发包的架子工没有将钢管架搭到事故发生的施工所在三楼，且没有铺设竹板，没有挂安全网。2、吴金强本人在施工中没有尽到安全注意义务，吴金强作为做了多年的泥工师傅在施工过程中应该谨慎小心注意�全，其在施工中没有注意安全，没有戴安全帽。3、模板不牢固。4、李贤克作为混凝土现浇过程中应该到现场指挥监督管理而没有到现场。5、本人在现场只是负责工程质量，没有安全监管义务。四、答辩人在吴金强发生伤害事故后送他去万年县人民医院治疗垫付检查检验费2000元，后又花了1700元包车送他转院到江西省附医院治疗，本人还花了1200元三次包车送钱给他治疗，这总共花了4900元应该由事故责任人承担。综上所述，本人对吴金强人身损害赔偿不应该承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告李万财、朱朝金未作答辩，原审时辩称，1、作为本案的当事人愿意依法依责承担民事责任；2、本案的原告不是李万财和朱朝金雇佣的；3、本案原告要求赔偿的费用过高，超出了法律规定的范围。
被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组辩称，答辩人不是赔偿主体，请法庭驳回原告对答辩人的诉请，原告亲人不是答辩人的雇员，根据朱家村小组与李万财签订的协议第九条第二款规定建筑商是由李万财指定的，答辩人无权指定建筑单位，答辩人不存在选任不当的过错责任，根据答辩人和李万财的补充协议第五条规定发生意外的赔偿责任答辩人均不承担责任，综合以上三点，答辩人不是本案的赔偿义务主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据，三原告的身份证复印件，证明三原告的身份情况及主体资格。二号证据，吴金强的身份证复印件及证明一份，证明原告亲人吴金强的信息及吴金强于2016年10月21日死亡的事实。三号证据，被告李贤克、黄宗云、李万财、朱朝金等人的身份信息，证明被告李贤克、黄宗云、李万财、朱朝金等人的身份情况及主体资格。四号证据，证人胡某的询问笔录，证明1：原告亲人吴金强是在朱家村“富民商厦”建筑工地做工时摔伤的事实。2：原告亲人吴金强在朱家村“富民商厦”建筑工地做工是受雇于李贤克的事实。五号证据，证人丁某的询问笔录，证明1：原告亲人吴金强是在朱家村“富民商厦”建筑工地做工时摔伤的事实。2：原告亲人吴金强在朱家村“富民商厦”建筑工地做工是受雇于李贤克的事实。六号证据，原告亲人吴金强的病历资料，证明原告亲人吴金强的伤情及治疗经过。七号证据，司法鉴定，证明原告亲人构成一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用约需8000-10000元，医疗依赖约需10000-12000元/年。八号证据，票据，证明1：原告吴金强花费医疗费200010.41元的事实。2：证明原告吴金强花去鉴定费2250元的事实。
针对原告提供的证据，被告李贤克质证意见为，一二三号证据均无异议。四五号证据三性均有异议，证人应当出庭作证但今天未出庭，两份证言除了签名不一样，其他内容都一样，内容不真实，工资不是李贤克支付，李贤克只是召集人，与证人一样都是农民工。证据六七八均无异议。被告黄宗云质证意见为，证据均无异议，只是已经实际支付124900元给原告方。被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组质证意见为，一至六号证据均无异议。七号证据关联性有异议，原告亲人现已死亡与伤残无关。八号证据请法庭核实。
被告李贤克提供的证据有：胡某、丁某证词，证明被告李贤克不是雇主。
被告黄宗云、李万财、朱朝金未提供证据。
被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组提供的证据有：一号证据朱家村小组开发协议，证明朱家村小组不能够成为选任不当的主体。二号证据补充协议，�明朱家村小组不承担施工中发生意外的赔偿责任。
针对被告李贤克提供的证据，原告质证意见为，部分证言内容不真实，李贤克应是雇主。被告黄宗云质证意见为，我不认识两位证人，他们都是帮李贤克做事与我无关。被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组质证意见为，与我方无关，请法庭综合判断其真实性。
针对被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组提供的证据，原告质证意见为，真实性无异议，合法性及其证明对象有异议，开发协议具有相对性，对我的当事人无约束力，村小组有义务督促协议双方依法履行协议，实际上李万财是个包工头，在本案中李万财分包给无资质的人承建。补充协议的约定基于合同相对性，对本案的赔偿不具有约束力。被告李贤克质证意见为，真实性、关联性无异议，合法性和证明对象有异议，该协议�背建筑法的强制性规定，未发包给有资质的人承建违法，补充协议关于责任承担属于内部约定不能对抗第三人。被告黄宗云质证意见为，没有意见。
对原、被告提供的上述证据，本院审查认为，有关证人证言相互矛盾，不能认定受害人吴金强与被告李贤克存在雇佣关系，对其余证据，具有真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，万年县城乡规划局颁发建设用地规划许可证（地字3611290140099号）：用地单位万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组、用地项目朱家村富民商厦、用地性质商业用地、用地面积2604平方米。2014年11月20日万年县国土资源局颁发《江西省建设用地批准书》（万国土集建字[2014]第0596号）：建设用地单位陈营镇黄营村委会朱家村小组、项目及用途朱家村富民商厦。2014年被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组与被告李万财签订了一份“朱家村小组集体土地共同开发协议”，在协议中约定：由甲方（被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组）提供土地，乙方（被告李万财）提供资金，由李万财承建“富民商厦”（现已基本建成），建成后的“富民商厦”一楼商铺归被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组所有，二楼到十一楼的房屋归被告李万财所有。2014年12月20日被告李万财、朱朝金将“富民商厦”约1.2万平方的石匠工以“包净工”的方式包给被告黄宗云，每平方130元，包工不包料，乙方（被告黄宗云）带资到封顶，双方签订了“施工合同”。2015年7月31日上午，受害人吴金强在“富民商厦”建筑工地的三楼楼面抹天沟水泥时踩断踏板，摔倒在一楼受伤（施工三楼外未有搭建防护网）。遂后，受害人吴金强被送到南昌大学第一附属医院（2015、7、31-2015�8、29，住院29天），出院诊断：“胸椎骨折、腰椎骨折、创伤性截瘫、颈椎骨折、多发性肋骨骨折（左）、胸骨骨折、消化道穿孔、急性弥漫性腹膜炎、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肾挫伤”，后转万年县人民医院治疗（2015、8、29-2015、9、26，住院28天，2015、9、30-2016、1、7，住院99天），出院医嘱：加强营养、加强锻炼，出院诊断：截瘫术后、骶尾部褥疮、阴囊糜烂、粘连性肠梗阻，共花去医疗费等费用200010.41元（被告黄宗云支付10000元、被告李万财支付8万元）。2016年2月1日，吴金强进行司法鉴定，鉴定费2100元，经被告李万财、朱朝金申请，本院委托进行了重新鉴定，2016年6月15日江西求实司法鉴定中心（赣求司[2016]医鉴字第058036号）鉴定意见：吴金强伤残等级为一处1级二处10级，后续治疗费8000-10000元，医疗依赖按临床实际需要、凭有效发票予以认定。2016年10月21日，吴金强死亡，被告李万财、朱朝金给付丧葬费3万元。
另查明，1、受害人吴金强系农业家庭户口，其父母早年亡故，与饶某一直没有办理结婚登记，女儿吴明花，1997年12月22日出生、女儿吴柳清，2000年6月11日出生、儿子吴展钊，2002年4月17日出生；2、被告李万财、朱朝金及被告黄宗云均没有相应的建筑资质，“富民商厦”未进行招标、投标，未取得施工许可证；3、受害人吴金强、被告李贤克等人务工每天工资200元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。受害人吴金强在从事建筑施工活动中为被告提供劳务受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组与被告李万财、朱朝金共同开发“富民商厦”项目，在工程建设过程中，违反法律规定，将所有的“石工及混凝土”以包工不包料的方式包给没有相应建筑资质的被告黄宗云，且在施工过程中未提供安全防护网等完善的安全保护措施，其存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告黄宗云作为石工承包人，因无相应的建筑资质，未能尽到安全保护职责，亦有一定过错，应承担相应的赔偿责任。受害人吴金强作为完全民事行为能力人，未能尽到必要的安全注意义务，施工过程中未配带安全帽，导致自身伤亡，其本人具有一定的过错，也应承担部分责任。被告李贤克在劳动中同工同酬，虽召集了受害人等人为被告黄宗云浇灌混凝土，但不能确认为承包人或雇主，不具有过错，不应当承担赔偿责任。综合双方各自的过错程度等因素，本院酌定被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组、李万财、朱朝�共同承担60%的责任，被告黄宗云承担10%的责任，原告自行承担30%的责任。关于赔偿项目和数额的认定问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉求，核定如下：医疗费200010.41元、误工费50837.31元（113.73元/天×447天）、护理费41222.34元（92.22元/天×447天）、住院伙食补助费3410元（20元/天×127天+30元/天×29天）、营养费3410元、交通费1000元、丧葬费30000元、死亡赔偿金294450元（13242元/年×20年+9870元/年×2年÷2人+9870元/年×4年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元，合计人民币656440.06元，由被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组、李万财、朱朝金承担60%，即393864.03元，扣除已支付的11万元，尚应支付283864.03元。由被告黄宗云承担10%，即65644元，扣除已支付的1万元，尚应支付55644元。其余款项由原告自负。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第三条、第二十二条、第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告万年县陈营镇黄营村民委员会朱家村小组和被告李万财、朱朝金共同赔偿原告吴明花、吴柳青、吴展钊人民币283864.03元；被告黄宗云赔偿原告吴明花、吴柳青、吴展钊人民币55644元。上述款项在判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴明花、吴柳青、吴展钊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9539元,由原告吴明花、吴柳青、吴展钊负担2862元，被告黄宗云负担954元，被告陈营镇黄营村委会朱家村小组和被告李万财、朱朝金共同负担5723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年七月五日
代书 记员 张伟斌