广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第664号
原告阮瑞仪，女，1956年汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人李官
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
1985年8月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告杨永文，男
1973年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告中国平安财
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
负责人张彦杰，总经理。
以上三被告的共同委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
原告阮瑞仪诉被告何海燕、杨永文、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告的委托代理人李官裕，被告何海燕、杨永文及被告平安财险南充公司的委托代理人林靖波到庭参加诉讼。被告平安财险南充公司对原告的伤残等级提出异议，向本院提出申请，请求委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年10月21日完成鉴定。本案现已审理终结。
4年8月9日14时15分，被告何海燕驾驶川Ｒ×××××号车在博白县××××路汽车总站十字路口处发生碰撞，造成原告阮瑞仪受伤的交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队作出认定：何海燕负事故的全部责任，阮瑞仪无责任。原告被送往博白县城厢卫生院抢救治疗，被诊断为右跟骨撕裂性骨折、右跟腱断裂、右足跟软组织擦伤，住院期间从2014年8月9日至2015年2月6日共计181日，期间使用医疗费17001.51元。2015年3月23日，玉林市明正司法鉴定所就原告的人身损害作出鉴定，结论为：阮瑞仪因交通事故构成十级伤残。川Ｒ×××××号车的登记车主是被告杨永文，该车在被告平安财险南充公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费用17001.51元；2、住院伙食补助费18100元；3、护理费29428.6元（按广东省职工平均工资计算162.8元/天×181天）；4、残疾赔偿金65197.4元（按广东城镇标准计算）；5、误工费51886.7元；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费700元；8、交通费425元；9、住宿费476元；合计203215.2元。事故发生后，被告何海燕已赔偿了医疗费14000元给原告。请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计189215.2元，以上损失先由被告平安财险南充公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告杨永文、何海燕赔偿；2、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述的
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份详情；2、驾驶证、行驶证各1份，证明（1）被告（2）川Ｒ×××××号车基本情况；3、人口信息表，证明被告杨永文基本情况；4、工商查询表，证明被告平安财险南充公司的基本情况；5、保险单2份，证明川Ｒ×××××号车在被告平安财险南充公司投保有交强险、商业三者险；6、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及博白县公安局交通管理大队认定何海燕负事故全责，阮瑞仪无责任；7、出入院记录、疾病证明书各1份，8、医疗票据1份，证据7-8证明事故发生后原告被送博白县城厢卫生院抢救治疗，被诊断右跟骨撕裂性骨折、右跟腱断裂、右足跟软组织擦伤，住院期间从2014年8月9日至2015年2月6日共计181日，使用医疗费17001.51元；9、司法鉴定意见书1份，10、鉴定费票据1份，证据9-10证明2015年3月23日，玉林市明正司法鉴定所就原告人身损害做出鉴定，结论为原告因交通事故构成十级伤残，用去鉴定费700元；11、博白县博白镇城厢卫生院证明1份，12、银行账号流水1份，证据11-12证明原告受聘于博白县博白镇城镇卫生院，月工资8600元；13、车辆通行费收据2张、加油票1张、住宿费发票1张，证明原告因被告申请重新鉴定用去交通费425元和住宿费476元。被告何海燕、杨
被告何海燕、杨永文辩称，对本案事故的发生和责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告何海燕在事故发生后垫付了医疗费14000元和住院伙食补助费1500元，请求保险公司返还。
被告何海燕、杨永文为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明被告何海燕、杨永文身份情况；2、被告何海燕驾驶证复印件1份，证明其具有驾驶资格；3、交强险和商业三者险保单复印件各1份，证明肇事车辆投保交强险和商业三者险的情况；4、收条复印件1份，证明被告何海燕赔偿了1500元住院伙食补助费给原告。
被告平安财险南充公司辩称，1、原告的残疾等级应重新进行司法鉴定；2、对原告的医疗费用中，医保范围外的部分不在答辩人的赔偿范围；3、原告的各项损失，部分意见不足：护理费应按广西农业行业标准计算，残疾赔偿金应按受诉法院所在地城镇标准计算，不能证实其误工费损失，精神损害抚慰金过高，应以不超过3000元为宜，需要核实原告真实的住院天数；4、诉讼费、鉴定费不属答辩人赔偿的范围，答辩人不承担。
被告平安财险南充公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交强险条款，证明诉讼费不在保险人赔偿范围；2、商业三者险保险条款，证明医保范围外用药不在保险人赔偿范围；3、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级属于十级伤残。
依据被告平安财险南充公司的申请，本院向博白县城厢卫生院依法调取以下证据：1、原告在2014年1月份至2015年3月份工资表1份；2、原告在城厢卫生院住院期间的体温单1份、长期医嘱单和临时医嘱单1份及费用清单1份。
经过开庭质证，被告何海燕、杨永文、平安财险南充公司对原告提交的证据1-6真实性、关联性、合法性均无异议，对证据7-8的来源无异议，但需要核实原告实际住院的天数及费用；对证据9-10来源无异议，但原告的伤情尚未达到十级伤残；对证据11有异议，因其没有聘用合同也没有个人所得税等证据佐证；对证据12有异议，与本案无关，不能证明其工资的损失；对证据13的真实性无异议，交通费和住宿费均不应由被告负担，且住宿费标准过高，其不认可该费用。原告、被告平安财险南充公司对被告何海燕、杨永文提交的证据均无异议。原告、被告何海燕、杨永文对被告平安财险南充公司提交的证据均无异议。原告对本院向博白县城厢卫生院依法调取的证据无异议。被告何海燕、杨永文、平安财险南充公司对本院向博白县城厢卫生院依法调取的证据1工资表真实性无异议，但该工资表证明原告没有因本次交通事故造成误工费损失；对证据2中体温表无异议，但实际情况是原告已经能够出院而不出院，对长期医嘱单和临时医嘱单、费用清单由法院依法认定。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据7、8与本院在博白县城厢卫生院调取的证据2相互印证，能证明原告住院天数、用药情况，本院对原告提交的证据7、8及本院在博白县城厢卫生院调取的证据2予以确认；原告提交的证据9、10，来源合法，内容真实，且能证明原告伤残等级的事实，本院予以确认；原告提交的证据11、12与本院在博白县城厢卫生院调取的证据1相互印证，能证明原告在博白县城厢卫生院工作及月工资收入的情况，本院对原告提交的证据11、12及本院在博白县城厢卫生院调取的证据1予以确认；原告提供的证据13来源合法，内容真实，系原告因本案事故的实际支出，本院予以确认。
审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年8月9日14时15分，被告何海燕驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，由北往南方向行驶至博白县××××路汽车总站十字路口时，其驾驶的车辆碰撞到前面由原告阮瑞仪驾驶的无号牌自行车，导致原告阮瑞仪受伤以及两车不同损坏的交通事故。2014年8月26日，博白县公安局交通管理大队作出认定：被告何海燕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，应承担此事故的全部责任，原告阮瑞仪无责任。事故发生后，原
事故发生后，原告被送博白县城厢卫生院抢救治疗，入院诊断：1、右跟骨撕裂性骨折；2、右跟腱断裂；3、右足跟软组织擦伤。住院期间从2014年8月9日至2015年2月6日共计181日，住院期间一人护理，共用医疗费17001.51元。原告住院期间，其就职的博白县城厢卫生院均按时足额给其发放工资。2015年3月23日，原告在玉林市明正司法鉴定所就自身损害做出鉴定，结论：原告因交通事故至右足损伤的伤残程度构成十级伤残；用去鉴定费700元。2015年9月29日，原告伤情经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见：阮瑞仪之伤残已构成道路交通事故十级伤残。
川RW21**号小型普通客车登记车主是被告杨永文。该车在被告平安财险南充公司投保有交强险和商业三者险（300000元不计免赔）,本案事故发生在保险期内。被告杨永文将该车借给被告何海燕驾驶。
事故发生后，被告何海燕垫付了15500元给原告。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费17001.51元；2、住院伙食补助费18100元（100元/天×181天）；3、护理费17929.91元（按广西居民服务和其他服务业标准36157/年÷365天×181天）；4、残疾赔偿金65197.4元（按广东城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金6000元（酌定）；6、鉴定费700元；7、交通费425元；8、住宿费476元。合计125829.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本交通事故经公安机关作出:被告何海燕负事故的全部责任，原告阮瑞仪无责任的认定，各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。因此被告平安财险南充公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费共计90728.31元（17929.91元+65197.4元+6000元+700元+425元+476元）给原告。超出交强险医疗费用赔偿限额以外的原告的医疗费、住院伙食补助费共计9601.51元（17001.51元+18100元-交强险10000元-被告何海燕垫付的15500元）由被告平安财险南充公司在商业三者险内赔偿给原告；由被告平安财险南充公司在商业三者险内返还15500元给被告何海燕。综上，被告平安财险南充公司在交强险内赔偿100728.31元（10000元+90728.31元）给原告，在商业三者险赔偿9601.51元给原告，在商业三者险内返还15500元给被告何海燕。
原告请求护理费按广东省职工平均工资计算，但未能提供证据予以证实，本院依据本案实际，护理费按广西居民服务和其他服务业标准计算；由于原告住院期间其就职的博白县城厢卫生院均按时足额给其发放工资，原告请求误工费无事实依据，本院不予支持；原告请求精神损害抚慰金20000元数额过高，本院结合本案当事人的过错程度、当地的生活水平等因素，酌情支持6000元。由于原告的损失在保险责任限额内已足额赔偿，被告杨永文、何海燕不用再承担赔偿责任，原告请求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院依法予以驳回。被告平安财险南充公司辩称原告医疗费中医保范围外用药不在保险人赔偿范围，但未能提供证实哪些是医保范围外用药，本院不予支持；被告平安财险南充公司辩称原告的残疾赔偿金应按受诉法院所在地城镇标准计算，因原告的住所地为广东省广州市，其收入高于本院所在地标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的残疾赔偿金可以按照其住所地即广东省城镇居民人均可支配收入计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项及第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告阮瑞仪的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费合计100728.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告阮瑞仪的医疗费、住院伙食补助费合计9601.51元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内返还15500元给被告何海燕。
四、驳回原告阮瑞仪本案其他的诉讼请求。
本案受理费4066元，减半收取2033元（原告已预交），由原告阮瑞仪负担681元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担1352元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4066元，（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 管青龙