wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初第303号
原告浮绍忠，男，汉族，1934年10月30日出生。
委托代理人浮新堂。
被告浮绍荣，男，汉族，1943年7月7日出生。
被告浮胜利，男，汉族，1977年3月29日出生，系浮绍荣之五子。
原告浮绍忠诉被告浮绍荣、浮胜利侵权纠纷一案中，原告浮绍忠于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浮绍忠撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告浮绍忠承担。
审 判 长 石志炜
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 申利利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 茜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5033号
被执行人柯广平。
被执行人柯广平犯组织、领导传销罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：柯广平犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月6日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月1日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月30日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第373号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5033号被执行人柯广平。被执行人柯广平犯组织、领导传销罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：柯广平犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月6日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月1日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月30日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第373号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月五日书 记 员  孙 鹏
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执201号
申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱建平，职务董事长。
被执行人章玉开，男，1952年10月2日生，汉族，住江西省。
本院于2017年5月10日立案执行江西余干农村商业银行股份有限公司申请章玉开借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2016）赣1127赣11**民初2026号民事判决书，被执行人章玉开应支付申请人江西余干农村商业银行股份有限公司案款69569.06元，承担执行费943.54元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人章玉开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年八月十七日
书记员 甘 霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1087号
原告：严明，男，1989年9月14日出生。
被告：丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司，住所地云南省丽江市古城区上润柏华街23幢1单元102号。
法定代表人：钱跃利，经理。
原告严明与被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司（以下简称吉沙沙公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严明到庭参加诉讼，被告吉沙沙公司经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明向本院提交以下诉讼请求：1、依法判令被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司返还原告购物款1350元，并给付原告购物价款的三倍赔偿金4050元，以上两项共计5400元；2、本案全部诉讼费由被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司承担。事实及理由：2016年10月25日，严明向吉沙沙公司在阿里巴巴的平台上开设并经营的店面购买了15瓶由吉沙沙公司销售的x酒，实付1350元。同年11月1日，严明收到吉沙沙公司发来的购物产品。因购买前商家在产品说明处宣传产品可以改善性能力，提高精子活力，提高生育能力，调节内分泌，改善更年期综合征，抗病毒，抗肿瘤，降血脂，增强免疫力，抗疲劳，抗贫血等医疗、保健功效，严明收到货物后，发现涉案产品为标有QS标示的普通食品。根据我国食品安全法、广告法的相关规定，食品、药品不得明示或暗示功效和使用医疗用语。吉沙沙公司的行为已经违反国家法律规定，对消费者构成欺诈，经多次交涉无果，诉至法院。
被告吉沙沙公司未参加本案庭审，其向本院提交书面答辩状称：吉沙沙公司对严明在起诉状中陈述的事实部分基本无异议，但对其要求赔偿这一要求认为值得商榷。自从新广告法实施后，吉沙沙公司就一直修改网络平台店面上的产品宣传词，但是产品太多，一时无法改完，严明恰恰买到了没改好的产品。严明曾询问为何产品标注小孩和孕妇可以食用，得到我公司答复没有标注后，其又询问为何没有证，得到公司答复有QS证后，其才找到宣传过度的理由，公司承诺七天无理由退货，其没有退货，其起诉书中有其以前索赔对象沧州x有限公司，可见严明并非一般意义上的消费者，在其购买动机上，吉沙沙公司存在疑问。综上，吉沙沙公司认为在宣传上确实存在过失，但是严明不退回货物，反而要求三倍赔偿，超出了合理要求，请求法院斟酌处理。
经本院审理查明：严明于2016年10月25日在吉沙沙公司于阿里巴巴网站上开设经营的商铺上购买x酒15瓶，货品标题标注为“厂家批发x酒x保健酒x药酒批发x批发”，单价90元每瓶，数量15瓶总货款1350元。吉沙沙公司在其网页宣传中有以下等内容：“产品说明：改善性功能，提高精子活力，提高生育能力”，“调节内分泌，改善更年期综合征”，“抗病毒，抗肿瘤”，“降血脂”，“增强免疫力，抗疲劳，抗贫血”，“抗疲劳恢复精力”，“抗氧化延缓衰老”“抗疲劳，增强精力、体力，改善睡眠，纾解压力，缓解疲劳，增强精气神，调节内分泌调节荷尔蒙”，“平衡及调节荷尔蒙分泌，调节女性生理功能及月经不调，增强免疫系统改善骨质疏松症，改善睡眠，缓解压力，缓解疲劳”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吉沙沙公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。本案中，吉沙沙公司向严明出售的产品为食品，在其宣传页面中载有大量宣传产品具有预防疾病、保健功能的内容。因此，在无法证实产品保健功能、预防疾病功能的情况下，吉沙沙公司作为经营者销售带有违反法律规定的广告内容的产品，应当认定构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。严明作为消费者根据上述规定要求吉沙沙公司退货并按照其购买产品的价款增加三倍赔偿，于法有据，本法院予以支持。严明表示同意退还货物，本院不持异议。
吉沙沙公司关于严明非善意购买的辩称意见，本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的行为，依法构成欺诈，而吉沙沙公司认为严明并非一般意义上的消费者，并未提供充足证据，故吉沙沙公司的上述意见，不能成为抗辩的合理理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严明货款1350元；同时原告严明向被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司退还其自被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司购买的x酒15瓶，如不能退还，则按照每瓶90元从上述应退货款中扣除；
二、被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明4050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丽江市古城区吉沙沙贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月十九日
书记员 高 奡
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初224号
原告吴某，男。
被告胥某，男。
被告王某，女。
原告吴某诉被告胥某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告胥某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告家被损坏地板、墙面、家具等费用12815元；2、被告承担原告清理积水、晾晒清洗被褥等劳务费1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告家暖气跑水，造成原告家地板、家具、灯具、装修的窗台面、门等起泡变形、开胶，无法正常使用。原告经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胥某辩称：对原告所述事实没有异议，但原告请求的数额过高。
被告王某答辩意见与被告胥某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告胥某、王某系邻居关系。2016年10月29日，被告家地热发生漏水，将原告家浸泡，造成地板、家具、灯具、门等物品受损。庭审期间，原告向本院提出申请，对财产受损情况进行评估。经阜新圣岳资产评估事务评估，房屋水淹损失为11292元（明细详见资产评估报告书）。原告支出评估费5000元。
本院所确认的上述事实，房屋所有权证复印件、现场照片、租资产评估报告书、鉴定费收据和庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告家漏水，造成原告家地板、家具等物品受损，原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告主张的损失依据资产评估报告书予以认定，即房屋水淹损失为11292元。因原告未请求房屋租赁费，故报告书中800元的房屋租赁费应予以扣除。关于被告就资产评估报告书部分鉴定事项数额提出的异议，因未能向法庭提交充分的证据证明其主张，本院对其主张不予采信。依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，判决如下：
被告胥某、王某于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告吴某房屋水淹损失10492元（11292元-800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由原告吴某承担30元，被告胥某、王某承担90元。（原告已预付）
鉴定费5000元，由原告吴某承担1250元，被告胥某、王某承担3750元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 艳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2623号
申请执行人郝忠怀，男，1973年11月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人谢纯艳，女，1985年9月26日生，，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被执行人李明，男，1980年10月31日生，，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人郝忠怀与被执行人谢纯艳、李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币1200000元，此款由两被执行人于2016年11月30日前偿还申请执行人50000元；于2016年12月30日前偿还申请执行人50000元；于2017年5月30日前偿还申请执行人500000元；余款600000元于2017年12月30日前还清。案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计人民币12800元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年11月30日前将此款给付申请执行人。上述还款义务，如有一期两被执行人未能按时足额履行，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权全部债权扣除被执行人已付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。诉讼中保全的被执行人谢纯燕依据（2014）句商初字第690号民事调解书申请执行被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）句执字第1366号，因被执行人无可供执行的财产，2015年3月2日已被裁定本次执行程序终结执行。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱子晔
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初454号
原告：邢振伟，男，1982年8月25日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被告：高旖浓，女，1989年10月24日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
原告邢振伟与被告高旖浓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月2日，原告邢振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢振伟撤诉处理。
案件受理费17,404.00元，减半收取计8,702.00元，原告邢振伟未予交纳。
审 判 员 孙 卓
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 王厚佳
书 记 员 李 博
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00341号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日17时许，被告人龙某某开车经过本县�门关乡业隆村西台下坡拐弯处时与醉酒的曹某某等人相遇，因曹某某等人挡道，被告人龙某某停车后请求曹某某让道，在交涉过程中与曹某某引发口角，曹某某朝龙某某下巴处打了一拳，龙某某下车并与曹某某等人相互厮打，在厮打过程中龙某某在曹某某右眼部打了一拳，致曹某某右眼部受伤。2015年3月12日经青海正信司法鉴定所【2015】临检字第213号损伤程度鉴定书鉴定：曹某某系右眼泪小管断裂再植术后，泪下管不通伴溢泪，损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费总计55000元，已全部履行。
上述事实，被告人龙某某在庭审�程中无异议，且有受案登记表，报案材料，到案经过，行政处罚决定书，被害人曹某某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、井某某、龙某甲、孟某某、王某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，青海正信司法鉴定所【2015】临检字第213号损伤程度司法鉴定意见书，常住人口基本信息，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案中被害人有过错，且被告人龙某某系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态�，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人龙某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈海萍
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1386号
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人高宝军，该场场长。
被告王玉春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇双阳河畜牧场。
委托代理人王颜朋（王玉春之子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年12月1日出生，汉族，双阳河畜牧场职工，住黑龙江省拜泉县XX镇双阳河畜牧场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场（以下简称：双阳河场）诉被告王玉春土地承包费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高宝军、被告王玉春的委托代理人王颜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳河场诉称：被告王玉春系我单位职工，退休后仍然耕种我场24亩土地，其应支付2015年至2017年的土地承包费14400.00元。经我场多次索要未果，故诉至法院要求被告支付土地承包费14400.00元。
被告王玉春辩称：不同意原告提出的诉讼请求，我与双阳河场没有土地承包合同，所以不同意支付土地承包费。
经审理查明：原告（双阳河场）系国有农场，被告王玉春系该场职工，被告自国家实行二轮土地承包责任制开始耕种24亩责任田。被告王玉春于2007年4月份退休。原告依据黑农委联发（2007）14号文件精神，将退休人员耕种的土地纳入机动地管理，并按场部会议决定向被告征收土地承包费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付2015年至2017年的土地承包费合计14400.00元。
上述事实有《关于＜黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）＞的通知》（黑农委联发（2007）14号）、2014年7月18日的会议记录一份，季XX等四人的机动地发包款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王玉春系国有农场职工，并耕种土地多年，双方虽未签订土地承包合同，但原、被告之间在事实上形成土地承包合同关系。被告王玉春退休后，原告依据规定将土地纳入机动土地管理，被告在继续耕种土地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故原告要求被告支付土地承包费的请求予以支持。关于承包费标准问题，2015年至2017年期间的每年每亩土地承包费200.00元，上述的土地承包费标准及调整方案，系经过职工代表大会讨论通过后向退休职工收取，且多数职工均已缴纳。其标准未超出当地承包费的合理范围，亦符合市场经济规律，庭审中被告称其耕种土地的粮食补贴款归种地人所有。故原告主张的收取土地承包费的标准应予支持。关于履行期限问题，被告王玉春耕种土地，应按规定缴纳土地承包费，故被告王玉春系原告退休职工应按上述标准缴纳2015年的土地承包费4800.00元（200.00元／年×24亩）。2016年起被告王玉春作为土地承包方有义务缴纳土地承包费，如拒不缴纳土地承包费，原告作为发包方有权收回承包土地纳入机动土地管理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王玉春于判决生效之日给付原告2015年土地承包费合计4800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告王玉春负担53.00元，原告双阳河场负担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1386号
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
法定代表人高宝军，该场场长。
被告王玉春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX畜牧场。
委托代理人王颜朋（王玉春之子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年12月1日出生，汉族，XX畜牧场职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX畜牧场。
原告拜泉县拜泉镇双阳河种猪场（以下简称：双阳河种猪场）诉被告王玉春土地承包费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高宝军、被告王玉春委托代理人王颜朋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告双阳河种猪场诉称：被告王玉春系我单位职工，退休后仍然耕种我场24亩土地，其应支付2015年至2017年的土地承包费14400.00元。经我场多次索要未果，故诉至法院要求被告支付土地承包费14400.00元。
被告王玉春辩称：不同意原告提出的诉讼请求，我与XX场没有土地承包合同，所以不同意支付土地承包费。
经审理查明：原告双阳河种猪场系国有农场，被告王玉春系该场职工，被告自国家实行二轮土地承包责任制开始耕种24亩责任田。被告王玉春于2007年4月份退休。原告依据黑农委联发（2007）14号文件精神，将退休人员耕种的土地纳入机动地管理，并按场部会议决定向被告征收土地承包费，但被告拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付2015年至2017年的土地承包费合计14400.00元。
上述事实有《关于＜黑龙江省国有农场土地承包管理办法（试行）＞的通知》（黑农委联发（2007）14号）、2014年7月18日的会议记录一份，季秀霞等四人的机动地发包款收据予以证实，足以认定。
本院认为：被告王玉春系国有农场职工，并耕种土地多年，双方虽未签订土地承包合同，但原、被告之间在事实上形成土地承包合同关系。被告王玉春退休后，原告依据规定将土地纳入机动田管理，被告在继续耕种土地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故原告要求被告支付土地承包费的请求予以支持。关于承包费标准问题，2015年至2017年期间的每年每亩土地承包费200.00元，上述的土地承包费标准及调整方案，系经过职工代表大会讨论通过后向退休职工收取，且多数职工均已缴纳。其标准未超出当地承包费的合理范围，亦符合市场经济规律，庭审中被告称其耕种土地的粮食补贴款归种地人所有。故原告主张的收取土地承包费的标准应予支持。关于履行期限问题，被告王玉春耕种土地，应按规定缴纳土地承包费，故被告王玉春系原告退休职工应按上述标准缴纳2015年的土地承包费4800.00元（200.00元／年×24亩）。被告王玉春作为土地承包方有义务缴纳土地承包费，如拒不缴纳土地承包费，原告作为发包方有权收回承包土地纳入机动田管理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王玉春于判决生效之日给付原告2015年土地承包费合计4800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告王玉春负担53.00元，原告双阳河种猪场负担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终201号
上诉人（原审被告）浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座七楼。
法定代表人欧东海，董事长。
被上诉人（原审原告）邢会宁。
原审被告翟国耀。
上诉人浙江中安安装有限公司与被上诉人邢会宁及原审被告翟国耀因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江中安安装有限公司上诉称，首先，根据被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》上并无上诉人签章认可，只有签字，但该签字人与上诉人无任何关系。其次，本案合同履行地并不在石家庄市裕华区，且两名被告住所地均不在裕华区，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权。本案第一被告的住所地在江苏省宁波市江东区，故应当将本案移送至江苏省宁波市江东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人提供的《消防系统安装内部劳务承包合同》中第二条明确约定“工程地点：石家庄市东至建华大街，南至槐安路，西至民心河，北至槐中路。”该工程地点即合同履行地位于石家庄市裕华区辖区，故原审认定石�庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人对《消防系统安装内部劳务承包合同》的真实性提出异议并上诉称与该合同没有关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 歌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1034号
申请执行人：谢炳东，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：曾才兰，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈建平，男，1956年9月20日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人谢炳东与被执行人曾才兰、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0824民初1811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求偿还借�200000元及利息10000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人陈建平所有的房产已处置完毕并已进行分配，此外，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1034号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初638号
原告：郭朝辉，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：孟宪離，男，汉族，1952年8月13日出生，住郑州市。
委托代理人：刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：许光军，男，汉族，1957年7月4日出生，住郑州市。
本院在审理原告郭朝辉诉被告孟宪離、被告许光军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭朝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝辉负担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年六月九日
书 记 员 张若冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初第1909号
原告：许成鹏，男，1955年5月6日出生，住安徽省铜陵市。
被告：钱立进，男，1974年10月20日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：吴建生，男，1970年7月13日出生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告许成鹏诉被告钱立进、吴建生民间借贷纠纷一案过程中，原告许成鹏于2016年4月24日向本院提出申请，要求对被告所有的财产采取诉讼财产保全措施。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告钱立进、吴建生银行存款人民币42万元，或查封扣押相当于42万元的财产。
二、依法查封原告许成鹏提供的担保财产铜陵县五松镇滨湖花园45栋301室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡跃进
二〇一五年十二月二十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初第1909号原告：许成鹏，男，1955年5月6日出生，住安徽省铜陵市。被告：钱立进，男，1974年10月20日出生，住江苏省南京市江宁区。被告：吴建生，男，1970年7月13日出生，住江苏省镇江市。本院在审理原告许成鹏诉被告钱立进、吴建生民间借贷纠纷一案过程中，原告许成鹏于2016年4月24日向本院提出申请，要求对被告所有的财产采取诉讼财产保全措施。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告钱立进、吴建生银行存款人民币42万元，或查封扣押相当于42万元的财产。二、依法查封原告许成鹏提供的担保财产铜陵县五松镇滨湖花园45栋301室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡跃进二〇一五年十二月二十七日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初461号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川路*号。
法定代表人：王吉青，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁艳萍，该行员工。
被告：岳克锦，男，汉族，生于1967年10月5日，甘肃省永昌县人，大专文化。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：沈云龙，男，汉族，生于1964年11月26日，江苏省常州市人，大专文化。
被告：唐培荣，男，汉族，生于1976年5月12日，甘肃省金昌市人，大学文化。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告岳克锦、沈云龙、唐培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艳萍、被告岳克锦及其委托诉讼代理人耿龑、被告沈云龙、被告唐培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还雷军（已故）借款本金180000元、利息31080.88元及自2017年1月18日至贷款还清之日的利息。事实理由：2015年7月1日，原告与雷军及三被告签订保证担保借款合同，约定由原告向雷军借款180000元，期限至2016年6月29日，利率为9.3%，逾期按利息的50%加收罚息，三被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在借款期限内雷军因病身故不能履约按时偿还借款，三被告不主动履行连带还款义务，故提起诉讼。
被告岳克锦辩称：雷军向原告借款180000元及三被告为雷军借款提供连带责任保证属实，但本人认为原告对该借款的用途等缺乏监管，且雷军对该借款向中国人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投了保，该保险支公司应承担还款责任。
被告沈云龙、唐培荣的辩解意见同岳克锦。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、借款申请书、贷款担保承诺书，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述本院对事实认定如下：2015年6月23日，雷军（已故）向原告申请借款180000元，次日，被告岳克锦、沈云龙、唐培荣向原告提交了贷款担保承诺书，2015年7月1日，原告与雷军及三被告签订个人借款保证担保合同约定，由原告向雷军借款180000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月29日，年利率为9.3%，按季结息，逾期在上述利率的基础上加收50%的利息，被告岳克锦、沈云龙、唐培荣为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年等。该合同签订当日，原告借给雷军180000元。2015年8月18日，雷军身故，上述借款本息至今未能偿还。
另查明，2015年7月1日，雷军为其向中国人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投保了“国寿安心贷借款人意外伤害保险”，保额为180000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。现借款人雷军在借款期限内身故不能偿还借款，被告岳克锦、沈云龙、唐培荣作为借款的连带责任保证人，应按合同约定向原告履行还款义务，其偿还后可向雷军遗产的继承人追偿。原告对三被告的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。三被告之雷军就该借款向中国人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投了保，该保险支公司应承担还款责任的辩解，不符合相关法律规定，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告岳克锦、沈云龙、唐培荣在本判决生效后十日内连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金180000元，利息31080.88元（计算至2017年1月18日）及自2017年1月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率13.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取为2233元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月六日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初461号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人：王吉青，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁艳萍，该行员工。
被告：岳克锦，男，汉族，生于1967年10月5日。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：沈云龙，男，汉族，生于1964年11月26日。
被告：唐培荣，男，汉族，生于1976年5月12日。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告岳克锦、沈云龙、唐培荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艳萍、被告岳克锦及其委托诉讼代理人耿龑、被告沈云龙、被告唐培荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还雷军（已故）借款本金180000元、利息31080.88元及自2017年1月18日至贷款还清之日的利息。事实理由：2015年7月1日，原告与雷军及三被告签订保证担保借款合同，约定由原告向雷军借款180000元，期限至2016年6月29日，利率为9.3%，逾期按利息的50%加收罚息，三被告为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在借款期限内雷军因病身故不能履约按时偿还借款，三被告不主动履行连带还款义务，故提起诉讼。
被告岳克锦辩称：雷军向原告借款180000元及三被告为雷军借款提供连带责任保证属实，但本人认为原告对该借款的用途等缺乏监管，且雷军对该借款向中国人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投了保，该保险支公司应承担还款责任。
被告沈云龙、唐培荣的辩解意见同岳克锦。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、借款申请书、贷款担保承诺书，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述本院对事实认定如下：2015年6月23日，雷军（已故）向原告申请借款180000元，次日，被告岳克锦、沈云龙、唐培荣向原告提交了贷款担保承诺书，2015年7月1日，原告与雷军及三被告签订个人借款保证担保合同约定，由原告向雷军借款180000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月29日，年利率为9.3%，按季结息，逾期在上述利率的基础上加收50%的利息，被告岳克锦、沈云龙、唐培荣为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年等。该合同签订当日，原告借给雷军180000元。2015年8月18日，雷军身故，上述借款本息至今未能偿还。
另查明，2015年7月1日，雷军为其向中国人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投保了“国寿安心贷借款人意外伤害保险”，保额为180000元。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。现借款人雷军在借款期限内身故不能偿还借款，被告岳克锦、沈云龙、唐培荣作为借款的连带责任保证人，应按合同约定向原告履行还款义务，其偿还后可向雷军遗产的继承人追偿。原告对三被告的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。三被告之雷军就该借款向中国人寿保险股份有限公司金昌中心支公司投了保，该保险支公司应承担还款责任的辩解，不符合相关法律规定，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告岳克锦、沈云龙、唐培荣在本判决生效后十日内连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金180000元，利息31080.88元（计算至2017年1月18日）及自2017年1月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率13.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取为2233元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月六日
书记员 张银红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3743号
原告:白永祥，男，蒙古族，农民。
被告：董长清，男，蒙古族，农民。
被告：高娃，女，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白永祥与被告董长清、高娃民间借贷纠纷一案中，原告白永祥于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白永祥撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白永祥负担。
审判员忠耐
二〇一八年五月八日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3743号原告:白永祥，男，蒙古族，农民。被告：董长清，男，蒙古族，农民。被告：高娃，女，41岁，蒙古族，农民。本院在审理原告白永祥与被告董长清、高娃民间借贷纠纷一案中，原告白永祥于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白永祥撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白永祥负担。审判员忠耐二〇一八年五月八日书记员张春庄
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执43号
被执行人：胡建新，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初160号刑事判决书，向被执行人胡建新送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人胡建新至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡建新的财产进行了查询，未发现被执行人胡建新有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡建新目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初160号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第00372-2号
申请执行人：仲伟宝，无业。
被执行人：陈继延。
被执行人：卢一平（曾用名卢萍）。
被执行人：马鞍山德仁置业有限公司，住所地马鞍山市花山区中央花园17-704。
法定代表人：陈继延，该公司执行董事。
仲伟宝与陈继延、卢一平、马鞍山德仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2013）合执字第00372号执行裁定书，于2013年8月26日查封了被执行人陈继延所有的位于合肥市望江东路365号金江商住楼903室（产权证号为包×××）、904室（产权证号为包×××）、905室（产权证号为包×××）房产，于2013年9月5日查封了被执行人马鞍山德仁置业有限公司所有的位于马鞍山市花山区瑞祥家园20栋301、302、303、304、305、306、307、308、309及21栋301、302、303、304、305共14套房产。
2014年7月28日，申请执行人仲伟宝向本院提出书面申请，称双方当事人已达成新的协议，现向法院申请本案结案并申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人结案及解除查封的申请系其真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈继延所有的位于合肥市望江东路365号金江商住楼903室（产权证号为包×××）、904室（产权证号为包×××）、905室（产权证号为包×××）房产的查封；
二、解除对被执行人马鞍山德仁置业有限公司所有的位于马鞍山市花山区瑞祥家园20栋301、302、303、304、305、306、307、308、309及21栋301、302、303、304、305共14套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹丽云
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初473号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任科学，男，1991年5月27日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月27日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人任科学犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、王瀚飞出庭支持公诉，被告人任科学到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月22日21时55分，被告人任科学醉酒后驾驶豫Ａ×××××白色北京现代牌小型轿车沿荥阳市京城路自北向南行驶至陇海铁路桥上时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。经鉴定，任科学血液中乙醇含量为134.93mg/100ml。被告人任科学到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人任科学的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人任科学的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人任科学判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任科学对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任科学犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任科学归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任科学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡子茂
浙江省天台�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2875号
申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:9133100005133211XY。
法定代表人王心来。
被执行人浙江佳艺彩印有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村，组织机构代码:73686269-0。
法定代表人陈再献。
被执行人天台县远程橡胶有限公司，住所地天台县三合镇洪三工业园区，组织机构代码:74506449-8。
法定代表人戴以行。
被执行人许秀丽，女，1972年3月3日出生，住天台县。
被执行人陈统卫，男，1969年6月30日出生，住天台县。
浙江天台民生村镇银行股份有限公司与浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫（2016）浙1023执2875号金融借款合同纠�一案，本院作出的（2016）浙1023民初698号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫履行生效法律文书所确定的归还借款300万元及利息、受理费、保全费35990元，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫的银行存款、房产等财产状况，房屋、股权均系轮候查封、冻结；未发现被执行人目前有财产可供执行。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江佳艺彩印有限公司、天台县远程橡胶有限公司、许秀丽、陈统卫有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1588号
原告王保金，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。邮寄地址：天津市宁河区芦台镇朝阳花园16-2403号。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司丰润镇营销服务部。住所地，唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人朱翔，经理。
原告王保金与被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司丰润镇营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保金的委托代理人于继民到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保金诉称，2016年3月28日23时，司机张硕双驾驶冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××万风牌重型普通半挂车，沿滨玉公路由北向南行驶至事故地点，遇前方顺行司机王艳兵驾驶超过核定载质量的豫Ｅ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××开乐牌重型普通半挂车组成的列车（经检验该车后部反光标识张贴不合格）遇情况依次停车等候，冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车前部与豫Ｅ×××××开乐牌重型普通半挂车后部相撞，造成司机张硕双死亡，匡保栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定司机张硕双负事故主要责任，王艳兵负事故次要责任，匡保栋无事故责任。原告王保金系冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××万风牌重型普通半挂车的所有权人，该车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险，此次事故造成原告王保金损失共计163752元，原告王保金认为扣减交强险2000元后按责任比例划分，被告保险公司应赔偿保险金共计113226.4元，故起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告王保金损失113226.4元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。
原告王保金提交证据：一、保单1份，证明原、被告存在保险合同关系；二、事故车辆的行驶证、司机张硕双驾驶证，证明司机具有合法驾驶资格，车辆所有人王保金是适格原告；三、道路交通事故认定书1份，证明当时事故发生的情况及责任划分；四、冀Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车公估报告1份，证明车辆损失为134335.2元（推定全损金额）。五、公估费发票1张，金额6717元、拖运费发票1张，金额4500元、二次拖运费发票1张，金额4700元、拆解费发票2张，金额13500元，证明原告王保金的损失情况。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王保金系冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的所有权人。原告王保金作为被保险人在被告保险公司为该车辆投保了商业保险，其中投保不计免赔机动车损失保险限额170700元，保险期间自2016年3月1日零时起至2017年2月28日二十四时止。2016年3月28日23时，司机张硕双驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号万风牌重型普通半挂车，沿滨玉公路由北向南行驶至46公里700米处时，与王艳兵驾驶的豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号开乐牌重型普通半挂车后部相撞，造成司机张硕双死亡、匡保栋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定张硕双负事故主要责任、王艳兵负事故次要责任、匡保栋无事故责任。此次事故造成原告王保金如下损失：车辆损失134335.2元（推定全损金额）、公估费用6717元、拖运费9200元、拆解费13500元，共计163752.2元。原告王保金主张被告保险公司赔偿损失113226.4元。
上述事实有原告王保金提交的证据及其当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告王保金作为被保险人在被告保险公司为本案事故车辆投保了车辆损失险，在保险期限内发生保险事故，被告保险公司理应在保险限额内承担保险责任。原告王保金自愿扣减交强险应承担的部分及责任比例部分，不违反法律规定，本院予以准许。原告王保金提交的证据合法、真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信；其诉请被告保险公司赔偿保险金113226.4元，在保险限额内，且各项损失依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司丰润镇营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告王保金保险金113226.4元。
案件受理费1282元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司丰润镇营销服务部负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年七月十一日
书记员 王 宇
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75674号
原告：傅亮。
原告：姚婷。
被告：顾文初。
被告：顾志刚。
被告：徐凤华。
原告傅亮、姚婷与被告顾文初、顾志刚、徐凤华定金合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅亮、姚婷到庭参加了诉讼，被告顾文初、顾志刚、徐凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亮、姚婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金10万元；2.要求被告支付违约金10万元；3.要求被告支付因迟延履行合同而造成的损失30万元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为判令被告双倍返还原告定金20万元，并撤销第三项请求。事实和理由：2016年8月20日，经满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告将所有的浦东新区XXX村XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)出售给原告，并于合同签订后二日内支付定金10万元。根据合同约定，双方应在2016年9月5日前办理网签手续，原告亦多次催促被告进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种理由拖延。9月22日，被告邀请原告到上海直向资产管理有限公司帮被告作证，证明被告的房屋是要卖给原告的，原告此时才知道讼争房屋已于2016年3月31日被上海市青浦区人民法院查封，因此导致讼争房屋至今无法办理任何过户手续。被告隐瞒实情，出售已查封房产，拖延并逾期办理过户手续为违约，故原告要求判如诉请。
被告顾文初、顾志刚、徐凤华未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告(乙方)傅亮、姚婷与被告(甲方)顾文初、顾志刚、徐凤华经居间方(丙方)满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区XXX村XXX号XXX室(即讼争房屋)，建筑面积93.12平方米，总价款340万元，定金10万元，房屋设立有抵押，并于11个工作日内到居间方网签《上海市房地产买卖合同》；网签合同1个工作日内，支付首期房价款170万元，第二期房价款170万元由乙方于网签合同后10个工作日内办理银行贷款；双方于2016年10月30日前办理过户手续，2017年2月28日前交房。当日，原告支付定金10万元、中介费1.7万元。后因被告顾志刚拖延而未在约定期限内网签合同。2016年9月，原告通过居间方向房地产登记处调取了讼争房屋的产权登记信息，得知讼争房屋被青浦法院司法查封。
另查明，讼争房屋设立有抵押权，抵押权人分别为中国银行股份有限公司上海市普陀支行、最高债权限额67万元、自2012年5月20日起至2024年5月19日止，另一抵押权人为乐嘉宏、债权数额70万元、债务履行期限自2014年4月26日至10月25日。还查明，讼争房屋被上海市青浦区人民法院司法查封，期限自2016年3月31日起，预计结束日期2019年3月31日。原告在起诉后亦申请对讼争房屋进行财产保全，本院于2016年12月8日出具民事裁定，依法查封讼争房屋。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、收据、房地产信息材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付的定金，性质上属于立约定金，目的是为了担保双方签订正式的《上海市房地产买卖合同》。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。被告未按约与原告签订《上海市房地产买卖合同》，已构成违约，故被告应向原告双倍返还定金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾文初、顾志刚、徐凤华于本判决生效之日起十日内双倍返还原告傅亮、姚婷定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费3,020元，由被告顾文初、顾志刚、徐凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第13号
罪犯郑学通。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年11月10日作出(2014)汕金法刑初字第437号刑事判决，以被告人郑学通犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑学�在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日至2017年1月15日，罪犯郑学通能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月、2016年6月、12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑学通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑学通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5433号
原告：密夫国，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：密夫强，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵玉刚，又名赵爱爱，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，现下落不明。
原告密夫国诉被告赵玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密夫国的委托代理人密夫强到庭参加诉讼，被告赵玉刚经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告密夫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告赵玉刚向原告密夫国借款20000元，约定借款期限为一年。借款逾期后经原告多次催要，被告于2016年3月6日为原告出具保证书，保证于2016年4月18日还款，但被告至今未予偿还借款。
被告赵玉刚未答辩。
原告密夫国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告赵玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院的认定事实如下：
被告赵玉刚因外出打工急需用钱为由，于2015年1月27日用别名赵爱爱向原告密夫国借款20000元并出具了该笔借款的借条，双方约定借款期限为一年。后该笔借款经原告多次催要，被告又用别名赵爱爱于2016年3月6日向原告出具了该笔借款的保证书，保证于2016年4月18日偿还该笔借款。借款到期后经原告多次催要，被告赵玉刚至今未偿还该笔借款，也未支付逾期利息。
本院认为，被告赵玉刚向原告密夫国借款并出具的借条，系原、被告双方自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，原告密夫国与被告赵玉刚之间借款合同法律关系明确，被告赵玉刚应当依约定承担还款责任。原、被告双方于2016年3月6日协议签订了该笔借款的保证书，系对之前双方借款合同的确认，亦是对还款期限的重新约定，该约定是原、被告双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，故原、被告之间的借款到期日为双方保证书中约定的2016年4月18日，原告要求被告支付的逾期利息亦应从此时开始计算。原、被告对于该笔借款未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，但根据有关法律规定，原告有权按照6%的年利率要求被告支付逾期利息。故对原告所主张的逾期利息中的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持；对其超过法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。经审查，截止至2017年1月18日，被告所欠逾期利息共计900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉刚偿还原告密夫国借款本金20000元及逾期利息900元（利息算至2017年1月18日，之后的利息按逾期年利率6%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告赵玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李双超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初453号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以其已与被告王某某和好为由申请撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担。
审判员 金保英
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1298号
原告罗勤美，女，壮族，广西融安县人，个体户。
委托代理人杨革伟，男，汉族，广西柳州市人（特别授权）。
被告戴梅秀，女，汉族，南宁铁路客运段职工。
原告罗勤美诉被告戴梅秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明和杨玲参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告罗勤美及其委托代理人杨革伟到庭参加诉讼。被告戴梅秀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勤美诉称，2012年11月10日，被告向原告借到了40000元整（肆万元整）人民币，并约定了利息及管理费。2013年6月开始，被告拒不支付利息及管理费，也不归还借款。综上所述，原告现请求法院判决被告戴梅秀归还借款肆万人民币。
原告在举证期间内提交的证据有：借条原件1份
被告戴梅秀经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确定。
经审理查明，2012年11月10日，被告出具一份借条交由原告收执，言明向原告借款40000元并每月交管理费800元、利息800元，共计1600元，借期一年，到期归还本息。龙瑶作为担保人在借条上签字。原告自述被告仅支付了三个月的利息和管理费共计4800元后就不再支付，原告为此向本院起诉，要求被告返还借款40000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告借原告40000元人民币，双方约定月利息为800元，有其所写借条为证，对此事实，本院予以确认。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。该借条上虽约定借款期限一年，但被告借款后未再与原告取得联系，故被告是在还款期限届满之前以自己的行为表明自己将不履行还款义务，原告为此向本院起诉要求被告还款40000元本金实则是要求提前解除与被告的借贷关系，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告未要求被告支付利息，根据当事人自愿的原则，本院对此不作处理。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因案外人龙瑶在原、被告的借条上以“担保人”的身份签字，故龙瑶与原告的保证合同成立。又因龙瑶与原告没有约定保证方式，故龙瑶应对被告向原告所负的债务承担连带保证责任。现原告仅要求被告还款，未向龙瑶主张承担保证责任，但原告仍有权自原、被告约定的还款期限届满之日起六个月内另案起诉，要求龙瑶承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴梅秀返还原告罗勤梅借款40000元人民币。
案件受理费800元（原告已预交），由被告戴梅秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄菲菲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的...
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十六条第一款当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初第115号
原告冯全来，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。
被告泌阳县钰仁医院。
负责人许钰，任院长。
原告冯全来与被告泌阳县钰仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用程序进行了审理。审理程中，因原告所主张的权利需要医疗事故鉴定，于2016年9月6日向本院提出对被告泌阳县钰仁医院的撤回起诉申请。
本院认为，受害人需要医疗损害鉴定，现申请撤回对被告泌阳县钰仁医院起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯全来撤回对被告泌阳县钰仁医院的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯全来负担。
审判员 马民
二〇一六年九月六日
书记员 李影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初第115号原告冯全来，男，1965年1月3日出生，汉族，农民。被告泌阳县钰仁医院。负责人许钰，任院长。原告冯全来与被告泌阳县钰仁医院医疗损害责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  马民二〇一六年二月十九日书记员  李影
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执恢543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（统一社会信用代码为91330204711191763N），住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：沈利民、冯杰，该行职员。
被执行人：宁波长江建筑装潢有限公司（组织机构代码为73427605-7），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：。
被执行人：宁波凯州贸易有限公司（组织机构代码为75039036-X），住所地宁波市海曙区。
法定代表人：。
被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宁波长江建筑装潢有限公司、宁波凯州贸易有限公司、贝建军、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年5月18日，该院以（2016）浙0204民初01898号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人宁波凯州贸易有限公司名下位于无锡市的部分房地产。经查，上述房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，后该院同意由原宁波市江东区人民法院处置。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波凯州贸易有限公司名下位于无锡市的房地产【不包括室内固定装修。】；
二、拍卖登记在被执行人宁波凯州贸易有限公司名下位于无锡市的房地产【不包括室内固定装修。房屋所有权证号为锡房权证字第××号；】；
三、拍卖登记在被执行人宁波凯州贸易有限公司名下位于无锡市的房地产【不包括室内固定装修。房屋所有权证号为锡房权证字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月十七日
代书记员 蔡静燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终723号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永辉，男，1975年12月8日出生于浙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区七里乡。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人郑永辉犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）沪0104刑初176号刑事判决，对被告人郑永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。作案工具镊子一把予以没收；已追缴的被盗手机发还被害人。原审被告人郑永辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）郑永辉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）郑永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑永辉撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保65号
申请人倪磊，男。
被申请人赵光磊（又名韩磊），男。
申请人倪磊于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵光磊所有的北京现代牌索纳塔小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人倪磊提供担保人王洪义、刘丽英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人倪磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵光磊所有的北京现代牌索纳塔小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人王洪义、刘丽英所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费670元，由申请人倪磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人倪磊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十三日
书记员 连淑敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79202号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黎明楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。
被告：姚斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告姚斌居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更50号
罪犯宗海麦，男，1982年4月20日生，回族，甘肃省广河县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2003年8月10日以（2003）临州法刑初字第35号刑事判决,认定该犯犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），于2003年9月12日到监狱服刑改造。2005年12月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月减刑一年九个月；2012年12月减刑一年九个月；2014年12月减刑一年三个月，现余刑十一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率97%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为287.7分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1315分，获监狱表扬奖励2次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗海麦减去有期徒刑八个月(刑期自2005年12月28日起至2018年7月27日止)，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67478号
原告：唐军平，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇果园村王厅331号。被告：汪友琴，女，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永宁东路XXX号。原告唐军平与被告汪友琴离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月12日，原告唐军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐军平撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告唐军平负担。
审判员 徐进
二〇一六年十月十二日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民特4号
申请人：纪传来。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被申请人：纪本兴。
申请人纪传来申请宣告纪本兴为无民事行为能力人一案，本院受理后，纪传来于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：纪传来自愿撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次特别程序。
审判员 方华
二〇一七年四月六日
书记员 刘露
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1902号
原告：李晓晖，女，1977年2月10日出生，汉族，教师，住福建省浦城县。
被告：周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：毛秋生，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告李晓晖与被告周洪英、毛秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告周洪英、毛秋生下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李晓晖到庭参加诉讼，被告周洪英、毛秋生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓晖向本院提出诉讼请求：请求判令周洪英、毛秋生偿还借款100000元和利息（利息自2013年11月16日起至还清借款之日止按年利率20%计算）。事实和理由：2013年11月16日，周洪英、毛秋生以做生意需资金周转为由向李晓晖借款100000元，李晓晖当面交付了10万元的借款给周洪英、毛秋生，周洪英、毛秋生出具一份借条给李晓晖，借条中约定借款时间自2013年11月16日至2014年11月16日，借款利息为年利率20%。借款到期后，李晓晖多次向周洪英、毛秋生催讨但均未果，故诉至法院。
周洪英、毛秋生未作答辩。
李晓晖围绕诉讼请求依法提交了借条，周洪英、毛秋生未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李晓晖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月周洪英、毛秋生以做生意需资金周转为由向李晓晖借款100000元，李晓晖当即交付了10万元现金给周洪英、毛秋生，周洪英、毛秋生出具一份借条给李晓晖，约定借款期限一年。借款到期后，因两被告请求续借一年，双方于2013年11月16日进行结算，周洪英、毛秋生重新出具了借条给李晓晖，借条中约定借款时间自2013年11月16日至2014年11月16日，借款利息为年利率20%；同时出具了一张欠李晓晖22000元利息的欠条（该欠条李晓晖未诉讼）。出具借条、欠条后，周洪英、毛秋生未归还过借款本金及利息。
本院认为，李晓晖与周洪英、毛秋生之间的借款事实有周洪英、毛秋生出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。李晓晖要求周洪英、毛秋生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周洪英、毛秋生在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洪英、毛秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李晓晖借款100000元及利息（自2013年11月16日起按年利率20%计算至法院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由周洪英、毛秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率20%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1902号原告：李晓晖，女，1977年2月10日出生，汉族，教师，住福建省浦城县。被告：周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：毛秋生，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省浦城县。原告李晓晖与被告周洪英、毛秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告周洪英、毛秋生下落不明，需公告送达相关法律文书，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告李晓晖到庭参加诉讼，被告周洪英、毛秋生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓晖向本院提出诉讼请求：请求判令周洪英、毛秋生偿还借款100000元和利息（利息自2013年11月16日起至还清借款之日止按年利率20%计算）。事实和理由：2013年11月16日，周洪英、毛秋生以做生意需资金周转为由向李晓晖借款100000元，李晓晖当面交付了10万元的借款给周洪英、毛秋生，周洪英、毛秋生出具一份借条给李晓晖，借条中约定借款时间自2013年11月16日至2014年11月16日，借款利息为年利率20%。借款到期后，李晓晖多次向周洪英、毛秋生催讨但均未果，故诉至法院。周洪英、毛秋生未作答辩。李晓晖围绕诉讼请求依法提交了借条，周洪英、毛秋生未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李晓晖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月周洪英、毛秋生以做生意需资金周转为由向李晓晖借款100000元，李晓晖当即交付了10万元现金给周洪英、毛秋生，周洪英、毛秋生出具一份借条给李晓晖，约定借款期限一年。借款到期后，因两被告请求续借一年，双方于2013年11月16日进行结算，周洪英、毛秋生重新出具了借条给李晓晖，借条中约定借款时间自2013年11月16日至2014年11月16日，借款利息为年利率20%；同时出具了一张欠李晓晖22000元利息的欠条（该欠条李晓晖未诉讼）。出具借条、欠条后，周洪英、毛秋生未归还过借款本金及利息。本院认为，李晓晖与周洪英、毛秋生之间的借款事实有周洪英、毛秋生出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。李晓晖要求周洪英、毛秋生偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周洪英、毛秋生在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周洪英、毛秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李晓晖借款100000元及利息（自2013年11月16日起按年利率20%计算至法院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由周洪英、毛秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维代理审判员  江 娜人民陪审员  林友芝二〇一七年二月四日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率20%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5215号
上诉人(原审被告)：河南华谊网络科技有限公司。
法定代表人：徐嘉庆。
被上诉人(原审原告)：孙鹏。
上诉人河南华谊网络科技有限公司因与被上诉人孙鹏劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南华谊网络科技有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华谊网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年五月八日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5215号上诉人(原审被告)：河南华谊网络科技有限公司。法定代表人：徐嘉庆。被上诉人(原审原告)：孙鹏。上诉人河南华谊网络科技有限公司因与被上诉人孙鹏劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南华谊网络科技有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南华谊网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一七年五月八日书记员  白凯丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初49号
原告刘波，男，汉族，居民。
原告刘艾新，女，汉族，居民。
二原告委托代理人徐凯，山东平邑县第一法律服务所律师。
被告唐守华，男，汉族，农民。
被告李长山，男，成年人。
原告刘波、刘艾新与被告唐守华、李长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日，唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车，与刘波驾驶的鲁Q×××××五菱牌小型客车（车载刘艾新1人）发生碰撞，造成刘艾新受伤，两车不同程度损害的交通事故。请求法院依法判决被告赔偿原告刘艾新医疗费4562.08元、误工费54.37元*8天=434.96元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、交通费：100元，合计6672元。刘波车损7325元、评估费300元、拆检费723元。
被告唐守华辩称，事故发生属实，我是正常行驶原告车撞我后边了，事故发生我没有责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月6日，唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车，沿朱尹村道路由北向南行驶至与滨河大道交叉路口时，与沿滨河大道由西向东行驶的刘波驾驶的鲁Q×××××五菱牌小型客车（车载刘艾新1人）发生碰撞。后经平邑县交警大队道路交通事故责任认定：被告唐守华承担事故主要责任，刘波承担事故次要责任，刘艾新不承担事故责任。事发后原告刘艾新在平邑县人民医院住院治疗8日，支付医疗费4562.08元。原告刘波的车辆进行了维修，支付配件修理费7300元、拆检费723元，经车辆损失经平邑县价格认证中心道路交通事故损失鉴定：评估损失价值7325元，支付评估费300元。
另查明,被告唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车未依法投保机动车交强险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成刘艾新受伤，原告刘波车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告唐守华承担事故主要责任，刘波承担事故次要责任，刘艾新不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，责任划分得当。本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告唐守华驾驶鲁J×××××三轮汽车未依法投保机动车交强险。原告刘艾新、刘波的损失，由被告唐守华应在相当机动车事故责任强制保险责任各分项限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持。原告刘波的车辆损失按实际支持修理费7300元计算。为查明本案车辆损失价值，原告支付的拆检费、评估费，也应按事故责任予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐守华应在相当机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告刘艾新医疗费4562.08元、误工费434.96元、434.96元、住院伙食补助费240元、交通费160元，合计5831.92元。
二、原告刘波的车辆损失7300元，拆检费723元、评估费300元。由被告唐守华应在相当机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿刘波车损2000元；被告唐守华按事故责任赔偿原告刘波偿车辆损失4426.1元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元、保全费120元，由被告唐守华负担210元，原告刘波负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张君阁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5439号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：张闯，男，1977年12月23日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡安岭，男，1975年12月8日出生，汉族，住章丘市。
被告：胡安峻，男，1972年6月13日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张闯、胡安岭、胡安峻借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠庆和被告张闯、胡安峻到庭参加诉讼，被告胡安岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张闯偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息，算至贷款还清之日（截止2016年4月12日，已经欠利息49920.01元）；2、被告胡安岭、胡安峻承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张闯因购货资金不足，2013年8月30日从我社办理借款10万元，由胡安岭、胡安峻提供连带责任担保。该贷款于2014年8月25日到期，到期后经我社多次催收未果。
被告张闯辩称，对贷款无异议，贷款属实。前几年我做买卖赔了，设备还在厂子里，设备能顶账也行。有能力我就赶紧还钱。
被告胡安峻辩称，担保属实，无异议。
被告胡安岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张闯、胡安峻对证据无异议，被告胡安岭经本院传票传唤未到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月30日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张闯签订了编号为（章丘明水）个借字（2013）年第012134号个人借款合同，约定被告张闯借原告章丘市农村信用合作联社人民币10万元用于借新还旧，期限为2013年8月30日至2014年8月25日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘市农村信用合作联社与被告胡安峻、胡安岭签订编号为（章丘明水）保字（2013）年第012134号保证合同，约定被告胡安峻、胡安岭为原告章丘市农村信用合作联社与被告张闯签订的编号为（章丘明水）个借字（2013）年第012134号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年8月30日向被告张闯发放贷款10万元，用于偿还此前从原告章丘市农村信用合作联社处的贷款。
3、合同到期后，被告未能偿还借款本息。截止2016年4月12日，结欠利息49920.01元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告张闯、胡安峻、胡安岭签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告张闯未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告胡安峻、胡安岭也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告胡安岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告章丘市农村信用合作联社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张闯于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及截止2016年4月12日的利息49920.01元和之后利息（包括逾期利息、复利）（逾期利息，以100000元为基数，按月利率15‰计算，复利的计算方法为以利息为基数，按月利率15‰计算，均自2016年4月13日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡安岭、胡安峻对第一项还款承担连带清偿责任。被告胡安岭、胡安峻在承担保证责任后，有权向被告张闯追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年十月十二日
书记员 齐 硕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1347号
梅建伟：
你持已生效的（2016）湘1381民初2382号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日