上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16077号
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：刘文景，男，1979年5月30日生，汉族，住上海市虹口区广粤路****弄**号***室。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路****号***室。
被告：董辉，女，1978年6月27日生，汉族，住上海市虹口区东余杭路****弄**号。
原告刘文景与被告蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加了诉讼，被告蔡俊、董辉经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文景向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告蔡俊、董辉向原告返还借款本金人民币（下同）2,000,000元；2、被告蔡俊、董辉向原告支付利息220,000元（按照合同约定的年利率12%计算，自2015年9月28日起直至2016年8月27日）；3、两被告向原告支付逾期还款利息8,000元（按照合同约定的年利率24%计算，自2016年8月28日起至实际清偿为止，暂计至2016年9月2日）；4、两被告支付原告律师费10,000元。在审理中，原告变更第4项诉讼请求为：请求判令被告蔡俊支付原告律师费10,000元。事实与理由：2015年9月28日，被告因业务需要，与原告在原告父母家中签订了借款合同，向原告借款2,000,000元。后原告依据约定，通过万米财富管理有限公司（以下简称“万米公司”）于当日向被告账户分两次转入2,000,000元，借款期限到期后，被告未向原告偿还上述欠款。原告遂诉讼来院。
被告蔡俊、董文辉未向本院提交书面答辩意见。
原告刘文景为证明其主张向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，旨在证明原、被告于2015年9月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款2,000,000元，借款期限自2015年9月28日至2016年8月27日等事实；
2、《借款收条》一份，旨在证明原告向被告支付借款2,000,000元，且被告蔡俊确认收到款项的事实；
3、银行转账凭证两张，旨在证明原告通过其控制的万米公司向被告支付借款2,000,000元的事实；
4、律师费发票一份，旨在证明原告已经支付律师费的事实;
5、原、被告身份信息、结婚证明材料一组，旨在证明原、被告身份信息，两被告为夫妻关系的事实。
被告蔡俊、董辉未向本院提交证据。
鉴于被告蔡俊、董辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2015年9月28日，被告蔡俊因业务需要，向原告刘文景借款2,000,000元，双方签订《借款合同》，约定：“乙方（被告蔡俊）向甲方（原告刘文景）借款限额为贰佰万元整（人民币：2,000,000元）。借款期限为11个月，自2015年9月28日至2016年8月27日。……借款利率：按固定利率月息1%。……结款方式：在签订本合同之后，上述借款应由甲方实际控制的万米财富管理有限公司代为一次性支付给乙方，乙方在收到借款时，应出具《借款收条》给甲方。……下列任何一事均构成乙方违约：1、乙方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，包括甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等相关的全部费用。……若乙方逾期还款（不论全部还是部分还款），未还款部分的逾期利息按照年利率24%计算。……”等内容；案外人万米公司在该《借款合同》上盖章确认。合同签订当日，案外人万米公司通过中国光大银行转账支付被告蔡俊2,000,000元。被告蔡俊遂出具《借款收条》，载明：“我蔡俊身份证：310109197709122011，今全额收到刘文景用于我资金周转的借款人民币贰佰万元整（小写：￥2,000,000）。本人保证按合同约定，到期一次性全额归还借款。”借款到期后，被告至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。
另查明，被告蔡俊、董辉于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告蔡俊向原告借款，借款关系合法有效，原告已经履行了交付义务，被告蔡俊未依约还款，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息、律师费的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、支付借款期间借款利息（按约定月利率1%计算）、逾期利息（按约定年利率24%计算）及律师费的诉讼请求，予以支持。另依据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董辉依法应按夫妻共同债务承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘文景借款2,000,000元；
二、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘文景借款利息220,000元；
三、被告蔡俊、董辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘文景逾期还款利息（以2,000,000元为本金，自2016年8月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）
四、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘文景律师费10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,704元，财产保全费5,000元，合计29,704元，由被告蔡俊、董辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻关系一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。