wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1049号
原告：浠水顺达汽车销售有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道**号。
法定代表人：齐波，总经理。
委托诉讼代理人：齐小林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201310119576。
被告：陈勇，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县公路局干部，住浠水县。
原告浠水顺达汽车销售有限公司与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐娟独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐小林到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水顺达汽车销售有限公司诉称：1、判令被告陈勇立即清偿欠款2500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告陈勇于2015年1月在原告浠水顺达汽车销售有限公司购买小轿车一辆，被告在给付购车款时，称手头钱不够，差2500元要过几天再给，并向原告出具金额2500元的欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告总是搪塞拖延，故为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书及身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份信息，双方是适格的诉讼主体。2、2015年1月28日，被告向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告款2500元。3、汽车销售合同复印件1份。证明被告于2015年1月5日在原告处购买小轿车一辆，被告拖欠的是购车款。
被告陈勇未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：原告提交的证据均来源合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据均予以采信。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：被告陈勇于2015年1月5日，在原告公司购买小轿车一辆，在给付购车款时，被告称手头钱不够，差2500元，想过几天再给，原告予以应允，被告遂向原告出具2500元的欠条一份，双方未约定具体还款日期及利息。以后原告多次向被告催讨该款，但被告总是搪塞拖延。
本院认为，被告陈勇在原告处因购买小车，而拖欠购车款2500元，并出具了欠条1份，双方间欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告向原告口头承诺过几天付清欠款，就应当诚实守信，按约还款，但被告不仅逾期未还，且在原告多次催讨的情况下，仍然拒绝还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后三日内清偿原告浠水顺达汽车销售有限公司欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担，该款亦限于上述付款期内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一六年九月九日
书记员 王林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2605号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，理事长。
被告：焦玉坤，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：宋奎，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社（以下简称互助社）与被告焦玉坤、宋奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王金龙、被告宋奎到庭参加诉讼，被告焦玉坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孤家子镇裕民农村资金互助社诉称：第一被告焦玉坤于2012年3月12日在原告处借款15000元，约定利息为月息13.12‰，当年年底还清本息。截止到2016年6月30日的借款利息10305.80元，本息合计25305.80元，在借款时第二被告做了担保。经原告和担保人多次催要，焦玉坤仍未偿还，现要求第一被告偿还借款本息合计25305.80元，并偿还自2016年7月1日至实际偿还本息期间的利息，第二被告对偿还借款本息承担连带偿还责任。
宋奎辩称：原告所诉属实，我同意让被告焦玉坤还款。
焦玉坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，焦玉坤经宋奎担保在孤家子镇裕民农村资金互助社借款15000元，约定利息为月息13.12‰，还款日期为年底。该款到期后，经王金龙及宋奎多次催要，2014年3月11日焦玉坤偿还借款本金960元，余款一直未能偿还，现截止到2016年6月1日，焦玉坤尚欠借款本金14040元，利息5164元。
认定上述事实的证据有：焦玉坤及宋奎于2012年3月12日出具的欠据、利息计算清单。
本院认为，本案是由于被告焦玉坤、宋奎未按照借款合同约定及时还本付息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
焦玉坤经宋奎担保在孤家子镇裕民农村资金互助社借款15000元，焦玉坤应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还孤家子镇裕民农村资金互助社欠款本息，但焦玉坤却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使孤家子镇裕民农村资金互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，焦玉坤应当偿还孤家子镇裕民农村资金互助社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息。宋奎作为焦玉坤借款的保证人应当按照约定，履行保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告焦玉坤偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社借款本金14040元，并支付利息5164元（利息截止到2016年6月30日），共计19204元，利息继续按约定计算至给付之日。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告宋奎承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告焦玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘英鹤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初586号之一
原告湖北正旗营销策划有限公司。住所地：湖北省十堰市XXX。
法定代表人赵玉峰，该公司总经理。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。
被告十堰市华益置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人何爱华，该公司董事长。
委托代理人何爱平，该公司副总经理。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
原告湖北正旗营销策划有限公司（以下简称正旗公司）诉被告十堰市华益置业有限公司（以下简称华益公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正旗公司的委托代理人周光涛、被告华益公司的委托代理人何爱平、张广兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正旗公司诉称：2013年11月12日，我公司与被告华益公司签订《营销策划代理合同》，被告华益公司将其开发的“蓝宝湾”住宅物业楼盘委托我公司代理营销策划、销售。销售代理费为120万元，如任何一方违约要向守约方赔偿损失20万元。合同签订后我公司即进驻楼盘开展营销策划及销售服务。2015年5月12日，被告华益公司突然通知我公司终止履行代理合同。至此，被告华益公司应支付我公司代理费80万元，仅支付了30万元，尚欠50万元未付，且单方违约应赔偿我公司违约金20万元。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告华益公司支付欠付的营销代理服务费50万元及违约金20万元，共计70万元，并承担本案的诉讼费用。
被告华益公司辩称：原告正旗公司未完成项目营销策划服务工作，我公司不应当向其支付报酬。在我公司通知原告正旗公司解除合同之前，其已自行撤场，我公司没有违约，不应承担违约责任。即使认定我公司违约，但原告正旗公司自行撤场，没有实际损失，其诉请20万元违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《营销策划代理合同》，被告华益公司将其开发的“蓝宝湾”住宅物业委托给原告正旗公司营销策划、代理销售，合同期限为2013年11月1日至2015年11月1日。被告华益公司向原告正旗公司支付保底代理费120万元，该代理费分期支付，协议签订时支付10万元、2014年4月1日前支付20万元、2014年8月1日前支付20万元、2014年11月1日前支付10万元、2015年2月1日前支付10万元、2015年5月1日前支付10万元、2015年9月1日前支付10万元、2015年12月1日前支付30万元。双方在合同第八条违约责任中约定，如任何一方违约，则守约方有权要求违约方赔偿损失20万元。合同签订后原告正旗公司即入驻楼盘开展营销、策划、代理销售工作。2013年11月14日，被告华益公司向原告正旗公司付款10万元，2014年7月4日付款10万元，2015年2月6日付款10万元。2015年5月11日，原告正旗公司撤离全部工作人员，终止了营销、策划、代理销售工作。2015年5月12日，被告华益公司向原告正旗公司发送了一份《通知》，通知原告正旗公司同意正旗公司终止履行《营销策划代理合同》行为，双方均不再履行该合同约定的条款，双方均未违约，收到本通知后，双方互不向对方提出协议约定以外的任何补偿（赔偿）要求，双方原已履行的义务，对方均认可无异议。因原告正旗公司要求被告华益公司支付剩余的代理服务费未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述及经庭审质证，双方无异议的2013年11月12日签订的《营销策划代理合同》、支付代理费的银行流水明细、2015年5月12日，被告华益公司向原告正旗公司发送的《通知》予以证实。
本院认为：原、被告2013年11月12日签订的《营销策划代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告正旗公司已按合同的约定为被告华益公司办理营销策划事宜，故被告华益公司亦应按合同的约定如期足额向原告正旗公司支付报酬。双方在合同中并未明确委托事务的处理结果，被告华益公司辩称原告正旗公司未完成项目营销策划服务工作无事实依据，本院不予采信。原告正旗公司在庭审中自认2015年5月12日已撤离了楼旁售楼部，停止为被告华益公司办理营销策划事宜，该行为与被告华益公司向其发送的《通知》中载明的事实相符，由此可以认定，双方已以实际行为达成合意，终止了《营销策划代理合同》的履行，被告华益公司无违约之处，故原告正旗公司诉请被告华益公司支付违约金20万元不符合合同的约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告十堰市华益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正旗营销策划有限公司代理服务费50万元，
二、驳回原告湖北正旗营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰市华益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元由原告湖北正旗营销策划有限公司负担1566元，被告十堰市华益置业有限公司负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 空
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初586号
原告湖北正旗营销策划有限公司。住所地：湖北省十堰市武当广场*号楼*单元****室。
法定代表人赵玉峰，该公司总经理。
委托代理人周光涛，湖北平长律师事务所律师。
被告十堰市华益置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人何爱华，该公司董事长。
委托代理人何爱平，该公司副总经理。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
原告湖北正旗营销策划有限公司（以下简称正旗公司）诉被告十堰市华益置业有限公司（以下简称华益公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员骆红梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告正旗公司的委托代理人周光涛、被告华益公司的委托代理人何爱平、张广兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正旗公司诉称：2013年11月12日，我公司与被告华益公司签订《营销策划代理合同》，被告华益公司将其开发的“蓝宝湾”住宅物业楼盘委托我公司代理营销策划、销售。销售代理费为120万元，如任何一方违约要向守约方赔偿损失20万元。合同签订后我公司即进驻楼盘开展营销策划及销售服务。2015年5月12日，被告华益公司突然通知我公司终止履行代理合同。至此，被告华益公司应支付我公司代理费80万元，仅支付了30万元，尚欠50万元未付，且单方违约应赔偿我公司违约金20万元。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告华益公司支付欠付的营销代理服务费50万元及违约金20万元，共计70万元，并承担本案的诉讼费用。
被告华益公司辩称：原告正旗公司未完成项目营销策划服务工作，我公司不应当向其支付报酬。在我公司通知原告正旗公司解除合同之前，其已自行撤场，我公司没有违约，不应承担违约责任。即使认定我公司违约，但原告正旗公司自行撤场，没有实际损失，其诉请20万元违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明：2013年11月12日，原、被告签订《营销策划代理合同》，被告华益公司将其开发的“蓝宝湾”住宅物业委托给原告正旗公司营销策划、代理销售，合同期限为2013年11月1日至2015年11月1日。被告华益公司向原告正旗公司支付保底代理费120万元，该代理费分期支付，协议签订时支付10万元、2014年4月1日前支付20万元、2014年8月1日前支付20万元、2014年11月1日前支付10万元、2015年2月1日前支付10万元、2015年5月1日前支付10万元、2015年9月1日前支付10万元、2015年12月1日前支付30万元。双方在合同第八条违约责任中约定，如任何一方违约，则守约方有权要求违约方赔偿损失20万元。合同签订后原告正旗公司即入驻楼盘开展营销、策划、代理销售工作。2013年11月14日，被告华益公司向原告正旗公司付款10万元，2014年7月4日付款10万元，2015年2月6日付款10万元。2015年5月11日，原告正旗公司撤离全部工作人员，终止了营销、策划、代理销售工作。2015年5月12日，被告华益公司向原告正旗公司发送了一份《通知》，通知原告正旗公司同意正旗公司终止履行《营销策划代理合同》行为，双方均不再履行该合同约定的条款，双方均未违约，收到本通知后，双方互不向对方提出协议约定以外的任何补偿（赔偿）要求，双方原已履行的义务，对方均认可无异议。因原告正旗公司要求被告华益公司支付剩余的代理服务费未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原、被告的当庭陈述及经庭审质证，双方无异议的2013年11月12日签订的《营销策划代理合同》、支付代理费的银行流水明细、2015年5月12日，被告华益公司向原告正旗公司发送的《通知》予以证实。
本院认为：原、被告2013年11月12日签订的《营销策划代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告正旗公司已按合同的约定为被告华益公司办理营销策划事宜，故被告华益公司亦应按合同的约定如期足额向原告正旗公司支付报酬。双方在合同中并未明确委托事务的处理结果，被告华益公司辩称原告正旗公司未完成项目营销策划服务工作无事实依据，本院不予采信。原告正旗公司在庭审中自认2015年5月12日已撤离了楼旁售楼部，停止为被告华益公司办理营销策划事宜，该行为与被告华益公司向其发送的《通知》中载明的事实相符，由此可以认定，双方已以实际行为达成合意，终止了《营销策划代理合同》的履行，被告华益公司无违约之处，故原告正旗公司诉请被告华益公司支付违约金20万元不符合合同的约定及法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告十堰市华益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正旗营销策划有限公司代理服务费50万元，
二、驳回原告湖北正旗营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰市华益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元由原告湖北正旗营销策划有限公司负担1566元，被告十堰市华益置业有限公司负担3834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 空
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1657号
申请执行人：郭怀录，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人郭怀录被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭怀录向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2549号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人郭怀录水稻款13638.8元，承担案件受理费70元，向本院缴纳执行费50元，以上共计13758.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6956号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被告金文权，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告金文权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员韩怡、人民陪审员江福美依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人曾凡江到庭参加了诉讼。被告金文权经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2013年4月13日，金文权向农业银行重庆渝中支行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为622836006463XXXX，授信额度为人民币20万元。2013年4月24日起，金文权使用该卡进行透支消费，后未能正常还款，截止2015年9月18日，金文权共欠付信用卡透支本金199042.3元、利息5075.01元、滞纳金6148.13元、取现手续费4481.48元，合计213653.37元。经农业银行重庆渝中支行多次催收还款，但金文权一直没有履行还款义务。农业银行重庆渝中支行现诉至法院，请求判令：一、金文权立即向农业银行重庆渝中支行支付截止2015年9月18日的信用卡透支本金199042.3元、利息5075.01元、滞纳金6148.13元、消费手续费4481.48元，合计214746.92元;二、金文权立即向农业银行重庆渝中支行支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金199042.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以实际所欠的利息为基数，按日利率万分之五计算的复利；三、本案案件受理费4504元、公告费125元，合计4629元，由金文权承担。
被告金文权未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，金文权向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡（个人卡）一张。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了金文权未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金文权预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金文权同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。金文权未按期偿还欠款，农业银行重庆渝中支行有权止付金文权贷记卡，有权止付金文权在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金文权承担，并有权将金文权的拖欠行为向外公开披露。金文权在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后农业银行重庆渝中支行经审批后向金文权发放了卡号为622836006463XXXX的信用卡。后金文权以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2015年9月18日，金文权尚欠农业银行重庆渝中支行信用卡透支本金199042.3元、利息5075.01元、滞纳金6148.13元、取现手续费4481.48元，合计214746.92元。经农业银行重庆渝中支行已多次催收还款，金文权至今没有清偿。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、交易明细、欠款明细、信用卡逾期催收记录表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，金文权与农业银行重庆渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行重庆渝中支行按约向金文权发放了信用卡，金文权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权要求金文权偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。农业银行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
关于农业银行重庆渝中支行请求金文权支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以实际所欠的利息为基数，按日利率万分之五计算的复利的诉讼请求，因招行信用卡中心未能在庭审中明确实际所欠利息的具体金额，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。
被告金文权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文权立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截至2015年9月18日的信用卡透支本金199042.3元、利息5075.01元、滞纳金6148.13元、取现手续费4481.48元，合计214746.92元;并支付自2015年9月19日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金199042.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元、公告费125元，合计4629元，由被告金文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨义福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨义福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨义福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,462.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,462.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初782号
原告刘某某。
被告刘某某。
被告赵某某。
委托代理人范某某。
原告刘某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某某、赵某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某某系姐弟关系；二被告原系夫妻关系，2015年12月17日离婚。在二被告夫妻关系存续期间，于2014年购买玉米收割机向原告借款21000元至今未还，该欠款，被告赵某某做了记载，“昌二大，二万一千”。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告立即归还我欠款21000元。
被告刘某某没有向法庭提交答辩状，但在庭审中认可借款属实，还没有还款。
被告赵某某没有向法庭提交答辩状，在庭审中对借款事实不予认可。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1、借条一支，借条载明“昌二大，二万一千”，对此证据，被告刘某某予以认可；经被告赵某某的委托代理人质证后认为：对该借条的真实性有异议；且该证据从形式上不是欠条，双方不存在借贷关系；证据获取途径不合法，该条是被告随意记事的，是属于被告自己的，原告作为证据起诉，是未经被告同意；另外该证据是可变证据，只是反映了一件事情在一段时间的存在方式；因此对此证据不予认可；对此质证意见，经合议庭评议予以认可，对此证据不予采信；
2、介休市人民法院（2015）介民初字第1786号民事判决书；对此证据，经被告质证无异议，本院予以当庭确认。
经审理查明，被告刘某某与赵某某原系夫妻关系；2015年12月17日，被介休市人民法院判决离婚；被告刘某某与原告刘某某系姐弟关系。2016年5月26日，原告以一张记载有“昌二大，二万一千”的书面证据，起诉二被告要求还款21000元。在庭审中查明，该证据是被告刘某某提供给原告刘某某。以上为本案事实。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；否则应当承担举证不利的后果。本案中，原告主张二被告向自己借款21000元，但所举证据不足以证明借款事实的存在，首先，该证据并不是以欠条或借条的形式，证明欠原告21000元；其次，该证据所载明的内容不确定，容易引起歧义；综上，在原告没有充分的证据证明二被告向其借款前提下，要求二被告承担还款义务于法无据，对于原告的诉讼请求，因证据不足，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严 红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执829号之一
申请人：郑吉，男，1987年1月3日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张少锋，男，1962年10月26日，汉族，衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑吉与被执行人张少锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为62112元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执829号
被拘留人:张少锋公民身份号码:×××3619
本院在执行郑吉与张少锋（2017）浙0802执829号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张少锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
()
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审543号
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A座6楼。
法定代表人胡景兵，局长。
委托代理人苏亮，工作人员。
被执行人曾利国，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省邵东县省，系重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司法定代表人。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局查明，2015年9月21日，重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司在重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司人和保时捷4S店进门玻璃雨棚清洗作业时发生一起1人死亡的安全事故，直接经济损失120万元。被执行人曾利国为重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司法定代表人、公司安全生产主要负责人，其在此次清洁作业中，未督促检查本单位安全生产工作，及时发现和消除事故隐患，导致事故发生。
2016年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第九十二条第一款的规定，作出（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处13680元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月20日，被执行人申请行政复议。重庆两江新区管理委员会于2016年7月6日作出渝两江管复[2016]3号《行政复议决定书》，维持申请执行人的处罚决定。其后，被执行人向本院提起行政诉讼。审理期间，被执行人自愿撤回起诉。本院于2016年10月19日作出（2016）渝0112行初206号《行政裁定书》，准予被执行人撤回起诉。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催（2016）6号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人曾利国作为重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司法定代表人、公司安全生产主要负责人，其在此次清洁作业中，未督促检查本单位安全生产工作，及时发现和消除事故隐患，导致事故发生，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第九十二条第一款的规定。申请执行人申请执行的（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审543号申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A座6楼。法定代表人胡景兵，局长。委托代理人苏亮，工作人员。被执行人曾利国，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省邵东县省，系重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司法定代表人。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局查明，2015年9月21日，重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司在重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司人和保时捷4S店进门玻璃雨棚清洗作业时发生一起1人死亡的安全事故，直接经济损失120万元。被执行人曾利国为重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司法定代表人、公司安全生产主要负责人，其在此次清洁作业中，未督促检查本单位安全生产工作，及时发现和消除事故隐患，导致事故发生。2016年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第九十二条第一款的规定，作出（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处13680元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月20日，被执行人申请行政复议。重庆两江新区管理委员会于2016年7月6日作出渝两江管复[2016]3号《行政复议决定书》，维持申请执行人的处罚决定。其后，被执行人向本院提起行政诉讼。审理期间，被执行人自愿撤回起诉。本院于2016年10月19日作出（2016）渝0112行初206号《行政裁定书》，准予被执行人撤回起诉。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催（2016）6号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人曾利国作为重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司法定代表人、公司安全生产主要负责人，其在此次清洁作业中，未督促检查本单位安全生产工作，及时发现和消除事故隐患，导致事故发生，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第九十二条第一款的规定。申请执行人申请执行的（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝两江）安监管罚〔2016〕2-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一六年十二月二日书记员  冯 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶乳法桥民初字第39号
原告巫国林，男，1967年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区，
委托代理人唐剑辉、成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告乳源瑶族自治县荣发汽车维修部，住所：乳源县大桥镇道班旁。
经营者陈雄雄，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
本院于二○一五年五月十五日立案受理了原告巫国林诉被告乳源瑶族自治县荣发汽车维修部买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告称，2012年3月30日，被告向原告转让浙Ａ×××××号牌车辆，收取转让费39800元，被告承诺该车系其向原车主韩红飞正规购买，并协助原告办理车辆转户手续。2015年3月18日，原告驾驶该车行至工业西路韶关市劳动局路口时，被韶关市公安局交通警察支队机动巡逻大队查获，该大队认定该车车牌系伪造、变造，该车辆有被盗抢嫌疑，遂对原告处以罚款5100元的行政处罚（被告已负责缴纳），并采取扣留机动车的行政强制措施。因被告隐瞒该车系非法车辆的事实，导致原告车辆被扣留的后果，给原告造成了很大的经济损失，被告依法应予赔偿。故请求法院判令被告赔偿购车款39800元，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告乳源瑶族自治县荣发汽车维修部自愿赔偿原告巫国林车辆购置款15400元，此款被告乳源瑶族自治县荣发汽车维修部于2015年7月25日前一次性支付完毕，此后双方就此事互不追究。
本案件受理费398元，原告巫国林自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴志红
二〇一五年七月十五日
书记员 张远平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执147号
申请执行人：文开勇，男，1984年4月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的文开勇与绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2963号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
主要负责人：吕文勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，男，该行丽水分行行政员工。
被告：王周杨，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王桂丹，女，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应云妹，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶国平，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告王周杨、王桂丹、应云妹、陶国平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，2016年9月18日，原告向本院申请要求对被告陶国平所有的车牌号为赣K×××××和赣K×××××号的车辆及被告应云妹所有的车牌号为K200**的车辆予以财产保全，本院依法作出了财产保全裁定。其中赣K×××××号车辆已注销，无法保全。诉请：1、要求被告王周杨、王桂丹归还借款本金300000元、支付利息9513.45元（利息算至2016年8月11日止），自2016年8月12日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金30000元的利息、罚息；2、被告应云妹、陶国平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告王桂丹向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：被告王桂丹承认被告王周杨自2014年5月9日至2016年5月9日期间向原告申请的各项授信业务包括但不限于贷款等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2015年8月5日，原告与被告王周杨、陶国平、应云妹签订了保证借款合同，合同约定：被告王周杨向原告借款300000元，借款期限自2015年8月5日至2016年8月5日，月利率为13.11‰，实行按季结息，逾期按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告陶国平、应云妹对上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放贷款，被告已支付原告利息30042.35元。逾期后，经原告多次催讨，被告王周杨、王桂丹未归还其余借款本息，被告陶国平、应云妹也未履行保证责任。截至2016年8月11日止被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息9513.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周杨、王桂丹于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金计300000元，支付利息、罚息9513.45元，自2016年8月11日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金300000元的利息、罚息。
二、被告陶国平、应云妹对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，保全申请费2020元，由被告王周杨、王桂丹、陶国平、应云妹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月二十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2735-1号
申请执行人吴金环，女，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省恒翔金刚石磨料有限公司，住所地郑州市黄河路85号。
法定代表人倪传民。
吴金环申请执行河南省恒翔金刚石磨料有限公司民间借贷纠纷四案，本院作出的（2013）金民二初字第6687号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南省恒翔金刚石磨料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴金环的款项2000000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下，裁定如下：
将被执行人河南省恒翔金刚石磨料有限公司在河南省豫星华晶微钻有限公司的股份予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年四月十八日
书记员 张军涛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初180号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某，男，于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，务工，住贵州省思南县。2014年2月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月18日刑满释放。2015年11月1日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月1日3时许，被告人吴某伙同“会成”（另案处理）从中山市沙溪镇窜至本区杜阮镇五角星网吧南面的巷道内，由“会成”使用剪刀撬开摩托车的车头盖并接上电源线，被告人吴某拉开摩托车后轮防盗锁并启动摩托车，共同盗窃被害人冯某停放在该处的双鹰牌蓝色女装摩托车一辆，后被民警人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币4230元。
检察院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币4230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某在庭审中对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月1日3时许，被告人吴某伙同“会成”（另案处理）同从中山市沙溪镇窜至本区杜阮镇五角星网吧南面的巷道内，由“会成”使用剪刀撬开摩托车的车头盖并接上电源线，被告人吴某拉开摩托车后轮防盗锁并启动摩托车，共同盗窃被害人冯某停放在该处的双鹰牌蓝色女装摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币4230元。破案后，追缴回上述被盗摩托车，并退还给被害人冯某。
上述事实，有被害人冯某的陈述及其提某，现场勘验笔录，公安机关出具的扣押作案工具及赃物清单，蓬江价认（2015）509号价格鉴定书，电子监控录像截图等证据证实，被告人吴某在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币4230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人吴某有盗窃犯罪的前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人吴某在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具，应予没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈娇梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6215号
原告：叶夏德。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：邬剑兵。
原告叶夏德与被告邬剑兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邬剑兵支付原告叶夏德货款86600元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告邬剑兵因需向原告叶夏德购买接片。2015年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款86600元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬剑兵于本判决生效后十日内支付给原告叶夏德货款86600元及自2016年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取982.5元，由被告邬剑兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月十一日
代书 记员 庄祎俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1152号
申请执行人：银川市环境保护局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
被执行人：银川市第十四中学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：武连福，该校校长。
银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）050号行政决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的为20万元，未执行标的20万元，本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）050号行政决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1152号申请执行人：银川市环境保护局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。被执行人：银川市第十四中学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：武连福，该校校长。银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）050号行政决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的为20万元，未执行标的20万元，本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局作出的银环气罚字（2016）050号行政决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十二日书记员 王 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1242号
原告：某某电气股份有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告：山西某某水泥有限公司。
法定代表人：李某某。
原告某某电气股份有限公司与被告山西某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某电气公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告山西某某水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24000元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失4454.87元（暂时计算到2016年12月30日，请求至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月同被告签订了两份合同，总价款为258000元。原告依约履行了合同应尽义务，被告仅支付234000元，至今尚欠货款24000元未支付。
被告山西某某水泥有限公司未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，某某电气公司与山西某某水泥有限公司签订《工业品买卖合同》，主要约定山西某某水泥有限公司购买某某电气公司价值232000元的电气产品，出卖人对质量负责的条件及期限：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年；交（提）货方式、地点及费用负担：汽车运输，到乙方指定地点；产品的安装与调试：出卖人负责中国大陆境内产品的免费指导、安装、调试、培训；结算方式和时间：预付30%，提货60%，10%质保金（半年）。同日，某某电气公司与山西某某水泥有限公司签订《工业品买卖合同》，主要约定山西某某水泥有限公司购买某某电气公司价值26000元的电气产品，出卖人对质量负责的条件及期限：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年；交（提）货方式、地点及费用负担：山西省清徐县东于镇，费用由出卖人负担；产品的安装与调试：出卖人负责中国大陆境内产品的免费指导、安装、调试、培训；结算方式和时间：预付30%，提货60%，10%质保金（半年）。
以上两份合同价款共计258000元，某某电气公司按照约定向山西某某水泥有限公司履行供货、安装、调试等义务，山西某某水泥有限公司共计支付货款234000元，尚欠24000元未支付。2015年7月23日，某某电气公司通过EMS向山西某某水泥有限公司邮寄《关于要求山西某某水泥有限公司尽快付款的通告函》敦促山西某某水泥有限公司支付到期货款24000元，同年7月26日山西某某水泥有限公司签收该邮件，但至今未支付剩余货款。
本院认为:某某电气公司与山西某某水泥有限公司签订的两份《工业品买卖合同》是合同双方真实意思表示，合法有效。双方因买卖关系形成的债权债务关系依法应受法律保护。某某电气公司按照合同约定履行了供货及安装调试义务，山西某某水泥有限公司应当按照约定付清货款，山西某某水泥有限公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应承担支付货款，赔偿损失的违约责任。某某电气公司请求山西某某水泥有限公司支付剩余货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。某某电气公司主张自2013年5月30日开始支付利息，因两批货物安装调试完毕时间均是2012年11月29日，根据合同约定质保金半年内付清即应在2013年5月29日之前付清质保金，某某电气公司主张自质保金到期后的次日开始计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。五星水泥有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西某某水泥有限公司向原告某某电气股份有限公司支付货款24000元；
二、被告山西某某水泥有限公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以24000元为基数，向原告某某电气股份有限公司支付自2013年5月30日起至实际支付之日的利息。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告山西某某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一七年四月十三日
书记员 李婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2098号
原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江。
法定代表人邓志峰，总经理。
委托代理人邓志玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码440683000045219。
法定代表人苏永立。
原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司诉被告佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志可独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年6月16日开庭时，原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司委托代理人邓志玲到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区永辉染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司诉称，被告自2014年初起向原告购买生产所需的货物，被告至今仍有27900元货款未支付，原告经多次催收，被告拒不付款，故原告诉请法院判令：1.被告支付货款27900元，并自2014年9月30日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，暂计至2016年6月1日为2447.53元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告佛山市三水区永辉染整有限公司在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明，被告自2014年7月5日至2014年9月10日多次向原告购买固色剂、修补剂材料，共计货款27900元，原告向被告进行催收，被告于2014年9月30日向原告出具了一份对账单，其上显示，截至2014年9月30日止，被告欠原告货款27900元，落款有被告签名盖章。
以上事实有原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司提交的《对账单》原件1份、佛山市南海力天宏辉贸易有限公司供货单原件5份及原告在诉讼过程中的陈述予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是被告佛山市三水区永辉染整有限公司是否拖欠原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司货款及具体拖欠金额。根据原告提交的2014年9月30日对账单显示，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款27900元，落款有被告佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章签章并注明日期，被告在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据，故本院对被告拖欠原告货款27900元予以确认。至于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付”。因无证据显示双方约定付款时间，按照送货单上显示的日期及原告的陈述，被告至迟须于2014年9月30日支付货款，故原告在应收货款到期后要求被告支付违约利息，于法有据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付自2014年9月30日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海力天宏辉贸易有限公司支付货款27900元及利息（利息以实际欠款为本金，自2014年9月30日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即279元，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龙东成
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初203号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭汝强，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市武江区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人谭汝强犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人谭汝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年9月1日凌晨5时许，被告人谭汝强到韶关市曲江区马坝镇鞍山路金蜘蛛网吧上网，直至7时许谭汝强趁网吧工作人员即被害人陈某英离开收银台之际，盗得陈某英放置于收银台的苹果IPhone6S手机一台，后逃离网吧。当天中午，谭汝强将盗得的手机于韶关市浈江区风度广场附近以人民币1600元的价格卖给一路人，所得赃款已被谭汝强挥霍一空。2016年9月6日，公安民警在韶关市浈江区风度中路国民网吧将被告人谭汝强抓获归案。经鉴定，被告人谭汝强盗得的苹果IPhone6S手机鉴定价值为人民币4299元。
在本院审理过程中，被告人谭汝强的家属为其赔偿了被害人陈某英的手机价值人民币4299元，并取得了陈某英的谅解。
上述事实，被告人谭汝强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、指认照片、销售单及三包凭证复印件、情况说明等书证，被害人陈某英的陈述，被告人谭汝强的供述和辩解，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价认定[2016]7号价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭汝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭汝强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭汝强认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谭汝强的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谭汝强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年一月五日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二日
书记员 刘丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初253号
原告夏靖，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被告杨远超，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告夏靖与被告杨远超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨远超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告杨远超于2014年11月因资金需求通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司信息咨询、信和汇诚信用管理（北京）有限公司信用审核、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，向我借款78115.2元，我与被告在2014年11月5日在位于遵义市汇川区的信和汇金信息咨询（北京）有限公司遵义分公司签订了《借款协议》（合同编号0852010159），同日被告与上述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议》（合同编号0852010159），按照借款协议，我通过网上银行向被告杨远超汇款，协议约定被告以每月等额本息的方式从其指定账户委托第三方代为扣款，但被告在还本金6509.6元后便不再还款，为了维护自身的合法利益，故起诉至人民法院。请求：1、判决解除原、被告于2014年11月5日签订的《借款协议》，判令被告返还原告借款本金71605.6元及已逾期利息、违约金17185元；2判令被告支付自立案后至还款之日止按2%的月息支付逾期还款利息及违约金；3、判令被告承担原告律师代理费4752元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告是经过信和汇金信息咨询（北京）有限公司信息咨询、信和汇诚信用管理（北京）有限公司信用审核、信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，于2014年11月5日在位于遵义市汇川区的信和汇金信息咨询（北京）有限公司遵义分公司签订了《借款协议》（合同编号为0852010159）同日被告与上述三家公司签订《信用咨询及管理服务协议》（合同编号0852010159）。原告夏靖签订合同当日通过招商银行汇入被告杨远超账户59800.00元，同日原告夏靖也支付了三家公司收取的咨询费12318.40元、审核费1086.91元，服务费4709.95元，共计18315.20元，上述费用都有银行汇款凭证及三家公司出具的收据为凭。
本院认为：被告杨远超欠原告夏靖本金78115.20元，有转款汇款单为凭，本院予以支持。被告在收到借款本金之后只归还了原告三期，总共还了本金6509.60元，除此之外没有归还过本金及利息，双方签订的《借款协议》中违约规定第2条：“逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。”原告方在庭审中陈述因合同中约定的逾期利率过高，现主张按年利率百分之二十四计算逾期利息，本院予以支持。原被告签订的《借款协议》中违约规定中第三条规定：“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议······”，对原告请求提前收回借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年11月5日签订的《借款协议》。
二、被告杨远超在本判决生效后十日内偿还原告夏靖本金71605.60元及利息（从2015年2月6日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费2140.00元，公告费400.00元，共计2540.00元，由被告杨远超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 越
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初833号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹云珑，男，1988年4月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住南昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。2016年11月17日经本院决定逮捕，当日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）790号起诉书指控被告人邹云珑犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人邹云珑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨3时35分许，被告人邹云珑驾驶赣Ａ×××××（临牌）小车在本市中山路由东向西行驶，行至季季红门口段时碰撞到正在该路段工作的环卫工人程某，造成车辆受损、程某受伤的交通事故。事故发生后，邹云珑拨打120急救电话，并安排其朋友杨某陪同伤者一同去医院。邹云珑同时还给其朋友万某打电话，让万某帮忙拨打110并赶到现场来。之后，邹云珑离开事故现场。程某经医院抢救无效于当日凌晨5时许死亡。邹云珑得知被害人死亡的消息后，害怕法律追究，明知交警部门在找其的情况下，拒不到案。后在家人的劝说及陪同下，邹云珑于2016年7月10日9时许到南昌市公安局西湖大队投案。经南昌市公安交通管理局西湖大队认定，被告人邹云珑在此次事故中负全部责任，被害人程某不负事故责任。2016年8月5日，邹云珑与被害人家属达成调解。
上述事实，被告人邹云珑在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、南昌急救中心证明、接处警单、驾驶证、临时行驶车号牌、保单、身份证明、无犯罪证明、赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证，证人万某、杨某的证言，道路交通事故死亡原因分析意见书、乙醇含量检测报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，被告人邹云珑的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹云珑违反交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人自动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人邹云珑赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹云珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江舸
速录员 袁芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第230号
申请执行人杨定武，农民。
被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司，住所地：平乐县。
法定代表人：李荣兴，该公司董事长。
申请执行人杨定武依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第48号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请强制执行被执行人广西桂林钜弘鞋业有限责任公司清偿垫付款人民币15720元；本院于2014年6月30日依法受理。
本案在执行中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人杨定武对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第230号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第48号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第230号
申请执行人：黄雅龙
被执行人：黄美洋
被执行人：何朝成
本院在执行申请执行人黄雅龙与被执行人黄美洋、何朝成民间借贷纠纷一案中，本院通过强制执行，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第417号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第230号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第230号
申请执行人：李新卿，男，汉族，平原县。
被执行人：李好军，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第103号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封李好军应退还给李新卿的3亩土地。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 琨
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：刘胜新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2228号
原告：徐华豹（又名徐华报）。
被告：吴广兴。
被告：周慧娇。
原告徐华豹与被告吴广兴、周慧娇为买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2014年12月9日对本案公开开庭进行审理。原告徐华豹到庭参加诉讼。被告吴广兴、周慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华豹起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因加工彩灯所需，于2012年2月10日开始陆续向原告购买加工彩灯所需各种型号夹心，截至2013年10月27日，两被告共向原告购买各种夹心货款共计人民币29490元（其中透明夹心4858.90斤，价格为人民币5元／斤；普通夹心1153斤，价格为人民币2.70元／斤；环保夹心476.70斤，价格为人民币6元／斤）。两被告已支付货款人民币5000元，尚拖欠原告货款人民币24490元。为此原告曾多次向两被告催讨，而两被告以资金周转困难为由拖欠。现原告徐华豹起诉，请求法院判令：1、由两被告立即支付原告货款人民币24490元及起诉之日后的利息至履行完毕止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告徐华豹表示其销售给被告的各种型号夹心的价格以鉴定价格为标准予以计算货款。
被告吴广兴、周慧娇未作答辩。
原告徐华豹为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告徐华豹的身份证复印件1份、临海市东塍镇西洋头村村民委员会出具的证明1份、被告吴广兴和被告周慧娇的身份查询回执1份。拟证明送货单上的徐华报与原告徐华豹系同一个人，以及原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、送货单4本共76张。拟证明两被告于2012年2月10日开始，陆续向原告购买加工彩灯所需各种型号夹心，截至2013年10月27日，向原告购买各种夹心（其中透明夹心4858.90斤；普通夹心1153斤；环保夹心476.70斤）的事实。
3、台州安信天一资产评估有限公司作出的台安天评报字（2014）第322号材料评估报告书1份、浙江省国家税务局通用机打发票1张（人民币2000元）。拟证明在2012年、2013年，透明夹心价格为人民币9.60元／公斤、普通夹心价格为人民币5.20元／公斤、透明环保夹心价格为人民币12元／公斤，
以及原告支付鉴定费人民币2000元的事实。
4、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告吴广兴与被告周慧娇系夫妻关系的事实。
被告吴广兴、周慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告徐华豹提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告吴广兴与被告周慧娇系夫妻关系。自2012年2月10日起，两被告共向原告购买透明夹心4858.90斤，普通夹心1153斤，环保夹心476.70斤。2014年10月10日，原告徐华豹提出申请，要求对透明夹心、普通夹心、透明环保夹心在2012年、2013年的市场价格进行鉴定，经本院委托，台州安信天一资产评估有限公司于2014年11月6日作出台安天评报字（2014）第322号材料评估报告书：透明夹心在2012年、2013年的价格为人民币9.60元／公斤，普通夹心在2012年、2013年的价格为人民币5.20元／公斤，透明环保夹心在2012年、2013年的价格为人民币12.00元／公斤。原告徐华豹承认被告已支付货款人民币5000元。
本院认为：被告吴广兴、周慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐华豹与被告吴广兴、周慧娇之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在收到货物后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。两被告向原告购买透明夹心4858.90斤，以鉴定价格人民币9.60元／公斤计算，货款为人民币23322.72元；普通夹心1153斤，以鉴定价格人民币5.20元／公斤计算，货款为人民币2997.80元；透明环保夹心476.70斤，以鉴定价格人民币12.00元／公斤计算，货款为人民币2860.20元，以上货款共计人民币29180.72元，减去被告已支付的货款人民币5000元，被告尚需支付给原告货款人民币24180.72元。原告徐华豹合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴广兴、周慧娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐华豹货款共计人民币24180.72元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月19日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412元，减半收取人民币206元，鉴定费人民币2000元，合计人民币2206元，由被告吴广兴、周慧娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费412元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年十二月十二日
代书记员 叶常青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2277号
原告：张东芳。
委托代理人：孙锐，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：韩其文。
被告：叶景民。
原告张东芳诉被告韩其文、叶景民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告韩其文、叶景民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，两被告从原告处购买鸡肥，欠原告鸡肥款34000元，欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款34000元并支付利息。
被告韩其文、叶景民未答辩。
经审理查明：两被告分两次从原告处购买鸡肥，货款共计34000元。2012年10月24日，两被告共同向原告出具欠条一份，载明：“欠张东芳鸡肥共34000元（叁万肆仟元），署名：韩其文、叶景民。”该款经原告多次催要，被告拒付形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿及违约责任。原告依据两被告出具的欠条要求其支付欠款34000元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定货款的支付期限，逾期付款利息可自原告向本院起诉之日（2015年7月13日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告韩其文、叶景民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其文、叶景民于本判决生效之日起十日内支付原告张东芳货款34000元并支付利息（利息自2015年7月13日起，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨艳青
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审152号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人乔仁财，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）381号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）381号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人乔仁财系农业户口，其与王飞于2015年1月2日在泰安市妇幼保健院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）381号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）381号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执228号
申请执行人白某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住所地锦州市万年里。
被执行人营口某矿山设备加工厂，住营口市老边区。
本院在受理申请执行人白某某与被执行人营口某矿山设备加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字00074号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 于 露
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白 跃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民催字第00002号
申请人：湖南金大地农资有限公司
委托代理人：曾庆东
申请人湖南金大地农资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告湖南金大地农资有限公司持有的票号为10400052／21786803（出票日期为2014年2月14日，票面金额为人民币50000元整，出票人为湖南金大地农资有限公司，付款人为中国银行常德市武陵支行，收款人为上海康丰农化有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南金大地农资有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费450元，共计人民币550元，由申请人湖南金大地农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾登忠
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第243号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。1992年1月27日因犯抢夺罪、盗窃罪、流氓罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2008年4月14日因诈骗被临海市公安局行政拘留八日；2008年5月1日因诈骗被临海市公安局行政拘留八日；2009年1月12日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2010年5月10日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2013年2月18日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年9月3日因赌博被江苏省南京市公安局雨花台分局罚款人民币五百元。因本案于2014年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈晶晶、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人胡某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师陈晶晶、黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月29日11时许，被告人胡某在温岭市城东街道三星大道1014号车友汽车租赁服务部，向被害人陈某租赁一辆车牌为浙j×××××的宝马轿车，后伪造了该车行驶证并于当日下午在台州市路桥区金清镇金清宾馆前将该车以人民币60000元的价格典当给张某甲。经鉴定，该车价值人民币112000元。
2、2014年8月13日14时许，被告人胡某在温岭市城东街道三星大道1006号思越汽车租赁服务部，向被害人邵某租赁一辆车牌为浙j×××××的马自达轿车，后伪造了身份证、车辆行驶证并于次日上午在温岭市泽国镇黑桃酒店前的天使投资典当行内，将车辆以人民币50000元的价格典当给周某某。经鉴定，该车价值人民币50000元。
3、2014年8月19日14时许，王某、罗某某（均另案处理）来到温岭市城东街道三星大道1014号车友汽车租赁服务部，利用假驾驶证向被害人陈某租赁一辆车牌为浙j×××××的丰田越野车，后罗某某伪造了机动车登记证。被告人胡某明知罗某某伪造了车辆假证要将所租赁车辆用于典当，仍与其于同年8月21日来到台州市雷档投资咨询有限公司，将车辆以人民币67200元的价格典当给李某乙。经鉴定，该车价值人民币118000元。
2014年9月2日22时许，江苏省南京市公安局雨花台分局雨花经济开发区派出所民警在雨花台区龙藏大道12号红太阳装饰城内抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某的陈述，证人张某甲、张某乙、李某甲、王某、李某乙的证言，同案犯王某、罗某某的供述，价格鉴定意见书，机动车登记证书鉴别意见，辨认笔录，工商登记营业执照，租赁合同，行驶证、驾驶证、借条复印件，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其中第三节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在第三节合同诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，对第三节犯罪事实应认定为从犯。被告人胡某有前科及多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第三节合同诈骗系从犯，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年三月五日
代书 记员 张佳仪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00153号
申请执行人张德权，男，1971年9月24日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人林厚云，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人合肥万基机械制造有限责任公司（以下简称万基公司），住所地肥东县。
法定代表人林厚培，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02724号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人万基公司（以下简称万基公司）发出执行通知书，责令被执行人万基公司于2014年4月10日前按民事判决书确定的义务履行，但被执行人万基公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人万基公司现有位于肥东县撮镇镇新安路北侧肥东县龙塘工业聚集区有工业用地5480㎡，证号为：东国用（2007）第753号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人合肥万基机械制造有限责任公司位于肥东县撮镇镇新安路北侧肥东县龙塘工业聚集区有工业用地5480㎡［证号为：东国用（2007）第753号］予以查封
二、被执行人万基公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万基公司可以使用被查封财产；但因被执行人万基公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人万基公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年四月十日
书记员 崔 明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1050号
原告赵柏振，个体车主。
委托代理人吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告赵柏振诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柏振的委托代理人吕中海、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人李雷明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏振诉称，原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在葫芦岛宏川运输服务有限公司名下。2015年4月5日，原告的货车在被告处投保了车辆损失险（限额为320000.00元）、第三者责任险（限额1000000.00元），均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年4月4日。2016年3月8日，原告的车辆在沪昆高速公路1271公里+525米路段（由东向西）发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告各项损失，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽P×××××号车在我公司投保车辆损失险，保险限额320000.00元，对于原告的合理损失我公司统一赔付，根据保单约定国银金融租赁有限公司为该保单第一受益人，原告应该提供证据证明进行了权利交接，否则不具备主体资格。诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年4月5日，辽P×××××号货车在被告处投保了车辆损失险(限额320000.00元)、第三者责任险（限额1000000.00元），均投保了不计免赔险,保单载明的保险期限截止日为2016年4月4日。
2016年3月8日23时05分左右，原告的雇员刘宝全驾驶辽P×××××号货车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1271公里+525米路段，因疲劳驾驶，与前方同车道的湘E×××××(湘D×××××挂)追尾相撞，造成辽P×××××号货车损失的交通事故。交警部门认定，刘宝全负事故全部责任。辽P×××××号货车经葫芦岛市中级人民法院技术处委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评估，损失数额确定为155175.00元（已经扣除残值），原告支付评估费6200.00元。原告损失合计161375.00元。
另查，原告系辽131**号大货车的所有权人。国银金融租赁股份有限公司为第一受益人，但此次车损理赔款国银金融租赁股份有限公司已经转让给赵柏振，并出具了不欠款证明。本次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、施救费单据等证据载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
本案中，原告的货车在被告处投保了限额为320000.00元的车辆损失险，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失155175.00元，赔偿原告车辆评估费6200.00元；被告承担的金额合计为161375.00元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵柏振保险金161375.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，邮寄费80.00元，合计1830.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00392号
上诉人（原审被告）王子义，男，1960年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住该县神木镇神通路业家属楼*单元，个体户。
委托代理人刘阳，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张飞鹏，男，1990年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住该县神木镇单家滩村，个体户。
上诉人王子义因与被上诉人张飞鹏买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王子义及其委托代理人刘阳，被上诉人张飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月至7月初，王子义因包工程需要柴油，协商由张飞鹏向其提供柴油，并承诺购柴油款每达一万元就支付一次，绝不拖欠。张飞鹏按要求给王子义供柴油，每次供柴油均由王子义或其雇员签写收据，共出具收据70支，合计112490元。张飞鹏从王子义处领取柴油款3.5万元，张飞鹏的父亲三次从王子义处领取柴油款4万元，下欠柴油款37490元王子义一直未付。故张飞鹏涉诉法院，请求依法判决王子义支付所欠柴油款37490元并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张飞鹏与王子义通过自愿、平等协商，约定由张飞鹏向王子义提供柴油，王子义支付柴油款，双方建立了买卖合同，受该合同约束。双方均应按照约定全面履行自己的义务。张飞鹏依约提供了柴油，王子义应支付相应价款。王子义辩称付给原告柴油款并非7.5万元，而是10.5万元，但其提交的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不予支持。张飞鹏诉请王子义支付所欠柴油款37490元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告王子义于判决生效后五日内向张飞鹏支付所欠柴油款37490元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由王子义负担。
宣判后，上诉人王子义不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中上诉人王子义在买卖合同完成后，于2011年6月23日同被上诉人张飞鹏核对柴油费用，在此之前分五次给张飞鹏支付柴油款55000元。2011年6月26日，王子义给张飞鹏的父亲张富堂柴油款20000元整。在2011年7月7日或8日上诉人的二儿子又给被上诉人张飞鹏柴油款10000元，由于上诉人当时酒醉没有及时要求被上诉人打收条。2011年9月10日上诉人给被上诉人的父亲张富堂柴油款10000元整。2012年4月22日上诉人给付被上诉人父亲张富堂柴油款10000元，后四次共支付柴油款50000元整。现欠张飞鹏柴油款7490元。故请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉张飞鹏答辩称上诉人收到柴油时都给其出具收据，其收到上诉人柴油款时都出具借条。其供柴油两年来一直没有算过账，直到起诉时才进行过算账。其认可收到上诉人7.5万元柴油款。一审判决正确，请求维持。
查明，一审时，上诉人王子义向法庭提交了被上诉张飞鹏出具的收条三支，共计4万元。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，上诉人王子义与被上诉人张飞鹏之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。张飞鹏给王子义提供了价值112490元的柴油，双方没有争议。张飞鹏认可已收到柴油款7.5万元，诉称王子义仍欠其柴油款37490元。王子义上诉称其已支付柴油款10.5万元，仅欠被上诉人张飞鹏7490元，但因其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元由上诉人王子义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 钟建龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3046号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：史兴奎，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：刘强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：黄海涛，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告史兴奎、刘强、黄海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告史兴奎、刘强、黄海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告史兴奎于2007年2月13日向我社借款100000元，2008年2月12日到期，借款凭证号为3566460，按约定到期归还本息，由被告刘强、黄海涛为其提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠98000元，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金98000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史兴奎、刘强、黄海涛未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2007年2月13日，被告史兴奎与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0212号借款合同一份。合同约定：被告史兴奎向该社借款100000元，用于建房，2008年2月12日到期；月利率为10.404‰。同日，被告刘强、黄海涛与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2005-0027号最高额保证合同，被告刘强、黄海涛作为保证人对被告史兴奎与马站信用社在2007年2月13日至2009年2月12日形成的最高额壹拾万元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告史兴奎发放100000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有98000元还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担任履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告史兴奎、刘强、黄海涛未到庭未作答辩，视为放弃权利，本院认为沂水农联社马站信用社与被告史兴奎签订的借款合同、与被告刘强、黄海涛签订的最高额保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告史兴奎应按合同约定还本付息，被告刘强、黄海涛应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现三被告未履行偿还98000元本金及贷款利息义务，原告要求被告史兴奎承担还款责任，要求被告刘强、黄海涛承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告史兴奎、刘强、黄海涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告史兴奎偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（合同期内按双方约定的月利率10.404‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率15.606‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘强、黄海涛对该借款及利息承担连带清偿责任，刘强、黄海涛承担清偿责任后有权向史兴奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元由被告史兴奎、刘强、黄海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十二月二日
书记员 刘瑞德