广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第747号
原告覃文进，出租车司机。
被告苏盛，东风柳州汽车有限公司管理员。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场2栋3层。
代表人潘健，该公司经理。
委托代理人覃加徐，该公司理赔部职员。
委托代理人龙成慧，该公司理赔部职员。
原告覃文进与被告苏盛、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员潘风雪独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃文进，被告苏盛，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人覃加徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文进诉称，2015年2月16日23时，原告驾驶的桂B×××××号“北京现代”牌出租车与被告苏盛驾驶的桂B×××××号“别克”牌小轿车发生碰撞，导致原告驾驶的“北京现代”牌出租车局部损坏，交警部门认定被告苏盛负该事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司是桂B×××××号“别克”牌小轿车的保险人。原告因该事故停工，遭受直接经济损失，经多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告桂B×××××号出租车的损坏修理费用710元、评估费200元、车辆停运费台班费240元／天×15天＝3600元、误工费138.43元／天×15天＝2076.45元，共计人民币6586.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，桂B×××××号“别克”牌小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），该车辆负事故全部责任，被告保险公司对原告要求赔偿的评估费、停运台班费、误工费、诉讼费均不予认可，理由如下：1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除项第10条规定，交强险对于停业停驶损失、诉讼费不负责赔付；2、依据《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款（2009版）》第一部分和第一章第五条责任免除部分第（三）款，诉讼费用及评估费属于间接损失，保险人不负责赔偿；3、本事故发生次日上午9时，原告的车辆已经在交通事故双快处理点拍照定损，定损金额为500元。原告未及时与保险人及被保险人沟通，单方委托第三方定损，定损项目也存在不合理处，保险人不予认可。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告主张的评估费、停运台班费、误工费、诉讼费用均不予认可；对修理费认可500元，超出部分不予认可。请求人民法院作出公正裁判。
被告苏盛表示同意被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日23时，在柳州市鱼峰区屏山大道屏山宾馆对面，被告苏盛驾驶桂B×××××号“别克”牌小轿车在右转弯过程中，车辆右侧部位与原告驾驶的桂B×××××号“北京现代”牌出租车左前侧部位发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出事故认定书，认定被告苏盛负该事故的全部责任。广西评值价格事务所有限公司于2015年2月28日作出《道路交通事故车物损失评估结论书》，评定：桂B×××××号车辆修复费用为710元，修理项目为：1、左前叶子板校正；2、左前叶子板喷漆；3、前杠喷漆。原告支出车损评估费200元及车辆修理费710元。
另查明，桂B×××××号“别克”牌小轿车的所有权人系被告苏盛，被告苏盛为该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险和商业险。桂B×××××号“北京现代”牌出租车的原车牌号为桂B×××××，所有权人原为柳州润达出租汽车有限责任公司，该公司于2014年经资产重组变更为柳州市通帮汽车运输有限责任公司后，该车辆重新登记所有权人为柳州市通帮汽车运输有限责任公司，车牌号变更为桂B×××××。2014年10月1日原告与该车辆实际车主李定刚签订《出租车租用协议》，原告承包车辆经营出租业务，原告承担夜班台班费100元。
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告苏盛负事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的桂B×××××号“北京现代”牌出租车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，并结合原告提供的证据，本院确定原告的财产损失如下：1、车辆维修费：710元；2、车损鉴定费：原告支出的鉴定费200元属于原告因事故导致的直接损失，不属于保险人责任免除的范畴；3、停运损失费：根据原告提供的《出租车租用协议》，原告承担夜班台班费100元／天，原告主张车辆维修期为15天，不符合实际情况，本院确认维修期从车损评估完成之日至修理结算单载明的出厂日期时止即4天，故停运损失费应为400元（100元／天×4天）；4、误工费：原告系出租车驾驶员，其在本案庭审中自认夜班驾驶出租车，由于本次交通事故造成该车辆受损而进行维修导致原告无法用于营运，因此造成原告的误工损失，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按交通运输行业收入标准，误工费应为553.60元（50527元／年÷365天×4天）。上述费用合计人民币1863.60元，未超过交强险财产损失责任限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称本案交通事故发生后已对车辆进行定损，定损金额为500元，但其提供的《机动车辆保险定损报告》并无修理方及车方签字确认，本院对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当赔偿给原告覃文进车辆维修费、车损评估费、停运损失费、误工费合计人民币1863.60元；
二、驳回原告覃文进的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告苏盛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一五年六月十日
书记员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。