wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红花，女，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅智勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人何红花因与被申请人傅智勇合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何红花申请再审称：1、申请人与被申请人2013年11月20日签订的协议约定，傅智勇不得将其他人带进房屋居住，也不得用于签约人之外的任何人的生活、生产经营活动，否则将视为自动放弃居住权。根据申请人提供的监控录像足以证明傅智勇将房屋提供傅飞勇一家经营废品回收业务和生活使用。傅飞勇一家多次在讼争房屋内堆放废品的监控录像结合庭审中傅智勇自认自己从来没有从事回收废品职业的事实，以及傅飞勇一家向来以买卖废品为主要收入来源的事实，足以证明被申请人违反了协议约定，应按约定丧失居住权，并腾空房屋。2、2013年11月21日，被申请人叫他妹妹殴打申请人。被申请人还潜入申请人房屋偷走申请人家中东西。自协议签订之日起，被申请人本人一天也未居住在协议约定的房屋中，而是给傅飞勇一家堆放废品所用。被申请人的行为已违反了协议第2条的约定，应承担违约责任。故依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人要求确认傅智勇丧失居住权并腾空房屋的诉讼请求。
被申请人傅智勇提交意见称：再审申请人的再审没有道理。废品是我自己的，委托傅飞勇帮我卖。我离婚时是在保证居住权的情况下才把房子送给傅康炜的，如果不保证我的居住权，我要收回我的房子。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，何红花提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”等情形。本院逐项审查如下。
一、关于是否有新的证据，足以推翻原判决。再审审查中，何红花提交了如下证据：1、第一组证据，傅康炜的授权委托书1份，傅智勇与何红花签订的协议书3份。用以证明：双方的儿子傅康炜同意傅智勇放弃居住权，傅智勇以前曾经签过协议答应不把女人带回家。2、第二组证据，一审代理律师楼玲珍出具的情况说明1份。用以证明：一审庭审笔录有记载错误的地方（具体错误之处以情况说明内容为准），代理人未看仔细就签字，导致败诉；3、第三组证据，2014年1月27日利丰村村委会出具的证明1份。用以证明：一二审关于电费由傅智勇支付的认定错误，电费实际是由傅康炜支付的。4、第四组证据，（2013）金浦东民初字第58号民事调解书1份，浦江法院2013年6月28日离婚案件开庭笔录1份，医院病历报告3页。用以证明：傅智勇对何红花很凶，曾经打过她。何红花离婚时不同意离婚的原因是考虑到儿子未结婚，担心父母离婚对儿子结婚有影响。离婚时傅智勇说这几十年不会来住的，等老了丧失劳动能力了才会来住。5、第五组证据，光盘4个及相应文字整理资料6页。用以证明：讼争房子并非傅智勇在使用，而被傅飞勇用于经营废品废物，而且傅飞勇夫妇将儿子的衣服也拿来洗。经质证，傅智勇质证意见为：1、第一组证据，授权委托书和协议书都是真的。但其没有带过女人回家，是傅康炜想剥夺我的居住权。2、第二组证据，不清楚情况说明上楼玲珍的签字是否真实，对楼玲珍在法庭上讲的也不清楚，但是废品是我的。3、第三组证据的真实性认可，新电表是何红花和傅康炜去批的，但他们把90％的电都接到傅智勇的旧电表上了。一周年前我把电表切断了，说好之前的电费我付了，之后的各归各付。4、第四组证据，离婚调解书和开庭笔录是真实的，对病历报告不清楚。5、第五组证据，光盘是监控的录音录像，内容是真实的。但房子是我委托傅飞勇在卖废品。经审查，本院认为，1、第一组证据的真实性傅智勇无异议，故有关委托书及协议的真实性予以确认。但因何红花未能进一步举证证明傅智勇违反协议相关约定，故尚不足以认定傅智勇丧失居住权。2、第二组证据系何红花一审代理律师楼玲珍出具的情况说明，因傅智勇对楼玲珍签名不能确认，楼玲珍也未到庭做证，故其证据资格不予确认。3、第三组证据，对村委会的证明的真实性傅智勇无异议，且其认可新电表是何红花和傅康炜去批的，故根据证明记载，可以反映傅康炜办理电表审批的事实。但电费由谁支付的事实与本案争议并无关联。一二审判决对该节事实亦未作出认定。且二审还明确认为，水电之纷争，因涉案协议中对水电使用未作出约定，故以由当事人协商而定为宜。故该问题与本案争议焦点并无关联。4、第四组证据中，傅智勇对离婚调解书和开庭笔录认为是真实的，但对病历报告表示不清楚。故调解书和开庭笔录的证据资格予以确认。根据开庭笔录，可以反映傅智勇曾经打过何红花以及何红花不同意离婚是考虑对儿子结婚有影响等事实。但与本案关于居住权是否丧失的争议并无直接关联。5、第五组证据即监控录像光盘及文字稿，因傅智勇对其内容的真实性无异议，故证据资格予以确认。从监控录像看，反映了傅飞勇夫妇有在讼争房屋堆放、出卖废品的行为。因傅智勇认为废品是他自己的，是叫傅飞勇帮助卖的，故证明傅智勇将讼争房屋给他人使用的证据尚不够充分。综上，何红花提交的该些证据尚不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审事由不能成立。
二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否有误。原审根据双方对真实性均无异议的证据，认定何红花与傅智勇离婚以及签订2013年11月20日协议等事实，有相应依据。何红花诉称傅智勇因违反协议约定而丧失居住权，其应对违约事实负有证明责任。虽然何红花提交了监控录像等证据反映傅飞勇夫妇存有在涉案房屋堆放、变卖废品等行为，但因傅智勇抗辩废品为其本人所有仅系委托傅飞勇代为运输变卖，故其诉请的证据尚不够充分。原审以证据不足为由，未支持何红花之诉请，有相应依据。至于何红花主张的傅智勇让其母亲、妹妹等亲属在涉案房屋中洗澡、用水等事实，亦符合公序良俗原则，难以据此认定傅智勇放弃居住权。故再审申请人主张原审认定基本事实缺乏证据、适用法律有误的再审事由难以支持。
综上，何红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何红花的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何红花，女，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅智勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人何红花因与被申请人傅智勇合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何红花申请再审称：1、申请人与被申请人2013年11月20日签订的协议约定，傅智勇不得将其他人带进房屋居住，也不得用于签约人之外的任何人的生活、生产经营活动，否则将视为自动放弃居住权。根据申请人提供的监控录像足以证明傅智勇将房屋提供傅飞勇一家经营废品回收业务和生活使用。傅飞勇一家多次在讼争房屋内堆放废品的监控录像结合庭审中傅智勇自认自己从来没有从事回收废品职业的事实，以及傅飞勇一家向来以买卖废品为主要收入来源的事实，足以证明被申请人违反了协议约定，应按约定丧失居住权，并腾空房屋。2、2013年11月21日，被申请人叫他妹妹殴打申请人。被申请人还潜入申请人房屋偷走申请人家中东西。自协议签订之日起，被申请人本人一天也未居住在协议约定的房屋中，而是给傅飞勇一家堆放废品所用。被申请人的行为已违反了协议第2条的约定，应承担违约责任。故依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人要求确认傅智勇丧失居住权并腾空房屋的诉讼请求。被申请人傅智勇提交意见称：再审申请人的再审没有道理。废品是我自己的，委托傅飞勇帮我卖。我离婚时是在保证居住权的情况下才把房子送给傅康炜的，如果不保证我的居住权，我要收回我的房子。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，何红花提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项内容，分属于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”等情形。本院逐项审查如下。一、关于是否有新的证据，足以推翻原判决。再审审查中，何红花提交了如下证据：1、第一组证据，傅康炜的授权委托书1份，傅智勇与何红花签订的协议书3份。用以证明：双方的儿子傅康炜同意傅智勇放弃居住权，傅智勇以前曾经签过协议答应不把女人带回家。2、第二组证据，一审代理律师楼玲珍出具的情况说明1份。用以证明：一审庭审笔录有记载错误的地方（具体错误之处以情况说明内容为准），代理人未看仔细就签字，导致败诉；3、第三组证据，2014年1月27日利丰村村委会出具的证明1份。用以证明：一二审关于电费由傅智勇支付的认定错误，电费实际是由傅康炜支付的。4、第四组证据，（2013）金浦东民初字第58号民事调解书1份，浦江法院2013年6月28日离婚案件开庭笔录1份，医院病历报告3页。用以证明：傅智勇对何红花很凶，曾经打过她。何红花离婚时不同意离婚的原因是考虑到儿子未结婚，担心父母离婚对儿子结婚有影响。离婚时傅智勇说这几十年不会来住的，等老了丧失劳动能力了才会来住。5、第五组证据，光盘4个及相应文字整理资料6页。用以证明：讼争房子并非傅智勇在使用，而被傅飞勇用于经营废品废物，而且傅飞勇夫妇将儿子的衣服也拿来洗。经质证，傅智勇质证意见为：1、第一组证据，授权委托书和协议书都是真的。但其没有带过女人回家，是傅康炜想剥夺我的居住权。2、第二组证据，不清楚情况说明上楼玲珍的签字是否真实，对楼玲珍在法庭上讲的也不清楚，但是废品是我的。3、第三组证据的真实性认可，新电表是何红花和傅康炜去批的，但他们把90％的电都接到傅智勇的旧电表上了。一周年前我把电表切断了，说好之前的电费我付了，之后的各归各付。4、第四组证据，离婚调解书和开庭笔录是真实的，对病历报告不清楚。5、第五组证据，光盘是监控的录音录像，内容是真实的。但房子是我委托傅飞勇在卖废品。经审查，本院认为，1、第一组证据的真实性傅智勇无异议，故有关委托书及协议的真实性予以确认。但因何红花未能进一步举证证明傅智勇违反协议相关约定，故尚不足以认定傅智勇丧失居住权。2、第二组证据系何红花一审代理律师楼玲珍出具的情况说明，因傅智勇对楼玲珍签名不能确认，楼玲珍也未到庭做证，故其证据资格不予确认。3、第三组证据，对村委会的证明的真实性傅智勇无异议，且其认可新电表是何红花和傅康炜去批的，故根据证明记载，可以反映傅康炜办理电表审批的事实。但电费由谁支付的事实与本案争议并无关联。一二审判决对该节事实亦未作出认定。且二审还明确认为，水电之纷争，因涉案协议中对水电使用未作出约定，故以由当事人协商而定为宜。故该问题与本案争议焦点并无关联。4、第四组证据中，傅智勇对离婚调解书和开庭笔录认为是真实的，但对病历报告表示不清楚。故调解书和开庭笔录的证据资格予以确认。根据开庭笔录，可以反映傅智勇曾经打过何红花以及何红花不同意离婚是考虑对儿子结婚有影响等事实。但与本案关于居住权是否丧失的争议并无直接关联。5、第五组证据即监控录像光盘及文字稿，因傅智勇对其内容的真实性无异议，故证据资格予以确认。从监控录像看，反映了傅飞勇夫妇有在讼争房屋堆放、出卖废品的行为。因傅智勇认为废品是他自己的，是叫傅飞勇帮助卖的，故证明傅智勇将讼争房屋给他人使用的证据尚不够充分。综上，何红花提交的该些证据尚不足以推翻原判决，其关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的再审事由不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否有误。原审根据双方对真实性均无异议的证据，认定何红花与傅智勇离婚以及签订2013年11月20日协议等事实，有相应依据。何红花诉称傅智勇因违反协议约定而丧失居住权，其应对违约事实负有证明责任。虽然何红花提交了监控录像等证据反映傅飞勇夫妇存有在涉案房屋堆放、变卖废品等行为，但因傅智勇抗辩废品为其本人所有仅系委托傅飞勇代为运输变卖，故其诉请的证据尚不够充分。原审以证据不足为由，未支持何红花之诉请，有相应依据。至于何红花主张的傅智勇让其母亲、妹妹等亲属在涉案房屋中洗澡、用水等事实，亦符合公序良俗原则，难以据此认定傅智勇放弃居住权。故再审申请人主张原审认定基本事实缺乏证据、适用法律有误的再审事由难以支持。综上，何红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何红花的再审申请。（此页无正文）审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年五月十三日书 记 员 周云芳??3?·??6?·
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00224号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人马文学，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0993号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人马文学未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0993号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0159号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0993号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3434号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告松下电器（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人戴俊。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器（中国）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2318号
原告魏建辉，女，1977年4月21日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
被告殷殿文，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县小街基镇，住开鲁县开鲁镇。
被告卜伶艳，女，1971年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县小街基镇，住开鲁县开鲁镇。
原告魏建辉与被告殷殿文、卜伶艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建辉到庭参加诉讼。被告殷殿文、卜伶艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建辉诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告系朋友关系。2010年10月1日，二被告以生活用款缺钱为由，向我借款10000.00元，约定月利率15‰，2015年10月1日之前利息已付清。2014年5月9日，二被告以生活用款缺钱为由，向我借款20000.00元。2015年10月11日，二被告以生活用款缺钱为由，向我借款10000.00元。2015年12月9日，二被告以生活用款缺钱为由，向我借款30000.00元，约定月利率15‰。上述款项经我多次向二被告索要，二被告至今未给付。故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金70000.00元，并按约定的利率支付利息。
被告殷殿文、卜伶艳未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告殷殿文给原告出具了借据，借据载明：“人民币壹万元整，￥10000.00元，上款系：月利息壹佰伍结算，2010年10月1日，借款人：殷殿文”。
2014年5月9日，被告殷殿文给原告出具了借据，借据载明：“人民币贰万圆整，￥20000.00元，2014年5月9日，姓名：殷殿文”。
2015年10月11日，被告殷殿文给原告出具了借据，借据载明：“人民币壹万元整，￥10000.00元，2015年10月11日，借款人：殷殿文”。
2015年12月9日，被告殷殿文给原告出具了借据，借据载明：“人民币叁万元整，￥30000.00元，上款系：利息0.15%，2015年12月9日，借款人：殷殿文”。
2010年10月1日借款10000.00元，利息结算到2015年10月1日。
上述款项本金及其余利息至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法院提交的借据四枚为证。
本院认为，本院直接给二被告送达了原告的民事起诉状、借据等诉讼文书，被告在答辩期内没有提出异议。被告殷殿文给原告出具的借据，能够证明原告与被告殷殿文间形成了债权债务关系，被告殷殿文应当承担民事责任。鉴于没有证据证明二被告系夫妻关系，被告卜伶艳不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告殷殿文于本判决生效十日内偿还2010年10月1日向原告魏建辉借款本金10000.00元；
二、被告殷殿文于本判决生效十日内支付原告魏建辉自2015年10月2日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告殷殿文于本判决生效十日内偿还2014年5月9日向原告魏建辉借款本金20000.00元；
四、被告殷殿文于本判决生效十日内偿还2014年10月11日向原告魏建辉借款本金10000.00元；
五、被告殷殿文于本判决生效十日内偿还2015年12月9日向原告魏建辉借款本金30000.00元；
六、被告殷殿文于本判决生效十日内支付原告魏建辉自2015年12月9日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
七、被告卜伶艳在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1633.00元，减半收取816.50元，由被告殷殿文负担，此款于本判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1633.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6839号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦1-3层。
法定代表人：韩春剑。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保和中心第一层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人：曹汉。
申请执行人的共同委托代理人：欧宇、钟永升，系申请执行人的职员。
被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：李伟伟。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：王秀英。
被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506。
法定代表人：王秀英。
被执行人：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园。
法定代表人：余麟。
被执行人：佛山市顺德区工恒电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五。
法定代表人：向敏。
被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、李显斌、王秀芳借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第524号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还垫付票款2000万元及利息，并负担受理费141800元、保全费5000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，湛江市霞山区人民法院立案并委托本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司现已停业，被执行人李显斌、王秀英下落不明。另查，在本院辖区内被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人广州众信汽车工程有限公司名下登记有位于广州番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的一块土地使用权，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现本院另案正对被执行人广州众信实业有限公司和王秀英名下房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6839号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦1-3层。法定代表人：韩春剑。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保和中心第一层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：曹汉。申请执行人的共同委托代理人：欧宇、钟永升，系申请执行人的职员。被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：李伟伟。被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506。法定代表人：王秀英。被执行人：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园。法定代表人：余麟。被执行人：佛山市顺德区工恒电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五。法定代表人：向敏。被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、李显斌、王秀芳借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第524号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还垫付票款2000万元及利息，并负担受理费141800元、保全费5000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，湛江市霞山区人民法院立案并委托本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司现已停业，被执行人李显斌、王秀英下落不明。另查，在本院辖区内被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人广州众信汽车工程有限公司名下登记有位于广州番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的一块土地使用权，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现本院另案正对被执行人广州众信实业有限公司和王秀英名下房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十五日书记员  关洁贤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1077号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张韧，男，1966年2月1日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市黄浦区。2005年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；2012年10月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张韧犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日作出（2017）沪0112刑初598号刑事判决，对被告人张韧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人张韧对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张韧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张韧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张韧撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1547号
原告：黄文嘉，男，彝族，1980年1月31日生，大专文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：普洱市阳光伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张建荣，系该公司董事长。
住所：云南省普洱市思茅区茶苑路**号。
委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1981年5月27日出生，普洱市阳光伟业房地产开发有限公司行政总监，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
原告黄文嘉与被告普洱市阳光伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文嘉提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许黄文嘉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄文嘉负担。
审判员 段经权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭艳超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2145号
原告：崔某某。
被告：李某某。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
本院于2016年4月14日，立案受理了原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案,依法由审判员吴顺新适用简易程序公开进行了审理，原告崔某某被告李某某及委托代理人薛章海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于1997年5月经他人介绍与被告相识，同年10月领取结婚证，1998年6月19日生育一子李某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告无责任心，对原告经常实施辱骂、殴打，存在严重的家庭暴力行为，对原告进行肉体和精神上的折磨，曾多次打伤原告，把原告赶出家门，严重伤害原告的身心健康，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务依法分割；4、涉诉费用由被告承担。
本院认为，该案离婚诉讼的主体应与民政部门登记结婚的主体相一致，在审理中，原告崔某某提供的民政部门结婚登记证载明的姓名与现原告持有的身份证姓名，不相一致，其诉讼主体无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定判决如下：
驳回原告崔某某的起诉
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔某某承担；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年五月十一日
书记员 拉扎提
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05904号
原告李淑兵，居民。
被告王杰，居民。
原告李淑兵与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2011年11月20日、2012年3月20日、5月15日，被告从原告处借款三次共计8000元。后原告多次索要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日、2012年3月20日、5月15日，被告王杰分别向原告李淑兵借款2000元、2000元、4000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰分三次向原告李淑兵借款共计8000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告李淑兵要求被告王杰偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑兵支付借款本金8000元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告王杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3134号
原告陈某某，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份证号码：。
被告林某某，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡静存
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更808号
罪犯玄永新，男，1992年8月26日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年五月八日作（2015）莱城刑初字第79号刑事判决，以强奸罪判处玄永新有期徒刑十四年。自2015年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年6月6日起至2028年6月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对罪犯玄永新减刑一案进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯,依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯玄永新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。但该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯,应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯玄永新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年6月6日起至2027年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第77号
罪犯尤能兵，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬宁刑初字第663号刑事判决，以被告人尤能兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤能兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤能兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尤能兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤能兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3766号
原告赵燕，女，1988年12月2日出生，汉族，山东蒙阴汇丰纺织有限公司职工，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
负责人郭和平，该公司经理。
委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告朱军书，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。
被告山东凯达物流有限公司。
原告赵燕与被告朱军书、山东凯达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕委托代理人王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告朱军书、山东凯达物流有限公司法定代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2017年8月5日，朱军书驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车行驶至335省道蒙阴县苏家庄子村路段，与我驾驶的二轮电动车。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9450.67元、误工费10125元、护理费17550元、住院伙食补助费540元、营养费540元、车损费2100元、评估费300元、交通费600元，共计41205.67元中的40613.67元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1550000元并含有不计免赔属实，需核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证和营运证，能够证实属于保险责任且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，原告主张各项损失在交强险限额内予以赔付，超出部分按责任比例50%予以承担，鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告朱军书、山东凯达物流有限公司未答辩。
经审理查明，2017年8月5日11时29分，朱军书驾驶鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ｌ×××××）沿省道335线由东向西行驶至157公里+700米（蒙阴县苏家庄子桥）路段时，与由南向北过公路的赵燕驾驶的“速派奇”牌二轮电动车相撞，造成赵燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后到蒙阴县中医医院住院治疗18天，支出医疗费9230.67元。2017年9月4日，蒙阴县中医医院给原告出具诊断证明一份，证明原告需休息叁月，休息期间需陪护壹人，休养期间加强营养。该事故还造成赵燕驾驶的“速派奇”牌二轮电动车受损，经评估公司评估，损失价格为2100元。为此，原告支出评估费300元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：朱军书驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任。赵燕驾驶非机动车过公路未下车推行，负事故的同等责任。
原告系山东蒙阴汇丰纺织有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为112.56元。原告受伤期间由其亲属孙保护理，护理人孙保系从事道路交通运输业驾驶员，日平均收入为195.18元。
同时查明，朱军书驾驶的鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ｌ×××××）车辆登记所有人为山东凯达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1550000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、营业执照、工资表、停发工资证明、从业资格证、驾驶证、行驶证、评估报告书、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。被告朱军书驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任。原告赵燕驾驶非机动车横过公路未下车推行，负事故的同等责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂货车（挂车号：鲁Ｌ×××××）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告山东凯达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照朱军书应承担的责任比例60%承担。
原告请求的住院伙食补助费、营养费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的票据，原告的该项请求数额确认为9230.67元。对原告请求的误工费，根据医疗机构出具的休息时间，结合原告的收入情况，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据原告的伤情，结合医疗机构出具的意见，可支持护理期限60日，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为11700元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。对原告请求的评估费，因其未提供合法有效的证据证实，本院不予支持。
综上，原告赵燕的各项经济损失为医疗费9230.67元、误工费10125元、护理费11700元、住院伙食补助费540元、营养费540元、车辆损失2100元、交通费200元，共计34435.67元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵燕的各项经济损失共计34435.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险限额内赔偿34025元，在商业三者险限额内赔偿246.40元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 洁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初86号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区，该厂员工。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所�：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到�参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。
原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信�公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭海玲
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初86号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区，该厂员工。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所�：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到�参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信�公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的储备用地红线图”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  郭海玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2716号
原告张某。
被告阮某某。
起诉日期：2015年7月20日。
立案日期：2015年7月20日。
开庭审理日期：2015年8月12日。
原告张某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚，2010年11月7日生育一子，取名张小某。婚后初期夫妻感情一般，被告对家庭及儿子未尽到责任。被告曾自行外出旅游一周。此后，原告发现被告与其他女性有暧昧关系。为此，原、被告发生争执。现原告认为夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，儿子随被告共同生活，原告支付抚养费每月1，500元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2010年5月13日登记结婚，于2010年11月7日生育一子，取名张小某。后因家庭琐事致使夫妻之间产生矛盾。原告于2015年7月20日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚至今五年余，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。作为被告，在婚姻家庭面临困境时应积极争取夫妻和好，消除误会，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力，争取夫妻关系好转。只要双方都能以家庭、子女利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1184号
原告朱国顺。
被告黄献忠。
被告邵丽萍。
本院在审理原告朱国顺与被告黄献忠、邵丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告朱国顺既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国顺自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年三月十七日
代书记员 潘华健
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1713号
申请执行人扣淑慧，女，1990年2月4日出生，汉族，住长垣县佘家镇陈庄村。身份证号：410728199002045520。
被执行人高伟强，男，1979年8月20日出生，汉族，住长垣县佘家镇河里高村。身份证号：410728197908209799。
被执行人张胜举，男，1978年5月16日出生，汉族，住长垣县佘家镇张东弓村。身份证号：41072819780516513X。
本院在执行扣淑慧申请高伟强、张胜举借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1765号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年六月三日
书记员 李庆杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异209号
申请执行人：史晓洁，女，1983年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人：史建伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住西安市未央路。
共同委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被执行人：陕西保利实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郭丽，该公司总经理。
第三人：郭丽，女，1961年6月2日出生，回族，住北京市海淀区。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
第三人：郭侠，女，1965年11月8日出生，回族，住西安市莲湖区。
委托代理人：张少军，男，1959年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。
第三人：关健，男，1963年3月6日出生，满族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人史晓洁、史建伟与被执行人陕西保利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陕西保利实业有限公司不能履行西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03032号民事判决书确定的义务，申请人史晓洁、史建伟于2017年11月27日申请追加第三人郭丽、郭侠、关健为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证，申请执行人史晓洁、史建伟的委托代理人苏丹、第三人郭丽的委托代理人李年、第三人郭侠的委托代理人张少军、第三人关健到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人史晓洁、史建伟称,申请人与陕西保利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已经西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民初字第03032号民事判决书，该判决书生效后，陕西保利实业有限公司未履行判决书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行，由于未查到被执行人可供执行的财产，导致该案至今执行未果。经申请人了解，被执行人陕西保利实业有限公司在法院的执行过程中，逃避执行，于2015年4月23日召开股东会，决议由股东成立清算组对公司进行清算，在未依法清算的情况下，将公司剩余财产由股东按出资比例进行了分配，2015年9月16日清算组向工商部门申请将该企业注销登记。据此，申请人认为，被执行人在人民法院执行过程中，拒不履行法定义务，在有清偿能力的情况下，公司股东为逃避债务，未经依法清算，恶意注销公司，将公司剩余资产分配给股东，其行为严重危害申请人的合法权利，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十二条、第二十三条之规定，特向贵院申请追加被执行人公司股东郭丽、郭侠、关健为本案被执行人，望贵院依法裁定。
第三人郭丽称,一、申请人认为被执行人在执行过程中，在未经依法清算的情况下，将公司剩余财产由股东按出资比例进行了分配不符合事实。1、被执行人进行清算是迫于无法经营的客观事实。2、被执行人已经长期经营不善，至被执行期间，实际上严重资不抵债。3、申请人在追加申请书中一方面承认由于未查实到被执行人可供执行的财产，导致该案至今执行未果，一方面无事实无根据的推测被执行人逃避执行，将公司剩余财产由股东进行了分配，逻辑荒谬。被执行人的清算报告虽然提到了关于账面现金余额为230万元以及按出资比例进行分配，但不证明就是事实，理由是现金账面余额230万元根本不符合财务管理规定，更不符合现实，第三人郭丽至今分文未见。二、被执行人不存在恶意注销。1、2015年9月29日陕西省工商行政管理局给被执行人出具的“准予注销登记通知书”明确记载：经审查，提交的陕西保利实业有限公司注销登记申请，申请资料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。2、（2014）莲民初字第03032号民事判决书生效后，被执行人的一部车辆被查封，申请人径直进入上述租赁房屋占有使用被执行人投入的装修和设施包括空调、名贵红木等大量财产，被执行人前期装修申请人也未折抵被执行款项，其却污称被执行人恶意注销，有违公平公正。3、实际上被执行人租赁申请人的房屋经营过程中消防问题始终得不到解决，没有消防许可工商部门不予年检，就是亏损经营也无法进行下去了。三、申请人适用法律错误，其按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条、23条规定，然而，被执行人公司被注销时与申请人并未就原租赁期间的装修和设施进行协商下处理，不存在无遗留财产情况，况且原有一辆小轿车还被查封，注销时也是按照公司法等规定的清算程序进行的，不存在无偿接受人或书面承诺人的情形。综上意见，申辩人仅是出于亲情提供过身份证，但始终未参与被执行人公司的任何经营活动，更未实际投资和参与清算分配，申请人的申请事项和事实理由根本不能成立，请求法院明察事实，依法裁定驳回申请人的无理申请。
第三人郭侠、关健答辩意见同郭丽意见。
本院查明：申请执行人史晓洁、史建伟与被执行人陕西保利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）莲民初字第03032号民事判决书，执行标的为腾交房屋及支付租金159660万元及利息。2015年7月7日，本院作出（2014）莲执裁字第01721号执行裁定书，裁定本案终结执行。
另查明，2015年9月15日，陕西保利实业有限公司清算报告上记载：“公司债权状况截止到2015年5月31日公司的债权已追收完毕，公司债务状况：……5、剩余财产2373943.78元按股东出资比例分配。郭侠按出资比例60%分配1424366.27元，郭丽按出资比例30%分配712183.13元，关健按出资比例10%分配237394.38元。”陕西保利实业有限公司第十次股东会决议：“应到会股东郭侠、郭丽、关健3人，实际到会股东3人。到会股东共代表全体股东100%表决权。代表全体股东100%表决权的股东同意确认清算组2015年9月15日出具的清算报告。责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记。”又查，陕西省工商行政管理局（陕工商）登记内备字（2015）第470630号备案通知书记载：“经审查，提交的陕西保利实业有限公司清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。”
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人的追加申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人郭丽、郭侠、关健为本案被执行人，在接受财产的范围内（郭侠1424366.27元，郭丽712183.13元，关健237394.38元）向申请执行人史晓洁、史建伟承担责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 贺西红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王佳星
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0032号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李功延，男，69岁。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月30日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人李功延犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李功延到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2012年11月中下旬的一天，徐某某、何某某（�判决）二人将顾某带至滨海县陈涛乡友联村五组李功延家中，由被告人李功延介绍刘某某和顾某在其家中卖淫嫖娼，双方以人民币70元的价格发生了卖淫嫖娼行为。随后，被告人李功延在自己家中以人民币30元的价格与顾某发生了卖淫嫖娼行为。
上述事实，被告人李功延在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某某、何某某、顾某、刘某某的证言，滨海县公安局出具常住人口基本信息、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李功延介绍、容留他人卖淫，本人兼有嫖娼行为，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人李功延犯介绍、容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李功延案发后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李功�的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李功延犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年一月十七日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条�诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第361号
原告：丁某某，住东辽县。
被告：张某某，住东辽县。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年五月十一日
书记员 赵学军
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第279号
原告：朱甲，男，1966年3月13日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
原告：赵甲，女，1969年10月14日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
委托代理人：李怀中，男，1938年7月15日出生，汉族，山西省××司法局退休干部。
被告：王军，男，1971年1月17日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡XX村人，农民。
委托代理人：张海霞，山西××州律师事务所律师。
原告朱甲、赵甲与被告王军农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月22日起诉，本院于2011年11月30日作出（2011）武民初字第167号民事判决书，被告王军不服该判决，提出上诉。长治市中级人民法院于2012年3月23日裁定发回重审，本院依法重新组成合议庭于2012年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告朱甲、赵甲及其委托代理人李怀中和被告王军及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲、赵甲诉称：原告朱甲与赵甲是合法夫妻关系，2008年6月23日两原告通过中间人介绍，原告朱甲与被告王军达成买卖房屋的协议，王军将位于南上合村分销店的六间房屋以28000元的价格卖给朱甲。朱甲支付房款，王军九个月后腾出房屋。2010年11月20日，被告王军一家找到原告赵甲要求重新处理买卖房屋一事。2010年11月21日，在没有通知原告赵甲参加的情况下，南上合村委强行违法调解，显失公正，没有给原告朱甲退还房款28000元就把房屋所有权写给被告王军，直接侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院1、依法确认原、被告2008年6月23日的买卖房屋行为有效；2、依法撤销2010年11月21日南上合村委的调解协议；3、判令被告停止侵权行为，并赔偿损失10000元。在庭审中原告明确表示放弃第一项诉讼请求。
被告王军辩称：原、被告之间的房屋买卖协议无效，被告无权出售，因为双方争议的房屋被告王军仅享有使用权而没有所有权，所有权人原来为供销社，后来为村委，被告王军和供销社都没有办理过房屋所有权证和土地使用证，该土地是集体土地，原、被告对土地都没有使用权；2010年11月21日在村委主持下达成的调解协议内容真实、合法、有效，经村委调解，并有原、被告双方的签字，原、被告作为完全民事行为能力人签字、捺印，形式合法，依据人民调解法的相关规定，法院应该确认该调解协议的效力；被告是在履行协议的内容，执行村委的决定，不应承担侵权赔偿责任。
原告朱甲、赵甲为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、1993年5月3日被告王军与武乡县韩北供销合作社签订的契约1份，证明被告王军于1993年购买了武乡县韩北供销合作社南上合分销店房屋五间，于2008年6月23日卖给原告；
2、2010年11月21日武乡县韩北乡南上合村民委员会制作的（南上合）调字第肆号调解协议书1份，证明该份调解协议应予撤销，理由如下：①该调解协议显示公正，原告朱甲以28000元的价格购买被告王军的房屋，而协议中被告退10000元就让原告退房，房屋存在增值，且被告王军购买时仅5000元；②该调解协议违反公平、正义，且有“强制拆迁”等词语，违反法律有关规定和国家有关拆迁补偿的政策；③房屋所有权共有人即原告赵甲是朱甲的合法妻子，该协议中没有赵甲的签名，且赵甲一直不同意处分该房产，所以即使有朱甲的签名也是单方处分。
被告王军为支持自己的辩解向本院提供了以下证据：
1、1999年7月1日被告王军与武乡县韩北供销合作社签订的租房合同复印件1份（被告称该证据的原件在原、被告签订契约时交予原告），证明租房合同签订时间在后，原告提供的购房合同签订时间在前，租房合同中约定被告王军只有使用权，没有所有权；
2、李永旺于2011年12月21日出具的证明材料1份，加盖有武乡县蟠龙供销合作社公章，证明被告仅有使用权，蟠龙供销合作社也予以确认；
3、韩北乡南上合村村民委员会于2011年6月2日出具的证明材料复印件1份，证明韩北供销社没有办理土地使用证，并答应无条件归还村委，可证明被告不享有争议房屋的所有权；
4、2010年11月21日武乡县韩北乡南上合村民委员会制作的（南上合）调字第肆号调解协议书1份（同原告提交的证据2），证明该调解协议合法有效；
5、朱甲于2010年11月21日给王军出具的收条复印件1支，证明被告已经履行双方达成的调解协议，退房款10000元。
被告王军对原告朱甲、赵甲提交的证据质证认为：对证据1不予认可，原告陈述系新证据，而该证据在原卷中已存在；证据2不能证明原告主张的显失公平，在村委调解时原告赵甲一直在场，所以该调解协议是合法有效的。
原告朱甲、赵甲对被告王军提交的证据质证认为：证据1没有原件，对复印件不予认可；证据2、3超过举证期限不予质证；证据4不能证明被告的证明目的；认可证据5。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：对被告提交的证据5原告无异议，予以采信；被告对原告提交的证据1与证据2的真实性并未提出异议，且该证据与本案有关联，原告提交的证据2与被告提交的证据4亦相同，原、被告双方质证中分别提出的不同意见则应结合相关法律规定作出认定；被告提交的证据1系复印件且无法与原件核对，原告的质证意见成立；被告提交的证据2、3是在举证期限届满后提供的，原告不予质证，本院不予采纳。
审理查明：原告朱甲与赵甲系夫妻关系，2008年农历6月23日原告朱甲与被告王军达成买卖房屋的协议，王军将位于南上合村分销店的六间房屋以28000元的价格卖给朱甲。2010年11月21日原告朱甲与被告王军经武乡县韩北乡南上合村民委员调解达成（南上合）调字第肆号调解协议书，约定原告朱甲与被告王军于村委调解当日之前达成的有关供销社房屋买卖一事的契约作废，王军支付朱甲买房赔偿金10000元，房屋所有权归王军。朱甲有3至5个月的居住期限，在此期限内，王军不能进行干涉。村委会进行规划整修时不论是朱甲还是王军必须拆迁，否则村委强制拆迁。王军于同日支付原告朱甲10000元。原、被告均未办理房屋所有权证、土地使用权证等手续，也未办理过户登记等手续。
本院认为：原告在本案审理过程中放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。原告以村委强行调解内容内容显失公正、原告赵甲没有参加等为由要求撤销2010年11月21日南上合村委的调解协议，没有充分理由和依据，其一，原告未提供村委强行调解且违背原告朱甲真实意思的证据；其二，原告诉请撤销2010年11月21日南上合村委的调解协议，但从该协议的内容“王军与朱甲以前所达协议事项自我村委会调解之日起一切作废，协议事项由王军一次性支付朱甲买房赔偿金壹万元整”上看，“一切作废”即指朱甲返还王军房屋，王军返还朱甲房款。除此王军再支付朱甲赔偿金10000元，这样该协议并不存在原告主张的显失公平之处；其三，原告朱甲与赵甲系夫妻关系，且2008年农历6月23日原告朱甲与被告王军签订的买卖房屋协议也是只有朱甲签字，故被告王军有理由相信2010年11月21日原告朱甲签订协议的行为代表了朱甲与赵甲的共同意思表示。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱甲、赵甲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告朱甲、赵甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜小平
审 判 员 武文军
人民陪审员 李 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3716号
原告河北华丰工业集团有限公司。
地址：涿州市。
法定代表人：刘震，该公司董事长。
委托代理人曾桂祥，该公司法规审计部主任。
被告上海擎凯国际贸易有限公司。
地址：上海市浦东新区
法定代表人董亚隆，该公司负责人。
本院在审理原告河北华丰工业集团有限公司诉被告上海擎凯国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 李航员
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0094号
原告张秀祥，个体户。
被告盐城标邮汽车服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人不详。
被告姜習标，职业不详。
被告曹华，职业不详。
本院在审理原告张秀祥与被告姜習标、曹华民间借贷纠纷一案中，原告张秀祥于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀祥申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀祥撤回对被告姜習标、曹华的起诉。
案件受理费4315元减半后收取2157.5元，由原告张秀祥负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦来娣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第426号
被执行人秦某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人秦某罚金一案中，因被执行人秦某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第426号案的本次执行程序。日后，被执行人秦某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18023号
原告廖未婕，女，1992年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
被告金承连，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告严建庆，男，1992年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人季国桢，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
原告廖未婕与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、金承连、严建庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为被告参加本案诉讼。被告人民财险金华公司对原告的误工时间有异议，申请重新鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任向明和金振宇、被告金承连、被告人民财险金华公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。被告人民财险义乌公司、严建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年6月14日00时31分许，被告金承连驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市直行驶入叉口由被告严建庆驾驶无号牌助力车（载有原告廖未婕），造成原告廖未婕受伤。
二、交警部门的责任认定结果：金承连负主责，严建庆负次责，廖未婕无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告廖未婕在义乌务工。
四、原告请求判令：四被告连带赔偿原告122065.41元（医疗费30659.81元、误工费67065.6元、护理费13500元、交通费760元、伙食补助费1140元、营养费8100元、鉴定费840元）。
五、被告金承连答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、金承连在交警队交纳押金70000元，退了几千元记不清了；在医院交了20000元，用于支付两名伤者；另外还支付了本案原告的陪护费3360元。
被告人民财险金华公司答辩意见：1、承保车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、医疗费应剔除非医保3069.81元；营养期限过长，按照60元/天计算60天；误工期限过长，建议365天，按农标计算；护理费应区分住院期间和非住院期间；鉴定费、诉讼费属于间接损失。3、保险公司没有垫付费用。
被告人民财险义乌公司、严建庆未作答辩。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号轿车在被告人民财险金华公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年7月28日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致左胫腓骨开放性骨折、左踝关节骨折、右胫骨平台骨折。误工期560天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费840元。
2016年7月28日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，误工时间560天。被告人民财险金华公司支付重新鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告金承连已支付79907.87元（含垫付的医疗费76547.87元及护理费3360元）。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费106739.68元（包括被告金承连垫付的医疗费76547.87元并已剔除住院期间收取的伙食费468元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费38天×30元/天=1140元、护理费38天×150元/天+52天×142元/天=13084元、误工费560天×119.76元/天=67065.6元，合计193429.28元。原告自行委托鉴定机构对其误工、营养、护理期限进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。被告人民财险金华公司对误工期限申请重新鉴定的鉴定费，由被告人民财险金华公司负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定金承连、严建庆的责任比例为7：3。经计算，被告人民财险金华公司在交强险责任限额内应赔偿原告90149.6元，在商业三者险限额内赔偿原告103279.68元×70%=72295.78元，合计162445.38元。被告严建庆应赔偿原告103279.68元×30%=30983.9元。被告金承连已支付的79907.87元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告人民财险义乌公司、严建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告廖未婕162445.38元，其中82537.51元支付给原告廖未婕，其余79907.87元支付给被告金承连。
二、被告严建庆赔偿原告廖未婕30983.9元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告廖未婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元（已减半收取），由被告金承连负担938元，由被告严建庆负担348元，由原告廖未婕负担85元。重新鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年四月二十日
代书记员 沈翠莹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初621号
原告郑某某，男，1975年12月19日出生，汉族，陕西省定边县黄湾乡人。
被告李某某，男，1988年03月14日出生，汉族，甘肃省华池县人。
本院在审理原告郑某某与被告李某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成了调解协议，原告遂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，退付原告郑某某75元。
审 判 长 李 强
代理审判员 李 妮
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 缑秉鑫
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执365号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王摇，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人王元才，×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2956号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王摇、王元才金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执365号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王摇，×××，现住哈尔滨市南岗区。被执行人王元才，×××，现住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2956号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王摇、王元才金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第743号
原告付宝成，男，1977年1月11日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇城关村。
被告孙占花，女，1977年10月2日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇鑫宇家园4号楼5单元702室。
本院在审理原告付宝成诉被告孙占花离婚纠纷一案中，原告付宝成于2014年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告孙占花的起诉。
本院认为，原告付宝成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付宝成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付宝成负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 靳诗雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执766号
申请执行人：邓定强，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省广宁县。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所实习律师。
被执行人：方大南，男，1984�9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广东省珠海市南水珠海大道东南通花园B区2栋商住楼1单元302房，注册号：440400000140632。
法定代表人：郑军。
申请执行人邓定强与被执行人方大南、珠海市第一建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18565号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人方大南、珠海第一建筑安装工程有限公司应于2016年12月23日前支付申请执行人邓定强115500元；该案受理费50元，由两被执行人承担。因两被执行人未按该调解履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的�产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执766号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年七月二十�日
书记员 叶伟航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初743号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林德成，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年12月20日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；于2008年12月2日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；于2010年8月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2012年3月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月13日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；于2014年9月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］711号起诉书指控被告人林德成犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年9月14日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人林德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月，被告人林德成在宿迁市经济技术开发区、宿城区等地，多次到他人经营的便利店、居住小区，盗窃现金、香烟、电动车等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币5865.2元。具体事实分述如下：
1.2016年5月14日凌晨，被告人林德成在宿迁市经济技术开发区邻里中心小区，采取撬锁方式进入被害人冷某经营的便利店，盗窃店内现金人民币2280元、硬中华香烟1包、苏烟1包、玉溪香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值人民币139元。
2.2016年6月18日23时许，被告人林德成在宿迁市宿城区中央花园9幢一单元楼道，将被害人潘某停放在该处的1辆雅迪牌小布丁国旗版电动车1辆窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1246.2元。
3.2016年6月21日凌晨，被告人林德成在宿迁市经济技术开发区项王小区南门附近，采取撬锁方式进入被害人魏某经营的烟酒超市，盗窃店内利群香烟14条，红南京香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2200元。
另查明，被告人林德成于2016年7月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林德成在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人魏某、潘某、冷某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、案件调查走访线索登记表、被盗物品价格鉴证结论书、被告人林德成的前科刑事判决书、江苏省金陵监狱释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林德成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林德成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人林德成的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侍智敏
第4页/共4页
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初99号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人潘炳喜，男，1981年9月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省。2018年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月15日由宣汉县公安局变更强制措施为取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人潘炳喜犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人潘炳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日上午，被告人潘炳喜驾驶鲁X号重型仓栅式货车，由达州市方向往宣汉县东乡镇黄金槽村方向行驶，即日10时许，该车行驶至宣汉县东乡镇黄金槽村宣罗路5KM+800M处，因起步时未尽到观察义务避让行人和违反操作规范驾车，将行人廖某、陈某挂倒并碾压，造成廖某当场死亡，陈某受伤的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人潘炳喜负本次交通事故的全部责任，廖某、陈某无责任。
案发后，被告人潘炳喜及其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议，共赔偿了被害人各项经济损失34万元，并取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘炳喜在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表及立案决定书，被告人潘炳喜的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人和被害人的身份信息，赔偿协议书、收条及谅解书，归案情况说明；被害人陈某的陈述；证人代绍秀的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于鲁X号重型仓栅式货车的鉴定意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘炳喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法驾车，造成一人死亡，一人受伤的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘炳喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人潘炳喜在案发后，主动报警并能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人潘炳喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘炳喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2643号
罪犯李家勇，男，1983年3月17日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第104号刑事判决，以被告人李家勇犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。二〇〇九年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李家勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李家勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李家勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李家勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家勇减去有期徒刑二年（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第125号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，身份证号码×××1710。因本案于2014年3月6日被羁押被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2014年9月5日作出（2014）珠香法刑初字第1819号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人李某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日，一名陌生男子（在逃）叫原审被告人李某开船运送他人偷渡至澳门，事成之后给其报酬，李某表示同意。同年3月6日凌晨1时许，李某在该男子的安排下，驾驶一艘纤维艇在珠海市拱北口岸附近岸边接上偷渡人员朱某、胡某、饶某、冯某前往澳门，当其行驶至珠海市拱北口岸对出海域时，被边防民警当场抓获。
上述事实，原审被告人李某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、胡某、饶某、冯某的证言及辨认笔录，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，行政处罚决定书，罚款收据，常住人口基本信息，户籍证明，证明，海图，情况说明，作案工具纤维艇一艘，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李某违反我国边境管理制度，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。原审被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据原审被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人李某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的作案工具纤维艇一艘，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
原审被告人李某上诉称，其尚未获得报酬，也没有实际运送他人出境。原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某所提上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李某运送四人偷越边境，在运送途中被抓获归案。原判根据其具体犯罪事实、情节和悔罪态度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。上诉人李某所提其未获得报酬，也没有实际运送他人出境的相关从轻情节，原判量刑时已经予以酌定考虑。故上诉人李某所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1418号
原告：张均法。
委托代理人（特别授权代理）：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张兴千。
被告：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千。
原告张均法为与被告张兴千、浙江瑞德建设有限公司（以下简称瑞德公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。原告张均法请求：1、依法判令被告张兴千立即归还原告借款本金4万元并支付自2015年6月10日起至付清日止按照月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告瑞德公司对被告张兴千的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员裘拯绍、金以康组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告张兴千、瑞德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日，被告张兴千因需向原告借款4万元，并出具借条一份。被告张兴千在借款人栏签名摁手印，被告瑞德公司在连带责任担保人栏加盖公章。借条载明，借款金额为4万元，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保责任为连带责任担保（含出借人主张债权引起的一切损失）。2015年9月1日，被告张兴千在该借条下方写明“2015年10月10号归还，6月10号后没有付过利息，月息按2分计算”。被告张兴千在签名、日期、利息标准等处摁手印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的保证借款合同关系，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款后，被告张兴千至今未返还借款，保证人瑞德公司亦未履行担保义务，原告有权要求被告张兴千立即返还借款，被告瑞德公司承担连带清偿责任。本案中，在借条正文中并无利息的约定，对借条下方书写的内容，仅有被告张兴千签名确认，并无被告瑞德公司的盖章。被告张兴千的签名仅能代表其个人，不能代表被告瑞德公司。借贷双方之间在借条下方的利息约定加重了债务人的债务，不能约束到保证人瑞德公司。被告瑞德公司仅需对借款本金4万元承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兴千返还给张均法借款本金4万元，并支付该款自2015年6月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、浙江瑞德建设有限公司对张兴千返还借款本金4万元的债务承担连带清偿责任。浙江瑞德建设有限公司承担担保责任后，有权向张兴千追偿。
三、驳回张均法的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告张兴千负担，被告浙江瑞德建设有限公司对其中400元承担共同支付责任。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金以康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。