新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第82号
原告：张保同。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：奎屯瑞博农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特-团结南街13幢。
法定代表人：傅金安，总经理。
委托代理人：孙光宏，该公司技术总负责。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告张保同与被告奎屯瑞博农业科技有限公司（以下简称瑞博农业科技公司）植物回收合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张保同及其委托代理人林国强，被告瑞博农业科技公司的委托代理人孙光宏、黄保英到庭参加了诉讼。证人白某某、鲜某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告张保同起诉称，2014年1月，瑞博农业科技公司与我签订“玉米种子生产合同”，约定其给我提供亲本种子，我为其种植玉米种子，玉米种子的收购价为3.5元／公斤，瑞博农业科技公司保证我种植1770亩的种植面积80%即1416亩达到每亩收入2300元。合同签订后，我严格按照瑞博农业科技公司指派的技术员的要求进行了田间管理，每亩收入仍未达到2300元。玉米种子收获后，我给瑞博农业科技公司交纳玉米种子774.48吨。按合同约定，瑞博农业科技公司应给我的保底收入为1416亩＊2300元／亩=3256800元，加上354亩产量154896公斤＊3.5元／公斤=542136元，合计为3798936元。扣除瑞博农业科技公司已支付给我的现金2525100元，代付的机力费76700元，提供的种子4466公斤99320元，再加上我为瑞博农业科技公司支付的的玉米剥皮费25600元、装车费14600元、场院占场费4000元、铺底网费3400元和逾期付款的利息30868元，瑞博农业科技公司应向我支付款项共计1182684元。
被告瑞博农业科技公司答辩称，我公司与张保同合同约定的种植面积为1560亩而非1770亩。按照合同约定，张保同必须按照我公司的方案进行田间管理才能保证其合同约定的种植面积的80%达到2300元／亩。由于张保同未按我公司的管理方案进行妥善的田间管理，导致其无法达到合同约定的保底产量和预期收入，造成的损失应由其自己承担。依合同，张保同应将鲜果穗玉米种子交到我公司场地，其关于玉米剥皮费、装车费、占场费、铺底网费的诉请无事实依据，利息诉请亦不能成立。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、受双方签订“玉米种子生产合同”约束的原告的种植亩数是1560亩还是1770亩；2、被告关于导致原告未达保底产量和预期收入的原因系原告田间管理不善有无事实依据；3、原告应得补偿的实际数额为多少；4、合同约定原告应将鲜果穗玉米种子交至被告场地，原告主张的玉米剥皮费、装车费、占场费、铺底网费是否还应由被告承担。
原告为支持自己的的诉讼主张，提供如下证据：
1、双方所签“玉米种子生产合同”，以证实合同约定的种植亩数为1560亩，口头约定还能多种，实际种植面积为1770亩；被告承诺产值不低于2300元／亩，其是按被告技术指导的要求操作的。
被告对合同的真实性认可，认为恰恰证明双方约定的种植亩数为1560亩，多种植面积不予认可；其为原告提供了20元／公斤的亲本种子，只保证80%种植面积产值不低于2300元／亩。
本院对合同的真实性予以认定。
2、过磅单25份，证明其向被告交售玉米种子为774.48吨，其中包括多种的210亩。
被告对过磅单的真实性认可，称其从未答应原告多种。
本院对过磅单的真实性予以认定。
3、场地租金、遮阳网收据、玉米剥皮、装车证明各一份，证明其产生的占用场地、铺底网、玉米剥皮、装车费用。
被告对前述证明的证据三性均不予认可，认为合同约定原告应将生产的鲜果穗交至其场地，交前费用即使产生，也应由原告自行承担。
4、证人白某某出庭作证，以证实白某某与被告傅总商量，傅总答应有种子就可以多种，于是多种了210亩；水由连队供应，出苗率较好，田间管理要听被告技术员的。
被告对证人白某某的证言，不予认可。
5、证人鲜某某出庭作证，以证实原告浇水充足。
被告对证人鲜某某的证言，不予认可。
对证人证言的真实性被告不予认可，本院不予认定。
被告为反驳原告的主张，提供如下证据：
1、玉米种子操作规程，以证实原告应按该规程予以操作。
原告称其没见过此规程，被告也未对其进行培训。
操作规程是否向原告送达无从查证，本院对该证据的关联性不予认证。
2、技术员丁致磊工作日志三张，以证实原告播种有甩种、断行、空穴现象，驾驶员操作不当有移位现象，多次要求原告改正，原告不予理睬，出苗率较低。
原告称被告所派技术员为霍飞飞而非丁致磊，对该证据的三性均不予认可。
被告所举该证据不符合证据规格要求，原告又不予认可，本院不予认定。
3、“工作调查”一份、“确认记录”二份、“承诺书”一份，证实原告所种地出现空穴现象多，移位、缺水、缺肥、出苗不齐，除草不到位。
原告对工作调查、承诺书的证据三性不予认可，对确认记录真实性认可，但认为是被告的工作安排，不能证实其未按被告要求操作。
被告出示的工作调查、承诺书虽有王建签字，但王建未到庭陈述，被告不予认可，其真实性无法确认。张保同签署的被告对“前一天完成工作”、“发现问题”、“明日工作或下步工作”，是工作总结及安排，被告以此证实原告田间管理不到位的主张本院不予认定。
4、2014年10月21日玉米结算明细表一份，借条四份、收条三份，以证实双方结算亩数为1560亩，实际收购原告玉米种子800.26吨，扣除其提供给原告的亲本种子费101024元，农药6050元，已按收购种子3.5元／公斤支付完毕。
原告对结算明细表上其儿子张旭的签字无异议。
本院对结算明细表的真实性予以认定。
经审理查明，2014年1月，张保同（乙方）与瑞博农业科技公司（甲方）签订“玉米种子生产合同”一份，由乙方为甲方预约生产RB01玉米种子1560亩。合同约定，种子收购价格鲜果穗3.5元／公斤；甲方给乙方提供20元／公斤的亲本种子，每亩地父本0.5公斤，母本2.8公斤，并向乙方提供每亩400元生产流动资金（亲本种子和流动资金，年底从乙方种子款中扣回）；乙方严格执行种子生产隔离标准，制种田四周300米内不得种植其他玉米；甲方向乙方提供作业指导书，并进行技术指导，双方可协商确定玉米过程中主要环节的时间和要求，甲方派驻一名工作人员负责与乙方沟通联络，监督乙方工作，及时掌握基地管理情况，乙方未按甲方技术方案要求完成造成损失由乙方承担；乙方必须按甲方提供的制种作业指导书及时做好各项工作；乙方必须确保去杂去雄质量标准；甲方有独家收购乙方所繁种子的权力，乙方必须无条件给甲方交付全部合格的种子；甲方按时兑付种子款，全部入库结束后10天结清余款；正常气候条件下，乙方按甲方管理方案进行田间管理，保证80%的面积达到2300元／亩的收入；乙方在甲方场地交货，向甲方交售鲜果穗；…...。合同签订后，双方即开始按约定履行。张保同实际种植面积为1770亩。瑞博农业科技公司按约给张保同派驻技术员霍飞飞（前期为丁致磊）进行技术指导并监督工作，张保同按技术员指导进行田间管理。期间，瑞博农业科技公司给张保同提供了价值101024元的亲本种子；提供价值6050元的农药；提供资金2600000元。2014年10月21日，经双方按种植面积1560亩进行结算，张保同向瑞博农业科技公司共交售鲜果穗玉米种子800260公斤，除去瑞博农业科技公司提供的101024元亲本种子、6050元农药、2600000元资金，又给张保同兑付种子款93836元。后张保同依据合同第七条向瑞博农业科技公司要求补偿种子款遭拒，双方遂成诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所签“玉米种子生产合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效而为双方恪守。合同履行中，被告给原告提供了亲本种子、流动资金，派驻了技术指导，原告接受了被告提供的技术指导进行了田间管理，收获后向被告交纳了其生产的鲜果穗玉米种子。双方合同约定的种植面积为1560亩，原告提供的、证明受约面积为1770亩的证据，被告不予认可，加之，双方也是按1560亩进行的结算，故受合同约束的原告种植面积以1560亩为准较为适宜。被告提供的原告又不予认可的证据不足以证实原告未按其技术指导实施田间管理，管理不到位，理应按约给付其承诺保证的合同约定种植面积80%达到2300元／亩的保底收入及按合同收购价格给付原告剩余实际种植面积产量的种子款。由此，原告按约应得的玉米种子收入应为：保底收入1560亩＊80%＊2300元／亩=2870400元，加上剩余实际种植面积的产量825804元［剩余实际种植面积522亩（1770亩-1560亩＊80%）＊平均亩产量452公斤／亩（总交售量800260公斤÷总种植面积1770亩）＊收购价格3.5元／公斤］，总计3696204元。扣除原告借支款项2600000元及被告为其提供的亲本种子101024元，农药6050元，兑付款93936元，被告还应给付原告的种子款为895294元。由于合同约定原告交付至被告场地的玉米种子为鲜果穗，在双方再无其他约定的情形下，交售种子前所产生费用应由原告自行承担。故原告要求被告承担玉米剥皮费、装车费、场地占用费、铺底网费的诉请不能成立，不予支持。原告交售的玉米种子已经双方结算且结清，剩余款项双方有争议才引起诉讼，原告的延期付款利息的主张缺乏依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯瑞博农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张保同玉米种子款895294元。
二、驳回原告张保同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元（已减半收取），由原告负担1876元，被告负担5846元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一五年三月十日
书记员 刘凤娟