新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第26号
原告曹相峰，男，汉族，个体户。
被告晏成，男，汉族，系中建新疆建工集团第三建设工程有限公司巴里坤县三塘湖风电项目部负责人。
被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司。
法定代表人俞金新，系该公司董事长。
委托代理人左艳丽，系中建新疆建工集团第三建设工程有限公司法律事务部职员。
原告曹相峰与被告晏成、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建第三建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹相峰、被告晏成、被告中建第三建设工程公司的委托代理人左艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹相峰诉称，2012年8月至9月中旬，被告晏成在自己承包修建的国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站土建工程中，租赁原告曹相峰的铲车进行施工，共计39天，每天租赁费1100元，共计租赁费43000元，于2012年10月17日由被告晏成向原告曹相峰出具欠条一份。此后经原告多次索要，被告晏成于2013年11月向原告曹相峰给付租赁费10000元，尚欠原告曹相峰33000元租赁费。因被告晏成承包修建的国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站建筑工程的承包单位是被告中建第三建设工程公司。为维护本人的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告晏成和被告中建第三建设工程公司共同给付拖欠的租赁费33000元；2、本案受理费与邮寄费由两被告承担。
被告晏成辩称，原告曹相峰起诉的事实及金额均属实。这些租赁费是被告晏成所承建的国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站土建工程上所欠的。被告中建第三建设工程公司是该工程的中标人，而被告晏成是该工程的实际承包人。对于所欠的债务，被告中建第三建设工程公司也大部分挂账了，其中就包括原告曹相峰的这笔33000元的租赁费，对此被告中建第三建设工程公司也在今年元月份给一部分挂账的债权人给付了部分款项，由于原告曹相峰当时并未在场，故没有将其租赁费给付。现被告中建第三建设工程公司与被告晏成理应一起偿还该笔债务。
被告中建第三建设工程公司辩称，被告中建第三建设工程公司与原告曹相峰之间并未签订任何合同，从合同相对性方面来说，原告不应向本公司主张权利，本公司亦不承担相应的法律责任，请求驳回原告对本公司所提出的诉讼请求。
原告曹相峰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2012年10月17日被告晏成出具的欠条一份，用于证明被告租赁铲车共计欠租赁费43000元的事实。
原告曹相峰提交的被告晏成出具的欠据，经被告晏成质证后，对其真实性、合法性、关联性均无异议。经被告中建第三建设工程公司质证后，对其真实性和合法性均没有异议，但不认可其关联性，认为该欠条只能证明晏成与原告曹相峰之间存在债权债务关系，并不能证明其租赁机械的用途。
经双方当事人举证、质证，本院审查后认为，原告曹相峰提交的上述证据真实、合法、并与本案有关联性，对此证据的效力予以确认。
经原告曹相峰书面申请，调取本院已发生法律效力的（2013）巴民二初字第76号民事判决书及该案卷宗中被告晏成所提交的证据：1、国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站建筑工程施工合同一份；2、国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书一份。用于证明被告晏成与被告中建第三建设工程公司之间为内部管理的关系，两被告对原告的债权负有共同给付的义务。
经审理查明，2012年8月，被告晏成与原告曹相峰口头协议，租赁原告曹相峰的铲车在其承包修建的国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站土建工程中进行施工，约定每日租赁费为1100元。口头合同达成后，原告曹相峰的铲车共施工39天，共计租赁费为43000元，被告晏成于2012年10月17日向原告曹相峰出具欠条一份。后经原告曹相峰多次索要，被告晏成于2013年11月向原告曹相峰给付租赁费10000元，剩余租赁费33000元至今未付。
另查，国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站建筑工程的发包单位是被告国电哈密能源公司，承包单位是被告中建第三建设工程公司。
再查，被告中建第三建设工程公司的委托代理人王志军将三塘湖风电升压站土建工程转包给了被告晏成，该土建工程项目均由被告晏成负责，双方就转包关系订立了“国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书”。
上述事实由原告曹相峰及被告晏成在庭审中的一致陈述以及双方当事人提交法庭的欠据、（2013）巴民二初字第76号民事判决书、国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站建筑工程施工合同、国电哈密三塘湖升压站土建工程内部管理与施工责任协议书等在案佐证。
本院认为，原告曹相峰向被告晏成租赁铲车，用于被告晏成承包修建的国电哈密能源三塘湖风电场一期49.5mw项目110kv升压站土建工程中进行施工的事实，有原告曹相峰与被告晏成的当庭一致陈述相互印证，并由被告晏成向原告曹相峰出具的欠据予以证实，双方债权债务关系明确，对此本院予以确认。
本案争议的焦点就是原告诉求的租赁费承担责任主体问题。被告晏成从被告中建第三建设工程公司承包了巴里坤三塘湖风电一期升压站土建工程，原告是为被告承包的该工程提供铲车让其使用，根据被告晏成与被告中建第三建设工程公司《内部管理与施工协议书》的内容，工程所需的材料以及费用均由被告晏成承担，且在双方结算时，原告也是与被告晏成进行结算的，并有被告晏成所出具欠条为证，故原告要求被告晏成给付剩余租赁费33000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告曹相峰持有的被告晏成出具的欠条上虽没有盖被告中建第三建设工程公司三塘湖风电项目部的印章，但其机械在事实上也是为三塘湖风电一期升压站土建工程施工所租赁，原告曹相峰与被告晏成对此事实均认可，双方陈述一致并相互印证。而三塘湖风电场一期升压站土建工程，系被告中建第三建设工程公司中标承建的工程，虽与被告晏成做了内部分包，但被告晏成仍挂靠被告中建第三建设工程公司的建筑资质进行施工，且整个工程的结算、支出费用均通过被告中建第三建设工程公司的财务账目，对该工程施工中产生的费用，被告中建第三建设工程公司对外应当承担责任。故被告中建第三建设工程公司对被告晏成向原告出具的欠据上所载明的欠款金额负有给付责任。原告要求被告晏成、被告中建第三建设工程公司共同承担偿还租赁费的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晏成、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司于本判决生效后三日内共同支付原告曹相峰租赁费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告晏成、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 党培红
审 判 员 任志红
人民陪审员 李国华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张雪雷