吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第565号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，女，该公司职员。
被告：张丽成，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，经常居住地吉林市龙潭区。
被告：张朋月，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区，经常居住地吉林市龙潭区。
被告：沈连娟，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，经常居住地吉林市龙潭区。
被告：陈浩，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵佰忠，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张丽成、张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。华日公司的委托代理人李实、被告张丽成、沈连娟到庭参加诉讼，被告张朋月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈浩、赵佰忠经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年7月28日，张丽成与我公司签订了《借款合同》，约定张丽成向我公司借款55445元（其中5445元由华日公司代替张丽成向第三人支付咨询服务费），借款期限为12个月，还款方式为等额还本付息。同日，张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠与我公司签订保证合同，对张丽成该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，我公司依约放款给张丽成，但张丽成支付3个月本息后不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除张丽成与华日公司于2014年7月28日签订的《借款合同》；2、张丽成给付借款本息余额39974元及违约金（按照日千分之一标准计算至本息结清之日）；3、张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠对上述借款本息、违约金承担连带保证责任。
张丽成辩称：借款事实属实，对原告起诉的事实无异议，同意于今年12月末还清欠款。
沈连娟辩称：对原告起诉的事实无异议，担保事实属实。
张朋月、陈浩、赵佰忠未作答辩。
本院审理查明：张丽成与沈连娟系夫妻关系。2014年7月28日，华日公司与张丽成签订了《借款合同》一份。合同约定：张丽成向华日公司申请借款，借款金额为人民币55445元，借款用途为一般性消费；借款期限为12个月（自2014年7月28日起至2015年7月27日止）；华日公司代替张丽成向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询和管理服务费5445元，直接从合同借款金额中支付，华日公司代付前述款项后的剩余借款5万元汇至张丽成指定账户；张丽成按月等额还本付息，还款金额为每月5157元，还款日为每月20日，共计12期，借款期满，前述借款金额全部清偿完毕；违约责任包括张丽成当月未能足额还款，应按每日155元标准支付逾期还款违约金，可按月累加；未按合同约定足额还款时，华日公司有权解除合同，要求张丽成一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至还款额结清之日，同时承担华日公司实现债权额全部费用。同日，华日公司、张丽成与张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠分别签订了《保证合同》。合同约定：张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠为张丽成借款人民币55445元承担保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用，张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠代张丽成清偿借款本息、费用等后，有权向张丽成追偿。《借款合同》、《保证合同》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当日，华日公司向张丽成支付5万元，代张丽成向青创公司支付5445元。合同履行中，张丽成偿还了3期借款本息共计15471元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、信贷咨询及管理服务协议书、银行业务凭证、对账单、还款事项提醒函。
本院认为：华日公司与张丽成签订的《借款合同》、张丽成与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张丽成与张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于张丽成尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从张丽成每期还款数额及总还款期限中可计算出本金数额：合同约定借款本金为55445元，每期还款额为5157元，还款期限为12个月，12期还款总额应为61884元，故12期应包含偿还利息数额为6439元（61884元-55445元），每期应还利息数额为536.58元（6439元÷12期），每期含本金数额为4620.42元，3期偿还本金数额应为13861.26元（4620.42元×3期），故张丽成尚欠本金41583.74元（55445元-13861.26元）。华日公司诉请张丽成偿还本息余额39974元，低于按以上方法计算出的金额，本院对华日公司诉请39974元予以支持。关于华日公司要求以借款本息金额按日千分之一标准计算违约金的诉讼请求，因张丽成违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，张丽成应按当月一次性还款额日千分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准予以支持，起算日为张丽成违约之日即第四期还款日2014年11月20日。张丽成借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。保证合同中双方对保证方式未作约定，故张朋月、陈浩、赵佰忠应承担连带保证责任。沈连娟既是张丽成的妻子，亦是张丽成的保证人，其作为张丽成的妻子应与张丽成共同承担还款义务；其作为保证人，应承担保证责任，现华日公司要求沈连娟承担保证责任是当事人对自己诉讼权利的处分，应予尊重，故沈连娟在本案承担连带保证责任。综上，华日公司的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张丽成于2014年7月28日签订的《借款合同》；
二、被告张丽成返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39974元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张丽成支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金39974元的违约金，自2014年11月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告张丽成逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠承担连带保证责任，被告张朋月、陈浩、赵佰忠承担保证责任后，有权向被告张丽成追偿；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1039元（其中案件受理费799元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张丽成负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告张朋月、沈连娟、陈浩、赵佰忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 孙翀文