江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7602号
原告:张锁云,男,1956年2月22日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告:吴越辉,男,1975年6月1日生，汉族,住上海市宝山区。
被告:罗慧群,女,1975年4月2日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市常熟路8号。组织机构代码证：13222790-1。（以下简称保险公司）
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告张锁云与被告吴越辉、罗慧群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月22日，本案转为普通程序审理，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张锁云的委托诉讼代理人蒋伟，被告罗慧群，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。被告吴越辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锁云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计427986.19元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日14时40分许，罗慧群驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿丹阳市丹访线由西向东行驶，行至该道路2公里950米附近路段处，超越同方向行驶的张锁云驾驶的电动自行车时相擦，造成张锁云受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，罗慧群承担事故的全部责任，张锁云不承担事故的责任。
被告吴越辉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告罗慧群辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司承担。我与吴越辉是夫妻，车辆系家庭用车。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生的事实及责任认定不认可，我司申请调取相关证据予以核实。沪Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故发生后，我司在交强险限额内垫付了1万元医药费。住院费用及事故当天的门诊费用认可。发票尾号为65369的门诊收费不认可，该票据是2016年7月14日，是在事故发生前的费用。救护车的费用过高，不认可。人血白蛋白的费用不认可，无法证明相关性。医药费应扣除10%的非医保用药。两份鉴定结论均不认可，精神鉴定报告有相互矛盾处，明确记载被鉴定人意识清，问答切题，对答切题，未发觉幻想等精神症状。而鉴定意见认定了发脾气骂人不能认为有人格改变，鉴定时只是被鉴定人的一种主观描述，真实性难以认定。故鉴定机构认定精神障碍不具有说服力。我司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予理赔。误工证明不认可，这是一个孤立的说明，没有其他证据予以佐证原告从事相关的工作，也没有工资发放的凭证、劳动合同。赔偿清单里，医药费以实际票据为准，并扣除10%的非医保用药，营养费认可每天20元，伙补认可每天20元，护理认可每天60元。交通费认可300元。误工费不认可，原告已经达到退休年龄了，不应有误工损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。伤残赔偿金应按照农村标准计算19年，待重新鉴定后确定。精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月15日14时40分许，罗慧群驾驶沪Ａ×××××小型普通客车沿丹阳市丹访线由西向东行驶，行至该道路2公里950米附近路段处，超越同方向行驶的张锁云驾驶的电动自行车时相擦，造成张锁云受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，罗慧群承担事故的全部责任，张锁云不承担事故的责任。原告受伤后到江苏省人民医院治疗，花去医疗费128132.63元。原告的损伤于2017年3月3日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定系颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限；于2017年4月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为240天、90天、90天，并花去鉴定费4876.6元。沪Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告吴越辉，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付原告医药费10000元。
另查明：原告张锁云发生事故前受何文权雇佣做勤杂工，事故发生后休息在家，没有收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、医药费发票、用药清单、门诊处方笺、外购药发票、CT报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定罗慧群承担事故的全部责任，张锁云不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于沪Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司不认可伤残鉴定结论，要求重新鉴定。经本院释明，其申请鉴定人员出庭接受质询，但拒不缴纳鉴定人员出庭接受质询费用。而镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所由本院委托，系有资质的鉴定机构，鉴定程序公正合法，故本院依法采纳该鉴定结论。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张136911.43元，经审查，原告共花去医药费128132.63元，另外购人血白蛋白花去7584元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为2700元，按照30元/天，鉴定营养期限90天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元，住院25天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为750元，按照30元/天，住院25天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张248942.4元，经审查，本院酌情认定为236495.28元。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，本院酌情认定为15500元。
关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张26400元，按每天110元，鉴定误工期限240天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为20400元，按照85元/天，鉴定误工期限240天计算。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为700元。
综上，原告总的损失为421261.91元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告，扣除其已支付的1万元，还需赔付411261.91元。被告吴越辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失411261.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定费4876.6元，以上合计7416.6元，由被告罗慧群负担(此款原告已垫付，由被告罗慧群于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。