湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02074号
原告刘胜，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，自由职业者。
被告潜江市天驰汽车大市场有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。
代表人邓天荣，该公司负责人。
委托代理人姜涛军，该公司总经理。
原告刘胜诉被告潜江市天驰汽车大市场有限公司（以下简称潜江天驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员罗清担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告潜江天驰公司的委托代理人姜涛军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘胜诉称：原告系被告潜江天驰公司的股东，曾向被告出资人民币（以下币种均为人民币）150万元，占被告总股本的7.5%。从2012年4月18日开始，原、被告之间经历了长达三年之久的行政诉讼和民事诉讼。在上述诉讼期间，原告的知情权未得到有效保护。现提起诉讼，请求判令被告向原告提供与公司经营活动有关的一切资料（包括历年完整的股东会会议纪要、股东注册、变更登记的资料，财务报表、分红报表、会计报告、原始凭证、账册、账薄，公司对外投资、合作的相关文件，与相关单位签订的合同等）供原告查阅、复制。
原告刘胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2013）鄂潜江民初字第01986号民事判决书复印件和（2013）鄂潜江民初字第01182号民事判决书原件各1份，证明原告的股东权益被被告潜江天驰公司剥夺，无法向其行使知情权的事实。
证据二：潜江天驰公司第十四次至第十七次股东大会会议纪要复印件各1份，证明原告只知晓和参与了上述四次股东大会，对被告的经营状况不了解，因而要求行使股东知情权的事实。
证据三：原告向潜江市工商行政管理局发送的紧急申明和关于紧急申明的情况说明各1份，证明原告的知情权没有得到有效保护的事实。
证据四：原告委托湖北泓峰律师事务所给被告发送的律师函复印件1份，证明原告的股东资格在原、被告诉讼期间被被告剥夺，原告曾向被告提出请求，要求行使股东权利的事实。
证据五：情况说明复印件1份，证明原告对被告提交的公司会计司法鉴定意见有异议，原告没有获得股东知情权的事实。
被告潜江天驰公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01986号民事判决书的内容已经覆盖了原告刘胜的诉讼请求。该判决生效后，被告曾与原告协商一同到工商行政主管部门进行股东和股权变更登记，但原告不予配合，致使变更登记至今未能进行。
被告潜江天驰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告于2016年2月4日出具的关于股东会决议的说明复印件1份，证明原告刘胜系其自愿在被告于2015年11月15日制作的2015年第一次、第二次临时股东会会议决议上签名以及原告作为股东对股东会会议决议的内容知情的事实。
经庭审质证，被告潜江天驰公司对原告刘胜提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告潜江天驰公司对原告刘胜提交的证据二有异议，认为被告召开的第七次至第十三次股东大会原告均已参加，只是原告未在上述股东大会决议上签名；对原告提交的证据三、四、五有异议，认为上述证据均系原告自制，不具备证据的形式要件，不能达到其证明目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告刘胜提交的证据二，系潜江天驰公司第十四次至第十七次股东大会会议纪要，该证据所证明的内容，已经本院于2015年9月28日作出的（2013）鄂潜江民初字第01986号生效民事判决书所确认，本院依法予以采信；原告提交的证据三，系原告向潜江市工商行政管理局发送的紧急申明及关于紧急申明的情况说明，因原告未向本院提交上述函件已合法送达潜江市工商行政管理局签收的相关证据，本院对其证明内容不予采信；原告提交的证据四，系原告于2012年8月26日委托湖北泓峰律师事务所给被告发送的律师函，该证据附有“顺丰速运”特快专递签收单，且其所证明的内容已经本院于2015年9月28日作出的（2013）鄂潜江民初字第01986号生效民事判决书所确认，本院依法予以采信；原告提交的证据五，系原告于2013年9月30日向本院提交的情况说明，该证据与本院在审理原、被告之间的股东资格暨股权确认纠纷一案中原告提交的材料一致，本院依法予以采信。
根据双方当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
被告潜江天驰公司于2010年6月4日依法设立。其公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期。该公司股东为刘胜、邓天荣、李志华、谭国庆、谢从姣、邵万银、夏贤忠、姚祖安、姜涛军9名，9名股东目前的出资金额和比例分别为：刘胜出资150万元，占被告总股本2000万元的7.50%；邓天荣出资649万元，占被告总股本2000万元的32.45%；李志华出资330万元，占被告总股本2000万元的16.50%；谭国庆出资96万元，占被告总股本2000万元的4.80%；谢从姣出资452万元，占被告总股本2000万元的22.60%；邵万银出资100万元，占被告总股本2000万元的5%；夏贤忠出资110万元，占被告总股本2000万元的5.50%；姚祖安出资40万元，占被告总股本2000万元的2%；姜涛军出资73万元，占被告总股本2000万元的3.65%。
该公司在经营期间，原、被告及其他股东因股东身份及股权份额等事项发生争议，从2012年4月至目前为止，双方经历了多起行政诉讼和民事诉讼。上述诉讼业经人民法院依法裁判，相关法律文书亦已发生法律效力。本院于2015年9月28日作出（2013）鄂潜江民初字第01986号民事判决书后，原、被告及其他股东因股东身份和股权变更登记等事项达不成一致意见，原告于2015年11月27日以其股东知情权未得到有效保护为由向本院提起诉讼，要求请求判令被告向原告提供与公司经营活动有关的一切资料（包括历年完整的股东会会议纪要、股东注册、变更登记的资料，财务报表、分红报表、会计报告、原始凭证、账册、账薄，公司对外投资、合作的相关文件，与相关单位签订的合同等）供原告查阅、复制。
另查明，在原、被告在发生争议期间，被告曾召开多次股东大会，原告参加了部分股东会议。2012年8月26日，原告委托湖北泓峰律师事务所就被告于2012年8月17日下午通知原告于2012年8月28日召开股东会事宜向被告发出律师函，要求被告及时恢复原告的股权、股东以及法定代表人的身份。
本院认为，股东知情权，是指股东依法享有的查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿的权利，是股东各项权利中的基础性权利。股东知情权自股东取得股东地位之时即享有，有法律明文规定予以保障。我国《公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”；该条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”我国《公司法》的上述规定，将股东请求人民法院要求公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅和复制，与股东请求人民法院要求公司提供会计账簿供其查阅的程序进行了严格区分：要求公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供股东查阅、复制的，可以直接向人民法院提起诉讼；要求公司提供会计账簿供股东查阅的，应当先行向公司提出书面请求，说明目的。在该公司明确拒绝提供查阅后，方可向人民法院提起诉讼。本案中，被告潜江天驰公司在经营过程中，股东之间因股东身份及股权份额等事项发生争议后，经历了长达三年之久诉讼过程。其间，原告刘胜作为被告的股东，未能实质性地参与公司的经营和管理，按照我国《公司法》的上述规定，原告有权直接通过诉讼途径要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制。故对原告要求查阅、复制被告历年完整的股东会会议纪要、财务会计报告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告提供该公司的会计账簿（含财务报表、分红报表、原始凭证、账册、账薄）供其查阅的诉讼请求，因原告未向本院提交其在本案起诉前曾向被告提出书面请求要求查阅被告会计账薄的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告提供该公司的会计账簿供其复制以及要求被告提供该公司与经营活动有关的其他资料（包括股东注册、变更登记的资料，公司对外投资、合作的相关文件，与相关单位签订的合同等）供其查阅、复制的诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。被告的辩解理由，因与本案庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告潜江市天驰汽车大市场有限公司于本判决生效后十日内向原告刘胜提供该公司历年完整的股东会会议纪要、财务会计报告供原告刘胜查阅、复制；
、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告刘胜负担人民币40元，被告潜江市天驰汽车大市场有限公司负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：账号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王小坤