广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第377号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗某军，男，1988年11月2日出生，重庆市荣昌县人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人刘某榜，男，1992年6月27日出生，湖南省衡阳市人，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黎远飞、倪炳逢，均系广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人罗某军、刘某榜犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人刘某榜、罗某军，以及被告人刘某榜的辩护人黎远飞、倪炳逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：事主舒某林、蔡某东分别于2014年5月4日、2014年5月5日被网友骗至茂名，随后被被告人罗某军、刘某榜、柳某（另案处理）等人限制人身自由在茂名市茂南区光华北路隔坑村70号501房内。期间，罗某军、刘某榜、柳某等人不断向舒海林、蔡某东灌输传销思想，并强迫二人交钱加入传销组织。直至2014年5月21日，舒海林、蔡某东才被公安机关解救出来。
公诉机关认为，被告人罗某军、刘某榜无视国法，非法拘禁他人，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。罗某军、刘某榜具有以下量刑情节：1、非法拘禁两人，时间长达十余天；2、均无前科劣迹，系初犯；3、归案后如实供述，认罪态度较好，建议判处罗某军、刘某榜有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人罗某军对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
被告人刘某榜对公诉机关指控其非法拘禁他人的犯罪事实和量刑建议没有异议，但辩解其没有强迫被害人向家里要钱加入传销组织。
被告人刘某榜的辩护人对公诉机关指控刘某榜犯非法拘禁罪没有异议，但辩称：一、刘某榜在共同犯罪中处于从属地位，系从犯。二、刘某榜没有殴打、侮辱被害人，没有造成严重后果，情节轻微。三、刘某榜认罪态度较好，主观恶性不大。四、刘某榜未因本案获取非法利益。五、刘某榜是初犯、偶犯。希望法庭对刘某榜从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人罗某军、刘某榜均是在茂名市市区参与传销组织的人员，从2014年5月初与柳某（在逃）、杨某、王某（另案处理）等传销人员居住生活在茂名市茂南区光华北路隔坑村70号501房的出租屋内。柳某是该传销窝点的房主、负责人，罗某军、刘某榜是副房主，配合柳某的工作，负责管理钥匙和其他成员，其他成员未经三人批准不得外出。2014年5月4日和5月5日，被害人舒某林、蔡某东先后被该传销组织人员骗至茂名市区，然后被带到该传销窝点。柳某、罗某军、刘某榜等人将大门锁上，限制舒某林、蔡某东在房间内不得外出、不得与外界联系。柳某还授意罗某军、刘某榜指使杨某、王某看守住舒某林、蔡某东，防止二人逃跑以及与外界交流。期间，柳某、罗某军、刘某榜等人不断向舒某林、蔡某东灌输传销思想，强迫二人交钱加入传销组织。2014年5月21日，公安机关根据掌握的线索对该传销窝点进行查处，当场抓获罗某军、刘某榜等人，并将舒某林、蔡某东解救出来。至此，舒某林、蔡某东已分别被非法拘禁18天和17天。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、发案立案破案经过，证实案件侦破情况。
3、出纳簿复印件，证实罗某军、刘某榜所在的房屋由一名叫“陈蒋张”的人交2014年4月28日至5月27日的租金400元，押金400元。
4、指认照片，证实被告人罗某军、刘某榜和同案人王某分别指认出非法拘禁舒海林、蔡某东的场所。
5、户籍资料，证实罗某军、刘某榜均已达负刑事责任年龄。
6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实罗某军、刘某榜均无前科劣迹。
二、证人证言
1、证人梁某雅的证言，证实其是茂名市茂南区光华北路隔坑村70号501房的房主，2014年4月28日，有一名男子使用陈蒋张的身份证向其租赁了该房屋。其不知道那房间里有什么人，没进去过，平时没有听到有吵闹声音，比较平静正常。
2、证人杨某的证言，证实2014年4月下旬，其被一名网友叫到茂名后，与罗某军、刘某榜、王某、王贝贝等人住在茂名一出租屋五楼。他们让其加入传销组织，后来其就加入了，属于E级别。5月1日，其和罗某军、刘某榜、王某等人一起搬到隔坑村70号501房。罗某军是代理房主，属于C主任级别，刘某榜是副房主，也属于C主任级别，王某和其是E级别的。罗某军和刘某榜管理钥匙，买菜也是他们两个去买的。舒某林是4月下旬过来的，蔡某东是5月5日过来的，他们来到隔坑村501房后，就没有离开过。组织中的杨经理交待过其和王某看好舒某林和蔡某东，别让他们经常在窗户边看，离开窗户远一点，防止他们逃跑和怕他们会打破玻璃自残。
3、证人王某的证言，证实2014年4月，其被一名叫周某的女子以介绍工作为由叫到茂名，然后加入了传销组织。5月2日，其搬到隔坑村501房居住，当时柳某、罗某军、刘某榜、杨某、舒某林已在那里了。这间屋是柳某租的，柳某是房主，罗某军、刘某榜是副房主。其出去的时候要向柳某、罗某军、刘某榜申请的，他们其中一个批准，其才可以出去。5月初的一天，蔡某东被人带到501房，副房主罗某军交待其和杨某，说蔡某东是新来的，可能会自杀和对外求救，要其和杨某多留意他。于是其和杨某在蔡某东去厕所和洗澡时，轮流陪着他。罗某军、刘某榜外出时都会将大门反锁，没有钥匙打不开，所以蔡某东不能外出。蔡某东一直被其几人看守着，没有外出过。柳某、罗某军、刘某榜负责管理其几人，说服其几人加入推销加盟行业，其和杨某负责看守蔡某东。舒某林来了一段时间，没有交加盟费，罗某军也没有叫其看守他。晚上睡觉时，罗某军睡在房间门口，拦着门口，柳某睡在房间窗户下面，其和杨某陪着舒某林，蔡某东睡在房间中间。
三、被害人的陈述
1、被害人蔡某东的陈述，证实2014年5月5日，其被网名叫王贝贝的女网友骗来茂名。王贝贝和一名叫向阳的女子带其到一间出租屋。王贝贝向其介绍了刘某榜主任。刘某榜说了一堆话，其听不懂，当时其觉得可能是传销窝点意欲离开，但是他以各种理由不让其走。第二天，一名叫罗某军的主任也说一番其听不懂的话，还恐吓其不要离开出租屋。其后又有杨经理、一名叫柳某的房主劝说其入行，当时其害怕他们伤害其，就口头答应了。之后，柳某、刘某榜负责强逼其天天打电话回家要钱，罗某军负责看守其并用语言威逼其打电话回家要钱，杨某、王某、李学涛负责看守其。无论其干什么他们都看守其，不可以离开他们的视线。舒某林是5月初被骗过来与其一起被关在房间里面的，其他的人都是看守其的人。5月21日，警察来查房，其被解救。
2、被害人舒某林的陈述，证实2014年5月4日下午，其被女网友向阳骗到茂名，然后被向阳和另一名男子带其到茂名市区的一间出租屋。出租屋中的4名男子，把门反锁不让其走。其睡觉是睡在地板上，专门有人看守着其睡觉，并且有人睡在房间的门口处不让其独自出入，就连上厕所也有人看守。过了几天，刘某榜、罗某军、杨某、王某就来到出租屋与先前看守的4个人轮流看守其，不让其独自走动，其去到哪里就跟着其到哪里，不让其离开房间，房间门口有人在看守着，并且不让其叫喊。之后罗某军和一名男子将其带到隔坑村出租屋501房继续关押，直至5月21日其被解救。关押其的人有8名男子，警察解救其的时候抓获了看守关押其的4名男子，分别是刘某榜、罗某军、杨某、王某，其他人不在那里。
四、被告人的供述及辩解
1、被告人罗某军的供述，证实其2014年2月份来到茂名找工作，后经“小杨”介绍加入了“连锁、加盟、推销”传销组织，并在隔坑村70号501房住下了。其住的时候发现小柳（房主）、刘某榜（副房主）、杨某已经住在那里了。而王某、舒某林、蔡某东则是5月初到501房住的。他们住来后，其和小柳、刘某榜、杨某四人就把他们一直关在501房，限制他们的人身自由，不准他们太靠近窗户，不准向窗外丢纸条，不准他们自由进出，他们在501房的时候去哪里都有人跟着。同时，其几人会做他们的思想工作，和他们谈话，教育、动员他们，让他们交1.8万元加入传销组织。平时其几人把501房的门锁上，要用钥匙才能打开。501房的钥匙是其和刘某榜管理，其他人没有。所以杨某、王某、舒某林、蔡某东等人想出去必须经房主小柳和其二人同意，蔡某东和舒某林没有出去过。小柳曾经吩咐其叫蔡某东打电话回家要1.6万元，于是其叫蔡某东打电话给其爸爸，说要考汽车证书，要1.6万元。
其还证实小柳是房主，负责501房全面业务工作，例如叫舒某林和蔡某东他们打电话回家拿钱，其和刘某榜是副房主，负责管理钥匙、买菜等，不让其他人随便出入501房间。小柳让其交待杨某和王某他们平时看管好舒某林、蔡某东，别让舒某林和蔡某东出什么事，平时不让他们靠近窗户，防止他们丢纸条下去向外求助逃跑，还有陪他们玩游戏安抚他们的情绪。
2、被告人刘某榜的供述，证实其于2014年4月被一名叫何欣的女子叫来茂名玩，住在隔坑村70号501房，然后其交钱加入了连锁加盟推销行业的传销组织。501房住了柳某、罗某军、杨某、王某、舒某林、蔡某东等人。柳某是501的房主，负责一切事务，其是副房主，在房间里和新来的人聊天，说服他们加入行业，平时还负责管理钥匙；罗某军是副房主，负责的内容和其差不多，杨某、王某在房间里负责防止新来的人作出过激行为。平时501房的门是锁上的，要用钥匙才能开。501房的钥匙只有其和柳某、罗某军有，其他人没有。杨某、王某、舒某林、蔡某东等人想出去必须经过其三人同意，开门给他们才能出去。因为其几人正在说服舒某林、蔡某东两人加入，在他们没有加入之前是不能出去的。因为怕他们情绪不稳定，做出过激行为，所以有时他们上厕所，杨某、王某都会陪同他们去。其将加盟连锁行为的前景和现状讲给他们听，说服他们加入行业。
四、辨认笔录
1、被害人蔡某东的辨认笔录，证实其辨认出王某、刘某榜、罗某军、杨某。
2、被害人舒某林的辨认笔录，证实其辨认出王某、刘某榜、罗某军、杨某。
3、被告人罗某军的辨认笔录，证实其辨认出王某、刘某榜、杨某。
4、被告人刘某榜的辨认笔录，证实其辨认出王某、罗某军、杨某。
五、现场勘验检查笔录，证实案发地点的现场情况。
六、视听资料
被告人罗某军、刘某榜在侦查阶段接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实其二人在审判前的供述是公安机关合法取得。
以上证据均由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人刘某榜提出其没有强迫被害人向家里要钱加入传销组织之辩解意见，经查，被告人罗某军、刘某榜伙同柳某等传销人员通过非法限制他人人身自由、灌输传销思想等手段强迫被害人舒某林、蔡某东向家里要钱加入传销组织等犯罪事实，有证人王某、杨某的证言；被害人舒某林、蔡某东的陈述等证据证实，被告人罗某军、刘某榜在侦查阶段也供认不讳，证据之间相互印证、吻合，足以认定，该辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人罗某军、刘某榜无视国家法律，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在被告人罗某军、刘某榜与柳某的非法拘禁共同犯罪中，柳某领导组织同伙实施犯罪，罗某军、刘某榜积极参与并指使其余同案人非法拘禁他人，均起主要作用，为主犯，依法应当按其二人组织和参与的全部犯罪处罚，但罗某军、刘某榜是受柳某指使和支配，地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。罗某军、刘某榜归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与罗某军、刘某榜的罪责相符，予以采纳。刘某榜的辩护人提出刘某榜在共同犯罪中处于从属地位，系从犯之辩护意见，经查，证人杨某、王某的证言，被害人舒某林、蔡某东的陈述，以及被告人罗某军、刘某榜的供述等证据均证实罗某军、刘某榜在柳某指挥下，积极实施了掌握房间钥匙限制被害人出入，指使杨某、王某看守被害人等犯罪行为，证据之间相互印证，足以认定，因此，刘某榜积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。刘某榜的辩护人提出刘某榜没有殴打、侮辱被害人，没有造成严重后果，情节轻微等辩护意见，经查，刘某榜参与非法拘禁两名被害人长达十几天，严重侵害被害人的人身权利，其行为具有较大的社会危害性，不应认定为情节轻微，该辩护意见与事实不符，不予采纳。刘某榜的辩护人的其余辩护意见，经查属实，予以采纳，但关于对刘某榜判处缓刑的建议与其罪责不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人刘某榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈泽涛
附本案有法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。