wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执258号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人刘爱群，女，汉族，住胶州市。
被执行人张科福，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘爱群、张科福金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年1月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1945号
原告：王冰，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。
法定代表人李潮宗，职务经理。
委托诉讼代理人：孔祥毅，该公司法律顾问。
原告王冰因与被告永城市怡鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰之委托诉讼代理人柳卫、被告永城市怡鑫置业有限公司之委托诉讼代理人孔祥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2015年9月25日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款100万元，支付利息59500元，赔偿损失100万元，以上共计2059500元，并自2017年2月23日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至清偿之日。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其位于永城市永兴路南侧第2幢1层的商铺以4545元/平方的价格出售给原告，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后原告履行交付房款100万元的义务。到了约定交房的日期被告不履行交房义务，后经原告查明涉案的房屋已经抵押给第三人。
被告永城市怡鑫置业有限公司辩称。商品房买卖合同不真实，仅是为100万元民间借贷的担保，并且民间借贷约定月息3.5分过高。已经偿还了21万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原、被告签订了位于永城市永兴街西段永兴花园的商品房买卖合同，合同内容：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第2幢1层2-1-1号房，该商品房的用途为商铺；该商品房单价为每平方米4545元，买受人按一次性付清的方式；出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。同日，被告永城市怡鑫置业有限公司收到原告王冰100万元，并为原告王冰开具购房收据，注明：交款单位王冰、收款方式现金人民币壹佰万元整、收款事由购置商业款。被告永城市怡鑫置业有限公司未按约定将商品房交付。另查明：被告永城市怡鑫置业有限公司开发的位于永城市永兴街西段永兴花园1#、2#、3#、5#、6#幢楼一至三层商业用房已经全部抵押给河南永城农村商业银行股份有限公司，债权数额2500万元，抵押时间2015年4月2日。
本院认为，被告永城市怡鑫置业有限公司未能在合同约定的期限履行交付房屋的义务，且合同约定逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，原告王冰要求解除商品房买卖合同，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。故原告王冰主张被告永城市怡鑫置业有限公司返还购房款100万元及按同期人民银行贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。对于原告王冰主张被告永城市怡鑫置业有限公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，被告永城市怡鑫置业有限公司的行为已构成故意对原告王冰隐瞒所售房屋已经抵押的事实，现被告永城市怡鑫置业有限公司并未提交证据证明将抵押贷款清偿的证据，原告王冰主张已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。被告永城市怡鑫置业有限公司辩称，双方所签商品房买卖合同实际为民间借贷担保，且已经偿还21万元，没有提供相关证据予以证明，对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王冰与被告永城市怡鑫置业有限公司于2015年9月25日签订的商品房买卖合同；
二、被告永城市怡鑫置业有限公司于判决生效后5日内返还原告王冰购房款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月25日起计付）；
三、被告永城市怡鑫置业有限公司于判决生效后5日内赔偿原告王冰损失100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23276元，减半收取11638元，保全费5000元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初852号
原告廖琪荣，女，1972年6月8日出生，壮族，居民，住永福县。
被告赵先奎，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住永福县。
被告秦晓芳，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住永福县，系赵先奎之妻。
被告赵光连，男，1949年5月12日出生，汉族，居民，住永福县，系赵先奎之父。
被告袁秀珍，女，1953年9月10日出生，汉族，居民，住永福县，系赵先奎之母。
委托代理人秦晓芳，女，居民，住永福县永福镇凤翔路**号新时代广场*栋*****室，系赵光连、袁秀珍之儿媳。
原告廖琪荣与被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈小华适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，代书记员韦凯文担任法庭记录。原告廖琪荣，被告赵先奎、秦晓芳，被告赵光连、袁秀珍的共同委托代理人秦晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍向原告借款人民币150000元，并出具了借据，约定每月付利息2250元，借款期限为1年，应于2015年10月28日还清本金，四被告承担连带清偿责任。2014年10月28日，四被告为该项借款办理了房地产抵押登记手续。借款后，四被告没有履行约定，从2014年11月至2016年8月，尚欠利息13500元。原告多次催讨未果，提起诉讼，要求被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍共同归还原告借款本金150000元，并支付尚欠的利息13500元，2016年8月以后的利息按每月2250元计付至还清借款之日止。原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、委托书、广西农村信用社（合作银行）转帐业务凭证、借据各一份，拟证实四被告共同向原告借款人民币150000元的事实，约定月利率为1.5%，即每月支付利息2250元，四被告承担连带清偿责任。
2、借款抵押协议、房屋他项权证（永福县房他证永福镇字第20**／1251号）各一份，拟证实为保障原告债权的实现，四被告为该项借款办理了房屋抵押登记手续。
被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍共同辩称，四被告因购买商铺（门面）共同向原告借款150000元是事实，约定月息为1.5%，截至到2016年8月，尚欠利息13500元，但目前被告无能力一次性偿还借款，请求原告放宽还款期限，以便被告能筹集资金偿还原告的借款。
四被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对此证据亦无异议，故本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年10月29日，被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍因购买商铺（门面）共同向原告廖琪荣借款人民币150000元，约定月利率为1.5%，即年利率18%，借款期限从2014年10月29日至2015年10月28日止，并向原告出具了借据。2014年10月28日，四被告为该项借款办理了房地产抵押登记手续。2016年2月之前的利息，被告已按双方约定的月利率1.5%付清。截止到2016年8月，被告尚欠原告本金150000元，以及从2016年3月至8月共6个月的利息13500元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍共同向原告廖琪荣借款，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的规定，是合法有效的民事行为。被告向原告借款，应按约定及时归还，其不及时归还，已构成违约，依法应承担偿还责任。现原告请求被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍归还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，本案原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%，即年利率18%，未超过法律规定年利率24%的规定，故原告诉请四被告支付尚欠2016年3月至8月共6个月的利息13500元，2016年8月以后的利息按月息1.5%即每月2250元计付至还清借款之日止的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍共同归还原告廖琪荣借款人民币150000元及利息13500元，2016年9月及往后的利息按年利率18%计付至还清借款之日止。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告赵先奎、秦晓芳、赵光连、袁秀珍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3570元，［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈小华
二〇一六年十一月十五日
代书记员 韦凯文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1794号
原告：刘家云。
被告：宣城市宏达机械有限公司。
法定代表人不详。
被告：周丽平。
原告刘家云诉被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘家云到庭参加诉讼。被告宣城市宏达机械有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告周丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家云诉称：2015年2月14日，宣城市宏达机械有限公司法定代表人王卫忠因公司资金周转向刘家云借款10万元，暂定借款期为一个月，借款月利率2.5%。宣城市宏达机械有限公司、周丽平为该借款提供担保。后王卫忠非正常死亡。借款期限届满，宣城市宏达机械有限公司、周丽平未按期归还借款。现诉请判令：一、被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平共同偿还借款本金10万元及利息3.5万元（计息时间自2015年3月14日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；二、被告承担诉讼费。
宣城市宏达机械有限公司未答辩。
周丽平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣城市宏达机械有限公司未对刘家云提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，王卫忠向刘家云借款10万元并签订《借据》一份，内容为：“今借到刘家云现金壹拾万元。用于本人的经营资金周转，借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日。借款利息按借款额乘以月利率2.5%支付，借款时间包含借款及还款当日。初次利息支付时间在借款人收到借款后2日内支付本院利息。以后在每月的14号前支付续借月的利息。本次借款最长可延续至2015年4月14日。……同时借款人以本人宣城市宏达机械有限公司资金为本借款提供担保。……借款人提请以下担保人为本次借款担保，当借款并直至还清本项债务为止。……借款人签字：王卫忠2015年2月14日。本借款担保人签字：宣城市宏达机械有限公司（印章）周丽平”。当日，王卫忠收到款项后向刘家云出具收条一份，内容为：“今收到刘家云人民币壹拾万元整，￥100000.-元。事由借款。具体人王卫忠并加盖宣城市宏达机械有限公司印章”。刘家云提交的证据借据、收条证实上述事实，对刘家云提交的证据予以采信。
本院认为：宣城市宏达机械有限公司、周丽平为王卫忠向刘家云借款提供担保，刘家云未与宣城市宏达机械有限公司、周丽平对保证方式进行约定，故该担保依法应确认为连带责任保证。宣城市宏达机械有限公司、周丽平与刘家云约定“担保人全额承担偿还出借人的贷款本金及利息的责任并直至还清本项债务为止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘家云与王卫忠约定借款期限最长延续至2015年4月14日，保证期间应为2015年4月14日至2017年4月14日止。刘家云于2016年4月15日提起诉讼，该保证在保证期间内，故对刘家云要求宣城市宏达机械有限公司、周丽平共同归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。刘家云与王卫忠生前约定的月利率2.5%，诉讼中，刘家云要求利息自2015年3月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，但以月利率2%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平于本判决生效之日起十日内归还原告刘家云借款10万元及利息（自2015年3月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算，以月利率2%为限）；
二、驳回原告刘家云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1794号原告：刘家云。被告：宣城市宏达机械有限公司。被告：周丽平。。原告刘家云诉被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平担保合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年四月十九日书记员  卞洋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1794号原告：刘家云。被告：宣城市宏达机械有限公司。法定代表人不详。被告：周丽平。原告刘家云诉被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘家云到庭参加诉讼。被告宣城市宏达机械有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告周丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家云诉称：2015年2月14日，宣城市宏达机械有限公司法定代表人王卫忠因公司资金周转向刘家云借款10万元，暂定借款期为一个月，借款月利率2.5%。宣城市宏达机械有限公司、周丽平为该借款提供担保。后王卫忠非正常死亡。借款期限届满，宣城市宏达机械有限公司、周丽平未按期归还借款。现诉请判令：一、被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平共同偿还借款本金10万元及利息3.5万元（计息时间自2015年3月14日起至实际清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；二、被告承担诉讼费。宣城市宏达机械有限公司未答辩。周丽平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣城市宏达机械有限公司未对刘家云提交的证据发表质证意见，对提交的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，王卫忠向刘家云借款10万元并签订《借据》一份，内容为：“今借到刘家云现金壹拾万元。用于本人的经营资金周转，借款期限为2015年2月14日至2015年3月14日。借款利息按借款额乘以月利率2.5%支付，借款时间包含借款及还款当日。初次利息支付时间在借款人收到借款后2日内支付本院利息。以后在每月的14号前支付续借月的利息。本次借款最长可延续至2015年4月14日。……同时借款人以本人宣城市宏达机械有限公司资金为本借款提供担保。……借款人提请以下担保人为本次借款担保，当借款并直至还清本项债务为止。……借款人签字：王卫忠2015年2月14日。本借款担保人签字：宣城市宏达机械有限公司（印章）周丽平”。当日，王卫忠收到款项后向刘家云出具收条一份，内容为：“今收到刘家云人民币壹拾万元整，￥100000.-元。事由借款。具体人王卫忠并加盖宣城市宏达机械有限公司印章”。刘家云提交的证据借据、收条证实上述事实，对刘家云提交的证据予以采信。本院认为：宣城市宏达机械有限公司、周丽平为王卫忠向刘家云借款提供担保，刘家云未与宣城市宏达机械有限公司、周丽平对保证方式进行约定，故该担保依法应确认为连带责任保证。宣城市宏达机械有限公司、周丽平与刘家云约定“担保人全额承担偿还出借人的贷款本金及利息的责任并直至还清本项债务为止”，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘家云与王卫忠约定借款期限最长延续至2015年4月14日，保证期间应为2015年4月14日至2017年4月14日止。刘家云于2016年4月15日提起诉讼，该保证在保证期间内，故对刘家云要求宣城市宏达机械有限公司、周丽平共同归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。刘家云与王卫忠生前约定的月利率2.5%，诉讼中，刘家云要求利息自2015年3月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，但以月利率2%为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平于本判决生效之日起十日内归还原告刘家云借款10万元及利息（自2015年3月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算四倍计算，以月利率2%为限）；二、驳回原告刘家云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告宣城市宏达机械有限公司、周丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  徐 琛人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执87号
申请人河南汉莎涂料有限公司
被执行人张修湧，地址江西省吉安市泰和县。
河南汉莎涂料有限公司与张修湧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年11月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张修湧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南汉莎涂料有限公司于2016年03月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张修湧的财产进行了查证：发现被执行人张修湧在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张修湧目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南汉莎涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张修湧新的财产线索，申请执行人河南汉莎涂料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年九月七日
书记员 ： 刘 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4769号
罪犯刘云飞。
湖南省安乡县人民法院于2014年12月10日作出（2014）安刑初字第171号刑事判决，以被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人刘云飞不服原判，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）常刑一终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2017年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分74分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4769号罪犯刘云飞。湖南省安乡县人民法院于2014年12月10日作出（2014）安刑初字第171号刑事判决，以被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人刘云飞不服原判，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）常刑一终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月20日起至2017年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分74分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑执字第891号
罪犯扶亚临，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年1月5日以（2009）光刑初字第180号刑事判决书，认定被告人扶亚临犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自二○○九年六月九日起至二○一九年六月八日止，判决后，同案犯上诉，河南省信阳市中级人民法院于2010年5月10日以（2009）信刑终字第126号刑事判裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减去有期徒刑七个月，刑期自二○○九年六月九日起至二○一八年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯扶亚临自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人扶亚临于2009年6月份，伙同他人预谋后窜至光山县蔡桥中学、司马光中学等地作案三起，采用语言威胁和殴打后，抢走学生吕某等人手机一部、现金153元。该犯系主犯。
罪犯扶亚临在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯扶亚临自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯扶亚临减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○九年六月九日起至二○一七年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年五月三十一日
书记员 周梦雅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第29号
原告汤阴县三星塑钢有限公司，住所地汤阴县永通路东段。
法定代表人秦保民，该公司董事长。
委托代理人于献忠，该公司职工。
被告赵卫东，男，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
原告汤阴县三星塑钢有限公司诉被告赵卫东承揽合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤阴县三星塑钢有限公司的委托代理人于献忠到庭参加了诉讼。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤阴县三星塑钢有限公司诉称，2008年4月16日，被告赵卫东与原告的代表王志敏，达成安装塑钢窗协议，施工地点是汤阴县人民路东段北侧。协议时，双方言明“安装一半付百分之五十的工程款，安装完毕付百分之九十五的工程款，剩余百分之五的质保金一年到期付清”。上述工程于2008年8月27日经赵卫东验收，但赵卫东至今未付清工程款。现诉至法院，要求法院判令被告向原告支付工程款132461元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵卫东未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年4月16日，被告赵卫东与原告汤阴县三星塑钢有限公司达成塑钢窗安装协议。同年8月27日，被告给原告出具证明一份，载明综合楼窗口面积总计756.92平方米，单价每平方米175元。涉案工程施工完毕后，原告多次向被告催要报酬未果，因此形成本案诉讼，主张被告支付报酬132461元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵卫东与原告汤阴县三星塑钢有限公司达成塑钢窗安装协议，原告按约定交付工作成果，被告亦应如约支付报酬。被告向原告出具的证明中明确载明原告具体施工面积及单价，被告总计欠原告132461元未付，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于本判决生效之日起十日内给付原告汤阴县三星塑钢有限公司欠款人民币132461元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仝月琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13697号
原告王建星。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告陆银凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，经理。
本院在审理原告王建星与被告陆银凤、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建星于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建星自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建星撤回起诉。
案件受理费减半收取517元，由原告王建星负担。
审判员 康 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅辰浩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1435号
罪犯辛宝军，男，1971年12月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2009年10月9日作出了(2009)东刑初字第294号刑事判决书，认定被告人辛宝军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月9日至2019年5月8日止。2013年4月27日减刑一年，2015年1月15日减刑六个月，至2017年11月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯辛宝军，证人门某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯辛宝军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯辛宝军予以减刑。
经审理查明，罪犯辛宝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯辛宝军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯辛宝军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16717号
原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人黄小玮，总经理。
委托代理人段威武，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人单庆威，广东经纶律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨少彬。
上列原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司诉被告广东省深圳市深圳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是经依法设立的经营小型汽车租赁业务的企业。因经营需要，于2014年4月28日，与深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司签订了《车辆买卖协议书》，约定原告购买别克牌小汽车2000辆。为此，原告于2014年4月8日支付了定金30万元（2014年4月4日银行转账支付）。2014年12月29日，深圳市人民政府发布了《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》。《通告》第八条规定：“…2014年12月29日18时前，单位和个人已经与汽车销售经营单位(…)签订车辆销售合同(…)并交付定金…向本市公证机构申请公证并取得公证证明后，可直接办理车辆注册、转移及转入本市变更登记，无需申请办理小汽车指标证明文件。”第十条规定：“单位、个人、二手小汽车销售经营单位按照本通告第八条、第九条进行公证的，应当于2015年1月11日18时前向公证机构提出申请。公证机构对符合条件的申请，于2015年1月26日18时前出具公证证明，并将公证认定的车辆登记表及电子文档分别转至市公安局交警部门、市场监管部门、交通运输部门、经贸信息部门保存备查…”2015年1月，原告依据《通告》的规定，向被告提出公证申请，被告当场予以受理，公证业务受理编号为160280。然而，被告至今未向原告出具公证证明。被告未按规定出具公证证明，导致原告遭受巨大经济损失，该等损失是完全可期待的、客观的。现参照上市公司神州租车有限公司公告的2015年度财务报告，每辆车每日平均收入170元，车辆租赁经营的净利润率为21.5%，也即每辆车每日营收纯利润36.55元。由于被告拖延出具公证证明，导致原告至今未能按照预定目标开展正常的经营活动，仅在2015年度及2016年1至6月期间，原告就遭受了15789600元的巨额经济损失。原告深刻理解深圳市人民政府关于小汽车增量调控的积极社会意义并坚定支持深圳市人民政府出台小汽车增量调控管理政策，但《通告》在落实和贯彻执行中所存在拖延、卡壳现象，既有损于政令的严肃性，也严重侵害了原告的合法权益。被告拖延出具公证证明的违法行为与深圳市一直秉持的依法行政和党中央号召的依法治国背道而驰，不仅侵害了企业的正当合法权益，也有损深圳市人民政府的良好形象。
综上，请求判令：一、被告为原告就《车辆买卖协议书》按《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》的公证事项出具公证证明；二、被告赔偿原告经济损失29240元（800辆车，按每辆车每日营收纯利润36.55元计，从起诉之日起计算至被告出具公证证明之日止，暂计至起诉当日为29240元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院查明，2014年4月28日，原告（乙方）和案外人深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司（甲方）签订一份《车辆买卖协议书》约定，乙方向甲方购买的车辆用于租赁，甲方承诺优先向乙方供应车辆。乙方向甲方购买的汽车的品牌、规格型号、配置标准、车身颜色，单价以及相应的车辆数量，详见附件一。本协议签订后，对于尚未提车的部分，如本协议项下品牌汽车的生产、市场投放情况或租赁市场态势发生变化，甲乙双方也可本着互相体谅、互利互信的态度对附件一的内容进行调配、调整并签订备忘录。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付购买合同附件一所附全部车辆之订金款伍万元。该订金款项可以抵用作购车款，具体抵用方式由双方协商确定。本协议签订后，乙方分批次向甲方下订单（注明该批次所要提车的车辆规格型号、数量），双方共同确认单价、总价、提车时间，并于提车前乙方向甲方付清全款。合同并对车辆质量、车辆交接手续、售后服务、违约责任等内容作出约定。
合同附件为《广汽本田购车计划表》，载明了品牌、车系、车型、单位、2014年数量、2015年数量，合计车辆数量为800台。
原告提交的中国工商银行转账凭证显示，原告于合同签订当日向深圳市鹏峰汽车有限公司转账支付5万元，并备注用途为“购车预订款”。深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司向原告出具了收款收据。
原告提交的《公证受理回执单》（公证受理编号：160280）显示，被告已经受理原告的贰类：小汽车（含二手车）销售合同公证申请，未注明落款时间。
原告称被告至今未出具相应公证文书。
原告并提交了《2015神州租车有限公司年度报告》部分页面的打印件。
另查，原告提交的《车辆买卖协议书》、中国工商银行转账凭证和收款收据与原告在（2016）粤0304民初16716号案件中提交的一致。
本院经审查认为，原告诉请被告出具公证证明并赔偿损失，系基于其申请被告办理公证而被告未予办理。首先，《中华人民共和国公证法》没有规定凡是当事人申请公证的，公证机构均应当受理。司法部《公证程序规则》第十九条第二款规定，法律、行政法规规定应当公证的事项，且符合其他受理条件的，公证机构应当受理公证申请。本案讼争事项不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。其次，司法部《公证程序规则》第七章对已经受理的公证申请规定了不予办理公证和终止公证的若干种情形。公证机构对已经受理的公证申请，可以按规定作出不予办理公证或终止公证的处理。最后，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据举重明轻的法律原则，对请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的起诉，法院尚且不受理，则对请求公证机构受理公证申请、办理公证，以及请求公证机构赔偿因不受理公证申请、不办理公证造成的损失的起诉，法院亦不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 罗婉婷（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初16717号原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人黄小玮，总经理。委托代理人段威武，广东经纶律师事务所律师。委托代理人单庆威，广东经纶律师事务所律师。被告广东省深圳市深圳公证处，住所地深圳市福田区。法定代表人杨少彬。上列原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司诉被告广东省深圳市深圳公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其是经依法设立的经营小型汽车租赁业务的企业。因经营需要，于2014年4月28日，与深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司签订了《车辆买卖协议书》，约定原告购买别克牌小汽车2000辆。为此，原告于2014年4月8日支付了定金30万元（2014年4月4日银行转账支付）。2014年12月29日，深圳市人民政府发布了《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》。《通告》第八条规定：“…2014年12月29日18时前，单位和个人已经与汽车销售经营单位(…)签订车辆销售合同(…)并交付定金…向本市公证机构申请公证并取得公证证明后，可直接办理车辆注册、转移及转入本市变更登记，无需申请办理小汽车指标证明文件。”第十条规定：“单位、个人、二手小汽车销售经营单位按照本通告第八条、第九条进行公证的，应当于2015年1月11日18时前向公证机构提出申请。公证机构对符合条件的申请，于2015年1月26日18时前出具公证证明，并将公证认定的车辆登记表及电子文档分别转至市公安局交警部门、市场监管部门、交通运输部门、经贸信息部门保存备查…”2015年1月，原告依据《通告》的规定，向被告提出公证申请，被告当场予以受理，公证业务受理编号为160280。然而，被告至今未向原告出具公证证明。被告未按规定出具公证证明，导致原告遭受巨大经济损失，该等损失是完全可期待的、客观的。现参照上市公司神州租车有限公司公告的2015年度财务报告，每辆车每日平均收入170元，车辆租赁经营的净利润率为21.5%，也即每辆车每日营收纯利润36.55元。由于被告拖延出具公证证明，导致原告至今未能按照预定目标开展正常的经营活动，仅在2015年度及2016年1至6月期间，原告就遭受了15789600元的巨额经济损失。原告深刻理解深圳市人民政府关于小汽车增量调控的积极社会意义并坚定支持深圳市人民政府出台小汽车增量调控管理政策，但《通告》在落实和贯彻执行中所存在拖延、卡壳现象，既有损于政令的严肃性，也严重侵害了原告的合法权益。被告拖延出具公证证明的违法行为与深圳市一直秉持的依法行政和党中央号召的依法治国背道而驰，不仅侵害了企业的正当合法权益，也有损深圳市人民政府的良好形象。综上，请求判令：一、被告为原告就《车辆买卖协议书》按《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》的公证事项出具公证证明；二、被告赔偿原告经济损失29240元（800辆车，按每辆车每日营收纯利润36.55元计，从起诉之日起计算至被告出具公证证明之日止，暂计至起诉当日为29240元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。经本院查明，2014年4月28日，原告（乙方）和案外人深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司（甲方）签订一份《车辆买卖协议书》约定，乙方向甲方购买的车辆用于租赁，甲方承诺优先向乙方供应车辆。乙方向甲方购买的汽车的品牌、规格型号、配置标准、车身颜色，单价以及相应的车辆数量，详见附件一。本协议签订后，对于尚未提车的部分，如本协议项下品牌汽车的生产、市场投放情况或租赁市场态势发生变化，甲乙双方也可本着互相体谅、互利互信的态度对附件一的内容进行调配、调整并签订备忘录。本协议签订后3日内，乙方向甲方支付购买合同附件一所附全部车辆之订金款伍万元。该订金款项可以抵用作购车款，具体抵用方式由双方协商确定。本协议签订后，乙方分批次向甲方下订单（注明该批次所要提车的车辆规格型号、数量），双方共同确认单价、总价、提车时间，并于提车前乙方向甲方付清全款。合同并对车辆质量、车辆交接手续、售后服务、违约责任等内容作出约定。合同附件为《广汽本田购车计划表》，载明了品牌、车系、车型、单位、2014年数量、2015年数量，合计车辆数量为800台。原告提交的中国工商银行转账凭证显示，原告于合同签订当日向深圳市鹏峰汽车有限公司转账支付5万元，并备注用途为“购车预订款”。深圳市鹏峰汽车（集团）有限公司向原告出具了收款收据。原告提交的《公证受理回执单》（公证受理编号：160280）显示，被告已经受理原告的贰类：小汽车（含二手车）销售合同公证申请，未注明落款时间。原告称被告至今未出具相应公证文书。原告并提交了《2015神州租车有限公司年度报告》部分页面的打印件。另查，原告提交的《车辆买卖协议书》、中国工商银行转账凭证和收款收据与原告在（2016）粤0304民初16716号案件中提交的一致。本院经审查认为，原告诉请被告出具公证证明并赔偿损失，系基于其申请被告办理公证而被告未予办理。首先，《中华人民共和国公证法》没有规定凡是当事人申请公证的，公证机构均应当受理。司法部《公证程序规则》第十九条第二款规定，法律、行政法规规定应当公证的事项，且符合其他受理条件的，公证机构应当受理公证申请。本案讼争事项不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。其次，司法部《公证程序规则》第七章对已经受理的公证申请规定了不予办理公证和终止公证的若干种情形。公证机构对已经受理的公证申请，可以按规定作出不予办理公证或终止公证的处理。最后，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据举重明轻的法律原则，对请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的起诉，法院尚且不受理，则对请求公证机构受理公证申请、办理公证，以及请求公证机构赔偿因不受理公证申请、不办理公证造成的损失的起诉，法院亦不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市动感时代汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 吕  珍  兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 罗婉婷（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执128号
申请执行人王军，男，1968年3月15日出生，汉族，滨州市滨城区梁才办事处西王村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
王军与利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特31号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初24号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，住安徽省宿松县。2008年6月23日因赌博被安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，所外执行。2016年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局取保候审，同年12月27日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年1月24日由本院取保候审。
辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检�诉[2017]22号起诉书指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人朱艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：自2016年1月底至2月27日期间，被告人聂某伙同向某、熊某（均判刑）等人先后在宿松县汇口镇三兴村刘墩组13号李某家中、汇口镇三兴村刘墩组16号杨某家中、汇口镇三兴村鲍西组28号吴某家中、汇口镇同马社区洪墩组3号方某家中等地开设赌场，赌场以“摇宝”猜单双的方式进行赌博，由向某从买宝人赢钱的5％抽水获利，每场有20余人参赌，每场抽水2000余元，累计抽水4万余元。被告人聂某非法获利13000元�
2016年10月21日，被告人聂某主动到宿松县公安局投案并退赃款13000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人聂某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，是主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人聂某具有自首等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年1月底至2月27日期间，被告人聂某伙同向某（已判刑）、熊某（另处）等人先后在宿松县汇口镇三兴村刘墩组13号李某家中、汇口镇三兴村刘墩组16号杨某家中、汇口镇三兴村鲍西组28号吴某家中、汇口镇同马社区洪墩组3号方某家中等地设立赌博场地，赌场以“摇宝”猜单双的方式进行赌博，由向某从买宝人赢钱的5％抽水获利，每场有20余人参赌，每场抽水2000余元，累计抽水4万余元。被告人聂某非法获利13000元。
2016年10月21日，被告人聂某主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。本案在侦查期间，被告人聂某退缴非法所得13000元。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人聂某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人聂某适宜社区矫正。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某的供述和辩解，同案人向某、司某、周某、熊某的供述和辩解，证人张某甲、刘某、余某、宗某、李某、杨某、汪某、王某、高某甲、张某乙、马某、高某乙、罗某的证言，宿松县公安局出具的户籍信息、到案经过、辨认笔录和照片、辨认（指认）现场笔录和照片、扣押决定书和清单，安庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，本院（2016）皖0826刑初155号刑事判决书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某等以非法营利为目的，伙同他人设立赌博场地，召集、邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且�共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，是主犯。被告人聂某在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人聂某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人聂某主动退缴了非法所得，积极缴纳了罚金，均可酌情对其从轻处罚。故对被告人聂某的辩护人以聂某具有自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院依法决定对其予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某退缴的非法所得13000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期�上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3505号
原告：蒋云燕，女，1984年出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王思超，男，1985年出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：段丽霞，女，1986年出生，汉族，住云南省昆明市。
原告蒋云燕与被告王思超、段丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋云燕的委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，被告王思超、被告段丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王思超、被告段丽霞归还原告蒋云燕借款107500元；2.被告王思超、被告段丽霞支付原告自2012年12月29日至还款之日的的利息（年利率20%）。事实和理由：2012年6月26日，被告王思超、段丽霞向原告蒋云燕借款107500元，并于当天写下借条，承诺于2012年12月29日前归还，但至今未归还，其间原告蒋云燕多次催讨未果。
被告王思超、段丽霞未作答辩。
原告蒋云燕向本院出示借条一份，本院认为，原告出示的借条来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采纳并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月26日，被告王思超、被告段丽霞向原告蒋云燕借款107500元，原告蒋云燕以现金方式支付了借款。被告王思超、被告段丽霞于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋家营村蒋云燕身份证号530***，人民币壹拾万柒仟伍佰元整（107500.00元），还款日期2012年12月29日止。注：还款时收借条。自12月29日后按10000元2000.00的年利息计算。此据。”借款后，被告王思超、段丽霞未还款。
本院认为，根据原告出示的借条，被告王思超、段丽霞向原告借款107500元，原告支付了借款，双方成立民间借贷关系，被告王思超、段丽霞应按照约定于2012年12月29日前还款，被告王思超、段丽霞未按约定还款，现原告要求被告王思超、段丽霞还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定2012年12月29日后的借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王思超与被告段丽霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋云燕借款本金107500元；
二、被告王思超与被告段丽霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋云燕上述借款从2012年12月29起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王思超与被告段丽霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙海鸥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8454号
原告：张丽春，女，1972年2月4日出生汉族，住象山县。
被告：林江波，男，1969年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：浙江升成建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼**楼****室。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
原告张丽春与被告林江波、浙江升成建设工程有限公司（以下简称为升成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同日转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张丽春、被告升成公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款151600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告升成公司承接了宁波祥泰机械有限公司坐落于象山县滨海工业园区的厂房工程建设。同月18日，被告升成公司与被告林江波签订了一份《工程项目管理目标合同书》，委托被告林江波负责管理该工程施工，并授权其行使物资材料采购权。在施工过程中，被告林江波陆续向原告处购买红砖。2013年3月5日经原告与被告林江波结算，被告方共欠原告红砖款
151600元，并由被告林江波出具欠条一份。其后，经原告多次催讨，两被告一直以种种理由拖欠不付。
被告升成公司答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，送货单等证据无法证明本被告欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告林江波庭后向法庭提供书面答辩状称，本被告与原告未签订过买卖合同，故不存在买卖合同关系。实际上原告所出售的红砖是使用在被告升成公司承包的祥泰公司的厂房建筑上。当时本被告作为祥泰公司建筑项目的项目经理，主要负责建筑工程的日常事务，后因祥泰公司跟被告升成公司因支付工程款项上有分歧，被告升成公司通知项目组工程停止施工，因此工程施工到中途全面停工，停工后也未结算重建。当时公司曾承诺会结算最后工程款，也答应会支付供应商材料款项。可后来一拖至今也未结算，工程也未继续重建。故材料款应由被告升成公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明原告与被告升成公司之间具有买卖合同关系，提供《工程项目管理合同书》复印件一份、《谈话笔录》复印件两份、结算单复印件一份、欠条复印件一份。经质证，被告升成公司对《工程项目管理合同书》真实性有异议，且本被告没有行使过采购权；对于《谈话笔录》，被告升成公司认为里面的内容没有生效的法律文书认定过，且被谈话人也没有来到法庭接受质询，不予认可；对于欠条、结算单，没有被告升成公司的盖章，本被告无需承担责任。因原告未提供《工程项目管理合同书》原件，对其真实性无法认定；因《谈话笔录》、原件存档于2017浙02**民初6368号，结算单、欠条原件存档于2017浙02**民初4996号，故对其真实性予以认定。
2013年3月5日，被告林江波出具欠条一份，上载明：“经合算，现宁波祥泰机械有限公司厂房工地红砖款欠张丽春拾伍万壹仟陆佰元整，总承包单位：浙江升成建筑有限公司。经手人：林江波2013年3月5日。”2013年8月19日，被告林江波出具一份说明，上载明：“今欠张联（丽）春大目涂工地砖头款人民币壹拾伍万元整，经和升成公司赵光明和冯家成通过电话，口头上同意宽限二十五天时间。如到时未付，张联（丽）春将采取拆取砖头拉回处理。升成公司和本人同意此方式解决，绝无异议。本人陪同浙江象山升成公司：林江波见证人：朱聪辉梅周文叶成波2013年8月19日”。原告自认被告升成公司从未支付原告红砖款，被告林江波、宁波祥泰机械有限公司曾支付过原告红砖款。
另查明，被告升成公司承包宁波祥泰机械有限公司的厂房工程，王宽福系被告林江波联系到案涉工地从事材料采购工作。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告升成公司未签订过涉及双方买卖红砖的合同、协议，原告也未开具过发票给被告，且原告曾收到本案项目的红砖款其自认系从林江波、宁波祥泰机械有限公司取得，被告升成公司从未支付原告货款，故本院根据现有证据不能认定原、被告已经构成事实上的买卖合同关系。其次，如果原告提供的被告升成公司与被告林江波签订的《工程项目管理目标合同书》复印件是真实的，但根据该合同书约定，被告林江波行使物资材料采购权应在被告升成公司授权范围内，现原告也无证据证明被告林江波的行为系“被告升成公司授权”及“在被告升成公司授权范围内行使采购权”。同理，原告提供的欠条、说明，也没有证据证明此系履行职务行为，故对原告要求被告升成公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
根据本院查明的事实，与原告联系购买、核对货物具体数量等都是被告林江波所负责招收的案外人王宽福及其本人林江波实施，部分货款支付也是由被告林江波联系并支付，并且事后也是由被告林江波进行结算。被告林江波未能提供其实施上述行为系职务行为的证据，故虽然被告林江波在欠条、结算单中均以“经手人”身份进行签字，但不能否认被告林江波系该事实上买卖合同的相对方。被告林江波应支付尚欠的货款及逾期利息。被告林江波辩称其未与原告签订过买卖合同，该材料款应由被告升成公司负担无事实及法律依据，本院无法采纳。被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林江波于本判决生效后十日内支付原告张丽春货款151600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月2日算至实际支付之日止）；
二、驳回原告张丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3332元，由被告林江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8454号原告：张丽春，女，1972年2月4日出生汉族，住象山县。被告：林江波，男，1969年9月6日出生汉族，住象山县。被告：浙江升成建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼**楼****室。法定代表人：王燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。原告张丽春与被告林江波、浙江升成建设工程有限公司（以下简称为升成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同日转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张丽春、被告升成公司的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款151600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月，被告升成公司承接了宁波祥泰机械有限公司坐落于象山县滨海工业园区的厂房工程建设。同月18日，被告升成公司与被告林江波签订了一份《工程项目管理目标合同书》，委托被告林江波负责管理该工程施工，并授权其行使物资材料采购权。在施工过程中，被告林江波陆续向原告处购买红砖。2013年3月5日经原告与被告林江波结算，被告方共欠原告红砖款151600元，并由被告林江波出具欠条一份。其后，经原告多次催讨，两被告一直以种种理由拖欠不付。被告升成公司答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，送货单等证据无法证明本被告欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。被告林江波庭后向法庭提供书面答辩状称，本被告与原告未签订过买卖合同，故不存在买卖合同关系。实际上原告所出售的红砖是使用在被告升成公司承包的祥泰公司的厂房建筑上。当时本被告作为祥泰公司建筑项目的项目经理，主要负责建筑工程的日常事务，后因祥泰公司跟被告升成公司因支付工程款项上有分歧，被告升成公司通知项目组工程停止施工，因此工程施工到中途全面停工，停工后也未结算重建。当时公司曾承诺会结算最后工程款，也答应会支付供应商材料款项。可后来一拖至今也未结算，工程也未继续重建。故材料款应由被告升成公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明原告与被告升成公司之间具有买卖合同关系，提供《工程项目管理合同书》复印件一份、《谈话笔录》复印件两份、结算单复印件一份、欠条复印件一份。经质证，被告升成公司对《工程项目管理合同书》真实性有异议，且本被告没有行使过采购权；对于《谈话笔录》，被告升成公司认为里面的内容没有生效的法律文书认定过，且被谈话人也没有来到法庭接受质询，不予认可；对于欠条、结算单，没有被告升成公司的盖章，本被告无需承担责任。因原告未提供《工程项目管理合同书》原件，对其真实性无法认定；因《谈话笔录》、原件存档于2017浙02**民初6368号，结算单、欠条原件存档于2017浙02**民初4996号，故对其真实性予以认定。2013年3月5日，被告林江波出具欠条一份，上载明：“经合算，现宁波祥泰机械有限公司厂房工地红砖款欠张丽春拾伍万壹仟陆佰元整，总承包单位：浙江升成建筑有限公司。经手人：林江波2013年3月5日。”2013年8月19日，被告林江波出具一份说明，上载明：“今欠张联（丽）春大目涂工地砖头款人民币壹拾伍万元整，经和升成公司赵光明和冯家成通过电话，口头上同意宽限二十五天时间。如到时未付，张联（丽）春将采取拆取砖头拉回处理。升成公司和本人同意此方式解决，绝无异议。本人陪同浙江象山升成公司：林江波见证人：朱聪辉梅周文叶成波2013年8月19日”。原告自认被告升成公司从未支付原告红砖款，被告林江波、宁波祥泰机械有限公司曾支付过原告红砖款。另查明，被告升成公司承包宁波祥泰机械有限公司的厂房工程，王宽福系被告林江波联系到案涉工地从事材料采购工作。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告升成公司未签订过涉及双方买卖红砖的合同、协议，原告也未开具过发票给被告，且原告曾收到本案项目的红砖款其自认系从林江波、宁波祥泰机械有限公司取得，被告升成公司从未支付原告货款，故本院根据现有证据不能认定原、被告已经构成事实上的买卖合同关系。其次，如果原告提供的被告升成公司与被告林江波签订的《工程项目管理目标合同书》复印件是真实的，但根据该合同书约定，被告林江波行使物资材料采购权应在被告升成公司授权范围内，现原告也无证据证明被告林江波的行为系“被告升成公司授权”及“在被告升成公司授权范围内行使采购权”。同理，原告提供的欠条、说明，也没有证据证明此系履行职务行为，故对原告要求被告升成公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，与原告联系购买、核对货物具体数量等都是被告林江波所负责招收的案外人王宽福及其本人林江波实施，部分货款支付也是由被告林江波联系并支付，并且事后也是由被告林江波进行结算。被告林江波未能提供其实施上述行为系职务行为的证据，故虽然被告林江波在欠条、结算单中均以“经手人”身份进行签字，但不能否认被告林江波系该事实上买卖合同的相对方。被告林江波应支付尚欠的货款及逾期利息。被告林江波辩称其未与原告签订过买卖合同，该材料款应由被告升成公司负担无事实及法律依据，本院无法采纳。被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林江波于本判决生效后十日内支付原告张丽春货款151600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月2日算至实际支付之日止）；二、驳回原告张丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3332元，由被告林江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝审 判 员  王 强人民陪审员  郑根条二〇一八年二月二十二日代书 记员  方雪雯??6???5?
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初724号
原告郭爱民，男，1954年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告河南省弘阳高速公路有限公司。
住所地：郑州市淮河路**号。
法定代表人崔国喜，该公司董事长。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭爱民与被告河南省弘阳高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告郭爱民及被告河南省弘阳高速公路有限公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我承包本村八组6亩土地，投资几万元开发成莲菜池，我承包的土地与张村水湖相邻。2013年，被告将我村水湖征用为蒸发池，给予张村水湖补偿款140万元。2015年，连霍高速公路流下的雨水使张村水湖水位不断上升，导致我的莲菜池被淹，我的经济损失未得到赔偿。现要求被告赔偿我2015年的损失20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我公司已经将征用张村鱼塘的补偿款140万元一次性支付给阳平镇政府和阳平镇张村村委会，此补偿系一次性补偿，因此原告应当向阳平镇政府和张村村委会主张权利，原告起诉我公司系起诉主体错误。原告没有证据证明其损失系因张村水湖或蒸发池原因导致，二者之间不存在因果关系，其主张不能成立，且原告主张的损失数额没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、莲菜池合同，以此证明原告承包张村八组莲菜池；
2、照片3张，以此证明原告承包的莲菜池被淹的事实。
被告向本院提交的证据材料有：会议纪要、连霍高速改扩建工程灵宝市阳平镇张村鱼塘补偿协议复印件各1份，以此证明被告已与灵宝市阳平镇人民政府、阳平镇张村村民委员会达成协议，并支付了140万元赔偿款，鱼塘的损失应由阳平镇人民政府和张村村民委员会承担。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性和关联性有异议，认为该份证据没有张村村委会的签章，不能证明原告对莲菜池享有承包经营权；对证据2有异议，认为该份证据不能证明原告主张的损失数额，也不能证明原告的损失与被告之间存在因果关系。原告对被告提交的证据有异议，认为签订协议时没有让原告签字，其对该组证据的真实性不清楚。
经审查，本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案的事实具有一定的关联性，本院予以确认。被告提交的证据系被告与案外人签订的赔偿协议，与本案事实无关，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2002年5月1日，原告与灵宝市阳平镇张村八组签订了莲菜池合同，承包位于灵宝市阳平镇××村由被告管理的连霍高速公路阳平河大桥下的人工湖南边莲菜地从事莲菜种植经营，承包期限为二十年，承包费为每年300元。原告承包的莲菜池与案外人王万兴承包的莲菜池及阳平镇张村村的莲菜池连为一体，主要水源为自然水，排水渠道为扒开堤坝向北排水。被告在修建高速公路时，为了施工作业，在阳平河大桥下的土坝中埋一管道，将桥北的人工湖和桥南与原告相邻案外人的莲菜池相通。庭审中，经本院释明，原告当庭提出申请，要求对连霍高速公路雨季排水与其莲菜池被淹之间存在因果关系进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请。庭审后原告郭爱民陈述“照片系2015年11月份左右拍摄的，2015对莲菜池投入了7、8袋化肥，又栽了些秧子，投资2000多元，剩余的就是人工投入，莲菜的正常采摘季节为每年的春节前，莲菜池被淹没后没有采取补救措施”。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：原告主张由于连霍高速公路的雨季排水流入张村水湖，使其承包的莲菜池水位升高致莲菜受损，但其未能提供证据证明连霍高速公路雨季排水与其莲菜池被淹莲菜受损之间存在因果关系，在本院向其释明后，其在本院指定的期限内未能向本院提交因果关系的书面鉴定申请书，致使相关事实无法查清。同时，原告作为莲菜的种植户，应当采取一定措施避免莲菜受到雨水的影响，在其莲菜池被水淹没后长达数月时间内未采取任何补救措施，有坐等赔偿之嫌。原告要求被告赔偿损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭爱民的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 何肖飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保198号
申请人：王菊香。
被申请人：张化民。
申请人王菊香于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张化民在XX万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王菊香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张化民在XX万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田校校
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第220号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。2012年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关刑事拘留，2012年12月26日由成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第223号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日凌晨，蒋某某伙同陈某某、程某某（未成年人，均另案处理）在本市青羊区文家乡张家碾村青羊工业园西区A4-2二楼邓某某经营的网吧盗窃26根内存条（价值2375元），后将以上赃物以260元价格销赃给被告人何某某。
2012年12月1日凌晨，蒋某某伙同陈某某、程某某（未成年人，均另案处理）在本市青羊区文家乡张家碾村青羊工业园西区A4-2二楼邓某某经营的网吧，盗窃“七彩虹”电脑主板，“GT240”显卡、内存条、“英特尔”E54002.7G处理芯片等物品（共价值2330元），后将以上赃物以240元价格销赃给被告人何某某。2012年12月2日，民警在本市文家乡逸霞路将被告人何某某挡获。后被告人何某某赔偿了被害人邓某某的损失，被害人对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人蒋某某、陈某某的证言及辨认笔录；证人程某某的证言；被告人何某某的辨认笔录；被害人邓某某的陈述；公安机关扣押物品清单；蒋某某出具的押条；现场指认照片及赃款、赃物的指认照片；作案工具指认照片；被告人对赃物的指认照片；赔偿及谅解书；被告人何某某对掩饰、隐瞒犯罪所得事实的供述，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得，而代为收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第三日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年三月十二日
书记员 黎 微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03877号
原告长沙千华装饰设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路鸿盛大夏B栋404房。
法定代表人李浩。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处碧桂园路亚大中心城总部A座。
法定代表人汤志平。
本院在审理原告长沙千华装饰设计有限公司与被告浏阳市莱茵茉莉酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙千华装饰设计有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙千华装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由长沙千华装饰设计有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎 旭
人民陪审员 罗冬生
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执202号
申请执行人：杨兆明，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，地址:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢三单元。
法定代表人：李翌，系公司董事长。
申请执行人杨兆明依据发生法律效力的（2016）川3425民初1363号民事调解书向本院申请执行四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。本案申请执行标的人民币32160.00元，在执行过程中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司径付申请人杨兆明案款人民币32160.00元，申请执行人杨兆明书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1363号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 董宇发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执202号申请执行人：杨兆明，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，地址:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢三单元。法定代表人：李翌，系公司董事长。申请执行人杨兆明依据发生法律效力的（2016）川3425民初1363号民事调解书向本院申请执行四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。本案申请执行标的人民币32160.00元，在执行过程中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司径付申请人杨兆明案款人民币32160.00元，申请执行人杨兆明书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1363号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  董宇发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一七年四月二十一日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3710号
原告：吴兴宝，男，1983年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李猛，男，1981年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴兴宝诉被告李猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴兴宝到庭参加诉讼、被告李猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告李猛支付原告工资款5300元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年，原告为被告承包的都市雅苑工程搭脚手架。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款8300元，后支付了3000元，余款5300元至今未付。原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告李猛未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告吴兴宝为被告李猛提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳动报酬款8300元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。后被告支付了3000元。现原告因余款索款无着，特诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴兴宝为被告李猛提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告李猛尚欠原告劳动报酬款8300元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告李猛理应向原告履行付款义务，故对原告吴兴宝要求被告李猛支付劳动报酬款，并从逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴宝支付劳动报酬款5300元及利息（以5300元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一八年四月十日
书记员 周咏仪
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第658-1号
申请执行人尚帮勇。
被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司宝安区分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月七日
书记员 唐伟
第1页，共1页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审35号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人夏志军，男，汉族，1971年11月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902167206号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第732号
被执行人周延春。
被执行人周延春罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第38号刑事判决书移送执行，本院于2015年5月8日向被执行人周延春送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人周延春因犯盗窃罪，被我院判处拘役三个月，并处罚金1000元。刑期自2014年10月18日起至2015年6月14日止。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周延春可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第38�刑事判决书对周延春罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 琳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢275号
周治：
原告房俊华与被告周治民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2888号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢275号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第42号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：陈城。
被告：翁振明。
被告：李银娟。
被告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜连忠。
委托代理人：庄琼花。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告翁振明、李银娟、台州兴业担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于同年1月7日向本院提出财产保全之申请，并于1月20日交纳了保全费，本院于1月22日依法作出保全之裁定。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）之委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告翁振明、李银娟、台州兴业担保投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环工行诉称：2011年3月8日，被告翁振明、李银娟因需向原告申请贷款，该笔贷款由被告台州兴业担保投资有限公司提供担保，三方签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：原告同意向被告翁振明、李银娟发放贷款650000�，贷款实际执行利率为基准利率上浮51%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为约定利率加收50%；同时被告翁振明、李银娟将其共同所有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（产权证号为：06××78）为上述贷款设定抵押担保，且被告台州兴业担保投资有限公司为上述贷款提供连带责任保证，抵押保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约向被告翁振明、李银娟发放了650000元贷款。在合同履行过程中，被告翁振明、李银娟多次违约，截至2013年11月14日，尚欠原告借款本金381448.25元、利息8822.80元、罚息563.25元，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告翁振明、李银娟立即归还原告借款本金381448.25元、利息8822.80元、罚息563.25元（暂算至2013年11月14日）、实现债权费用（律师代理费）20000元及自2013年11月15日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、确认原告与被告翁振明、李银娟签订的《个人借款／担保合同》合法有效，并就其坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（产权证号：06××78）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告台州兴业担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告台州兴业担保投资有限公司辩称：借款及抵押担保都是事实，但是希望法院在执行过程中先行拍卖被告翁振明、李银娟的上述房产抵偿该笔借款。
被告翁振明、李银娟均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。同时查明，《个人借款／担保合同》第三十条第二项约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》、借款借据、房产证、土地证、他项权证、还款额查询清单、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告台州兴业担保投资有限公司质证无异议。被告翁振明、李银娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明�，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告翁振明、李银娟在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告翁振明、李银娟自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（产权证号为：06××78）为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告台州兴业担保投资有限公司自愿为被告翁振明、李银娟的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告台州兴业担保投资有限公司依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告现在基于合同约定，同时要求借款人与保证人、物的担保同时履�担保责任，符合当事人约定及法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁振明、李银娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金381448.25元、利息8822.80元、罚息563.25元（暂算至2013年11月14日）及自2013年11月15日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定及中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。
二、原告与被告翁振明、李银娟签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告有权就被告翁振�、李银娟共同所有的坐落于玉环县玉城街道长康路的房产（房产证号为：06××78）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内享有优先受偿权。
三、被告台州兴业担保投资有限公司对被告翁振明、李银娟的上述应还款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告翁振明、李银娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，保全申请费2574元，合计人民币10037元，由被告翁振明、李银娟共同负担，被告台州兴业担保投资有限公司负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月一日
代理书记员 郑中碗
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00150号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
委托代理人：刘棋，安徽省涡阳县曹市镇计生办工作人员。
被执行人：张振海，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县曹市镇新村行政村前景张自然村***号，身份证号3412231990********。
被执行人：吴敏，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211989********，系张振海之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张振海、吴敏在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月24日作出的征决（2015）15007号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张安徽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第635号
原告：邹重岁，男，1964年9月21日出生，汉族，居民。
被告：邹彤，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告邹重岁诉被告邹彤确认合同无效纠纷一案中，原告邹重岁于2015年3月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹彤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹重岁撤回对被告邹彤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹重岁承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3279号
原告：许仍载，男，1973年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告：常金锁，男，1986年9月11日出生，汉族，住银川市金凤区。
原告许仍载与被告常金锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仍载委托诉讼代理人王子源、苏常文到庭参加诉讼，被告常金锁经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许仍载向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110550元，逾期利息66330元（自2015年9月起计算至2018年3月，按年利率24%计算），利息要求支付至欠款实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告从原告处购买了木方及镜面板，被告并给原告出具了欠条，约定于2015年9月29日前支付货款，若逾期付款，镜面板每日每张上浮0.2元，木方每根上浮0.1元。现约定的付款期限已过，被告仍拒绝付款，原告自愿将利息计算标准降低，按照年利率24%计算。
常金锁未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，常金锁自许仍载处购买镜面板及木方，双方签订《送货单》一张，显示常金锁购买了价值71550元的镜面板及39000元的木方，合计金额110550元。同日，常金锁给许仍载出具《欠条》一张，载明：”今欠到许仍载材料款110550.00元（大写：壹拾壹万零伍佰伍拾元），经双方协商同意，欠款人保证于2015年9月29日前付清，如欠款人不能按时付清全部欠款，则按每日每张板上浮0.20元，根木方上浮0.10元计算，直至还清为止（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决），欠款人地址：×××，欠款人：常金锁”。现许仍载以常金锁未按约支付货款为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，许仍载提交的《送货单》、《欠条》及其当庭陈述，可以认定许仍载与常金锁之间买卖合同关系成立。《欠条》约定的付款日期为2015年9月29日，现该期限已过，故对于许仍载主张的110550元货款，本院予以支持。常金锁逾期付款，构成违约，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付该110550元货款自2015年9月29日起至本判决确定的付款之日的利息。常金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常金锁于本判决生效之日起三日内支付原告许仍载货款110550元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该110550元货款自2015年9月29日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告常金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一八年六月四日
法官助理 唐 伟
书 记 员 郭 娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第395号
原告：潘张治。
被告：李臣海。
被告：上海华立电站阀门有限公司。
法定代表人：李臣海。
两被告共同委托代理人（特别授权）：石振飞。
原告潘张治与被告李臣海、上海华立电站阀门有限公司（华立阀门公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李臣海偿还借款本金145.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年9月24日起算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告华立阀门公司对上述第1项请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李臣海于2014年9月24日向原告潘张治借款150万元，并向原告出具了一份借据。借据载明：今向潘张治借款人民币壹佰伍拾万元整（小写）￥1500000.00，借款期限自2014年9月24日至2014年10月8日止，利息按每月百分之二计算，（小写）2%。被告李臣海在借据的借款人栏签名按指印。被告华立阀门公司在借据的担保人栏盖章。借条出具后，原告于当日向被告李臣海支付了借款150万元。同日被告李臣海按双方口头约定的月利率6%支付给原告借款期限内的利息4.5万元。借款到期后，被告李臣海没有按约归还借款本金，也没有支付借款利息。被告华立阀门公司也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，《最高人民法院关于是审理借贷案件若干意见》第六条规定，当庭判决如下：
一、限被告李臣海于本判决生效之日起十日内偿还原告潘张治借款本金145.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年9月24日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告上海华立电站阀门有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用18000元，减半收取9000元，由被告李臣海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 金哲杉
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00347号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1978年4月21日出生于阜阳市颍州区，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月8日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2014年4月9日被太和县公安局监视居住。经本院决定，于2014年9月1日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人方某甲犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，同年8月6日本案由阜阳市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人方某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2011年3月、2012年3月至7月，被告人方某甲在阜阳市颍州区王店镇方庄村村民方某乙家中，胡庙镇方桥口附近树林处、开发区丁寨小学附近处房屋内、京九办事处张大营村空地处开设赌场，并为参赌人员提供场地、赌具、服务等，先后有方某丁、丁某乙、邹某、李某、刘某、毛某、朱某、王某、胡某、方某丙等人参赌，赌注以300元至2000元不等，共计抽头渔利四万元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年3月至7月间、2012年3月至7月间，被告人方某甲在阜阳市颍州区王店镇方庄村村民方子敬家中、阜阳市三十里铺镇龙王村方桥口附近树林处、阜阳市经济开发区丁寨小学附近处房屋内、阜阳市颍州区京九办事处张大营村内空地处开设赌场，纠集人员参赌，并为参赌人员提供赌具、茶水等服务，共计抽头渔利四万元。案发后，被告人方某甲于2014年4月7日向阜阳市公安局颍州分局投案，后退赃款四万元。本案在审理期间，经阜阳市颍州区司法局对其进行社区影响评估，被告人方某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市颍州公安局10.8专案组出具的归案情况说明、阜阳市颍州分局的收缴物品清单、太和县人民法院（2013）太刑初字第00275号刑事判决书、太和县公安局出具的情况说明、被告人方某甲的户籍证明及前科情况查询证明，证人方某丁、丁某乙、邹某、刘某等人证言，证人刘某、李某等人的指认笔录，视听资料，现场勘验笔录及照片，被告人方某甲的供述及辨认和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪事实清楚，指控罪名成立。被告人方某甲犯罪后主动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。经阜阳市司法行政机关调查评估，对被告人方某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。为此，根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲的违法所得，依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。