安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03083号
原告：路淮北，男，1987年12月5日出生，汉族，住利辛县。
原告：王任芳，女，1986年5月20日出生，汉族，住址。
委托代理人：任杰，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，企业代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：李伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，组织机构代码58720614－6。
法定代表人：秦侠，该公司经理。
原告路淮北、王任芳与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市国胜汽车运输有限公司、李伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告路淮北、王任芳及其委托代理人任杰、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人叶琼辉、被告李伟到庭参加了诉讼，被告阜阳市国胜汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路淮北、王任芳诉称：2014年10月4日11时30分，被告李伟驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿S202线由东往西行驶至140KM＋448M处与由南向北横过道路的路子豪相撞，造成路子豪当场死亡的道路交通事故。本次事故经利辛县交警大队利公交认字（2014）第00264号事故认定书认定，被告李伟负本次事故的主要责任，路子豪负本次事故的次要责任。
被告阜阳市国胜汽车运输有限公司是车辆的所有权人，被告李伟是其雇员，依据相关法律规定二被告应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司是事故车辆皖K×××××号重型自卸货车的承保单位，事故发在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。为此，原告遂向被告主张权利，请求三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜所支付的交通费、住宿费、误工费等270006元。请依法支持原告的诉讼请求。
被告李伟辩称：对本次道路交通事故的责任认定本人不持异议。本人车辆皖K×××××号重型自卸货车挂靠在阜阳国胜汽车运输有限公司，车辆入有交强险和第三者商业险，请按照有关法律规定进行处理。
被告阜阳市国胜汽车运输有限公司未到庭，也未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、投保人要提供合法有效的保单，被保险车辆的有效行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证，如不能提供，保险拒绝赔偿。2、商业险中，负主责的赔偿比例为70%。对于车辆超载造成事故的，要扣除10%。3、原告的诉请过高，请法庭对其不合理部分予以驳回，处理丧葬的费用按照3人7天，每天65元按农林牧收入计算，住宿与交通要提供相应的票据。4、保险公司不承担诉讼费用。在侵权案件中，保险公司没有过错，应由侵权人承担诉讼费用。
经审理，查明以下事实：
1、2014年10月4日11时30分，被告李伟驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿S202线由东往西行驶至140KM＋448M处时撞到横过道路的路子豪，造成路子豪当场死亡的道路交通事故。
2、本次交通事故利辛县交警大队利公交认字（2014）第00264号事故认定书认定，被告李伟负本次事故的主要责任，路子豪负本次事故的次要责任。双方当事人对该事故责任认定书均不持异议。
3、原告路淮北、王任芳系路子豪的父母。路子豪，男，2008年5月8日出生，农村户口，身份号码××。
4、被告李伟涉嫌犯交通事故罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，现羁押在利辛县看守所。
5、被告李伟是皖K×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于阜阳市国胜汽车运输有限公司。
6、保险车辆皖K×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。保险期间均为2014年4月24日0时至2015年4月23日24时，商业第三者责任保险的保险金额为50万元，且不计免赔。
上述事实，有原告提供的利辛县交警大队道路交通事故认定书、被告李伟的驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业第三者责任保险单、路子豪的死亡证明、路淮北、王任芳身份证、户口本和被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供的投保单及保险条款在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，其权利遭受侵害时，有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本次交通事故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔理，不足部分，在第三者商业责任限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告路淮北、王任芳因本次交通事故受到的损失为：死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金和处理丧葬事宜所支付的交通费、住宿费、误工费等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。2013年安徽省农村居民人均纯收入为8098元，路子豪为农村户口，其死亡赔偿金应为161960（8098×20）元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工有平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为23903（47806÷12×6）元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）项的规定，精神抚慰金本院确定为6万元。依据相关法律规定，交通费、住宿费应以实际发生的费用计算，并以正式票据为凭。本案原告没有提供有关凭据，考虑其处理丧葬事宜的实际花费，结合其误工（3人7日按2013年度农民纯入24302计算）的实际情况，本院酌定为2000元。以上原告损失总额合计为247863元。原告主张精神抚慰金优先从交强险中支付，该主张符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于被侵权人或者近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司抗辩，按保险合同约定，负交通事故主责的，承担损失的份额为70%，车辆超载的应扣10%的免赔。该保险公司关于主责承担70%损失约定，违反机动车与行人发生交通事故，负事故主要责任的，应承担80%损失的法律规定，本院不予采纳；因车辆超载，并且超载是发生本次交通事故的原因之一，故其要求免除10%的免赔的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该规定，被告李伟和被告阜阳市国胜汽车运输有限公司对保险不能理赔的部分按事故责任认定应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之起十五日内在交强险理赔限额内赔偿原告路淮北、王任芳死亡赔偿金、精神抚慰金11万元，在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的交通费、误工费等96504［（247863-110000）×70%］元，合计206504元；
二、被告阜阳市国胜汽车运输有限公司、李伟于判决生效之起十五日内赔偿原告路淮北、王任芳死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等13786［（247863-110000）×10%］元，双方互负连带责任；
三、驳回原告路淮北、王任芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。