安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00873号
原告：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上述二位被告的共同委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
委托代理人：王雷，该公司法务部员工。
委托代理人：周广文，安徽始信律师事务所律师。
原告王付宪诉被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司（以下简称壹启富投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王付宪及委托代理人徐光明、丁美玲，被告程宜萍、程学平的委托代理人徐维群，被告壹启富投资担保公司的委托代理人王雷、周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付宪诉称：王付宪与程宜萍、程学平通过壹启富投资担保公司居间服务形成民间借贷关系。王付宪授权委托汪晓宏作为其出借人代表，与程宜萍、程学平、壹启富投资担保公司三方于2014年5月22日签订编号为壹启富借字2014第029号《担保借款合同》并办理了相关的公证手续，合同约定王付宪向程宜萍、程学平提供借款，由壹启富投资担保公司为此笔借款提供连带责任担保。2014年5月31日，程宜萍、程学平分别向王付宪出具了12万元的借据，约定借款期限为三个月，月利率为1.15%，壹启富投资担保公司向王付宪出具了12万元的担保承诺函，对借款本金及利息承担连带责任保证。《担保借款合同》及相关法律手续办好后，王付宪按照合同的约定向程宜萍、程学平支付了借款本金。然而借款期限届满后，程宜萍、程学平迟迟不还借款的本金及相应利息，保证人也未履行保证责任。故王付宪诉至法院，要求程宜萍、程学平立即偿还王付宪借款本金12万元及逾期借款利息（按合同约定的利率1.15%计算）；本案的诉讼费及律师代理费由程宜萍、程学平承担；壹启富投资担保公司对以上债务及费用承担连带清偿责任。
程宜萍、程学平在庭审中辩称：借款12万元是事实，利率1.15%也是事实，利息付了3个月，壹启富投资担保公司提供了连带责任保证。程宜萍、程学平有还款意愿，但基于目前状况，为了保护债权人利益，只有等拍卖财产或由壹启富投资担保公司代偿。
壹启富投资担保公司在庭审中辩称：王付宪陈述的诉状部分基本是事实，公司确实承诺了15天代偿义务，但公司目前处于困境，无能力进行代偿，程宜萍、程学平有抵押物，壹启富投资担保公司希望尽快处置抵押物。利息方面，壹启富投资担保公司代偿了一个月，程宜萍付了一个月，利息付至7月31日。
王付宪为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件、个人基本信息、企业基本注册信息。证明原、被告的身份情况，原、被告的诉讼主体适格。
二、《公证书》（含《担保借款合同》、《反担保抵押合同》）。证明出借人代表周小宁、汪晓宏与程宜萍、程学平、壹启富投资担保公司签订了合同编号为（壹启富借字2014第029号）《担保借款合同》，壹启富投资担保公司与安徽长华食品有限公司签订了编号为（壹启富借字2014第029号）《反担保抵押合同》并进行了公证的事实。
三、追认授权委托书。证明王付宪为（壹启富借字2014第029号）《担保借款合同》的实际出借人，授权汪晓宏作为其出借人代表代为签订合同。
四、借据。证明程宜萍、程学平确认王付宪为（壹启富借字2014第029号）《担保借款合同》的实际出借人；王付宪与程宜萍、程学平之间为借款合同关系，结合（壹启富借字2014第029号）《担保借款合同》可知：双方约定借款12万，借款期限为3个月，自2014年5月31日至2014年8月30日，借款利率1.15%。
五、担保承诺函。证明壹启富投资担保公司确认王付宪为（壹启富借字2014第029号）《担保借款合同》的实际出借人；壹启富投资担保公司为王付宪与程宜萍、程学平之间借款承担连带担保责任，保证责任的范围包括借款的本金、利息、违约金等。
六、银行转账凭证。证明王付宪按照合同的约定支付借款本金的事实。
七、律师费发票。证明王付宪支付律师费2000元，为主张债权所支付的律师费的事实。结合（壹启富借字2014第029号）《担保借款合同》第十七条此费用应由违约方承担。
八、同意放款通知书。壹启富投资担保公司同意将钱打到程宜萍账户。
程宜萍、程学平、壹启富投资担保公司均未向法庭出具证据。
经质证，程宜萍、程学平、壹启富投资担保公司对王付宪提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据查明以下事实：2014年5月22日，周小宁、汪晓宏与程宜萍、程学平、壹启富投资担保公司三方签订编号为壹启富借字2014第0029号《担保借款合同》并办理了相关的公证手续，合同约定借款人周小宁、汪晓宏向程宜萍、程学平提供借款1500万元，月利率为1.15%；因一方违约造成其他当事人或债权人主张权利所产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担；壹启富投资担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2014年5月31日，王付宪向程宜萍出具了追认授权委托书，追认汪晓宏为王付宪的出借人代表。2014年5月31日，程宜萍、程学平向王付宪出具借据，约定基于借字2014第029号《担保借款合同》，向王付宪借款12万元，借款期限为三个月，自2014年5月31日到2014年8月30日。同日，壹启富投资担保公司向王付宪出具了12万元的《担保承诺函》，对借款本金及利息承担连带责任保证，并承诺借款合同到期若借款人不能还款，壹启富投资担保公司于十五个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。2014年5月31日，壹启富投资担保公司向王付宪发出《同意放款通知书》，并指定放款账号，王付宪按照《同意放款通知书》指定账号向程宜萍、程学平支付了借款本金12万元。然而借款期限届满后，程宜萍、程学平未能偿还借款的本金及相应利息，保证人也未履行保证责任。故王付宪诉至法院，要求判如所请。审理中，经当事人申请，本院依法采取了财产保全措施。案经调解未果。
另查，本案借款本金未偿还，利息付至2014年7月31日。王付宪为本次诉讼支付律师费2000元。
本院认为：程宜萍、程学平出具给王付宪的《借据》、壹启富投资担保公司出具的《担保承诺函》系当事人真实意思表示，合同成立，当事人应依约履行。王付宪依据各方认可《担保借款合同》及约定，提供借款12万元汇入程宜萍账户，借款到期后程宜萍、程学平未按合同约定偿还本息，构成违约，故对王付宪要求程宜萍、程学平立即偿还借款本金12万元及利息（按合同约定的利率1.15%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因《担保借款合同》约定，程宜萍、程学平违约致债权人采取诉讼方式实现债权的，程宜萍、程学平应承担王付宪为此支付的律师费等，王付宪有证据证实其支出律师费2000元，故王付宪要求程宜萍、程学平支付律师费2000元的诉讼请求予以支持。
壹启富投资担保公司作为借款的连带责任保证人，对尚欠的12万元借款本金、利息及律师费承担连带偿还义务，壹启富投资担保公司承担连带清偿责任后，有权向程宜萍、程学平追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程宜萍、程学平在本判决生效后十日内偿还原告王付宪借款本金12万元及利息（2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.15%计）。
二、被告程宜萍、程学平于本判决生效后十日内给付原告王付宪因本案支出的律师费2000元。
三、被告安徽壹启富投资担保有限公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；被告安徽壹启富投资担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告程宜萍、程学平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。