wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第46号
原告：付文德，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告付文德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，付文德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
付文德诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月19日，义耕公司为付文德开具了一张收据，收取付文德装修保证金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案付文德于2011年4月19日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而付文德自2012年4月19日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付付文德2000.00元，付文德主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告付文德2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第46号
反诉被告：付文德，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。
原告付文德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，付文德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。付文德于2011年4月19日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年4月19日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1725.71元。依照物业服务合同第36条的约定，付文德应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
付文德辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第46号反诉被告：付文德，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，通化市人，现住通化市东昌区。原告付文德与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，付文德的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。付文德于2011年4月19日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年4月19日，截止2013年5月31日，共欠交物业费1725.71元。依照物业服务合同第36条的约定，付文德应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。付文德辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01015号
申请执行人喻胜波。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
喻胜波与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第780号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人喻胜波工资人民币3391.47元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币3391.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第780号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第502号
原告：东辽县镒丰泥炭有限公司。
法定代表人：李秀明，该公司经理。
被告：辽源市恒兴交通建设有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告东辽县镒丰泥炭有限公司诉被告辽源市恒兴交通建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县镒丰泥炭有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取即4400元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一五年六月八日
书记员 戴恒达
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初301号
原告姚福厚，农民。
被告姚方中，农民，河北省邢台市广宗县葫芦乡姚葫芦村。
原告姚福厚诉被告姚方中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚福厚到庭参加了诉讼。被告姚方中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福厚诉称：我与被告系远门同姓，被告因琐事常常与我的父亲发生矛盾，且被告蛮横无理。2015年12月31日凌晨2时许，被告手持白酒瓶故意将我停放在爱民街路南联想电脑专卖店门口的东风汽车前挡风玻璃砸坏，经我报公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项的规定，决定对其不予执行行政拘留。经村和派出所调解，被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求：1、被告赔偿更换的玻璃及太阳膜款1，450元、交通费150元、误工费300元、生活费100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告姚福厚为证明其主张向本院提交下列证据：1、广宗县公安局出具的行政处罚决定书，证明姚方中手持白酒瓶砸坏车辆受到了行政处罚；2、邢台康盛广圆科技开发有限公司出具的结算单和发票，证明车辆被砸坏后更换修理的项目及费用；3、营业执照、销货单，证明姚福厚经营超越电脑科技门市，销售、维修电脑的情况。
被告姚方中在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同一家族，原告的父亲与被告因琐事发生过矛盾。2015年12月31日凌晨2时左右，原告发现自己的车辆被砸后，随即向广宗县公安部门报警，经公安部门对被告调查询问，被告认可在爱民街联想专卖店门口将原告的冀E×××××东风汽车前挡风玻璃砸坏，据此公安部门出具了对被告行政拘留八日，因其年满70周岁以上，不予执行行政拘留的行政处罚决定书。之后，经公安部门、村委会调解未达成一致意见。原告为修理更换被砸车辆的部件去邢台康盛广圆科技开发有限公司进行更换前风窗玻璃和强生太阳膜，支付费用1，450元。原告经营一家超越电脑科技门市，经营范围为电脑及配件。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被他人损坏的，应由侵权人予以赔偿。本案中，被告与原告的父亲虽然存在矛盾，发生过不愉快，但应通过正常的渠道解决，而不应该采取过激行为，砸坏原告的车辆，对此其应当对自己的行为负责，赔偿原告所造成的损失2，000元。被告姚方中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚方中于本判决生效后五日内赔偿原告姚福厚2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚方中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽影
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初584号
原告王某某，男。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告王某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员井小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俣华到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某于2013年在西安市未央区大明宫建材市场内原告处先后总计从原告处提走价值46850元的货物，并于同年7月11日向原告书写了欠条一张，后被告经营的店铺无故关闭，人也了无音信，原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告货款46850元，并承担利息（自2015年7月8日起算，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）。
被告刘某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某原系生意合作关系，双方均在在西安市未央区大明宫建材市场做建材生意，2012年4月被告开始从原告处购货（铝扣板），被告先后从原告处购买了价值十多万元的货物，并陆续付款给原告。后被告未向原告付完所有货款，于2013年7月11日向原告出具“欠条”一张，内容为“今欠亚美格棚王某某货款46850元正（肆万陆仟捌佰伍拾元整）。刘某（612501199109197872）”。后被告因欠外账较多将其店铺关闭，原告找寻被告无果，无奈于2016年3月31日诉至本院，要求被告支付货款46850元，并承担自2015年7月8日起至欠款还清之日相当于中国人民银行同类贷款利率四倍的利息。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、欠条原件各一份及本院对被告的调查笔录在卷佐证，以上证据经本院审查合法、真实，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告虽未订立书面合同，但被告在原告处购买铝扣板，并向原告出具了欠条，双方之间已形成实质上的买卖合同关系。被告从原告处进货，原告要求被告支付货款，依法应予支持。被告明确承认该46850元的货款欠条为其所写，但表示已向原告支付了该笔货款，只是没有抽取欠条，因被告无充分理由且未提供任何证据佐证，对其辩解不予支持。因原被告双方对货款支付时间及利息均无明确约定，原告主张被告承担利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告王某某货款46850元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 井小军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6275号
原告：王琰，男，1981年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：雷燚，男，1974年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王琰与被告雷燚服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼人代理人吴利娟到庭参加诉讼，被告雷燚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告摄制费10万元及利息4370.56元（按照同期银行贷款利息暂计算至2016年8月31日，之后利息按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年初起，雷燚与王琰口头约定，王琰为雷燚提供摄制工作，包括合肥电视台巢湖明珠频道《县域经济之窗》等栏目，每期制作费为6000元。2015年9月7日，双方进行结算，确认雷燚差欠王琰摄制费10万元，雷燚承诺在两个月内付款，并出具一份欠条为证。但期限届满后，雷燚未能还款，王琰多次催款无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的户籍证明、欠条等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：王琰为雷燚提供服务，双方对服务费进行了结算，并由雷燚出具了一份欠条进行确认，故本院对王琰诉请雷燚支付10万元欠款予以支持。关于王琰诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷燚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王琰借款10万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告王琰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1194元，由被告雷燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1965号
罪犯曹传基，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省彬州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2009年9月21日作出（2009）遂刑初字第169号刑事判决，认定曹传基犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹传基在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹传基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹传基减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年4月2日至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执271号
申请人薛云云
被执行人齐五彦
关于薛云云申请执行齐五彦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向其送达执行通知书，责令限期内履行义务，但至今未履行，经查询，现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 李兴军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1084号
罪犯陈星灿，男，汉族，出生于1993年7月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）于2015年9月22日作出（2015）开法刑初字第00368号刑事判决，以被告人陈星灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；责令被告人陈星灿与其他同案犯共同赔偿被害人经济损失2470元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈星灿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈星灿在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈星灿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星灿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星灿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第66号
原告：王国亮，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：李盼盼，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张瑜，女，1989年5月21日生，汉族，住河南省新安县。
原告王国亮诉被告李盼盼、张瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国亮及其委托代理人张建正到庭参加诉讼，被告李盼盼、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国�诉称：2014年10月2日，被告李盼盼因做生意资金紧张，向原告借款70000元，以自己和妻子张瑜共有的房产作抵押，约定2015年1月2日还款，利息为月息3分。2014年10月8日又借10000元，约定2014年10月26日还款，二次共借款80000元，到期后原告多次讨要，被告推拖不予还款，后不与原告照面，使原告讨要无果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法利益，借债还钱、天经地义，故依据有关法律规定，请求人民法院依法判令：1、被告付清借款80000元及利息；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告李盼盼、张瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据：证据1、2014年10月2日被告李盼盼向原告出具的借条一份，欲证明李盼盼向原告借款7万元，并约定以二被告共有的房产做抵押并约定2015年1月2日还款。证据2、2014年10月8日被告李盼盼向原告出具的借条一份，欲证明李盼盼向原告借款1万元，并约定2014年10月26日还款。证据3、被告李盼盼与被告张瑜婚姻登记证明一份，欲证明本案借款应当为二被告夫妻共同债务，二被告离婚发生在向原告借款后。证据4、二被告房产证原件一份，欲证明被告将夫妻共同房产作为借款抵押。证据5、证人杨某出庭作证，证明原告王国亮将70000万元交付给被告李盼盼，后来借的1万元听原告说过。
被告李盼盼、张瑜未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审查，原告提交的证据，证据1、2、3符合真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。对证据4的真实性予以认定；对证据5的证人证言结合全案综合认定。
被告李盼盼、张瑜未向本院提交证据。
经审理查明：原告王国亮与被告李盼盼经证人杨某介绍认识。2014年10月2�，被告李盼盼向原告王国亮借款，原告王国亮通过中国工商银行的卡号17×××48转帐给被告李盼盼50000元，交付20000元现金后，被告李盼盼向原告王国亮出具借条一张，借条记载：“借条，今借王国亮现金柒万元整（70000元），以张瑜和李盼盼的房产作抵押，约定2015年1月2日还款，李盼盼，2014年10月2日。”被告李盼盼在借条上签字捺印，并将被告李盼盼与张瑜二人位于伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园1号楼2单元502室的房产证交给原告王国亮。借款到期后，被告李盼盼偿还原告王国亮借款本金15000元。
2014年10月8日，被告李盼盼再次向原告王国亮借款，原告王国亮将10000元现金交付被告李盼盼后，被告李盼盼向原告王国亮出具借条一张，借条记载：“借条，今借到王国亮壹万元整，以此为证，到2014.10.26日还钱。借钱人：李盼盼，2014.10.8。”
另查明，被告李盼盼与被告张瑜系2006年举行结婚仪式，2010年8月13日在伊川县民政局办理结婚登记手续，2015年4月28日在伊川县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告王国亮借款给被告李盼盼，被告李盼盼向原告王国亮出具借条确认双方的债权债务关系，并向原告王国亮交付自己与被告张瑜共有的伊川县五环路东段北侧盛隆怡泊园1号楼2单元502室的房产证，由此可以确定原、被告之间存在真实的借贷关系，被告李盼盼应当清偿债务。因被告李盼盼已经偿还2014年10月2日借款本金70000元中的15000元，原告王国亮的剩余借款本金为55000元，对原告王国亮要求被告李盼盼偿还借款本金55000的诉讼请求，本院予以支持。对原告王国亮要求被告李盼盼偿还2014年10月8日借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王国亮所诉借款利息，双方对借款利息没有明确约定，根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”故对原告王国亮主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但对原告王国亮主张的逾期利息，本院予以支持。2014年10月2日借款本金55000元的利息，被告李盼盼应自约定的逾期之日2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。关于原告王国亮主张的2014年10月8日的借款本金10000元，被告李盼盼应自约定的逾期之日2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。原告王国亮主张双方借款约定为月息3分，但没有相关证据证明，本院不予支持。被告李盼盼、张瑜于2015年4月27日在伊川县民政局办理离婚登记，被告李盼盼对原告王国亮的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告张瑜应当与被告李盼盼共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盼盼、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告王国亮借款本金55000元及利息，利息自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告李盼盼、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告王国亮借款本金10000元及利息，利息自2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告王国亮的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李盼盼、张瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郑玉香
人民陪审员 李会梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍妮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3224号
申请执行人浙江速腾工贸有限公司，住所地武义县百花山工业区（浙江超然电器有限公司内第二幢），组织机构代码:09791461-7。
法定代表人杨忠浙。
被执行人永康市泰昌工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇芝英四村水厂路110号，组织机构代码:67025729-4。
法定代表人应广朔。
关于申请执行人浙江速腾工贸有限公司与被执行人永康市泰昌工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3069号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江速腾工贸有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人永康市泰昌工贸有限公司支付执行款177000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永康市泰昌工贸有限公司已支付执行款70000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3224号案终结本次执行程序。申请执行人浙江速腾工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月一日
代书 记员 叶建莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2737号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杜长春，男，1969年3月8日生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杜长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币125，804.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125，804.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1050号
原告：孙亮，女，1985年10月19日出生，汉族，田家镇畜牧所工人，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：刘爽，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：郭丽娜，女，1985年1月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告孙亮与被告刘爽、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙亮的委托诉讼代理人董振权，被告刘爽到庭参加诉讼，被告郭丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币200,000.00元。2、二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月2日及2016年7月16日，被告刘爽因急需用钱从原告处两次共计借款人民币200,000.00元。此款经原告多次催要，被告刘爽未予给付。上述两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币200,000.00元。
刘爽辩称：对于借款事实及借款金额没有异议，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但我妻子郭丽娜并不知情，我将所借款项出借给他人，并未用于共同生活。
被告郭丽娜未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙亮与被告刘爽系朋友关系，被告刘爽与被告郭丽娜系夫妻关系。2016年3月2日，被告刘爽因急需资金向原告借款人民币150,000.00元，被告刘爽给原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。2016年7月16日，被告刘爽再次向原告借款人民币50,000.00元，并在第一份借条上书写了第二份借条，亦未约定借款期限及利息。原告分多次以转账方式将借款交付给二被告。上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币200,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、借条及中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告刘爽提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交的借条及原、被告庭审陈述，证明了被告刘爽分两次向原告孙亮借款共计人民币200,000.00元的事实，双方债权债务关系明确，因双方对借款期限并未明确约定，原告孙亮可随时向被告刘爽主张权利。故对原告要求被告偿还借款人民币200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及的两笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务。现被告刘爽并未能举证证明本案债务系被告其个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘爽、郭丽娜应承担共同给付义务。被告刘爽虽辩称被告郭丽娜对借款不知情，且借款用于出借他人，因其未举证证明，本院不予确认。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘爽、郭丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币200,000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已预交），减半收取2150元，由被告刘爽、郭丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初1050号原告：孙亮，女，1985年10月19日出生，汉族，田家镇畜牧所工人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。被告：刘爽，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：郭丽娜，女，1985年1月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告孙亮与被告刘爽、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙亮的委托诉讼代理人董振权，被告刘爽到庭参加诉讼，被告郭丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币200,000.00元。2、二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月2日及2016年7月16日，被告刘爽因急需用钱从原告处两次共计借款人民币200,000.00元。此款经原告多次催要，被告刘爽未予给付。上述两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币200,000.00元。刘爽辩称：对于借款事实及借款金额没有异议，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但我妻子郭丽娜并不知情，我将所借款项出借给他人，并未用于共同生活。被告郭丽娜未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙亮与被告刘爽系朋友关系，被告刘爽与被告郭丽娜系夫妻关系。2016年3月2日，被告刘爽因急需资金向原告借款人民币150,000.00元，被告刘爽给原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。2016年7月16日，被告刘爽再次向原告借款人民币50,000.00元，并在第一份借条上书写了第二份借条，亦未约定借款期限及利息。原告分多次以转账方式将借款交付给二被告。上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还借款人民币200,000.00元。上述事实，有当事人陈述、借条及中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告刘爽提供的证据及陈述对案件相关事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交的借条及原、被告庭审陈述，证明了被告刘爽分两次向原告孙亮借款共计人民币200,000.00元的事实，双方债权债务关系明确，因双方对借款期限并未明确约定，原告孙亮可随时向被告刘爽主张权利。故对原告要求被告偿还借款人民币200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案涉及的两笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻关系存续期间所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务。现被告刘爽并未能举证证明本案债务系被告其个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘爽、郭丽娜应承担共同给付义务。被告刘爽虽辩称被告郭丽娜对借款不知情，且借款用于出借他人，因其未举证证明，本院不予确认。综上所述，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘爽、郭丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币200,000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已预交），减半收取2150元，由被告刘爽、郭丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟利二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑茜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第991-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：王道德，男，1977年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：王道源，男，1973年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2013年7月1日作出的（2013）云罗法民初字第221号民事判决书，本院于2015年10月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知之日起七日内偿还借款本金22000元及其利息给申请执行人，并承担案件受理费550元和向本院交纳执行申请费358元。两被执行人至今未履行义务。经查，坐落于罗定市附城镇新城区土地权利证书号为罗府国用（1999）第XXX号的土地使用权的权利人为被执行人王道源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封权利人为被执行人王道源坐落于罗定市附城镇新城区土地权利证书号为罗府国用XXX号的土地使用权。
二、王道源负责保管被查封的财产。在查封期间内，王道源可以使用被查封的各自财产；但因王道源的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王道源不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行
查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡锦郑
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3973号
原告：秦恩玉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘晓钢，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：方针，女，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告秦恩玉诉被告刘晓钢、方针民间借贷纠纷一案中，原告秦恩玉于2016年11月24日向本院提出撤回对被告刘晓钢、方针10万元追偿权部分的诉请，本院认为，原告秦恩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦恩玉撤回对被告刘晓钢、方针10万元追偿权的诉请。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10702号
申请执行人上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海闵兴酒业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陈彩华，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周寿水，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人王庆华，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，注册地上海市宝山区。原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告上海闵兴酒业有限公司、上海银都融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的(2014)闵民四(商)初字第539号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海闵兴酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司借款本金2,980,000元和各类利息392,363元；二、被告上海银都融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海�瀚投资集团有限公司对被告上海闵兴酒业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、被告上海银都融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海闵兴酒业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,961.45元(已减半)，由六被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海闵兴酒业有限公司、上海银都融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人上海闵兴酒业有限公司、上海银�融资担保有限公司、陈彩华、周寿水、王庆华、上海中瀚投资集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，均无财产登记信息。对此，申请执行人亦以暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院申请中止执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第539号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴观辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴观辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,531.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴观辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,531.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1089号
原告：董品瑞，男，1971年3月14日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。
被告：董玉金，男，1985年5月28日出生，瑶族，住钟山县。
原告董品瑞与被告范木德、董玉金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告董品瑞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董品瑞提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董品瑞撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告董品瑞负担。
审 判 长 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一六年二月九日
书 记 员 窦晓燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终892号
上诉人（原审被告）：李福海，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王显玉，山东金尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛冰天，山东金尊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：宋传香，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
委托诉讼代理人：宋东营（宋传香之子），住山东省临沂市兰陵县。
上诉人李福海因与被上诉人宋传香民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，宋传香所持有的作为证据使用的两张借条系被撕毁后进行了拼贴。宋传香称是李福海以拍照为名骗取借条强行撕毁；李福海陈述是双方结算后给付23260元，加上宋传香赊欠的油款，债务消灭，故撕毁了借条。证人杨某1、杨某2的证言与宋传香的主张不符。因此，一审判决对借条撕毁的原因及是否用油款折抵借款而消灭债务的事实没有查清。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初30号民事判决；
二、发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人李福海预交的二审案件受理费2243元予以退回。
审判长 李政远
审判员 孙中海
审判员 李 帅
二〇一七年八月四日
书记员 马馥君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2583号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：刘雨光，1970年9月12日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘雨光借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1224号
原告：梁楚晴，女。
委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：曾纪卓，男，汉族。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人：罗俊杰。
第三人：莫介高，男，汉族。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
第三人：黄开健，男，汉族。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
本院受理原告梁楚晴诉被告曾纪卓、第三人莫介高、黄开健债权人撤销权纠纷一案中，被告曾纪卓在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州，原告提供的《房地产权档案查阅答复书》仅能证明被告在阳江市江城区拥有房产，并不能证明被告的经常居住地在阳江市江城区，因此请求将本案移送至被告的住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原告梁楚晴虽然提供一份阳江市不动产登记中心出具的《房地产权档案查阅答复书》，但该答复书只是证明了被告曾纪卓在阳江拥有房产，并不能证明被告在本案起诉前已在阳江江城区连续居住满一年以上，该证据未能证明本院所在地是被告的经常居住地。因此，本案应移送至被告住所地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定如下：
被告曾纪卓对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄景青
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初206号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某，女，于安徽省凤台县，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被凤台县公安局监视居住，2016年5月13日被凤台县人民检察院监视居住，同年6月3日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。同日因被告人王某怀孕被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年11月7日晚，被告人王某伙同叶志武、靳西好（均已判刑）等人驾驶“瑞风”商务车到凤台县酒厂小区实施盗窃，在小区内将朱某停在自家楼下的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6378元
2、2015年11月8日凌晨，被告人王某伙同叶志武、靳西好继酒厂小区盗窃摩托车后，又驾驶“瑞风”商务车到凤台县城关镇紫金公馆，将彭某停在公馆门口的电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定，彭某被盗电瓶车价值2952元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人朱某、彭某的陈述；2、被告人王某的供述；3、凤台县价格认证中心评估意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9330元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年11月7日晚，被告人王某伙同叶志武、靳西好（均已判刑）、杨磊等人驾驶“瑞风”商务车到凤台县酒厂小区，由叶志武、杨磊下车将朱某停在自家楼下的一辆黑色“雅马哈”牌踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6378元
2、2015年11月8日凌晨，被告人王某伙同叶志武、靳西好等人继酒厂小区盗窃摩托车后，又驾驶“瑞风”商务车到凤台县城关镇紫金公馆，由叶志武、靳西好下车将彭某停在公馆门口的电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心鉴定，彭某被盗电瓶车价值2952元。
另查明：同案犯叶志武在案发后已赔偿失主彭某2952元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、彭某的陈述，同案犯叶志武、靳西好的供述，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人王某归案经过，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初108号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9330元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪事实、性质、情节，判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处管制一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年六月二十日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初183号
原告：雷行起。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：张宁卜。
被告：张立会。
原告雷行起与被告张宁卜、张立会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷行起及其委托代理人田锦帅与被告张宁卜、张立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷行起诉称：2015年7月24日，原告受被告张宁卜所雇在被告张立会的木材厂垒影壁墙，由于影壁墙倒塌，原告被砸伤。原告住院治疗7天，医疗费为4550.70元；出院后在本村继续花费1000元；伙食补助费每天100元，7天共计700元；本人误工100天，每天工资80元，误工费共计8000元；住院期间由妻子陪床护理，每天工资33元，7天共计220元；10级伤残赔偿金为21260元；伤残评定费800元；精神损失费2000元。由于被告张立会是雇主，被告张立会是发包方，故要求两被告赔偿原告各项经济损失32000元。
为了支持自己的主张，原告提供了辛集市第二医院出具的住院费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和伤残评定费发票。
被告张宁卜辩称：我不是承包方，也未雇用原告，是原告找的我干活的，我也是为被告张立会临时干活的，不同意赔偿。
被告张立会辩称：被告张宁卜为我建影壁墙是包工不包料，由于被告张宁卜失职，未尽安全保护义务，导致影壁墙倒塌，我也是受害者，原告不是我雇用的，我不同意赔偿。
对于原告提供的证据，两被告没有异议。
经审理查明，被告张宁卜近几年来，负责揽活并领工，组成松散型的建房班，从事农村建房筑墙业务。2015年7月，被告张宁卜负责为被告张立会的木材厂垒砖墙和影壁墙，建筑村料由被告张立会提供，新旧砖混用，泥土砌墙。施工人员由被告张宁卜召集，劳动分工由建房班自行决定，建筑工具由建房班自行提供，施工期间的安全措施由建房班自行安排。影壁墙建成后，报酬按每人每天85元的标准计算，由被告张立会支付给被告张宁卜。施工人员的报酬则由被告张宁卜支付，被告张宁卜以工具费的名义提取每人每天5元，实际支付给施工人员每人每天80元。2015年7月22日，原告询问被告张宁卜是否有建筑活可干，并表示愿意跟着被告张宁卜一起干。被告张宁卜告之原告可到被告张立会木材厂垒墙。在7月24日的施工过程中，影壁墙倒塌，将原告从脚手架上砸下来。原告在辛集市第二医院住院治疗7天，医疗费为4550.70元，住院期间妻子陪床护理7天，每天工资标准33元，原告主张220元的护理人员误工费，未超过同行业工资标准，本院予以认定。原告主张自己误工时间100天，未超出《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中胫腓骨骨折120日的标准，本院予以认定。因为建房班并非天天能够招揽到业务，施工人员的收入也不是长期稳定的，故原告的误工费不能按建房班每天80元的收入标准计算，应按上年度从事农业人员的平均工资标准计算，即每日54.19元，共计5419元。2016年4月12日，辛集司法医学鉴定中心根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，将原告的伤残评定为十级伤残。但评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残评定时，不宜适用该标准，故本院对原告评定的十级伤残不予认定。原告主张的出院后的治疗费用1000元，因其未提供证据，本院不予认定。原告虽然受伤，但未造成严重后果，故原告主张的精神损失2000元，本院不予支持。
本院认为，区分承揽关系和劳务关系，要看当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；是定期给付劳动报酬，还是一次性结清劳动报酬；是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；当事人一方所提供的劳动是其独立业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分。本案中，被告张宁卜为被告张立会筑墙，被告张立会并不直接招募施工人员，对施工人员的选任也不过问；施工人员的报酬给付也由被告张宁卜支付；劳动工具和设备由被告张宁卜提供；施工期间的安全措施由建设班自行安排；垒墙是被告张宁卜建房班的独立业务，不是被告张立会木材厂的业务组成部分和经营范围；被告张立会所要的是建好的墙，关注的是劳动成果，被告张宁卜交付的也是墙，而不是劳务过程，被告张宁卜只有按被告张立会的要求交付了劳动成果后才能获得报酬。上述事实符合承揽合同的基本要件，两被告之间构成承揽关系，而不是劳务关系。原告加入被告的建房班，要事先得到被告张宁卜的许可，双方之间存在控制、支配和从属关系，劳动工具和设备由被告张宁卜提供，原告的报酬也由被告张宁卜给付，原告从事的劳动也是被告张宁卜建房班业务的组成组成部分，原告只要提供一天的劳务，便会得到一天的报酬，原告向被告张宁卜提供的是劳务，而不是劳动成果。故原告与被告张宁卜之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条有关“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告张宁卜作为领工者有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全，但被告张宁卜所组成的建房班并非专业建筑队，缺乏必要的安全设备，××目草率施工，安全教育不够，发现房主的指示存在安全问题，却未能拒绝，仍然存在侥幸心理，冒险施工。被告张宁卜的上述错误，是造成墙倒人伤的主要因素，故被告张宁卜应承担60%的主要责任。同时，原告本人也存在对自身安全注意不够的过错，应自负10%的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条有关“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张立会作为定作人，提供的建筑材料、施工要求存在安全隐患，对被告张宁卜无建房资质也是明知的，故被告张立会对定作、指示和建房班的选任方面均存在过错，被告张立会应承担30%的次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告张宁卜赔偿原告雷行起医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费共计6533.82元；
二、本判决生效后三日内，被告张立会赔偿原告雷行起医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费共计3266.91元；
三、驳回原告雷行起的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，伤残评定费800元，由原告负担1009元，被告张宁卜负担61元，被告张立会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一六年六月二十日
书记员 任 丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初430号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人伍华杰，男，1989年8月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被尤溪县公安局取保候审，同年11月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人伍华杰犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人伍华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年6月27日21时至次日凌晨1时许，被告人伍华杰在尤溪县城关镇水南罐头厂附近的小吃店内与朋友吃夜宵时喝了一些酒。同年6月28日凌晨1时许，被告人伍华杰驾驶闽CM3X**号小型轿车沿环城路往西城镇方向行驶，行至省道304线263km+800m路段碰撞路中护栏，造成护栏损坏、车辆受损。同日2时5分，被告人伍华杰在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人伍华杰的血样检材中乙醇浓度为144.5mg/100ml。同年6月29日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人伍华杰负本事故全部责任。
案发后，被告人伍华杰在事故现场被尤溪县公安局民警查获。被告人伍华杰已赔偿护栏损坏维修费用。
上述事实，被告人伍华杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建增值税普通发票、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录等；证人陈XX的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第538号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201601279号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录；被告人伍华杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍华杰酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为144.5mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍华杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人伍华杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍华杰积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条规定，判决如下：
被告人伍华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月五日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初415号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曾鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被天门市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人曾鹏犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日12时许，被告人曾鹏与其父曾某4因琐事与曾某1、吴某夫妇发生打斗，在打斗中，被告人曾鹏将吴某、曾某1二人致伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：吴某右侧第3-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；曾某1面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年11月30日，被告人曾鹏赔偿了吴某经济损失43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾鹏的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、协议书，证人陈某、曾某2、曾某3的证言，被害人曾某1、吴某的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鹏因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾鹏能赔偿被害人吴某的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 诗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）嘉经破字第6-14号
申请人：嘉兴市航运总公司清算组。
嘉兴市航运总公司管理人于2013年5月15向本院提出申请，称其依据本院裁定认可的破产财产分配方案，将破产财产全部分配完毕，请求本院终结嘉兴市航运总公司破产程序。
本院认为，债权人会议通过的《嘉兴市航运总公司破产财产分配方案》已经本院裁定予以认可，嘉兴市航运总公司管理人已将破产财产全部分配完毕，本案破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》的一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结嘉兴市航运总公司破产程序。
本案申请费100000元，由申请人在嘉兴市航运总公司破产财产中拨付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 张 涛
代理审判员 王 浩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 姜丽艳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初766号
原告：祁晓海，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：李国，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告：陈园园，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
原告祁晓海与被告李国、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓海的委托诉讼代理人曲媛美、被告李国、陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁晓海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息，按月利息900元计算，从2015年9月1日至给付之日；2.支付违约金：按逾期每日本金的1%收取；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月31日，二被告共同向原告借款60000元，约定期限一年，约定月利息900元，约定违约罚金：每日支付本金1%的违约金。被告借款后，只支付了一个月的利息。借款到期后，被告没有及时偿还借款及利息。原告经催要，被告一再推脱。现请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告承认向原告借款的事实，但辩称实际转账给付的借款不足6万元。
祁晓海向本院提供了以下证据：借条一张，主要内容为，甲方：祁晓海，乙方：李国、陈园园。乙方于2015年7月31日从甲方祁晓海借的人民币60000元整。从欠款日起，按年息15%，每月某日前还利息900元，乙方必须于2016年7月31日前将本金和利息一次性归还甲方。一旦发生逾期，按每天本金借款剩余全部本金的1%收取逾期费60元整。
本院依法调取了李国在中国农业银行赤城县支行的存取款明细，证实祁晓海实际于2015年8月3日转账给付李国借款56200元。
上述证据，经过双方当事人当庭质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李国、陈园园系夫妻，2015年7月31日，二被告给原告祁晓海写了借条，向祁晓海借款60000元，约定借款期限为一年，月利息为900元，并约定逾期每日支付剩余本金1%的违约金。祁晓海于2015年8月3日实际转账给付李国56200元。李国、陈园园归还了祁晓海1个月的900元利息后，均再未归还祁晓海借款本金及利息。
本院认为，被告李国、陈园园与原告祁晓海签订了借款合同，就应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人李国、陈园园未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。祁晓海实际出借的金额56200元依法认定为本金，李国、陈园园应当予以返还。李国、陈园园与祁晓海约定借期内的月利息900元未超过年利率24%，李国、陈园园应当按照约定应再给付祁晓海借期内11个月的利息。李国、陈园园与祁晓海约定了逾期违约金，但双方约定的逾期违约金超过了年利率24%,超过的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李国、陈园园于本判决生效之日起10日内偿还原告祁晓海借款本金56200元、借期内利息9900元及逾期违约金（违约金按年利率24%计算，从2016年8月4日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由李国、陈园园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年八月十七日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1930号
申请执行人郑永明，男，1987年5月4日出生，�族，住福建省南安市。
被执行人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑永明与被执行人蔡志强、黄玉燕买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5008号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人蔡志强、黄玉燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡志强、黄玉燕支付给申请执行人人民币358000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3335元和执行费人民币5270元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、国土和房产�财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人蔡志强、黄玉燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现其有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王国宝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2150号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴一，男，1988年5月4日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴一信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,367.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,367.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2833号
原告:叶平,男,汉族,1968年2月15日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告叶平诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告叶平被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月18日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1642号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告叶平的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告叶平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第128号
申请执行人唐凌波，男，1989年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人唐凌波与被执行人张业文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）炎法民一初字第378号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人张业文与申请执行人唐凌波达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐凌波与被执行人张业文民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾 玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终87号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫定福。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月16日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人王远日。2014年12月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人莫定福、王远日犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初827号刑事判决，认定:一、被告人莫定福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人王远日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；三、扣押在案的电动车一辆、螺丝刀一把、套筒一个系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，莫定福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫定福申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫定福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫定福撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 蒋小马
审判员 林蔚茹
二〇一七年二月十六日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终87号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫定福。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年6月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月16日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人王远日。2014年12月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人莫定福、王远日犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）琼0106刑初827号刑事判决，认定:一、被告人莫定福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人王远日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；三、扣押在案的电动车一辆、螺丝刀一把、套筒一个系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，莫定福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫定福申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫定福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫定福撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  蒋小马审判员  林蔚茹二〇一七年二月十六日书记员  王 尧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4777号
原告张建华，女，退休职工。
原告何玉林（系原告张建华儿子），男，退休职工。
原告杜绥庆，男，口岸煤矿工人。
原告谷莺，女，个体户。
原告张根荣，女，清洁工。
被告张建，男。公民身份号码不详。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司，地址不详。组织机构代码不详。
法定代表人张建，总经理。
上列原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺、张根荣与被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺、张根荣到庭参加诉讼。被告张建、广原房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺、张根荣因被告张建未返还2014年5月16日向原告张根荣借贷的款项人民币100万元，2014年5月20日向原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺借贷的款项人民币180万元，2014年5月20日向原告何玉林、张根荣借贷的款项人民币33.6万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告张建、广原房地产公司返还借款本金313.6万元并支付利息，从起诉之日到还清款之日止的利息按银行同期利率四倍计算。
本院基于查明的事实，2014年5月16日，被告张建、广原房地产公司向原告张根荣借款100万元，约定月利率1%，借款期限十二个月，并出具了借据；2014年5月20日，被告张建、广原房地产公司向原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺借款180万元，约定月利率1%，借款期限十二个月，并出具了借据；2014年5月20日，被告张建、广原房地产公司向原告何玉林、张根荣借款33.6万元，并出具了借据。借款后，被告张建、广原房地产公司未按约定期限还款，被告张建、广原房地产公司作为借款人，其负有返还借款的义务，未返还应负相应法律责任；双方在借款时约定的利率符合法律规定，被告张建、广原房地产公司应按约定的利率支付利息。借款未约定利息的，应从借款期限届满之日起支付利息。综上，对原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺、张根荣的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张根荣借款100万元，并从起诉之日即2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计付利息；
二、被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张建华、何玉林、杜绥庆、谷莺借款180万元，并从起诉之日即2015年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计付利息；
三、被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告何玉林、张根荣借款33.6万元，并从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35212元，由被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司负担17606元，其余部分不再缴纳；保全费5000元，由被告张建、内蒙古广原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第207号
申请执行人李某甲，男，生于1988年11月28日，汉族，清水县人。
申请执行人李某乙，男，生于1966年9月26日，汉族，清水县人。
被执行人王某甲，女，生于1990年3月3日，汉族，清水县人。
被执行人王某乙，男，生于1963年1月7日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第57号民事判决书，在执行李某甲、李某乙申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，于2015年10月30日向被执行人送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令其于11月10日内向申请执行人给付彩礼57961.38元，交纳案件受理费700元，执行费769元。但被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲、王某乙银行存款271.58元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第207号申请执行人李某甲，男，生于1988年11月28日，汉族，清水县人。申请执行人李某乙，男，生于1966年9月26日，汉族，清水县人。被执行人王某甲，女，生于1990年3月3日，汉族，清水县人。被执行人王某乙，男，生于1963年1月7日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第57号民事判决书，在执行李某甲、李某乙申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，于2015年10月30日向被执行人送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令其于11月10日内向申请执行人给付彩礼57961.38元，交纳案件受理费700元，执行费769元。但被执行人未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲、王某乙银行存款271.58元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一五年十二月一日书记员  王彦峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人：王统苗，女，1953年9月11日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：刘洪贵，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行行与被执行人王统苗、刘洪贵实现担保物权一案，本院作出的（2014）赣商特字第0003号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王统苗、刘洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款26万元及约定利息、罚息。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）赣商特字第0003号民事裁定书，依法对被执行人王统苗、刘洪贵所有的房产依法进行评估、拍卖。后因被执行人主动履行部分义务，申请执行人同意不再对涉案房产进行拍卖，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有对双方当事人的谈话笔录交款票据等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。法定代表人陈伟，行长。被执行人：王统苗，女，1953年9月11日生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：刘洪贵，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行行与被执行人王统苗、刘洪贵实现担保物权一案，本院作出的（2014）赣商特字第0003号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王统苗、刘洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款26万元及约定利息、罚息。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）赣商特字第0003号民事裁定书，依法对被执行人王统苗、刘洪贵所有的房产依法进行评估、拍卖。后因被执行人主动履行部分义务，申请执行人同意不再对涉案房产进行拍卖，并同意终结本次执行程序。上述事实，有对双方当事人的谈话笔录交款票据等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十二日书记员  李 洋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执358号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人韦邦宣，男，1977年1月2日出生，壮族，住合山市。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人韦邦宣罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处罚金20000元，判决前已交10000元，余下10000元未交，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行。现查明被执行人韦邦宣只有可供执行财产3150元，故拟以3150元为执行标的。于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月22日从银行扣划了被执行人3150元，该案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第95号刑事判决书申请执行的罚金部分已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年七月五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0623民初1188号
原告：刘晓林，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：王鹏，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：潘代水，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李兴顺，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。
第三人：四川京川公路工程（集团）有限公司。
住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。
法定代表人：李其，该公司负责人。
原告刘晓林诉被告王鹏、潘代水、李兴顺四川京川公路工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓林撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘晓林负担。
审判员 黎安宁
二〇一七年五月十日
书记员 陈子佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初963号
原告：王汝辉，男，1963年11月11日出生，住鹤岗市向阳区。
被告：王德丰，男，1964年1月8日出生，住鹤岗市工农区。
被告：王辉，女，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告王汝辉诉被告王德丰、王辉民间借贷纠纷一案中，原告王汝辉在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳