安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9026号
原告：安徽天拓建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢1106号，统一社会信用代码91340100692800569K。
法定代表人：王月灿职务：总经理
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：韩明能，男，1964年11月4日出生，汉族。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西亚坤大厦27层，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人：张求武，该公司经理。
原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司（以下简称：天拓公司）与被告韩明能、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称：亚坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天拓公司委托诉讼代理人任倩、被告韩明能到庭参加了诉讼，亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
天拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付机械设备租赁费192900元、逾期付款违约金26234元（以192900为基数按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起，计至2017年7月31日）款清违约金止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告韩明能与被告亚坤公司之间系挂靠关系，韩明能系案涉项目实际负责人，也是案涉承租物的实际使用人。2014年9月5日，原告与被告亚坤公司签订《建筑机械设备租赁合同》，约定被告亚坤公司就承建的合肥老约翰研发中心办公楼项目向原告承租QTZ63型号塔式起重机一台，租期12个月，月租17000元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告韩明能交付了经检测合格的租赁物，履行了合同义务。2016年2月6日，双方进行结算，经被告韩明能签字确认，尚欠原告租赁费192900元。被告韩明能承诺于2016年10月底前一次结清。后经原告多次催讨，均未果。
原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理，判如所请。
被告韩明能当庭辩称：我不应该承担责任，合同是安徽亚坤建设集团有限公司签订的，我是现场负责人。他应该告安徽亚坤建设集团有限公司不应该告我个人，而且原告已经拿的租赁费比他认可的多。在2017年1月26日又支付了2万租赁费。
被告亚坤公司未提出答辩意见也未提供证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、天拓公司提交的《建筑机械设备租赁合同》载明出租单位为天拓公司，承租单位为亚坤公司。该合同约定亚坤公司为承建合肥老约翰研发中心办公楼需要，向天拓出租QTZ63塔式起重机壹台。双方约定月租费17000元/台，进退场费30000元/台。租赁时间预定为12个月，自特种设备检测院初次检测之日起至承租人书面形式通知出租人报停之日止。合同约定租期满后，双方均未提出书面解除的，视为乙方继续租用，其有效条款不变。合同第七条约定承租人不能按时支付租金时，从超时的第三日起，承租人每天要支付所欠总额的千分之五的违约金。合同乙方即承租人一方落款处加盖的为安徽亚坤建设集团有限公司老约翰项目部，韩明能在委托代理人一栏签名。2、天拓公司提交的《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》上的总包（使用）单位上均加盖了亚坤公司的印章，能够证明亚坤公司系案涉塔式起重机的使用人。3、天拓公司提交的《机械设备租赁费结算单》由天拓公司与韩明能在2016年2月6日签订。该结算单载明案涉塔式起重机累计租费为232900元，扣除已付款70000元，未付租费为192900元，韩明能签字认可，并注明2016年10月底款付清。庭审中，韩明能抗辩在2017年1月26日项目部再次支付了2万元租赁费，天拓公司庭审后核实予以认可。
庭审后，韩明能又向本院补充提交2015年7月25日《机械设备租赁费结算单》及借支单4份，该结算单载明的结算起至时间为2014年9月25日至2015年7月24日，租赁费170000元。借支单4份，总额为10万元。
本院认为：天拓公司提供的《建筑机械设备租赁合同》及《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》能够证明亚坤公司租赁天拓公司塔式起重机的事实，双方之间的建筑设备租赁合同关系成立并生效。韩明能作为亚坤公司的委托代理人代表亚坤公司与天拓公司签订合同并负责合同履行过程中的相关事宜，其行为的后果应由亚坤公司承担。天拓公司主张韩明能与亚坤公司之间系挂靠关系，没有证据证实，韩明能也不认可，故天拓公司该主张，本院不予支持。天拓公司诉请的租赁费192900元，系与韩明能结算而来，扣除结算当日及之后实际已支付的5万元，未付的租赁费应为142900元。韩明能辩称按行业惯例应减免两个月的租赁费，没有证据证实，其庭后提交的结算单，已超过举证期限，不能作为认定事实的依据，且该结算单结算日期及结算的租赁费期限均早于2016年2月6日的结算单，不足以推翻2016年2月6日的结算结果。故本院对天拓公司诉请的租赁费中的142900元予以支持。《建筑机械设备租赁合同》约定租赁费逾期支付应按未付款的日千分之五支付违约金，该违约金约定过高，天拓公司将违约金的标准减低为日万分之五，未超出法定资金占用损失计算的最高标准，故本院予以支持。亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司租赁费用142900元及违约金（违约金以192900元为基数按日万分之五自2016年11月1日计算至2016年2月6日，以162900元为基数按日万分之五自2016年2月7日计算至2017年1月26日，之后以142900元为基数按日万分之五计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担1900元，由原告安徽天拓建筑机械租赁有限公司负担395元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年十二月十七日
书记员 叶清清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。