wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00287号
原告（反诉被告）襄阳金华泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路*号。
法定代表人林香，襄阳金华泰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人史发忠、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告（反诉原告）阳杰，女，1982年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告（反诉被告）襄阳金华泰房地产开发有限公司（以下简称金华泰公司）与被告阳杰（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年6月11日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金华泰公司的委托代理人史发忠、李曼，被告阳杰及其委托代理人唐金爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华泰公司诉称：2014年3月5日，金华泰公司与阳杰签订《商品房买卖合同》一份，约定阳杰购买金华泰公司开发的位于樊城区立业路“智慧名门”小区XX房屋。因该房屋系物业用房，属于全体业主所有，金华泰公司无权处分，故诉至法院要求：1、确认金华泰公司与阳杰签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令阳杰将房屋恢复原状并予以返还；3、本案诉讼费用由阳杰承担。
被告阳杰辩称：1、阳杰与金华泰公司签订的商品房买卖合同合法有效；2、阳杰虽然曾是金华泰公司职员，但在2013年已离职，阳杰并不知道其所购房屋为物业用房，且双方已按合同约定履行了各自义务，阳杰也居住至今；3、即使合同无效，过错也在金华泰公司，阳杰属于善意受让人，不存在阳杰与金华泰公司恶意串通。综上，请求驳回金华泰公司的诉讼请求。因阳杰多次要求金华泰公司协助办理房屋产权登记，但金华泰公司一直未予办理，故提起反诉，要求：1、确认阳杰与金华泰公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令金华泰公司协助阳杰将位于樊城区立业路“智慧名门”小区XX房屋产权登记到阳杰名下；3、判令金华泰公司赔偿阳杰各项经济损失30000元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告金华泰公司辩称：阳杰的反诉请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年3月5日，金华泰公司与阳杰签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：阳杰购买金华泰公司开发的位于襄阳市樊城区立业路“智慧名门”小区XX房屋一套，总金额43万元；并约定本房屋除房款外无其他任何费用，若因无法抗拒的原因金华泰公司要收回房屋，应经阳杰同意，同时金华泰公司应退还全部房款及装修费用并给予相应的补偿，阳杰除自住外不予出租。该商品房买卖合同中无房屋建筑面积及每平米单价的约定，也未就产权登记或权属变更进行约定。合同签订当日，阳杰支付金华泰公司43万元，金华泰公司随后将房屋交付阳杰，阳杰装修后居住至今。
2015年1月5日，金华泰公司以阳杰所购房屋系物业用房为由将阳杰诉至本院，要求解除该公司与阳杰签订的《商品房买卖合同》。本院经审理查明：阳杰曾是智慧名门小区的房屋销售人员，其购买的智慧名门小区XX房屋在该小区规划方案中被规划为物业服务用房；2014年5月16日，襄阳市住房保障和房屋管理局向金华泰公司下达整改通知书，以该公司擅自改变小区物业服务用房用途为由，责令金华泰公司立即整改并恢复原规划设计用途。2015年3月16日，本院作出（2015）鄂樊城民三初字第00057号民事判决：驳回金华泰公司的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；也不得恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。金华泰公司作为智慧名门小区的开发商及规划设计主体，且长期经营房地产开发、房屋销售等业务，应当知道本案诉争房屋在出卖前已被规划为物业服务用房，也应当知道物业服务用房属于全体业主共有，该公司无权处分，但该公司仍与阳杰签订商品房买卖合同，将该房屋出售给阳杰，其行为并非善意。阳杰作为曾参与过智慧名门小区房屋销售的售楼人员，应当知道本案诉争房屋已被规划为物业服务用房，不能对外出售，但阳杰仍与金华泰公司签订商品房买卖合同；即使阳杰不知晓该房屋已被规划为物业服务用房，但其作为房屋买受人在购房时与出卖人就房屋面积、单价、权属登记等重要内容均未作约定，反而对房屋可能收回的权利义务进行约定，合同内容明显不合常理，其购买房屋的行为亦非善意。综上，金华泰公司与阳杰签订商品房买卖合同的行为属于恶意串通，且该行为导致应归全体业主共有的物业服务用房由阳杰个人占有、使用，侵害了全体业主的合法权益，故双方签订的商品房买卖合同应为无效，金华泰公司要求确认其与阳杰签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故金华泰公司要求阳杰返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但该公司要求阳杰将房屋恢复原状的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因金华泰公司与阳杰签订的《商品房买卖合同》已被本院确认为无效合同，故阳杰要求确认该合同有效的反诉请求本院不予支持。合同无效，阳杰应当将房屋返还给金华泰公司，其要求金华泰公司协助办理房屋产权登记的反诉请求于法无据，本院不予支持。因阳杰未提供金华泰公司给其造成经济损失的相关证据，其要求金华泰公司赔偿各项经济损失30000元的反诉请求本院不予支持。阳杰虽因合同无效承担返还房屋的义务，但其有权依据法律规定向金华泰公司另案主张相关返还权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告襄阳金华泰房地产开发有限公司与被告阳杰于2014年3月5日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告阳杰于本判决生效之日起十五日内将位于襄阳市樊城区立业路“智慧名门”小区XX房屋返还原告襄阳金华泰房地产开发有限公司。
三、驳回原告襄阳金华泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告阳杰的反诉请求。
案件受理费3875元，反诉案件受理费525元，共计4400元，由原告襄阳金华泰房地产开发有限公司负担3875元，被告阳杰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 芹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终201号上诉人（原审被告）郭向明，男，汉族。上诉人（原审被告）刘银凤，女，侗族。二上诉人共同委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨新华，男，汉族。委托代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭向明、刘银凤因与被上诉人杨新华民间借贷纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭向明、刘银凤的委托代理人周后华，被上诉人杨新华的委托代理人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案法律事实是，2014年10月16日刘银凤向杨新华借款并出具借条1份，借条载明：“今有刘银凤向杨新华借人民币150万元正（壹佰伍拾万元正），借期六个月，刘银凤用存放于尚勇镇新辉仓储有限责任公司的花枝园木作为抵押（约130吨）。如到期不还，杨新华有权处理抵押的花枝园木。”借款人处由郭向明、刘银凤共同签字捺印。庭审查明，双方口头约定按3.5%的月利率支付借款期限内的利息，至今郭向明、刘银凤以利息等名义每月支付52500元，4个月共支付杨新华款项21万元。因郭向明、刘银凤未还款，杨新华诉至一审法院，请求：判令郭向明、刘银凤连带偿还其借款150万元及利息，利息自2015年5月1日起以本金150万元按月利率3%计算至2015年10月30日止，共27万元，并按该利率计算利息至本金清偿之日止）。一审认为，关于双方约定的借款利率是否超过法律规定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，因双方签订的借款合同约定的月利率是3.5%，该月利率已超过法律规定限额，按年利率36%计算，郭向明、刘银凤每月应支付利息45000元，而郭向明、刘银凤每月按约定的利率支付利息52500元，支付4个月的利息共计21万元，每月超出法定限额7500元，超过部分不予支持。杨新华以利息名义多收取的3万元应视为郭向明、刘银凤偿还杨新华的借款本金，故一审确认郭向明、刘银凤尚欠杨新华的借款本金为147万元。对杨新华诉请要求郭向明、刘银凤连带偿还杨新华借款150万元的诉讼请求，一审以查明的郭向明、刘银凤尚欠杨新华的实际借款本金147万元予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因双方未约定逾期利率，杨新华主张按月利率3%计算逾期利息，超出法律规定范围，一审以尚欠的本金147万元按年利率24%支持自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，对超出部分不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、郭向明、刘银凤于判决生效之日起10日内偿还杨新华借款147万元及自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回杨新华的其他诉讼请求。案件受理费20730元，减半收取10365元，由杨新华负担1762元，郭向明、刘银凤负担8603元。一审判决宣判后，郭向明、刘银凤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其理由：上诉人实际只借到被上诉人1447500元。被上诉人于2014年10月16日把150万元转到上诉人的卡上，被上诉人就要上诉人取出52500元现金交给被上诉人作为当月的利息，即按月利率为3.5分收取利息(1500000元×0．035元／月=52500元)，先付息后使用不符合法律规定。该52500元应从借款本金中扣除，因此，上诉人只借到被上诉人1447500元，只能按1447500元计算利息。被上诉人按150万元计算利息，每月多收了1837.5元的利息。上诉人于2014年11月15日、2014年12月、2015年1月、2015年3月先后四次付给被上诉人四次利息，每次都是52500元，因2014年11月15日是付给被上诉人现金，被上诉人没有写收据给上诉人。原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决有误。被上诉人杨新华答辩称，上诉人借款150万元，被上诉人通过银行转账方式将150万元交付给了上诉人，上诉人称转款当天取出52500元给被上诉人不是事实，上诉人借款期间只支付了四次利息,共21万元。综上，一审判决正确，应予维持。二审庭审中，上诉人郭向明、刘银凤对一审确认的法律事实认为，一审认定借款为150万元、4个月支付款项21万元错误，实际借款应为1447500元，4个月共支付利息262500元。对一审确认的其他事实无异议。被上诉人杨新华对一审确认的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对上诉人提出的异议，将结合争议焦点予以评判。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：上诉人实际向被上诉人借款多少，已支付款项为多少。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案被上诉人杨新华为证明上诉人郭向明、刘银凤向其借款150万元的事实，提交了借款人为郭向明、刘银凤的借条及杨新华向刘银凤转款150万元的凭证，上述证据能够证实郭向明、刘银凤向杨新华借款150万元。上诉人主张借款实际为1447500元，其并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故，对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张借款期间4个月共支付利息5次，计262500元。但上诉人提交的证据4份银行转账单,金额合计仅为157500元，结合被上诉人认可上诉人已支付利息21万元的陈述，一审认定上诉人共支付被上诉人款项21万元，并将超过法律规定限额的利息视为偿还借款本金予以扣除，并无不当。上诉人的该上诉主张无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20730元，由上诉人郭向明、刘银凤负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一六年六月二十一日书记员  周亚梅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1313号
原告张秀清。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告彭德军。
被告黎晓珍，曾用名黎桂君。
原告诉上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，二被告因建设工程需资金周转，在原告处借款40万元，承诺在2015年1月30日前归还，逾期未还则支付相应的资金利息。借款期限届满后，二被告催收无果。请求判令二被告偿还借款及资金利息、承担诉讼费用。
二被告未作辩称。
经审理查明，2014年6月1日，二被告因需资金，在原告处借款40万元，并向原告书立了借条，借条中明确约定还款日期为2015年1月30日，逾期未还按阆中市农村合作信用社抵押贷款利率3倍支付利息。后被告一直未偿还，原告多次催收无果。庭审中，原告同意将约定的利率标准调整为人民银行规定的基准利率3倍计算。2015年3月11日，本院作出了（2015）阆民诉前保字第47号裁定书，对二被告居住的住房予以了查封。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2014年6月1日，二被告在原告处借款40万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。庭审中原告同意下调利率标准，本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德军、黎晓珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀清借款40万元，并从2015年1月31日起至还款之日止按人民银行规定的基准利率3倍计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，保全费2，520元，合计9，820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年六月一日
书记员 田晶莹
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初第130号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，小学文化，农民。1987年2月23日，因犯抢劫罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日、12月16日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年9月23日12时许，被告人余某某酒后驾驶川JU06**号普通二轮摩托车，由遂宁市安居区横山镇向该镇船形村方向行驶。行至安居区横山镇横山花园门口时被当场挡获。经对被告人余某某的血液取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人余某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人余某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月23日14时左右，�告人余某某酒后驾驶川JU06**号普通二轮摩托车，由遂宁市安居区横山镇向该镇船形村方向行驶，行至安居区横山镇横山花园门口时被公安机关当场挡获。经对被告人余某某的血液取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.2mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、机动车驾驶证复印件、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、视听资料、电子数据、被告人余某某的供述、户籍证明、刑事判决书、综合情况说明、村委会证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人余某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、禁止被告人余某某在缓刑考验期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �尹晓鸿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 亚 文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭�不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人张嘉嘉。
被执行人陈明，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12464号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明所有的银行存款人民币1127.31元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林晓珊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2831号
被执行人阿某，男，1992年7月23日生，维吾尔族。
阿某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月3日作出（2015）六刑二初字第82号刑事判决书，依该裁判：阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第82号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初999号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李高运，男，1990年4月11日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，原系合肥荣聚电子商务有限公司员工，住河南省南阳市宛城区。因本案，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人李高运犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人李高运及辩护人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李高运在合肥荣某电子商务有限公司（以下简称荣某公司）工作期间，以非法占有为目的，结伙其他公司员工采用虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额796万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李高运是从犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述，搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单，订单、物流信息等电子数据，话术单、委托仓储、代发货、代收货款服务合同、账户交易清单等书证，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人李高运对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人李高运是初犯，在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述，自愿认罪，并积极退赔，其作案时间短，主观恶性不深，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月，符某、杨某2等人（均另案处理）共同出资在安徽合肥成立了荣某公司。后为获取非法利益，设立回访部、热线部、行政部等部门，陆续招募凌某、姚某、黄某3及被告人李高运等百余人，采用岗前培训、上岗后以老带新等方式对话务员进行话术培训，并对话务员分组、队管理，从中提拔任命组长、主管。被告人等明知话术内容是欺骗客户的情况下，仍按话术步骤拨打客户（被害人）电话，自称是上海邮购中心、上海欢乐购物中心工作人员，虚构公司举办周年庆活动、感恩回馈活动、抽奖活动，帮助客户参加收藏品拍卖会、交流会等，假借缴纳活动保证金、补差价（一次话术）及税费、托运费、保险费、过户费、质检费、领奖费、拍卖保证金、拍卖报名费（二次及多次话术）等名目，将所谓奖品、礼品寄送给客户，通过快递货到付款的方式骗取全国各地被害人钱款。从2015年5月底至案发，荣某公司共骗得1954万余元。
被告人李高运于2015年8月至11月间在荣某公司工作，系回访部A队话务员，个人直接骗取被害人钱款4.95万余元，涉及团伙诈骗金额796万余元。本案审理期间，被告人李高运退赃2000元。
上述事实，由下列经公开举证、质证的证据予以证实：
1.被害人徐某、金某等数百人的陈述及部分被害人提供的所谓奖品、礼品照片、快递单等，证明其被骗钱款的时间、次数、金额、经过以及所谓奖品、礼品的品种、特征等。
2.证人王某1、陈某、吴某1的证言及承运服务合同等，证明其所在公司为荣某公司代发货，并通过顺丰、邮政快递公司货到付款的方式将货款回笼的情况。
3.证人齐某、贾某等荣某公司员工证言，证明其在荣某公司从事物流、发货工作，公司通过顺丰、邮政快递两个渠道发货。
4.证人石某、王某2、邵某、吴某2、陈某等荣某公司员工的证言，证明其进入荣某公司后分别从事行政管理、核单、网管工作，并证实了公司组织架构及2015年5月后开始使用A3系统，服务器里储存了客户资料、订单信息、电话录音、产品信息等。
5.同案犯符某、杨某2、郭某、何某、吴某（均已被判刑）的供述，证明荣某公司的成立过程、经营模式，以及回访业务开展情况等。
6.荣某公司回访部、热线部王某、俞某（均已被判刑）等人的供述，证明荣某公司组织机构、人员情况及实施诈骗的具体经过。
7.调取证据清单、情况说明，证明嘉兴顺丰运输有限公司、中国邮政速递物流有限公司合肥分公司分别向公安机关提供了相关收款账号的代收货款记录（即物流信息），并对物流信息中相关术语进行了说明。
8.搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年1月19日，公安机关对荣某公司经营场所进行了搜查，查获并扣押涉案电脑主机、服务器及大量物证、书证等；2016年1月19日、2月21日、4月12日，公安机关对吴某1经营的合肥家宝电子商务有限公司进行了搜查，查获并扣押电脑主机、U盘以及手表、单反相机、手持摄像机、平板电脑、人民币珍藏册等大量物品；另公安机关还从各被告人及涉案人员处扣押了公司营业执照、禁止销售制度、话术单、工作总结、出款申请单、笔记本、银行卡等。
9.勘查、提取笔录，证明公安机关对扣押的服务器、电脑主机、U盘等进行了勘查，将检索到的客户资料、员工资料、订单记录、办公文档、话术单等予以导出、保存。
10.扣押、提取的话术单、办公文档、出款凭证等，证明了被告人等进行诈骗所使用的活动保证金、补差价、交纳税费、保险费、公证费、拍卖保证金等话术内容，各被告人的入职时间、任职、考勤、每月底薪、提成，以及荣某公司退款给部分被害人的情况等。
11.订单、物流信息等电子数据，证明公安机关从扣押的服务器中提取到的荣某公司发货的具体情况，顺丰、邮政快递代收货款情况，荣某公司订单中记载了下单时间、员工工号、员工姓名、产品名称、价格、客户名称、客户地址、备注等内容，其中的运单号具有唯一性，可与物流信息中的运单号进行匹配。
12.协助冻结存款通知书回执、扣押清单，证明涉案赃款的冻结、扣押情况。
13.户籍证明、到案经过，证明被告人李高运的基本身份情况及归案过程。
14.暂扣款票据及被告人李高运庭审中的供述，证明被告人李高运退赃情况。
15.被告人李高运在公安侦查阶段或庭审中对上述基本事实供认不讳，其所供与其他证据之间能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李高运结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，实施电信诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李高运所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李高运起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，且系受蒙蔽进荣某公司后才陷入了犯罪，主观恶性较小，分别可依法及酌情从轻处罚。本案被害人人数众多、遍布全国各地且老年人居多，酌情从重处罚。综合被告人李高运的犯罪情节及罪后表现等，对其可适用缓刑。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李高运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人损失，责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡华溢
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00540号
原告髙某。
原告赵某。
原告张某。
被告任某。
原告髙某、赵某、张某与被告任某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告髙某、赵某、张某诉称，原告髙某与被告于2009年5月拟定《工程承包协议》，约定原告给被告在古交市岔口乡周山庄村建一家石料加工厂，工程内容主要有建机房、厂房、地面、吊车底部水池、挖土方、垒石方、室内抹灰、大门、围墙等，工程承包方式为包工包料，工程付款方式为按工程进度的80%付款，工程完工后一次性付清。协议第三条到第五条对工程单机及计费方式进行了约定。2009年6月1日，原告三人签订签订《周山庄建石材厂工程协议》约定原告髙某、赵某、张某合伙为被告承建石料加工厂并就合伙分工进行了约定。《协议》签订后原告按被告要求和《协议》约定支付原告工程款，仅在原告施工期间支付了原告220000元和提供了大约200000万元的材料，工程全部完工后，被告不仅不支付剩余的工程款，而且不在原、被告经多次结算后的结算单上签字，至今被告仍欠原告80万元工程款，致使原告至今仍拖欠工人工资和材料款，没有支付，原告曾多次找被告索要工程款，但一直未能要回拖欠的工程款，故提起诉讼，请求判令被告支付原告髙某、赵某、张某工程款80万元及承担本案的诉讼费用。
被告任某辩称，我与三原告是签订了合同，至于欠原告多少钱，因为还没有验收，所以我也不知道三原告做了多少工程，我是付了一部分款。
原告髙某、赵某、张某提供的证据有：
1、工程量的证据10份复印件。
2、原材料证据6份复印件。
3、工程承包协议。
被告任某对原告髙某、赵某、张某的证据质证表示：对原告的工程量的证据10份复印件及原材料证据6份复印件不认可，认为是原告单方书写，工程没有做完，也无验收单，对原告工程质量及工程总量无法确定。�原告证据工程承包协议认可。
本院经审查认为，原告髙某、赵某、张某的工程量证据10份及原材料证据6份是复印件，且被告不予认可，本院不予认定，工程承包协议双方均认可，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月岔口乡周山庄石料加工与山西临县建筑工程队签订了工程承包协议，该协议约定了由山西临县建筑工程队对岔口乡周山庄石料加工厂的机房、厂房、地面、吊车底部水池等工程施工，承包方式为包工包料，并约定了工程款的计算发放，但并未约定工程总量。该协议由被告任某署名任七则，原告高候昌署名高四小，上述工程于2009年5月26日开始施工，施工期间被告任某支付了部分工程款，施工完毕后，双方并未结算。
本院认为，原告髙某、赵某、张某要求被告任某支付拖欠原告工程款80万元的诉求，应当提供相应的证据予以证明其主张。庭审中虽然约定了工程款的计算方式，但是由于原、被告未作结算，且原告髙某、赵某、张某提供的证据系单方证据，且为复印件，在被告任某不予认可的情况下，无法证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对原告髙某、赵某、张某的诉讼请求应当依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告髙某、赵某、张某的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告髙某、赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 �建钢
审 判 员 许 福 臣
人民陪审员 王 维 忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 任 光 耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00540号
原告刘楠，女，1993年出生，汉族，住凌海市大有农场。
被告田凯，男，1986年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
本院在审理原告刘楠与被告田凯离婚纠纷一案中，原告刘楠于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘楠负担。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 张海欣
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2496号
申请执行人运城市盐湖区南城博越汽车服务中心。
经营者：牛洪波，男，1977年10月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李刚，男，1983年12月7日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人运城市盐湖区南城博越汽车服务中心与被申请执行人李刚买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初60号
原告高玉杰，女
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行；
负责人姜苹苹，系该支行行长。
被告张福贵，男
原告高玉杰诉被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行（以下简称兴城农商银行药王支行）、张福贵名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉杰及被告兴城农商银行委托代理人陆亚夫、被告张福贵到庭参加了诉讼，被告兴城农商银行药王支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉杰诉称：原告于2013年7月29日申请银行贷款时，发现有不良贷款记录，电脑记载：2005年12月19日兴城市农商银行药王支行贷款3000元，贷款人是原告，真正借款人是高峰，逾期未还利息，信贷员是张福贵。因此银行不发贷款。经去人民银行征信中心了解，2005年12月19日兴城农商行药王支行贷款3000元，但是原告根本没有去被告处贷过款，期间原告身份证丢失过，于是原告多次到被告处反映情况，经再次查询，被告终于最近才给原告消除不良记录。此事件给原告造成了巨大损失，原告于2013年7月29日申请银行贷款，给儿子购房结婚用，房子没有买成，现在房子涨价了。原告多次找兴城农商银行及药王支行领导，依据《侵权责任法》第二条、第十五条，被告侵害了原告的姓名权、名誉权等权益，原告多次协商才予以消除，被告一再拖延，原告身心疲惫，无奈诉诸法院，请求判令：1、赔偿原告精神损失18000元；2、被告公开赔礼道歉。3、赔偿原告经济损失（包括交通费）5000元。
被告兴城农商银行辩称：根据调查，2005年12月19日，原告高玉杰在被告处借款3000元，保证人为高占国，该份3000元借款是转据产生，原告实际上也在被告药王支行借款，并非其所诉其身份证丢失导致他人向被告处借款，其对该案的发生具有主要的过错责任。原告称是由被告农商行给其造成名誉权损害，因不良信用记录使原告社会评价降低，其名誉权未得到损害。关于精神损失，根据最高院关于侵权精神损害赔偿的解释规定，只有因侵权造成严重精神损害后果的情况下才予赔偿精神损失，虽然法律未明文规定严重精神损害后果，被告不应承担精神损害赔偿。若原告未能就其经济损失提供充分证明，被告方不应予以赔偿，根据民事诉讼法则，谁主张谁举证，否则由其承担不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴城农商行药王支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张福贵辩称：同意兴城农商行答辩意见。
经审理查明：中国人民银行征信中心个人信用报告载明原告高玉杰于2005年12月19日向兴城市农村信用合作联社药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）借款3000元，此笔借款并非原告高玉杰本人所借，借款凭证上借款人处也并非原告本人签字，该笔借款的信贷员为被告兴城农商银行职员即被告张福贵，其当庭认可该笔贷款发放所依据的借据是转据，其上的借款人签字不是原告亲笔所签。由于该笔借款没有按时偿还，逾期已形成呆账，并被中国人民银行征信系统列入不良信用记录。现原告以被告侵犯原告名誉权为由，诉至法院，要求被告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金18000元和经济损失5000元。
以上事实有个人信用报告及查询记录、借款凭证、当事人陈述等证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的名誉权依法应当受到保护。原告未在被告兴城农商银行药王支行的借款凭证上签字，被告兴城农商银行药王支行在审批贷款时存在监管不严格，其过错导致原告被列入中国人民银行征信系统的不良信用记录，影响了社会对原告的信用评价，使原告在与其他商业银行进行信贷活动时受到影响，被告兴城农商银行药王支行的行为侵害了原告的名誉权。因被告张福贵系被告兴城农商银行药王支行的信贷员，其行为系职务行为，其行为造成的后果应被告兴城农商银行药王支行承担，又因被告兴城农商银行药王支行系被告兴城农商银行的分支机构，不具备承担民事责任的主体资格，故本案法律责任应由被告兴城农商银行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”之规定，因被告兴城农商银行药王支行的行为侵害了原告的名誉权，故被告兴城农商银行应向原告赔礼道歉。原告要求赔偿精神损害抚慰金18000元，因被告兴城农商银行的行为确从精神上对原告造成了一定的损害，其主张应予支持。原告称其因该笔不良贷款记录而没有申请到银行贷款，没有给儿子买到楼房，但其个信用记录同时显示2013年7月29日，兴城农商行旧门支行向原告发放了50000元农户贷款，2015年6月20日到期。也即不良记录并未影响原告申请银行贷款，并未给原告造成特别严重的后果，故本院对原告的精神损失酌情支持2000元。原告主张的经济损失，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告高玉杰赔礼道歉；
二、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉杰精神损害抚慰金2000元;
三、驳回原告高玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 费爱静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴佳烔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初274号
原告：陈德胜，男，1972年8月19日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。
被告：蒙凤琼，女，1975年12月23日生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告陈德胜与被告蒙凤琼民间借贷纠纷一案中，原告陈德胜于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒙凤琼位于广西融水苗族自治县融水镇铁西路盛泰居3-202号房产（房产证号：融房权证融水苗族自治县字第007765号）及登记在被告蒙凤琼名下的桂Ｂ×××××号小型越野客车一辆。原告提供属其与妻子杨小兰所有的位于广西融水苗族自治县融水镇寿星北路11巷4号房产（房产证号：融房权证融水字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈德胜的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙凤琼位于融水苗族自治县产（房产证号：融房权证融水苗族自治县字第007765号）；
二、查封登记在蒙凤琼名下的桂Ｂ×××××号小型越野客车一辆。
三、查封陈德胜与杨小兰所有的位于融水苗族自治县产（房产证号：融房权证融水字第××号）。
四、蒙凤琼负责保管其被查封的房产和车辆。在查封期间内，罗蒙凤琼可以使用上述被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、陈德胜与杨小兰负责保管其被查封的房产。在查封期间内，陈德胜与杨小兰可以使用该被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。
七、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦朗华
二〇一七年三月三日
书记员 刘钰嘉
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初227号
公诉机关沙县人民检察�。
被告人严某，男，1991年10月3日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，住尤溪县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人严某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从沙县莲花园往沙县医院方向行驶，行至沙县新城中路安然燃气公司门前路段时，与前方被害人林某乙（后载罗冬清）驾驶的无号牌二轮助力车相碰撞，造成被害人林某乙受伤（轻伤二级）的道路交通事故。被告人严某负本起事故主要责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人严某提取血样。被告人严某的全血样中检出乙醇含量为130.64mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人严某报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人严某已依协议赔偿被害人林某乙经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙陈述，证人林某甲、吴某、陈某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况表，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定�见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、收条，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人严某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人严某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 良 云
二〇一六年十月十八日
书记员 施义�
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，�者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初227号公诉机关沙县人民检察�。被告人严某，男，1991年10月3日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，住尤溪县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人严某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从沙县莲花园往沙县医院方向行驶，行至沙县新城中路安然燃气公司门前路段时，与前方被害人林某乙（后载罗冬清）驾驶的无号牌二轮助力车相碰撞，造成被害人林某乙受伤（轻伤二级）的道路交通事故。被告人严某负本起事故主要责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人严某提取血样。被告人严某的全血样中检出乙醇含量为130.64mg／100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人严某报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人严某已依协议赔偿被害人林某乙经济损失人民币5000元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙陈述，证人林某甲、吴某、陈某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况表，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定�见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、收条，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人严某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人严某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 余 良 云二〇一六年十月十八日书记员 施义�附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，�者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初366号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人高某，男，1975年12月17日出生，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年6月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局拘留，同月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月，杨某（已判刑）为了能让其所经营的位于藁城区某村的某宫灯厂少缴电费，让被告人高某对其使用的电表进行了改动，致使电表慢走33.56%，至2017年3月30日被藁城区供电公司查获时，共盗窃电量32032度，电费计22361.49元。经鉴定，该电表有功电能1级不合格，且该电表被改动。
案发后，杨某2补缴电费22361.49元，并缴纳了67084.47元的违约电费。
另查明，被告人高某主动上缴非法所得人民币400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；同案人杨某2的供述；证人范某、田某、杨某1、吴某的证言，河北省计量监督检测院检定结果通知书、威胜电能表鉴定情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，用电检查工作单、电费清单、藁城区供电分公司开具的电费计算说明，被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、补交电费及违约电费票据，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、依法追缴被告人高某非法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1273号
原告冯玉良。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告冯玉良与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告冯玉良作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告冯玉良各项工资、福利共27290.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利27290.8元。
经审理查明，原告冯玉良在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告冯玉良在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉良的起诉。
案件受理费480元，退回原告冯玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终第319号
上诉人（原审原告）梁方，女，汉族，生于1968年12月20日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢成清，男，汉族，生于1963年10月14日。
上诉人梁方因生命权纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜南民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月21日上午，许向军上南岔派出所帮黄胜发办户口没成，便到被告谢成清家吃饭，因许向军与被告是好朋友，关系一直很好，吃饭时许向被告要酒喝，被告还劝其不要喝酒，许就自己倒了两提子酒喝了，被告和黄胜发没有喝酒。2点40分，许与黄胜发又上南岔派出所办户口。下午5点多钟，许向军一人打车返回瓜州县城。晚上8点多钟，原告回家看见许躺在卧室床上睡觉，知道许喝醉了酒便熬了稀饭，还问许喝不喝，许说不喝。许有喝醉酒打鼾的毛病，当晚原告就在客厅沙发上睡了。第二天早上5点多钟，原告感觉不对劲，到卧室看见许侧卧在床上，两只手紧攥着，身上已经冰凉，身体已经僵硬。原告给许新文（许向军之兄）和120打了电话，120赶到后对许向军做了检查，称许已经死亡，原因可能是“酒精中毒性脑病”。随后，120向公安机关报警，瓜州县公安局接警后进行了现场勘验，发现许的床上有手机、黄色液体和一酒瓶。当天中午，公安机关传唤被告调查了解有关情况，被告才知道许向军已死亡。下午，被告去殡仪馆时给许的亲属2000元。23日，被告与原告及许向军的兄弟们等人商量达成协议：“被告支付丧葬费10000元，被告不在负任何责任，许的亲属也不再追究被告的任何责任”。2015年11月30日，被告给付许新文8000元。现原告起诉法院，要求被告补偿损失131868元。
另查明，原告梁方与许向军系夫妻关系。2015年9月20日晚上，许向军和原告在外面吃饭时同许新春（许向军弟弟）、黄胜发一起喝酒，许喝多了没有回家，同黄胜发在宾馆登记住宿了一晚。
原审认为，许向军在被告家喝酒时被告并没有对其劝酒，而且酒后许帮他人办完事独自一人坐车返回县城，表明许当时处于清醒状态并未醉酒，被告对许没有法定照顾和注意义务。原告作为许的妻子，明知许两天来一直喝酒有可能发生意外，却疏忽大意没有尽到注意和照顾义务，以致许在晚上突发疾病死亡，原告负有不可推卸的责任。因此，许向军的死亡非被告之过，与在被告家喝酒没有法律上的因果关系。原告要求被告给予补偿的请求，没有法律依据，不予支持。另外，在许死亡后，被告已向其亲属进行了补偿，原告称不知道补偿事宜的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，判决：驳回原告梁方的诉讼请求。本案受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告梁方负担。
宣判后，上诉人梁方不服，上诉称：1、根据死亡认定书，酒是导致许向军死亡的根本原因，被上诉人明知许向军有高血压不但没有劝阻，还给许向军提供白酒，无论许向军喝多少酒，被上诉人都有管护义务，上诉人要求被上诉人补偿许向军死亡的全部损失的30%符合法律规定；2、被上诉人与许新文达成的协议，没有让上诉人参加，也没有上诉人签字，对上诉人无效，原判对上诉人不知道补偿事宜的辩解理由不予采信不当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法重审。
被上诉人谢成清答辩称：被上诉人并未邀请许向军共同饮酒，是许向军自己到被上诉人家中并且自己倒酒喝的，被上诉人曾劝阻许向军不要饮酒，但是许向军平常就喜好喝酒，被上诉人劝阻无效。被上诉人与许向军的哥哥许新文等人在殡仪馆协商由被上诉人支付10000元时，上诉人也在殡仪馆，上诉人说对协议不清楚，不属实。
经审理查明：2015年9月21日上午，上诉人梁方之夫许向军与案外人黄胜发共同前往南岔派出所为黄胜发办理户口事宜，因相关工作人员不在派出所，未能办妥。中午时分，许向军给被上诉人谢成清打电话要求在被上诉人家中吃午饭，被上诉人从自家承包地回来与许、黄二人在自家共同吃饭。吃饭时，许向军喝了酒，被上诉人谢成清与黄胜发未喝酒。吃饭结束后，许向军与黄胜发离开被上诉人谢成清家后共同前往南岔派出所办事，当日17时许，许向军与黄胜发离开派出所，黄胜发返回自己家中，许向军乘车返回瓜州县城。当日20时30分许，上诉人梁方回到家中发现许向军在家中睡觉，并且发现许向军喝醉了酒。9月22日凌晨5时许，上诉人梁方发现许向军在卧室床上死亡，遂拨打了120急救电话，瓜州县人民医院医生出诊后确认许向军已死亡，即向公安机关报案，公安机关对现场进行了勘察。2015年9月23日，瓜州县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明许向军死亡原因为酒精中毒性脑病。同日，许向军之兄许新文向被上诉人出具收条及说明一份，载明许向军家属经与被上诉人协商，由被上诉人给付10000元作为许向军丧葬费，此后许向军亲属再不追究被上诉人任何责任。协商后，被上诉人分两次付清了10000元。2015年11月5日，上诉人梁方以许向军在被上诉人家中喝酒是导致许向军死亡的直接原因为由，起诉要求被上诉人补偿其损失131868元。
以上事实，有瓜州县公安局接警记录、询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、收条、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，虽然存在许向军在被上诉人家中喝酒，后来死亡的事实，但是无直接证据证明许向军的死亡与在被上诉人家中饮酒之间存在因果关系。其次，许向军在被上诉人家中喝酒的时间是12时许，上诉人发现许向军醉酒在家是当日20时30分许，并不能排除许向军在此期间有再次喝酒的行为；第三，许向军在被上诉人家中喝酒后与黄胜发一同前往南岔派出所办事，后又独自乘车回家，证明许向军在离开被上诉人家中时并非意识模糊、需要他人照顾的状态。第四，许向军死亡后，被上诉人已经与其亲属代表协商进行了补偿事宜，并出具了收条和书面说明，上诉人与许向军的其他亲属之间的意见存在分歧，应由其自行解决，上诉人再次要求被上诉人补偿无法律依据。综上，原判认定事实基本清楚，判处适当，上诉人要求被上诉人承担责任的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人梁方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年五月十三日
书记员 许建华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1032号
罪犯陈福礼，男，生于1970年6月25日，四川省简阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年12月16日作出(2010)绵竹刑初字第21号刑事判决，以被告人陈福礼犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第514号减去有期徒刑一年一个月，2014年11月21日以（2014）广刑执字第1138号减去有期徒刑一年五个月，将罪犯陈福礼的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年4月获得标准分152.98分。已缴纳罚金300元
经审理查明：罪犯陈福礼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯陈福礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈福礼减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福礼减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29237号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：许好和，女，汉族，1954年8月25日生，住浙江省丽水市。
被告：上海市奉贤区塘外佳乐杂货店，经营场所上海市奉贤区奉城镇(塘外)文化街***号。
经营者：裴正峰，男，1968年11月20日生，汉族，住上海市奉贤县青村镇北港村*组。
原告老凤祥股份有限公司与被告许好和、上海市奉贤区塘外佳乐杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年4月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一七年四月六日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第177号
原告：徐某甲。
被告：裘某。
原告徐某甲诉被告裘某女离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告裘某女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原被告经自由恋爱于2005年10月份在一起生活，后于××××年××月××日生一子，取名徐某丙，又于××××年××月××日在富阳市民政局补办了结婚登记手续。原被告双方婚后感情一般。原告靠开店维持一家人生计，被告没有勤俭持家。今年春节后，被告就经常不顾家与人结伴外出游玩。原告多次劝说，被告置之不理。两人虽同屋不同床，自5月份至今已分床多月，期间也没有过多语言相互沟通。原告认为与被告间的感情已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令：1.请求与被告离婚；2.婚生儿子徐某乙，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担至儿子学业终止独立生活止。
原告徐某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户口本一份，证明被告在我的户口上的事实；
3．照片五张一组，证明2015年10月21日凌晨店中东西被被告搬空的事实；
4．照片一份一张，证明照片上的男的与被告有关系的事实。
被告裘某女答辩称：不同意离婚。原告起诉的理由与事实，与事实情况不符。从2015年5月份开始，原告已经外面有女人，7月2日他一夜未归，7月3日其打电话给他，10月3日凌晨被其堵在家天下宾馆8702门口。因这件事情，场口派出所也有案子在那里。因为这个事情，我发了照片，叶燕芳的前夫报案，其余几天接到叶燕芳前夫骚扰电话，我都有证据的。我还罚了款，所以对方起诉中说，5月份分床睡。
被告裘某女向本院提供如下证据：照片7张及关于通话记录复印件2份、场口派出所处罚票据复印件1份，证明原告和叶燕芳在家天下宾馆开房，票据是因为这个事情引起，通话记录也是因这个事情引起的事实。
原告徐某甲提供的证据，对证据1、2，被告裘某女经质证后，没有异议，本院予以认定。对证据3，被告裘某女承认东西是其搬的，但是照片上的东西不属实，有些东西没有的，其中一辆电动车已经不在了，对于证据4，其不承认原告所述事实。本院经审查后认定，证据3、4不能达到原告徐某甲的证明目的，本院不予认定。
被告裘某女提供的证据，原告徐某甲经质证后认为发票和通话记录其不清楚，开房其不承认。照片中，叶燕芳的包不是她落下的，是被告拿走的。凌晨3点的时候，其打电话给被告，让她把包还给叶燕芳，她不听，还把所有东西照片发到微信和陌陌上。本院经审查认为，上述证据不能达到被告的证明目的。
经审理，本院查明的事实如下：
原告徐某甲与被告裘某女于2005年相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙，于××××年××月××日在富阳市民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告徐某甲和被告裘某女系自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，婚后双方共同生活，关系较好，并生育儿子徐某丙，夫妻双方存在感情基础。现原告要求离婚，主要系在共同生活过程中，原被告双方缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告徐某甲要求与被告裘某女离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 江
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7058号
原告闫希刚。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被告王付山。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师
被告王海洋。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
原告闫希刚为与被告王付山、王海洋财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日、2015年11月16日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞德，被告王付山的委托代理人孙良兵、张玉杰，被告王海洋的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，两被告经他人介绍为原告租用的位于即墨市经济开发区黄河三路68号的厂房房顶进行防水维修。被告在进行防水处理时使用喷灯，因疏忽大意引燃房顶的可燃物，导致厂房发生火灾，造成厂房被烧毁。给原告造成重大损失，后原告对厂房进行维修花费各项费用160000元。被告拒绝赔偿原告相关损失，请求法院判令被告赔偿原告经济损失160000元并承担诉讼费用。
被告王付山辩称，原告没有证据是因被告疏忽大意导致火灾；本案与被告王海洋无关；我是受原告雇佣对其承租房屋的房顶进行防水维修，双方是雇佣关系，我是按照原告的要求进行施工，造成的损失不应当由我承担；请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海洋辩称，我不认识原告，也不可能介入该案，原告起诉我无事实及法律依据。发生火灾之前，我对此事不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王付山系被告王海洋之父。2015年4月23日，被告王付山经他人介绍为原告租用的位于即墨经济开发区黄河三路68号的厂房房顶进行防水维修，双方约定费用为600元。被告王付山在该厂房的房顶使用喷灯等工具进行防水处理时，该厂房房顶发生火灾，造成部分厂房及财产被烧毁。事故发生后，即墨市公安消防大队对事故进行了调查处理，2015年5月21日，即墨市公安消防大队出具该事故火灾事故认定书一份，认定起火部位位于涉案东侧厂房北端屋顶附近；起火原因排除放火引发火灾因素，排除电气线路故障引发火灾因素，不排除工人在屋顶使用喷灯进行防水处理时引燃屋顶可燃物所致。被告王付山对即墨市公安消防大队出具的该事故火灾事故认定书不服向青岛市公安消防支队提出复核。2015年7月31日，青岛市公安消防支队作出复核决定书，认为即墨市公安消防大队作出的该火灾认定书事实清楚，认定起火原因正确，决定予以维持。后双方产生争议协商未果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，原告申请对本次火灾事故造成的损失进行司法鉴定评估。经本院委托司法鉴定机构评估，原告因本次火灾造成的经济损失金额为145028.89元，本次鉴定费8000元已由原告预交。
上述事实，有原、被告陈述及提交的租赁合同、证明、评估报告、即墨市公安消防大队案件材料等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，1、承揽合同关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。本案中被告王付山按照原告的要求完成房顶防水维修工作，交付工作成果，原告给付其报酬，双方形成承揽合同关系。2、根据公安机关消防部门对本次火灾作出的火灾事故认定书及庭审查明的事实，本院经综合考虑确认本次火灾系因被告王付山在屋顶使用喷灯进行防水处理时引燃屋顶可燃物所致，根据相关法律规定，被告王付山应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为定作人应当对承揽人的选任承担注意义务，本案原告将防水维修工作交给没有相关施工资质和专业设备使用证的被告王付山承揽，对承揽人的选任有过失，故也应当承担相应的责任。经综合分析事故发生的过程及涉案事故涉及承揽工作的实际情况，本院认为由原告对该事故承担30%的责任，被告承担70%的责任较为合理。原告要求被告赔偿经济损失160000元证据不足，应当按照司法鉴定机构评估的金额145028.89元作为赔偿依据，并按照比例承担鉴定费。3、原告要求被告王海洋承担责任证据不足，本院不予支持。对被告答辩意见本院部分予以采纳，被告其他答辩意见于法无据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王付山本判决生效后十日内赔偿原告闫希刚经济损失107120.22元[（145028.89+8000）×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、驳回原告对被告王海洋的诉讼请求。
案件受理费3500元由被告王付山负担2500元，原告负担1000元。保全费1320元由被告王付山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 毛方启
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1439号
原告：冯某，女，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：邓某，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告冯某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 舒毅
二〇一六年三月七日
书记员 张露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1894号
原告梁慈成。
被告梁美英，成年。
本院在审理原告梁慈成与被告梁美英相邻关系纠纷一案，原告梁慈成于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁慈成撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁慈成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取是50元，由原告梁慈成负担。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 梁弦紫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第15号
原告凌文志，男，汉族，生于1947年。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告彭长苗（又名彭昌苗），男，汉族，生于1994年。
被告邹红彬，男，汉族，生于1989年。
本院在审理原告凌文志诉被告彭长苗、邹红彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌文志于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌文志撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第15号
原告凌文志，男，汉族，生于1947年。
被告彭昌苗，男。
被告邹红彬，男。
被告淅川县鼎力建设工程有限公司。
本院在审理原告凌文志诉被告彭昌苗、邹红彬、淅川县鼎力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告需要进行伤残等级鉴定，故中止本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁利华，男，1957年3月31日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58794.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58794.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0052号
原告吴福平。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈永定。
原告吴福平与被告陈永定欠款纠纷一案，本院于2015年1月6日依法受理立案，于2015年3月19日由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福平的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告陈永定未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年、2014年，被告向原告购买高杆灯，经结算，共欠原告货款人民币321450元。原告多次向被告索要未果，向特法院起诉，要求判令被告立即归还欠款321450元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年，被告向原告购买一批高杆灯，双方于2013年11月22日结算，被告欠原告路灯款71450元，并向原告出具欠条一份，约定年前付款；后被告未按约付款。2014年，被告向原告再次购买一批高杆灯，后于2104年5月12日双方结算，被告欠原告250000元路灯款并出具欠条一份。至起诉时，被告仍欠原告货款321450元。
上述事实，有欠条等证据予以证实。
被告未到庭，未对证据发表质证意见。
因被告未到庭，双方未能调解。
本院认为，现原告与被告之间实际发生了货物买卖，被告应当按约履行给付货款的义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
被告陈永定应于本判决生效后十日内给付原告吴福平货款人民币321450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元（已减半收取），由被告陈永定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年三月十九日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04033号
原告杨永惠，女，1973年6月21日出生，汉族。
原告穆先刚，男，1972年11月18日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告杨永惠、穆先刚与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨永惠、穆先刚的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永惠、穆先刚共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告杨永惠、穆先刚系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-15-8房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告杨永惠、穆先刚未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告杨永惠、穆先刚认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永惠、穆先刚的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨永惠、穆先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1397号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5至6月，被告人杨某在绍兴市越城区，采用搭线的方式，盗窃电动自行车7次，所窃电动自行车能估价的合计价值人民币5361元，具体是：
1．2014年5月28日15时40分许，被告人杨某在绍兴市越城区个私园区天姥路天豪制衣厂内，采用上述手段，窃得被害人王某甲的价值人民币1458元的红色铃木王牌电动自行车1辆。
2．2014年6月4日14时许，被告人杨某在绍兴市越城区龙山科技园古越龙山花雕厂内，采用上述手段，窃得被害人王某乙的红色吉祥狮牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2014年6月11日11时50分许，被告人杨某在绍兴市越城区东湖风景区内，采用上述手段，窃得被害人章某的价值人民币679元的红色上海新月牌电动自行车1辆。
4．2014年6月11日，被告人杨某在绍兴市越城区舜江路光彩显示厂内，采用上述手段，窃得被害人邓某的粉红色永久牌电动自行车1辆（无法估价）。
5．2014年6月12日13时45分许，被告人杨某在绍兴市越城区龙山科技园旭昌科技企业有限公司内，采用上述手段，窃得被害人陈某甲的价值人民币1418元的红色塞克牌电动自行车1辆。
6．2014年6月18日11时许，被告人杨某在绍兴市越城区会稽山新民热电有限公司内，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币552元的银色豪奇特牌电动自行车1辆。
7．2014年6月20日14时许，被告人杨某在绍兴市越城区皋埠镇独树工贸园区厂门口，采用上述手段，窃得被害人陈某乙的价值人民币1254元的紫色天竺牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2014年6月20日15时30分，被告人杨某在绍兴市越城区中兴南路延伸段繁荣村村口路段被警察抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某甲、王某乙、章某、邓某、陈某甲、高某、陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场监控视频，国庆电动车销售中心销售凭证、收款收据、销货凭证，绍兴市电动自行车防盗备案登记卡，照片，证明，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某多次盗窃，且大部分赃物未追回，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十一日起至二○一五年二月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的起子1把，属作案工具，予以没收；黑色电瓶2组，属无主赃物，予以没收；人民币757.5元，抵赃退赔给被害人王立琴、章阿福、邓小燕、ＸＸ德、高来发各100元，王呆龙157.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月二日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1595号
原告张海洋，男，汉族，生于1988年3月19日，住河南省社旗县。
被告社旗县农村信用合作联社，住所地河南省社旗县建设路南段36号，法定代表人乔前锋，任该公司负责人，统一社会信用代码91411327876697930Y。
本院在审理原告张海洋诉被告社旗县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张海洋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海洋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海洋负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴昭侖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5440号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人王秋玥，职员。
被告李胜民。
本院受理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李胜民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市仁爱物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年九月三十日
书记员 张 骞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第303号
上诉人（原审原告）：吉林伟基商贸有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街道迎宾大道**号。
法定代表人：陶文祥，该公司经理。
委托代理人：关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常吉胜，住吉林省吉林市。
上诉人吉林伟基商贸有限公司因与被上诉人常吉胜合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林伟基商贸有限公司于2014年11月3日以另行主张权利为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人吉林伟基商贸有限公司在二审中以另行主张权利为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第70号民事判决；
二、准许上诉人吉林伟基商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2387元，退回上诉人吉林伟基商贸有限公司；二审案件受理费2387元，由上诉人吉林伟基商贸有限公司负担1193.5元，余款1193.5元退回上诉人吉林伟基商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王宏峰
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 杨
榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1091号
年月日封发
原告蔡庆鹏，男，汉族，1989年12月20日出生，住址揭阳空港经济区
被告揭阳市申通快递有限公司，住址揭阳市榕城区本院在审理原告蔡庆鹏诉被告揭阳市申通快递有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告蔡庆鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蔡庆鹏负担。
审判员 潘树杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 林佳媚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02071号
原告：代玉木，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王元龙，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告代玉木与被告罗付成、王元龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告代玉木及其委托代理人张秀华到庭参加了诉讼，被告罗付成、王元龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
代玉木诉称：罗付成、王元龙因办厂需要资金，于2011年12月26日向代玉木借款30000元人民币，约定借款的月利率为15‰。后经多次催要，罗付成、王元龙仅偿还了至2013年12月26日以前的利息，借款本金及剩余的利息至今未付。为此，要求罗付成、王元龙共同偿还借款本金30000元人民币及利息（利息自2013年12月26日起按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
罗付成、王元龙未提交书面答辩意见及证据材料。
代玉木为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、代玉木的身份证、罗付成、王元龙的人口信息表各1份。证明代玉木、罗付成、王元龙的身份情况。
2、罗付成、王元龙所写的借条原件1份。证明罗付成、王元龙于2011年12月26日向代玉木借款30000元人民币，约定借款的月利率为15‰的事实。
本院对上述证据认证如下：代玉木提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及代玉木的陈述，审理查明的事实为：罗付成、王元龙因办厂需要资金，于2011年12月26日向代玉木借款30000元人民币，并出具了借条1份，双方约定借款的月利率为15‰，未约定借款的使用期限。后经多次催要，罗付成、王元龙偿还了该笔借款至2013年12月26日以前的利息，借款本金及剩余的利息至今未付。为此，代玉木诉讼来院，要求罗付成、王元龙共同偿还借款本金30000元人民币及利息（利息自2013年12月26日起按月利率15‰计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当偿还，罗付成、王元龙向代玉木借款30000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人代玉木的合法债权，应受法律保护。对30000元的借款，双方约定的月利率为15‰（即年利率为18%），未超过年利率24%，可予以保护。故代玉木要求罗付成、王元龙偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗付成、王元龙于本判决生效后十日内向原告代玉木清偿借款本金30000元人民币及利息（利息自2013年12月26日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费400元，由被告罗付成、王元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1632号
原告王爱英，女，1960年11月12日出生。
被告北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街道10号2栋560室。
法定代表人：郭静新，职务：总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王爱英诉被告北京市建雄建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王爱英于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费四百四十三元，由原告王爱英负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟德军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
资执字第346-2号
申请执行人郭蓉，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市程飞电子有限公司
本院在执行申请执行人郭蓉与被执行人益阳市程飞电子有限公司劳动争议仲裁，案号为（2014）资执字第346号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第346号案的本次执行程序。
本案未执行标的13066元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘超群
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第84号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民，暂租住唐山市丰润区新军屯镇富强楼小区1--
2-102。因吸食毒品，2012年8月26�被天津市公安局宝坻分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年9月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李星华。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）396号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李星华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日22时许，被告人杨某利用李某提供的毒品（吗啡－甲基安非他明检测）自制的吸毒工具，在其租住的唐山市丰润区新军屯镇富强楼小区1号楼2单元102房间内，容留李某、王某、薛某、汪某与其一起吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人李某、王某、薛某、汪某、朱某的证言，天津市公安局宝坻分局禁毒支队现场检验报告书及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，侵害社会治安管理秩序及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐天鹏
审判员 陆左刚
审判员 许玉山
二〇一三年三月四日
书记员 姚 翠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1969号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：高长忠,住辽宁省普兰店市。
被执行人高长忠犯抢劫罪一案，业经本院审理终结，并于2014年3月18日作出（2014）沙刑初字第114号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第114号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1969号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人高长忠追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人高长忠有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高长忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日