新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民再初字第2号
被申请人（原审原告）：孔令虎，男，汉族，1975年2月21日出生，个体，住额敏县。
被申请人（原审原告）：董亚军，男，汉族，1968年9月22日出生，个体，住额敏县。
被申请人（原审原告）：狄光辉，男，蒙古族，1974年6月26日出生，个体，住额敏县。
被申请人（原审原告）：谭杰，男，汉族，1974年7月30日出生，个体，住额敏县。
被申请人（原审原告）：王洪磊，男，汉族，1981年9月5日出生，住额敏县。
被申请人（原审原告）：魏永军，男，俄罗斯族，1976年2月14日出生，个体，住额敏县。
原审被告：史志刚，男，汉族，1975年7月5日出生，住额敏县。
申请再审人（原审被告）：吴建平，男，汉族，1967年11月3日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰与原审被告史志刚、申请再审人（原审被告）吴建平劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，于2014年7月22日作出（2014）额民一初字第647号民事判决书，双方当事人均未在法定的期间内提起上诉，该案随后发生法律效力。2015年1月26日，申请再审人（原审被告）吴建平向本院申请再审，经本院审判委员会讨论后，本院于2015年5月25日作出（2015）额民申字第3号民事裁定书，认为申请再审人（原审被告）吴建平的申请符合相关法律的规定，裁定该案再审。现本院依法另行组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰，申请再审人（原审被告）吴建平到庭参加了诉讼，原审被告史志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰原审诉称，2012年3月，原告为被告承包的额敏县金未来大厦挖掘土方工程进行清运，原告为被告清运土方工程量19240立方米（含换填方拉运800立方米）。双方约定每立方米清运费7元，价款共计134680元。原告为被告清运废方7524立方米，每立方米清运费13元，共计97812元。被告应当给付原告清运费共计232492元。被告已给付原告清运费44000元，尚欠188492元。被告当时承诺，清运完毕后付清全部款项。后原告多次催要，被告未能返还，为保护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付清运费188492元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告史志刚原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
申请再审人（原审被告）吴建平原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院原审查明，原告与被告达成口头协议，原告为被告承包的额敏金未来大厦工程清运土方和废料方，清运完毕后付清拉运费。2012年3月至5月期间，原告为被告清运拆迁废料方7524立方米。2012年3月21日、2012年5月8日吴建平签字确认额敏金未来大厦清运废料方清单。双方约定每立方米清运费为13元，清运费为97812元。此期间，原告为被告承包的金未来大厦基槽清运土方工程量19240立方米（含换填方800立方米），2012年6月18日被告吴建平签名确认了工程量清单。双方约定每立方米清运费7元，清运费134680元。以上两项共计232492元。被告已给付原告清运费44000元，尚欠188492元。
原审认为，原告为被告清运土方及废料方，仍欠原告清运费188492元的事实存在，有原告陈述、被告签字确认的工程量清单在卷佐证，本院足以认定。原告已按照双方约定履行了清运的义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付清运费。被告拖欠至今未向原告付清清运费，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余清运费。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告史志刚、吴建平于判决生效之日起十日内向原告孙令虎、董亚军、狄光辉、魏咏军、王洪磊、谭杰支付清运费188492元。
被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰再审诉称与原审诉称一致。
原审被告史志刚再审未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
申请再审人（原审被告）吴建平再审辩称，请求撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第647号民事判决书。被告承包了金未来的工程，被告是于2012年3月份与史志刚签订的土方承运合同，合同在史志刚手里，被告与原告根本不认识，和原告没有合同关系，至于原告和史志刚之间是什么关系被告不清楚。史志刚在2014年6月23日民事起诉状中明确说明是从被告手上承包了工程，又找的挖掘机等干这个工程，当时在开庭时史志刚哥哥代理出庭，然后被告把已付款的原始票据让史志刚的哥哥看，史志刚的哥哥当着法官的面打电话，确认已付款，当庭撤诉了。原告6人认可承包的额敏县金未来的工程单价7元，而被告与史志刚签订的是12元，足以说明被告和原告之间没有合同关系。被告已把钱给了史志刚，原告起诉被告给付劳务费不对，被告把该给的劳务费已给了，并有收条为证已付24万多元，最后一次付款是2014年5月23号。
本院再审查明，2012年3月，申请再审人（原审被告）吴建平承包了额敏县金未来大厦的基坑开挖支护及土方清运工程，申请再审人（原审被告）吴建平将土方挖掘和清运工程又承包给了原审被告史志刚，双方签订了书面的施工工程合同。后原审被告史志刚又雇佣了挖掘机及被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰等人的翻斗车对挖出的土方进行清运，原审被告史志刚与被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰等人达成了口头协议，约定：废方清运费每立方米13元，金未来大厦基槽土方清运费每立方米7元。2012年3月至5月期间，被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰等人为原审被告史志刚承包的土方工程清运拆迁废料方7524立方米。清运金未来大厦基槽土方工程量19240立方米（含换填方800立方米）。在此期间，申请再审人（原审被告）吴建平按照与原告被告史志刚的书面合同约定，陆续分批、分次的给付了原审被告史志刚劳务工程款及加油费共计224890元，原审被告史志刚在收到上述劳务工程款后分别给申请再审人（原审被告）吴建平出具了收条及相关的票据，但在被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰干工程期间，原审被告史志刚仅给付了六人劳务清运费44000元，剩余的劳务清运费至今未能给付被申请人（原审原告），被申请人（原审原告）在索要上述剩余劳务清运费未果后，遂将原审被告史志刚及申请再审人（原审被告）吴建平起诉至本院。
另查明，2014年7月15日，原审被告史志刚与申请再审人（原审被告）吴建平因上述土方挖掘和清运费用发生纠纷，原审被告史志刚将申请再审人（原审被告）吴建平起诉至本院，该案中，原审被告史志刚诉状中明确写明，其与申请再审人（原审被告）吴建平签订了施工工程合同，被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰的翻斗车系其雇佣来清运土方的，同时该诉状中列明了被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰清运废方和土方的工程量，分别为清运废方7524m3，清运土方19240m3（含换填挖掘的800m3）。2012年3月21日、5月8日，额敏县金未来大厦发包方给承建方申请再审人（原审被告）吴建平出具了额敏县金未来大厦清运拆迁废方分别为4994m3、2640m3，合计为7524m3。2012年6月18日，额敏县金未来大厦发包方项目部给承建方申请再审人（原审被告）吴建平出具工程量确认单，证实申请再审人（原审被告）吴建平施工队完成金未来大厦基槽土方开挖工程量合计为18440m3，申请再审人（原审被告）吴建平也在该工程量确认单上签字。
本院再审认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案中，被申请人（原审原告）与原审被告史志刚存在口头的约定，由原审被告史志刚雇佣被申请人（原审原告）为其承包的土方清运工程清运土方事实存在，有被申请人（原审原告）的当庭陈述，原审被告史志刚自己起诉状中自认的事实和本院查明的案件事实足以证实，在被申请人（原审原告）已经履行完双方口头约定清运废方及土方的工程后，原审被告史志刚应当遵守诚实信用原则，将被申请人（原审原告）等人所得的清运费及时给付，不予给付或不完全给付，已经构成违约，应当承担继续履行给付被申请人（原审原告）清运费的义务，故被申请人（原审原告）要求原审被告史志刚给付剩余清运费的主张符合法律的规定，本院在此予以支持。因申请再审人（原审被告）吴建平与原审被告史志刚之间存在书面的施工工程合同约定，申请再审人（原审被告）吴建平与被申请人（原审原告）等人之间不存在直接的劳务雇佣合同关系，且申请再审人（原审被告）吴建平与原审被告史志刚也是在按照双方合同的约定进行结算，申请再审人（原审被告）吴建平将土方开挖和清运的费用直接给付的是原审被告史志刚，这一实事有原审被告史志刚的收款收条足以证实，申请再审人（原审被告）吴建平和被申请人（原审原告）也没有结算过，被申请人（原审原告）已经获得的清运费44000元也是由原审被告史志刚给付，故依据合同的相对性原则，申请再审人（原审被告）吴建平与被申请人（原审原告）没有直接的厉害法律关系，故申请再审人（原审被告）吴建平不应当承担本案给付被申请人（原审原告）清运费的义务，原审判决申请再审人（原审被告）吴建平和原审被告史志刚共同给付被申请人（原审原告）清运费188492元，系认定事实错误导致判决结果错误，本院应在此予以纠正。对被申请人（原审原告）主张的清运费计算方式、方法和数额，因有原审被告史志刚起诉诉状中自认的事实存在，故本院对被申请人（原审原告）主张清运费的计算方式、方法和数额188492元予以确认。本案经本院审判委员会讨论后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销额敏县人民法院2014年7月22日作出（2014）额民一初字第647号民事判决书。
二、原审被告史志刚于本判决生效之日起五日内一次性给付被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰废方及土方清运费188492元。
三、驳回被申请人（原审原告）孔令虎、董亚军、狄光辉、魏永军、王洪磊、谭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额188492元，案件受理费4070元，减半收取2035元（原审原告预交），公告费390元（原审被告吴建平预交），合计2425元，由原审被告史志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 赛
审 判 员 陈红伟
人民审判员 刘 新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张瑞方