湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第823号
原告李世云，女，1965年3月15日出生，汉族。
被告张朝刚，男，1957年12月11日出生，汉族。
被告罗贯红，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告李世云与被告张朝刚、罗贯红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世云及被告张朝刚到庭参加诉讼，被告罗贯红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世云诉称，被告张朝刚因资金周转需要向原告借款。2013年10月15日，原告与二被告订立《借条》，约定：被告张朝刚向原告借款10万元，期限6个月，利息为月3%；被告罗贯红对本次借款承担连带保证责任。2013年11月25日，原告与被告再次订立《借条》，约定了被告张朝刚向原告借款10万元，利息为3%。《借条》签订后，原告依约分别于2013年10月15日向被告张朝刚指定的银行账户汇入7万元，并于同日当面交付3万元现金、于2013年11月25日汇入10万元，履行了出借义务。被告张朝刚仅偿还3000元利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张朝刚始终未按约定履行还本付息义务，被告罗贯红也未承担连带还款责任，故酿成民间借贷纠纷。请求人民法院依法判令：1、请求判令被告张朝刚立即向原告归还借款本金人民币20万元及利息13.22万元（利息按月息3%计算，第一笔10万元借款自2013年10月15日暂计至2015年9月21日，第二笔10万元借款自2013年11月25日暂计至2015年9月21日，之后利息计算实际还款之日止），以上暂共计33.22万元。2、请求判令被告罗贯红对上述第一项诉讼请求在10万元本金及利息的范围内承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用由二被告共同承担。
被告张朝刚辩称，我向原告借款是事实。
被告罗贯红未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告张朝刚因资金周转需要向原告李世云借第一笔款，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到李世云人民币壹拾万元整，借用6个月归还。借款人张朝刚，2013年10月15日。”被告罗贯红在该借条上写明“担保人：罗贯红”。同日，原告李世云通过现金交付30，000元、银行转账70，000元，共计100，000元给被告张朝刚。2013年11月25日，被告张朝刚因资金周转需要向原告李世云借第二笔款，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到李世云人民币壹拾万元整。借款人张朝刚，2013年11月25日。”同日，原告李世云通过银行转账100，000元给被告张朝刚。2013年12月17日，被告张朝刚通过银行转账支付3000元利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张朝刚始终未按约定履行还本付息义务，被告罗贯红也未承担连带还款责任，酿成民间借贷纠纷。
另查明一，原告李世云在本案审理过程中承认被告张朝刚一共支付了第一笔借款100，000元的利息6000元（包括2013年12月17日支付的3000元利息）。
另查明二，被告张朝刚在本案审理过程中承认其在2013年10月15日、2013年11月25日两次向原告李世云借款时，均与原告李世云口头约定利息3分。
本院确认的上述事实，有原告李世云、被告张朝刚的当庭陈述，原告李世云提供的原、被告身份证、《借条》两份、银行转账凭证等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张朝刚向原告李世云两次借款出具借据，第一笔借款的借条上被告罗贯红为被告张朝刚进行担保，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。第一笔借款被告张朝刚在约定的还款期限届满时应当履行还款义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。第二笔借款原告李世云与被告张朝刚在借条上虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张归还借款。因此原告李世云要求被告张朝刚归还两笔借款200，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告罗贯红对被告张朝刚向原告第一笔借款100，000元提供担保，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借条上虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告李世云要求被告罗贯红对张朝刚所欠第一笔借款100，000元承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。由于原告李世云未提供被告罗贯红知晓其与张朝刚有口头约定利息的证据，因此本院对原告李世云要求被告罗贯红偿还第一笔借款100，000元所产生的利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，本案借款利率只能按照年利率24%计算利息，故原告要求被告按照约定的月息3分即年利率36%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝刚在本判决生效后7日内偿付原告李世云借款本金人民币200，000元及其利息（利息按年利率24%计算，第一笔借款100，000元利息自2013年12月15日起计算至债务全部还清之日止，第二笔借款100，000元利息自2013年11月25日起计算至债务全部还清之日止）。
二、被告罗贯红对被告张朝刚偿还原告李世云第一笔借款100，000元本金的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李世云的其他诉讼请求。
本案受理费3142元，由被告张朝刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。