wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更584号
罪犯冯天伦，男，汉族，生于1987年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年11月4日作出（2015）中区法刑初字第01144号刑事判决，以被告人冯天伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝05刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯天伦在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯天伦在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖惩、计分考核与新计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯冯天伦的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天伦在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中未区分主从，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行完毕生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯天伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第23-1号
申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
负责人：张延成，该信用社主任。
被执行人：袁为化，男，汉族。
被执行人：吴利，女，汉族。
被执行人：钟杰，男，汉族。
被执行人：龙兴国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民二初字第45号民事判决书，对被执行人进行强制执行。执行中轮候查封了借款抵押房产。因该房产在其他民事案件中已被深圳市中级人民法院查封，又因涉及集资诈骗，被深圳市福田区公安局轮候查封，刑事案件正在审理中，我院对该财产暂不宜强制执行。申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）甘民二初字第45号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 伟
代理审判员 强 峰
代理审判员 颉孝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵军伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1821号
罪犯张万力。
本院于2003年3月27日作出（2003）一中刑初字第25号刑事判决，以被告人张万力犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月27日起至2024年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年7月27日起至2019年4月26日止。
天津市监狱于2016年5月6提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张万力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00342号
原告彭少龙，男，1996年10月13日出生，汉族，无职业，住大洼县。
法定代理人张某某，系彭少龙母亲。
委托代理人顾秀芝，系法律援助中心主任。
被告周冬冬，男，1984年7月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省商水县。
委托代理人王翔，系辽宁泰来律师事务所律师。
原告彭少龙与被告周冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少龙的法定代理人张某某及委托代理人顾秀芝，被告周冬冬的委托代理人王翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日16时30分左右，被告周冬冬驾驶的轿车，沿库二线由西向东行驶至辽东湾新区二界沟镇王东冷库东100米处左转弯时，与原告彭少龙驾驶的二轮摩托车由西向东行驶时相刮后，造成二轮摩托车驶向路北侧，与骑自行车的杨景海相撞，造成二轮摩托车、自行车损坏，杨景海受伤的交通事故。该交通事故经盘锦市交警支队直属交警大队认定，周冬冬负事故的主要责任，彭少龙负事故的次要责任。原告受伤后，先后在大洼县第一人民医院、辽河油田中心医院、沈阳市第四医院、北京同仁医院进行治疗，支付医疗费人民币28000元，因现无力支付医疗费，故今起诉被告周冬冬，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失及后续治疗费用。
被告周冬冬辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告合理的经济损失，我同意赔偿70%。
经审理查明，2012年10月30日16时30分左右，被告周冬冬驾驶自有的轿车，沿库二线路段行驶至辽东湾新区二界沟镇王东冷库100米处左转弯时，与原告彭少龙驾驶的两轮摩托车由西向东行驶时相刮后，造成两轮摩托车驶向路北侧，与骑自行车的杨景海相撞，造成两轮摩托车、自行车损坏，杨景海受伤、彭少龙受伤的交通事故。此次交通事故经盘锦市公安交警支队直属交警大队认定，被告周冬冬负事故的主要责任，原告彭少龙负事故的次要责任，杨景海无责任。原告彭少龙受伤后，先后在大洼县第一人民医院、辽河油田中心医院、沈阳市第四医院、北京同仁医院进行治疗，被诊断为：颅底骨折、额部擦皮伤、左眼钝力伤、右肩部软组织挫伤、右足软组织损伤，累计住院18天。原告治疗期间支付医疗费人民币19138.36元；原告住院期间的营养费为人民币270元（15元／天×18天）；伙食补助费为人民币360元（20元／天×18天）；原告住院期间由其姐姐彭飞护理，护理费为人民币1633.32元（90.74元／天×18天）；原告治疗期间的住宿费为人民币505元；原告的伤情于2013年7月2日经盘锦市法医司法鉴定所鉴定为眼部损伤10级，原告的日工资为人民币76.67元，故原告的误工费为人民币18707.48（76.67元×244天）元；原告的残疾赔偿金为人民币18768元（9384元／年×20年×10%）；原告治疗期间发生交通费人民币2600元。以上原告的各项经济损失为人民币61982.16元。另查明，在本次交通事故中，杨景海死亡，其经济损失由被告赔偿70%，原告赔偿30%。
证明以上事实的证据有：1、双方当事人的陈述，大洼县公安局交警大队所作的事故责任认定书，证明该交通事故发生的时间、地点及相关当事人在该事故中的责任情况；2、病志、医疗费收据，证明原告在医院的诊治情况、原告所支付的医疗费数额；3、法医司法鉴定书，证明原告的伤残情况；4、当事人的陈述，证明原告的护理人员为其亲属彭飞，双方同意按居民服务业标准赔偿护理费；5、双方当事人的陈述，住宿费票据，证明原告治疗期间发生住宿费505元的事实；6、双方当事人的陈述，确认了原告的误工费、交通费的数额；7、大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第号第01289号民事判决书，证明该交通事故中杨景海的经济损失由原告赔偿30%，被告赔偿70%的事实。
以上证据材料，经当庭质证认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。本案中，原告驾驶摩托车与被告驾驶的轿车相刮碰，造成原告受伤，根据双方当事人在事故中的责任及已经发生法律效力的判决书，原告的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。本次交通事故，造成原告伤残，给原告造成了一定的精神及肉体痛苦，原告请求由被告赔偿其精神抚慰金，于法有据，本院根据原告的请求及受诉法院所在地平均生活水平酌定其精神损害赔偿数额为人民币5000元。原告要求被告赔偿其后续治疗费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告周冬冬赔偿原告彭少龙各项经济损失的70%，即人民币43387.51元（61982.16元×70%）。
二、由被告周冬冬赔偿原告彭少龙精神抚慰金人民币5000元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告未预交），鉴定费840元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年二月十一日
书记员 王晓丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1849号
原告天津家茂物业管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-6-501。
法定代表人翟新媛，总经理。
委托代理人贺颖，该公司职员。
委托代理人王中利，该公司职员。
被告赵灵君。
本院于2016年2月14日受理原告天津家茂物业管理有限公司诉被告赵灵君物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津家茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津家茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婵
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1214号
上诉人（原审被告）河南鹤苑园林工程有限责任公司。
住所地郑州市惠济区。
委托代理人苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）河南省宏宇置业有限公司。
住所地尉氏县。
委托代理人郭朝阳，该公司副经理。特别授权。
委托代理人王同良，河南豫商律师事务所律师。一般代理。
河南省宏宇置业有限公司（以下简称宏宇公司）因与河南鹤苑园林工程有限责任公司（以下简称鹤苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年7月25日诉至尉氏县人民法院，该院于2014年4月28日作出（2012）尉民初字第1161号民事判决书，鹤苑公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1161号民事判决书；
二、发回尉氏县人民法院重审。
案件受理费14700元，退还河南鹤苑园林工程有限责任公司。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4750号
申请执行人宋治海，男，1970年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张学林，男，1979年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原�提供）。
被执行人龙瑜坤，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。
申请执行人宋治海与被执行人张学林、龙瑜坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第963号民事判决书，确定由被执行人张学林于判决生效之日起十日内偿还申请人宋治海借款42万元及该借款自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算），被执行人龙瑜坤对上述借款及利息承担连带责任，承担案件受理费、公告费7486元，向本院缴纳执行费6312元，以上共计433798元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学林、龙瑜坤名下的银行存款433798元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第551号
申请人何兴勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住四川省平武县龙安镇。
被申请人肖他才里，男，藏族，生于1978年9月28日，住四川省平武县白马藏族乡。
本院作出的（2015）平民保字第307号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人申请人何兴勇所有的银行存款2400.00元予以冻结予以冻结。
二、对被申请人肖他才里的银行存款2400.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年六月三十日
书记员 黎冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1217号
原告：陈厚结，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：钱昌标，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长风县双凤经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司经理。
本院受理原告陈厚结诉被告钱昌标、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈厚结于2016年7月7日向本院提出撤回对被告钱昌标、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈厚结的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚结撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈厚结负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年七月七日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1362号
上诉人（原审被告）：张国良。
委托代理人：樊俊燕山西近道律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：王正燕。
上诉人张国良与被上诉人王正燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国良委托代理人樊俊燕，被上诉人王正燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人之夫张敬在锦华丰田4S店工地高空作业时，发生事故高空坠落致死。后经尧都区尧庙镇人民调解委员会主持，上诉人张国良与被上诉人王正燕达成尧调字号（2014）第**号人民调解协议书，该调解书对基本事实、争议事项、赔偿数额、给付方式、时间及张国良支付上述款项后有权向案外人追偿均作了明确约定。审理中，双方对该人民调解协议书均不持异议。协议订立后，上诉人张国良先行给付被上诉人王正燕30万元，剩余款项9.5万元未按约定给付，双方形成诉讼。一、二审审理中，上诉人张国良称其并不认识被上诉人丈夫，也未雇佣，双方不存在雇佣关系；签订协议是迫于无奈之下才订立的，且称上诉人除了39.5万元外还额外支付1万元，发生事故时，被上诉人之夫高空作业，并未按规定系安全带，故也应承担部分责任。二审审理中，上诉人张国良对其是该4S店工程的总承包人不持异议，并称上诉人将部分工程给了另外一个人，另外这个人找的被上诉人丈夫干活，故其未直接雇佣被上诉人之夫，现在想要查清实际雇佣人，以便行使追偿权利。对于上诉人的主张，被上诉人王正燕称，被上诉人也不清楚是谁联系的其丈夫去4S店干活，出事后，上诉人负责处理的相关事宜。对于人民调解协议书中第三条约定的上诉人张国良有权向案外人即雇主冯立升追偿，被上诉人应给予配合。对此，被上诉人王正燕称订协议时，张国良说让被上诉人配合，被上诉人也就答应了，但冯立升是否实际雇佣人她也不清楚。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告王正燕与被告张国良经临汾市尧都区尧庙镇人民调解委员会主持调解，达成尧调字号（2014）第**号调解协议书，调解协议书是双方真实意思表示，合法有效。在庭审中原、被告均认可在达成一致协议后，被告共支付了赔偿款300000元，剩余95000元未支付，故原告要求支付剩余赔偿款95000元，本院予以支持。关于原告要求支付相应利息一节，于法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起计算为妥，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称的理由，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后立即支付原告王正燕赔偿款95000元，并承担自2015年1月9日起至判决书生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告张国良负担。
判后，上诉人张国良不服，向本院提起上诉称：1、双方之间不存在雇佣关系，对其损失不应予以赔偿。原审直接认定调解协议，对其中的雇佣关系、实际雇用人并未查证，没赋予上诉人对实际雇主的追诉权利。2、已额外支付被上诉人10000元。3、被上诉人之夫高空作业时未系安全带，也应负相应责任。4、人民调解协议书约定的赔偿数额已超出了法律规定的赔偿数额。故要求二审法院依法改判。
被上诉人王正燕答辩称：1、原判认定事实清楚，被答辩人基于与答辩人签订的《人民调解协议书》负有向答辩人支付赔偿款的义务；2、被答辩人所称的额外支付的10000元赔偿款答辩人未收到，也不包含在协议书的赔偿款中，该款是案发后为处理其他亲属交通、食宿问题而支出的，与协议书无关；3、被答辩人所称张敬应承担相应责任及调解书约定赔偿额超出法律规定的赔偿数额，其说法不能成立，故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中上诉人张国良与被上诉人王正燕经临汾市尧都区尧庙镇人民调解委员会主持调解，达成尧调字号（2014）第**号人民调解协议书并已部分履行，该调解书是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，各方均应依据协议内容履行各自的权利、义务。结合查明可知，上诉人张国良认可其共支付了各项赔偿款300000元，尚有95000元未支付，其应依据协议约定继续履行支付义务，故其上诉称因不存在雇佣关系故而不应赔偿相应损失的主张不成立，本院不予支持。对于上诉人张国良应向谁行使追偿权，因与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。对于上诉人主张的额外支付过被上诉人10000元，因双方均认可该款项并不包含在调解协议书确认的395000元的赔偿款中，故并不影响上诉人张国良继续履行未支付款项95000元的付款义务。对于上诉人张国良的其余主张，因其未提供相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第171号
原告闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告中铁某某局集团有限公司
地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。
法定代表人：葛某某，系该公司总经理。
委托代理人：叶某，该单位职工。
本原在审理原告闫某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一五年七月二十三日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭北民初字第171号原告闫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。委托代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。被告裴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告中铁某某局集团有限公司地址：北京市某某经济技术开发区某某某路19号1号楼。法定代表人：葛某某，系该公司总经理。委托代理人：叶某，该单位职工。本原在审理原告闫某某与被告裴某某、中铁某某局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，经审查原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费538元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一五年七月二十三日书记员  关永刚--
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执477号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杜雪梅，女，1988年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年9月28日作出的（2015）瓮民初字第1409号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：限被告杜雪梅于判决生效后十五日内一次性偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金30000.00元及相应利息，利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至判决的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取275.00元、保全费320.00元、公告费200.00元，由被告杜雪梅承担。因被执行人杜雪梅逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。执行过程中，被执行人杜雪梅与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：被执行人杜雪梅差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金30000.00元及相应利息、案件受理费275.00元、保全费320.00元、公告费200.00元，共计40000.00元，被执行人杜雪梅自愿从2016年6月起，于每月的28日前偿还3000.00元，直至该款清偿完毕时止。本案执行费350.00元，由被执行人杜雪梅承担（已当庭缴纳）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 饶承忠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第181号
原告：朱丽平。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：林永平。
被告：林毅龙。
原告朱丽平为与被告林永平、林毅龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2014年1月9日进行了公开开庭审理，原告朱丽平的委托代理人孙建明，被告林毅龙到庭参加诉讼。被告林永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，两被告申请对借条上的笔迹进行司法鉴定。本院于同年4月25日再次进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱丽平的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告林永平、林毅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽平诉称：2012年8月13日，两被告出具借条向本人借款人民币650000元，约定：同年9月30日前归还，如未还清以月利率2%计息。同日，两被告收到款项后出具借款收据一份。本人在被告逾期还款后，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告林永平、林毅龙归还原告借款人民币650000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告林永平未作答辩，但书面提出司法鉴定申请。
被告林毅龙辩称：1、本人向原告借款事实，但原告并未交付款项，而是将款项汇入案外人留柏城帐户；2、借条上的部分笔迹并非本人和被告林永平所留。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、原告结婚证复印件、借条、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、浙江法会司法鉴定所《文书司法鉴定意见书》及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确、合法有效。被告林永平、林毅龙未按约定期限归还借款，有违诚实信用原则。浙江法会司法鉴定所的鉴定结论，证明借条上的笔迹均为被告林永平所写，被告林毅龙、林永平的抗辩理由，本院不予采信。原告朱丽平诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永平、林毅龙于本判决生效后十五日内归还原告朱丽平借款本金人民币650000元并支付利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告林永平、林毅龙负担；公告费300元，由原告朱丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 谢建苏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0054号
原告沈宏。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师。
被告沈建东。
被告秦玉珍。
被告沈留根。
被告苏州市隆腾纸包装有限公司。
法定代表人沈建东。
原告沈宏与被告沈建东、秦玉珍、沈留根、被告苏州市隆腾纸包装有限公司（以下简称“苏州隆腾公司”）民间借贷纠纷一案，原告沈宏于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈宏的委托代理人徐国珍到庭参加诉讼，被告沈建东、秦玉珍、沈留根、苏州隆腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏诉称：因生意周转、家庭开支需要，被告沈建东于2013年2月2日向原告借款70万元，约定借款期限为2个月，后延期三个月，利息按照每日1‰计算。原告分别于2013年2月4日、2月8日向被告沈建东转账30万元、351000元。被告秦玉珍系被告沈建东的妻子，对上述借款负有还款责任。被告沈留根、苏州隆腾公司作为保证人，对借款负有连带清偿责任。借款期限届满后，被告沈建东归还了借款20万元，该笔还款应支付利息后偿还本金。剩余借款经原告多次催讨，被告未能还本付息。原告为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告沈建东、秦玉珍共同归还原告借款本金541626元，并支付利息35233元（暂计算至2013年12月31日），被告沈留根、苏州隆腾公司对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确利息按照银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年2月8日计算至被告实际还款之日止。
被告沈建东、秦玉珍、沈留根、苏州隆腾公司未作答辩及举证。
经审理查明：2013年2月2日，原告沈宏（甲方）与被告沈建东（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款70万元，由甲方付至乙方沈建东建设银行账户（62×××26）；借款期限自2013年2月2日至2013年4月1日止，届时此借款以现金归还或担保有限公司归还，利息每日按1‰计算；还款保证人苏州市隆腾纸包装有限公司、沈留根为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任。被告沈留根、苏州隆腾公司作为担保人在合同上签名、盖章。合同签订后，原告沈宏于2013年2月4日、2月8日向被告沈建东合同约定的账户分别转账30万元、351000元。该《借款合同》第二条借款期限上方加注“未能在2013年4月1日归还，延期叁个月，沈建东”，原告表示被告沈建东未能按约定还款，双方约定延期3个月，该文字系被告沈建东于借款期限届满后书写。原告庭审中确认被告沈建东于2013年5月29日、2013年8月21日、2013年8月27日、2013年9月26日分别归还借款5万元，合计20万元，此后未再还本付息。
另查明，原告沈宏与被告秦玉珍于2004年2月2日登记结婚，本起借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款合同》、工商银行网上银行电子回单、结婚证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈宏与被告沈建东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，原告已向被告沈建东交付借款651000元，被告沈建东应该按照约定还本付息。合同约定的利率过高，原告主张利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院照准。被告沈建东分别于2013年5月29日、2013年8月21日、2013年8月27日、2013年9月26日归还借款5万元，根据有关法律规定，应视为先支付利息，后归还本金，原告主张其中90626元系支付利息，109374元系归还本金，不违法法律规定，本院予以认定。2013年9月26日之后，被告沈建东未再归还借款，逾期还款利息可按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的履行之日止。本起借贷发生在被告沈建东、秦玉珍夫妻关系存续期间，两被告未举证本案债务系被告沈建东的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告沈建东、秦玉珍应承担共同还款责任。
被告沈留根、苏州隆腾公司为原告沈宏所负债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应按照自债务履行期限届满之日起6个月计算。《借款合同》上约定的“延期叁个月”的文字有被告沈建东签名，没有被告沈留根签名，故该延期的约定对被告沈留根没有约束力，保证期间应从借款期限届满之日（2013年4月1日）起计算。原告没有证据证明其在保证期间内向被告沈留根主张保证责任，现原告起诉已超过保证期间，其要求被告沈留根承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈建东系被告苏州隆腾公司的法定代表人，其在《借款合同》上签署“延期三个月”应视为被告苏州隆腾公司接受该延期条款，故保证期间应从借款延期届满之日（2014年7月1日）起计算，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告苏州隆腾公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建东、秦玉珍、沈留根、苏州隆腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建东、秦玉珍于本判决生效之日起10日内归还原告沈宏借款本金人民币541626元。
二、被告沈建东、秦玉珍于本判决生效之日起10日内支付原告沈宏上述借款自2013年9月26日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
三、被告苏州市隆腾纸包装有限公司对被告沈建东、秦玉珍上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈宏对被告沈留根的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告沈宏指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，保全费3520元，公告费600元，合计人民币14096元，由被告沈建东、秦玉珍、苏州市隆腾纸包装有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告沈宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈彬彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4364-1号
申请执行人薛志，男，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋建勇，男，36岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人东晓英，女，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人薛志依据（2013）松民初字第6542号民事判决书申请执行被执行人宋建勇、东晓英民间借贷纠纷一案，现申请人申请要求对担保人陈虎提供担保的房屋的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对陈虎所有的位于赤峰市松山区英金路中段东侧当铺地供销服务社集资1井楼楼房一处（蒙房权证赤字第1120211******号，建筑面积：85.59平房米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一五年一月二十二日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4364-1号
申请执行人薛志，男，57岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋建勇，男，36岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人东晓英，女，36岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人薛志依据（2013）松民初字第6542号民事判决书申请执行被执行人宋建勇、东晓英民间借贷纠纷一案，现申请人申请要求对担保人陈虎提供担保的房屋的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对陈虎所有的位于赤峰市松山区英金路中段东侧当铺地供销服务社集资1井楼楼房一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一五年一月二十二日
书记员 银泉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3894号
申请执行人：邝鑑强，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗凌、柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
被执行人：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：腾国华，职务，董事长。
邝鑑强与广东中人企业（集团）有限公司纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法审监民抗再字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款944160元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候冻结了被执行人广东中人企业（集团）有限公司持有的广东中人爆破工程有限公司的股权，轮候冻结了被执行人广东中人企业（集团）有限公司持有的广东中人集团建设有限公司的股权，冻结期限自2015年8月24日起至2018年8月23日止（若需续冻，申请执行人需在冻结期满前15日向本院书面申请续冻，逾期不予受理），因上述股权他案查封在先，本院暂无法处理。被执行人名下的其他财产亦被他案查封在先，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，轮候查封了相关财产。另外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第231-1号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人河南汇达建设工程有限公司。
被执行人闫冰，男。
被执行人贾立赞，男。
被执行人仝西木，男。
被执行人张会宾，男。
被执行人贾迎珍，女。
鑫融基投资担保有限公司与河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍银行存款或收入3291320元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍从2013年4月19日起以3136000元为基数按中国人民银行确定的同期银行贷款利率的4倍支付代偿金占用费，至付清欠款之日止。
三、被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍自2015年3月24日起以3220000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：李建锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执256号
申请执行人黄汉斌。
被执行人余秀萍。
被执行人梁荣宽。
申请执行人黄汉斌与被执行人余秀萍、梁荣宽民警借贷纠纷纠纷一案,平果县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)平民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀萍、梁荣宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉斌于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人余秀萍、梁荣宽所有的位于平果县马头镇兴平路131号房屋，且该房屋另案债权人，本案被执行人余秀萍、梁荣宽目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余秀萍、梁荣宽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄汉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀萍、梁荣宽新的财产线索，申请执行人黄汉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执256号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄何元代理审判员黄何元
代理审判员 覃 远 贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李艺伟书 记 员李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执256号
申请执行人黄汉斌。
被执行人余秀萍。
被执行人梁荣宽。
申请执行人黄汉斌与被执行人余秀萍、梁荣宽民警借贷纠纷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）平民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余秀萍、梁荣宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉斌于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人余秀萍、梁荣宽所有的位于平果县马头镇兴平路131号房屋，且该房屋另案债权人，本案被执行人余秀萍、梁荣宽目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余秀萍、梁荣宽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄汉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀萍、梁荣宽新的财产线索，申请执行人黄汉斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执256号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
审 判 长 屈 秀 奇
代理审判员 黄何元代理审判员黄何元
代理审判员 覃 远 贵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李艺伟书 记 员李艺伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第368-9号
申请执行人孙运贤，住郓城县。
被执行人王辉，住郓城县。
被执行人梁红岩，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2010）郓民初字第150号民事调解书，于2010年8月7日向被执行人王辉、梁红岩送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人王辉、梁红岩在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁红岩在银行的工资存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 陈东全
审判员 刘丙库
二〇一二年十月十八日
书记员 侯京亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02664号
原告宋某某，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住靖边县。
委托代理人万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告郝某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告宋某某与被告冯某某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告宋某某委托代理人万世祥到庭参加了诉讼，原告宋某某与被告冯某某、郝某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告冯某某、郝某因资金周转困难共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告冯某某、郝某偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年5月17日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告冯某某、郝某于2013年5月17日向原告借款10000元，约定月利率为20‰的事实。
被告冯某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告郝某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告冯某某、郝某因资金周转困难共同向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，并向原告打下借条1支。借款后原告多次向被告索要此借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告冯某某、郝某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。被告冯某某、郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某、郝某于本判决生效后十日内向原告宋某某偿还借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，自2013年5月17日起至执行之日止）。
如果被告冯某某、郝某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3111号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤庚，该银行职员。
被告：刘维敖。
被告：孙吕崇。
被告：孙吕逊。
被告：薛茂鸟。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘维敖偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月8日，被告刘维敖、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟与原告签订了一份合同号为8611120140068591号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告薛茂鸟向原告借款30万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止，借款月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟自愿作为保证人为被告刘维敖的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告刘维敖发放了贷款30万元。借款后，被告刘维敖支付利息至2015年8月20日止。现被告刘维敖尚欠借款本金30万元及剩余利息，被告孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘维敖于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、孙吕崇、孙吕逊、薛茂鸟对刘维敖的上述债务承担连带保证责任；孙吕逊、薛茂鸟承担保证责任后，有权向刘维敖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由薛茂鸟、刘维敖、杨德威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6099元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第24号
申请执行人舒宋林，男，1957年12月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，无业，住湖南省株洲市芦淞区幸福村**栋**号。
被执行人舒勤，男，1985年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，其他从业人员，现住湖南省株洲市芦淞区和谐家园*栋***号。
舒宋林与舒勤赡养纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月二十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15736号
原告申利博，男，1980年5月7日出生。
委托代理人李莉，北京市保利威律师事务所律师。
委托代理人高建宏，北京兆实律师事务所律师。
被告罗金玉，女，1953年11月22日出生，退休。
委托代理人赵文付(兼第三人吴莉娟的委托代理人)，北京市京兴律师事务所律师。
第三人吴莉娟，女，1980年11月21日出生。
原告申利博与被告罗金玉、第三人吴莉娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠担任审判长，与人民陪审员张国庆、张渝江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申利博的委托代理人李莉、高建宏，被告罗金玉、第三人吴莉娟及委托代理人赵文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利博诉称：我与罗金玉的女儿吴莉娟原系男女朋友。2008年，我�吴莉娟经人介绍相识，后双方一直以男女朋友相处，关系融洽。2012年，双方考虑准备结婚时，吴莉娟提出让我买房，我看中了位于XX区XXX号楼X单元XX室房屋（以下简称：XX房屋），房屋的原产权人李连超。因当时我不具有在京购房的资格，而吴莉娟申请了两限房，故最后决定以罗金玉的名义购买该房，房款80余万元及相关税费全部由我支付。该房屋产权登记在罗金玉名下，后我又给付罗金玉及吴莉娟20万余元用于装修。2013年，因我工作繁忙，吴莉娟不理解，双方开始产生摩擦。2013年年底，双方矛盾增多，后虽有所缓和，但不如从前，之后双方一直有联系，只是吴莉娟拒绝结婚并要求重新恋爱，我无奈提出将房子过户至自己名下，罗金玉拒绝过户也拒绝给付房款及增值款项。故我起诉要求罗金玉返还我房屋出卖的款项130万元。
被告罗金玉辩称：我不同意申利博的诉讼请求。涉案房屋系申利博赠与给我的。在申利博与吴莉娟恋爱期间，二人协商，由申利博出资为我购买涉案房屋，并将涉案房屋赠与我。在签订房屋买卖合同时，均由我与出卖方签订，并将房屋登记在我名下。购买房屋后，一直由我一人占有使用。申利博主张其系以我的名义买房，但未提供任何证据予以证明。此外，房屋已经被我出售。截至起诉前，申利博从未向我主张任何权利，本案已过二年的诉讼时效。综上，请驳回申利博的诉讼请求。
第三人吴莉娟述称：我同意罗金玉的意见。
经审理查明：罗金玉与吴莉娟系母女。2008年左右，申利博与吴莉娟经介绍相识，后发展为恋爱关系。2012年4月，罗金玉与案外人李连超订立了房屋买卖合同，罗金玉以81.2万元的价款购买了李连超的XX房屋，但罗金玉购买房屋的购房款、税费等均系申利博支付。
申利博与罗金玉、吴莉娟就上述购房的性质存在争议。申利博主张，因为当时其没有在京购房资格，所以由其出资并借用罗金玉的名字，购买XX房屋。罗金玉、吴莉娟主张，XX房屋系申利博赠与罗金玉。双方各执一词，且没有书证加以佐证。2013年6月，罗金玉又将XX房屋出卖给关红星、高雪萍，买卖合同显示的价款为130万元。申利博与吴莉娟并未结婚。申利博曾多次与吴莉娟电话沟通房屋事宜。
庭审中，李连超出庭作证，证实其在出卖XX房屋时，申利博曾告知他，因为申利博并非北京户籍，受购房政策限制，因此以罗金玉的身份购买房屋。
上述事实，有房屋买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于，究竟是申利博借名买房，还是申利博将房屋赠与罗金玉。申利博与罗金玉、吴莉娟对XX�屋由申利博出资购买的事实没有争议，但对申利博出资的性质存在争议：申利博主张是借名买房，罗金玉、吴莉娟主张是赠与。赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。换言之，需要受赠人接受赠与的意思表示，赠与需要赠与人有赠与的意思表示。当然，无论是借名买房，还是赠与，因为双方没有书证加以佐证，加大了本案认定的难度。同时，本院注意到，李连超证实其出卖XX房屋时，申利博曾告知以罗金玉的身份购房。此外，申利博在出资购房时，与罗金玉的女儿吴莉娟正在恋爱当中。并且，双方分手后，申利博与吴莉娟曾经多次就房屋事宜进行电话协商。
另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实�担举证证明责任，因此，应由申利博对借名买房的事实承担举证证明责任，由罗金玉对赠与的事实承担举证证明责任。以及上述解释第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，结合本院查明的案件事实，综合分析，申利博主张的借名买房存在高度的可能性，应予认定。反而，罗金玉主张的赠与，处于真伪不明状态，不应认定。罗金玉又将XX房屋出卖，所得款项130万元，所以罗金玉应将此款项返还申利博。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗金玉返还原告申利博房款一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由被告罗金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 张渝江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15736号原告申利博，男，1980年5月7日出生。委托代理人李莉，北京市保利威律师事务所律师。委托代理人高建宏，北京兆实律师事务所律师。被告罗金玉，女，1953年11月22日出生，退休。委托代理人赵文付(兼第三人吴莉娟的委托代理人)，北京市京兴律师事务所律师。第三人吴莉娟，女，1980年11月21日出生。原告申利博与被告罗金玉、第三人吴莉娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠担任审判长，与人民陪审员张国庆、张渝江依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申利博的委托代理人李莉、高建宏，被告罗金玉、第三人吴莉娟及委托代理人赵文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利博诉称：我与罗金玉的女儿吴莉娟原系男女朋友。2008年，我�吴莉娟经人介绍相识，后双方一直以男女朋友相处，关系融洽。2012年，双方考虑准备结婚时，吴莉娟提出让我买房，我看中了位于XX区XXX号楼X单元XX室房屋（以下简称：XX房屋），房屋的原产权人李连超。因当时我不具有在京购房的资格，而吴莉娟申请了两限房，故最后决定以罗金玉的名义购买该房，房款80余万元及相关税费全部由我支付。该房屋产权登记在罗金玉名下，后我又给付罗金玉及吴莉娟20万余元用于装修。2013年，因我工作繁忙，吴莉娟不理解，双方开始产生摩擦。2013年年底，双方矛盾增多，后虽有所缓和，但不如从前，之后双方一直有联系，只是吴莉娟拒绝结婚并要求重新恋爱，我无奈提出将房子过户至自己名下，罗金玉拒绝过户也拒绝给付房款及增值款项。故我起诉要求罗金玉返还我房屋出卖的款项130万元。被告罗金玉辩称：我不同意申利博的诉讼请求。涉案房屋系申利博赠与给我的。在申利博与吴莉娟恋爱期间，二人协商，由申利博出资为我购买涉案房屋，并将涉案房屋赠与我。在签订房屋买卖合同时，均由我与出卖方签订，并将房屋登记在我名下。购买房屋后，一直由我一人占有使用。申利博主张其系以我的名义买房，但未提供任何证据予以证明。此外，房屋已经被我出售。截至起诉前，申利博从未向我主张任何权利，本案已过二年的诉讼时效。综上，请驳回申利博的诉讼请求。第三人吴莉娟述称：我同意罗金玉的意见。经审理查明：罗金玉与吴莉娟系母女。2008年左右，申利博与吴莉娟经介绍相识，后发展为恋爱关系。2012年4月，罗金玉与案外人李连超订立了房屋买卖合同，罗金玉以81.2万元的价款购买了李连超的XX房屋，但罗金玉购买房屋的购房款、税费等均系申利博支付。申利博与罗金玉、吴莉娟就上述购房的性质存在争议。申利博主张，因为当时其没有在京购房资格，所以由其出资并借用罗金玉的名字，购买XX房屋。罗金玉、吴莉娟主张，XX房屋系申利博赠与罗金玉。双方各执一词，且没有书证加以佐证。2013年6月，罗金玉又将XX房屋出卖给关红星、高雪萍，买卖合同显示的价款为130万元。申利博与吴莉娟并未结婚。申利博曾多次与吴莉娟电话沟通房屋事宜。庭审中，李连超出庭作证，证实其在出卖XX房屋时，申利博曾告知他，因为申利博并非北京户籍，受购房政策限制，因此以罗金玉的身份购买房屋。上述事实，有房屋买卖合同及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的焦点在于，究竟是申利博借名买房，还是申利博将房屋赠与罗金玉。申利博与罗金玉、吴莉娟对XX�屋由申利博出资购买的事实没有争议，但对申利博出资的性质存在争议：申利博主张是借名买房，罗金玉、吴莉娟主张是赠与。赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。换言之，需要受赠人接受赠与的意思表示，赠与需要赠与人有赠与的意思表示。当然，无论是借名买房，还是赠与，因为双方没有书证加以佐证，加大了本案认定的难度。同时，本院注意到，李连超证实其出卖XX房屋时，申利博曾告知以罗金玉的身份购房。此外，申利博在出资购房时，与罗金玉的女儿吴莉娟正在恋爱当中。并且，双方分手后，申利博与吴莉娟曾经多次就房屋事宜进行电话协商。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实�担举证证明责任，因此，应由申利博对借名买房的事实承担举证证明责任，由罗金玉对赠与的事实承担举证证明责任。以及上述解释第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，结合本院查明的案件事实，综合分析，申利博主张的借名买房存在高度的可能性，应予认定。反而，罗金玉主张的赠与，处于真伪不明状态，不应认定。罗金玉又将XX房屋出卖，所得款项130万元，所以罗金玉应将此款项返还申利博。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗金玉返还原告申利博房款一百三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元，由被告罗金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张冠楠人民陪审员  张国庆人民陪审员  张渝江二〇一六年四月十八日书 记 员  张 萌
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初11号
原告刘丽群，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住炎陵县。
法定代表人罗建平，该公司执行董事。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘丽群与被告株洲市东山地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘丽群于2016年4月6日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽群自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽群撤回起诉。
本案受理费9094元，减半收取4547元，由原告刘丽群负担。
（此页无正文）
审 判 员 张乐琳
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初734号
原告：雷明，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告雷明诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案�本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告雷明到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：因业务需要，被告要求原告向其提供煤矿运输设备材料。原告从2013年1月3日起至2013年11月29日止，分别向被告提供固定矿车、三环链、防脱插销共计484台（付、根），总价款740000元，加之之前仍差欠原告货款400元，共计740400元。但被告自收到原告提供的设备材料至今，经原告多次催收，被告均未支付。2016年9月12日，原告要求被告出具欠款凭据，被告于同日出具并说明拖欠原告货款740400元的事实。原告依法向法院起诉：1.判令被告给付矿车货款740400元；2.判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件及被告网上企业信息打印件一份，用以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2.欠款说明原件一份、送货清单复印件一组，用以证明被告向原告购买货物所欠原告740400元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告向被告提供相关设备及配件，被告未支付货款的事实，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告系在芦山县大川镇从事煤炭开采和洗选业的企业，由于生产经营需要，�告长期向原告购买矿车设备及配件，2013年1月3日至2013年11月29日期间原告陆续向被告提供上述设备材料。2016年9月12日，双方进行了对账确认，被告向原告出具了欠款说明，注明了欠款金额并加盖了被告的公章。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付以上款项。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中被告由于生产经营需要，向原告购买矿车设备及配件，原告为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告为买受人也应按照约定给付价款；被告向原告出具欠款说明，已就尚欠的货款金额进行了确认，被告就应当按照约定的数额支付货款740400元。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告雷明支付货款740400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5600元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费5600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07461号
原告刘×，男，1987年11月10日出生。
委托代理人王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告赵×，女，1987年6月20日出生。
委托代理人任×（被告母亲）。
委托代理人杨振林，男，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王坤，被告赵×及其委托代理人任×、杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：双方系经人介绍相识，了解不够深就草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方因性格方面的差异，经常为一些琐事争吵、打架。被告对原告家人态度也很冷漠，在相处的过程中双方的隔阂越来越深，感情也持续恶化，直至2012年10月底被告离开住处分居至今。因双方感情已破裂，原告曾于2013年8月6日向法院起诉要求离婚，2013年9月17日，被法院驳回诉讼请求。在法院判决之后，双方依然处于分居状态，没有任何往来，感情不但没有缓和，反而进一步恶化。故再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系，被告承担本案诉讼费用。
被告赵×辩称：我与原告相识是双方父母介绍的。双方家庭非常了解，接触时间较长，婚前就已经同居，婚后生活过的也挺好的。矛盾主要是因原告父母介入产生。我与原告没有实质分居，也有夫妻生活。我俩感情本来没有问题，因我怀孕查出有病就有矛盾了。当时查出我有肾炎，现在还在治疗。原告是怕我拖累他，才提出离婚。现我不同意离婚，若离婚，要求原告支付20万元经济帮助金并承担我治病的医药费。
经审理查明：原、被告于2011年9月12日经人介绍相识，2012年3月24日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。庭审中，双方均表示婚后没有购买房屋、汽车，没有存款、股票、基金、有价证券、债权。庭审中，原告称双方于2012年10月始分居生活，被告对此不予认可，称双方并未实际分居。2012年下半年，被告怀孕，后因肝功异常治疗无好转，于2012年11月12日行药物流产术。庭审中，被告向本院提交中国人民解放军总医院第一附属医院病历、诊断证明书、出院介绍信及住院费用清单，称其被原告传染尖锐湿疣性病，加之因怀孕流产留下肾病、糖尿病、高血压等后遗症，于2012年12月24日至2013年1月7日住院治疗，扣除医疗保险报销范围，个人支付医药费2455.86元。被告还提交2012年10月14日至2014年5月12日医药费票据若干及借条5张，称其分别于2012年10月15日、2012年12月2日、2012年12月9日、2013年1月8日、2013年1月15日向朋友张薇借款共计4.7万元用于看病。原告亦向本院提交其在中国人民解放军总医院第一附属医院支出的医药费票据若干，用以证明其因尖锐湿疣性病亦曾治疗，并表示此疾病系被告传染。庭审中，被告向本院提交房屋租赁合同及收条，证明其在外租房并支付2012年12月20日至2014年12月19日房屋租金共计55200元。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）丰民初字第14487号民事判决书、病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。被告称向她人借款治病一事，因借款时间与医药费支出时间不完全一致，原告对此债务不予认可，而债权人亦未到庭说明，故对被告所述债务一事本院不予支持。被告要求原告支付房屋租金一事，因被告称其未与原告分居生活，而其自述居住地址与租房地址不一致，故对被告此项请求，本院亦不予支持。被告要求原告承担其治病所支出的医药费，没有法律依据，故本院对此不予支持。鉴于被告曾怀孕并流产，现仍有疾病需要治疗，而其亦没有固定工作，故原告应向被告支付一定的经济帮助款，具体数额由本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告赵×离婚。
二、原告刘×于本判决生效之日起十五日内支付被告赵×经济帮助款五万元。
三、驳回原告刘×、被告赵×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳）；由被告赵×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月二十日
书记员 盛耀平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第728号
申请执行人陈志刚，男，1978年4月30日生，汉族。
被执行人南京润之房地产经纪有限责任公司。
被执行人陈旭飞，男，1975年12月8日生，汉族。
陈志刚与南京润之房地产经纪有限责任公司、陈旭飞民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，南京润之房地产经纪有限责任公司、陈旭飞分期支付陈志刚人民币37万元及利息50600元。调解书生效后，因被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年8月8日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人南京润之房地产经纪有限责任公司、陈旭飞名下无房产，陈旭飞名下的苏A×××××车辆被本院依法查封，但不知其下落，无法予以处置；此外，本院扣划陈旭飞名下银行存款3800元，已发放给申请人。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一四年十月十六日
书记员 何莉萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第437号
罪犯龙玉胜，男，1969年8月23日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年3月6日作出（2013）进刑初字第33号刑事判决，认定龙玉胜犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙玉胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙玉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉胜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第395号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付殿武，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付殿武借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付殿武之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2806号
原告：任某，农民。
被告：褚某，农民。
原告任某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2013年7月经人介绍认识，2014年3月7日经政府登记结婚，随即举行婚礼开始同居生活。2014年5月因风俗习惯、性格等原因，原被告不能培养起真正的夫妻感情，被告离家出走下落不明，经原告和被告娘家联系，也无法和被告取得联系。2014年3月31日被告曾以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求和原告离婚，后因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现在原被告已经没有任何夫妻感情可言，故原告要求与被告离婚。
被告褚某未作答辩。
经审理查明，原告任某与被告褚某经人介绍认识，于2014年3月7日经政府登记结婚。2014年3月31日被告曾以其夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和原告任某离婚，后因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。之后，原被告开始分居生活。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。被告曾以其夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚；现原告诉称其没有任何夫妻感情可言；且原被告共同生活时间较短，现已分居生活，故可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告任某与被告褚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年一月五日
书记员 秦全海
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2171号
申请执行人:天津滨江金耀广场有限公司，住所地天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座5楼595室。
法定代表人林立生，董事长。
被执行人:天津市印象主题婚纱摄影有限公司，住所地天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4F-3-18-3-01。
法定代表人杨静，总经理。
本院在执行天津滨江金耀广场有限公司与被执行人天津市印象主题婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2171号申请执行人:天津滨江金耀广场有限公司，住所地天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座5楼595室。法定代表人林立生，董事长。被执行人:天津市印象主题婚纱摄影有限公司，住所地天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4F-3-18-3-01。法定代表人杨静，总经理。本院在执行天津滨江金耀广场有限公司与被执行人天津市印象主题婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  王长泰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初267号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告张前伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告张书山，男，1948年12月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告孔德亮，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告张前伟、张书山、孔德亮买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张前伟、张书山、孔德亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告张前伟、张书山、孔德亮的起诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，财产保全费1108元，计2434.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴海波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1452号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月18日9时40分许，被告人潘某某经沈某甲电话联系后至嘉定区安亭镇新源路XXX号“远晟网吧”内，以人民币300元的价格将一袋透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给沈某甲，交易完成后即被伏击民警当场抓获，毒品、毒资当场缴获。被告人潘某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈乙、杨某、费某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关清点记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，被告人潘某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人潘某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终58号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟令超，男，1996年8月21日出生，住天津市津南区。
原审被告人张禄君，男，1997年2月6日出生，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人孟令超、张禄君犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月十六日作出（2016）津0112刑初506号刑事判决，认定被告人孟令超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张禄君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人孟令超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟令超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孟令超、原审被告人张禄君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孟令超申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟令超撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 铮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4989号
原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：芦明，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张金华，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告张金华物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金业物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年九月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初276号
原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，系该社职工。
被告：户魁凤，女，1955年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：梁金祥，男，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告户魁凤、梁金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李长江于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 超
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢392号
申请执行人欧阳某某，男，1974年7月生，汉族，江西省赣县人，家住赣县，现住赣州市。
被执行人邱某某，男，汉族，江西省赣县人，业农，住赣县。
本院在执行申请人欧阳某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）赣民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1914号
原告：何源渊，女，汉族，1981年11月23日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。组织机构代码：914103008711473232
主要负责人：刘建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告何源渊诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何源渊委托诉讼代理人李川，被告中保财险洛阳市分公司委托诉讼代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日13时许，原告何源渊丈夫张义可驾二人共有的豫Ｃ×××××号车在嵩县××葡萄园路段与丁治敏驾驶的豫Ｃ×××××号面包车发生碰撞，导致车辆损坏。经嵩县交警队认定，张义可负事故的全部责任，事故发生后，张义可及时向被告保险公司报案，但被告保险公司拒赔该车辆损失。故原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项费用共计17302元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中保财险洛阳市分公司辩称：1、对本案事故发生的真实性有异议，根据事故现场照片，两车碰撞的痕迹无法在一次事故中形成，申请调取交警队出警照片及记录；2、公司不承担原告的赔偿责任；3、根据行政强制法规定，本次事故鉴定费是在交警队处理事故产生的，鉴定费应当由该机关承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日13时许，在嵩县××路天城葡萄园路段，张义可驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型客车由东向西行驶，其车前部与同向丁治敏驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型货车尾部相撞，造成二车损坏之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张义可驾驶机动车未确保安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、丁治敏不负此事故的责任。
原告何源渊的豫Ｃ×××××号宝马牌小型客车于2016年9月21日经嵩县价格认证中心鉴定该车辆损失为16402元。
原告何源渊所有的豫Ｃ×××××号车于2015年8月22日在被告中保财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险及第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为262240元（系不计免赔）。该保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告何源渊在本次道路交通事故中车辆受损并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。因其车辆经嵩县价格认证中心评估鉴定，证明车辆损失为16402元，对该车辆损失数额本院予以确认，故被告中保财险洛阳市分公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照合同约定在机动车损失保险限额范围内对原告方损失进行赔偿，原告提交的价格评估结论书，被告中保财险洛阳市分公司认为该鉴定系单方鉴定，但被告中保财险洛阳市分公司未向本院提供本案价格评估结论书在程序和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
原告何源渊的各项合理损失可认定为：1、车辆损失16402元，2、车辆认证费900元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告何源渊车辆损失费16402元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告何源渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、车辆认证费900元，共计1100元，由原告何源渊自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 付晓霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初117号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某。被告人胡某因吸毒于2007年8月18日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2011年10月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日，2011年10月13日被徐州市公安局泉山分局责令社区戒毒三年。被告人胡某涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月4日再次被该分局取保候审，2016年5月13日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年初至2013年8、9月份期间，被告人胡某在其位于徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年年初的一天下午，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年年初的一天下午，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年年初的一天下午，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留刘某、董某、盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年7月份的一天，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留刘某、孟某、盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2013年7月份的一天，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留刘某、孟某、盛某、董某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2013年8、9月份的一天，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留盛某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2013年夏天的一天，被告人胡某在位于其徐州市贾汪区青山泉镇路鑫车队的办公室内容留孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月17日被告人胡某到公安机关自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、盛某、董某、孙某等人的证言，行政处罚决定书、发破案报告、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某有自首情节，依法对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年五月十六日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02478号
原告甘海军。
被告吕德勇。
原告甘海军与被告吕德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘海军、被告吕德勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款12万元，双方书面约定以被告在大冶市公共汽车公司的鄂B车辆风险金12万元作抵押，约定还款期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年3月1日被告向原告出具了借款凭证，期限满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠不还。故原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款12万元，并由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；
证据二、被告吕德勇于2014年3月1日向原告出具的借条一份，其主要内容为：“今从甘海军手中借到现金壹拾贰万元整，月息3600元，每月付清，以鄂B车辆风险金作抵押，期限为2014年3月1日至2015年2月28日止。到期后本息一次性付清，若托（拖）欠每月继续按3600元付息（从鄂B车辆承包收入中扣除领取）。借款人：吕德勇”。拟证明被告欠原告借款12万元的事实。
庭审中，被告对原告所举的证据无异议，但辩称，我借款是用于赌博，原告已从公司拿走我的收入4万余元，我所还的是本金，而不是利息。被告未向本院提交证据。针对被告的辩论意见，原告认为被告已还的钱是被告应付的利息，而不是本金。
后经双方确认，原告从大冶市公共汽车公司领取代扣被告的车辆承包收入款共计40700元，后因被告为代扣问题找该公司扯皮，原告退给了被告10700元，被告实际偿付原告30000元。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款12万元并出具了借条，约定月息3600元，每月付清，以被告在大冶市公共汽车公司的鄂B车辆风险金12万元作抵押，借款期限为2014年3月1日至2015年2月28日。到期后本息一次性付清，若拖欠每月继续按3600元付息（从鄂B车辆承包收入中扣除领取）。借款期限届满后，因被告未按约定还款，故原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款12万元，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告吕德勇向原告甘海军借款12万元的事实清楚，双方无异议，本院予以认定。关于被告辩称其借款是用于赌博，但被告未提交原告知道或应知道借款是用于赌博的证据，故本院对此辩解意见不予采纳。关于被告已偿还的款项是本金还是利息，本院认为，被告在借条上写明“月息3600元，每月付清”，说明已约定先付利息，故被告的辩解意见不成立。因被告已付的利息数额小于被告应付的利息数额，而原告只要求被告偿付本金12万元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕德勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘海军人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 张绪池
人民陪审员 王 立
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张吉齐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更247号
罪犯崔成飞，男，1989年1月27日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年8月18日作出（2015）临刑初字第71号刑事判决，以被告人崔成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年2月3日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯崔成飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔成飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔成飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯崔成飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯崔成飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初462号
原告许某，男，汉族，1984年9月3日出生。
被告樊某，男，50岁许，汉族。
原告许某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年9月11日，被告樊某因其公司资金周转困难向许光厚借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。事后，原告多次向被告索要借款，被告本息未付。
2013年7月，出借人许光厚因病去世，对该笔借款未确定继承人，后确定该笔债权的继承权利为原告，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告樊某返还原告本金100000元及该款自2012年9月11日起至付款之日止按月利息1500元计算的利息；2.依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“被告樊某于2013年1月11日向原告父亲偿还过利息6000元。”用以证明被告已付利息6000元；
2.证明信1份[许光厚(原告父亲)死亡证明信复印件1份、邵凤珍（原告奶奶）身份证复印件1份、许志海（原告爷爷）身份证复印件1份、原告张文爱（原告母亲）身份证复印件1份、许娟娟（原告妹妹）身份证复印件1份、许芳芳（原告妹妹）身份证复印件1份]，用以证明许光厚的其余继承人均放弃对该遗产的继承权利；
3.借条1张，用以证明被告樊某于2012年9月11日向原告借款100000元，约定月利息1500元，未约定还款期限。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、认证中，本院对原告所举证据经审查后认为，该证据内容真实、来源合法，能客观的证明本案借款继承的情况及被告借款、付息的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年9月1日，被告樊某因资金周转困难向许光厚借款100000元，约定月利息1500元，未约定还款期限。2013年1月11日，被告樊某向许光厚付息6000元，剩余本息至今未付。
另查明：2013年8月9日，出借人许光厚因病去世。许光厚法定继承人许志海、邵凤珍、张文爱、许娟娟、许芳芳均自愿放弃对该笔借款的继承权利，同意由法定继承人即本案原告继承。
本院认为：许光厚与被告樊某签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。本案经查，许光厚的其余继承人均自愿放弃继承权利，同意由本案原告许某继承，该行为符合法律规定，故原告有权作为原告要求被告依法偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效后30日内返还原告本金100000元及该款自2012年9月11日起至实际付款之日止按月利息1500元计算的利息（已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年五月十六日
书记员 袁虎
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初316号
原告薛家品，男，汉族。
被告刘荣金，男，汉族。
原告薛家品与被�刘荣金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王星文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛家品、被告刘荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家品诉称，2013年4月，被告刘荣金承包修建绥江县罗汉坪水库输水干渠工程，原告受雇带人为被告干活。2014年6月，被告的工程因缺乏材料导致停工，原、被告双方未进行劳务报酬结算，原告一直向相关部门反映追索被告给付未果。2016年1月23日，原、被告双方进行余款结算，原告共为被告做罗汉坪水库输水渠四标1909.6米，按每米单价198元结算，共计378100元，扣除被告已给付原告的312000元，被告尚欠原告66100元。被告当即书写结算欠条，并口头承诺当月底项目部支付即给付原告劳务余款66100元。时至今日，被告未给付原告欠款，原告到项目部询问得知被告已结走�部工程款，原告多次向被告追索，被告都以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付原告劳务欠款66100元，并按银行利息支付原告在水富县太平镇农村信用社贷款50000元的两年半的利息，案件受理费由被告承担。
被告刘荣金辩称，2014年春节前的工钱已全部付清，现在罗汉坪水库项目部把工钱算完，全部拿走了，没有将钱支付给被告。被告认可出具给原告的欠条，愿意在一年之内将欠款还清，等被告在罗汉平水库项目部拿到工钱后，就将所欠工钱拿给原告。
原告薛家品为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、薛家品身份证、常住人口登记卡，证明薛家品的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。
2、刘�金身份证复印件，证明刘荣金的身份信息。
3、欠条1张，证明2016年1月23日，刘荣金出具欠条“今欠到薛家品做罗汉坪水库输水干渠四标1909.6米每米198元=378100元，以（已）付312000元，下（尚）欠66100（陆万陆仟壹佰元正）”。
经质证，被告刘荣金对原告薛家品提供的证据均无异议。
被告刘荣金针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
1、刘荣金身份证，证明刘荣金的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。
经质证，原告薛家品对被告刘荣金提供的证据无异议。
本院认为，原告薛家品提供的证据1、2、3及被告刘荣金提供的证据1，证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2013年4月至12月，原告薛家品在被告刘荣金承建的绥江县罗汉坪水库输水干渠工程做工，被告刘荣金未全额支付原告薛家品的劳务报酬。2016年1月23日，原告薛家品与被告刘荣金进行结算，被告刘荣金向原告薛家品出具欠条，载明“今欠到薛家品做罗汉坪水库输水干渠四标1909.6米每米198元=378100元，以（已）付312000元，下（尚）欠66100（陆万陆仟壹佰元正）”。被告刘荣金在该欠条上签名、按手印。经原告薛家品催要，被告刘荣金至今未支付欠款。
本院认为，原告薛家品为被告刘荣金提供了劳务，经双方结算，被告刘荣金差欠原告薛家品劳务款66100元，被告刘荣金至今未支付，应履行支付义�，故对原告薛家品要求被告刘荣金支付劳务款66100元的诉讼请求，予以支持；原告薛家品主张被告刘荣金未付欠款，致使原告薛家品贷款50000元用于支付民工工资，要求被告刘荣金支付其在水富县太平镇农村信用社贷款50000元的两年半的利息，因原告薛家品未提供证据予以证明，且原、被告在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘荣金于本判决生效之日起十日内支付原告薛家品劳务款66100元。
二、驳回原告薛家品的其余诉讼请求。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告刘荣金负担。
如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王星文
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 丽