江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第258号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李开强，无业。
被告人许某，无业。
辩护人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
上列两被告人因本案于2014年2月25日被抓获，2月26日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）866号起诉书及宜检诉刑变诉（2014）9号变更起诉书指控被告人李开强、许某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年8月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人李开强、被告人许某及其辩护人解文俊均到庭参加诉讼。2014年11月25日，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理，同日本院决定延期审理；同年12月8日，经公诉机关申请，本院决定恢复审理。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人李开强、许某于2014年1、2月份伙同吕震（已判刑），在本市宜城街道采用水泥块、榔头、警棍等工具砸汽车玻璃的手段，实施盗窃作案。其中被告人李开强参与毁坏31辆汽车玻璃，毁坏财物价值达人民币51164.5元，参与窃得财物价值达人民币43953元，毁坏财物价值属数额巨大；被告人许某参与毁坏25辆汽车玻璃，毁坏财物价值达人民币42068.5元，参与窃得财物价值达人民币34311元，毁坏财物价值属数额巨大。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人陈述、证人证言、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人李开强、许某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任，并提出被告人李开强有立功、如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，被告人许某有如实供述、积极退赃、自愿认罪的从轻量刑情节。
被告人李开强、许某对公诉机关的指控均未提出辩解。
被告人许某的辩护人提出：1、被告人许某无犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人许某的亲属为其积极退赃，可以从轻处罚；4、庭审中被告人许某能自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人李开强、许某于2014年1、2月份伙同吕震（已判刑），在本市宜城街道采用水泥块、榔头、警棍等工具砸汽车玻璃的手段，实施盗窃作案。其中被告人李开强参与毁坏31辆汽车玻璃，毁坏财物价值达人民币51164.5元，参与窃得财物价值达人民币43953元；被告人许某参与毁坏25辆汽车玻璃，毁坏财物价值达人民币42068.5元，参与窃得财物价值达人民币34311元。具体事实如下：
1、2014年1月20日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道沁园附近，分别砸周益的苏B×××××路虎汽车玻璃、曹欣的苏B×××××奔驰汽车玻璃、何云的苏B×××××马自达汽车玻璃，毁坏财物价值人民币2731元，从何云汽车内窃得羽绒服1件。
2、2014年1月21日晚上，被告人李开强、许某伙同吕震至本市宜城街道氿滨北路113号门口，砸朱鹏飞的苏B×××××本田汽车玻璃，毁坏财物价值人民币177元，从朱鹏飞汽车内窃得软中华香烟2条，物品价值人民币1260元。
3、2014年1月22日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道朝阳路5号东关桥北面，砸储冠平的苏B×××××“JEEP”汽车玻璃，毁坏财物价值人民币5684元，从储冠平汽车内窃得苏烟香烟5条，物品价值人民币2150元
4、2014年1月25日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道东山三村洋洋酒业门口，分别砸奚军伟的苏B×××××江淮汽车玻璃、蔡红的苏B×××××雪佛兰汽车玻璃，毁坏财物价值人民币94元，从奚军伟汽车内窃得人民币800元，软盒中华香烟23盒、包1只，从蔡红汽车内窃得苏烟2条，物品合计价值人民币2309元。
5、2014年1月26日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道东山二村31幢居民楼附近，砸姚夏的苏B×××××丰田汽车玻璃，毁坏财物价值人民币294元，从姚夏汽车内窃得软中华香烟5条，物品价值人民币3150元。
6、2014年1月28日晚上，被告人李开强伙同吕震至本市丁蜀镇南园商场附近，分别砸王彧彧的苏B×××××起亚汽车玻璃、盛振华的苏B×××××长城汽车玻璃，毁坏财物价值人民币225元，从盛振华汽车内窃得软盒中华香烟1条，物品价值人民币630元。
7、2014年2月1日晚上，被告人李开强伙同吕震至本市宜城街道东山一村20幢居民楼附近及东山三村139号附近，分别砸刘昌林的苏B×××××别克汽车玻璃、王欣的苏B×××××汽车玻璃，毁坏财物价值人民币783元，从刘昌林汽车内窃得人民币900元，从王欣汽车内窃得苏烟香烟1条，物品价值人民币430元。
8、2014年2月6日晚上，被告人李开强、许某伙同吕震至本市宜城街道阳羡新村4幢居民楼附近、太滆新村29幢居民楼附近，分别砸周定初的苏B×××××丰田汽车玻璃、钱锋的苏B×××××奥迪Q5汽车玻璃，毁坏财物价值人民币2149元，从周定初汽车内窃得软盒中华香烟4条，从钱锋车内窃得软盒中华香烟4条，硬盒中华香烟1条，物品合计价值人民币5470元。
9、2014年2月10日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道板桥新村白云歌舞厅附近，砸李超的苏B×××××丰田汉蓝达汽车玻璃，毁坏财物价值人民币1333元，从李超汽车内窃得软中华香烟2条，红木珠子等物，物品价值人民币1260元。
10、2014年2月11日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道华要新村4幢居民楼附近、紫竹苑小区99幢居民楼附近，分别砸邵亚民的蒙K×××××奔驰汽车玻璃、苏秋玲的苏B×××××思威汽车玻璃，毁坏财物价值人民币5515.5元，从苏秋玲汽车内窃得苏烟香烟2条，物品合计价值人民币860元。
11、2014年2月13日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道中心二村7幢居民楼附近，砸储俊强的苏B×××××大众途观汽车玻璃，毁坏财物价值人民币506元，从储俊强汽车内窃得软中华香烟11盒，物品价值人民币693元。
12、2014年2月14日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道广汇小区40幢居民楼附近，砸余亮的苏B×××××发现4汽车玻璃，毁坏财物价值人民币5595元，从余亮汽车内窃得软中华香烟6条，黄金叶香烟6盒，物品合计价值人民币4380元。
13、2014年2月15日晚上，被告人李开强伙同吕震至本市宜城街道广汇小区58幢居民楼附近，砸郑旭辉的苏B×××××福特翼虎汽车玻璃，毁坏财物价值人民币5325元，从郑旭辉汽车内窃得软中华香烟8条，苏烟香烟3条，物品合计价值人民币6330元。
14、2014年2月19日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道茶东新村10号楼梯口附近、84号楼梯口附近，分别砸陈志伟的苏B×××××起亚智跑汽车玻璃、蒋华中的苏B×××××江铃汽车玻璃，毁坏财物价值人民币570元，从蒋华中汽车内窃得尼康相机1只。
15、2014年2月20日晚上，被告人李开强、许某至本市环科园巴登巴登会所门口，砸周建中的苏B×××××雷克萨斯汽车玻璃，毁坏财物价值人民币4449元，从周建中汽车内窃得软中华香烟3盒，黄金叶香烟6盒等物，物品合计价值人民币789元。
16、2014年2月21日晚上，被告人李开强伙同吕震至本市宜城街道朝阳路，砸胥祥林的沪G×××××宝马X3汽车玻璃，毁坏财物价值人民币2763元，从胥祥林汽车内窃得人民币300元，软中华香烟4盒，黄金叶香烟8盒，物品合计价值人民币1052元。
17、2014年2月22日晚上，被告人李开强、许某至本市宜城街道阳羡新村13幢居民楼附近、华要新村15幢居民楼附近、太滆新村15幢居民楼附近、太滆新村7及太滆东路，分别砸蒋超的苏E×××××宝马汽车玻璃、曹凤敏的苏B×××××福特翼博汽车玻璃、冯亮的苏B×××××思域汽车玻璃、盛斌的苏882**宝马X1汽车玻璃、吴国伟的苏B×××××宝马汽车玻璃，毁坏财物价值合计人民币6164元。
18、2014年2月24日晚上，被告人李开强、许某伙同吕震至本市宜城街道锦绣一村5幢居民楼附近、锦绣三村58号楼梯口附近，分别砸张辉的苏B×××××宝马X5汽车玻璃、尤国强的苏B×××××途威汽车玻璃，毁坏财物价值人民币6807元，从张辉汽车内窃得软盒中华香烟8条，黄金叶香烟3条，从尤国强汽车内窃得软盒中华香烟5条，物品合计价值人民币11190元。
案发后，公安机关追缴到人民币2750元，软盒中华香烟12条、黄金叶香烟21盒、苏烟香烟1盒（物品合计价值人民币9703元）；被告人许某的父亲为其退出人民币15000元；共同行为人吕震的父亲为吕震退出人民币10000元，上述款项均已由公安机关发还了相关被害人。
被告人李开强、许某归案后均如实供述了上述事实。
被告人李开强归案后协助公安机关抓获了被告人许某，并检举他人抢夺的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人李开强、许某在开庭审理过程中均无异议，并有周益、曹欣、何云等31名被害人的报案陈述笔录，共同行为吕震的供述笔录，证人王某、朱某、史某、施某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、摄影照片及现场勘验检查工作记录，书证汽车维修发票，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及宜兴市看守所犯罪线索转递函等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证实共同行为人吕震因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为：被告人李开强、许某与他人合伙故意毁坏他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李开强归案后能协助公安机关抓获同案犯，并检举他人的抢夺犯罪事实，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人许某的亲属能积极退赃可视为被告人退赃，可以从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。对被告人许某的辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李开强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止）。
二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年11月24日止）。
三、尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币6500元，责令被告人李开强、许某按各自参与的数额退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 倪 臻