上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初15033号原告：唐为付，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县桂集镇黄庙村前唐020。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：郁慧俭，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市悦来镇云彩村二十三组31号，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告唐为付与被告郁慧俭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐为付的委托代理人池海峰、被告郁慧俭、被告平安公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为付向本院提出诉讼请求：1、事故中原告损失如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)25436.05元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费2400元；4、残疾赔偿金201255.6元；5、护理费4040元；6、误工费17500元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元；9、衣物损失费500元；10、车辆维修费630元；11、鉴定费2300元；12、律师代理费6000元。上述费用要求被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平安公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告郁慧俭承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月10日14时55分许，原告骑电动自行车在本市宝山路进虬江路北约30米处与被告郁慧俭雇佣的驾驶员施益明驾驶的牌号为沪A7XX**的小型普通客车相撞，致原告受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，施益明、原告各负事故的同等责任。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人唐为付因交通事故致右髋关节骨折，右髋臼骨折，右耻骨上支骨折等，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日”。原告支付鉴定费2300元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。原告长年在上海工作、居住。被告郁慧俭辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司的相关事实，驾驶员施益明系受本人雇佣，故同意由本人承担相应的赔偿责任。但原告曾在事故发生后书面承诺不再要求己方承担保险外的赔偿责任，故对于律师费，只同意按责任承担1800元，其余意见与被告平安公司一致。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告平安公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费总金额无异议，但应扣除非关联性费用及非医保费用；2、住院伙食补助费认可70元；3、营养费认可1800元；4、残疾赔偿金认可农村标准，19年；5、护理费认可2400元；6、误工费不认可；7、交通费认可200元；8、精神损害抚慰金按责任比例赔付6000元；9、衣物损失费认可100元；10、车辆维修费不认可；11、鉴定费在商业三者险限额内按责任比例赔付；12、律师代理费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系非农业户口，长期在沪从事速递工作。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉交通事故，经公安机关认定，事故当事人双方负同等责任，故被告郁慧俭作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。至于原告的损失数额，本院分析、认定如下：1、医疗费核定为25458.1元；2、住院伙食补助费确定为70元；3、营养费结合鉴定结论确定为2400元；4、残疾赔偿金确定为201255.6元；5、护理费根据鉴定结论酌定为4040元；6、误工费根据鉴定结论及原告的收入确定为17500元；7、交通费酌定为300元；8、精神损害抚慰金根据责任及伤情确定为6000元；9、衣物损失费酌定为300元；车辆损失费原告的证据不足，本院难以支持；10、鉴定费核定为2300元；11、律师费酌定为3000元。综上所述，上述费用，本院确定由被告平安公司在交强险限额内全额赔付，超出交强险限额的费用，本院确定由被告平安公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔付。但律师费非保险理赔范围，本院确定由被告郁慧俭按60%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐为付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币120300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐为付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失费共计人民币83594.2元；三、被告郁慧俭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐为付律师费人民币1800元；四、原告唐为付的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2249.3元，由被告郁慧俭负担人民币1570元，由原告唐为付负担人民币679.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。