wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1283号
原告龙瑞明，男，汉族，1974年8月27日生，江西永新县人，住永新县。
委托代理人汪仲先，系龙瑞明朋友，代理权限为特别授权。
被告黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住永新县。
原告龙瑞明与被告黄卫青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙瑞明的委托代理人汪仲先到庭加诉讼，被告黄卫青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙瑞明诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告于2015年11月30日借给被告100000元，2015年12月1日借给被告30000元，共计130000元，约定借期为一个月，被告出具借条。借款到期后被告归还原告100000元，剩余的30000元借款被告至今未还。为此起诉，请求依法判令被告归还所欠原告借款本金30000元并支付逾期利息。
被告未到庭作答辩。
原告龙瑞明为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：借条一份，以证明被告于2015年11月30日向原告借款100000元，12月1日借款30000元，合计130000元，当时约定借款期限为一个月，借款到期后被告归还了100000元，尚欠30000元未还。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查属实，依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月，被告黄卫青因需资金周转而向原告龙瑞明借款，被告于2015年11月30日向原告借款100000元，12月1日向原告借款30000元，合计130000元，当时约定借款期限为一个月。借款到期后，被告归还了原告借款100000元。被告至今欠原告30000元借款本金未还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护，被告在借款到期后未归还给原告，其行为违约，应承担偿还借款的违约责任。因此对原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。对原告提出要被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未作书面约定，视为约定不明确，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫青偿还所欠原告龙瑞明借款30000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄卫青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 风
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1691号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月20日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日22时许，被告人李某持证驾驶苏D×××××号小型轿车（车载乘员王某甲、王某、张某），沿常州市武进区嘉泽镇夏溪西路由西向东行驶至三鑫轧辊厂门口段时撞上路边由蒋晓丽种植的树木，后被告人李某及王某甲、王某、张某弃车离开现场。民警在处置中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为98.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿蒋晓丽经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明、现场勘查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初字第352号
原告廖林生，男，土家族，1969年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律服务工作者。
被告马培阳，男，1962年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖林生诉被告马培阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新华到庭参加了诉讼。被告马培阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖林生诉称：被告马培阳于2013年11月至2015年1月4日期间，以经营农家乐和修公路差资金为由分六次向原告廖林生借款合计340000.00元，六次均亲笔出具了《借条》。后原告多次向被告催还借款，被告均以今天约明天归还、明天约后天归还为由拒还。故起诉来院，请求判决：1、被告立即归还借款340000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马培阳未作答辩。
经审理查明：被告马培阳于2013年11月至2015年1月4日期间，分六次向原告廖林生借款合计340000.00元，六次借款被告马培阳均亲笔出具了《借条》。2016年3月10日，本院应原告廖林生的书面保全申请，冻结了被告马培阳在某县的住房公积金76039.93元。2016年被告马培阳向原告廖林生的手机发送3份短信，称由于欠帐过多，许多人在捕捉他，别人的帐他不管，欠原告廖林生的帐他一定还。
以上事实，不仅有原告廖林生的起诉状在卷佐证，更有原告方举示的六张涉案《借条》、手机短信三份、（2016）渝0240民初字第352号裁定书经庭审举示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告廖林生起诉所称被告马培阳向其借款340000.00元的事实，并提供了被告马培阳亲笔书写的六张《借条》为证。被告马培阳经本院合法传唤拒不到庭行使诉讼权利。本院对原告廖林生起诉所称的借款事实予以认定。虽然涉案借条中双方没有约定借款的归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，原告廖林生作为债权人可以随时向被告马培阳主张权利。故对原告廖林生要求判决被告马培阳立即返还借款340000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马培阳在本判决生效后十日内清偿所借原告廖林生的现金340000.00元，（叁拾肆万元）。
如果被告马培阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，保全费780.00元，合计3980.00元，由被告马培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 邹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2081号
本院在执行申请人陆松永与被执行人葛士英离婚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛士英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛士英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2081号
本院在执行申请人葛士英与被执行人陆松永婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陆松永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆松永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第335号
申请执行人孙小英
被执行人马合力
申请执行人孙小英与被执行人马合力健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2555号民事判决书的确认及孙小英的申请，被执行人马合力应支付申请执行人孙小英赔偿款4687元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，马合力主动支付了全部赔偿款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2555号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十日
书记员 孔月华
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2357号
原告肖绪坤，男。
被告赵英勇，男。
被告赵刚，男。
原告肖绪坤诉被告赵英勇、赵刚合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告肖绪坤起诉状中提供的被告赵刚的地址“阳新县富池镇一号院及阳新一中学生休息室”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖绪坤的起诉。
已收案件受理费84元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费168元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一七年八月十日
书记员 赵文韬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初713号
原告：洛阳众从商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王乐，职务：总经理。
被告：栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地：栾川县。
法定代表人：郭丹丹。
本院于2016年2月1日立案受理了原告洛阳众从商贸有限公司诉被告栾川县大泽裕养种植专业合作社为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳众从商贸有限公司法定代表人王乐到庭参加了诉讼，被告栾川县大泽裕养种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳众从商贸有限公司诉称：2014年6月1日，原被告双方签订空调设备销售合同（合同编号：20××××30a）。原告洛阳众从商贸有限公司作为卖方给被告栾川县大泽裕养种植专业合作社供空调设备。双方约定合同价款54000元。该合同同时约定：“甲方（被告方）未按约定的时间支付合同价款的，每延误一天，甲方应向乙方（被告方）支付逾期付款金额的5‰作为违约金。”合同签订后，原告方依约履行了自己的供货及安装义务。被告方在支付了30000元货款后，剩余24000元货款至今未付。原告多次讨要无果，遂诉入法院，请求判令：1、要求被告支付原告货款24000元；2、要求被告支付原告双方约定的逾期付款违约金（自2014年7月1日起以24000元为基数按双方约定每日千分之五计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告栾川县大泽裕养种植专业合作社未答辩（缺席）。
经审理查明：2014年6月1日，原被告双方签订了《空调设备销售合同》（合同编号：20××××30a），合同约定了货物总价款为54000元，同时双方对标的物、交货方式、验货方式、付款方式、违约责任及争议解决方案等内容也进行了明确约定。要求被告支付原告逾期付款违约金按每日千分之五计算至实际清偿完毕之日止。2014年7月1日，被告栾川县大泽裕养种植专业合作社向原告支付了30000元货款，至今尚欠原告24000元货款，后原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原被告双方签订的《空调设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应当视为有效。被告栾川县大泽裕养种植专业合作社拖欠原告洛阳众从商贸有限公司货款由原告庭审出示的《空调设备销售合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。故被告栾川县大泽裕养种植专业合作社应当支付拖欠原告的货款24000元及逾期利率。关于违约金，双方虽对逾期利率有约定，但该约定超过年利率24%，对超出法律规定的部分本院不予采信。被告栾川县大泽裕养种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告栾川县大泽裕养种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告洛阳众从商贸有限公司货款24000元；
二、被告栾川县大泽裕养种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告洛阳众从商贸有限公司逾期付款违约金（自2014年7月1日起以本金24000元为基数按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告洛阳众从商贸有限公司的其他诉讼请求。
逾期，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费400元，保全费260元，共计660元，由被告栾川县大泽裕养种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执350号
申请执行人：龚批修，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：雷光荣，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初379号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人龚批修与被执行人四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为99,268.00元。本院在执行过程中，依法对四川德诚煤业有限公司煤矿关闭奖补资金100,662.00元（其中包括执行费1389.00元、案件受理费5.00元）予以冻结。申请执行人因该款项支付条件尚不成就为由，向本院书面撤回本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人龚批修撤回对被执行人四川德诚煤业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 泉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1337号
上诉人：温州豪赛眼镜有限公司，住所地温州市瓯海新桥街道高翔工业区鸿翔路326号。
法定代表人：齐上上，总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，1971年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告温州一托光学眼镜有限公司因与原审原告江山市神奇制丝厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6441号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审查明，原审原告江山市神奇制丝厂于2018年4月8日被江山市市场管理局核准注销，该厂注销后，一切法律责任由江山市神奇制丝厂原经营者谢天明承担。温州一托光学眼镜有限公司于2017年10月16日更名为温州豪赛眼镜有限公司，法定代表人更名为齐上上。
本院审理过程中，温州豪赛眼镜有限公司于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，原审原告江山市神奇制丝厂于2018年4月8日注销，权利义务由原经营者谢天明承担，本院依法将江山神奇制丝厂的主体变更为谢天明。温州一托光学眼镜有限公司于2017年10月16更名为温州豪赛眼镜有限公司，本院依法予以变更。温州豪赛眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温州豪赛眼镜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5243元，减半收取2622元，由上诉人温州豪赛眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年四月二十四日
代书记员 沈敏怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范伟杰，男，1968年7月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，中共党员，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1910号起诉书指控被告人范伟杰犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人范伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月10日凌晨1时0分许，被告人范伟杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××牌号小型轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘路由北向南行驶至孙塘路与实验路交叉口时，被执勤民警当场查获，并在提取血样过程中抗拒检查。经检测，被告人范伟杰呼吸酒精含量为226mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人范伟杰血液中即时乙醇浓度为208mg/100ml，属醉酒状态。
被告人范伟杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人范伟杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范伟杰的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人范伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范伟杰到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4721号
原告姜秀芹。
委托代理人姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村黄旗一路1号。
法定代表人张德明，该公司董事长。
委托代理人肖新颜，该公司员工。
原告姜秀芹与被告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简称华电电力公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜秀芹的委托代理人姚君、被告华电电力公司的委托代理人肖新颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芹诉称，原告于2005年1月进入被告处工作，一直勤勤恳恳，但被告直至2015年1月才开始为原告缴纳社会保险。2016年3月，原告即将达到退休年龄，被告告知原告需要补缴之前的社会保险，并且到张家港市社会保险基金管理结算中心为原告办理了补缴社会保险的相关手续。原告在收到缴费通知单后，要求被告支付用人单位应承担的部分遭到被告拒绝。原告无奈之下只能自行缴纳了全部社会保险费92980元，其中被告应缴纳部分为68425元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失68425元；2、诉讼费由被告承担。
被告华电电力公司辩称，原告是在2007年9月进入被告处工作至2014年12月，原告入职后，被告曾要求为原告交纳社会保险，但原告承诺无需交纳，所以一直没有为原告交纳社保。另一方面原告的老公陈华也是被告公司员工，其很早就开始交纳社保，原告对此应当是明知的，但是却一直没有要求被告为其缴纳社保，应当视为其放弃了相应权利，且其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明，原告姜秀芹于2007年进入被告华电电力公司工作，被告华电电力公司未给原告姜秀芹缴纳2007年9月至2014年12月期间的社会保险。2016年3月31日，张家港市社会保险基金管理结算中心发出社会保险缴费通知单，载明原告姜秀芹2007年9月至2014年12月期间应缴纳的社会保险费共计92890元，其中用人单位应负担部分为68425元，个人应负担部分为24465元。2016年4月7日，原告姜秀芹自行缴纳了上述全部的社会保险费用。后原告姜秀芹诉至本院，要求被告华电电力公司赔偿其应承担的部分，为此引起本案纠纷。
审理中，被告华电电力公司认为：之所以被告为原告办理补缴社会保险手续，是因为当时原告已经达到退休年龄且患有肺结核，病情比较严重，原告和被告公司领导多次协商，要求被告协助办理相关手续以享受有关社保待遇，最终双方协商一致，被告公司协助原告办理补缴社会保险手续，但是有关费用由原告个人全部承担，被告公司是考虑到原告所患××情，在双方协商一致费用承担的基础上，才会与原告重新确定了参加工作的时间等补缴社保的有关手续。有关协商经过没有书面记录，均是双方口头协商。原告姜秀芹对被告华电电力公司的上述陈述不予认可。
上述事实，有重新确定参加工作时间审批表、社会保险缴费通知单、城镇职工养老保险费缴费凭证及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，原告姜秀芹自行补缴了其在被告华电电力公司工作期间2007年9月至2014年12月的社会保险费，其中包含应由被告华电电力公司负担的68425元，该款理应由被告华电电力公司支付给原告姜秀芹。被告华电电力公司主张系双方协商一致由原告姜秀芹全额承担有关费用，没有提供相应证据，原告姜秀芹对此也不予认可，本院不予支持。
至于被告华电电力公司认为原告姜秀芹的诉讼请求已经超过诉讼实现的主张。本院认为，被告华电电力公司未能为原告姜秀芹缴纳2007年至2014年12月期间的社会保险，此种状态一直延续，原告姜秀芹是在2016年4月7日自行补缴了全部的社会保险，至其提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。被告华电电力公司的该项抗辩，本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张家港市华电电力设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀芹68425元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告姜秀芹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已经减半收取），由被告张家港市华电电力设备制造有限公司负担。该款原告姜秀芹已经预交，本院不再退还，由被告张家港市华电电力设备制造有限公司在履行本判决时直接支付给原告姜秀芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴嘉诚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6006号
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫志平。
委托代理人罗彩珍，系原告公司财务员。
被告邓安红，男，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人方芳。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司诉被告邓安红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗彩珍、被告委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告立即向原告缴纳2015年4月至2016年3月的物业管理费以及2014年12月8日至2016年3月2日的公摊水、电费1597.16元、违约金1351.39元（从逾期之日起按每日千分之五计算）。
被告辩称：我方与原告的合同早已到期，我也告知过原告不再需要原告的物业服务，因此我不同意缴纳原告主张的公摊水、电费用及违约金。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司提供以下证据：证据1.收楼手续流程表、委托银行代收费协议书（B）类、顺德区（前期）物业服务协议书、东晓华庭小区物业管理公约原件各一份，我方与被告2011年3月9日签订顺德区（前期）物业服务协议书，有效期至2013年10月30日，我方与被告在2012年4月27日签订委托银行代收费协议书及收楼手续流程表，被告本人过来收楼且已经委托银行进行扣费缴纳物业管理费，管理公约证明了被告同意由我公司管理小区的物业。
被告的质证意见：对委托银行代收费协议书无异议，确实是我签订的。收楼手续流程表是我签订的，但是受胁迫的。东晓华庭小区物业管理公约及顺德区（前期）物业服务协议书也都是我签订的。
证据2.东晓华庭2015年第二季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表原件及发票复印件；东晓华庭2015年第三季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表原件及发票复印件；东晓华庭2015年第四季度公共水电、电梯年检、保养费用分摊表原件及发票复印件；东晓华庭2016年第一季度公共用水、用电、电梯费用分摊表原件及发票复印件；东晓华庭2016年第二季度公共用水、用电、电梯费用分摊表原件及发票复印件，代收付业务结果清单原件，证明我方的分摊费用及发票都有公示给各住户，代收付业务结果清单证明被告账户余额不足，不能扣费缴纳上述费用。虽然分摊表是按照124户计算，但是公示过后，我方发现了错误，在起诉的时候已经是按照126户为基数进行计算的。
被告的质证意见：对上述证据的真实性无异议，对水、电分摊表有异议，原告确实有在公告栏公示上述分摊费用及发票，但我不清楚水电费用在哪里，我认为水费和电费与实际支出不符，也不透明，而且原告主张户数也有错误，2015年第二季度之前是124户为基数分摊，往后才是以126户的，126户才是正确的。
被告邓安红提交的证据：2012年5月17日的收款收据一份，证明原告乱收费，在协议上并没有该项收费，属于多收了我的费用。
原告的质证意见：对收据真实性无异议，这个费用是被告装修期间产生的额外的清运装修垃圾的费用。
被告认为收楼手续流程表是受胁迫所签，但没有提出任何证据予以佐证，本院不予采信。经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实，故本院对原告陈述的事实予以确认。被告提供的证据经双方辩证，不能证明是原告乱收费。另查明，双方签订的顺德区（前期）物业服务协议书，自签订之日起有效，至2013年10月30日业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2016年3月12日案涉小区选举产生了的业主委员会，原告在2016年3月24日书面通知业主于2016年4月30日结束物业服务。
本院认为，被告拖欠原告物业管理费和水电费分摊费用事实清楚，被告提出的抗辩理由没有事实和法律依据，所以被告应及时清偿所拖欠的物业管理费和水电费分摊费。但原告主张的违约金过高，应予以调整为每日万分之五计算，并从原告提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邓安红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付物业管理费以及公摊水、电费1597.16元及违约金（从2016年4月20日起按每日万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为25元（由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司预交），由被告邓安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘远顺
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初240号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。
被告人刘某丙，个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月4日14时许，在威海经济技术开发区泊于镇蒲湾村东侧，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙因倒车琐事与在此学车的被害人周某发生争执，后三被告人对周某进行拳打脚踢，致周某肋骨受伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。案发后，三被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三名被告人到案后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初616号
原告马跃先，住贵州省贵阳市。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高，系该公司董事长。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告马跃先诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员何德慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马跃先、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马跃先诉称：2014年5月13日、5月22日被告分两次向原告借款55万元，双方约定月利息为3%。从借款至今，原告未得到过利息，也一直未归还借款。原告虽多次催要，被告均未归还，为维护原告合法权利特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金55万元，并按月息2%给付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
原告马跃先在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、收据、电汇凭证；4、收据、电汇凭证；5、被告营业执照复印件。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：欠款是事实，该还的我们就还。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告于2014年5月13日和5月22日分两次将55万元打入被告账户，被告于2收款当日向原告出具收条，确认收到原告借款55万元；2014年5月27日被告再次向原告出具借条一张，确认借款本金为55万元，并承诺利息按月利息3%支付，但未约定还款期限；借款后，由于被告未能及时还款并支付利息，故原告向本院提出诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金55万元，并按月息2%给付利息至还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告书写的借条、收条和银行转账凭证为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条中被告承诺利息为月利率3%，但原告按月利率2%要求支付，并未违反法律法规强制性规定，故本院予以支持；借款于2014年5月13日、5月20日发生，借款后被告未支付利息，故付息时间从2014年6月1开始计算；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马跃先借款本金55万元，并从2014年6月1日起按月息2%给付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元、适用简易程序减半收取5860元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 何 德 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1856号
申请执行人张春燕，女，1975年1月31日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司型材厂职工，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79828827-4。
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人张春燕与被执行人山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审�员贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1856号申请执行人张春燕，女，1975年1月31日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司型材厂职工，住山西省太原市尖草坪区。被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79828827-4。法定代表人张昕，董事长。本院在执行申请执行人张春燕与被执行人山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审�员贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月十九日书记员 张文秀
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执764号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市。
负责人常虹，该支行行长。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛兵。
被执行人朱迎春。
被执行人孙伟。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人薛兵、朱迎春、孙伟借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年12月20日作出（2015）润南民初字第182号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告薛兵、朱迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款75907.77元、利息2386.87元、罚息1193元（利罚息截止到2015年8月1日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告薛兵、朱迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费4769元。三、被告孙伟对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，财产保全费720元，公告费606元，合计3232元，由被告薛兵、朱迎春负担；被告孙伟对被告薛兵、朱迎春所负担的诉讼费用承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人薛兵、朱迎春、孙伟的财产信息，查询了车辆、银行无果，现本院己将被执行人薛兵、朱迎春、孙伟纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第182号民事判决书。待今后发现可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 堵 玲
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初100号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王江涛（绰号熊猫、小猫），男，1993年3月12日出生，汉族，高中文化，务农，现住甘肃省宁县。因犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月16日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年4月18日经成武县人民检察院批准，同年8月10日由成武县公安局逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】87号起诉书指控被告人王江涛犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院遵照中华人民共和国最高人民法院指定管辖决定书，同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人王忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年5月15日，被告人王江涛持梁某身份证号为44×××43的身份证，办理了一张卡号为62×××76的中国农业银行卡，在中国建设银行股份有限公司昆山城中支行办理了一张卡号为62×××65的银行卡，在中国银行股份有限公司昆山分行办理了一张卡号为62×××14的银行卡。
上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银白色“苹果”手机、绿色“诺基亚”手机各一部；书证户籍证明、银行卡照片、手机截图、刑事判决书、扣押涉案物品、文件清单及照片、发破案经过及抓获证明、情况说明；证人张某、官某、凌某的证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江涛使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见及被告人当庭认罪、悔罪，本罪属漏罪，无犯罪前科等，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其建议对被告人免除处罚的辩护意见，于法无据，本院依法不予支持。涉案手机二部，应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案银白色“苹果”手机、绿色“诺基亚”手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初161号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号。
代表人王娟，该行行长。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告倪志容。
被告熊志勇，系倪志容之夫。
被告荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道49号。
法定代表人毛德进，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告倪志容、熊志勇、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称“三恒公司”）借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人郑林到庭参加诉讼，被告倪志容、熊志勇、三恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，被告倪志容因购买房屋需要向农行东宝支行贷款，熊志勇、三恒公司为贷款提供保证担保。2010年1月16日，倪志容、熊志勇、三恒公司与原告共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金138000元，期限自2010年1月16日至2020年1月15日止，共计120个月，合同还对借款利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖、担保责任等作了约定。2010年2月2日，倪志容将购买的位于荆门市深圳大道东8号（东方名都）1幢21层2114号房屋向原告提供预抵押（证号为荆门市房预掇刀区字第YG0009073号）。根据借款合同约定，截至2015年9月23日，被告倪志容下欠的借款本金为81348.65元、利息为3461.35元，已连续三期未足额偿还借款本金，构成合同违约，原告有权要求被告清偿借款合同项下债务。该债务发生在熊志勇、倪志容夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。三恒公司作为连带保证人对倪志容的贷款债务承担连带保证责任，应当在其保证责任范围内承担连带偿还责任。故原告诉请法院判令：1、被告倪志容偿还原告借款本金81348.65元，利息3461.35元（暂计算至2015年9月23日，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告倪志容承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告熊志勇、三恒公司对于上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告农行东宝支行为证明其主张，向本院提交了倪志容、熊志勇的身份证及结婚证复印件、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人借款凭证、房屋预抵押手续、律师代理合同及发票、对账单等证据。
被告倪志容、熊志勇、三恒公司未答辩，也未提交证据。
因倪志容、熊志勇、三恒公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合同，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对原告诉称的属实予以确认。同时查明，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%，逾期罚息按借款执行利率上浮30%计收，贷款人为实现债权的费用（包括律师费）亦属借款人违约责任范围。三恒公司为倪志容的借款提供阶段性保证担保，即借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止的期间内，三恒公司为倪志容购房贷款提供连带责任保证。因倪志容未按约定期限还款，农行东宝支行宣布借款提前到期，截至2015年9月23日，倪志容尚欠借款本金81348.65元、利息3461.35元。农行东宝支行为主张本案债权支出律师费3000元。
另查明，倪志容与熊志勇系夫妻关系，涉案房屋系二人夫妻关系存续期间购买，该房屋至今未办理产权登记。
本院认为，农行东宝支行与倪志容签订的借款合同以及与三恒公司签订的保证合同均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。倪志容未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，对农行东宝支行要求倪志容提前偿还借款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。倪志容、熊志勇为夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，熊志勇应当承担共同偿还的义务。三恒公司为倪志容的借款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋尚未取得产权登记证书，符合实现担保债权的条件，故三恒公司应当对倪志容的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪志容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金81348.65元及截至2015年9月23日的利息3461.35元，2015年9月24日之后的利息以81348.65元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%后再上浮30%的标准计算；
二、被告倪志容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行为实现债权支出的律师费3000元；
三、被告熊志勇、荆门市三恒房地产开发有限公司对被告倪志容的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 朱晓蓓
人民陪审员 龚学张
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 维
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执765号
张巧模，男，1964年2月17日出生，住所地武宁县。
翁红林，男，1978年8月10日出生，住所地武宁县。
本院在执行张巧模申请翁红林民间借贷纠纷一案中，执行标的106380元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额106380元及利息，现查明被执行人翁红林暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院(2015)武民一初字第01479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月六日
书记员 黎 坚
（江西）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初554号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毕传胜，男，1987年9月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2011年9月1日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十四日。2016年8月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人毕传胜犯招摇撞骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋出庭支持公诉，被告人毕传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人毕传胜通过陌陌、微信、QQ聊天软件，先后谎称其为泗阳县政府工作人员、县委组织部行政管理科副科长、县委组织部副部长等与被害人刘某2聊天,以能帮被害人刘某2安排工作需疏通关系、帮被害人刘某2丈夫办理建造师证、其本人出车祸及到医院检查身体需要用款等为由，共骗取被害人刘某2人民币78400元。
上述事实，被告人毕传胜在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某2陈述，证人刘某1、陈某等人证言，微信转账记录，银行卡交易明细，涉案假证、假任命书照片，前科证明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕传胜冒充国家机关工作人员，以非法占有为目的，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人毕传胜犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕传胜归案后，如实供述其主要犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕传胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止）。
二、责令被告人毕传胜退赔被害人刘莉相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 葛少卿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘佳卉
第2页/共3页
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0185号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林水生，江苏省南京某化工有限公司通州负责人。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人林水生犯职务侵占罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人林水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月，江苏省南京某化工有限公司（以下简称南京某公司）与南通市通州区某石油制品有限公司（以下简称通州某公司）联营销售液化气，由南京某公司负责提供资金及货源，通州某公司负责提供气站等配套设施，双方共同销售，货款归南京某公司所有，利润按比例分成。后南京某公司委托被告人林水生到通州某公司担任业务负责人，负责联营项目货款回笼、定价等工作。2011年5月6日至15日，被告人林水生利用其担任南京某公司派驻通州某公司负责人的职务之便，将南京某公司回笼的货款人民币133270元及备用金人民币14917元非法占为己有，并逃离江苏省，以上钱款合计人民币148187元。
2015年4月24日，被告人林水生在广东省深圳市被深圳市公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押了其非法占有的赃款及利息人民币70900元（其中本金70496.76元，利息403.24元）该款现暂扣于南通市通州区公安局。其余赃款由被告人林水生挥霍，未能退赃。
上述事实，被告人林水生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：深圳市公安局上南派出所出具的抓获经过、深圳市宝安区看守所临时羁押证明、南京市某化工有限公司白某提供的日记本记录、南京市某化工有限公司白某提供的江苏南通往来帐目情况、南京市某化工有限公司白某提供的证明、南京市某化工有限公司白某提供的联营经营协议、南通市通州区某石油制品有限公司出具的证明、南通农村商业银行兴东支行查询的记录及凭证、南通农村商业银行兴仁支行查询的记录及凭证、中国农业银行厦门松柏支行提供的帐户明细查询记录及银行卡取款凭条、存款凭条等，证人毛某、白某、王某、沈某等人的证言，及被告人林水生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水生身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林水生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林水生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。严肃国法，惩罚犯罪，保护公司财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林水生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2020年7月23日止；没收财产于判决生效后一个月内执行）；
二、对公安机关已扣押的赃款及利息人民币70900元，发还被害单位江苏省南京某化工有限公司；责令被告人林水生继续退出赃款人民币77690.24元，发还被害单位江苏省南京某化工有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 张汉忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00569号
原告：张某某。
委托代理人：侯某某。
被告：杨某某。
委托代理人：段某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年3月10日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯某某、被告杨某某及其委托代理人段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1994年相识并同居生活，1995年1月12日生育长女杨一，1996年1月20日补办结婚登记手续，1997年9月19日生育次女杨二，2001年7月11日生育三女杨三，2004年2月4日生育四女杨四，2006年6月25日生育儿子杨五。婚后被告每天醉酒，对妻子儿女不管不问，小孩的一切花费都由原告承担。2009年原、被告因感情不和分居生活。2013年3月原告提起离婚诉讼，临泉县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格；
2、暂住证复印件1份，据以表明其自2012年至今在浙江省宁波市居住；
3、（2013）临民一初字第01369号民事判决书，据以表明原、被告夫妻感情破裂。
被告杨某某辩称：被告与原告婚后感情尚好，生育四女一子共五个孩子。原告和被告离婚是因为原告不守妇道，与他人胡混。为了五个孩子有一个完整的家庭，被告不同意和原告离婚。
被告杨某某向本院提举的证据材料有身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
为查明案件事实，本院当庭向原、被告的三个女儿杨一、杨二、杨三征求意见，三人均证明原、被告多年来经常生气，分居生活达五年之久，并表明原、被告离婚后，愿随母亲生活。
经庭审质证，双方对对方所举证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某经人介绍于1994年相识并同居生活，1995年1月12日生育长女杨一，1996年1月20日补办结婚登记手续，1997年9月19日生育次女杨二，2001年7月11日生育三女杨三，2004年2月4日生育四女杨四，2006年6月25日生育儿子杨五。2012年原、被告因家务琐事发生纠纷，原告张某某带着长女杨一和次女杨二外出到浙江省宁波市打工。2013年3月原告张某某提起离婚诉讼，本院于2013年6月14日作出（2013）临民一初字第01369号民事判决书，以原告证据不足为由判决不准原、被告离婚。判决后，原告仍带着杨一、杨二在宁波打工，被告带着杨三、杨四、杨五在山东省威海市打工，一直分居至今。2014年1月20日原告张某某再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚并抚养五个孩子。
上述事实，有原告陈述、被告辩解，以及双方当事人所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告杨某某系合法婚姻关系，二人婚后感情一般。近几年来，夫妻双方因琐事经常发生纠纷，原告离家外出打工多年不归，夫妻感情逐渐恶化。2013年原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，一年来二人仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准予准许。婚生长女杨一已满十八周岁，可独立生活，次女杨二和三女杨三均表示跟随原告张某某生活，应尊重其个人意见；四女杨四和儿子杨五一直随被告生活，不宜改变其生活环境，由被告杨某某抚养为宜。由于原、被告依法都应对四个未成年子女负有抚养义务，故应相互负担对方所抚养子女的抚养费，分别至四个子女满18周岁止。抚养费的数额，可根据子女实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平等因素，并参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资24302元标准酌情确定。按照原、被告分别所抚养子女的抚养年龄（均计算至18周岁），经折算后，原告张某某应多支付计约6年的抚养费，计29162.40元（24302元／年×20%×6年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨二、杨三由原告张某某抚养，婚生女杨四、婚生子杨五由被告杨某某抚养，原告张某某负担杨四、杨五抚养费29162.40元，分6年支付完毕，每年12月30日前支付4860.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的某某要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02479号
原告魏杰，魏杰。
委托代理人陈春山，男，1966年3月29日出生，汉族，在长沙市天心区楚湘街五条巷27号。
被告湖南晟通置业有限公司，住所地长沙市望城区金星路109号。
法定代表人周灿元。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号。
法定代表人张云建。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告魏杰诉被告湖南晟通置业有限公司、被告湖南五强工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏杰于2013年12月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告魏杰申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤诉。
本案案件受理费减半收取1880元，由原告魏杰负担。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月三日
书记员 刘珂岸
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1915号
申请执行人王志刚，男，民族不详，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人王晓峰，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市新城区。
被执行人赵俊华，女，民族不详，教师，现住赤峰市新城区。
申请执行人王志刚申请执行被执行人王晓峰、赵俊华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）赤证内民字第3257号公证书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王晓峰、赵俊华所有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年八月七日
书记员 任建成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第509号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）第444号起诉书指控被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日11时许，被告人卢某在南宁市西乡塘区水街美沙酮门诊门口处，以明显低于市场价的价格从化名“陶某”的女子（另案处理）处购买一辆手续不全、来路不明的红色“加乐比”牌电动车。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2353元。2013年5月5日12时30分许，公安人员在南宁市西乡塘区水街将卢某抓获。另查明，涉案电动车系苏某于2013年5月5日上午8时许在南宁市解放路1号民生宾馆门前被盗。该电动车已被公安机关扣押并发还被害人苏某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、相关手机通话清单、情况说明、涉案赃物凭证，被告人手机通讯录界面照片、被害人苏某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年七月十六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第509号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1964年3月19日出生，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，2013年7月15日被西平县公安局刑事拘留，同年7月27日被西平县公安局取保候审，同年11月10日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，被告人李某某在西平县五沟营镇南街十字路口自家所经营的“家常饭馆”内，为提高销售数量，每天利用工业松香熬制黑色液体蜕猪头上面的猪毛，并将使用工业松香蜕毛的猪头制作成的卤肉出售给别人食用。2013年7月15日17时许，被告人李某某正在用工业松香加工卤肉原材料猪头时，被西平县公安局民警当场查获，并在饭店内发现还未使用的工业松香。经黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，从被告人李某某处提取的猪头中含有工业松香成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，西平县公安局扣押物品清单，案件现场照片，洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 赵永强
审判员 王连生
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第509号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨松，男，1994年11月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县，2013年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第406号起诉书指控被告人杨松犯运输毒品罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年5月18日，被告人杨松携带毒品可疑物从打洛乘坐云Ｋ×××**客车至勐海。15时28分许，被告人杨松在勐海县入住供销社宾馆钟点房，随后用其购买的新手机向勐海县派出所电话投案，民警从其所穿的拖鞋夹层内查获毒品可疑物2块，重369.8克。被告人杨松被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人杨松的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨松对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认为其行为构成自首且系犯罪中止，请求法院依法判决。经审理查明：2013年5月18日，被告人杨松携带毒品可疑物从打洛乘坐云Ｋ×××**客车至勐海。15时28分许，被告人杨松在勐海县入住供销社宾馆钟点房，随后用其购买的新手机向勐海县派出所电话投案，民警从其所穿的拖鞋夹层内查获毒品甲基苯丙胺2块，净重369.8克。被告人杨松被抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关接到被告人杨松的报警电话后查获毒品及抓获杨松的时间、地点及经过。2、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实查获的毒品可疑物369.8克及包装物、车票1张、手机2部已被侦查机关依法扣押。3、现场照片、毒品辨认、称量、收缴笔录及照片，证实被告人杨松对查获的现场及毒品可疑物进行辨认，毒品可疑物经称量净重369.8克，并已被收缴。4、毒品提取笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的2块毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺，被告人杨松对鉴定意见无异议。5、银行卡交易清单，证实2013年5月15日至17日，被告人杨松持有的中国农业银行卡（卡号为62×××73）共收到汇款1700元。6、通话清单及分析，证实2013年5月18日，被告人杨松持有的号码为183××××****的手机与其供述的“阿飞”使用的号码为183××××****的手机通话7次，均为被叫。7、宾馆监控录像光盘、车票及活动轨迹信息，证实2013年5月18日，被告人杨松在缅甸财鑫宾馆住宿，并乘坐云Ｋ×××**的客车于当日11时20分从打洛镇到勐海县，于13时19分在勐海县网吧上网。8、协查函及人口基本信息，证实杨松的身份情况。9、被告人供述与辩解。杨松供称，其上网时认识一个叫“阿森”的男子并让其到云南跟他做事赚钱。2013年5月15日，“阿森”的老板通过电话安排其坐火车到昆明送货，并打了900元路费到其账号为62×××73的农业银行卡上，其约了杨正诠一起坐火车于16日到昆明。17日早上，受“阿森”的老板安排，其和杨正诠乘坐客车到景洪，后又坐出租车到打洛口岸，一个叫“阿飞”的男子带两人到财鑫宾馆住下，其将手机和身份证交给“阿飞”。18日早上，“阿飞”到房间让杨正诠在房间睡觉，拿了一双拖鞋让其穿上跟着他下楼，下楼后“阿飞”将身份证还给其、给其一个诺基亚手机、1200元和几张一个公司的营业执照复印件并让其将拖鞋从打洛送到昆明，有人接货后给其5000元。其坐摩托车到打洛并坐车到了勐海并买了下午6点半到昆明的车票，后其到网吧上网1小时后在网吧下面开了钟点房休息，其在网吧记了派出所的电话，又买了一个新手机，在宾馆拨打派出所的电话报警说有毒品，后民警将其带到派出所并在其穿的拖鞋里查到毒品。其拿到拖鞋时就怀疑有毒品，但因怕被跟踪直到勐海才报警。10、办案说明，证实因被告人杨松未能提供其供述的“阿飞”的身份信息，侦查机关无法查证。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨松无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨松犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨松在实施运输毒品的犯罪过程中，主动通过电话向公安机关报警，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，对被告人杨松提出其行为系犯罪中止的辩解，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。鉴于杨松的犯罪情节轻微，对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法对其适用缓刑。根据被告人杨松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（限判决生效后三十日内付清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺369.8克、手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  蔡建红代理审判员  王 超二〇一四年三月四日书 记 员  岩温香
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第451号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年6月25日13时30分许，在107省道247km＋865km（田家房村南丁字路口），被告人姜某某无机动车驾驶证，驾驶无牌照黑色雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶，与被害人陈某某驾驶黑色名岛牌电动自行车由西向东行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，被告人姜某某受伤，被害人陈某某当场死亡。经公安机关认定，姜某某负此次事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人姜某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人姜某某辩护人的辩护意见是，被告人系初犯且有自首情节，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，建议合议庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年6月25日13时30分许，在107省道247km＋865km（田家房村南丁字路口），被告人姜某某无机动车驾驶证，驾驶无牌照黑色雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶，与被害人陈某某驾驶黑色名岛牌电动自行车由西向东行驶左转弯发生碰撞，致两车损坏，被告人姜某某受伤，被害人陈某某当场死亡。经鉴定，被害人陈某某是因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。本次交通肇事经辽中县公安局道路交通事故责任书认定，被告人姜某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人姜某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币九万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
2．辽中县公安局刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人陈某某因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
3．道路交通事故认定书，证明被告人姜某某负本次事故的主要责任。
4．常住人口基本信息登记表，证明被告人姜某某的自然情况。
5．案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人姜某某到案情况。
6．辽中县于家房镇某村民委员会证明一份，证明被害人陈某某的法定继承人情况。
7．询问笔录及收条，证明被告人姜某某对被害人家属的赔偿及被害人家属对其的谅解情况。
8．辽中县公安局于家房派出所证明，证明被告人姜某某无前科劣迹。
9．被告人姜某某供述，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某系自首，可以依法从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人姜某某无前科劣迹，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李东凯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06474号
原告黄光菊，女，汉族。
委托代理人韩德禄（一般代理），系重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟（一般代理），系重庆凯豪律师事务所律师。
被告冉瑞华，男，汉族。
被告谭帮君，女，汉族。
原告黄光菊诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄光菊诉称，2013年10月16日，被告冉瑞华、谭帮君与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款人民币500000元，合同约定借款期限为1个月，每月利息按借款金额的2.5%计算，并将位于协立路224号702室房屋（301房地证2013字第588**号）作为履约还款担保，并进行了抵押登记。为此，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告冉瑞华、谭帮君返还借款500000元，并支付息。
经本院审查查明，冉瑞华涉嫌非法吸收公众存款案，重庆市万州区公安局已于2015年6月24日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告黄光菊诉被告冉瑞华、谭帮君民间借贷纠纷一案的事实与被告冉瑞华涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄光菊对被告冉瑞华、被告谭帮君的起诉。
案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还原告黄光菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一五年七月七日
书记员 袁堂久
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1714号
原告陈荣利，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告陈荣利诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣利的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣利诉称，原告陈荣利于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资19400元，并由被告华冠公司的工地负责人陈宝林出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资19400元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原告陈荣利受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈荣利徐州1850工地工资壹万玖仟肆佰元（19400元）******2014年2月10号陈宝林”，后华冠公司未支付原告工资。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈荣利受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己未在欠条上签字，陈雷愿意支付原告工资。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，被告华冠公司的法定代表人陈雷愿意支付原告工资，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资19400元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资19400元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣利工资19400元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告陈荣利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取为143元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1714号原告陈荣利，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告陈荣利诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣利的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人王云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣利诉称，原告陈荣利于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资19400元，并由被告华冠公司的工地负责人陈宝林出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资19400元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年初，原告陈荣利受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈荣利徐州1850工地工资壹万玖仟肆佰元（19400元）······2014年2月10号陈宝林”，后华冠公司未支付原告工资。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈荣利受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己未在欠条上签字，陈雷愿意支付原告工资。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，被告华冠公司的法定代表人陈雷愿意支付原告工资，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资19400元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资19400元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣利工资19400元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告陈荣利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取为143元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初95号
原告：呼和浩特市凯峰钻探有限公司，地址呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘万凯，总经理。
被告：内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院，地址呼和浩特市赛罕区
法定代表人：贾建峰，院长。
本院在审理原告呼和浩特市凯峰钻探有限公司诉被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院建设工程合同纠纷一案中，原告呼和浩特市凯峰钻探有限公司于2017年3月4日提出申请撤回对被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市凯峰钻探有限公司撤回对被告内蒙古自治区第七地质矿产勘查开发院的起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告呼和浩特市凯峰钻探有限公司负担。
审判员 格日勒
二〇一七年三月六日
书记员 珠 兰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第317号
罪犯王联新，男，1956年3月5日出生，�族，小学文化，原系青岛市橡胶制品厂退休工人，户籍所在地山东省青岛市市北区丹山路*号临字*户。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年4月25日作出（2011）乳刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王联新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127180.94元（刑期自2011年2月7日起至2015年2月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王联新能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯王联新的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王联新的思想汇报及在押人员李茂东的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王联新服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王联新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王联新减去有期徒刑七个月六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月7日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审�员姜波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第313-1号
申请执行人张某，女。
被执行人冀某某，男。
申请执行人张某与被执行人冀某某离婚纠纷一案，申请人依据（2009）新民初字第430号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2009）新民初字第430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月五日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第487号
原告：陆卫真，农民。
委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：那坡县百都乡坡金村下角小组。
法定代表人：鲍文农，1972年8月4日。是那坡县百都乡坡金村下角小组组长。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
第三人：黄文海，农民。
本院在审理原告陆卫真诉被告那坡县百都乡坡金村下角小组、第三人黄文海确认合同无效纠纷一案中，原告陆卫真于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆卫真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆卫真负担。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 农肯超
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 党家骏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1359号
罪犯马君，男，1988年11月29日出生于甘肃省东乡自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2009年11月24日作出（2009）东刑初字第232号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马君减刑一年四个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1702号
申请执行人邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗仙娇，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邱文辉与被执行人罗仙娇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗仙娇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗仙娇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗仙娇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗仙娇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1702号申请执行人邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人俞玉珍，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人罗仙娇，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人邱文辉与被执行人罗仙娇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8603号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金10000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1702号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月十八日书记员 陈惠（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第14号
原告王某某，女，1986年6月13日生，汉族，无固定职业，。
委托代理人张振峰，系鄄城城诺法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年12月13日生，汉族，无固定职业。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张振峰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某某于2006年春天认识。于2007年1月22日登记结婚。婚后双方感情一般，生育一男孩。由于婚前对被告了解不够草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常遭到被告的欧打。被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。夫妻感情已完全破裂。现请求和被告离婚、婚生男孩由原告抚养、被告负担抚育费、诉讼费用由被告负担。
原告王某某提供的主要证据有：
2013年12月18日原告与被告的婚姻状况证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告李某某辩称，双方婚后夫妻感情尚好，双方为生活琐事产生摩擦较正常，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，本人于2013年3月底带礼品去原告家表示和好。现本人不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告李某某对于原告王某某提供的证据表示认可，本院认定为有效证据，该组证据证明双方婚姻的合法性，本院认定该组证据为有效证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2006年春天相识。于2007年1月22日登记结婚。婚后夫妻关系尚好，生育一男孩李某。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情产生了隔阂。对于离婚问题，双方各持己见，原告王某某认为夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。被告李某某对原告王某某提出的离婚理由不予认同，认为原、被告之间夫妻感情尚好，只是因为生活琐事产生摩擦，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，故不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某之婚姻虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好。婚后，双方建立了较为融洽的夫妻感情，夫妻关系尚好。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，化解纠纷，致使双方夫妻之间产生了隔阂，鉴于婚生孩子尚小，且夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告王某某诉求离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一四年二月二十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。