广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1387号
原告：钟必高，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被告：何文龙，男，1988年2月20日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告：韦家益，男，1952年2月18日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人：韦帮勇，男，1977年12月3日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
被告：韦华勇，男，1988年8月20日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：韦帮勇，男，1977年12月3日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
被告：韦帮勇，男，1977年12月3日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路84号。
组织机构代码：98387161-5。
代表人：林刚，该公司经理。
特别授权委托代理人：韦洲，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西宜州市庆远镇金宜大道23号。
组织机构代码：90092875-2。
代表人：黄正贤，该公司经理。
特别授权委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
原告钟必高与被告何文龙、韦帮勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年9月15日依法追加韦华勇、韦家益、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司（简称太平洋财险宜州公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（简称人保财险宜州公司）作为被告参加诉讼，于2016年7月22日公开开庭审理。原告钟必高及其委托诉讼代理人覃仕恒（被告韦家益、韦华勇的委托诉讼代理人），被告韦帮勇，被告何文龙委托诉讼代理人覃勇飞，中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司特别授权委托代理人韦洲，中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司特别授权委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟必高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计91965.18元（先由被告太平洋财险宜州公司、人保财险宜州公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按责任分担）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告何文龙、韦华勇都是被告韦帮勇的雇员。2014年10月8日晚，原告与何文龙、韦华勇等人一起到韦帮勇所有位于宜州市庆远镇山谷路垃圾冲压场旁边的仓库，将钢材、塑料管等货物装上桂Ｍ×××××号货车，23时05分许装车完毕，当原告正在关闭桂Ｍ×××××号货车后门时，被告何文龙驾驶桂Ｍ×××××号货车进行倒车，因不注意观察，致使原告被碰撞，并被挤压在桂Ｍ×××××号货车与桂Ｍ×××××号货车之间，造成原告受伤。原告受伤后被送至宜州市中医院住院治疗，诊断为：1、左耻骨上、下支骨折，2、右髋臼骨折，3、左侧联合处软组织挫裂伤胫骨7-8胫骨骨折，4、左侧坐骨神经损伤，5、左前胸部、右肩部软组织挫伤，7、尿道损伤，8、左第8胫骨骨折。因伤情较重，医院建议转院，原告于2014年10月13日转至河池市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩胛骨骨折，2、左趾骨上下支骨折，3、右髋臼骨折，4、左胫骨7-8胫骨骨折，5、阴囊挫伤。原告共住院23天，期间有陪护一人。经法院委托重新鉴定，原告本次损伤致构成十级伤残及损伤需要护理30-60日、营养30-60日，为此，原告诉请各项损失变更为：医疗费3378.71元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费4450.30元（27071元／365天×60天）、误工费19550.38元（38365元／365天×186天）、营养费2473.15元（15045元／365天×60天）、残疾赔偿金79338元（24669元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、被抚养人（父亲钟运达、儿子钟雄斌）生活费4083.64元［（15045元／年×5年×10%÷7人）＋（15045元／年×4年×10%÷2人）］、精神抚慰金10000元、住宿费（重新鉴定）139元、交通费（重新鉴定）287元、伙食费（重新鉴定）200元，共计97965.18元，减去被告韦帮勇已经支付给原告的6000元，被告还应赔偿给原告91965.18元。桂Ｍ×××××号货车在被告太平洋财险宜州公司，桂Ｍ×××××号货车在被告人保财险宜州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应先由两保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告权益，故诉至法院。被告韦帮勇辩称，1、原告的损失应由被告太平洋财险宜州公司、人保财险宜州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担；2、对原告的各项赔偿请求没有异议；3、被告已垫付原告医疗费15764.70元，同时也赔偿给原告6900元，应予扣减。
被告何文龙辩称，1、原告的损失应由被告太平洋财险宜州公司、人保财险宜州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。2、对原告的各项赔偿请求没有异议
被告韦家益、韦华勇辩称，1、原告的损失应由被告太平洋财险宜州公司、人保财险宜州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。2、对原告的各项赔偿请求没有异议。
被告太平洋财险宜州公司辩称，1、本次交通事故发生后，当事人未报警，据当事人的陈述，何文龙为正常倒车，原告未注意观察车辆路线，未避让车辆，导致事故发生，原告应该承担事故的全部责任。桂Ｍ×××××号货车在被告太平洋财险宜州公司投保有交强险，保险公司只需在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。2、营养费、护理费应按30天计算；误工费应按农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间应为184天；精神抚慰金请求过高，应以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；对原告请求残疾赔偿金及重新鉴定产生的住宿费、交通费、伙食费无异议。
被告人保财险宜州公司辩称，1、发生事故时，桂Ｍ×××××号货车处于停放静止状态，其性质发生了本质的变化，相当于放置的物体或者构筑物，此时发生的事故，对桂Ｍ×××××号货车而言，应不属于交通事故。同时，原告是在关闭桂Ｍ×××××号货车后门时，被桂Ｍ×××××号货车倒退撞倒受伤，与桂Ｍ×××××号货车没有发生碰撞，桂Ｍ×××××号货车不是事故的参与者，原告受伤与桂Ｍ×××××号货车没有因果关系，故桂Ｍ×××××号货车的保险公司不应承担赔偿责任。2、原告出院后多次到医院检查所产生的医疗费与实际治疗没有关联性，不应支持；原告主张误工费按38365元／年的标准计算，没有提交证据证实，同时，误工天数应计算至原告出院全休一个月止；护理费应按住院23天计算；被扶养人生活费应提交证据证实；请求营养费没有依据；请求精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日晚23时，韦华勇未取得相应驾驶资格驾驶桂Ｍ×××××号货车停放在宜州市庆远镇城西垃圾场前路段路边装货，23时05分，何文龙驾驶桂Ｍ×××××号货车在该路段进行倒车，因不注意观察，与正在关闭桂Ｍ×××××号货车后门的钟必高发生碰撞，并致钟必高被挤压在两车之间，造成钟必高受伤的道路交通事故。该事故发生后，原、被告均未报警。2014年10月28日，宜州市公安局交通管理大队出具交通事故发生《证明》，但未对本次道路交通事故作出事故认定。
原告受伤后于当晚被送往宜州市中医院住院治疗，诊断为：1、左耻骨上、下支骨折，2、右髋臼骨折，3、耻骨联合处软组织挫裂伤，4、左侧坐骨神经损伤，5、左前胸部、右肩部软组织挫伤，6、尿道损伤，7、左第8胫骨骨折。因伤情较重，医院建议转院，原告于2014年10月13日转至河池市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧肩胛骨骨折，2、左趾骨上下支骨折，3、右髋臼骨折，4、左胫骨7-8胫骨骨折，5、阴囊挫伤。原告住院至2014年10月31日出院，两次住院共23天，出院医嘱：建议全休30天。原告出院后多次到河池市第一人民医院复诊，医院再建议全休共130天。2015年2月3日，原告到广西医科大学第一附属医院检查，支出交通费465元。2015年4月27日，原告到河池市一舟司法鉴定所作伤残程度鉴定及护理日、营养日鉴定。2015年5月7日，河池市一舟司法鉴定所作出（2015）临鉴字第78、79号鉴定意见书，结论为：钟必高此次损伤构成九级伤残，损伤需护理120日、营养60日。原告支付鉴定费1300元。2015年8月10日，被告韦帮勇申请对原告的伤残及护理期限、营养期限进行重新鉴定，双方确定广西金桂司法鉴定中心为重新评残鉴定机构，2016年5月6日，广西金桂司法鉴定中心作出（2016）残鉴字第212、213号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：钟必高本次损伤构成十级伤残，受伤致护理期30-60日、营养期30-60日。被告韦帮勇支付鉴定费2110元。原告支付重新鉴定产生的交通费287元、住宿费139元、伙食费200元。本次交通事故，原告治疗共产生医疗费19134.86元，其中原告支付3370.16元，被告韦帮勇支付15764.70元。另查明，原告钟必高居住在宜州市庆远镇城中东路74号，为城镇居民，其父亲钟运达生于1932年6月20日，母亲廖秀清已病故，其父母共生育有原告等七名子女。原告与廖爱新系夫妻关系，其儿子钟雄彬生于2000年8月22日。被告韦帮勇为个体工商户，从事水管、角钢、槽钢、铁板、彩钢瓦、五金等批发销售，原告、被告何文龙、被告韦华勇为被告韦帮勇雇员。原告事故前已在被告韦帮勇店面务工多年。被告韦家益与被告韦帮勇为父子关系，桂Ｍ×××××号货车登记车主为被告韦家益，该车由被告韦帮勇长期管理使用，该车在被告太平洋财险宜州公司投保了交强险，事故时在保险期限内。桂Ｍ×××××号货车登记车主为被告韦帮勇，该车在被告人保财险宜州公司投保了交强险，事故时在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案查明的情况，本次交通事故发生的直接原因是被告何文龙未注意观察，未确保安全的情况下进行倒车造成，被告韦华勇未取得相应的驾驶资格驾驶车辆，违反相关法律法规，但其交通违法行为与事故的发生无因果关系，原告钟必高在事故中无过错，故被告何文龙应承担全部民事赔偿责任，被告韦华勇应不承担民事责任，原告亦应不承担民事责任。被告何文龙系被告韦帮勇的雇员，在该事故中，被告何文龙驾驶行为属履行职务行为，其所造成的损害，应由雇主被告韦帮勇承担赔偿责任，但被告何文龙在该道路交通事故中存在重大过失，应与被告韦帮勇承担连带赔偿责任。被告韦家益为桂Ｍ×××××号货车登记车主，将车辆长期给予被告韦帮勇管理使用，其对事故的发生不存在过错，应不承担民事责任。桂Ｍ×××××号货车在被告太平洋财险宜州公司投保了交强险，故被告太平洋财险宜州公司依法应当在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告韦帮勇、何文龙承担赔偿责任。桂Ｍ×××××号货车在被告人保财险宜州公司投保了交强险，故被告人保财险宜州公司依法应当在交强险无责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
原告请求的各项赔偿，根据法律规定应计算为：1、医疗费，原告请求的医疗费经票据核实为3370.16元，本院予以确认，原告请求超过部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院23天，故住院伙食补助费应为2300元（100元／天×23天）；3、护理费，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为30日至60日，本院根据原告的伤情确定原告的护理期为50日，其请求按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，故护理费应为3708.50元（27071元／365天×50天）；4、误工费，原告本次事故共误工183天，其事故前为被告韦帮勇的雇员，从事工作属居民服务和其他服务行业，其请求按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》批发和零售行业在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，故误工费应为19235.05元（38365元／365天×183天）；5、营养费，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的营养期为30日至60日，本院根据原告的伤情确定原告的营养期为50日，酌情按每天30元计算，故营养费应为1500元（30元／天×50天）；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，其请求残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），符合法律规定，应予支持；7、鉴定费，原告请求鉴定费1300元，有事实和法律依据，应予支持，但不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担，该费用应由被告韦帮勇、何文龙承担；8、被抚养人生活费，钟雄斌定残时为15周岁，被抚养人生活费应按3年计算，故被抚养人（父亲钟运达、儿子钟雄斌）生活费应为3331.39元［（15045元／年×5年×10%÷7人）＋（15045元／年×3年×10%÷2人）］；9、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受严重痛苦，根据侵权所造成的后果等因素，本院酌情予以支持2000元为宜。10、原告请求住宿费139元、交通费287元，为重新鉴定所产生，本院予以支持；原告请求重新鉴定产生的伙食费200元，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的损失为：医疗费3370.16元、住院伙食补助费2300元、护理费3708.50元、误工费19235.05元、残疾赔偿金49338元、营养费1500元、鉴定费1300元、被抚养人生活费3331.39元、精神抚慰金2000元、住宿费139元、交通费287元，除鉴定费1300外的各项损失共计85209.10元。减去被告韦帮勇已支付原告的6900元，剩余78309.10元，由被告太平洋财险宜州公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告71190.09元，由被告人保财险宜州公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告7119元。被告韦帮勇、何文龙连带赔偿给原告1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告钟必高71190.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿给原告钟必高7119元；
三、被告韦帮勇、何文龙连带赔偿给原告钟必高1300元；
四、驳回原告钟必高的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1953元，由原告钟必高承担286元，被告韦帮勇承担1667元；鉴定费（重新鉴定）2110元，由原告钟必高承担310元，被告韦帮勇承担1800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3906元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫沿源