wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3287号
原告：杨秀兰，女，1947年9月20日生，汉族，住淮阳县。
原告：曹振祥，男，1944年6月2日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1973年5月8日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司。
法定代表人：张霞，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，女，该公司员工。
原告杨秀兰、曹振祥与被告宋伟、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司（以下称淮阳ＸＸ运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称周口太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人皮春恩，被告宋伟的委托诉讼代理人陈广东、被告周口太平洋财保公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告淮阳ＸＸ运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀兰、曹振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、评估费等计60000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日10时30分许，被告宋伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道淮阳安岭吴楼路段，与由西向东原告曹振祥驾驶的三轮摩托车（上载原告杨秀兰）发生相撞，致两车不同程度受损、二原告受伤入院的交通事故。为赔偿事宜，原告起诉来院。
被告宋伟辩称：豫Ｐ×××××号事故车辆实际车主是被告宋伟，挂靠到被告淮阳ＸＸ运输公司名下。该车购买有一份交强险，原告的损失应有保险公司予以赔偿，超出交强险的部分，按责任比例承担。被告宋伟为原告垫付了医疗费2000元，要求返还。
被告淮阳ＸＸ运输公司未有提交答辩意见。
被告周口太平洋财保公司辩称，被告周口太平洋财保公司愿在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、评估费不属保险公司的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日10时30分许，被告宋伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道淮阳安岭吴楼路段，与由西向东原告曹振祥驾驶的三轮摩托车（上载原告杨秀兰）发生相撞，致两车不同程度受损、二原告受伤入院的交通事故。该事故经淮阳公安交通警察大队作出事故责任认定，被告宋伟负此事故的主要责任，原告曹振祥负此事故的次要责任，原告杨秀兰无责任。原告杨秀兰受伤后在淮阳县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15579.40元。原告杨秀兰为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了600元的交通费票据。原告曹振祥受伤后在淮阳县人民医院分院、淮阳县人民医院住院治疗27天，支出医疗费12062.51元（含外购器械费3400元）。原告曹振祥的三轮摩托车损失经河南省易德价格评估有限公司评估为900元，同时支出评估费200元。原告曹振祥为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了600元的交通费票据。二原告在治疗中，被告宋伟已向原告垫付医疗费2000元。
豫Ｐ×××××号事故车辆实际车主为被告宋伟，该车挂靠在被告淮阳ＸＸ运输公司名下。
豫Ｐ×××××号事故车辆在被告周口太平洋财保公司投保有交强险。事故发生时，在保险期间。
本院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告宋伟违反交通安全法律、法规，在本次事故中负主要责任，其应对二原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告周口太平洋财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任。二原告的损失超出交强险部分，由被告宋伟承担70%的责任。被告淮阳ＸＸ运输公司作为营运车辆的被挂靠人应对被告宋伟承担的部分承担连带赔偿责任。结合庭审事实及相关证据，原告杨秀兰的各项具体损失依法核算为医疗费15579.40元；护理费30482元/年÷365天×24天计2004.29元；住院伙食补助费30元/天×24天计720元；营养费20元/天×24天计480元；交通费酌定为500元，原告杨秀兰的上述损失总计19283.69元。原告曹振祥的各项具体损失依法核算为医疗费12062.51元（含外购器械费3400元）；护理费30482元/年÷365天×27天计2254.83元；住院伙食补助费30元/天×27天计810元；营养费20元/天×27天计540元；交通费酌定为500元；车辆损失900元；评估费200元，原告曹振祥的上述损失总计17267.34元。对二原告上述损失，被告周口太平洋财保公司首先在交强险范围赔付医疗费10000元，赔付护理费、交通费、车辆损失计6159.12元。二原告的下余损失20391.91元，由被告宋伟赔偿70%计14274.34元，减去其已支付原告的2000元，被告宋伟应再赔偿二原告损失12274.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告杨秀兰、曹振祥损失16159.12元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告宋伟赔偿原告杨秀兰、曹振祥损失12274.34元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司对被告宋伟应赔偿原告杨秀兰、曹振祥的损失部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨秀兰、曹振祥的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，财产保全费300元，由原告杨秀兰、曹振祥负担200元，被告宋伟负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年十二月十九日
书记员 靳 伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1202号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410000735492480L。
负责人：谷振宇，职务：行长。
委托诉讼代理人：常新军，男，1979年7月5日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李兰才，男，1980年10月8日出生，中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限为代为起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告浚县鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司，住所地：浚县城东工业区，统一社会信用代码：91410621687120489U（1-1）。
法定代表人：马红星，职务：总经理。
被告：浚县创业贷�担保中心。住所地：河南省浚县伾山办事处行政服务大厅*楼。统一社会信用代码：1241062166889789A。
法定代表人陈宪文，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马红星，男，1976年6月3日出生，汉族，住浚县。
被告薛小霞，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住浚县。
被告杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住浚县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称“天泰起重有限公司”）、浚县创业贷款担保中心（以下简称“创业担保中心”）、马红星、薛小霞、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公�开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行委托诉讼代理人常新军、李兰才，被告创业担保中心的委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告天泰起重有限公司、马红星、薛小霞、杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告天泰起重有限公司偿还借款本金2000000元及利息287147.79元（截止2017年4月21日），本息共计2287147.79元，之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2.判令被告创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告天泰起重有限公司于2015年4月28日在原告中原银行鹤壁分行贷款，贷款合同编号：2015年浚小微贷字第0010号，金额2000000元，月利率为6.9583‰，贷款期限自2015年4月28日至2016年4月19日。被告创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期限为二年。原告向被告天泰起重有限公司发放了贷款，上述借款已于2016年4月19日到期，但被告至今未履行还款义务，被告创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰亦未承担连带保证责任。
被告创业担保中心辩称：该笔借款担保属实，但借款合同中约定支付利息的利息属于复息，不符合法律规定，不应当支持。
被告天泰起重有限公司、马红星、薛小霞、杨玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告天泰起重有限公司签订编号为：2015年浚小微贷字第0010号的借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月19日。月利率为6.9583‰，被告逾期还款，对逾期借款按日3.4791?的利率计收利息，并对未支付利�计收复利。被告创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰分别与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年，提前收回借款的，则保证期间为原告向借款人通知的还款日之次日起二年。借款合同生效后，原告按约定向被告天泰起重有限公司发放了贷款，但被告天泰起重有限公司未按期还本付息，保证人创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰亦未履行保证义务。
另查明：原浚县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月25日更名为浚县创业贷款担保中心。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、利息清单、营业执照副本及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告天泰起重有限公司向原告中原银行鹤壁分行借款1500000元，并签订了借款合同，明确约定了借款期限、利率及复息等事项，该合同系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告按合同约定向被告天泰起重有限公司提供了借款，被告未按约定还本付息。被告天泰起重有限公司欠原告中原银行鹤壁分行借款及利息事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告中原银行鹤壁分行请求被告天泰起重有限公司偿还借款本金、利息及复息本院予以支持。保证人创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰与原告中原银行鹤壁分行签订了保证合同，明确约定了保证期限、主债权范围、保证方式等事项，四被告作为连带责任保证人，应当对被告天泰起重有限公司的借款本金、利息及复息承担连带清偿责任。原告请求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金2000000元，并按月利率6.9583‰的借款、复息利率及日利率3.4791?的逾期借款利率向原告中原银行股份有限公司鹤壁分行支付利息、复利、逾期利息至给付之日；
二、被告创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25097元，保全费5000元，由被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司、创业担保中心、马红星、薛小霞、杨玉峰负担。暂由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 髙佩阁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00427号
原告掌孝明。
委托代理人王健。
被告单媛。
被告张超。
委托代理人张家湾。
委托代理人姜茂鹏。
原告掌孝明诉被告单媛、张超民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告掌孝明及其委托代理人王健、被告单媛及被告张超的委托代理人张家湾、姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌孝明诉称：被告单媛因病住院治疗，病情较重，急需用钱看病，被告于2013年10月7日向原告借款20000元，并以家庭收入和自家所有的苏G×××××号吊车作担保。两被告并未及时还钱，后原告多次向两被告催要借款，但被告至今一分未还，两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告连带偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告单媛辩称：我对象张超没有钱给我看病，让我借的，我病情较重不得已自己借钱看病。
被告张超辩称：原告所诉不是事实，原告有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告掌孝明系被告单媛的姨夫。2013年10月7日，被告单媛向原告掌孝明借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借掌孝明人民币贰万元整（20000.00），用于苏州大学附属第一医院看病借款人：单媛2013.10.7”。借款至今，二被告未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告单媛于2013年6月22日经连云港市第一人民医院诊断患急性粒细胞性白血病，先后在连云港市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院住院治疗，花医疗费499019.14元，其中在东海县白塔埠镇新型农村合作医疗管理委员会报销159780.28元，住院治疗期间支出交通费5036元。在此期间被告张超先后分三次支付被告单媛的医疗费用22189元。
以上的事实，有原告提供的借条、原、被告的庭审陈述、结婚证复印件、本院依申请调取的（2014）东白民初字第0058号卷宗的相关材料，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单媛向原告借款的事实，有被告单媛出具的借条为证，本院予以确认。被告单媛自述借款的用途是治病，其被诊断为急性粒细胞性白血病的时间、住院治疗的时间与借款时间能相互印证；且经审理查明，被告单媛患病后，多次住院治疗，需要支付高昂医疗费，而被告张超为其支出的医疗费为22189元，被告单媛借款用于治疗，理由正当，证据充分。被告单媛的借款发生在其与被告张超的婚姻关系存续期间，故该借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告共同归还，于法有据，本院予以支持。对于被告张超所辩称原告起诉不是事实，有涉嫌虚假诉讼的可能，该案涉及的款项不是用于家庭生活，应该由被告单媛个人承担的意见，无证据证明，也无相关法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告单媛、张超于本判决书生效后十日内一次性支付原告掌孝明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初267号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人靳彦娃，男，1975年5月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被汝阳县公安局取保候审。
被告人潘英南，男，1996年8月22日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人靳彦娃、潘英南犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人靳彦娃、潘英南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2016年6月14日晚，被告人靳彦娃在汝阳县某某镇某某村的公路边碰到靳某，因二人存在矛盾，遂发生争吵。期间，靳彦娃的儿子被告人潘英南到场，后双方发生厮打，靳彦娃、潘英南二人将靳某打伤。经鉴定，靳某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人各项经济损失8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳彦娃、潘英南在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人靳某的陈述；证人刘某某、张某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳彦娃、潘英南故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及二被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对二被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人靳彦娃、潘英南适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人靳彦娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人潘英南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文杰（兼）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第215号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某�某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告袁某某诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款42053.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉�法院，请求判令被告返还原告饲料预付款42053.5元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告袁某某提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款42053.5元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告袁某某预付款42053.5元。
如果未按照本判决指�的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费851元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第215号原告汤文辉，男，汉族，1967年8月2日出生，住江西省。委托代理人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告珠山区荣建陶瓷经销部，住所地江西省景德镇市珠山区太白园路36号曙光综合楼D栋10号店。经营者徐荣建，男，地址不明。被告余娜，女，地址不明。原告汤文辉诉被告珠山区荣建陶瓷经销部、余娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，根据原告所提供的地址本院向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向两被告送达，原告也未能在期限内提供两被告准确的送达地址及相关信息。本院认为，因原告汤文辉无法提供被告余娜、珠山区荣建陶瓷经销部的经营者徐荣建准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤文辉的起诉。案件受理费225元退还原告汤文辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  叶 芳人民陪审员  姜 莉二〇一六年五月十九日书 记 员  吴执业
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1036号
原告熊勇，男，1960年5月4日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托诉讼代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。
被告黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告熊勇诉被告黄勇明、冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告熊勇特别授权委托诉讼代理人韦军，被告黄勇明、冯霞共同特别授权委托诉讼代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年3月26日起按月利率2%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定的借款期限为一年，按月利率3.5%计付利息，借款期限届满后，因二被告未能依约偿还本息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
2014年3月26日《借条》一张，用以证明二被告向原告借款100000元，并约定借款期限为一年及按月利率3.5%计付利息的事实。
被告黄勇明、冯霞共同辩称，借款是事实，但约定的利率过高，应按月利率2%计付，且被告已经于2014年3月26日至2016年2月6日期间共计偿还了原告借款本息共计91000元，该期间应按月利率2%计付的应付的利息为48000元，原告偿还超出的部分43000元应于2016年2月6日抵扣借款本金，之后的利息应以抵扣之后剩余的借款本金57000元为基数按月利率2%计付。
被告黄勇明、冯霞为其辩解向法庭提供的证据有：
南宁市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询单二十一张，用以证明被告已于2014年3月26日至2016年2月6日期间分二十三次偿还了原告借款本息共计91000元。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告只依约按月利率3.5%的标准支付至2016年2月6日止的利息，剩余的款项系被告偿还给原告的其他借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见认定如下：被告所提供的证据，原告已确认其真实性，能够证明被告于2014年26日至2016年2月6日期间共计支付给原告91000元的事实，与本案有关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月26日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市熊勇的人民币壹拾万元整（￥：100000元正），月利按每月3.5%计息付给，借款日期为一年。”原告于当日通过韦凤菊向被告黄勇明转账支付其中的借款43000元，剩余的借款57000元，原告所述为现金支付，对此双方均予以认可。之后，因被告未能依约偿还全部借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年3月26日至2016年2月6日期间，被告黄勇明共计向原告支付了91000元，对此双方均予以确认，但原告主张系被告依约按月利率3.5%的标准支付至2016年2月6日止的利息，剩余的款项系被告偿还给原告的其他借款，与本案无关，但未能明确具体的借款情况，亦未能提供证据予以证明；被告主张为偿还本案的借款本息。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告尚欠原告的借款本金为多少？2、原告请求被告偿还借款本金100000元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，一、被告黄勇明、冯霞向原告借款100000元，有其自愿出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。对于被告已支付给原告的款项91000元，原告主张系被告依约按月利率3.5%的标准支付至2016年2月6日止的利息，剩余的款项系被告偿还给原告的其他借款，但经询问原告并未能明确借款的具体情况，亦未能提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采纳，认定被告所支付的款项91000元系偿还本案的借款本息。综上，截止2016年2月6日，被告依法应按月利率3%的标准支付给原告的利息为67364.38元（100000元×36%÷365天×683天），其实际已支付了91000元，超出的部分为23635.62元（91000元-67364.38元），依法应抵扣借款本金，故截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金为76364.38元（100000元-23635.62元）。
二、关于原告请求二被告共同偿还借款本金100000元及利息是否有事实和法律依据的问题。
经查明，被告尚欠原告的借款本金为76364.38元，其未能依约偿还，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还借款本金76364.38元有事实和法律依据，本院予以支持，请求超出的部分，本院不予支持；至于原告所请求的逾期利息问题，应以76364.38元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%的标准计付，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇明、冯霞共同偿还原告熊勇借款本金76364.38元及逾期利息（逾期利息以76364.38元为基数，从2016年2月7日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊勇负担272元，由被告黄勇明、冯霞负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈秋莲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），住延寿县。
被告董春义（公民身份号码×××），住延寿县。
被告吴海侠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告代有学（公民身份号码×××），住延寿县。
被告潘月英（公民身份号码×××），住延寿县。
被告潘月锋（公民身份号码×××），住延寿县。
被告栗春艳（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张延军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王凤菊（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告董春义、吴海侠、代有学、潘月英、潘月锋、栗春艳、张延军、王凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告董春义、吴海侠、代有学、潘月英、潘月锋、栗春艳、张延军、王凤菊经本院公告送达，被告董春义、吴海侠、潘月锋、栗春艳、张延军、王凤菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告董春义与吴海侠、代有学与潘月英、潘月锋与栗春艳、张延军与王凤菊系夫妻关系，于2014年1月3日自愿组成联保小组。董春义与吴海侠、代有学与潘月英、潘月锋与栗春艳、张延军与王凤菊以家庭形式分别在原告处借款80000元、80000元、80000元、70000元，合计310000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，八被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告董春义与吴海侠偿还借款本金80000元，利息计算到给付日；被告代有学与潘月英偿还借款本金80000元，利息计算到给付日；被告潘月锋与栗春艳偿还借款本金80000元，利息计算到给付日；被告张延军与王凤菊偿还借款本金70000元，利息计算到给付日；八被告互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件八份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证四份，证明八被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保借款合同四份，证明八被告分别以家庭形式在原告处借款的事实；
证据四、小额联保协议书，证明八被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县加信镇同德村委会证明，证明被告代有学、潘月英外出打工，无法联系的事实。
被告董春义、吴海侠、代有学、潘月英、潘月锋、栗春艳、张延军、王凤菊因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告董春义与吴海侠、代有学与潘月英、潘月锋与栗春艳、张延军与王凤菊系夫妻关系，于2014年1月3日自愿组成联保小组。董春义与吴海侠、代有学与潘月英、潘月锋与栗春艳、张延军与王凤菊以家庭形式分别在原告处借款80000元、80000元、80000元、70000元，合计310000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日，八被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，八被告至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院对被告王凤菊进行调查，证实了八被告联保从原告处借款，至今未偿还借款本息，以及代有学、潘月英外出打工，无法联系的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，八被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并且应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春义与吴海侠于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告代有学与潘月英于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告潘月锋与栗春艳于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告张延军与王凤菊于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金70000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
五、被告董春义、吴海侠、代有学、潘月英、潘月锋、栗春艳、张延军、王凤菊互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告董春义、吴海侠、代有学、潘月英、潘月锋、栗春艳、张延军、王凤菊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳永娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3419号
原告钱宝群，农民。
被告杨月宽，农民。
本院在审理原告钱宝群与被告杨月宽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱宝群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱宝群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱宝群负担。
代理审判员 李振芳
二０一三年九月六日
书 记 员 冯兴涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00043号
原告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地：长春市宽城区一匡街22号。
法定代表人：王帝人，该公司总经理。
委托代理人：林雨，该公司职员。
被告：吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭幸福村。
法定代表人：邵春莲，该公司经理。
委托代理人：李龙伟，该公司职员。
被告：李龙伟，男，汉族，1972年8月10日生，住长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司经理。
长春鑫盛出租汽车有限公司诉李龙伟、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（下称平安公司）、吉林省兴华饲料集团有限公司（下称兴华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雨、被告李龙伟、兴华公司委托代理人李龙伟到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长春鑫盛出租汽车有限公司诉称，2015年11月27日原告的吉AY46**捷达车与被告李龙伟驾驶的吉APN0**捷达车相撞，后经二道交警大队认定原告无责，李龙伟全责。被告兴华公司系李龙伟驾驶车辆的所有权人，该车辆在平安公司投保。因索赔无果，诉至法院请求判令：1、兴华公司、李龙伟共同赔偿原告修车费7143元、评估定损费525元、出租车司机上交任务款及误工费3367元。2、平安公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李龙伟、兴华公司共同答辩辩称：对于修车时间有异议，认为修车时间过长，当时我想给原告找维修站修，但是原告不同意，如果我给修理，修理多少天，我就给原告多少天的钱，对评估鉴定费和修车费没有异议，我同意按照法律规定依法审判。
被告平安公司提交书面答辩状辩称：1、对于原告的车损鉴定无异议，但需要核实鉴定更换的配件是否更换，如正常更换可以正常赔付车辆损失，考虑到维修时间，旧件可能丢失，但可以对新件进行勘察，确认无异议后可以正常赔付车辆损失。2、针对原告提供的任务款及误工费我公司不予认可。根据保险约定第一章第五条第三点，保险车辆发生事故致使第三方停业、停驶、停电、停产造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予理赔。针对营运误工损失属于间接损失，保险公司不予认可。3、被告李龙伟在我司承保交强、商业险。
经审理查明，事故发生经过、交通事故责任认定及肇事车辆吉APN0**保险情况与原告诉称内容相同。
长春国信机动车价格鉴定评估有限公司接受二道交警大队委托就原告车辆的停运损失及车损鉴定，该鉴定机构认定车损为7143元、司机误工损失1567元、任务款损失1800元。原告支出鉴定费525元。
另查，李龙伟系兴华公司员工，事故发生在其工作途中。
再查，兴华公司为肇事车辆的商业险保险限额为30万元且不计免赔。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告系交通事故中无责任一方，其合理财产损失应当得到赔偿。原告的车损及停运损失已经有资质鉴定部门鉴定，且鉴定系由交警部门委托，现各被告未提出证据证明存在必须重新鉴定事由、亦未要求重新鉴定，故本院予以采信。对于车损中的2000元，应由平安公司在交强险范围内理赔。对于剩余车损5143元，应由平安公司在商业险范围内理赔。
关于停运损失部分，鉴定部门指出包含两部分，一部分为司机的误工费、一部分为任务款，现原告并未举证证明驾车司机于洋与原告系劳动关系、于洋工资由原告发放，亦未证明其向于洋支付了修车期间的误工费，因此对于司机误工费1567元一项，本院不予支持。对于任务款1800元一项，平安公司认为属于间接损失属不赔范畴，但平安公司并未举证证明兴华公司在投保商业第三者责任保险之时，其向投保人解释说明相应的免责条款，因此该免责条款不发生效力，其抗辩本院不予采信，故就任务款1800元一项应由保险公司赔偿。
鉴定费525元系原告实际支出，但并非因平安公司拒绝理赔而必须通过鉴定确定车损而产生，因此该笔费用不应由平安公司承担，应由直接侵权人李龙伟所在单位兴华公司承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内赔偿原告长春鑫盛出租汽车有限公司车损7143元（其中交强险负担2000元、商业险负担5143元）、任务款1800元（商业险赔偿）；
二、被告吉林省兴华饲料集团有限公司于判决生效后七日内赔偿原告长春鑫盛出租汽车有限公司鉴定费525元；
驳回原告长春鑫盛出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告林省兴华饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶海红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1389号
原告：阮成东，男，汉族，1954年12月4日出生，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：汪玥，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师。
被告：王友春，男，汉族，1968年10月17日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
原告阮成东与被告王友春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮成东的委托诉讼代理人张展才、被告王友春及其委托诉讼代理人李云鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友春偿还截至2016年10月16日的借款本息共计250000元；2.判令被告王友春自2017年1月1日起以本金242000元、年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日；3.诉讼费用由被告王友春承担。事实与理由：2015年7月30日及10月3日，被告王友春因个人需要分两次向原告阮成东借款共计242000元，原告阮成东将款项付至被告王友春的银行账户。被告王友春于2016年10月16日出具借条一份，确认：“借到阮成东现金贰拾伍万元”（其中含242000元本金及计算至出具借条当日的利息8000元），并明确将在2016年底还清上述借款。但之后原告阮成东多次催要，被告王友春至今未还，故原告阮成东提起诉讼。
被告王友春辩称，原告阮成东诉称与事实不符，本案系原、被告承接湖北天商服装科技有限公司车间项目工程而支付的质保金，并非借款，也未约定利息；其次，原告阮成东向被告王友春支付的是242000元，原告阮成东承诺8000元在次日支付，被告王友春才向其出具250000元的借条，但该8000元并未实际支付，不是原告阮成东所说的借款利息；故同意向原告阮成东返还242000元。
原告阮成东围绕其诉讼请求向本院提交了借条以及银行回单，经质证，被告王友春对其提交的证据真实性均无异议，以上证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2015年被告王友春向原告阮成东借款。其中2015年7月30日，原告阮成东向被告王友春转账给付150000元，2015年10月3日，原告阮成东再次向被告王友春转账给付92000元。2016年10月16日，双方结算后，被告王友春向原告阮成东出具借条一份，载明：“借条今借到阮成东现金贰拾伍万注（2015年7.30号15万元。10.310万元）两次共250000.00元”，并约定该款在年底付清。但被告王友春至今未还。
本院认为，被告王友春辩称原告阮成东向其转账的款项为工程质保金，但根据原告阮成东给付款项后，双方结算由被告王友春出具借条的事实，可以认定双方将该款约定为借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，且合法有效，被告王友春应当承担向原告阮成东偿还借款的民事责任。原告阮成东在2015年给付的款项合计为242000元，被告王友春在2016年出具的借条金额为250000元，原告阮成东认为其中8000元系被告王友春承诺支付的利息，根据相关法律规定，该利息计算并不违反限制借贷利率的规定，本院应予支持。被告王友春出具借条后并未再约定支付利息，但约定了还款时间，逾期未还的，原告阮成东可按年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，被告王友春应当承担向原告阮成东偿还借款本息250000元及其中本金242000元的资金占用利息。依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王友春于本判决生效之日起十日内向原告阮成东偿还借款250000元及利息（利息以242000元为基数、年利率6%自2017年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半后收取2525元，由被告王友春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年六月十五日
书记员 洪媛
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第97号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月27日被祥云县公安局监视居住，2015年4月30日被本院监视居住。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人赵某某将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某甲。2014年10月27日，民警在祥云县祥城镇兴盛公寓305房间将被告人赵某某抓获，并查获海洛因可疑物零包2个，经大理州公安局司法鉴定中心检测，其中一个海洛因可疑物零包中检出毒品海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；搜查笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，将毒品贩卖给他人，?妨碍社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某称：其自愿认罪，但辩解祥云县人民检察院指控她贩卖给杨某甲毒品的指控事实，不真实，她只是向杨某甲买过毒品。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人赵某某将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员杨某甲。2014年10月27日，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇兴盛公寓305房间将被告人赵某某抓获，并查获海洛因可疑物零包2个。查获的海洛因可疑物零包两个，经大理州公安局司法鉴定中心检测，其中一个海洛因可疑物零包中检出毒品海洛因，另一个未检出毒品海洛因。查获的毒品海洛因因数量太少无法称量。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、常住人口信息材料，证实了被告人赵某某的出生时间。
2、抓获经过，证实2014年10月27日祥云县公安局民警在祥城镇华严社区宏发街兴盛公寓内抓获被告人赵某某的经过情况。
3、被告人赵某某供述，2014年10月27日，祥云县公局民警在兴盛公寓305号房间内查获了她的毒品海洛因零包的情况。同时还供述她参与他人贩卖毒海洛因的情况。
4、证人杨某甲的证言，证实他在兴盛公寓附近向赵某某购买毒品海洛因零包的情况。
5、证人杨某乙的证言，证实了他认识赵某某的相关情况。
6、指认照片及取样照片，证实了被告人赵某某对查获的零包进行指认的情况及取样的情况。
7、毒品检验报告，证实在查获的海洛因可疑物零包两个，其中一个检出海洛因，另一个未检出海洛因。
8、物证照片，证实了被告人赵某某携带的手机的外观情况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人杨某甲辨认出向他出售毒品海洛因的人的就是赵某某的情况。
10、搜查笔录，证实了公安民警对被告人赵某某的住处进行搜查的情况。
11、扣押清单证实扣押在案的毒品零售包及手机的情况。
12、出生医学证明及户口材料，证实了赵某某次女出生于2014年2月18日及家庭成员的情况。
13、提取笔录、取样笔录，证实提取被告人赵某某房间内的毒品、手机的经过情况及取样的情况。
14、通话情况摘抄笔录，证实被告人赵某某的通话情况。
15、现场检测照片，证实对被告人赵某某进行尿检的情况。
16、情况说明，证实查获的毒品无法进行称量的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。根据本案实际及被告人赵某某的认罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、查获的毒品海洛因零包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 刘云丽
人民陪审员 张百群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第97号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人董艳青，男，1984年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人董艳青犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人董燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日15时48分许，被告人董艳青饮酒后无证驾驶豫BQD＊**号五菱牌小型面包车，沿S213线由南向北行驶至开封县杜良乡马尾村南一公里处，与前方步行的殷某某发生碰撞，造成殷某某受伤的交通事故。事故发生后，董艳青驾车逃逸，被害人驾车追赶并报警。后被告人董艳青被追上。经开封县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某伤属轻伤；经开封县公安局交通事故鉴定所鉴定：董艳青的血液中乙醇含量为326.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人董艳青负事故的全部责任。案发后，被告人董艳青积极赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人董艳青在开庭审理时亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人证言，事故现场勘查笔录、现场照片，证明材料，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，事故责任认定书，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、协议书、谅解书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董艳青无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董艳青的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，事故后逃逸，负事故的全部责任，予以从重处罚；事故发生后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董艳青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董艳青的刑期自2015年3月13日起，扣除原被羁押8日至2015年6月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年三月二十日
书记员 李亚飞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第97号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人董艳青，男，1984年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月13日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2015】7号起诉书指控被告人董艳青犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人董燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日15时48分许，被告人董艳青饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，沿S213线由南向北行驶至开封县杜良乡马尾村南一公里处，与前方步行的殷某发生碰撞，造成殷某受伤的交通事故。事故发生后，董艳青驾车逃逸，被害人驾车追赶并报警。后被告人董艳青被追上。经开封县公安局物证鉴定室鉴定，殷某伤属轻伤；经开封县公安局交通事故鉴定所鉴定：董艳青的血液中乙醇含量为326.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人董艳青负事故的全部责任。案发后，被告人董艳青积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人董艳青在开庭审理时亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人张某、孙某、徐某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片，证明材料，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，事故责任认定书，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、协议书、谅解书、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董艳青无有效驾驶证件醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人董艳青的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，事故后逃逸，负事故的全部责任，予以从重处罚；事故发生后，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人董艳青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董艳青的刑期自2015年3月13日起，扣除原被羁押8日至2015年6月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年三月二十日书记员  李亚飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01384号
上诉人（原审被告）刘宝生。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚中。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
上诉人刘宝生因与被上诉人李亚中、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝生及其委托代理人刘双利、赵得成，被上诉人李亚中及其委托代理人杨文军均到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1717号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 段映雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第916号
申请人钟慧娟。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人钟慧娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3362元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人钟慧娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3362元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人钟慧娟，女，1988年9月8日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇石子岭村委会人，住该村委会吼龙塘村7号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请�所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3362元部分予以查封。
事实和理由：
申请人钟慧娟与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3362元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技�限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初446号
原告陈某某，男。
委托代理人徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告陈某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人徐开国、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告系同母异父兄弟。1981年黔西县包产到户时，原告及其母亲以原告父亲陈某甲为户主，承包了某某社区二组，包括“房团转”三块自留地在内的土地共2.6亩，并取得《土地承包证》。同时被告刘某某以其为户主，也承包了某某社区二组土地。原告父亲及母亲去世后，原陈某甲户的土地由原告继续耕管。1998年黔西县第二轮土地延包时，原告陈某某户取得《土地承包经营权证》，陈某某耕管的“房团转”自留地及饲料地未上第二轮《土地承包经营权证》。2013年初，被告刘某某建房，未经原告同意，强行占用原告耕管的其中一块自留地铺上砂石运输材料，原告阻拦无果。原告妻子刘某甲去耕管该自留地，被告刘某某遂以其分到的土地不均为由进行阻拦，并打伤原告妻子刘某甲。自此，被告刘某某不但不交还占用的自留地，还多次阻拦原告及家人对整块自留地的耕作使用，导致原告自2013年2月起至今，未能在该块自留地上耕作过农作物，造成原告农作物经济损失大约为一万元。双方的矛盾纠纷，经水平村村民委员会调处无果。特诉至法院，要求被告刘某某铲除自留地中砂石，排除对原告自留地的妨害，并赔偿原告经济损失一万元。
为支持其诉讼主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证。用以证明原告陈某某的诉讼主体适格；
2、第一轮土地承包证、第二轮土地承包经营权证。用以证明在争议发生前自留地一直由原告依法耕管使用的事实；
3、水平村部分村民证言及村委会证明。用以证明在争议发生前自留地一直由原告耕管使用的事实；
4、争议自留地现场照片及被告阻拦原告陈某某及家属耕作自留地的视频资料。用以证明被告刘某某占用原告自留地未予恢复并阻拦原告对整块自留地进行耕管、对原告自留地造成妨害的事实；
5、某某村委会关于《二组陈某某与刘某某土地争议的协调意见》以及刘某某分到原陈某甲户土地的现场照片。用以证明争议发生前自留地属原告耕管使用的事实，证明被告刘某某强行占用原告自留地并以分土不均为由妨害原告对自留地进行耕管的事实。
被告刘某某辩称：原告与其系同母异父兄弟。父亲陈某甲及母亲徐某某在生前均由原、被告共同照料赡养。原、被告双方曾经约定，父亲陈某甲死亡由原告陈某某安葬，陈某甲的承包地由原告承包使用，母亲徐某某死亡由被告刘某某安葬，徐某某的承包地由被告承包使用。但原告陈某某却独占二老的承包地拒不将母亲的承包地交与被告使用。被告母亲徐某某、原告陈某某以继父陈某甲为户主共同承包地共有2亩多。2014年下旬，被告为了过路，才将被告家门口一块母亲徐某某的承包地扩宽成路，被原告多次阻拦，才发生纠纷。被告认为其有继承母亲徐某某承包地份额的权利，原告陈某某耕管使用多年系属于霸占使用，故请求人民法院驳回原告陈某某的诉讼请求。
在举证期限内，被告刘某某向本院提交以下证据：
身份证。用以证明被告刘某某的主体身份适格。
上列证据经庭审举证质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二、三、四组证据有异议，均认为是原告一直霸占使用该土地；认为第五组证据是假的。原告对被告提交的证据无异议。
上述经质证各方均无异议的书证因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告方提交的第二、三、四、五组证据来源合法、内容真实，对其主张的事实予以印证，本院予以采信，
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告占用使用双方争议的土地是否有合法的事实依据；2、被告方应否承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某系同母异父兄弟，双方居住于黔西县某某街道办事处某某社区某某村。1981年包产到户时，原告陈某某及其父母陈某甲、徐某某以陈某甲为户主在黔西县某某街道办事处某某社区二组（原属于某某乡某某村）承包土，陈某甲土承包证上载明：方田一块、河坎上一片、木江坡、顶二堂、肖家门口各一厢、房团转三块（自留地）、白龙坡小湾湾（饲料地）。陈某某母亲及父亲相继去世后，原陈某甲户的土地由原告陈某某继续耕管。1998年黔西县第二轮土地延包时，原陈某甲户的土地由陈某某为户主承包耕种。2013年初，被告刘某某建房时，因运材料不便，暂时占用陈某某耕管的房团转自留地中的一部分使用，被告刘某某建好房屋后，以原土地分割不均为由，要求继承其母亲徐某某的承包地份额，拒不恢复其占用的自留地，并多次阻拦原告陈某某对该争议地块的管理使用。经黔西县某某街道办事处水平社区居民委员会协调未能达成一致意见。特诉至法院，要求被告刘某某铲除自留地中砂石，排除对原告自留地的妨害，并赔偿原告经济损失一万元。
本院认为，从1981年包产到户时起，原告陈某某及其父母陈某甲、徐某某就对“房团转”自留地进行耕管，原告陈某某的父母相继去世后，“房团转”自留地就由原告陈某某继续耕管，原告对该土地属合法占有使用，现被告刘某某占用原告耕管的“房团转”自留地，侵犯了原告的合法权益，故对原告陈某某要求被告刘某某铲除争议土地内沙石、排除妨害的请求予以支持；原告要求被告赔偿经济损失一万元的诉求，因其未向法庭提供被告对其造成损失的相关证据，故不予支持。被告以其有继承母亲徐某某承包地份额的权利进行抗辩，因本案属物权保护纠纷，与被告的抗辩内容不属同一法律关系，对此，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日铲除原告陈某某的“房团转”自留地上的沙石；
二、被告刘某某不得妨害原告陈某某使用“房团转”自留地；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 可
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第265号
原告李克飞。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华、陈菁。
被告孙贤良。
委托代理人（特别授权代理）王新平、闫龙华。
被告吴林松。
被告顾合挺。
委托代理人（特别授权代理）庞星原。
本院在审理原告李克飞与被告孙贤良、吴林松、顾合挺为财产损害赔偿纠纷一案中，原告李克飞于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克飞撤回起诉。
案件受理费24530元，依法减半收取12265元，由原告李克飞负担。
审 判 长 王小波
审 判 员 蒋 来
代理审判员 周 晨
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 徐影婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1024号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区。
被告：王某一，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街51栋0760
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某一供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某一因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某一在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某一的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟二0一四年六月十二日
书记员 李 政
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第834号
原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司，住所地泉州市洛江区安达路大江盛世A区1号楼2楼，组织机构代码55755923-1。
负责人张鹏，总经理。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告蔡子君，男，1981年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司与被告蔡子君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司以被告已自觉履行支付物业费等费用为由，自愿申请撤回对被告蔡子君的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司撤回对被告蔡子君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市汇龙物业管理有限公司洛江分公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月二日
书记员 苏艳月
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执232号
申请执行人：方正明，男，1957年10月27日出生，汉族，工人，住长阳土家族自治县。
申请执行人：谭兴兰，女，1958年12月11日出生，土家族，工人，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北盛河房地产开发有限公司（以下简称：盛河房地产公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人：马德贵，董事长。
本院在执行方正明、谭兴兰与盛河房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0528民初88号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
对方正明、谭兴兰办理金穗苑2号楼一楼105#门面预告登记。
本裁定立�执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年五月十五日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执232号之一
申请执行人：方正明，男，1957年10月27日出生，汉族，工人，住长阳土家族自治县。
申请执行人：谭兴兰，女，1958年12月11日出生，土家族，工人，住长阳土家族自治县。
被执行人：湖北盛河房地产开发有限公司（以下简称：盛河房地产公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人：马德贵，董事长。
本院在执行方正明、谭兴兰与盛河房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0528民初88号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封金穗苑2号楼一楼105#门面。
本裁定立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛 东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02997号
原告延安某安装公司。
被告贺圈镇某村委。
被告毛某某。
本院在审理原告延安某安装公司与被告贺圈镇某村委、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告延安某安装公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨 春
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3737号
原告司建锋。
被告高文保。
本院在审理原告司建锋与被告高文保民间借贷纠纷一案中，原告司建锋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司建锋撤回起诉。
案件受理费12220元，原告已预交，现退付原告。
审判员 刘江蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 张耀武
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初423号
原告：刘文现，男，1955年4月24日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘锤，男，1956年3月4日出生，汉族，住渑池县，代理期限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市城建市政工程有限公司，住所三门峡市文明路步行商业街7号楼5层，统一社会信用代码914112007112499965。
法定代表人：薛连方，经理。
委托诉讼代理人：苏亚龙，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：义马市东区办事处，住所义马市毛沟，统一社会信用代码114112817834321595.
法定代表人：李小青，主任。
被告：陈英伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住渑池县。
原告刘文现与被告三门峡市城建市政工程有限公司、义马市东区办事处、陈英伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告刘文现于2018年4月8日，以被告已经履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文现负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月八日
书记员 曹亚萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3692号
原告：田某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王建永。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人王建永，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告是自由恋爱，于2006年5月10日登记结婚，2003年11月25日生育长女“陈某甲”，2007年5月26日生龙凤胎，长子取名为“陈乙”、次女取名为“陈某丙”现均随被告生活。婚后常因生活琐事吵闹，2014年9月分居至今。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，不同意原告抚养孩子，不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2006年5月10日办理结婚登记手续，2003年11月25日生长女“陈甲”2007年5月26日生育龙凤胎，分别取名“陈乙”、“陈丙”，现均随被告生活。原、被告婚后感情较好，有时因家庭琐事发生过吵闹。2014年10月15日原告以其诉求诉至本院，案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王素素
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第467号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯某。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人冯某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、辩护人赵崇樨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日凌晨1时许，�告人冯某饮酒后驾驶川a×××××小型越野客车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人冯某血液中乙醇含量为1.63mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像及人车合一照片、呼吸式酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年十一月三日
书记员 俞 峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-8号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：柴文善，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴文善在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第232号
申请人：张廷祥。
被申请人：郭保红。
被申请人沙河市悦诚汽车销售服务有限公司。
申请人张廷祥与被申请人郭保红等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭保红驾驶的冀EF66**号自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭保红驾驶的冀EF66**号自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1265号
原告天津市泰祥和建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港喜荣街125号。
法定代表人程瑞林，总经理。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告天津市泰祥和建筑工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高用利，被告的委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保险人在被告处为车牌照号为冀J×××××的半挂牵引车投保商业险，并如约交纳保费�2014年8月7日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款142428元，诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回关于停车费828元的诉讼请求。
被告辩称，认可与原告有保险合同关系，事故发生在保险期间内，但原告主张的车损数额过高，超过市场价值，施救费高于物价局公布的标准，评估费不属于保险理赔范围，被告应按原告的司机在本次事故中所承担的责任比例对其合理损失进行赔偿。另外，被保险车辆的残值应该归被告所有，否则应从定损数额中扣减10%。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事�发生的经过，驾驶被保险车辆的司机秦洪泉在事故中承担同等责任。
证据三、被保险车辆车物损失评估委托书、车物损失价格结论书及东风汽车因交通事故造成车辆损失的鉴定结论书各一份，证明被保险车辆的损失数额为132000元，该车无修复价值，推定全损。
证据四、评估费票据一张，证明原告支付车辆评估费3900元。
证据五、施救费票据一张，证明原告支付施救费5700元。
证据六、被保险车辆的行驶证二份、秦洪泉的驾驶证一份，证明驾驶被保险车辆的司机秦洪泉有驾驶资格且被保险车辆在合理使用年限内。
被告质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，原告已经全额交纳保费；对原告提交的证据三的评估结论中认定被保险车辆无修复价值没有异议，但评估的被保险车辆的实际价值高于该车市场价值，故对定损数额不认可；原告提交的证据四中的评估费不属于保险理赔范围；原告提交的证据五的施救费数额高于天津市物价局公布的施救费标准。被保险车辆的残值应归被告所有，被告应按原告的司机在本次事故中所承担的责任比例对其合理损失进行赔偿。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据四、五，可以证明原告因本次保险事故支付了上述费用。
经审理查明，2013年12月9日，原告在被告处为号牌号码为冀J×××××的半挂牵引车投保商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括车辆损失险（限额为270000元）、车上人员责任险（乘客）（限额为2座×5万）、第三者责任险（限额为500000元）、车上人员责任险（司机）（限额为50000元）、玻璃破碎险等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。第一受益人为被保险人。原告按约交纳保险费用。2014年8月7日，经原告允许的驾驶被保险车辆的司机秦洪泉驾驶被保险车辆及冀J×××××挂半挂车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，其车头前部与沿韩庄子路由西向东行驶在205国道的董培才驾驶的左转弯的冀J×××××、冀J×××××挂的大货半挂车车厢左侧相撞，造成两车损坏，秦洪泉受伤及其乘车人胡庆新死亡的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，秦洪泉负事故同等责任，董培才负事故同等责任，胡庆新无事故责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。受天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队委托，天津市静海县价格认证中心评估，被保险车辆整体损坏严�，无修复价值，损失金额为132000元，原告为此支付评估费3900元。原告另支付了施救费5700元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人秦洪泉具备驾驶资格。
再查明，被保险车辆被天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队扣押于梁头停车场。原告同意在被告给付保险赔偿金后，将向第三人主张索赔的权利及被保险车辆的剩余价值转让给被告。被告认为，原告应将被保险车辆的残值交付被告，或从赔偿金中扣减10%。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应按照合同约定在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车损评估结论书系有资质的第三方，即天津市静海县�格认证中心出具的，具有客观真实性，该结论足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告提交的施救费票据足以证明施救费的数额，该项费用是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告关于按照驾驶被保险车辆的司机在事故中承担责任的比例承担赔偿责任的抗辩理由不�立，本院不予采信。被告应给付原告保险赔偿金132000＋3900＋5700=141600元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”被告可在向原告支付保险赔偿金后，再向原告主张其就残值部分享有的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财险保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市泰祥和建筑工程有限公司保险赔偿金141600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告中国平安财险保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民3263号
原告曹恩琴，女，1962年4月13日生，住扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告钱道荣，男，1959年3月28日生，住扬中市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人徐安建。
原告曹恩琴与被告钱道荣、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹恩琴撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月十六日
书记员 印莹洁
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第547号
原告包水发，男，汉族，南丰县人。
被告李雄强，男，汉族，南丰县人。
被告南丰县兰鑫肥业有限公司。
法定代表人李雄强，公司经理。
原告包水发诉被告李雄强、兰鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包水发、被告李雄强（兰鑫肥业有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，被告以公司需资金周转为由，向原告借款12万元，出具了借据，约定按银行贷款利率计付利息。2013年9月30日，经结算，被告应付给原告12万元借款利息88500元，结算后，被告未给付已结算的利息，但出具了一张88500元的欠条，并约定利息另计。2013年6月17日，被告又向原告借款21838元，出具了借据，约定借款期一年，月息1分5厘。上述欠款，经原告多次催讨，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告按约定归还借款本息。
被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司辩称，借款是事实，现在公司经营状况尚未好转，暂无力偿还。
经审理查明，2009年6月30日，原告包水发用曾某等四户农户每户3万元的贷款额度（惠农卡），共贷款12万元转借给被告李雄强，被告出具了借据，约定按惠农卡的贷款利率计付利息，未约定借期。2013年9月30日，原、被告对12万元借款利息进行了结算，借款时间共4年零3个月，借款利息共计88500元，折合月息约1分5厘。结算后，被告李雄强向原告出具了一张88500元的利息欠条，并约定该利息款另计利息，欠条上除被告李雄强签名外，还加盖了被告南丰县兰鑫肥业有限公司的印章。另外，2008年初，原告还经手转借了3万元给被告李雄强，2013年6月17日，被告在归还了3万元借款后，双方对3万元借款利息进行了结算，3万元借款利息合计21838元，原告称已代被告清偿了该利息款，被告李雄强也于结算当日出具了一张21838元的“借条”给原告，并约定“借”期一年，月息一分5厘。上述借款或欠款到期或经原告催讨，被告未履行清偿义务。
本院认为，原告将同村四户村民每户3万元的惠农贷款贷出后，转借给被告，被告收款后出具了12万元的借条；21838元系另一笔3万元借款的利息，结算后被告也出具了“借据”。因此，原、被告之间的民间借贷关系，真实合法有效。原告以被告出具的借据为凭，要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告借给被告的12万元，被告一直未清偿，双方对12万元借款按月息1分5厘结算利息后，又约定利息款再计算利息，结算后的88500元利息款如果再按月息1分5厘计算复利的话，则明显超出12万元借款按银行同类贷款利率四倍计算的上限。故本院根据原、被告的约定，并依照上述司法解释关于计算借款利息的上限规定，以12万元借款本金为计算基数，对原告提出的限定在银行同类贷利率四倍以内的利息诉请，依法予以支持。双方已结算的88500元利息款不再另计复利。
另外，被告2013年6月17日出具的21838元“借”条，原、被告虽确认该款为3万元借款按月息1分5厘结算后的利息款，但同时双方还确认3万元借款本金已归还，21838元系被告欠原告的利息款，该款双方约定支付利息，与上述司法解释的规定不相违背，系双方约定由原告代为清偿到期借款利息之损失补偿，故原告要求被告应偿付21838元并按约定支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司应归还原告包水发12万元借款，并从2013年10月1日起，按银行同类贷利率的四倍支付利息至还清借款日止；
二、被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司应偿付原告包水发代为清偿的借款利息21838元，并从2013年6月18日起按约定的月息1分5厘支付利息至还清欠款日止；
三、被告李雄强、南丰县兰鑫肥业有限公司应向原告清偿已结算的12万元借款利息88500元；
上述给付内容，限判决生效一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5835元，减半收取2917．5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第547号
原告高文军，
委托代理人郑国强丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告郑付环，
原告高文军与被告郑付环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文军及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郑付环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文军诉称，被告于2011年从原告处赊欠虾料款人民币15000元，当时被告承诺卖虾后就还款，可是一直拖到2012年2月24日也没偿还，被告便给原告写了欠条，并约定利息月息4分，后此款被告一直未付。原告提起诉讼要求被告偿还欠款人民币15000元及利息13200元。
被告郑付环未答辩。
经审理查明，被告于2011年从原告处赊欠虾料共合款人民币15000元。2012年2月24日，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为：“今借高文军现金15000元，从2012年2月24日起按4%的月息付息，到2012年5月10日本息全部还清。”此款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告的陈述及被告所打的欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告虾料款人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定清偿虾料款。至于原、被告约定的利率月息4%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”由此可见，原、被告约定的利率高于法律规定的上限，因此对其超出部分，不受法律保护，本院不予支持，本院确认按照同期银行基准利率的四倍计算利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告郑付环于判决生效后十日内偿还原告高文军虾料款本金人民币15000元及利息（利息从2012年2月24日起，按照同期银行基准利率的四倍计算利率，至被告付清本金时止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟寅生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第547号
原告陈晶，女，1983年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈清达，男，1987年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈晶与被告陈清达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶以原、被告双方已庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晶撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黄达婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1439号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
被执行人张胜。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第1021号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李合权
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第196号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年9月2日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某与被害人唐某甲、唐某乙系同村同组村民。永州市零陵区大庆坪乡大庆坪村村民被告人唐某某家后院围墙已完工，同村村民被害人唐某甲认为此围墙占用了其宅基地，于2013年7月15日12时许到唐某某家论理。唐某甲与唐某某发生争执后，便动手拆围墙，被告人唐某某用一截树木推掉几块墙砖后，还要继续，唐某某见状立即上前阻拦，两人同时后扭抢一根木棒，扭抢中唐某某致唐某甲受伤。后唐某甲的儿子唐某乙听到有响声后立即到唐某某家里，唐某某老婆王某某、唐某某叔叔唐某丙也来劝，大家扭在一起，唐某乙、唐某某发生互殴，唐某乙的左手也被打伤，唐某某也在互殴中受伤，唐某乙将唐某某拖至户外将其按倒在地上后被旁人劝开，被害人唐某甲的伤势经司法医学鉴定，唐某甲左侧第8、9肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤，并构成十级伤残；被害人唐某乙的伤势经司法医学鉴定构成轻微伤，并构成九级伤残。被告人唐某某的伤势经司法医学鉴定也构成轻微伤。本案案发后，被告人唐某某立即向公安机关报警并等候在案发现场，公安干警赶到后将被告人唐某某带回调查。后此案经有关部门组织双方当事人多次进行调解，未达成协议。被告人唐某某于2013年8月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人唐某甲、唐某乙就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人唐某某赔偿了被害人唐某甲、唐某乙的医疗费等经济损失共计人民币四万五千元整，被害人唐某甲、唐某乙对被告人唐某某的行为表示了谅解，并书面出示谅解书，请求人民法院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙的陈述；证人唐某丙、王某某、等人的的证言；到案经过、户籍证明、刑事照片、鉴定意见通知书、人民司法调解笔录、保证书、本院调解协议、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因小事与同村邻居发生争吵，争吵过程中并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，本案属于邻里之间因琐事纠纷引发的刑事犯罪，被害人在本案中有一定的过错，因此可相应减轻被告人唐某某的刑事责任；本案案发后，被告人唐某某主动向公安机关报警并在案发现场等候，被告人唐某某到案后且能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，故可对其减轻处罚；在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人唐某甲、唐某乙就民事赔偿部分已达成调解协议，并主动赔偿了被害人唐某甲、唐某乙经济损失人民币四万五千元，其行为取得了被害人的谅解，被害人书面出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，故可对其从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 尹之军
二〇一四年一月八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第608号
原告曾祥玉。
委托代理人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
被告上海建树工程建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋树恩，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告曾祥玉诉被告上海建树工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告曾祥玉的委托代理人王泰夫、被告上海建树工程建设有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告曾祥玉诉称，原告于2007年1月进入被告处工作，担任拆除工，双方未签订书面劳动合同，被告长期拖欠原告工资，原告于2013年9月4日辞职。故请求判令被告支付原告2007年1月至2012年1月15日工资23，430元。
被告上海建树工程建设有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告系为动迁部门拆除动迁基地房屋的公司，被告将部分拆除房屋工程分包给第三方。原告和分包的第三方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述平时由王某某（另案原告）管理原告等人，记录其工作量，代被告向其发放生活费，2013年9月初，原告离开被告处。
2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年至2012年工资23，430元。仲裁中，原告表示其于2013年9月4日离职。同年7月3日，该仲裁委员会以原告请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应提供被告尚未发放该期间工资的基础证据材料，予以证实被告有支付工资的义务。然原告在本案中未提供证据证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院在本案中难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告曾祥玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2492－1号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。
负责人张炎林，行长。
委托代理人江海初，男，汉族，公司职工。
委托代理人林金辉，男，汉族，公司职工。
被告赖永兴，男，汉族，永定县。
被告郑月兰，女，汉族，系被告赖永兴的配偶，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告赖永兴、郑月兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告己归还原告全部欠款，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费2141元，减半收取1070.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永定县支行负担。
审判员 沈文丽
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督169号
申请人：淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号维科格兰物业服务中心。
法定代表人：邵金霞，该公司总经理。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人：袁海兵，该公司项目经理。
被申请人：陈鹏，男，1991年4月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安金筑物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人陈鹏支付拖欠申请人2015年11月1日至2016年10月31日物业费3649元。2018年6月4日，申请人淮安金筑物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安金筑物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安金筑物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴强男
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第3573号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某，男，1966年2月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年八月二十二日
书记员 付霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0692号
原告王爱英，姚桥矿生活服务科工人。
被告李刚，农民。
本院在审理原告王爱英诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王爱英撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年七月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1902号
原告王某，男，汉族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告王某2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小卉