浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第313号
原告：戚建军，男，1975年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇马家坞村***号，公民身份号码3390111975********。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨琼飞，女，1968年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村新宅***号，公民身份号码3306251968********。
被告：杨光明，男，1963年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇天元路***号，公民身份号码3306251963********。
上述二被告之委托代理人：袁游星，浙江永大律师事务所律师。
原告戚建军与被告杨琼飞、杨光明债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告杨琼飞、杨光明所有的相应财产在价值40万元内予以保全。本案于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告戚建军的委托代理人李少军、被告杨琼飞、杨光明的委托代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建军诉称:二被告欠丰海纺织公司货款一直未付，俞剑丰欠原告货款也一直未支付。鉴于俞剑丰当前无力支付原告货款，经协商，2015年4月29日，原告与丰海纺织公司、俞剑丰签订《债权转让协议》，丰海纺织公司自愿将对两被告的债权38万元转让给原告，以抵偿俞剑丰欠原告的货款债务。综上，原告认为原告与丰海纺织公司、俞剑丰签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，应当合法有效，合同签订后，原告依法成为二被告的债权人，二被告应当向原告履行付款义务。现起诉要求判令：一、二被告立即付清因债权转让而产生的债务人民币38万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止以38万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨琼飞、杨光明庭审中答辩称：1、二被告系草塔镇裤袜加工户。2009年前后与俞剑丰存在加工承揽合同关系，为俞剑丰加工裤袜白胚，后因俞剑丰拖欠加工费，俞剑丰与加工户约定以物抵加工费的形式支付加工费。本案原告所依据的出货单记载的裤袜，是俞剑丰已用于抵偿二被告加工费的部分出货单，二被告与俞剑丰之间并不存在买卖合同关系。2、二被告与俞剑丰之间的债权债务纠纷已过诉讼时效。根据我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，俞剑丰自2010年开始为逃避债务。一直失联，至今已将近六年，即使与被告之间存在债权债务纠纷，也因已过诉讼时效而不受法律保护。请求追加俞剑丰为本案第三人参加诉讼。3、原告与俞剑丰之间的债权转让协议，俞剑丰并未通知被告，对被告不具有法律效力。根据合同法第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。结合本案，被告从未收到过俞剑丰的转让通知，故对被告不具约束力。俞剑丰也知道其与被告之间并不存在债权债务纠纷，其为了逃避债务才将本不存在的债权虚假转让他人。4、即使被告与俞剑丰之间的债权债务关系成立。被告从俞剑丰的债权人处受让的债权，依法具有对原告的抗辩效力。根据合同法第八十二条，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告与俞剑丰的债权人陈英儿于2015年5月16日签订债权转让协议书，约定陈英儿将对俞剑丰的925000元债权转让给被告，并于5月19日在绍兴晚报上登报通知俞剑丰，故被告已取得对俞剑丰的相关债权，依据合同法第八十二条、第八十三条之规定，被告对于俞剑丰的抗辩，可以向原告主张。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供以下证据：
1、债权转让协议一份，证明诸暨丰海纺织有限公司同意把对二被告的债权38万元转让给原告，该债权转让之后俞剑丰欠原告的债务抵消。经质证，二被告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告与俞剑丰之间没有债权债务关系，且诸暨丰海纺织有限公司现在是否还是一个独立的法人，是否具备转让债权的主体资格，请求法庭核实。
2、欠条复印件一份，证明俞剑丰欠原告货款的事实。经质证，二被告对证据的真实性有异议，因为原告提供的是复印件，且不能反映真实的买卖关系，缺少相应的货物买卖记录相印证。
3、出库单18份、收条2份，证明诸暨丰海纺织有限公司将76117条裤袜出售给二被告，二被告已经签收的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，被告与俞剑丰之间不存在买卖关系，送货单是被告与俞剑丰之间的一个记账凭证，是俞剑丰欠加工费，以货抵加工费的几张凭证，并不能证明双方之间是买卖关系。
4、被告杨光明书写的诸暨丰海纺织有限公司裤袜单价一份，证明根据单价裤袜5.2元一条，经原告核算，76117条裤袜总价为395808.4元。经质证，被告对核算单的真实性无异议，对关联性有异议，认为该结算单只能证明裤袜的加工成本，并不代表裤袜的销售价。
被告向本院提供以下证据：
5、债权转让协议及借条各一份，证明二被告与俞剑丰的债权人陈英儿受让债权925000元的事实。经质证，原告认为借条载明的金额925000元，金额相当巨大，应当提供借款的交付凭证，对于借款是否真实，原告存疑；债权转让协议书明确约定陈英儿将925000元债权转让给被告，协议第二条明确注明款已付清，被告应当向法庭提交该债权转让款支付给陈英儿的凭证；借条及债权转让协议书中各方当事人是陈英儿、俞剑丰与本案被告，债权转让如果真实，也是二被告对俞剑丰享有债权，该债权不能抵消本案原告对丰海公司的债权；该两份证据实际是伪造的，原告录制了陈英儿的相关录音，证明该两份证明实际是伪造的，原告认为从债权转让协议以及借条出具情况来看，恰恰能说明被告是欠丰海公司货款，如果不欠货款，被告为何要向陈英儿受让925000元的债权，本案原告起诉二被告的标的额是380000元，但二被告向陈英儿受让的债权是925000元，宁愿支付925000元，也不支付380000元，这与常理不符。
6、债权转让通知书、绍兴晚报一份，证明陈英儿已经将债权转让的事实通知了俞剑丰。经质证，对真实性无异议，认为通知书落款时间是2015年5月15日，债权转让协议书是2015年5月16日，通知是在债权转让协议书之前出具的，正好证明债权转让协议书是虚假的。
7、2010年杨光明裤袜总账复印件一份，证明至2010年年底俞剑丰与杨光明是有结算的，俞剑丰欠杨光明加工费的事实。经质证，原告认为被告提供的证据是复印件，对真实性有异议，证据是2010年3月到2011年1月19日之间的对账，原告主张的货款是09年的，对关联性有异议，即使这份证据是真实的，也看不出俞剑丰欠二被告加工费的事实。
8、证人马东海的证人证言一份，证明被告与丰海公司存在加工关系及以货抵加工费的事实。经质证，原告认为证人与被告之间有交易关系，属于利害关系范围之内，证人证言应当不予采信，且证人也没有办法清晰表明被告与丰海公司之间存在被告主张的关系。
经审理，证据1有原告、诸暨丰海纺织有限公司、俞剑丰的签名盖章，结合证据2，可以认定债权转让的真实性，本院予以确认。证据3经二被告质证无异议，可以认定被告已收到相关裤袜的事实，但出库单上仅有裤袜数量，无规格，无单价、无总价，不能仅凭出库单认定被告与丰海公司存在裤袜买卖合同关系。证据4经被告杨光明核算的裤袜成本价，但此成本价是杨光明作为加工户核算其加工裤袜的成本，不能就此推定本案所涉裤袜的价格，故本院对该证据不予认定。证据5、6，载明二被告从陈英儿处受让债权925000元，本院认为该债权仅有借条，未有其他证据予以证实，对该债权本院不予认定。证据7系复印件，不能证实俞剑丰欠二被告加工费的事实，本院不予认定。证据8无其他证据予以佐证，本院亦不予认定。
综上，结合原、被告庭审陈述，本院查明事实如下：原告与俞剑丰之间存在原料买卖关系，经2015年1月9日结算，俞剑丰尚欠原告货款358191元。二被告收到丰海公司裤袜76117条。2015年4月29日，原告、俞剑丰、诸暨丰海纺织有限公司三方签订债权转让协议，诸暨丰海纺织有限公司将对二被告享有的38万元债权转让给原告，以抵消原告对俞剑丰所享有的358191元债权。
另查明，俞剑丰系诸暨丰海纺织有限公司法定代表人。二被告与诸暨丰海纺织有限公司或者俞剑丰存在加工合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诸暨丰海纺织有限公司将债权38万元转让给原告，并向原告交付了出库单，故该债权转让依法对二被告发生效力，二被告应向原告履行还款义务。二被告答辩认为二被告系诸暨丰海纺织有限公司的加工户，出库单上载明的裤袜系丰海公司以货抵加工费。本院认为出库单上仅有数量，没有价格、规格，仅凭出库单不能认定二被告与丰海公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告的诉请不予支持。对被告以查明事实为由要求追加俞剑丰为第三人的申请，鉴于本院已查清本案事实，故已无必要追加俞剑丰为第三人，对被告该项申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚建军的诉讼请求。
本案应收案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，合计诉讼费用6020元，由原告戚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈如波