江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0358号
原告汪如连。
委托代理人薛飞、姜林岑（实习）。
被告如皋市长宇物流有限公司，住所地：如皋市长江镇疏港路10号。
法定代表人孙兴如。
被告陆志杰。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人：郑晓坤，职务：总经理。
委托代理人裘辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇益寿路6号。
负责人：马平，职务：总经理。
委托代理人张国良。
委托代理人朱敏剑。
原告汪如连与被告如皋市长宇物流有限公司（以下简称：长宇物流公司）、陆志杰、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：阳光济南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：太保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪如连及其委托代理人薛飞、被告陆志杰、被告长宇物流公司法定代表人孙兴如、被告阳光济南公司委托代理人裘辉、被告太保如皋公司委托代理人张国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪如连诉称，2013年6月15日，陆志杰驾驶苏FAN9**（苏F95**挂）货车与汪如连驾驶的苏FG50**号货车发生交通事故，致汪如连受伤，双方车辆受损。2013年6月20日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第0162971号道路交通事故认定书认定陆志杰承担主要责任，汪如连承担次要责任。经查，苏FAN9**号货车交强险投保于被告阳光济南公司；苏FAN9**号货车、苏F95**挂号挂车商业险投保在被告太保如皋公司，且事故发生在保险期间内。现请求判令被告长宇物流公司、被告陆志杰赔偿原告各项经济损失，被告长宇物流公司与被告陆志杰承担连带给付责任；被告阳光济南公司、被告太保如皋公司在其各自承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告长宇物流公司辩称，发生交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议。
被告陆志杰辩称，发生交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议。
被告阳光济南公司辩称，发生交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议；肇事拖车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告太保如皋公司辩称，发生交通事故是事实，对事故的责任认定也没有异议；对拖车和挂车在我司投保商业三者险的事实没有异议，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年6月15日9时22分左右，陆志杰驾驶苏FAN9**（苏F95**挂）货车沿新2**国道由南向北行驶至677Km＋500m处时与沿新2**国道由北向南汪如连驾驶的苏FG50**号货车发生碰撞，致汪如连受伤，双方车辆受损。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队于2013年6月20日作出第0162971号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陆志杰驾驶机动车借道通行时妨碍了其他车辆正常通行，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；汪如连驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，与事故形成存在因果关系，负次要责任。原告受伤后立即被送往盐城迎宾医院进行住院治疗，于2013年6月20日出院；当日原告至如皋市人民医院继续进行住院治疗，于2013年9月12日出院；原告住院共计89天。后原告又至南通大学附属医院等医疗机构进行门诊治疗。2014年4月8日，原告诉至本院，并申请对其伤残进行司法鉴定。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年6月11日作出司法鉴定意见，结论：被鉴定人汪如连因交通事故致左股骨颈骨折、左股骨中上段骨折、右胫腓骨下段骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后休息期为300日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。原告支付鉴定费用1560元。
另查，肇事车辆苏FAN9**号重型半挂牵引车、苏F95**挂号重型集装箱半挂车系被告长宇物流公司所有，被告陆志杰系被告长宇物流公司雇佣的驾驶员，其系在履行职务时发生交通事故。肇事车辆苏FAN9**号重型半挂牵引车在被告阳光济南公司投保了交强险；肇事车辆苏FAN9**号重型半挂牵引车、苏F95**挂号重型集装箱半挂车在被告太保如皋公司投保了商业三者险（牵引车和挂车各一份商业三者险，均为50万，均有不计免赔）；事故发生在保险期限内。事发后，被告长宇物流公司垫付原告10000元。
以上事实有当事人庭审陈述，交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件，保单复印件，门诊病历、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陆志杰驾驶机动车承担事故的主要责任，原告在庭审中主张超过交强险部分由被告方承担70%的赔偿责任，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而事故中致原告汪如连受伤的合理损失，应先由被告阳光济南公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；不足部分，因肇事车辆投有商业三者险，故再应由被告太保如皋公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿。关于应否扣除非医保用药的问题，案涉保险合同关于按照相关规定核定医疗费用的条款系免除或减轻保险公司的条款，应属免责条款，被告太保如皋公司应当向投保人被告长宇物流公司履行提示及明确说明义务，但其未提供相应的证据予以佐证，亦未能提供证据证明哪些药物属于医保用药、哪些药物属于非医保用药及可替代用药，其因此应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对投保人不产生法律效力。故对被告太保如皋扣除15%的非医保用药的主张，本院不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后先后在盐城迎宾医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院等医疗机构进行治疗，有门诊病历、报告单、出院记录、费用清单、医疗费发票、疾病诊疗证明、病情诊断证明书等予以佐证，原告主张医疗费114878.66元，且与保险公司审核数额一致，可以认定。
2、住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算住院89天为1602元。
3、营养费，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，按照10元／天的标准计算90天为900元。
以上1-3项损失合计117380.66元，由被告阳光济南公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过交强险的部分为107380.66元，由被告太保如皋公司在商业三者险内赔偿70%为75166.46元，其余损失原告自负。
4、误工费，关于误工天数，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院支持300天；关于误工标准，原告提供了驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、挂靠协议等，可以按照2012年度江苏省道路运输业行业在岗职工平均工资116.59元／天计算误工标准。综上，误工费计算为300天×116.59元／天=34977元。
5、护理费，关于护理天数及人数，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院支持住院期间两人护理，非住院期间一人护理，护理期限共计120天；关于护理标准，按照护工标准80元／天计算。综上，护理费为89天×2人×80元／天＋（120-89）天×1人×80元／天=16720元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，乘以伤残系数0.1为65076元。原告提供了驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、挂靠协议等，可以证明原告收入来源于非农业，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按规定应计算20年。综上，残疾赔偿金为32538元／年×20年×0.1=65076元。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定3500元。基于原告选择，该项目在交强险责任限额范围内由被告阳光济南公司优先赔偿。
8、交通费，原告主张交通费3000元。考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为1200元。
以上4-8项损失合计121473元，由被告阳光济南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3500元），超过交强险的部分为11473元，由被告太保如皋公司在商业三者险内赔偿70%为8031.1元，其余损失原告自负。
9、财产损失，原告主张维修费49000元及施救费1045元，提供了维修费票据、施救费票据、挂靠协议等予以佐证。经本院审核，原告主张的施救费1045元中，实际施救费（拖车）为700元，故财产损失本院认定为49700元。由被告阳光济南公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险的部分为47700元，由被告太保如皋公司在商业三者险内赔偿70%为33390元，其余损失原告自负。
综上，原告的各项总损失为288553.66元，由被告阳光济南公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，由被告太保如皋公司在商业三者险内赔偿116587.56元，其余损失原告自负。关于被告长宇物流公司垫付原告的10000元，庭审中其要求返还，为减少讼累，故由原告返还被告长宇物流公司10000元，该款从原告所得被告阳光济南公司的赔偿款中直接返还。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告汪如连在交强险限额范围内的损失122000元；其中给付原告汪如连112000元，返还给被告如皋市长宇物流有限公司垫付款10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险内赔偿原告汪如连因交通事故超过交强险限额范围损失116587.56元。
上述款均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：705301040000234。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费用1560元，合计3460元，由原告汪如连负担700元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担1349元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 刘朱建
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月十二日
见习书记员 孔德莱