山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第578号
原告刘卫刚，男，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张向锋，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。
法定代表人靳明柱，经理。
委托代理人马彪，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告刘卫刚诉被告张向锋、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫刚及其委托代理人王晓军、被告张向锋、中国财险长治分公司特别授权代理人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫刚诉称，2012年4月25日14时50分，原告刘卫刚上班路过黎都公园门口时，被被告张向锋驾驶晋DN3X**号小型客车撞倒，导致原告受伤、摩托车受损之交通事故。事故发生后，被告张向锋将原告送往长治市第二人民医院，经医生诊断为左踝关节骨折，随即住院治疗，被告张向锋承担住院期间的医疗费。长治县公安局交通警察大队于2012年4月25日做出道路交通事故认定书，认定：张向锋负全部责任，刘卫刚无责任，2012年7月25日在交警队调解下达成协议“张向锋负担刘卫刚医疗费（已付）外，另赔偿误工费、护理费、营养费、残疾补助金、二次手术费等各项费用共计三万元整。赔偿费用由张向锋委托刘卫刚去保险公司索赔。”因保险公司赔付太低，原告提起诉讼，要求被告张向锋赔偿原告检查费333元、住院伙食补助费1050元、护理费1667.4元，误工费13200元、鉴定费200元，交通费1000元，营养费5000元，残疾赔偿金11202.8元，被扶养人生活费8027.25元，精神损失费5000元、摩托车修理费1135元及原告二次手术费用，被告财险长治分公司在强制险承保范围支付。
被告张向锋辩称，其所有的晋DN3X**号车辆在财险长治分公司投保有交强险和商业第三者险，保险公司应在其承保范围内赔偿。
被告财险长治分公司辩称，其公司仅在交强险范围内承担合理的赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费其公司不承担。
原告刘卫刚为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明2012年4月25日14时50分，张向峰驾驶车牌号为晋DN3X**的小型客车，沿国道207线行驶至黎都公园门口时，与刘卫刚驾驶的无车牌号的普通摩托车碰撞，致受伤1人，直接财产损失1000元的交通事故。当事人张向锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道之规定，负全部责任，当事人刘卫刚无责任。经双方共同请求调解达成协议：张向锋负担刘卫刚医疗费（已付）外，另赔偿误工费、护理费、营养费、二次手术费等各项费用共计3万元。赔偿费用由张向锋委托刘卫刚去保险公司索赔。
2、长治市第二人民医院诊断证明书一份。证明经该院诊断刘卫刚系左踝关节骨折，该院处理意见为：休息4月，定期复查，骨折愈合后二次手术取内固定。
3、门诊医药费收据五支。证明刘卫刚产生治疗费、放射费等812元。
4、长治市第二人民医院医药费收据一支。证明刘卫刚住院治疗产生医药费15747.99元。
5、长治市第二人民医院出院病人明细总清单一份。证明刘卫刚住院期间医药费用相关项目及金额。
6、长治市第二人民医院住院病历一份。证明刘卫刚住院诊断、治疗、检查等相关情况。
7、长治市第二人民医院出院证。证明刘卫刚因左踝关节骨折，2012年4月25日入院，同年5月15日出院。出院医嘱为每月复查一次，床上功能锻炼，不适随诊。
8、长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份。证明受长治县公安局交警大队事故科委托，该中心对刘卫刚进行伤残评定，经鉴定刘卫刚左踝关节损伤为X级伤残。
9、司法鉴定费票据。证明刘卫刚支付伤残鉴定费200元。
10、长治县雄山某煤业有限公司证明材料一份。证明刘卫刚系该单位职工，从事机运队工种，每日工资110元，因刘卫刚在2012年4月25日被机动车撞伤，至今没有上班，工资扣发。
11、长治县雄山某煤业有限公司井下人员工资明细表。证明刘卫刚2012年2月份出勤9天，领取工资990元；3月份出勤16天，领取工资1760元。
12、常住人口登记卡四联。证明刘卫刚家庭成员情况。
13、长治县新建路荣宾摩托配件批发部修理清单一份。证明刘卫刚在该处修理摩托车花费1011元。
14、原告陈述。证明原告损失的项目及数额。其中：住院期间被告张向锋已支付医药费16606.99元。另原告还产生医药费333元；住院伙食补助费：50元／天×21天=1050元；护理费：28990元／年÷365天×21天=1667.4元；误工费：3300元／月×4个月=13200元；交通费：1000元；营养费：50元／天×100天=5000元；残疾补偿金：5601.4元／年×20年×10%=11202.8元；精神损害抚慰金：5000元，被抚养人生活费：8027.25元，系原告父母亲及一个未成年子女的费用，父母亲的扶养人有原告及刘志刚、刘志伟兄弟三人，女儿的抚养人有原告及妻子裴建梅二人，被扶养人生活费只计算了原告依法应当负担的部分；摩托车修理费1135元，伤残鉴定费200元，均系原告实际产生费用，以上共计47815.45元。
被告张向锋针对其主张向法庭提供证据如下：
被告张向锋陈述。证明其所有的晋DN3X**号小型客车在财险长治分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任限额内赔付原告损失。
被告财险长治分公司针对其主张未向法庭提供证据。
原被告对各方提供证据发表质证意见如下：
被告张向锋对原告提供证据质证意见为：证据10、11工资证明不符合事实；证据3其中一支门诊收据为刘伟刚与原告刘卫刚姓名不一致；证据4中医药费统一收据已经计算了护理费，原告不能再主张该费用；证据12中看不出原告的父母子女关系。对其他证据无异议。
被告财险长治分公司对原告提供证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7道路交通事故认定书、长治市第二人民医院诊断证明书、医药费收据、出院证、住院清单及病历无异议；证据3中诊疗费，须有医生开具的处方相佐证，其中一支单据姓名刘伟刚与原告刘卫刚不符，不予认可；证据8长治县公安局只能作司法鉴定，不能作伤残鉴定；证据9司法鉴定费收据不是正式发票，不予认可；证据10长治县雄山煤业有限公司误工证明无法人签字，且未提供劳动合同，不能证明刘卫刚系该公司职工；证据11工资明细表，不能反映原告工资的真实情况；证据12看不出刘某甲等人与原告之间的关系；证据13摩托车的修理单据，修理单位是配件部门，不具有修理资格，不能证明原告摩托车损失情况。证据14原告计算的损失不符合实际，应以有效证据来认定原告的损失。
原告刘卫刚对被告张向锋提供证据质证意见为：其不清楚被告张向锋的车辆是否投保有商业第三者险，财险长治分公司应当在交强险内承担赔偿责任。
被告财险长治分公司对被告张向锋提供证据质证意见为：其不清楚原告所有的晋DN3X**号小型客车投保有商业第三者责任险，该车在其公司投保有交强险，事故发生于保险期间，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。
经合议庭核实认为：
原告提供证据1、2、4、5、6、7道路交通事故认定书、长治市第二人民医院诊断证明书、医药费收据、出院证、住院清单及病历，被告无异议，依法予以确认。证据3门诊票据，其中四支票据载明姓名为刘卫刚，日期为2012年4月25日，为事故发生当日所产生的费用，该4支票据与原告证据4医药费统一收据所列金额均已由被告张向锋支付，被告张向锋对此也无异议，真实可信；另一支2012年6月25日产生放射费153元，为原告遵医嘱复查所产生费用，虽然患者姓名“伟”与“卫”出现谐音，存有瑕疵，但不影响其真实性，本院依法予以确认。证据8系长治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，系受长治县公安局交警大队事故科委托，依法对刘卫刚进行伤残评定，不存在利害关系，客观公正，本院予以确认。证据9鉴定费票据200元，系长治县公安法医检验中心出具，加盖有其印章，客观真实，依法予以确认；证据10、11系原告的误工证明材料，相互印证了原告的职业、工种及工资收入状况，被告虽持异议，但未提供相应的反驳证据，本院对该证据依法予以确认；证据12中，原告提供了原始户口登记卡，其中刘某某与原告刘卫刚的户口编号一致，庭后本院就刘某甲、冯某某与原告的关系进行了核实，确定系父母子女关系，依法予以确认；证据13摩托车修理单，明确记载有修配项目及金额，结算款1011元，且有道路交通事故认定书相佐证，依法予以确认；证据14原告陈述，证明其遭受人身损害造成相关损失，对此，赔偿义务人应当在合理合法的范围内予以赔偿。具体赔偿的项目及数额由本院依法核定。
被告张向锋提供证据系其个人陈述，主张其车辆投保有交强险和商业第三者险，未提供相应的证据予以证明，被告财险长治分公司及原告对被告张向锋车辆投保有交强险无异议，对是否投保有商业第三者险未予认可，本院仅对被告车辆投保有交强险的事实予以确认。
依据本院认定的上述证据、原被告互认的事实，确认如下事实：
被告张向锋系晋DN3X**号小型客车登记所有人，该车辆在被告财险长治分公司投保有机动车第三者责任强制保险，在保险期间即2012年4月25日14时50分，被告张向峰驾驶该车沿国道207线行驶至黎都公园门口时，与原告刘卫刚驾驶的摩托车发生碰撞。经长治县公安局交通警察大队认定张向锋负事故全部责任，刘卫刚无责任。事发后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，经诊断为“左踝关节骨折”，同年5月15日出院，住院治疗20天。被告张向锋支付原告医药费16606.99元。2012年6月26日经长治县公安司法鉴定中心鉴定，刘卫刚左踝关节损伤为10级伤残，同年7月25日原被告双方请求长治县公安局交通警察大队进行调解，协议由张向锋负担刘卫刚医疗费外，另赔偿误工费、护理费等3万元，赔偿费用由张向锋委托刘卫刚去保险公司索赔。后原告向财险长治分公司索赔未果，故诉讼在案，要求被告张向锋赔偿住院伙食补助费，残疾赔偿金等各项赔偿费用47815.45元及二次手术相关费用，被告财险长治分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
另查明，原告刘卫刚为农村户口，系长治县雄山某煤业有限公司职工；父亲刘某甲；母亲冯某某；女儿刘某某。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，长治县公安局交通警察大队事故认定书认定被告张向锋负事故的全部责任，原告刘卫刚无责任，事实清楚，证据确实充分。故被告中国财险长治分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告，超出保险责任限额范围部分，由被告张向锋承担赔偿责任。
综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《山西省统计局2011全省有关统计数据的通知》及法庭认证，本院认为：1、原告刘卫刚1976年9月25日出生，为农村户籍，2012年6月26日其伤残等级被鉴定为十级，伤残赔偿金应参照山西省统计局2011年农村居民人均纯收入5601.4元／年标准，自定残之日起计算20年，并按照十级伤残对应的赔偿指数10%确定，即5601.4元／年×20年×10%=11202.8元。2、误工费，原告提供其用人单位2012年2月、3月份工资表，证明原告2月份出勤9天，领取工资990元，3月份出勤16天，领取工资1760元。从该表中反映出，2月份该部门职工出勤普遍偏少，3月份出勤较为正常，原告实际的出勤天数并不稳定，本院本着公平合理及尊重事实的原则，酌情确定原告每月工资收入为1760元，参照医疗机构出具的诊疗意见，以4个月的误工期限确定原告误工损失，即1760元／月×4个月=7040元。3、住院伙食补助费，原告住院20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×20天=1000元；4、护理费，原告住院治疗期间的陪护人员为其妻子裴建梅，系农村户口，无固定收入，参照山西省统计局2011年农、林、牧业23697元／年标准，一年以365天计算，原告住院治疗20天，即23697元／年÷365天×20天=1298.47元。5、被扶养人生活费，结合原告的户籍所在地、伤残等级及对应的赔偿系数，依法参照山西省统计局2011年农村居民人均生活消费支出4587元／年标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告刘卫刚的被扶养人有3人，其中：女儿刘某某，出生日期为2005年7月3日，不足18岁，依法确定其抚养年限为11年，其抚养义务人有原告夫妻2人，仅计算原告应当分担的部分，即4587元／年×11年×10%÷2人=2522.85元；原告父亲刘某甲，出生日期为1948年9月18日，确定其扶养年限为16年。母亲冯某某，出生日期为1952年11月2日，确定其扶养年限为20年，原告兄弟三人均有扶养其父母的义务，参照上述依据及计算方法，刘某甲的生活费为：4587元／年×16年×10%÷3人=2446.4元，冯某某的生活费为：4587元／年×20年×10%÷3人=3058元。6、诊疗费153元、修理费1011元、鉴定费200元，均有相应的单据佐证，系原告实际产生的费用，依法予以确定。7、营养费结合原告的伤情及医疗机构诊疗意见，酌情确定为1500元。8、交通费结合原告就医地点、时间，酌情确定为600元。9、原告因事故伤害给其造成了精神损害，主张精神损害抚慰金5000元，相对客观，符合当地的实际生活水平，本院予以确认。10、后续治疗费原告未提供相应的证据，待实际发生后，另行处理。
据此，本院认定原告的损失有：医药费16406.99元（被告张向锋实际支付医药费16606.99元），门诊费153元，住院伙食补助费1000元，护理费1298.47元，营养费1500元，残疾赔偿金11202.8元，被扶养人生活费8027.25元，误工费7040元，交通费600元，摩托车修理费1011元，鉴定费200元，精神损害抚慰金5000元，总计53439.51元。
根据《机动车交通事故责任强制责任条款》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。被告财险长治分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告残疾赔偿金11202.8元，误工费7040元，护理费1298.47元，被扶养人生活费8027.25元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，医药费10000元，摩托车修理费1011元，共计44179.52元。对于超出交强险保险责任限额以外的部分，即：医药费6406.99元，门诊费153元，住院伙食补助费1000元，营养费1500元，鉴定费200元，共计9259.99元，由被告张向锋承担。事故发生后，被告张向锋预付原告医药费16606.99元，本院为便于案件执行，确定被告张向锋除去其自行负担部分外，余款7347元为代被告财险长治分公司垫付的事故赔偿款。被告张向锋辩称其所有晋DN3X**号小型客车同时在财险长治分公司投保有商业第三者险，对于交强险外的损失仍应由投保公司承担，就其车辆是否投保有商业第三者险其未提供任何证据，被告财险长治分公司也未予认可，原告的诉讼主张也要求财险长治分公司在交强险内承担责任，对于被告张向锋的辩解意见，本院不予采信。被告财险长治分公司辩解其不承担本案诉讼费，符合保险合同约定，本院确定合理的诉讼费用由被告张向锋负担，原告主张数额超出判决部分的诉讼费用由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告刘卫刚误工费、伤残赔偿金等各项经济损失44179.52元（含被告张向锋垫付款7347元）。
二、被告张向锋赔偿原告刘卫刚医药费等经济损失9259.99元（被告张向锋已支付）。
以上一、二项经冲抵合并执行，由被告财险长治分公司给付原告刘卫刚36832.52元，给付被告张向锋7347元。限判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，原告刘卫刚负担276元，被告张向锋负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
审 判 员 梁志祥
人民陪审员 杨红玲
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。