广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李慈灵，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被天峨县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。本院决定2014年10月21日天峨县公安局对其予以逮捕。现羁押于天峨县看守所。
辩护人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被告人龙达腾，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月15日被天峨县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。本院决定2014年10月21日天峨县公安局对其予以逮捕。县羁押于天峨县看守所。
辩护人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李慈灵、龙达腾犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天峨县人民检察院检察员张永高出庭支持公诉，被告人李慈灵、龙达腾及其各自的辩护人陈集真、罗云丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年2月1日21时许，被告人龙达腾在天峨县纳直乡当里村纳州屯007号班华朋家门前因琐事与班华勇发生争吵并相互殴打。被告人李慈灵闻讯后与韦选发、韦选恩等人陆续赶到现场，走在前面的李慈灵刚进班华朋家伙房便被扔来的东西砸对左眼角，就直接冲过去参与殴打班华勇，致班华勇头部受伤流血，班华勇被人推着从伙房侧门退往堂屋并藏入班华朋房间。李慈灵、龙达腾退到屋外仍觉愤愤不平，又冲进班华朋家去找班华勇并打砸屋里的东西，堂屋的香火被砸，香炉等财物被损坏；还闯入旁边班华茂家欲找班华勇，损坏班华茂家一张饭桌及一只装有30斤米酒的塑料壶，米酒全部流于一地。在寻找无果的情况下，经数人劝阻，被告人李慈灵、龙达腾仍采取过激行为，使用木棒将班华勇的一辆男式两轮摩托车砸烂。为证实起诉书指控的事实，公诉机关提交并当庭出示了书证、证人证言、二被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李慈灵、龙达腾的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院予以惩处。
被告人李慈灵对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。其辩护人对本案的定性无异议，认为被告人自愿认罪，有悔罪表现，案发后，通过家属已和班华朋达成赔偿和解，且系初犯，要求法庭对其予以从轻处罚。
被告人龙达腾以其行为只是过激而已，不认为是犯罪。其辩护人认为控方指控被告人龙达腾构成寻衅滋事罪，定性不准、罪名不成立。其理由：1、被告人龙达腾实施的行为属于故意伤害与故意毁坏财物，不能以尚未达到故意伤害与故意毁坏财物的追诉标准而以寻衅滋事罪对其定罪苛刑。2、龙达腾的行为目标明确、有特定性，不具有寻衅滋事的性质。3、假设龙达腾等人的行为性质能认定是寻衅滋事而非故意伤害与故意毁坏财物，那么他们的情节显著轻微，社会危害不大，尚未达到构成犯罪的程度。据此，要求对其宣告无罪。
经审理查明，2014年2月1日21时许，被告人龙达腾在天峨县纳直乡当里村纳州屯007号班华朋家门前因琐事与班华勇发生争吵并相互殴打。被告人李慈灵闻讯后与韦选发、韦选恩等人陆续赶到现场，走在前面的李慈灵刚进班华朋家伙房便被扔来的东西砸对左眼角，即直接冲过去参与殴打班华勇，致班华勇头部受伤流血，班华勇被人推着从伙房侧门退往堂屋并藏入班华朋房间。李慈灵、龙达腾退到屋外仍觉愤愤不平，又冲进班华朋家去找班华勇并打砸屋里的东西，堂屋的香火被砸，香炉等财物被损坏；还闯入旁边班华茂家欲找班华勇，损坏班华茂家一张饭桌及一只装有30斤米酒的塑料壶，米酒全部流于一地。在寻找无果的情况下，经数人劝阻，被告人李慈灵、龙达腾仍采取过激行为，两人使用木棒将班华勇的一辆男式两轮摩托车砸烂。经鉴定，被害人班华勇的损伤为轻微伤；被砸烂二轮摩托车价值人民币3900元；班华朋家财物损坏价值人民币310元；班华茂家财物损坏价值人民币170元。
上述事实，有被害人班华勇的陈述，证人班凤萍、班华朋、班华保、班华松、邝秀芬、班华茂、班荣科、龙梅吉、班付龙，龙彩菊、龙小妹、韦选照、韦选发、韦选恩、韦丽珍、韦妹的证言，二被告人的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、人体损伤鉴定意见、物价鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
以上证据经庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李慈灵、龙达腾无视国法，在与他人发生冲突被人拉劝开后，自控能力缺乏，仍采取过激行为，随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李慈灵、龙达腾犯寻衅滋事罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人李慈灵对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，案发后，通过家属已和班华朋达成赔偿和解，且系初犯的辩护意见，切合本案实际，本院予以采信。关于被告人龙达腾的辩护人提出本案定性不准、证据不足、罪名不能成立的辩护意见。经查，本案是共同犯罪，二被告人应对所实施的整体行为后果负总责，承担相应的刑事责任。本案的基本事实是，二被告人与他人发生冲突被人拉劝开后，自控能力极差，出于泄愤殴打他人，打砸他人财物，属于随意殴打他人且任意损毁他人财物的行为，整个行为是在不间断、连续实施完成的较短过程。因此，不能认定龙达腾的行为目标具有特定性而人为的割裂开来，应从全案的整体来判别。综观本案，整个行为的实施不违背各自的意愿，二被告人的行为完全具备了刑法规定寻衅滋事罪的全部构成要件。据此，被告人龙达腾及其辩护人提出的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人龙达腾作案时未满十八周岁，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案的事实和情节，本院对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第四十五条、第四十七条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李慈灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年4月10日止。）
二、被告人龙达腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。