江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2781号
原告刘小才，居民。
原告张勇，居民。
原告张明，居民。
原告张九红，居民。
四名原告的共同委托代理人刘健（特别授权），江苏泽夫律师事务所律师。
被告陈可荣，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春、陈伟江，该公司员工。
原告刘小才、张勇、张明、张九红诉被告陈可荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小才、张勇、张明、张九红及共同委托代理人刘健，被告陈可荣、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小才、张勇、张明、张九红共同诉称，2016年2月29日14时许，被告陈可荣驾驶的牌照为苏J×××××号小型面包车沿226省道由北向南行驶至盐城市××区大桥镇潘丿小街，碰撞到前方同向推轮椅车步行的张德清�造成张德清死亡及两部车部分损坏的交通事故。2016年3月16日，盐城市大丰区交警巡逻警察大队作出大公交认字[2016]第1023号交通事故认定书认定，被告陈可荣负此次事故的全部责任，张德清不负责任。安邦财险江苏分公司为苏J×××××号小型面包车承保了交强险和第三者责任险。原、被告为赔偿一事未能达成协议，现请求人民法院判令被告陈可荣赔偿原告各项损失合计271483.1元；被告安邦财险江苏分公司在交强险（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业三者险的限额内进行赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈可荣辩称，对此次交通事故发生的事实无异议。在交警大队对事故进行处理的时候，我与原告已经形成过调解协议，我负责补偿良心钱，其余由被告保险公司承担，保险公司应当承担的部分，原告应该直接向其主张索赔，其余�异议。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和保险金额为50万元第三者责任险（不计免赔）属实，事故发生在保险期内。交通事故认定书认定因驾驶员疲劳驾驶是导致事故发生的直接原因，依照商业三者险条款的约定，我司在商业险内不承担责任。因被告陈可荣在此次交通事故中负全责，涉嫌交通肇事罪，依照刑诉法相关司法解释规定，原告主张的精神抚慰金应当不予支持。关于原告主张的丧葬费，被告陈可荣已经履行，在本案中属于重复主张。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年2月29日14时许，被告陈可荣驾驶苏J×××××号小型面包车沿226省道由北向南行驶至盐城市××区大桥镇潘丿小街千思雨鲜花礼品店门前，碰撞到前方同向推轮椅车步�的张德清，造成张德清死亡及车辆损坏的交通事故。原告为急救张德清花去费用810元。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定陈可荣负此次事故的全部责任，张德清不负责任。
另查明，死者张德清生于1930年6月7日，生前一直居住于城镇。张德清生前与原告刘小才结婚，后生育二子一女，即原告张勇、张明及张九红。被告陈可荣驾驶的苏J×××××号小型面包车在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2016年3月18日，原告刘小才、张勇、张明、张九红与被告陈可荣在盐城市××区人民调解委员会工作人员的主持调解下，双方达成协议：由被告陈可荣在交强险和第三者责任险之外一次性补偿原告“良心钱”41000元，被告陈可荣提供相关材料并协助原�方通过诉讼途径索赔交强险、商业险，赔偿所得全部归原告方所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、第三者责任保险保单、门诊收费票据、死亡证明、户口注销证明、尸体检验证明及交通事故家庭成员情况登记表、常住人口登记卡、调解协议等证据在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张德清因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。被告陈可荣在疲劳状态下驾驶机动车导致负此次事故的全部责任，应当由被告安邦财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险相对应的医疗费限额、死亡伤残赔偿限额责任限额内进行赔偿。保险合同应遵循最大诚信原则，对于保险人提供的格式条款，除了提示投保人注意外，还应对条款概念、内容及法律后果等作出解释，以使投保人明确其含义。被告安邦财险江苏分公司提供的第三者责任保险条款中的第六条第（七）款第6项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”约定免责，但该条款为指引性条款，并未像条款约定的无证驾驶、醉酒驾驶等违法驾驶行为一样，明确指向具体违法行为本身，即使被告安邦财险江苏分公司已提示投保人注意免责条款，但未能举证证明其对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故本院对该抗辩不予采纳，被告安邦财险江苏分公司应当在第三者责任险的限额内赔偿原告损失。被告安邦财险江苏分公司关于被告陈可荣涉嫌交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金其不予赔偿的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告安邦财险江苏分公司抗辩原告关于丧葬费的主张属重复主张，庭审中，经被告陈可荣确认其补偿给原告的“良心钱”不包含丧葬费，故本院对此抗辩不予采信。根据原、被告双方的意见，对原告主张的交通费，本院酌情予以支持500元。原告主张的车辆损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原告关于处理丧葬事务人员误工费的主张，宜认定三人三天按城镇标准赔偿。综上，本院确认原告的损失为：医疗费810元、死亡赔偿金185865元（37173元*5年）、丧葬费30981.5元、处理丧葬事务人员误工费916.6元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计269073.1元，由被告安邦财险江苏分公司在交强险在交强险限额内赔偿110810元；在第三者责任险限额内赔偿158263.1元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘小才、张勇、张明、张九红因近亲属张德清的死亡造成的损失269073.1元。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告陈可荣在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘小才、张勇、张明、张九红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告陈可荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，并注明法院上诉费字样）。
审判员 王季锋
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可�依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。