wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初351号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告韩本新，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩守水，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩守凯，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩延义，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告韩本新、韩守水、韩守凯、韩延义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告韩延义送达了举证通知书。因被告韩本新、韩守水、韩守凯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告韩本新、韩守水、韩守凯、韩延义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年10月2日，被告韩本新在我行借款3万元，贷款到期日为2015年9月2日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告韩守水、韩守凯、韩延义提供连带保证担保。贷款到期后，被告韩本新未能履行还款义务，被告韩守水、韩守凯、韩延义亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告韩本新偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告韩守水、韩守凯、韩延义承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告韩本新的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、公告费收据一份。
被告韩本新、韩守水、韩守凯、韩延义在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月4日，被告韩本新向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年9月4日，原告商河农行与被告韩本新、韩守水、韩守凯、韩延义签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月4日至2015年9月3日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩守水、韩守凯、韩延义为被告韩本新的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月2日向被告韩本新发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年9月2日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告韩本新未履行还款义务，被告韩守水、韩守凯、韩延义也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月4日与被告韩本新、韩守水、韩守凯、韩延义签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告韩本新发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告韩本新未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告韩守水、韩守凯、韩延义为被告韩本新的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告韩本新逾期未付清该笔贷款时，被告韩守水、韩守凯、韩延义也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告韩本新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩本新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年10月2日始，至2015年9月2日止，按年利率9.0%计算；自2015年9月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告韩守水、韩守凯、韩延义对被告韩本新应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩守水、韩守凯、韩延义承担保证责任后，有权向被告韩本新追偿。
案件受理费550元，由被告韩本新、韩守水、韩守凯、韩延义负担；公告费600元，由被告韩本新、韩守水、韩守凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于兴民
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 利
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2404行审7号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。
法定代表人：张吉锋，市长。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心科长。
委托代理人：李晨，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：代长林，男，住吉林省珲春市。
申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，于2016年7月5日向被申请人尚元利送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年7月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人温铁山、李晨，被申请人代长林到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2014]30号《关于研究2013-2014年棚户区改造项目享受政策有关事宜专题会议纪要》，确定珲春市滨河御景小区所在区域为2014年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2015年10月20日公布了房屋征收补偿方案，2015年11月2日公布了房屋征收决定，并予以公告。代长林名下有一套50.8平方米房屋在征收范围内，2015年12月14日，珲春市人民政府向代长林作出珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，代长林要求给其80-90平方米楼房（二、三、四层），并且不同意支付差价。双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人代长林作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定规定征收期限为2015年11月3日至2015年11月18日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2016年5月16日，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》。被申请人尚元利在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。
本院认为，珲春市人民政府公布的房屋征收公告及对代长林作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定内容具体明确，并且《履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人代长林在收到珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，代长林提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确。不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形,依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定准予强制执行，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 金 罡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2404行审7号申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市河南街。法定代表人：张吉锋，市长。委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心科长。委托代理人：李晨，珲春市房屋征收经办中心职员。被申请人：代长林，男，住吉林省珲春市。申请人珲春市人民政府申请强制执行珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，于2016年7月5日向被申请人尚元利送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院于2016年7月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人温铁山、李晨，被申请人代长林到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2014]30号《关于研究2013-2014年棚户区改造项目享受政策有关事宜专题会议纪要》，确定珲春市滨河御景小区所在区域为2014年珲春市棚户区改造范围。珲春市人民政府于2015年10月20日公布了房屋征收补偿方案，2015年11月2日公布了房屋征收决定，并予以公告。代长林名下有一套50.8平方米房屋在征收范围内，2015年12月14日，珲春市人民政府向代长林作出珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定。征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供临时过渡用房。珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，组织与被申请人协商，代长林要求给其80-90平方米楼房（二、三、四层），并且不同意支付差价。双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人代长林作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定规定征收期限为2015年11月3日至2015年11月18日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2016年5月16日，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》。被申请人尚元利在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。本院认为，珲春市人民政府公布的房屋征收公告及对代长林作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定内容具体明确，并且《履行补偿决定催告书》中已经明确告知被申请人履行行政决定的期限。被申请人代长林在收到珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，代长林提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律正确。不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形,依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对珲春市人民政府作出的珲政征补字[2015]第（11）号房屋征收补偿决定准予强制执行，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼人民陪审员  谭 晶人民陪审员  金 罡二〇一六年七月十一日书 记 员  曾子航
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1763号
上诉人（原审被告）：章强，男，1986年12月14日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎水养，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。
上诉人章强因与被上诉人黎水养合伙协议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人章强于2017年10月10日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人章强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人章强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏嘉敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初284号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年1月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2015年11月27日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年。因涉嫌盗窃2016年4月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年5月5日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、温武出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年4月14日，被告人陈某甲留宿于许昌市魏都区煤场中段邹某丙的租住处，趁被害人邹某丙外出，将邹某丙放置于租住处的2000元现金和一台华硕牌笔记本电脑（X552WE6110）盗走，后经价格认定，被盗笔记本电脑价格为3040元。所得赃款自肥。案发后，被告人家属已赔偿被害人5000元，并征得谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人邹某丙的陈述，证人邹某乙、马某、陈某乙的证言，受案登记表，被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲前科材料、释放证明及执行手续，抓获经过，被告人陈某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认现场照片，许昌市价格认证中心价格认定结论书，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在管制刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。被告人陈某甲认罪态度较好，已退赔被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪余刑管制六个月零二十五日，罚金人民币7000元并罚，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，管制六个月零二十五日，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执363号
申请执行人：杨志有，男，1971年4月7日出生，居民身份证号码230223197104072413，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：武海丰，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人杨志有与被执行人武海丰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年五月三日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执363号申请执行人：杨志有，男，1971年4月7日出生，居民身份证号码230223197104072413，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：武海丰，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人杨志有与被执行人武海丰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年五月三日书记员  张宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2991号
原告ＸＸ。
委托代理人贾洪平，游仙区魏城镇法律服务所法律工作者。
被告王建爱。
委托代理人。
原告ＸＸ诉被告王建爱离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾洪平，被告王建爱及其委托代理人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。因性格各异，婚后时有争执，2012年7月原告向法院起诉离婚未获准予。其后双方感情仍未好转，长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告王建爱辩称，双方经常分居是因为工作地点不在一起，并非因为感情原因，我认为感情并未破裂，不同意离婚。另，婚前我给原告拿了2万元的彩礼，购买了5000元的首饰，买家具又拿了5000元。有夫妻共同债务7000元，无共同债权。
审理查明：双方经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向原告交付了20000元的彩礼，为原告购买了5000元的首饰，婚后为购买家具出了5000元。2012年7月24日原告向本院起诉请求离婚，2012年8月24日本院作出（2012）游民初字第1772号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决于2012年9月20生效。2013年4月11日原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、（2012）游民初字第1772号民事判决书原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在第一次起诉离婚未获准予后再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。
关于20000元的彩礼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原、被告双方并不属于上述情形，故对被告返还彩礼的请求不予支持。
关于被告婚前为原告购买的5000元的首饰，应认定为系被告对原告的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，第一百八十六条规定“赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与……”，第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务……”根据以上法律规定，撤销该赠与的条件尚不具备，故对被告退还首饰的请求不予支持。
关于夫妻共同财产5000元的家具，被告表示放弃分割，本院予以确认。
关于被告主张的7000元夫妻共同债务，其未提交任何证据予以证明，对该主张本院不予确认。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告王建爱离婚。
二、夫妻共同财产家具一套（价值约5000元）归原告ＸＸ所有。
本案减半征收诉讼费130元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一三年五月十五日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2013）游民初字第2991号原告ＸＸ。委托代理人贾洪平，游仙区魏城镇法律服务所法律工作者。被告王建爱。委托代理人。原告ＸＸ诉被告王建爱离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾洪平，被告王建爱及其委托代理人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。因性格各异，婚后时有争执，2012年7月原告向法院起诉离婚未获准予。其后双方感情仍未好转，长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。被告王建爱辩称，双方经常分居是因为工作地点不在一起，并非因为感情原因，我认为感情并未破裂，不同意离婚。另，婚前我给原告拿了2万元的彩礼，购买了5000元的首饰，买家具又拿了5000元。有夫妻共同债务7000元，无共同债权。审理查明：双方经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚，婚后无子女。婚前被告向原告交付了20000元的彩礼，为原告购买了5000元的首饰，婚后为购买家具出了5000元。2012年7月24日原告向本院起诉请求离婚，2012年8月24日本院作出（2012）游民初字第1772号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决于2012年9月20生效。2013年4月11日原告再次向本院起诉请求离婚。以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证复印件、（2012）游民初字第1772号民事判决书原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告在第一次起诉离婚未获准予后再次提起离婚诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。关于20000元的彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原、被告双方并不属于上述情形，故对被告返还彩礼的请求不予支持。关于被告婚前为原告购买的5000元的首饰，应认定为系被告对原告的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，第一百八十六条规定“赠与人在赠与的财产转移之前可以撤销赠与……”，第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务……”根据以上法律规定，撤销该赠与的条件尚不具备，故对被告退还首饰的请求不予支持。关于夫妻共同财产5000元的家具，被告表示放弃分割，本院予以确认。关于被告主张的7000元夫妻共同债务，其未提交任何证据予以证明，对该主张本院不予确认。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：一、准予原告ＸＸ与被告王建爱离婚。二、夫妻共同财产家具一套（价值约5000元）归原告ＸＸ所有。本案减半征收诉讼费130元，由原告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一三年五月十五日书记员  张海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3009号之一
申请执行人:沈红银，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:刘伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3009号
申请执行人沈红银，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈红银与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈红银向本院申请强制执行，本院于2016年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3791号民事判决书，确定被执行人刘伟偿还申请执行人沈红银借款92000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1058元，向本院缴纳执行费1296元，以上共计94354元。现被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟名下银行存款94354元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，男，1998年7月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日左右的一天凌晨，被告人张某至本市陆埠镇兰溪村禁河路66-2号，采用翻墙的手段进入被害人马某家中，窃得现金人民币10余元及价值人民币30余元的黄金叶香烟1包。
同日凌晨，被告人张某至本市陆埠镇兰溪村禁河路8号，采用爬院门的手段进入被害人姜某家中，窃得现金人民币500余元及价值人民币140元的软中华香烟2包。
同月15日1时许，被告人张某至本市陆埠镇兰溪村禁河路8号，采用爬院门的手段进入被害人姜某家中，窃得现金人民币300余元及价值人民币70余元的硬中华香烟2包。
2017年5月15日，被告人张某被公安民警抓获。
案发后，被告人张某家属对被害人马某、姜某进行了赔偿，被害人马某、姜某均谅解了被告人张某的行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、谅解书、卷烟价格证明、身份证明、刑事判决书,被害人马某、姜某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月九日
代书记员 陆鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执289号
申请人：孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，籍贯：文安县，现住河北省廊坊市安次区。
被执行人殷永峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人殷小东，男，1974年4月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行孟苓伟申请执行殷永峰、殷小东民间借贷纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2323号民事调解书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王传兵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢35号
申请执行人李明正。
被执行人孙满意。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金民初字第1178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 珍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3317号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：黄玲，身份证住址广西兴业县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告黄玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告黄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资5897.5元。
被告黄玲辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2015年8月入职原告处工作，离职前的职务为手工。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为5897.5元，用变卖所得款项支付的工资部分为2530元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额3320元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额3320元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付黄玲2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额3320元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初525号
原告：王某某
被告：王某某
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王某某于2016年11月4日以与被告欲私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许王某木哦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月四日
书记员 邵立霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1812号
上诉人（原审被告）：魏金龙，男，汉族，1990年9月15日生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：伊犁祥拓贸易有限责任公司。住所地：伊宁市环城北路3-45-4.2。
法定代表人：庄翠荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏星畅，男，汉族，1956年4月30日生，个体工商户，住霍城县。
上诉人魏金龙因与被上诉人伊犁祥拓贸易有限责任公司、魏星畅买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,668元，减半收取1,334元，由上诉人魏金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十月九日
书 记 员 常 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20683号
原告：方为芳，女，1974年9月8日出生。
委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地本市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人：衣景春，总经理。
委托诉讼代理人：梁云，女，1987年2月24日出生，北京万古恒信科技有限公司员工，住本市。
被告：北京三快科技有限公司，住所地本市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，总经理。
委托诉讼代理人：吕欣磊，男，1990年10月15日出生，北京三快科技有限公司，住本市。
原告方为芳与被告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信科技公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快科技公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方为芳之委托诉讼代理人周细红、被告万古恒信科技公司之委托诉讼代理人梁云、被告三快科技公司之委托诉讼代理人吕欣磊到庭参加诉讼。庭审中，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告方为芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1776.27元、交通费115元、误工费897.93元、护理费450元。事实和理由：2016年6月21日17时20分，在本市东城区东直门内大街15-6号前，魏广民驾驶无照电动车将原告撞伤，被告中国五矿股份有限公司所有的车辆将原告撞伤，此次事故经公安交通管理部门认定，魏广民负事故全部责任。事故发生后，原告至相关医院就诊，花费医疗费、交通费等，故向本院提起诉讼。
被告万古恒信科技公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，魏广民系该公司员工，事发时系履行该单位职务行为，被告三快科技公司与其系劳务外包关系，自己承担三快科技公司的外卖业务，对原告合理合法的损失同意承担，应由被告三快科技公司承担的部分亦同意一并承担。
被告三快科技公司辩称：魏广民与该单位无合同关系非该单位员工，单位只负责外卖美团网的平台管理，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日17时20分，在本市东城区东直门内大街15-6号前，魏广民驾驶无牌照的美团外卖电动二轮车将原告撞伤，经公安交通管理部门认定，魏广民负事故全部责任。原告受伤后前往中国人民解放军北京军区总医院，被诊断为牙齿震荡、冠折、隐裂、车祸伤、创伤后神经反应、全身多处软组织伤、头面部软组织伤等，支付医疗费1776.27元。原告提交115元的出租车票据一张，证明因就医产生了交通费，被告无异议。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
关于误工费，原告提交北京市东城区心怡老年公寓出具的收入证明一份，内容为方为芳自2010年3月至今担任该单位院长、月收入6510元，被告认为以上证据缺少纳税证明等予以佐证故不予认可。关于护理费，原告提交用工协议书与护理费支出凭单，内容为李桂秋自2016年7月22日至2016年7月24日24小时照护病人方为芳并收取护理费450元，被告认为以上证据尚缺乏护理费正规发票，故不予认可。庭审中，原告认为魏广民事发时身着美团外卖工服理应为三快科技公司员工，被告万古恒信科技公司提交劳动合同书一份以证明魏广民系该公司员工，并主张不能简单以衣服等外在表征证明魏广民的身份。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。魏广民驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定魏广民负事故全部责任。因被告万古恒信科技公司认可事发时魏广民系履行该单位职务行为，故对魏广民所造成的后果应当由被告万古恒信科技公司承担。原告虽对此有异议，但并未提交相关反证予以证明，故对原告该项主张，本院不予采信；被告万古恒信科技公司认可一并承担被告三快科技公司的责任，故本院对此不持异议。
关于医疗费与交通费，原告提交了证据，数额合理，双方均无争议，本院予以支持。关于误工费，原告因伤导致实际误工四天并提交了相关证据，但仍缺乏纳税证明等证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院结合原告工作性质、职业行情、收入状况等酌定为400元。关于护理费，原告提交了证据，用工协议与护理费收据等可以一一对应，虽未提交正式发票，但本院考虑到原告伤处较多、部位分散等因素对此予以支持，数额确定为450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方为芳医疗费1776.27元、交通费115元、误工费400元、护理费450元；
二、驳回原告方为芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京万古恒信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔宇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初765号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：熊应梅，女，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告熊应梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月十三日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审136号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人廖克松，男，汉族，农民，1988年3月19日出生，住址福建省大田县。
被执行人邓丽春，女，汉族，农民，1988年5月16日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人廖克松、邓丽春于2012年1月18日生育一男，2014年3月21日生育一男，2016年2月10日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，决定对廖克松、邓丽春征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人廖克松、邓丽春送达田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖克松、邓丽春在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人廖克松、邓丽春送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人廖克松、邓丽春仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖克松、邓丽春在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 许跃东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审136号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人廖克松，男，汉族，农民，1988年3月19日出生，住址福建省大田县。被执行人邓丽春，女，汉族，农民，1988年5月16日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人廖克松、邓丽春于2012年1月18日生育一男，2014年3月21日生育一男，2016年2月10日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，决定对廖克松、邓丽春征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田卫生和计划生育局或广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人廖克松、邓丽春送达田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，被执行人廖克松、邓丽春在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人廖克松、邓丽春送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人廖克松、邓丽春仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖克松、邓丽春在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10346号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  许跃东二〇一七年八月十四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初389号
原告谢磊，住该县。
被告翟新龙，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼村村民。
原告谢磊与被告翟新龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马爱英适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加了诉讼，被告翟新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称，2014年1月16日，被告翟新龙与中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行签订了贷款合同，原告提供连带保证责任。到期后被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行将被告翟新龙及原告共同起诉至温泉县人民法院，该院2015年8月4日做出判决，判令被告翟新龙于判决生效起十五日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金25150.61元，利息283.02元，罚息1518.87元，合计26952.5元。温泉县人民法院做出该判决后翟新龙仍未履行，原告作为担保人替翟新龙偿还本金31121.36元，根据相关法律规定现有权向被告追偿欠款。诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款本金31121.36元；2、依法判令被告翟新龙支付原告利息3112.136元；3、依法判令被告支付诉讼费237元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告翟新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月16日被告翟新龙向中国邮政储蓄银行有限公司温泉县支行（以下简称邮储温泉县支行）贷款50000元，借款期限从2014年1月16日起至2015年1月16日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，并由原告谢磊和案外人沈亮提供连带责任保证。到期后，贷款未全部清偿。2015年5月18日，邮储温泉县支行诉至本院，要求翟新龙偿还借款本息26952.50元，担保人谢磊、沈亮对借款本息承担连带清偿责任。2015年6月2日，担保人谢磊代翟新龙向邮储温泉县支行偿还贷款7500元。本院于2015年8月4日作出（2015）温民初字第308号民事判决书，判决翟新龙于判决生效之日起十五日内偿还邮储温泉县支行借款本金25150.61元，利息283.02元，罚息1518.87元，合计26952.50元（利息及罚息计算至2015年5月11日）；谢磊、沈某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费237元，由翟新龙负担。担保人谢磊代翟新龙向邮储温泉县支行偿还的贷款7500元，未在（2015）温民初字第308号民事判决书中确定的借款本息26952.50元中扣减。
2015年10月28日，担保人谢磊代翟新龙向邮储温泉县支行清偿剩余的借款本息共计21121.36元，并代翟新龙向邮储温泉县支行支付（2015）温民初字第308号民事判决所确定的诉讼费237元。至此，翟新龙于2014年1月16日至2015年1月16日期间向邮储温泉县支行所借款项已结清。2016年5月31日，谢磊诉至本院，向翟新龙追偿其垫付的借款及诉讼费，还要求翟新龙支付其垫付款项的利息及本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的（2015）温民初字第308号民事判决书、证明、贷款还款单等证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告翟新龙未按期偿还邮储温泉县支行借款，致使邮储温泉县支行起诉至本院，原告谢磊作为保证人，向邮储温泉县支行清偿被告翟新龙拖欠的借款本息应计算为28621.36元（7500元+21121.36元），代被告支付诉讼费237元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢磊向被告翟新龙追偿该28621.36元和237元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告翟新龙违约，导致原告谢磊履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。故原告谢磊要求被告翟新龙支付其所垫付款项的利息损失3112.136元的请求，于法有据，本院予以支持。被告翟新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟新龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊28858.36元（28621.36元+237元）；
二、被告翟新龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊利息损失3112.136元；
三、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661.88元，减半收取330.94元（原告已预交），由被告翟新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员马爱英
二0一六年七月七日
书记员曼得力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初389号原告谢磊，住该县。被告翟新龙，系温泉县呼和托哈种畜场喇明布呼村村民。原告谢磊与被告翟新龙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马爱英适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加了诉讼，被告翟新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢磊诉称，2014年1月16日，被告翟新龙与中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行签订了贷款合同，原告提供连带保证责任。到期后被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行将被告翟新龙及原告共同起诉至温泉县人民法院，该院2015年8月4日做出判决，判令被告翟新龙于判决生效起十五日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司温泉县支行借款本金25150.61元，利息283.02元，罚息1518.87元，合计26952.5元。温泉县人民法院做出该判决后翟新龙仍未履行，原告作为担保人替翟新龙偿还本金31121.36元，根据相关法律规定现有权向被告追偿欠款。诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告欠款本金31121.36元；2、依法判令被告翟新龙支付原告利息3112.136元；3、依法判令被告支付诉讼费237元；4、本案诉讼费由被告承担。被告翟新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年1月16日被告翟新龙向中国邮政储蓄银行有限公司温泉县支行（以下简称邮储温泉县支行）贷款50000元，借款期限从2014年1月16日起至2015年1月16日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，并由原告谢磊和案外人沈亮提供连带责任保证。到期后，贷款未全部清偿。2015年5月18日，邮储温泉县支行诉至本院，要求翟新龙偿还借款本息26952.50元，担保人谢磊、沈亮对借款本息承担连带清偿责任。2015年6月2日，担保人谢磊代翟新龙向邮储温泉县支行偿还贷款7500元。本院于2015年8月4日作出（2015）温民初字第308号民事判决书，判决翟新龙于判决生效之日起十五日内偿还邮储温泉县支行借款本金25150.61元，利息283.02元，罚息1518.87元，合计26952.50元（利息及罚息计算至2015年5月11日）；谢磊、沈某对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费237元，由翟新龙负担。担保人谢磊代翟新龙向邮储温泉县支行偿还的贷款7500元，未在（2015）温民初字第308号民事判决书中确定的借款本息26952.50元中扣减。2015年10月28日，担保人谢磊代翟新龙向邮储温泉县支行清偿剩余的借款本息共计21121.36元，并代翟新龙向邮储温泉县支行支付（2015）温民初字第308号民事判决所确定的诉讼费237元。至此，翟新龙于2014年1月16日至2015年1月16日期间向邮储温泉县支行所借款项已结清。2016年5月31日，谢磊诉至本院，向翟新龙追偿其垫付的借款及诉讼费，还要求翟新龙支付其垫付款项的利息及本案诉讼费。上述事实，有原告提供的（2015）温民初字第308号民事判决书、证明、贷款还款单等证据及原告陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告翟新龙未按期偿还邮储温泉县支行借款，致使邮储温泉县支行起诉至本院，原告谢磊作为保证人，向邮储温泉县支行清偿被告翟新龙拖欠的借款本息应计算为28621.36元（7500元+21121.36元），代被告支付诉讼费237元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告谢磊向被告翟新龙追偿该28621.36元和237元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告翟新龙违约，导致原告谢磊履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。故原告谢磊要求被告翟新龙支付其所垫付款项的利息损失3112.136元的请求，于法有据，本院予以支持。被告翟新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟新龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊28858.36元（28621.36元+237元）；二、被告翟新龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊利息损失3112.136元；三、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费661.88元，减半收取330.94元（原告已预交），由被告翟新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员马爱英二0一六年七月七日书记员曼得力
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14292号
原告：颜光胜，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
原告：张腊云，女，土家族，1975年12月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告颜光胜、张腊云与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜光胜及颜光胜、张腊云的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜光胜、张腊云向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金7298.49元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-
X商品房一套，总房款342652元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-
X号房屋，成交价为342652元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年8月28日，二原告在业主消防安全责任书及承诺书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：二原告与被告于2015年11月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年8月28日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2022元（该违约金以合同总金额342652元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜光胜、张腊云逾期交房的违约金2022元；
二、驳回原告颜光胜、张腊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14292号原告：颜光胜，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。原告：张腊云，女，土家族，1975年12月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区。统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告颜光胜、张腊云与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜光胜及颜光胜、张腊云的委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜光胜、张腊云向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金7298.49元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X-X商品房一套，总房款342652元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，以海志公司为甲方、二原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X-X号房屋，成交价为342652元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年8月28日，二原告在业主消防安全责任书及承诺书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但都打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：二原告与被告于2015年11月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年8月28日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2022元（该违约金以合同总金额342652元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜光胜、张腊云逾期交房的违约金2022元；二、驳回原告颜光胜、张腊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初119号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶廷祥，经名冶乙四么乃，曾用名默勒，绰号“熊猫”，男，回族，1983年3月10日出生，初中文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年12月28日被格尔木市公安局依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
指定辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人冶廷祥犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人冶廷祥及其辩护人马毅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人冶廷祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人冶廷祥的辩护人提出，本案中被告人虽进行了贩毒行为，但并未从中牟利，与一般以牟利为目的的贩毒行为有显著区别，加之被告人家庭确属困难，据此对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日，格尔木市公安局禁毒支队民警根据线索在市昆仑路十字路口处将吸毒人员廖某某抓获，现场从廖某某处查获其从被告人冶廷华祥处购买的烟盒锡纸包装疑似毒品可疑物一小包，净重0.1659克。
上述可疑物，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，含有海洛因成分。
2015年10月21日，格尔木市公安局禁毒支队民警在河西报废场将正在寻找毒品的被告人冶廷祥抓获。
又查明，在2015年8月20日至10月21日期间，被告人冶廷祥在格尔木市多次向吸毒人员廖某某、陈某某、刘某某贩卖毒品海洛因。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；证人廖某某、陈某某、刘某某、冶某某、冶某某某证言及辨认笔录；扣押清单及物证照片；毒品检验鉴定意见书及人体尿样毒品检测单；常住人口基本信息；被告人冶廷祥的供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人多次向他人贩卖毒品海洛因的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实以上事实的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶廷祥明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冶廷祥犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人未从中牟利的辩护意见，该意见不影响对被告人的定罪，该罪行为人在故意的支配下只要实施了贩卖行为，即构成贩卖毒品罪，此罪不以牟利为要件。被告人冶廷祥虽在贩卖毒品行为中未牟利，但其行为致使毒品在社会上流通、蔓延，危害了他人的身体健康，侵犯了国家对毒品的管理制度，且被告人冶廷祥的行为已超出居间介绍，属以贩养吸，该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见，该意见于法无据，故对该意见本院不予支持；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶廷祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 晓 武
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初418号
原告周冬梅，女，41岁。
委托代理人沈建华,滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周健平，男，34�。
被告滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。
法定代表人周健平，该公司董事长。
被告滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区环区路6号。
法定代表人周健平，该公司董事长。
被告伏艳，女，34岁。
原告周冬梅与被告周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司、滨海鼎盛印花有限公司、伏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周健平于2015年4月以个人形式向原告周冬梅借款人民币捌拾万元用于单位发工资，当时约定单位货款回笼后就归还，当时没有打欠条，直至2015年10月尚欠原告周冬梅人民币伍拾万元整，经多次索要，被告一周健平于2015年10月13日写下保证，在保证中确定于2015年12月20日前归还伍拾万元，被告二、被告三在保证书上盖了公章，为此保证作了担保。保证到期后，原告多方联系被告一周健平，但均无法联系上。被告二、被告三在保证书上盖了公章，为此款项承担连带担保责任，被告四伏艳系被告一周健平的妻子，此款应确认为夫妻共同债务，被告四伏艳应承担此款的连带责任。综上所述，原告为确保自己的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告人民币伍拾万元整，并承担相应的银行利息（自起诉之日起计算）。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中�执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第7条之规定，裁定如下：
驳回原告周冬梅的起诉。
案件受理费8800元，由本院向原告周冬梅退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五�十日
书 记 员 王 玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初418号原告周冬梅，女，41岁。委托代理人沈建华,滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周健平，男，34�。被告滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。法定代表人周健平，该公司董事长。被告滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区环区路6号。法定代表人周健平，该公司董事长。被告伏艳，女，34岁。原告周冬梅与被告周健平、滨海县盛鼎制衣有限公司、滨海鼎盛印花有限公司、伏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告周健平于2015年4月以个人形式向原告周冬梅借款人民币捌拾万元用于单位发工资，当时约定单位货款回笼后就归还，当时没有打欠条，直至2015年10月尚欠原告周冬梅人民币伍拾万元整，经多次索要，被告一周健平于2015年10月13日写下保证，在保证中确定于2015年12月20日前归还伍拾万元，被告二、被告三在保证书上盖了公章，为此保证作了担保。保证到期后，原告多方联系被告一周健平，但均无法联系上。被告二、被告三在保证书上盖了公章，为此款项承担连带担保责任，被告四伏艳系被告一周健平的妻子，此款应确认为夫妻共同债务，被告四伏艳应承担此款的连带责任。综上所述，原告为确保自己的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判准原告诉求。诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告人民币伍拾万元整，并承担相应的银行利息（自起诉之日起计算）。2、本案的诉讼费用由四被告承担。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中�执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第7条之规定，裁定如下：驳回原告周冬梅的起诉。案件受理费8800元，由本院向原告周冬梅退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年五�十日书 记 员  王 玉
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初1号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄雪芬黄某某，女，1972年8月19日出生于广西融安县，汉族，本科文化，原任融安县扶贫开发办公室主任（正科级），户籍地融安县，现住融安县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月29日被融安县人民检察院取保候审，2016年1月11日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄雪芬黄某某犯受贿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在审理期间依法延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人黄雪芬黄某某到庭参加诉讼。本案经过本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明：
1、融水县融丰农业生产资料有限责任公司（以下简称：融丰公司）分别中了2012年和2013年融安扶贫办肥料采购项目，在项目实施过程中，被告人黄雪芬黄某某利用职务上的便利，于2012年、2013年春节前两次收受了融丰公司老板骆某给予的感谢费共计人民币3万元；
2、?2008年至2014年期间，个体老板周某多次承接了融安县扶贫办扶贫道路工程项目，为了感谢被告人黄雪芬黄某某在工程项目中能够及时拨付工程款，以及希望在今后的扶贫道路工程项目招投标中能得到被告人黄雪芬黄某某的支持，周某于2012年、2013年过年前分别送给被告人黄雪芬黄某某感谢费人民币各10万，?共计20万元。
2015年8月5日，融安县人民检察院反贪局工作人员通知被告人黄雪芬黄某某到案接受询问，其到案后如实供述了全部受贿犯罪事实。
2015年8月12日，融安县人民检察院对其立案侦查。
案发后，被告人黄雪芬黄某某退出赃款人民币23万元。
上述事实，被告人黄雪芬黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、周某的证言，有被告人黄雪芬黄某某的供述和辩解，有融安县检察机关提供的立案决定书、提供组织机构代码数据登记表、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、融安县人民政府关于韦人韬等人任免的通知、破案经过、户籍证明、融安县扶贫办与融丰公司老板骆某签的历年肥料采购合同、融安县扶贫办与周某签的道路工程合同及视听资料等证证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雪芬黄某某为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币23万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄雪芬黄某某犯受贿罪罪名成立。被告人在侦查机关立案前，如实供述自己的全部罪行并全额退出赃款，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄雪芬黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄雪芬黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人黄雪芬黄某某退出的赃款人民币二十三万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁玉壁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1377号
申请执行人：王永杰，男，汉族，住荣成市。
被执行人：李朋，男，汉族，住荣成市。
申请执行人王永杰与被执行人李朋合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内退付申请执行人保证金30000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现可供执行的财产线索。
2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无房地产信息。
2018年7月2日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年7月10日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓明
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1377号申请执行人：王永杰，男，汉族，住荣成市。被执行人：李朋，男，汉族，住荣成市。申请执行人王永杰与被执行人李朋合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效后十日内退付申请执行人保证金30000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现可供执行的财产线索。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无房地产信息。2018年7月2日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年7月10日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初8638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：谢增容，女，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告谢增容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告谢增容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99830.28元，截至2017年12月27日的罚息7443.92元，合计107274.20元；并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金99830.28元为基数，按11.0925%计算）；2、本案律师费4992元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月29日，原告和被告谢增容签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告谢增容提供10万元贷款；贷款期限一年；双方约定贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。同日，原告向被告谢增容指定的账户发放贷款10万元，但被告谢增容此后却未严格履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告谢增容未作答辩。
经审理本院查明以下事实：2016年4月29日，被告谢增容向原告申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月29日，原告和被告谢增容签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告谢增容提供10万元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月29日至2017年4月29日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月29日，原告向被告谢增容的账户发放贷款10万元，但被告谢增容此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告谢增容应偿还原告借款本金99830.28元、罚息7443.92元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4992元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告谢增容签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告谢增容发放了贷款10万元，履行了合同义务。被告谢增容未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告谢增容偿还借款本金99830.28元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费4992元，原告要求被告谢增容承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告谢增容无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢增容于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金99830.28元；
二、被告谢增容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的罚息7443.92元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以本金99830.28元为基数，按11.0925%计算）；
三、被告谢增容于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，减半收取1273元，由被告谢增容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年五月三十日
书记员 庞博
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1097号
原告何娥子，女，汉族，生于1974年7月15日，甘肃省静宁县人，住静宁县四河乡涧沟村老庄组**号，农民。身份证号：6227271974********。
被告颉选，男，汉族，生于1965年6月9日，甘肃省静宁县人，住静宁县四河乡涧沟村老庄组**号，农民。身份证号：6227271965********。
原告何娥子与被告颉选健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娥子、被告颉选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娥子诉称，2016年4月18日，因我家地里有一根废弃电杆，被告想占为已有，为此双方发生口角，被告朝我脸部击打两巴掌，将我从地埂上推搡下去，又持铁锨背朝我腿部、臂部击打数下，致我受伤。我在静宁县人民医院住院治疗12天，共花医疗费4761.56元。现起诉要求被告赔偿我医疗费4761.56元、误工费2465.76元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1200元、毁损手机400元、后续治疗费500元，共计11553.08元。
被告颉选辩称，我将原告打了属实，但原告有重大过错，故只愿赔偿其部分医疗费。
经审理查明，2016年4月18日9时许，静宁县四河乡涧沟村老庄组在进行农网改造过程中，原告何娥子与被告颉选因一根废弃水泥电杆发生口角，被告朝原告脸部击打两巴掌，后又持铁锨背朝原告腿部、臂部击打，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗12天，共花医疗费4599.06元，其伤情被诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、多处软组织损伤。2016年5月10日，静宁县公安局四河派出所作出静公（四）行罚决字[2016]22号行政处罚决定书：给予颉选罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书，静宁县人民医院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，经庭审质证，被告颉选虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告颉选殴打致伤原告何娥子，应承担民事赔偿责任。原告何娥子在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的误工费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、毁损手机、后续治疗费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告何娥子所花医疗费4599.06元、误工费1265.76元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元，共计7610.58元，被告颉选赔偿70%即5327.41元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告颉选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王 靖
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执61号
谭湘：
安仁县众城实验学校：
申请执行人谭湘与被执行人安仁县众城实验学校侵权责任纠纷一案，经本院执行，经执行，现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月六日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2518号
原告张芝军
原告张本飞。
二原告共同委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人高明星，董事长。
委托代理人魏春晖、胡保山，公司工作人员。
被告福建贯顺建设工程有限公司。
法定代表人王开英，总经理。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，2014年6月13日，被告中铁十五局集团第四工程有限公司提出管辖异议，本院依法裁定管辖异议不成立，驳回异议申请。被告中铁十五局集团第四工程有限公司不服，提起上诉。2014年8月28日，南充市中级人民法院以（2014）南中法民终字第1872号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月10日依法由审判员独任审判、2014年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝军及其委托代理人许永进，被告中铁十五局集团第四工程有限公司委托代理人魏春晖、胡保山，被告福建贯顺建设工程有限公司委托代理人俞建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子关系，从事水泥销售生意。2011年，被告中铁十五局集团第四工程有限公司中标承建阆中柏垭至天宫乡公路改造项目B合同段工程，其后将工程转包给第二被告具体实施。施工中，第二被告与原告签订了水泥购销合同，约定原告向其提供川煤水泥P0425，单价每吨440元，先期垫资200吨，以后每供应800吨付清一次，工程完工后，一月内付清所有货款。中途，由于第二被告未按约定按时付款，原告遂停止供货，于是第一被告出面要求继续供货，所有货款由第一被告支付。原告恢复供货，2012年10月12日，经双方结算，被告仍欠原告水泥款96.2674万元，多次催收，二被告一直拖延。2012年11月20日，经二被告商定，由第一被告向业主出具付款委托书，但业主方一直未付款。2013年2月4日，原告再次找被告催收，被告书面承诺，从2013年2月4日起支付，欠款利息每月2.7万元，三个月内付清不计息。但时至今日仍无果。诉请判令：1、二被告立即给付原告欠款96.26万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，原告并未与中铁十五局集团第四工程有限公司建立购销合同，同时公司也未要求原告继续供货。原告应找购货人林万芳承担责任，请求驳回原告要求中铁十五局集团第四工程有限公司承担责任的诉讼请求。
被告福建贯顺建设工程有限公司辩称，本公司并未承包本案施工合同，也未委托他人与原告签订购销合同；加盖本公司的印章明显系假冒。故欠款与本公司无关，应驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，二原告系父子关系，从事水泥销售生意。2011年，被告中铁十五局集团第四工程有限公司中标承建阆中柏垭至天宫乡公路改造项目B合同段工程。2011年8月28日，林万芳联系被告中铁十五局集团第四工程有限公司项目部，称其系福建贯顺建设工程有限公司代表，可合作具体修建该公路。当天，被告中铁十五局集团第四工程有限公司柏垭至天宫乡公路改造工程B合同段项目经理部作为甲方，被告福建贯顺建设工程有限公司作为乙方，双方签订了合作协议书。具体内容为：乙方在本合同约定的施工范围及施工期限内以甲方下属项目经理部名义代表甲方全面履行工程施工及管理，并对工程总体盈亏、安全等全部负责、甲方对工程施工进行全过程监督和控制、乙方在本合同履行期间内产生的一切债权债务由乙方自行承担。被告中铁十五局集团第四工程有限公司加盖了项目经理部印章，林万芳以乙方代表人名义签名，并加盖福建贯顺建设工程有限公司印章。施工中，林万芳的工作人员林荣兴、郭为兴于2012年2月1日与原告张本飞签订购销合同，由原告为该工程提供“川煤水泥”，并加盖了名称为福建贯顺建设工程有限公司合同专用章的印章。工程完工后，原告与林万芳、林荣兴、郭为兴于2012年10月13日结算，扣除已支付部分，下欠水泥款为96.26万元。被告中铁十五局集团第四工程有限公司对此欠款认可，并于2012年11月20日，向业主单位阆中市交通建设有限公司出具委托书，内容为：由我公司承建的柏垭至天宫乡公路改造工程B合同段，因工程需要欠水泥供应商张芝军材料款玖拾陆万贰仟陆百元整，特委托你公司将该材料款直接支付张芝军个人帐户上。并提供了张芝军银行账号。但原告仍未收到该款。2013年2月4日，林万芳向原告书立承诺书，在3个月内支付完毕，否则每月利息2.7万元。但原告至今催收无果，遂起诉提出前述请求。
庭审中，被告福建贯顺建设工程有限公司主张本公司并未承包本案施工合同，也未委托他人与原告签订购销合同；同时合作协议上加盖的印章与本公司印章明显存在字体大小不符情况，印章系假冒，不同意承担付款责任；同时申请对印章真假进行鉴定。
认定上述事实，有原、被告陈述、合作协议书、购销合同、委托书等为据。
本院认为，被告中铁十五局集团第四工程有限公司在承建阆中柏垭至天宫乡公路改造项目B合同段工程项目过程中，采取与人合作方式进行，同时在协议中明确约定合作方系其下属项目部，故合作方对外不承担民事责任。被告福建贯顺建设工程有限公司在本案中是否是被告中铁十五局集团第四工程有限公司的真正合作方都不影响本案性质认定，亦无必要对印章真假作出鉴定。故原告主张在施工过程中因购买材料所形成的欠款要求被告福建贯顺建设工程有限公司一并承担偿付责任的请求本院不予支持。2012年11月20日，被告中铁十五局集团第四工程有限公司对其项目部下属工作人员向原告结算的水泥欠款96.26万元予以认可，并向业主单位阆中市交通建设有限公司出具委托书同意在应付工程款中直接支付给原告，在业主单位未按委托内容履行的情况下，被告中铁十五局集团第四工程有限公司应当承担给付义务。2013年2月4日，林万芳向原告书立的付款方式及每月利息2.7万元承诺并未得到被告中铁十五局集团第四工程有限公司的追认，故不能以此计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第四工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张芝军、张本飞欠款96.26万元。并从2014年5月26日（起诉日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。
二、驳回原告张芝军、张本飞要求被告福建贯顺建设工程有限公司一并承担偿付欠款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，420元，保全费5，000元，合计18，420元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 田晶莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初966号
原告：李金艳，女，汉族，住农安县万顺乡。
被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所：农安县万顺乡。
法定代表人：徐国强。
原告李金艳与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
李金艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款3740元；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告法定代表人为徐国强，潘秀芹系其妻子，也是单位股东。被告拖欠原告工资款3740元，潘秀芹代表被告公司为原告出具了欠据。
本院经审查认为，1、原告是在被告法定代表人徐国强下落不明后，才找潘秀芹要求其出具的欠条；2、潘秀芹虽然是股东、又是法定代表人徐国强妻子，但是她不是本案当事人。故潘秀芹所出欠据实施的该民事行为，对本案当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力；3、从代理法律规定来看，潘秀芹未经当事人授权委托，无权代理当事人吉林省沃野农产品贸易有限公司实施民事行为，故其出具的欠据，对当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力。综上，潘秀芹所出的欠据不同于用人单位（被告）所出的工资欠条，故原告不能以潘秀芹所出的欠据直接向人民法院起诉；但原、被告之间因工资纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当“先裁后审”。所以原告应申请仲裁，维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李金艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董旭来