wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：温光钦，男，1976年3月16日生，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温光钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,060.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,060.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7986号
原告：于玉珍，女，1968年10月9日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被告：陈拥军(第一被告)，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海宥德商贸有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人于兴华，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
原告于玉珍与被告陈拥军、上海宥德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告诉称：1.第一被告支付原告货款人民币194,000元，偿付2016年1月25日至2016年6月1日逾期还款利息损失；2.第一被告偿付逾期还款利息损失(以本金194,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止);3.第二被告对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告系帽子经销商，第一被告系第二被告的原法定代表人，第二被告是帽子销售商。2013年原、被告有业务往来，2014年1月，经原告和第一被告对帐核实，第一被告欠原告货款284,000元。2014年4月9日，第一被告出具欠条：“今欠顶冠于玉珍货款人民币284,000元大写，(贰拾捌万肆扦元)整。此据，欠款人：陈拥军。”。后被告归还原告90,000元，尚欠194,000元未归还。
第一被告陈拥军于2016年9月6日向本院提出管辖权异议,原告与被告上海宥德商贸有限公司没有任何经济往来,被告陈拥军户籍地在徽省濉溪县,平时不居住在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院没有管辖权，故本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷,根据相关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。首先，原告未能提供证据证明被告上海宥德商贸有限公司与原告有买卖合同关系。其次，原告、第一被告户籍地非上海市。原告亦未能证明原告及第一被告经常居住地为上海市青浦区。再者，即使原告与第一被告存有买卖合同关系，原告亦未能提供证据证明合同履行地在上海市青浦区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省濉溪县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁祥云
二〇一六年十月十日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初59号
原告：李某，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年5月，原告在广东深圳打工时与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事扯皮，扯皮时被告经常打骂原告。2014年被告在外面帮别人收债，夫妻双方聚少离多。2015年原告发现被告在外面与她人同居，经亲朋劝说，被告发誓后和好。然而被告把原告的忍让当做软弱，变本加厉，继续与她人同居，并导致她人怀孕。原告忍无可忍，决定与被告离婚。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养；原、被告夫妻共同财产折抵婚生子罗某乙的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月在广东省深圳市打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，后因双方各自打工，聚少离多，导致夫妻关系不睦。审理中，原告称其于2015年发现被告与他人同居，但未能向本院提供证据。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记材料，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻关系虽然不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，其夫妻关系有望和好。且法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其要求与被告离婚的诉讼请求，除其本人陈述外，未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据。被告亦未到庭参加诉讼。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 骆 洁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执4号
申请执行人：全承豹，男，1962年10月18日出生，土家族，住湖南省。
被执行人：张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：陈功顷。
申请执行人全承豹与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇支付纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司与申请执行人全承豹达成和解协议。全承豹以被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已经自动履行桑劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书确定的付款义务为由，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人全承豹撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结桑劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张南清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执4号申请执行人：全承豹，男，1962年10月18日出生，土家族，住湖南省。被执行人：张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司。法定代表人：陈功顷。申请执行人全承豹与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇支付纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司与申请执行人全承豹达成和解协议。全承豹以被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已经自动履行桑劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书确定的付款义务为由，申请执行人于2017年3月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人全承豹撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结桑劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一七年三月十三日代理书记员  张南清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申73号
再审申请人(一审被告）：程俭平，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽日报社职工，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人(一审原告）：郑小宽，男，1975年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
一审被告：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地合肥市望江西路维也纳森林花园D31栋，统一社会信用代码91340100682078736U。
法定代表人：江小平，总经理。
一审被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省合肥市。
一审被告：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，安徽健锐楼宇设备有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市。
一审被告：程浩，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
一审被告：桑小静，女，1971年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人程俭平因与被申请人郑小宽、一审被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民7318号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程俭平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一七年九月八日
书记员 康 燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申73号再审申请人(一审被告）：程俭平，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽日报社职工，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人(一审原告）：郑小宽，男，1975年7月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。一审被告：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地合肥市望江西路维也纳森林花园D31栋，统一社会信用代码91340100682078736U。法定代表人：江小平，总经理。一审被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省合肥市。一审被告：江小平，女，1967年6月8日出生，汉族，安徽健锐楼宇设备有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市。一审被告：程浩，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。一审被告：桑小静，女，1971年4月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。再审申请人程俭平因与被申请人郑小宽、一审被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司、程健斌、江小平、程浩、桑小静民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民7318号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程俭平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一七年九月八日书记员 康 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初921号
原告：李冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：李兆金，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
原告李冬梅与被告李兆金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加了诉讼，被告李兆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的赔偿费25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2015年5月24日上午，被告驾驶面包车在殷陈庄村里将原告骑电动车撞伤，伤后原告在抚宁区人民医院治疗，共花医药费约六万元。经村里调解，被告共赔付原告35000元，该款分三次付清，其中2016年1月20日前给付15000元，2017年1月20日前给付10000元，2018年1月20日前给付10000元。当时立有协议书一份，被告言而无信到现在一分未付，原告多次催要被告总是一拖再拖不予给付。故原告先起诉已到期未给的25000元，尚未到期的10000元待到期后不给再另行起诉。
李兆金在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日上午，李兆金由自家后门开面包车由西向东行驶，李冬梅骑电动车由南向北行驶，二人相撞，致李冬梅受伤。伤后李冬梅在抚宁区人民医院治疗，支出医疗费约60000元。经村委会调解，2015年8月19日，李兆金与李冬梅丈夫李连新签订协议书一份。协议约定，李兆金负担李冬梅的医药费35000元，分三次付清，2016年1月20日前付15000元，2017年1月20日前付10000元，2018年1月20日前付10000元。李兆金未按协议约定给付已到期的赔偿款25000元。
上述事实，李冬梅提交了协议书一份、结婚证复印件一份佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告李兆金驾驶面包车与原告李冬梅骑电动车相撞后，双方达成的赔偿协议不违反法律规定，合法有效。被告应按协议约定分期履行给付赔偿款的义务，未履行应承担相应责任。原告要求被告给付到期未付的赔偿款25000元的诉讼请求，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告李兆金给付拖欠赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆金于本判决发生法律效力后十日内给付原告李冬梅赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年五月二日
书记员 李明月
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执保9号
申请执行人平乡县万虹橡胶有限公司，男，1978年10月12日出生，住所地平乡县丰州镇邢清公路南侧
法定代表人：黄鹤龙。
被执行人王根，男，汉族，1995年9月9日出生，住所地平乡县
被执行人王建军，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地平乡县
被执行人李书华，女，汉族，1968年11月17日出生，住所地平乡县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初154号，于2017年1月18日向被执行人王根、王建军、李书华发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王根、王建军、李书华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根、王建军、李书华银行的存款4.6万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李朝国
审 判 员 刘建华
助理审判员 刘书伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄孟峰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1001号
原告：刘来生，男，1969年12月2日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘志成，男，1969年7月5日出生，汉族，住会昌县。
原告刘来生与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘来生及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志成给付脐橙款120000元及利息；2．本案诉讼费由被告刘志成承担。事实与理由：2015年10月，原告刘来生通过他人介绍，与被告刘志成签订《脐橙购销合同》，约定了双方的权利和义务。可是原告履行义务后，被告仅给付部分货款，至今尚差120000元，约定给付期限到期后，被告刘志成一直拒付。
被告刘志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告刘来生与被告刘志成签订《脐橙购销合同》一份，约定由被告刘志成购买原告刘来生果园的脐橙，并约定了价格等相关事宜。后共采摘了十一万余斤，支付了部分货款。2016年2月6日，经双方结算，被告刘志成仍欠原告刘来生货款120000元。同日，由刘志成向刘来生出具《欠条》一份，约定此款于2016年3月6日前一次还清，逾期，则自欠款之日起按月息每元两分计息。此后，被告刘志成仅支付了10000元利息，余款经原告刘来生多次催取未果。
本院认为，被告刘志成在原告刘来生处购买脐橙，双方之间形成买卖合同关系，原告刘来生系出卖人，被告刘志成系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、地点、时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。经双方结算，被告刘志成尚欠原告刘来生货款120000元，并由被告刘志成出具了《欠条》，约定了付款时间和利息。依法被告应及时支付货款，并按双方约定支付利息。但被告经原告多次催付，仅支付了10000元利息，余款至今未支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。双方约定按月息每元两分计息，系月利率20‰，该利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定支付利息。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告刘来生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志成向原告刘来生支付脐橙款120000元及利息（按月利率20‰的利率，自2016年2月6日起计算至付清之日止，此前支付的10000元，可直接抵减利息）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘来生银行账户（户名：刘来生，账号：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年八月十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1001号
原告：刘来生，男，1969年12月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘志成，男，1969年7月出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告刘来生与被告刘志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘来生及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志成给付脐橙款120000元及利息；2．本案诉讼费由被告刘志成承担。事实与理由：2015年10月，原告刘来生通过他人介绍，与被告刘志成签订《脐橙购销合同》，约定了双方的权利和义务。可是原告履行义务后，被告仅给付部分货款，至今尚差120000元，约定给付期限到期后，被告刘志成一直拒付。
被告刘志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告刘来生与被告刘志成签订《脐橙购销合同》一份，约定由被告刘志成购买原告刘来生果园的脐橙，并约定了价格等相关事宜。后共采摘了十一万余斤，支付了部分货款。2016年2月6日，经双方结算，被告刘志成仍欠原告刘来生货款120000元。同日，由刘志成向刘来生出具《欠条》一份，约定此款于2016年3月6日前一次还清，逾期，则自欠款之日起按月息每元两分计息。此后，被告刘志成仅支付了10000元利息，余款经原告刘来生多次催取未果。
本院认为，被告刘志成在原告刘来生处购买脐橙，双方之间形成买卖合同关系，原告刘来生系出卖人，被告刘志成系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、地点、时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。经双方结算，被告刘志成尚欠原告刘来生货款120000元，并由被告刘志成出具了《欠条》，约定了付款时间和利息。依法被告应及时支付货款，并按双方约定支付利息。但被告经原告多次催付，仅支付了10000元利息，余款至今未支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。双方约定按月息每元两分计息，系月利率20‰，该利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定支付利息。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告刘来生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志成向原告刘来生支付脐橙款120000元及利息（按月利率20‰的利率，自2016年2月6日起计算至付清之日止，此前支付的10000元，可直接抵减利息）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘来生银行账户（户名：刘来生，账号：6221884280015034***，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年八月十一日
书记员 陈木华
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第691号
申请执行人武书付，男，1931年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人武宗领，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人武书付申请执行被执行人武宗领赡养纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）汝民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年七月八日
书记员 赵乐乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1427号
原告：滕州市建筑安装工程集团公司（以下简称滕州建安），住所地：滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，职务：总经理。
委托代理人：张云侠，系单位职工。
委托代理人：赵月新，系单位法律顾问。
被告：山东宝鼎煤焦化有限公司（以下简称宝鼎公司），住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村村西。
法定代表人：边荣敬，职务：董事长。
被告：山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦钢铁），住所地：莱芜市莱城区羊里。
法定代表人：杜京莲，职务：董事长。
以上两被告共同委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：赵延明，系该单位职工。
原告滕州建安与被告宝鼎公司、富伦钢铁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云侠、赵月新与两被告共同委托代理人郭心祥、赵延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州建安诉称：2011年5月29日，原告滕州建安与被告宝鼎公司签订了《建设工程施工合同》，约定由滕州建安承包施工宝鼎公司的“干熄焦工程145米烟囱”，工程完工后交由被告使用。该工程价款为1100000元，被告已支付890000元，剩余工程款210000元，扣除被告供应材料132525.51元后，剩余工程款77474.49元至今未付。第一被告是由第二被告出资成立的，第二被告作为第一被告的股东，应对第一被告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：被告偿付工程款77474.49元及逾期违约金7800元；诉讼费由被告承担。
被告宝鼎公司、富伦钢铁共同辩称：原告与被告一签订建设施工合同进行施工没有异议，但原告没有按照约定给被告方开具全部发票，工程款具体数目尚不确定，需双方对账后予以确定。因此原告要求违约金没有法律依据，其没有全面履行合同。被告二队涉案工程款不应承担责任，均是独立法人，独立承担责任。原告以被告二是被告一股东要求承担责任没有法律依据，要求驳回原告对被告二的起诉。
经审理查明：2011年5月29日，原告滕州建安与被告宝鼎公司签订干熄焦工程145米烟囱施工合同一份，合同约定：合同价款为一次性合同总金额110万元，原告所用电费按1元/度收费，从原告工程款中扣除，付款至合同金额的90%时，被告代开施工全额发票，所留10%的工程尾款作为质保金，自竣工之日起一年内，无工程质量异议，一个月内结清余款。合同还约定被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；每延迟一日按欠款额的千分之一承担逾期违约金。合同还约定了其他内容。该工程于2012年1月16日竣工，于2012年8月24日验收。被告已支付原告工程款890000元，应扣除原告使用的材料费及电费共计132525.51元。原告已为被告开具完税发票。
另查明，被告宝鼎公司是依法成立的有限责任公司，被告富伦钢铁是被告宝鼎公司的唯一股东。
以上事实，由施工合同一份、竣工验收证明单一份、企业信息表及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：原告滕州建安与被告宝鼎公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同的证明效力，本院予以认可，合同中约定的权利义务对双方均具有约束力。原告滕州建安为被告施工了施工合同中的所涉工程，且工程竣工满一年未出现质量问题，被告宝鼎公司应支付原告滕州建安拖欠工程款。根据施工合同，合同价款为110万元，扣除被告已支付的89万元及应扣除的材料费132525.51元，被告宝鼎公司尚欠原告滕州建安工程款77474.49元，故原告要求被告宝鼎公司支付工程款77474.49元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宝鼎公司是依法成立的有限责任公司，根据《公司法》第三条的规定，宝鼎公司应以其全部财产承担债务。原告诉称被告富伦钢铁作为宝鼎公司的唯一股东，实缴出资额少于认缴出资额，证据不足，本院不予采信。故原告滕州建安要求被告富伦钢铁承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据原被告双方签订的施工合同第七项第一款的规定，被告宝鼎公司拖欠原告工程款，应支付违约金，原告以此为由要求被告支付7800元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宝鼎煤焦化有限公司支付原告滕州市建筑安装工程集团有限公司欠付工程款77474.49元及违约金7800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告滕州市建筑安装工程集团有限公司对被告山东富伦钢铁有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966元，由被告山东宝鼎煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年六月八日
书记员 周亚男
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5418号
申请执行人江苏普元电力工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人沈中明，董事长。
委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严建荣，总经理。
原告江苏普元电力工程有限公司与被告苏州坤润纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州坤润纺织科技有限公司确认结欠原告江苏普元电力工程有限公司工程款346230.92元，于2015年9月10日前支付。二、如被告苏州坤润纺织科技有限公司未在2015年9月10日前履行，原告江苏普元电力工程有限公司有权就未履行部分并增加利息（以本金346230.92元，按年利率6%从2014年2月1日起计算至实际给付之日止）一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3766元，由被告苏州坤润纺织科技有限公司负担，于2015年9月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏普元电力工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币383347.92元，申请执行费5650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人苏州市坤润纺织科技有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村房产（房产证号：25××96号、25××30号、25××44号、16××30号、16××59号）；查封被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆。未发现被执行人其他财产线索。现上述财产已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人苏州坤润纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏普元电力工程有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置变现后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案强制处置中，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1146号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月二十四日
书记员 袁志刚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保26号
申请人：高兀琳，男，1990年6月11日出生，汉族，住南部县。
被申请人：周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，南部县。
申请人高兀琳于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周梦琳的银行存款60000.00元予以冻结。申请人高兀琳自愿以其所有的车牌号为川RXXX**的丰田牌TV7163GLM小型轿车提供担保。
本院审查认为，申请人高兀琳的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周梦琳的银行存款60000.00元，冻结期限为一年；
二、查封申请人高兀琳所有的车牌号为川RXXX**的丰田牌TV7163GLM小型轿车,查封期限为一年。
案件申请费620元，由申请人高兀琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年三月十三日
书记员 郭飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终521号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶青，男，1980年9月28日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于2013年8月23日被判处有期徒刑一年五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被判处有期徒刑一年四个月，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人叶青犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月23日作出（2016）0626刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人叶青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日17时许，吸毒人员余某联系被告人叶青购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点和购买毒品金额，后在东山县西埔镇宅山村一巷口，叶青将0.3克的冰毒贩卖给余某，并收取人民币100元。2016年7月13日，叶青因吸食毒品被抓获，被公安机关处以行政拘留十五日，并送往漳州市强制隔离戒毒所代为执行。在被强制隔离戒毒期间，叶青主动向公安机关供述本案的犯罪事实。
原判认定上述事实有受案登记表及立案决定书、人员基本信息、前科查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、通话记录清单、（2013）东刑初字第115号、（2015）东刑初字第84号刑事判决书、刑满释放资料，证人余某的证言，尿液现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人指认犯罪现场照片、被告人、余某指认尿检结果照片、辨认笔录等证据予以证实。被告人叶青在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人叶青明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖1次0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。叶青曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，且是在刑满释放后不足二个月内再犯，应当从重处罚。叶青因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人叶青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕;二、追缴被告人叶青非法所得人民币100元。
上诉人叶青的上诉理由:上诉人叶青因吸食毒品被强制戒毒期间应折抵贩卖毒品罪的刑期；叶青有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶青贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。叶青是累犯、毒品再犯，且是在刑满释放后不足二个月内再犯，依法应当从重处罚。叶青有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人叶青提出其因吸食毒品被强制戒毒期间应折抵贩卖毒品罪的刑期；其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，叶青于2016年7月13日因吸食毒品被抓，其因吸食毒品被强制戒毒期间不能折抵贩卖毒品罪的刑期；叶青有自首情节原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；原判根据本案的犯罪事实和情节，对叶青所作的量刑并无不当，叶青请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凌芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更380号
罪犯曹刚，男，1975年5月20日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月18日作出（2010）二七刑初字第5号刑事判决，认定被告人曹刚犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。被告人曹刚不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）郑刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月26日交付执行。执行期间，本院于2014年11月1日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯曹刚到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定自2006年以来，被告人曹刚为牟取经济利益，积极网络社会闲散人员有组织地实施违法犯罪活动。形成了以为首，被告人苏二锋、王志伟为骨干，被告人周兵兵、胡向鹏、常亚南、王付强等人参加的黑社会性质犯罪组织。被告人带领该组织成员采取暴力、威胁、滋扰等手段，先后在二七区张魏砦、王胡砦等村庄、金海农贸市场、粮油市场、淮河路等地及其周边一带对中小型经济商户实施抢劫2起，抢劫现金4.3万元；敲诈勒索5起，勒索财物15500元；寻衅滋事8起，逼迫被害人交出现金77600元；开设赌场3起等违法犯罪活动，并组织人员“出场子”代人强索债务，插手经济纠纷，从中非法获利，欺压群众，扰乱正常的生产经营秩序，造成恶劣社会影响。被告人在共同犯罪中系主犯。2003年8月11日，被告人因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2004年1月13日刑满释放；2004年7月4日，因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2004年9月4日刑满释放，系累犯。2017年2月10日，罪犯曹刚缴纳罚金2000元。
罪犯曹刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯曹刚减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王萌、同监犯人孙来营、吕向南的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年5月14日起至2028年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 白中哲
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜倩雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4632号
原告：刘X，女，1974年7月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告：周XX，男，1973年4月23日出生，汉族，住涡阳县。
原告刘X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本院定于2016年12月13日开庭审理，刘X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘X撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元由刘X负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵西双
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第415号
申请执行人：浙江蟠龙工程管理有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路398号8幢5楼，组织机构代码：76201348-1。
法定代表人：楼元军，该公司执行董事。
被执行人：乐清市花村清寓置业有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村，组织机构代码：56818913-3。
法定代表人：周太康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第17号裁决书，业已受理申请执行人浙江蟠龙工程管理有限公司与被执行人乐清市花村清寓置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，因被执行人未能按照仲裁裁决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人乐清市花村清寓置业有限公司银行存款人民币120万元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吕绍熙
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 洁
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第415号申请执行人浙江蟠龙工程管理有限公司被执行人乐清市花村清寓置业有限公司，组织机构代码568189133本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲字第17号，依法向被执行人乐清市花村清寓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市花村清寓置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市花村清寓置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市花村清寓置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××31的存款人民币1144702.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年二月二十九日书记员  汝明鈺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2384号
原告：山东某酒水销售有限公司，住所地济南市
法定代表人：陈涛，董事长
委托诉讼代理人:梁朝舜，山东明察律师事务所律师。
被告：董某某，男，1983年出生，汉族，住济南市。
山东某酒水销售有限公司与董某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月27日立案。2017年6月12日，山东某酒水销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东某酒水销售有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某酒水销售有限公司负担。
审 判 长 张凌雁
人民陪审员 田相英
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟 悦
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初94号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李朋城，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市江源区，因涉嫌故意伤害，于2015年12月28日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人徐峰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市江源区，因涉嫌故意伤害，于2016年5月30日被通化市公安局东华分局取保候审。
被告人李朋城、徐峰故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年9月14日以吉通二检刑诉〔2016〕75号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李朋城、徐峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日7时54分，被告人徐峰驾驶货车载被告人李朋城等人途径通化市驾驶员培训中心时，徐峰和李朋城因超车问题和同向驾驶的鹏龙物流司机李某国发生口角，二人一起对李某国进行殴打，致使李某国双侧鼻骨及左侧眶内壁骨折，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，李某国损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人李朋城、徐峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人李朋城、徐峰提起公诉，请依法判处。
被告人李朋城、徐峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐峰，于2015年12月23日7时54分许，驾驶货车拉乘被告人李朋城等人，途径通化市驾驶员培训中心时，与同向行驶的被害人李某国发生口角并撕打，造成被害人李某国双侧鼻骨及左侧眶内壁骨折，经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李朋城、徐峰与被害人李连国达成和解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人李朋城、徐峰的供述和辩解，证实案件的经过。
二、被害人李某国的陈述，证实案件的经过。
三、证人柴某源、高某、姚某的证言，证实案件的经过。
四、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2015年12月23日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2015】092号法医学人体损伤程度鉴定书：李某国双侧鼻骨及左侧眶内壁骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o款，损伤程度为轻伤二级。
五、书证
住院病历及影像学检查报告单，被害人的住院情况证明。
和解协议，被告人李朋城、徐峰赔偿被害人李某国经济损失贰万柒千元，并取得被害人谅解。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人李朋城、徐峰均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李朋城、徐峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李朋城、徐峰认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定处理，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、之规定，判决如下：
被告人李朋城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
被告人徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月十四日书记员王佐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2626号原告林燕琼，女，1988年10月21日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告刘福太，男，1992年2月17日出生，汉族，住漳浦县。被告刘雷城，男，1991年9月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林燕琼诉被告刘福太、刘雷城民间借贷纠纷一案中，原告林燕琼于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林燕琼以已与被告刘福太、刘雷城庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林燕琼撤回起诉。本案受理费人民币1250元，撤诉减半收取为人民币625元，由原告林燕琼负担。审判员杨耀宗二〇一五年八月二十六日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第199号
原告：朱雪兰（系衢州市衢江县永晶木质粉经营部业主）。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、浙江南明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈君巧、浙江南明律师事务所实习律师。
被告：浙江嘉禾制革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：056868415。
法定代表人：潘建新，执行董事。
原告朱雪兰为与被告浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪兰的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪兰诉称：原、被告系木粉买卖的双方当事人，由原告向被告提供木粉、重钙等材料，被告向原告支付相应的款项。2013年2月起，被告陆续向原告购买原材料，原告如期按质的提供给被告，并由被告出具《实物入库凭单》，但被告未按时向原告支付相应货款，仅于2013年9月22日向原告支付货款人民币50000元，此后未再支付。截止到2014年5月26日，被告尚欠货款人民币159729.9元。为此，请求判令：被告立即支付原告货款人民币159729.9元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江嘉禾制革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、营业执照复印件、被告工商登记及组织机构代码证复印件、对账单七份、入库单十七份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系成立，2014年5月26日，经原、被告双方结算，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款159729.9元，被告的财务人员在原告提供的对账回单上签字，对上述欠款事实予以确认。被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款159729.9元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉禾制革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱雪兰货款人民币159729.9元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告浙江嘉禾制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 夏金涛
PAGE3
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲南商初字第199号原告：朱雪兰（系衢州市衢江县永晶木质粉经营部业主）。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、浙江南明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈君巧、浙江南明律师事务所实习律师。被告：浙江嘉禾制革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码：056868415。法定代表人：潘建新，执行董事。原告朱雪兰为与被告浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪兰的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪兰诉称：原、被告系木粉买卖的双方当事人，由原告向被告提供木粉、重钙等材料，被告向原告支付相应的款项。2013年2月起，被告陆续向原告购买原材料，原告如期按质的提供给被告，并由被告出具《实物入库凭单》，但被告未按时向原告支付相应货款，仅于2013年9月22日向原告支付货款人民币50000元，此后未再支付。截止到2014年5月26日，被告尚欠货款人民币159729.9元。为此，请求判令：被告立即支付原告货款人民币159729.9元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告浙江嘉禾制革有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、营业执照复印件、被告工商登记及组织机构代码证复印件、对账单七份、入库单十七份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系成立，2014年5月26日，经原、被告双方结算，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款159729.9元，被告的财务人员在原告提供的对账回单上签字，对上述欠款事实予以确认。被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款159729.9元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江嘉禾制革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱雪兰货款人民币159729.9元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告浙江嘉禾制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘战飞二〇一四年七月二十八日代书 记员  夏金涛3
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7372号
原告：曹永旗，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
被告：朱叶赫，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告曹永旗诉被告朱叶赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日立案受理后，原告曹永旗于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹永旗撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曹永旗负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00995号
申请人陈某，工程师，江苏姜堰人。
被执行人徐州某某电子商务有限公司，住所地徐州市汇源置地16层1627（华夏银行楼上）。
法定代表人厉某某，该公司经理。
被执行人厉某某，徐州聚创电子商务有限公司法人。
陈璐与徐州某某电子商务有限公司、厉某某保证合同纠
纷一案，（2015）鼓民初字第01065号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1065号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月四日
书记员 贾承辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执314号
被执行人万新辉
申请执行人郑移清、沈淑君与你（单位）物业维修基金纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)岳中民一终字第352号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6711号
罪犯张剑扬，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出（2012）深龙法刑初字第1416号刑事判决，以被告人张剑扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张剑扬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张剑扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑扬在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。2014年5月20日因生产中与同改发生争执推拉，互相争吵被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑扬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7465号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高得志，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘得志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2846号
原告灌南县东方法律服务所，住所地灌南县新安镇人民中路**号。
法定代表人杨威，主任。
被告江苏万驰电器有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
原告灌南县东方法律服务所（以下简称东方法律服务所）诉被告江苏万驰电器有限公司（以下简称万驰公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方法律服务所的法定代表人杨威到庭参加诉讼，被告万驰公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方法律服务所诉称，2014年5月24日，被告委托原告为其代理与灌南县经济开发区管委会合作合同纠纷一案，根据双方的约定，若法院审理判决灌南县经济开发区管委会退还被告1000万元的，被告应向原告缴纳代理费96000元。原告接受委托后，按约出庭参加诉讼等代理活动，该案件经法院审理并作出判决，由灌南县经济开发区管委会退还被告1000万元，现判决以生效，进入执行执行，但被告至今未能向原告支付代理费。现要求法院判令被告支付代理费96000元。
被告万驰公司未作答辩。
经审理查明，被告万驰公司因与灌南县经济开发区管委会合作合同纠纷一案，由连云港市中级人民法院立案受理，被告委托原告东方法律服务所作为诉讼代理人，双方经协商于2014年5月24日签订《委托代理合同》，约定，1、原告接受被告的委托，指派杨威担任被告与灌南县经济开发区管委会合作合同纠纷一案的一审诉讼代理人。2、原告办案人员必须认真保护被告合法权益，并按时出庭或参与调解。3、根据法律服务收费标准及相关规定，经双方协议，由被告先交纳办案手续费1000元，代理费按照以下方式收取：若案件判决或者调解灌南县经济开发区管委会退还1000万元的，被告应缴纳96000代理费；若退还不足1000万元的，按照实际判决的数额的0.8%收取代理费。4、被告委托原告代理权限，代为承认、放弃、反驳对方诉讼请求，调解、代收法律文书等。5、本合同有效期限自签订之日起至本案一审终结代理费兑现后。合同签订后，原告根据合同的约定指派杨威作为被告的代理人出庭参加被告与灌南县经济开发区管委会的合作合同纠纷一案的诉讼，履行了合同中约定的义务。连云港市中级人民法院经审理于2014年10月10日作出（2014）连民初字第0053号民事判决，灌南县经济开发区管委会与被告万驰公司签订的《项目投资协议》无效；被告万驰公司于判决生效三十日内返还灌南县经济开发区管委会位于灌南县326省道北侧原属于灌南县经济开发区管委会所有的房产及土地390亩；灌南县经济开发区管委会于判决生效后三十日内返还被告万驰公司支付的土地使用权出让金1000万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（2012年7月8日起算至判决生效之日）。现该判决书已生效，但被告万驰公司却未按合同约定向原告支付代理费96000元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《委托代理合同》、（2014）连民初字第0053号民事判决书、法律服务业务收费标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定为被告处理委托事务，根据双方的约定，现支付代理费的条件已成就，被告则应向原告支付代理费用，故对原告要求被告支付代理费96000元的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万驰电器有限公司支付原告灌南县东方法律服务所代理费96000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，诉讼保全费980元，公告费600元，合计3780元，由被告江苏万驰电器有限公司负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于委托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向委托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01485号
原告：田昆，男，1978年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：韩军，女，1968年8月1日出生，汉族，无业。
原告田昆与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、被告韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昆诉称，2012年5月11日，被告之夫贺臻（已死亡）向原告借款30万元，约定2012年6月11日归还。经多次催要未果。该笔债务为被告与其夫夫妻关系存续期间的共同债务。原告有权要求被告偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元；赔偿原告利息损失18000元；诉讼费由被告承担。
被告韩军辩称，上述借款其不知情，其夫贺臻去世后才知道该笔债务。借条真假其不知道，要求鉴定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月11日，被告之夫贺臻给原告出具借条一张。载明：今借田昆现金30万元，2012年6月11日归还。2012年5月11日，原告通过银行给贺臻转款30万元。经多次催要未果。
另查，被告韩军与贺臻于2001年6月21日结婚。2012年11月13日，被告之夫贺臻因心梗死亡。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的借条及汇款凭证、常住人口信息、贺臻和被告韩军的婚姻状况证明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告出具的书面借据及银行汇款单，足以证明原告与贺臻存在借款关系，原告享有债权。被告对原告出具借据的真伪性虽存有疑虑，要求鉴定，但其并不否认原告支付借款的银行汇款单的真实性，故其鉴定要求，本院不予采纳。被告其他辩称，无据佐证，依法不予采信。依据我国婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该笔债务为被告与其夫在夫妻关系存续期间的共同债务，被告负有偿还义务。现原告请求被告偿还借款30万元及赔偿利息损失18000元的请求，理由成立，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效后三日内支付原告田昆借款本金30万元；
被告韩军于本判决生效后三日内赔偿原告田昆利息损失18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元，由被告韩军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 唐星利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 申丽敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第271号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人＊＊＊，绰号“＊＊＊、＊＊、＊＊＊”。
辩护人杨＊＊。
被告人＊＊＊。
成都市成华区人民检察院指控称，一、2010年至2012年9月期间，被告人＊＊＊收受＊＊＊（另处）钱财，分别为＊＊＊开设的位于本市成华区“＊＊＊＊”＊栋＊单元＊楼＊号、＊栋＊单元＊楼＊号的赌博游戏室通风报信，提供有关警察查处赌场消息。2012年被告人＊＊＊、＊＊＊在本市成华区＊＊乡＊＊村＊＊组一民房内、被告人＊＊＊伙同他人在本市成华区＊＊＊路＊号＊＊栋＊号一平房内开设赌博游戏室，公开招揽赌博业务，从中获取非法利益。二、2010年8月至2012年10月期间，被告人＊＊＊在本市成华区＊＊＊，冒充成都市公安局成华区分局禁毒大队警察身份，以保护＊＊＊、＊＊＊、＊＊贩毒行为为由，迫使其分别缴纳保护费。其中＊＊＊于2011年1月至2012年1月期间，先后向被告人＊＊＊交纳现金人民币26000余元；＊＊＊于2010年8月至2012年10月期间，先后向被告人＊＊＊交纳现金人民币120000余元；＊＊于2010年1月至2012年1月期间，先后向被告人＊＊＊交纳现金人民币60000余元。三、2011年10月被告人＊＊＊明知伪造国家机关证件违法，仍在本市成华区＊＊路＊＊公园门口附近，找人制作“警官证”并携带使用。公诉机关认为，被告人＊＊＊、＊＊＊伙同他人，开设赌场，招揽赌博业务，从中牟取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定。被告人＊＊＊以非法占有为目的，勒索他人财物人民币206000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。被告人＊＊＊伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定。被告人＊＊＊一人犯数罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当以开设赌场罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪追究被告人＊＊＊刑事责任、以开设赌场罪追究被告人＊＊＊刑事责任。
被告人＊＊＊及辩护人对公诉机关指控的开设赌场罪、伪造国家机关证件罪的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议。对公诉机关指控的敲诈勒索罪的罪名和犯罪事实均有异议。辩护人提出公诉机关指控被告人＊＊＊收受＊＊＊钱财为＊＊＊开设的赌场通风报信的事实不清、证据不足；伪造国家机关证件罪已过追诉时效；敲诈勒索罪证据中的证人证言逻辑上存在疑点、证言相互矛盾，公诉机关指控该罪事实不清、证据不足的辩护意见。
被告人＊＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2012年被告人＊＊＊、＊＊＊伙同他人共同出资在成都市成华区＊＊乡＊＊村＊＊组一民房内、被告人＊＊＊伙同他人在本市成华区＊＊＊路＊号＊＊栋＊号一平房内开设赌博游戏室，公开招揽赌博业务，从中获取非法利益。二、2011年10月被告人＊＊＊明知伪造国家机关证件违法，仍在本市成华区＊＊路＊＊公园门口附近，找人制作“警官证”并携带使用。
另查明，涉案的赌博机“海洋之星”电脑主机4台、“狗仔队”4台、“翻牌机”3台、笔记本1本、印有“＊＊＊”名字的伪造“警官证”一本现扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，对公诉机关指控被告人＊＊＊犯敲诈勒索罪，主要证据系被害人陈述及证人证言等言词证据，未有其他客观证据予以佐证，且言词证据中存在疑点和矛盾之处。现有证据不能证明被告人＊＊＊犯敲诈勒索罪。因此对被告人＊＊＊及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”的规定，公诉机关指控被告人＊＊＊犯敲诈勒索罪证据不足，指控不能成立。
被告人＊＊＊、＊＊＊伙同他人开设赌场，招揽赌博业务，从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。二被告人基于共同故意，对开设赌场的犯罪行为均积极参与，所起作用相当，不区分主从，构成共同犯罪，应各自承担相应责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人＊＊＊、＊＊＊所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人＊＊＊、＊＊＊为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
被告人＊＊＊伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人＊＊＊所犯罪行成立，定罪正确，对被告人＊＊＊应当数罪并罚的指控应予支持。因此对被告人＊＊＊辩护人提出的伪造国家机关证件罪已过追诉时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告人＊＊＊归案后如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人＊＊＊归案后如实供述其犯罪事实，因此对被告人＊＊＊及其辩护人提出的从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。涉案的赌博工具、伪造的证件应予没收。为维护社会管理秩序和社会风尚、国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人＊＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人＊＊＊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人＊＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机“海洋之星”电脑主机4台、“狗仔队”4台、“翻牌机”3台、笔记本1本、印有“＊＊＊”名字的伪造“警官证”一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一三年九月五日
书 记 员 ＸＸ凤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初212号
原告：周增泽，男，1952年4月12日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
被告：王英杰，男，1967年2月18日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
原告周增泽与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周增泽于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周增泽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周增泽负担。
审判员 赵东胜二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 宁
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初759号
原告余修伟。
被告张山桂。
被告何传华。
被告张汝国。
本院受理原告余修伟诉被告张山桂、何传华、张汝国买卖合同纠纷一案中，因被告张山桂涉嫌非法吸收公众存款罪一案于2017年1月17日被刑事拘留，无法参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴大川
二〇一七年一月十七日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初759号原告余修伟。被告张山桂。委托代理人韩芳。被告何传华。被告张汝国。本院立案受理原告余修伟诉被告张山桂、何传华、张汝国买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员蔡锦英、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余修伟、被告张山桂的委托代理人韩芳、被告何传华到庭参加了诉讼，被告张汝国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修伟诉称，2016年4月22日，原告与被告张山桂（江益机砖厂的承包人）、何传华（合伙承包人）、张汝国（债主监管代表、主管销售及财务）签订《煤炭购销合同书》，约定三被告将江益机砖厂的内外燃煤炭委托给原告供应。合同签订后，原告按约供煤，但被告并未及时付款，虽协商以砖、房折抵货款，但终究因被告原因未能兑现，至今仍欠货款279798元未付。因催讨货款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款279798元，本案诉讼费由被告承担。被告张山桂辩称，该笔债务系被告张汝国实际经营江益机砖厂时产生的，应由被告张汝国承担。被告何传华辩称，其并非江益机砖厂的承包人或合伙人，涉案买卖与其无关。被告张汝国未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月22日，被告张山桂以江益机砖厂的名义与原告余修伟签订了一份《煤炭购销合同书》，约定原告大约按400吨/月（单价暂定400元，随行就市）向砖厂供应内燃煤炭，被告何传华作为包工头、被告张汝国作为监管在协议上签名。合同签订后，原告按约提供煤炭，截止至2016年8月19日，尚有货款317000元未付，被告张山桂因此向原告出具欠条，被告张汝国亦在该欠条上签名。2016年8月24日至2016年9月26日，原告继续向砖厂运送煤炭四次，均由被告张汝国签收，货款共计31310元。经协商，原告与被告张山桂、何传华同意以砖、房折抵货款，并最终折抵了货款68512元。因催讨余款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告余修伟与被告张山桂、何传华的当庭陈述、《煤炭购销合同书》、被告张山桂、张汝国出具的欠条、《协议书》、被告张汝国确认的过磅单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告张山桂以江益机砖厂的名义向原告余修伟购买煤炭并出具欠条，其应当及时向原告支付货款。根据欠条及之后的过磅单、以砖折抵货款的事实，被告张山桂还应向原告支付余款279798元。被告张汝国同被告张山桂在欠条及抵债协议上签名，视为自愿对该债务进行承担，故被告张汝国理应对上述货款承担支付责任。虽然被告何传华在《煤炭购销合同书》以包工头的名义签名，但其并不是合同的当事人，原告亦未提供证据证明合伙人的身份，故对原告要求被告何传华承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张山桂辩称其不应承担责任，与其签订协议、出具欠条的事实不符，本院不予采信。被告张汝国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山桂、张汝国在本判决生效后十日内向原告余修伟支付货款279798元；二、驳回原告余修伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元、公告费560元，共计6057元，由被告张山桂、张汝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  蔡锦英人民陪审员  王友忠二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪 嫦
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初87号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人施某某,男,1988年3月14日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2016年11月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月16日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员王谦出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月11日晚,在长春市双阳区平湖街道尚家村五社,被告人施某某因琐事与张某某、赵某某发生口角后，施某某持刀将被害人张某某打伤。经鉴定:张某某外伤构成轻伤二级。案发后,被告人施某某到公安机关投案自首。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人施某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。施某某系投案自首，又赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。施某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年三月二十日
书记员 全音美
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初25号
原告：崔某某，女，汉族，临县人。
被告：马某某，男，汉族，汾阳市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司营销一部，住所地：汾阳市西河北路附近。
被告：汾阳市汽车运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄镇孙家庄村。
原告崔某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳支公司营销一部、汾阳市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费378元由原告负担。
审判员 刘拖连
二〇一七年五月十二日
书记员 刘芳莉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初184号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，出生于黑龙江省明水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日由公安机关取保候审；2016年9月2日由本院决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩、张熙新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日16时许，被告人杨某甲在长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村一队杨某乙家，与被害人张某某因租房琐事发生口角，并互相撕打在一起，被告人杨某甲将被害人张某某的右手食指掰伤。经鉴定，被害人张洪毅刚右手食指外伤造成食指近节指骨粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤二级；外伤造成左眼钝挫伤、鼻骨线性骨折、左侧眶内壁骨折分别构成轻微伤。2016年6月29日，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年5月26日16时许，被告人杨某甲在长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村一队杨某乙家，与被害人张某某因租房琐事发生口角，并互相撕打在一起，被告人杨某甲将被害人张某某的右手食指掰伤。经鉴定，被害人张志刚右手食指外伤造成食指近节指骨粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤二级；外伤造成左眼钝挫伤、鼻骨线性骨折、左侧眶内壁骨折分别构成轻微伤。2016年6月29日，被告人杨某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人杨某甲与被害人张某某达成民事赔偿和解协议，杨某甲一次性赔偿张某某各项经济损失合计人民币32500元，张某某对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实2016年5月26日16时左右，在吉林省长春市经开区兴隆山镇金钱村一队，张某某与杨某甲因言语纠纷，厮打在一起，张某某左眼、鼻子、右手手指受伤，入院治疗，经法医学人体损伤程度鉴定：张某某右食指外伤造成食指近节指骨粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤二级，外伤造成左眼钝挫伤、鼻骨线性骨折、左侧眶内壁骨折分别构成轻微伤，2016年6月29日8时许，杨某甲到金安派出所投案自首。
2、户籍信息证明，证实杨某甲1970年3月6日出生，作案时年满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
3、和解协议及收条，证实案发后被告人杨某甲和被害人张某某达成和解，张某某表示不再追究杨某甲的法律责任。
4、鉴定意见，证实被害人张某某右食指外伤造成食指近节指骨粉碎性骨折其损伤程度已构成轻伤二级，外伤造成左眼钝挫伤、鼻骨线性骨折、左侧眶内壁骨折分别构成轻微伤。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人杨某甲作案现场情况。
6、证人辛某某、羿某某、胡某某证言笔录，三证人均证实被告人杨某甲与被害人张某某争吵及撕打的事实及过程。
7、证人杨某乙证言笔录，证实2016年5月26日16时左右，张某某、杨某甲先后到了我家，之前因为租户租房的事，杨某甲和张某某发生矛盾，二人发生争吵，相互撕吧在一起，相互打了对方一拳，我上前拉架，没拉开，让杨某甲和张某某到屋外去，杨某�和张某某就相互撕扯离开屋，到了院外，张某某的岳母杨某乙的爱人也来拉架。杨某甲就回家去了。
8、被害人张某某陈述笔录，证实2016年5月26日16时左右，我到了杨某乙家，在杨某乙家看到了杨某甲，因为之前租户租房的事，杨某甲和我发生矛盾，二人发生争吵，相互撕吧在一起，杨某乙上前拉架，没拉开，让杨某甲和我到屋外去，当时屋里孩子哭了，杨某甲就拽着我的右手食指离开屋，到了院外，我俩相互谩骂，杨某甲用拳头打了我面部好几下，我也打了杨某甲头部一下。在案发后，杨某甲一次性赔偿我32500元人民币。我对杨某甲表示谅解，不再追究杨某甲的法律责任。
9、被告人杨某甲供述笔录，证实2016年5月26日16时左右，我到了杨某乙家，在杨某乙家看到了张某某，因为之前租户租房的事，我和张某某发生矛盾，相互撕吧在一起，杨某乙上前拉架，没拉开，让我和张某某到屋外去，怕吓到炕上的孩子，我和张某某就相互撕扯离开屋，到了胡同里，相互谩骂，我用手打了张某某面部好几下。然后，张某某的岳母将我们拉开，我的爱人也来拉架。我俩被拉开，我就回家去了。杨某甲还称在厮打的过程中，张某某的右手不知道因为什么原因插到我的蓝色夹克的左侧衣兜里，张某某拽了好几下才拽出来，把我的衣兜都拽开了。我承认张某某手指的伤是在杨某乙家打架时，我给掰伤的。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人杨某甲案发后已与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第六十二条【从重、从轻处罚】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 相 国
审 判 员 张 玉 辉
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 �中杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1786-2号
申请人：李学祥，男，1955年8月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李学祥与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初765号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第5号
原告陈某甲。
委托代理人吴志娥。
被告陈某乙。
本院于2015年1月6日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陈某甲负担。
代理审判员 冯骏安
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡铃娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2047号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥街道建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告李国民。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告李国民房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年7月15日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员洪震兴独任审判,于2002年8月7日、9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县风景旅游投资有限公司的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告李国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，经有关部门批准，原告依法拆迁包括被告房屋在内的原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月17日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为绍兴县柯岩街道“新未庄”214B6b房屋一套，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款72,818.20元,并规定该款在新房交付时一次性付清。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋,故要求被告立即腾退上述房屋并赔偿原告由此所造成的损失；案件审理中，被告于2002年9月18日支付房屋差价款48,000元，尚欠原告24,818.20元，原告变更诉讼请求，要求被告支付房屋差价款24,818.20元并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失。原告提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月17日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）91号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、拆迁择房须知及拆迁安置补偿方案各一份；5、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；6、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。
被告李国民未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭，未提出异议，该证据来源合法，内容真实，与案件有关，本院确认其证明力。被告未提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的绍兴县柯岩街道原柯岩村、柯山村、西泽村范围内的房屋。2002年4月17日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为165.21平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为绍兴县柯岩街道“新未庄”214B6b，建筑面积为272.73平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款72,818.20元,该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。2002年1月，上述房屋经验收合格。后被告在未付清房屋差价款及未办理有关手续的情况下，入住上述房屋。2002年9月18日，被告支付给原告房屋差价款48,000元，尚欠24,818.20元未付。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿该款自起诉日至付清房款止的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李国民应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款24,818.20元，并赔偿原告该款自2002年7月15日起至付款日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2,694元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年九月二十六日
书 记 员 李 萍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初993号
原告：董俊锋，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。
被告：赵荣钦，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省宜阳县。
被告：张秋红，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省宜阳县。
原告董俊锋与被告赵荣钦、张秋红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊锋到庭参加诉讼，被告赵荣钦、张秋红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿款25000元；2.支付执行费125元；3.支付利息2500元；4.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为被告2015年向邮政储蓄贷款80000元的反担保人，贷款到期后，由于被告未完全履行合同，由原告于2017年3月代为偿还邮政储蓄贷款25000元，并言明一个月后归还。但被告不守信用，至今未还，原告多次讨要未果，诉入本院。
被告赵荣钦、张秋红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行与赵荣钦签订《小额贷款借款合同》，约定向赵荣钦发放贷款80000元，宜阳县金财投资有限公司为赵荣钦提供连带保证责任，董俊锋为赵荣钦提供反担保。借款到期后，赵荣钦未能偿还本息。宜阳县金财投资有限公司于2016年6月17日代为清偿后，赵荣钦仅偿还35000元，宜阳县金财投资有限公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月3日作出（2016）豫0327民初2874号民事调解书，董俊锋承担连带担保责任。董俊锋分别于2017年2月27日、3月13日和3月23日支付5000元、5000元和15000元，于2017年3月23日支付执行费125元。经原告多次讨要，被告拒不偿还，诉入本院，请求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董俊锋履行保证责任，共计清偿贷款25000元及执行费125元，其请求被告支付代偿款项，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息2500元的请求，因其代为清偿没有过错，利息损失应予支持，但应自清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告董俊锋主张被告张秋红承担民事责任的请求，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告董俊锋请求被告赵荣钦偿还款项25125元本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵荣钦于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊锋款项25125元及按照中国人民银行同期贷款利率5000元自2017年2月27日起、5000元自2017年3月13日起、15125元自2017年3月23日起计算至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告董俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告赵荣钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 杨箫歌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2701号
原告：钱明霞，居民。
委托代理人：朱维军。
委托代理人：董徐俊。
被告:崔春贵，居民。
被告:陈巧兰，居民。
原告钱明霞与被告崔春贵、陈巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托代理人朱维军到庭参加诉讼，被告崔春贵、陈巧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17301.65元，逾期按千分之一收取违约金；诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，崔春贵因为药店经营需要，向我方借款3万余元，约定利息为月息1分五，借款期限由2015年1月26日起至2016年1月25日止，借款到期后，经我方多次催要，被告还款情况为2015年2月28日共还3000元，其中本金2500元，利息500元，3月25日共还2900元，其中本�2500元，利息400元，4月27日还款3000元，其中本金2500元，利息500元，5月26日共还3000元，其中本金2500元，利息500元，6月26日还款2900元，其中本金2500元，利息400万元，8月12日还款2000元，其中本金1600元，利息400元，8月28日还款2000元，其中本金1550元，利息450元，10月7日还款2000元。其中本金1550元，利息450元。截止2016年3月16日，被告尚欠原告本息17301.65元（含滞纳金）。两被告借款的时候是夫妻关系。两被告2015年4月10日协议离婚。实际上双方还住在一起，我方向女方家里要钱时，崔春贵的妹妹还住在她家里。
被告崔春贵、陈巧兰未到庭答辩亦未提供证据。
原告钱明霞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。崔春贵借款后未按约归还钱明霞全部借款，引起讼争，应负全部违约责任。关于被告尚欠的本息，原告陈述被告还款本金17200元，利息3600元，本院予以确认，故崔春贵尚欠原告本金12800元，利息1800元。关于原告要求被告支付日千分之一违约金的诉请，因该违约金系借条上的约定，为原、被告之间的真实意思表示，故本院予以确认。但该违约金标准过高，且借期内已有约定利息，故本院酌情予以支持从2016年1月26日起按年息24%计算的违约金，对借期内的违约金不予支持。关于原告要求陈巧兰承担还款责任问题，因陈巧兰与崔春贵曾系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈巧兰对此借款有共同偿还之责。对钱明霞要求被告支付律师费、执�费、交通费等费用的诉请，不符合国家法律的规定，本院对此不予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春贵、陈巧兰于本判决生效后十日内偿还原告钱明霞借款本息人民币14600元，并承担本金12800元从2016年1月26日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的违约金。
二、驳回原告钱明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告崔春贵、陈巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年八月九日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。