wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00346号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷、王凯，该公司职员。
被告江阴麦纳服饰有限公司，住所地江阴市通渡北路299号1010。
法定代表人汤海磊，该公司负责人。
被告江阴市霞光机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇钓岐村花山。
法定代表人黄仁良，该公司负责人。
被告汤海磊。
被告汤渭华。
被告姚国芬。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告江阴麦纳服饰有限公司（以下简称麦纳公司）、江阴市霞光机械有限公司（以下简称霞光公司）、汤海磊、汤渭华、姚国芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是麦纳公司；贷款于2014年6月17日发放，于2015年1月16日到期；贷款本金300万元，截至2015年3月20日，结欠贷款本金300万元、利息79272.79元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：霞光公司提供连带责任保证；汤海磊在300万元的范围内对麦纳公司的上述债务提供最高额连带责任保证；汤渭华、姚国芬在300万元的范围内对麦纳公司的上述债务提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、麦纳公司应立即归还江阴农商行借款本息3079272.79元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
2、霞光公司对麦纳公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、汤海磊、汤渭华、姚国芬对麦纳公司的上述债务在最高债权限额300万元范围内承担连带清偿责任。
被告麦纳公司、霞光公司、汤海磊、汤渭华、姚国芬未到庭答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告麦纳公司、霞光公司、汤海磊、汤渭华、姚国芬未到庭答辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴麦纳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息3079272.79元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以借款本金300万元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市霞光机械有限公司对江阴麦纳服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、汤海磊对江阴麦纳服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费用在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任；汤渭华、姚国芬对江阴麦纳服饰有限公司的上述债务及本案诉讼费用在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31435元、财产保全费5000元、公告费690元，合计37125元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江阴麦纳服饰有限公司、江阴市霞光机械有限公司、汤海磊、汤渭华、姚国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00343号
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司。
法定代表人刘广锐，该公司董事长。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告杭州佳意金属网有限公司。
法定代表人章连根，该公司负责人。
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司（以下简称圣曼公司）与被告杭州佳意金属网有限公司（以下简称佳意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣曼公司的委托代理人施胜华到庭参加诉讼。被告佳意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣曼公司诉称：2013年2月17日及同年5月3日，圣曼公司与佳意公司签订买卖合同，约定佳意公司向圣曼公司购买不锈钢亮面线，同时约定买方若不按合同规定的期限内履行付款义务时，每超过30日应支付卖方约2%的损失。2014年11月5日双方核对账面往来，截止2014年10月31日，佳意公司，结欠货款11683.30元。经圣曼公司多次催要，佳意公司拒不支付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、佳意公司立即支付货款11683.30元及违约金233元；2、本案诉讼费用由佳意公司承担。
被告佳意公司未到庭答辩，也未提供证据。
本院基于查明的事实，原告圣曼公司诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳意金属网有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杭州佳意金属网有限公司货款11683.30元及违约金233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（圣曼公司已预交），由佳意公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付圣曼公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3803号
原告戴小菊。
委托代理人（特别授权代理）林泽平。
被告戴学西。
原告戴小菊与被告戴学西为民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泽平、被告戴学西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小菊起诉称：2003年3月26日，被告戴学西向原告戴小菊借去人民币110000元，并出�借条一份。借款后，被告至今未偿还。据此，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴学西辩称，已经归还了6万多元，具体时间记不清，有一部分钱是通过原告哥哥戴经亮归还的，还有一部分是我自己现金拿到原告家里归还的。具体归还的金额也记不清了。剩余的欠款愿意归还，11万元不愿意归还。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一张，证明被告戴学西于2003年3月26日向原告借款110000元的事实。经质证，被告认可借条上借款人的签字，认可借款金额11万元。
本院审查认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。被告戴学西未向本院递交反证。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止�规定，应为有效。被告戴学西辩称其已经归还了借款6万多元，但在本院向被告释明举证责任后，被告亦未提供相应的证据，故本院对被告的辩称不予采信。被告戴学西尚欠原告戴小菊借款本金人民币110000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告戴学西偿还借款本金人民币110000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告戴学西于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴小菊借款本金人民币110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告戴学西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十二月一日
代书记员 何静雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00102号
原告张家港市品杰模具材料有限公司。
法定代表人瞿金金，该公司总经理。
委托代理人王小兵，该公司职员。
委托代理人奚峰，该公司职员。
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告张家港市品杰模具材料有限公司（以下简称品杰公司）与被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司（以下简称国鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告品杰公司的委托代理人王小兵、奚峰到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品杰公司诉称，原、被告双方于2014年就模具材料买卖及热处理等发生业务往来。2014年9月27日，经双方对账，被告国鑫公司确认结欠我公司52392.73元，并承诺于2014年12月25日前付清。嗣后，被告国鑫公司付款20000元，余款32392.73元至今未付，故请求法院判令被告国鑫公司立即给付货款32392.73元，并负担诉讼费用。
被告国鑫公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，品杰公司（甲方）与国鑫公司（乙方）签订《付款协议》，内容为“截止2014年9月26日张家港市国鑫机械有限公司共计欠张家港市品杰模具材料有限公司材料费50335.93元，热处理费2056.80元，共计52392.73元，经双方协商此货款2014年12月25日之前付清。如不按此协议约定付款，由此产生的律师费及为此诉讼产生的一切费用由乙方承担”等。嗣后，国鑫公司付款20000元，余款32392.73元至今未付，故品杰公司为催要上述价款来院涉讼。
以上事实，有付款协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告品杰公司与被告国鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当按约及时支付价款。被告国鑫公司尚结欠原告品杰公司价款32392.73元，有付款协议等证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。另外，被告国鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市国鑫五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市品杰模具材料有限公司价款32392.73元（如采用转账方式支付，请汇入原告品杰公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取），由被告国鑫公司负担。该费原告品杰公司已预交，本院不再退还，由被告国鑫公司于履行本判决时直接给付原告品杰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03379号
原告张宏勋，男，1944年9月6日出生，汉族。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备。
被告丰环担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路御华大道*座****室。
法定代表人杨永杰。
原告张宏勋与被告杨凌关天医院有限公司、丰环担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日、2月25日、4月18日其与二被告签订三份合同，被告杨凌关天医院有限公司向其借款10万元，月利率12‰，每月20日支付当月利息，借款到期付清本金。被告陕西丰环担保有限公司对上述借款本金承担连带责任。2014年9月后被告停付利息，该款到期后，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：被告杨凌关天医院有限公司偿还其借款10万元及至给付之日止的利息（截止2015年5月20日的利息为8400元）及违约滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏勋的起诉。
案件受理费2468元（原告已预交），退回原告2468元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨靓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00143号
原告某县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人杜某。
被告孙某。
委托代理人舒某。
被告任某甲。
被告敖某。
委托代理人王某乙。
原告某县银信小额贷款有限责任公司诉被告孙某、任某甲、敖某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告孙某及其委托代理人舒某，被告任某甲，被告敖某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县银信小额贷款有限责任公司诉称，2010年6月30日，我公司与被告孙某签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额为60000元，借款利率为月利率18‰，借款使用期限为12个月，并由被告任某甲、敖某提供担保。合同签订的当天我公司向被告孙某提供借款60000元。合同到期后，被告孙某除仅支付部分利息外，借款本金60000元及余欠利息至今未还。为此，要求被告孙某偿还借款本金60000元及余欠利息17784元（截止2013年6月13日），合计77784元，并要求被告任某甲、敖某承担连带保证责任。
被告孙某辩称，我在原告处借款60000元属实，但利息过高。2012年12月14日，经原告同意，我已经用一辆价值98000元的长征牌货车抵还了所欠贷款，但原告至今未给我办理还款手续。
被告任某甲辩称，我虽然在原告处为被告孙某借款提供了担保，但被告孙某已于2012年12月14日用一辆价值98000元的长征牌商品车抵还了所欠借款本息，因此我的担保责任已经终止。
被告敖某辩称，孙某已经于2012年12月14日用一辆价值98000元的长征牌商品车抵还了所欠借款本息，因此，我不应承担担保责任。
经审理查明，2010年6月25日，被告孙某以经营园林花卉急需资金周转为由，向原告申请借款60000元。2010年6月30日，双方经协商一致，被告孙某向原告出具借据一份。借据载明：借款金额60000元，用途生产经营，综合费率18‰，使用期12个月，即从2010年6月30日至2011年6月30日，并约定以被告孙某自有房产作抵押。同日，被告任某甲，被告敖某之妻王某乙以敖某名义向原告某县银信小额贷款有限责任公司出具了《不可撤销担保函》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告经多次催收，被告孙某除仅偿还了部分利息外，借款本金及余欠利息至今未予偿还。
另查明，被告孙某欲用其从十堰文玉工贸有限公司抵回的价值98000元的一辆长征牌货车抵偿其所欠原告谷城县银信小额贷款有限责任借款本息，因原告拒绝接收而未能抵付。
本院认为，原告与被告孙某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则按合同约定自觉履行自己应尽的义务，原告按合同规定已经履行了向被告孙某出借借款义务，而被告孙某未按合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，为此，被告孙某已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告孙某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任某甲、敖某之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护，因被告孙某未在约定的期限内偿还借款本金并支付利息，原告有权要求被告任某甲、敖某在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告任某甲、敖某在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告所持的孙某已经用价值98000元的长征牌货车抵偿了所借原告款项本息的抗辩主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不以采纳。原告与被告孙某之间约定的借款利率为18‰，并未违反《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对被告孙某所持双方约定借款利息过高的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还所欠原告某县银信小额贷款有限责任公司借款本金60000元，并从借款之日起至2013年6月13日止按月利率18‰向原告某县银信小额贷款有限责任公司支付利息17784元，合计77784元。
二、被告任某甲、敖某承担连带清偿责任。
以上二项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1745元，由被告孙某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1745元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00143号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某甲，该公司董事长。
委托代理人杜某，湖北忠三律师事务所襄阳分所律师。
被告孙某，男，汉族，生于1962年10月18日，个体工商业经营者。
委托代理人舒某，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，生于1963年9月21日，职员。
被告敖某，男，汉族，生于1959年8月15日，职员。
委托代理人王某乙，女，汉族，教师，系敖某之妻。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉被告孙某、任某、敖某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告孙某及其委托代理人舒某，被告任某，被告敖某的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉称，2010年6月30日，我公司与被告孙某签订了一份《借款合同》。双方约定：借款金额为60000元，借款利率为月利率18‰，借款使用期限为12个月，并由被告任某、敖某提供担保。合同签订的当天我公司向被告孙某提供借款60000元。合同到期后，被告孙某除仅支付部分利息外，借款本金60000元及余欠利息至今未还。为此，要求被告孙某偿还借款本金60000元及余欠利息17784元（截止2013年6月13日），合计77784元，并要求被告任某、敖某承担连带保证责任。
被告孙某辩称，我在原告处借款60000元属实，但利息过高。2012年12月14日，经原告同意，我已经用一辆价值98000元的长征牌货车抵还了所欠贷款，但原告至今未给我办理还款手续。
被告任某辩称，我虽然在原告处为被告孙某借款提供了担保，但被告孙某已于2012年12月14日用一辆价值98000元的长征牌商品车抵还了所欠借款本息，因此我的担保责任已经终止。
被告敖某辩称，孙某已经于2012年12月14日用一辆价值98000元的长征牌商品车抵还了所欠借款本息，因此，我不应承担担保责任。
经审理查明，2010年6月25日，被告孙某以经营园林花卉急需资金周转为由，向原告申请借款60000元。2010年6月30日，双方经协商一致，被告孙某向原告出具借据一份。借据载明：借款金额60000元，用途生产经营，综合费率18‰，使用期12个月，即从2010年6月30日至2011年6月30日，并约定以被告孙某自有房产作抵押。同日，被告任某，被告敖某之妻王某乙以敖某名义向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司出具了《不可撤销担保函》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，原告经多次催收，被告孙某除仅偿还了部分利息外，借款本金及余欠利息至今未予偿还。
另查明，被告孙某欲用其从十堰文玉工贸有限公司抵回的价值98000元的一辆长征牌货车抵偿其所欠原告谷城县银信小额贷款有限责任借款本息，因原告拒绝接收而未能抵付。
本院认为，原告与被告孙某之间签订的借款合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。合同签订后，双方应本着诚实信用原则按合同约定自觉履行自己应尽的义务，原告按合同规定已经履行了向被告孙某出借借款义务，而被告孙某未按合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，为此，被告孙某已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告孙某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任某、敖某之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护，因被告孙某未在约定的期限内偿还借款本金并支付利息，原告有权要求被告任某、敖某在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告任某、敖某在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告所持的孙某已经用价值98000元的长征牌货车抵偿了所借原告款项本息的抗辩主张，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不以采纳。原告与被告孙某之间约定的借款利率为18‰，并未违反《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中的相关规定和最高人民法院关于民间借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对被告孙某所持双方约定借款利息过高的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还所欠原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金60000元，并从借款之日起至2013年6月13日止按月利率18‰向原告谷城县银信小额贷款有限责任公司支付利息17784元，合计77784元。
二、被告任某、敖某承担连带清偿责任。
以上二项均于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1745元，由被告孙某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1745元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 庆 平
审 判 员 黄 书 银
人民陪审员 周玉启二0一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1195号
原告朱某某，男，1991年3月10日出生，汉族，职员，住尤溪县。
委托代理人刘文仙，男，福建省腾信投资发展有限公司经营顾问，住尤溪县。与原告朱某某系同事关系。
被告曾某某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告朱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘文仙到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2012年12月经人介绍与被告认识。2013年3月14日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2013年3月18日，被告跟随其父亲前往山东省淄博市张店区从事传销，并要求原告一同前往，原告不同意。自此，原、被告开始分居生活至今。原、被告分居期间，被告极少过问原告生活情况，双方缺少沟通，夫妻感情日益淡薄。2014年3月29日，原告前往山东省淄博市张店区寻找被告，要求被告跟随原告回家，被告予以拒绝。婚后，原、被告未生育子女，无共同财产、债权及债务。原告认为，原、被告双方没有感情基础，婚后长期分居，更因被告从事违法传销活动，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉请判令：准予原告朱某某与被告曾某某离婚。举证期间，原告向本院提供居民身份证、居民户口簿、结婚证、火车票等证据复印件，证明原、被告主体身份、结婚情况及原告于2014年3月19日前往山东寻找被告的事实。
被告曾某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识。2013年3月14日，原、被告到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年3月18日，被告离家与原告分居生活至今。婚后，原、被告未生育子女。2014年6月23日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，致使双方婚后不久即分居生活，至今互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年八月十八日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1571号
原告刘昉，男，汉族，1979年10月25日生，大庆设计院职工，现住库尔勒市。
委托代理人朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告苏金瑞，男，回族，1979年8月21日生，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。
被告张军红，男，回族，1975年8月15日生，甘肃省平凉市崆峒区人，现住库尔勒市。
原告刘昉诉被告苏金瑞、张军红不当得利纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，涉案交通事故的赔偿，业经生效的裁判文书所确定，现原告的诉讼请求部分否定前诉裁判结果，而且原告也同意通过申诉程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昉的起诉。
本案受理费635.63元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年五月十六日
书记员 李子娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00830号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，董事长。委托代理人王艳，该公司员工。委托代理人柳伟，该公司员工。被告朱爱祥。被告杨芮。委托代理人李玉玲。被告葛志勇。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告朱爱祥、杨芮、葛志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳，被告朱爱祥、葛志勇以及被告杨芮委托代理人李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人朱爱祥、杨芮于2013年7月11日在原告所属城中支行贷款8万元，约定2014年7月10日到期，用于窗帘经营，由葛志勇等人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告朱爱祥、杨芮偿还贷款本金8万元及利息1554元（利息按合同约定计算至2014年8月12日，以后利息按约定继续计算至实际还款日），被告葛志勇承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告朱爱祥辩称，借款手续由我签字办理，是以我的名义借款，钱是葛志勇使用的。被告杨芮辩称，当时办理贷款就是为了给葛志勇使用。被告葛志勇对原告诉称的借款担保事实无异议，但提出自己没有使用贷款，仅应承担担保责任。经审理查明：被告朱爱祥、杨芮于2013年7月11日向原告所属城中支行申请贷款8万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告葛志勇及武招、杜亮、钱振辉为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，逾期不还则利率上浮50%；被告葛志勇及武招、杜亮、钱振辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，原告派员多次催收，被告朱爱祥、杨芮没有履行还款义务，被告葛志勇及武招、杜亮、钱振辉也未承担保证责任。截至2014年10月20日，尚欠原告借款本金8万元及利息4716.67元。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、欠息清单等证据在卷佐证。本院认为：原告所属城中支行与被告朱爱祥、杨芮、葛志勇签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱爱祥、杨芮在约定期限内未偿还借款，应承担违约责任。被告葛志勇作为连带责任保证人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱爱祥、杨芮于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息4716.67元（计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至本判决确定给付之日）。二、被告葛志勇连带偿还上述款项，在偿还后，有权向被告朱爱祥、杨芮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告朱爱祥、杨芮负担（原告已预交，上述被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  阚宏波二〇一四年十月二十一日书记员  王蒙蒙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1766号
上诉人（一审原告、反诉被告）陈建民，男，住开封市顺河回族区。
委托代理人李恒松、胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）开封市神龙电力物资设备有限公司。
住所地：开封市龙亭区。
委托代理人张鹏，开封市顺河铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审第三人）张建合，男，住开封市龙亭区。
上诉人陈建民、开封市神龙电力物资设备有限公司因与被上诉人张建合承包合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第648、707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈建民及委托代理人胡海江，上诉人开封市神龙电力物资设备有限公司法定代表人李胜利及委托代理人张鹏，被上诉人张建合到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第648、707号民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
二审案件受理费陈建民预交4183元、开封市神龙电力物资设备有限公司预交9100元，予以退回。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵琛琛
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第44号
上诉人（原审被告）大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住包头市青山区大连新型居住区长熙园16#。
法定代表人孙迎霞，系该公司董事长。
委托代理人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史翠芳，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
委托代理人魏宏文、赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司（以下简称大连生有分公司）的委托代理人乔国炜、被上诉人史翠芳的委托代理人魏宏文、赵居政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月11日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-209号房屋，房屋建筑面积为72.39平方米，价格为每平方米5035元。该合同的附件五即合同补充协议（清水）第十九条有关于不利因素的提示，该条内容为：出卖人关于本项目其他情况作如下告知：1、该房屋室内天棚局部有结构梁，沿墙有结构柱、剪力墙或其它管、线；签署情况最终以实际交房情况为准，买受人对此没有异议；2、买受人对所在楼宇（或小区）建设的垃圾站、变电所、加压站、换热站、调压站、电梯房等公共配套设施对房屋使用可能产生的噪音、遮挡等影响没有异议；3、该房屋可能存在本条中所包含的不利因素，买受人在签订《合同》及本补充协议之前，清楚地知道该房屋可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在该房屋的售价中已充分考虑了本条的各项不利因素对该房屋造成的影响。合同签订后，双方各自履行了相关义务，被告向原告交付了房屋。
原审另查明，原告购买的位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-209号房屋，该房屋所在单元前建有一个门廊，门廊对原告房屋的采光造成了一定影响。在原告购买房屋时，被告未曾就门廊影响房屋采光的情况向原告作单独的明确说明。原告与被告方多次协商解决，双方至今未能达成一致意见。本案审理过程中，原告曾申请鉴定，请求对位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-209号房屋的采光损失进行鉴定，后本院司法鉴定技术办公室经与包头市中级人民法院司法鉴定部门联系，确认没有相关鉴定机构对采光损失予以鉴定。上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、录音三份、原告房屋及门廊建设位置相关照片15张、司法技术鉴定委托书、退案通知书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
原审认为，被告在原告房屋前建设的门廊对原告房屋的采光造成了一定影响，但鉴于拆除门廊将对该小区房屋的整体规划等造成严重影响，损失过大，本院对原告要求被告拆除门廊的诉讼请求不予支持。因原告购买房屋时被告未向其明确说明房屋采光遮挡的情况，故被告应对原告的损失给予适当赔偿。原告要求被告赔偿采光损失23725元，鉴于原告的该项损失无法鉴定，结合本案实际，本院认为被告赔偿原告采光损失12000元较为适宜。原告要求被告支付营养费27740元和精神损失费20000元的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。被告在双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五即合同补充协议（清水）第十九条中，对相关不利因素做了详细的列举式说明，但并未提及原告所购买的房屋前建有门廊，也未向原告说明该门廊可能对房屋的采光造成影响，被告亦未举证证明双方签订合同时已就门廊的存在向原告作了明确的说明，故对被告关于原告购买房屋时已明知房屋采光受影响的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决：一、被告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司于本判决生效后10日内赔偿原告史翠芳采光损失12000元；二、驳回原告史翠芳的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告史翠芳与被告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司各负担250元。
一审宣判后，原审被告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司不服，以“一审认定事实不清，我方未构成采光权侵权”为由，向本院提起上诉请求依法改判。原审被告史翠芳口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司在建设位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地9-209号房屋时，并未改变在相关行政部门备案的设计方案。
本院认为，本案不属于相邻采光、日照纠纷，应属于商品房买卖合同纠纷，买受人史翠芳在该房屋买卖合同当中存在重大误解。上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司按照相关行政部门审批的设计图纸完成建筑施工，并且在与被上诉人史翠芳的房屋买卖合同补充合同有关于不利因素中进行了约定，且在房屋价格上进行了优惠。故被上诉人史翠芳的诉讼请求没有事实及法律依据。原审判决适用法律错误，上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司上诉理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一，撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1743号民事判决；
二、驳回被上诉人史翠芳的诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元，由被上诉人史翠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵文革
代理审判员 宋 炜
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1367号
上诉人（原审原告）：大连广运模具有限公司，住所地大连经济技术开发区28号区金华电气。
法定代表人：张启花，该公司董事长。
委托代理人：赵丽函，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：任杰。
委托代理人：王斌。
原审原告大连广运模具有限公司与原审被告任杰劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月28日作出（2015）开民初字第2405号民事判决。大连广运模具有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连广运模具有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连广运模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连广运模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连广运模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1316号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
原告保利（包头）物业服务有限公司
法定代表人左磊，系董事长
委托代理人高猛，系保利（包头）房地产开发有限公司部门副经理（特别授权）
被告魏军，男，汉族，现住包头市。
委托代理人崔黎明（×××），女，现住包头市。（特别授权）
原告保利（包头）物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告魏军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委�代理人高猛，被告魏军的委托代理人崔黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系保利百合花园一期27号楼业主，在收楼时与原告签订了《百合花园前期服务协议》《百合花园装修协议》及《业主承诺书》，在《百合花园前期服务协议》第十条第8款中对甲方的权利义务约定“不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能”，在《百合花园装修协议》的第6款第3条中的12小条中约定“装修时不得侵占公共面积”，同时在《业主承诺书》中第十一条私家花园中约定“不随意改动；不减少绿化面积”，以上约定均有被告的签字认可，而目前上述被告私自将花园进行外扩。外扩约1.8米，私自侵占公共绿地面积，严重违反了双方签订的相关约定，原告于2013年10月15日下达整改通知书，要求其限期整改恢复原样，被告�不予理睬，同时由于被告占用了归小区所有业主共有的共绿地，侵害了其他业主的权益。已有诸多业主因此提出了拒交物业费，为了维护小区全体业主以及物业使用人的整体利益，履行物业服务企业的管理职责，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼，诉讼请求，1、请求人民法院判令被告履行《百合花园前期服务协议》第二条8款、《百合花园装修协议》第6款第3条中的12小条及《业主承诺书》中第十一条；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告居住在东河区保利百合花园一期27栋101号，我们所建的围栏跟物业组织开过会的，物业同意我们向外扩建，物业让我们选择铁艺围栏还是不锈钢的，并且提出把路灯建在围栏的外头，如果原告不同意我们施工，我们的水泥、沙子不可能进了小区，我们住了五、六年以后才在自家小院年扩出1米多，现我们居住的小区是好多都向外扩建，所以不同意原告的请求。
经审理查明，被告系保利百合花园一期27号楼101号业主，在收楼时与原告签订了《百合花园前期服务协议》、《百合花园装修协议》、及《业主承诺书》在《百合花园前期服务协议》第二条第8款中对甲主的权利义务规定“不得占用、损坏本物业的公用部位，公用设施设备或改变其使用功能”同时在《业主承诺书》中第十一条私家花园中约定“不随意改动，不减少绿化面积”，而被告在居住期间，将原告赠送私家花园4米左右的基础上又外扩1米多，私自侵占公共绿地面积，违反了原、被告签订的相关约定，并下达了整改通知书，要求其限期整改恢复原样，被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告继续履行《百合花园前期服务协议》第二条第8款《百合花园封资修协议》第6款第3条中的12小条及《业主承诺书》中第十一条，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在收楼时与原告签订了《百合花园前期服务协议》、《百合花园装修协议》及《业主承诺书》在协议书中明确约定“装修时不得侵占公共面积”，“私家花园不随意改动，不减少绿化面积”，而被告居住几年以后私自将自家赠送的花园进行外扩，侵占公共绿地面积，违反了双方签订的相关约定，原告并下达了整改通知书，限期整改恢复原样，但被告不予理睬，故原告的诉讼请求，予以支持。被告在抗辩中称赠送的花园�扩围栏是原告物业同意的，应证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告魏军于判决书生效后60日内继续履行《业主承诺书》中第十一条以及恢复原状。
诉讼费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
最高法院关于物业管理案件的司法解释
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第31号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姜雁。2002年4月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，2002年4月9日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人姜雁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人姜雁及其辩护人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年10月24日15时许，被告人姜雁在淄博市张店区南京路与鲁泰大道路口附近散发邪教组织“法轮功”宣传品时，被路经此处的吕某等人控制后由出警民警当场抓获。公安机关从被告人姜雁携带的物品中查获宣传邪教组织“法轮功”的光盘18张、挂件3个、图片2个、书籍2册、传单5份。
公诉机关认为被告人姜雁的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并向法院提供相关证据，要求法院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定追究被告人姜雁的刑事责任。
被告人姜雁对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解自己的行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人姜雁犯罪事实不清、证据不足；2、被告人姜雁的行为不应按犯罪处理。
经审理查明，2014年10月24日15时许，被告人姜雁在淄博市张店区南京路与鲁泰大道路口附近散发邪教组织“法轮功”宣传品时，被吕某等人控制后由出警民警当场抓获。公安机关从被告人姜雁携带的物品中查获宣传邪教组织�法轮功”的光盘18张、挂件3个、图片2个、书籍2册、传单5份。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、淄博市公安局张店分局出具的抓获材料及破案经过，证实2014年10月24日淄博市公安局张店分局接到报警称，张店区鲁泰大道与南京路路口，有人散发法轮功宣传材料。接警后，民警迅速赶至现场，其中一名女子被群众控制，经询问该女子叫姜雁，民警将姜雁随身携带的“法轮功”宣传品予以扣押，后将姜雁传唤至公安机关进一步调查，并于同日将姜雁刑事拘留。
2、证人吕某（张店区房镇镇大张村治保主任）的证言，证实2014年10月24日下午15时30分左右，吕某和大张村村民张某在张店区西八路与鲁泰大道路口处消防执勤，当时旁边有一个老人在放风筝，这时从东边的鲁泰大道过来两个骑电动车的女子，其中一个女子从方便兜里拿出�张光盘跟放风筝的老人说是神韵晚会光碟，免费赠送。老人接过一张光碟在查看，吕某一听是神韵晚会光碟就怀疑是法轮功光碟，吕某就上前去看怎么回事，其看到光碟上印有一个女子在练法轮功的画面，因为以前吕某在张店区人民检察院组织的教育活动上见过这种光碟，吕某知道是法轮功光碟后就上前将那两张光碟夺过来，这时其就喊站在十多米远处的张某过来，吕某和张某就抓住刚才发光碟的那个女子的电动车不让走，另一个女子就趁机骑电动车跑了。吕某看到这名女子的电动车前筐的白色方面兜里还有很多光碟，就问女子是干什么的，女子回答是练法轮功的，吕某就打电话报警，一会民警过来把女子带到公安机关了。
3、证人张某的证言，证实2014年10月24日下午15时40分左右，张某和大张村治保主任吕某在张店区西八路与鲁泰大道路口处消防执勤，这时有两个骑电动车的女子来问路，当时张某离吕某十来米，突然听到吕某喊有宣传法轮功的，快过来。张某就跑过去，两人就围住其中一个女子，另一个女子骑电动车跑了。张某、吕某就把女子控制住，吕某说宣传法轮功是犯法的，女子一直在辩解是合法的。后吕某拨打110报警了，一会民警过来把女子带到公安机关了。
4、辨认笔录，证实吕某辨认出姜雁就是在张店区南京路与鲁泰大道路口附近散发“法轮功”宣传品的女子。
5、扣押物品清单及照片，证实本案中扣押物品的情况。
6、淄博市公安局610办公室出具的检查证明，证实经检查，从被告人姜雁处扣押的光盘18张、挂件3个、图片2个、书籍2册、传单5份均属于法轮功物品。
7、刑事判决书、刑事裁定书及暂予监外执行决定书，证实被告人姜雁于2002年4月3日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑四年，2002年4月9日被本院决定暂予监外执行。
8、被告人姜雁的供述，证实2014年10月24日下午姜雁到张店区南京路与鲁泰大道路散发法轮功光碟，其看到有四个男子站在路边，姜雁就拿出光碟给了其中一个男子，并告诉这个男子光碟是神韵晚会世界顶级演出等内容，男子拿着光碟翻来覆去的看，最后男子说这是什么歌舞，这不是法轮功嘛，男子就拿出手机报了警。
9、被告人姜雁的身份证明。
上述证据经当庭质证，被告人姜雁对扣押物品清单有异议，其辩解扣押的物品数量没那么多。辩护人对上述证据有异议，其质辩意见是，1、被告人姜雁的供述没有签字、捺印；2、抓获材料及破案经过、张某的证言与事实不符；3、吕某的证言有矛盾之处；4、扣押的物品数量没有扣押物品清单上的数量那么多；检查证明不能作为证据使用。上述证据均由公安办案人员依法制作，证据取得方式合法，对被告人及辩护人的质辩意见不予采信。
本院认为，被告人姜雁因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚后又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于本案事实不清、证据不足、不应按犯罪处理的辩护意见及被告人姜雁辩解自己的行为不构成犯罪的辩解意见不予采纳。被告人姜雁被扣押的邪教宣传品尚未传播出去，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第五款的规定，判决如下：
一、被告人姜雁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年4月23日止。）
二、对查获涉案的邪教宣传品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2488号
原告杨某某，女，汉族，2009年出生，住邢台市桥东。
法定代理人杨桂磊，男，汉族，高中文化，个体经营户，1987年出生，住邢台市桥东区，系原告杨某某父亲。
被告于某某，女，汉族，1986年出生，住邢台市。
委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告于某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由徐文涛独任公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨桂磊、被告于某某及委托代理人王爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告杨某某诉称，原告杨某某的父亲与被告2013年8月12日协议离婚，协议约定1、原告由杨桂磊抚养，且主动放弃被告支付抚养费；2、双方名下的房产位于邢台公园小筑8号楼2单元1602室一套、重型货车两辆归杨桂磊所有；3、双方共同债务240，000元由杨桂磊承担，女方不负担债务；4、女方可以随时探望孩子，孩子后期上学及生活开支由男方承担。该协议所确定的房产及车辆不存在，现因杨桂磊无力支付原告抚养费诉至人民法院，请求法院判令被告每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁共计72，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原告父母在离婚协议中对原告抚养费的约定，双方离婚协议中将财产都归男方所有，孩子由男方抚养，并约定孩子后期上学及生活开支由男方承担，此约定不违背法律规定合法有效，不侵犯原告权益；要求被告支付抚养费并无合法�效理由，也应驳回其诉讼请求，其男方的情况并无变化未出现要求增加抚养费的情形，其诉请不应支持应予驳回。
经审理查明，杨桂磊与于某某原系夫妻关系，2013年8月12日双方协议离婚，并领取离婚证，该协议约定原告由杨桂磊抚养，且杨桂磊主动放弃被告支付抚养费；被告可随时探望孩子，孩子后期的上学及生活开支由杨桂磊承担。在庭审中，原告称由于物价上涨，孩子上小学及辅导班费用无力支付，但无书面证据提交。对此主张被告当庭表示原告诉请理由不能成立，孩子抚养费用的支付可由父母双方协议，双方协议合法有效，原告父亲分得全部财产，有一定经济实力抚养孩子并支付抚养费，正常的物价及小学期间及辅导班的费用不能作为要求被告支付抚养费的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离异后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的数额及期限由双方协议，原、被告双方离婚协议有效。被告不属于丧失劳动能力或困难的情形，且原告杨某某也未向本院提交所主张诉讼请求的证据，综上，对于原告的诉讼请求本院不予支持。本院经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 艺
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第216号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告人芦某，无业。2013年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、被告人芦某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘光学、被告人芦某及其辩护人朱向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2013年10月份，被告人孙某先后三次在寿光市文家街道文家医院对面加油站附近卖给芦某冰毒1.5克，每次0.5克，共计价值2700元。
二、容留他人吸毒罪
2013年11月2日至8日，被告人芦某先后四次在寿光市圣城街道六通宾馆分别容留王连仓、于文莎、“刚子”、“三儿”等人吸食毒品。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人芦某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定定罪处罚。
被告人孙某对指控的贩卖毒品的犯罪事实提出其卖给芦某一次冰毒重0.5克的辩解意见。其辩护人提出指控被告人孙某仅贩卖毒品一次，被告人认罪态度较好的辩护意见。
被告人芦某对指控的容留他人吸毒的犯罪事实提出其在六通宾馆仅容留他人三次吸毒的辩解意见。其辩护人提出被告人芦某仅容留他人吸毒三次；于文莎与芦某系同居关系，不应认定被告人容留于文莎吸毒；被告人认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实
2013年10月份，被告人孙某先后二次在寿光市文家街道文家医院对面加油站附近卖给芦某冰毒，共计1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
芦某证实，其多次向“老孙”购买冰毒，其中2013年10月份，其在寿光市文家医院对面的加油站二次向“老孙”购买冰毒，每次900元钱一小袋约1克。其给“老孙”打电话都是联系毒品，有时他在外地或者有事不方便，其就不能买到毒品，一般连着打两三个电话就能买到毒品。
2、书证
通话详单证实，被告人孙某与芦某电话联系情况。
3、被告人供述与辩解
被告人孙某的供述已记录在案。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2013年11月2日至同年11月8日期间，被告人芦某先后四次在寿光市圣城街道六通宾馆其居住的房间内分别容留王连仓、于文莎、“刚子”、“三儿”等人吸食冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）王连仓证实，2013年11月2日晚和7日上午，其二次分别给芦某900元让他买的冰毒，买回后，二人一起在六通宾馆三楼芦某居住的房间吸食。7日晚，其与芦某、“刚子”及他的一个朋友一起在六通宾馆芦某居住的房间吸毒。8日晚，其在六通宾馆芦某房间内玩电脑，吸毒工具中还有剩余少量冰毒，其又吸食了一口。
（2）于文莎证实，2013年11月4日晚，王连仓到其与芦某在六通宾馆居住的房间，三人一起吸食冰毒。同年11月7日晚，王连仓、芦某及另外二名男子一起在六通宾馆其居住的房间吸食冰毒。房间是用其身份证开的，但其与芦某共同居住，房租由芦某支付。
2、鉴定意见
（1）现场检测报告书、报告单证实，芦某、于文莎、王连仓现场检测结果呈甲基安非他明阳性。
3、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经芦某辨认确定卖给其毒品的“老孙”为被告人孙某。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件情况。
（2）人口信息证实，二被告人的身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单证实，扣押芦某携带的手机、银行卡、身份证等物品。
（6）行政处罚决定书证实，王连仓、于文莎、孙某因吸食毒品被公安机关处以行政处罚。
5、被告人供述与辩解
被告人芦某的供述已记录在案。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人芦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人孙某于2013年10月份卖给芦某冰毒三次证据不足，根据证人芦某的证言以及通话详单相互印证，认定被告人孙某于2013年10月份卖给芦某冰毒二次。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某提出其卖给芦某一次冰毒重0.5克的辩解意见及其辩护人提出指控被告人孙某仅贩卖毒品一次的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人芦某提出其在六通宾馆仅容留他人三次吸毒的辩解意见及其辩护人提出被告人芦某仅容留他人吸毒三次；于文莎与芦某系同居关系，不应认定被告人容留于文莎吸毒的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。对被告人芦某的辩护人提出被告人芦某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人芦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵秀杨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执213号
申请执行人曾应德，男，1959年1月26日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
申请执行人马道莲，女，1963年10月28日生，傣族，住云南省普洱市景谷县.
申请执行人李子涵，男，2011年8月4日生，傣族，住云南省普洱市景谷县.
被执行人李德顺，男，1988年7月10日生，傣族，小学文化，住云南省普洱市景谷县.
被执行人景谷顺景房地产开发有限公司。
法定代表人：代琴，公司总经理。
统一社会信用代码：915308240698227580.
申请执行人曾应德、马道莲、李子涵申请执行被执行人李德顺、景谷顺景房地产开发有限公司交通肇事罪一案，申请执行人曾应德、马道莲、李子涵依据已经生效的普洱市中级人民法院（2016）云08刑终110号刑事附带民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李德顺给付申请执行人曾应德、马道莲、李子涵赔偿费452095.60元。被执行人景谷顺景房地产开发有限公司给付申请执行人曾应德、马道莲、李子涵赔偿费131773.90元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景谷顺景房地产开发有限公司已经履行完给付义务，即给付赔偿费131773.90元。另查明被执行人李德顺在金融部门的存款金额明不足于偿还申请人曾应德、马道莲、李子涵的赔偿费，车辆管理部门也没有被执行人的车辆登记信息。现被执行人已无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人李德顺应给付申请执行人曾应德、马道莲、李子涵的赔偿费为452095.60元，定于2017年7月30日前给付10000.00元，余款从2017年8月起每月25日前以不低于2000.00元的标准逐月支付，直至支付完所有的赔偿费452095.60元。期限为15年。以上协议符合有关规定本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结普洱市中级人民法院（2016）云08刑终110号刑事附带民事判决书中第三项中关于景谷顺景房地产开发有限公司承担赔偿曾应德、马道莲、李子涵赔偿费131773.90元。
二、终结终结普洱市中级人民法院（2016）云08刑终110号
刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 何艾聪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00858号
原告：李进松，男，汉族。
委托代理人曹光华。特别授权代理。
被告：邓小东，男，汉族。
原告李进松诉被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序于2014年7月10日下午在宜都市高坝洲巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李进松及其代理人曹光华未到庭。在宣判前，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进松撤回起诉。
本案案件受理费91元，由原告李进松负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年七月十八日
书记员 张冬芹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初97号
原告范才云，男。
特别授权委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告梁国平，男。
原告范才云诉被告梁国平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告范才云的特别授权委托代理人廖海军到庭参加诉讼，被告梁国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范才云诉称，2012年1月12日被告梁国平以资金周转为由向原告借款100000元，出具了借条，约定年底还清，应视为借款期限至2012年12月31日。原告以现金方式支付借款。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，自2013年1月1日至2015年12月31日的利息16900.36元，本息合计116900.36元，2016年1月1日后的利率按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国平未答辩。
经审理查明，原、被告系老乡，在东莞做生意时相识2012年1月12日被告梁国平以资金周转为由向原告借款100000元，出具了借条，约定年底还清，未约定利息，原告现金支付了借款，后原告多次向被告催收未果诉诸本院。另查明，2016年1月1日中国人民银行6个月至1年期的贷款利率为4.35%。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国平向原告范才云借款100000元，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金100000元，利息16900.36元，本金息共计116900.36元，2016年1月1日后的利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁国平在本判决生效后十日内偿还原告范才云借款本金100000元，利息16900.36元，本息共计116900.36元，2016年1月1日起的利息按年利率4.35%计算，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2638元，减半收取1319元，由被告梁国平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月九日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00429号
原告董志芹。
被告徐国栋。
原告董志芹与被告徐国栋转让合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告董志芹申请撤回对被告徐国栋的起诉。
本院认为，原告董志芹撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志芹撤回对被告徐国栋的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告董志芹负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈丽艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执184号
申请执行人：周银玉，女，1956年9月15日出生，汉族。
被执行人：赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族。
被执行人：曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族。
本院在执行周银玉与赵雪晴、曾双秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周银玉要求被执行人赵雪晴、曾双秋偿还借款本金52000元及利息,被执行人曾双秋的工资被另案冻结。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十二月五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执184号申请执行人：周银玉，女，1956年9月15日出生，汉族。被执行人：赵雪晴，女，1972年12月13日出生，汉族。被执行人：曾双秋，男，1973年5月18日出生，汉族。本院在执行周银玉与赵雪晴、曾双秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周银玉要求被执行人赵雪晴、曾双秋偿还借款本金52000元及利息,被执行人曾双秋的工资被另案冻结。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十二月五日书记员  于丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第113号
再审申请人（一审被告）：深圳陈新语修身堂美容有限公司（原深圳陈新语美容有限公司）。
法定代表人：陈新语，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：陈新语，女，汉族，1979年11月30日出生。
两再审申请人委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
两再审申请人委托代理人：李小敏，广东远明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：保怡物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人：刘尔纲。
再审申请人深圳陈新语修身堂美容有限公司、陈新语因与被申请人保怡物业管理（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民三初字第2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳陈新语修身堂美容有限公司、陈新语的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁旭君
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00827号
原告尹某。
被告曾某。
原告尹某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月通过网络QQ相识，后来一直通过网络和电话联系，结婚之前只见过两次面。××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后原告才发现被告隐瞒了左手××事实。原、被告性格极为不合，天天吵架。原告父亲得了癌症需要治疗，被告以能力有限不愿承担责任，还中伤原告，让原告伤心不已。原告父亲过世后，被告不但不陪着一起回去，还百般阻拦原告。2013年8月，被告在原告不同意的情况下，对原告采取强暴侮辱。2015年4月，被告表示原告支付1万元就同意协议离婚，在民政局收到原告支付的5000元后就立即逃离民政局。为了结束痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、各自持有的财产归各自所有；3、被告返还诈骗原告的5000元；4、诉讼费用有被告承担。
被告曾某辩称，1、原告诉称不属实，被告从未隐瞒左手××事实，也没有阻拦原告回家参加葬礼；2、婚后原告大部分时间留在娘家，未履行妻子的义务；3、婚后原告从被告处拿了7万元，如果原告要离婚，必须要将7万元返还给被告。
经审理查明：××××年××月，原、被告通过网络认识，一年后确定恋爱关系，2011年农历12月28日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。双方因家庭琐事、性格不合等原因经常产生矛盾。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。被告在庭审中表示愿意珍惜家庭生活，改正自身不足。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证的复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告婚前认识的时间较长，具有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事经常产生矛盾，但只要双方珍惜家庭生活，加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某与被告曾某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年六月四日
代理书记员 叶 端
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初742号
原告赵某，女，1966年10月20日生，汉族。
委托代理人刘新华，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1964年12月17日生。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告在1990年经人介绍与被告认识，××××年××月同居生活，虽未办理登记结婚手续，但已形成事实婚姻。后生育一男一女，都已达到法定年龄。被告长期游手好闲，不务正业，对家庭及子女不负责任，无故找事，多次殴打原告，实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。无法再共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月同居生活。后生育一男一女，女孩刘园园，1992年2月21日生；男孩刘自力，1994年5月24日生。在原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有瓦房5间，无共同债权、债务。婚后原、被告因家务琐事生气，原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事生气吵架产生纠纷，但仍有和好可能。原告没有向本院提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年三月二十二日
书记员 高红
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第118号
申请执行人赵朝松，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
法定代表人田永红，董事长。
本院在执行申请执行人赵朝松与被执行人赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵朝松向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1743号
原告：黄晓君。
原告：陈雪。
被告：中国人寿保险股份有限公司滦县支公司，滦县新城滦河路西段106号。
本院在审理原告黄晓君、陈雪与被告中国人寿保险股份有限公司滦县支公司××保险合同纠纷一案中，原告黄晓君、陈雪于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓君、陈雪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓君、陈雪撤回起诉。
案件受理费775元，由原告黄晓君、陈雪负担。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年七月二日
书 记 员 施 岩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初61号
原告马燕琴，现住包头市。
被告吴丽霞，现住包头市。
原告马燕琴诉被告吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕琴到庭参加了诉讼，被告吴丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马燕琴诉称，原告在东河区太平寺商城经营马燕琴鞋店，被告吴丽霞从原告的鞋店进货，经过结算被告于2015年7月18日给原告打下欠条一张，金额为4700元，但之后一直未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判决被告偿还所欠原告货（鞋）款4700元；诉讼费由被告承担。
被告吴丽霞未到庭进行答辩。
经审理查明，原告马燕琴与被告吴丽霞有经济往来。2015年7月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到马艳琴货款4700元（肆仟柒佰元整），欠款人吴丽霞。该借据没有约定还款期限和利息，现原告催要借款未果，遂诉至法院要求被告偿还所欠原告货（鞋）款4700元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述及欠条在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款4700元的诉讼请求，有当事人的陈述及书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽霞于判决书生效后十日内偿还原告马燕琴4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2932号
罪犯张广军，男，汉族，1976年10月3日出生,河南省临颍县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）克中刑初字第6号刑事判决，认定张广军犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。一审判决后，张广军不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，以（2003）新刑终字第140号刑事判决，维持对张广军的定罪量刑。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年、2012年、2014年裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑满日期2021年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯张广军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张广军在服刑改造期间，被评为一次局劳动改造积极分子，二次监狱劳动改造积极分子，并获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张广军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2015年3月被评为局劳动改造积极分子一次，于2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并先后于2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广军予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1462号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人黄福生，该联社河田信用社信贷员。
被告刘文金，男，1981年7月5日出生，汉族，住长汀县。
被告肖伦勇，男，1955年3月8日出生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘文金、肖伦勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人黄福生到庭参加诉讼，被告刘文金、肖伦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告刘文金于2013年2月1日向原告申请贷款50000元，并由被告肖伦勇担保。同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，与被告刘文金签订借款借据一份，并将借款资金通过转账方式直接转入被告刘文金账户。该借款于2014年1月15日到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务，特请求判令：1、被告刘文金归还尚欠原告借款本金31669.33元，并支付自借款之日起至还清本金时止按合同约定计算的利息；2、被告肖伦勇承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘文金、肖伦勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告在举证期限内提供以下证据：
1.长汀县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格和基本情况；
2.刘文金、肖伦勇身份证复印件各一份，证明被告主体资格和基本情况；
3.保证借款合同和借款借�各一份，证明被告刘文金向原告借款50000元，并由被告肖伦勇提供担保的事实；
4.贷款明细帐一份，证明截止到2014年4月15日，被告已归还本金18330.67元，支付利息8326.67元，尚欠原告借款本金31669.33元的事实；
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘文金以养鱼为由向原告借款50000元，由被告肖伦勇对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年2月1日起到2014年1月15日止；借款月利率11.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告肖伦勇对借款承担连带保证责任，保证期间为合同履行期限届满之日起2年。截止到2014年4月15日，被告已归还借款本金18330.67元，支付利息8326.67元，尚欠原告借款本金31669.33元。现因被告未偿还剩余借款本金及利息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告刘文金、肖伦勇签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。被告刘文金未按合同约定归还借款及向原告支付利息，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘文金偿还借款本金及支付利息，故对原告要求被告刘文金归还借款本金及按合同约定并在法律强制性保护范围内支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖伦勇以保证人身份在《保证借款合同》上签名担保，并约定保证期间为合同履行期限届满之日起2年，故其应在保证期间内按合同约定对被告刘文金拖欠原告的借款本、息承担连带责任。被告刘文金、肖伦勇经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文金应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金31669.33元，并支付自2013年2月1日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息（扣除截止到2014年4月15日，被告已支付的利息8326.67元）。
二、被告肖伦勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘文金、肖伦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一四年七月七日
代理书记员 赖龙斌
附：引用的相关法条及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第721号
罪犯王众，男，出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年9月19日广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2010）深罗法刑一初字第769号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王众在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王众在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王众在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王众减刑一年四个月（刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第365号
申请执行人宁静，女，汉族，1977年8月16日生，住开封市禹王台区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人宁静与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第943号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
开封市龙亭区西大街新都汇房屋，合同建筑面积为14.04平方米的房屋，由申请执行人宁静单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴晶晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初512号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人范某某及其辩护人徐次文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日20时许，泗泾派出所民警邬某某、宋某某等人在本区泗泾镇古楼公路、横港路路口处，经出示工作证件后向涉嫌嫖娼的被告人范某某询问调查，但被告人范某某质疑民警身份，并用殴打、脚踹等方式抗拒民警执法，致邬某某、宋某某不同程度受伤（经鉴定，宋某某的伤势构成轻微伤）。嗣后，泗泾派出所增援民警陈某某着警服驾驶警车到场，并证实邬某某、宋某某均系民警，但被告人范某某仍质疑民警身份，并以脚踹警车的方式拒不上车，造成多名群众围观。最终泗泾派出所民警合力将被告人范某某强制传唤至派出所。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某某、宋某某的陈述，证人姚某某、陈某某的证言，辨认笔录，民警工作证复印件、现场监控、工作情况，相关照片，医院检验情况记录、鉴定意见书，谅解书，案发经过、电话记录、电话录音，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人范某某当庭认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年四月六日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01845号
原告赵某。
被告胡某甲。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女胡某乙。因双方价值观相左，且被告脾气暴躁，自恋爱至今一直因小事争吵不断；加之，被告一心挣钱对家事不管不问，不与我沟通交流，导致夫妻关系日渐疏远冷淡。我认为夫妻关系无以为继，但被告拒绝协议离婚。据此，请求：1、判令我与被告胡某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女胡某乙由我抚养。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。理由如下：一、原告诉状所述与事实不符。1、我与原告感情深厚，结婚属于情投意合；2、我并无不良嗜好，责任感强，公道正派，深知男人在家庭中应有的担当；3、我虽算不上优秀男人，但也不是脾气暴躁，不顾家，一无是处的人。二、夫妻本应相敬如宾，互相谅解和宽容。三、组建一个家庭非常不容易，需要且行且珍惜，不离不弃。希望原告念及孩子尚小，需要母爱也需要父爱。
原告赵某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），证明原告身份信息与主体资格；
2、结婚证（结婚证字号J420103-××××-××××××号），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告胡某甲向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件（已与原件核对无异），证明被告身份信息与主体资格；
2、结婚证（结婚证字号J420103-××××-××××××号），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明复印件（已与原件核对无异），证明婚生女胡某乙出生于××××年××月××日；
4、注册登记机动车信息栏（车辆识别代号LSV××××××××）复印件（已与原件核对无异），证明车牌为鄂A×××××号大众牌小轿车为夫妻共同财产，登记在原告名下；
5、武汉市商品房买卖合同（合同编号：东110724952）复印件（与原件核对无异），证明位于武汉市东西湖区银湖水榭13栋2单元501室的房屋一套为夫妻共同财产；
6、武汉仲裁委员会调解书复印件（已与原件核对无异），证明被告没有不管家庭事务。
上述原告赵某提交的证据1、2，经庭审质证，被告胡某甲对原告赵某提交的证据1、2均无异议。被告胡某甲所提交的证据1至6，经庭审质证，原告赵某对被告胡某甲提交的证据1至6均不持异议。原、被告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告胡某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。
原告赵某与被告胡某甲在共同生活期间因生活琐事而发生争吵。为此原告赵某诉讼来院，要求与被告胡某甲离婚。
庭审过程中，经本院主持调解，原告赵某坚持要求离婚，被告胡某甲不同意离婚。调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且交往时间较长，婚前认识充分，感情基础较好。双方虽偶为家庭琐事发生吵闹，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能。另，婚生女胡某乙尚年幼，一个完整的家庭有利其健康成长；原、被告作为胡某乙的父母，亦应为胡某乙的成长提供良好环境。原告赵某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到被告胡某甲不愿离婚并有和好愿望，本院对原告赵某的离婚诉请，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林雅致
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08636号
原告周汉苹，女，1960年7月17日出生，退休无业。
委托代理人王东利（周汉苹之夫），男，1952年11月2日出生，退休无业。
被告刘玉伟，男，1965年10月24日出生。
委托代理人赵强，北京瑞翰律师事务所律师。
原告周汉苹诉被告刘玉伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉苹到庭参加诉讼，被告刘玉伟及其委托代理人赵强到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2０15年4月28日原告自修淑银处购买位于北京市昌平区小汤山镇龙脉花园×房屋，该房屋原系修淑银与吴行圣共同购买，2０15年3月3０日因修淑银诉至北京市昌平区人民法院要求与吴行圣离婚，由北京市昌平区人民法院依法作出（2０15）昌民初字4487号民事调解书，确定婚生子吴海龙由修淑银抚养，位于北京市昌平区小汤山镇龙脉花园×号的购房合同变更登记在孩子吴海龙名下。现吴行圣、修淑银已配合原告将房屋变更登记在原告周汉苹名下，并承诺该房屋无任何经济纠纷、无任何贷款。但自2015年5月8日起至今被告刘玉伟多次骚扰原告，导致原告无法正常使用，并且被告多次强行进入该房屋，多次撬锁，威胁原告的施工工人。原告多次向北京市公安局昌平分局小汤山派出所报警，经调解均无效。
被告的行为已经严重侵犯到原告对该房屋的占有、使用、处分、收益等权益。故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告刘玉伟立即停止妨害原告对北京市昌平区小汤山镇龙脉花园×房屋的占有、使用、处分、收益等权益；2、被告向原告赔偿经济损失35000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由一、原告不符合本案诉讼主体资格，因法律规定禁止小产权房买卖，又因物权法规定，原告不是房屋所有权人，不具有诉讼主体资格。理由二、被告租赁权设立在先，应依法保护，据本案证据显示，被告之租赁权设立于2015年1月，而原告的买卖行为产生于2015年4月，根据《合同法》规定，买卖不破租赁，原告诉求无法律依据，要求法庭驳回原告请求。
经审理查明：位于北京市昌平区小汤山镇龙脉花园×号房屋，该房屋原系修淑银与吴行圣的夫妻共同财产，2０15年3月3０日因修淑银诉至北京市昌平区人民法院要求与吴行圣离婚，昌平区人民法院依法作出（2０15）昌民初字4487号民事调解书，确定婚生子吴海龙由修淑银抚养，位于北京市昌平区小汤山镇龙脉花园×房屋的购房合同变更登记在孩子吴海龙名下，但实际未做变更登记。涉案房屋虽然登记在吴行圣名下，但一直由修淑银居住使用，并未出租。2015年4月28日，原告周汉苹与吴行圣、修淑银签订对涉案房屋的《存量房买卖合同》，并于当日支付全部购房款和交接房屋。现吴行圣、修淑银已配合原告将房屋买卖合同变更登记在原告周汉苹名下。交接房屋后，原告周汉苹即安排施工人员对房屋进行装修。
在原告装修施工过程中，被告刘玉伟从2015年5月11日开始通过强行换锁、威吓工人、塞锁等行为阻挠原告装修施工，并造成经济损失。庭审中，被告刘玉伟提供2015年1月11日与吴行圣签订对涉案房屋的租赁合同，租期4年，租金七万且一次性付清。被告刘玉伟辩称租赁合同签订后，吴行圣一直拖延交付，直到5月份被告才得知吴行圣将涉案房屋卖掉。
上述事实有买卖合同契约、买卖合同相关凭证、民事调解书、换锁收据、房屋租赁合同、收条和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告周汉苹购买涉案房屋虽系小产权房，但是其对该房屋的占有不应受到法律之外的侵害。关于被告辩称原告购买的是小产权房，并非所有权人，不具备诉讼主体资格。本院认为原告作为购买人，出卖人将房屋交付原告后，原告即对涉案房屋可以占有使用，如果其占有受到他人侵害，依照法律规定当然有权作为诉讼主体参加诉讼。关于被告辩称买卖不破租赁，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被告提供的房屋租赁合同其租赁标的无相应的规划许可证，故本院认为本案不适用买卖不破租赁的法律规则。另外，根据被告提供的租赁合同虽然签订时间在前，但是出租人吴行圣并未将涉案房屋交付被告使用，反而是吴行圣和修淑银共同配合原告变更登记房屋买卖合同，交接房屋，可见原告的占有在先。根据合同相对性的原理，被告的损失可以向出租人吴行圣主张，但无权阻挠原告对涉案房屋正常占有使用。关于原告的具体损失，本院根据市场行情和原告提供的相应证据酌情认定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉伟于本判决生效后立即停止妨害原告周汉苹对北京市昌平区小汤山镇龙脉花园×号房屋的占有、使用。
二、被告刘玉伟赔偿原告周汉苹经济损失三千元。
三、驳回原告周汉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告周汉苹负担二百六十八元，已交纳；由被告刘玉伟负担七十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月五日
书记员 刘晔龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第395号
原告高红云，女,35岁。
被告集贤县升昌镇三方村民委员会。
法定代表人朱兴江，男，系该村委会主任。
原告高红云与被告集贤县升昌镇三方村民委员会（下称三方村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2015年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红云、被告三方村委员会法定代表人朱兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红云诉称，2001年12月28日，被告三方村委员会因安装有线电视缺少资金，由时任村委会主任朱亚林和书记张建文出面，通过出纳员高江向高红云借款人民币10000.00元，双方约定2分利，并给高红云出具了借据。后经高红云多次索要，三方村委会由于领导变更频繁总是以各种理由予以推脱，无奈诉至法院要求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币10000.00元及利息人民币31900.00元，合计人民币41900.00元；二、由被告承担本案的诉讼费费用。
被告三方村委会辩称，原告高红云诉称的欠款事实是存在的，但是现在村里没有钱，所以给不了。欠款的利息在村里的账面上没有体现，所以村里只同意给本金，利息不同意给。
本院经审理查明，2001年12月28日，被告三方村委员会因安装有线电视缺少资金，由时任村委会主任朱亚林和书记张建文出面，通过出纳员高江向高红云借款人民币10000.00元，双方约定以月利率2%计息，三方村委会给高红云出具了借据。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据原件一份，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告三方村委会从原告高红云处借款，且给高红云出具了欠据，双方的债权债务关系明确，三方村委会欠高红云借款本金事实清楚，证据充分，应予偿还。根据黑龙江省人大委员会办公厅黑人大办函（2000）28号关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件的函中《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》第四条“坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内”之规定，三方村委会应当按照农村信用社贷款利率标准支付高红云利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》之规定，判决如下：
被告集贤县升昌镇三方村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高红云欠款人民币10000.00元，并以此为本金按月利率8.72‰计息，一并给付自2001年12月28日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告已预交），由被告集贤县升昌镇三方村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 关云慧
附
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》
第四条：坚决禁止村集体经济组织高利抬款。村集体经济组织对原有的高利抬款从本决定发布之日起，年利率控制在农村信用社贷款利率标准以内。