北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03398号
原告张瑞金，男，1953年12月16日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京西联创兴五金材料有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1286室。
法定代表人林永坤，总经理。
委托代理人陈彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人印文龙。
原告张瑞金与被告北京西联创兴五金材料有限公司（以下简称“西联创兴公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞金的委托代理人卢志杰，被告西联创兴公司的委托代理人陈彬、被告中华联合财险公司的委托代理人印文龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张瑞金诉称：2013年11月3日17时34分，在通州区台湖镇胡家垡东口，郭恒海驾驶的小型轿车（车号：冀R3Z2**）由南向北行驶时，车前部将我驾驶的电动自行车撞倒，造成两车损坏，我受伤。经北京市公安局交通管理局通州支队出具道路交通事故证明，双方的责任不确定。郭恒海驾驶的轿车登记车主为林永坤，郭恒海是西联创兴公司的职工，事发时系职务行为。该车在中华联合财险公司投保了第三者责任保险。这次交通事故造成我急性开放性颅脑损伤、脑室出血、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、右股骨干骨折、全身多处皮肤挫裂伤、硬膜下积液、右眼钝挫伤、软组织损伤、右颧骨骨折、右额窦骨折、右上颌窦外壁骨折等伤情，事故发生后，我住院近三个月，昏迷两个月，花去了大量的医药费、护理费、交通费等。2014年5月6日，我曾向北京市通州区人民法院提起诉讼，法院判决支持了我关于2014年7月12日之前的医疗费和交通费，2014年7月3日即评残日前一日的护理费，以及其他诉讼请求（详见2014通民初字第09036号民事判决书）。该判决书已经生效并执行完毕，之后我由于身体一直未康复，又持续治疗，产生了新的医疗费和护理费等费用。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费14210.79元、护理费766500元、交通费500元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告西联创兴公司辩称：我公司对原告的诉讼请求有异议，我公司暂时支付不了原告那么多费用。
被告中华联合财险公司辩称：对于原告的提出的诉讼请求，合理合法的部分我公司愿意在商业险限额内承担赔偿责任，根据（2014）通民初字第09036号判决书，我公司已在商业险30万元限额内赔偿了原告及林永坤共计244412.17元，剩余限额55587.83元。超出30万元以外的部分我方不同意承担。交强险非我公司承保，并且已经用尽了。
经审理查明：2013年11月3日17时34分许，在北京市通州区台湖镇胡家垡东口，郭恒海驾驶小型轿车（车号：冀R3Z2**）由南向北行驶时，小型轿车前部将原告张瑞金驾驶电动自行车撞倒，造成两车损坏，张瑞金受伤。该事故经交通管理部门认定，不确定郭恒海、张瑞金的责任。事发后，张瑞金被送往北京通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑室出血、弥漫性轴索损伤等。2013年11月3日至2014年1月29日，张瑞金因伤住院治疗86天。另查，郭恒海驾驶的小型轿车（车号：冀R3Z2**）登记所有人系林永坤，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险，并在被告中华联合财险公司处投保第三者责任险，其中交强险中财产损害赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险保险限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，郭恒海系被告西联创兴公司的员工，系履行公司职务。
2014年5月7日，张瑞金以机动车交通事故责任纠纷为由（案号（2014）通民初字第09036号），以郭恒海、林永坤、西联创兴公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中华联合财险公司为被告诉至本院，要求上述被告赔偿其医疗费221301.84元、交通费2042元、住院伙食补助费4300元、复印费10元、护理费41580元、营养费12100元、伤残赔偿金183370元、鉴定费4300元、电动车损失1800元、精神损害抚慰金40000元、护理用品及残疾辅助器具费2040元（共计512843.84元）。在该案审理过程中，经张瑞金申请鉴定，2014年7月4日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人张瑞金伤残赔偿指数为50%，营养期、护理期为从受伤之日起至评残日前一日止。经核实，在该案中张瑞金的合理损失为医疗费221297.85元、交通费2000元、住院伙食补助费4300元、护理费28800元、营养费7200元、伤残赔偿金183370元、鉴定费3950元、电动车损失800元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1150元，共计477867.85元。在该案中，本院依据道路交通事故证明中的情况记载及双方驾驶车辆情况酌定由郭恒海承担主要赔偿责任。本院于2014年8月6日作出（2014）通民初字第09036号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付原告张瑞金医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、电动车损失、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计十二万零八百元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张瑞金医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费及伤残赔偿金共计二十四万七千一百八十二元五角，扣除被告郭恒海已垫付的三万九千八百元，再给付二十万七千三百八十二元五角，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告北京西联创兴五金材料有限公司赔偿原告张瑞金鉴定费二千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告张瑞金的其他诉讼请求。”该判决已生效并执行完毕。该案并未对张瑞金定残后的护理费用进行一并进行解决，但告知张瑞金可另案解决。
2014年7月29日至2015年3月8日，张瑞金因此次交通事故又多次前往北京市通州区潞河医院（首都医科大学附属北京潞河医院）进行门诊治疗。
本案审理过程中，经张瑞金申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对张瑞金的护理依赖程度进行了鉴定，2015年5月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张瑞金的护理依赖程度评定为完全护理依赖。
截止目前，此次交通事故，已用尽冀R3Z2**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所投保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，在中华联合财险公司商业三者险赔偿限额已用去244412.17元。
经核实，本案中张瑞金的合理损失为医疗费14211.19元、护理费847200元、交通费400元，共计861811.19元。
上述事实，有（2014）通民初字第09036号民事判决书、医疗费票据、机动车辆商业保险赔款计算书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，郭恒海驾驶肇事车辆与张瑞金驾驶的电动自行车发生交通事故，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保交强险并在中华联合财险公司处投保商业第三者责任险。因此，张瑞金此次交通事故的合理损失应由中国人民财险公司先行赔偿，赔偿后不足部分应由中华联合财险公司依据郭恒海与张瑞金在事故中的责任划分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因郭恒海系被告西联创兴公司员工，事故发生时系履行公司职务，故超出上述赔偿限额部分，应由西联创兴公司依据郭恒海在事故中责任划分承担相应的赔偿责任。关于郭恒海与张瑞金在本事故中的责任划分，本院依据道路交通事故证明中的情况记载及双方驾驶车辆情况已在（2014）通民初字第09036号民事判决书酌定由郭恒海承担事故的主要责任，故其应当承担70%的责任。
1、关于张瑞金主张的医疗费以其提交的正式医疗费票据为准；2、关于张瑞金主张的护理费，根据北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张瑞金的护理依赖程度为完全护理依赖，故其护理期限由本院根据其年龄、健康状况、受伤时间、伤残评定时间等因素确定为20年，对于护理费标准由本院参照北京市一般护工标准确定每日120元。对于在（2014）通民初字第09036号案件中已获支持的护理费本院在本案中予以扣除。3、关于张瑞金主张的交通费，张瑞金因交通事故受伤致残，其往来医院治疗必然需一定的交通支出，故本院对此酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内支付原告张瑞金医疗费、护理费、交通费共计五万五千五百八十七元八角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告北京西联创兴五金材料有限公司赔偿医疗费、护理费、交通费共计人民币五十四万七千六百八十元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张瑞金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由原告张瑞金负担890元（已交纳）；由被告北京西联创兴五金材料有限公司负担4916元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯康丽