广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第858号
原告刘某。80
法定代理人刘忠友，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。
法定代理人张春燕，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人邓文强，男，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李成富，男，系广东明盛律师事务所律师。
被告黎飞冰，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被告梁梅意，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。
原告刘某诉被告黎飞冰、梁梅意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘忠友及委托代理人邓文强、被告黎飞冰、被告梁梅意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年2月8日18时20分，被告黎飞冰驾驶无号牌二轮机动车沿长安里内道路往白沙市场方向行驶，当行驶至长安里41号前路段时，与步行中的原告刘某发生碰撞，事故造成原告刘某受伤。事故发生后由江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎飞冰承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往江门市人民医院进行住院治疗。原告经过24天的住院治疗后，于2015年3月4日出院，出院诊断为右胫下段骨折、右腓骨中下段骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤等。2015年10月10日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所司鉴定为10级伤残。原告认为，被告黎飞冰系无号牌二轮机动车的驾驶者，被告梁梅意系无号牌二轮机动车的所有者，所以被告黎飞冰和被告梁梅意应当对原告的损失共同承担相应的民事赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告黎飞冰、被告梁梅意共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计77185.80元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、事故认定书；2、户口本、身份证；3、江门市人民医院出院记录；4、江门市人民医院诊断证明书；5、证明；6、租房合同；7、个体工商户营业执照；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费发票。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告黎飞冰辩称：本次事故的发生是事实，无号牌二轮机动车在事故发生时没有购买交强险，我现在经济比较困难，无法赔偿原告的损失，请法院依法判决。
被告黎飞冰提供的证据有：1、雅迪电动车卡、购买电动车收据；2、购买拐杖收据；3、出院通知单；4、押金补交通知单；5、11张门诊收费收据、1张住院收费收据。
被告梁梅意辩称：本次事故的发生是事实，无号牌二轮机动车在事故发生时没有购买交强险，我现在经济比较困难，无法赔偿原告的损失，请法院依法判决。
被告梁梅意在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告黎飞冰驾驶无号牌二轮机动车沿长安里内道路往白沙市场方向行驶，当日18时20分，行驶至长安里41号前路段时，与从左往右横过道路的行人原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00117号《交通事故认定书》认定，被告黎飞冰驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的根本过错；无证据证明原告刘某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告黎飞冰承担此事故的全部责任，原告刘某不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘某被送往江门市人民医院进行住院治疗，从2015年2月8日至3月4日共住院24天。被诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨中下段骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤。医嘱：1、休息3个月；2、住院期间留陪人1名。原告父亲于2015年8月28日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年10月10日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第977号《司法鉴定意见书》，鉴定原告刘某的伤残等级属十级伤残。原告父亲为此支付司法鉴定费2000元。
原告刘某从2010年9月至2015年9月22日在江门市紫沙小学就读，其是农业家庭户口。
由被告黎飞冰驾驶属被告梁梅意所有的无号牌二轮机动车在事故发生时没有购买交强险。被告黎飞冰支付了原告的门诊治疗费1363.58元、住院治疗费21412元，合共22775.58元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告黎飞冰承担此事故的全部责任，原告刘某不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对原告医疗费的认定问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”被告黎飞冰提供了原告1张住院医疗费收据、11张门诊医疗费收据，出院通知单、医疗费押金补交单，证实其垫付了原告住院医疗费21412元、门诊医疗费1363.58元，合共22775.58元，本院予以确认。
2、对住院伙食补助费2400元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗24天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的证明证实原告在治疗期间需要补充营养的事实。故对原告的该项请求，本院不予支持。
4、对护理费2400元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗24天，住院期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×24天计算为1920元。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5、对残疾赔偿金60385.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满11周岁，虽然原告是农村居民，但其提供了江门市紫沙小学出具的就读证明证实原告从2010年9月至2015年9月22日在江门市紫沙小学就读，也证实原告在江门市居住、生活超过一年以上。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.80元（30192.90元/年×20年×10％）。原告的该项请求，本院予以支持。
6、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
7、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提供交通费等相关票据，但原告出院后进行了多次的门诊治疗和伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为300元。
8、对精神损害抚慰金7000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。但原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，原告在本次交通事故中不负责任，本院酌情调整为3000元。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费22775.58元、住院伙食补助费2400元、护理费1920元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计92781.38元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告黎飞冰承担此事故的全部责任，原告刘某不承担此事故的责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法参加机动车第三者责任强制保险造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”由被告黎飞冰驾驶属被告梁梅意所有的无号牌二轮机动车在事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险，且被告黎飞冰承担此事故的全部责任，故被告黎飞冰应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22775.58元、住院伙食补助费2400元，合共25175.58元。其损失由被告黎飞冰在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿经济损失10000元。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1920元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合共67605.80元。该数额没有超过有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则被告黎飞冰向原告赔偿经济损失67605.80元。
综上，被告黎飞冰应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失77605.80元（10000元+67605.80元），但应扣减被告黎飞冰已垫付原告的医疗费22775.58元后，被告黎飞冰实际应向原告赔偿54830.22元（77605.80元-22775.58元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，被告梁梅意应对被告黎飞冰的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于超出交强险医疗费项目赔偿范围内的经济损失15175.58元（25175.58元-10000元），由被告黎飞冰应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告黎飞冰向被告梁梅意借用其所有的无号牌二轮机动车在使用过程中发生交通事故，由于被告梁梅意（车主）没有对其所有的二轮机动车进行办理车辆登记和购买机动车交强险，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十三条的相关规定。故对本次交通事故的损害发生有过错。因此，本院认定被告梁梅意对被告黎飞冰赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失15175.58元的范围内承担3035.12元（15175.58元×20%）的赔偿责任，被告黎飞冰应承担12140.46元（15175.58元-3035.12元）的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎飞冰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿经济损失66970.68元，被告梁梅意承担54830.22元的连带赔偿责任；
二、被告梁梅意自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿经济损失3035.12元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由原告刘某承担208元；被告黎飞冰承担1505元；被告梁梅意承担17元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
许军华**
人民陪审员
刘颖**
人民陪审员
吴华英
二Ο一五年十二月二十四日
书记员
刘绮薇**