浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1216号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方雄兵，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人方雄兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人方雄兵及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年8月1日，被告人方雄兵将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给卓某。2015年10月12日，被告人方雄兵将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给卓某。2015年9月26日凌晨，被告人方雄兵将一包重约0.5克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给林某、翁某。2015年7月份至9月份期间，被告人方雄兵与翁某多次联系，谈妥毒品交易事项后，分别在虹桥镇仙垟陈村往邵东吕村的田边、公园门口等地点将毒品冰毒贩卖给翁某，贩卖毒品冰毒累计达四十余次。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人方雄兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人方雄兵五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方雄兵辩解，起诉书指控的前三节事实没有意见，对第四节事实，指控其于2015年7月份至9月份期间，将毒品冰毒贩卖给翁某，累计达四十余次有异议。
辩护人提出，公诉机关指控被告人方雄兵将毒品冰毒贩卖给翁某，累计达四十余次证据不足，指控不能成立。方雄兵的犯罪情节不属于《刑法》第三百四十七条第四款规定情节严重的情形，应当在三年以下有期徒刑内进行量刑。
经审理查明：
1.2015年8月1日下午，被告人方雄兵与卓某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市虹桥镇虹桥一中附近的电线杆旁边，将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给卓某。
2.2015年10月12日下午，被告人方雄兵与卓某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市虹桥镇虹淡路附近的桥上，将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给卓某。
3.2015年9月26日凌晨，被告人方雄兵与林某、翁某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，在乐清市虹桥镇虹桥一小操场围墙外面的电线杆旁，将一包重约0.5克的毒品冰毒以300元的价格贩卖给林某、翁某。
4.2015年7月份至9月份期间，被告人方雄兵与翁某多次经事先手机联系，谈妥毒品交易事项后，分别在乐清市虹桥镇仙垟陈村往邵东吕村的田边、公园门口、菜场外面的路边电线杆旁及东垟村、塔东村等地点将毒品冰毒贩卖给翁某，贩卖毒品冰毒累计达6余次。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣押物品清单、手机、银行卡，证实方雄兵持用一只双卡手机及一张农业银行卡因涉案，予以扣押。
（二）书证
1．前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人方雄兵的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
2.温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实方雄兵因吸毒于2015年10月23日被乐清市公安局行政拘留十五日。
3.通话记录，证实方雄兵持用手机158××××6254与翁某持用手机132××××9928、182××××8559有通话记录；林某于2015年9月5日、14日、15日、17日、26日与方雄兵有通话记录；2015年8月份至10月份，卓某与方雄兵有多次通话记录。其中林某持用手机137××××2069于2015年9月26日凌晨3时27分、4时01分主动呼叫方雄兵持用手机158××××6254；方雄兵持用手机158××××6254于凌晨4时06分主动呼叫林某持用手机137××××2069。卓某持用手机137××××5737于2015年10月12日16时26分、16时38分、16时43分、17时15分、18时20分，主动电话联系方雄兵持用手机158××××6254。
4.中国农业银行卡账户交易明细（方雄兵账户）、乐清支行离行式自助设备故障情况表，证实2015年9月26日凌晨4时09分14秒，翁某在淡溪镇富康西路农业银行ATM机上有300元现金存入方雄兵的账号；2015年10月12日下午16时40分许在淡溪镇富康西路农业银行ATM机上有300元存入方雄兵的账号。
5.银行交易明细清单（方雄兵账户），证实2015年7月份至10月份期间有多笔200元至500元的现金存入方雄兵农业银行账号，且在存入当天被取出。
6.抓获经过，证实2015年10月20日14时10分许，公安民警在虹桥派出所门口抓获方雄兵。
（三）证人证言
1.证人卓某的证言，证实2015年8月1日下午，其持用手机137××××5737与方雄兵持用手机158××××6254联系购买毒品，其在淡溪农业银行ATM机上给户名叫雄兵的银行卡内存入300元，然后在虹桥一中附近电线杆旁边取到香烟盒里的毒品冰毒，后来其又向方雄兵购买四五次毒品冰毒。2015年10月12日下午，其向方雄兵联系购买毒品冰毒，将300元存入方雄兵银行卡内，后来在虹桥镇虹淡路附近桥上拿到毒品冰毒，重量约0.4克、0.5克。
2.证人林某的证言，证实2015年9月26日凌晨，其和翁某、傅某在车上，其用自己手机137××××2069联系手机158××××6254购买毒品，其在淡溪政府对面的农业银行，给翁某现金300元，让翁某存入对方银行卡内，后在虹桥一小后面操场外垃圾桶旁边取到香烟盒包装内毒品冰毒，重约0.5克或0.6克。2015年7月至8月份，其和翁某向方雄兵购买毒品冰毒6次，其中翁某和其在翁某家里2次吸食毒品冰毒，在其爷爷家里吸食毒品冰毒2次，其和张某在车上吸食毒品冰毒2次。
3.证人翁某的证言，证实2015年9月26日凌晨，林某让其联系方雄兵购买毒品，后林某电话联系方雄兵购买300元毒品冰毒，其几个人开车去农业银行向方雄兵银行卡内存入300元，在虹桥一小后面操场围墙外垃圾桶旁边电线杆旁拿到重约0.5克毒品冰毒。其向方雄兵购买毒品冰毒至少三四十次，每次300元至500元，每次以“打卡抛货”方式购买毒品，其自己手机132××××9928、182××××8559与方雄兵158××××6254手机联系，方雄兵银行卡号62×××77。期间，其从方雄兵处购买6次毒品与林某在其家中吸食毒品冰毒2次，在林某爷爷家里吸食毒品冰毒2次，其和张某、林某在车上吸食毒品冰毒2次。
4.证人傅某的证言，证实2015年9月26日凌晨，翁某联系购买300元毒品，在农业银行ATM机里存了300元，后来在虹桥镇一小边上的一草丛里拿到重约0.5克毒品冰毒，林某和翁某在车上吸食毒品。
5.证人张某的证言，证实2015年8月份的一天晚上，其和林某、翁某购买冰毒吸食，翁某通过“打卡抛货”方式购买毒品，重约0.6克。同年8月份的一天下午，在林某的爷爷家，其和林某吸食冰毒。
6.证人朗某的证言，证实2015年10月7、8日下午，其和方雄兵等人在邵东吕村里打牌，方雄兵接到电话说什么东西拿多少，丢到哪里去，然后方雄兵就出去。
7.证人吴某的证言，证实方雄兵持用手机159××××5501和158××××6254，农业银行卡号62×××77。2015年10月12日凌晨，其和方雄兵在出租房里，方雄兵拿出毒品冰毒与其一起吸食。其和方雄兵在一起期间，其有听到方雄兵打电话提到“东西”，然后经常出去避开他人接电话，其意识到方雄兵可能在贩卖毒品。经辨认，询问笔录中方雄兵，即重庆市万州区梨树乡梨树街5×号的方雄兵。
（四）被告人方雄兵的供述和辩解
被告人方雄兵在侦查阶段供述，其持用双卡黑色亿美牌手机，手机号码159××××5501和158××××6254，农业银行卡号为62×××77。
针对被告人方雄兵及其辩护人提出的关于2015年7月份至9月份期间，方雄兵向翁某贩卖毒品次数的异议。经查，根据证人林某、翁某的证言，可以相互印证，能够证实翁某向方雄兵购买6次毒品冰毒，在不同地点一起吸食毒品。对于起诉书指控翁某向方雄兵购买毒品冰毒累计达四十余次，仅有翁某的证言，依据不足。故被告人方雄兵及其辩护人提出该项意见，予以采纳。
本院认为，被告人方雄兵违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人方雄兵的犯罪情节不属于《刑法》第三百四十七条第四款规定情节严重的情形，应当在三年以下有期徒刑内进行量刑的辩护意见于法不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人方雄兵的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及第七款、第六十四条、及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年4月19日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 任世彬
人民陪审员 林建萍
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈晓娇