元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2851号
原告：高风林，男，1957年3月7日出生，汉族，瓦工。
委托代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：孟庆源，男，1990年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆丽（系被告孟庆源的姐姐），女，1980年4月27日出生，汉族，农民。
被告：赵金东，男，1984年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司。
负责人：韩际源，经理。
委托代理人：魏国强，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司职工。
原告高风林诉被告孟庆源、被告赵金东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告高风林及其委托代理人冯志永、被告孟庆源的委托代理人孟庆丽、被告赵金东、被告保险公司的委托代理人魏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年6月8日16时许，孟庆源无证驾驶蒙D720**号小型客车，沿平锦线公路由北向南行驶至马蹄营子大桥南侧路段会车时，与前方同向行驶由高风林驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、高风林受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孟庆源负此次事故的全部责任、高风林无责任。二、请求判令1、三被告共同赔付原告医疗费14305.76元、误工费13430元、护理费7988.40元，伙食补助费3160元、交通费100元、车损1500元，合计40484.24元。2、第三被告不予承担的部分由第一被告和第二被告承担。3、由第一被告和第二被告共同承担本案诉讼费用。
被告孟庆源辩称，一、发生交通事故属实。二、对原告的合理损失同意赔偿。
被告赵金东辩称，一、孟庆源为我公司雇佣的员工，发生交通事故时我在外地，我单位有明确规定，不能私自开车出去，孟庆源在没有经过我同意的情况下，私自将车开出去，应付相应的责任。二、我同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，一、本案事故车辆在我公司承保交强险属实。二、因孟庆源无证驾驶，要求法院依法判决。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实孟庆源负全部责任、高风林无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据9枚、病历1册、用药明细1份、受伤照片4枚，证实原告的伤情、住院治疗及花销情况。
被告孟庆源和被告赵金东均质证认为，对上述证据的真实性无异议。我方认为原告用药有不合理的部分，住院天数过长。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：因三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
3、误工证明1枚、工资表3份，证实原告的误工情况。
4、收据1枚，证实原告购买受损电瓶车的价格。
被告孟庆源和被告赵金东均质证认为无异议。
被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：对原告提交的误工证明及工资表，三被告虽对其真实性均无异议，但原告未提交完税证明对其具体的工资额予以佐证，且原告从事的系建筑业，工作具有不确定性，故原告的误工工资应按照建筑业的标准予以给付。
5、被告赵金东申请证人陶艳平出庭作证。陶艳平证实：事故发生当天，我们老板出门了，老板娘回娘家了，孟庆源就开车出去了，以后的事我就不清楚了。
原告质证认为，证人已经说明老板对车辆具有管理权，虽然孟庆源当天开车出去没有与老板打招呼，但作为老板对自己的车辆没有尽到妥善管理义务，故赵金东对此次事故的发生有过错。
被告孟庆源质证认为，证人证言属实。
被告赵金东质证认为，证人证言属实。
被告保险公司质证认为，对证人证言没有异议。
本院认证：证人陶艳平能够证实，铁东哥凡尼冰晶装饰有限公司的车辆由赵金东负责管理。事发当天，被告赵金东不在店里，被告孟庆源私自将事故车辆开了出去。
被告孟庆源和被告保险公司未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年6月8日16时许，孟庆源无证驾驶蒙D720**号小型客车，沿平锦线公路由北向南行驶至马蹄营子大桥南侧路段会车时，与前方同向行驶由高风林驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、高风林受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孟庆源负此次事故的全部责任、高风林无责任。二、蒙D720**号小型客车的车主系被告赵金东，孟庆源系赵金东雇佣的员工。事发当天，被告赵金东不在店里，被告孟庆源私自将事故车辆开出，发生了此次交通事故。三、蒙D720**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。三、被告孟庆源为原告垫付2000元。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度建筑业的标准每天为102.87元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：孟庆源负全部责任、高风林无责任。蒙D720**号小型客车的车主系被告赵金东，孟庆源系赵金东雇佣的员工。事发当天，被告赵金东不在店里，被告孟庆源私自将事故车辆开出，发生了此次交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。被告赵金东作为事故车辆的所有人和管理人，在其外出期间，未将事故车辆妥善保管，致使其员工孟庆源私自驾驶车辆外出发生交通事故，赵金东对此次事故的发生具有过错。根据本案的实际情况，本院认为赵金东负30%的赔偿责任、孟庆源负70%的赔偿责任为宜。
二、蒙D720**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。孟庆源无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告保险公司赔付后，可另行进行追偿。
三、原告主张医疗费的金额为14305.76元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆源和被告赵金东主张原告有不合理用药、住院天数过长，未提交反驳证据，对其辩解主张，本院不予支持。
四、原告主张伙食补助费3160元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院79天，伙食补助费为40.00元×79天=3160元。
五、原告主张护理费7988.40元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为79天，原告的护理费为101.24元×79天=7997.96元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张误工费为13430元。原告从事的系建筑业，应按照建筑业的标准每天102.87元予以给付。原告的误工天数为79天，原告的误工费为79元×102.87天=8126.73元。
七、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”符合法律规定，本院予以支持。
八、原告主张车损1500元。1500元系原告购买受损电瓶车时的价格，不是事故发生时的受损价值，故原告可在取得受损电瓶车的受损价值后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司在蒙D720**号小型客车交强险限额内给付原告高风林医疗费、伙食补助费10000元，护理费7988.40元，误工费8126.73元，交通费100元，合计26215.13元。
二、被告孟庆源赔偿原告高风林医疗费、伙食补助费7465.76元的70%，即5226.03元，被告孟庆源已给付2000元，应再给付3226.03元。
三、被告赵金东赔偿原告高风林医疗费、伙食补助费7465.76元的30%，即2239.73元。
四、驳回原告高风林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告孟庆源负担300元，被告赵金东负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷小蕾