山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1368号
原告高玉俊，女，1955年8月15日生，汉族。
原告尚清宝，男，1985年4月6日生，汉族。
原告共同委托代理人尚书海，男，1956年12月20日生，汉族。系原告高玉俊之夫，原告尚清宝之父。代理权限为：特别授权。
被告杨红雷，男，1980年11月16日生，汉族。
原告高玉俊、尚清宝诉被告杨红雷为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉俊、尚清宝及原告共同委托代理人尚书海到庭参加诉讼，被告杨红雷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉俊、尚清宝诉称，2013年8月13日15时，被告杨红雷驾驶冀J×××××号小型普通客车行至乐陵市漳卫新河堤（乐陵市大孙乡西官庄村西200米处）与对行的尚全友驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告等人受伤，后经交警部门认定，被告杨红雷承担本次交通事故的全部责任（有事故认定书为凭）。原告受伤后经医院诊断治疗，目前花去医药费将近30000元（住院病历及其医药费单据等凭证为证），原告因交通事故不但遭受人身损害也遭受严厉的精神打击，为维护其合法权益，故依据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定诉至本院，请求判令被告赔偿两原告医药费30000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元等共计37500元；残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费等损失待鉴定后确定；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杨红雷未到庭答辩。
经本院审理认定，2013年8月13日15时许，杨红雷无证驾驶冀J×××××号小型普通客车沿漳卫新河南河堤由西向东行至乐陵市大孙乡西官庄村西200米处，与对行的尚全友驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，尚全友及鲁D×××××号小型轿车乘车人尚清宝、高玉俊受伤的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字［2013］字第0935号道路交通事故认定书认定：被告杨红雷无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被告杨红雷驾驶漏审机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条关于：“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验”的规定，被告杨红雷未实行右侧通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，被告杨红雷负事故的全部过错，尚全友及其乘车人尚清宝、高玉俊无过错。原告高玉俊、尚清宝于2013年11月26日诉来本院，要求被告杨红雷承担赔偿责任。案经调解无效。
另查明，原告高玉俊因本案交通事故造成的损失有：
一、医疗费11331.1元，有河北省住院统一收费单据和山东省国家税务局通用机打发票为证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费270元，原告高玉俊住院9天，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，共计270元，本院予以确认。
三、护理费232.92元，高玉俊住院9天，期间由其丈夫尚书海一人护理，尚书海的误工费参照2012年山东省农村居民人均纯收入25.88元／天计算共计232.92元，于法有据，本院予以确认。
四、误工费232.92元，高玉俊住院9天，高玉俊的误工费参照2012年山东省农村居民人均纯收入25.88元／天计算9天共计232.92元，于法有据，本院予以确认。
以上共计12066.94元。
另查明，原告尚清宝因本案交通事故造成的损失有：
医疗费696.4元，有南皮县中医院门诊收费单据两张、南皮县人民医院门诊收费单据一张、寨子仁爱医院门诊收费单据三张为证，本院予以确认。
以上事实有当事人当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字［2013］字第0935号道路交通事故认定书、尚全友驾驶证、高玉俊损失证据（寨子仁爱医院住院统一收费单据一张、南皮县寨子仁爱医院诊断证明书、肠胃检查报告单、南皮县寨子镇仁爱医院住院病案一份、南皮仁爱医院DR检查报告单2份、南皮仁爱医院放射检查报告单、南皮县寨子仁爱医院门诊病历、山东省国家税务局通用机打发票一张），尚清宝损失证据（南皮县中医医院CT影像报告单、寨子仁爱医院全身CT全身检查报告单、寨子仁爱医院诊断证明书、河北省门诊统一收费收据6张、南皮仁爱医院门诊病历一份），上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，被告杨红雷无证违反交通规则驾驶漏审机动车逆向行驶发生交通事故，致原告尚清宝、高玉俊受伤，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字［2013］字第0935号道路交通事故认定书认定被告杨红雷负该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民享有生命健康权，原告尚清宝、高玉俊要求被告杨红雷承担民事赔偿责任的主张，本院予以支持。
对于原告高玉俊30000元医疗费的主张，因原告没有与主张金额相对应的单据，其所提交的证据只能证明其花费医药费11331.1元，故本院对超出数额不予支持。
原告高玉俊主张1000元营养费和500元交通费，因原告没有提交相应证据，故本院不予支持。
原告高玉俊主张5000元的精神损害抚慰金，对于这一主张，因《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告高玉俊未构成伤残，不符合侵权责任法上“严重”的标准，故原告高玉俊的这一主张，本院不予支持。
肇事车冀J×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；三、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”之规定，故被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高玉俊、尚清宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，不足部分由被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额外承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额”，因为此事故有两个被侵权人同时起诉，故被告杨红雷应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内按原告高玉俊的损失和尚清宝的损失各占两个被侵权人的损失总额的比例赔偿。
关于原告高玉俊主张的二次手术费和伤残赔偿金，带实际发生后再另行主张，保留原告高玉俊的诉权。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高玉俊医疗费9164元、误工费232.92元、护理费232.92元、住院伙食补助费270元等各项损失共计9899.84元。
二、被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告高玉俊医疗费2167.1元。
二、被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚清宝医疗费566元。
四、被告杨红雷在相当于机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告尚清宝医疗费130.4元。
五、上述四项由被告杨红雷于本判决生效后十日内履行。
被告杨红雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告杨红雷承担。被告承担款项暂由原告高玉俊、尚清宝垫付，待被告履行判决时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝志华
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈海军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩树娜