wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7549号原告董秀梅，女，汉族，1985年4月20日出生，户籍地成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元**楼****号。被告高敏，女，汉族，1988年7月5日出生，户籍地成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。原告董秀梅诉被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由本院代理审判员程洁担任审判长与代理审判员罗莎、李荣芳组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告董秀梅诉称，被告于2014年4月起开始向原告借款，共计向原告借款430000元，约定于2015年1月28日归还。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约还款。原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金430000元；2、被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利息计算，自2015年11月25日起计算到实际支付止）；3、被告支付违约金154800元（以430000元为基数按每日千分之一标准自2015年8月28日起计算到实际支付止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告高敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：被告口头向原告借款63万元，2014年8月28日原告通过网上银行向被告转账63万元。双方未签订借款协议，亦未出具欠条、借条等债权凭证。后被告归还了借款20万元，剩余43万元借款本金未归还。后原被告双方补签了《借款协议》，主要约定：被告因自身资金周转需要向原告借款43万元；借款期限为5个月，自2014年8月28日至2015年1月28日；还款期限届满时一次性归还；被告如不按期归还借款本金，自逾期之日起按照借款总额每日千分之一的标准向原告支付违约金；本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，任意一方可依法向成都市高新区人民法院提起诉讼。该《借款协议》并未约定借款利率。现该43万元借款本金已到期，被告至今未归还。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款协议》、原告的工商银行流水等证据在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，原告向被告提供了63万的借款，后被告归还了20万元，尚欠原告43万元借款本金未归还，原被告双方并就该未归还的借款本金补签了《借款协议》予以确认。原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。现该借款已到期，被告至今未归还剩余借款本金43万元，故对原告要求被告归还43万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照日千分之一标准向原告支付违约金，该违约金计算方式已超过民间借贷年利率24%的法定利率上限，故对于原告主张的超过年利率24%的违约金、逾期利息部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高敏于本判决生效之日起十日内向原告董秀梅归还借款本金430000元及逾期还款的违约金（违约金的计算方法为：以借款本金430000元为基数，按照年利率24%标准从2015年8月28日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告董秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4824元（该款原告董秀梅已预交），由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁代理审判员 罗 莎代理审判员 李荣芳二〇一六年五月三十一日书 记 员 杨 琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初214-3号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0538号
原告：晁成喜，男，汉族，农民，住乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村。
委托代理人：马汉成新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马宏海，男，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇赛克腾呼苏木村。
委托代理人：王之涛乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告晁成喜与被告马宏海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告晁成喜及其委托代理人马汉成，被告马宏海及其委托代理人王之涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告晁成喜诉称：2013年12月8日13时30分许，被告为给其亲戚办理丧事借原告新G97263号长城牌轻型货车，驾车由西向东行驶至乌苏市哈图布呼镇鑫运棉业门前路段时左道行驶至路北侧渠道肇事，致乘车人马继华受轻微伤，车辆受损。此事故经乌苏市公安交警大队受理后，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆被送往修理厂至今，被告分文未付。给我造成了一定损失。经与被告多次协商未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失41025元，并承担本案的诉讼费用。
被告马宏海辩称：原告所诉不属实，被告前面是借了原告的新G97263号长城牌轻型货车给亲戚办理丧事，但上午丧事办完后，被告给原告归还了车辆，原告称其无驾驶证，让被告帮忙驾车拉着原告去乌苏市办事，在被告为原告驾车行驶过程中发生了事故。被告是无偿帮工关系，原告应自行承担全部损失，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、乌苏市公安局交通警察大队事故认定书一份，用以证明：2013年12月8日13时30分许，马宏海驾驶新G97263号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至乌苏市红星镇（哈图布呼镇）鑫运棉业门前路段时左道行驶至路北侧渠道肇事，致乘车人马继华受轻微伤，车辆受损；
2、乌苏市汇众汽车修理厂于2014年3月19日出具的证明一份，用以证明：新G97263号长城牌轻型普通货车在2013年12月8日发生交通事故，施救车拖入该厂，至今未修，也没有移动；
3、乌苏市汇众汽车修理厂收据及材料单4份，用以证明新G97263号长城牌轻型普通货车修理完好需花费41025元。
被告提交的证据有：证人古海军、丁五九的证言，用以证明被告借原告车辆已将丧事办理完毕，要去给原告归还车辆。
被告对原告提供的第1、2份证据无异议，对第3组证据不予认可，认为与其无关。
原告对被告提交的证据不予认可，认为证人只能证明被告借车将丧事办理完毕，不能证明被告已将车辆归还原告和与原告帮工关系。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据不能证明被告所要证明的问题，本院不予确认。
经审理查明，2013年12月8日，被告马宏海为给其亲戚办理丧事借了原告新G97263号长城牌轻型货车。当日13时30分许，被告马宏海驾驶新G97263号长城牌轻型普通货车由西向东行驶至乌苏市红星镇（哈图布呼镇）鑫运棉业门前路段时左道行驶至路北侧渠道肇事，致乘车人马继华受轻微伤，车辆受损。原告为此提起诉讼。
本案在审理过程中，针对被告对原告提供的乌苏市汇众汽车修理厂修车费用41025元的证据被告不认可的情况，原告申请委托有关中介机构进行修车损失评估鉴定，但被告不同意委托评估鉴定。
另查明，被告未提供已将车辆归还原告和与原告帮工关系的证据。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，原告将自己的车辆无偿借给被告使用，被告应当在确保安全的状态下合理使用原告的车辆，保证车辆不受损坏。但被告在使用该车过程中未尽到应尽的义务，导致发生交通事故，车辆受损，被告应当损害赔偿责任。
一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，被告未提供已将车辆归还原告和与原告帮工关系的证据，对原告提出的乌苏市汇众汽车修理厂修车费用41025元的证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，又不同意原告申请评估鉴定的要求，故本院确认原告提交的修车费用41025元证据的证明力，对原告要求被告赔偿修车费用41025元的诉讼请求，本院予以支持。对被告不同意赔偿并驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马宏海应当于本判决生效后十日内赔偿原告晁成喜车辆损失41025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，投递费200元，合计613元，由被告马宏海负担（原告已交费用613元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2709号
原告聂铁旦，男，汉族，1952年8月11日出生，住河南省上蔡县。
被告王献军，男，汉族，成年人，住西平县。
本院在审理原告聂铁旦与被告王献军不当得利纠纷一案中，原告聂铁旦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂铁旦以双方主动和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂铁旦撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告聂铁旦负担。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 迎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第643号
申请执行人李挺勇，男，1984年7月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人曲靖，男，1982年6月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李挺勇与被执行人曲靖机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第2089号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月11日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6027.72元。本院于2013年3月11日立案执行，2013年5月13日向被执行人送达执行通知、传票并责任其限期履行义务。2013年11月12日被执行人向本院交付案款6760元，2013年11月12日向申请执行人发还案款6760元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2089号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �高培峰
审判员 宫 良 基
审判员 姚 增 军
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 风 霄
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第426号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人何某。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，经审查，本院于2014年7月1日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月27日18时许，被告人何某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从江西省广丰县驶往富阳市常安镇横槎村，由北向南途经环金线富阳市常安镇安禾村地段时，与同方向陈连喜驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成陈连喜受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经富阳市公安局交警大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某明知他人打电话报警在现场等候处理，后与被害人家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及照片，被告人何某的供述和辩解，证人陈解友的证言，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，调解协议书，预缴单，事故款支取单，谅解书，接处警单，死亡证明，火化证明，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，归案经过，被告人何某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人何某具有自首情节及赔偿了被害人家属经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月十七日
书记员 骆芝媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03742号
原告：蔡某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：高某，女，1984年9月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：付加梅，合肥市法律援助中心律师。
原告蔡某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王俊，被告高某及其委托代理人付加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某甲诉称：蔡某甲与高某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。2010年2月得婚生女蔡某乙。蔡某甲、高某均离异后再组成家庭。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异巨大，争吵时有发生。双方没有建立起真正的夫妻感情。高某时常因争吵去蔡某甲父母及亲戚家吵闹，已严重影响到蔡某甲家族的正常生活，致使夫妻感情进一步恶化，已经到了无法挽回地步。后期高某经常不回家，未尽到做妻子的责任。2015年1月蔡某甲向法院起诉离婚被判不予离婚后至今，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。蔡某甲第一次离婚时，女儿蔡亦涵由蔡某甲抚养。现蔡某甲没有工作也没有固定收入，女儿蔡亦涵抚养已很吃力，蔡某甲无力再抚养婚生女蔡某乙。从有利于子女××成长考虑，婚生女蔡某乙由高某抚养更为合适。现蔡某甲诉至法院，请求判令：一、解除蔡某甲与高某之间的婚姻关系；二、婚生女蔡某乙由高某抚养；三、诉讼费用由高某承担。
高某在庭审中辩称：1、同意离婚。2、诉状多处与事实不符，双方是经人介绍，了解一年方才结婚，并非草率。高某不回家是因为蔡某甲有外遇，且蔡某甲父母将蔡某甲和高某的婚房出售致其无家可归。3、婚生女应由蔡某甲抚养，蔡某甲有工作，且收入丰厚，有能力抚养孩子。蔡某甲父母身体××，可以帮助蔡某甲抚养孩子。高某无业，且身患××，养父去世，有××的哥哥需要养母照顾，无力帮助高某抚养孩子。4、双方有夫妻共同财产，包括标致308小汽车、格力空调、春兰空调、电视机等。5、高某经济困难且无住房，请求蔡某甲给予5万元经济补助。
经审理查明：蔡某甲与高某于2008年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名蔡某乙。双方均为再婚。蔡某甲与前妻徐离婚时协议，婚生女蔡由蔡某甲抚养，徐无需支付抚养费。蔡某甲和高某婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事发生矛盾。蔡某甲曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月20日诉至本院，要求判决离婚。本院于2015年4月13日作出（2015）庐民一初字第00895号民事判决书，判决不准予蔡某甲和高某离婚。判决生效后，双方未能和好，蔡某甲于2015年10月19日再次诉至本院，要求判如所请。高某于2014年底离家，蔡某乙随蔡某甲及蔡某甲父母共同生活。高某于庭审中表示同意离婚，但称其患有××，要求婚生女蔡某乙由蔡某甲抚养。蔡某甲和高某均无工作，亦无房产。夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有蔡某甲提交的结婚证、离婚协议书、户口本、出生医学证明、民事判决书，高某提交的病历、社居委证明以及当事人庭审陈述予以证实。对于高某提交的行驶证，因该车辆已于夫妻关系存续期间出售于他人，高某也无证据证明出售行为系蔡某甲恶意转移财产的行为，故无法作为夫妻共同财产予以分割，本院对其证明目的不予采信。对于高某提交的××证、医疗费发票、费用清单、证明等复印件，因未提交原件，且与本案无关联性，本院不予采信。对于高某提交的开房记录和合影照片，无法达到蔡某甲存在婚外恋的证明目的，本院不予采信。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。蔡某甲与高某虽系自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，未能妥善处理好家庭事务及夫妻关系，导致双方产生了诸多矛盾。蔡某甲起诉要求离婚，经法院调解，夫妻关系未能改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女蔡某乙现随父亲及爷爷奶奶共同生活，从有利于子女××成长的角度考虑，不宜改变蔡某乙现有生活状态，蔡某乙由蔡某甲抚养较为适宜，高某每月支付抚养费500元。关于高某要求经济帮助的主张，本院认为，高某提交的病历尚不足以证明其完全或者部分丧失劳动能力，亦无证据证明蔡某甲有工作收入或者房产，故高某要求蔡某甲给予经济帮助的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告高某离婚；
二、婚生女蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告高某每月支付抚养费500元直至蔡某乙能够独立生活时止；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程业英
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01145号
原告：李涛，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告：王春鹏，男，1982年10月27日出生，汉族。
原告李涛与被告王春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王春鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：被告于2013年11月14日向原告借款55000元，并承诺于2013年12月14日前归还。但其至今未还，现依法诉讼，请求判令被告归还原告欠款55000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王春鹏未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告王春鹏以做生意周转为名向原告李涛借款人民币55000元，并出具借条一份。此后，被告王春鹏分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李涛提供的借条等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李涛向被告王春鹏出借人民币55000元，系合法的借贷关系，应予保护。双方未约定还款期限，原告李涛享有随时主张的权利，故对其诉讼请求本院依法予以支持。被告王春鹏经传票传唤，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款人民币55000元。
被告王春鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告王春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年五月五日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终646号
上诉人（原审被告）：毛彩云，女，1973年12月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：金绍永，男，1977年4月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：杨文志，男，1975年9月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人毛彩云因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4737号民事裁定，向本院提起上诉。
毛彩云上诉称，上诉人自2014年6月开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住，至今已有近两年时间，本案应由无为县法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省无为县人民法院审理。
金绍永未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人提交证据并不能证实其至起诉时在无为县连续居住一年以上的事实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告毛彩云的身份证登记住址及2011年9月27日户口簿的登记住址均证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 刚
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4955号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：薛李，男，1973年5月9日生，汉族，现住新民市。
被告：庞维民，男，1970年1月10日生，汉族，现住新民市。
被告：韩玉金，男，1963年10月29日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告薛李、庞维民、韩玉金金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李玉文
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩洪岩
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00105号
原告杨某某，女，1967年9月28日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。
委托代理人麻某某，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1966年9月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2015年3月31日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人麻某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1986年10月，原告与被告经人介绍认识并自由恋爱，于1987年正月举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，后于1992年7月28日补办结婚登记手续。原、被告�后夫妻感情一般，生育一子一女，现均已成年。婚后由于被告性格暴躁，常无故对原告进行辱骂和殴打。2012年正月初，被告又当众殴打原告，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，至今已有三年之久。在分居期间，被告与他人同居，原、被告再无和好可能，夫妻感情已不存在。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告钟某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。理由是原、被告从1987年正月结婚至今已有28年之久，在此期间夫妻感情尚好，并生育了一男一女。原告诉称被告常对原告进行辱骂和殴打，原、被告已分居三年，被告在分居期间与他人同居，均不是事实。若被告坚持要求离婚，请人民法院依法判决。
原告杨政兰在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证及户籍登记证明各一份（复印件），用以证明原告的身份情况及原、被告系家庭成员关系。经质证，被告无异议，予以确认。
2、结婚登记申请书一份（复印件）、证明两份（复印件），用以证明原告与被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，予以确认。
3、调查笔录一份两页，证明2012年正月原告父亲去世安葬那天，被告殴打原告的经过。
本院认为，该组证据属证人证言，证人没有出庭作证，其身份无法查明，证言内容又无其他证据印证，故对原告提供该证据的证明目的不予采信。
4、启东市欧亚特机械厂出具的证明一份（原件），证明原告一直在外打工没有回家居住的事实。经质证，被告无异议，予以确认。
被告钟传坤在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，1987年农历正月原、被告举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，后于1992年7月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年�原告长年在外务工，很少回家，原、被告长期分居两地生活。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻受国家法律保护。原、被告婚后已生儿育女，且子女已长大成人，双方应好好珍惜。原告以被告对其实施家庭暴力、双方已分居达三年、被告在分居期间与他人同居为由起诉离婚，被告均予以否认，并表示不同意离婚。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间因原告长期外出务工很少回家，双方缺乏沟通、交流与理解，才导致夫妻感情不和发生矛盾，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，只要反省并改正自己的缺点和不足，正确对待并处理好因务工造成的夫妻两地分居问题，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系仍可重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张家清
二〇一五年四月八日
书记员 邰进华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1681号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢一层。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，该公司职员。
被告：林兴港，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林兴港物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第548号
原告道尔吉，男，1941年11月4日出生，蒙古族，锡盟广播电台退休职工。
委托代理人陈金玲，女，1947年8月6日出生，汉族，盟统计局退休职工。
被告高玉，男，1954年1月5日出生，汉族，锡林浩特广播发射中心台退休职工。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告道尔吉诉被告高玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道尔吉及其委托代理人陈金玲、被告高玉及其委托代理人曹湛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道尔吉诉称，原被告双方曾是在一个系统工作的同事，2002年4月，被告承包了林西县的一处建筑工程，因资金短缺向原告先后借款16万元整，并承诺给付借款利息，后因被告承揽工程款未能拿到，被告便一直拖欠不能偿还原告的借款，直到2013年被告收到工程款偿还原告7万元，又于2014年偿还原告3万元，至今仍欠原告6万元借款本金未清偿，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告6万元借款；二、被告给付原告16万元借款的利息（自2002年4月至实际给付日止，按人民银行同期利率的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高玉辩称，一、借款16万元事实存在；二、所借16万元并没有实际交付到答辩人手中，钱仍由原告保管；三、答辩人已偿还10万元，被答辩人也承认此事实，被答辩人所诉争的6万元尾款答辩人享有抗辩权，因被答辩人虚构了支付款项的事实导致答辩人的94500元资金无法讨要至今，该款完全可以冲抵该欠款。综上，答辩人不欠被答辩人款项。
经审理查明，被告高玉承包了林西祥和花园小区建设工程，因资金短缺，其分别于2002年4月8日、4月25日、6月22日六次向原告道尔吉及案外人杨凯利（原告之子）借款，六张欠条内容分别为：借条（1）“今借到道尔吉局长人民币柒万元正（70000）七月一日前付清。高玉2002年4月8日”；借条（2）“今借到凯利人民币壹万伍仟元正（1.5万元）七月一日前付清。高玉2002年4月8日”；借条（3）“今借到道尔吉局长人民币肆万贰仟元正，7月1日前本息付清。高玉，2002年4月25日”；借条（4）“今借到陈凯利人民币贰万捌千元元正，7月1日前付清。高玉2002年4月25日”；借条（5）“今借到道尔吉局长人民币肆万元正，未包括利息人民币贰万捌千元元正，7月1日前付清。高玉2002年4月25日”；借条（6）今借到陈凯利人民币壹万元整，未包括利息。高玉2002年6月22日；借条（7）2013年8月28日被告高玉向原告道尔吉出具了一张总条，内容为“借条，今借到道尔吉人民币壹拾陆万元整（160000元），此款为2002年4月林西祥和花园小区工程用款。借款人：高玉。此款在近期执行后一次还清，2013年8月28日”。被告高玉于2014年期间前偿还了原告10万借款，剩余6万未给付。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的形成的借贷合同系当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，理应受法律保护。一、借条（1）原、被告均认可借款本金5万，故对于本金5万元本院予以确认，双方约定82天的利息2万元，高于法律对民间借贷利息的限定，高出的部分不予支持。二、借条（2）原、被告均认可借款本金1万，故对于本金1万元予以确认，双方约定82天的利息0.5万元，高于法律对于民间借贷利息的限定，对于高出的部分不予支持。三、借条（3）原、被告均认可借款本金2万，故对于本金2万元予以确认，双方约定65天的利息0.8万元，高于法律对于民间借贷利息的限定，对于高出的部分不予支持。四、借条（4）原、被告均认可借款本金3万，故对于本金3万元予以确认，双方约定65天的利息1.2万元，高于法律对于民间借贷利息的限定，对于高出的部分不予支持。上述借款因双方均约定利息，利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算至2013年8月28日（出具总条之日）。因原告未能举证被告偿还借款10万元的具体时间以及具体偿还的哪笔借款，故对于2013年8月28日至原告提起诉讼之日的利息不予支持。借条（5）、（6）因双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告于2013年8月28日向原告出具的借条（7），是被告对于借款总数及债权主体所做的重新确认，原被告双方均无异议，故对于合法有效性予以确认。对于被告高玉主张原告道尔吉为其工作期间造成94500.00元资金无法索要的抗辩，此主张与与本案不属于同一法律关系，本院不支持相互抵顶，其可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高玉于本判决生效之日起10日内偿还原告道尔吉借款本金60000元；
二、被告高玉于本判决生效之日起10日内给付原告道尔吉利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月23日至判决生效之日止，以60000元为基数的利息；按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付自2002年4月8日至2013年8月28日止，以60000元为基数的利息；按中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付自2002年4月25日至2013年8月28日止以50000元为基数的利息）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年六月十日
书记员 刘敏
相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执823号
吴荣强、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴荣强与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1006号仲裁调解书，申请执行标的额2280元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9507号
原告：济宁集大运输有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。
法定代表人：李小房，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路43号。
负责人：率坤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姜昌科，男，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
原告济宁集大运输有限公司（以下简称集大公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告集大公司委托诉讼代理人陈蓝萍、被告永诚保险公司委托诉讼代理人姜昌科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集大公司诉称，2016年6月21日中午，原告在被告投保的货物在汽车上发生损害。损害发生后，原告向被告报案，被告到达现场进行了证据固定。事故发生后，原告要求被告履行保险赔付责任，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿货物损失58417.4元；2、诉讼费用由被告负担。
被告永诚保险公司辩称，根据保险条款规定，因雨淋造成的货物损失属于保险除外责任。原告出险后，保险公司委托江苏方正保险公估有限公司对该案进行了勘查及定损，并出具了保险公估报告书，确定该案的损失金额为26911.65元。综上，被告不应赔付原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告集大公司驾驶员李洪宾驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HKY**挂的货车在山东联合纸业有限公司装载了33卷计31.7吨牛卡纸运往无锡。2016年6月21日17时左右，上述车辆到达无锡市锡山区延详路58号纸品仓库时发现纸品受损。事故发生后，李洪宾立即向被告进行了电话报案。
另查明，原告集大公司为涉案车辆在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险期限为2015年10月10日0时起至2016年10月9日23时止，保险金额为10万元。
原、被告对造成货物损失的原因及损失数额存在争议，对有争议的上述事实，本院认定如下：江苏方正保险公估有限公司出具的《查勘定损报告》系原告方涉案车辆驾驶员李洪宾与被告共同委托作出的，原告在庭审时对李洪宾在公估委托书等证据上的签名提出异议，要求庭后核实，但在规定的时间内未将核实结果告知本院，应视为对李洪宾的签名没有异议，本院认定《查勘定损报告》系原、被告共同委托作出。根据该定损报告，可以认定货物损失的直接原因虽是雨淋，但根本原因是涉案车辆在G25京沪高速淮安服务区停车休息时，其他车辆将该车捆扎油布的网绳拉断。定损报告的定损金额为26911.65元，原告虽对此提出异议，但其仅提供了山东联合纸业有限公司扣除运费的证明，其证明效力远低于原、被告共同委托而作出的评估意见，因此，本院认定货物损失的数额为26911.65元。
本院认为，原告集大公司与被告永诚保险公司间成立了保险合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案被保险货物损失的直接原因虽是雨淋，但根本原因系其他车辆的碰撞导致，不应适用保险特别约定的第8条“符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失为除外责任”，被告应当根据保险条款第四条第二项约定承担赔偿货物损失的责任。货物损失已经双方委托评估，损失数额为26911.65元。原告主张其货物损失为58417.4元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁集大运输有限公司货物损失26911.65元；
二、驳回原告济宁集大运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告济宁集大运输有限公司负担340元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秀兰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2143号
原告连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码证70532915-6。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日出生，汉族，系原告职员。
被告童庆玮，男，1963年10月9日生，汉族，住连城县。
被告谢小勇，男，1987年3月11日生，汉族，住连城县。
被告童远仁，男，1969年2月23日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告童庆玮、谢小勇、童远仁金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社以被告童庆玮还清借款本息，并自愿承担案件受理费为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1351.49元，减半收取675.75元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年一月二十日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2375号
原告刘棣，男，1932年1月9日出生，住大同市城区。
原告杨翠枝，女，1937年3月1日出生，住大同市城区。
委托代理人刘小英，女，1956年10月6日出生，住大同市城区。
被告吴雁梅，女，1962年10月1日出生，住大同市城区。
被告李印权，男，1958年3月9日出生，住大同市城区。
本院在审理原告刘棣、杨翠枝与被告吴雁梅、李印权民间借贷纠纷一案中，原告刘棣、杨翠枝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘棣、杨翠枝撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取，本院退还原告2180元，其余2180元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 杨根林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2375号
原告刘棣，男，1932年1月9日出生，住大同市城区。
原告杨翠枝，女，1937年3月1日出生，住大同市城区。
被告李印权，男，55岁，住大同市城区。
被告吴雁梅，女，53岁，住大同市城区。
李大伟，男，31岁。
本院在审理原告刘棣、杨翠枝与被告李印权、吴雁梅、李大伟借款合同纠纷一案中，原告刘棣、杨翠枝于2015年10月8日，以被告李大伟下落不明为由，向本院提出撤回对李大伟起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘棣、杨翠枝撤回对李大伟起诉。
审判员 周 鑫
二〇一五年十月九日
书记员 杨少鹏
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2375号原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人安永生，该公司董事长。委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。被告杨江波，男，1980年9月29日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告王利霞，女，1978年4月12日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系被告杨江波的妻子。被告张晋鹏，男，1977年5月10日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告杨江波、王利霞、张晋鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人闫育平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商银行诉称：2014年5月6日，被告杨江波向原告提出借款申请，经协商，双方于2014年5月9日签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为杨江波发放贷款8万元整；贷款期限从2014年5月9日起至2015年5月8日止；贷款年利率为11.52%；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息和原告为实现债权而产生的律师费等。被告王利霞作为杨江波的妻子出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与杨江波共同承担一切经济责任和法律责任。被告张晋鹏出具了“保证担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将8万元及时汇到了杨江波指定的账户，贷款到期后，杨江波未能偿还本金。以上贷款，杨江波共支付利息9828.02元，将利息结清至2015年5月21日，之后的利息未予支付。现请求法院判令被告杨江波立即偿还原告借款本金8万元，并按合同约定的利率支付原告相应的逾期贷款利息和罚息直至本息全部清偿止；判令被告杨江波承担原告的律师费2400元;判令被告王利霞和张晋鹏对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。被告杨江波、王利霞、张晋鹏均未进行答辩。经审理查明：2014年5月9日，原告与被告杨江波签订了《贷款合同》，合同约定：原告为杨江波发放贷款8万元整；贷款期限从2014年5月9日起至2015年5月8日止；贷款年利率为11.52%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；如杨江波没有按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费由杨江波承担。杨江波办理以上贷款时，被告王利霞作为杨江波的妻子向原告出具了“财产共有人同意借款证明”，表示同意杨江波贷款8万元，并承诺到期后如杨江波不能按时归还本金、利息或有任何经济纠纷，其愿与杨江波共同承担一切经济责任和法律责任。同时，被告张晋鹏与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。以上合同签订后，原告依约向杨江波发放贷款8万元，但贷款到期后，杨江波未偿还贷款本金。以上贷款，杨江波共支付利息9828.02元，将利息结清至2015年5月21日，之后的利息未予支付。另查明：原告为实现本案债权花费律师费2400元。以上事实由杨江波的贷款申请、原告与杨江波签订的《贷款合同》、杨江波借款借据一支、王利霞所写“财产共有人同意借款证明”、张晋鹏所写保证承诺以及与原告签订的《保证合同》、原告关于杨江波的贷款账户明细和还款情况说明、原告所花律师费单据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告杨江波签订的《贷款合同》、与被告张晋鹏签订的《保证合同》，以及被告王利霞所写“财产共有人同意借款证明”均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向杨江波提供了贷款，贷款到期后，杨江波也应当按照贷款合同约定向原告偿还贷款本金，其未能按期偿还，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付逾期利息、罚息。原告为实现债权而支付的律师费，被告杨江波也应当按约负担。被告王利霞应当按约与被告杨江波共同承担责任。被告张晋鹏作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨江波、被告王利霞于本判决生效后7日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年5月22日起至还款之日的利息、罚息。二、被告杨江波、被告王利霞于本判决生效后7日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付律师费2400元。三、被告张晋鹏对上述一、二项承担连带偿还、支付责任。案件受理费2010元，由被告杨江波、王利霞、张晋鹏共同承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 吕美丽二〇一六年八月二日书 记 员 柴李娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初625号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某，山西创富源电子科技有限公司经理。2016年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告人周某，曾用名：寇俊刚，山西创富源电子科技有限公司法人。2016年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2016年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人蔚某，1995年2月26日于山西省忻州市，无业。2016年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵某，无业。2016年2月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人宋某、周某、郭某、蔚某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈贵伟、被告人周某及其辩护人于晋云、被告人郭某、蔚某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月14日11时许，在太原市小店区亲贤北街民生国际A座1105室，被害人李某到被告人宋某、周某经营的山西创富源电子科技有限公司找人代还信用卡，在宋某将3万元人民币转入李某的信用卡后，因银行将该卡锁定无法将打入卡内的钱刷出，宋某、周某等人纠集被告人郭某、蔚某、赵某在太原市小店区亲贤北街民生国际A座1105室，以向李某催要欠款为由，非法限制李某人身自由至16日14时许。期间郭某、蔚某、赵某等人将李某殴打致伤。经依法鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
2016年3月14日，被告人宋某、郭某、蔚某、赵某的家属与被害人李某达成和解协某李某对宋某、郭某、蔚某、赵某的非法拘禁行为予以谅解。
2016年5月6日，被告人郭某、蔚某到公安机关投案；2016年5月13日，被告人周某到公安机关投案。
另查明，2016年8月20日被害人李某对被告人周某出具谅解书，对周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某、周某、郭某、蔚某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、法医门诊病历、谅解书、辨认笔录、情况说明、五被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、周某、郭某、蔚某、赵某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、郭某、蔚某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。被告人周某的辩护人关于被告人周某具有自首情节，可依从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。）
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。）
四、被告人蔚某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。）
五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初625号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵志军，绰号“儿童”。2010年9月10日因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月8日刑满释放；2013年4月12日因犯寻衅滋事罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月十二天。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵鹏飞。2010年9月10日因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月27日减刑释放。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵卫，绰号“疙瘩”。2010年9月10日因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月20日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。2016年9月22日经本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人薛某。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人崔某，又名崔凯强。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛某、崔某犯非法拘禁罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛某、崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月12日1时许，被害人阴某因欠老板曹某119万元，被被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、崔某、薛某等人从山西省古交市带至太原市小店区某小区商铺内。期间，赵志军等五人轮流看守阴某，要求阴某筹款还债并24小时跟随阴某。在此过程中，赵鹏飞、赵卫对阴某实施了殴打。2016年3月15日21时许，阴某被太原市公安局小店分局民警解救。
2016年3月19日，阴某出具谅解书，对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、扣押清单、书证（借条）、被害人受伤照片、谅解书、刑事判决书及释放证明书、五被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫、薛某、崔某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志军、赵鹏飞、赵卫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵鹏飞、赵卫对被害人有殴打行为，应从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵志军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人赵鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。）
三、被告人赵卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月17日止。2016年3月17日至2016年4月20日的羁押时间已折抵。）
四、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1988号
原告刘振平，男，汉族，1958年5月3日出生，住孟州市。
被告党红卫，男，汉族，1966年8月12日出生，住孟州市。
被告段志莲，女，汉族，1967年6月4日出生，住址同上，系党红卫妻子。
被告段洋洋，男，汉族，1994年5月1日出生，住址同上，系党红卫之子。
被告党永安，男，汉族，1963年6月36日出生，住孟州市。
被告马菊香，女，汉族，1963年11月14日出生，住址同上，系党永安妻子。
原告刘振平与被告党红卫、段志莲、段洋洋、党永安、马菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘振平诉称，2013年3月到6月，五被告在原告处共用水泥合计款18053元整，约定用后付款，后因被告付款不畅中断了水泥供应，后经多次催要，至2015年7月，被告付款10000元，下欠8053元至今未付。被告党红卫和段志莲是夫妻关系，被告段洋洋是党红卫和段志莲的儿子，被告党永安和马菊香是夫妻关系，两家共同经营砖厂，使用原告的水泥。故诉至法院，要求判令：1、五被告共同给付原告水泥款8053元及利息，利息从2013年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费用。
五被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的收据七张，证明被告收到的水泥吨数和价款，其中2013年3月8日收据一张计款2750元，2013年3月10日收据一张计款3850元，2013年3月11日收据一张计款280元，2013年3月22日收据一张计款3510元，2013年4月21日收据一张计款1066元，2013年5月24日收据一张计款1960元，2013年6月11日收据一张计款4637元。因五被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。五被告欠原告水泥款18053元的事实，有其为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，五被告给付原告10000元后，原告要求五被告支付下欠水泥款8053元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党红卫、段志莲、段洋洋、党永安、马菊香于本判决生效后五日内共同给付原告刘振平水泥款8053元及利息，利息从起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 籍师师
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1536号
申请执行人冯杰贵，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人李洪兰，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人陈丽丽，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人冯某某，女，2009年10月16日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。
法定代理人陈丽丽（原告冯某某母亲），女1982年5月6日出生，汉族，农民，住北票市娄家店南四家子村。
申请执行人冯立航，男，2014年3月22日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。
法定代理人陈丽丽（原告冯某某母亲），女1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人周占伟，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民宝初字第04162号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人周占伟应支付申请人冯杰贵、李洪兰、陈丽丽、冯某某、冯立航赔偿款22406.9元，承担执行费236.1元，被执行人已履行15000元。本院执行申请执行人冯杰贵、李洪兰、陈丽丽、冯某某、冯立航与被执行人周占伟生命权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人周占伟名下财产进行查询，发现被执行人周占伟名下有存款，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。因现双方当事人自愿达成和解协议，且已履行部分赔偿款，申请执行人亦同意不对被执行人银行存款冻结，只需时间履行协议即可。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民宝初字第04162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1536号申请执行人冯杰贵，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人李洪兰，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人陈丽丽，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人冯某某，女，2009年10月16日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。法定代理人陈丽丽（原告冯某某母亲），女1982年5月6日出生，汉族，农民，住北票市娄家店南四家子村。申请执行人冯立航，男，2014年3月22日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。法定代理人陈丽丽（原告冯某某母亲），女1982年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人周占伟，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民宝初字第04162号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人周占伟应支付申请人冯杰贵、李洪兰、陈丽丽、冯某某、冯立航赔偿款22406.9元，承担执行费236.1元，被执行人已履行15000元。本院执行申请执行人冯杰贵、李洪兰、陈丽丽、冯某某、冯立航与被执行人周占伟生命权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人周占伟名下财产进行查询，发现被执行人周占伟名下有存款，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。因现双方当事人自愿达成和解协议，且已履行部分赔偿款，申请执行人亦同意不对被执行人银行存款冻结，只需时间履行协议即可。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民宝初字第04162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月二日书记员  胡艳雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2600号
罪犯明学虎，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年4月21日作出(2014)坛少刑初字第0011号刑事判决，以被告人明学虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯明学虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯明学虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明学虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明学虎减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终394号
上诉人（原审被告）：姚传叶，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：薛文安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
上诉人姚传叶因与被上诉人薛文安合伙协议纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院（2017）皖1023民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，姚传叶于2017年10月13日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，姚传叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人姚传叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3675.3元减半收取1837.65元，由上诉人姚传叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3373号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告蔡菲，女，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告姜献华，男，1954年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告张晓军、蔡菲、姜献华银行卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告张晓军、蔡菲、姜献华其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2012年12月13日，被告张晓军向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元。同日，被告张晓军、蔡菲、姜献华签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告蔡菲、姜献华自愿为被告张晓军的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告张晓军在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告张晓军发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××05。2015年1月份被告张晓军没有在还款日前还款，其他被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张晓军偿还原告信用卡透支额296423.99元及利息92239.4元（计算至2016年6月12日止），合计388663.39元，2016年6月13日起的利息按日利率0.5‰计付至实际履行日止，被告蔡菲、姜献华对被告张晓军的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询表，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张晓军、蔡菲、姜献华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告张晓军于2012年12月13日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××05。同日，被告张晓军、蔡菲、姜献华签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告蔡菲、姜献华自愿为被告张晓军的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告张晓军在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年6月12日，被告张晓军信用卡账户拖欠本金296423.99元未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张晓军的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告蔡菲、姜献华作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金296423.99元及利息92239.4元（利息计算至2016年6月12日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告蔡菲、姜献华对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7130元，由被告张晓军、蔡菲、姜献华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初469号
原告:王孝芬，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆富兴织造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回笼坝镇回笼坝村10社，统一社会信用代码91500106709361508T。
法定代表人：冯志华，职务不详。
原告王孝芬与被告重庆富兴织造有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王孝芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝芬撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李朝镜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2642号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁诺实律师事务所律师。
被告：林少鹏。
被告：林小评，系被告林少鹏妻子。
原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告林少鹏、林小评为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张亚南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵淑红到庭参加诉讼，被告林少鹏、林小评经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金324854.13元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息8274.19元，自3月4日起至全款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、二被告立即支付原告律师费人民币14325元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告林少鹏签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币338000元，用于被告购房；贷款期限为360个月，月利率为6.4625‰；被告在原告处开立活期贷款账户用于还款，账号为28×××25，每月9日还款；同时被告将其所购房屋即位于普湾新区石河街道金地华府二期3-3-4-1号住房抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告林小评与被告林少鹏系夫妻关系，其亦签署抵押声明以其共有的房产作为履行借款合同的担保，应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定期限还款。截止2016年3月3日被告拖欠借款本息9641.87元未还。被告的行为已违反合同约定。
被告林少鹏、林小评未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林少鹏与林小评系夫妻关系。2011年12月29日，原告与被告林少鹏签订了一份《个人一手住房贷款合同》（编号：2011年消字1004号）。合同约定：原告向被告提供购买位于普湾新区石河街道金地华府3-3-4-1号（建筑面积80.95平方米）房屋的贷款，贷款金额为338000元，贷款期限为30年；贷款月利率为6.4625%，还款方式为等额本息，每月9日为还款日；借款人林少鹏在原告处开立活期账户，账号为28×××52，授权原告（贷款人）于每月还款日从该账户扣收贷款本息；二被告以其贷款所购买的上述房屋提供抵押担保；借款人应按期偿还贷款本息，借款人未按任何一个约定还款期偿�贷款本息，原告（贷款人）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求被告（借款人）清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并有权提前处分抵押物。被告林少鹏在合同借款人处及抵押人处签字。被告林小评作为抵押物共有人，向原告出具抵押声明，同意被告林少鹏以其与被告林少鹏所共有的上述房屋作为抵押物。合同签订后原、被告双方即于2011年12月29日在大连普湾新区房地产登记中心为抵押房屋办理了抵押登记手续，大连普湾新区房地产登记中心在案涉《个人一手住房贷款合同》首页加盖了抵押登记印章。原告按合同约定向被告林少鹏发放贷款338000元，被告林少鹏在“借款借据”上签字按印确认。被告借款后，除按期归还部分借款本息外，截止2016年3月3日，被告拖欠已到期本金1367.68元，未到期本金323486.25元，拖欠本金的利息及罚�8274.19元。为此，原告委托律师向被告提起诉讼，并按规定标准支付律师代理费14325元。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告借款后，未按合同约定期限及时偿还原告贷款本息，已构成违约，依据合同约定和法律规定，应当承担违约责任，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告偿还已逾期和未到期的全部贷款本息，并赔偿因其违约给原告造成实现债权导致的律师费等相关损失。被告林少鹏的借款，系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同承担清偿借款本息，并赔偿包括律师费在内等实现债权相关损失的民事责任。同时，原告对二被告共同用以贷款抵押担保并办理了抵押登记的案涉房屋，在上述借款债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林少鹏、林小评于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金人民币324854.13元及利息、罚息（截止2016年3月3日利息、罚息为8274.19元，自2016年3月4日起至上述款项付清之日止，按双方合同约定的利率标准计算利息及罚息）；
二、被告林少鹏、林小评于本判决生效后十日内，共同赔偿原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师费用人民币14325元；
三、确认原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行对被告林少鹏、林小评共同设定抵押的位于普湾新区石河街道金地华府二期3-3-4-1号（建筑面积80.95平方米）的房屋，在上述贷款债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3255元，由被告林少鹏、林小评共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一六年八月十五日
书记员 于湉湉
附：证据目录
原告提供的证据：
证据1：被告身份证复印件、结婚证复印件
证据2：商品房买卖合同
证据3：抵押证明
证据4：个人一手住房贷款合同
证据5：借款借据
证据6：逾期未还款查询
证据7：委托代理合同及发票
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第25号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沐某某，出生于吉林省长春市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月23日被刑事拘留；同年8月30日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人沐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2000年间，被告人沐某某曾到新湖镇长山村卫生所就诊。事隔多年，沐某某患脑梗塞、脑萎缩等疾病留有后遗症，后以曾在该诊所治过病为由向诊所索要治疗款被拒绝。2014年6月4日11时许，沐某某再次到该诊所索要治疗款未果后，将药房内价值7490元的124味不同药性的中药扬弃混杂，导致中药失去药用价值。
庭审中，被告人沐某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口查询表、电话查询记录、证人证言、被告人沐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某某故意将新湖镇长山卫生所的财物毁坏，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人沐某某多次到该诊所索要治疗费无依据，在被拒绝后故意毁坏该诊所财物，应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立。鉴于被告人沐某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人沐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人沐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄旸彤
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初204号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院
被告人阙某甲，男，1963年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人阙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人阙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月12日11时20分许，被告人阙某甲驾驶闽FDW3**号时风牌轻型普通货车，载沈某甲、阙某乙、沈某乙、阙某戊一起从龙岩市永定区堂堡乡朱罗村往三堡村方向行驶，途经肇事路段，与相对方向行驶由范某甲驾驶的闽F330**号朗逸牌小型轿车在交会时发生刮擦，后闽FDW3**号时风牌轻型货车翻入路右外山谷中，造成车上乘客沈某甲、阙某乙二人当场死亡，阙某戊、沈某乙、阙某甲三人轻伤及两车损坏的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人阙某甲负本起事故主要责任。
2016年3月21日，被告人阙某甲主动到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案。案发后，被告人阙某甲与被害人及家属协商后，得到其妻沈某乙、其子阙某戊、其弟阙德章（沈某甲之夫、阙某乙之父）以及张月英（沈某甲之母）的谅解；与吴某某（阙某乙之妻）达成赔偿总额为350000元的赔偿协议，由阙某甲先赔偿吴舒芸160000元（已付），余款分期支付，从而得到吴舒芸的谅解。
上述事实，被告人阙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阙某甲的供述与辩解，证人范某甲、阙某丙、范某乙、阙某丁等人的证言，被害人沈某乙、阙某戊的陈述，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，八闽司鉴所（2016）病检字第B0005号、B0007号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2016）车检字第416号、417号司法检验报告书，南方司法鉴定中心（2016）车痕鉴字第157号事故车辆痕迹检验鉴定，八闽司鉴所（2016）临鉴字第0215号、0216号、0217号司法鉴定意见书，被告人阙某甲及被害人沈某乙、阙某戊的疾病证明书，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书、收条，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某甲违反交通运输管理法规，驾车途经狭窄容易发生危险的路段未保持安全时速，遇险情时操作不当，导致车辆驶离路面坠入公路右侧山谷中，造成二人死亡、三人轻伤且负事故主要责任的交通事故，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阙某甲主动到龙岩市公安局永定分局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阙某甲赔偿了被害人及家属的部分损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人阙某甲有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 张勇瑞
人民陪审员 胡联钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初186号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏继承，男，1976年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人夏继承犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人夏继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月17日15时许，被告人夏继承在武汉市汉阳区钟家村某菜场内，趁被害人肖某2不备之机，扒窃其随身携带的人民币330元。
被告人夏继承已赔偿被害人肖某2的经济损失人民币330元。
上述事实，被告人夏继承在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人肖某2的陈述，指认现场照片、指认笔录，证人赖某2的证言及辨认笔录，常住人口基本信息、前科情况说明、收条,以及被告人夏继承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏继承以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏继承犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏继承已退赔全部赃款，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏继承犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐文驰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执复10号
申请复议人（被执行人）中国石化销售有限公司湖北咸宁崇阳石油分公司（以下简称崇阳石油公司）。
申请执行人刘丽华，女，汉族。
申请复议人崇阳石油公司不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223执100号执行通知书及（2016）鄂1223执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案终审判决维持了该院一审判决，该院按一审判决确定的金额执行并无不当；对执行通知书中执行金额的数字错误，该院已收回原文书，重新制作新的执行通知书并送达当事人；省高院并未正式受理崇阳石油公司对本案判决的再审申请，亦未作出中止执行的法律文书，本案不应中止执行；该公司提出刘丽华尚欠其其他款项应在本案执行中扣减，属另一法律关系，不属于该院执行内容。执行法院根据上述理由作出（2016）鄂1223执异2号执行裁定书驳回崇阳石油公司的执行异议。
崇阳石油公司不服执行法院执行通知书及执行异议裁定书，向本院申请复议，请求本院撤销上述法律文书。其理由为：1.申请复议人在本案一审判决送达后于法定期限内提起上诉，一审判决并未生效，崇阳县人民法院在执行通知书中认定一审判决已经生效系认定事实错误。2.崇阳县人民法院第一次送达给申请复议人的执行通知书中执行金额错误，后该院虽将原执行通知书收回并予以更换，但根据法律规定应重新制作裁定予以补正。3.申请复议人已就本案申请再审，本案应中止执行。4.申请执行人尚欠申请复议人37391.35元未偿还，应在本案执行中予以抵消。
本院查明，刘丽华与崇阳石油公司不当得利纠纷一案经崇阳县人民法院一审作出（2015）鄂崇阳民初字第306号民事判决书，判决由崇阳石油公司于判决生效后5日内返还刘丽华垫付的维修费4600元及罚款40000元。崇阳石油公司不服一审判决向本院提起上诉，本院审理后依法作出（2015）鄂咸宁中民终字第665号民事判决书驳回上诉、维持原判。
判决生效后，因崇阳石油公司未履行法定付款义务，刘丽华向崇阳县人民法院申请强制执行，该院在执行本案中，向崇阳石油公司送达执行通知书，称根据已生效的一审判决，责令崇阳石油公司向刘丽华支付执行款44600元，但因文书核对不细致，将金额“44600元”误写为“44600万元”。崇阳县人民法院发现文书金额错误后，将原执行通知书收回，向崇阳石油公司重新送达了金额正确的执行通知书，并作出（2016）鄂1223执100-1号执行裁定书，对原执行通知书中的数字错误予以了补正，补正裁定已经送达崇阳石油公司。
同时查明，崇阳石油公司就本案判决于2016年3月2日向湖北省高级人民法院递交了再审申请材料。
本院认为，本案一审判决作出后当事人依法提起上诉，故一审判决并未生效，崇阳县人民法院在执行通知书中称一审判决生效表述不当，但本院二审维持了一审判决，该院按一审判决确定的金额执行并无不当；对于崇阳县人民法院第一次送达的执行通知书的数字错误，该院已经裁定予以了补正；省高院虽然接收了崇阳石油公司的再审申请材料，但目前并未就是否再审及本案是否中止执行作出书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；申请复议人提出其与申请执行人存在其他经济纠纷并要求抵消部分金额属另一法律关系，申请执行人亦不同意在本案执行中抵消，申请复议人可通过其他途径另行主张。综上，申请复议人复议理由均不成立，其请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年五月十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初294号
原告刘某某。
被告夏某甲。
委托代理人付林宁，修水县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人付林宁已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举办婚礼，1996年4月19日在民政部门登记结婚。双方于1995年9月4日生育女儿夏某乙，1997年6月21日生育儿子夏某丙。婚后初期感情尚可，但自2009年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、被告支付原告人民币8万元。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，双方感情基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，而且双方共同生育了一儿一女，组建了一个幸福美满的家庭，虽近年来因家庭琐事偶有争吵，但双方感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，同年年底按农村风俗举办婚礼，1996年4月19日在民政部门登记结婚。双方于1995年9月4日生育女儿夏某乙，1997年6月21日生育儿子夏某丙。婚后初期感情尚可，但自2009年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵以致夫妻感情逐渐不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会及民政局证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同生育了女儿夏某乙，儿子夏某丙，足以证明双方婚后培养出了良好的夫妻感情。虽然双方近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，实无必要，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4562号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。
被告：章晓红，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告章晓红信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂计111141.78元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，此后按法律规定计收双倍延迟债务利息）；2.本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。被告章晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月14日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号62×××022）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月17日，被告积欠信用卡透支本息共计111141.78元，其中本金100521.53元，利息4036.01元，其他费用（手续费、滞纳金）6584.24元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金100521.53元，利息4036.01元（利息暂计算至2016年10月17日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告章晓红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用6584.24元（其中滞纳金暂计算至2016年10月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元（原告已预缴），由被告章晓红负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4562号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：翁国有、任劼，浙江尹天律师事务所律师。被告：章晓红，女，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告章晓红信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用等暂计111141.78元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，此后按法律规定计收双倍延迟债务利息）；2.本案诉讼费及为实现债权而支出的其他费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。被告章晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月14日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号62×××022）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月17日，被告积欠信用卡透支本息共计111141.78元，其中本金100521.53元，利息4036.01元，其他费用（手续费、滞纳金）6584.24元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为，广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金100521.53元，利息4036.01元（利息暂计算至2016年10月17日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告章晓红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用6584.24元（其中滞纳金暂计算至2016年10月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告已预缴），由被告章晓红负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  王惠民人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初550号
原告:蔡济侠，女，1972年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：许波，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许海波，男，1990年12月30日出生汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明东路8号，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司经理。
委托代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告蔡济侠诉被告许海波、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡济侠的委托诉讼代理人张国俊、被告许海波、被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费伙食补助费等50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更第1项将诉讼请求的数额为223579.68元。庭审前，原告已撤回对被告许波的诉讼。事实和理由：2016年5月1日16时许，被告许波驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型客车，行驶至蒙城县嵇康路与永兴路交叉口路段时，与原告蔡济侠驾驶的自行车相撞，致蔡济侠受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：许波负事故全部责任；蔡济侠无责任。原告蔡济侠受伤后在蒙城县第一人民医院治疗30天，花去医疗费18917.48元。另查明，牌号为皖Ｌ×××××小型客登记车主是许海波，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。
被告许海波辩称：一、我已经垫付原告医药费10000元，在具办民警张海洋处；二、对住宿费、交通费发票的真实性、关联性均有异议，住宿及交通费发票与本案没有关联性；三、对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证明目的有异议，该鉴定书是单方委托，我方不予认可，鉴定费不属于保险责任范围。
被告保险公司答辩称：1、医疗费应扣减非医保范围内用药；2、误工费标准过高，误工天数过长，根据伤者伤情及《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》第4.3.2休息期应以180天计算；3、护理费标准过高，天数过长，应以住院天数30天计算；4、伙食补助费及营养费无异议；5、伤残赔偿金，对原告九级伤残等级应不予支持，理由如下：（1）鉴定程序不合法，法院未通知被告选择鉴定机构；（2）鉴定结论引用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)标准已废止，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部规定自2017年01月01日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。同时鉴定报告记录伤者伤情与原告出院记录其伤情“伤者神志清楚，精神状况好转，无精神异常症状”相矛盾；（3）安徽庄子司法鉴定所2016年10月27日出具的皖庄子司鉴[2016]临鉴字第729号司法鉴定意见书鉴定原告只构成十级伤残；6、精神损害抚慰金过高，应按8000元计；7、因原告无需继续治疗，后续治疗费应不予支持；8、交通费无票据支持，且主张金额过高，应按10元/天计；9、住宿费，与本案无关联性，应不予支持；10、被抚养费，因原告未丧失劳动能力，且未提供其父母及兄弟姐妹家庭关系证明，对该项损失应不予支持；11、财产损失主张金额过高，原告财产损失是一辆自行车，被告已定损150元。12、鉴定费属于间接损失，不属于交强险及商业险赔偿范围，依法应由侵权人承担；13、被告不是侵权人，本起诉讼案件的发生并非被告的过错所致，本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：2016年5月1日16时许，许波驾驶牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，行驶至蒙城县嵇康路与永兴路交叉口路段时，与蔡济侠驾驶的自行车碰撞，发生致蔡济侠受伤、两车受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队制作的事故认定书认定：许波负事故全部责任，蔡济侠无责任。蔡济侠受伤后在蒙城县第一人民医院治疗30天，在阜阳市第三人民医院和安庆市第二人民医院诊察治疗，先后花去医疗费18127.7元、66元、483.78元、230元、10元、120元。后经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，三期：误工270日，护理60日、营养60日，花去鉴定费2400元。原告的车损约150元。肇事车辆车主是许海波，许波是许海波雇佣的司机，该车在保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。
另查明:原告为失地农民，已签订房屋拆迁补偿安置协议。原告共有兄弟姐妹5人，其父母均已70周岁，需要赡养；其女儿已17周岁，儿子已12周岁，需要抚养。故原告的损失为：医疗费19037.48元，住院伙食补助费30元/天×30天=900元，误工费86.3元/天×270天=21573元，护理费114.2元/天×60天=6852元，营养费30元/天×60天=1800元，伤残赔偿金29156元/年×20年×20%=116624元，后续治疗费3000元，鉴定费2600元，精神抚慰金酌定为13000元，车损150元，交通费酌定为300元，被扶养人生活费：原告父母19606元/年×（10＋10）年×20%÷5=15684.8元，原告儿女19606元/年×（1＋6）年×20%÷2=13724.2元。以上合计215245.48元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故责任认定书、住院病历、费用清单、鉴定报告、各类发票、村委会证明、居委会证明、拆迁补偿安置协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，许波负事故全部责任，因此应赔偿原告全部损失。因许波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围直接赔偿给原告，其中在交强险范围内赔偿120150元，在商业险范围内赔偿95095.48元，合计215245.48元。原告所提供住宿费发票无法证明与本案有关，因此对原告要求赔偿住宿费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内向原告蔡济侠支付赔偿款215245.48元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取，由被告许海波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二十日
书记员 黄宇