甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终170号
上诉人（原审被告）杨张义，男，生于1961年3月24日，汉族，农民，住武山县。
上诉人（原审被告）杨杰，男，生于1988年12月19日，汉族，农民，住武山县，系杨张义之子。
二上诉人共同委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱荣，男，生于1968年7月30日，汉族，农民，住武山县。
被上诉人（原审原告）杨春花，女，生于1970年3月1日，汉族，农民，住址同上，系杨爱荣之妻。
被上诉人（原审原告）杨志武，男，生于1970年4月3日，汉族，农民，住武山县，系杨爱荣之弟。
被上诉人（原审原告）刘董花，女，生于1973年12月18日，汉族，农民，住址同上，系杨志武之妻。
以上四被上诉人的共同委托代理人王新科，武山县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）杨仁杰，男，生于1990年1月5日，汉族，农民，住武山县，系杨张义之子。
被上诉人（原审被告）杨胜杰，男，生于1992年9月18日，汉族，农民，住址同上，系杨张义之子。
上诉人杨张义、杨杰因与被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花、原审被告杨仁杰、杨胜杰健康权纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨张义及其与杨杰的共同委托代理人窦星，被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武及其与刘董花的共同委托代理人王新科到庭参加诉讼，原审被告杨仁杰、杨胜杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：四原告和四被告是同村人，因原告杨志武为该村村主任，双方有矛盾。2015年2月24日，双方发生纠纷，四被告与四原告发生打架事件，过程中致四原告受伤住院。原告杨爱荣被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、左手外伤，花去医疗费4204.15元。原告杨春花被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、左下肢外伤，花去医疗费3765.41元。原告杨志武被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤，花去医疗费3790.31元。原告刘董花被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费4124.99元。以上共计花去医疗费15884.86元。2015年7月10日，武山县公安局以武公公（四门）行罚决字〔2015〕23号、24号《行政处罚决定书》，对被告杨张义、杨杰分别做出罚款300元的行政处罚。
原审法院认为：公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，均没有正确处理纠纷，而是发生打架事件，过程中致四原告受伤住院，本案中原告不能证明被告杨仁杰、杨胜杰打伤了四原告，且派出所对被告杨仁杰、杨胜杰未做出处罚，故本院不能认定此二被告致伤了四原告，因此本院认为此二被告不应当承担赔偿责任。而被告杨张义、杨杰应当承担四原告的各项损失，本院认为承担80％的责任为宜。原告的赔偿医疗费以实际发生的计原告杨爱荣4204.15元、原告杨春花3765.41元、原告杨志武3790.31元、原告刘董花4124.99元（虽然原告刘董花的住院病历及结算票等上面的姓名写为杨董花，但经本院调查，属于医院误写，住院人确为刘董花。）、误工费每人640元（8天×80元）、护理费每人640元（8天×80元）、住院伙食补助费每人160元（8日×20元），以上四原告共计21644.86元。对该损失，双方应按一定比例承担。原告交通费的请求，没有相应的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告杨张义、杨杰连带赔偿原告杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花各类损失21644.86元的80％即17315.88元。自本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担20元，由二被告承担80元。
杨张义、杨杰不服武山县人民法院上述判决，上诉称：一、一审判决事实部分对案件起因没有认定。案件起因是被上诉人违法私自强占上诉人的承包地引起，而且是被上诉人杨志武先动手打的杨仁杰，但判决对这些事实只字未提。二、一审法院违反程序审理案件。一审中，上诉人没有收到法院传票，法院告诉上诉人开庭时间是10月11日，当上诉人按时到庭时，这天正好是星期天，执法人员未上班，从此法院在未另行通知上诉人开庭时间，所以没有到庭，故对本案的证据没有机会质疑，致使上诉人的合法权益受损。三、一审判决依据的县医院的手续、病历不真实。事发当天，上诉人即把被上诉人送到武山县人民医院做了全部检查，当时上诉人付现金三千元，并没有发现什么问题，但判决却认定四个被上诉人都有颅脑损伤，上诉人对此不服。为此，请求撤销一审错误判决，予以改判，驳回被上诉人无理的诉讼请求。
杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花答辩称：一、一审法院认定事实正确，证据充分。1、答辩人杨志武是武山县四门镇水洞沟村村民委员会主任，并没有侵占被答辩人的承包地。2013年7月25日，武山县四门镇水洞沟村金德玉自然村遭遇严重水灾，水洞沟行政村到金得玉自然村、再到阳坡自然村的路全部被冲毁，无路可走；5户人家的房子被大水冲走，20多辆面的车、三轮车、摩托车被水冲走，武山县政府将此灾害命名这“7.25灾害”。此后，2013年至2014年，为了恢复水洞沟行政村到金得玉自然村、再到阳坡自然村的路，武山县四门镇政府刘玉文副镇长主持修了环形路，修路占了杨张义的几分地。当时修路占地都是无偿的，道路规划占了谁的地直接占就行了，都没有补偿。修路占地时，四门镇和水洞沟村委的人都在，被答辩人都知道，当时也没说什么。2014年杨张义修房子时，还享受了灾后重建的20000元，都是水洞沟村报到镇上以后批的。综上所述，被答辩人的几分地是四门镇政府灾后重建恢复道路时所占，而并非答辩人杨志武所占。2、被答辩人称是杨志武先动手打的杨仁杰，与事实不符。事实上，当天是杨张义、杨杰等父子四人动手打伤了四名答辩人，四名答辩人连还手都没有。武山县公安局四门派出所经过调查，对杨张义和杨杰进行了行政处罚，而没有对四名答辩人进行处罚即可证明。二、一审法院审理程序合法，是被答辩人经法庭通知未到庭。答辩人提前接到武山县法院洛门法庭的电话，说定在2015年11月19日上午9时在洛门法庭开庭审理案件，一定及时到庭参加诉讼。11月19日当天答辩人杨志武、杨爱荣和委托代理人王新科提前到达洛门法庭，时间到了9点以后，法官、答辩人和代理人还等了被答辩人半个多小时，直到9点40左右法庭才进行了缺席审理。被答辩人称法庭通知在周日开庭，根本不可能，也于理不通。三、被答辩人在医院付的医药费和被褥等用品的押金共2200元，在一审时答辩人已向法庭说明，在一审判决书中没有认定交通费。事发当天，被答辩人将四名答辩人送到武山县医院进行检查治疗，被答辩人向医院交了住院和被褥等用品的押金共2200元，在一审时答辩人就此事向法庭说明。一审判决中只判决被答辩人（一审被告）承担80％的费用，已使其少承担了4300多元的应承担的费用，早已超过了其垫付的2200元费用。至于被答辩人叫的两部车的费用，答辩人在一审中未主张，一审判决也没有认定交通费用。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，并无不当。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨仁杰、杨胜杰未提交答辩意见。
经二审审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人杨张义、杨杰已支付被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花住院押金共计2200元。
本院认为，上诉人杨张义、杨杰与被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花双方因琐事发生纠纷后，均不能正确处理纠纷，进而发生打架，致四被上诉人受伤住院，对此，杨张义、杨杰应当承担主要赔偿责任，原判由上诉人承担80％的责任，并无不妥。上诉人上诉提出原审中没有收到法院传票，致使其没有到庭参加诉讼，经查原审送达传票的送达回证上注明为拒绝签字、留置送达，故上诉人的主张，不能成立。关于被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花损伤的事实，有武山县人民医院住院治疗的病历及花费清单、票据予以证实，应予以认定。二审中，上诉人杨张义、杨杰提交了武山县人民医院预交周转金收据四张及押金条据两张，共计2200元，被上诉人予以认可，故应确认上诉人杨张义、杨杰已支付被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花住院押金共计2200元，在赔偿款中应予扣除。据此，原审判决认定基本事实清楚，但对上诉人已支付的2200元未予扣除不当，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更武山县人民法院（2015）武民初字第760号民事判决主文为被告杨张义、杨杰连带赔偿原告杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花各类损失21644.86元的80％即17315.88元，扣除已支付的2200元外，再赔偿15115.88元。自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人杨张义、杨杰承担100元、被上诉人杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜平均
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 源