wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1850号
原告孙明华，女，1972年1月17日出生，汉族，济宁天安工贸有限公司职工，住济宁市任城区。
委托代理人王连义（特别授权），男，19860年10月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告孔磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人岳增美（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，住址山东省曲阜市静轩路45号。
法定代表人张健，经理。
委托代理人马顺旭（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟璇洁（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告孙明华与被告孔磊、中国人民财产保险股份有限公司毛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明华及其委托代理人王连义，被告孔磊的委托代理人岳增美，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人马顺旭、孟璇洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明华诉称，2015年4月30日20时30分，被告孔磊驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁高新区二号井生产路由西向东行驶时，碰撞同向停着车的原告董广香骑的电动三轮车，致董广香及电动三轮车乘车人原告孙明华受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。出事后，被告孔磊驾车逃逸，后于2015年5月19日被交警查获。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具道路交通事故认定书，确定，被告孔磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告孙明华2015年5月1日晚8点35分经急救车送济宁市第一人民医院救治，先后花费2961.50元，住院费2896.10元，住院4天后没钱出院，后于6月14日至6月30日在济宁第二人民医院住院16天花费住院费4788元，并在家中治疗去石墙镇卫生所花费752.50元治疗费，原告孙明华的对象全程护理，依据济宁同城建筑家装有限公司出具的证明，济宁的工种钢筋工工资为170元每天乘以20天，误工费为3400元，孙明华的月工资2300元，孙明华因伤共计经济赔偿17098.10元。原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪人费、伤残补助金费等17098.10元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告孔磊辩称，事故是事实，原告主张的合理必要损失，在保险公司交强险承担范围之外，被告依法予以赔偿，具体意见看质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，我公司就投保了交强险，我公司同意在交强险分项限额内同意赔偿，对于诉讼费用保险公司不承担责任。
经审理查明，2015年4月30日20时30分，被告孔磊驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁高新区二号井生产路由西向东行驶时，碰撞同向停着车的原告董广香骑的电动三轮车，致董广香及电动三轮车乘车人原告孙明华受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故后被告孔磊驾车逃逸，后于2015年5月19日被交警队查获。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出道路交通事故认定书，认定：孔磊承担本次事故的全部责任，董广香、孙明华无责任。
交通事故发生后，原告孙明华于2015年5月1日晚8点35分被送济宁市第一人民医院救治，自2015年5月1日至5月4日住院3天，医院对其伤情诊断为多发外伤、左侧多发肋骨骨折等，花费门诊医疗费2961.50元，住院费2896.10元，××员检查证明住院期间需陪人一名；后原告于6月14日至6月30日在济宁第二人民医院住院16天，花费住院费4788元。被告孔磊驾驶其本人所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，依据原告提交的事故认定书1份、门诊病历、住院病历、费用明细各1份及住院费发票1份、门诊发票若干、住院及检查证明各1份；被告提交的驾驶证、行车证、保险单各1份，被告对上述证据的真实性无异议及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告孙明华的致伤系因被告孔磊的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告孔磊负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告孔磊驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投有交强险1份，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分，由被告孔磊承担。原告主张的济宁市第一人民医院和济宁市第二人民医院的医疗费10645.60元，本院予以支持；原告在石墙镇卫生所花费752.50元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，未向本院提交充分的证据证明其实际误工损失，本院予以支持每日70元30日计2100元；原告主张的护理费，亦未向本院提交充分的证据证明护理人员其因护理而产生的实际损失，本院酌定每日60元，支持1人19日为1140元，本院予以支持；原告自动放弃伤残程度的鉴定，并无不当。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3300元、误工费2100元、护理费1140元，合计6540元；
二、限被告孔磊于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费7345.60元；
三、驳回原告孙明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，原告孙明华负担40元，被告孔磊负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年八月十日
书记员 王苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2496号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告尹文钊，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5619。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金46720.30元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息6802.57元、滞纳金4360.85元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年9月12日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金46720.30元、利息6802.57元、滞纳金4360.85元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金46720.30元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息6802.57元、滞纳金4360.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.09元（原告已预交），由被告尹文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6117号
原告上海枭捷自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王国波，总经理。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告上海塑帝机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周宏杰，总经理。
被告周宏杰，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省。
原告上海枭捷自动化科技有限公司与被告上海塑帝机械有限公司、周宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0118民初4240号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海塑帝机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枭捷自动化科技有限公司货款165,170元；二、被告上海塑帝机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海枭捷自动化科技有限公司逾期付款利息损失(以165,170元为本金，自2016年2月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周宏杰应对被告上海塑帝机械有限公司的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。被告周宏杰承担保证责任后，有权向被告上海塑帝机械有限公司追偿。本案受理费3,803.40元，减半收取，计1,901.70元，由两被告承担。届时被告上海塑帝机械有限公司、周宏杰未能履行义务。权利人上海枭捷自动化科技有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人上海塑帝机械有限公司、周宏杰发出执行通知书,责令被执行人于2016年10月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中依法冻结了周宏杰名下开户在中国工商银行股份有限公司上海青浦盈港路支行、中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行的银行帐户。由于上述帐户现在暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院于2016年11月26日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚纯燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4666号
原告：朱某，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告朱某的委托诉讼代理人洪卫。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵市五松新村29栋305室房屋（以下简称诉争房屋）属于原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某与张某原系夫妻关系，因感情不和于2014年5月19日在铜官区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定夫妻共同财产诉争房屋归原告所有。此后，被告一直不配合原告办理诉争房屋的过户手续。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某与张某于××××年××月××日登记结婚。诉争房屋（房地产权证编号：房地权证铜房2013字第024358-1号、国有土地使用证编号：铜国用2013第065180号）系朱某与张某夫妻共同财产。2014年5月19日，朱某与张某登记离婚，并在离婚协议书中约定夫妻共同财产诉争房屋归原告所有。
上述事实，有当事人提供的身份证、�口簿、房地产权证、国有土地使用证、离婚证及离婚协议书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方协议离婚时约定诉争房屋归原告个人所有，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于铜陵市五松新村29栋305室不动产归原告朱某单独所有。被告张某于本判决生效之日起三日内协助原告朱某办理上述不动产产权过户手续，办理产权过户产生的费用由原告朱某负担。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董彦峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江山娇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00252号
起诉人王文明，男，1955年10月13日出生。
起诉人王文明以北京市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批次城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号）违反法律规定，并请求北京市人民政府重新审批其被占粮田地1.08亩。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。王文明起诉请求撤销的《北京市人民政府关于怀柔区2009年度批次城市建设用地的批复》（京政地字（2009）20号）系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王文明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0532号
原告：吉木荣，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：朱国俊，居民。
委托代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告吉木荣与被告朱国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，先依法由代理审判员陈志琴独任审判，分别于2015年7月28日和29日公开开庭进行了审理。原告吉木荣及其委托代理人孙建军，被告朱国俊及其委托代理人张�均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吉木荣及其委托代理人孙建军，被告朱国俊及其委托理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木荣向本院起诉时，曾列高萍为本案被告，审理中，原告吉木荣向本院申请撤回对被告高萍的起诉，本院依法照准。
原告吉木荣诉称：原告与朱某甲系朋友关系。2014年8月24日，被告朱国俊因经营需要，通过朱某甲立据向原告借取现金7.3万元，口头约定一个月内还款。后经原告及朱某甲多次催要，被告朱国俊未能归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款7.3万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱国俊辩称：原告所诉不是事实。被告没有因经营需要向原告借款，被告不认识原�，被告也没有经营任何生意，原告提交的借条不是事实，也没有拿到吉木荣的钱，借条是11月份被吉木荣等人逼迫所写，该借条所列借款实际上是赌债。
经审理查明：2014年8月3日，朱国俊向吉木荣出具借条1份，载明：“借条今借到吉木荣人民币现金柒万叁仟元整（73000.00）。借款人：朱国俊2014.8.24”。双方当事人对这份借条形式的真实性无异议，但对这份借条所载明的借款7.3万元是否真实说法不一。吉木荣称，朱国俊因经营需要借款，即通过朱某甲向其借款，其当时给付4万元，朱某甲亦拿出3.1万元，交给朱国俊后，由朱国俊向其出具了上述借条。朱国俊称，借条是11月份在亦家宾馆打的，是当天与人赌博而欠的赌债，并没有实际拿到吉木荣的钱。证人朱某乙、李某甲、李某乙出庭作证称，朱国俊曾多次参与赌博。后双方因上述债务发生纠纷，遂引起本案�讼。
以上事实，有吉木荣提供的朱国俊于2014年8月24日向其出具的借条1份、证人朱某甲、夏某、朱某乙、李某甲、李某乙的当庭证言及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，朱国俊向吉木荣出具借条，落款日期为2014年8月24日。朱国俊认为并未收到7.3万元借款，并提供证人朱某乙、李某甲、李某乙的证言予以证明。但证人证言并不能证明朱国俊未收到借款，亦不足以证明该借款系与吉木荣赌博形成。且吉木荣提供了证人朱某甲、夏某的证言来证明款项交付的事实。因此，对朱国俊的上述辩解意见本院不予采信。朱国俊出具借条向吉木荣借款7.3万元，而吉木荣认可只给了朱国俊7.1万元，而其中3.1万元虽系朱某甲所给，但借条载明系向吉木荣所借，朱某甲对此亦予认可，故对朱国俊向吉木荣借款7.1万元的事实，本院予以认定。吉木荣要求朱国俊归还7.3万元，对预先扣除的0.2万元应予扣减，朱国俊应归还吉木荣7.1万元，吉木荣要求朱国俊从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱国俊应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吉木荣支付借款本金7.1万元及利息（以本金7.1万元，自2015年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告吉木荣负担45元，由被告朱国俊负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 韩 明
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1376号
原告：陈某，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人项磊到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈某诉称：2002年6月，原、被告在异地打工相识，并自由恋爱，2004年农历10月12日举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女取名王月，××××年××月××日生育次女取名王睿。因被告重男轻女，原告怀第二个女孩时，被告三番五次要原告去医院做人流，因原告不同意而遭到被告家暴。2015年2月份，被告又一次对原告进行殴打，从此分居至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚，2015年7月21日被法院判决不准离婚，为此，再求与被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人所有；婚生长女王月由被告抚养，次女王睿由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
王某未提供答辩。
经审理查明：陈某与王某在2002年6月外出打工期间相识，双方自由恋爱，2004年农历10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女取名王月，××××年××月××日生育次女取名王睿。婚后常为生活琐事发生争执，双方之间矛盾越来越多。原告于2015年6月向法院提出离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）太民一初字第02452号民事判决书，判决不准离婚。六个月后，双方再次发生纠纷，夫妻关系仍未能和好，双方分居至今，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有陈某提供的身份证、结婚证、（2015）太民一初字第02452号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：陈某与王某婚后感情一般，由于双方性格存在较大差异，未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，原告再次向本院提出离婚，说明原、被告双方感情已经破裂，无和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂。陈某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生次女王睿因年幼，尚需照顾，为有利于王睿的健康和成长，王睿由陈某抚养为宜，长女王月有其父王某抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、婚生长女王月由王某抚养，次女王睿由陈某抚养，双方相互不支付抚养费，相互之间享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年五月十日
书记员 王鸽翔
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1049号
原告：王某，女，汉族，住唐山市。
被告：熊某甲，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由代理审判员贾振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某甲及其委托代理人秦赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被、告经人介绍相识恋爱，于2012年11月5日登记结婚，于2014年8月17日婚生一女熊某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后发现双方差距较大，经常因生活琐事生气打架。被告脾气暴躁，稍有不顺对原告非打即骂，已构成家庭暴力。且被告不尊敬原告的父母，对原告的父母有辱骂行为。被告常年在外地上班，回到家中后也不尽作为丈夫及父亲的义务，不管孩子，不做家务。双方自2016年1月份分居至今。另原、被告的性生活不和谐。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，同时分割邮政储蓄存款6万元。
被告熊某甲辩称：被告不同意与原告离婚。由于婚前双方恋爱时间较长，有着一定的感情基础。婚后双方的感情也一直很好，对原告尽到了做丈夫的责任，对原告的父母也不存在不敬行为。由于被告长期在外工作，每次回家都十分珍惜与原告在一起的短暂时间。且婚生女熊某乙尚年幼，需要原、被告共同抚养教育才能保证孩子的健康成长，也不会给孩子造成心理阴影。双方虽因生活琐事生气吵架，但不足以从根本上影响夫妻感情。因此，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚，于2014年8月17日婚生一女熊某乙。原、被告婚后感情一般，时常因生活琐事生气吵架。原告于2016年7月17日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，并分割邮政储蓄存款6万元。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告存在着一定的感情基础，婚后虽因生活琐事生气吵架，但尚未从根本上影响夫妻感情。原告在本次诉讼中要求离婚的诉讼请求理据不足，且原、被告亦应为孩子的健康成长考虑，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告熊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾振华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘珊珊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2434号
原告：马云贵，男，1986年2月7日出生，汉族，住无棣县.
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张树伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县北环路28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告马云贵与被告张树伟、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云贵的委托诉讼代理人孙峰、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张树伟、运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告马云贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等共计66116元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年5月9日，张树伟驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡河路由东向西行至蔡河路14KM+100M处向南倒车时，与沿蔡河路由西向东原告马云贵醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告马云贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张树伟承担事故的主要责任，原告马云贵承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告人保滨州分公司辩称，事故发生属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；请求法庭查清事实，依法确认事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，张树伟驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内蔡河路由东向西行至蔡河路14KM+100M处向南倒车时，与沿蔡河路由西向东原告马云贵醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告马云贵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张树伟承担事故的主要责任，原告马云贵承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号重型半挂牵引车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额2000000元及不计免赔险。交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告马云贵受伤后在无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费10940.37元；在滨州医学院附属医院检查，支付门诊费952.10元，原告马云贵花费医疗费共计11892.47元。
庭审中，根据原告马云贵的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年10月25日出具鉴定意见为：“马云贵之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；休养期限：自受伤之日起150日。”原告马云贵支付鉴定费2000元。
原告马云贵住院期间由其妻子马秀娟与父亲马述江护理，院外由马秀娟护理。马秀娟系农村居民。原告马云贵系经营无棣县佘家镇美嘉副食超市，马述江系经营无棣县佘家镇友谊糕点店。
原告马云贵的鲁Ｍ×××××号小型普通客车损失，经山东正大价格评估有限公司鉴定为18502元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；批发和零售业年人均收入为59641元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，张树伟驾驶车辆与原告马云贵醉酒驾驶的车辆发生碰撞，造成原告马云贵受伤、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队调查，认定张树伟承担事故的主要责任，原告马云贵承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂号车在被告人保滨州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保滨州分公司在商业三者险限额内按照张树伟的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告马云贵的损失有：医疗费11892.47元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费为24510元（59641元÷365天×150天）、护理费6014.09元〔（12930元+8748元）÷365天×（11天+60天）+59641元÷365天×11天〕、鉴定费2000元、车辆损失18502元、交通费确定为300元，共计63548.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马云贵医疗费10000元、误工费24510元、护理费6014.09元、车辆损失2000元、交通费300元，共计42824.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马云贵医疗费1892.47元、住院伙食补助费330元、鉴定费2000元、车辆损失16502元，共计20724.47元的70%即14507.13元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告马云贵负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十一月八日
书记员 宋连瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2722号
原告郑宁群。
委托代理人荣智俐，广西万铭律师事务所律师。
被告张燕春。
被告赖裕强。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年10月23日。
开庭时间：2015年11月20日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、借条出具的时间：分别于2013年11月30日、2014年3月26日、2014年11月21日、2014年11月29日。
四、借款的期限：无。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2015年8月21日。
七、借款利息的计算标准：原告要求按照月利率2%计算。
八、借款利息的计算期限：从起诉之日计至还清借款之日止。
九、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：
原告主张及证据：属于，证据：婚姻登记证明一份。
被告张燕春、赖裕强答辩意见及证据：不属于，因为该笔借款是以被告张燕春的名义向原告借款的，被告赖裕强并不知情。
法院认定及理由：被告张燕春、赖裕强未提供证据证明该笔借款未用于被告张燕春、赖裕强的家庭生活开支，故本院不予采信。
十、其他需要说明的事项：被告张燕春共给原告出具了四张《借条》，共计10万元。《借条》中没有约定借款期限及利息，原、被告双方口头约定了借款利息，按照月利率2%计算，被告张燕春认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告张燕春向原告借款10万元的事实有原告提供的《借条》、银行流水及被告张燕春的认可予以证实，故被告张燕春应向原告归还借款本金10万元。原告诉请要求按照口头约定的月利率2%计算利息，本院予以支持。被告张燕春、赖裕强系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕春、赖裕强向原告郑洁兰归还借款本金10万元；
二、被告张燕春、赖裕强向原告郑洁兰支付借款利息4000元（以10万元为本金，按照月利率2%，自起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告郑宁群的其他诉讼请求。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，保全费1070元（原告已预交），共计2260元，由被告张燕春、赖裕强共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代审判员 赖政权
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 苏 婕
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第78号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人贾林荣。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月15日，贾林荣未经依法批准擅自在金华市金东区曹宅镇曹宅村村集体土地上平整土地建苗木专业合作社用房。经现场勘测：该地块位于金东区曹宅镇曹宅村老03省道北侧地段；四至：东至山、南至路、西至山、北至山，总用地面积为1093平方米，现状为果园1093平方米。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（园地1093平方米）。金华市国土资源局认为，贾林荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令贾林荣将非法占用的1093平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇曹宅村集体经济组织。2、限贾林荣自收到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用1093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日履行。
该行政处罚决定书于2015年2月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4940号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿从军的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01463号
原告李坤荣。
委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人葛锡麟，董事长。
委托代理人黄亮。
原告李坤荣诉被告苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李坤荣的委托代理人王桂男、被告苏州公交公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤荣诉称，2013年4月21日，范骊驾驶被告苏州公交公司所有的苏E×××××大客车在宋庄路紧急刹车造成车内乘客即原告李坤荣受伤。由于被告的行为给消费者李坤荣造成严重损失，但至今未履行赔偿义务，原告遂诉讼来院，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消保法》）和《江苏省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》（以下简称《江苏省实施﹤消保法﹥办法》）相关规定，赔偿医药费等各项损失合计498825.51元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州公交公司辩称，对事故发生情况无异议，但原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2013年4月21日15时30分左右，被告苏州公交公司驾驶员范骊驾驶该公司所有的苏E×××××大客车在苏州工业园区宋庄路行驶时，因急刹车造成车内乘客李坤荣受伤。2013年6月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书，认定范骊负全部责任。事故发生后，原告被送医治疗。2014年5月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州大学司法鉴定中心对李坤荣的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年5月30日，苏州大学司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，认为：1、李坤荣此次交通事故致其右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后60日可考虑给予营养支持；伤后90日予以一人护理较为合适；建议其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。
另查明，事故发生后，被告苏州公交公司为原告垫付医药费24089.22元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、发票、身份证明、被告华宝公司提交的医药费发票等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐被告所有并经营的公交车，双方间形成运输合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的合同义务。然而，原告在乘车过程中，因驾驶员急刹车而导致受伤，交警部门认定，驾驶员负全部责任。原告据此要求被告承担客运合同违约责任，并依据《消保法》及《江苏省实施﹤消保法﹥办法》的相关规定，请求赔偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告提交门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，主张自己支付医药费7038.51元。被告苏州公交公司提交医药费发票，主张为原告垫付医药费24089.22元。原、被告双方对上述证据真实性认可，但被告苏州公交公司认为，原告主张的医药费中已在社保中结付的部分应当扣除。本院认为，被告提出应扣除社保已支付费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。根据原、被告提交的医药费票据，本院依法核定医药费金额为31127.73元。
2、误工费。原告主张按鉴定误工期限10个月，要求按照每月4000元计算，诉请金额40000元。为此，原告提交了劳动合同、个人所得税完税凭证、收入证明、工资发放表等证据，以证实原告事故前月工资数额，以及事故发生后工资收入中断至今的情况。被告苏州公交公司对误工费不予认可。本院认为，从原告提交的上述证据来看，原告虽已届退休年龄，但仍从事工作，综合考虑劳动合同未写合同期满日期等因素，结合鉴定意见，本院酌定原告的误工费为33000元。
3、护理费。原告主张鉴定护理期限为90天，其中住院23天按照每天99元计算，剩余67天按照每天60元计算，诉请金额6297元。被告苏州公交公司要求按照每天50元计算。本院认为，护理费用可参照本地护工劳务报酬标准计算，本院依法认定护理费金额为5400元。
4、交通费。原告主张交通费500元。被告苏州公交公司请求法院酌情认定。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为300元。
5、住院伙食补助费。原告提交出院记录，主张实际住院23天，按每天30元计算，诉请金额690元。被告苏州公交公司认为原告住院天数为21天，认可每天18元。本院认为，住院伙食补助费应参照国家机关工作人员出差补助标准（即每天18元）确定，根据出院记录记载，住院天数应为21天，故本院依法核定住院伙食补助费为378元。
6、营养费。原告主张按鉴定营养期限60天，每天30元，诉请金额1800元。被告苏州公交公司认可每天20元。本院认为原告主张的营养费金额符合相关标准，本院予以确认。
7、残疾赔偿金和残疾者生活补助费。原告提交司法鉴定意见书，要求按照《消保法》的规定，以28999元为基数，结合残疾程度计算残疾赔偿金为144990元、残疾者生活补助费为289990元。被告苏州公交公司对残疾者生活补助费不予认可，对残疾赔偿金要求法院依法处理。本院认为，根据《消保法》及《江苏省实施﹤消保法﹥办法》的相关规定，原告的残疾赔偿金和残疾者生活补助费，应分别按照当地居民年平均生活费的5倍和10倍计算，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出20371元为计算基数，认定其残疾赔偿金为101855元、残疾者生活补助费为203710元，两项合计305565元。
8、精神损害抚慰金。原告提交司法鉴定意见书，要求依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。被告苏州公交公司予以认可。本院对原告主张的精神损害抚慰金依法予以确认。
9、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为2520元。
以上各项损失合计385090.73元，应由被告苏州公交公司予以赔偿，但被告苏州公交公司已垫付的医药费24089.22元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、1994年《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《江苏省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李坤荣赔偿款361001.51元；
二、驳回原告李坤荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由被告苏州市公共交通有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年八月十九日
书记员 王欢欢
第页共页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19546号
原告:义乌市润婷针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道竺阳路277号。
法定代表人：何红兵，董事长。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：姚均呈，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告义乌市润婷针织有限公司与被告姚均呈买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市润婷针织有限公司的委托代理人汪宝琳、被告姚均呈的委托代理人赵国胜到庭参加诉讼。
原告义乌市润婷针织有限公司起诉称：被告系原告的客户，长期与原告有业务往来，由于被告一直未付清货款，至2014年底，经双方对账，被告尚欠货款573844元，后原告多次催要，被告至今仍分文未付。现原告诉请判令被告支付货款543844元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审查认为，义乌市润婷针织有限公司是与天津市钧成国际贸易有限公司发生了买卖业务关系，原告无证据提供其与被告姚均呈个人发生贸易往来，故现原告起诉姚钧呈系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市润婷针织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年四月十日
代书记员 朱向丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7419号
原告郑某，男。
被告郑某某，男。
被告郑某某某，男。
原告郑某与被告郑某某、郑某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年11月287日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告郑某某、郑某某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年1月30日，被告郑某某向原告借款260000元，约定月利率2%，并立借据一张，由被告郑某某某担保，后经原告多次索要，被告均以无钱推脱拒付，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款260000元及利息，利息以2%计息至兑现完毕止；2、被告郑某某某负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、借据一支，证明被告郑某某于2014年1月30日向原告借款260000元，约定月利率2%，并由被告郑某某某担保的事实。
被告郑某某、郑某某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以采信；对原告所举的借据，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月10日，被告郑某某向原告郑某借款260000元，并约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支，由被告郑某某某担保。后经原告多次索要，被告分文未付，现原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原告郑某与被告郑某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金260000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告郑某某某负连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑某某某应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款本金人民币260000元及利息（年利率24%，从2014年1月30日计息至兑付完毕之日止。）；
二、被告郑某某某承担连带清偿责任；
案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年十二月七日
书记员 吴海平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6879号
原告：翁文意，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴海涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏超琴，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告翁文意与被告吴海涛、夏超琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告翁文意的诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。被告吴海涛、夏超琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁文意向本院提出诉讼请求：由两被告立即归还借款6万元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告吴海涛系同学关系，被告吴海涛与被告夏超琴系夫妻关系，被告因资金周转需要于2015年分多次向原告借款人民币6万元，由被告吴海涛向原告出具借条两份。该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告夏超琴也应对以上债务承担共同还款责任。现经原告催讨，被告无故不予支付。
吴海涛、夏超琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告翁文意的身份证复印件、被告吴海涛、夏超琴人口信息表各一份。
2、2015年11月17日被告吴海涛向原告出具借条原件一份。
3、2015年12月14日被告吴海涛向原告出具欠条原件一份。
4、中国工商银行理财金账户历史交易明细原件四份。
5、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告吴海涛与被告夏超琴于2004年2月15日登记结婚。被告吴海涛分别于2015年11月17日和12月14日向原告借款50000元和10000元，共计60000元。被告吴海涛分别在借款当日向原告出具借条一份。事后，被告吴海涛未归还借款。
本院认为，原告翁文意与被告吴海涛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告吴海涛尚欠原告翁文意借款60000元的事实清楚，证据充分。被告吴海涛理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吴海涛与被告夏超琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏超琴在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吴海涛个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告夏超琴负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴海涛、夏超琴归还原告翁文意借款60000元并赔偿损失（损失从2016年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告吴海涛、夏超琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告吴海涛、夏超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十五日
代书记员 任露露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2502号
上诉人（原审被告）：汤洪良。
委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈德强。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人汤洪良因与被上诉人沈德强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈德强原审诉称：2014年5月1日、9月9日，汤洪良分别向其借款20万元、6万元，约定月利率为1分，归还期限分别为同年年底、同年11月。借款逾期后，汤洪良未予归还。现诉至法院，要求汤洪良归还借款26万元，并按约定承担该款中10万元自2014年5月3日起、10万元自同年7月17日起（银行承兑汇票到期日）、6万元自同年9月9日起，分别至判决确定给付之日止按月利率1分计算的利息。
汤洪良原审未作答辩。
原审法院审理查明：2014年5月1日，汤洪良向沈德强出具借条，载明：今有汤洪良借沈德强现金贰拾万元正，利息按1分计算，年底归还。沈德强于当日向汤洪良交付2张面额均为5万元，出票日期均为2014年1月17日的银行承兑汇票及于5月3日通过银行支付给汤洪良10万元。2014年9月9日，汤洪良又向沈德强出具借条，载明：今有汤洪良借沈德强现金陆万元整（60000元整），利息按1分计算，11月份归还。沈德强于当日通过银行支付给汤洪良6万元。上述借款发生后，汤洪良未支付利息及归还本金。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：沈德强与汤洪良之间为定期有息民间借贷关系，该借贷合法有效，应受法律保护。借款到期后，沈德强在法定期限内可随时向汤洪良主张要求予以归还，并要求支付约定利息。现沈德强对汤洪良的诉请，符合法律规定，应予以支持。汤洪良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤洪良于判决发生法律效力之日起十日内归还沈德强借款26万元，并承担该款中10万元自2014年5月3日起、10万元自同年7月17日起、6万元自同年9月9日起，分别至判决确定给付之日止按月利率1分计算的利息。如果汤洪良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2600元（已减半收取），由汤洪良负担。该款已由沈德强垫付，汤洪良于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈德强。
汤洪良不服原审判决，向本院提起上诉称：其先后三次向沈德强借款26万元是事实，但其在2014年阴历年底前已归还沈德强现金10万元（其中还本金6万元，付2014年利息21600元，余款抵鱼塘上交款）。原审法院对该10万元还款未作处理，请求二审法院撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人沈德强辩称：原审法院认定事实清楚，汤洪良的上诉理由不能成立。汤洪良认为其支付的10万元中既有借款本息，又有鱼塘上交款，这种还款方式有悖常理，且其在录音中明确强调该10万元是鱼塘上交款，有2015年1月15日公司财务收款收据为凭。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除汤洪良认为其已经归还本金6万元及2014年的利息21600元外，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人汤洪良向本院提交下列证据：1、手机录音资料1份，证明其已归还沈德强10万元，沈德强认可其只欠20万元本金。2、借款本金和利息计算表1份，证明截至2016年8月底，其结欠沈德强本金与利息合计221600元。
经质证，被上诉人沈德强对录音的真实性没有异议，但认为这份录音内容双方协商的是鱼塘承包的事项，与本案没有关联性。当时汤洪良鱼塘承包经营失败需要转让相应资产，其答应帮他以6万元转让，转让款冲抵借款本金后还差20万元本金；但后来鱼塘未能转让，因此，汤洪良仍欠其26万元。汤洪良称支付的10万元既有借款本息，又有鱼塘上交款，这种还款方式有悖常理，且没有事实依据，其在录音中明确强调该10万元是鱼塘上交款。借款本息计算表是汤洪良按照自己的诉讼目的制作的，其不予认可。
被上诉人沈德强二审向本院提交其公司财务出具的2015年1月15日收款收据1份（其中一联公司财务存档，另一联交汤洪良留存），证明汤洪良于2015年1月15日上交公司鱼塘承包款10万元。经质证，上诉人汤洪良称其没有拿到该收据，真实性不予认可。
二审争议焦点是:上诉人支付给被上诉人的10万元中是否包括6万元借款本金及2014年利息21600元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤洪良上诉称在2014年阴历年底前已归还沈德强现金10万元，其中归还本金6万元，支付2014年利息21600元，剩余款抵鱼塘上交款。但沈德强对此不予认可，并提交公司财务出具的2015年1月15日收款收据证明该10万元为汤洪良上交的鱼塘承包款。由于汤洪良不能提供其归还沈德强上述借款本息的凭证，其提供的手机录音亦不足以证明其上诉主张，故本院不予支持。
综上，汤洪良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人汤洪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 窦 玥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字302号
原告：宋盼龙，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：宋桂芹，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告宋盼龙诉被告宋桂芹离婚一案中，原告宋盼龙于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋盼龙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋盼龙负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘宏娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1118号
上诉人（原审被告）：吴某，农民。
委托代理人：张巧燕，无职业。
被上诉人（原审原告）：赵某，开滦（集团）唐家庄矿退休工人。
委托代理人：赵淑君，无职业。
委托代理人：赵淑香，无职业。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前有两个女儿，现均已成年。被告再婚前有一子一女，现均已成年。原、被告因赵某出院后如何护理发生矛盾，导致双方从2013年6月起分居至今。原告曾于2013年7月10日和2014年4月14日两次起诉离婚，本院受理后均判决不准予原、被告离婚。现原告第三次起诉要求离婚，被告于庭审后表示不同意离婚。原、被告诉争的婚后共同财产有：坐落于唐山市古冶区唐家庄西开楼4楼2门6号房屋一套。2013年8月30日，吴某起诉要求赵某支付扶养费，本院以（2013）古民初字第1216号民事判决书判决“被告赵某从2013年7月份起每月给付原告吴某扶养费500元，至双方婚姻关系结束止”。以上事实有原告的当庭陈述、唐山市古冶区档案馆出具的证明、（2013）古民初字第1216号民事判决书复印件、（2013）古民初字第980号卷宗材料所证实，本院予以确认。
赵某一审起诉，请求法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约10万元）。
原审法院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得以缓和，现原告第三次起诉要求离婚，并认为双方已无和好可能，且原、被告已分居满两年，符合法定离婚条件，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予原告赵某与被告吴某离婚。关于婚后共同住房，原告认为此房屋现价值为80000元，本院于庭后对被告进行询问，被告认为此房屋现价值为120000元，由于双方对此房屋现价值及房屋处置无法协商一致，故此房屋在本案中不予处理，原、被告可另行起诉。（2013）古民初字第1216号民事判决书判决“被告赵某从2013年7月份起每月给付原告吴某扶养费500元，至双方婚姻关系结束止”，此判项自本判决书生效后自然失效。由于被告吴某年事已高，没有固定收入，原告应给付被告适当的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吴某离婚。二、原告赵某于判决生效之日起十五日内给付被告吴某一次性经济帮助款人民币6000元。三、原、被告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。如果原告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
判后，吴某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判上诉人与被上诉人不离婚。二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：1、是被上诉人女儿不让上诉人与被上诉人生活，不是两人因感情不和分居。2、被上诉人得了小脑萎缩，意识不清，离婚不是被上诉人真实意思表示。被上诉人的家人不允许上诉人照顾被上诉人，上诉人有证人，上诉人去了几次，被上诉人家人不允许上诉人照顾被上诉人。3、上诉人没有生活来源，已经67周岁，离婚，对上诉人意味着失去了生活来源。如果判决离婚，房产应该予以分割。
针对吴某的上诉，赵某主要答辩称，1、双方就离婚一事多次诉讼，并感情破裂分居超过两年，上诉人主张感情没有破裂没有依据。2、上诉人主张婚姻关系继续和获得扶助的理由不能成立。双方分居是被上诉人的本人意愿，上诉人没能在夫妻关系存续期间尽到一个妻子的责任，导致感情破裂。关于上诉人的经济要求，上诉人完全有经济来源养活自己，被上诉人拒绝给予额外的扶助。被上诉人的工资卡始终在上诉人手里拿着（1995年6月至2013年7月），多年来被上诉人不问家里的花销。上诉人名下有底商收入，而且她的一儿一女对她有赡养义务。房产被上诉人服从法院判决。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、是否应准予赵某与吴某离婚；2、夫妻财产分割及经济帮助款的给付是否妥当。
针对是否应准许双方离婚的问题，因婚姻关系的存续以夫妻双方感情存续为基础，本案系被上诉人赵某第三次起诉离婚，双方分居已满二年，且赵某当庭明确要求离婚，表示不能共同生活，因此一审法院认定双方感情破裂、准予双方离婚并无不妥，对上诉人主张不离婚的上诉请求不予支持。
关于夫妻共同财产坐落于唐山市古冶区唐家庄西开楼4楼2门6号房屋一套，因双方对该房产的价值认定分歧较大，上诉人在一审时经合法传唤未到庭应诉，未能就该房产进行竞价，且双方均未主张对该房产评估作价，因此一审法院在离婚诉讼中对该房产未予处理并无不妥，双方可对该房产另行起诉。上诉人主张离婚后其没有收入，生活困难。因夫妻共同财产西开楼4楼2门6号房屋一套在本案中没有分割，分居后该房产一直由上诉人居住，且考虑上诉人有自己的子女，其子女应对其尽赡养义务，因此一审法院判决被上诉人支付上诉人一次性经济帮助款6000元并无不妥。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鑫
代理审判员 高颖
代理审判员 周丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王萌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1661号
申请执行人白由亮，男，1952年3月18日出生。
被执行人王鹏，男，1980年9月7日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第374号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张新伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02109-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第117号
上诉人（原审被告）浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人寿明灿。
被上诉人（原审原告）杭中年。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司因与被上诉人杭中年民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案中当事人没有关于合同履行地的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，接受货币方浙江贝利建设集团有限公司住所地应作为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案对合同履行地未作出约定，故被上诉人所在地为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 寿 赟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2902号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林浩源，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林浩源信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告林浩源未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0319号
原告宋宝栋。
委托代理人胡中跃，江苏征远律师事务所律师。
被告龚玉军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告宋宝栋与被告龚玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆佳佳
原 告 傅 贞 虎 与 被 告 王 双 杰 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第296号
原告傅贞虎。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被告王双杰。
原告傅贞虎与被告王双杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告王双杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告傅贞虎于2013年9月12日至2013年9月17日向被告王双杰承租牌号为鲁U×××××出租车一辆，约定租金150元／天，租金都已结清，但被告至今未返还原告租赁合同约定的押金10000元，经原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护其自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车押金10000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，车辆租赁合同一份，证明原、被告有车辆租赁的事实。
证据2，押金条一份，证明原告支付被告押金10000元。
证据3，青岛行政服务中心道路运输管理局调取的资格证1份，证明傅贞虎对该车辆的使用时间是2013年9月9日至2013年9月23日。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订《出租车租赁营运合同》一份，约定原告租赁营运被告的出租车，租赁期限自2013年9月11日至2014年9月11日，租赁期间内原告每天向被告缴纳租金150元，同时原告支付被告风险抵押金10000元。后双方因故提前解除合同，原告将车辆归还被告，所欠被告租金已经付清，但被告未向原告退还收取的押金10000元。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。原、被告双方签订的租赁营运合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，其效力应予认定。现双方因故均同意提前解除合同，被告应当退还收取的原告的风险抵押金10000元。被告经本院合法传唤未到庭，且未向本院本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告的诉讼请求证据充足，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王双杰于本判决生效后10日内返还原告傅贞虎风险押金人民币10000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 任君君
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00086-1号
申请执行人曲珍清。
被执行人王丰峰。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第01040号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人王丰峰发出了执行通知书，责令被执行人王丰峰三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人除偿付部分款项外，剩余部分至今未付。查明，被执行人王丰峰在襄阳市车辆管理所登记有车牌号为：鄂F×××××，马自达牌商务车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王丰峰所有的车牌号为鄂FXXX**马自达牌商务车一辆。
二、查封期限为一年。查封期间不得买卖、隐匿、损坏、过户等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年七月十六日
书记员 余 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0799号
原告袁登凤，农民。
被告贺飞，农民。
本院在审理原告袁登凤诉被告贺飞民间借贷纠纷一案中，因原告袁登凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁登凤负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月七日
书 记 员 王柏程
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第972号
原告宋廷福，职工。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告李新刚，山东山霖树脂有限公司会计。
被告孙维芳，下岗职工。
原告宋廷福与被告李新刚、孙维芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋廷福及其委托代理人丁娟，被告李新刚、孙维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷福诉称，原告与被告原是朋友关系，自2011年5月份，被告分三次向原告借款15万元，后归还部分借款后，至2014年10月6日，累计还有62000元没有偿还，写下欠据一张，后经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院判令被告偿还借款62000元及利息。
被告李新刚辩称，2011年到2012年期间，被告在惠民富海投资咨询有限责任公司上班，因为当时公司内部可以存钱，外部人员不可以，经营的还不错。从2011年8月7日开始，以被告的名义帮宋廷福的对象马淑英存了5万元，2012年1月4日她取出。2011年10月11日以被告的名义帮宋廷福存了10万元，2012年5月8日支取。2011年12月12日以被告的名义帮马淑英存了5万元，2012年12月23日支取。2012年5月18日以被告的名义帮马淑英存了5万元，2012年12月23日支取。约定了一分五的利息，每月支付给他。2012年10月18日以被告的名义帮马淑英存了5万元，该5万元至今未偿还。这些钱都是帮原告存于投资公司，被告没有用于家庭生活。欠条是原告带着他人酒后到被告家中逼迫被告打的，请求法庭确定该欠条无效。
被告孙维芳辩称，我与宋廷福的对象马淑英是好朋友，该欠款确实未用于我们的家庭生活，该欠条是原告逼迫所写。
原告宋廷福为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
借据一张，证明截止2014年10月6日，本案两被告欠原告现金5万元和16个月的利息12000元整。
经质证，被告李新刚对该欠条是其书写无异议，但对该欠条的取得有异议，认为是原告带着他人酒后逼迫其所打，该欠条应为无效。
经质证，被告孙维芳认为打该欠条时她不在家，是事后她对象跟她讲的。
被告李新刚为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：
贾某书写的证明一份，证明该借款不是被告个人使用，而是惠民富海投资咨询有限责任公司使用，被告给原告帮忙。现在被告还可以帮原告催要，只是现在公司经营不景气。
经质证，原告认为其从来没有让李新刚帮忙给往投资公司存款，此款是李新刚所借。具体李新刚用于哪里是被告的事，两被告是两口子，就应当还钱。
被告孙维芳未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告宋廷福提供的证据，能够证明被告李新刚在原告处借款50000元并约定月息按1.5%计算这一事实，因此，对该证据法庭确认为有效证据，可以作为认定本案案件事实的依据。被告李新刚提供的书证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人贾某未出庭作证，法庭无法辨认该书证内容是否是其本人所写，内容是否真实；再者，该证据与本案也无直接关联性。因此，对被告李新刚提供的证据，法庭不予采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年-2012年10月份期间，被告李新刚曾多次以其个人的名义向原告宋廷福借款。2012年10月18日，被告李新刚再次向原告借现金50000元，约定月息为1.5%。利息按月支付至2013年5月底。本金50000元及2013年6月1日之后的利息，被告李新刚未再向原告宋廷福支付。2014年10月6日，原告宋廷福找到被告李新刚，李新刚重新为宋廷福出具欠条一张，内容为：“今欠宋廷福现金伍万元整，利息壹万贰仟元整，共计陆万贰仟元整。￥62000.李新刚。2014.10.6。”
另查明，李新刚的上述借款，系在其与孙维芳夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告宋廷福与被告李新刚之间的借款合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自应履行的义务。本案中，原告宋廷福向被告李新刚履行了出借义务，被告李新刚应按照约定按期履行还款义务。被告李新刚未履行按期还款义务，应承担违约责任。被告李新刚与孙维芳系夫妻关系，夫妻关系存期期间的债务应共同偿还。两被告答辩称，该借款未用于夫妻共同生活，未提供充分的证据证明，因此，对两被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李新刚、孙维芳于判决生效后十日内偿还原告宋廷福借款本金50000元及利息（自2013年6月1日始按月息1.5%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李新刚、孙维芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙玲玲
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市。
负责人何秋月，该行行长。
委托代理人李国文，公司员工。
被告林良彬，男，汉族，1968年3月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告林良彬银行卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额34318.76元，其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款34318.76元（其中本金29994.66元，利息2431.12元，滞纳金1688.86元，其他费用204.12）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；
2、被告身份证复印件、被告身份基本信息及贷款审批相关材料，证明被告的身份真实及涉案信用卡经审批的信用额度；
3、账户信息明细及历史交易明细，证明信用卡的实际使用情况。
被告林良彬未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为：，信用额度为16200元，该卡于2013年1月25日开户，被告领卡后多次刷卡消费，消费后未能按约还款。至2015年3月2日，被告共欠借款本金29994.66元、利息2431.12元、滞纳金1688.86元，共计34114.64元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申请人签阅栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率5%计收，并以日利率万分之五计息，按月收取复利。该领用合约所附收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
以上事实有账户信息明细、申请卡资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系银行卡服务合同关系。被告透支消费后，应当按照约定及时履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应当承担还款责任，并应按照约定支付延期利息及滞纳金，故原告要求被告偿还34114.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用204.12元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告林良彬于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行34114.64元，并以本金29994.66元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率日0.05%支付自2015年7月2日起至判决付款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吴琼琼
审 判 员 李 森
人民陪审员 何 苗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢素平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初745号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告代晓芳。
被告谢应钊。
原告代晓芳诉被告谢应钊物件损害责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代晓芳撤回对被告谢应钊的起诉。
本案案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 马佳
二〇一六年四月七日
书记员 罗洪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执449号
申请执行人秦小龙，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
被执行人禹勇,男,回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人秦小龙与被执行人禹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初609号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人欠款3.2万元。申请执行人于2017年9月15日申请强制执行，我院于2017年9月16日向被执行人送达执行通知，责令其履行上述义务，并负担案件诉讼费300元;申请执行费380元。本案在执行中，禹勇于2017年11月2日自动履行20000元，并与申请执行人秦小龙达成和解协议，协议：一、被执行人禹勇于2018年1月30日前一次性偿还申请人欠款12000元；二、由禹勇承担案件诉讼费300元、执行费380元。于2017年11月22日兑付申请人20000元，结算案件诉讼费300元、申请执行费380元。秦小龙以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的((2017)宁0424民初609号民事调解书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马兵兵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第244号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日23时许，孙某某（已判决）在上海市宝山区水产西路XXX号王府笙色KTV消费娱乐后，因琐事与该KTV服务员李乙、保安李甲等人发生争执，遂纠集被告人XX等人持刀冲入该KTV内滋事，并用酒瓶、刀等随意殴打KTV内工作人员，致该KTV收银员黄某某头皮下血肿伴头皮创（经鉴定构成轻微伤），致李甲左前臂及左拇指部分肌腱及神经断裂（经鉴定构成轻伤），后又持刀、棍任意砸坏该KTV大门玻璃等物品（经鉴定，物损价值人民币1，252元）。
被告人XX于2013年12月23日被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、黄某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人冯某某、李乙的证言，上海市公安局宝山分局《调取证据清单》及王府笙色KTV监控录像截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，公安机关出具的《抓获经过》、《谅解书》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX与他人结伙，持械随意殴打被害人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人XX到案后如实供述罪行，且被害人均已获赔偿，并对被告人XX表示谅解，故对被告人XX可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第244号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人王××饮酒后驾驶一辆牌照号为津A×××××号白色“夏利”牌小型轿车，搭载赵××从宝坻区海滨街道“永英涮羊肉”饭店出发，行驶至宝坻区绿景家园小区西门南侧处与田××驾驶的一辆牌照号为冀B×××××号“指南者”牌小型客车发生交通事故。经交警部门认定，王××承担事故的主要责任，田××承担事故次要责任，赵××承担自身损失的次要责任。经检验，王××每100毫升血液中的酒精含量为189.6毫克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、诊断证明书等书证，证人田××、赵××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××的犯罪罪名成立。王××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第68-1号
原告：文永涛，农村居民。
被告：文学津，农村居民。
本院在审理原告文永涛与被告文学津民间借贷纠纷一案中，原告文永涛于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告文学津所有的养殖场一处予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王纪磊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00077号
原告李凤阳，男，1967年12月27日出生，汉族，住正阳县。
被告夏勇建，男，26岁，住正阳县。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计款575元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第133号
申请人：张彩云，女。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司。
法定代表人：王敏。
申请人张彩云因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市汴河西路盛景大厦第1210号、1211号房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司所有的位于宿州市汴河西路盛景大厦第1210号（房屋编码：341302051000950001XXXX）、1211号（房屋编码：341302051000950001XXXX）予以查封。
二、对申请人张彩云所有的位于宿州市胜利路房改办商住楼0112室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年四月十五日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第842号
原告梧州市天河房地产开发有限公司，住所地梧州市吉祥路2号第3幢一至三层。
法定代表人欧阳健，董事长。
委托代理人杨礼诚，广西益远律师事务所律师。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告张永。
原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告张永商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员林丽君、黄丽红参加的合议庭。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告梧州市天河房地产开发有限公司的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告张永经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梧州市天河房地产开发有限公司诉称，2012年8月2日，原告与被告签订一份编号为WZ2012017XXX的《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的梧州市吉祥路X号第X幢XX房，建筑面积69.44平方米，房价每平方米4385元，总房款394494元。被告于2012年8月2日支付首期房款91494元，尚欠余款213000元未支付。被告未依约支付房款，构成违约。根据合同的约定，被告构成违约的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。另外，被告不完全履行合同，造成原告利息损失13845元。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的WZ2012017XXX号《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金7029元；3、被告支付利息13845元。
原告梧州市天河房地产开发有限公司向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证，以证明被告的主体资格。
3、商品房买卖合同，以证明原告与被告之间成立买卖法律关系。
4、销售不动产统一发票，以证明被告未支付全部房款。
5、签领表两份，以证明被告已领取房屋预告登记证。
被告张永未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告梧州市天河房地产开发有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月2日，原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告张永签订一份WZ2012017XXX号《商品房买卖合同》及补充协议。双方在合同中约定：1、被告向原告购买的商品房位于梧州市吉祥路X号第X幢XX房，建筑面积69.44平方米，每平方米4385元，总金额304494元；2、被告于2012年8月2日前支付首期房款91494元，余款213000元，被告采取银行或公积金贷款方式支付的，当该住宅楼已封顶，达到办理按揭条件，原告向被告发出包括但不限于手机信息、电话、信函等通知被告领取预告登记证次日起十五日内，被告须到银行或公积金中心办妥所有按揭手续，如被告未能通过贷款资格审查或贷款金额不足以支付剩余房款，需在接到原告通知7天内以现金补足；3、原告应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付被告使用；4、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。
2012年8月2日，被告向原告支付首期房款91494元。2012年9月7日，被告在原告处领取了该房屋的预告登记证。由于被告无法办妥银行按揭贷款手续，至今未向原告支付其余购房款213000元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，原告梧州市天河房地产开发有限公司与被告张永签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方成立商品房买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方在合同中约定了被告支付房屋价款的期限，被告在支付首期房款后，至今仍未能办理银行按揭手续并将房屋余款213000元支付给原告，该行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》中关于“被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同”的约定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”之规定，解除合同的条件已成就，原告有权解除《商品房买卖合同》。现原告要求解除与被告于2012年8月2日签订的WZ2012017XXX号《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。另外，《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。根据该约定，被告应向原告支付违约金3045元（304494元×1%＝3045元）。
原告要求被告支付利息损失13845元，由于原、被告并没有在合同中约定，如被告逾期付款需支付利息；同时，原告尚未将房屋交付给被告，双方解除合同后，原告并未造成利息的损失。因此，原告的该项诉讼请求，无理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告梧�市天河房地产开发有限公司与被告张永于2012年8月2日签订的WZ2012017XXX号《商品房买卖合同》。
二、被告张永应向原告梧州市天河房地产开发有限公司支付违约金3045元。
三、驳回原告梧州市天河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费420元，公告费560元，合计980元，由原告梧州市天河房地产开发有限公司负担837元，被告张永负担143元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债�；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1665号
原告南平天禾居物业管理有限公司。
法定代表人张水金，总经理。
被告林某，男，1986年10月15日出生，汉族。
原告南平天禾居物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平天禾居物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年3月31日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平天禾居物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币31元，由原告南平天禾居物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卫瑞霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3514号
罪犯唐佳佳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月13日作出了（2012）东刑初字第904号刑事判决，以被告人唐佳佳犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯唐佳佳减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐佳佳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐佳佳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到唐佳佳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佳佳予以减刑五个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执386-4号
申请执行人山东环周（烟台）律师事务所，住所地烟台市芝罘区荆山路10号2-103。
负责人赵法学，主任。
被执行人青岛泓海投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路2号5号楼1单元201户。
法定代表人陈永存，经理。
本院在执行申请执行人山东环周（烟台）律师事务所与被执行人青岛泓海投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人青岛泓海投资有限公司于2016年6月14日履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对青岛泓海投资有限公司所有的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 孙永泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第73号
上诉人（原审被告）浙江春明防水建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山镇丰山村。
法定代表人沈学明。
被上诉人（原审原告）广东科顺化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中天诚大厦3楼。
法定代表人陈伟忠，该公司董事长。
委托代理人姚涛。
原审被告南京市雨花台区国永防水保温材料经营部（经营者孙传霞），住所地江苏省南京市雨花台区应天大街677号东一楼10号。
原审被告安徽浙皖建筑防水材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区三十埠大桥西。
法定代表张明好。
原审被告兴化市春明新型建材有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人沈勇。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第78号
上诉请求及理由：第一，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条中侵权商品储藏地指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；而查封扣押地是指海关、工商行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中被上诉人未能举证证明南京市雨花台国永防水保温材料经营部大量的、经常性的储存、隐匿侵权商品，故以南京市雨花台国永防水保温材料经营部住所地作为本案的管辖依据违反法律规定；第二，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，南京市铁路运输法院对本案不具有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因原审被告南京市雨花台区国永防水保温材料经营部的住所地在南京市雨花台区。故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权，综上，对上诉人浙江春明防水建材有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 修海南