安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04439号
原告：杜卜峰，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。
委托代理人：王景峰，农民。
被告：安徽安邦物流有限公司，法定代表人：吴振民，地址：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张得全，农民。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南656号
负责人：吕亮职务：总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
原告杜卜峰诉被告安徽安邦物流有限公司（以下简称：安邦物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安保险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杜卜峰及其委托代理人王景峰、被告安徽安邦物流有限公司委托代理人张得全、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卜峰诉称：原告杜卜峰和郝峰刚系牌号为晋M×××××号重型仓栅式运输车的驾驶员。2015年3月18日6时许，在前往云南运输香蕉的路途中，郝峰刚驾驶上述运输车行至昆磨高速296KM＋400M处时，被张如意驾驶的皖S×××××号重型仓栅式运输车追尾，造成原告杜卜峰受伤、所载货物受损，同时车辆损坏。该事故经普洱市元磨高速公路交巡警大队认定，张如意及郝峰刚分别负该事故的主次责任，原告无责任。原告受伤后分别在多家医院进行了治疗，共花费医疗费共计9万余元。治疗结束3个月后，原告在山西省万荣县司法鉴定中心对本次交通事故造成的伤残程度及内固定取出费用进行了鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见为：左上肢的伤残级别为八级，多发性肋骨骨析伤残级别为十级，内固定物取出术的费用为18000元。原告从2010年起，为了经营运输车辆及孩子上学方便，举家租住在万荣县城，孩子在县城学校就读，妻子严晓梅在山西华康药业股份有限公司食堂打工，生活来源及消费均在城镇，故原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按城镇标准进行计算。事故车辆皖S×××××在事故发生时登记车主为安徽安邦物流有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有保险。为此，原告请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计293227元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在所承保的交强险及三者险限额内优先赔付，不足部分由安徽安邦物流有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；
3、病历及医疗费发票，证明原告因交通事故医疗费的支出情况；
4、原告的驾驶证及资格证，证明原告的职业为司机，误工费应按照交通运输行业的标准进行计算；
5、伤残及后续治疗费鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及后续治疗费用以及鉴定费的支出费用；
6、户口本复印件，证明原告家庭成员及被抚养人信息；
7、原告的居住证明一份，租房合同一份，原告妻子严晓梅的务工证明一份，杜卓轩及杜奥轩的就读证明一份，证明原告居住在万荣城镇，其居住及生活消费均在城镇；
8、交通费及食宿费发票，证明原告因交通事故所支出的交通费及食宿费的费用。
被告安邦物流公司辩称：以原告提供的证据证明的事实为准，不认可无证据证明的原告主张。
被告安邦物流公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告平安保险亳州支公司辩称：在保险单、驾驶证、行驶证合法有效的情况下答辩如下：一、原告诉请的费用中医疗费应扣除非医保费用，其他费用超出交强险部分按照双方的责任比例承担。依据普公交元磨高认字第（2015）5308984201500005号事故认定书，被保险车辆驾驶员承担此次事故的主要责任。机动车与机动车发生交通事故，超出交强险部分，其公司应按照60%承担赔偿责任。二、原告的户籍信息为农村户口，经常居住地为山西，原告伤残赔偿金及误工费应按照山西农村标准赔偿。三、事故发生时被保险车辆严重超载，依据机动车辆保险条款约定，其司对原告诉请的费用享有10%的绝对免赔。四、依据事故责任，原告在此次事故中具有一定的过错，承担事故的次要责任，原告诉请的精神抚慰金过高，应结合过错程度适当减少。五、鉴定费、诉讼费系间接损失，依据保险合同约定，其司不承担赔偿责任。
被告平安保险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、机动车辆保险投保单；
2、机动车交通事故责任强制保险投保单；
3、机动车辆保险条款。
证明其司对机动车辆保险条款商业险第三者责任保险第十四条条款作出了提示，以足以引起注意的黑色字体对免责的内容予以提示，投保人在保险单上签字确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因此，其司对原告诉请的费用享有10%的绝对免赔。
经庭审质证：（一）被告平安保险亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议。第一，墨江哈尼族自治县人民医院的出院时间为2015年3月23日，中国人民解放军昆明总医院的入院时间为2015年3月22日。原告在还没有办理出院就已经在昆明入院了，这明显存在虚假住院的情况。第二，依据墨江哈尼族自治县人民医院的出院录并没有关于原告病情需要转院的相关信息，原告擅自转院到中国人民解放军昆明总医院治疗，擅自转院的费用其公司不承担赔偿责任。第三，山西省医疗门诊收费票据四张，只有收费发票，没有治疗的病例，无法证明该花费与原告的伤情及本次交通事故的关联性。第五，万荣县医药药材有限公司第六药店的发票，只有××例，无法证明该花费与原告的伤情及本次交通事故的关联性。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。驾驶证及运输资格证只能证明原告具有驾驶及从事运输的资格，并不能证明原告所从事的职业，该组证据不能达到其证明目的，原告的误工费应该按照山西省农民人均纯收入的标准进行计算。对证据5有异议。第一，原告的伤情与鉴定结论明显不符。第二，鉴定书的委托人系杜卜峰个人委托，根据中国保险监督管理委员会安徽监管局安徽省司法厅于2012年10月22日印发的皖保监法（2014）35号一（三）条之规定：涉保司法鉴定时，委托单位、当事人未通知保险机构的，司法机构应当通知相关保险机构在鉴定时到场。原告单方委托且未通知其公司到场，作出的鉴定结论程序明显违法。因此，其公司对原告的伤情及后续治疗费申请重新鉴定。第三，鉴定费票据系间接损失，其公司不承担赔偿责任。对证据6有异议。原告提交的户籍信息中户主为杜永良，孙子杜卓轩、杜奥轩，无法证明杜卓轩、杜奥轩系原告杜卜峰的子女。该组证据不能达到原告的证明目的，被抚养人生活费依法不应该得到支持。对证据7有异议。第一，租房协议签订的时间为2010年7月5日，不能证明原告现在的租房情况，没有提交房东的产权证明，无法证明该租房信息的真实性。万荣县公安局解放店派出所虽然加盖了公章，但是没有负责人的签字，并且该公章是提前加盖的，公章上描述的居委会证明原告也没有出示，证据形式不合法。第二，对严晓梅的务工证明的真实性及合法性均有异议。从内容上看，该证明系万荣县里望乡平原村民委员会出具，并不是严晓梅所在单位出具，无法证明严晓梅工作情况。从形式上看，加盖公章，没有负责人及出具证明人员的签字，形式不合法。第三，杜卓轩、杜奥轩的就读证明，没有万荣县城关小学负责任人的签字，没有学校营业执照复印件，形式不合法。根据原告提交证明，杜卓轩、杜奥轩不能证明与原告之间的关系。综上，原告提交的证据不能证明其居住及生活均在城镇，其误工费及伤残赔偿金应该按照农村标准计算。对证据8有异议。火车票显示的名字不是杜卜峰本人，且没有治疗病例，无法证明其关联性。住宿费和其他交通费没有日期和治疗病例，无法核实其与本案的关联性。飞机票没有相关治疗病例，无法核实与本案的关联性。因此，交通费及食宿费不应得到支持。
被告安邦物流对原告所举证据发表质证意见为：同平安保险质证意见。
原告对被告平安保财所举证据发表质证意见为：保单是二被告之间的保险合同只约束二被告，对原告无约束力。
被告安邦物流对被告平安保财所举证据发表质证意见为：双方在开立保单之时，安邦物流公司对免责条款并不知情。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据8与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告平安保险所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，于证据3，无被告安邦物流公司签字，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜卜峰和郝峰刚系晋M×××××号重型仓栅式运输车的驾驶员。2015年3月18日6时许，郝峰刚驾驶上述运输车行至昆磨高速296KM＋400M处时，被张如意驾驶的皖S×××××号重型仓栅式运输车追尾，造成原告杜卜峰受伤。该事故经普洱市元磨高速公路交巡警大队出具普公交元磨高认定（2015）第5308984201500005号事故认定书，对事故责任认定为：皖S×××××号货车驾驶员张如意负该事故的主要责任，晋M×××××号货车驾驶员郝峰刚负次要责任，原告杜卜峰无责任。原告受伤后分别在多家医院进行了治疗，共花费医疗费共计94831.55元。后经原告杜卜峰委托，山西省万荣县司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残程度及内固定取出费用进行鉴定，出具万荣司法鉴定中心（2015）临鉴个委字第73号，鉴定意见为：左上肢的伤残级别为八级，多发性肋骨骨析伤残级别为十级，内固定物取出术的费用为18000元。原告杜卜峰为农村户口，但其经常居住地为万荣县城。车辆皖S×××××在事故发生时属于安邦物流公司所有，并在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险与商业第三者险，其中商业第三者险限额100万元，并附有不计免赔条款，保险期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，侵权人应对受害人就医治疗支出的各项费用予以赔偿。本案中，肇事司机张如意作为被告安徽安邦物流有限公司雇佣司机，在驾驶公司车辆时违规操作以致造成交通事故，在该事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应有雇主安徽安邦物流有限公司责担相应的侵权责任。同时肇事车辆皖S×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险且此交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告享有对中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接赔偿请求权，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同向原告承担赔偿责任，仍有不足的赔偿责任由被告安徽安邦物流有限公司承担。原告为山西省户籍，但未举证证明其户籍所在地赔偿标准，故其人身损害各项赔偿标准应按受诉法院地，即安徽省人身损害赔偿标准进行计算。原告杜卜峰现年32岁，从事驾驶行业工作，误工费应按照运输行业标准计算。原告为农业户籍，但其经常居住地为山西省万荣县县城，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告主张的营养费缺少相关医疗机构的证明，本院不予支持；原告诉求的被抚养人生活费，未将被抚养人列为原告，故本院亦不予支持。原告各项损失为：医疗费94831.55元、护理费3026.44元（104.36元／天×29天）、误工费17078.52元（137.73／天×124天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29元）、交通费870元（30元／天×29天）、后续治疗费用18000元、伤残赔偿金149034元（24839元×20年×30%）、精神抚慰金20000元，鉴定费1900元，共计307640.51元。被告平安保险应在交强险各项赔付限额内先行赔付原告医疗费10000元及伤残赔偿金110000元，下余187640.51元，由被告平安保险亳州支公司按照商业三者险条款及保险载明的限额予以赔付。被告平安保险亳州支公司未提供充分证据证明其向被告安邦物流公司履行了免责条款的说明义务，故对于被告平安保险亳州支公司主张的其公司在商业三者险赔偿部分享有10%的免责之抗辩，本院不予采纳。故被告平安保险应在商业三者险限额内赔付原告131348.36元（187640.51元＊0.7）。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜卜峰251348.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告杜卜峰负担253.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担726.8元，由被告安徽安邦物流有限公司负担785.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
助理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任
保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定
或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。