甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第576号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇，男。
委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郭国海，男。
委托代理人陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告甘肃银杏树实业有限公司。住所地：庆阳市西峰区长庆大道。
法定代表人郭国海，该公司总经理。
被告郭国全，男。
被告庆阳国鸿工贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区后官寨乡南佐村。
法定代表人郭国全，该公司总经理。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司。法定代表人王明乾，该公司董事长。
委托代理人高富安，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路**号。
法定代表人李兴贤，该公司总经理。
委托代理人郑新民，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区蒋金镇木材经销部经营者蒋金镇及委托代理人马继宗，被告郭国海的委托代理人陈峰，被告郭国全，被告庆阳国鸿工贸有限公司法定代表人郭国全，被告庆阳恒泰建筑工程有限公司委托代理人高富安，被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司委托代理人郑新民到庭参加诉讼，被告甘肃银杏树实业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西峰区蒋金镇木材经销部诉称，2012年、2013年、2014年被告郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的辛沁聚源小区工程，庆阳宏钰大厦工程，西峰区火巷村殡仪市场工程，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中辛沁聚源小区工程工地材料款为421107元，庆阳宏钰大厦工程工地材料款为72845元，西峰区火巷村殡仪市场工程工地材料款为606611元，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程材料款为552215元，上述材料款至今未付。原告认为，辛沁聚源小区工程、庆阳宏钰大厦工程、西峰区火巷村殡仪市场工程由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司承建，被告郭国海系被告庆阳恒泰建筑工程有限公司在该项目的负责人，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程由被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司承建，被告郭国海系被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司在该项目的负责人，郭国海购买上述建筑材料亦分别用于上述工程的施工建设，故应由上述二被告公司承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款1652778元；2、判令被告承担1652778元逾期付款百分之三十的违约金495833.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭国海答辩称：辛沁聚源小区工程、西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程不是其承建的，庆阳宏钰大厦工程，西峰区火巷村殡仪市场工程是其承建的，但欠款数字不准确。
被告甘肃银杏树实业有限公司未到庭亦未答辩。
被告郭国全辩称，其兄长郭国海的债务与其无关，不应该承担责任。
庆阳国鸿工贸有限公司辩称，因为庆阳国鸿工贸有限公司与甘肃银杏树实业有限公司办公地点在一起，公司的公章被盖在了收据上，但是公司并不知情。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司答辩称：辛沁聚源小区工程郭国海只是建了一栋楼，庆阳宏钰大厦工程，西峰区火巷村殡仪市场工程是郭国海挂靠承建的。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司答辩称：一、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司不具有法律上的权利义务关系，答辩人不是买卖合同的义务主体。二、答辩人与郭国海的甘肃银杏树实业有限公司是工程承包关系，对工程承包合同当事人以外的其他任何人不是义务主体。答辩请求驳回原告的诉讼请求。
原告西峰区蒋金镇木材经销部为支持其起诉及理由提供了如下证据：
1、结算领款单6张。证明被告郭国海代表辛沁聚源小区工程，庆阳宏钰大厦工程，西峰区火巷村殡仪市场工程，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程项目部于2014年12月31日书写结算领款单6张，所欠材料款为：辛沁聚源小区工程工地材料款421107元，庆阳宏钰大厦工程工地材料款72845元，西峰区火巷村殡仪市场工程工地材料款606611元，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程材料款552215元的事实。
2、收据1张。证明被告郭国海代表辛沁聚源小区工程，庆阳宏钰大厦工程，西峰区火巷村殡仪市场工程，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程项目部及其他工程项目部于2014年12月31日书写收据1张，截止2014年12月31日欠付材料款的总额为3230931元。
3、建设工程中标通知书2张。证明辛沁聚源小区1-6号楼及地下车库工程的中标单位是庆阳恒泰建筑工程有限公司。
4、庆阳市公共资源交易中心市场服务科证明1张。证明庆阳宏钰大厦工程中标单位是庆阳恒泰建筑工程有限公司。
5、庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第378号民事判决书1份。证明西峰区火巷村殡仪市场工程由庆阳恒泰建筑工程有限公司承建。
6、温泉乡地庄村北队居民安置小区1-3#楼工程开标记录。证明温泉乡地庄村北队居民安置小区1-3#楼工程中标单位是庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。
7、内资企业基本信息1张。证明甘肃银杏树实业有限公司不属于有相应资质的建筑企业。
8、证人李萍的证言。证明结算领款单及收据是她根据原告的销货清单计算汇总的金额，这两份单据上都有自己和郭国海的签名是真实的，收据上因为当时公司章子不在就盖了庆阳国鸿工贸有限公司的章子，这些货款也未给原告支付的事实。
9、证人孙述赋的证言。证明其负责给原告送货，送货单为东门工地的地点在皮革厂巷子里，工地牌子上是西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程。
被告郭国海、甘肃银杏树实业有限公司、郭国全、庆阳国鸿工贸有限公司未向法庭提交证据。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司为支持其答辩及理由提供了如下证据：
1、火巷村殡仪市场1、2、3号楼工程内部施工承包合同。证明庆阳恒泰建筑工程有限公司将该工程内部承包给了火巷村殡仪市场1、2、3号楼工程项目部，承包方（项目负责人）签名为郭国海的事实。
2、庆阳宏钰大厦工程内部施工承包合同。证明庆阳恒泰建筑工程有限公司将该工程内部承包给了庆阳宏钰大厦工程项目部，承包方（项目负责人）签名为郭国海的事实。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司为支持其答辩及理由提供了如下证据：
1、工程承包合同复印件一份。证明庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与甘肃银杏树实业有限公司签订工程承包合同将地庄村北队居民安置小区工程承包给了甘肃银杏树实业有限公司的事实。
2、工程承包承诺书1张。证明甘肃银杏树实业有限公司向庆阳市嘉兴建筑工程有限公司承诺在工程承包过程中，发生的所有债权债务均由甘肃银杏树实业有限公司承担，与发包方无任何关联。
当事人提交的上述证据经过法庭举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
原告西峰区蒋金镇木材经销部提供的九组证据，其中对证据1、2被告均对真实性未发表意见。经审查该两组证据并结合证人李萍的证言及本院审理的庆林民初字第606、607、608号民事案件事实和证据故对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明目的结合全案证据综合认定。对证据3、4、5、6、8、9各方当事人均无异议，对该六组证据的真实性和合法性本院予以确认。对证据7其他当事人均无异议，被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司认为甘肃银杏树实业有限公司有工程承包资质，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性和证明目的结合全案证据综合认定。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司提供的两组证据，原告无异议，但认为与本案买卖合同纠纷无关联性，其他被告均无异议。故对上述证据的真实性和合法性本院予以确认，对关联性结合全案证据综合予以认定。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司提供的两份证据，其他被告方当事人均无异议，原告认为该工程承包合同无效，故对该两组证据的真实性予以认定，合法性和关联性结合全案证据综合认定。
经审理查明，被告郭国海在原告处购买了镜面板、方木、对拉杆，将上述材料用于其挂靠承建的辛沁聚源小区工程，庆阳宏钰大厦工程，西峰区火巷村殡仪市场工程，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程。2014年12月31日双方通过对账确认，确定被告郭国海尚欠原告材料款总额为3230931元，其中辛沁聚源小区工程工地材料款为421107元，庆阳宏钰大厦工程工地材料款为72845元，西峰区火巷村殡仪市场工程工地材料款为606611元，西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程材料款为552215元，上述材料款至今未付。
另查明，辛沁聚源小区工程、庆阳宏钰大厦工程、西峰区火巷村殡仪市场工程由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司承建，被告郭国海系被告庆阳恒泰建筑工程有限公司在该项目的负责人。西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程由被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司承建，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与被告甘肃银杏树实业有限公司签订工程承包合同，将该工程承包给甘肃银杏树实业有限公司，甘肃银杏树实业有限公司的经营范围为：农副产品加工、销售；建筑材料生产、批发零售；建筑工程、土石方工程、园林绿化工程、亮化工程、消防工程、水电暖安装工程、室内外装饰工程设计、施工（凭资质经营）；酒店管理服务。郭国海购买上述建筑材料亦分别用于上述工程的施工建设。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、买卖合同的成立履行情况，拖欠货款数额及违约责任如何确定；二、郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司是否承担清偿责任；三、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与甘肃银杏树实业有限公司是否承担清偿责任。
关于买卖合同的成立与否、拖欠货款数额及违约责任如何确定的问题，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辛沁聚源小区工程、庆阳宏钰大厦工程、西峰区火巷村殡仪市场工程项目部负责上述工程具体实施。项目部负责人郭国海与原告口头达成建筑材料买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”因此，该买卖合同应属合法有效，并实际履行，经双方2014年12月31日对账剩余1100563元货款未结清，因该项目部是庆阳恒泰建筑工程有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告郭国海作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该项目部的法人庆阳恒泰建筑工程有限公司承担。庆阳恒泰建筑工程有限公司与庆阳宏钰大厦工程项目部、火巷村殡仪市场1、2、3号楼工程项目部签订的内部合同，根据合同的相对性原则，对原被告双方不具有约束力。原告向庆阳恒泰建筑工程有限公司主张权利，具有事实与法律依据，本院予以支持。经双方结算，自2014年12月31日拖欠材料款1100563元。庆阳恒泰建筑工程有限公司未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，按中国人民银行同类贷款利率标准支付利息比较适当。原告西峰区蒋金镇木材经销部起诉主张的部分理由成立，本院予以支持。
关于郭国海与庆阳国鸿工贸有限公司是否承担清偿责任的问题。郭国海作为庆阳恒泰建筑工程有限公司在该工程的项目负责人，以庆阳恒泰建筑工程有限公司项目部的名义与原告达成买卖合同并履行的行为，应认定为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由其所在单位承担，郭国海对外不承担法律责任。被告郭国全系郭国海的同胞兄弟也是被告庆阳国鸿工贸有限公司的法定代表人，郭国全与本案无任何关系，庆阳国鸿工贸有限公司的印章虽然加盖在本案的证据“收据”上，但该公司明显与本案无关根据证人李萍的证言亦可认定，故原告西峰区蒋金镇木材经销部主张由郭国海、郭国全与庆阳国鸿工贸有限公司承担共同清偿责任的理由不能成立。
关于庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与甘肃银杏树实业有限公司是否承担清偿责任的问题。本案审理过程中，原告于2015年11月24日申请追加庆阳市嘉兴建筑工程有限公司作为被告参与诉讼，理由是西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程由被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司承建，故应承担相应的清偿责任。经审查，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与被告甘肃银杏树实业有限公司签订工程承包合同，将该工程承包给甘肃银杏树实业有限公司。原告认为被告双方签订的工程承包合同无效，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司认为甘肃银杏树实业有限公司的经营范围中有建筑工程、土石方工程，可以进行工程承包施工，故合同有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的”甘肃银杏树实业有限公司并不是一家建筑企业，虽然其经营范围中有建筑工程、土石方工程但是需要凭资质经营，但未取得建筑施工资质，故应认定庆阳市嘉兴建筑工程有限公司与被告甘肃银杏树实业有限公司签订工程承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有约束力”本案买卖合同的一方为被告郭国海，所购552215元建筑材料用在了西峰区温泉乡地庄北队安置小区工程，庆阳市嘉兴建筑工程有限公司已经将该工程承包给甘肃银杏树实业有限公司，被告郭国海在购进该材料时并不是以甘肃银杏树实业有限公司的名义购进，郭国海作为与原告发生直接发生买卖合同关系的实际施工人应该由被告郭国海承担合同欠款的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款1100563元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、由被告郭国海支付原告西峰区蒋金镇木材经销部货款552215元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
三、驳回原告西峰区蒋金镇木材经销部的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23989元，由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司负担15000元，由被告郭国海负担8989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 王 杰
人民陪审员 李炳祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 博