江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1085号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈中秀。
委托代理人高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）卢中美。
委托代理人黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人陈中秀与被上诉人卢中美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈中秀与卢中美系南北紧密邻居，自2002年起两家长期为宅基地界址发生矛盾，争议的土地在双方的土地承包经营权证上均尚未有登记。村干部也曾多次劝导两户，要求在界址确定之前双方保持现状。2014年9月20日早上7时许，陈中秀请来挖掘机在其家门前填土作业，卢中美认为占用了争议土地并前去阻止，双方为此发生争执。卢中美之子陈健忠报警后，经如皋市公安局搬经派出所到场劝解，陈中秀同意不在争议土地上填土。派出所民警离开后，陈中秀继续填土，双方再次发生口角并互相纠缠。纠缠过程中，卢中美对陈中秀实施了用木条抽打、脚踢、往其身上撒泥等行为，致陈中秀受伤；双方纠缠过程中卢中美也有受伤。后其邻居房春芳报警，派出所再次出警制作了询问笔录，并将案件移交至搬经镇矛盾调解中心处理。后因调解未果，陈中秀诉至法院请求判令卢中美赔偿各项损失11056.25元，其中医疗费2512.25元、住院伙食补助费324元、营养费180元、护理费1440元、误工费6600元。审理中，卢中美提起反诉，请求判令陈中秀赔偿各项损失合计8234.5元，其中医疗费3927.4元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费1680元、护理费2063.1元、交通费200元。
事发后，陈中秀于当天被送至如皋市搬经医院住院治疗，入院诊断：多处软组织损伤。经住院17天后陈中秀于2014年10月7日出院，花去医疗费2512.25元。卢中美于当天被送至如皋市仁爱医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织伤，经住院12天后于2014年10月2日出院，花去医疗费3927.4元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，陈中秀、卢中美系紧密邻居，虽因土地存有争议，但双方应本着和睦相处、友好协商的原则通过合法途径妥善处理。事发当天，经派出所出警劝解后，陈中秀应当更加谨慎地进行填土作业避免填土越界激化矛盾，卢中美应当注意沟通的方式避免动手伤人。双方发生口角进而纠缠致两人受伤，双方均有过错。综合本案案情以及双方之间的过错等因素，衡情确定卢中美赔偿陈中秀损失的60%，陈中秀赔偿卢中美损失的40%。双方提供的其他关于土地的证据材料与本案无关联性，法院不予采纳。对于卢中美提供的陈中秀住院期间在家干过活的视频，并不能证明其用药的不合理性，不予采信。
对于陈中秀主张的各项损失，法院审核如下：1、医疗费陈中秀伤后在如皋市搬经医院花去医疗费2512.25元，与病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等相印证，予以认定。2、住院伙食补助费，其住院17天，按照18元／天的标准计算为306元。3、营养费，其住院17天，按照10元／天的标准计算为170元。4、护理费，按照当地护工标准80元／天计算17天为1360元。5、误工费，关于误工标准，仅凭该工资表并不能证明其误工期间的实际工资损失，故酌情按照2014年江苏省农业行业平均工资标准85元／天（31077元／365天）计算；关于误工期限，经咨询法医，其系软组织伤，住院期间休息即可，故误工费损失按照85元／天计算17天为1445元。以上损失合计5793.25元。
对于卢中美主张的各项损失，审核如下：1、医疗费，其伤后在如皋市仁爱医院花去医疗费3927.4元，与病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等相印证，予以认定。2、住院伙食补助费，其住院12天，按照18元／天的标准计算为216元。3、营养费，按照10元／天的标准计算住院12天为120元。4、护理费，仅凭陈健忠的工商营业执照不能证明其因护理卢中美而实际产生的误工损失，故按照当地护工标准80元／天计算住院期间12天为960元。5、误工费，关于误工标准，其主张并不超过当地农民收入标准，故按照60元／天计算，予以支持；关于误工天数，经咨询法医，住院期间休息即可，故误工费损失按照60元／天计算12天为720元。6、交通费，考虑到为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据陈中秀的实际支出及所需确定交通费100元。以上损失共计6043.4元。
综上，卢中美应当赔偿陈中秀3475.95元，陈中秀赔偿卢中美2417.36元，为了方便履行、减少诉累，直接由卢中美赔偿陈中秀1058.59元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、卢中美赔偿陈中秀各项损失3475.95元。二、陈中秀赔偿卢中美各项损失2417.36元。综上一、二项，由卢中美直接给付陈中秀1058.59元，于判决生效后立即履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈中秀的其他诉讼请求。四、驳回卢中美的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈中秀负担80元，卢中美负担120元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由卢中美负担120元，陈中秀负担80元。
宣判后，上诉人陈中秀不服，向本院提起上诉称，1、宅基地争议并不存在，2002年5月双方已订立协议当场交地。2、卢中美将本人用棍打昏并拳打脚踢，又用铁锹挖土活埋本人。本人当天并未动手或动脚，卢中美受伤并非本人所致。3、原审判决本人赔偿卢中美相关费用事实不清，证据全无。请求二审法院依法改判。
被上诉人卢中美答辩称，案涉土地存在承包经营权争议，双方多次发生矛盾。警察到场后要求陈中秀不要填土，其仍继续施工致使本案纠纷发生，陈中秀应承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：陈中秀在本案中是否具有过错，应否对卢中美承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发当日双方就填土问题发生争执，经公安机关到场调解后，陈中秀同意不在争议土地上填土，但其却在民警离开后继续填土，致使双方发生口角并互相纠缠，故陈中秀对于矛盾激化具有过错，原审法院根据本案相关事实酌定其承担40%责任并无不当。陈中秀称卢中美受伤与其无关，但从公安机关对目击证人的询问笔录来看，双方当时确有纠缠，结合卢中美当日即因多处软组织伤入院这一事实，可以认定卢中美受伤与双方纠缠有关，故原审法院判决陈志明对卢中美承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈中秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。