广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初9481号原告：何贤昌，男，1942年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。被告：李锡球，男，1957年1月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原告何贤昌与被告李锡球生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贤昌及其委托诉讼代理人林彩霞、陈烘朋，被告李锡球的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贤昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失40862.89元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日15时许，被告醉酒后，在广东省××××林村祠堂无故殴打原告，致原告身上多处受伤。原告被打后立即向东莞市公安局塘厦分局林村派出所报案。公安机关于2017年2月9日对被告处以行政拘留10日并处罚500元。原告受伤后，被送往东莞市塘厦医院，住院25天。住院及随诊治疗，原告共花费了41662.89元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。作为一名高龄老人，原告受伤后身心遭到巨大的伤害，至今，被告仍未对原告进行任何赔偿。被告李锡球辩称，一、李锡球不应承担全部赔偿责任，原告在纠纷的引起中也存在过错，其本人应承担50%的责任。纠纷的起因是原告首先用脏话骂李锡球，此后才引起了双方的肢体冲突，因此原告应该50%的责任，另外50%的赔偿责任才能由李锡球来承担；二、原告诉讼请求中的部分赔偿费用证据不足，计算有误。1.医疗费计算有误，应重新依法计算。标注为阳山县陈伍常的收据不能作为医疗费来计算，该收据不是正常发票也没有医嘱，不能证明该费用己实际发生。2.护理费应按每天50元，住院24天来进行计算。3.交通费不应赔偿，因为原告是本地人又在当地住院不需要产生交通费。4.营养费要求过高，按原告住院时间来算不应超过300元。5.精神损害抚慰金不应赔偿，因为原告的受伤并没有达到伤残的级别，按规定不应支付该项费用。综上所述，李锡球认为原告应负50%的责任，李锡球只应在全部损失的50%范围内承担赔偿责任，而且原告的损失应重新依法计算。本院经审理认定的事实如下：原、被告均为东莞市塘厦镇林村居民。2017年2月8日15时许，原告在东莞市××村祠堂与其他人打牌娱乐，被告酒后站在原告身后。原告陈述原告起身时被告无故将原告推倒在地，被告陈述因被告说了话，原告骂脏话，被告才动手打原告。原告摔在约80厘米高的阶梯上，导致左某及手部受伤。原告被扶起后，被告殴打原告，原告打了被告一拳，后双方被人拉开。原告家人报警。原告被送至东莞三局医院治疗，诊断为：1.颈面部挫伤、右眼充气；2.左某部软组织挫伤，共花费医疗费1710元。后原告至东莞市塘厦医院住院治疗，2017年2月10日至2017年3月6日住院治疗25天，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤：头面部软组织、眼鼻、左某及双膝软组织；2.左侧上颌骨额突骨折；3.上合义齿缺损，发生医疗费17332.91元，医嘱：1.注意休息、加强营养；2.住院期间留陪护一人；3.骨外科门诊随诊治疗；4.若疼痛等不适，及时复诊。原告后于2017年3月6日至东莞市塘厦医院口腔科进行上合假牙折断修复，2017年3月14日、15日、24日在东莞市塘厦医院复诊左某疼痛，发生医疗费2319.98元。原告提供十五张收据，主张因在医院治疗左某疼痛不见好转，在塘厦莲湖“陈伍常专医跌打驳骨半身不遂”处治疗，共计花费医疗费7500元，被告对收据有异议。东莞市公安局于2017年2月9日对被告作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。被告向本院申请调查取证，主张在东莞市塘厦镇林村派出所的笔录可以反映出原告有过错。本院依法向东莞市塘厦镇林村派出所调取了案涉事件的询问笔录等材料。其中在被告于2017年2月9日8时50分至9时07分做的询问笔录中，被告表示2月8日中午喝了酒，不清楚为何去了林村祠堂，只记得与人发生了争吵后被推倒在地，后面的事情记不清楚了。原告的询问笔录陈述与其庭审陈述一致。本院认为，本案为身体权纠纷。被告主张因原告骂脏话引起双方纠纷，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。根据双方派出所的询问笔录及庭审陈述，本院认定，原告在本次事件中并未有过错，被告故意伤害原告致原告受伤，故被告对于原告的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证，本院对原告的损失作如下分析：1.医疗费：28862.89元，其中21362.89元有医疗费发票为证，本院予以支持。对于7500元的收据，本院认为，原告并未举证证明该费用发生的必要性及真实性，被告对此亦不确认，故本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告共住院25天，住院伙食补助费计算为：25天×100元/天=2500元；3.营养费：原告的出院医嘱注明需要加强营养，结合原告的年龄及受伤情况，本院酌情支持1000元；4.护理费：原告住院25天，护理费计算为：100元/天×25天=2500元；5.精神损害抚慰金：原告未举证证明此次受伤造成严重精神损害，对原告该项诉请，本院不予支持；6.交通费：原告未提供发票证明该费用的发生，结合本案被告的治疗情况，本院酌情支持100元。以上合计27462.89元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李锡球于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何贤昌医疗费等各项损失合计27462.89元；二、驳回原告何贤昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.57元，由被告李锡球负担552元、原告何贤昌负担269.57元，原告何贤昌已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一七年十一月二日书 记 员  吴秀珠陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。