广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4971号
原告李坤志。
原告李坤永。
原告李坤立。
原告李啟雄。
原告李坤永、李坤立、李啟雄的共同委托代理人为李坤志。
被告刘耀松。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告刘耀灿。
原告李坤志、李坤永、李坤立、李啟雄与被告刘耀松、刘耀灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员陈欢担任法庭记录。原告李坤志、李坤永、李坤立，被告刘耀松的委托代理人黎家南到庭参加诉讼。被告刘耀灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日18时30分许，被告刘耀松驾驶被告刘耀灿所有的桂R×××××号普通二轮摩托车（下称29号）沿省道323线由金田往武宣方向行驶，至323线203km＋800m路段，适遇曾桂莲由刘耀松驾车行向道路左侧往右侧步行过公路，刘耀松发现后采取措施不及，致使车辆与行人发生碰撞。造成曾桂莲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第391号事故认定书，认定刘耀松负本次事故的主要责任，曾桂莲负本次事故的次要责任。
曾桂莲因事故受伤经送桂平市人民医院抢救无效死亡。曾桂莲住所地在桂平市紫荆镇三江街，事故造成原告的经济损失为1、死亡赔偿金123345元（24669元／年×5年（77岁）】；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3、护理费219.32元【113.18元／天（房地产业）×1人×1天＋106.14元／天（其他服务行业）×1人×1天】；4、处理丧葬事宜的误工费1109.62元【李坤志150.55元／天（社会工作）×3天＋李坤永106.14元／天（其他服务行业）×3天＋李坤立113.18元／天（房地产业）×3天】；5、交通费500元，总计148597.94元。由于被告刘耀松的交通违法行为导致曾桂莲死亡，给原告精神上造成极大的打击和严重的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的经济损失应由被告刘耀灿在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告，被告刘耀松承担连带赔偿责任。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至八十的赔偿责任。”的规定，交强险赔偿不足部分，由刘耀松、曾桂莲按8：2比例承担赔偿责任。被告刘耀松应承担赔偿10878.35元（148597.94元-110000元×80%-已付20000元），并赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。由于车辆所有人没有投保法定交强险，没有对其所有的机动车进行安全技术检验，而且将车辆借给没有驾驶资格的被告刘耀松使用导致发生交通事故，被告刘耀灿存在重大过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告的经济损失经双方协商赔偿未果，为此，原告请求法院判令：一、被告刘耀灿在交强险责任限额范围内赔偿损失110000元给原告，被告刘耀松在交强险责任限额110000元范围内负连带赔偿责任；二、被告刘耀松赔偿经济损失10878.35元、精神损害抚慰金30000元给原告，被告刘耀灿负连带民事赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘耀松答辩称，1、事故发生后被告刘耀松已支付29846.6给原告方，其中医疗费946.6元，现金20000元，转账8000元；2、因事故责任认定书认定刘耀松负主要责任，曾桂莲负次要责任，因此民事责任划分应按7：3或者6：4；3、原告诉请的丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、护理费没有异议，都予认可；4、死亡赔偿金是依据农村标准还是依据城镇标准由法院认定；5、交通费没有票据不予认可，精神损害抚慰金30000元过高，被告愿意赔偿10000元以下；6、被告刘耀灿和被告刘耀松是亲兄弟，肇事车辆是被告刘耀灿赠予刘耀松的，只是未办理机动车过户手续，被告刘耀松愿意承担全部责任。
被告刘耀灿未作答辩。
经审理查明，2015年9月25日18时30分左右，被告刘耀松驾驶被告刘耀灿所有的29号车沿省道323线由金田往武宣方向行驶，至省道323线203km＋800m路段，适遇曾桂莲由刘耀松驾车行向道路左侧往右侧步行过公路，刘耀松发现后采取措施不及，致使车辆与行人发生碰撞。造成曾桂莲受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队于2015年11月10日作出浔公交认字（2015）第391号道路交通事故认定书，认定刘耀松负本次事故的主要责任，曾桂莲负本次事故的次要责任。
另查明，被告刘耀松驾驶的92号车为被告刘耀灿所有，并未依法购买交强险。原告李啟雄为曾桂莲的丈夫，原告李坤志、李坤永、李坤立为曾桂莲的儿子，曾桂莲的父亲曾乃桂、母亲李桂莲已去世。曾桂莲生前户籍为广西桂平市紫荆镇象军村新田屯人，其与丈夫李啟雄于1995年在紫荆镇三江街自建有房屋一间，于2008年5月起居住在其儿子李坤永所有的位于紫荆镇三江街的自建房至事故发生时。本次事故造成原告各项经济损失为：1、死亡赔偿金123345元；2、丧葬费23424元；3、处理丧葬事宜的误工费1109.62元；4、护理费219.32元；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金25000元，总计173297.94元。
事故发生后，被告刘耀松已支付9653.4元医疗费和20000元丧葬费给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、桂平市公安局紫荆派出所证明、桂平市人民医院疾病证明书、入院和出院记录、检查报告单、交通事故尸体检验报告、执业证、木材经营许可证、营业执照、干部退休证、浔国用（2011）第0626号《国有土地使用证》、桂平市紫荆镇象军村委会证明、《建设用地规划许可证》、私人住宅建设用地规划审批单、《建设工程规划许可证》、私人住宅建设工程规划审批单、桂房证字第16××81号房产所有权证、刘耀灿的机动车辆行驶证，被告刘耀松提供的桂平市紫荆卫生院收费票据、桂平市人民医院收费票据、收条、银行转账业务凭证及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的经济损失是多少？3、被告应如何承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市交警大队作出的道路交通事故认定书认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故责任认定，刘耀松负本次事故的主要责任，曾桂莲负本次事故的次要责任，由于是机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此，本案应由被告刘耀松与曾桂莲按8：2的比例划分民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，刘耀灿作为29号车的车主，明知其兄弟刘耀松并未取得机动车驾驶资格，刘耀灿将车辆交给刘耀松使用，存在重大过错，应当在刘耀松承担的民事责任当中承担20%的民事责任。
对于第二个争议焦点，本次事故造成曾桂莲死亡，依照法律规定和参照自2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告的损失确认如下：
1、对于原告主张的丧葬费23424元、处理丧葬事宜的误工费1109.62元、护理费219.32元，符合法律规定，被告刘耀松均没有异议，本院予以确认；
2、关于原告主张的死亡赔偿金123345元，曾桂莲生前的户籍虽为广西桂平市紫荆镇象军村新田屯人，但其与丈夫李啟雄于1995年在紫荆镇三江街自建有房屋一间，有原告提供的桂房证字第16××81号房产所有权证予以证实；后曾桂莲又于2008年5月起居住在其儿子李坤永自建位于紫荆镇三江街的房屋直至事故发生时，这一事实有原告提供的浔国用（2011）第0626号《国有土地使用证》、桂平市紫荆镇象军村委会证明、《建设用地规划许可证》、私人住宅建设用地规划审批单、《建设工程规划许可证》、私人住宅建设工程规划审批单予以佐证，因此，曾桂莲的死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算为24669元／年×5年=123345元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；
3、关于原告主张的亲属处理丧葬事宜交通费500元，原告并未提供相关证据予以证实，本院根据实际情况酌情支持200元；
4、关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为，刘耀松负本次事故的主要责任，曾桂莲负本次事故的次要责任，原告主张30000元显属过高，根据本地区的经济发展水平和本案交通事故发生的实际情况，本院酌情支持25000元；
本案中被告刘耀松已支付的医疗费9653.4元和丧葬费20000元，因原告未主张医疗费赔偿，故医疗费9653.4元不能用以抵减；抵减丧葬费20000元后，本院确认原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费共计128297.94元，精神损害抚慰金为25000元。
对于第三个争议焦点，由于被告刘耀灿所有的92号车并未依法购买交强险，因此，对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘耀灿、刘耀松应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分再由被告刘耀松与曾桂莲按照8：2的比例分担民事责任，被告刘耀灿对被告刘耀松应承担部分承担20%民事责任。本案中被告刘耀灿、刘耀松应在交强险责任限额范围内连带赔偿给原告110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费）。超出交强险限额部分18297.94元（128297.94元-110000元），加上精神损害抚慰金25000元，由被告刘耀松赔偿31710.68元（18297.94元×80%×80%＋25000元×80%】，被告刘耀灿赔偿7927.67元（18297.94元×80%×20%＋25000元×20%】，剩余部分损失3659.59元（18297.94元×20%）由曾桂莲承担。被告刘耀灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀松、刘耀灿应连带赔偿各项经济损失110000元给原告李坤志、李坤永、李坤立、李啟雄；
二、被告刘耀松应赔偿各项经济损失31710.68元给原告李坤志、李坤永、李坤立、李啟雄；
三、被告刘耀灿应赔偿各项经济损失7927.67元给原告李坤志、李坤永、李坤立、李啟雄
四、驳回原告李坤志、李坤永、李坤立、李啟雄的其他诉讼请求。
本案受理费1658元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告李坤志、李坤永、李坤立、李啟雄承担12元，被告刘耀松、刘耀灿承担1646元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3316元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈 欢