江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3949号
原告:陈启忠,男,1970年11月24日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告:邹小陶,男,1986年2月7日出生，汉族,住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈启忠与被告邹小陶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启忠及其委托代理人龚军、刘志梅，被告邹小陶、被告人保扬州分公司的委托代理人周博、赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹小陶、人保扬州分公司共同赔偿原告的事故损失：医疗费8559.3元（其中不含被告邹小陶垫付的医疗费）、住院伙食补助费500元（住院25天，20元/天）、营养费1800元（营养期限90天，20元/天）、护理费4800元（护理期限60天，按80元/天）、误工费3万元（误工期限180天、按5000元/月计算6个月）、残疾赔偿金74346元（按照城镇居民人均可支配收入标准37173元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费1000元、车损1500元，合计132172.64元。事实和理由：2014年4月3日，被告邹小陶驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与原告陈启忠驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定被告邹小陶承担事故主要责任，原告陈启忠承担事故次要责任。被告邹小陶为苏Ｍ×××××号小客车在被告人保扬州分公司投保交强险及商业三者险。原告陈启忠因本起交通事故住院治疗。后经鉴定，原告因交通事故致左内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位，属十级伤残。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；病历、××诊断证明书、出院记录、住院及门诊医疗费收费收据；江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费票据；摩托车修理税务定额发票；
2、仪集（2016）第00405号集体土地使用证，记载土地坐落仪征刘集镇安民苑小区20-19，土地使用权人陈启忠；交纳水费明细；养老保险手册；仪征市刘集镇陈巷村村民委员会出具的证明，主要内容：陈启忠从事室内装潢，月收入5000元左右，事故后在家休息无收入。原告补充陈述，原告于2012年6月拆迁安置到刘集镇安民苑小区，房产证尚未发放，应按城镇标准计算残疾赔偿金；保险公司的人已经上门调查过，其确实从事室内水电包括门窗装潢。
被告邹小陶辩称，对交通事故责任认定、车辆保险等情况无异议。事故后邹小陶垫付医疗费等合计30075.7元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司辩称，被告邹小陶为其名下苏Ｍ×××××号小客车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失及所提供的事故损失证据的质证意见，其中医疗费无异议，但应扣除15%的非医保用药及伙食费，住院伙食补助费应按18元/天计算；营养费应按10元/天计算、营养期限为住院期间；护理费，认为出院后不需要护理；误工费，对原告提供的仪征市刘集镇陈巷村村民委员会出具的证明有异议，认为该证据不具有证明力；对司法鉴定结论中伤残等级有异议、误工期限偏长；对集体土地使用证真实性无异议，但发证时间在本起交通事故之后，故对其证明力不予认可；车损，原告提供的发票系定额票据，无法证明实际车损，故不予认可；鉴定费，该公司不应承担。请求依法判决。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月3日17时左右，被告邹小陶驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿江阳西路由西向东行驶至扬州市江阳西路与万都五金机电城南门门前道路交叉路口向北左转弯时，与沿江阳西路由东向西行驶至上述地点的原告陈启忠驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈启忠受伤，双方车辆损坏。同年5月4日，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认为邹小陶驾驶机动车上路行驶，未按照交通标线通行，违反了道路交通安全法的相关规定，是造成此次事故的主要因素；陈启忠驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，且未密切注意路面情况，是造成此次事故的次要因素。根据双方行为对事故发生的作用及过错程度，认定邹小陶承担此事故的主要责任，陈启忠承担此事故次要责任。被告邹小陶为其所有的苏Ｍ×××××号小客车在被告人保扬州分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额为30万元），本起事故发生在保险期限内。
事发当日，原告至扬州市中医院住院治疗。入院诊断：左内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位，4月10日行左内外踝骨折伴踝关节半脱位切开复位内固定术。2014年4月21日出院，出院医嘱:继续休息3个月（含卧床1个月），忌下床负重行走等活动；适当功能锻炼，加强营养及护理3、定期复查摄片，复诊，随诊等。2016年2月15日，原告再次入住扬州市中医院，次日行左侧内外踝骨折术后内固定物取出术。2016年2月22日出院。两次住院治疗期间，原告共计产生住院医疗费35242.6元、门诊医疗费315.7元，合计35558.3元。
审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级评定，本院依法委托相关单位进行鉴定。2016年7月26日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0768号司法鉴定意见书，结论为：陈启忠因交通事故致左内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位，遗有左下肢功能丧失11.25%，属十级伤残。后原告继续申请护理、误工、营养三期评定。2016年11月9日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1148号司法鉴定意见书，结论为：陈启忠因交通事故致左内外踝开放性粉碎性骨折伴踝关节半脱位，建议误工期180日、营养期90日、护理期60日。原告共计支付鉴定费1560元。
事故后，被告邹小陶为陈启忠垫付住院医疗费等合计30075.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邹小陶驾驶机动车与原告陈启忠所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，各方当事人应根据在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。交警部门认定邹小陶承担事故主要责任，陈启忠承担次要责任，本院据此认定由邹小陶赔偿原告事故损失的70%，其余30%由原告陈启忠自负。因被告邹小陶为苏Ｍ×××××号小客车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告邹小陶承担70%的赔偿责任。对于邹小陶所赔偿的部分，则由人保扬州分公司依据商业三者险合同向原告进行赔偿。
关于原告陈启忠的各项损失，本院根据法律规定结合双方所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对票据所载住院医疗费35242.6元、门诊医疗费315.7元，合计35558.3元，予以认定。被告人保扬州分公司辩称应扣除15%非医保用药，因该公司对应扣除的非医保用药及其与可替代药品之间差额未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。住院伙食补助费，按照20元/天、住院25天，计500元。江苏省苏北人民医院司法鉴定所作司法鉴定意见书，系依据司法鉴定程序而作出，其证明力应予认定。根据该鉴定结论，陈启忠伤残等级为十级，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为60日。营养费，12元/天、90天，计1020元。护理费，按住院期间25天×80元/天、出院后35天×50元/天，计3750元。误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院参照2015年度建筑业在岗职工平均工资56694元/年的标准确定。经计算，原告的误工损失为28347元（56694元/年÷12月×6月）。残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其收入来源于非农业，故应按照城镇居民标准计算。经计算，残疾赔偿金为74346元（按照城镇居民人均可支配收入标准37173元计算20年，乘以十级伤残系数10%）。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为4500元。鉴定费1560元，有票据记载，应予认定。交通费，原告伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为500元。车损，原告仅提供修理费定额票据，未有修理清单、损坏配件照片等证据相佐证，考虑到交通事故认定书中确有车辆损坏的记载，为减少讼累，本院依法酌定为900元。综上，本院确认原告因事故所致各项损失为：医疗费35558.3元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费3750元、误工费28347元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4500元、车损900元、鉴定费1560元、交通费500元，共计151041.3元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计37138.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额（限额1万元）项下；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计113003元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元）；车损900元，属于交强险财产损失赔偿限额项下（限额2000元）。原告的上述损失151041.3元，由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿120900元（其中含精神损害抚慰金及鉴定费），余款30141.3元，由被告邹小陶予以赔偿其中70%计21098.9元。由于本案所涉商业三者险合同保额总计30万元且不计免赔率，故对于被告邹小陶应赔偿的21098.9元，应由被告人保扬州分公司应依据商业三者险合同直接对原告进行赔偿。由此，原告陈启忠的事故损失151041.3元，应由被告人保扬州分公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿141998.9元。鉴于事故后，邹小陶已垫付30075.7元，原告收到保险公司赔偿款后，应即时返还被告邹小陶垫付费用30075.7元。
综上所述，原告陈启忠诉求被告邹小陶及人保扬州分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈启忠事故损失141998.9元；
二、原告陈启忠收到上述赔偿款后，即时返还被告邹小陶垫付费用30075.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告邹小陶负担（此款原告已预交，被告邹小陶于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵璐璐