wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第08988号
申请追加人（申请执行人）北京京仪敬业电工有限公司。
法定代表人杨睦民，董事长。
委托代理人钱学凯，北京大成律师事务所律师。
被执行人北京锦浪沧华装饰工程有限公司。
法定代表人孙禀，董事长。
被申请追加人北京中银利华投资管理有限公司。
法定代表人夏培国。
被申请追加人北京中科尚环境科技有限公司。
法定代表人伍学凤。
本院依据北京市西城区人民法院（2005）西民初字第8807号民事判决，在执行北京京仪敬业电工有限公司申请执行北京锦浪沧华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人京仪公司提出追加申请，请求追加北京中银利华投资管理有限公司、北京中科尚环境科技有限公司为本院（2006）西执字第00570号执行案件的被执行人。本院在审查此案过程中，申请追加人北京京仪敬业电工有限公司于2015年9月16日提出撤回追加北京中银利华投资管理有限公司、北京中科尚环境科技有限公司为被执行人的申请。
本院认为，北京京仪敬业电工有限公司撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京京仪敬业电工有限公司申请撤回追加北京中银利华投资管理有限公司、北京中科尚环境科技有限公司为本院（2006）西执字第00570号执行案件的被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 吴艳茹
审判员 袁 楠
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01149号
罪犯宋胜利，男，1987年4月3日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年1月18日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2012）阎刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯宋胜利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯宋胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋胜利的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月11日至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审86号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人刘龙海在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第446号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审86号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人刘龙海在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第446号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2928号
申请执行人王志军，男，汉族，1968年11月29日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王连喜，该公司董事长。
被执行人甘肃国芳工贸（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张国芳，该公司董事长。
申请执行人王志军与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案案，本院作出的（2013）兴民初字第4107号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸（集团）有限公司协助申请执行人王志军办理银川市兴庆区某房屋套内建筑面积为26.25平方米的产权登记、另一房屋套内建筑面积为26.25平方米房屋产权登记；被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司向申请执行人王志军支付逾期办证违约金7875元，执行费50元，共计7925元。申请执行人王志军向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统查询，未发现被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司名下有可供执行的银行存款。同时，本院依法向银川市房屋产权产籍管理中心送达（2015）兴执字第2928-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人将位于银川市兴庆区某房屋套内建筑面积为26.25平方米的房屋产权、另一房屋套内建筑面积为26.25平方米房屋产权登记于申请执行人名下。因上述房屋不能分割办理产权，套内面积与公摊面积不匹配，协助单位无法办理房屋所有权证及土地所有权证。申请执行人获悉上述情况之后，便向本院申请撤销该案的强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王志军的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第4107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执字第7号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人王丛永，主任。
被执行人姜洪波。
被执行人王锦聚。
被执行人姚敬陆。
被执行人张建明。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人姜洪波、王锦聚、姚敬陆、张建明保证担保借款合同纠纷一案，文登市公证处（2006）文证执字第30号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2006）文证执字第30号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王世波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10970号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：周火坚，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周火坚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告周火坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计4859.18元（暂计至2015年12月7日，其中本金3992.39元、利息656.45元、其他费用210.34元），从2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了中国农业银行信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，根据交易清单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告多次催收未果，为此原告向本院提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后进行了使用，截止2015年12月7日，被告欠原告透支本金3992.39元、利息656.45元、滞纳金210.34元。经催告还款未果，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金3992.39元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年12月7日之前的滞纳金210.34元予以支持。之后的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周火坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3992.39元、滞纳金210.34元及相应利息（利息暂计至2015年12月7日为656.45元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告周火坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 筠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5897号
原告：陈某，男，1965年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：朱某，女，1969年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令朱某履行离婚协议约定义务，配合其办理无锡市滨湖区震泽二村46-601号房屋（以下简称“46-601号房屋”）的产权变更登记，房屋由其所有。事实和理由：陈某与朱某于2009年3月19日在民政局协议离婚，约定46-601号房屋归陈某所有，朱某在办理房产变更登记时予以配合。但朱某迟迟不配合陈某办理房屋过户。
朱某辩称，对陈某诉请的事实予以认可，但其现在生活困难，希望陈某能给予一定的经济补偿。
经审理查明：陈某与朱某曾系夫妻关系，46-601号房屋系婚后购买，登记在双方名下。两人于2009年3月19日协议离婚，约定46-601号房屋归陈某所有，在办理房产变更手续时朱某给予配合，所需税费由陈某负担。朱某在离婚后可暂住在该房屋内直至2014年2月止。陈某一次性补偿朱某2万元。离婚后，朱某继续住在上述房屋中，于2016年5月搬出。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、国有土地使用证、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈某与朱某的离婚协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照协议履行。现陈某主张朱某履行协议义务，配合其办理房屋过户，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决生效后立即协助陈某将无锡市滨湖区震泽二村46-601号房屋的产权变更至陈某名下。
本案案件受理费减半收取495元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终179号
上诉人（原审被告）：杨冠海，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津中川投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道长虹财富广场8号楼12-1。
法定代表人：伍胜，总经理。
上诉人杨冠海因与被上诉人天津中川投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10839号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨冠海上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，上诉人住所地位于天津市河西区，本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4135号
原告白广秋，男，1961年8月8日出生。
委托代理人邓德秋（原告白广秋之妻），1960年11月20日出生。
委托代理人李云周，北京声驰律师事务所律师。
被告北京牡丹电子部品公司，住所地北京市密云区X镇。
法定代表人李万青，总经理。
委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
原告白广秋与被告北京牡丹电子部品公司（以下简称牡丹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广秋之委托代理人邓德秋、李云周，被告牡丹公司之法定代表人李万青及委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广秋诉称：2000年3月10日，原告与北京牡丹电子集团密云公司（被告变更前名称）签订《财产租赁协议》一份，原告将位于密云区X镇X村西X食品站出租给被告经营使用，租赁期限自2000年3月10日起至2067年12月1日止。现被告怠于履行合同义务，未按照租赁合同约定使用房屋进行多种经营，造成房屋闲置且存在重大安全隐患，故应系被告违约，按照合同法规定，双方的租赁合同应当解除。原告多次以书面或口头方式要求被告协商解决有关问题，但均未果，故起诉至法院，要求：1、解除原、被告于2000年3月10日签订的《财产租赁协议》；2、被告腾退并交付其承租的27间房屋及院落；3、被告赔偿原告房屋损失50万元；4、案件受理费由被告承担。
被告牡丹公司辩称：原、被告之间签订的财产租赁协议属实，协议签订后，被告已经将租赁费给付完毕，且使用租赁房屋多年，并增建了房屋，房屋并非系原告所称的存在安全隐患，被告并没有存在违反双方之间的财产租赁协议之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年3月10日，白广秋与北京牡丹电子集团密云公司签订财产租赁协议，内容为：出租方密云县长安村村民白广秋（甲方），承租方北京牡丹电子集团密云公司（乙方）。甲方于1998年2月24日与北京市食品公司密云县公司签订了财产租赁协议，甲方租赁密云县X食品站，期限自1997年12月1日至2067年12月1日，根据协议第八条租赁期间允许白广秋对所租赁食品站转租之规定，经本协议甲乙方协商决定租赁给乙方使用，达成如下协议条款：一、X食品站坐落在密云县X镇X村西，租赁的财产详见财务清单。二、租赁期限：自2000年3月10日至2067年12月1日止。三、租赁费及上交办法：1、租赁费共计26万元。2、协议签订后，乙方一次将租赁费上交甲方。四、在租赁期间乙方可以利用租赁的食品站搞多种经营，十里堡站租赁前的债权债务由甲方负责，乙方租赁后经营期间形成的债权债务由乙方负责，不因协议终止消失。五、在租赁期间乙方对租赁的场地、房屋和财产清单中所列的财产有使用、规划、开发建设权利，协议期满后对乙方租赁期间投资的财产、动产归乙方所有，不动产双方协商解决有关补偿问题。六、租赁期间乙方应遵纪守法经营，按时交纳各种税费。租赁期间的水、电、路、污水排放和经营期间出现的一切问题，由乙方自行解决。七、租赁期间乙方如需对租赁场地和房屋进行改造、开发、建设应事先通知甲方，不得私自转卖，租赁期间乙方负责所租赁的财产、房屋修理及修缮，费用由乙方承担。八、租赁期间允许乙方对所租赁的食品站转租，但必须履行与甲方签订的协议所规定的义务。九、租赁期间任何一方需终止协议，须提前三个月通知对方，经双方协商同意后方可终止协议。十、违约责任：租赁期间，甲乙双方应认真执行协议所规定的内容，任何一方不得擅自终止协议，如甲方擅自终止协议，则将乙方上交甲方的租金全部返还给乙方，对乙方租赁期间投资兴建的固定资产经评估后按实际价值赔偿乙方。如乙方擅自终止协议，则无权要求返还所上交的租金。十一、免责条件：租赁期间如遇国家政策性变化（县级以上）或国家集体征用此地，双方可协商终止协议，对有关经济问题可协商解决，如国家集体征用此地对地上物的补偿归乙方所有。十二、协议期满后，甲方将出租的场地收回。乙方将财物清单中所列的财产移交给甲方，低值易耗品除外，对乙方投入增值的部分双方协商解决。协议签订后，北京牡丹电子集团密云公司付清了租金，并接收了租赁的房屋及院落。2002年，北京牡丹电子集团密云公司变更为北京牡丹电子部品公司。
上述事实，有双方当事人陈述、财产租赁协议等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。原、被告之间的财产租赁协议，系双方真实意思表示，虽然租赁期限超过了20年，但该财产租赁协议仍在20年有效期内，且该协议已经履行多年，现并不存在协议解除的情形，故原告要求解除双方之间财产租赁协议的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告腾退交付承租的房屋及院落并赔偿房屋损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告白广秋的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告白广秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年七月十三日
书记员 肖萌萌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初259号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，群众，泰安市泰山灌浆有限公司职工。因本案于2016年4月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月9日22时许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经检验，被告人杨某血液酒精含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01714号
申请执行人王俊海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨立国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王俊海与被执行人杨立国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）宁民初字第04131号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第04131号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月四日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01714号申请执行人王俊海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨立国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王俊海与被执行人杨立国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）宁民初字第04131号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第04131号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月四日书记员 赵 振 男
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终47号
上诉人（原审被告）：张东泽，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
原审被告：阳江市万鑫脚手架租赁有限公司，住所地：阳江市江城区东门南路388号马德里14栋02铺。
法定代表人：张东泽，该公司总经理。
原审被告：郑颜秀，女，1980年12月5日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
原审被告：张成志，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。
上诉人张东泽因与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司、原审被告阳江市万鑫脚手架租赁有限公司、郑颜秀、张成志借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初421-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张东泽上诉称，上诉人的住所地在广东省阳春市，根据法律规定，本案应由阳春市人民法院管辖。双方当事人的管辖约定是格式条款，应属无效，故不能适用协议管辖的相关法律规定来确定本案的管辖，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送阳春市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原审被告即借款人阳江市万鑫脚手架租赁有限公司在与被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司订立的《借款合同》以及上诉人张东泽、原审被告郑颜秀、张成志在与被上诉人订立的《担保合同》中均明确约定双方如发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。双方当事人的上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，本案应按双方当事人的协议管辖约定确定管辖法院。被上诉人广东阳东农村商业银行股份有限公司是贷款人，其的住所地在阳江市阳东区，本案应属原审法院管辖。上诉人称双方当事人的协议管辖约定是格式条款，应认定为无效。根�《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款只有在具有该法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况下才能认定为无效，因此，并非所有格式条款都应认定为无效。而本案双方当事人的协议管辖约定并不属于上述规定的情形和相关情况，上诉人主张为无效，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 莫蕙如
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2095号
上诉人（原审被告）：潘友光，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人潘友光因与被上诉人刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘友光上诉请求：1、撤销原审判决第二项并依法改判；2、本案诉讼费用由刘鹏承担。事实与理由：原审判决认定事实有误，适用法律不正确，判决显失公平。一、根据《合同法》第一百一十四条规定，违约金是用于弥补因违约而产生的损失的赔偿金。本案中刘鹏并无证据证明其产生了72000元实际损失，故刘鹏所主张的违约金缺乏事实依据，请求二审法院予以适当减少违约金。原审法院在未查明刘鹏的实际损失的情况下，就判令上诉人承担72000元违约金，有失公平。二、违约金是用于弥补当事人的实际损失，刘鹏选择适用违约金条款，就应当举证证明其实际损失，但刘鹏并未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。
刘鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
刘鹏向一审法院起诉请求：1、潘友光支付违约金72000元；2、潘友光双倍返还定金40000元；3、潘友光支付房屋中介费5000元；4、案件诉讼费由潘友光承担。
一审法院认定事实：潘友光对刘鹏主张的事实予以认可，据此，一审法院对刘鹏主张的事实予以确认。
一审法院认为：潘友光承认刘鹏在本案中所主张的事实,故对刘鹏主张的事实予以确认。对于刘鹏要求解除房屋买卖合同的请求，潘友光并无异议，原审法院予以支持。对于刘鹏要求潘友光双倍返还定金40000元、支付违约金72000元和房屋中介费5000元的请求，在双方签订的房屋买卖合同中约定了“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务逾期超过10天的，买方可解除合同并要求卖方双倍返还已收取的定金或有权要求卖方支付本合同转让成交价的百分之十”，刘鹏在庭审中亦明确在定金和违约金只能选其一时选择违约金72000元，而违约金72000元已可补偿刘鹏支付的中介费损失，根据合同法第一百一十四条、第一百一十六条的规定，原审法院只予以支持违约金72000元的请求，对双倍返还定金40000元、房屋中介费5000元的请求不予支持。判决：一、解除刘鹏、潘友光于2017年3月17日签订的《房屋买卖合同》；二、限潘友光于判决生效之日起10日内向刘鹏支付违约金72000元；三、驳回刘鹏的其他诉讼请求；四、限潘友光于判决生效之日起10日内向刘鹏返还定金20000元。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由刘鹏负担500元，潘友光负担820元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，潘友光、刘鹏及中介公司清远市嘉和房地产代理有限公司三方签订的《房屋买卖合同》第十一条约定“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以本合同转让成交价为基数按日万分之十支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过10天，买方可解除合同并要求卖方双倍返还已收取的定金或有权要求卖方支付本合同转让成交价的百分之十”。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的意见，本案的主要争议焦点可归纳为：潘友光应否向刘鹏支付违约金及违约金数额是否过高。
涉案的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。按照合同的约定，潘友光的主要义务包括将涉案房屋过户至刘鹏名下，现潘友光拒不履行该项义务，刘鹏要求其承担相应的违约责任于法有据。关于违约责任的承担形式，涉案的《房屋买卖合同》既约定了定金也约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，刘鹏作为守约方，现其要求适用违约金条款，本院予以支持。
对于合同约定的违约金是否过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于实际损失时，当事人可以请求法院适当减少。本案中，潘友光主张合同约定的违约金过高，根据谁主张谁举证的原则，应当由其提交初步证据证明约定的违约金过分高于刘鹏的实际损失，但潘友光并未提交相应的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条对于违约金调整的依据作出了原则性的规定。根据该条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，潘友光在二审中明确承认其因为房价上涨而拒不履行合同义务，其作为交易主体，违背了诚实信用原则，过错程度较高。另一方面，房价上涨这一客观因素给守约方刘鹏带来的实际损失和预期利益损失较大。故合同约定按成交价的百分之十支付违约金并未过高，潘友光上诉要求调低违约金没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由潘友光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初343号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈海波，男，1980年2月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民、住祁阳县。2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]229号起诉书，指控被告人陈海波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月15日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陈海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年3月11日14时许，被告人陈海波来到祁阳县浯溪镇人民东路百度饮品店伺机扒窃，趁失主江易不备之机，从失主江易上衣口袋内扒窃价值1899元的OPPO金色智能手机一只，销赃给桂某1得赃款400元用于挥霍。案发后，公安机关追缴该被盗手机发还给了失主江易。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人陈海波归案经过证明；失主江易的陈述；证人金某、桂某1证言；公安机关制作的现场指认笔录及照片；公安机关扣押、发还物品文件清单；失主江易提供的购买手机专用票据；祁阳县价格认证中心祁价认定[2017]18号价格认定结论书；户籍证明等证据证明，证据之间相互印证，形成了证据链，证据均经庭审质证、查证属实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2016）湘1121刑初200号刑事判决书，证明被告人陈海波因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑l年，并处罚金五千元，2017年2月21日刑满释放的事实。
本院认为：被告人陈海波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陈海波犯盗窃罪的罪名成立，本院支持。被告人陈海波在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴清）。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月十五日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3111号
原告：郑明榕，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李启泉，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：彭玉红，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所律师
原告郑明榕与被告李启泉、彭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
郑明榕诉称，2014年8月15日，李启泉、彭玉红与郑明榕签订《借款合同》，约定李启泉、彭玉红向郑明榕借款100000元，借款期限24个月，利率2.5%，还款方式为按月还本付息，发生争议时由合同签订地厦门市海沧区有管辖权的法院管辖。合同签订后郑明榕依约向李启泉、彭玉红提供了借款，但李启泉、彭玉红支付利息至2014年12月20日，之后一直未再支付利息，且借款期限届满后，李启泉、彭玉红并未按约定归还借款本金，尚欠借款本金83332元。经郑明榕多次催讨，李启泉、彭玉红均以各种理由推脱拒不还款。故请求判令李启泉、彭玉红向郑明榕偿还借款本金83332元及其利息（按年利率24%标准，从2014年12月20日起计算至实际付款日止）。
李启泉、彭玉红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李启泉、彭玉红经案外人肖荣生介绍知道厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）和厦门中金泰担保有限公司有联合对外发放贷款，便于2014年8月16日找到厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）办公处，交上个人信息资料，经厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）的工作人员进行贷款资格审查后，被带到厦门中金泰担保有限公司办公处签订了二种不一样格式均只一份的空白借款凭证。另外，李启泉、彭玉红应要求向厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）支付9362元的手续费。厦门中金泰担保有限公司的法定代表人郑明榕通过沈燕添的账户于2014年8月18日向李启泉的账户打款100000元，李启泉、彭玉红分期向厦门中金泰担保有限公司指定的雷秀琴账户归还借款。本案无论名义贷款人郑明榕，还是实际贷款人厦门中金泰担保有限公司的住所地均在厦门市思明区，李启泉、彭玉红的居住地在厦门市集美区，合同的实际签订地也在厦门市思明区。根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院或者厦门市集美区人民法院管辖。请求将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据郑明榕自认，本案《借款合同》约定的签订地虽为厦门市海沧区，但实际签订地位于厦门市思明区海翼大厦。且郑明榕、李启泉、彭玉红的住所地、经常居住地均不在厦门市海沧辖区，故本院对本案没有管辖权。本案争议的标的为借款，借款接收方系郑明榕，其经常居住地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。李启泉、彭玉红所提管辖权异议理由成立，其要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
李启泉、彭玉红对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3111号原告：郑明榕，女，1994年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李启泉，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：彭玉红，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。上列两被告共同委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所律师原告郑明榕与被告李启泉、彭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。郑明榕诉称，2014年8月15日，李启泉、彭玉红与郑明榕签订《借款合同》，约定李启泉、彭玉红向郑明榕借款100000元，借款期限24个月，利率2.5%，还款方式为按月还本付息，发生争议时由合同签订地厦门市海沧区有管辖权的法院管辖。合同签订后郑明榕依约向李启泉、彭玉红提供了借款，但李启泉、彭玉红支付利息至2014年12月20日，之后一直未再支付利息，且借款期限届满后，李启泉、彭玉红并未按约定归还借款本金，尚欠借款本金83332元。经郑明榕多次催讨，李启泉、彭玉红均以各种理由推脱拒不还款。故请求判令李启泉、彭玉红向郑明榕偿还借款本金83332元及其利息（按年利率24%标准，从2014年12月20日起计算至实际付款日止）。李启泉、彭玉红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李启泉、彭玉红经案外人肖荣生介绍知道厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）和厦门中金泰担保有限公司有联合对外发放贷款，便于2014年8月16日找到厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）办公处，交上个人信息资料，经厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）的工作人员进行贷款资格审查后，被带到厦门中金泰担保有限公司办公处签订了二种不一样格式均只一份的空白借款凭证。另外，李启泉、彭玉红应要求向厦门招宝金融信息有限公司（招宝网）支付9362元的手续费。厦门中金泰担保有限公司的法定代表人郑明榕通过沈燕添的账户于2014年8月18日向李启泉的账户打款100000元，李启泉、彭玉红分期向厦门中金泰担保有限公司指定的雷秀琴账户归还借款。本案无论名义贷款人郑明榕，还是实际贷款人厦门中金泰担保有限公司的住所地均在厦门市思明区，李启泉、彭玉红的居住地在厦门市集美区，合同的实际签订地也在厦门市思明区。根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院或者厦门市集美区人民法院管辖。请求将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据郑明榕自认，本案《借款合同》约定的签订地虽为厦门市海沧区，但实际签订地位于厦门市思明区海翼大厦。且郑明榕、李启泉、彭玉红的住所地、经常居住地均不在厦门市海沧辖区，故本院对本案没有管辖权。本案争议的标的为借款，借款接收方系郑明榕，其经常居住地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。李启泉、彭玉红所提管辖权异议理由成立，其要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：李启泉、彭玉红对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年十一月二日代书记员 刘苏晶附本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1052号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰、陆颖（实习），浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董荣根，男，1941年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告董荣根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业�理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁嘉文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01192号
原告某丙公司
被告某戊公司
原告某丙公司与被告某戊公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某丙公司诉称：2010年11月26日，原告的名称经工商部门核准由“北京天华博实电气技术有限公司”变更为“北京东标电气股份有限公司”。自2010年7月1日起至2011年8月5日，原、被告共签订5份设备采购合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，余款至今未付。故请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款分别为45200元、38000元、19600元、73200元、331074.40元；二、由被告分别支付以上述欠款金额为基数按年利率6%自2014年4月11日起至付清全部欠款之日止计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某戊公司未提出答辩意见。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方核对，被告某戊公司尚欠原告某丙公司剩余货款共计507074.40元，因产品质量问题扣除货款37074.40元后，被告某戊公司应向原告某丙公司支付货款47万元。被告某戊公司于2014年8月30日前支付20万元，于2014年9月30日前支付10万元，于2014年10月30日前支付10万元，于2014年11月30日前支付7万元。付款方式为银行承兑汇票，原告某丙公司应在2014年8月15日前将未开具的发票一次性开具给被告某戊公司，被告某戊公司按上述期限见票付款；
二、被告某戊公司如按上述期限付款，原告某丙公司自愿放弃利息请求。如未按上述期限付款，原告某丙公司可以要求被告某戊公司一次性支付剩余货款、诉讼费用及利息损失，并有权就该款项一并向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费分别为930元、750元、290元、1630元、6270元，依法减半收取，原告某丙公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张露露
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第248号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨某某，住长春市二道区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被监视居住，同年8月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日15时30分许，被告人杨某某在长春市二道区高格蓝湾小区8栋1门10楼电梯间，以人民币500元的价格卖给吸毒人员辛某某甲基苯丙胺（冰毒）0.812克，二人被民警当场抓获，后民警又从杨某某住处搜出甲基苯丙胺6.944克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、毒品移交清单、抓捕经过、辨认笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2015）337号理化检验鉴定书、证人辛某某、王某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某系吸毒人员，对在其住处扣押的毒品数量应计入贩毒数量，但在量刑时可以酌情从轻考量；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。
综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、毒资人民币500元（均未随案移送），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第307号
原告：林陈国。
委托代理人（特别授权）：徐丽群。
被告：陈培元。
原告林陈国为与被告陈培元民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理过程中，依原告申请本院依法查封了登记在被告陈培元名下的坐落于永嘉县东城街道敬仁村文明路1号201室（所有权证号80032822）及永嘉县东城街道敬仁村文明路1号301室（所有权证号80032824）的房屋。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林陈国及其委托代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告陈培元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林陈国诉称：2012年8月2日，被告陈培元因资金周转需要向原告林陈国借款300000元，双方约定月利率为1.2%。被告陈培元向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金偿还部分利息，现被告未偿还借款本金及剩余利息，并以各种理由推诿支付。故原告为为何自己合法权益，诉至法院判令被告陈培元偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：借款后，被告按约支付利息至2015年2月20日。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告陈培元向原告借款300000元并约定利息的事实；
4、交易明细查询单，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告陈培元未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月20日，被告陈培元向原告林陈国借款300000元，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借林陈国计人民币叁拾万元整（300000）月息壹分贰厘”。被告陈培元在借据人处签名，借条落款时间为2012年8月20日。借条未载明还款期限。同日，原告通过银行转账方式将300000元汇至被告陈培元的银行账户。借条出具后，被告仅支付利息至2015年2月20日，对借款本金及剩余利息均未偿付，故原告提起诉讼。
本院认为：原告林陈国与被告陈培元之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈培元作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定借款月利率1.2%，符合法律规定，故本院予以支持。原告陈述被告借款后已按约支付利息至2015年2月20日，系原告自认，且有利于被告，本院予以采信。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培元于本判决生效之日起十日内偿还原告林陈国借款本金300000元及利息，利息按月利率1.2%自2015年2月21日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，保全费2090元，合计8110元，由被告陈培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4635号
原告：姚加兴。
被告：郑正红。
原告姚加兴与被告郑正红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2015年9月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月29日，被告郑正红向原告姚加兴借款20000元，并向原告姚加兴出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告郑正红未返还原告姚加兴借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告郑正红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2298号
原告无锡市昌宁钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村。
法定代表人刘丽群，该公司经理。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团东广建设工程有限公司，住所地江苏省启东市新港镇通港街131号。
法定代表人宋玲玲。
本院于2016年4月18日受理原告无锡市昌宁钢业有限公司（以下简称昌宁钢业公司）诉被告江苏中信建设集团东广建设工程有限公司（以下简称东广建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告东广建设公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员胡正建独任审查，现已审查终结。
原告昌宁钢业公司诉称，其公司根据与东广建设公司于2013年5月25日签订的《钢材购销合同》为东广建设公司承建的芜湖市三山区碧桂园工程供应钢材，其公司按约供应了价值12176174.36元的钢材，但东广建设公司未能按约支付货款，长期占用其公司资金，给其公司资金周转、财务成本造成巨大影响。现请求判令被告立即支付资产占用补偿款1200000元。
被告东广建设公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据双方订立的《钢材购销合同》的约定，双方之间产生纠纷应向合同乙方即昌宁钢业公司注册地人民法院起诉，而昌宁钢业公司注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村，故双方约定的管辖法院为无锡市锡山区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地为启东市新港镇通港街131号。请求将本案移送至启东市人民法院管辖。
本院审查查明，2013年5月25日，东广建设公司（甲方）与昌宁钢业公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，其中合同第十一条争议的解决方式为本合同在履行过程如发生争议，双方协商解决，协商不成的，在乙方公司注册地人民法院起诉。
另查明，无锡市昌宁钢业有限公司的工商登记注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由乙方昌宁钢业公司注册地管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本案应由乙方注册地即昌宁钢业公司注册地法院管辖。昌宁钢业公司的注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村，故本案应由无锡市锡山区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一六年五月十日
书记员 陈都辉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2922刑初54号
自诉人汪永香，女，1972年1月9日生，汉族，小学文化，农民。
被告人牟锰，男，1965年10月1日生，彝族，高中文化，农民。
辩护人熊志华，云南峻华律师事务所律师。
自诉人汪永香以被告人牟锰犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪永香以双方已和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人牟锰的刑事自诉�
本院认为，自诉人汪永香的撤诉申请系其真实意思表示，撤回自诉属其自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汪永香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 苏树昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李先映
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2922刑初54号自诉人汪永香，女，1972年1月9日生，汉族，小学文化，农民。被告人牟锰，男，1965年10月1日生，彝族，高中文化，农民。辩护人熊志华，云南峻华律师事务所律师。自诉人汪永香以被告人牟锰犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汪永香以双方已和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人牟锰的刑事自诉�本院认为，自诉人汪永香的撤诉申请系其真实意思表示，撤回自诉属其自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人汪永香撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏清明人民陪审员  李春梅人民陪审员  苏树昌二〇一七年十一月二十日书 记 员  李先映
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1794号
上诉人（原审原告）：吴长路，男，汉族，1963年11月8日出生，住保定市顺平县。
被上诉人（原审被告）：北京方源丰科贸有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇兴业市场*号楼*层***室。统一社会信用代码：91110115102322676L
法定代表人：刘金旺，职务：总经理。
上诉人吴长路因与被上诉人北京方源丰科贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应综合当事人之间的通话录音等全案证据，对本案基本事实进一步核实认定的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4766号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人吴长路预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 张 欣
审 判 员 史纪红
审 判 员 韩静威
二〇一八年四月十六日
法官助理 张振波
书 记 员 薛 炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第9号
申请人陈恩茂（曾用名ＸＸ凯），户籍地榆树市，现住榆树市。
监护�（陈恩茂姑姑）陈寿玲，女，1975年5月12日生，汉族，无职业，现住长春市二道区东站街道荣光路委***组。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被申请人陈寿辉，户籍地榆树市，原住榆树市，现无下落。
申请人陈恩茂申请宣告被申请人陈寿辉失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人称，其母亲刘振娟于2007年6月6日病故，其父亲被申请人陈寿辉在2011年年末离家出走，至今下落不明。有榆树市公安局土桥派出所的证明证实，现申请宣告被申请人陈寿辉失踪。
经审理查明，被申请人陈寿辉，男，1972年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地为榆树市华昌街十委140组。被申请人陈寿辉与申请人陈恩茂系父子关系。陈寿辉于2011年年末离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月13日发出寻找陈寿辉的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。陈寿辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈寿辉于2011年年末离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈寿辉失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
代理审判员 王春玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1366号之一
申请执行人：曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：兰加奎，男，1978年5月25日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在曾庆应与兰加奎民间借贷纠纷一案中，冻结兰加奎所有银行账户存款人民币4500元，冻结期限为一年。现兰加奎偿还曾庆应欠款2000元，曾庆应自愿放弃余额2500元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对兰加奎所有银行账户存款人民币4500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1366号
申请执行人：曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：兰加奎，男，1978年5月25日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行曾庆应与兰加奎民间借贷纠纷一案中，经查，兰加奎在兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结兰加奎所有银行账户存款人民币4500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1366号申请执行人：曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：兰加奎，男，1978年5月25日出生，畲族，住福建省福鼎市，本院在执行曾庆应与兰加奎民间借贷纠纷一案中，经查，兰加奎在兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结兰加奎所有银行账户存款人民币4500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24225号
原告深圳市白露照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田村鸿兴路3号3楼，统一社会信用代码91440300075848663T。
法定代表人肖志明，总经理。
被告秦耀东，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址河南省罗山县。
原告深圳市白露照明有限公司（以下简称白露公司）与被告秦耀东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白露公司法定代表人肖志明、被告秦耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年5月7日。
二、工作岗位：品质主管。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准:3800元/月。
原告主张被告月工资标准为2030元+全勤奖200元，被告主张其月工资标准为3800元，但原告未提供被告签名的工资表予以证明，故本院采信被告的主张。
五、离职前月平均工资：3800元。
六、解除劳动关系时间：2016年7月2日。
七、解除劳动关系原因：2016年7月1日，白露公司以“现公司认为不合适，三个月试用期内解雇”为由解除双方劳动关系。
八、秦耀东仲裁请求：1、2016年6月1日至2016年7月1日期间高温津贴150元；2、2016年6月7日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资3319.54元；3、解除劳动合同赔偿金3800元。
九、仲裁结果：1、白露公司支付秦耀东2016年6月7日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资3319.54元；2、白露公司支付秦耀东解除劳动合同赔偿金3800元。
十、白露公司诉讼请求：1、白露公司无需支付秦耀东2016年6月7日至2016年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资3319.54元；2、白露公司无需支付秦耀东解除劳动合同赔偿金3800元。
十一、其他需要说明的情况：
1、关于未签订劳动合同双倍工资差额，白露公司未与秦耀东签订书面劳动合同事实清楚，白露公司应支付秦耀东2016年6月7日至2016年7月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额3319.54元（3800元/月÷21.75天/月×19天）。
2、关于违法解除劳动合同赔偿金，本院认为，白露公司以“现公司认为不合适，三个月试用期内解雇”为由解除双方劳动关系，但白露公司未提供证据证明双方有约定三个月试用期的情形，因此白露公司与秦耀东解除劳动关系属违法解除劳动合同情况，应依法支付秦耀东违法解除劳动合同赔偿金3800元（3800元×0.5个月×2倍）。
十二、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市白露照明有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市白露照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告秦耀东2016年6月7日至2016年7月1日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额3319.54元；
三、原告深圳市白露照明有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告秦耀东违法解除劳动合同赔偿金人民币3800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十二月二日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第1页共5页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初671号
原告：于常峰，男，1952年12月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
法定代表人：孙政群，董事长。
被告：于新书，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告于常峰与被告于新书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于常峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于常峰撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一八年四月六日
书记员 李泽辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执814号
申请人：彭祥粉，女，汉族，1971年3月20日生，住威宁县。
申请人：潘猛，男，汉族，1989年10月15日生，住威宁县。
申请人：潘跃，男，汉族，1992年9月22日生，住威宁县。
申请人：潘海，男，汉族，1995年8月15日生，住威宁县。
申请人：潘敏，男，汉族，1997年4月11日生，住威宁县。
被执行人：陈俊良，男，汉族，1987年8月24日生，住贵州省威宁县。
被执行人：六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司，住所地：钟山区南环路恒发综合市场3号门面。统一社会信用代码：91520201551932998H。
申请执行人彭祥粉、潘猛、潘跃、潘海、潘敏于2017年8月9日，依据已经生效的（2016）黔0526刑初278号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，执行标的为420747.00元，执行费为6211.00元，合计426958.00元。本院在执行彭祥粉、潘猛、潘跃、潘海、潘敏与陈俊良、六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司附带民事赔偿一案中，通过网络查控，被执行人陈俊良正在服刑，银行账户内存款仅为几十元，名下有贵XX**号黄河牌汽车一辆，但该车系摩托车，原物已经灭失，经过向村民委员会调查，被执行人陈俊良并无其他可供执行财产；被执行人六盘水市钟山区鸿安达汽车运输有限公司银行账户内有存款1641余元，已采取冻结措施，名下有71辆各类汽车，我院已对其名下26辆汽车向车管所送达裁定采取扣押，但并未实际扣押上述26辆汽车，已向公安部门报请协助查找扣押的26辆汽车，依法冻结其公司的所有股权，其法定代表人在工商登记为李志峰，身份证号为XXXXXXXX，根据此身份证号在系统内查询，该身份证号公民姓名为李大寒，住湖北省襄阳市襄城区建锦路2号，与工商登记不符合；依法询问了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年二月七日
书记员 王 丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3693号
原告：袁学兰，女，1954年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县武店初级中学，住所地安徽省凤阳县武店镇。
法定代表人：王从奎，职务，校长。
原告袁学兰诉被告凤阳县武店初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告袁学兰的委托诉讼代理人徐作翔和被告凤阳县武店初级中学的法定代表人王从奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金59164.3元及按年利率10%计算的利息（其中一笔本金51997.92元，自2008年12月31日起算；一笔本金7166.38元，自2010年5月31日起算）。事实和理由：被告因建校需要，于2006年之前向原告借款240000元，并于2006年10月18日换据，同日又借款20000元，均约定年利率10%。后经陆续还款，双方结算后，被告对尚欠的上述诉请款项，经催要未付，原告遂起诉。
凤阳县武店初级中学辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告缺乏偿还能力，请求依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原被告之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告辩称缺乏偿还能力，无事实依据，也不能成为拒绝履行债务的抗辩理由，故其辩称理由不能成立。原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凤阳县武店初级中学于判决生效后十日内偿还原告袁学兰借款本金59164.3元及按年利率10%计算的利息（其中一笔本金51997.92元，自2008年12月31日起算；一笔本金7166.38元，自2010年5月31日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告凤阳县武店初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年十二月二日
书记员 李学宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03125号
原告：张秀玲，农民。
原告：方成华，农民。
以上两原告共同委托代理人：李海生，濉溪县法律援助中心律师。
被告：王海燕。
被告：周武。
委托代理人：朱亚帝，男，1983年3月27日出生，汉族，居民。
原告张秀玲、方成华与被告王海燕、周武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，因张秀玲申请对其伤情及三期情况进行鉴定，本案暂停审限。后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张秀玲、方成华的委托代理人李海生到庭参加诉讼，被告周武的委托代理人朱亚帝到庭参加诉讼，被告王海燕经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀玲、方成华诉称：因交通事故，请求依法判令被告赔偿原告张秀玲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残补助费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失276129.41元；赔偿原告方成华医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失44142.61元；扣除周武已支付的180000元，被告应赔偿140272.02元；诉讼费用由被告负担。
周武辩称：愿意赔偿，同意调解，王海燕的责任由我来承担。
王海燕未到庭参加应诉，亦未提供证据。
经审理查明：张秀玲、方成华系夫妻关系，2013年6月18日22时许，周武驾驶皖F号车与方成华驾驶的搭载其妻张秀玲的电动三轮车相撞，造成方成华、张秀玲双方车辆损失的交通事故。事发后，周武弃车逃逸。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，周武负事故的全部责任。张秀玲的伤经鉴定为两个十级伤残；张秀玲的误工期为730日，护理期为150日，营养期为150日；护理人数为一人。张秀玲支付鉴定费2200元。
另查明皖F号车系王海燕所有。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。周武应对该起事故造成的损失承担全部责任。故对原告要求周武承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明王海燕在该起交通事故中有过错，故对原告要求王海燕承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：张秀玲1、医药费：156056.76元；2、住院伙食补助费：30元/天106天（实际住院116天，该起诉天数系原告自愿选择）=3180元；3、营养费：30元/天150天=4500元；4、护理费：104.36元/天150天=15654元、5、误工费68.05/天730天=49676.5元、6、伤残赔偿金20823.6元（该数额原告自愿选择）、精神抚慰金8000元；共计257890.86元。方成华：1、医药费：25245.11元；2、住院伙食补助费：30元/天71天=2130元；3、营养费：30元/天71天=2130元；4、护理费：104.36元/天71天=7409.56元；5、误工费68.05元/天71天=4831.55元。共计41746.22元。（两原告未主张交通费）被告周武应赔偿两原告各项损失共计299637.08元（257890.86元+41746.22元）。扣除已支付的180000元，还应赔偿119637.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周武于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀玲、方成华医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计119637.08元。
二、驳回原告张秀玲、方成华的其他诉讼请求。
案件受理费3175.50元，张秀玲、方成华负担467.5元，周武负担2708元，公告费400元由周武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初414号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年5月15日出生于内蒙古兴和县，汉族，高中文化，无固定职业，现住内蒙古兴和县城关镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被呼和浩特市�安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第427号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年10月28日20时41分许，被告人孙某酒后驾驶灰色五菱牌微型面包车沿呼和浩特市车站西街行驶至与通道北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某血液酒精含量为101.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一六年十月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2641号
原告：李朋，1985年5月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭强，男，1982年出生，住焦作市解放区。
原告李朋与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朋撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年八月七日
书记员 张玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9371号
上诉人（原审原告）：宋永国，男，1967年3月27日生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1953年3月4日生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：刘利红，男，1980年9月29日生，汉族，现住迁西县。
被上诉人（原审被告）：刘红利，男，1985年4月10日生，汉族，现住迁西县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人宋永国因与被上诉人刘新忠、刘利红、刘红利追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋永国及其委托诉讼代理人晏小杰、被上诉人刘新忠、刘利红、刘红利共同委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永国上诉请求：上诉人在向银行贷款时受被上诉人欺骗，上诉人并不知晓其贷款人，一直认为其为担保人，故上诉人偿还银行涉案贷款后，有权向被上诉人进行追偿，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。
刘新忠、刘利红、刘红利辩称：上诉人称其为担保人没有证据，实际是上诉人在银行借款后，上诉人将所借款项又借给了刘新忠，所有手续均是上诉人在银行办理的，追偿案由不能成立，刘利红、刘红利不应承担偿还责任。
一审法院认定事实：刘新忠与刘利红、刘红利系父子关系。2013年1月6日，宋永国在中国银行迁西支行贷款30万元，贷款期限一年，年利率7.2%。宋永国当日将该笔贷款所得借给刘新忠，约定由刘新忠支付利息，并由宋永国扣留2万元(实际交付被告28万元)用于支付银行利息。刘新忠于2013年1月6日（当日）为宋永国出具借条：”今借到宋永国现金叁拾万元整（300000元），刘新忠，2013年1月6日”。贷款到期日2014年1月6日，刘新忠未能偿还宋永国借款，宋永国亦未归还银行贷款本息，在银行催要下，宋永国与刘新忠、刘利红、刘红力于2014年3月28日签订协议书，内容为：”甲方宋永国，乙方刘新忠，乙方共同签字人刘利红、刘红力。经甲乙双方协商一致，由甲方为乙方担保中国银行迁西支行小额商户贷款30万元，现乙方暂无偿还能力，愿将自己出资落户在儿子名下的位于海德花园、丰泽家园各一套住房抵押给甲方。甲方替乙方偿还贷款本息31万元。乙方尽快筹款归还甲方，全部欠款还清后，抵押房屋仍归乙方所有。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，2014年3月28日”。宋永国于2014年3月31日，偿还中国银行迁西县支行贷款本息及罚息308974.44元。宋永国于2017年5月11日提起两个诉讼，分别是：依据刘新忠2013年1月6日书写欠条起诉刘新忠借款30万元、依据协议书行使担保追偿权起诉刘新忠、刘利红、刘红利欠款31万元。
原审法院认为，原告向中国银行迁西支行贷款30万元，系原告与中国银行迁西支行间的借贷关系；不存在被告刘新忠在中国银行迁西支行贷款由原告宋永国担保的事实。原告本人在中国银行迁西支行的贷款，理应由原告本人清偿。原告将贷款所得借给被告刘新忠是另一民间借贷法律关系，且原告已经通过诉讼解决；原告宋永国与被告刘新忠、刘利红、刘红利签订的担保追偿协议书，缺乏事实依据，原告要求三被告偿还原告借款人民币310000元，并自2014年3月28日起按月息2%支付利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋永国的诉讼请求。本案受理费5950元，适用简易程序，减半收取2975元，由原告宋永国承担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，宋永国主张追偿权，因未提交涉案银行贷款合同确认刘新忠为借款人、宋永国为担保人事实，且涉案贷款亦打入宋永国账号，故宋永国偿还该贷款后向刘新忠主张追偿权，理据不足，本院对宋永国上诉主张不予支持。
综上所述，宋永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由宋永国负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月十二日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9371号上诉人（原审原告）：宋永国，男，1967年3月27日生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：晏小杰，河北李宗满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新忠，男，1953年3月4日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：刘利红，男，1980年9月29日生，汉族，现住迁西县。被上诉人（原审被告）：刘红利，男，1985年4月10日生，汉族，现住迁西县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人宋永国因与被上诉人刘新忠、刘利红、刘红利追偿权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋永国及其委托诉讼代理人晏小杰、被上诉人刘新忠、刘利红、刘红利共同委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永国上诉请求：上诉人在向银行贷款时受被上诉人欺骗，上诉人并不知晓其贷款人，一直认为其为担保人，故上诉人偿还银行涉案贷款后，有权向被上诉人进行追偿，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。刘新忠、刘利红、刘红利辩称：上诉人称其为担保人没有证据，实际是上诉人在银行借款后，上诉人将所借款项又借给了刘新忠，所有手续均是上诉人在银行办理的，追偿案由不能成立，刘利红、刘红利不应承担偿还责任。一审法院认定事实：刘新忠与刘利红、刘红利系父子关系。2013年1月6日，宋永国在中国银行迁西支行贷款30万元，贷款期限一年，年利率7.2%。宋永国当日将该笔贷款所得借给刘新忠，约定由刘新忠支付利息，并由宋永国扣留2万元(实际交付被告28万元)用于支付银行利息。刘新忠于2013年1月6日（当日）为宋永国出具借条：”今借到宋永国现金叁拾万元整（300000元），刘新忠，2013年1月6日”。贷款到期日2014年1月6日，刘新忠未能偿还宋永国借款，宋永国亦未归还银行贷款本息，在银行催要下，宋永国与刘新忠、刘利红、刘红力于2014年3月28日签订协议书，内容为：”甲方宋永国，乙方刘新忠，乙方共同签字人刘利红、刘红力。经甲乙双方协商一致，由甲方为乙方担保中国银行迁西支行小额商户贷款30万元，现乙方暂无偿还能力，愿将自己出资落户在儿子名下的位于海德花园、丰泽家园各一套住房抵押给甲方。甲方替乙方偿还贷款本息31万元。乙方尽快筹款归还甲方，全部欠款还清后，抵押房屋仍归乙方所有。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，2014年3月28日”。宋永国于2014年3月31日，偿还中国银行迁西县支行贷款本息及罚息308974.44元。宋永国于2017年5月11日提起两个诉讼，分别是：依据刘新忠2013年1月6日书写欠条起诉刘新忠借款30万元、依据协议书行使担保追偿权起诉刘新忠、刘利红、刘红利欠款31万元。原审法院认为，原告向中国银行迁西支行贷款30万元，系原告与中国银行迁西支行间的借贷关系；不存在被告刘新忠在中国银行迁西支行贷款由原告宋永国担保的事实。原告本人在中国银行迁西支行的贷款，理应由原告本人清偿。原告将贷款所得借给被告刘新忠是另一民间借贷法律关系，且原告已经通过诉讼解决；原告宋永国与被告刘新忠、刘利红、刘红利签订的担保追偿协议书，缺乏事实依据，原告要求三被告偿还原告借款人民币310000元，并自2014年3月28日起按月息2%支付利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋永国的诉讼请求。本案受理费5950元，适用简易程序，减半收取2975元，由原告宋永国承担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，宋永国主张追偿权，因未提交涉案银行贷款合同确认刘新忠为借款人、宋永国为担保人事实，且涉案贷款亦打入宋永国账号，故宋永国偿还该贷款后向刘新忠主张追偿权，理据不足，本院对宋永国上诉主张不予支持。综上所述，宋永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由宋永国负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月十二日书记员刘莎娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1313号
上诉人（原审原告）：钟小建，男，1974年1月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：张春武，女，住浙江省温州市瓯海区，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：陈海伟，男，住河南省平舆县，系被上诉人员工。
上诉人钟小建因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民�6539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟小建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人钟小建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨际平
审 判 员 陈 健
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月十六日
代书 记员 蔡瑞洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初562号
原告：于小妮，女，汉族，1970年8月15日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告于小妮与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10691元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10691元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特�贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告于小妮在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告于小妮工资10691元。2016年12月14日被告向原告于小妮出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工于小妮2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计10691.00（人民币壹万零陆佰玖拾壹元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳�报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告于小妮工资10691元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由�告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初548号之二
原告：李珂，女，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区红星路。
委托代理人：张还尹，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人：宣礼扬，北京（大成）律师事务所实习律师。
被告：孙平，女，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：陆光宏，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省舒城县千人桥镇。
本院在审理原告（反诉被告）李珂诉被告（反诉原告）孙成波、邵桂芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）皖0111民初548号民事裁定书。因原告（反诉被告）申请变更保全被告（反诉原告）孙成波、邵桂芳其他财产，现要求解除对孙成波、邵桂芳所有的位于安徽省合肥市滨湖新区佳源都市小区波旁宫13栋2601室房屋房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除孙平、陆光宏名下位于安徽省合肥市滨湖新区佳源都市小区波旁宫13栋2601室房屋（合产8110357816号、合产8110357815号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初548号
原告：李珂，女，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：孙平，女，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：陆光宏，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省舒城县千人桥。
本院在审理原告李珂诉被告孙平、陆光宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙平、陆光宏名下价值110000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告孙平、陆光宏价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮怀祥
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 野
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初125号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王先龙，男，生于1964年6月17日，四川省盐亭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人王先龙犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人王先龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年9月11日15时许，被告人王先龙驾驶川B1157**二轮电动车搭乘被害人孙某，从盐亭县富驿镇往盐亭县城方向行使，当车行使至省道101线191KM处时，因路面凹凸不平，孙某被抛出车外受伤，经盐亭县人民医院抢救无效死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，孙某系车祸所致急性特重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川B1157**电动二轮车转向系符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，制动系所检项目不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。经盐亭县公安局交警大队认定，王先龙负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并全部履行，取得了谅解。公诉机关认为：被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人王先龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月11日15时40分许，被告人王先龙驾驶川B1157**电动二轮车，搭乘被害人孙某从盐亭县富驿镇往盐亭县城方向行使，当车行使至省道101线191KM处时，因路面沉降凹凸不平将孙某抛出车外受伤，事发后被告人王先龙即时拨打了报警电话。“120”救护车将孙某送至盐亭县人民医院抢救无效后死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，孙某系车祸致急性特重型颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡；经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，川B1157**电动二轮车转向系项目符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，制动系不符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。经盐亭县公安局交警大队认定，王先龙驾驶电动二轮车违规载人，负此次交通事故的全部责任。2016年9月19日被告人已与被害人近亲属就民事赔偿已达成了协议（一次赔付所有损失36000元），并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定报告书、现场勘验笔录、现场笔录、照片、事故认定书等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人王先龙违反道路交通管理法规，驾驶安全技术条件不符合要求的车行驶时违规载人，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王先龙认罪态度较好，且就民事赔偿事宜已与被害人的近亲属达成协议并履行,取得了谅解。为此，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先龙犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3218号
原告:刘振林，男，1967年8月17日生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：梁云宇，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津临奥医疗科技有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼526号）。
法定代表人：王宁华，总经理。
原告刘振林诉被告天津临奥医疗科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘振林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘振林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2007号
原告：李洪明，男，1968年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：于海，男，1984年3月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告李洪明与被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开向原告借款人民币40000元，已还18000元，尚欠原告借款22000元，现原告为维护自身利益诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告提供的于海的住址系户籍地址，按照该地址无法找到被告本人，原告未能提供被告准确的住址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告李洪明诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪明的起诉。
案件受理费175元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨雪