河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2774号
原告李磊，男，1981年9月21日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告马增才，男，1989年2月15日生，汉族，住河北省河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济西路4号。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人王新国，河北运曌律师事务所律师。
委托代理人王群，河北运曌律师事务所律师。
被告雷红波，男，1970年3月17日生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司。住所地：河北省新乐市新开西路267号。
负责人安红波，总经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告李磊与被告马增才、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州公司）、雷红波、中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司（以下简称新乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人刘智勇、被告沧州公司的委托代理人王群、被告新乐公司的委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告马增才、雷红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月30日14时40分许，被告马增才驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型厢式半挂车沿203省道由东向西行驶至新乐市何家庄道口时，与由南向北通过该路口的被告雷红波驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后车辆失控又分别与张彩霞驾驶的电动自行车、原告李磊驾驶的电动自行车相撞，造成张彩霞、原告李磊、被告雷红波受伤、四车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2016】第130184439号交通事故认定书认定：被告马增才、雷红波分别负此事故的同等责任，张彩霞、原告李磊无责任。事故发生后，原告在新乐市职工医院进行治疗，住院21天。
被告马增才驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告沧州公司处投有交强险一份及100万元商业三者险，附加不计免赔。被告雷红波驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告新乐公司投有交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。二被告的车辆行驶证和驾驶证均在有效期内。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告在新乐市职工医院住院治疗，花费医疗费5680.18元。提交医院的住院病历、诊断证明、住院明细、住院收费票据等证据。
|
被告沧州公司辩称，对医药费票据的真实性无异议，请法院扣除10%非医保用药。
被告新乐公司同被告沧州公司意见。
|
# 原告提交的证据真实有效，本院予以认定，原告医疗费为5680.18元。
2、伙食补助费
|
原告主张住院21天，共计2100元。提交住院病历等证据。
|
被告沧州公司辩称，住院期间长期医嘱单上2016年9月10日后没有治疗项目，临时医嘱单上2016年9月8日后没有治疗项目，请求核实其实际住院期间。
被告新乐公司辩称，应按每天50元计算至2016年9月10日。
|
原告提交的住院病历等证据真实有效，本院予以认可。医嘱单仅证实其在住院期间进行的治疗项目，原告的实际出院时间应以其住院病历登记时间为准。故原告伙食补助费为2100元（21天×100元）。
3、误工费
|
原告住院21天，建议休养三周，共计42天，原告基本工资3000元及奖金500元，故主张误工费为4900元。提交原告的住院病历、诊断证明、员工工资表等证据。
|
被告沧州公司辩称，请求核实其实际住院期间。误工费主张没有劳动合同，无单位的相关证明，对误工费标准不予认可，同意按农林牧渔业标准予以赔偿。
被告新乐公司辩称，误工时间应按照诊断证明长期医嘱单记载的2016年9月10日治疗终结，标准应按照农林牧渔业标准计算。
原告主张按照其工资计算误工费，但其未提交三险一金、误工证明等证据证实其主张。因原告居住地在新乐市长寿街道办事处辖区内，故应按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算。原告主张建议休息三周，但未提交相应医嘱证实，故其误工期间仅为住院期间21天，其误工费为1504.63元（26152元÷365天×21天）。
4、护理费
|
原告住院期间护理人为其妻子李霞，在医院护理21天，基本工资3000元，奖金500元，护理费用应为2450元。提交住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明、员工工资表等证据。
|
被告沧州公司辩称，护理费无相关医嘱证明其需要护理，对护理费不予认可。
被告新乐公司辩称，护理费应按住院之日至2016年9月10日计算时间，标准按农林牧渔业标准计算。
|
原告提交的长期医嘱单中载明原告为Ⅱ级护理，陪护1人，但原告未提供护理人三险一金、误工费等证据，故根据河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算。原告护理期间为住院期间21天，护理费共计1929.87元（33543元÷365天×21天）。
5、财产损失
|
原告主张车损600元，停车费20元。提交公估报告及停车费收据一张。
|
被告沧州公司辩称，原告单方委托公估，数额过高，请法院核查。停车费非正规票据不予认可。
被告新乐公司辩称，车辆损失应提供维修票据，停车费非正规票据不予认可。
|
根据事故责任认定书载明情况及实际损失，结合原告所做公估报告，本院认定原告车损为600元，因停车费票据非正式发票，且缺乏关联性，故对原告主张的停车费不予认可。
6、评估费
|
原告主张评估费200元，提交评估费发票一张。
|
被告沧州公司辩称，评估费等间接损失不予认可。
被告新乐公司同被告沧州公司意见。
|
原告提交的评估费发票真实有效，本院予以认可。
7、诉讼费用
|
原告主张诉讼费175元、保全费120元，提交诉讼费票据两张。
|
被告沧州公司辩称，该费用属间接费用。
被告新乐公司同被告沧州公司意见。
|
原告提交的诉讼费票据真实有效，本院予以认可。
原告主张
|
16245.18元
|
12309.68元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告马增才驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告沧州公司处投有交强险一份及100万元商业三者险，附加不计免赔,且被告雷红波驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告新乐公司投有交强险及30万元商业三者险，附加不计免赔。被告新乐公司以原告受伤并非被告雷红波直接撞击为由主张免除其赔偿责任，根据事故认定书内容，被告马增才、雷红波分别负此事故的同等责任，且原告受伤系因二被告车辆相撞后导致被告马增才驾驶车辆将原告撞伤，因此，原告受伤系二被告共同行为导致，对于新乐公司的该项主张本院不予支持。故原告的损失首先由被告沧州公司、新乐公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告沧州公司、新乐公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足，由被告马增才、雷红波承担。
原告李磊的医疗费5680.18元、伙食补助费2100元，共计7780.18元，由被告沧州公司、新乐公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照事故责任比例各赔偿3890.09元（7780.18元×50%）；误工费1504.63元、护理费1929.87元，共计3434.50元，由被告沧州公司、新乐公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照事故责任比例各赔偿1717.25元（3434.50元×50%）；车损600元，由被告沧州公司、新乐公司在交强险财产损失赔偿限额内按照事故责任比例各赔偿300元（600元×50%）；评估费200元，由被告沧州公司、被告新乐公司在商业三责险赔偿范围内按照事故责任比例各赔偿100元（200元×50%）。被告马增才、雷红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告李磊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计5907.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告李磊医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计5907.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔付原告李磊评估费100元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司于判决生效后十日内在商业三者险赔偿范围内赔付原告李磊评估费100元；
五、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费120元，共计295元，由被告马增才、雷红波均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 瑶