广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第752号
原告冼国文，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人李德志，男，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，男，系广东金泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住址：江门市蓬江区东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，男，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所律师。
原告冼国文诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告冼国文的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼国文诉称：2015年3月17日，原告冼国文驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿江杜路往江门方向行驶，当日07时45分，行驶至杜阮镇江杜路子绵石井路口路段时，与同向在前实施左转弯由钟开胜驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告冼国文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。据交警部门认定，原告冼国文承担此事故的同等责任，钟开胜承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院进行住院治疗，共住院17天，陪人1名。医生嘱咐出院后需全休三个月，定期随诊、复查，骨折愈合后拆除内固定物，后续治疗需要1万元。经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，花费鉴定费2000元。事发前，原告居住在城镇，并同时在城镇工作，有固定收入。此次事故造成原告的损失如下：医疗费34135.10元、住院伙食补助费1700元、后续医疗费10000元、伤残赔偿金23338.60元、护理费1360元、误工费8419.10元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、直接财产损失费1033元。医疗费用共45835.10元，伤残费用共40117.70元，财产损失1033元。经查，事故车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔率，交强险保险期间为2015年3月5日至2016年3月4日，第三者责任险保险期限为2015年3月17日至2016年3月16日，事故发生在保险期间内。现根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告40117.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿1033元。在第三者责任险的赔偿范围内向原告赔偿余下损失35835.10元（45835.10元-10000元）的50%即17917.55元，共赔偿69068.25元。据此，请求法院判令：一、被告在交强险、第三者商业责任险及不计免赔率限额内赔偿原告69068.25元，精神抚慰金优先在交强险内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿；2、企业综合信息、机构代码证；3、交通事故认定书；4、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票4张、送货单2张；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、交强险及商业险保单查询信息。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、粤Ｊ×××××号车在我司处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为50万元，交强险保险期限为2015年3月17日零时至2016年3月16日二十四时，商业险保险期限为2015年3月5日零时至2016年3月4日二十四时，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。二、对于原告请求的各项损失，我司提出以下异议：1、医疗费，原告请求的32785元住院费用没有住院用药清单予以佐证，不能证明该费用与本次事故的关联性。请法院核实钟开胜是否有向原告垫付医疗费用，若有垫付，应在诉求中予以扣减；2、后续治疗费，后续治疗费未实际发生，不应在本案中主张；3、残疾赔偿金，根据原告提交的《江门市人民医院出院记录》，建议原告出院后全休三个月，原告于2015年4月3日出院，但在2015年6月19日就进行伤残鉴定，即在医嘱期未结束的情况下进行伤残评定，也不符合司法鉴定行业出院后三个月达到伤情稳定才能进行伤残评定的要求。故原告的伤残鉴定时机未成熟，广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定结论并不准确，不能作为本案原告定残的依据，为核实原告的伤残等级，建议法院予以重新鉴定；4、误工费，原告主张误工费应提交劳动合同、社保缴费记录、工作单位的误工证明、工资收入凭证等证据。但原告在本案中并未提供任何证据予以证明，故该项请求事实依据不足，不应得到支持；5、鉴定费，该项费用不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，故请求金额过高，请法院予以核减；7、财产损失，关于原告请求的车辆损失，原告并未提供有鉴定资质机构出具的损失价值鉴定报告，而且原告提交的两张送货单并非正式的票据，且原告并非受损车辆的车主，送货单上也没有付款人、车辆等信息，无证据证明原告享有请求该项损失的权利，也无法核实送货单的关联性，故该项请求依据不足，不应得到支持。三、我司并非本次事故的侵权人，不应承担诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年3月17日，原告冼国文驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿江杜路往江门方向行驶，当日07时45分，行驶至杜阮镇江杜路子绵石井路口路段时，与同向在前实施左转弯由钟开胜驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告冼国文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407030201502005号-1《交通事故认定书》认定，原告冼国文承担此事故的同等责任，钟开胜承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院进行住院治疗，从2015年3月17日至4月3日，共住院17天，共产生住院医疗费32785元，门诊医疗费1350.30元。被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、右额部头皮挫裂伤；4、右额部皮下血肿。医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、全休3个月；3、拆除内固定费用约10000元。原告于2015年6月19日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年6月29日作出粤南江[2015]临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，鉴定原告冼国文的伤残等级为十级。
原告冼国文是农村居民，伤残等级评定时，满22周岁。
由钟开胜驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，原告冼国文承担此事故的同等责任，钟开胜承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费34135.10元的赔偿问题。经审查，原告提供有江门市人民医院的出院记录、诊断证明、病历、3张门诊收费收据、1张住院收费收据，证实原告因本次事故产生住院及门诊医疗费共34135.30元的事实，本院予以支持。
2、对住院伙食补助费1700元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗17天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、对后续医疗费10000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张诊断证明，医嘱原告拆除内固定费用约10000元。本院认为，原告主张的后续医疗费10000元的数额比较高，存在与实际发生的费用有差距的可能性，且被告保险公司也提出异议，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告待其费用实际发生后，可另行主张。
4、对残疾赔偿金23338.60元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是农村居民，定残时满22周岁，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均纯收入12245.60元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为24491.20元（12245.60元/年×20年×10％）。原告的该项请求为23338.60元，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
5、对护理费1360元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告共住院治疗17天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×17天计算为1360元。对原告该项请求，本院予以支持。
6、对误工费8419.10元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2015年3月17日至4月3日共住院治疗17天，出院后医嘱休息90天，故原告的休息天数应为107天。原告为农村居民，没能提供相关工作单位出具的收入减少证明、工作证明、相应的纳税证明等证据证实原告的工作、工资收入等相关情况。因此，原告的误工费损失可按广东省2015年度农村居民人均纯收入12245.60元的标准计算为3589.81元（12245.60元/年÷365天×107天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
8、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，在本次交通事故中也承担同等的责任，且被告保险公司也提出异议，本院酌情调整为1500元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、对财产损失费1033元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告未能提供相关车辆维修费发票、有资质的价格鉴定机构出具的财产损失报告来证实其财产损失，且被告保险公司也提出异议。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费34135.10元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金23338.60元、护理费1360元、误工费3589.81元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合计67623.51元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告冼国文承担此事故的同等责任，钟开胜承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由钟开胜驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为50万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费34135.10元、住院伙食补助费1700元，合共35835.10元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：伤残赔偿金23338.60元、护理费1360元、误工费3589.81元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合共31788.41元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司向原告赔偿经济损失31788.41元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失41788.41元（10000元+31788.41元）。对原告的经济损失超出交强险限额25835.10元（67623.51元-41788.41元）的赔偿问题。属于钟开胜所有的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，原告与钟开胜承担此事故的同等责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告冼国文赔偿经济损失12917.55元（25835.10元×50%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告冼国文的数额为54705.96元（41788.41元+12917.55元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼国文赔偿经济损失54705.96元；
二、驳回原告冼国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，减半收取763.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担600元；原告冼国文承担163.50元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一五年十一月十一日
书记员
刘绮薇