潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告王永强。
被告刘宁宁。
被告商僚元。
被告魏丽霞。
被告王荣京。
被告杨畅庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王永强、刘宁宁、商僚元、魏丽霞、王荣京、杨畅庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永以及被告王永强到庭参加诉讼，被告刘宁宁、商僚元、魏丽霞、王荣京、杨畅庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行诉称：2012年10月26日，原告与被告王永强、刘宁宁、商僚元、魏丽霞、王荣京、杨畅庭签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定王永强、商僚元、王荣京组成联保小组，从2012年10月26日起至2014年10月26日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币拾伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员配偶刘宁宁、魏丽霞、杨畅庭为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2013年11月1日，原告与被告王永强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告王永强从原告处借款100000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日，还款方式：借款前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2013年11月1日，原告按照合同约定将100000元借款汇入被告王永强的个人账户。被告王永强收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息共计70000元。请求法院依法判令：1、六被告连带偿还借款本金及利息共计70000元及罚息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永强辩称：借款属实。
被告刘宁宁、商僚元、魏丽霞、王荣京、杨畅庭未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告（甲方）与被告商僚元及其配偶魏丽霞、被告王永强及其配偶刘宁宁、被告王荣京及其配偶杨畅庭（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王永强、商僚元、王荣京组成联保小组，从2012年10月26日起至2014年10月26日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年11月1日，原告（甲方）与被告王永强（乙方）、刘宁宁（乙方配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告王永强向甲方借款100000元，年利率14.5807%，借款期限12个月，自2013年11月至2014年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年11月1日，原告按合同约定将100000元借款汇入被告王永强的个人银行账户。截止到2015年3月24日，被告王永强尚欠原告借款本金54231.75元及利息7170.08元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用部分原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告王永强签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告王永强收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。由此，对原告要求六被告连带偿还欠款本金54231.75元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告刘宁宁、商僚元、魏丽霞、王荣京、杨畅庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永强、刘宁宁支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行截止到2015年3月24日的借款本金54231.75元、利息7170.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永强、刘宁宁支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行2014年3月24日之后的逾期利息（以54231.75元为基数，自2015年3月25日起按年利率14.5807%加收30%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告商僚元、魏丽霞、王荣京、杨畅庭对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王永强、刘宁宁追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元两项共计2270元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。