wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5758号
原告胡某。
被告杨某甲。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某和被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于双方婚前感情基础差，现夫妻无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：我有一个温暖的家和一个可爱的女儿，双方平时关系不错，也没有太大的矛盾，原告要求离婚的理由可能是我经济收入方面的原因，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，由原告胡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨春昊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6404号
原告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：解伟，男，1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
原告中铁十五局集团有限公司与被告解伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中铁十五局集团有限公司诉称，原告曾与被告签订《房屋租赁合同》，双方明确了各自的权利义务，并约定了合同变更、解除等条款。合同期限届满后，双方未续签合同，但被告长期占用居住房屋，且长期拖欠房屋租赁费、水费和卫生费用。其多次催要，被告均以各种理由抵赖。现原告拟对涉案房屋所在小区进行整体改建、改造，其多次告知并以张贴公告方式要求被告限期腾退房屋，被告以各种借口怠于履行上述义务。综上，被告长期拖欠租赁费，在原告对其解除租赁合同关系后，其拒绝搬离，构成严重违约，故原告根据法律规定请求判令各被告:1、腾退租赁房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、支付欠付租金790.8元，卫生费36元，共计826.8元；3、支付滞纳金186.03元；4、被告承担诉讼费。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案原告以与被告曾签订《房屋租赁合同》，被告拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。被告抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，原、被告之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由被告长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于原告名下。原、被告虽曾于2003年签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为被告不符合其自行制定的房改政策，未对被告居住房屋进行房改，而因被告一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案原告提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中铁十五局集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告中铁十五局集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 畅 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3446号
罪犯李有补，男，彝族，1981年10月1日出生于四川省盐边县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）临中刑初字第420号刑事判决，以被告人李有补犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王林不服，提出上诉，本院于二0一四年三月二十八日作出（2014）云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李有补的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年11月17日起至2038年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1118号
原告：叙永县九龙山殡仪服务有限公司，住所地叙永县叙永镇五角村六社。
法定代表人：王小波，公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
被告：李伟，男，生于1969年12月19日，汉族。
被告张洪交，男，生于1970年6月28日，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
法定代表人：肖仲伯，公司经理。
委托诉讼代理人张皓，男，公司员工。
原告叙永县九龙山殡仪服务有限公司（以下简称：九龙山殡仪公司）与被告李伟、张洪交、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：联合财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙山殡仪公司委托诉讼代理人何煦、被告李伟、被告张洪交、被告联合财保四川分公司委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙山殡仪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告丧葬费用共计45560元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，九龙山殡仪公司变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告丧葬费46960元。事实和理由：2015年10月19日00时55分，张洪交驾驶川XXXX**号小型轿车搭乘李伟、黄云平，从叙永方向驶往大方方向，行驶至夏蓉高速1828KM+180M处，在快车道上与行人（未知名）发生碰撞，造成车辆受损及该行人受伤后抢救死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，行人（未知名）负此次事故的主要责任，张洪交负事故的次要责任。行人经抢救无效死亡，叙永县交警大队麻城中队通知原告对死者实施殡仪服务，死者接受殡仪服务及丧葬用品共45560元，加上火化费1400元，死者的丧葬费共计46960元。由于死者系无名尸，按照法律规定，丧葬费应在死亡赔偿金中予以扣除。川XXXX**号小型轿车系被告李伟所有，并在被告联合财保四川分公司投保第三者强制责任保险等险种。
李伟辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，川XXXX**号小型轿车是我所有，该车在被告联合财保四川分公司投保有交强险，其他同意保险公司意见。
张洪交辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；川XXXX**号小型轿车系李伟所有，我是他请的驾驶员。
联合财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，川XXXX**号小型轿车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司承担，原告诉求过高，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，金额为22848.5元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日00时55分，张洪交驾驶川XXXX**号小型轿车搭乘李伟、黄云平，从叙永方向驶往大方方向，行驶至夏蓉高速1828KM+180M处，在快车道上与行人（未知名）发生碰撞，造成车辆受损及该行人受伤后抢救死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，行人（未知名）负此次事故的主要责任，张洪交负事故的次要责任。行人经抢救无效死亡，原告对死者实施了殡仪服务，并于2016年1月22日火化。死者身份至今不明。川XXXX**号小型轿车系被告李伟所有，张洪交系其聘请的驾驶员，该车在被告联合财保四川分公司投保第三者强制责任保险等险种。以上事实有原、被告的身份信息、叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川菲斯特司法鉴定所未知名尸体法医学尸体检验意见书、原告的营业执照、丧葬用品服务清单、发票、遗体火化证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）以及原、被告的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，对于事故发生经过、责任认定、车辆保险等，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合本案的实际情况，原告提供服务产生的丧葬费可由被告联合财保四川分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。原告主张丧葬费46960元，被告认为过高，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，金额为22848.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，被告关于丧葬费计算标准的答辩意见，符合法律规定，但被告计算的具体金额有误，丧葬费应按法庭辩论终结前的上一年度，即2015年度职工月平均工资标准计算，具体金额为25233元（50466元÷12个月×6个月）。原告超出丧葬费标准的部分，可按法律规定另行主张，本案中暂不作处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告叙永县九龙山殡仪服务有限公司丧葬费25233元；
二、驳回原告叙永县九龙山殡仪服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由叙永县九龙山殡仪服务有限公司负担200元，李伟负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2015号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
被执行人：钱江，男，1957年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：杨爱平，女，1957年5月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人钱江、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3520号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的151350元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已提取了被执行人钱江在余姚市河姆渡镇政府的拆迁款,因被执行人涉案较多,申请人已分得拆迁款107954.93元;现被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 申训浩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执774号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住址：开化县。
诉讼代表人：吾幸桃，主任。
被执行人：查德荣。
被执行人：尤爱贞。
被执行人：赖厚贵。
被执行人：查香娣。
被执行人：江伟民。
被执行人：查娟娣。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人查德荣、尤爱贞、赖厚贵、查香娣、江伟民、查娟娣金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初105号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年6月13日被执行人欠申请执行人借款280000元及利息，案件受理费3210元，执行费5020.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执774号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月十三日
书记员 吾 倩
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初634号
原告陈某某，男，汉族，1970年9月10日出生，内蒙古某某旗人。
委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。
被告内蒙古某某农业开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人母某某，该公司职员。
委托代理人贾鹏飞，该公司职员。
原告陈某某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年8月至2026年8月，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年8月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年8月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。
被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。
本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认陈某某在本案中所主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告陈某某承包费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第25号
起诉人吴自敬。
委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200810158312。
委托代理人石玉辉，广东东方金源律师事务所律师，执业证号14403200310814160。
2012年2月16日，本院收到起诉人吴自敬起诉被起诉人深圳迎宾馆有限公司的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人足额支付自1998年10月至2008年3月期间未足额支付的工资人民币234171元、劳动报酬25%的经济补偿金人民币58542.75元。
本院经审查认为：起诉人提起的上述诉求，系企事业单位改制所引起的，应由政府有关部门按照有关政策规定统筹解决。因此，本案不属本院管辖。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对吴自敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十日
书 记 员 蔡 赟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1745号
申请执行人：施全福。
被执行人：王方顺。
本院在执行申请执行人施全福与被执行人王方顺合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字字第68号民事判决书的本次程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 于一超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1745号
申请执行人李学靖。
被执行人毕海芹。
李学靖与毕海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2039号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告毕海芹于2015年3月12日之前一次性偿还原告李学靖借款本金250000元及利息5000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毕海芹名下位于新郑市的房产一套予以查封。
二、限被执行人毕海芹于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年五月二十六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1745号申请执行人李学靖。被执行人毕海芹。李学靖与毕海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2039号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告毕海芹于2015年3月12日之前一次性偿还原告李学靖借款本金250000元及利息5000元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕海芹名下位于新郑市龙湖镇（合同号：XX）的房产一套予以查封。二、限被执行人毕海芹于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年五月二十六日书记员  张军涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1168号
原告：郑某某。
被告：李某甲。
原告郑某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1993年5月1日进行结婚仪式，同年7月20日办理结婚登记，婚生子李某乙1994年11月出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及其婚生子不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告2003年12月份提出离婚，考虑家庭完整及婚生子的感受，撤回起诉。原告仍不尽家庭义务，双方已分居多年，夫妻感情早已破裂。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，与原告已多年未在一起生活，同意离婚；同意分割财产，房子是单位给的福利房屋，不同意分割。
经审理查明，1992年5月份，郑某某与李某甲经人介绍相识，1993年5月1日进行结婚仪式，同年7月20日办理结婚登记手续，1994年11月14日生育一子李某乙，现就读大学。婚后，郑某某、李某甲常因家庭琐事发生矛盾，2012年7月，双方分居至今，互不履行夫妻义务。郑某某、李某甲的夫妻共同财产有：皖K×××××号轿车一辆，现李某甲使用；位于阜阳市颍泉区青年路11号32幢408室房屋一套，该房屋系购买阜阳汽运集团经济适用住房，价值40360.6元，其中拆迁补贴及安置费12083.4元，其二人支付28277.2元，在庭审过程中，双方均认可现价值40万元；李某甲在中国农业银行的银行存款余额54817.76元；在中国建设银行存款余额66667.02元；在中国工商银行存款余额39.79元；中国邮政储蓄银行存款余额71321.59元；2016年5月份，郑某某将李某甲中国银行存款90000元取出，郑某某称，该款用于其婚生子李某乙就读大学的费用。
本院认为，郑某某与李某甲办理结婚登记，其婚姻关系合法，依法应予以保护。在庭审过程中，双方均认可，其二人2012年7月分居至今，互不履行夫妻义务，应认定其夫妻感情，郑某某要求离婚，李某甲表示同意，本院应予准许。位于阜阳市颍泉区青年路11号32幢408室房屋一套，双方均认同该房屋目前价值40万元，根据房屋的地址等情况，该房屋应对李某甲所有，由李某甲支付给郑某某20万元的房屋补偿款。李某甲名下的银行存款余额192846.16元，属于其夫妻共同财产，应均等分割96423.08元／人。郑某某已将李某甲中国银行存款90000元取出，其称用于婚生子李某乙上学的费用，本院不予处理。皖K×××××号轿车一辆现由李某甲使用，应归李某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于阜阳市颍泉区青年路11号32幢408室房屋一套及皖KV36**号轿车一辆归被告李某甲，被告李某甲支付原告郑某某补偿款20万元。
三、夫妻共同财产银行存款192846.16元，原告郑某某与被告李某甲各96423.08元／人。
上述款项于本判决生效之日起三十日内利息完毕。
案件受理费200元，财产部分受理费1000元，合计1200元，由原告郑某某负担600元，被告李某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1168号之一
原告：郑某某。
被告：李某某。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1168号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1168号原告：郑某被告：李某原告郑某和被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年六月十九日书 记 员  李芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢104号
申请执行人：易惠钻，女，汉族，1990年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨任飞，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西岑溪市。
申请执行人易惠钻与被执行人杨任飞民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19221号民事判决，向本院申请执行：要求被执行人偿还借款本金195000元、利息23400元、诉讼费2158.72元，合计220558.72元。本院于2017年7月14日立案执行。案经执行，被执行人无可供执行的其他财产，本院于2017年10月18日以终结本次执行方式结案。申请执行人于2018年1月1日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢104号。
执行中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人向本院账户缴纳款项125元，已转退本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢104号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈铸强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保8号
申请人程强，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张哲民，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人程强与被申请人张哲民买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张哲民银行存款7000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张哲民银行存款7000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人程强银行存款7000元。
案件申请费90元，申请人程强已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月五日
书记员 张 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初22号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，住漯河市源汇区。因犯交通肇事罪，于2011年12月1日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年5月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年3月7日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月24日被本院取保候审
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿漯河市郾城区黄河西路由西往东行驶至某饭店附近时，与由东向西驾驶四轮电动车的刘某相撞，造成双方车损，电动四轮车乘坐人吕某受伤的交通事故。经认定，张某某负事故全部责任。经现场采血检测，张某某血液中乙醇含量为172.9mg/100ml，已构成醉酒驾驶。经法医鉴定，吕某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被害人刘某、吕某陈述；书证：交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证明、抓捕经过、漯河市郾城区人民法院刑事判决书等；被告人张某某供述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭璐璐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1103刑初22号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张忠泽张某某，男，1973年7月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市源汇区。因犯交通肇事罪，于2011年12月1日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2012年5月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2016年3月7日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年3月24日被本院取保候审漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张忠泽张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人张忠泽张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日21时许，被告人张忠泽张某某酒后驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿漯河市郾城区黄河西路由西往东行驶至梅苑饭店附近时小型普通客车沿漯河市郾城区黄河西路由西往东行驶至某饭店附近时，与由东向西驾驶四轮电动车的刘某相撞，造成双方车损，电动四轮车乘坐人吕某受伤的交通事故。经认定，张忠泽张某某负事故全部责任。经现场采血检测，张忠泽张某某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，已构成醉酒驾驶。经法医鉴定，吕某所受损伤程度为轻微伤。上述事实，有被害人刘某、吕某陈述；书证：交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证明、抓捕经过、漯河市郾城区人民法院刑事判决书等；被告人张忠泽张某某供述；鉴定意见：临颍县疾病预防控制中心检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人张忠泽张某某在审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张忠泽张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张忠泽张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 张有仁二〇一六年五月二十三日书记员 郭璐璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00261号原告唐素芳，女，1961年4月20日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附599号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告唐素芳另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款71700元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告唐素芳的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告唐素芳的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告唐素芳诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告唐素芳借款71700元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00591号
申请执行人余佑贤，农民。
被执行人李飞，农民。
本院在执行余佑贤与李飞合伙协议纠纷一案中，经本院执行，被执行人李飞与申请执行人余佑贤达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第01003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4670号
原告：鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号。
经营者:王帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：李辉，男，1987年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店于2017年11月24日向本院申请撤回对被告李辉的起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店撤回对被告李辉起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区酒便宜烟酒店负担。
审判员 王振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋均超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4582号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：宁光生，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：唐世红，女，1967年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码：
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告宁光生、唐世红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费432元，因撤诉结案减半收取216元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费216元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘杰丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4511号
原告：惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会，住所地江苏省无锡市。
负责人：刘岗，村书记兼主任。
委托诉讼代理人：周锋，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：上海尚熙电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石学斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨坚坚。
原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会诉被告上海尚熙电子商务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志宏独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会委托诉讼代理人华寅，被告上海尚熙电子商务有限公司的委托诉讼代理人杨坚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还上海市天目中路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并按照每月10,000元的标准，向原告支付自2015年6月起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：系争房屋为原告所有房产，被告在没有任何依据的情况下，非法占有原告所有的房产用于对外经营，原告多次与被告协商，但均未达成一致，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请。系争房屋为原告名下房产并无异议，对自身占用系争房屋的事实也没有异议。但被告系天目中路XXX号XXX-
XXX楼的物业管理公司，原告原先将系争房屋租借给他人使用。2011年4月，因系争房屋发生漏水现象，导致原告与4楼商户之间就损害赔偿问题引发争议。此后4楼商户拒绝向被告支付物业管理费。被告与原告协商赔偿未果，即进入并占有该系争房屋，以此弥补自己的损失。被告认为，自己占有系争房屋并无不当，据此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市天目中路XXX号6A房屋为原告名下房产。2015年8月，被告占用系争房屋至今，且并未向原告支付任何费用。
审理中，被告认为结合周边房屋月租金均价，系争房屋的月租金标准应为8,000元，原告对此予以确认，并由此变更诉请为要求被告以每月8,000元为标准，向原告支付自2015年8月起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费。被告对于该房屋使用费的计算标准以及房屋使用费的起算时间均无异议。
以上事实，有原告提交的《上海市房地产权证》、系争房屋照片，以及当事人的陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告占有使用系争房屋，直接妨碍了原告作为所有权人对该房屋行使其应有之权能，故原告主张被告返还系争房屋，并支付房屋使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准以及起算时间双方均无争议，本院对此亦予以确认。被告辩称其因与原告之间尚存其他经济纠纷，但并不构成其合法占有系争房屋的理由，故本院对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海尚熙电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市天目中路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会；
二、被告上海尚熙电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，以每月8,000元的标准，支付原告惠山区玉祁街道黄泥坝村村民委员会自2015年8月1日起至实际迁出前述房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告上海尚熙电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5018号
原告：于长刚，女，汉族，现住延吉市小营镇。
被告：延吉市广夏房地产开发有限公司，延吉市凯文花园。
本院在审理原告于长刚诉被告延吉市广夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于长刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长刚提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长刚撤回起诉。
案件受理费4300元，全部退还给原告于长刚。
审判员 许玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑姬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2031号
原告马康丽，女，43岁，回族。
诉讼代理人段光华，律师（特别授权）。
被告蔡程宇，男，38岁，。
原告马康丽与被告蔡程宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告马康丽及其诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。被告蔡程宇经本院于2015年9月22日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马康丽诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了一份房屋出租合同，合同约定原告将自己所有的、位于楚雄市开发区彝人古镇星宿家园X区X幢X室出租给被告使用，租用期限为一年（2014年3月16日起至2015年3月15日止），租金每月1000元，一年的租金为12000元。合同签订后，原告按照约定将上述房屋提供给被告使用，被告也支付了一年的房租。租赁期限届满后，被告并未续租，但一直未搬离房屋，原告多次向被告交涉均无果。现在原告的房屋一直被被告占用至今。综上所述，原告认为被告一直占用原告房屋的行为已经侵害了原告的财产权益。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告于本判决生效后三日内搬离房屋；2、由被告支付2015年4月15日至8月15日的房屋使用费4000元，并按每天33元的标准计算至被告搬离房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡程宇经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告马康丽为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证
据：1、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表，欲证明原告系出租房屋的合法所有人；2、发票两份、收款收据五份，欲证明原告是出租房屋的合法所有权人；3、房屋出租合同，欲证明双方于2014年3月15日签订房屋出租合同后，原告将房屋交给被告使用，租金每月1000元。
被告蔡程宇未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告马康丽提交的证据1证实了楚雄市开发区彝人古镇星宿家园X区第X幢第X单元第X层X室房屋系原告合法购买的事实，本院予以采信；证据2证实了原告交纳了本案所涉房屋相关费用的事实，本院予以采信；证据3证实了2014年3月15日，原、被告签订了《房屋出租合同》，双方在合同中约定租赁期限为2014年3月16日至2015年3月15日，租金每月1000元，每年12000元的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告系楚雄市开发区彝人古镇星宿家园X区第X幢第X单元第X层X室房屋的合法购买人。2014年3月15日，原、被告签订了《房屋出租合同》，双方在合同中约定：租赁期限为2014年3月16日至2015年3月15日，租金每月1000元，每年12000元；双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了2014年3月16日至2015年3月15日的租金12000元。合同期限届满后，双方未续签合同，被告至今也未搬离房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告之间的《房屋出租合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同签订后，原告按合同约定交付了租赁物予被告使用，被告亦支付了2014年3月16日至2015年3月15日的租金12000元。但合同期限届满后，被告未与原告续签合同，亦未将租赁物返还原告，本院认为被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告搬离房屋，并要求被告按双方签订的房屋出租合同中约定的租金标准，支付其占用期间即2015年4月15日至8月15日的房屋占用费4000元，并要求按33元每天的标准继续计付至被告搬离房屋之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡程宇于本判决生效之日起三日内搬离楚雄市开发区彝人古镇星宿家园X区X幢第X层X室房屋；
二、由被告蔡程宇支付原告马康丽2015年4月15日至8月15日的房屋占用费4000元，并按每日33元的标准计付至被告蔡程宇搬离房屋之日止。
案件受理费50元，公告费500元，由被告蔡程宇承担（未交）。
以上应由被告蔡程宇交纳的款项，限本判决生效后五日内履行完毕，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 何绍宏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李慧敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2031号原告马康丽，女，1973年4月7日生，回族，中技文化，昆明市人,农民，住昆明市盘龙区。诉讼代理人段光华，精益律师事务所律师（特别授权）。被告蔡程宇，男，1978年4月14日生，禄丰县人,住禄丰县。原告马康丽与被告蔡程宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告马康丽及其诉讼代理人段光华到庭参加诉讼。被告蔡程宇经本院于2015年9月22日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马康丽诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了一份房屋出租合同，合同约定原告将自己所有的、位于楚雄市开发区出租给被告使用，租用期限为一年（2014年3月16日起至2015年3月15日止），租金每月1000元，一年的租金为12000元。合同签订后，原告按照约定将上述房屋提供给被告使用，被告也支付了一年的房租。租赁期限届满后，被告并未续租，但一直未搬离房屋，原告多次向被告交涉均无果。现在原告的房屋一直被被告占用至今。综上所述，原告认为被告一直占用原告房屋的行为已经侵害了原告的财产权益。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告于本判决生效后三日内搬离房屋；2、由被告支付2015年4月15日至8月15日的房屋使用费4000元，并按每天33元的标准计算至被告搬离房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡程宇经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告马康丽为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同、商品房买卖合同备案登记表，欲证明原告系出租房屋的合法所有人；2、发票两份、收款收据五份，欲证明原告是出租房屋的合法所有权人；3、房屋出租合同，欲证明双方于2014年3月15日签订房屋出租合同后，原告将房屋交给被告使用，租金每月1000元。被告蔡程宇未到庭，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告马康丽提交的证据1证实了楚雄市开发区彝人古镇星宿家园2区第25幢第2单元第1层102室房屋系原告合法购买的事实，本院予以采信；证据2证实了原告交纳了本案所涉房屋相关费用的事实，本院予以采信；证据3证实了2014年3月15日，原、被告签订了《房屋出租合同》，双方在合同中约定租赁期限为2014年3月16日至2015年3月15日，租金每月1000元，每年12000元的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告系楚雄市开发区彝人古镇星宿家园**第**第**第****房屋的合法购买人。2014年3月15日，原、被告签订了《房屋出租合同》，双方在合同中约定：租赁期限为2014年3月16日至2015年3月15日，租金每月1000元，每年12000元；双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告支付了2014年3月16日至2015年3月15日的租金12000元。合同期限届满后，双方未续签合同，被告至今也未搬离房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中原、被告之间的《房屋出租合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同签订后，原告按合同约定交付了租赁物予被告使用，被告亦支付了2014年3月16日至2015年3月15日的租金12000元。但合同期限届满后，被告未与原告续签合同，亦未将租赁物返还原告，本院认为被告的行为已侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告搬离房屋，并要求被告按双方签订的房屋出租合同中约定的租金标准，支付其占用期间即2015年4月15日至8月15日的房屋占用费4000元，并要求按33元每天的标准继续计付至被告搬离房屋之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡程宇于本判决生效之日起三日内搬离楚雄市开发区彝人古镇星宿家园2区25幢第1层102室房屋；二、由被告蔡程宇支付原告马康丽2015年4月15日至8月15日的房屋占用费4000元，并按每日33元的标准计付至被告蔡程宇搬离房屋之日止。案件受理费50元，公告费500元，由被告蔡程宇承担（未交）。以上应由被告蔡程宇交纳的款项，限本判决生效后五日内履行完毕，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  秦 丽人民陪审员  敖智明人民陪审员  何绍宏二〇一五年十二月三十日书 记 员  李慧敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4331号
申请执行人徐根明，男，1954年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人龚建忠，男，1968年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海思佳塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人徐根明与被执行人龚建忠、上海思佳塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4150号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨槐齐，男，1981年1月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨槐齐物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杨槐齐的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年六月十二日
书记员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0657号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地为扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告毛晓云。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告毛晓云物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭清丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初868号
原告：柳福波，男，1966年7月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：柳俊峰（系原告之子），男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台经济技术开发区。
被告：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路57号附1号。
法定代表人：徐学成，执行董事。
原告柳福波与被告烟台北展置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳福波的委托诉讼代理人柳俊峰、被告的法定代表人徐学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:解除原、被告之间签订的《认购协议》；被告向原告返还首付款100000元及六年银行同期存款利息20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还100000元房款，并以100000元（自2010年11月30日起）为基数，按中国人民银行一年期存款利率，赔偿至判决确定的履行之日止的利息损失。事实与理由：2010年11月18日，原被告签订了《认购协议》，协议约定了房屋位置、总房款等内容。认购书签订后，原告向被告交付房款100000元，但工程停工至今，原告多次催促被告交房未果。
被告辩称：《认购协议》约定被告于2011年12月31日前向原告交付房屋钥匙，自2011年12月31日起至今已过两年的诉讼时效。如果法院认定原告诉请未过时效，被告不同意解除与原告签订的认购协议，不同意返还房款，同意以100000元为基数，自2011年12月31日起按中国人民银行一年期存款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下事实确认一致：
1、2010年11月18日，原告与被告在签订的《认购协议》中约定，原告于2010年11月18日购买北展新城3号楼1单元402号；面积约78.92平方米；单价4150元，总房款327518元；原告于2010年11月18日交付定金10000元，于11月30日付总房款的30%；待北展新城开盘时，签订房管局下发的正式《商品房买卖合同》；本套房源属于北展置业内部员工优惠房源，所付款情况与其他主业不同，因此不参加“不满意退房和一万顶两万优惠活动”，在未交房之前若一方违约，赔偿对方总房款20%违约金；交房时间为2011年12月31日前，若延期交房被告按同期一年银行存款利率支付原告已交款部分利息；原告签署本协议后，被告在商品房销售全过程中不接受原告办理更名的申请，若原告签署本�议后，不能按本协议中原告的姓名签订《商品房预（销）售合同》则视为原告违约，但更名到直系亲属（如父母、子女、配偶，须出具户口本原件或相关有效证明文件）除外。2010年11月30日，被告出具原告交付首付款100000元的收据。
涉案的北展新城至今仍未取得涉案房产的商品房预售许可证明，未与原告签订正式购房合同，亦未向原告交付房屋，涉案工程现已停工。
2.涉案的北展新城是为了解决烟台市芝罘区只楚街道北皂居民委员会（以下简称北皂居委会）居民的居住条件，缓解该居委会大龄青年住房难问题，批准建设的大龄青年安置房，土地性质为集体所有，尚未办理出让手续。烟台市区房地产开发管理领导小组办公室在烟房开[2009]1号《关于北皂居民区建设大龄青年安置用房请示的批复》中规定，你区北皂居民�在旧村改造用地范围内，按照规划部门批准方案建设适龄青年结婚和无房户用房，项目中安置适龄青年和无房户用房，不得作为商品房对外销售，不准变相搞房地产开发。另查明，原告不是北皂居委会村民。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：1、原被告签订的《认购协议》虽然约定了当事人名称、房屋房号、预计面积、单价、总价款，被告也依约收受了原告交付的部分购房款100000元，但该认购书的内容未完全具备商品房买卖合同的主要内容，且原、被告双方在认购书中明确了在将来签订正式的商品房买卖合同的意思表示，故该预留房认购书的合同性质为预约合同。
2、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第六十三条的规定，除兴办乡镇企业和村民建设住�，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的，必须依法申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。涉案房屋是用于改善北皂居委会居民的居住条件所建的大龄青年楼，批建文件明确规定不得用为商品房销售，原告并非芝罘区北皂村北皂居委会村民，依法不享有北皂村集体土地使用权，故其与被告签订的《认购协议》违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。无效的合同自始没有法律约束力。
3、合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将原告所交纳的房款共计100000元及自原告交款之日起按银行一年期存款利率计算的法定孳息返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从原告知道或应当知道权利被侵害时起算。鉴于当事人并不享有确认合同无效的法定权力，合同只有在被法定裁判机关确认为无效之后，才产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题，因此，本案原、被告签订的《认购协议》被法院宣告无效后，原告才享有财产返还请求权，如被告不予返还，原告才知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才开始起算，故原告的起诉未超过法定诉讼时效期间，被告关于原告诉讼请求已过时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告烟台北展置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告柳福波房款100000元及以100000元（自2010年11月30日起）为基数，至本判决确定的履行之日止按中国人民银行一年期存款利率计算的利息损失。
如被告烟台北展置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元减半收取3107元，由原告柳福波负担2158元，被告烟台北展置业有限公司负担949元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民�院。
审判员 徐小明
二〇一七年三月三十日
书记员 徐晓鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7800号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：武天顺，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李紫瑞，男，1975年5月14日，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武天顺、李紫瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月十五日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7800号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：武天顺，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李紫瑞，男，1975年5月14日，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告武天顺、李紫瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月十五日书记员  田智君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终931号
上诉人（原审原告）孙强。
被上诉人（原审被告）长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥69号。
法定代表人郭塨，该局局长。
委托代理人李晓澎，该单位工作人员。
委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。
孙强因诉长沙市食品药品监督管理局行政行为纠纷一案，不服开福区人民法院(2016)湘0105行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月14日，被告长沙市食品药品监督管理局接到12345市民热线转交办的原告孙强举报，称长沙必胜客东郡餐厅使用转基因食用油制作食物，但是包装、广告和店内都无任何标示。2015年10月15日，被告长沙市食品药品监督管理局派两名执法人员到长沙必胜客东郡餐厅对原告投诉事项进行现场检查，并制作了现场检查笔录，现场检查时被检查人的工作人员到场并在检查笔录上签名。检查笔录记载，在该店操作间内发现已开封元宝牌大豆油半桶，标示生产日期为2015年7月24日，未开封使用的同一批次元宝牌大豆油一桶，该大豆油配料大豆油，加工原料为转基因大豆。随后，被告要求该店提供了该店的营业执照、餐饮服务许可证、元宝牌大豆油的进货票据、供货商资质材料、同批次产品质量检验合格的报告等资料。2015年11月2日，被告向原告作出《关于对长沙必胜客东郡餐厅投诉举报处理情况回复的函》，该函称，《餐饮服务食品安全监督管理办法》对于餐饮服务单位的各项要求中，对餐饮服务单位使用转基食用油加工制作食品是否需要标示没有明确规定。原告不服，遂诉至法院。
另查明，原告曾在2015年10月26日就长沙必胜客东郡餐厅使用转基因食用油制作食物未予标示向长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼，长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月21日作出判决，对孙强以消费者知情权和选择权受到侵害为由而要求百胜公司承担赔礼道歉的民事责任于法无据，及以孙强基于买卖合同而作为消费者要求百胜公司在向其和不特定第三者销售的披萨等食品标识上标注该食品加工原料中含有转基因食用油或者该食品含转基因食用油或者该食品属于转基因食品的诉讼请求不属于法定承担民事责任的方式，驳回原告孙强的诉讼请求。
原判认为：一、根据国家食品药品监督管理局《食品药品投诉举报管理办法（试行）》之规定，被告在收到原告的举报投诉后，应按照法定的程序在法定的期限内进行处理并向原告作出回复。从本案查明事实看，被告在法定期限内受理了原告的投诉举报，并依法到被投诉人的经营场所进行了调查，调查后，被告将调查及处理意见以书面回复的方式告知了原告。故被告对原告的投诉举报，已经按照法定程序进行了处理，并不存在违法行为。
二、根据《国家食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，就食品而言，食品药品监督管理局的主要职责为负责消费环节食品卫生许可和食品安全监督管理，组织查处消费环节食品安全方面的违法行为。因此，被告应依照法律法规的授权在法定的权限范围内行使行政职权，不得超越职权和滥用职权。在法律法规没有规定的情况下，不可主动作出限制、剥夺行政相对人权利的行为。本案中，被告根据原告的投诉，对涉案企业进行了调查处理并向原告作出了回复，正是被告依照法律法规授权履行其监管、查处职责的体现。同时，国务院食安办、中国科协印发的《食品安全科普宣传大纲》关于转基因食品的规定显示，了解转基因食品安全性评价的要求及转基因食品标识的目的是保障公众的知情权，因此，餐饮企业经营规范等相关规定中规定使用转基因原料及其制品制作的制品须明示是为保障消费者的知情权及选择权，而不是安全问题，目前我国相关法律法规对未标识转基因食品行为并未明确规定具体的处罚或处理措施，因此，被告依照其职权范围及《餐饮服务食品安全监督管理办法》的规定，向原告作出上述答复并无不当。原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙强的诉讼请求。
孙强不服，上诉称：请求撤销（2016）湘0105行初79号行政判决书，改判。本案中，被上诉人没有举证，应当承担举证不能的后果。被上诉人适用的《餐饮管理办法》是规范餐厅桌椅、卫生等问题，不规范转基因标志。《食品安全管理法》69条规定转基因食品必须标志，这是对转基因食品最根本的安全法律，是基本安全问题。上诉人提供了本案食品应当标识的两部规章《食品标识管理规定》、《餐饮企业经营规范》，但一审判决未采用。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市食品药品监督管理局作出的《关于长沙必胜客东郡餐厅投诉举报处理情况回复的函》的合法性。根据国家食品药品监督管理局《食品药品投诉举报管理办法（试行）》之规定，被上诉人在收到上诉人孙强的举报投诉后，应按照法定的程序在法定的期限内进行处理并向上诉人作出回复。本案中，基于上诉人的投诉，被上诉人对涉案企业进行了调查处理，并在其职权范围内就调查处理情况向上诉人作出回复函，认为《餐饮服务食品安全监督管理办法》对于餐饮服务单位的各项要求中，对餐饮服务单位使用转基因食用油加工制作视频是否需要显著标示没有明确规定。因此，被上诉人已依照法律法规授权履行了监管、查处职责。同时，被上诉人在法定期限内受理了上诉人的投诉举报，并依法到被投诉人的经营场所进行了调查，调查后，被上诉人将调查及处理意见以书面回复的方式告知了上诉人。被上诉人作出的回复函亦符合法定程序。综上，被上诉人作出的《关于长沙必胜客东郡餐厅投诉举报处理情况回复的函》符合相关法律规定，上诉人请求撤销回复函的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人孙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1146号
原告：扶沟县盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县工业园区，统一社会信用代码91411621562483542H（1-1）。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，公司副经理。
委托诉讼代理人：张英民，公司法律顾问。
被告：周卫华，女，1972年6月12日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司与被告周卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告扶沟县盛世花城物业管理有限公司（以下简称扶沟盛世花城物业公司）于2017年4月13日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟县盛世花城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，扶沟县盛世花城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年四月十三日
书记员 李丹丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执151号
申请执行人：阜阳市广旭汽车销售服务有限公司。
被执行人：韩从超，男，汉族。
本院在执行阜阳市广旭汽车销售服务有限公司申请执行被执行人韩从超买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执151号韩从超：申请执行人阜阳市广旭汽车销售服务有限公司诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十八日
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第832-2号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人郝志军，男，1977年12月26出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第58号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郝志军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1202-2号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：杨诚，系该公司员工。
被执行人：马小琴，女，回族，1991年4月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：海银贵，男，回族，1988年10月15日出生，宁夏回族自治区同心县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区中宁县，系马小琴丈夫。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民商初131号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马小琴、海银贵合同纠纷一案，确定由马小琴、海银贵偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息63552.18元，案件受理费、公告费2023元由马小琴、海银贵负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费884元，执行标的共计66459.18元。
本案在执行过程中，被执行人马小琴、海银贵至拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1202-1号执行裁定书查封被执行人马小琴名下车牌号为宁ANZ1**的车辆户籍，并将被执行人马小琴、海银贵纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人马小琴、海银贵名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人马小琴、海银贵可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1202-2号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人：杨诚，系该公司员工。被执行人：马小琴，女，回族，1991年4月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：海银贵，男，回族，1988年10月15日出生，宁夏回族自治区同心县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区中宁县，系马小琴丈夫。本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民商初131号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马小琴、海银贵合同纠纷一案，确定由马小琴、海银贵偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款本息63552.18元，案件受理费、公告费2023元由马小琴、海银贵负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费884元，执行标的共计66459.18元。本案在执行过程中，被执行人马小琴、海银贵至拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）宁0122执1202-1号执行裁定书查封被执行人马小琴名下车牌号为宁ANZ1**的车辆户籍，并将被执行人马小琴、海银贵纳入失信被执行人名单予以公布。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人马小琴、海银贵名下无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人马小琴、海银贵可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月一日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审23号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人邓耀光，系该××主任。
委托代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。
被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司。住所地武汉市武昌区。
法定代表人付文俊，系该××总经理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司（以下简称佳骏通公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年7月19日受理。
路桥收费中心因佳骏通公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2015年12月8日作出（稽查）理决字（2015）第071号行政处理决定书，责令佳骏通公司补缴通行费5500元。
经审查，本院认为，被执行人佳骏通公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2014年5月9日至2015年12月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5500元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人佳骏通公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人佳骏通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2015）第071号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 李国芬
二〇一六年八月十五日
法官 助理 李 钢
书 记 员 张文娟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执299号
申请执行人：付华安，男，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人付华安与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人付华安10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 于 淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第384号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1992年4月18日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。2013年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人申某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月27日被告人申某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了信用卡1张，自2012年11月17日至2013年1月26日期间，申某某使用此卡在哈尔滨市道外区、南岗区等地消费和提取现金，共计透支人民币16985.3元。银行于2013年1月24日至2013年6月25日催收欠款数十次，申某某仍拒不归还欠款，案发后，被告人家属将欠款还清。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为构成信用卡诈骗罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人申某某的供述和辩解；三、证人张某某的证言；四、银行报案材料；五、信用卡交易记录；六、银行催缴记录；七、还款凭证；八、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚，且被告人案发后返还全部透支欠款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人申某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人申某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一四年七月三日
书记员 苏弘扬
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执26号
申请执行人张康崇
被执行人金丽星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00781号，依法向被执行人金丽星发出执行通知书，责令被执行人金丽星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丽星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丽星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月十一日
书记员 陆方力
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5413号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人:李庆霞，行长。
委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡后寨村。
负责人：刘成利，村委会主任。
委托诉讼代理人:刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会（以下简称后寨村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛、被告负责人刘成利、委托诉讼代理人刘静安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及截至2017年5月24日的利息141192.4元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县津京煤气灶具厂（以下简称灶具厂）于1992年12月17日向原告借款40000元，到期日为1994年11月10日，借款用途为购设备，合同约定借款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，担保人为天津市静海后寨汽车配件厂（以下简称配件厂）和被告后寨村委会。合同签订后原告依约向灶具厂发放借款40000元。由于灶具厂和配件厂已关停倒闭，2008年1月29日被告后寨村委会与原告签订债务落实协议书，由被告后寨村委会承担此笔借款的偿还责任，多年来原告多次催要，被告始终未能偿还借款本金40000元及相关利息，故原告提出如上诉请。
被告后寨村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.经多方寻找，被告没有本案的担保合同，也没有找到债务落实协议。2.本案债务人灶具厂据村里知情人说是村民陈玉营实际开办经营的，贷款既然是该厂使用，就应由实际投资人承担。该厂虽挂名校办工厂，但学校及村委会没有管理该厂，也没有收到任何收益。此后该厂注销，其资产由陈玉营接收，债务也应由陈玉营承担。3.陈玉营在2002年左右去世，该厂的房产设备等价值约三百万元由其妻子王桂荣、儿子陈京义、陈京春继承，应由继承人承担原有的贷款债务。4.本案借款合同至今已过了二十四、五年，超过诉讼时效，丧失了胜诉权。5.原告提供的债务落实协议和其诉称的担保合同加盖的印章不知真假，并且没有召开村民代表会议，也没有村委会工作人员的签字，违反了村民委员会组织法的规定，该合同无效。
本院经审理认定事实如下，灶具厂、配件厂均为集体所有制企业，灶具厂于1992年12月17日与原告签订借款合同书，向原告借款40000元，还款期限为1994年11月10日，月利率为9.3‰，并约定如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由配件厂及被告后寨村委会提供担保。合同签订后，原告依约向灶具厂发放借款40000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。1999年11月29日灶具厂在工商部门办理了企业注销，2000年1月3日配件厂在工商部门办理了企业注销，注销材料中显示灶具厂、配件厂的债权债务均由被告后寨村委会承担。2008年1月29日原告与被告后寨村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告后寨村委会承担偿还责任。后原告多次催要被告还款未果成讼。另查明原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡后寨村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、灶具厂、配件厂工商档案材料一组、原告名称变更文件一组及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与灶具厂、配件厂及被告后寨村委会签订的借款合同书，不违反相关法律规定，为有效合同；灶具厂、配件厂注销后，经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告后寨村委会承担，并签订债务落实协议书，被告虽对借款合同书及债务落实协议书存在异议，但未能出示足够证据予以证明，且有工商档案材料内容予以佐证，故对于原告的诉讼请求本院予以认定，被告后寨村委会应依约向原告承担还款责任。对于被告提出的灶具厂由陈玉营实际投资、并申请追加陈玉营继承人作为被告的主张，因被告出示的证据不足以证实该主张，且追加请求无法律依据，亦未在本院指定期间内提出追加申请，故本院对被告该主张不予采信；对于被告提出的原告诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2008年1月29日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该项主张本院不予采信；对于被告提出的其承接债务未经村民代表会议决定的主张，因被告已在债务落实协议书上加盖公章即产生合同效力，其内部是否经过相应程序讨论决定并非本案审理范围，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2017年5月24日的利息141192.4元，并自2017年5月25日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢妍
刘晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5413号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人:李庆霞，行长。委托诉讼代理人：齐洪涛，客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡后寨村。负责人：刘成利，村委会主任。委托诉讼代理人:刘静安，天津金匙律师事务所律师。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会（以下简称后寨村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪涛、被告负责人刘成利、委托诉讼代理人刘静安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及截至2017年5月24日的利息141192.4元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县津京煤气灶具厂（以下简称灶具厂）于1992年12月17日向原告借款40000元，到期日为1994年11月10日，借款用途为购设备，合同约定借款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，担保人为天津市静海后寨汽车配件厂（以下简称配件厂）和被告后寨村委会。合同签订后原告依约向灶具厂发放借款40000元。由于灶具厂和配件厂已关停倒闭，2008年1月29日被告后寨村委会与原告签订债务落实协议书，由被告后寨村委会承担此笔借款的偿还责任，多年来原告多次催要，被告始终未能偿还借款本金40000元及相关利息，故原告提出如上诉请。被告后寨村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.经多方寻找，被告没有本案的担保合同，也没有找到债务落实协议。2.本案债务人灶具厂据村里知情人说是村民陈玉营实际开办经营的，贷款既然是该厂使用，就应由实际投资人承担。该厂虽挂名校办工厂，但学校及村委会没有管理该厂，也没有收到任何收益。此后该厂注销，其资产由陈玉营接收，债务也应由陈玉营承担。3.陈玉营在2002年左右去世，该厂的房产设备等价值约三百万元由其妻子王桂荣、儿子陈京义、陈京春继承，应由继承人承担原有的贷款债务。4.本案借款合同至今已过了二十四、五年，超过诉讼时效，丧失了胜诉权。5.原告提供的债务落实协议和其诉称的担保合同加盖的印章不知真假，并且没有召开村民代表会议，也没有村委会工作人员的签字，违反了村民委员会组织法的规定，该合同无效。本院经审理认定事实如下，灶具厂、配件厂均为集体所有制企业，灶具厂于1992年12月17日与原告签订借款合同书，向原告借款40000元，还款期限为1994年11月10日，月利率为9.3‰，并约定如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔借款由配件厂及被告后寨村委会提供担保。合同签订后，原告依约向灶具厂发放借款40000元。合同到期后借款人、担保人未能偿还借款本息。1999年11月29日灶具厂在工商部门办理了企业注销，2000年1月3日配件厂在工商部门办理了企业注销，注销材料中显示灶具厂、配件厂的债权债务均由被告后寨村委会承担。2008年1月29日原告与被告后寨村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款的本金及利息由被告后寨村委会承担偿还责任。后原告多次催要被告还款未果成讼。另查明原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县杨成庄乡后寨村村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、灶具厂、配件厂工商档案材料一组、原告名称变更文件一组及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与灶具厂、配件厂及被告后寨村委会签订的借款合同书，不违反相关法律规定，为有效合同；灶具厂、配件厂注销后，经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告后寨村委会承担，并签订债务落实协议书，被告虽对借款合同书及债务落实协议书存在异议，但未能出示足够证据予以证明，且有工商档案材料内容予以佐证，故对于原告的诉讼请求本院予以认定，被告后寨村委会应依约向原告承担还款责任。对于被告提出的灶具厂由陈玉营实际投资、并申请追加陈玉营继承人作为被告的主张，因被告出示的证据不足以证实该主张，且追加请求无法律依据，亦未在本院指定期间内提出追加申请，故本院对被告该主张不予采信；对于被告提出的原告诉讼请求已超诉讼时效的主张，因原、被告于2008年1月29日签订债务落实协议书，原告亦出示了连续的贷款催收通知书予以证明，故对被告该项主张本院不予采信；对于被告提出的其承接债务未经村民代表会议决定的主张，因被告已在债务落实协议书上加盖公章即产生合同效力，其内部是否经过相应程序讨论决定并非本案审理范围，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2017年5月24日的利息141192.4元，并自2017年5月25日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告天津市静海区杨成庄乡后寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年九月二十七日书记员  谢妍刘晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3332号
原告：张云莲，现住农安县。
被告：吉林省禹威防水保温工程有限公司。
法定代表人：吕冬梅。
张云莲向本院提出诉讼请求：1、要求立即将房屋顶部修复，不再漏水。2、要求被告赔偿原告维修室内墙面费用、误工费、车费、租房费、搬家费，共计2万元。3、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的不动产所有权人系案外人，原告无权主张赔偿权利，主体不适格，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张云莲的起诉。
案件受理费300元返还张云莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年七月十日
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1287号
原告：金来有，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告：周志鹏，男，1946年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告金来有和与被告周志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金来有及其委托代理人汪翔，被告周志鹏及其委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金来有向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)110,000元；2、判决被告向原告支付借款利息264,000元(借款本金为110,000元，年利率24%，计算期限为2014年1月1日至2014年12月31日)；3、判决被告向原告支付逾期还款利息(借款本金为110,000元，年利率24%，计算期限为2015年1月1日至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年3月1日，被告向原告借款100,000元，约定借期一年，利息30,000元。但借款期限届满，除归还20,000元利息外，本金和剩余利息均为归还。后被告又承诺在2013年内归还全部本息，但又再次失信于原告。2014年1月15日，原、被告达成续借协议，约定2014年年底前被告向原告归还本金110,000元，并支付利息40,000元，共计150,000元，若发生逾期归还，按月息2.5%计算。至原告起诉时，被告仍未还款，故请求法院判如所请。
被告周志鹏辩称，不同意原告的诉请。原告通过被告向上海腾传起重设备安装有限公司非法集资100,000元，原被告之间没有借贷关系，该钱款为投资款。上海腾传起重设备安装有限公司给月息2分，年息24%，原被告约定年息30%。被告迫于原告是被告上级主管部门的领导，应原告要求写了相关的借条，但借条并没有注明借款的用途等相关民间借贷条件，而且利息明显高于正常利息。被告只收到原告的100,000元，并且已经支付原告20,000元利息，不能利滚利，第二次出具的借条中利息也是过高。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一张，载明：“借金来有人民币壹拾叁万元整(130,000)借期壹年”；同日，原告通过中国建设银行向被告转账100,000元。被告于借款期间内支付原告利息20,000元。
2014年1月15日，原、被告达成《续借合同》，载明“2012年3月1日，周志鹏向金来有借人民币拾万元，利息3万。2013年3月前已归还利息2万元整，当时写明在1年里归还，但2013年整年没有归还，为此双方协议如下：1、2014年年底前归还金来有15万(壹拾伍万)元整(本金11万，利息4万，共计15万元)。2、如2014年底没归还，或归还还剩余部分，按月息2.5%(百分之二点伍)计算。以上条款，借贷双方共同遵守。”该《续借合同》由原、被告签字确认。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭条、续借合同以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的借条、转账凭条、《续借合同》等证据可以印证原、被告之间形成了民间借贷法律关系。对于2012年3月1日双方之间的借款本金金额为100,000元，本院亦予以确认。但该借条中约定的利率为年息30%，显然过高；而被告在支付了20,000元利息后，亦不愿再支付剩余的利息。现原告诉请主张归还的借款本金系基于《续借合同》中双方重新约定的本金，从《续借合同》中双方的约定清楚可见该金额的组成来源，即借条中尚未归还的本金100,000元以及尚未归还的约定利息10,000元。本院认为，对于该10,000元利息，部分属于自然之债，将该部分自然之债计入《续借合同》的本金部分显属不当，故本院对原告主张的借款本金中的104,000元予以支持。《续借合同》中对借款利息以及逾期利息的约定过高，但原告自愿将相应利率调整为24%，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的借款利息的期限，因《续借合同》形成于2014年1月15日，故本院将该借款利息的计息时间调整为2014年1月15日至2014年12月31日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周志鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告金来有借款本金104,000元；
二、被告周志鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告金来有以104,000元为本金，自2014年1月15日起至2014年12月31日止按年利率24%的借款利息23,920元；
三、被告周志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告金来有以104,000元为本金，自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,514元，由被告周志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1853号
原告：陈华为，男，1976年4月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：许家福，男，1983年12月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：王娟（曾用名王美娟），女，1986年1月6日出生，汉族，住会昌县。
原告陈华为与被告许家福、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈华为于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华为以另行协商处理为由向本院撤回对被告许家福、王娟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华为撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈华为负担。
审判员 郭云生
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈木华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3776号
申请执行人周德平。
被执行人鞠小宏。
被执行人陆金发。
关于周德平与鞠小宏、陆金发买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）泰河民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠小宏、陆金发未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月八日
书记员 卢月华
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初896号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路385号。
负责人：袁国剑，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，男，该小区业主委员会委员。
委托诉讼代理人：袁木生，男，该小区业主委员会委员。
被告：林曾生，男，成年，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告林曾生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。
审 判 员 简文豪
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3303号
原告：丁利邦，男，汉族，1977年8月25日出生。
被告：宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。
原告丁利邦与被告宋岩峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月3日，原告丁利邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁利邦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁利邦负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年三月三日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1188号
原告崔明文。
被告郑州市金水区瓦语茶餐厅，地址郑州市。
本院在审理原告崔明文诉被告郑州市金水区瓦语茶餐厅劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王戚