吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3475号
原告姚某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所法律工作者。
被告刘某某，现住扶余市。
被告董某某，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告霍某某，户籍所在地松原市。
委托代理人霍某某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告某公司。
负责人李高生，系总经理。
委托代理人张某某，现住扶余市。
原告姚某诉被告刘某某、董某某、霍某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙景华，被告刘某某，被告董某某及其委托代理人赵振和，被告霍某某的委托代理人霍永才，被告某公司的委托代理人张加奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日10时许，被告刘某某驾驶吉J9H5**号金杯牌轻型厢式货车，由扶余市道西公用街杨启臣家门前东侧路口驶上公用街左转弯过程中，与沿公用街由南向北行驶的由被告霍某某驾驶的吉J9B3**号江淮牌重型普通货车相撞，致刘某某及其车上乘人武林超、原告姚某受伤。当时被告将原告送到扶余市人民医院抢救治疗，因伤情严重转至吉林大学第一医院住院治疗，经医院诊断为“左肾挫裂伤、左肾周积液、积血。住院治疗10天因无钱医疗，于2015年8月17日出院，回家继续用药治疗。原告住院期间共花医疗费21625.68元。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队于2015年8月24日作出扶公交字【2015】第1097号道路交通事故认定书，认定当事人刘某某违法过错在此次事故中作用大，负事故主要责任，当事人霍某某违法过错在此次事故中作用小，负事故次要责任；乘人武林超、姚某无责任。现原告诉至法院要求赔偿的经济损失有：医疗费22367.68元、护理费1240.8元、误工费3924.8元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计29033.28元。由被告保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘某某、董某某、霍某某按照事故责任例承担赔偿责任，并由刘某某、董某某之间承担连带赔偿责任。
为了支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶公交认字【2015】第1097号道路交通事故认定书一份；
二、吉林大学第一医院的门诊收费票据四张和住院收费票据一份，总计金额24069.25元；
三、扶余市人民医院住院收费票据一枚和门诊收费票据五枚，总计金额945.59元；
四、扶余市康复医院救护车专用收据一枚，金额2300元；
五、远方加盟店购物小票五张，金额54元；
六、长岭县中医院门诊收费票据二枚，金额742元；
七、住院病历、诊断书、住院费用清单各一份。
被告刘某某辩称：我是董某某雇佣的司机，负责开车送货。2015年8月7日，我开车往道西乐购园送货，送完货往桥头走，武林超让我去接他对象，接完以后开车往大三家子走，走到道西公用街的时候发生车祸，我不同意原告的主张。
被告董某某辩称：原告不是被告董某某的员工，而且被告的车辆是货车并不是客车，对原告没有运送义务，原告坐车没有经过被告的允许，被告对此事根本不知情，对原告的损害，被告不应当承担责任。是武林超让司机刘某某去他家接的原告，原告实属好意同乘，根据好意同乘的规定，发生损害后果的，构成免责。综上所述，被告没有运送原告的义务，原告实属好意同乘，对原告的损害不应由被告承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。且被告董某某为原告姚某垫付医疗费、交通费共计5745.21元，如果被告董某某承担责任、要求抵扣，不承担责任、要求原告予以返还。
被告霍某某辩称：要求依法判决。
被告某公司辩称：本案与（2016）吉0781民字282号案件系同一事故，因存在其他伤者，请法院在判决时合并裁决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人财产损失的，保险公司不负责赔偿。依据事故认定记载，被保险车辆的驾驶员霍某某持未经公安部考试核发有驾驶许可条件的驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，是交强险保险免责情形，且受害人并未发生抢救费用，保险公司不应对本次事故承担保险责任。如果法院认为保险公司需承担保险责任，则依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，在赔偿范围内保留对侵权人的追偿权利。依据交强险条款第十条第四款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
本院经审理查明：2015年8月7日10时许，刘某某驾驶吉J9H5**号金杯牌轻型厢式货车，由扶余市道西公用街杨启臣家门前东侧路口驶上公用街左转弯过程中，与沿公用街由南向北行驶的由霍某某驾驶的吉J9B3**号江淮牌重型普通货车相撞，致刘某某及其车上乘人武林超、姚某受伤，两车损坏。姚某受伤后，被送至扶余市人民医院治疗，后转往吉林大学第一医院住院治疗，经诊断为“左肾挫裂伤、左肾周积液、积血。”住院10天，治愈出院。事故发生后，扶余市公安局交通警察大队于2015年8月24日作出扶公交认字【2015】第1097号道路交通事故认定书，认定刘某某之违法过错在此事故中作用大，负事故的主要责任，霍某某之违法过错在此事故中作用小，负事故的次要责任。事故发生时，吉J9B3**号江淮牌重型普通货车在被告某公司投保了第三者责任强制保险。
另查明被告刘某某受雇于被告董某某，负责开车送货。武林超也受雇于被告董某某，负责跟车装货、卸货。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某行经路口处在转弯时未让直行的车辆先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。被告霍某某持未经公安部门考试核发有驾驶许可条件的驾驶证上路行驶，行经路口处未保持安全车速，应负担事故的次要责任。肇事的吉J9B3**号车辆在被告华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”本次事故发生在保险期间内，故被告华安保险吉林分公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。被告某公司认为驾驶人霍某某无证驾驶，保险公司不应当承担保险责任的抗辩理由，本院不予采信。被告刘某某受雇于被告董某某，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘某某在本起事故中存在重大过失，应与被告董某某承担连带赔偿责任。
原告姚某主张22367.68元医疗费，本身已经扣除了被告董某某支付的3389.21元医疗费，经核算原告姚某主张的医疗费应为22367.63元。原告提供了住院病历、收费票据予以证实，本院予以采信。原告姚某主张40的误工费，根据出院诊断的记载，医生建议原告继续绝对卧床休息1个半月，原告主张40天的误工费符合法律规定，本院确认该费用为3924.8元。原告姚某按100元／天的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院确认该费用为1000元。原告姚某按124.08元／天的标准主张护理费，符合法律规定，本院确认该费用为1240.8元。原告主张500元的交通费，没有提供证据支持，对此，本院不予支持。至于被告董某某垫付的购买纯净水等日用品的费用54元，因没有相应医嘱等证明，原告又没有主张此笔费用，本院对该笔费用不予认可和处理。被告董某某另垫付救护车费用2300元。因原告没有主张该部分交通费，对此本院不予处理。综上，原告姚某的损失为：医疗费22367.63元、误工费3924.8元、护理费1240.8元、伙食补助费1000元，合计28533.23元，因本起交通事故另两位受害人也向本院起诉，故本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告姚某医疗费7494.42元；
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告姚某误工费3924.8元、护理费1240.8元，共计5165.6元；
三、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚某损失11111.25元，被告刘某某对此部分赔偿与被告董某某承担连带责任；
四、被告霍某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告姚某损失4761.93元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告霍某某负担75元，被告董某某和被告刘某某共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 哲