wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第32号
原告：李文财。
委托代理人�易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告李文财诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告李文财及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2011年12月期间，原告在被告所属的“穗粤8号”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计162，444.48元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资162，444.48元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书、海员证、航行港澳船舶证明书五份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“穗粤8号”轮登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告于2002年至2011年12月期间在“穗粤8号”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤8号”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤8号”轮，被告将应发给“穗粤8号”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“穗粤8号”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2006年至2011年12月期间的工资162，444.48元。据查，其中被告拖欠2011年9月19日前�工资为122，044.48元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第104至115-3号扣押船舶命令，对被告所属的“穗粤8号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“穗粤8号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤8号”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤8号”轮的所有人和经营人，原告于2002年至2011年12月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法�受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年9月20日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2006年至2011年9月19日期间拖欠的工资122，044.48元。因“穗粤8号”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告李文财支付拖欠的工资122，044.48元；
二、驳回原告李文财的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤8号”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00757号
申请人王平涛，1985年9月5日生。
申请人江大顺，1983年9月29日生。
本院在审理申请人王平涛与申请人江大顺申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第848号
原告：刁某，农民。
被告：陈某，农民。
原告刁某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刁某于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原告与被告于2012年11月20日经人介绍认识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚并开始同居生活，原被告均是再婚，原被告在认识几天的情况下草率结婚，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后脾气不和，经常生气吵架，被告经常酗酒，甚至在原告怀孕期间对原告进行打骂，致使流产，给原告身心造成了巨大伤害，原、被告于2013年4月份开始分居生活至今，婚姻没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，要求被告返还婚前个人财产。
被告陈某辩称，婚后原被告夫妻关系很好，被告不同意与原告离婚，如果离婚，原告应该归还婚前接收被告的钱。
经审理查明，原告刁某与被告陈某于2012年11月25日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年农历12月18日举行婚礼并同居生活，原、被告均为再婚，再婚后未生育子女。原、被告均未对个人财产提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告刁某与被告陈某再婚后共同生活时间较短，发生矛盾后，双方未能和好，现原告刁某坚决要求与被告陈某离婚，被告陈某亦认为无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。原告刁某放弃要求被告返还个人婚前财产，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告主张原告返还婚前给原告的钱物，但未提供相关证据，故对被告的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭科永
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04603号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
被告史磊，住延庆县延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告史磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年八月五日
书记员 郑方圆
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执90号
申请执行人杨小军，男，1978年7月17日出生，汉族。
被执行人江东，男，1978年8月17日出生，汉族。
杨小军与江东民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00573号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小军于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人杨小军撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00573号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月十五日
书记员 周 梦
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永红民初字第70号
原告尹某某，女，汉族，生于1987年6月6日，甘肃省永登县人。
被告脱某某，男，汉族，生于1990年2月5日，甘肃省永登县人。
本院在审理原告尹某某诉被告脱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 祁玉珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡永晓
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00799号
原告：项某，女，1964年11月21日出生，汉族，初中文化。
被告：龙某，男，1945年12月22日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告项某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告以经多方调解本人决定撤回起诉为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年八月二十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2984号
原告：吴兴双，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：万家平，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴兴双与被告万家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴双到庭参加诉讼，被告万家平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000.00元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告万家平向原告借款10000.00元，约定月利息2分，一年归还，被告亲笔出具借条一张。后经多次追讨，被告赖账不还。特提起诉讼，请求依法判决。
被告万家平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告万家平向原告吴兴双出具借条一份，借条载明“今借吴兴双现金壹万元整，小写10000.00元，月息2分，借期一年，从二O一四年七月六日至二O一五年七月五日”，借条上借款人处有被告万家平的签名捺印。到期后原告经催收无果，于2016年6月诉至本院，要求被告及时偿还借款10000.00元及利息。
上述事实，有原告提交的借条原件1份等书证以及当事人的陈述证明。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告万家平未提供证据。
本院认为，原告吴兴双与被告万家平之间的借款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。双方借贷关系明确合法，合法的借贷关系受法律保护，被告万家平应当及时偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款10000.00元并按约定计付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告万家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家平于本判决生效后十日内偿还原告吴兴双借款10000.00元（壹万元），并自借款之日起按约定月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 黄定平
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 敏
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执30号
申请执行人:师强（曾用名师军军），男，汉族，1982年4月18日生，现住方山县。
被执行人：刘建国，男，1983年9月20日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人师强与被执行人刘建国借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘建国给付申请人师强借款5万元及利息，已履行3000元。现被执行人刘建国与申请人师强达成一致还款协议，且申请人师强请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执30号申请执行人:师强（曾用名师军军），男，汉族，1982年4月18日生，现住方山县。被执行人：刘建国，男，1983年9月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人师强与被执行人刘建国借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘建国给付申请人师强借款5万元及利息，已履行3000元。现被执行人刘建国与申请人师强达成一致还款协议，且申请人师强请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执30号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  胡永峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李少凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第852号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘国峰，男，1980年08月19日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘国峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年04月14日在原告处贷款13000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年04月14日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1030号
原告冯金福，男，生于1972年8月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李钢，男，50岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯金福诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯金福到庭参加了诉讼，被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告冯金福诉称，2007年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条，内容为“今借到冯金福现金叁万元”。此款经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请判令被告偿还原告借款本金30000元，并负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2007年2月12日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。该借条系被告自愿出具，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
被告李钢经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年2月12日，被告李钢以资金周转为由向原告借款30000元，并于借款当日向原告书出具了借条一份，内容为：今借到冯金福现金叁万元正（30000）李钢2007.2.12。双方未书面约定利息及还款期限。出借后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉请判令、被告偿还借款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李钢偿还原告冯金福借款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年九月十三日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1030号原告饶某某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告祝某某。被告邱某某。原告饶某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告饶某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  罗晓芬二〇一五年三月二十三日书 记 员  勾 杰
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1030号 原告云南亨达律师事务所。 住所地：盐津县新区二街检察院斜对面。 法定代表人：牟成源（主任）。 委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。 住所地：盐津县滩头乡花秋村生基社。 法定代表人：万仁华。 原告云南亨达律师事务所与被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭审理了本案。原告云南亨达律师事务所的委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告云南亨达律师事务所诉称：2014年1月18日，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告云南亨达律师事务所签订了为期1年的法律顾问合同（合同期限2014年1月18日到2015年1月18日），约定由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于2014年3月底向原告云南亨达律师事务所支付1年的法律顾问费用30000.00元。原告云南亨达律师事务所按约定为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司提供了法律服务，但被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司至今未支付原告云南亨达律师事务所法律服务费。现请求被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付原告云南亨达律师事务所法律服务费30000.00元。 被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司未作答辩。 经审理查明：被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告云南亨达律师事务所于2014年1月18日签订了《法律顾问合同书》，合同期限从2014年1月18日起至2015年1月18日止。合同约定：由原告云南亨达律师事务所为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司提供法律服务，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于2014年3月底支付原告云南亨达律师事务所为期1年的法律服务费30000.00元。合同签订后，原告云南亨达律师事务所为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司提供了诉讼、仲裁及草拟合同等法律服务。 上述事实，有原告云南亨达律师事务所的陈述、法律顾问合同书、盐劳仲[2014]裁字第42号附1号裁决书、（2014）盐民初字第597号民事判决书、盐津县铜厂沟煤矿内部承包协议等证据在卷印证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司与原告云南亨达律师事务所签订法律服务合同后，原告云南亨达律师事务所已为被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司提供法律帮助，被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司应按约定支付原告云南亨达律师事务所法律服务费。原告云南亨达律师事务所的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司支付原告云南亨达律师事务所法律服务费30000.00元，限于判决生效后10日内付清。 案件受理费550.00元，由被告盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  杨学彬 人民陪审员  罗奎西 二〇一五年九月十五日 书 记 员  刘 豪 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第51-8-2号
申请执行人：湖北九洲华瑞创业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人：李伯纯，该公司董事长。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人：乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
法定代表人：裴国安，该公司董事长。
被执行人：阎（闫）铁建。
担保人：杨承勇（系阎铁建原妻弟），男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区光明南大街***号*栋*单元*号。公民身份号码：1304021976********。
本院在执行申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司申请执行被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司、阎铁建返还投资款一案过程中，担保人杨承勇于2013年1月17日以其位于邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼2号门市（邯房权证国字第01012023**号），为被执行人阎铁建提供执行担保，担保期限为6个月。2013年1月17日本院查封了上述门市，现查封期限即将届满。2014年12月2日申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司申请继续查封上述门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第84条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封担保人杨承勇的位于邯郸市邯山区光明大街光明小区40号院6号楼2号门市（邯房权证国字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本战
审判员 翁银利
审判员 黄浩志
二〇一四年十二月××日
书记员 彭 杨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）容刑初字第69号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月27日立案并依法组成合议庭，于2015年5月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月14日阅卷完毕。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲与被害人覃某是同村不同生产队的村民，2014年11月14日7时许，被告人李某甲在容县杨村镇杨村村圩头垌使用打谷机时，覃某以李某甲使用其生产队的电为由，切断了李某甲打谷机的电源，为此，李某甲与覃某发生争吵，争吵中，李某甲用扁担打伤覃某左手掌。经鉴定，覃某左手第二掌骨骨折，伤情属轻伤二级。
原判认定上述事实，有被害人覃某的报案材料及陈述，证人李某乙、黄某、潘某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲指认现场照片及供述的内容等证据证实。
原判另查明，案发后，被告人李某甲的家属李旭超赔偿了被害人覃某的经济损失1000元。原判认定上述事实有交款收据、李旭超的证言、覃某的陈述予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲赔偿了被害人覃某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
李某甲上诉提出其有自首情节，被害人覃某有过错，且其身患重疾，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的其他事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李某甲未提交有新的证据。
对李某甲提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、关于上诉人是否构成自首的问题。经核查，李某甲在案发现场用扁担打伤被害人覃某后，明知道被害人报案的情况下没有逃离现场，待公安机关到现场后，李某甲亦能积极配合公安机关进行调查，如实供述其打伤被害人的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。综上，李某甲的行为符合自首关于自动投案和如实供述罪行的构成要件，上诉人提出其属于自首有事实和法律依据，原判没有认定李某甲具有自首情节不当，本院予以纠正。
2、上诉人提出被害人覃某有过错，且其身患重疾，原判量刑过重。经核查，本案虽因被害人覃某切断李某甲所使用的打谷机电源而引起矛盾，但没有对李某甲造成严重后果，李某甲可以通过合法合理的途径解决矛盾，而不应采取暴力手段，本案的发生主要是在李某甲不冷静处理矛盾引发的，被害人覃某对矛盾的激化、伤害后果的产生不具有法律上的过错。其身患重疾并不属于法律规定可以从轻或减轻的量刑情节。故上诉人李某甲提出的上述理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李某甲的家属赔偿了被害人覃某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于李某甲具有自首的情节，赔偿了被害人的部分经济损失，悔罪表现好，本院决定对其处以更轻的刑罚，同时，综合考虑李某甲犯罪的事实、情节、悔罪表现及其对社会危害后果，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定变更对李某甲的刑罚执行方式，对其适用缓刑。上诉人李某甲提出具有自首的情节的上诉意见有事实依据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第69号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 明美彤
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初393号
原告詹雪岩，男，1973年6月21日生，满族，农民。
被告徐海军，男，1983年2月17日生，满族，农民。
原告詹雪岩与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹雪岩到庭参加了诉讼，被告徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹雪岩诉称，2015年5月22日，被告向我借款12000元，约定同年6月1日偿还，并出具欠据。借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并承担诉讼费用。
被告徐海军未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，被告徐海军向原告詹雪岩借款人民币12000元，约定于2015年6月1日偿还，并出具《欠据》一份，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠据》一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹雪岩提交的《欠据》载明了被告徐海军向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告负有按照约定期限履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效后立即偿还原告詹雪岩借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年五月五日
书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0018号
申请执行人周法华。
被执行人沈国良。
原告周法华与被告沈国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）吴江震民初字第0308号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈国良赔偿原告周法华因本案交通事故造成的各项损失共计160000元，扣除被告沈国良已经支付的40000元，余款120000元由被告沈国良于2013年11月底前支付40000元，于2014年11月底前支付40000元，于2015年11月底前支付40000元；二、若被告沈国良未按照上述协议完全履行，则原告周法华有权按照160000元的未履行部分（不包括本协议第一款中已扣除的40000元）一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取457元，鉴定费2520元，合计2977元，由被告沈国良负担，并于2014年11月底之前直接给付原告周法华。至期，因沈国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人周法华于2014年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为162977元，申请执行费2345元。本院于2014年1月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈国良下落不明，本院经多方查找无果。另，经本院向相关单位查询，被执行人沈国良家庭成员有其父亲、妻子、儿子，沈国良在外地做木工，做木工所得收入是全家的经济来源。现被执行人沈国良全家在村中只有1套宅基地房屋，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人周法华相关执行情况，申请执行人周法华得知执行情况后表示无法提供其他执行线索及被执行人的具体下落，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈国良下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人周法华亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0308号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 陆菊文
二０一四年六月二十三日
书 记 员 陈 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0115号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月25日凌晨，被告人刘某至无锡市锡山区东港镇新巷村科技经济园B区57号2号楼北侧巷内，采用螺丝刀卸前盖后搭线的手法，窃得被害人李某停放在该处的钻豹牌电动车1辆，物品价值人民币2237元。当日，公安机关将被告人刘某抓获，从其处扣缴涉案电动车，并发还给被害人李某。归案后，被告人刘某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人李某的陈述，车卫士轨迹图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案钻豹牌电动车的价格鉴证结论书》，被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟环保行审字第5号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人郑州天润畜禽养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集乡冉老庄村东（国有林场西林区），组织机构代码：76169618-8。
法定代表人雷学锋。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在中牟县官渡镇仓狼路东的奶牛养殖厂区的建设项目，在相配套的污染防治设施未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环保设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第37号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟环保行审字第5号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人郑州天润畜禽养殖有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集乡冉老庄村东（国有林场西林区），组织机构代码：76169618-8。法定代表人雷学锋。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在中牟县官渡镇仓狼路东的奶牛养殖厂区的建设项目，在相配套的污染防治设施未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环保设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第37号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一四年十二月五日书 记 员  张俊芳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第68号
吴昌银：
本院依据已经发生法律效力的（2000）德刑初字第90号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人吴昌银发出执行通知书，责令被执行人吴昌银缴纳没收个人财产一千元，现被执行人吴昌银已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
云南省德宏傣族景颇族自治区人民法院于二○○○年五月十八日作出的（2000）德刑初字第90号刑事判决对被执行人吴昌银附加刑没收个人财产千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第602号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
被告人邓某，农民。因本案于2013年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人郑某甲、邓某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份至5月22日，被告人郑某甲、邓某受雇于“四川人”（身份未查明）等，并约定被告人郑某甲月工资为每月2000元、被告人邓某月工资为3000元，在温岭市大溪镇安平东路188号开设的游戏机厅内上班，负责日常管理。游戏机厅内摆设“大风车”、“同类炸弹”、“百变三色”等电子游戏设备，向社会开放供人赌博。开设期间游戏机厅共获利人民币约计2万元。同年5月22日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警查获上述电子游戏设备，并抓获被告人邓某、郑某甲。经温岭市公安局认定，被查获的五台电子游戏设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人郑某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某乙、张某、陈某、杨某、滕某、郑某丙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，现场勘查记录，检查笔录，扣押决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、邓某与人结伙，以营利为目的，帮助他人开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲、邓某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，追缴犯罪所得人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被扣押的五台电子游戏机予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邵敏华
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮家声
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00992号
原告：陈某，男，1993年3月24日生，汉族。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，1966年8月15日生，汉族。
被告：陈某某（曾用名陈某甲），男，1968年4月25日生，汉族。
身份证号码：3412261968********。
原告陈某甲被告兰某某、陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈新科、被告某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告陈某诉称：被告兰某某向原告陈某借款80000元，双方签订了借款合同，并由被告陈某某担保，同时被告兰某某用“铲车”做抵押担保，借款到期后，被告没有偿还借款，反而把铲车卖掉，拒不还款。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款80000元及利息，月利率按8%计算，并负担案件的受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证；2、借款合同；
被告兰某某未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：借原告陈某现金80000元属实，但借款合同上没有约定利息，我愿意承担3%的月利率。愿意被告兰某某暂时资金短缺，请求延期付款。
被告陈某某未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：被告兰某某借款属实，被告陈某某签字担保。我不同意担保借款利息。
经审理查明：2014年9月27日，兰某某向陈某借款人民币80000元，双方签订了借款合同，并由被告陈某某签字担保，合同约定借款期限3个月，未约定借款利率。借款合同签订后，原告陈某借给被告兰某某现金80000元。借款到期后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告兰某某立即偿还欠款80000元及利息，并由被告陈某某承担连带责任。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈某借款给被告兰某某系双方自愿，被告陈孝付为兰某某借款提供担保，不违反法律的规定，本院对借款合同及担保的效力予以认定。本案争议点为，1、借款利息如何计算；2、被告陈某某对借款利息是否应承担担保责任。本院认为，双方未约定借款利息，依照法律规定应视为没有利息，原告陈某要求被告承担8%的利率没有法律依据，本院不予支持。但被告某某全自愿承担3%的月利率，不违背法律规定，本院予以支持。由于借款合同没有约定利率，担保人陈某某不同意担保借款利息于法由据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定判决如下：
一、被告兰某某于本判决书生效后十五日内偿还原告陈某人民币80000元及利息（月利率按3%计算，从2014年9月27日起至履行完毕时止）
二、被告陈某某对上述第一项判决中的80000元借款承担连带清偿责任，被告陈某某承担了清偿责任后有权向被告兰某某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1800元，减半收取900由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年三月二十六日
书记员 高广顺
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1333号
原告张某。
被告某文化公司。
法定代表人陈岗柱。
委托代理人黄琳。
原告张某与被告某文化公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告之法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，原、被告签订服务合同，被告以委托第三方拍卖原告藏品为由，收取服务费15，000元。2013年5月4日拍卖，原告二件藏品流拍。原告认为，被告在确定藏品底价时，为了收取更多服务费，故意高估底价，致使藏品流拍，存在严重欺诈行为，故诉请判令：1、撤销服务合同；2、被告返还15，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的服务合同书、暂放入库单、收据、图录等证据。
被告对于原告提供的证据表示没有异议，但辩称：在签订合同后，在多家网站上对原告的藏品进行了宣传，在公司的展厅内对藏品予以了展示，为藏品制作了图录，参加了拍卖，被告已经按照服务合同的约定全面履行了自己的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提供了有关的展厅照片、出库单、展厅租金发票等证据。
原告对于被告提供的出库单的真实性表示没有异议，对于照片和租金发票提出异议，认为不能证明被告为其藏品进行了展示。
综上，原告提供的证据与被告提供的出库单，证明了双方签订服务合同以及合同履行情况等事实，依法予以确认。被告提供的照片和租金发票与本案诉争事实缺乏关联性，不予确认。据此，本院确认事实如下：2013年3月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，就乙方物品参加甲方艺术品展览及指定的大拍等事宜签订服务合同书，约定：参加拍卖的次数为1次，服务期限为2013年3月19日至2013年9月18日，基础服务费（即展览展示、图录、宣传推广服务费）为15，000元。合同附件载明：物品名称为越窑青瓷碗和影青釉执壶，客户自定价分别为500，000元和3500，000元。嗣后，原告支付了15，000元，被告为2013年某拍卖公司春季艺术品拍卖会制作了图录，原告的上述藏品亦收录其中。2013年5月4日，原告上述二件藏品参加了上述拍卖会，但未能成交。2013年8月9日，原告向被告收回了上述二件藏品。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，且合同已经履行完毕。原告主张被告存在严重欺诈行为的理由是被告为多收服务费，故意高估底价，致使藏品流拍。但是根据合同附件的记载，500，000元和3500，000元系客户自定价，且根据原告提供的现有证据，也难以证明被告存在欺诈行为，故原告要求撤销合同、退还费用的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告张某自行承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年四月二十八日
书记员 卫伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1215号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳学敏。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）陈明湖。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）阙日多。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林德福。曾因寻衅滋事于2007年9月30日被瑞安市公安局行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2008年9月1日被瑞安市公安局行政拘留十日（不执行）；因犯寻衅滋事罪于2011年7月5日被判处有期徒刑十个月，2011年10月5日刑满释放；因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2011年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2012年5月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林德福犯聚众斗殴罪、原审被告人柳学敏、陈明湖、阙日多犯聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，于二○一二年十月十日作出（2012）温瑞刑初字第1767号刑事判决。原审被告人柳学敏、陈明湖、阙日多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场事实
2011年9月底，周福（另案处理）在瑞安市莘塍街道四坦村开设赌场。2011年10月初，蔡某、王某（均已判）加入该赌场成为合伙人，2011年10月10日前后，易某、陈某（均已判）加入该赌场成为合伙人，2011年10月底，林德福（已判）、白某（另案处理）和被告人阙日多、柳学敏、陈明湖加入该赌场成为合伙人。之后，被告人阙日多、柳学敏、陈明湖和林德福、白某、蔡某、王某、易某、陈某、周福等人结伙在瑞安市莘塍街道四坦村一带摆设赌场，召集多人以麻将“筒子杆”的方式聚众赌博，并以每次庄家抽取赢钱额的百分之十作为头薪，每天抽取头薪计人民币1万元左右。被告人阙日多、柳学敏、陈明湖入股该赌场约一个星期后退出赌场股份，之后，陆续到赌场帮忙看场，从林德福处拿取每天100-200元的工资。赌场摆设期间，蔡某、周福雇佣专门人员开车接送股东、望风、记账等并为赌场准备刀具。2011年11月20日前后，王某、易某、陈某退出赌场股份。蔡某及周福等人摆设赌场到2011年12月上旬，共抽取头薪达30余万元。林德福、王某、易某、陈某参与摆设赌场期间，抽取头薪达20余万元。被告人柳学敏获利1000元左右，被告人陈明湖获利1000元左右，被告人阙日多获利700元左右。
认定上述事实的证据有：被告人林德福、柳学敏、陈明湖、阙日多的供述，证人白某、蔡某、易某、王某、陈某、车芳兵、雷欢的证言。
二、聚众斗殴事实
2011年11月15日凌晨，黄某（另案处理）和陈阿千（另案处理）在瑞安市玉海街道后垟“阿兴排挡”因琐事发生争吵，林某（另案处理）遂纠集并指使李某（另案处理）等人用辣椒水喷了陈阿千。陈阿千怀疑是黄某指使李某，遂与黄某通过电话约定在瑞安市东山街道永利会KTV门口进行斗殴。随后，黄某指使林某、李某等人纠集了100余人，并准备了许多刀具、钢管。其中，被告人林德福纠集了被告人阙日多、陈明湖、柳学敏和白某（另案处理）等人，并携带刀具到达永利会KTV。同时，陈阿千一方纠集了张某、梁某、胡某、洪某等20来人。当晚22时许，张某等20余人携带刀具、钢管乘坐两辆轿车来到永利会KTV门口与黄某方人员进行斗殴，余某、高强被张某方打伤，黄某、林某、李某伙同被告人林德福、阙日多、柳学敏、陈明湖等人持砍刀、钢管等从永利会KTV内冲出，张某等人见势驾车逃跑，黄某、林某、李某等人用砍刀砸毁浙C×××××黑色奔驰车。
案发后，被告人阙日多、陈明湖分别于2012年4月17日、4月25日被公安机关抓获，2012年4月17日，被告人柳学敏被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：证人白某、黄某、李某、林某、余某、梁某、张某、胡某、洪某的证言，车辆信息、领款凭证、发票、维修清单，处方笺、药费单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息以及被告人林德福、柳学敏、陈明湖、阙日多的供述。
原审法院认定被告人林德福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；认定被告人柳学敏、陈明湖、阙日多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定各执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；被告人柳学敏、陈明湖、阙日多违法所得分别为人民币1000元、1000元、700元，予以没收，上缴国库。
原审被告人柳学敏上诉称，原判认定其开设赌场情节严重的证据不足，在开设赌场和聚众斗殴中未认定其系从犯不当，还具有刚满十八周岁、系初犯、经公安机关传唤后马上配合到案、归案后认罪态度好等酌定从轻情节，原判量刑偏重，请求二审法院予以从轻处罚。
原审被告人陈明湖上诉称，原判认定其开设赌场情节严重不当，且未依法认定开设赌场罪和聚众斗殴罪的从犯情节，导致量刑畸重，请求改判。
原审被告人阙日多上诉称，原判认定事实错误，在开设赌场一节中不属于情节严重，应当对该节犯罪在有期徒刑三年以下量刑，在聚众斗殴一节中应属从犯，请求二审法院依法予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳学敏、陈明湖、阙日多结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人林德福、上诉人柳学敏、陈明湖、阙日多结伙持械聚众斗殴，且聚众斗殴人数多、规模大，其行为均已构成聚众斗殴罪。柳学敏、陈明湖、阙日多均犯数罪，应予以数罪并罚；林德福在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪，应予以数罪并罚。柳学敏、陈明湖、阙日多在开设赌场、聚众斗殴犯罪中积极参与，并在开设赌场中拥有股份，在退出赌场股份后仍到赌场帮忙，且参与开设赌场期间抽取头薪数额超过二十余万元，故柳学敏、陈明湖、阙日多提出在开设赌场中不属于情节严重，原判未认定其三人在开设赌场、聚众斗殴中系从犯不当的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。林德福、柳学敏、陈明湖归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；阙日多对聚众斗殴罪能如实供述，对其犯该罪可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柳学敏、陈明湖、阙日多诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈小希
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00977号
上诉人（原审被告）南阳裕华物流有限公司。
法定代表人满海彦，任公司董事长。
委托代理人王卡，该公司职工。
被上诉人（原审原告）洪遂平，男，生于1964年4月24日，汉族，农民，住镇平县。
委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）石振华，男，生于1952年10月30日，汉族，农民，住镇平县。
上诉人南阳裕华物流有限公司（以下简称“裕华物流公司”）与被上诉人洪遂平、石振华为公路货物运输合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年7月14日作出（2015）镇民初字第1143号民事判决。原审被告裕华物流公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：豫R395**号重型仓栅式货车所有人为裕华物流公司，该公司车辆负责镇平县至福建省厦门市的零担货运。2012年7月2日16时40分，彭长存驾驶豫R395**号货车行驶至福银高速公路410KM＋230M（西线）处时，车辆着火将洪遂平的46件货物全部烧毁，事故发生后，石振华于2013年5月10日给洪遂平出具证明，证实洪遂平的货运发票在其处，货物共计46件，价值78020元，在2013年底前付清。2013年6月15日，石振华和洪遂平及其他货主在江西交警部门主持下达成协议，约定双方回到镇平通过诉讼方式解决。后石振华以给洪遂平承运货物，不收取运费的形式抵销了13350元，下余部分至今未付。
原审认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。洪遂平将其货物交由裕华物流公司托运，双方形成公路货物运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”据此，裕华物流公司负有将洪遂平托运的货物安全、及时送到目的地的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”裕华物流公司在承运过程中致洪遂平的货物全部烧毁，造成洪遂平损失，裕华物流公司对洪遂平的损失应当承担损害赔偿责任，故洪遂平请求裕华物流公司承担赔偿责任的理由成立，予以支持。因裕华物流公司以给洪遂平承运货物，不收取运费的形式抵销了13350元，裕华物流公司仍应赔偿洪遂平损失64670元。石振华辩称其非赔偿义务人，因石振华仅是负责收货及验货人，其履行的是职务行为，石振华的辩称理由成立，故对洪遂平请求石振华承担赔偿责任的请求，不予支持。因裕华物流公司应当赔偿洪遂平损失而未赔偿，故应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限南阳裕华物流有限公司于判决生效后五日内赔偿洪遂平货物损失款64670元。二、驳回洪遂平的其它诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由南阳裕华物流有限公司负担。
裕华物流公司上诉称：一、虽然涉案车辆豫R395**号行车证登记在裕华物流公司名下，但该车辆实际所有人和经营收益权人为李子明，车辆登记在裕华物流公司名下保留所有权的目的是为李子明购车提供担保，不能以此推定裕华物流公司就是承运人，因此李子明是本案的赔偿责任人，石振华、彭长存是代李子明履行运输义务的，原审漏列李子明、彭长存为本案被告。二、彭长存系李子明雇佣的司机，原审判决认定李子明造成的损害有裕华物流公司承担错误。石振华是该案运输合同的承运人，原审判决认定其不承担责任事实不清。
洪遂平辩称：该案车辆的实际所有人以及广告信息、业务路线都属于裕华物流公司，原审列裕华物流公司为被告正确。裕华物流公司与李子明之间名为买卖，实为挂靠，分期付款并不在，裕华物流公司为实际承运人，原审判决裕华物流公司承担责任正确。本案事故发生已一年多，一直是彭长存、石振出面处理，李子明并未出现，无需列李子明参加诉讼。
二审中裕华物流公司向法庭出具了裕华物流公司与李子明的车辆买卖合同，证实涉案车辆的实际所有人为李子明。车辆是李子明通过郑州银行担保在裕华物流公司分期付款购买的，李子明是车辆的实际使用人，车辆挂靠在裕华物流公司名下，每年缴纳2000元管理费。
洪遂平认为裕华物流公司出具的车辆买卖协议不属新证据，不应采信。同时该协议实际为挂靠协议，恰能证明裕华
物流公司应当承担责任。
合议庭认为，裕华物流公司与李子明签订的车辆买卖合同中约定，在车辆行驶证尚未办理过户、转籍登记前，仍按登记所有权人办理营运证。证实涉案车辆以裕华物流公司名义从事营运活动的事实，对该事实予以认定。
本院经审理除对原审法院查明的事实予以确认外，另查
明：豫R395**号重型仓栅式货车系李子明在裕华物流公司购买，该车辆行驶证及车辆营运证均登记在裕华物流公司名下，李子明对外以裕华物流公司的名义进行宣传及从事营运活动。
本院认为：虽然裕华物流公司举证证实涉案车辆是李子明在其处购买，但该车辆行驶证是登记在裕华物流公司名下，裕华物流公司与李子明签订的车辆买卖合同中亦明确约定在车辆行驶证尚未办理过户、转籍登记前，仍按登记所有权人办理营运证，说明裕华物流公司对李子明对外以裕华物流公司的名义进行宣传及从事营运活动是明知的。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。故原审判决列裕华物流公司为被告参加诉讼，并认定裕华物流公司为该案运输合同的相对方并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人南阳裕华物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5431号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人苑秀兰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑秀兰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑秀兰在宁津县农村信用合作联社常洼信用社苑秀兰XX账户上的存款20000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1568号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人白某，男，1980年10月23日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月24日被深圳市福田区人民检察院取保候审。
辩护人张昊，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人白某及辩护人张昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日2时55分许，被告人白某饮酒后，欲将其车牌号为粤A×××××的小型轿车驶出深圳市福田区深南中路格兰云天酒店的停车场交给代驾人员，当其开车至停车场出口时，因收费问题与停车场保安员发生纠纷，随后被民警查获，被告人白某拒绝接受呼气式酒精检测。经抽血鉴定，被告人白某血液中酒精含量为155.63mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人白某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人白某认罪、悔罪态度好；3、被告人白某系偶犯、初犯，人身危险性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人白某的身份材料、抓获经过、驾驶人信息资料、情况说明等书证；2、证人吴某某、尚某某、王某某的证言；3、被告人白某的供述和辩解；4、血液酒精含量鉴定报告；5、现场录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。案发当天，被告人白某饮酒后已叫代驾，有避免酒驾的主观意识，主观恶性较小；因与代驾交接问题而驾车驶出停车场，事出有因；其驾驶距离较短，未因危险驾驶发生不利后果，犯罪情节较轻。鉴于被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘文婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19966号
申请人李xx，女，1956年8月31日出生。
申请人刘x1，男，1979年7月16日出生。
2015年12月15日，本院立案受理了申请人李xx、刘x1请求确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员卢志成进行审查，现已审查完毕。
申请人李xx、刘x1因法定继承纠纷一案，经北京市昌平区北七家镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘x1自愿放弃继承父亲刘x2遗留的中国农业银行北七家支行存款的继承权，刘x2在中国农业银行北七家支行存款由李xx一人继承；
二、刘x1自愿放弃继承父亲刘x2遗留的中国银行天通苑支行存款的继承权，刘x2在中国银行天通苑支行存款由李xx一人继承；
三、李xx自愿放弃刘x2遗留的桑塔纳牌汽车（车牌号：京xxx**）的继承权，该车辆由刘x1一人继承。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区北七家镇人民调解委员会出具的2015北七人调字第22号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 慕寿成
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第57号
申请执行人叶水英，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县天池镇仙鹤灵泉村2组。
负责人邱正付，组长。
叶水英与乐至县天池镇仙鹤灵泉村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）乐至民初字第581号民事判决书，乐至县天池镇仙鹤灵泉村2组不服，上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）资民终字第408号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶水英于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地收益款21531元和青苗补偿费1617元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执�通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人称，2011年4月被执行人已将因集体经济组织的土地被征收国家给付的土地补偿款分配完毕，组上除土地100余亩外，再无财产。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。经调查，村委会出据证明证实被执行人的土地补偿款已分配完毕，组上除土地100余亩外再无财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人土地收益款21531元和青苗补偿费1617元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第57号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月一日
书记员 程锡清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00099-3号
申请执行人朱桂芳，女，汉族，生于1962年12月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路幸福家园*号楼*单元***室，榆林市儿童医院副主任医师。
被执行人吴士琛，男，汉族，生于1982年4月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙治沙所小区*单元*号楼***室，居民。
本院执行的朱桂芳与吴士琛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）榆民一初字第01172号民事调解书，于2013年11月18日向被执行人吴士琛发出执行通知书，责令被执行人吴士琛向朱桂芳偿还借款100万元，负担申请执行费12400元。本院依法于2013年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月5日依法预查封了被执行人吴士琛名下的位于西安市巨威大秦郡小区的房产一套（预售证号：2012206，合同号：Y13025853，房号：4-10702），于2014年12月22日依法扣押了被执行人吴士琛所有的陕VVV0**奥迪车一辆。现因被保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1294号
原告易某。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告易某与被告李某某离婚纠纷一案，原告易某于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄小平独任审判，由书记员谭桂芳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人梁解初、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1995年9月登记结婚，1996年7月生育男孩李某甲，1997年9月生育男孩李某乙。婚前，原、被告毫无感情基础，原告与被告结婚是因原告的父母包办。婚后，被告脾气暴躁，双方常为家庭小事发生争吵，被告还常动手殴打原告。2013年正月，双方为经济问题再次发生争吵，原告外出与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原、被告共同生育的小孩由双方各自抚养一个，本案诉讼费由被告负担。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、原、被告的婚生小孩的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
3、离婚协议书，拟证明被告同意与原告离婚的事实。
被告李某某对原告向本院提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3并非原告的真实意思表示。
被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告一直尽心尽力地维持家庭，虽然原、被告因家庭小事常发生争吵，但被告并未对原告使用暴力。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
根据被告的质证意见，结合对证据的真实性、合法性、关联性分析，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告表示无异议，本院依法予以采信；对证据3，被告表示并非其真实意思表示，本院结合庭审调查综合认定。
根据原告的举证、被告的质证、双方当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告易某与被告李某某于1992年经人介绍相识，1995年9月登记结婚，1996年7月生育男孩李某甲，1997年9月生育男孩李某乙。婚后，原、被告双方因性格不和，常为家庭小事发生争吵。原告多年来一直在外打工，被告在家抚养小孩并打零工，双方聚少离多。2013年正月，双方为经济问题再次发生争吵，原告外出与被告分居至今。2013年12月4日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间共同建造了房屋一栋，属于夫妻共同财产。
本案双方争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并共同生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情。婚后，原、被告之间虽因性格不和，为家庭琐事常发生争吵，且原告多年来一直在外打工，与被告聚少离多，均从一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要原告从家庭完整、小孩健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 黄小平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初969号
原告：蒋某，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：葛某甲，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒋某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于2006年冬在浙江务工时相识，于2007年12月19日（农历十一月初十）按风俗举行结婚仪式，2008年3月8日（农历二月初一）生育女儿葛某乙，2011年8月10日补领结婚证。婚后感情尚可，但至2011年，被告染上赌博恶习，原告与被告矛盾升级，多次发生争吵。被告的行为致使原告与被告感情彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、女儿葛某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明：原告蒋某与被告葛某甲于2006年冬在浙江务工时相识，经自由恋爱，于2007年12月19日按风俗举行结婚仪式，2011年8月10日补办结婚登记。2008年3月8日生育女儿葛某乙，目前与原告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告蒋某与被告葛某甲系自由恋爱，具有一定的感情基础，双方都应相互珍惜。原、被告女儿尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母�女之情。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第832号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。2008年8月18日因盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金二千元，2009年11月28日刑满释放。因本案于2012年7月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人李某。2006年6月13日因盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；2008年8月18日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金二千元；2011年4月19日因盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，2011年9月12日刑满释放。因本案于2012年7月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1159号起诉书，指控被告人方某、李某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄茜霞、陈静出庭支持公诉，被告人方某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月25日凌晨，被告人方某伙同李某至杭州市拱墅区莫干山路681号，被告人方某负责望风，被告人李某采用插片的方式进入2楼被害人耿某的房间内，盗得两只女式手拎包，内有一把雨伞，一只白色钱包，一只黑色钱包，黑色钱包内有人民币12.8元及身份证、银行卡等物品。
两被告人被被害人当场发现后立即逃跑，跑至余杭塘河附近时被巡逻队员抓获。棕色手拎包被被害人在楼梯口找到，白色手拎包及包内财物经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人方某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某的陈述、证人赵某和柳某的证言、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人方某、李某的供述和辩解、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、李某以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某、李某均在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人方某、李某归案后如实供述且当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2013年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月五日
代书 记员 吕 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第62号
原告平湖市利德富箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇工业园区。
法定代表人曹付根，执行董事。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人李超，浙江东港律师事务所律师。
被告上海市纺织原料公司，住所地上海市长寿路652号。法定代表人郑伯华，总经理。
委托代理人周松林，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区原平路689弄17号501室，该公司员工。
原告平湖市利德富箱包有限公司与被告上海市纺织原料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审判，并分别于同年2月8日、3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李超，被告委托代理人周松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市利德富箱包有限公司诉称，原、被告双方因买卖拉杆箱发生业务关系，双方签订合同约定，由被告向原告购买拉杆箱，付款方式为签订合同时付30%，出货40天后付60%，余款开票付清。截止2012年12月20日，双方共发生业务人民币1606493.23元（以下币种同），并已全部开票。经原告多次催讨，被告至今只支付了1452136.27元，对尚欠的154356.96元一直拖欠未付，故原告向法院起诉要求判令：1、要求被告支付原告货款154356.96元；2、要求被告支付原告的利息损失（以154356.96元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2012年12月21日至生效判决确定的义务履行之日止），案件审理中，原告变更诉讼请求2，要求被告支付原告的利息损失（以154356.96元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月10日至生效判决确定的义务履行之日止）。
被告上海市纺织原料公司辩称，原、被告之间曾签订过五份《购销合同》，被告已全部履行上述五份合同所约定的义务，在此期间，原告曾委托被告代理出口一批库存货物，但当时未对该批货物的价格进行过约定，只是口头约定能卖多少算多少，后该批货物经销售共得款141000元，被告已将该笔款项给付原告，被告已不欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月25日、10月27日、2012年6月13日分别签订了五份《购销合同》，编号分别为11TR—YZ015Z—1、11TR—YZ015Z—2、11TR—YZ015Z—3、11TR—YZ019Z、12TR—YZ007Z，合同约定被告向原告购买拉杆箱，而该五份合同所涉及的权利义务双方当事人都已履行完毕。期间，原告有一批库存拉杆箱与被告口头协商处理，双方并未达成书面协议。后被告于2011年11月25日向原告出具一份开票清单，该清单记载：如无异议，请按以下金额、品名、数量开票；编号为2011—014（库存货）；合同号为11TR—YZ014Z；开票数量为12585，在备注栏内记载为3480个；合同金额为US＄42920；开票金额为295356.95元（实际应为295356.96元）；本次可付款金额为295356.95元，在备注栏内记载为由于是库存货，故暂不付款。银行汇率暂定6.30，结算汇率暂定7.05，到时以实际收汇汇率为准。针对该批库存货原告于2011年11月向被告分别开具三份金额总计为295356.96元的浙江增值税专用发票，该批发票上都注明购货单位为被告，销货单位为原告。针对该批库存货，原告于2012年6月20日收到被告支付的销售款141000元。
审理过程中，原告称针对该批库存货物，原、被告达成的是口头销售合同，而被告称只是帮原告办理代理出口手续，被告只是收取相应的代理费，双方之间不是买卖关系。
以上事实由《购销合同》、开票清单、增值税专用发票、浙江省农村信用合作社（合作银行）入账通知书、庭审笔录等为证
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方当事人之间无书面约定的情况下，根据原、被告所提供的证据，本院有理由相信双方对于争议货物所达成的是口头购销合同，因为被告虽有代理进出口的业务，但也可以自行买卖。即便是代理出口，也应按实结算货款，本案中，针对库存拉杆箱，原告是应被告的要求开具了增值税专用发票，且在被告出具的开票清单上标明了结算的金额，此证据应作为口头买卖合同的书面附件使用，一旦原告确认即对双方产生约束力，现原告认可被告提出的清单并开具了增值税专用发票，则双方的买卖合同已补全，双方均应依约履行。由于原告所开具增值税发票的金额为295356.96元，而被告对此也并无异议，故该批货物的实际金额应认定为295356.96元。被告在收到库存拉杆箱后，无正当理由拖欠原告部分货款，故原告要求其支付剩余货款及起诉日2014年1月10日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海市纺织原料公司应在本判决生效之日起十日内支付原告平湖市利德富箱包有限公司货款人民币154356.96元；
二、被告上海市纺织原料公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告平湖市利德富箱包有限公司利息损失（以人民币154356.96元为本金计算，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月10日起至生效判决确定的义务履行之日止）。
本案受理费人民币3644元，减半收取计人民币1822元（原告预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一四年四月十一日
书记员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3350号
上诉人（原审原告）:江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：蒋俊游，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司(以下简称冠海公司)因与被上诉人蒋俊游追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在被上诉人未归还车辆前，上诉人不应当支付其费用；2、上诉人与副驾驶没有关系，上诉人不应支付副驾驶任何费用；3、上诉人目前经营困难，暂时无法支付。
冠海公司向一审法院起诉请求：其不支付蒋俊游2016年4月至2016年6月工资12983元。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠蒋俊游工资。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。本案蒋俊游为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，蒋俊游主张垫付款400元，但根据结算单，未显示存在该垫付款，同时蒋俊游亦未提供发票、报销单等证据证明。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理蒋俊游申请的仲裁，蒋俊游要求冠海公司支付拖欠的2016年4月8日至2016年6月6日期间的工资25966元及垫付款400元。该委于2016年9月19日作出裁决：冠海公司支付蒋俊游2016年4月至2016年6月期间的工资12983元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1822-2号仲裁裁决书、工资结算单、网上银行电子回单及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。根据蒋俊游提供的工资结算单，经核算冠海公司应支付蒋俊游2016年4月至2016年6月期间的工资12983元，蒋俊游要求冠海公司支付垫付款400元，但根据结算单，未显示存在该垫付款，同时蒋俊游亦未提供发票、报销单等证据证明，故对蒋俊游的该请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：江苏冠海国际货运代理有限公司于判决生效后十日内支付蒋俊游2016年4月至2016年6月期间的工资12983元。案件受理费10元，减半收取5元，由冠海公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由，至于扣车一事，不属于本案受理范围，本院不予理涉。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐立晨
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第92号
原告卢贤柱，男，1975年10月17日出生，白族，个体工商户。
被告陈世军，男，1973年3月23日出生，个体工商户。
本院在审理原告卢贤柱与被告陈世军合伙协议纠纷一案中，原告卢贤柱于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢贤柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢贤柱负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年七月九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1336号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告褚相兰。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告褚相兰物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘青
代理审判员 赵夜
人民陪审员 曹丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁霄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1477号
原告正黄集团有限公司。
法定代表人黄良，系公司董事长。
特别授权委托代理人王晓媛，女，生于1984年7月29日。
被告吴真宇，男，生于1996年11月17日。
本院受理原告正黄集团有限公司与被告吴真宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李芷瑄
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第707号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2356-1号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序�理，遂于同月16日转为适用普通程序重新审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月以来，被告人陈某在本区马鞍池西路隔岸垟巷26弄2号经营“问鼎”按摩店，以按摩为名，容留卖淫妇女胡梅、罗桥乖等人从事卖淫活动，并收取每次人民币50元的提成。同年11月7日晚被公安机关查获，当晚被告人陈某容留罗桥乖向林裕森卖淫1次、容留胡梅向邵长强卖淫1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗桥乖、林裕森、胡梅、邵长强的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫，共计2人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年7月8止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年六月十一日
代书 记员 薛卓睿
附：本判�所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00555号
申请执行人：温某某，男，汉族，村民。
被执行人：中铁一局集团有限公司。
温某某申请执行中铁一局集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00790号民事判决书，由被执行人中铁一局集团有限公司给付申请人温某某案件款469850元（含执行费、诉讼费）。本案在执行过程中，被执行人拒不履行该判决中所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁一局集团有限公司在银行账户中的存款469850元（含执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年九月十五日
书记员 雒新峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1048-1号
申请执行人曾杰华，男，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人苏云英，女，1978年7月23日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
申请执行人曾杰华与被执行人苏云英婚姻家庭权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）港民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏云英未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏云英支付子女抚养费27600元。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人苏云英发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人苏云英纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第430号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第144号
原告王双林，男，1973年8月21日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告王双林与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00925号
原告陈富增，男，生于1973年9月27日，汉族，住河
南省镇平县安子营镇百草庄村。公民身份号码：412925197309275317。
被告赵华钦，女，生于1968年9月25日，汉族，住址同上。公民身份号码：412925196809265225。
本院在审理原告陈富增诉被告赵华钦为离婚纠纷一案中，原告陈富增于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富增的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈富增撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈富增负担。
审判员 丁国志
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵 东
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初46号
原告：赵玉峰，男，1976年12月16日生，汉族。
被告：王辉，男，1982年7月2日生，汉族。
原告赵玉峰与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉峰负担。
审判员 陈明岚
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初8号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，上海锦惠建筑集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月25日20时30分许，被告人周某醉酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型轿车，沿南通开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为84.4mg／100ml血液。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人周某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、被告人周某的户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人周某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00200号
上诉人（原审被告）：芜湖瑞吉房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周虎林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滕德兵。
被上诉人（原审原告）：鲁果园。
委托代理人：滕某某，系滕德兵哥哥。
委托代理人：蔡某某，繁昌县法律援助中心律师。
上诉人芜湖瑞吉房地产有限公司因生命权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）繁民一初字第01288号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人芜湖瑞吉房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人芜湖瑞吉房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖瑞吉房地产有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9080元，减半收取4540元，由上诉人芜湖瑞吉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 任艳晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。