山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3263号
原告高书东，男，1962年12月2日生，汉族，无业，住济南市
被告金华，男，1966年4月15日生，回族，济南铁路局职工，现住址不详
被告李冬冬，女，1973年10月18日生，汉族，职业及现住址不详
被告金凤，女，1970年2月23日生，汉族，济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司职工，住济南市，身份证号码。
被告潘跃龙，男，1964年1月1日生，汉族，济南铁路局济南车辆段职工，住济南市
被告韦金祥，男，1968年7月2日生，汉族，济南铁路局职工，住济南市
被告山东晋鲁源煤炭物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李冬冬，经理。
原告高书东与被告金华、李冬冬、金凤、潘跃龙、韦金祥、山东晋鲁源煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书东，被告金凤、潘跃龙、韦金祥到庭参加了诉讼。被告金华、李冬冬、山东晋鲁源煤炭物资有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高书东诉称：被告金华和李冬冬自2012年10月至2013年1月三次向我借款人民币300万元并由被告金凤、潘跃龙、韦金祥及山东晋鲁源煤炭物资有限公司提供担保。我分多次以转账和现金方式支付了借款。因被告未能按期还款，我多次催要，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还给我借款本金300万元，支付自2013年3月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告金凤、潘跃龙、韦金祥共同辩称：我们是本案的担保人，对于借贷一事我们没有异议，但是原告和借款人之间款项如何交接我们不清楚。对于原告主张的利息我们不认可，在提供担保的时候没说过有利息，我们也不知道原告和借款人之间约定了这么高额的利息。我们认为我们是受骗进行的担保，对原告主张的借款本金及利息，我们都不应承担责任。
被告金华、李冬冬、山东晋鲁源煤炭物资有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告金华向原告高书东出具借据一张，载明“今收到与出借人高书东根据2012年10月12日签订的借款抵押合同借用的人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元。保证按约定的时间还本付息，逾期愿承担每天2%的违约金。每月支付5万元利息大写：伍万元正人民币（本院注：该句利息表述系在借据内容下用签字笔加注）出借人：高书东借款人：金华2012年10月12日保证人：金凤（捺印）潘跃龙（捺印）韦金祥（捺印）保证期限：直至全部结清本息。保证人：（加盖山东晋鲁源煤炭物资有限公司公章）”同日，原告高书东通过中国农业银行及中国建设银行分别打给被告金华人民币17万元及33万元。
2012年11月24日，被告金华、李冬冬向原告高书东出具借条一张，载明：“今借到高书东人民币壹佰万元整（小写：1000000元整），保证按合同约定支付本息，逾期愿承担每天2%的违约金直至还清为止。借款人：金华（捺印）李冬冬（捺印）2012年11月24日保证人：潘跃龙（捺印）金凤（捺印）韦金祥（捺印）保证期限：直至结清全部本息本公司同意为上述款项按时归还作担保（加盖山东晋鲁源煤炭物资有限公司公章）”同日，原告高书东通过中国农业银行及中国建设银行分别打给被告金华人民币88万元及12万元。
2013年1月9日，被告金华、李冬冬向原告高书东出具借据一张，载明：“今借到出借人高书东人民币现金（大写）壹佰伍拾贰万伍千元整（小写）1525000，保证按约定的时间还本付息，逾期愿承担每天2%的违约金。出借人：高书东借款人：金华（捺印）李冬冬（捺印）2013年1月9日担保人同意对上述款项的按时归还承担保证连带责任。期限：直至结清全部本息。担保人：（加盖山东晋鲁源煤炭物资有限公司公章）金凤（捺印）同意以工商银行做按时归还保证潘跃龙（捺印）韦金祥（捺印）”同日，原告高书东通过中国农业银行及中国建设银行分别打给被告金华人民币8.5万元及116.5万元。
原告自述因被告金华、李冬冬需要借款经营公司，双方于2011年经人介绍认识，随后出现了本案主张的三笔借款；因原告曾经从事房地产经营，有较多的资金储备，因此有能力支付借款；考虑到本案涉及的三笔借款数额较大且被告金华、李冬冬未提供房产抵押，因此其要求被告金华、李冬冬提供担保人，鉴于被告金华有固定工作且收入颇丰，且三名担保人系被告金华的亲妹妹及两名同事，因此放心将款项出借给被告金华和李冬冬。关于借款支付方式，原告自述前两笔借款均通过银行转账完成，最后一笔借款中的275000元因被告金华没有对应的银行卡，因此原告从其银行卡中取出现金交付给了被告金华，为此还要求被告金华在借据中专门注明现金支付；关于借款期限，原告自述被告金华、李冬冬借款时口头说明是短期借款，3至5个月就能偿还，因此未约定具体还款日期；关于借款利息，原告自述借款时与被告金华、李冬冬约定前两笔借款的利息都为10%，第三笔1525000元借款的利息为15%。
被告金凤、潘跃龙、韦金祥对借款及担保经过无异议，但主张借款时未说明向其说明借款利息，对原告主张的第三笔借款中现金支付部分不予认可。
根据被告金凤申请，本院调取了原告银行帐户流水明细，经当庭质证，原、被告一致认可涉及本案的借款中被告金华、李冬冬付款情况如下：1、2012年12月12日打款5万元；2、2012年12月22日打款10万元；3、2013年1月22日打款10万元；4、2013年2月7日打款225000元；5、2013年2月11日打款5万元；6、2013年3月27日打款5万元。原告主张上述款项均系被告金华、李冬冬支付的本案三笔借款的利息，其中5万元的三笔系支付第一笔50万元借款的利息，10万元的两笔系支付的第二笔100万元借款的利息，225000元的一笔系支付的第三笔1525000元的利息。被告金凤、潘跃龙、韦金祥对原告主张的上述还款情况没有异议。
现原告要求被告偿还借款本金300万元，同时要求被告支付利息及违约金：其中利息以50万元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金以250万元为基数，自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于责任承担方式，原告主张要求被告金华、李冬冬承担共同还款责任，被告金凤、潘跃龙、韦金祥、山东晋鲁源煤炭物资有限公司作为担保人承担连带还款责任。
另，被告金华与被告李冬冬系夫妻关系，双方于2009年9月17日登记结婚。
上述事实，有借据、借条、银行转账凭条、本院调取材料、结婚证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告高书东提供被告金华、李冬冬向其出具的借据、借条及银行转款凭证，证实被告金华、李冬冬向其借款3025000元；被告金华、李冬冬、山东晋鲁源煤炭物资有限公司在法定期限内未对原告高书东的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，虽然被告金凤、潘跃龙、韦金祥对上述借款中原告高书东主张现金支付的275000元存疑，但亦未提供证据证实，故本院对原告高书东提供的证据予以采信。根据上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系且不违反法律规定，应为合法有效。因被告金华、李冬冬系夫妻关系，第一笔50万元借款发生在被告金华、李冬冬婚姻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告李冬冬应对该笔50万元借款及相应利息与被告金华共同承担偿还责任。现原告高书东要求被告金华、李冬冬对上述三笔借款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法庭调查，在上述款项出借后，被告金华、李冬冬已经偿还了部分款项，对于原告高书东提出的其中5万元的三笔款项系支付的第一笔50万元借款利息的主张，因原告高书东与被告金华已经在借据中约定了利息数额，且该三笔还款数额与借据中约定数额相符，虽然双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但该行为系发生在本案诉讼前，且系被告金华、李冬冬自动履行支付借款利息的行为，该行为既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，因此，本院对双方已经自动履行的借款利息不再予以审理，对于原告高书东的该项主张本院予以采纳；对于被告金华、李冬冬支付的另外三笔金额共计425000元的款项，因原告高书东与被告金华、李冬冬并未在后两笔借款中约定借款利息，因此上述425000元还款应视为偿还的借款本金，对原告高书东主张偿还的借款本金超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因被告金华、李冬冬逾期还款，原告高书东要求被告金华、李冬冬支付利息及违约金，不违反法律规定，但结合本院查明的还款情况及原告高书东自认的被告金华、李冬冬支付利息情况，具体利息应以50万元为基数，自2013年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金应以2075000元为基数，自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告高书东主张的超出部分，本院不予支持。
被告金凤、潘跃龙、韦金祥、山东晋鲁源煤炭物资有限公司均作为担保人在借条、借据中签字捺印，自愿提供担保，因此应对上述借款、利息及违约金承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华、李冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告高书东借款2575000元。
二、被告金华、李冬冬于本判决生效之日起10日内偿付原告高书东借款利息：以500000元为基数，自2013年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告金华、李冬冬于本判决生效之日起10日内支付原告高书东借款违约金：以2075000元为基数，自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
四、被告金凤、潘跃龙、韦金祥、山东晋鲁源煤炭物资有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带还款责任。
五、驳回原告高书东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，由被告金华、李冬冬、金凤、潘跃龙、韦金祥、山东晋鲁源煤炭物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月十九日
代理书记员 张钦磊