沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，系该行员工。
被告：舒高星
被告：舒高月。
被告：喻素娟
被告：郑英娜。
身份证号：××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告舒高星、舒高月、喻素娟、郑英娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠、被告舒高月到庭参加诉讼，被告舒高星、喻素娟、郑英娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告舒高星于2013年4月25日与我行签订《个人综合授信合同》（编号：71102013100109，我行同意给予被告舒高星综合授信额度380万元，授信有效期为5年（2013年4月25日起至2018年4月25日止），被告舒高月、喻素娟、郑英娜作为共同还款人。2、被告舒高星于2014年5月20日与我行签订《个人借款合同》（编号：71102013100109），提取借款380万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，贷款年利率为8.4%，违约执行利率按照贷款年利率基础上加收15％执行（即年利率9.66％），逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行（即年利率14.49％），还款方式为按月付息到期一次还本，每月10日为还款日，该笔借款于2014年5月20日一次性全额发放。按照合同约定2014年11月11日至2014年12月10日的所产生的贷款利息应于2014年12月10日支付，但被告并未履行付款义务，上述贷款于2014年12月10日起开始违约。截至2016年8月8日，被告舒高星尚欠借款本金380万元，利息830011.42元（本息合计为：
4630011.42元）。被告与我行签订《个人最高额抵押合同》（编号：71102013100109）同意将房产证编号为NO60007155,NO60439020,035207,N260030618的四处房产抵押于我行，并赋予我行第一顺位的优先受偿权。该房产已经向沈阳市房产局进行了抵押登记（编号为：沈房他证中心字第130377**号）。被告舒高月、喻素娟、郑英娜与我行签订《个人最高额保证合同》（编号：71102013100109）同意作为借款人在本合同项下贷款的保证人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。贷款发放后，被告舒高星违反合同约定，未能按时偿还我行利息。原告起诉到法院，要求：1、判令被告舒高星偿还其在我行个人借款本金380万元，截至2016年8月8日所欠利息830011.42元，本息合计为：4630011.42元。2、请求法院判决被告舒高月、喻素娟、郑英娜为该笔贷款承担连带保证责任。3、判令被告与我行签订的《个人最高额抵押合同》有效，我行对抵押于我行的房屋所有权证号分别为NO60007155,NO60439020,035207,N260030618的房产享有优先受偿权。4、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。
被告舒高星经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告舒高月辩称，原告起诉的贷款情况、金额属实，希望与原告协商解决此事。
被告喻素娟经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告郑英娜经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日被告舒高星与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人综合授信合同》（编号：71102013100109）该合同约定：被告舒高星作为授信人可在380万元的授信额度内向原告申请借款，有效期为2013年4月25日至2018年4月25日。2013年4月25日，被告舒高星、舒高月与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：71102013100109），被告舒高星以其所有的位于沈北新区兴明街15-17号（4门）、建筑面积117.28平方米的房产，被告舒高星位于沈阳市于洪区松山西路9号（1-3-1）、建筑面积124.12平方米房产，被告舒高月位于新城子区道义开发区京沈街50-1号341、建筑面积134.98平方米房产，被告舒高月位于新城子区京沈北街120号11门、建筑面积239.07平方米房产作最高额抵押担保，同时办理了《房屋他项权证》,被告郑英娜在《个人最高额抵押合同》抵押物共有人处签字。同日,被告舒高月、郑英娜与原告签订《个人最高额保证合同》，保证范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述有关透支帐户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他合理的费用）。保证方式为连带责任保证、保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行届满之日后两年止。本合同所担保的主合同为编号为：71102013100109的《个人综合授信合同》，债务人为被告舒高星。2014年5月20日，被告舒高星与原告签订《个人借款合同》（编号：71102013100109），被告在原告处提取借款380万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2016年8月8日共欠原告借款本金380万元，利息
830011.42元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、且有原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》、房屋他项权利证、历史明细清单、应付利息证明、被告身份证复印件等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒高星、喻素娟、郑英娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告舒高星、舒高月、喻素娟、郑英娜签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已依约履行了贷款义务，被告舒高星不能履行按期偿还借款的义务，原告请求判令由被告舒高星偿还借款本息，对被告舒高月抵押的房产行使优先受偿权及要求被告舒高月、喻素娟、郑英娜连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒高星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金380万元，利息830011.42元。（截至2016年8月8日）
二、被告舒高星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
380万元的利息。（从2016年8月9日起至债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。
三、被告舒高月、喻素娟、郑英娜对本判决第一、二承担连带保证责任。
四、如被告舒高星逾期履行本判决书第一、二项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告舒高星、舒高月提供抵押的房产（坐落于沈北新区兴明街15-17号（4门）、建筑面积117.28平方米，坐落于沈阳市于洪区松山西路9号（1-3-1）、建筑面积124.12平方米，坐落于新城子区道义开发区京沈街50-1号341、建筑面积134.98平方米，坐落于新城子区京沈北街120号11门、建筑面积239.07平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43840元、公告费400元、邮寄费240元，由被告舒高星、舒高月、喻素娟、郑英娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。