安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01239号
原告：王海燕，女，1963年5月14日出生。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：曹虹，女，1970年7月16日出生。
原告王海燕诉被告曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其代理人高飞，被告曹虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2011年8月4日、9月23日、10月9日，原、被告签订三份借款合同，约定原告向被告分别出借借款30万元、5万元、10万元，双方对借款期限、利息利率、律师费承担等内容作出约定。原告依约支付被告45万元借款，但被告仅支付利息58500元，借款期限届满至今尚未归还借款。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告借款本金450000元并按人民银行同期贷款基准利率（6%／年）的四倍支付至付清之日止的利息（截止起诉之日利息为332500元，其中30万元从2011年8月4日起计算，5万元从2011年9月23日其计算，100000元从2011年10月9日起计算）；2、被告支付为原告实现债权支付的律师代理费5000元。
被告曹虹辩称：三次借款45万元属实，但双方并未对借款约定利息，借款合同中的利息利率并不是答辩人所写，借款后答辩人没有支付利息，而是一直在归还本金，陆续归还22万余元，其中转账17万余元，其余都是现金支付，现金支付没有书面凭证，另答辩人目前没有资金还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曹虹因需资金周转于2011年8月4日、9月23日、10月9日，向原告王海燕分三次借款30万元、5万元、10万元，双方签订了三份借款合同。8月4日的借款合同约定：借款金额30万元，借款利息月利率4%，利息每月结算一次，借款期限三个月，自2011年8月4日至11月3日。当日原告从银行取现288000元支付给被告。9月23日的借款合同约定：借款金额5万元，借款利息月利率4.5%，利息每月结算一次，借款期限三个月，自2011年9月23日至12月22日。当日原告现金支付给被告50000元。10月9日的借款合同约定：借款金额10万元，借款利息月利率4.5%，利息每月结算一次，借款期限三个月，自2011年10月9日至2012年1月8日。当日，原告通过银行转账支付给被告95500元。三份借款合同中亦约定如借款人不能按约定归还借款，由此产生的实现债权全部费用均由借款人承担。
另查明：1、借款后被告自2011年10月4日至2014年1月27日共转账或存现25次合计金额162250元至原告本人或其子李祥银行账户中；2、原告支出实现债权律师费5000元。
庭审中，原告自认2011年8月4日、10月9日两次借款实际支付款项时已预扣了一个月的利息，被告对此亦予以认可。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、证明、借款合同、银行卡取款凭条、网上银行电子回单、存款业务回单、银行转账流水、委托合同及发票以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。借款合同中明确约定还款日期，被告未依约还款，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。对于应归还借款本金的数额，本院认定如下：（一）原告借款时预先扣除了其中两笔借款一个月的利息合计16500元（12000＋4500），依照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；（二）三张借款合同中明确载明利率标准，原告在支付其中两笔借款时亦按照合同约定的利率预扣了利息，被告对此予以接受并未提出异议，且在借款后直至2012年6月13日被告均按照合同约定的利率（即30万元月息12000元、5万元月息2250元、10万元月息4500元）转账支付原告借款利息，故对被告辩称借款合同中利率并非其本人所写及借款并未约定利息的意见不予采信；（三）被告自2012年7月之后至2014年1月陆续转账或存现给原告2000-10000元不等金额，双方就上述款项性质未予明确，依照合同约定被告理应支付原告自借款日之后的借款利息，且被告实际支付的款项均未超过相应时间段原告应获取的利息收益；故本院认定原告自2011年10月4日至2014年1月27日转账支付的25笔合计162250元为借款的利息，而非借款本金，综上，本院确认被告应归还借款本金数额为433500元（450000-16500）。借款合同中约定借款月利率为4%或4.5%，依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准的四倍，原告现按照年利率6%的四倍即月利率2%主张自借款之日后的利息不超过银行同类贷款基准利率的四倍（截止2015年2月28日），自2015年3月1日之后的利息本院按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，经计算截止2015年2月28日利息为365304.4元（计算方式见附表），扣除被告已支付的162250元，还应支付数额为203054.4元。对原告诉请实现债权费用5000元，借款合同已明确约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹虹于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金433500元、逾期利息203054.4元（截止2015年2月28日），并按同期银行贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告曹虹于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5838元，财产保全费5000元，合计10838元，由原告王海燕承担2008元，被告曹虹承担8830元（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年七月七日
书 记 员 滕小进
附利息计算表：
1、30万元借款自2011年8月4日至2015年2月28日利息：
（300000-12000）元×6%÷12个月×4×（42＋24／30）个月=246528元
2、5万元借款自2011年9月23日至2015年2月28日利息：
50000元×6%÷12个月×4×（41＋5／30）个月=41166.7元
3、10万元借款自2011年10月9日至2015年2月28日利息：
（100000-4500）元×6%÷12个月×4×（40＋19／30）个月=77609.7元
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。