wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01563号
原告：荆正义，男，1968年11月12日出生，汉族。
被告：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告：陈现刚，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告荆正义诉被告陈刚、陈现刚租赁合同纠纷一案中，原告荆正义于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院受理的原告荆正义诉被告陈刚、陈现刚租赁合同纠纷一案中，因被告陈刚下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年三月二十六日
书记员 张敏娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2013号
原告缪某某，女，汉族，40岁。
被告庄某某，男，汉族，38岁。
本院在审理原告缪某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2014年9月22日已向本院交清。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾庆莉
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00019号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人殷某乙，无业。2012年3月14日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2012年7月18日刑满释放。2014年12月10日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人殷某乙犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉，被告人殷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年12月10日凌晨3时许，被告人殷某乙持票由岳阳站登乘K370次列车，在17号车厢趁旅客叶某都熟睡之机，用剪刀剪开其裤子左侧口袋，扒窃钱包一个（内有人民币1300元、身份证1�、银行卡4张），被乘警当场抓获。（赃款赃物已发还）
指控的事实有赃款、赃物照片、作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、户籍信息、前科材料及被告人殷某乙的供述与辩解等证据证实。被告人殷某乙的行为构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人殷某乙对起诉书指控的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明：2014年12月10日凌晨3时许，被告人殷某乙持当日K370次火车票由岳阳站上车。4时30分许，列车运行至赤壁站停车前，被告人殷某乙在17号车厢趁旅客叶某都熟睡之机，用剪刀剪开其裤子左侧口袋，扒窃钱包一个（内有人民币1300元、身份证1张、银行卡4张），被乘警当场抓获。（赃款赃物已发还）
另查明，被告人殷某乙于2012年3月14日因犯盗窃罪被长沙铁路运输�院判处有期徒刑六个月，2012年7月18日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，2014年12月10日4时30分许，K370次列车赤壁站到站前，乘警巡视到17号车厢，发现一名可疑男子蹲在17号车厢第一档正在对躺在三人座位上睡觉的男青年进行扒窃，遂当场将其抓获。经查，可疑男子名叫殷某乙，其对自己盗窃事实供认不讳。
2、报案材料及被害人叶某都的陈述，2014年12月9日，我从韶关东站乘坐K370次去武昌。上车后，大约是夜里23时，我困了就躺在座位上睡觉。到赤壁站前大约是12月10日4时40分，我被乘警叫醒，看见对面坐着一个陌生男子。乘警问我是不是丢了东西，我查看了一下，发现左侧裤兜被人割开钱包不见了。乘警就把那个男子带到餐车去，我也跟着去了。在餐车我听见乘警问他“是不是偷了钱包”，他回答“是我偷的”。后来另一名乘警找到了我的钱包，在餐车当着我和那个男子的面进行了清点，内有人民币1300元、邮政卡2张、农行卡1张、平安卡1张和我的二代身份证1张。
3、证人宋某（K370次列车员）的证言，2014年12月10日，我乘务K370次列车17号车厢。4时50分许K370次赤壁站停车前，在17车104号座席的旅客说钱包不见了，乘警对108号座位的男旅客问话，后来就把他带走了。那个男子大约40岁、1.70米左右、穿黑色羽绒服、黑色休闲鞋。
4、证人梁某（K370次旅客）的证言，2014年12月9日19时20分，我从韶关东站乘K370次列车去郑州，我的座位是17车106号座。夜里，我就坐在座位上睡觉，10日早上我听到一名旅客说钱包丢了，乘警过来带走了一个人。那个男子1.70米左右、较瘦、穿棉袄。
5、证人潘某（K370次列车长）的证言，2014年12月10日5时许，我听列车员说17号车厢发生旅客财物被盗一事。随后，我配合乘警作为见证人在17车115号座席下提取了一个棕色横向折叠式钱包。经清点，内有人民币1300元、邮政卡2张、农行卡1张、平安卡1张、叶某都的二代身份证1张。
6、提取笔录及扣押清单、发还清单，2014年12月10日5时10分，乘警于某飞、董某全在潘某的见证下，对被告人殷某乙扔到座位下面的钱包进行提取，并对钱包内物品进行清点，内有人民币1300元、邮政储蓄卡2张、农行卡1张、平安卡1张和叶某都的二代身份证1张。同时，从被告人殷某乙左腰带处提取剪刀1把。涉案赃款赃物钱包1个、人民币1300元、银行卡4张及身份证1张已发还被害人叶某都。
7、前科材料，2012年3月14日，殷某乙因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2012年7月18日刑满释放。
8、被告人殷某乙的供述，2014年12月10日2时40分许，我在岳阳站使用他人的身�证购买了当日K370次岳阳到赤壁的火车票。上车后，我走到17号车厢看见104号座位上有一名男旅客躺在座位上睡觉，左侧裤兜内一个棕色钱包露出来。我便使用随身携带的剪刀剪开其裤子，将里面的钱包拿了出来。这时乘警过来了，我便将钱包扔到座位下，乘警将我带到餐车。接着，另一名警察带着失主和列车员去车厢找钱包，后来当着我的面打开钱包，内有人民币1300元、邮政储蓄卡2张、农行卡1张、平安卡1张和身份证1张。当时，我身着黑色羽绒服、下穿灰色休闲裤、脚穿黑色休闲鞋。
此外，还有被告人殷某作案时衣物、作案工具照片、赃款、赃物照片、现场平面图、身份证明等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某乙以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某乙曾因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人殷某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 威
审判员 白玉龙
审判员 鄢危晶
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初206号
原告李波，男，1979年11月17日出生，汉族。
被告石国超，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告南宫市双语学校，住所地南宫市青年街五一路交口。
被告徐亚东。
李波与石国超、南宫市双语学校、徐亚东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
案件受理费76670元，减半收取计38335元，由原告李波负担。
审判员 乞国忠二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 凯
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1721行初80号
原告杨洪莲，女，1953年12月17日出生，汉族，原住山东省曹县，现住安徽省蒙城县。
委理代理人晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路，统一社会信用代码1137172155990537X3。
法定代表人师祥体，局长。
委托代理人李金鑫，山东君城仁和律师事务所律师。
第三人于广东，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
原告杨洪莲不服被告曹县国土资源局土地登记，于2017年11月7日向本院提起诉讼，当日受理。2017年11月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法通知于广东作为第三人参加诉讼。
曹县国土资源局于1991年12月15日，为第三人于广东颁发曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证。
原告诉称，被告颁发土地使用证中所涉及土地，系政府在水库移民时补偿原告杨洪莲和其丈夫于进河（已死亡）建房使用，原告及其家人在该土地上建造三间住房和一间厨房，居住使用至2004年。2004年8月9日原告将涉案土地租赁给西邻王右林使用。
2017年1月3日于广东起诉王右林排除妨害纠纷一案，王右林申请追加原告为第三人参加诉讼时，才知道被告为于广东颁发曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证时，将原告合法使用的土地确权给了第三人于广东。颁证时被告未到场测绘，未经四邻指界签字。请求人民法院依法撤销被告为第三人于广东颁发的曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证。
被告曹县国土资源局辩称，一、没有证据证明涉案土地属于杨洪莲，杨洪莲不具有本案原告诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。二、原告起诉超过了法定的最长起诉期限，应驳回起诉。三、被告依法颁证正确，请予以维持。
被告曹县国土资源局在法定期限内提交证明行为合法的证据：
1、土地登记申请书，2、土地登记审批表，3、地籍调查表，4、界址调查表，5、杨洪莲的户口迁出证明。
第三人于广东递交陈述意见认为，被告在1991年颁发第三人的集体土地建设用地使用证，程序合法。从1991年第三人一直使用该土地，从颁证至今已有27年，期间没有争议，2004年原告与他人签订的协议是无效的，因该土地使用权归第三人，原告对该土地没有转让及出租的权利。原告的起诉没有事实根据和法律依据，并超过最长的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
本院依照法律规定，审查了原告、被告、第三人提交的证据材料。
经审查，被告曹县国土资源局于1991年12月15日向第三人于广东颁发曹集建（91）号5953号集体土地建设用地使用证。2010年10月5日原告再婚后将户口迁至安徽省蒙城小辛集派出所。原告于2017年8月3日向本院提起行政诉讼请求。人民法院撤销被告为第三人颁发的曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告对被告为第三人颁发集体土地使用证提起行政诉讼已超过二十年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。依照上述规定，裁定如下：
驳回原告杨洪莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年一月十八日
书记 员代 美 珍
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1721行初80号原告杨洪莲，女，1953年12月17日出生，汉族，原住山东省曹县，现住安徽省蒙城县。委理代理人晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路，统一社会信用代码1137172155990537X3。法定代表人师祥体，局长。委托代理人李金鑫，山东君城仁和律师事务所律师。第三人于广东，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。原告杨洪莲不服被告曹县国土资源局土地登记，于2017年11月7日向本院提起诉讼，当日受理。2017年11月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法通知于广东作为第三人参加诉讼。曹县国土资源局于1991年12月15日，为第三人于广东颁发曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证。原告诉称，被告颁发土地使用证中所涉及土地，系政府在水库移民时补偿原告杨洪莲和其丈夫于进河（已死亡）建房使用，原告及其家人在该土地上建造三间住房和一间厨房，居住使用至2004年。2004年8月9日原告将涉案土地租赁给西邻王右林使用。2017年1月3日于广东起诉王右林排除妨害纠纷一案，王右林申请追加原告为第三人参加诉讼时，才知道被告为于广东颁发曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证时，将原告合法使用的土地确权给了第三人于广东。颁证时被告未到场测绘，未经四邻指界签字。请求人民法院依法撤销被告为第三人于广东颁发的曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证。被告曹县国土资源局辩称，一、没有证据证明涉案土地属于杨洪莲，杨洪莲不具有本案原告诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。二、原告起诉超过了法定的最长起诉期限，应驳回起诉。三、被告依法颁证正确，请予以维持。被告曹县国土资源局在法定期限内提交证明行为合法的证据：1、土地登记申请书，2、土地登记审批表，3、地籍调查表，4、界址调查表，5、杨洪莲的户口迁出证明。第三人于广东递交陈述意见认为，被告在1991年颁发第三人的集体土地建设用地使用证，程序合法。从1991年第三人一直使用该土地，从颁证至今已有27年，期间没有争议，2004年原告与他人签订的协议是无效的，因该土地使用权归第三人，原告对该土地没有转让及出租的权利。原告的起诉没有事实根据和法律依据，并超过最长的起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院依照法律规定，审查了原告、被告、第三人提交的证据材料。经审查，被告曹县国土资源局于1991年12月15日向第三人于广东颁发曹集建（91）号5953号集体土地建设用地使用证。2010年10月5日原告再婚后将户口迁至安徽省蒙城小辛集派出所。原告于2017年8月3日向本院提起行政诉讼请求。人民法院撤销被告为第三人颁发的曹集建（91）字第5953号集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告对被告为第三人颁发集体土地使用证提起行政诉讼已超过二十年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。依照上述规定，裁定如下：驳回原告杨洪莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一八年一月十八日书记 员代  美 珍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异16号
异议人洛阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郝东升，该委员会主任。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人李克良，男，汉族。
申请执行人宋俊淮，女，汉族。
被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：河南省洛阳市廛河区。
法定代表人张海晓，该公司总经理。
委托代理人王银枝、陈惠，系洛阳五建建筑工程有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院在执行李克良、宋俊淮申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称洛阳五建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，洛阳市住房和城乡建设委员会（以下简称洛阳市住建委）于2015年6月11日向我院提交协助执行异议申请书，经审查，我院于2015年7月13日作出（2015）洛执异字第14号裁定：驳回异议人洛阳市住建委的申请。洛阳市住建委不服向河南省高级人民法院（以下简称河南省高院）申请复议，河南省高院于2015年12月31日作出（2015）豫法执复字第00073号执行裁定：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执异字第14号裁定；二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛阳市住建委称，住建委是代建筑施工企业参保人员管理按标准收取的社会保险基金，无权擅自转移、动用建设工程社保金。该款实行财政专户管理，专款专用，是为建筑施工企业职工建立的社会保障专项基金，任何单位和个人不得以任何理由拒缴、减免、拖欠、截留和挪用，由洛阳市住建委社保办拨付到企业账户的社保费，按照相关规定企业仍应作为社保费专款专用，故请求审查社会保障基金是否属于（2013）洛执字第118号执行裁定书裁定执行范围。并提交以下证据：1、劳社厅函（2000）44号转发最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知；2、法（2000）19号最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知。3、豫建建（2012）76号河南省住房和城乡建设厅文件。4、洛政（2003）6号洛阳市人民政府关于对建设工程社会保险费实行统一管理的通知。5、洛阳市住建委洛市建字（2003）68号关于下发《关于对建设工程社会保险费实行统一管理的实施细则》的通知。6、洛阳五建公司部分职工到洛阳市住房和建设委员会信访科的信访材料。7、2015年6月25日洛阳市社会保险事业管理局出具的洛阳五建公司从2015年4月欠缴社会保险费的证明等证据。
申请人宋俊淮、李克良称洛阳市住建委收取的建设工程社保费不是社会保险基金，拨付到企业的社保费应属洛阳五建公司可以被执行的财产。并提交以下证据：1、网上查询下载的洛阳五建公司部分中标项目；2、豫建设标（2014）29号河南省住房和城乡建设厅文件；3、河南省高院听证笔录等证据。
被执行人洛阳五建公司称，洛阳市住建委收取的建设工程社保费性质属于社会保险基金，拨付到企业的建设工程社保费仍然属于社会保险基金，采用以丰补歉的原则，只能专款专用，不属于人民法院可以执行的企业财产。并提交以下证据：1、豫建设标（2002）66号河南省建设厅河南省发展计划委员会文件；2、洛政（2003）6号洛阳市人民政府关于对建设工程社会保险费实现统一管理的通知；3、洛市建字（2003）68号关于下发“关于建设工程社会保险费实行统一管理的实施细则”的通知等证据。
经审查查明，本院在执行李克良、宋俊淮申请执行洛阳五建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年12月8日向洛阳市住建委留置送达了（2013）洛执字第118号协助执行通知书，要求协助将应退还给洛阳五建公司的劳动保证金及其他款项予以扣留、提取。2015年2月洛阳市住建委收到洛阳五建公司请求拨付曼哈顿广场5号楼、中成九都名郡5号楼建设工程社保费的申请资料，其中含洛阳市社保办2015年2月9日出具的洛阳五建公司无拖欠社会保险费的证明。2015年4月23日，本院再次向洛阳市住建委送达了（2013）洛执字第118号协助执行通知书，要求协助将应退还给洛阳五建公司的建设工程社会保险费、劳动保证金等款项共计300万元予以扣留、提取，并将已查明应退的736616元建设工程社保费付至本院帐户。
本院认为，关于异议人洛阳市住建委提出的建设工程社会保险费不属于可供人民法院执行的企业财产的异议，经查，洛阳市人民政府《关于对建设工程社会保险费实现统一管理的通知》及洛阳市人民政府《关于建设工程社会保险费实行统一管理的实施细则》等文件规定，建设工程社会保险费是指国家和省颁布的建设工程费用定额中的社会保险费（包括养老保险费、失业保险费和医疗保险费），该费用由市建设工程社保办在银行设立专门账户统一管理，专款专用，市建设工程社保办拨付、调剂给建设施工企业的社保费由企业按照规定上缴市社会保险机构，或由市建设工程社保办代施工企业直接划入市社会保险机构。企业得到拨付、调剂款后，应及时上缴。且河南省住房和城乡建设厅《关于加强建设工程费用计价项目中社会保障费管理的意见》还要求各地可结合实际，对拨付到施工企业的建设劳保费实行专户管理，并积极采取资金保值增值措施。综上，可认定洛阳市住建委社保办统一管理的和应拨付给企业的建设工程社会保险费均是国家为建设施工企业职工和离退休人员建立的专项费用，须专款专用，任何单位和个人不准以任何理由拒缴、减免、拖欠、截留和挪用，故洛阳市住建委提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳市住建委应拨付给洛阳五建公司的建设工程社会保险费的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一六年三月十六日
书记员 郭一曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9589号
原告：朱镓进，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：林广川，男，1998年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告朱镓进诉被告林广川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱镓进到庭参加�讼，被告林广川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱镓进向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款本金2000元及其逾期还款利息（自2016年10月16日起计至全部欠款实际清偿之日止。诉讼过程中，原告朱镓进明确利息的计算标准为每月按照欠款金额的1%计算。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因购买原告的摩托车带不够人民币，并承诺在2016年10月15日还钱，经双方协商其写下欠条一份。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
原告朱镓进对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠条。
被告林广川在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，朱镓进与林广川系朋友关系。朱镓进称林广川于2016年9月14日同意以4000元的价格向其购买摩托车一台，因林广川购买过程中仅向朱镓进支付了2000元价款，剩余2000元承诺待林广川发工资后支付。朱镓进向林广川交付案涉摩托车，林广川于当日向朱镓进出具欠条一份，约定剩余款项2000元于下个月15日支付，逾期每月按总金额的1%付违约金。因林广川还款期限届满，未向朱镓进偿还欠款，朱镓进催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱镓进主张林广川拖欠其款项2000元提供了欠条予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。林广川未按约定付清款项，构成违约，应承担相应的违约责任，继续向朱镓进支付尚欠款项2000元及违约金。关于违约金的计�，双方明确约定款项于2016年10月15日支付，逾期则每月按总金额的1%支付，该违约金的计算标准未超过法律规定，朱镓进要求林广川自2016年10月16日以2000元为基数每月按总金额的1%标准（即每月20元）计算至清偿之日止的主张于法有据，本院予以支持。被告林广川经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告林广川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱镓进支付款项2000元及利息（自2016年10月16日起按照每月20元的标准支付至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱镓进负担10元，被告林广川负担15元（被告林广川负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告朱镓进）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民重初字第14号
原告杜某,女，汉族,居民。
委托代理人马先荣，居民，系原告二儿媳。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告明某甲，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人孟庆新，山东万航律师事务所实习律师。
原告杜某与被告明某甲离婚后财产纠纷一案，我院2013年12月19日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年1月5日判决驳回原告杜某的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，2015年6月29日，聊城市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销我院（2014）聊东民初字第70号民事判决，发回我院重审。2015年8月21日，我院重新立案并另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马先荣、何克新，被告委托代理人ＸＸＸ、孟庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告与被告原为夫妻关系，1989年7月18日办理离婚手续，离婚时未约定财产分割事项。原被告夫妻关系存续期间，曾于1981年共同建造房屋一套：正房4间、偏房及大门2间；1988年又建房屋一套：正房5间、偏房及大门2间。请人民法院分割该财产。现诉争房产已拆迁，被告明某甲和闵某2014年3月13日拆迁获得价值210万元楼房四套，同时领取楼房产权调换差价补偿款175595.44元，要求进行分割。
被告明某甲辩称：一、原告诉称离婚时未约定财产分割事项与事实不符。1989年7月18日，双方办理离婚手续时已经对财产、孩子抚养做出处理。双方明确约定财产归被告所有，孩子由被告抚养。如果对财产没有约定和做出处理，无法领取离婚证。被告与原告离婚已有25年，在此期间原告从未有对财产问题提出过异议，足以证明离婚时对财产问题已做处理。二、原告要求重新分割夫妻共同财产不符合法律规定，原告请求法院分割夫妻共同财产是对离婚时财产约定的变更。被告与原告离婚多年年，原告显然已经丧失了这个权利。另外，离婚时达成的协议是双方自愿，被告没有对原告进行欺诈、胁迫，反倒是原告为了尽快离婚并且不支付孩子抚养费才同意财产均归被告所有。现房屋已拆迁，原告诉求不符合法律规定。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：原、被告年结婚，1972年生育长子明某乙，1980年生育次子明某丙，1989年7月18日离婚。原、被告结婚时与父母在老院居住，1981年在新分宅基上建正房4间，原、被告在此院居住。离婚后原告再婚，在湖西向庄居住；被告未再结婚，居住在1981年所建房屋内。1988年村里给16周岁以上符合条件的本村青年分配宅基，被告长子明某乙分得一处，原、被告在该宅基上建造房屋正房5间。长子明某乙结婚时居住在1988年所建房屋，次子明某丙结婚时居住老院翻建房屋。大约2000年前后，1981年、1988年所建房屋不同程度地进行过翻建、改建，此后原被告两个儿子在居住上述房屋期间，在院落外不同程度地进行过扩建。2014年春，明堤村拆迁，上述三个院落均属拆迁范围。被告明某甲、原被告长子明建国及之妻闵新梅在2014年3月13日与聊城市光明房屋拆迁服务中心签订了房屋征收产权调换协议。被告名下有楼房两套领款94019.29元，闵某名下楼房两套领款81576.15元。老院则由原被告次子明某丙之妻马先荣签订了协议，有楼房一套，补偿款112481.8元。原告于2013年12月19日起诉时，要求分割房产两套；案件被聊城市中级人民法院发回重审后，原告增加诉讼请求，要求分割价值210元的四套楼房及差价补偿款175595.44元。
1989年7月18日，原、被告协议离婚。《离婚证》在“子女安排、财产处理、其他协议”栏中均注明“男、女双方协议”。现原、被告均无法提供书面协议。当年为原、被告办理离婚手续的工作人员张某2015年9月22日出具书面证言：“我叫张某，76岁，住土城小区5楼5单元。我在77年至99年在西王公社任民政工作，1989年西王公社明堤村民明某甲、杜某二人到单位办理离婚手续，是协议离婚，男女双方财产归明某甲所有，孩子由明某甲抚养。二人在离婚协议上签了字。因时间长了档案找不到了。”聊城市鲁西公证处对上述证言出具了（2015）聊鲁西证民字第2507号公证书。
另本案经调查张某，其所述与其书面证言内容吻合；承办人曾去民政部门调查，工作人员答复：因时间较长、人员变动，以前的离婚档案材料民政部门没有保存。
上述事实有原被告陈述、离婚证、公证书、庭审笔录、调查笔录、拆迁协议书等在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻关系存续期间，共同财产有1981年、1988年所建造的院落两处，该财产原被告1989年离婚时应认定为双方共同财产。原被告离婚证“子女安排、财产处理、其他协议”栏目内显示“男、女双方协议”，双方当事人现无法提供书面离婚协议，本院在民政部门也未查找到二人的离婚档案，办理离婚手续的工作人员张某证明原被告离婚时双方已对子女抚养、财产处理达成如下意见：财产归明某甲所有，孩子由明某甲抚养，故本案原、被告离婚时已对财产分割达成协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。双方离婚时就财产分割已经达成协议，原告若对协议反悔，应在一年内行使权利。综上，本案原告主张离婚时双方对财产未予分割和处理，与本院查明事实不符，原告也无证据证明其主张，故其诉求不应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费25004元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年元月五日
书 记 员 徐冲冲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03298号
原告黄某，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年九月十一日
书记员 刘红君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1390号
原告王军，男，1977年5月6日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处华侨村**号，身份证号3702821977********。
被告李学深。
被告李春丽。
被告李建忠。
原告王军与被告李学深、李春丽、李建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告李学深、李春丽、李建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告李学深于2012年2月12日向原告借款人民币本金56万元，并由其妻李春丽作为共同还款人，由其父李建忠为该笔借款作担保，并承诺于2012年3月11日前将本金及利息一次性还清，否则应承担违约金及实现债权而产生的律师费、诉讼费等。该款到期后，被告拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金56万元，并按每月2%的利息向原告支付自2012年3月12日至判决生效之日止的利息；判令被告向原告支付20%的违约金即11200元；本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交以下证据：
1、提交《借款合同书》及借据各一份，证明被告李学深于2012年2月12日向原告借款人民币56万元的事实。
2、原告申请证人孙某出庭作证，证明原告借款当天从孙某处借用人民币47万元的事实。
被告李学深、李春丽、李建忠未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理，查明如下事实：
一、被告李学深自2010年8月份到2012年2月12日陆续从原告处借款人民币56万元。2012年2月12日，原、被告双方签订借款合同书，合同中约定，1、因乙方（被告李学深）资金周转，特向甲方（原告王军）借款人民币56万元（大写人民币伍拾陆万元）。该借款的具体数额以实际的借据为准。上述借款期限为1月，自2012年2月12日到2013年3月11日止。2、乙方应当按约归还借款本息。若逾期归还借款的，除继续计算利息外，乙方还应当向甲方支付逾期还款违约金，每逾期壹天，乙方就应当支付甲方相当于合同借款本金总额的20%的违约金，直至付清借款为止。5、丙方（被告李建忠）自愿为乙方的上述债务提供保证担保，保证担保的范围包括乙方的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权支付的诉讼费用、律师费用和其他一切费用。该保证担保系连带责任担保。保证期限为本合同约定的乙方债务期限届满之日起二年，如遇乙方借款展期或者因本合同约定条件成就甲方提前收回债权的，保证期限分别自借款展期到期日起二年或者甲方确定债务提前到期之日起二年。”被告李学深在乙方债务人处签字捺印，被告李建忠在丙方保证担保人处签字捺印。被告李春丽在《共同还款声明》乙方配偶处签字捺印。该声明载明“作为乙方的配偶，我已阅读并明确上述借款合同的全部内容，现声明对于乙方的上述全部债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他费用），本人自愿与乙方共同偿还”。
二、2012年2月12日，被告李学深向原告王军出具了《借据》一份，载明“兹有本人李学深（身份证号××）于今日向王军借款人民币伍拾陆万元整（￥56万元）。并承诺于2012年3月11日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的20%向王军支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用”。被告李学深在借款人处签字捺印，被告李建忠在保证担保人处签字捺印。
三、原告自认被告李学深在借款后曾给付了30000元的违约金（相当于利息）。
以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的抵押借款合同、借据及证人证言能够证明被告李学深向原告王军借款人民币560000元、并由被告李建忠承担连带保证责任的事实，原告要求被告李学深、李春丽承担共同还款责任，以及要求被告李建忠承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付20%的违约金即112000元以及承担按月利率2%支付的自2012年3月12日起至判决生效之日止的利息，本院认为，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告既支付20%的违约金又承担自2012年3月12日以来每月2%的利息，总数额已超出银行同期同类贷款利率的4倍，本院仅支持4倍利息（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告自认被告李学深曾给付其30000元违约金（利息），该30000元应从逾期利息总额中扣除。该30000元利息的计算公式为本金560000元×中国人民银行同期同类贷款利率6.10%×4倍÷365天×80天，其起止时间为2012年3月12日至2012年5月30日。剩余利息的计算期间应自2012年5月31日起至判决生效之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学深、被告李春丽于本判决生效之日起10日内偿还原告王军借款本金人民币560000元，并承担以借款本金560000元为基数自2012年5月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告李建忠对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告李学深、李春丽、李建忠负担。三被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6683号
罪犯施长柏，男，汉族，初中文化，1981年6月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月30日作出（2012）宿豫刑初字第0058号刑事判决，以被告人施长柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月10日止），并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施长柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯施长柏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯施长柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施长柏减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8691号
原告：孙成军，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：商苏东，男，1982年9月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。
被告：石远征，男，1971年5月1日出生，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙成军与被告商苏东、石远征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙成军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年4月28日起至2016年9月28日止，利息24600元；自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月28日二被告向原告借款30000元，约定于2013年4月28日前还清。后经原告多次催要二被告至今未果。
被告商苏东、石远征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日二被告向原告借款30000元，约定于2013年4月28日前还清，逾期承担千分之二/日的违约金。后经原告多次催要二被告至今未果。本院开庭对证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年2月28日，二被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。借款逾期经原告孙成军催要后，二被告没有履行给付义务，违反了合同法、最高法院民间借贷司法解释的规定，应当承担偿还借款本息的法律责任。双方对逾期利率的约定，违反了利息不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不予保护。起诉时，原告自愿将逾期利率调整至年24%，本院予以准许。
综上所述，原告请求判令二被告偿还其借款本金30000元及利息（自2013年4月28日起至2016年9月28日止，利息24600元；自2016年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求中，利息计算起始日期有误，需要调整，本院对依法调整后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商苏东、石远征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成军支付借款本金30000元及利息（自2013年4月29日起至2016年9月28日止，利息24600元；自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告商苏东、石远征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中及人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十一月三日
书记员 周 明
法律条文及上诉须知
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第116号
原告李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族农民，住兰西县。
被告腾海军，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告施亚娟，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告腾海涛，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王井坤，男，1969年5月9日出生，汉族农民，住兰西县。
被告施亚芬，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告李百秋与被告腾海军、施亚娟、腾海涛、王井坤、施亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李百秋、被告王井坤、施亚芬到庭参加诉讼，被告腾海军、施亚娟、腾海涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，五被告在原告处借款50，000.00元，用于养牛，当时约定此款于2015年7月8日偿还，没有约定利息，五被告在借据上签字，此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求五被告共同偿还借款本金50，000.00元，并按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息1，500.00元，诉讼费由五被告承担。
被告腾海军未提出答辩。
被告施亚娟未提出答辩。
被告腾海涛未提出答辩。
被告王井坤辩称，这个事存在，但曾问过被告腾海军，他说这笔钱已经还清了，与本人无关，也确实在借据上签字按印了。
被告施亚芬辩称，字是我们签的，但我们没有看到钱，签完字就走了。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、五被告给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、收据一张，证实被告腾海军收到了借款50，000.00元；证据三、证人马某某证言一份，证实被告腾海军、施亚娟借款出条的经过；证据四、兰西县奋斗乡富强村证明一份，证实被告方外出打工，无法联系，找不到被告方。
五被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告向法庭提交的证据和证人证言均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，与本案有关联性，证实原告与被告腾海军、施亚娟存在借贷关系，被告王井坤、施亚芬为共同借款人，依法予以采纳。对证据四，被告王井坤、施亚芬无异议，应予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年4月8日，被告腾海军、施亚娟和共同借款人即被告王井坤、施亚芬给原告出具借据一张，从原告李百秋处借款50，000.00元，当时约定2015年7月8日还款，未约定借款利率，被告腾海军给原告李百秋出具收据一张，借款到期后，被告一直未偿还借款，现被告腾海军、施亚娟、腾海涛下落不明。
本院认为，原告李百秋与被告腾海军、施亚娟、王井坤、施亚芬之间存在借款关系，因为证人证实被告腾海军、施亚娟向原告借款，被告王井坤、施亚芬承认在借据上签字按印，并共同给原告出具了借据，故对原告要求被告腾海军、施亚娟、王井坤、施亚芬给付原告借款本金50，000.00元的主张合法，予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求合法，即从2015年7月8日开始至判决时止，利息为50，000.00元X4.85%／365天X132天=876.99元。关于被告腾海涛是否为共同借款人，无证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾海军、施亚娟、王井坤、施亚芬自本判决生效之日起十日内共同给付原告李百秋借款本金50，000.00元，逾期利息876.99元，共计50，876.99元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，087.00元，保全费535.00元，由被告腾海军、施亚娟、王井坤、施亚芬负担1，589.56元，由原告负担32.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
人民陪审员 刘立峰
人民陪审员 王 彪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王国丰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00838号
原告任某甲。
被告李某。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告李某及其委托代理人缪成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：1989年11月，任某甲和李某经人介绍相识恋爱，不久后同居。××××年××月××日生育儿子任某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活比较平稳，但两人感情一般，双方都能对家庭尽到一定的义务。双方生活了20多年，任某甲为家庭忙碌。孩子结婚后双方后因家庭琐事发生矛盾，于2015年6月12日双方分居生活至今。任某甲认为双方的夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：1、任某甲与李某离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用任某甲与李某共同承担。
被告李某辩称：李某与任某甲婚后生活还是比较美满的，双方虽有矛盾，但还没有到离婚的地步，他们的感情还没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明：1989年11月，任某甲与李某经人介绍相识恋爱，不久后开始同居。××××年××月××日生育儿子任某乙。××××年××月××日，任某甲与李某登记结婚。婚后双方感情较好，平稳生活20多年，2015年6月12日儿子任某乙结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年9月17日，任某甲诉至本院，要求与李某离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，任某甲与李某经朋友介绍相识相恋，具有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度较好，后双方因生活琐事发生矛盾。双方虽有矛盾，但是只要双方在今后的生活中，多为对方和子女考虑，相互理解相互支持，加强沟通，互相关爱，夫妻是有可能和好的。故双方夫妻感情并未完全破裂，对任某甲要求与李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准任某甲与李某离婚。
案件受理费减半收取120元（任某甲已预交），由任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月二十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5147号
申请执行人林建威，男，1990年4月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安市名鸿机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路，组织机构代码:595798743。
法定代表人李贤明。
申请执行人林建威与被执行人瑞安市名鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7827号民事判决书已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人林建威于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市名鸿机械有限公司偿付申请执行人林建威货款314000元并赔偿利息损失（自2017年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安名鸿机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人瑞安市名鸿机械有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安名鸿机械有限公司所在地未果。6、因被执行人瑞安名鸿机械有限公司拒不履行财产申报义务，本院于2018年1月23日决定对被执行人瑞安名鸿机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5147号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘天伟
二〇一八年一月二十三无
（代）书记员 池瑞杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4318号
上诉人（原审被告）：李章志，男，1951年9月7日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李存各，男，1948年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人李章志因与被上诉人李存各相邻通行纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李章志上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉的“简易大门”是位于上诉人家的宅基地范围内，该事实一审判决已经查明认定，有上诉人持有的《集体土地建设使用证》予以印证。上诉人的宅院与被上诉人家的宅院并不相邻。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第87条规定显属适用法律错误。被上诉人现在完全可以向南、向西方向通行，并不是必须从上诉人宅院通行。即便是需要上诉人提供必要的通行便利，但法律所规定的“必要的便利”并不是非要判决拆除上诉人家的大门。在2009年上诉人允许被上诉人临时从上诉人宅院东南角通行的前提条件时，村委会在3年内将上诉人儿子李学勇的宅院由3间扩变成5间。但时至今日，村委会不兑现承诺。同时，又在上诉人家宅院东南角进行土地硬化，想将上诉人家的东南角变成永久通行的道路。在这种情况下，上诉人才安装了大门。
被上诉人李存各辩称，一审判决正确，要求李章志拆除简易大门，要求有路可走。
被上诉人李存各向一审法院起诉请求：依法判令被告立即拆除原告必经道路上的障碍、打通道路，确保原告正常出行。
一审法院认定事实：原告李存各与被告李章志居住在村前大街中间偏东××胡同南段，李存各在最南端，北邻李学勇（实际由李学董居住），李学勇北边是被告李章志的宅基地。按村里规划，李存各、李学董门前应该有一条伙路穿过李章志的宅基地直通村里大路，但由于种种原因，这条伙路未修通，原告李存各一直从李学勇宅基地上通行。李学董建房后，将原告通行的道路堵死。2009年经现任村委做工作，承诺在3年内将李学勇的宅院由3间房屋增到5间房屋，被告同意原告在其宅基地东南角通行。2017年4月，村里进行整村推进，被告以村委未兑现为其三儿子增加两间房屋的宅基地为由，在原告通行的道路上安装了简易大门，只让被告及其儿子李学董家人通行，不让原告通行。
一审法院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，自2009年起，原被告及被告李章志的儿子李学董就在被告李章志的宅基地东南角通行至2017年4月，现被告以村委会未兑现承诺为由在此通行处安装简易大门，只让自己和儿子李学董家人通行，不让原告通行，导致原告无路可走，严重影响了原告的生产生活。因此，被告应该为原告通行提供必要的便利，在伙路未打通的情况下，摘除简易大门，允许原告李存各从其宅基地东南角通行。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告李章志自本判决生效之日起三日内拆除位于被告宅基地东南角的简易大门，准许原告李存各通行。本案受理费100元减半收取50元，由被告李章志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交集体土地建设用地使用证一份（使用证号为滑集建（四）字第38650号），证明涉案的简易大门是在上诉人的宅基地内，不存在伙路，上诉人是南临李学勇的宅基，被上诉人的宅基地是在李学勇的南边，被上诉人向西向东都可通行。被上诉人对证据的真实性没有异议，称涉案的简易大门在上诉人李章志的院子大东南角，其从这个道路上通行了6、7年。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。自2009年起，上诉人、被上诉人及被上诉人的儿子李学董就在被上诉人李章志的宅基地东南角通行至2017年4月，现上诉人以村委会未兑现承诺为由在此通行处安装简易大门，导致被上诉人无路可走，严重影响了被上诉人的生产生活。一审法院据此判决李章志拆除位于其宅基地东南角的简易大门，准许李存各通行，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李章志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李章志负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月十五日
书记员 郭培培
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终71号
上诉人（原审原告）季先先，男，1995年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人季先先不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，季先先所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，季先先认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回季先先的起诉。
上诉人季先先不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上宅基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4123号
原告:林君芝，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。
被告：郑祥勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林君芝诉被告郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君芝到庭参加诉讼，被告郑祥勇、杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林君芝向本院提出诉讼请求：1、判令郑祥勇、杨小芳偿还林君芝借款本金20万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年3月2日起计至款项还清之日止。）；2、案件受理费、诉讼保全费、公告费等均由郑祥勇、杨小芳承担。事实和理由：郑祥勇经案外人王瑞芳介绍，以投资工程需要资金为由，于2014年3月1日向林君芝出具借条借款20万元，约定月利率2%计息，仅于2015年3月份偿还借款利息4.8万元，余欠借款本息均未偿还。郑祥勇与杨小芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，郑祥勇、杨小芳应共同承担偿还责任。
郑祥勇、杨小芳均未作答辩。
林君芝围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水及情况说明、收款收据、郑祥勇与杨小芳的结婚证和户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据，郑祥勇、杨小芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑祥勇、杨小芳系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，郑祥勇于2014年3月1日向林君芝出具借条借款20万元，同日，林君芝委托案外人薛学辉通过中国建设银行账户向杨小芳转账8.6万元，又委托案外人王瑞芳通过中国建设银行账户向杨小芳转账5万元，在案外人王瑞芳位于平潭县明珠花园××室的家中交给杨小芳1.4万元；3月2日，又委托案外人王瑞芳通过中国建设银行账户向杨小芳转账5万元。借款利息约定按月利率2%计算。之后，经林君芝催讨欠款，郑祥勇仅于2015年3月份偿还林君芝借款利息4.8万元，余欠借款本息均未偿还。
本院认为，林君芝与郑祥勇之间的民间借贷关系，有林君芝提供的借条予以证明，郑祥勇、杨小芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君芝与郑祥勇之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林君芝请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，林君芝又提出郑祥勇已还的款目4.8万元系借款利息的主张，本院均予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑祥勇应负偿还林君芝借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨小芳虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且本案借款已汇入杨小芳账户，故借款应按夫妻共同债务处理，郑祥勇、杨小芳应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
郑祥勇、杨小芳应在本判决生效之日起十日内偿还林君芝借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月2日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由郑祥勇、杨小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年三月十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4123号原告:林君芝，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。被告：郑祥勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨小芳，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林君芝诉被告郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君芝到庭参加诉讼，被告郑祥勇、杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林君芝向本院提出诉讼请求：1、判令郑祥勇、杨小芳偿还林君芝借款本金20万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年3月2日起计至款项还清之日止。）；2、案件受理费、诉讼保全费、公告费等均由郑祥勇、杨小芳承担。事实和理由：郑祥勇经案外人王瑞芳介绍，以投资工程需要资金为由，于2014年3月1日向林君芝出具借条借款20万元，约定月利率2%计息，仅于2015年3月份偿还借款利息4.8万元，余欠借款本息均未偿还。郑祥勇与杨小芳系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，郑祥勇、杨小芳应共同承担偿还责任。郑祥勇、杨小芳均未作答辩。林君芝围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水及情况说明、收款收据、郑祥勇与杨小芳的结婚证和户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据，郑祥勇、杨小芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑祥勇、杨小芳系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，郑祥勇于2014年3月1日向林君芝出具借条借款20万元，同日，林君芝委托案外人薛学辉通过中国建设银行账户向杨小芳转账8.6万元，又委托案外人王瑞芳通过中国建设银行账户向杨小芳转账5万元，在案外人王瑞芳位于平潭县明珠花园××室的家中交给杨小芳1.4万元；3月2日，又委托案外人王瑞芳通过中国建设银行账户向杨小芳转账5万元。借款利息约定按月利率2%计算。之后，经林君芝催讨欠款，郑祥勇仅于2015年3月份偿还林君芝借款利息4.8万元，余欠借款本息均未偿还。本院认为，林君芝与郑祥勇之间的民间借贷关系，有林君芝提供的借条予以证明，郑祥勇、杨小芳拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林君芝与郑祥勇之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林君芝请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，林君芝又提出郑祥勇已还的款目4.8万元系借款利息的主张，本院均予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑祥勇应负偿还林君芝借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨小芳虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且本案借款已汇入杨小芳账户，故借款应按夫妻共同债务处理，郑祥勇、杨小芳应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑祥勇、杨小芳应在本判决生效之日起十日内偿还林君芝借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月2日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由郑祥勇、杨小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年三月十日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1875号
原告：程国良。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈荣贵。
本院在审理原告程国良与被告陈荣贵买卖合同纠纷一案中，原告程国良于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国良撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告程国良负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月四日
代书 记员 叶旭芬
陕西省旬阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00278号
申请执行人冯自元，男，汉族，1961年1月29日生，农村居民。
被执行人周高娟，女，汉族，1992年5月5日生，农村居民。
被执行人屈孝勇，男，汉族，1970年1月12日生，农村居民。
申请执行人冯自元与被执行人周高娟、屈孝勇机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民法院于二〇一四年四月十一日作出（2014）安中民一终字第00051号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人冯自元的申请，本院于2014年7月9日立案执行。执行标的42889.48元及诉讼费4600.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）安中民一终字第00051号民事调解书的执行。
执行费1110.00元，由周高娟承担50.00元，屈孝勇承担1060.00元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 王飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：常文举，男1967年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县城关镇杨楼四队2-23，公民身份号码342221196706190011。
被告：孙桂侠（系常文举配偶），女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342221196803260042。
被告：刘百哲（系常文举联保人），男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：赵萍（系刘百哲配偶），女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周文建（系常文举联保人），男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇邵陈楼073，公民身份号码342221196905201537。
被告：徐大环（系周文建配偶），女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342221197002161524。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告常文举、孙桂侠、刘百哲、赵萍、周文建、徐大环借款合同纠纷一案中，邮储银行于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常文举、孙桂侠、刘百哲、赵萍、周文建、徐大环名下的银行存款26000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结常文举在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号60×××72上的存款26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘馨丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终980号
上诉人（原审被告）李红吉，男，1984年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国辉，男，1970年1月20日生，汉族。
委托代理人马建生，舞钢市148法律服务所工作者（舞钢市法律援助中心指派）。
原审被告李国华，男，1959年1月6日生，汉族。
上诉人李红吉与被上诉人李国辉、原审被告李国华侵权责任纠纷一案，李国辉原审诉请：要求判令李红吉、李国华赔偿损失2000元。舞钢市人民法院于2015年12月7日作出（2015）舞民初字第825号民事判决，李红吉不服提起上诉。本院于本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人李红吉，被上诉人李国辉及其委托代理人马建生，原审被告李国华到庭参加了诉讼。
原审查明，李国辉与李红吉、李国华系同村邻居，2011年3月25日李国辉与李国华家因建房发生矛盾，李国辉将房屋往东挪后没有达到李国华家满意，李国华儿子李红吉将李国辉家房子根基砖砸倒数个，导致李国辉家房屋无法正常施工，李国辉为此支出误工费1000元且其建房款每平方多支出5元，按建筑面积200平方共多支出建房款1000元，即李国辉因此受到损失2000元。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李红吉、李国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。李国辉提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对李国辉提供的证据及陈述的案件事实予以确认。李红吉将李国辉的房屋损坏并给李国辉造成了损失，依法应当对李国辉由此而受到的损失进行赔偿，故李国辉要求李红吉赔偿损失2000元的诉讼请求予以支持。关于李国辉对李国华的诉讼请求，因其提供的证据显示李红吉将其的房屋根基砖砸倒，不能证明其损失是由李国华造成，故对该请求不予支持。关于李红吉、李国华在庭审后提供的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，李红吉、李国华提供的证据未经当庭出示，对该证据不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、李红吉于判决生效之日起十五日内向李国辉赔偿2000元；二、驳回李国辉的其它诉讼请求。诉讼费50元，由李红吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李红吉上诉称，原审认定事实错误，判决结果错误。理由如下：1、本案双方确实因建房发生过矛盾，李红吉在李国辉建房时砸了几砖，第二天就给李国辉垒好了，根本没有给李国辉造成损失，原审认定给李国辉造成损失没有依据。2、李国辉提交的康保祥的证言未质证，由于李红吉未接到传票，未及时到庭，庭后知道信息后已及时提交了答辩状及康保祥的证言，证实李国辉提交的康保祥的证言是虚假的，但一审以未质证为由不采信错误。3、双方发生纠纷是2011年3月25日，李国辉提交的付款时间为2011年7月12日，直今长达4年，已超出了2年的诉讼时效。请求改判驳回李国辉的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李国辉答辩称，原审事实清楚，判决适当，请求维持原判。
本院认为，对于本案诉争的侵权产生的起因、侵权相关事实以及李国辉主张的实际损失等基本事实，原审均没有查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第825号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1243号
罪犯刘艺彬，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人刘艺彬犯强迫卖淫罪、抢劫罪数罪并罚判处执行有期徒刑十八年（刑期自2009年10月26日至2027年10月25日止），并处罚金人民币8000元，责令与其同案犯共同退赔被害人合计人民币2600元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2010）闽刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第892号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，刑期至2026年3月25日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年7月到2016年10月为计28个月考核期间累计共获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标6个，二级达标12个，三级达标7个，四级达1个，五级达标2个。2014年、2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘艺彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月到2016年10月为计28个月考核期间累计共获嘉奖折合系数20.6个。2014年、2015年获得监狱表扬。上次减刑期间缴清罚金人民币8000元及提存退赔款人民币1935元。2016年2月至12月间两次向本院提存退赔款合计人民币700元。该犯财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金、本院退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘艺彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艺彬的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00161号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人黄某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02234号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02234号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02873号
原告张某某，女，1946年10月7日出生，汉族，住临渭区，农民。
原告李某某，男，1955年11月6日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告刘某某，女，1956年12月26日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告张某某，女，1946年9月10日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告李某某，男，1947年10月2日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告辛某某，女，1951年9月20日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告缑某某，女，1958年1月5日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告缑某某，男，1940年10月4日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告缑某某，男，1948年12月15日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告李某某，男，1952年2月28日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告刘某某，女，1957年1月8日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告李某某，男，1956年9月9日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告杨某某，女，1958年8月5日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
原告贺某某，男，1961年4月20日出生，汉族，住址、职业同原告张某某。
委托代理人辛某某，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。系上列原告之委托代理人。
被告刘某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住临渭区，农民。
委托代理人易某某，陕西渭临律师事务所律师。
第三人李某某，男，汉族，住址、职业同原告张某某。
委托代理人郭某某，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、李某某、刘某某、张某某、李某某、辛某某、缑某某、缑某某、缑某某、李某某、刘某某、李某某、杨某某、贺某某与被告刘某某、第三人李某某农村土地承包合同纠纷一案中原告张某某、李某某、刘某某、张某某、李某某、辛某某、缑某某、缑某某、缑某某、李某某、刘某某、李某某、杨某某、贺某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某、刘某某、张某某、李某某、辛某某、缑某某、缑某某、缑某某、李某某、刘某某、李某某、杨某某、贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、李某某、刘某某、张某某、李某某、辛某某、缑某某、缑某某、缑某某、李某某、刘某某、李某某、杨某某、贺某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李楠楠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3445号
原告：崔宝明
被告：殷玮鸿
原告崔宝明与被告殷玮鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔宝明到庭参加诉讼，被告殷玮鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔宝明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租赁费34592.345元。2、被告支付违约金3459.2354元。3、被告腾退涉案房屋。事实与理由：2010年5月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于三河市燕郊开发区普罗旺斯2号楼5单元112室的房屋出租给被告，房屋合同为不定期租赁合同，房屋租金方式为每三月一交，房屋面积为69.02平方米。2011年—2015年的房屋租金为每月700元，2015年5月起，房屋租金上涨到每月1400元。被告于2013年11月起未支付过房租，原告多次向被告进行催要，被告也对拖欠租金的事实表示认可，但总是以种种借口将所拖欠的房租一拖再拖。
被告殷玮鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：自2008年11月24日起，被告开始承租原告的房屋，双方陆续签订了三份书面合同，均系三个月的短期租赁。租赁到期后，双方订立口头合同，原告继续将房屋出租给被告，约定租金仍然每三个月一付。但自2013年11月1日开始，被告不再如约交付租金、物业费及照明费，且以自己在外地为由，拒绝腾退房屋。后双方通过手机短信息沟通，确认至2015年4月30日，被告共计欠付18个月的房租、物业费、照明费，共计34592.354元。
本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的房屋，理应按照约定支付租赁费。原告按照双方的约定，要求被告支付租赁费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告没有证据证明双方的口头合同是否有该约定，故本院对原告的该项主张无法支持。关于原告要求被告腾退房屋的诉请，本院认为，被告长达18个月不交纳租赁费，严重违反合同义务，原告要求解除合同，被告腾退房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷玮鸿于本判决生效后三日内支付原告崔宝明租赁费人民币34592.354元。
二、被告殷玮鸿于本判决生效后十日内腾退原告崔宝明名下的位于三河市燕郊镇同亿首歌·汇福苑（普罗旺斯）2号楼5单元112室房屋。
三、驳回原告崔宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告殷玮鸿负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 磊
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822第288号
原告李立，自由职业者。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ华，自由职业者。
委托代理人（特别授权）梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
原告李立诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员王蝶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立及其委托代理人钟静、被告ＸＸ华及其委托代理人梁乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。2013年12月，因被告父亲在外挖煤期间无生活费，被告做木材生意及其父亲发生意外在原告处共借款124000.00元。2014年腊月三十日，经原告与被告及其母亲结算，被告亲笔出具欠条，并约定2015年年底还清，按1分结算利息。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款124000.00元，并按月利率10‰支付自2015年2月18日（农历腊月三十日）起至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的居民身份证复印件1份。证明原告身份。
欠条原件1份。证明被告于2015年2月18出具欠条，约定月利率10‰。
视频资料（u盘1个）、手机短信照片1组（9张）。证明被告借款的事实及被告母亲承认偿还涉案借款。
被告ＸＸ华辩称，原告诉称被告父亲挖煤期间无生活费、做木材生意找原告借款与实际情况不符。做木材生意是原、被告双方合伙，且被告父亲的生活费不需如此高额，原告诉称的三个借款理由均不是事实。原告也未与被告母亲进行结算，其母亲也不是纠纷的当事人。所以，被告在原告处借款的事实不存在。同时，被告对此欠条的真实性有异议，被告出具欠条时并非其真实意思表示。
被告ＸＸ华为支持其抗辩理由，申请证人刘某甲出庭所作证言。主要内容：大约2014年2月，有我、原告、被告三人在苏家坪村合伙买山，我出资4万元，原、被告出资多少钱我不清楚。在我买山后就转让给我侄子。后我们三人又在龙门子村10万元的价格购买被告父亲的山林，加上修路花费的1.8万元，办理手续的费用，我们平均分担这些费用。因被告欠我5万元，所以就以该5万元抵作我合伙出资。我们的分工是我将山里的树开采出来，与被告一起联系买主，原告一直没来过，只给我打过电话。同时，只有我有卖树的账目，我与被告都在收取货款。我所收的货款用于支付砍树工人的工资。因手续问题，从去年7月份就没有砍树了。我们三人一直也未进行清算。
为查明本案的事实，本院对被告的母亲王某某进行了询问。其陈述主要内容：ＸＸ华现在在外面打工，我可以联系上他。2014年腊月三十日，李立来到我家要ＸＸ华给他还钱，李立说借的本金有笔5万元、有笔2万元，按月利率90‰计算就成了欠条上面的124000.00元。欠条是ＸＸ华书写的，但具体是什么情况我不清楚，是他们两人之间的账。出具欠条后，本金没有还，利息有没有支付我不清楚。钱肯定是要还，但要慢慢还。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实有异议，认为此欠条是被告书写，但出具该欠条时被告处于吸毒期间，是在神志不清的状况下书写，同时欠条上的小写有改动的痕迹，利息1分按月结并不表示月利率10‰，认为证据三中的视频资料不符合证据的形式，视频中出现的人物不是本案当事人，与本案无关，视频也不能反映出具欠条的具体情况以及支付方式和具体金额，同时视频中关于买树做生意的事实，更能证明本案不是简单的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。手机短信亦不符合证据形式，从短信所储存的姓名看是曹建华而非本案被告，短信内容看不出被告借款的事实，因此，达不到原告的证明目的。关于证人证言，原告认为证人出庭作证证言与本案无关，被告认为证人的证言恰恰证明原、被告间存在合伙的基础法律关系，且未经结算。
原、被告对本院调取证据的质证意见：对王某某询问笔录的真实性无异议，但原告对王自菊关于本金为7万元，其他属于利息的陈述有异议，被告认为王某某不是本案当事人，她对双方债务纠纷的陈述只是推测，不能证明被告在原告处借款的事实。
经本院审核，原告的证据一，被告无异议，对该证据本院予以采信。原告的证据二系原件，且被告陈述该欠条是其书写，虽其主张是在神智不清的状态下出具，并非真实意思表示，但未提交证据予以证实，对该欠条本院予以采信。原告的证据三，分属证据类型中的影像资料和电子数据，符合法律规定的证据形式要件，同时被告陈述视频中画面出现的女同志系其母亲，号码为1810666的手机号系被告使用，故本院对原告证据三予以采信。关于证人证言，被告主张本案系与原告在龙门村合伙购买山林产生的债权债务关系，提出的证据为证人刘某乙出庭证言，而刘某乙的证言并不能反映原告实际参与了龙门村山林的合伙经营。因此，对刘某乙关于其与原、被告在龙门村合伙购买山林的证言本院不予采信。关于对被告母亲王某某的询问笔录，其陈述内容中与原告证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日（农历腊月三十日），被告就与原告的经济往来给原告出具欠条一份，确认欠原告李立124000.00元，并注明“2015年年底还清（利息1分每月结）”。原告诉至本院，要求被告返还借款124000.00元，并按10‰支付自2014年农历腊月三十日至借款还清之日止的利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告ＸＸ华未在约定期间内偿还借款，系违约，应当承担继续履行返还原告借款124000.00元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告主张本案所涉款项系原、被告双方合伙在龙门村购买山林所产生的债权债务，并未经结算，但被告所举证据不足以证明被告主张的事实。同时，被告未提交证据证明出具欠条时其处于神志不清的状态，也就不能证明出具欠条非被告的真实意思表示。因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后10日内返还原告李立借款人民币124000元。
本案受理费2780.00元减半收取1390.00，由被告ＸＸ华负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蝶
二〇一六年四月八日
书记员 李爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初435号
原告：桐城市丰润酒业销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码9134088169735780X6。
法定代表人：程格菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市孔城镇农场商店，住所地桐城市孔城镇跃进村，统一社会信用代码92340881MA2NX0HN8H，经营者，吴卫，男，1973年1月1日出生，汉族，现住桐城市。
原告桐城市丰润酒业销售有限公司诉被告桐城市孔城镇农场商店广告合同纠纷一案，原告桐城市丰润酒业销售有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市丰润酒业销售有限公司与被告桐城市孔城镇农场商店达成和解协议并已履行，现原告向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市丰润酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告桐城市丰润酒业销售有限公司负担。
审判员 王文忠
二〇一八年二月九日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第576号
原告：曾毅。
被告：义乌市媚之炫服饰有限公司。
法定代表人：卞树珍。
被告：吕军荣。
委托代理人：吴汝伟。
本院在审理原告曾毅诉被告义乌市媚之炫服饰有限公司、吕军荣民间借贷纠纷一案中，原告曾毅于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾毅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾毅撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告曾毅负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 石丽萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初25号
原告易建辉，男，1951年2月8日出生，汉族，湘潭县人，。
委托代理人刘朝阳、冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告湘潭市公安局，住所地湘潭市岳塘区吉安路168号。
法定代表人戴德清，局长。
委托代理人赵军，男，1976年6月3日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市公安局法制支队复议应诉科科长。
委托代理人谭鹏，男，1981年3月9日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市公安局法制支队复议应诉科民警。
被告湘潭市公安局九华分局，住所地湘潭市经济技术开发区江南大道。
法定代表人宋新平，局长。
委托代理人张福恒，男，1959年11月3日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市公安局九华分局民警。
委托代理人庄昌吉，男，1969年10月4日出生，汉族，湘潭市人，系被告湘潭市公安局九华分局民警。
本院在审理原告易建辉不服被告湘潭市公安局、湘潭市公安局九华分局治安管理行政处罚决定一案过程中，原告易建辉于2016年8月30日以湘潭市公安局九华分局已作出不予处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告易建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易建辉承担。
审 判 长 涂 立 宏
审 判 员 杨鸿人民陪审员万小玲
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01248号
申请执行人：张龙，个体工商户。
被执行人：李乾君，凤阳县总铺中学教师。
被执行人：詹明，凤阳县疾病预防控制中心医生。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00591号民事判决书已发生法律效力，确定被告李乾君、詹明于判决生效后五日内给付原告张龙借款142500元。但被执行人李乾君、詹明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李乾君、詹明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乾君及其配偶黄继珍（身份证号码××、詹明及其配偶郭广琴（身份证号码××）的银行存款146633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨新光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1848号
上诉人（原审被告）孙汉臣，男，1962年4月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商国学，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务法律工作者。
原审第三人张成林，男，1954年4月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张启蒙，男，1981年8月28日出生，汉族，住赤峰市，系张成林儿子。
上诉人孙汉臣因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人孙汉臣的委托代理人于鹏飞、被上诉人商国学及其委托代理人段佩芬、原审第三人张成林的委托代理人张启蒙均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第819号民事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审判长 孟 凡 林
审判员 张国利代理审判员苏力德
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 皓
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第144号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族。
委托代理人冯杨。
被告河南省发展和改革委员会。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙廷喜，该委员会主任。
委托代理人申林峰，该单位工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告冯卉诉被告河南省发展和改革委员会不履行物价行政管理法定职责行为违法一案中，在开庭审理过程中，本院当庭告知原告应遵守法庭纪律，按照法庭安排进行发言、陈述诉讼请求及事实理由、出示相关证据、进行法庭辩论等庭审程序。原告冯卉及其委托代理人，未按照法庭要求陈述诉讼请求及事实理由、出示相关证据依据、发表辩论意见，亦未对被告在庭审中出示的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的起诉状只是起到启动诉讼程序的作用，原告冯卉在立案阶段虽然向本院提交了诉状及证据材料，但在开庭审理过程中，在法庭多次提示其应当按照法庭审理程序陈述其诉讼请求及事实理由、出示相关证据依据、发表辩论意见时，原告冯卉及其委托代理人拒绝陈述其诉讼请求及事实理由、出示相关证据依据、发表辩论意见，应视为自动放弃自己的诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告冯卉承担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺靖轲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条拒不到庭或中途退庭的法律后果经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。