wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00083号
上诉人（原审被告）江苏一诺建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人朱方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江中强混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇焦湾村。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
上诉人江苏一诺建设工程有限公司因与被上诉人镇江中强混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏一诺建设工程有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔金燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第47号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：新疆额敏县，住额敏县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月17日被额敏县公安局取保候审，同年5月6日被额敏县检察院取保候审，同年6月5日被我院取保候审，现取保候审在家。
辩护人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人滕光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日22时20分许，被告人张某某驾驶新×××号小型轿车，沿S201线由南向北行驶至肇事处，将醉酒后躺卧在道路上的被害人戴某甲碾压，致戴某某死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场，当日23时许，被告人驾驶新×××号肇事车辆到额敏县公安局交警大队自首。经交警部门事故认定：张某某承担此次交通事故的主要责任，戴某甲承担此次交通事故的次要责任。经法医鉴定：被害人戴某甲系胸部多发性骨折伴脏器损伤而死亡。案发后，被告人支付被害人家属20000元丧葬费。
另，被告人张某某及附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司庭审中与附带民事诉讼原告人哈某某、戴某乙、戴某丙、常某某达成调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的立案决定书、受案登记表、交通事故认定书、被告人驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人身份证及户口薄复印件、法医尸体检验鉴定书、物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、额敏县公安局交警大队出具的自首证明、证人谷某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，肇事后驾驶车辆逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，对其应予惩处，额敏县人民检察院指控其交通肇事罪逃逸成立。被告人在逃逸后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合本案事实，对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人张某某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 刘洪桃
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别做出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月2日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。1999年10月28日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2014年8月21日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现被羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公�刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王殿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年8月12日14时30分许，被告人李某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙EAL0**号夏利牌小型轿车，车上乘坐王某、王某某、何某、詹某甲，沿S301线由西向东行驶至S301线538公里＋365.3米处时，与拉布大林公路养护管理处设立在路边的隔离桩相撞，车辆驶入行驶方向的右侧路下，造成王某死亡、车辆及数根隔离桩损坏的交通事故。经鉴定案发时李某某血液中乙醇含量为216mg／100ml。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队额公交认字（2014）0088号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见是希望给其一次改过自新的机会，早日挣钱补偿被害人亲属。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护意见是被告人是过失犯罪，主观恶性不是很深；被告人如实供述自己所犯罪行，充分认识犯罪所带来的严重后果，真诚悔过，可谓悔罪态度好；被告人家属愿意尽自己最大努力对受害者家属积极赔偿，综上，如将被告人放置社会，不致产�危害，建议法院对被告人判处缓刑或短期有期徒刑。
经审理查明，2014年8月12日14时30分许，被告人李某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙EAL0**号夏利牌小型轿车，车上乘坐王某、王某某、何某、詹某甲，沿S301线由西向东行驶至S301线538公里＋365.3米弯道处时，由于车速过快，致使车辆失控与拉布大林公路养护管理处设立在路边的隔离桩相撞，导致车辆驶入行驶方向的右侧路下，造成被害人王某受伤、车辆及数根隔离桩损坏的交通事故。2014年8月12日17时6分，被害人王某因颅骨粉碎性骨折致颅脑严重损伤出血，经额尔古纳市人民医院抢救无效而死亡。2014年8月14日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）08096号法医毒物检验报告书鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为216mg／100ml。2014年8月15日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2014）0088号道路交通事故认定书认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应负此交通事故的全部责任；乘车人王某、王某某、何某、詹某甲在此事故中无责任；拉布大林公路养护管理处在此事故中无责任。
另查明，被告人李某某于1999年10月28日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人詹某乙、于某、王某某、何某的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，额尔古纳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事�司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘查笔录及照片，刑事判决书，被告人李某某的供述，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，有前科，依法应从严惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 吴永红
人民陪审员 刘桂凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役”：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5159号
原告延长油田股份有限公司井下作业工程部，住所地：延安市宝塔区李渠镇崖里坪村。
负责人薛亚东，该公司经理。
委托代理人薛建民，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人董永光，男，1971年6月12日出生，汉族，住延安市宝塔区常泰路2200号院2号楼5单元703室，该公司职工。
被告赵忠平，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省延长县黑家堡镇赵家塬村人，现住延长县七里村。身份证号：6106211967********。
委托代理人彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
原告延长油田股份有限公司井下作业工程部（以下简称井下作业部）与被告赵忠平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员白海江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井下作业部的委托代理人薛建民、董永光，被告赵中平的委托代理人彭海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井下作业部诉称，被告系原告井下作业部员工。2011年8月1日，被告在乘坐甄永兵驾驶的井下作业部所属车辆肇事中致伤，经劳动部门认定为工伤，伤残二级。后经延长县法院和延安市中级法院判决，原告向被告赔偿各项经济损失共计723481.4元。2016年11月22日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第259号裁决书，裁决原告向被告支付2015年12月至2016年11月伤残津贴共计32382元，同时从2016年12月起按月支付被告伤残津贴2721元，并逐年随政策予以调整。原告认为，被告已通过侵权赔偿诉讼得到了足额赔偿，不能再要求工伤保险待遇，请求法院判决：一、原告无需支付被告伤残津贴；二、诉讼费由被告承担。
被告赵忠平辩称，不同意原告的诉讼请求，伤残津贴是劳动者保留劳动关系依法享受的待遇，而不是用人单位承担的赔偿责任，伤残津贴与侵权损害赔偿是两个概念，不存在竞合，被告要求的伤残津贴应予支持。
经审理查明，被告赵忠平系原告井下作业部员工。2011年8月1日，被告在乘坐甄永兵驾驶的井下作业部所属车辆肇事中致伤。2012年8月20日，赵忠平受伤情况经延安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，该局又作出鉴定结论，赵忠平劳动功能障碍程度为二级；生活需大部分护理。发生事故时，甄永兵与被告赵忠平均为履行井下作业部职务行为。该起事故经交警部门认定甄永兵负事故全部责任。后赵忠平就该事故赔偿纠纷向延长县人民法院提起诉讼，经延长县人民法院和延安市中级人民法院判决，原告向被告赔偿各项经济损失共计723481.4元，其中包括残疾赔偿金338298.4元。
另查明，2016年11月22日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第259号裁决书，裁决原告向被告支付2015年12月至2016年11月伤残津贴共计32382元，同时从2016年12月起按月支付被告伤残津贴2721元，并逐年随政策予以调整。
以上事实有仲裁裁决书、民事判决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，劳动者只有在第三人侵权造成工伤的情况下，才可以同时获得工伤赔偿并向侵权的第三人主张相应赔偿。本案中，赵忠平系井下作业部员工，其在工作期间乘坐本单位员工甄永兵驾驶的车辆遭受工伤事故。由于事发时甄永兵亦是在履行本单位的工作任务，因此赵忠平系因用人单位井下作业部的侵权行为而非第三人的行为遭受工伤，本案中无第三人侵权，其只能依照《工伤保险条例》的规定主张工伤赔偿，并不能同时向用人单位主张侵权损害赔偿。
关于赵忠平因交通事故在获得民事赔偿后能否再获得工伤待遇赔偿的问题。本起交通事故发生后，赵忠平已经通过延长县人民法院、延安市中级人民法院判决获得了用人单位井下作业部的民事赔偿，其中包括残疾赔偿金338298.4元。虽然工伤待遇补助与侵权损害赔偿的范围并不一致，但因残疾赔偿金和工伤保险待遇中的伤残津贴的性质相同，都是对工伤人员因伤致残，丧失部分劳动能力导致收入减少所给予的生活补助费，故不应再重复赔偿。且在具体标准上，残疾赔偿金标准高于伤残津贴的标准，故从最大限度保护受害人合法权益的角度，赵忠平获得的民事侵权损害赔偿不少于工伤保险待遇标准，体现了公平合理原则。因此，赵忠平要求井下作业工程部在承担民事侵权损害赔偿中的残疾赔偿金后再承担工伤保险待遇赔偿中的伤残津贴，没有法律依据。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、原告延长油田股份有限公司井下作业工程部无需支付被告赵忠平2015年12月至2016年11月伤残津贴32382元。
二、原告延长油田股份有限公司井下作业工程部无需从2016年12月起按月支付被告赵忠平伤残津贴2721元。
受理费610元，原告井下作业部已预交，现减半收取，实际由被告赵忠平承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年一月十二日
书记员 ：侯婉玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1498号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人：潘德亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张海波，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。
被告高鼎元。
被告谢玉连。
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告高鼎元、谢玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉处理。
书记员 黄琳甄
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第859号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
法定代表人苗露，职务行长。
被执行人哈尔滨市东北龙金属材料有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区香山路12号金源花园E栋4号门市5楼。
法定代表人王林，职务总经理。
被执行人哈尔滨恒通金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路162号。
法定代表人张永星，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号6栋613号。
法定代表人李斌，职务董事长。
被执行人黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人于博，职务总经理。
被执行人王林，男，1972年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩乃华，男，1960年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王莲琴，女，1959年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张永星，男，1956年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张东伯，男，1984年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李斌，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄永喜，1947年8月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人于博，男，1987年8月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人于文滨，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民三初字第207号民事判决书，申请执行哈尔滨市东北龙金属材料有限公司、哈尔滨恒通金属材料经销有限公司、哈尔滨市中昊金属材料经销有限公司、黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、王林、韩乃荣、韩乃华、王莲琴、张永星、张东伯、李斌、黄永喜、于博、于文滨承兑汇票承兑协议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金500万元及利息，案件受理费46870元，执行费52425元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人王林名下的坐落于广西省南宁市兴宁区昆仑大道房产（产权证号）房产档案查封。未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或查封房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孟祥森
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第859号之一
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所上海市延安西路889号26楼，（组织机构代码：76397708-X）
法定代表人陆成，该公司董事长。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第696号民事判决书所确定的义务，申请执行人上海中原物业顾问有限公司向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月11日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人上海中原物业顾问有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人上海中原物业顾问有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人上海中原物业顾问有限公司未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人上海中原物业顾问有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第859号
申请执行人胡庆秋。
被执行人卢秀玲。
本院在执行胡庆秋申请执行卢秀玲关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民初（一）字第1205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一五年八月十九日
书记员 李水明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2315号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：崔文强。
被申请人：侯尚云。
被申请人：山东润地置业有限公司。
法定代表人：孙乃臣，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人崔文强、侯尚云、山东润地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔文强、侯尚云、山东润地置业有限公司银行存款112795.22元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款112795.22元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1084元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月五日
书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8212号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行
被执行人陈海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3818号，依法向被执行人陈海英发出执行通知书，责令被执行人陈海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币979814.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2566号
原告孙某，农民。
委托代理人石磊（一般授权代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人石磊，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚后感情一度尚可，但约几年前被告开始怀疑原告对其不忠，二人产生矛盾，被告经常打骂原告，为此原告曾与被告分居生活并要求与其离婚，后经人调解原谅了被告，但被告依然如故，并于2014�旦晚上殴打原告，原告离开被告回到娘家居住至今，并于2014年2月11日向嘉祥县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，夫妻财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告诉称被告经常打骂原告不属实，只是偶尔打过原告一次。2014年元旦被告没有打原告，当时原、被告同在青岛打工，后来找不到原告。双方就分居生活，被告也无法履行夫妻义务。如果原告将被告挣的钱给被告，就同意与原告离婚，并且原告抚养男孩，女儿跟谁生活，应征求其本人意见，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。�后多年来双方夫妻感情尚可。最近几年，由于双方同在青岛打工，各自交往的人员不同，被告对原告交往的男性有看法，曾为此质问原告，双方发生争执。2013年12月28日双方为此发生争吵，被告打了原告一耳光。2014年元旦原告从青岛离开被告，双方分居生活至今。2014年2月11日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告再次起诉来院。
另查明，原、被告共同财产有：位于嘉祥县梁宝寺镇王铺村院落一处（价值15000元），彩电及海尔牌冰箱各一台（价值2400元）、红砖14000块（价值2800元）。
上述事实，有原、被告陈述已记录在卷，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）嘉民初字第240号民事判决书及本院对原、被告婚生女孩王某乙的调查笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，被告也表示同意附条件离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩王某乙现随原告生活、男孩王某丙现随被告生活，若改变生活环境，对子女的健康成长不利，且经本院征求女孩王某乙意见愿意随原告生活，况且原告同意抚养女孩王某乙，被告同意抚养男孩王某丙，因此婚生女孩王某丁、男孩由被告抚养为宜。因原、被告婚生女孩王某乙与被告男孩王某丙年龄有悬殊，被告又坚持要求原告支付抚养费，原告应依法支付给被告两个孩子年龄悬殊年限的抚养费31522.75元（4503.25元／年×7年）。原告主张放弃在被告处的个人财产，系原告对自己民事权利的放弃，本院予以准许。关于共同财产。原告主张位于嘉祥县梁宝寺镇王铺村建院落一处为共同财产，价值4万元，被告辩解被告以其婚后收入出资15000元所建，现值15000元，庭审后原告表示不申请房屋价值评估，认可被告陈述的价值，本院按照被告陈述的价值予以认定，院落归被告所有，被告支付给原告财产折款7500元。原告主张的彩电一台、海尔牌冰箱一台，被告不能明确财产价值，可按原告认可的彩电400元、冰箱2000元的现值予以认定，由被告给付原告财产折款1200元，该两项财产归被告所有。原告主张共同财产红砖2万块及单价0.3元，被告对数量及单价均提出异议，因原告未有证据证实其主张，可按被告认可的数量14000块及单价0.2元予以认定，砖块归被告所有，由被告支付给原告财产折款1400元。被告主张原告现有钱款5万余元并还有共同财产电饭煲、电饭锅各一个，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。综上，原告应支付被告孩子抚养费31522.75元，被告应支付给原告�同财产折款10300元。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某甲离婚。
婚生女孩王某乙由原告孙某抚养，婚生男孩王某丙由被
告王某甲抚养。原告孙某自2015年1月1日起至2021年12月31日止于每年的12月31日前支付给被告王某甲孩子抚养费4503.25元。
夫妻共同财产位于嘉祥县梁宝寺镇王铺村所建院落一
处、彩电及海尔牌冰箱各一台、红砖14000块归被告王某甲所有。被告王某甲于本判决生效后10日内支付给原告孙某共同财产折款10300元。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 董钰珑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑灿晶，男，1962年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑灿炯，男，1958年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
再审申请人郑灿晶因与被申请人郑灿炯赠与合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2017)新23民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑灿晶申请再审称,2002年郑灿炯将涉案房屋及房产证交付给我，作出赠与的表示。我基于被申请人的赠与持有涉案房屋及房产证。于2003年拆除旧屋，重建18间现有房屋，并以母亲陈月英的名义交付土地租金。原审法院未依照以上符合赠与特征的事实确认双方之间存在赠与合同关系，显属错误。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。依据上述法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，即赠与是一种合意，是双方法律行为，赠与合同须经双方当事人意思表示一致，受赠人表示接受，该赠与方成立并生效。生效。本案中，郑灿晶持有被申请人的房产证和已缴纳占用土地租金为由主张其与郑灿炯之间赠与合同成立且生效，对此郑灿炯不予认可，并提出双方之间不存在赠与行为。郑灿晶持有涉案房屋房产证及以母亲陈月英名义缴纳占用土地租金的事实对本案赠与法律关系的认定并无证明力。因此，郑灿晶应进一步举证证明证实双方之间存在就赠与法律关系达成合意的证据。在其不能提供有效证据的情况下，原审认定双方之间不存在赠与法律关系，对其诉讼请求不予支持并无不妥。关于郑灿晶于2003年拆除旧屋，重建18间现有房屋所有权的问题，双方可通过分家析产、继承等法律关系另行解决。
综上，郑灿晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑灿晶的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提买买提
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 俊 杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第823号
原告龙某某，男，2000年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人陈年姑，女，1946年12月20日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告奶奶。
委托代理人何胜，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周柏桥，男，1989年9月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人周平元，男，1968年06月20日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系被告父亲。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙某某诉被告周柏桥机动车交通事故责任纠纷一案，在本案宣判前，原告龙某某以原、被告达成了和解为由于2015年10月10日向本院申请撤回对周柏桥的起诉。
本院认为，原告龙某某在本案宣判前撤回对被告周柏桥的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告周柏桥的起诉。
本案诉讼费1739元，减半收取870元，由原告龙某某负担。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佩佩
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1002号
原告刘新稳，男，汉族，1975年11月2日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘新稳与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新稳及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新稳诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘新稳系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（2002）第32号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告刘新稳作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1298号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡红贵，男，1985年12月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2008年8月20日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月1日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于清镇市云岩区看守所。
辩护人吕某某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人蔡红贵犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人蔡红贵及辩护人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日11时许，被告人蔡红贵为骗取被害人穆某某的财物，驾车到贵阳市大营路段与被害人穆某某见面后，谎称自己有模板工程要发包，并以发包模板工程需交纳违约金为由，使用虚假的身份讯息与被害人穆某某签订了自己虚构的“劳务分包合同”，骗取了被害人穆某某人民币10000元。
被告人蔡红贵于2015年4月14日被本案被害人穆某某控制后送公安机关。
在本案审理期间，被告人家属退还了被害人穆某某被骗赃款人民币10000元。被害人出具了谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人蔡红贵的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人蔡红贵对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人蔡红贵诈骗金额不大，未导致严重的社会危害后果，认罪、悔罪态度好，愿意退还赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡红贵在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人付某某的证词，江苏省如皋市人民法院（2008）皋刑初字第0287号刑事判决书，释放通知书，劳务分包合同、收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人犯罪金额不大，未造成严重社会危害后果，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡红贵虚构事实骗取他人人民币10000元，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡红贵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡红贵曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人家属已退赔了被害人被骗赃款人民币10000元，被害人出具谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻处罚，可酌情从轻判处。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡红贵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具仿苹果5手机一部依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 虞继恒
二〇一五年九月十日
书 记 员 李发开
第2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1298号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年12月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业。2008年8月20日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月1日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于清镇市云岩区看守所。
辩护人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人吕昌模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日11时许，被告人蔡某某为骗取被害人穆某某的财物，驾车到贵阳市大营路段与被害人穆某某见面后，谎称自己有模板工程要发包，并以发包模板工程需交纳违约金为由，使用虚假的身份讯息与被害人穆某某签订了自己虚构的“劳务分包合同”，骗取了被害人穆某某人民币10000元。
被告人蔡某某于2015年4月14日被本案被害人穆某某控制后送公安机关。
在本案审理期间，被告人家属退还了被害人穆某某被骗赃款人民币10000元。被害人出具了谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。
庭审中，公诉机关提出应当以诈骗罪追究被告人蔡某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人蔡某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人蔡某某诈骗金额不大，未导致严重的社会危害后果，认罪、悔罪态度好，愿意退还赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人付某某的证词，江苏省如皋市人民法院（2008）皋刑初字第0287号刑事判决书，释放通知书，劳务分包合同、收条，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人犯罪金额不大，未造成严重社会危害后果，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某虚构事实骗取他人人民币10000元，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人家属已退赔了被害人被骗赃款人民币10000元，被害人出具谅解书表示谅解被告人，请求对其从轻处罚，可酌情从轻判处。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具仿苹果5手机一部依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 王琼琼
代理审判员 虞继恒
二〇一五年九月十日
书 记 员 李发开
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第188号
原告余某，女，1986年5月3日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人钟霞珠，江西弘乐律师事务所律师。
被告余某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，住乐平市。
原告余某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人钟霞珠到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告余某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后同居，2006年6月23日登记结婚，2006年农历10月初八日生育一女孩，取名余某乙，2007年农历9月初九生育一男孩，取名余某丙。婚后，被告实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告余某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，，原、被告经人介绍认识一个月后同居，2006年6月23日登记结婚，2006年农历10月初8日生育一女孩，取名余某乙，2007年农历9月初9生育一男孩，取名余某丙。婚后，被告实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
本院认为，原告余某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的充分证据。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 王政协
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 汪秋红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第188号
原告黄某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告周某外出务工、无法联系，待被告回来后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一五年四月七日
书记员 杨 霜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第332号
原告李某甲，男。
委托代理人邱荣富，男，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院受理原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人邱荣富到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2005年10月经人介绍相识后不久即开始同居生活，2006年8月28日生育一女名李某乙。2008年8月29日，原、被告在四川省南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记手续。2009年9月26日生育了一个儿子名李某丙。由于性格不合，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情长期不和。2010年9月，被告在与原告发生争吵后不辞而别，从此与原告没有任何往来。原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院准许原、被告离婚，两个婚生子女随原告生活，被告依法承担子女的部分生活费、教育费至他们能独立生活为止。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原、告的身份证复印件和原、被告及两个子女的户籍簿复印件各一份；2、原、被告的结婚证两本；3、原告代理人对张某某、李某某和被告的大哥的调查笔录各一份。
原告申请证人张某某出庭作了证。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某某于2005年10月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2006年8月28日生育一女名李某乙。2008年8月29日，双方在四川省南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记手续。2009年9月26日，双方生育一子名李某丙。在婚后的共同生活中，由于性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致其夫妻感情长期不和。2010年9月的一天，双方再次发生激烈争执，被告负气离开家庭，至今与原告没有任何联系。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为，被告的大哥和出庭作证的证人张某某及另一被调查人李某均称原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争执，夫妻关系一直不好，双方自2010年9月发生激烈争执后分居生活至今，这说明双方的夫妻感情确实已经破裂。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对于原告的离婚诉求，应当予以支持。被告离开家庭已经三年多，双方的两个子女实际上是原告在抚养，对于原告要求两个子女随自己生活，被告承担部分抚养费的诉讼请求，也应当予以支持。结合本案原、被告的实际情况，婚生女李某乙、婚生子李某丙的教育费由原、被告各承担一半较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告李某甲生活，被告杨某某每月承担李某乙、李某丙的生活费各250元，至两个子女能独立生活时止；
三、婚生子女李某乙、李某丙的教育费由原告李某甲、被告杨某某各承担一半。
案件受理费260元减半收取，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 赵洪江
二〇一四年三月十二日
书记员 唐 宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1240号
原告刘某，农民。
被告熊某甲，男，1985年12月7日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇前淮漳村。身份证号：1309811985********。
委托代理人熊树良，农民。
刘某与熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原、告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一子熊某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，经常参与赌博，对原告实施家庭暴力，多次劝说无效，夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年7月18日向法院起诉离婚，被告多次找人说和并表示痛改前非，原告从长远着想，撤回了起诉。但被告不思悔改，杳无音信，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、抚养孩子。
被告熊某甲辩称：与原告感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。婚前双方了解较少，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后撤诉，但至今双方未和好�原、被告于××××年××月××日生一子熊某乙，原、被告均同意孩子由被告抚养。原告愿每月承担抚养费100元。
以上事实有原、被告陈述、（2014）泊民初字第1214号裁定书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚撤诉后，原、被告并未合好，应准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子熊某乙由被告抚养，本院照准，原告按农民收入的标准承担孩子的抚养费，每月承担300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告熊某甲离婚。
婚生子熊某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元，从起诉之日开始给付至熊某乙独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月九日
书 记 员 许亚娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00089号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人剪霸（负责人：黄立君）。
申请执行人随州市卫生局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G123）号行政处罚决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G123）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G123）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G123）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人剪霸（负责人：黄立君）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2014年2月27日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 岗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保106号
解除保全申请人：李某某，男，汉族，1963年7月2日出生，住广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院，身份证号码3404031963********，其它一般情况不详。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律所。
委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律所。
被申请人：王某某，男，汉族，1966年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
被申请人：夏某，女，汉族，1976年5月30日，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
李某某与王某某、夏某申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖0403财保89号民事裁定，一、依法立即查封被申请人夏某所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区22栋1803室的房屋（权证字号：13024066_1，建筑面积：95.05平方米，13024066_2，建筑面积：67.64平方米），查封期限为三年;二、依法立即查封被申请人王某某名下车牌号为皖D×××××的大众牌轿车一辆，查封期限为两年；三、同时依法立即查封李准柱所有的位于淮南市田家庵区物资新村4#东一单元二层西户房屋一套（产权证号：【私】1-J2-15697号，建筑面积为53.88平方米），查封期限为三年。申请人李某某于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人夏某所有的位于安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地国际城A区22栋1803室的房屋（权证字号：13024066_1，建筑面积：95.05平方米，13024066_2，建筑面积：67.64平方米），查封期限为三年的查封。
二、依法解除对被申请人王某某名下车牌号为皖D×××××的大众牌轿车一辆，查封期限为两年的查封。
三、依法解除对李准柱所有的位于淮南市田家庵区物资新村4#东一单元二层西户房屋一套（产权证号：【私】1-J2-15697号，建筑面积为53.88平方米），查封期限为三年的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项规定裁定采保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保38号
申请人北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业（有限合伙），地址北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
执行事务合伙人代表王昌庆。
被申请人天津恒阳食品有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇广致路5号。
法定代表人吴韶楠，执行董事。
申请人北京京粮鑫牛某一号咨询管理合伙企业（有限合伙）于2018年5月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津恒阳食品有限公司名下位于武清区王庆坨镇广致路5号的不动产，保全价值3000万元。2018年5月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津恒阳食品有限公司名下位于武清区王庆坨镇广致路5号的不动产，保全价值3000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学功
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保38号申请人北京京粮鑫牛润瀛一号咨询管理合伙企业（有限合伙），地址北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。执行事务合伙人代表王昌庆。被申请人天津恒阳食品有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇广致路5号。法定代表人吴韶楠，执行董事。申请人北京京粮鑫牛某一号咨询管理合伙企业（有限合伙）于2018年5月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津恒阳食品有限公司名下位于武清区王庆坨镇广致路5号的不动产，保全价值3000万元。2018年5月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津恒阳食品有限公司名下位于武清区王庆坨镇广致路5号的不动产，保全价值3000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学功二〇一八年五月二十九日书记员  赵守勇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第887号
原告陈某，曾用名陈琴梅，女，汉族，1967年7月22日生，户籍地：福建省福安市，现住福建省寿宁县。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1963年2月14日生，住福建省福安市。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人谢岩福、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告14岁被送到被告家当童养媳，1986年双方按农村风俗举办结婚仪式。1988年农历2月22日，双方生育长子，后又生育次子和长女，现三子女均已成年。结婚后，被告经常因琐事殴打原告，原告被迫到福安城关打工，被告找到后再一次殴打原告，致使原告不敢回家，只好长期在外打工。双方自2002年原告外出打工后就不再共同生活，现已分居长达13年。2014年4月22日，原告向福安法院起诉离婚，经调解，双方未能达成协议，在法官动员下，原告申请撤诉，同年6月5日法院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书准予撤诉，现已超过6个月。因双方属于事实婚姻，且系包办婚姻，双方缺乏感情基础，婚后无法沟通，被告又经常对原告实施家庭暴力，致原告身心摧残，常处在恐惧之中，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，1、双方随按农村风俗结婚，但属明媒正娶，夫妻感情一直很好，被告从来没有殴打原告，婚后双方育有二男一女，均已成年。原告不顾家庭而与他人同居，遗弃家庭成员；2、原告遗弃家庭后，被告多次寻找，花去较大费用，有几次曾找到原告，双方又偶有同居生活，而后原告又离家出走，当时三个子女均未成年，子女抚养费均由被告负担，应判令原告支付子女未成年时的抚养费，并赔偿被告寻找原告的费用1万多元；3、若判决离婚，原告应偿还夫妻关系存续期间的债务26000元。
经审理查明，原告陈某与被告吴某于1986年按农村风俗成婚，婚后双方生育两男一女，现均已成年。原告曾于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，后经动员向本院申请撤诉并由本院于2014年6月5日裁定准予撤诉。原告撤诉至今，双方感情依然无法和好，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、询问笔录、本院民事裁定书、生效证明及被告提交的身份证等证据并结合原、被告双方陈述予以证明，本院予以认定。被告另提交的两份收款收据，拟证明存在夫妻关系存续期间的共同债务共计26000元至今未偿还。本院认为，在债务未清偿情况下，由债务人持有该两份收款收据，不符合常理，对此，被告未提交其他证据予以佐证，仅凭该两份收款收据不足以证明存在夫妻共同债务，对该两份收款收据本院不予采信。
本院认为，原告陈某与被告吴某于1986年按农村风俗成婚，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方一直以夫妻名义共同生活，且均已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，应认定为事实婚姻。原、被告双方婚后因性格不合，致夫妻感情产生裂缝，无法共同生活，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，经本院动员撤回起诉，后原、被告感情仍无法改善，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，且经本院调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告主张应由原告偿还夫妻关系存续期间的共同债务26000元，因被告所提交的证据不足以证明存在夫妻共同债务，故该主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄建涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第887号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：石艳新，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王德平，农民。
委托代理人：王奎，农民。代理权限为特别授权。
被告：王玉，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王德平、王玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人石艳新、张志宏，被告王德平的委托代理人王奎及被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德平于2008年3月9日向我所属的五重安信用社办理借款4万元，月利率为11.82‰，借款到期日为2009年3月6日，借款担保人为王玉。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告王德平偿还借款本金4万元及相应利息，被告王玉承担连带保证责任。
被告王德平辩称：借款属实，借款到期后，原告从未找我催收过，该笔借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。
被告王玉辩称：担保属实，借款到期后，原告从未找我催收过，我以为该笔借款早已偿还了，而且该笔借款已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。
经审理查明：二被告对借款事实没有争议，本院予以确认。该笔借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”，即自2008年3月9日起至2011年3月6日止，原告于2010年1月15日向本院提起诉讼，在保证期间内向二被告行使了诉权，符合法律规定。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告王德平偿还借款本息及被告王玉承担连带保证责任的主张本院予以支持。被告王德平在指定期限内未提交笔迹及指纹鉴定申请书和鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定，故其提出贷款催收通知书上“王德平”的签名不是其所签和指纹不是其所捺印的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德平偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（自2008年3月9日起至2009年3月6日止，按月利率11.82‰计息；自2009年3月7日起至本判决生效之日止，按日利率万分之5.122计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王玉对被告王德平的上述偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一五年五月四日
书记员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第887号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：石艳新，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王德平，农民。
委托代理人：王奎，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：王玉，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王德平、王玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人石艳新、张志宏，被告王德平的委托代理人王奎及被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王德平于2008年3月9日向我所属的五重安信用社办理借款4万元，月利率为11.82‰，借款到期日为2009年3月6日，借款担保人为王玉。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告王德平偿还借款本金4万元及相应利息，被告王玉承担连带保证责任。
被告王德平辩称：借款属实，借款到期后，原告从未找我催收过，该笔借款已经超过诉讼时效，不同意偿还。
被告王玉辩称：担保属实，借款到期后，原告从未找我催收过，我以为该笔借款早已偿还了，而且该笔借款已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。
经审理查明：二被告对借款事实没有争议，本院予以确认。该笔借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”，即自2008年3月9日起至2011年3月6日止，原告于2010年1月15日向本院提起诉讼，在保证期间内向二被告行使了诉权，符合法律规定。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，借款到期后，二被告均未按合同约定履行其相应义务，故原告要求被告王德平偿还借款本息及被告王玉承担连带保证责任的主张本院予以支持。被告王德平在指定期限内未提交笔迹及指纹鉴定申请书和鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定，故其提出贷款催收通知书上“王德平”的签名不是其所签和指纹不是其所捺印的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王德平偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（自2008年3月9日起至2009年3月6日止，按月利率11.82‰计息；自2009年3月7日起至本判决生效之日止，按日利率万分之5.122计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告王玉对被告王德平的上述偿还义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一五年五月四日
书记员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第887号
?
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告葛湘碧，男，1979年6月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告葛湘碧银行卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛湘碧的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告葛湘碧负担。
（本页无正文）
审判员 李高平
二〇一五年九月十六日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2768号
上诉人（原审被告）：吴冠明。
被上诉人（原审原告）：刘胜林。
第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强，执行董事。
上诉人吴冠明因与被上诉人刘胜林、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吴冠明未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴冠明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡琰华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03046号
原告武汉佳苑物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号德胜大厦B单元2506号。
法定代表人董建益，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉佳苑物业管理有限公司员工。
被告张宏志。
原告武汉佳苑物业管理有限公司（以下简称：佳苑公司）诉被告张宏志劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石珏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告佳苑公司的委托代理人赵珍宝、被告张宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳苑公司诉称：张宏志于2014年9月9日入职佳苑公司任保安副队长，月工资标准为2，000元。张宏志入职的一个月内，佳苑公司就双方签订劳动合同的事宜多次联系被告，张宏志以各种理由拒绝和拖延。在此期间佳苑公司严格按照劳动合同法的规定执行工作时间，不存在安排张宏志加班的情况。2015年4月10日双方终止劳动关系。2015年5月11日张宏志向江岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2015年9月7日江岸区劳动争议仲裁委员会作出岸劳人裁字（2015）第520号仲裁裁决书。现佳苑公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、佳苑公司不向张宏志支付未签订劳动合同的双倍工资差额13，346.7元、额外一个月工资2，200元、经济补偿金2，200元、休息日加班工资2，225.3元；2、张宏志承担本案诉讼费用。
被告张宏志辩称：张宏志在佳苑公司工作期间每月工资为2，200元。张宏志多次要求与佳苑公司签定劳动合同，但佳苑公司不履行。佳苑公司辞退张宏志的书面的通知是当月送达的，未提前一个月通知，佳苑�司应向张宏志支付一个月的工资。佳苑公司单方解除劳动合同，应当向张宏志支付经济补偿金，请求法院驳回佳苑公司的诉讼请求，按照仲裁裁决的结果进行判决。
经审理查明：张宏志于2014年9月9日入职佳苑公司，佳苑公司将张宏志安排至该公司德润大厦管理处从事德润大厦的物业服务工作，双方未签订劳动合同，佳苑公司未给张宏志办理社会保险参保手续。张宏志每月工资2，200元。2015年4月10日，佳苑公司向张宏志出具解除劳动关系通知书，主要写明：“因我公司在德润大厦项目入不敷出，亏损日益加重，我公司决定于2015年4月10日终止对德润大厦提供物业服务工作，退出德润大厦；自本日起，通知拟与你解除劳动关系，我司依据有关规定支付你经济补偿等。”张宏志、佳苑公司当庭均认可双方劳动关系于2015年4月10日解除。双方劳动关系存续期间，佳苑公司于每月中旬发放给张宏志上月9日至本月8日间的工资。
2015年5月11日，张宏志向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决佳苑公司支付：1、未签订劳动合同双倍工资15，400元；2、1个月代通知金2，200元；3、经济补偿金2，200元；4、加班费5，076元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出仲裁裁决书，认定张宏志在职期间休息日加班11天。裁决由佳苑公司向张宏志支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13，346.7元、额外1个月工资代通知金2，200元、解除劳动关系经济补偿金2，200元、休息日加班费2，225.3元；驳回张宏志其他仲裁请求。佳苑公司不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有工资支付单、仲裁裁决书、解除劳动关系通知书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方均认可张宏志于2014年9月9日入职佳苑公司被安排至该公司德润大厦管理处，2015年4月10日佳苑公司以德润大厦入不敷出亏损日益加重为由当日与张宏志解除劳动关系，本院对此事实予以确认，故双方劳动关系于2015年4月10日解除，张宏志的工作年限超过半年不足1年。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”佳苑公司与张宏志建立劳动关系后，未依法与张宏志签订劳动合同，张宏志要求该公司支付双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持，该款应为13，346.7元［2，200元／月×（6＋2／30）月］。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额�支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”张宏志经佳苑公司安排在德润大厦从事物业工作，2015年4月，该公司以终止对德润大厦提供物业服务工作为由提出解除双方劳动关系，其理由符合法律规定。因佳苑公司未提前三十日通知张宏志，该公司应支付张宏志额外一个月工资2，200元。佳苑公司还应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向张宏志支付解除劳动关系经济补偿金2，200元。
《中华人�共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”张宏志在工作期间，休息日加班11天，现张宏志要求佳苑公司支付11天休息日加班的加班工资，符合法律规定，本院予以支持，该款为2，225.3元（2，200元／月÷21.75天／月×11天×2倍）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉佳苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张宏志未签订劳动合同双倍工资差额13，346.7元、额外一个月工资代通知金2，200元、解除劳动关系经济补偿金2，200元、休息日加班工资2，225.3元；
二、驳回原告武汉佳苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉佳苑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年十二月二日
书记员 薛斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初38号
原告吕铁宏，男，1971年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人吕铁奇，男，1967年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。系吕铁宏之胞兄。代理权限：特别授权。
被告邹震，男，1985年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告吕铁宏与被告邹震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕铁宏的委托诉讼代理人吕铁奇到庭参加诉讼。被告邹震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕铁宏诉称，2014年9月28日，被告向我借款10万元，约定月息1.5%，期限为一年。被告收到借款后仅按约定支付利息至2015年2月27日，此后即不再付息，且在逾期后，经我多次催要，被告既不偿还借款本金也不支付利息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本10万元及相应下欠利息（按月息1.5%计，自2015年2月27日计算至执行到位之日止）并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告邹震未作答辩。
经审理查明，原告吕铁宏与案外人王兵系朋友关系，被告邹震与王兵也系朋友关系。2014年9月28日，被告邹震以经营需资金周转为由向案外人王兵借款10万元，王兵因当时无款可借，遂找到原告吕铁宏，原告知悉情况后，表示同意借款给被告，被告即向原告出具了一份借条，其内容为：“借条今借到吕铁宏人民币10万元整（壹拾万元整），月息一分五，借款期限一年，借款人：邹震，2014年9月28日。”原告于当日将出借的10万元转入被告邹震的个人银行账户。其后，被告按双方的约定向原告支付利息至2015年2月27日。但此后被告便未再向原告支付利息。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金10万元，也未支付下余期内利息和逾期利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邹震欠原告吕铁宏的借款本金10万元的事实清楚、证据充分，其未按约定偿还该借款本金及利息，属违约。故原告诉请被告偿还借款本金并按约定月率1.5%支付下欠借款期内利息和逾期利息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹震于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告吕铁宏的借款本金10万元并按月利率1.5%计支付自2015年2月28日起至借款本金清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告邹震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冷友菊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵义。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：河津市义华建材有限责任公司，住所地：山西省河津市紫金街北段。
法定代表人：高有义，该公司经理。
再审申请人王贵义与被申请人河津市义华建材有限责任公司执行异议纠纷一案，2015年9月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第849号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王贵义不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
王贵义申请再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院的（2015）运中民终字第849号民事判决；2、撤销山西省万荣县人民法院的（2014）万民三初字第672号民事判决书；3、依法改判被申请人对位于河津市世纪朝阳小区6号楼1单元*层***�房屋不拥有所有权；4、驳回再审被申请人的执行异议申请；5、本案诉讼费由被申请人承担。
王贵义申请再审的主要事实和理由为：
1、河津市义华建材有限责任公司提供的出库单上并没有徐冠军本人的签字；该公司提供的出库单混乱第一联、第二联、第三联均有，还有涂改现象；出库单总数为69万多元，无法区分哪些出库单用于“以房抵债”，也没有结算凭据，河津市义华建材有限责任公司的证据不能证实其与徐冠军之间存在材料供应关系，不能证实徐冠军欠其26万元。
2、我国法律规定房地产转让时应当签订书面转让合同。河津市义华建材有限责任公司称，其与徐冠军之间协商以房抵债，但没有任何书面文件。该公司虽持有6411号房�购房合同、钥匙，但并没有证据证实自己持有的时间是2009年，不排除6411号房屋被查封后，被执行人徐京梅（系徐冠军之妻）、孙增兴（系徐冠军之子）将购房合同、钥匙交付给河津市义华建材有限责任公司。徐冠军另一幢房屋抵偿给解平军时，出具了书面材料，本案却没有。因此，河津市义华建材有限责任公司所称的双方之间存在房屋买卖合同关系并不存在。
3、案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王贵义提出河津市义华建材有限责任公司与徐京梅、孙增兴之间存在相互串通虚构以房抵债，河津市义华建材有限责任公司应当提供证据，证实自己并未与徐京梅、孙增兴之间存在相互串通。原审认定举证责任在王贵义，适用法律错误。
4、即使河津市义华建材有限责任公司与徐冠军之间存在房屋买卖合同关系，但双方并未办理房屋产权登记手续，不产生物权效力。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。徐冠军的房屋并没有办理产权登记，依上述规定，义华公司不属于权利人。
本院认为，河津市义华建材有限责任公司与徐冠军之间在房屋转让过程中并没有签订任何书面材料，王贵义查封涉案房屋时河津市义华建材有限责任公司也未提出异议，直至执行阶段该公司才提出执行异议。而涉案房屋被查封时河津市义华建材有限责任公司是否已经取得了涉案房屋的相关实体权益，本案中并不明确，故本案应继续查明相关事实，以判断该河津市义华建材有限责任公司对涉案执行标的是否有相关实体权益，能否排除强制执行。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省运城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 凌宇
代理审判员 姬芳
代�审判员孙成宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张橙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第58号
原告于某。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告吴某，自由职业。
原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2009年9月14日生子吴某某。二人缺乏感情基础，婚后经常吵架，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。现起诉，请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2008年9月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月14日生子，现随被告父母在安徽生活。原告系潍坊市寒亭区村民，月收入平均1500元左右。原、被告均无婚前财产，婚后无存款、债权、债务，夫妻共同财产原告自愿放弃。2011年5月份原、被告分居至今。原告曾于2013年5月13日诉至本院要求离婚，本院于2013年8月28日判决未予准许双方离婚。2014年3月3日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原被告因感情不和，分居多年，且在本院判决不准离婚后半年内夫妻感情未有改善，确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于婚生子吴某某尚年幼且现随被告父母生活的现状，且原告同意由被告抚养，婚生子吴某某以继续随被告生活为宜，原告应承担一定的抚养费用。原告有固定收入，婚生子吴某某的抚育费以其月收入的25%比例给付为宜，即375元。被告吴某经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某某由被告抚养，原告每月支付抚养费375元，每月5日前支付，至吴某某成年自立止，于本判决生效之日起履行。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 崔萍萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初215号
原告：高岭，男，1978年2月23日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：姚洪福（曾用名姚东福），男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告高岭与被告姚洪福林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
高岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还0.259公顷林地经营权；2.赔偿原告损失25900元。事实和理由：原、被告承包的林地相邻，原告承包林地在两侧面积为1.94公顷，17行树（自西向东第18行－第34行）被告林地在东侧，面积为1.08公顷，18行（自西向东第35行－第52行）争议地块为原告与被告相邻的有3行树的林地，经乡工作组实地测量这3行林地面积为0.259公顷，该0.259公顷木被被告给砍伐，原告提出诉讼，请求判令被告归还0.259公顷林地经营权，并赔偿损失25900元。
本院经审查认为，涉案林地经营权人为姚万和，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回高岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 宁
--1--
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初215号原告：高岭，男，1978年2月23日出生，民族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：姚洪福（曾用名姚东福），男，1977年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告高岭与被告姚洪福林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。高岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还0.259公顷林地经营权；2.赔偿原告损失25900元。事实和理由：原、被告承包的林地相邻，原告承包林地在两侧面积为1.94公顷，17行树（自西向东第18行－第34行）被告林地在东侧，面积为1.08公顷，18行（自西向东第35行－第52行）争议地块为原告与被告相邻的有3行树的林地，经乡工作组实地测量这3行林地面积为0.259公顷，该0.259公顷木被被告给砍伐，原告提出诉讼，请求判令被告归还0.259公顷林地经营权，并赔偿损失25900元。本院经审查认为，涉案林地经营权人为姚万和，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回高岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年一月二十九日书记员  田 宁—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1727号
申请执行人周连平。
被执行人黄树立。
被执行人黄虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2880号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取黄树立、黄虎的银行存款或应当履行义务部分的收入316820元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）菏行终字第32号
上诉人（原审原告）朱昌甫，男，1956年2月28日出生，汉族，市民。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县人民政府。
法定代表人朱瑞军，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东明县国土资源局。
法定代表人宗学成，局长。
委托代理人牛文冲，东明县国土资源局纪检组长。
上诉人朱昌甫因诉被上诉人东明县人民政府、东明县国土资源局土地出让行政批复一案，不服鄄城县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）鄄行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人朱昌甫及其委托代理人吕国华，被上诉人东明县人民政府的委托代理人黄铁军、许庆丰，被上诉人东明县国土资源局的委托代理人牛文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年东明县人民政府决定对金座广场一期实施旧城改造，该宗地编号为（2013-09），原告朱昌甫在金座广场一期旧城改造范围内拥有住宅房屋。2012年11月1日，东明县人民政府作出了东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，并制定了房屋征收补偿方案。截止2013年3月3日，该项目共涉及256户，完成搬迁248户。2013年3月18日，东明县国土资源局作出了《关于收回国有土地使用权并公开出让的请示》，并对C2013-09号国有建设用地使用权公开出让制定了方案。2013年3月19日，东明县人民政府作出东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》，同意收回宗地编号为C2013-09土地的使用权并进行公开出让，于2013年4月7日张贴了出让公告，并在菏泽日报及中国土地市场网公开发布了信息。2013年5月9日，东明县国土资源局与竞得人东明县金茂房地产开发有限公司制订了国有土地使用权出让成交确认书，并签订了出让合同。原告不服东明县人民政府涉案批复中批准出让国有土地使用权的行为，遂提起诉讼。
另查明，东明县人民政府于2012年11月1日作出东政复（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，原告朱昌甫不服该决定，提起行政诉讼，后经牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院两审终审予以维持。
原审法院认为，东明县人民政府2012年11月1日作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》，是根据有关法律规定实施的旧城改造行为，此决定已经过两审终审，且被二审法院生效判决所维持，应予支持。原告诉称东明县人民政府出让C2013-09号宗地范围内的国有建设用地使用权，没有依法听取原告的意见，也未告知原告有要求听证的权利，程序违法。因被告东明县人民政府提供的拆迁完毕证明已显示大多数被征收人同意征收并已搬迁完毕，已不符合举行听证的条件，原告主张未举行听证程序违法的理由不能成立。被告东明县人民政府作出（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》后，已分别于2013年4月6日和2013年4月7日在菏泽日报、中国土地市场网公开发布了公告。原告朱昌甫诉称被告东明县人民政府作出批复后没有告知当事人，被告东明县人民政府发布公告的形式合法，应予支持。东明县国土资源局发布公开出让方案后，东明县金茂房地产开发公司竞得涉案C2013-09宗地国有土地使用权并签订了成交确认书，原告表示被告东明县人民政府与东明县金茂房地产有限公司签订合同后导致同一宗地两个建设用地使用权并存，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条明确规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。被告东明县人民政府对依法收回的土地使用权进行公开出让，并无不当，亦未侵犯原告的合法权益。综上，被告东明县人民政府作出的东政复（2013）32号《关于收回国有土地使用权并公开出让的批复》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人朱昌甫上诉称，一是原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人东明县人民政府批准出让C2013-09号宗地范围内上诉人的国有建设用地使用权，但未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，程序违法；被上诉人出让涉案土地使用权，并非为了公共利益，而是为了商业开发，违反有关法律规定；涉案土地性质属于集体土地，被上诉人的出让行为导致同一宗地两个建设用地使用权并存，违反有关法律规定。二是原审判决适用法律法规错误，该判决违反物权法、土地管理法实施条例、国土资源听证规定等法律法规。综上请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人批准东明县国土资源局出让C2013-09号宗地范围内上诉人的土地使用权的具体行政行为。
被上诉人东明县人民政府答辩称，一是上诉人在法定期限内对被上诉人收回国有土地使用权的具体行政行为没有申请复议和提起行政诉讼，已丧失提起本案诉讼的权利。二是被上诉人作出的征收决定和针对上诉人的补偿决定，均已经法院两审终审，合法有效，被上诉人据此批准涉案国有土地使用权收回并依法出让的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法。三是房屋征收决定生效后，上诉人的涉案房屋被征收，对涉案国有土地已丧失土地使用权，被上诉人批准对涉案土地公开出让并无不当，并不存在上诉人诉称“同一宗地上两个建设用地使用权并存”的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东明县国土资源局答辩称，其不具备本案被诉主体资格，请求二审法院驳回对东明县国土资源局的起诉。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院。二审期间，三方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实同一审。
本院认为，被上诉人东明县人民政府作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》和《关于对金座广场一期旧城改造项目内朱昌甫房屋征收补偿的决定》，已经本院（2013）菏行终字第66号和（2013）菏行终字第127号行政判决予以维持，上诉人所主张的房屋权益已经司法途径予以确认和保障。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，故被上诉人在上述征收决定生效后作出的土地出让行政批复行为并不影响上诉人的实体权益。关于上诉人提出的“被上诉人批准土地出让时未依法听取上诉人的陈述和意见，也未告知上诉人听证的权利，属程序违法”的意见，经查，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，应当组织被征收人和公众代表参加的听证会，但在征收决定生效后批准土地出让时，相关法律法规并未赋予上诉人陈述和要求听证的权利，故对上诉人上述意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人朱昌甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨继霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00373号
原告石某。
被告施某。
原告石某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告石某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2010年12月经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年12月23日生一子施某某。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告没有责任感，不会体贴人，不照顾孩子，收入也不上交。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告施某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年12月经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年12月23日生一子施某某。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷。原、被告于2014年7月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证，常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年一月七日
书记员 陈瑛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01581号
原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
负责人刘浩，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ伟、米俊波，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司职工。一般授权代理。
被告史伟。
本院在审理原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一五年十二月三十日
书记员 覃雅婧