广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1839号
上诉人（原审原告）韦某。
法定代理人韦胜金，男，1967年3月4日出生，瑶族，农民，住广西凌云上诉人县。系韦某父亲。
法定代理人罗美林，女，1966年8月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。系韦某母亲。
委托代理人黄宗文，男，凌云县司法局职工，住凌云县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。
法定代表人李航，该公司经理。
原审被告刘继修，男，1979年5月20日出生，壮族，居民，住河南省台前县。
原审第三人陆世满，男，1982年3月24日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
上诉人韦某与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷上诉一案，凌云县人民法院经审理作出（2016）桂1027民初3号民事判决。原审原告韦某不服，在法定时间内上诉至本院，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告韦某上诉称，1、原判认定事实错误。交警的责任认定虽然是一种证据，但是否采信由法院确认。本案原审被告刘继修的违法行为有三个，明显大于陆世满的两个违法行为，就由刘继修负事故主要责任；2、原判决认定上诉人就读的学校不属城镇范畴错误。上诉人就读的泗城镇览金小学隶属于泗城镇中心学校，应按泗城镇中心学校所属地确定为城镇区域，并按城镇居民标准予以赔偿。3、原判对护理费的计算不当。原判对该费用的计算按365天／年来计算有违《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定。综上，请求撤销原判，改判被上诉人保险公司在强制险范围限额内先赔120000元，在机动车第三者险范围内赔偿97117.60元给上诉人，合计217117.60元。
被上诉人及原审被告等二审未作答辩。
原审原告韦某一审诉称，2015年1月25日11时40分，原告搭乘第三人陆世满驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至S206线凌云县石钟坳隧洞内时，被同向行驶的被告刘继修驾驶的豫Ｊ×××××号重型箱式货车碾压，造成原告和韦春荣、陆世满受伤，摩托车损害的交通事故。原告于当日至同年2月26日在凌云县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗，又于5月13日至5月25日到右江民族医学院附属医院拆取钢板，共住院44天，共支付医疗费用44041元。被告刘继修驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为200000元。同年6月6日原告到广西公众司法鉴定中心进行法医临床鉴定。鉴定结论为：（一）韦某因本次交通事故所致伤残程度为九级伤残和十级伤残；（二）韦某因本次交通事故所致的误工180日，护理90日，营养90日。原告认为因此事故造成原告损失为：1、医疗费：44041.64元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费9000元；4、护理费14509元（住院期间护理费4764元，出院后评定的护理费9745元）；5、残疾赔偿金138146.40元；6、精神损害抚慰金28000元；7、鉴定费2000元；8、交通费1300元。除了被告刘继修支付原告11198.20元医疗费用后没有再支付其他任何费用，双方就赔偿问题协商未果，为此原告遂起诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿108724.8元。庭审中原告述称如果被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿仍有不足的，由被告刘继修及第三人陆世满按责任承担赔偿。凌云县人民法院一审认定，2015年1月25日11时40分，被告刘继修驾驶豫Ｊ×××××号重型箱式货车由乐业县驶往凌云县，当行至S206线凌云县石钟坳隧洞内时，车辆碾压同向行驶发生侧翻的由第三人陆世满驾驶搭乘原告韦某及韦春荣、陆国志三人的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成原告、韦春荣、陆世满受伤，摩托车损害的交通事故。原告于当日至同年2月26日在凌云县人民医院和右江民族医学院附属医院住院治疗。经诊断原告伤势为：1、左踝关节骨折脱位并前足压榨伤；2、失血性贫血。原告于当年5月13日至5月25日再到右江民族医学院附属医院拆取钢板，两次共住院44天，共支付医疗费用44041.64元。2015年2月26日凌云县公安局交通警察大队作出凌公交认字（2015）第0125号道路交通事故认定书，认定陆世满承担事故的主要责任，刘继修承担事故的次要责任，韦春荣、韦某无责任；陆世满和原告及韦春荣均不服事故责任认定而提出复核申请，百色市公安局交通警察支队于2015年4月10日作出复核结论，责令凌云县交警大队重新调查、认定。凌云县交警大队于2015年5月7日重新作出凌公交重认字（2015）第0125A号道路交通事故认定书，认定陆世满、刘继修负事故同等责任，韦春荣、韦某无责任。被告刘继修驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期限内。2015年6月6日原告到广西公众司法鉴定中心进行法医临床鉴定。鉴定结论为：（一）韦某因本次交通事故所致伤残程度为多级伤残：1、双足十趾丧失功能50%的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；2、左胫腓骨远侧骨骺骨折的伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。（二）韦某因本次交通事故所致的误工180日，护理90日，营养90日。事故发生后被告刘继修支付原告11198.20元后没有再支付任何费用。该院认为，本案中被告刘继修驾驶的豫Ｊ×××××重型厢式货车，没有与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致碾压同向行驶发生侧翻的第三人陆世满驾驶搭乘陆国志、韦春荣、韦某的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成陆世满、韦某、韦春荣受伤的交通事故，对事故的发生存在一定的过错，对损害应承担一定的民事责任；第三人陆世满作为完全民事行为能力人，应当知道普通二轮摩托车搭乘三人系严重超载行为，存在安全隐患，可其仍驾驶且未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生亦存在一定的过错，对损害应承担一定的民事责任。综上根据对事故发生的作用及过错的严重程度，确定由被告刘继修及第三人陆世满各承担50%的民事责任。原告及第三人陆世满称被告刘继修对事故发生违反三个交通违法行为，明显大于第三人陆世满违反的两个交通违法行为，应由被告刘继修承担事故主要责任，理由不充分。本案中，事故发生于豫Ｊ×××××号重型货车车辆在被告保险公司投保的交强险及商业三者险的有效期间内，被告保险公司对本次事故在交强险及商业三者险中未曾赔付过任何费用，本案应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分再按上述责任比例由被告刘继修、第三人陆世满承担，其中被告刘继修承担的赔偿份额由被告保险公司在商业三者险中赔偿。由于原告在起诉状中并未向第三人陆世满主张权利，其在庭审中称如果保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内不能全部赔偿的部分，才再由第三人陆世满赔偿，该请求其可待本案判决生效后另行向第三人陆世满主张权利。对原告韦某的各项损失，该院依法核定如下：1、医疗费（含住院医药费和门诊医药费）44041.64元；2、住院伙食补助费4400元；3、营养费，根据原告的伤情及受伤后的治疗康复和年龄状况，予以支持2000元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告受伤后住院治疗由其父母轮流照顾护理，参照司法鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限为90日，原告诉请参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧行业的标准计算护理费，符合相关规定，应予支持，即护理费为27071元÷365天×90天=6675.3元，原告主张护理期限的90天不包含住院期间的44天在内不符合相关规定，其请求超过部分不予支持；5、残疾赔偿金，原告之伤情构成十级伤残及九级伤残，其要求按28%的伤残系数来进行计算赔偿，符合相关法律规定，应予支持。原告受伤时是在广西凌云县泗城镇览金中心小学读书，该所学校校址不属城镇范围内，故原告要求按城镇居民赔偿标准请求残疾赔偿金不符合相关法律规定，不予支持。原告户籍所在地在凌云县泗城镇金保村九孔屯一组，属农村居民，其残疾赔偿金应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项农村居民人均纯收入标准计算，即7565元／年×20年×28%=42364元；6、精神损害抚慰金，本案中因两被告及原告的过错造成原告十级和九级伤残，原告的精神受到重大的痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求，应予支持，但原告请求数额过高，酌情确定为6000元；7、司法鉴定费2000元，原告提供了相关票据予以证实，予以支持；8、交通费，原告受伤分别到凌云县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗及治愈后到鉴定机构作伤残鉴定，确需发生交通费，酌情支持交通费700元。上述1-3项共计50441.64元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余40441.64元由被告刘继修承担50%即承担赔偿20220.82元给原告，扣除被告刘继修已垫付医药费11198.2元，被告刘继修余下的9022.62元应由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿给原告，被告刘继修已垫付的医药费可向保险公司另行主张权利；上述4-8项护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计57739.3元，因未超过交强险伤残死亡赔偿项下的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险中直接赔偿给原告韦某。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照2015年公布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第1、4、6项之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿67739.3元给原告韦某，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿9022.62元给原告韦某；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案一审受理费4557元（原告缓交），由原告韦某承担3028元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1529元。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
二审经审理认定的事实及证据与一审一致。
本院认为，本案原判认定事实清楚，本案机动车交通事故责任经公安交警部门两次认定，认定原审被告刘继修与原审第三人陆世满负事故同等责任，上诉人韦某不负事故责任。交警部门的事故责任认定程序合法，认定事实客观，责任确认适当，本院对此予以采信。上诉人韦某提出要求认定原审被告刘继修负事故主要责任的理由不成立，不予支持。关于赔偿标准问题，因上诉人韦某系农村户籍，其所就读学校也不在城镇区域，不能认定其是在城镇居住、生活超过一年以上，故原判按照农村居民赔偿标准计算其经济损失并无不当。对护理费按照365天／年计算日赔偿额符合有关规定，并无不当。综上所述，上诉人韦某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费经本院核准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 罗翠航
审判员 覃文艺
appoint
二〇一六年十二月二日
书记员 张华丽