宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2387号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘式刚，该公司董事长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李占元，男，1979年6月18日出生，汉族，银川市富邦印刷包装有限公司常务副总经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告王洪兵，男，1978年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省敦煌市。
原告银川市富邦印刷包装有限公司诉被告王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告银川市富邦印刷包装有限公司的委托代理人朱玉成以及被告王洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市富邦印刷包装有限公司诉称，2015年9月13日，原、被告双方约定由原告为被告供应纸箱。后被告陆续从原告处购买总价值485724.6元的纸箱，但被告仅支付货款340220元，余款145504.6元经催要未付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款145504.6元，违约金20812.32元（暂计算至2016年8月24日，请求判令支付至实际付款之日），总计166316.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪兵辩称，我欠原告的货款已全部付清。我给原告的现金有详细的记录，我也有对账单，有一部分是通过原告的销售员刘爱锋转给原告。2015年9月我购买原告的纸箱时有一个详细的单子，但这个单子原告不承认，说这个单子不是跟原告对的账，原告还以诈骗罪将我告到刑警队，网上都通缉我，银川市公安局刑警队到甘肃敦煌市将我羁押过来，直接将我送到监狱。关于货款我有两份证据，一份是有一个湖北荆州的客户给刘爱锋指定的账户转账，不是五万就是七万，时间是2015年9月底10月初；另一份是我从额济纳旗回去时没有给刘爱锋将货款付清，回敦煌后刘爱锋给我打电话，我于2015年10月底11月初将钱付给刘爱锋了，当时在我家小区里交给刘爱锋现金80000元，隔了一两天又给刘爱锋20000元现金，上述两笔款刘爱锋都没有给我出具收条。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系。2015年9月开始，被告向原告购买纸箱。2015年9月19日，双方签订一份《订购合同》，对购买纸箱的产品名称、规格型号、数量、单价、交货时间以及预付款等做了约定。被告于当日向原告支付50000元的预付款。2015年10月4日，被告向原告出具《证明》一张显示：“我本人王洪兵与富邦印刷包装有限公司代表人刘爱锋与2015年9月19日签订购销纸箱合同，截止2015年10月4日，共发货179898只纸箱，单价2.7元/只，合计485724.6元，数量经与业务（员）核实无误且真实。特此说明，说明人王洪兵”。被告提交的由原告业务员刘爱锋出具的《对账单》显示：自2015年9月14日至2015年10月4日，被告共计向原告支付货款320220元（其中：9月14日支付5320元、3000元；9月15日支付10000元、12100元；9月16日支付17000元；9月17日支付8500元；9月18日支付12300元；9月21日支付70000元（60000元+两个5000元）；9月25日支付46000元（11000元+35000元）；9月27日付70000元（邮政银行打）；10月2日支付16000元（邮政银行打）；10月4日支付50000元）。在本案审理过程中，原、被告双方均认可涉案纸箱总货款为485724.6元以及2015年9月26日被告通过邮政银行向原告支付70000元货款的事实。原告自认在2015年10月12日被告（客户老关代付）通过银行向原告支付货款20000元。
在本案审理过程中，本院依职权向银川市公安局经济技术开发区分局调取了《公安卷宗》一份，听取了双方当事人的意见，原、被告双方对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但原告认为该证据中被告陈述仅仅欠原告货款40000元与事实不符；被告认为该证据中原告的销售员刘爱锋的陈述不属实。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《订购合同》、《证明》各1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》3份（复印件）、现金汇总单、账户交易明细各1份；被告提交的对账单1份、银行交易明细3张附卷为证，并经当庭核实，具有真实性、合法性和关联性，可以采信。本院依职权调取的《公安卷宗》1份，程序合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告之间形成买卖合同关系。原告按照被告的要求向其供应纸箱，被告应该及时向原告支付货款。经过双方结算，原、被告均认可被告从原告处购买纸箱产生货款共计485724.6元，被告提交的由原告的销售员刘爱锋出具的《对账单》中显示被告向原告支付货款320220元。在本案审理过程中，原告自认在2015年10月12日被告还向原告支付货款20000元，上述事实清楚，可以认定。本案的争议焦点为：在《对账单》中显示2015年9月27日“付70000元（邮政银行打）”，原告主张该笔70000元系被告于2015年9月26日通过邮政银行的转款，被告辩称2015年9月26日、9月27日均通过邮政银行转账支付各70000元，鉴于原、被告双方均认可2015年9月26日被告通过邮政银行向原告支付70000元货款的事实，综合双方长期交易往来形成的交易习惯，被告关于2015年9月27日通过邮政银行转账支付70000元的辩称，没有提交银行凭证等相应证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告向原告共计支付货款340220元，扣减被告向原告已支付的预付款50000元，故被告还应向原告支付货款为95504.6元[485724.6元-（320220元+20000元+50000元）。原告要求支付违约金20812.32元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金，加之被告在出具《证明》时双方亦未约定支付货款期限，原告亦未能证明双方就违约金问题有达成约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告银川市富邦印刷包装有限公司货款95504.6元；
二、驳回原告银川市富邦印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元（实收1813元），由被告王洪兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹茂林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。