山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第471号
原告汇银担保有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人程学强，系原告公司职工。
委托代理人董长丽，系原告公司职工。
被告张德军。
被告李子英。
被告重庆吉能吉贸易有限公司。
以上三被告委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
以上三被告委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
原告汇银担保有限公司与被告张德军、李子英、重庆吉能吉贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汇银担保有限公司的委托代理人程学强、董常丽及被告张德军、李子英、重庆吉能吉贸易有限公司的委托代理人余洋、包雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告张德军、李子英与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为8111011201080091），按照融资租赁合同约定，被告张德军、李子英从汇银融资租赁有限公司承租旋挖钻机设备一台（型号：FR628D，出厂编号：6GD0045BS）。为确保被告张德军、李子英与汇银融资租赁有限公司《融资租赁合同》的顺利履行，原告汇银担保有限公司根据被告张德军、李子英的申请向汇银融资租赁有限公司提供了保证担保；同时，林明文、游亚琼与被告重庆吉能吉贸易有限公司向原告汇银担保有限公司提供反担保。在上述合同履行过程中，被告张德军严重违反《融资租赁合同》的约定，致使原告汇银担保有限公司承担了188.055309万元的担保责任，原告汇银担保有限公司有权向债务人张德军、李子英追偿，并要求反担保人承担反担保责任。根据担保合同约定，甲乙丙丁四方如在履行本合同过程中发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令被告张德军、李子英偿还原告因履行担保责任而支付的188.055309万元；2、判令被告张德军、李子英承担原告为实现债权所支出的合理费用；3、判令被告重庆吉能吉贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张德军、李子英、重庆吉能吉贸易有限公司辩称：我方多次向出租人支付租金，我方与原告关联公司老总王道辉达成延期付款并继续经营的协议，我方没有收到出租人或原告任何形式的催款信息，原告是否向出租人转款不清楚，我方没有收到付款提示，如果付款真实，原告应向我方核实，因标的物多次被锁，最常时间达5个月之久，并在随后控制我方租赁标的物，不准看管人出门，不能打电话，强行拖走设备，我方现已准备与出租方协商准备买回设备。
原告证据没有充分证明向出租方付款，没有证据证明向出租方支付了租金，同时根据原告工商信息反映，原告与出租方为关联公司，在是否付款方面应更加严格，因此，原告向出租方付款无法查明，因此，原告主体资格有待查证，不应要求被告付款。
被告李子英在本案中不应承担责任，李子英不是本案的被担保人或反担保人，不应承担合同确定的任何责任，李子英不清楚张德军是否还款，也没有收到任何催款信息，设备被拖走也不清楚。
第三被告公司主体不适格不应承担任何责任，根据担保合同第五条约定，原告应当向其发出通知，在十个工作日内付款，第三被告公司没有收到任何形式的催款通知，从没有收到原告任何催款信息，也不清楚张德军付款情况，机械被拖走第三被告公司也不清楚。
经审理查明：2011年10月18日，案外人汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告张德军（承租方）、案外人福田雷沃国际重工股份有限公司（供应商）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，出租方同意在租赁期限将FR628D型旋挖钻机一台出租给承租方使用，承租方同意承租租赁物并按本合同约定向出租方支付租金及相关费用。租赁物价格为460万元，融资额为459万元，首付租金1万元，租赁保证金22.95万元，租金支付日为每月15号（第一期为放款日的次月15号），租赁利率8.645%，租赁期限为36个月，租金期数共36期，起租日2011年10月18日，首期还款日为2012年2月15日，月还租金147958元。第20.2.4项约定，若承租方未按时足额支付任何一期应付租金，视为承租方根本违约。第20.2.6项约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。附件一《买卖合同》、附件二《租赁物接收确认书》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告李子英在承租方配偶处签名。
同日，福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方、出卖人）与汇银融资租赁有限公司（乙方、买受人）、被告张德军（丙方、承租方）签订附件一《买卖合同》，约定：鉴于乙方与丙方已签订了《融资租赁合同》，乙方基于丙方对租赁物和出卖人的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给丙方使用，该租赁物购买价款为460万元。同日，被告张德军签署了附件二《租赁物接收确认书》，确认租赁物已被承租方验收合格和接受，并按融资租赁合同进行租用，承租方将按融资租赁合同中所规定的承租方的支付义务向出租方支付租金。
2011年10月18日，原告汇银担保有限公司（甲方、担保人）与被告张德军（乙方、被担保人）、被告重庆吉能吉贸易有限公司（丙方、反担保人）、林明文（丁方、反担保人）签订《担保合同》一份，约定：为确保乙方与汇银融资租赁有限公司签署《融资租赁合同》的顺利履行，甲方应乙方要求向融资方提供保证担保。丙方、丁方以其全部财产为乙方向甲方提供反担保。合同第五条丙方、丁方的反担保责任部分约定：丙方、丁方自愿为甲方向乙方所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带反担保。反担保方式为连带责任保证，即甲方既可以直接向乙方追偿，也可以直接向丙方、丁方追偿。丙方、丁方应在接到甲方通知之日起十个工作日内履行完毕清偿义务。担保范围为乙方未清偿融资方的全部款项包括但不限于乙方未清偿融资方的款项、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金；乙方应向甲方支付的逾期担保费及相关费用；乙方应向甲方支付的违约金、损害赔偿金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用，担保期间为自担保合同履行期限届满之日起两年。合同第七条乙方违约责任部分约定，因乙方不及时履行足额还款义务致使甲方代为偿还的，乙方除应在甲方代为偿还融资款后3日内偿还甲方代偿款及利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向甲方支付违约金并承担本条规定的其他费用。被告李子英在乙方配偶处签名。游亚琼在丁方配偶处签字。
原告主张，因被告张德军未及时足额支付租金，涉案租赁物于2014年8月份被汇银融资租赁有限公司收回。2014年9月26日，原告汇银担保有限公司作为担保人，向汇银融资租赁有限公司承担代偿责任，代偿被告张德军所欠自2012年12月15日至2013年12月15日的到期未还租金1880553.09元。
另查明（一）：被告提供汇银融资租赁有限公司与原告公司的工商信息2份，主张二公司系关联公司，对是否付款等情况应重点审查，原告质证认为与本案无关，真实性无法确定。
另查明（二）：原告于庭审前撤回了对被告林明文、游亚琼的起诉。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、担保合同、租金支付表、代偿证明书、收款收据、电子银行交易回单、还款明细表及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：汇银融资租赁有限公司与被告张德军、福田雷沃国际重工股份有限公司签订的《融资租赁合同》及附件、原告汇银担保有限公司与被告张德军及其配偶李子英、被告重庆吉能吉贸易有限公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。上述合同签订后，被告张德军未按约定及时足额支付租金，原告汇银担保有限公司依据《担保合同》的约定承担了代偿责任。根据当事人之间合同的约定以及担保法相关规定，原告汇银担保有限公司作为担保人承担保证责任后，有权向被告张德军追偿。庭审中，被告辩称原告证据没有充分证明向出租方付款，本院认为，原告提供的代偿证明、收款收据、电子银行交易回单等证据足以证明原告于2014年9月26日向汇银融资租赁有限公司代偿被告张德军所欠自2012年12月15日至2013年12月15日的到期未还租金1880553.09元，故原告主张被告张德军偿还原告因履行担保责任而支付的188.055309万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告张德军所欠原告款项系与被告李子英夫妻关系存续期间所负债务，且被告李子英在《融资租赁合同》、《担保合同》上签字摁手印，故应按夫妻共同债务由被告张德军、李子英共同偿还。被告李子英辩称不应承担任何责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《担保合同》约定，被告重庆吉能吉贸易有限公司为原告汇银担保有限公司向被告张德军所担保的全部债务提供无条件、不可撤销、连带反担保，故原告关于被告重庆吉能吉贸易有限公司连带偿还被告张德军所欠原告款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告重庆吉能吉贸易有限公司辩称不应承担任何责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军、李子英支付给原告汇银担保有限公司代偿款1880553.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告重庆吉能吉贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21725元，财产保全费5000元，以上两项共计26725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。