安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二初字第00099号
原告：昌荣传媒有限公司。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
委托代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。
被告：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。
法定代表人：威马莱拉坦尼（WIMALARATANE），该公司董事长。
委托代理人：王前锋，该公司员工。
委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
原告昌荣传媒有限公司（以下简称昌荣传媒公司）为与被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司（以下简称张博士公司）行纪合同一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法向被告张博士公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。2013年12月27日，本院公开开庭审理本案，原告昌荣传媒公司的委托代理人刘景省，被告张博士公司的委托代理人王前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌荣传媒公司诉称：2011年5月4日，昌荣传媒公司向张博士公司缴纳10000元，作为投标该公司广告业务的投标保证金。同年5月11日，昌荣传媒公司（乙方）与张博士公司（甲方）签订《2011年度5-7月份卫视媒介代理合同》，由昌荣传媒公司向张博士公司提供广告媒介代理服务，广告投放总金额为18120000元。合同签订后，昌荣传媒公司按约定履行了合同义务，但张博士公司尚欠广告费9743788元未给付。请求判令：1、张博士公司返还保证金10000元；2、张博士公司给付所欠价款9743788元以及该款自2011年9月22日起至2013年6月30日期间的逾期付款违约金630417元，并自2013年7月1日起按照日万分之一的标准支付逾期付款违约金至付清之日止。3、本案诉讼费由张博士公司负担。
被告张博士公司答辩称：张博士公司收取昌荣传媒公司10000元保证金属实；虽然双方签订的《2011年度5-7月份卫视媒介代理合同》约定的广告投放金额为1812万元，但在该合同履行的过程中，双方确认的实际广告投放金额仅为2106100元，张博士公司已经支付13342986.50元，扣减实际投放广告的金额，昌荣传媒公司应当返还11236886.50元；昌荣传媒公司未能全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。请求驳回昌荣传媒公司的诉讼请求。
原告昌荣传媒公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《2011年度5-7月份卫视媒介代理合同》一份，证明：双方之间的权利义务关系；
证据二、2011年投放排期表八页，证明：双方确认的广告投放排期；
证据三、发票复印件三份，证明：张博士公司对昌荣传媒公司于2011年9月1日开具的发票尚未支付价款；
证据四、收据一份，证明：张博士公司收取昌荣传媒公司投标保证金10000元；
证据五、企业询证函一份，证明：张博士公司确认，截止2011年12月31日，尚欠昌荣传媒公司9743788元；
证据六、发票送达回执（复印件）九份，证明：已向张博士公司提供的发票的金额；
证据七、“央视市场研究”出具的《电视广告监测报告》一份，证明昌荣传媒公司已经按照约定履行了合同义务，相关媒体已经对漏播的广告进行了补播；
证据八、代理合同2份，证明：自2011年3月1日至同年6月30日期间，昌荣传媒公司代理张博士公司在中央电视台投放广告，张博士公司于2011年3月11日支付的1000000元系投放中央电视台广告的押金；
证据九、《中央电视台20**年黄金资源广告招标标书》第3页，证明：企业投标中央电视台广告应当缴纳1000000元招标信用保证金。
被告张博士公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据：
证据一、银行电子回单二份，证明：张博士公司曾于2011年3月11日、9月1日分别向昌荣传媒公司支付1000000元、12342986.50元，总计13342986.50元；
证据二、付款凭证（复印件）六份，证明：2011年2月25日至同年9月11日期间，张博士公司共向昌荣传媒公司付款51812175.50元。
经质证，对昌荣传媒公司所举证据，张博士公司的质证意见如下：证据一、证据二、证据四、证据五、证据八的真实性未提异议，但认为：证据二中的排期表应当经过张博士公司盖章确认，对未经盖章确认部分的排期表的证明效力不认可；证据五少算了1000000元押金，所载金额错误；证据八不属于本案审查的范围。证据三、证据六均系复印件，无法核实真实性，对证明效力不认可。证据七、证据九的真实性无法确定，且根据证据七所记载的广告投放记录，部分媒体存在漏播行为。昌荣传媒公司对张博士公司所举证据不持异议。
根据当事人举证质证意见以及本案审理情况，本院对上述证据综合认证如下：张博士公司对昌荣传媒公司所举证据一、证据二、证据四、证据五、证据八的真实性均未提异议，本院予以采信，但对证据五所记载的欠款金额应当据实计算；虽然昌荣传媒公司所举证据三、证据六系复印件，但此部分证据所记载的内容与双方合同约定价款及合同所附的排期表所记载的总金额相互印证，且与张博士公司实际付款的事实亦能相互印证，对此，本院予以采信；昌荣传媒公司所举证据七、证据九均系合同当事人以外的第三方出具，且与该公司所举其他证据能够相互印证，本院予以采信。昌荣传媒公司对张博士公司所举证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月12日，张博士公司（甲方）与昌荣传媒公司（乙方）签订《2011年度媒介代理合同》，约定：甲方委托乙方负责甲方2011年3月1日至2011年4月30日的中央电视台广告投放事宜；乙方向甲方提供广告媒介代理服务，甲方向乙方支付各项费用；广告项目为：CCTV-1招标段和CCTV套售；CCTV-1招标段：3月份《新闻联播后标版》正六位置，16日至31日，刊例价7611803元，实付金额6470033元，4月份《新闻联播后标版》正六位置单日，刊例价7136066元，实付金额6065656元，2011年3-4月主标段总刊例价14747869元，总实付价12535689元，主招标段折扣为85%；CCTV套售折扣及额度：套售折扣为10%，全年平均套售额度达到70%，最终实际购买以执行排期为准，执行排期在执行月第一周内签订完成，双方签章确认；乙方负责保证企业2011年招标时段的正常执行，在中央电视台规定的优惠套售时段中，争取较好的广告时段，为企业实现中标段位的买卖，提供广告版本、广告带的最快速度更换服务；乙方提供监播报告及收视率报告、每月一册的媒介咨询月报及广告效果评估；媒介发布总费用以双方签字盖章的媒介实际执行排期为准，甲方需在每月5日前支付下月主标段费用，在收到套售实际执行排期后一周内支付当月套售费用；《2011年中央电视台黄金资源广告招标标书》为本合同有效附件；如遇媒体广告价格调整，双方将按新价格计算；甲方逾期支付广告费的，每逾期一日按逾期总额的万分之五支付违约金，如因甲方未能按时支付款项导致广告未能如约播出，乙方不承担责任；若发生错、漏播情况，乙方按漏一补一的比例对甲方作出补偿，错播将按央视相关规定作出补偿，如因国家重大事件或不可抗力因素影响播出的，不计在内，如不能补偿的，乙方退回错漏播点位的发布款及代理佣金。双方还约定了其他相关内容。该合同签订后，张博士公司于2011年2月25日向昌荣传媒公司支付了3月份CCTV-1招标段的广告费6470033元，于2011年3月11日向昌荣传媒公司支付了CCTV-1招标段广告信用保证金1000000元，于2011年3月17日向昌荣传媒公司支付了4月份CCTV-1招标段的广告费6065656元。昌荣传媒公司按约定执行了约定的2011年3月至同年4月期间的CCTV-1招标段广告，并实际执行了总计803500元的CCTV套售广告。但至该合同约定期限届满时，张博士公司未按约定支付2011年3月至同年4月期间的套售广告费用。
2011年3月31日，张博士公司与昌荣传媒公司签订《2011年度5-6月份央视媒介代理合同》，对昌荣传媒公司继续代理张博士公司2011年5月1日至2011年6月30日的中央电视台广告投放事宜进行了约定。其中，CCTV-1招标段：5月份《A特段》正六位置，全月，刊例价15505082元，实付金额13179320元，6月份《A特段》正六位置，全月，刊例价15004918元，实付金额12754180元；2011年5-6月主标段总刊例价30510000元，总实付价25933500元，主招标段折扣为85%；CCTV套售折扣及额度：套售折扣为10%，全年平均套售额度在50%以上，最终实际购买以执行排期为准，执行排期在执行月第一周内签订完成，双方签章确认。其他约定内容与上述《2011年度媒介代理合同》相同。该合同签订后，张博士公司于2011年4月20日向昌荣传媒公司支付了5月份CCTV-1招标段的广告费13179320元，于2011年5月25日向昌荣传媒公司支付了6月份CCTV-1招标段的广告费12754180元。昌荣传媒公司按约定执行了约定的2011年5月至同年6月期间的CCTV-1招标段广告，并实际执行总计2759800元的CCTV套售广告。但至该合同约定期限届满时，张博士公司未按约定支付2011年5月至同年6月期间的套售广告费用。
2011年5月4日，张博士公司收取昌荣传媒公司招标保证金10000元。同年5月11日，张博士公司（甲方）与昌荣传媒公司（乙方）签订《2011年度5-7月份卫视媒介代理合同》，约定：甲方委托乙方负责甲方2011年5月1日至2011年7月31日的江苏卫视、湖南卫视、上海东方卫视广告投放事宜，具体播出时间、点位、折扣金额以电视媒体最终执行排期为准；广告发布费总实付18120000元，实际投放总额以双方盖章确认的最终排期表为准，合同总金额不超过18120000元；乙方保证甲方2011年投放的广告正常执行，为企业提供广告版本、广告带的最快速度更换服务；乙方提供监播报告及收视率报告、每月一册的媒介咨询月报及广告效果评估；甲方于广告执行完成当月月底，自接受乙方提供的符合国家税务机关要求的等额“广告发布费”发票之日起12个工作日内付款，每逾期一日，按逾期总额的万分之一支付违约金，如因甲方未能按时支付款项导致广告未能如约播出，乙方不承担责任；若发生错、漏播情况，乙方按漏一补一的比例对甲方作出补偿，如因国家重大事件或不可抗力因素影响播出，乙方负责与媒体进行谈判，为甲方争取最佳的补偿方案。双方还约定了其他相关内容。该合同签订后，昌荣传媒公司依约定代理张博士公司分别向江苏卫视、上海东方卫视、湖南卫视投放了广告。在实际执行的过程中，相关媒体对约定排期进行少量的调整。经央视市场研究监测，江苏卫视、上海东方卫视、湖南卫视均完成了涉案当事人约定的广告投放量。按照有关媒体排期表所记载的费用标准，江苏卫视、上海东方卫视、湖南卫视为张博士公司发布的广告的总费用应为18126295元。2011年9月1日，张博士公司向昌荣传媒公司支付广告费12342986.50元。
另查明：2011年3月至同年9月期间，昌荣传媒公司共向张博士公司提供总金额为60152489元的广告费发票。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：昌荣传媒公司是否已经完成了双方合同约定的合同义务，张博士公司是否应当给付约定价款的剩余部分及相应的逾期付款违约金。
本院认为：本案中，昌荣传媒公司与张博士公司先后签订的三份媒介代理合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。根据本案查明的事实，自2011年3月1日至7月31日期间，昌荣传媒公司为张博士公司代理广告的总费用应为60158784元（其中，中央电视台为42032489元（CCTV-1招标段38469189元＋CCTV套售3563300元），江苏卫视、上海东方卫视和湖南卫视合计为18126295元）。根据涉案《2011年度5-7月份卫视媒介代理合同》中“合同总金额不超过18120000元”的约定，张博士公司应当给付昌荣传媒公司的卫视媒介代理费不超过18120000元。故张博士公司应当给付的广告代理费总金额应为60152489元（42032489元＋18120000元）。张博士公司已经支付51812175.50元，尚欠8340313.50元，对于此欠款，张博士公司应当承担清偿责任。张博士公司认为昌荣传媒公司仅完成2106100元的广告投放量、其不应再支付广告代理费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。虽然张博士公司与2011年3月11日支付的1000000元系为了向中央电视台缴纳招标信用保证金，但根据《中央电视台20**年黄金资源广告招标标书》的规定，投标单位中标后，报名时交纳的信用保证金自动转为定金，在按招标书规定履行完中标义务后，企业缴纳的定金可以退还或冲抵中标竞购项目最后一个月的广告款。昌荣传媒公司完成中央电视台的广告代理业务后，中央电视台应将该1000000元予以返还，此款应当冲抵张博士公司应当向昌荣传媒公司支付的广告代理费。对昌荣传媒公司主张广告代理费超出的部分，本院不予支持。对于张博士公司于2011年5月4日收取的招标保证金，因双方已签订了相应的媒介代理合同，且昌荣传媒公司已按约定完成约定的广告投放任务，张博士公司应当向昌荣传媒公司返还该10000元投标保证金。对昌荣传媒公司要求张博士公司返还招标保证金10000元的诉讼主张，本院予以支持。根据涉案《2011年度5-7月份卫视媒介代理合同》中“甲方于广告执行完成当月月底，自接受乙方提供的符合国家税务机关要求的等额“广告发布费”发票之日起12个工作日内付款，每逾期一日，按逾期总额的万分之一支付违约金”的约定，张博士公司应当于收到相应金额发票后的12个工作日内给付相应的广告代理费。昌荣传媒公司于2011年9月1日开具出最后一批广告费发票，其主张由张博士公司自2011年9月22日起，承担未给付广告代理费的逾期付款违约金，符合双方约定。对昌荣传媒公司要求张博士公司按照日万分之一的标准给付违约金的诉讼主张，本院予以支持，但计付违约金的价款应当据实确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十四条、第四百二十二条之规定，判决如下：
一、被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告昌荣传媒有限公司广告代理费8340313.50元及相应的逾期还款利息（逾期还款利息以8340313.50元为基数，自2011年9月23日起，按照日万分之一的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告昌荣传媒有限公司招标保证金10000元；
三、驳回原告昌荣传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84644元，由被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司负担68644元，由原告昌荣传媒有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年三月三日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
第四百二十二条行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。