江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初408号
原告钱赛良。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告马汉。
被告陈莲。
上述两被告的共同代理人康红兵，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告沈剑。
被告施菊香。
原告钱赛良诉被告马汉、陈莲、沈剑、施菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告钱赛良的委托代理人陈国明，被告马汉及被告马汉、陈莲的共同委托代理人康洪兵，被告沈剑到庭参加了两次庭审，被告施菊香参加了第一次庭审，但经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱赛良诉称，2014年3月19日，被告马汉、陈莲因经营需要向我借款15万元，约定借期自2014年3月19日至2014年12月30日，逾期归还则利息自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算。被告沈剑、施菊香为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告马汉、陈莲未偿还借款，被告沈剑、施菊香也未承担保证责任。现请求法院判令被告马汉、陈莲共同偿还借款15万元，并承担该款自2014年3月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告沈剑、施菊香对前述借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四名被告共同承担。
被告马汉、陈莲辩称，1、我们与原告之间并非真正的民间借贷关系，实际出借人并非原告，法院不应当支持和认定该借贷关系。2014年3月，我们经沈剑介绍，考察准备购买大丰富民农副产品批发交易市场有限公司（以下简称富民公司）开发的富民市场19间商铺，总计价款500万元，首付款为250万元。我们没有这么多钱，暂时不想购买时，富民公司承诺只要我们出资50万元，并借款200万元给我们，但不能以富民公司名义借款，而以该公司副经理钱赛良的名义与我们办理了二份虚假的借款合同，我们与原告签订的借款合同并非我们的本意，我们也没有实际使用该借款，完全是原告与富民公司在实际操纵资金，因而借贷关系不能成立。2、原告所在公司与我们签订商品房买卖合同，后又将房屋抵押给了银行，套取银行贷款进行周转，实际借款人和使用人系原告和富民公司。我们系受害人，法院应对我们与原告及富民公司之间签订的借款合同和商品房买卖合同的真实性、合法性均不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈剑辩称，富民公司的经理徐三林找我拉人去买富民公司开发的富民市场商铺，叫我找人将房子全买走，帮他在公司做业绩，并将红头文件拿给我看，说大丰荣海菜市场于2014年6月20日就要搬到富民市场去，肯定有人要买这个房子，到时候如你不用，也可以出租，或由富民公司托管。我遇到马汉，正好马汉要买两间商铺，就由马汉买了19间商铺在他的名下，实际上马汉只有两间，其余十几间都是我的。后来运作都是徐三林公司运作的，我们只负责签字。后来富民市场只开了三天就结束了，我装潢了外部场地、海鲜池、冷库，我连投资带缴费共投入38万元。双方之间不是真正的买房子。
被告施菊香辩称，我同沈剑的答辩意见，我只签了字，其他情况我不清楚。
经审理查明，2014年3月19日，被告马汉准备购买开发的位于大丰区××路北侧、××路西侧的商铺，通过刷卡方式向富民公司缴纳购房定金50万元。当日，被告马汉、陈莲经被告沈剑、施菊香担保与原告钱赛良签订借款金额为15万元和200万元的借款合同各一份，借款金额为15万元的借款合同载明：“甲方（出借方）：钱赛良，乙方（借款人）：马汉，身份证号××，妻：陈莲，身份证号××，丙方（担保方）：沈剑，施菊香，证件号码：××，××，甲乙丙三方经友好协商一致，就为支持乙方经营需要，乙方向甲方借款丙方担保之事宜达成如下条款：1、乙方向甲方借款人民币共计壹拾伍万元，借款期限从2014年3月19日至2014年12月30日；2、乙方保证在2014年12月30日归还甲方人民币壹拾伍万元；3、借款利息按照同期银行贷款利息的四倍计算，但是如果乙方按期归还借款的，则甲方放弃上述利息，即乙方按期归还上述借款的则不需要支付上述利息；4、乙方逾期归还借款的，则利息将从借款之日算起，利率按同期银行贷款的4倍计算。并且还将承担由此造成甲方的一切损失，直至归还完毕；5、丙方作为担保方将承担乙方一切连带保证责任；6、乙方和丙方的通信地址在本合同中已经明确，往来信件邮寄至该地址即视为送达，未经书面通知不发生变更的效力；7、乙方在大丰富民农副产品批发交易市场购买了商业房，并在银行输了按揭贷款且已将房屋抵押给了银行，剩余价值乙方同意再次抵押给甲方，并将房产证交给甲方直至本合同履行完毕后再归还乙方。8、本合同一式肆份，乙方、丙方各执一份，经三方签字盖手印后生效。”原告钱赛良在甲方处签名，被告马汉、陈莲在乙方处签名捺印，被告沈剑、施菊香在丙方处签名捺印。原、被告同日签订的借款金额为200万元的借款合同内容除约定“借款金额为200万元及乙方保证在2015年12月30日归还甲方人民币壹佰万元，在2016年12月30日归还剩余款项计人民币壹佰万元”外，其余内容均与金额为15万元的借款合同内容相同。2015年3月27日，原告钱赛良从中国银行转账215万元至被告马汉的中国银行账户（卡号：62×××04）。同日，被告马汉与富民公司签订了19份商品房买卖合同，购买了富民公司开发的位于大丰区××路北侧、××路西侧××市场19间商铺，并于当日即将200万元汇入富民公司账户，富民公司向被告马汉出具了19份销售不动产发票，总金额250万元。原、被告借款合同约定的还款期限届满后，被告马汉、陈莲未予还款，被告沈剑、施菊香亦未承担保证责任。原告为索要借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月27日，中国人民银行6个月-1年期贷款基准年利率为6%。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条原件1份、借条复印件1份、中国银行客户回单、商品房买卖合同及销售不动产发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马汉、陈莲、沈剑、施菊香均系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为所造成的后果承担相应责任。被告马汉、陈莲因购买富民市场的商铺与富民公司签订了商品房买卖合同，并经沈剑、施菊香担保与原告签订了借款合同，所借款项已实际用于支付购房款，因此，原、被告间关于借款金额为15万元的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告马汉、陈莲向原告借款后，未按约偿还借款，应承担向原告偿还借款并按约定支付利息的违约责任。被告沈剑、施菊香应当按照保证合同的约定对被告马汉、陈莲的还款承担连带保证责任。被告施菊香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马汉、陈莲于本判决生效之日起30日内共同偿还原告钱赛良借款15万元，并承付此款自2014年3月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告沈剑、施菊香对被告马汉、陈莲的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱赛良的其余诉讼请求。
案件受理费4513元，由被告马汉、陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。