河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1585号
原告孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告潘明顺，男，1998年9月2日出生，汉族，系死亡受害人潘红中之子，住址同上。
法定代理人孙俊丽，系潘明顺之母，基本情况同上。
原告潘某。
法定代理人孙俊丽，系潘某之母，基本情况同上。
原告潘文现，男，1949年7月27日出生，汉族，系死亡受害人潘红中之父，住址同上。
原告田秀兰，女，1952年5月1日出生，汉族，系死亡受害人潘红中之母，住址同上。
五原告委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告信阳飞宏油品运输有限责任公司。住所地：河南省信阳市南闸口路***号。
法定代表人秦向阳，总经理。
被告王乐义，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
二被告委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人程俊超，男，1987年5月31日出生，汉族，该公司工作人员，原籍信阳市息县。
原告孙俊丽、潘明顺、潘某、潘文现、田秀兰诉被告信阳飞宏油品运输有限责任公司（以下简称飞宏公司）、王乐义、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊丽、潘明顺、潘某、潘文现、田秀兰的委托代理人孙春玲，被告飞宏公司及王乐义的委托代理人张辉，被告人寿财险信阳公司的委托代理人程俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙俊丽、潘明顺、潘某、潘文现、田秀兰诉称，2015年3月13日13时40分许，潘红中驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿纬十路由东向西行驶至靖宇路东十米处，与相对方向王乐义驾驶豫Ｓ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致潘红中死亡，两车不同程度损坏的事故发生。后经交警部门认定，潘红中负事故的主要责任，王乐义负事故次要责任。经查王乐义驾驶的豫Ｓ×××××号重型罐式货车属于飞宏公司所有，并在人寿财险信阳公司投有保险。因被告未对原告进行赔偿，请求判令保险公司先在保险范围内进行赔付，不足部分再由其他被告共同连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、住宿费用、处理丧葬期间的误工费、精神抚慰金，共计损失460000元。
被告飞宏公司及王乐义共同辩称，1、事故发生属实。2、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。3、事故发生后，王乐义垫付了19000元丧葬费，不存在原告陈述的分文未付的情形。4、王乐义是飞宏公司员工，发生事故期间系职务行为，个人不应当承担赔偿责任。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、请法院核实被告行驶证、驾驶证、营运资格证，本公司只在保险范围内赔偿，超过交强险范围的损失我公司不承担。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月13日13时40分许，潘红中驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿驻马店市驿城区纬十路由东向西行驶至与靖宇路东十米处时，与相对方向王乐义驾驶豫Ｓ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致潘红中死亡，两车不同程度损坏的事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出的驻公交认字（2015）第411705201500010号道路交通事故认定书认定，潘红中醉酒后驾驶机动车未遵守通行规定，其过错是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；王乐义驾驶机动车未确保安全，其过错是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
2015年3月27日，孙俊丽委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型普通客车在事故中的损失价值进行评估，评估意见为豫Ｑ×××××号小型普通客车在本次事故损失的价值为41000元。另提供交通费票据2000元，
还查明，事故发生后，王乐义垫付潘红中亲属丧葬费19000元。潘红中出生于1974年10月4日，已与妻子孙俊丽于2008年1月14日离婚，儿子潘明顺出生于1998年9月2日，女儿潘某出生于2009年8月25日，潘红中父亲潘文现出生于1949年7月27日、母亲田秀兰出生于1952年5月1日，潘红中系潘文现、田秀兰二人独生子，六口人均系居民家庭户口。事发前潘红中一家六人于2012年3月5日在金河××××江庄小区刘美荣家租房居住，居住期间，潘红中及孙俊丽打工，潘文现和田秀兰有时捡点废品跟着潘红中照顾孩子日常生活，潘明顺在农校上学，潘某在幼儿园上学。以上事实有王乐义及其亲属户口簿、驻马店经济开发区金河办事处郭庄居委会及驻马店市公安局东高派出所出具的证明、房东刘美荣身份证件、户口簿、房权证、租房协议及租金收条等在卷为据。2015年3月17日，河南浩昌城建再生资源有限公司出具证明一份，证明潘红中系其公司员工，月工资3000元。另附有潘红中月工资银行流水账单。
还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为潘红中，其具有B2驾驶资格。豫Ｓ×××××号重型罐式货车行驶证登记的所有人为飞宏公司，驾驶员王乐义系飞宏公司员工、具有A2驾驶资格，该车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额500000元、且投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王乐义驾驶豫Ｓ×××××号货车与潘红中驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致潘红中死亡、两车不同程度损坏，潘红中负事故主要责任，被告王乐义负事故的次要责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。责任人王乐义系被告飞宏公司员工，因执行工作任务造成他人损害的，依法由其用人单位飞宏公司承担侵权责任。故被告飞宏公司应承担本案的30%的民事赔偿责任，潘红中对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对一方的赔偿责任，自己应承担70%的民事赔偿责任。该起事故发生在保险期限内，被告人寿财险信阳公司作为豫Ｓ×××××号车辆保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。交强险责任限额不足部分的损失，应由被告人寿财险信阳公司在第三者责任险限额内按照被告飞宏公司的过错承担30%的赔偿责任，潘红中自行承担70%的民事责任。
四原告潘明顺、潘某、潘文现、田秀兰系死亡受害人潘红中的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，应予以支持。孙俊丽与潘红中已于2008年1月14日离婚，不属于死亡受害人潘红中的赔偿权利人。四原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，符合法律规定，应予支持。潘红中系居民家庭户口，事发前在城镇租房居住、工作、生活，其经常居住地和消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。各种损失计算为：1、死亡赔偿金可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年，赔偿20年，计算为487829元（24391.45元／年×20年）。另被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按城镇居民人均年消费性支出标准或农村居民人均年生活消费支出标准计算，同时应当根据潘红中应当承担的抚养份额计算。潘红中女儿潘某的抚养年限为13年，其被扶养人生活费计算为102219.78元（15726.12元／年×13年÷2人）；儿子潘明顺被抚养年限为2年，其被扶养人生活费数额为15726.12元（15726.12元／年×2年÷2人）；父亲潘文现的抚养年限为15年，其被扶养人生活费计算为235891.80元（15726.12元／年×15年÷1人）；母亲田秀兰被抚养年限为18年，其被扶养人生活费数额为283070.16元（15726.12元／年×18年÷1人）。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故潘红中应当承担的被扶养人生活费数额计算为283070.16元（15726.12元／年×18年）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准38804元／年，以六个月总额计算为19402元（38804元／年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金的数额，根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为20000元。4、车辆损失根据评估意见认定为41000元。5、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素，可参照我省上年度居民服务行业职工平均工资标准计算为1092.08元（28472元／年÷365天×7天×2人）。6、关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费，考虑发生交通事故及办理丧葬事宜的时间、地点、人数等因素酌定为1000元。以上各项损失合计853393.24元。首先，应由被告人寿财险信阳公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向四原告赔偿112000元。其次，交强险赔偿限额不足部分的损失为743393.24元，应由被告飞宏公司承担30%的赔偿责任计款222417.97元，根据保险合同的约定，该款由被告人寿财险信阳公司在第三者责任险限额内直接向四原告赔偿。以上，被告人寿财险信阳公司总计应赔偿四原告334417.97元，因事故发生后被告飞宏公司员工王乐义垫付了19000元，该款应从被告人寿财险信阳公司赔偿四原告的款项中扣除并返还给被告飞宏公司12690元（扣除飞宏公司负担的案件受理费6310元后）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘明顺、潘某、潘文现、田秀兰各项损失321727.97元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内返还被告王乐义垫付款12690元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由五原告负担1890元，被告信阳飞宏油品运输有限责任公司负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 婧