湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02752号原告赵玉银，男，1961年3月3日生。委托代理人张莲英，女，1962年12月26日生，系赵玉银之妻，住址同上。委托代理人李铁梅，女，老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限为一般授权代理。被告李金枝，女，1966年12月15日生。被告黎修林，男，1964年8月3日生，系李金枝之夫。共同委托代理人孙忠先，女，1967年5月7日生，老河口市司法局干部。委托权限为特别授权代理。原告赵玉银与被告李金枝、黎修林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人张莲英、李铁梅与二被告的代理人孙忠先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉银诉称，2013年3月1日，二被告雇佣原告为其粉刷整座房屋的外墙，二被告提供材料，原告的工资是活干完结账。3月4日中午，原告站在脚手架上给二楼外墙洒水时不慎从脚手架上坠落摔伤，致使原告脑受伤，左右颞骨骨折。在老河口市第一医院、襄阳中心医院治疗，花去医疗费6万余元。二被告仅支付1500元就不管不问。经法医鉴定，原告构成三级伤残，并且需要专人完全护理依赖。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费68931.33元、住院伙食补助费2800元、护理费472480元、被抚养人生活费14496元、三级残疾赔偿金291760元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元；2、本案的一切费用由二被告承担。原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、赵玉银的身份证、户口簿、残疾证复印件各一份、李秀英户口簿复印件一份、童营社区证明一份，证明原告的身份及居民户籍情况、残疾现状，和原告母亲李秀英需儿子赵玉银赡养的事实；证据二、老河口市第一医院出院记录、病情证明书、医疗费收据各一份，证明原告在老河口市第一医院住院情况及支付的医疗费29524.91元；证据三、襄阳市中心医院病案志、出院证明、出院记录、住院费收据及医嘱各一份，证明原告在襄阳市中心医院住院治疗情况及支付的医疗费39406.42元；证据四、司法鉴定书两份及鉴定费发票两张，证明原告构成三级伤残、需完全护理的事实及原告支付的鉴定费1600元。被告李金枝、黎修林辩称，答辩人与被答辩人系承揽关系，依法不应当承担赔偿责任，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。2013年3月1日答辩人与被答辩人协商，由答辩人提供材料，被答辩人自带施工工具，组织人员为答辩人房屋进行粉刷，答辩人支付款项，被答辩人交付工作成果的口头协议。协议达成后，被答辩人开始工作，但于2013年3月4日受伤。对其遭受的不幸，答辩人深表同情并在力所能及的情况下帮助了1500元，供其治疗。因答辩人与被答辩人直接是一种承揽法律关系，其诉讼要求答辩人承担赔偿责任的请求，没有法律依据，不能成立。被告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、老河口市李楼镇李河村民委员会证明一份，证明被告黎修林常年有病，经济困难；证据二、襄阳市中心医院X线报告单复印件一份，证明被告黎修林从2009年诊断患有股骨头坏死。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性确认无异议，但认为原告的证据二中的医疗费因无用药清单，无法证明全部用药用于治疗；认为原告的证据三无法证明原告从老河口市第一医院转院治疗，在老河口市第一医院无病例，无法证明两医院治疗有联系。原告对被告提供的证据提出异议，认为被告提供的证据与本案没有关系。对被告无异议的原告提供的证据及原告补充提供的住院一日清单，本院予以采信；对上述原告提出异议的证据，本院认为，被告提供的被告黎修林患有股骨头坏死的相关证据，有原件供核实，符合证据的客观真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告赵玉银、张莲英夫妇与被告李金枝、黎修林夫妇具有亲属关系，被告黎修林并因患有双侧股骨头坏死的客观事实。2013年3月1日被告夫妇因家中房屋建设，请原告赵玉银为其粉刷整座房屋的外墙。双方约定：原告自带工具，被告提供外墙粉刷材料；每平方米按12或15元结算工钱。2013年3月4日中午，原、被告共四人在被告家中共进午餐，原告少量饮酒后，站在自己搭建的脚手架上施工时，不慎从脚手架上摔下，致头部落地。当日下午13时30分，原告被送往老河口市第一医院脑外科救治。同月18日，经止血、抗炎、对症治疗，病情稳定，但仍未苏醒，家属商议后要求转上级医院促醒治疗。出院诊断为：Ⅱ级脑外伤、左颞叶脑挫伤并硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤并血肿、右颞骨乳突骨折、全颅、颅底骨折、弥漫性轴索损伤、右创伤性湿肺、右侧腋气胸、右第11肋骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。花费医疗费29524.91元，经农村合作医疗核销统筹支付2500元，自付27024.90元。同日下午17时，原告转入襄阳市中心医院治疗。同年4月29日出院，出院情况：患者从口中进食，偶有咳嗽，大小便失禁，神智清楚，智能障碍，能听懂示意，反应迟钝，双侧瞳孔等大等圆，反射灵敏，口角对称，强项1指，右上肢肌力Ⅰ＋级，有上肢肌张力高，左上肢肌力Ⅲ＋级，双下肢Ⅲ级，双巴氏征阳性。出院医嘱：适当活动，定期康复门诊复诊，如有不适，随时就诊。医疗护理建议：出院后病休30天。原告支付住院医疗费39406.42元。2013年9月27日，原告之妻张莲英向老河口市平义司法鉴定所委托进行原告伤残程度鉴定和护理依赖程度评定。老河口市平义司法鉴定所经鉴定于2013年10月18日出具河司鉴（2013）临检字第145号和第146号法医临床鉴定书，鉴定被鉴定人伤残程度为三级残；护理程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1600元。原告住院治疗期间，二被告曾向原告支付现金1500元。后因原告的损失赔偿，双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告应二被告请求为被告家粉刷外墙，按施工面积向原告支付报酬，双方不存在人身依附关系，原告施工过程中不受二被告的指示和命令进行施工活动，因此，原、被告之间属于承揽关系，而不属于劳务关系。原告无建筑资质，在被告家饮酒后施工过程中不慎从脚手架上摔下造成损害，作为定作人的被告虽不承担赔偿责任，但因被告与原告具有远亲属关系，且明知原告无建筑资质并且酒后作业而进行定作承揽，被告应对其选任过失承担相应的责任，本院确定被告对原告的损失承担20%的责任、原告自负80%的责任。原告的损失参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定计算，其医疗费为两次住院的费用即27024.90元和39406.42元，误工费因原告未提出主张系原告对其权益的处分，本院予以确认。护理人员误工费2800元符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费2800元，本院按日20元计算应为1120元；原告主张的三级残疾赔偿金291760元符合法律规定，本院予以支持；所主张的终身护理费20年472480元，本院按居民服务业标准暂计算十年为236240元，超过期限后仍需继续护理的，原告可另行向二被告主张赔偿；原告主张的被抚养人（其母）生活费14496元与《侵权责任法》的规定不符，本院不予支持；所主张的精神抚慰金10000元，原告虽自身存在过错，但鉴于原告构成三级伤残且需长期护理，本院酌定支持5000元。被告辩称原告系承揽二被告的外墙粉刷，属承揽关系，与双方确认的被告自带工具、按施工面积结算工钱的事实相符，本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告赵玉银的医疗费66431.32元、护理人员误工费2800元、伙食补助费1120元、三级残疾赔偿金291760元、长期护理费236240元、鉴定费1600元，合计599951.32元，二被告负担20%即119990.26元；二、被告黎修林、李金枝支付原告精神抚慰金5000元；上述一、二项，二被告应支付124990.26元，已支付1500元，余款123490.26元于本判决生效后十五日内向原告付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4610元，原告负担3688元、被告负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长贾建伟审判员刘丹审判员陈中二〇一四年九月二十日书记员隋鹏