江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3725号
原告仝亮，个体户。
被告崔龙，个体户。
被告凌绍俊，居民身份证号码不详，个体户，未到庭余项不详。
原告仝亮与被告崔龙、凌绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员徐晓娜并依法组成合议庭。分别于2016年1月20日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告仝亮、被告崔龙到庭参加诉讼，被告凌绍俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝亮诉称：2012年10月26日，二被告因生意资金周转向原告借款10万元，口头约定月利息3分。凌绍俊作为借款人，崔龙作为担保人。二被告向原告出具借条后，原告给付凌绍俊10万元现金。2012年12月26日，凌绍俊给付原告6000元利息，凌绍俊提出崔龙作为借款人，凌绍俊作为担保人，原告同意。于是崔龙向原告出具欠条一份，凌绍俊作为担保人在欠条上签字。没有约定还款期限，原告可以随时要钱，并口头约定月利息3分。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元人民币为本金，一月利息以月利息2分为标准，自2012年12月26日计算至履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告崔龙辩称:2012年12月26日中午，凌绍俊把仝亮叫到睢宁县美仑咖啡，在咖啡馆内有凌绍俊、仝亮、周修超还有我4个人在场。凌绍俊告诉仝亮：“陈红伟欠凌绍俊1099万元债权已经转让给崔龙了。在2012年10月26日仝亮借给凌绍俊的10万元，现凌绍俊暂时没有偿还能力，等崔龙起诉陈红伟把钱要来时本金10万元加上每月3分的利息一并还给仝亮。为了让仝亮不要担心，由于崔龙实力比较雄厚，先由崔龙给仝亮打张欠条，换回凌绍俊之前写的条子，仝亮表示同意。由于凌邵俊和崔龙签订了债权转让协议，在签订时凌绍俊要求崔龙换仝亮欠条为前提。
被告崔龙为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、陈红伟给凌绍俊出具欠条一份；2、2012年12月4日由崔龙和凌绍俊签订的《转让协议》一份；3、2012年12月5日由汤某、王明恩和凌绍俊签订的《转让协议》一份；4、2013年6月11日由凌绍俊与崔龙签订的《协议书》一份；5、2013年12月18日凌绍俊邮寄给崔龙的解除合同的通知书；6、（2015）苏商终字第00372号民事判决书、（2013）徐商初字第43号民事裁定书；7、2012年12月26日凌绍俊书写的收条；8、（2013）睢民初字第03048号民事案件卷宗诉状、协议书、调解书等复印件；9、周修超出具的证明，证明2012年12月26日崔龙给仝亮出具的10万元欠条，实际借款人是凌绍俊；10、证人汤某的证人证言。
原告对以上证据没有异议，并表示知道二被告之间的债权债务转让的事情。
被告凌绍俊经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，二被告因生意资金周转向原告借款10万元，口头约定利息3分。凌绍俊作为借款人，崔龙作为担保人。二被告向原告出具借条后，原告给凌绍俊10万元现金。2012年12月26日，被告凌绍俊支付原告6000元利息。因为二被告之间内部的债权转让，被告崔龙为被告凌绍俊承担一部分债务。遂经原告同意，被告凌绍俊将原来的借条收回，重新给原告出具一份由崔龙作为借款人，凌绍俊作为担保人的新的借据。没有约定还款期限，口头约定月利息3分。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、陈红伟给凌绍俊出具欠条、2012年12月4日由崔龙和凌绍俊签订的《转让协议》、2012年12月5日由汤某、王明恩和凌绍俊签订的《转让协议》、2013年6月11日凌绍俊与崔龙签订的《协议书》、2013年12月18日凌绍俊邮寄给崔龙的解除合同的通知书、（2015）（2015）苏商终字第00372号民事判决书、（2013）（2013）徐商初字第43号民事裁定书、2012年12月26日凌绍俊书写的收条、（2013）（2013）睢民初字第03048号民事案件卷宗诉状、协议书、调解书、周修超出具的证明、证人汤某的证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌绍俊向原告仝亮借款100000元，后经原告同意，二被告通过债务转让将主债务由有被告凌绍俊转让给被告崔龙，并出具借一份并由崔龙向原告仝亮出具了涉案借条，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告主张2%的利率未超出法律规定的范围，且被告崔龙认可约定利息，本院依法予以支持。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。
对于被告崔龙主张的实际借款人为凌绍俊，自己为担保人的观点。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告凌绍俊经原告仝亮同意将债务转移给被告崔龙承担，符合法律规定，自债务转移时生效。被告崔龙主张其与被告凌绍俊之间的股权转让协议已经撤销，其为被告凌绍俊承担债务的基础已经不存在，从而主张被告凌绍俊为实际借款人应由被告凌绍俊承担债务清偿责任，而自己只是担保人。本院认为，被告之间的债权债务转让系双方的内部协议，不能对抗第三人，故被告崔龙的该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张的利息（以100000元为本金，以月利率2%，自借款之日即2012年12月26日起计算至被告履行之日止），以月利息2分为标准，自2012年12月26日计算至履行之日，并没有超出法律规定的限额，本院予以支持。原告要求的利息，以100000元为本金，以月利率2%，自借款之日起计算至被告履行之日止。
被告凌绍俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告崔龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仝亮支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2012年12月26日起计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告凌绍俊承担连带责任。被告凌绍俊在承担保证责任后有权向被告崔龙行使追偿权。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告崔龙和被告、凌绍俊负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 王冠群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。