福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行（以下简称工行寿宁支行），地址：寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
负责人吴志强，行长。
委托代理人王马燕，男，1973年出生，汉族，工行寿宁支行职员，现住寿宁县。
被告张华，男，1978年出生，汉族，住寿宁县。
被告周玉淑，女，1976出生，住寿宁县。
被告王小明，男，1985年出生，汉族，住寿宁县。
被告周妙松，男，1980年出生，汉族，住寿宁县。
被告刘攀峰，男，1978年出生，汉族，住寿宁县。
被告张显林，男，1966年出生，住福州市鼓楼区。
被告上海乐侬实业有限公司（以下简称乐侬公司），地址：上海砖桥钢材市场南三楼33-34号。
法定代表人张显康，总经理。
被告上海申寓贸易有限公司（以下简称申寓公司），地址：上海浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢18248室。
法定代表人张显莲，总经理。
被告上海武麟实业有限公司（以下简称武麟公司），地址：上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号4幢216室。
法定代表人刘攀华，总经理。
被告上海明翠实业有限公司（以下简称明翠公司），地址：上海市浦东新区惠南镇黄路同德2组。
法定代表人周妙松，总经理。
被告福鼎市金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎公司），地址：福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯，总经理。
被告上海显凌钢材市场经营管理有限公司（以下简称显凌公司），地址：上海市浦东新区航头镇航川路50号14号楼一楼。
法定代表人张显林，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行诉被告张华、周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司，明翠公司、金鼎公司、显凌公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行寿宁支行委托代理人王马燕到庭参加诉讼，被告张华、周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司，明翠公司、金鼎公司、显凌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行寿宁支行诉称，被告张华因经营需要，于2013年1月14日向原告借款410万元，期限一年，到期日2014年1月14日。张华、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司，明翠公司、金鼎公司、显凌公司与原告签订了编号B：经营贷字宁德行寿宁支行2012年010号个人借款／担保合同。被告张华的妻子周玉淑出具的共同偿还贷款确认书，确认该款为夫妻共同债务，共同偿还。借款后，被告未按约定还款，至今结欠原告借款本金4100000元、利息184078.78元（利息结算至2014年5月31日，之后的利息按合同约定计算）。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告张华偿还原告贷款本金4100000元及相应利息（至2014年5月31日止的利息184078.78元，2014年6月1日起的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司，明翠公司、金鼎公司、显凌公司对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告张华、周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司，明翠公司、金鼎公司、显凌公司未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告负责人吴志强、委托代理人王马燕、被告张华、周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林及被告法定代表人张显康、张显莲、刘攀华、肖志凯的身份证复印件，工行寿宁支行、乐侬公司、申寓公司、武麟公司、明翠公司、金鼎公司、显凌公司的营业执照、组织机构代码证均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，应作为本案证据予以采信。周玉淑出具的共同偿还贷款确认书、编号B：［经营贷］字［宁德］行［寿宁］支行（2012）年［010］号个人借款／担保合同、借款人张华的中国工商银行借款凭证③、中国工商银行个人贷款逾期、欠息清单能相互印证，与原告庭审陈述相一致，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据真实性可予以采信，可作为本案的证据使用。结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2013年1月9日，原告与被告张华签订编号B：［经营贷］字［宁德］行［寿宁］支行（2012）年［010］号个人借款／担保合同，约定被告张华向原告借款410万元，期限12个月，年利率7.2%，按月付息，一次性还本。借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被告王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司、明翠公司、金鼎公司、显凌公司分别在合同保证人栏签字捺印、盖章，提供连带责任保证。同日，被告张华的妻子周玉淑出具共同偿还贷款确认书，确认该款为共同债务，共同偿还。2013年1月14日，原告将4100000借款拨入合同约定的收款人上海品盛建筑装饰有限公司帐户。2014年1月14日借款到期后，被告张华未按约定还款。截止到2014年5月31日，被告张华尚欠借款本金4100000元、利息184078.78元未还。2014年7月9日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告工行寿宁支行与被告张华、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司、明翠公司、金鼎公司、显凌公司签订的借款担保合同符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告张华未按约还款是不对的，应予偿还。原告要求被告张华偿还原告贷款本金4100000元及相应利息（至2014年5月31日止的利息184078.78元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。原告要求被告周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、乐侬公司、申寓公司、武麟公司、明翠公司、金鼎公司、显凌公司对全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华应在本判决生效之日起三日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行借款本金4100000元及相应利息（至2014年5月31日止的利息184078.78元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
二、被告周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、被告王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
四、被告张华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周玉淑、王小明、周妙松、刘攀峰、张显林、上海乐侬实业有限公司、上海申寓贸易有限公司、上海武麟实业有限公司、上海明翠实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司对该款项承担连带清偿责任。
案件受理费41073元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 许志锋
人民陪审员 吴祖清
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚金山