河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2107号
上诉人（原审原告）：李会如，女，汉族，1943年5月18日出生，住。
上诉人（原审原告）：赵平，女，汉族，1969年11月4日出生，住。
上诉人（原审原告）：赵自敏，男，汉族，1964年8月25日出生，住。
以上三上诉人共同委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周炎峰，男，汉族，1979年8月23日出生，住。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫龙物流有限公司。住所地：河南省新郑市新村望京路。
法定代表人：赵天顺，该公司经理。
委托代理人：黄鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：康晓莹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市金水区系太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
上诉人李会如、赵平、赵自敏因与被上诉人周炎峰、郑州鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵平及其与上诉人李会如、赵自敏的共同委托代理人张明堂、被上诉人人民保险公司的委托代理人王松、被上诉人鑫龙公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。被上诉人周炎峰、信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月29日9时25分左右，周炎峰驾驶重型特殊结构货车沿220省道由北向南行驶至大郭乡一中南约30米处三枝分叉路口时，与东向北右转弯进入220省道行驶的赵现林驾驶的电动三轮车相撞，造成赵现林经抢救无效死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经事故科认定，周炎峰与赵现林负事故同等责任。事故发生后，赵现林被送入临颍县人民医院抢救，花费医疗费5008.78元，当日经抢救无效死亡。另查明，一、登记资料显示重型特殊结构货车的所有人为鑫龙公司，实际所有权人是周炎峰，周炎峰将该车挂靠在鑫龙公司从事经营。该车在被告信达保险公司投保有交强险，在人民保险公司投保有商业三责险及不计免赔条款，其中商业三责险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间；二、赵现林生前与李会如共育有两名子女，即原告赵平和赵自敏；三、河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元／年，上年度河南省在岗职工平均工资为42670元。
原审法院认为：侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告周炎峰与赵现林负事故的同等责任，法院予以认定。重型特殊结构货车在被告信达保险公司投有交强险，在人民保险公司投保有商业三责险及不计免赔，三原告的损失应先由信达保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。三原告的各项损失为：一、医疗费5008.78元；二、丧葬费21335元（42670元／年×6个月）；三、死亡赔偿金75971元。赵现林户籍所在地为，原告称赵现林自2000年跟随原告赵平一起生活，赵现林自2007年元月到周小伟的制瓦厂从事门卫工作，月工资600元。法院认为，证明应有经办人的亲笔签名，原告提供的证明无周小伟的签名，且没有其他证据与之相互印证，无法证明赵现林的工作收入情况，故无法证明赵现林的主要收入来源于城市。故赵现林的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。赵现林出生于1943年4月17日，已经73周岁，死亡赔偿金应计算7年。死亡赔偿金共计75971元（10853元／年×7年）；四、精神抚慰金30000元。赵现林在事故中负同等责任，对事故的发生存在过错，酌定精神抚慰金30000元；五、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费2000元。三原告诉请的医疗费5008.78元未超过交强险医疗赔偿限额，故全额由信达保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计129306元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故信达保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余19306元按事故责任划分由人民保险公司在商业三者险限额内负担11583.6元（19306元×60%）。综上，信达保险公司应赔偿三原告115008.78元（5008.78元＋110000元），人民保险公司应赔偿三原告11583.6元。被告信达保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李会如、赵平、赵自敏115008.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告李会如、赵平、赵自敏11583.6元。上述一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十五日内结清。案件受理费4420元减半收取2210元，由原告李会如、赵平、赵自敏负担865元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担1222元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担123元。下余2210元退回原告李会如、赵平、赵自敏。
李会如、赵平、赵自敏上诉称：受害人赵现林自2000年3月在居住的事实，有漯河市郾城区沙北街道董庄社区居委会出具的证明和漯河市公安局郾城分局金山公安室出具的证明予以证实。受害人赵现林生前在漯河市郾城区沙北小伟制瓦厂从事门卫工作，有小伟制瓦厂出具的证明为证。上述证据足以证明受害人生前在城镇居住，主要收入来源于城市，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审依法改判。
鑫龙公司二审辩称：：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。
信达保险公司二审提交书面答辩状辩称：上诉人的上诉理由不涉及我公司，我公司认为一审判决合理。
人民保险公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。
二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：受害人赵现林生前在周小伟开办的漯河市郾城区沙北小伟制瓦厂负责门卫工作。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：本案的死亡赔偿金应按农村居民可支配收入标准还是城镇居民可支配收入标准进行认定。
本院认为：对于本案交通事故的发生及责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于受害人赵现林的死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准还是农村居民可支配收入标准进行认定的问题，根据李会如等三上诉人原审中提供的漯河市郾城区沙北街道董庄社区居委会出具的证明和漯河市公安局郾城分局金山公安室出具的证明以及小伟制瓦厂出具的证明，本院对受害人赵现林生前居住在城镇、收入来源于城镇的事实予以认定。因此，本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即179032元（25576元／年×7年）。三上诉人主张的各项损失为237415.78元，信达保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担115008.78元，下余122407元按事故责任划分由人民保险公司在商业三者险限额内负担61203.50元（122407元×50%）。综上，上诉人李会如、赵平、赵自敏的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审法院对李会如等三上诉人原审提供的居委会和公安机关的证明未予认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临颍县人民法院（2016）豫1122民初1183号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初1183号民事判决第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿李会如、赵平、赵自敏61203.50元。
四、驳回李会如、赵平、赵自敏的其他诉讼请求。
二审案件受理费1836元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琨鹏