wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3345号
原告：金雪飞，女，1967年8月2日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇觉渡村蒲沙河。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐列平，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：林雪飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇湾塘村三合刘家11号，现住宁波市。
原告金雪飞与被告徐列平、林雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告金雪飞的委托诉讼代理人尤准国，被告林雪飞到庭参加诉讼。被告徐列平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告徐列平、林雪飞返还原告借款500?000元及逾期利息（自2017年9月26日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：2014年12月15日，被告徐列平因土建工程承包需要资金周转向原告借款500?000元，并出具借条一份。现原告向两被告催讨，两被告避而不见。现两被告于2015年2月17日离婚。原告无奈诉至法院。两被告原系夫妻关系，应共同归还原告的全部借款。审理中，原告陈述称，当时被告徐列平承包了“长邱公路工程”，被告林雪飞也参与了该工程，后两被告又在镇海承包工程。
被告徐列平未作答辩。
被告林雪飞辩称，借条未载明是用于工程款，原告也没有证据予以证明。当时“长邱公路工程”早已结束，此后也未在镇海承包工程。徐列平借款后都用于归还其他借款。原告丈夫也知道徐列平好赌。答辩人对本案借款不知情，不同意归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行汇款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。被告徐列平未予质证，被告林雪飞对上述证据的真实性没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告林雪飞提交了徐列平的工商银行账户明细一份，欲证明讼争的借款已汇给他人。经质证，原告对账户明细本身的真实性没有异议，对被告林雪飞欲证明的事实有异议。本院对账户明细的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告徐列平向原告金雪飞出具借条一份，载明借到金雪飞500?000元。当日，原告汇款给被告徐列平485?000元。审理中，原告确认差额部分15?000元为预扣的利息。
另查明，被告徐列平、林雪飞于1988年12月22日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的证据足以证明原告与被告徐列平的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告徐列平交付借款485?000元的事实。本案中，原告与被告徐列平未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告徐列平返还借款。原告要求被告徐列平返还借款485?000元并支付相应逾期利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款金额巨大，已超出家庭日常生活需要。该债务虽实际发生在被告徐列平与被告林雪飞夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，因此原告要求被告林雪飞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐列平返还原告金雪飞借款本金485?000元，并支付自2017年9月26日起至实际履行日止（以本金485?000元为基数）按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告金雪飞负担264元，被告徐列平负担8536元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 周卢水
二〇一八年一月二十三日
?法官助理夏娇
代书 记员 黄韶峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告洪时松，男，汉族，1977年7月8日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪时松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪时松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85817.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85817.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1046号
原告:苏红明，男，1983年10月14日出生，住广西壮族自治区灵川县。
被告：唐军，男，1968年1月5日出生，原住桂林市秀峰区，现下落不明。
原告苏红明与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告苏红明到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元；2、被告给付原告借款期间的利息（按中国人民银行同期贷款四倍利息计算，暂计到8月止共计9873元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告以生意缺少资金为由向原告借款8万元，承诺两个月归还，并约定了相应的利息及借款期限。被告用位于桂林市秀峰区为上述借款担保，同时将该房子的《房产证》、《土地证》交由原告保管。但借款到期后，被告并未按约定归还借款。
被告唐军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年5月左右，被告向原告借款8万元。2015年7月左右，被告给付原告3000元。2015年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“因投资工地现借到苏红明人民币现金8万元整（￥80000-）两个月之内还清，归还日期为2015年11月15日至。”期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币8万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已依约将借款交付被告，被告却未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约。原告主张被告向原告支付的3000元系利息，因上述3000元系被告在2015年9月16日出具借条前给付，故对原告的主张本院予以采信。被告应偿还原告借款本金人民币8万元。关于利息，原、被告于2015年9月16日约定两个月之内还清借款，故被告应自逾期还款之日即2015年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按中国人民银行同期贷款四倍计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐军偿还原告苏红明借款本金人民币8万元并支付借款利息（利息计算，以8万元为本金，从2015年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告苏红明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2047元，公告费700元，合计2747元（原告已预交），由原告苏红明负担169元，由被告唐军负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2047元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龚 涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终115号
上诉人（原审原告）：仲春华，女，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲小飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人仲春华因与被上诉人仲小飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲春华上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：1.仲春华提供的四张收据是基于仲春华与仲小飞之间的买卖关系而形成的，对于这一点，双方并无异议。故仲春华依法享有因该收据形成的对仲小飞的合法债权。2.仲小飞称其出具收据的行为系职务行为，仲小飞对此应当提供充分证据证明，但其在一审提供的证据不足以证明其主张，况且仲小飞的该主张并未得到沭阳建宇建材有限公司认可，仲小飞并也非该公司的员工。
仲小飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
仲春华向一审法院起诉请求：仲小飞给付仲春华石子、黄沙款33699元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2014年6月3日、6月10日、8月28日，仲小飞收到仲春华出售的石子51.70吨、52吨、106吨。同年9月5日，仲小飞收到仲春华出售的石子58吨、黄沙58吨，并由仲小飞于收货当日向仲春华出具收据四份。现双方因货款支付事宜产生分歧，仲春华诉至法院要求处理。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立并生效的事实承担举证责任。仲春华主张仲小飞为涉案黄沙、石子买卖合同的相对方，仲小飞予以否认，且已提供证据证明其接受货物是履行职务行为。一审法院认为，收货收据是买卖合同成立的间接证据，能够证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，故仲春华出示的证据不足以认定其与仲小飞之间的买卖合同成立并生效，应承担举证不能的法律后果，仲小飞的主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回仲春华的起诉。案件受理费321元，退还仲春华。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件作出了规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，即可视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。本案中买受人是否系仲小飞，仲小飞是否应承担付款责任应当经过案件实体审理后作出判断。本案原告提起的诉讼，被告身份具体明确，一审法院应当受理，不应作出驳回起诉的程序性裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14949号民事裁定；
二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年一月三十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 晏 鸾
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终115号上诉人（原审原告）：仲春华，女，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲小飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。上诉人仲春华因与被上诉人仲小飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲春华上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：1.仲春华提供的四张收据是基于仲春华与仲小飞之间的买卖关系而形成的，对于这一点，双方并无异议。故仲春华依法享有因该收据形成的对仲小飞的合法债权。2.仲小飞称其出具收据的行为系职务行为，仲小飞对此应当提供充分证据证明，但其在一审提供的证据不足以证明其主张，况且仲小飞的该主张并未得到沭阳建宇建材有限公司认可，仲小飞并也非该公司的员工。仲小飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。仲春华向一审法院起诉请求：仲小飞给付仲春华石子、黄沙款33699元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2014年6月3日、6月10日、8月28日，仲小飞收到仲春华出售的石子51.70吨、52吨、106吨。同年9月5日，仲小飞收到仲春华出售的石子58吨、黄沙58吨，并由仲小飞于收货当日向仲春华出具收据四份。现双方因货款支付事宜产生分歧，仲春华诉至法院要求处理。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立并生效的事实承担举证责任。仲春华主张仲小飞为涉案黄沙、石子买卖合同的相对方，仲小飞予以否认，且已提供证据证明其接受货物是履行职务行为。一审法院认为，收货收据是买卖合同成立的间接证据，能够证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，故仲春华出示的证据不足以认定其与仲小飞之间的买卖合同成立并生效，应承担举证不能的法律后果，仲小飞的主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回仲春华的起诉。案件受理费321元，退还仲春华。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院予以确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件作出了规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，即可视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。本案中买受人是否系仲小飞，仲小飞是否应承担付款责任应当经过案件实体审理后作出判断。本案原告提起的诉讼，被告身份具体明确，一审法院应当受理，不应作出驳回起诉的程序性裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14949号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 万 焱审 判 员 孙 权二〇一八年一月三十一日法官助理 段 娜书 记 员 晏 鸾第4页/共4页
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1011号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：冯青改，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告冯青改确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901418的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-0901418的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3192号
原告：江德军。
被告：刘建勇。
江德军与刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江德军到庭参加了诉讼，刘建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德军向本院提出请求：1、判令刘建勇立即偿还借款6000元，支付利息8000元；2、判令刘建勇承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，刘建勇向江德军借款40000元，借款期限为一年，并约定利息每月1000元，刘建勇出具了借条；刘建勇又于2016年3月2日向江德军借款10000元，借款期限为一个月；2016年8月17日刘建勇又向江德军借款10000元，该两笔借款，刘建勇未按约定偿还借款本息。至2016年11月16日止，借款也未按期偿还，为维护自身合法权益，江德军遂诉至法院，请求依法判如所请。
刘建勇未答辩。
江德军围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月1日，刘建勇向江德军出具借条一份“今借到江德军现金40000元，借期为一年，利息每月1000元，日期：2015年10月1日”。2016年3月2日，刘建勇向江德军出具借条一份“今借到江德军现金10000元，借期为一个月，日期：2016年3月2日——4月2日”。2016年8月17日，刘建勇向江德军出具借条一份“今借到江德军现金10000元，借期为一个月，日期：2016年8月17日”。借款后，江德军多次催收，刘建勇仅还4000元利息，至今未将借款本息偿还给江德军。为维护江德军的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，
本院认为：江德军与刘建勇的借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。江德军与刘建勇应当按照约定全面履行自己的义务。对于江德军诉请的归还60000的本金的诉讼请求，本院予以支持。关于江德军与刘建勇其中40000元借款，约定的利率年利率25%不符合法律规定，本院酌定对于江德军与刘建勇的借款利率按年利率24%的标准进行计算。刘建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建勇于本判决生效之日起五日内向江德军清偿借款本金本金60000元，并按照年利率的24%标准支付2016年3月1日起至清偿之日止的利息（支付的利息总金额以不超过8000元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由刘建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年四月五日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22609号
原告：范福利，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：侯庆林，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：乐陵市开元汽车运输服务有限公司，住所地乐陵市枣城南大街，统一社会信用代码91371481681741188R。
法定代表人：温梦佳，总经理。
委托诉讼代理人：侯庆林，男，住山东省东平县。
被告：王海水，男，1976年11月22日出生，汉族，山东省武城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
主要负责人：骆晓鹏，经理。
原告范福利与被告侯庆林、乐陵市开元汽车运输服务有限公司、王海水、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告范福利于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范福利撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担（原告已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年五月八日
书 记 员 王丽津
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催17号
申请人：长葛市长源电气有限公司。住所地：河南省长葛市铁东路中段。
法定代表人：丁松，该公司总经理。
委托代理人：刘亚锋，该公司员工。
申请人长葛市长源电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长葛市长源电气有限公司遗失的出票日期为2015年12月1日、票据号码3130005136367815、票据出票人宁波淋舒豪厨房用品有限公司、收款人宁波江东瀚晟同创贸易有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波观海卫支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长葛市长源电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年七月一十五日
书记员 王 珂
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1083号
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼商铺6#、7#。
法定代表人吴继华，系该公司董事长。
委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告廖清芳，女，汉族，1973年12月21日生，住赣州市章贡区。
被告肖承模，男，汉族，1967年7月31日生，住赣州市章贡区。
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司诉被告廖清芳、肖承模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司的委托代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告廖清芳、肖承模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司诉称：被告廖清芳因兴建食堂的需要向原告借款，2012年10月23口，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：1、借款金额：人民币50万元；2、借款期限：2012年10月23日至2013年10月22日；3、固定利率：执行年利率15.12%；如被告未按约定期限还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息；4、被告肖承模同意为被告廖清芳向原告借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告廖清芳支付了借款人民币50万元，但贷款到期后，被告廖清芳未能按照合同约定归还借款本息，目前尚欠借款本金人民币50万元，以及自2012年10月23日借款之日起的利息未付。被告肖承模亦未按照合同约定承担保证责任，己构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提此诉，请依法判令被告廖清芳立即向原告支付贷款本金人民币50万元及还清款项时止的利息（利息按年利率15.12%计算，逾期利息按年利率22.68%，自2012年10月23日起暂计至2015年10月22日为人民币30.24万元）；判令被告肖承模对廖清芳的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖清芳、肖承模未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告廖清芳因资金周转困难向原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司申请贷款。当日原、被告双方签订个人借款合同，双方约定由原告向被告廖清芳提供借款50万元，由被告肖承模对该笔借款提供担保，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月22日，借款年利率15.12%；如逾期还款则按约定利率上浮50%计算利息。借款合同签订后，原告依约向被告廖清芳指定的账户汇入50万元。借款期满后，被告廖清芳未偿还利息及本金。原告多次向被告廖清芳、肖承模催收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告廖清芳归还原告借款本金500000元及还清款项时止的利息（利息按年利率15.12%计算，逾期利息按年利率22.68%，自2012年10月23日起暂计至2015年10月22日为人民币30.24万元）；判令被告肖承模对廖清芳的上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件、廖清芳、肖承模的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、个人生产经营贷款业务申请表、银行进账单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告廖清芳向原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司借款的事实有双方签订的借款合同、银行转账凭证等为凭，足以认定。被告肖承模为该借款的连带责任保证人，被告肖承模应当对该借款本息承担连带清偿责任。双方的债权、债务关系明确，被告廖清芳、肖承模应当依法偿还。原、被告约定借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告廖清芳、肖承模经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖清芳尚欠原告赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司借款本金计人民币500000元整，被告应于本判决生效后二十天内清偿此款。
二、被告廖清芳在偿还本金的同时须从2012年10月23日至2013年10月22日按年利率15.12%计付利息给原告，从2013年10月23日起至还清之日止按年利率22.68%计付利息给原告，利随本清。
三、被告肖承模对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费11824元，由被告廖清芳、肖承模承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 付桂春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2144号
原告熊艺春，女，1936年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告刘建强，男，1963年10月10日出生，汉族，襄阳市人，公司职员，住襄阳市。
二原告委托代理人王筱利，襄阳高新技术开发区致远法律服务所法律工作者。
被告陈国斌，男，1966年12月8日出生，谷城县人，住襄阳市。
被告谷城正国建筑安装工程有限公司。
住所地：谷城县关镇大古桥社区。
法定代表人：陈国斌，该公司经理。
原告熊艺春、刘建强与被告陈国斌、谷城正国建筑安装工程有限公司（以下简称正国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告熊艺春、刘建强的委托代理人王筱利到庭参加诉讼，被告陈国斌、正国公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊艺春、刘建强诉称，被告陈国斌因经营资金不足，向原告借款20万元，借款合同约定借款期限为120天，月利率4%，原告依约支付了借款。借款到期后被告未偿还本息。请求判令：被告陈国斌偿还原告借款本金20万元、及自借款之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止；正国公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告陈国斌、正国公司未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，陈国斌因其经营资金不足，向熊艺春、刘建强借款20万元，双方签订了借款合同。合同约定：“陈国斌（乙方）向刘建强、熊艺春（甲方）借款人民币20万元整，借款期限为120天；乙方保证按时还款，乙方按本金的月4%向甲方支付利息，该借款由刘建强直接划转至陈国斌指定账户（户名李建明，帐号6217002670002007567）”等，刘建强、熊艺春与陈国斌在借款合同上签名。当天陈国斌出具了借据，借据载明：“借到刘建强人民币20万元，利率4%，期限为120天，从2014年8月4日至2014年12月3日止”。正国公司作为保证人于2014年8月4日向熊艺春、刘建强出具了还款保证书，保证书载明：“如借款人陈国斌未在2014年12月3日前还清借款，保证人自愿承担连带担保责任，每逾期一天，保证人自愿按借款本金承担日千分之三的违约金；保证担保期限为上述借款期限届满后两年；担保范围包括但不限于利息、违约金等为实现债权所有的费用”。刘建强于2014年8月4日当天通过其银行账户（5522452679889999）将20万元借款转入上述陈国斌指定的李建明账户（6217002670002007567）。2014年8月4日，陈国斌给刘建强出具了收条，认可收到了刘建强的转账汇款20万元。2015年5月3日，刘建强向陈国斌发出催收还款通知，催收款项本息合计257500元，当天借款人陈国斌及担保人正国公司均签字盖章，表明收到此通知。但陈国斌经多次催要，未能偿还熊艺春、刘建强借款及利息，保证人正国公司也未履行保证义务，引起本案诉讼。
本院认为，原告熊艺春、刘建强与被告陈国斌之间签订的借款合同合法有效。原告熊艺春、刘建强依约向被告陈国斌履行了出借义务，借款到期后，被告陈国斌未能按约定偿还刘建强、熊艺春借款本息，构成违约，对引起本案诉讼承担全部责任，故对原告请求被告偿还借款本金20万元及自借款之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告正国公司作为承担连带担保责任的保证人，应当对被告陈国斌应偿还的借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国斌偿还被告熊艺春、刘建强借款本金20万元及自2014年8月5日起按本金20万元及年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告谷城正国建筑安装工程有限公司对被告陈国斌应偿还的上述借款及利息承担连带还款责任；
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告陈国斌、正国公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭子凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初274号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2015年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月29日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人陈某某在崇州市三江镇三江村11组被害人阳某华经营的烧烤摊上，向阳某华借200元钱未果后，用身旁一电风扇打砸阳某华，并将烧烤摊内桌椅掀翻，后电话邀约陈文全（另案处理）到场，陈文全持刀追赶阳某华，返回后与被告人陈某某一起将烧烤摊上保鲜柜、电风扇、电瓶车、食品餐具、调料等物品砸坏、毁损，二人又将烧烤摊旁徐某华开设的一理发店门前灯箱砸坏后逃离。经崇州市发展和改革局鉴定，上述被毁损物品的直接损失为3967元人民币。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失五千余元，并取得谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，被害人阳某华、徐某华的陈述、辨认笔录，同案参与人陈文全的供述，证人唐某玲的证言，现场受损物品照片，被告人陈某某指认现场的笔录，崇州市发展和改革局价格鉴定意见，收条，谅解书，行政处罚决定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，侵犯公民人身和财产权利，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1063号
原告：李侠，个体。
委托代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，山东祥鼎律师事务所实习律师。
被告：杨会，居民。
原告李侠与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李侠的委托代理人赵子龙、刘文文，被告杨会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，其于2014年4月26日借款3万元给被告，由于原、被告是朋友关系，当时被告未向其出具借条，后来其多次催要借款无果，被告才在2016年2月22日向原告补借条一张。双方未约定利息。后其又多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经严重侵犯了其合法权益。无奈，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2014年4月26日至判决生效之日止按年息7%计算）。
被告杨会辩称，原告当时汇款时不是借贷，而是投资合作。确实是其牵线，钱也是转到其账户，后来投资失败，原告问其要钱，2016年其认可欠原告这笔钱，所以其给原告出具了借条。出具借条后其想偿还原告一部分款项，但原告让其等传票，原告让其打条的目的就是想起诉。双方没有约定利息，其不支付利息。
经审理本院认定，2014年4月26日，被告杨会向原告李侠借款3万元，未约定利息；2016年2月22日，被告向原告补签借条一张，载明：今借李侠3万元。至今被告未偿还该借款。
上述事实由原告提交的借条、银行卡取款业务回单，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，被告杨会向原告借款3万元，双方未约定利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还3万元借款的主张本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，对原告的该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨会偿还原告李侠借款3万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨会承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一六年五月十九日
书记员 胡安敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初178号
原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：陈艳红，女，1975年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张甜甜
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执20号
申请执行人：刘某，男，1964年1月18日生，汉族，山西省临县临泉镇后月镜村。
被执行人：临县某公司，地址：临县临泉镇后月镜村。
法定代表人：王某，经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人临县某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人临县某公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人临县某公司未自动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况，经网络查控、调查被执行人临县某公司�可供执行的财产，本院已将被执行人临县某公司纳入全国法院失信被执行人系统，申请执行人刘某也不能提供可供执行的财产，经本院与申请执行人刘某约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，被执行人临县某公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼的解释）》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1124执20号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严卫平
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 张俊奎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王莉莎
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健。该支行行长。
委托诉讼代理人：温秀兰，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
委托诉讼代理人：何之怀，中国农业银行股份有限公司肇庆高要新桥支行客户经理。
被告：邓瑞灿，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邓瑞灿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人何之怀到庭参加了诉讼，被告邓瑞灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即还清原告信用卡透支款本金9872.32元、利息及相关费用1058.94元（暂计至2017年9月6日），本息及相关费用合计10931.26元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2.本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向原告申请领取信用卡，卡号62×××10，被告于2016年3月10日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支,被告应于2017年2月9日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2017年9月6日，被告累计拖欠原告透支款本金9872.32元、利息及相关费用1058.94元（暂计至2017年9月6日），本息及相关费用合计10931.26元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
邓瑞灿没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，邓瑞灿向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取金穗贷记卡（信用卡），并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时，双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据邓瑞灿的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2016年2月23日确认其开户，卡号为62×××10。邓瑞灿领用该信用卡后，自2016年3月9日起至2017年1月9日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现），其最后一次还款日期为2017年1月9日，金额为8000元。鉴于邓瑞灿未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2017年4月17日、2017年7月19日通过挂号信的形式向邓瑞灿发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后，邓瑞灿仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2017年9月6日，邓瑞灿累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金9872.32元、利息及相关费用[违约金（含滞纳金）]1058.94元，合计10931.26元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。邓瑞灿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。邓瑞灿的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。邓瑞灿向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向邓瑞灿提供透支款项后，邓瑞灿未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邓瑞灿应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求邓瑞灿立即还清信用卡透支款本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。
本案纠纷系因邓瑞灿违约所致，其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求邓瑞灿承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓瑞灿于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金9872.32元、利息及相关费用1058.94元（利息及相关费用暂计至2017年9月6日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告邓瑞灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏伟军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2029号
原告：白xx。
原告：白xx。
被告：白xx。
被告：白xx。
本院在审理原告白xx、白xx与被告白xx、白xx继承纠纷一案中，原告白xx、白xx于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白xx、白xx撤回起诉。
案件受理费4300元（原告白xx已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告白xx负担，余款4275元本院予以退还原告白xx。
代理审判员 张洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 关峰
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审00001号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张博渊，局长。
被申请人戴全儿，男，汉族，1957年8月21日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区沈家门街道船厂路***号网点。
本院于2016年1月7日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2015）第076号行政处罚决定。
2015年3月17日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员在对辖区内舟山市普陀区沈家门街道船厂路100号网点检查时发现，在该网点开设副食品店的被申请人戴全儿涉嫌销售超过保质期限、无标签食品，同日，申请人对此予以立案调查，并扣押超过保质期限和无标签的预包装食品4包。
经申请人查明，被申请人戴全儿在从事预包装食品经营期间，分别以0.6元/包、0.9元/包的价格从沈家门南海市场购进笋丝雪菜30包、宏绿佐餐3宝30包，其中笋丝雪菜标示的生产日�为20120916，保质期至20130916；宏绿佐餐3宝标示的生产日期为20130925，保质期至20140925。尔后，被申请人分别以1元/包、1.5元/包的价格将上述预包装食品在经营地舟山市普陀区沈家门街道船厂路100号网点副食品店内予以销售。至2015年3月17日，申请人现场查获上述剩余待售的笋丝雪菜1包、宏绿佐餐3宝1包已超过保质期限。至案发，被申请人销售上述超过保质期限的食品货值金额2.5元。
申请人同时查明，被申请人戴全儿在从事预包装食品经营期间，于2015年1月分别以0.6元/包、0.38元/包的价格从沈家门南海市场购进笋丝雪菜30包、乡下妹榨菜丝50包，尔后，被申请人分别以1元/包、0.5元/包的价格将上述预包装食品在经营地舟山市普陀区沈家门街道船厂路100号网点副食品店内予以销售。至2015年3月17日，申请人现场查获上述剩余待售的笋丝雪菜1包�乡下妹榨菜丝1包未标示生产日期。至案发，被申请人销售上述超过无标签的预包装食品货值金额1.5元。
申请人认为，被申请人戴全儿销售超过保质期及无标签的预包装食品的行为，分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第四十二条第一款第（一）项的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、第八十六条第（二）项的规定，申请人决定没收超过保质期和无标签预包装食品4包，并对被申请人罚款2000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第076号行政处罚决定认定事实清楚，证�充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2015）第076号行政处罚决定（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 韩梦楚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第53号
申请执行人：曾步燕
被执行人：杨克权身份证：×××6416
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西民初字第00137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨克权履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨克权名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第53号
申请执行人曾步燕
被执行人杨克权
本院受理的申请执行人曾步燕与被执行人杨克权离婚纠纷一案，被执行人未按（2014）温鹿西民初字第137号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨克权相当于价值50万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年八月十一日书记员郑蕾
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第160号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年1月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月14日15时许，被告人郑某甲在本村郑某丙家参加婚宴，期间到参加婚宴的郑某乙一桌敬酒时，持茶壶、酒瓶殴打郑某乙，致郑某乙头面部受伤。经法医鉴定，被害人郑某乙面部创口，构成轻伤。
案发次日，被害人郑某乙到莱州市平里店派出所报案，被告人郑某甲到平里店派出所投案。被告人郑某甲现已包赔郑某乙损失人民币5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人郑某甲与被害人郑某乙系同村村民。2013年11月14日中午，被告人郑某甲、被害人郑某乙均在本村郑某丙家参加婚宴，15时许，被害人郑某甲饮酒后到郑某乙那桌敬酒时，二人发生争执，期间郑某甲持茶壶、酒瓶打在郑某乙头面部，致郑某乙受伤。经鉴定，被害人郑某乙面部创口，其损伤构成轻伤。案发次日，被害人郑某乙到莱州市公安局平里店派出所报案，同日被告人郑某甲到平里店派出所投案。
侦查期间，被告人郑某甲赔偿被害人郑某乙经济损失人民币5000元。审理中，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人全部经济损失20000元（含先行给付的
5000元，其中用取保候审保证金抵顶5000元赔偿款），取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人郑某乙陈述，案发当天中午其参加同村郑海平女儿的婚宴，15时许，参加婚宴的同村村民郑某甲将其推倒在地，后先后从桌上拿茶壶、啤酒瓶打其头面部，致其头面部出血，当天其到村医疗室处理伤口后到莱州市中医医院，次日到派出所报警。
2、证人证言
（1）证人郑某丁证实，案发当天参加婚宴，郑某甲到郑某乙和其所在的一桌敬酒时，朝着郑某乙去了，其看到郑某甲和郑某乙倒在地上，郑某甲用茶壶砸在郑某乙头上，后被人拉开，郑某乙脸上出血，后到医疗室包扎去了。
（2）证人郑某戊证实，案发当天参加婚宴，郑某甲到郑某乙和其所在的一桌敬酒时，搂着郑某乙的脖子，两人一起倒在饭桌下，拉开后发现郑某乙脸上出血了，后郑某乙去包扎了。
（3）证人郑某己证实，案发当天参加婚宴，郑某甲到郑某乙和其所在的一桌敬酒时，和郑某甲吵吵起来，两人搂在一起，倒在地上，后郑某甲拿茶壶和酒瓶砸在郑某乙头上，二人被拉开后，看到郑某乙脸上流血了。后郑某乙去了医疗室，脸上缝针了。
（4）证人郑某庚证实，案发当天其女儿出嫁，其挨桌敬酒，走到郑某丙家，看到其请的客人郑某乙和郑某甲打起来了，二人被拉开后，看到郑某乙脸上流血了，地上有破碎的茶壶和酒瓶。郑某乙的老婆带着郑某乙到医院包扎了，郑某甲也被劝走了。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某乙面部创口，其损伤构成轻伤。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人郑某甲的年龄及无违法犯罪前科。
5、被告人供述
被告人郑某甲在侦查期间及当庭对故意伤害的犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲持酒瓶、茶壶等物伤人，可酌情从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人郑某甲能够与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2120号
原告：杨学朋。
委托代理人：吴伟强。
被告：杨通。
原告杨学朋诉被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨学朋的委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告杨通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学朋诉称：要求被告归还原告借款5万元，并从2014年1�251日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至判决确定履行之日止）；要求被告承担律师代理费3000元。
被告杨通未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月21日，被告杨通向原告杨学朋借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到杨学朋人民币现金（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整。借款期限自2014年1月21日至2014年3月21日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、委托合同、代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认�：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费的主张符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨通于本判决生效之日起十日内归还原告杨学朋借款5万元及利息（从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告杨通于本判决生效之日起十日内支付原告杨学朋为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告杨通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1444元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡小庆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第715号
原告侯丽华，
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告任玲华
委托代理人何削春，四川阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告因资金周转困难，在原告处借款110，000.00元，并向原告书立借条一张，口头承诺3个月之内还清。现原告要求被告偿还，被告以各种理由拒付，请求判令：1、被告偿还原告借款110，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是真实的，借条也无异议，但利息是包含在110，000.00元借款中，不应再计算利息。
经审理查明，2014年3月30日，被告在原告处借款110，000.00元，并书立借条一张，借条载明：今借到侯丽华人民币壹拾壹万正（小写：110000元）。后原告要求偿还，被告以各种理由推诿拒付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告书立的借条，被告也认可借款事实，借款事实成立，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告未提供证据证明借款利息的事实和催收时间，本院确定从起诉之日，即2015年2月6日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息直至借款还清之日止。被告辩称利息是包含在110，000.00元借款中，但未向法庭提供证据证明，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告任玲华于本判决生效后三十日内偿还原告侯丽华借款110，000.00元，并从2015年2月6日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告任玲华负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年三月二十日
书记员 祝海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第715号
原告蔡某某。
被告廖某某。
原告蔡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 孟志霞
二〇一五年三月十日
书记员李汶思
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1400号
申请执行人王培星。
被执行人徐振忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）河民初字第1647号民事判决书，责令被执行人徐振忠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐振忠名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一三年十二月四日
书记员 孙 园
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第707号
原告王力智，男，1959年11月29日出生。
委托代理人宋华富，男，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生。
原告王力智与被告刘应斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文德独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王力智的委托代理人宋华富到庭参加了诉讼，被告刘应斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力智诉称，2013年3月20日和同年4月9日，被告刘应斌因其经营的葡萄园需资金周转，向原告借款50000元，同年8月10日，被告在没有归还原告借款本金的情况下，对借款重新立据确认：约定月息1分5厘，借款期限为一年，2014年10月，被告与原告断绝联系，去向不明，原告经多方查找得知，被告因生产经营亏本，外出躲债长期不归，为维护自身的合法权益，故原告诉请法院，请求法院判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘应斌未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明材料各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份，旨在证明被告通过转据向原告所立据借款50000元，并约定月息1分5厘和还款时间为一年的事实；
3、调查笔录一份，旨在证明被告刘应斌负债累累，外出躲债不归，以其行为表明不履行偿还借款的义务。
被告刘应斌未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告王力智所举1-3组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年3月20日和同年4月9日，被告刘应斌因其经营的葡萄园需资金周转，向原告借款50000元，同年8月10日，被告在没有归还原告借款本金的情况下，对借款重新立据确认：借款5万元，并约定月息1分5厘，借款期限为一年。2014年10月，被告与原告失去联系，无法偿还借款本息。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘应斌立据向原告王力智借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方对还款期限虽有明确约定，但被告在履行期限届满之前，与原告失去联系，以其行为表明不履行偿还借款的义务。现原告王力智要求被告刘应斌立即清偿借款本息，对其诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
由被告刘应斌在本判决生效后10日内偿还所欠原告王力智借款本金50000元及利息（利息按双方约定15‰从2014年8月10日起计算至还清之日止）。
如果被告刘应斌未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙文德
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第390号
原告陈某甲。
法定代理人陈某丙。
委托代理人余文峰、龚俊彪。
被告范某。
被告龚某甲。
被告龚某乙。
三被告共同委托代理人蔡宗翰、左文辉。
原告陈某甲与被告范某、龚某甲、龚某乙关�法定继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某丙及原告委托代理人余文峰，被告范某及三被告共同委托代理人蔡宗翰、左文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告系陈某丙和龚某某于1997年3月10日所生的非婚生子女。被告范某系龚某某的配偶，被告龚某甲、龚某乙系龚某某与被告范某的婚生子女。2014年1月2日龚某某不幸去世。原告认为，原告是龚某某的子女，依法对龚某某的遗产享有继承权。为此，诉请继承并分割龚某某的遗产。
三被告共同答辩称，在没有确认原告与龚某某是何种身份关系的情况下，无权要求继承并分割龚某某的遗产，应当依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告并非是龚某某的婚生子女，因此，在原告系龚某某的法定继承人身份未确认的情况下，直接要求继承并分割龚某某的遗产，属起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 毛国新
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏文婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8663-1号
申请执行人刘新会，男，汉族，1976年7月6日出生。
被执行人付海涛，男，汉族，1976年8月21日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1369号民事判决书已于2013年8月15日发生法律效力，确定被执行人付海涛应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘新会偿还本金270000元及利息，并负担案件受理费3000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人付海涛持有的深圳市抱一资产管理有限公司10%的股权、和深圳市桐禧投资有限公司45%的股权。但上述股权暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡静璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22352号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告孙和平，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告董红卫，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙和平、董红卫物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22352号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告孙和平，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告董红卫，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙和平、董红卫物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第716号
原告：孙柏佐。
被告：许时钿。
原告孙柏佐与被告许时钿承揽合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙柏佐到庭参加诉讼；被告许时钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏佐起诉称：原告于2014年上半年起为被告做油漆工作，期间共拖欠相关人工费60100元，因被告一时难以支付工资，双方于2015年2月17日约定推迟半年支付，并约定了利息。现被告仅支付了2个月利息，到了约定的还款时间被告也拖延不付。现原告诉请法院判令被告支付油漆工资款60100元以及该款自2015年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告许时钿未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告孙柏佐向本院提交了欠条原件一份，证明被告所欠原告承揽价款60100元以及约定月息2%的事实。本院认定：该欠条系被告本人书写，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院作为有效证据予以采信。被告许时钿未向本院提供相应的证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙柏佐在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告孙柏佐与被告许时钿之间形成的承揽关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告油漆工资款60100元及约定的利息，有欠条为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许时钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许时钿应支付原告孙柏佐承揽价款计人民币60100元，并支付该款自2015年4月17日起至本判决确定的履行之日止按月利息2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告许时钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，依法减半收取696元，由被告许时钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1392元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱国发
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00175号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人檀静静。
被执行人刘丽。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行其2014年5月13日作出的枣卫生计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫�和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第357号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年九月九日
书记员 张 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0596号
上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审原告）王XX。
上诉人赵XX因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年4月8日受理，2014年6月23日作出的（2014）宁民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵XX于2014年9月1日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵XX撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵XX负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 强
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第432号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因盗窃分别于2008年2月14日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；于2008年2月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人吴某乙，无业。曾因吸毒，分别于2011年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；于2012年2月27日被海宁市公安局决定行政拘留八日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日上午，被告人吴某甲、吴某乙结伙至海盐县沈荡镇送子庵弄对面综合楼二楼202室被害人王某租房，采用踹门等手段入户，窃得现金人民币1400余元及黄金项链（7.77克）1条、黄金戒指（4.98克、3.02克）2枚、黄金挂坠（3.99克）1块，共计价值人民币6830余元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人谢某、赵某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币6830余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、责令被告人吴某甲、吴某乙退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年6月19日起至2016年3月18日止；被告人吴某乙的刑期自2015年6月19日起至2016年2月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴李琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第432号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名：吴光国；别名：吴艳国），无业。曾因盗窃分别于2008年2月14日被桐乡市公安局决定行政拘留十日；于2008年2月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人吴某乙（绰号：小三），无业。曾因吸毒，分别于2011年5月被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年；于2012年2月27日被海宁市公安局决定行政拘留八日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日上午，被告人吴某甲、吴某乙结伙至海盐县沈荡镇送子庵弄对面综合楼二楼202室被害人王某租房，采用踹门等手段入户，窃得现金人民币1400余元及黄金项链（7.77克）1条、黄金戒指（4.98克、3.02克）2枚、黄金挂坠（3.99克）1块，共计价值人民币6830余元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人谢某、赵某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币6830余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、责令被告人吴某甲、吴某乙退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年6月19日起至2016年3月18日止；被告人吴某乙的刑期自2015年6月19日起至2016年2月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴李琳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第78号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王新顺，男，1952年10月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王新顺犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。王新顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王新顺与被害人李XX同系林州市城郊乡桃园村村民。2013年12月7日下午4时30分许，王新顺在本村庙北边的路上遇到李XX，王新顺以前因卖羊与李XX存在纠纷，二人因而发生争执，王新顺用随身带的一把单刃刀将李XX扎伤。经林州市公安局法医鉴定，李XX腹部刺创至胃破裂、肝破裂，损伤程度构成重伤。
上述事实，被告人王新顺在开庭审理过程中亦无异议，且有李XX陈述、证人郭XX、王XX等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、被告人王新顺在犯罪后于2013年12月7日到林州市公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2、本案在审理过程中，经本院主持调解，王新顺家属与李XX就民事赔偿在自愿基础上达成调解协议并履行，李XX自愿撤回附带民事诉讼，并对王新顺予以谅解。王新顺当庭对协议内容予以同意。
上述事实，有被告人王新顺供述、林州市公安局城郊派出所投案证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新顺故意伤害他人身体，致一人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王新顺在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王新顺庭审中悔罪，且已赔偿李XX经济损失，取得李XX谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王新顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 路宏山
人民陪审员 郝小方
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李军鹏
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第78号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年10月19日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，林西县大井子矿业工人，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年7月26日9时许，被告人孟某某在林西县林西镇南门外张某住宅处钻窗入室，从张某母亲卧室内盗窃白色手包一个，从张某卧室内盗窃灰色布质背包一个，盗后发现灰色布质背包内有五张银行卡。当晚11时30分孟某某从大井铜矿下班返回林西镇，在林西县汽车站东侧金兴信用社自动取款机处用盗窃来的张某的一张银行卡盗取人民币100元。其余银行卡因孟某某没有试对密码没有被盗支，孟某某取完钱后将张某的银行卡全部扔在汽车站附近的垃圾箱内。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主张某的报案、现场勘查笔录、现场图及现场照片、林西县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人孟某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年10月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王雪飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执911号
申请执行人靳立群,男，1968年12月31日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林桂光仪器有限公司，住所地桂林市。
法定代表人张建军，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）986号仲裁裁决书已经生效。被执行人桂林桂光仪器有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）986号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 博
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00210号
原告梁某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告向某某，男，湖北省来凤县人。
本院在审理原告梁某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告梁某某因被告向某某外出，无法联系。于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 杨 克 昌
二〇一四年四月二日
书记员 熊蕾（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第764号
原告付光学。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告徐京福。
被告潍坊修球生物工程有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
原告付光学与被告徐京福、被告潍坊修球生物工程有限公司、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告付光学的委托代理人李全国、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼。被告徐京福、被告潍坊修球生物工程有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月2日10时许，付光学驾驶两轮摩托车沿房家台子村内南北街由北向南行驶至事故地点处时，与沿东西乡村路由东向西行驶徐京福驾驶的鲁G×××××号重型普通货车（该车登记车主为被告潍坊修球生物工程有限公司，在被告保险公司投保交强险）相撞，致付光学受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告徐京福承担事故的次要责任，原告付光学承担事故的主要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失24000元。
被告徐京福未答辩。
被告潍坊修球生物工程有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月2日10时许，原告付光学驾驶无牌号二轮摩托车沿房家台子村内南北街由北向南行驶至东西乡村路后左转弯行驶时，与沿东西乡村路由东向西行驶被告徐京福驾驶的鲁G×××××号重型普通货车相撞，致原告付光学受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告徐京福承担事故的次要责任，原告付光学承担事故的主要责任。
原告付光学受伤后入住临朐县沂山中心卫生院住院治疗19天，伤情诊断为：颅脑损伤Ⅰ°，左桡骨小头骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告付光学申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告付光学伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人付光学之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计陆佰元；3、被鉴定人伤后四十天内壹人护理；4、营养费预计贰仟元，美容费预计陆佰元。
被告徐京福驾驶的车辆登记车主为被告潍坊修球生物工程有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止。
原告付光学系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县沂山中心卫生院住院治疗19天，支付医疗费5299.79元，鉴定检查费143元，法医鉴定费2000元，车损评估费70元，车损680元，交通费200元，误工费10800元（90元/天×120天），护理费3202.40元（80.06元/天×40天），住院伙食补助费570元（30元/天X19天），营养费2000元，美容费600元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定检查费、鉴定费、车损鉴定费、车损、住院伙食补助费、美容费，本院予以确认；原告主张的护理费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告付光学与被告徐京福发生交通事故并致使原告付光学人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐京福承担事故的次要责任，原告付光学承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告付光学主张的损失，本院已经确认的计14765.19元，原告付光学主张误工费10800元，仅提供误工证明、工资表、营业执照复印件，证据不足，日均工资应参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为9607.20元（80.06元/天×120天），综上，原告付光学的损失共计24372.39元。
因被告徐京福驾驶的车辆登记车主为被告潍坊修球生物工程有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2070元由被告徐京福与被告潍坊修球生物工程有限公司共同承担30%的赔偿责任，计款621元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付光学医疗费、营养费、美容费等共计8612.75元，交通费200元，误工费9607.20元，护理费3202.40元，车损680元，共计损失22302.39元；
二、被告徐京福、被告潍坊修球生物工程有限公司赔偿原告其余损失2070元的30%，计款621元；
三、驳回原告付光学的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费220元，共计420元，由被告徐京福、潍坊修球生物工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00611号
原告施士昌，男，1969年4月13日生，居民身份证号码3206261969********，汉族，住江苏省启东市惠萍镇惠和镇村*组**号。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏东疆律师事务所律师。
被告杨冬辉，男，1976年8月17日生，居民身份证号码3206811976********，汉族，户籍地江苏省启东市寅阳镇连兴港村**组**号，经常居住地上海市宝山区国权北路***弄**号***室。
委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
本院在审理原告施士昌与被告杨冬辉民间借贷纠纷一案过程中，被告杨冬辉向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为上海市宝山区国权北路828弄71号101室，本案应当由其经常居住地人民法院管辖。
经查，被告杨冬辉已在上海市宝山区国权北路828弄71号101室居住四年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本院裁定如下：
被告杨冬辉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周喜春
二〇一五年八月二十日
书记员 黄婕妤
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第141号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人闫某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书认定被申请人闫某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某有违法占地行为而于2013年12月16日立案，2013年12月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-47号行政处罚告知书，2013年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-47号行政处罚听证告知书。2013年12月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书，2013年12月27日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第141号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人闫利军，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书认定被申请人闫利军在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫利军有违法占地行为而于2013年12月16日立案，2013年12月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-47号行政处罚告知书，2013年12月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-47号行政处罚听证告知书。2013年12月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书，2013年12月27日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-47号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1541号
原告陈某，女，汉族，1983年9月11日出生，灵武市中医院护师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，回族，1983年3月5日出生，灵武市农村商业银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外解决纠纷为由，于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告杨某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 罗刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00601号
原告：六安天柱建材有限公司。
法定代表人：刘振中，该公司董事长。
被告：中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人：畅耀民。
本院在审理原告六安天柱建材有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告六安天柱建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中色十二冶金建设有限公司390万元的银行存款予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告六安天柱建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中色十二冶金建设有限公司银行存款390万元。
二、对原告六安天柱建材有限公司提供担保的财产：其公司所有的皖N×××××、皖N×××××号重型专项作业车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。