河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4084号
上诉人（原审原告）:马朝光，男，1989年4月13日生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：张瑞雪，女，1990年2月1日生，汉族，住滑县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：殷海铭、尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:滑县半坡店乡严庄育红幼儿园，住所地：滑县半坡店乡严庄村。
法定代表人：李卫风，职务：园长。
委托诉讼代理人：王忠锋、常家伟，河南銨和律师事务所律师。
上诉人马朝光、张瑞雪与上诉人滑县半坡店乡严庄育红幼儿园（以下简称育红幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服滑县人民法院（2017）豫0526民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马朝光、张瑞雪上诉请求：撤销一审判决，改判育红幼儿园承担80%的赔偿责任，赔偿上诉人各项损失247115.84元。事实和理由：1、育红幼儿园未按规定安装能正常使用的监控设备，未配备卫生保健人员，未及时发现被害人呕吐；2、育红幼儿园聘请的生活老师不具备相关资质，未经过相关安全教育培训，擅自离开学生就餐区域，导致被害人就餐时间误食橡皮，发生呕吐症状，采取错误的急救措施，延误了抢救时机。
育红幼儿园上诉请求及答辩：请求撤销一审判决，改判驳回马朝光、张瑞雪的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审责任划分不当，双方之间是幼儿教育服务合同关系，育红幼儿园提供的服务不存在瑕疵，一审法院未查明双方之间法律关系的性质，判决育红幼儿园承担责任错误；2、一审认定事实错误，被害人死亡原因为心源性猝死，××所致，与瑕疵服务无关；3、一审适用法律错误，本案是服务合同纠纷，应适用合同法规定，如认定为侵权纠纷，应适用学生伤害事故处理办法，一审适用侵权责任法不当。育红幼儿园针对马朝光、张瑞雪上诉答辩称，马朝光、张瑞雪上诉理由不能成立，应予驳回。
针对育红幼儿园上诉马朝光、张瑞雪答辩称：根据双方之间签订的合同，育红幼儿园有义务保证学生的健康和安全，被害人生前没有先天性心脏病等疾病，死因未经过相关仪器检查，半坡店乡中心卫生院出具的诊断结论不科学，不能作为最终结论。根据公安机关对相关人员的调查，被害人生前曾受殴打，育红幼儿园录像存在人为关闭的现象，且未依法设置卫生保健人员，聘请的生活老师不具备相关资质。本案适用举证责任倒置，育红幼儿园应当提供证据证明自己尽到了教育管理职责。一审判决育红幼儿园承担赔偿责任正确，但是赔偿比例过低，应予纠正。
马朝光、张瑞雪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费等各种损失316636.3元。
一审法院认定事实：原告马朝光与原告张瑞雪系夫妻关系，二原告之子马伊硕（2011年6月28日出生）就读于被告育红幼儿园大二班。2016年12月13日上午8点多钟，被告育红幼儿园的校车将马伊硕接到幼儿园，当日上午马伊硕正常参加教学课程。11点多钟，幼儿园学生开始午餐，学生在幼儿园教室内吃饭，马伊硕所在班级的老师严莎莎给学生分完饭后又去厨房打饭，严莎莎老师去厨房打饭期间，无其他幼儿园工作人员在场看管学生，几分钟后严莎莎老师回来时发现马伊硕出现呕吐症状，严莎莎老师马上将马伊硕抱下楼，与幼儿园其他工作人员开车将马伊硕送往半坡店中心卫生院，12时15分许，马伊硕被送至滑县半坡店中心卫生院，经半坡店中心卫生院抢救约半小时后，马伊硕又被送往滑县人民法院抢救，最终马伊硕经抢救无效死亡。半坡店中心卫生院处方笺显示马伊硕临床诊断为：心源性猝死。2016年12月14日，滑县公安局刑警大队受理该案。2017年1月15日，在公安机关询问马伊硕的爷爷马彦勋时告知初步认为马伊硕死亡不属于刑事案件，在询问马彦勋是否同意对马伊硕尸体进行解剖检验时，马彦勋表示不同意。庭审中，法院限定被告育红幼儿园于七日内提供严莎莎老师的教师资格证书，但其未提供。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.79元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。一审法院认为，公民的生命健康权依法受保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告马朝光和张瑞雪之子马伊硕作为无民事行为能力人，系被告育红幼儿园的学生，马伊硕在幼儿园学习、生活期间，该幼儿园对马伊硕具有教育、管理的职责。马伊硕在学校午饭期间出现呕吐症状，当时未有老师等幼儿园工作人员在场看管，且被告育红幼儿园的严莎莎老师不具备从业教师资格，被告存在一定的管理漏洞，虽马伊硕后被送往医院进行抢救，但经抢救无效后死亡，幼儿园未提供充分证据证明其尽到教育管理职责，其应当承担责任。马伊硕被半坡店中心卫生院临床诊断为心源性猝死，但具体死因不明，在公安机关调查过程中，公安机关已经告知原告家属具体死因需对尸体进行解剖检验，但原告家属不同意对马伊硕尸体解剖尸检，导致无法确定马伊硕具体死因，故原告方也应承担一定责任。结合本案实际，确定由被告育红幼儿园承担60%的责任，由原告方承担40%的责任。被告育红幼儿园辩称马伊硕死亡系因其自身疾病引起，被告已尽到职责，不应承担责任的意见，一审法院认为，被告未能提供有效证据证明马伊硕死亡系其自身疾病引起，被告向一审法院申请调取马伊硕在新乡医学院第一附属医院的病历，但经调查，未查询到马伊硕在该医院的病历档案，且在马伊硕吃饭期间有数分钟时间未有幼儿园工作人员在场看管，被告应承担相应责任，故对被告的上述辩解意见不予采纳。原告马朝光、张瑞雪的合理损失有:1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/12月×6月）；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、交通费本院酌定为2000元。以上共计288894.8元。原告超出以上数额的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县半坡店乡严庄育红幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告马朝光、张瑞雪死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、交通费2000元共计258894.8元的60%即155336.88元，加上精神抚慰金30000元，共计185336.88元；二、驳回原告马朝光、张瑞雪的其他诉讼请求。
本院二审期间，育红幼儿园提交教师资格证一份、保育员职业资格证一份。经质证，马朝光、张瑞雪均不予认可。对育红幼儿园提供的教师资格证真实性本院予以确认，对育红幼儿园提供的保育员执业证因系复印件本院不予确认。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，马朝光、张瑞雪主张育红幼儿园应当承担80%的赔偿责任，但马朝光、张瑞雪之子马伊硕死因，经滑县半坡店中心卫生院临床诊断为：心源性猝死，对马伊硕死因，马朝光、张瑞雪未同意进行司法程序确认，依据现有证据不足以认定完全系育红幼儿园管理不善导致，××有一定关系，马朝光、张瑞雪应当承担相应的责任；育红幼儿园作为管理者，未能提供完整的监控资料且吃饭期间有数分钟时间未有幼儿园工作人员在场看管，服务存在瑕疵，亦应当承担相应的管理责任。一审根据现有证据确认案件事实，并划分双方责任并无不当。育红幼儿园在二审期间提供的相关资格证书，但仍不足以证明其在管理方面符合规范，一审根据本案事实，适用《侵权责任法》解决双方纠纷亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7393元，由马朝光、张瑞雪负担1344元；由滑县半坡店乡严庄育红幼儿园负担6049元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄宝宝