杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6298号
原告：周某，女，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周国汉，男，1949年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶婷婷、张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告周某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日进行法庭询问。后转为适用普通程序审理，于2016年11月29日再次就分割财产进行法庭询问。因赵某1与周某、案外人周国汉之间以确认合同无效纠纷为由向本院另案提起诉讼，本案须以另案的审理结果为依据，故依法裁定中止本案诉讼。后另案审结，本院于2017年4月20日做出（2016）浙0103民初8520号民事判决书，本案恢复审理后，分别于2017年8月29日、10月16日两次公开开庭进行了审理，庭后又于2017年11月17日组织双方进行补充证据交换。原告周某的委托诉讼代理人周国汉、吴兆峰，被告赵某1及其委托诉讼代理人叶婷婷、张自杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的共同财产，判令被告支付原告160万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育一赵某2倜。2005年8月29赵某1鹏与其父母赵宗根、吴仙梅共同和浙ＸＸ通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位杭州市余杭区幢的房屋。该房屋于2008年交付，后进行了装修。2014年5月赵宗根死亡。2014年10月16日，原被告离婚，女赵某2倜由原告抚养。2015年2月，原告赵某1鹏、吴仙梅提起诉讼，诉求分割前述房屋。在诉讼过程中赵某1鹏、吴仙梅均称前述房屋为赵宗根赵某1鹏、吴仙梅共同共有，并由赵宗根、吴仙梅出资装修的，原告不具有任何权利。此后，原告撤回起诉。但是被告曾称前述房屋装修等其花费逾150万元，期间有巨额款项支出。另被告在与原告婚姻存续期间（约自2010年起），与第三人国辉同居，租住在与原被告住所同一小区内，××××年××月××日日在杭州艾玛妇产医院生育一女。2013年7月起，原被告的女赵某2倜的生活、学习均由原告及原告的父母照顾，被告一直不闻不问，漠不关心，未承担一分钱的费用。在本案诉讼过程中，双方另外引发确认合同无效诉讼，在另案诉讼中，被告自认炒股盈余巨额资金100多万元，后将巨额资金转入婚外第三者国辉及被告母亲吴仙梅名下，其中转到其母亲名下1409000元，转到国辉名下417079元。此外，通过被告流水表明被告因为装修支付128800元，原告账户支出124800元。鉴于原被告双方在离婚时未对财产做处理，上述财产合计2079679元，考虑被告婚内过错，现原告要求多分，由被告一次性支付160万元。
被赵某1鹏辩称：（一）被告确实在另案中说过炒股资金盈余100多万元，但是盈余时间是2006年至2010年期间，且当时操作股票的原始资金67万是被告向母亲吴仙梅借入。原告提供的被告银行交易记录不完整，其认为被告将款项转入被告母亲及第三人国辉账户，但也有对方账户频繁打给被告的情况，双方存在资金往来，综合所有款项，原被告夫妇当时还欠被告母亲吴仙梅200多万元。（二）双方离婚时的确没有对财产进行分割，现要求分割原告名下两辆车，价值12万元。（三）原告要求被告支付160万元，没有就该笔金额提供相应证据佐证，且提出装修款原被告双方账户都有支出，也没有相应证据，被告对于该部分内容不予认可，原告应承担举证不能的后果。综上，请求法庭驳回原告所有诉请并依法分割两辆汽车。
原周某忞围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、西湖法院民事调解书1份（复印件）。证明原被告的婚姻情况。
2、不动产权属信息查询记录1份。证明案涉房屋的购买、登记等情况。
3、余杭法院民事裁定书1份（复印件）。证明原告曾就案涉房屋赵某1鹏、吴仙梅提起诉讼的情况。
4、住宅装饰装修施工合同1份。证明案涉房屋的装修情况。
5、照片1组。证明被告婚姻存续期间，与他人同居生活，并××××年××月××日日在杭州艾玛妇产医院生育一女。
6、（2016）浙0103民初8520号民事判决书1份。证明被告在2006-2011年期间炒股收益余100多万元。
7赵某1鹏中信银行的交易记录1组。证明2006-2011年期间其与母亲吴仙梅以及婚外第三者国辉有资金往来，经核对，被告支付给母亲吴仙梅1409000元，支付给国辉417079元赵某1鹏为装修支付128800元。
8周某忞中信银行的交易记录1张。证周某忞为装修支付124800元。
9、设计委托协议、收据、银联特约商户签购单各1份。证明案涉房屋系原被告出资装修的。
10、南京银行账户明细1份。证明2010年3月29赵某1鹏账户转出45万元并将账户销户，对照被告母亲吴仙梅中信银行账户，在同一时间存入45万元，进一步印赵某1鹏举证中的流水明细是截取的。
11、中信银行杭州分赵某1鹏及吴仙梅流水明细1份。证赵某1鹏账户尾号9697号于2008年12月5日、账户尾号5315号于2007年2月16日分别转出20万元至其母亲吴仙梅账户赵某1鹏在婚姻存续期间存在将巨额资金转给案外人的情况，金额大概3000多万元。
被赵某1鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、光盘（当庭提供手机播放）及电话录音文字稿各1份。证明原被告感情良好的时候，全家的经济大权均由原告掌控的事实。
2、《浙江省统一收款收据》及“五金”缴费明细各4份。证明2008年10月至2009年10月，原告产后在家休养，被告的母亲吴仙梅为其缴纳社会保险，夫妻双方均靠父母接济，没有多余的资产，云山秀水花园65幢的房屋均由被告父母装修的事实。
3、中信银行凭证5份、《借条》1张、吴仙梅中信银行交易记录1组、个人取款凭条1份、同城转账凭条1份。证明2005年-2011年期间，吴仙梅共转入被告账户486.6万元，被告转回263.3万元，被告尚欠223.3万元的事实；婚姻关系存续期间，被告多次向其母亲借款，靠母亲接济，没有多余资产的事实。
4、各种票据24张。证明2011年12月份至2014年3月份，被告及其父母尽心照顾其女赵某2倜，对其无微不至的事实。
5、《情况说明》1份。证明2016年10月19日，杭州下城区潮鸣街道人民调解委员会出具《情况说明》一份，说明当时调解时，被告名下没有任何的资产且原告明确知道这一情况，不同意调解方案，双方调解失败的事实。
6、车辆信息1份。证明婚姻关系存续期间，原告名下拥有的两辆车，系夫妻共同财产的事实。
7、中信银行境内居民个人因私购汇申请书、外币兑换水单、收据凭条、境外汇款申请书各3份、国辉中信银行交易记录1份。证明国辉已将被告转入其账户的款项转还给了被告的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据认证如下：
关于原周某忞提交的证据。被赵某1鹏经质证认为：对证据1-3三性无异议。对证据4三性均有异议，且与本案无关。对证据5三性均有异议，不是原始照片，且不能证明被告与他人同居生活。对证据6三性无异议。对证据7，对于涉及来往账目没有异议，对于证明目的有异议，这只是一部分来往款项，也非转移夫妻共同财产。对证据8三性均有异议，不能达到原告的证明目的。对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性及待证目的有异议，原告仅仅支付1000元定金，不能证明房屋装修其进行过支出，并且缴纳的是设计费。对证据10、11的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告庭后核对过，该组流水与被告提交的流水打印方式不一样，但是金额、日期都是一样的，被告不存在截取的情况，流水涉及的时间太久，很多都记不清了，无法一一说明。本院认为：对上述证据1-3、6、7、9-11因被告对形式的真实性均不持异议，故本院予以确认。对证据4、5，被告未提出反驳证据，本院对真实性予以确认。对证据8，来源于相关银行，本院对真实性予以确认。
关于被赵某1鹏提交的证据。原周某忞经质证认为：对证据1的真实性无异议，对合法性有异议，录音是吴仙梅未经允许录音的，且不能达到被告的证明对象。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，仅能证明原告社保挂靠在吴仙梅公司缴纳，不能证明是靠父母接济、没有多余的资产、房屋装修等事实。对证据3，对中信银行凭证三性无异议，《借条》三性有异议；对于吴仙梅中信银行交易记录，形式的真实性无异议，内容的真实性、关联性以及证明对象均有异议，对手账户赵某1鹏银行流水显示的对手账户不对应，吴仙梅银行流水中所有进账交易的对手账户均不显示，有故意隐瞒嫌疑，其中对2009年12月21日转给顾纬160000元有异议；对同城转账凭条的真实性、合法性无异议，可以表明吴仙梅将450000元转赵某1鹏南京银行账户，但没赵某1鹏该行交易记录印证收到该款项。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，其承担女儿费用不能证明对女儿的照顾无微不至。对证据5形式的真实性无异议，内容不属实，调解失败是因为原告父亲要求写明被告婚内出轨导致婚姻破裂，被告不同意，原告也有一份情况说明。对证据6三性均无异议，其中别克车所有的购车款、税、首期保险均是向原告母亲借的，至今未归还。对证据7的真实性无异议，对关联性、证明对象均有异议，涉及外汇的账户、户名均不能确定是被告，被告应提供外汇账户交易明细；涉及10万元打款不能证明顾纬跟本案有关，且所指的款项与本案也无关。本院认为：对上述证据1-7因原告对形式的真实性均不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
原周某忞与被赵某1鹏原系夫妻，由于婚赵某1鹏对婚姻不忠，时常夜不归宿，导致双方分居，直至夫妻感情彻底破裂。双方于2014年10月16日经杭州市西湖区人民法院调解离婚，对所生之赵某2倜的抚养问题周某忞的精神抚慰金达成了协议，对财产部分未作处理，故引发本案离婚后财产纠纷。
登记周某忞名下浙Ａ×××××1蒙迪欧牌小型汽车浙Ａ×××××2别克牌小型汽车，庭审中双方一致确认系夫妻共同财产。
坐落杭州市余杭区幢的房屋赵某1鹏与其父母赵宗根、吴仙梅共同所有。2008年10月19日周某忞作为甲方签字，与乙方杭州南鸿装饰工程有限公司签订《设计委托协议》，杭州市余杭区幢的房屋委托室内装修设计，约定平面和立面设计定金合计4000元。2009年4月30日，吴仙梅作为甲方签字，与乙方浙江南鸿装饰股份有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，对该房屋进行装修，约定总价款368049元，合同签订后支付128800元，木工进场前支付128800元，油漆进场前支付92000元，尾款18449元在竣工验收合格后三天内付清。在该合同尾部备注了周某忞”名字和联系方式。2009年4月30日，周某忞账上支出124800元；2009年6月10日，赵某1鹏账上支出128800元，上述款项均打入对手账73×××011周某忞曾向杭州市余杭区人民法院起诉，要求确认其对该房屋享有四分之一份额，后于2016年1月28日申请撤回起诉。
在2005年至2011年期间赵某1鹏与其母亲吴仙梅之间存在大量的资金往来。在2011年期间赵某1鹏与案外人国辉之间存在大量的资金往来。
本案在审理过程中，赵某1鹏主周某忞于2010年12月28日转给其父亲周国汉的61万元系夫妻共同财产，向本院另案提起诉讼，请求确认该转款行为无效。本院经审理，认为该款项周某忞父母委赵某1鹏进行理财的本金及收益，故依法判决驳回赵某1鹏的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中周某忞赵某1鹏对夫妻共同财产的范围争议较大，致调解不成周某忞主张分割的财产有：1、2006年至2011年期间赵某1鹏打给其母亲吴仙梅263.3万元，吴仙梅打赵某1鹏122.4万元，差额部分140.9万元；2011年期间赵某1鹏打给案外人国辉909965.66元，国辉打赵某1鹏492886.7元，差额部分417079元。2赵某1鹏为装修支付128800元周某忞为装修支出124800元。前述第1项差额部分以及第2项合计2079679元，加周某忞支出的装修设计费定金4000元，考赵某1鹏婚内过错周某忞要求多分，赵某1鹏一次性支付160万元赵某1鹏经核对认为：1、2005年至2011年期间，吴仙梅转赵某1鹏账户486.6万元赵某1鹏转回吴仙梅263.3万元，尚欠223.3万元；对2011年期赵某1鹏打给国辉909965.66元、国辉打赵某1鹏492886.7元无异议，但通过国辉兑换成4.5万元美元折人民币294394.77元，还有国辉打赵某1鹏表弟顾纬10万元，故不存在差额417079元。2、涉案房屋装修由吴仙梅负责并出钱。同时赵某1鹏主张分割登记周某忞名下浙Ａ×××××1蒙迪欧牌小型汽车浙Ａ×××××2别克牌小型汽车。针对上述主张，本院逐一分析如下：
一、关于2006年至2011年期赵某1鹏与其母亲吴仙梅之间的资金往来。双方各自提交了银行流水，鉴于往来频繁、账目众多，大量的资金走向和用途无法一一核实，既难以认定存周某忞主张的差额部分，亦难以确认属于夫妻共同财产的性质和具体金额，故本院周某忞主张分割不予支持。
二、关于2011年期赵某1鹏与案外人国辉之间的资金往来赵某1鹏对其打给国辉909965.66元、国辉打赵某1鹏492886.7元不持异议，虽赵某1鹏还主张国辉为其兑换美元后打给其国外账户，以及打款10万元给其表弟顾纬，但鉴赵某1鹏对婚姻不忠是导致双方离婚的重要原因，其在婚内与案外异性之间存在非正当关系的同时，还发生大量的经济往来，已侵害了夫妻他方的财产权益。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在无其他相反的证据之下，夫妻存续期间的存款应属于夫妻共同财产，赵某1鹏在未征周某忞的同意下，将其账户资金大量地打给案外异性，损害周某忞依法享有的财产平等处理权。其次赵某1鹏私自与其他有密切关系的异性之间发生大量的经济往来，让人合理怀疑其正当性，无法与婚姻家庭所需的正常理财联系起来赵某1鹏既不能对其打款行为作出合理解释，也没有举证证周某忞享受了该部分财产带来的利益，故结合案件实际情况，从保护婚姻无过错方的原则出发，本院依法对该部分财产酌情予以处理，确定赵某1鹏支周某忞200000元。
三、关于装修支出款项。通过涉案《设计委托协议》、《杭州市住宅装饰装修施工合同》，可以看周某忞参与杭州市余杭区幢的房屋装修事宜。2009年4月30日周某忞账上支出124800元、2009年6月10日赵某1鹏账上支出128800元，均打73×××011对手账号，从时间和金额上看，与装饰装修施工合同约定较为吻合赵某1鹏虽辩称由其母亲支出费用，但未提供相关证据予以支持，亦不能提供上述对手账户信息予以反驳。在此情况下，本院对于上述两笔款项合计253600元作为装修款支出，以周某忞支出平面和立面设计定金4000元予以采信。因装修房屋并周某忞共有，故本院将该部分款项合计257600元作为夫妻共同财产予以分割，酌情确周某忞按60%多分，赵某1鹏作为房屋权利人之一支付周某忞154560元。
四、关浙Ａ×××××1蒙迪欧牌小型汽车浙Ａ×××××2别克牌小型汽车。双方在庭审中一致确浙Ａ×××××1蒙迪欧牌小型汽车赵某1鹏所有周某忞协助过户至其名下浙Ａ×××××2别克牌小型汽车周某忞所有，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被赵某1鹏于本判决生效后十日内支付给原周某忞人民币354560元。
二、登记在原周某忞名下浙Ａ×××××1蒙迪欧牌小型汽车归被赵某1鹏所有周某忞于本判决生效后十五日内协助过户赵某1鹏名下；登记在原周某忞名下浙Ａ×××××2别克牌小型汽车周某忞所有。
三、驳回原周某忞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原周某忞预缴7300元、被赵某1鹏预缴300元），由原周某忞负担5600元，被赵某1鹏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?