wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终5号
上诉人(原审原告)：王保臣，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人(原审原告)：潘迅，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审被告）：王海荣，男，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人王保臣、潘迅因与被上诉人王海荣居间合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。
王保臣、潘迅上诉称，一是本案管辖权约定明确，上诉人亦有证人证明合同签订地系在石家庄市桥西区，原审法院未核实双方协议原件，也没有证据认定协议中的“桥西区”系是上诉人添加的情况下，认定管辖的约定不明确，属于事实不清，证据不足；二是本案诉涉双方均不居住在石家庄市，而本案居间项目位于元氏县，为便于审理案件，也应将案件移送到居间项目所在地元氏县人民法院审理；三是另外本案居间合同项目是不动产引起的，元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案仍由石家庄市桥西区人民法院管辖或依法移送到元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉涉双方所签《协议》约定管辖为合同签订地人民法院，上诉人提交协议中载明合同签订地为“河北省石家庄市桥西区”，被上诉人提交合同签订地载明内容为“河北省石家庄市”的协议予以否认，鉴于本案双方所提交的《协议》中关于合同签订地点的内容描述不一致的情形，原审法院认定双方约定不明确并无不妥。本案系合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案诉涉双方、合同履行地点均不在原审法院管辖范围，故原审法院认为其对本案不具有管辖权，依法裁定将本案移送至有管辖权的被告住所地江苏省泰兴市人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10836号
原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山破，组织机构代码20305298-6。
法定代表人尹应培，重庆沙坪坝歌乐铸件厂厂长。
被告重庆微永机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥西永镇永兴街77号，组织机构代码不详。
诉讼代表人巫正刚，重庆微永机械配件厂厂长。
原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂与被告重庆微永机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂于2015年10月24日向本院提出对被告重庆微永机械配件厂的撤诉申请。
本院认为，原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂撤回对被告重庆微永机械配件厂的起诉。
案件受理费1132元，减半交纳566元（原告已预交），由原告重庆沙坪坝歌乐铸件厂负担。
审判员 傅文健
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴少华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4232号
原告：李寿国。
被告：吴文刚。
本院在审理原告李寿国诉吴文刚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告李寿国撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘正强（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1724号
原告金欣欣，男，1953年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告张桐，男，1961年5月8日出生，汉族，现住郑州市经济技术开发区。
本院受理原告金欣欣诉被告张桐不当得利纠纷一案后，被告张桐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已连续在郑州市经济技术开发区居住一年以上，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张桐的住所地虽在本院辖区，但已提供充分证据证明其在郑州市经济技术开发区××一年以上，郑州市经济技术开发区已成为其经常居住地，故被告张桐提出的管辖权异议成立，本案依法应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张桐对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1724号
本院2016年5月27日对原告金欣欣诉被告张桐不当得利纠纷一案作出的（2016）豫0182民初1724号民事裁定书中，“被告张桐对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市经济技术开发区人民法院审理”有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告张桐对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市经济技术开发区人民法院审理”补正为“被告张桐对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理”。
审判员 闫 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 周佼皎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1386号
原告周海军。
委托代理人朱有勇。
被告叶如兵。
被告何天华。
原告周海军为与被告叶如兵、何天华买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员冯丽青、夏添组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人朱有勇、被告何天华到庭参加了诉讼，被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海军诉称，原告从事钢材（线材）销售业务，被告以伍家圩梁板厂（未工商登记）的名义从2013年3月17日至2013年8月23日止多次向原告进购钢材（线材），由第二被告何天华负责接收，共计货款70615元，除原告已付款35000元外，尚欠货款35615元。嗣后，原告多次向两被告催要货款无果。请求判令：1.被告立即归还所欠货款35615元及按法律规定的银行利息；2.由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告主体资格；2.销货清单，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告叶如兵未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
被告何天华辩称，被告叶如兵是伍家圩梁板厂的老板，我是帮被告叶如兵看门的，货是送给叶如兵的，我就帮忙签个字。2014年正月里我就没有给被告叶如兵看厂了，现在被告叶如兵人去哪了都不知道，工资都没有给我。
被告何天华未在举证期间内提供其他证据。
针对被告何天华的辩称，原告予以承认。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。因被告何天华无异议，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年3月17日至2013年8月23日期间，原告周海军向被告叶如兵供应钢材（线材）。原告将货物送至被告叶如兵开办的“伍家圩梁板厂”（未工商登记），由受被告叶如兵雇佣看门的被告何天华代为在销货清单上签收确认，共计货款70615元，被告叶如兵已支付货款35000元，尚有货款35615元未支付。
本院认为，现有的销货清单及被告何天华的庭审陈述能证明被告叶如兵向原告购买钢材（线材）的事实，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款及自原告起诉之日起的逾期付款利息。原告对被告叶如兵的诉讼请求，本院予以支持。被告何天华的签收行为属于职务行为，不应当承担法律责任，因此，原告对被告何天华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如兵于本判决生效后十日内支付原告周海军货款35615元及利息（自2014年9月25日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周海军对被告何天华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费590元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 夏 添
二〇一五年二月二日
代书 记员 傅 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03427号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨旭军，该银行职员。
被告:陈济住。
被告:郑小芬。
被告:陈培慨。
被告:李其飞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈济住、郑小芬、陈培慨、李其飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈济住偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年12月22日起至2015年12月10日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的6017.33元）、逾期利息（自2015年12月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告郑小芬、陈培慨、李其飞对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告陈济住、郑小芬、陈培慨、李其飞与原告签订了编号为8611120140101423号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈济住发放贷款15万元；借款期限自2014年12月22日起至2015年12月10日止；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告郑小芬、陈培慨、李其飞为被告陈济住的上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈济住发放贷款15万元。借款后，被告陈济住仅支付利息6017.33元。借款本金15万元及剩余利息、逾期利息，被告陈济住未予偿还，被告郑小芬、陈培慨、李其飞也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈济住于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（自2014年12月22日起算至2015年12月10日止，按月利率9‰计算，扣除已经支付的6017.33元）、逾期利息（自2015年12月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、郑小芬、陈培慨、李其飞对陈济住的上述债务承担连带保证责任，其中陈培慨、李其飞在承担保证责任后，有权向陈济住追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由陈济住、郑小芬、陈培慨、李其飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初127号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李荣华，男，汉族，小学文化，1987年8月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李荣华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员冯元、书记员段艳琼出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人李荣华容留李某、范某1、范某2在李荣华位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处宏图村委会红土坡村186号家中二楼房间内吸食毒品。2017年3月7日被民警查获，经检测李荣华、李某、范某1、范某2吗啡呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李荣华为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人李荣华到案以后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人李荣华三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年3月6日凌晨，被告人李荣华容留李某、范某1、范某2在李荣华位于石林彝族自治县鹿阜街道办事处宏图村委会红土坡村186号家中二楼房间内吸食毒品。2017年3月7日被民警查获，经检测李荣华、李某、范某1、范某2尿检吗啡呈阳性。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；2.证人李某、范某2、范某1证言；3、被告人李荣华的供述与辩解；4.现场辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人李荣华在自己位于红土坡村186号家中容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，判处被告人李荣华三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李荣华到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院采纳。
据此，根据被告人李荣华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 缪树才
人民陪审员 毕桂兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4765号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告韩健，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4765号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告韩健
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4765号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告韩健本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4765号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告韩健，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩健物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1863号
申请执行人庞海波，男，1995年8月25日出生，汉族，广西博白县人，无固定职业，户籍所在地：广西博白县。
被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司，住所地：柳州市九头山路21号1号车间。
法定代表人吴新敏，该公司总经理。
申请执行人庞海波依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初3514号民事调解书，申请执行被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司有三台3**油压机、三台冲床、三台钻床、一台剪床在经营仓库内。该财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1863号
申请执行人庞海波，男，1995年8月25日出生，汉族，广西博白县人，无固定职业，户籍所在地：广西博白县。
被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司，住所地：柳州市九头山路21号1号车间。
法定代表人吴新敏，该公司总经理。
申请执行人庞海波依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初3514号民事调解书，申请执行被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司有三台3**油压机、三台冲床、三台钻床、一台剪床在仓库内。因被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司所有的位于仓库内三台3**油压机、三台冲床、三台钻床、一台剪床。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月八日
书记员 龙 琨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第114号
申请执行人罗某，务工。
被执行人林某，务工。
申请执行人罗某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）安民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2014年8月至2014年12月期间2500元抚养费的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人林某外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安民一初字第190号民事判决书中第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 朱 雄
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第114号
申请执行人�旭东，男，汉族。
被执行人张喜红，男，汉族。
被执行人张雪萍，女，汉族。
申请执行人杨旭东与被执行人张喜红、张雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民二初字第252号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款37000元，案件受理费480元，执行费455元，共计37935元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月二十日
书记员 孙志荣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第114号
申请执行人陈运林，男。
被执行人徐芒生，男。
申请执行人陈运林与被申请执行人徐芒生民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人徐芒生暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月二十五日
书记员 余 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初89号
原告宁波市江北白龙广告有限公司。住所地宁波市江北区环城北路东段***号*座***室。
法定代表人陈安能，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告宁波市江北白龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2016年8月5日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2016年12月23日指定本案由本院管辖。本院于2017年5月13日受理后，于2017年5月17日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北白龙广告有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北白龙广告有限公司负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐淑娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第538号
申请执行人王开民。
被执行人中国平安保险股份有限公司嘉峪关支公司
负责人温吉波。
被执行人肖占山。
本院在执行王开民申请平安支公司、肖占山执行机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行人员核查，王开民申请执行的时间是2015年4月14日，但平安支公司于2015年3月16日已将139722.61元交付到了法院的账户上，平安支公司应承担的赔偿款已全额履行完毕；另王开民申请由平安支公司或肖占山给付其垫付的受理费634.50元，此项请求经执行人员审查将不予执行，原因是：生效的判决书中该受理费634.50元是判令同案的另一被告启域物流公司承担的，王开民申请承担相应给付责任的主体发生错误，不具有可执行性；以上情况，执行人员告知了王开民后，王开民向本院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾倩
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初462号
原告鲁某某，女，藏族，村村。
被告程某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告鲁某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某以“被告外出打工无法应诉，且为了孩子考虑”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告鲁某某负担。
审判员 朱长元
二〇一六年三月十七日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第79号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张运华，绰号“妹几婆”，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2010年6月12日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年3月15日刑满释放。因盗窃于2014年1月3日被洪江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被洪江市公安局刑事拘留，2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张运华犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉。被告人张运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年3月21日14时许，被告人张运华来到洪江市黔城镇玉皇阁社区伍某某家，乘伍某某家中无人且卧室房门未关，溜进伍某某家卧室里，用手将房间里衣柜上的挂锁锁扣扭断后打开衣柜，将放在衣柜里的2条精装白沙烟、6包蓝盖嘴芙蓉王烟及1000元现金盗走，随后逃离现场。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗的2条精装白沙烟、6包蓝盖嘴芙蓉王烟共价值318元。
被告人张运华于2014年3月25日被洪江市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张运华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述，证人邓某某、蔡某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单，领款领条，户籍信息，公安行政处罚决定书，（2010）洪法刑初字第25号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人张运华在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张运华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人张运华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张运华系曾因犯诈骗罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张运华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人张运华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张运华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张运华的刑期从2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1182号
被执行人：黄银，男，1985年2月19日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的黄银财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初12号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1182号被执行人：黄银，男，1985年2月19日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的黄银财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初12号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2843号罪犯周明友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）北刑初字第25号刑事判决，以被告人周明友犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月6日至2022年12月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日入监。2011年5月26日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分95分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周明友予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初394号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人许某，女，1957年9月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月27日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年10月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月下旬的一天傍晚，被告人许某伙同其丈夫常某1到扎兰屯市张某待拆迁的平房内，将一个拆散的大衣柜盗走；次日傍晚，许某独自来到张某平房内，将一个红色铁质大门盗走；第三日傍晚，许某伙同其儿子常某2到张某平房内，将两个玻璃鱼缸盗走；第四日傍晚，许某独自来到张某平房内，将一扇铁门盗走；三四天后的傍晚，许某独自到张某平房内，将一张木质儿童床盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗大衣柜价值人民币400元，被盗红色大门价值人民币80元，被盗鱼缸价值合计人民币100元，被盗铁床价值人民币80元，被盗木制儿童床价值人民币60元。上述物品价值合计人民币720元。
2016年6月30日，被告人许某盗窃的上述物品已被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人常某1、常某2等人的证言，户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见，搜查笔录及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人许某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月一日
书记员 石海娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执545号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初170号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执545号
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台福泰集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台福泰集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）饶行执字第59号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，局长。
被申请人王立命，农民。
被申请人石金丹，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王立命、石金丹拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）013号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年2月27日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨晓玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初91号
原告ＸＸＸ,男,1962年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告陈美娟,女,1964年10月28日生，汉族，住址同上。
原告李盛,男,1981年9月16日生，汉族，住址同上。
被告泰兴市姚王镇人民政府,住所地泰兴市姚王镇泰姚路8号。
法定代表人蒋杰，镇长。
第三人泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会,住所地泰兴市姚王镇老城黄线以北50米。
原告ＸＸＸ、陈美娟、李盛诉被告泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）、第三人泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会（以下简称十里甸村委会）其他行政管理行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
原告ＸＸＸ、陈美娟、李盛诉称，2016年8月26日，第三人十里甸村委会受被告姚王镇政府指示执行拆迁具体行政行为，为此发布公示，内容为甸何一组的房屋动迁基准价，公示后第三人会同被告工作人员采用强制手段（不让原告出门、轮番谈话等）强迫原告签署拆迁补偿协议，被告及第三人的行为违法，包括以下两点：一是被告的具体行政行为违法，被告没有发布任何拆迁文件，直接委托第三方发布公示，无法确定被告是否取得批准，根据法律规定，拆迁有固定的法律程序，但被告不进行任何公示，也不履行相关协商程序，被告的行为涉嫌程序违法；二是被告委托的第三人采取的拆迁手段违法，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第三十一条的规定，采用暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。被告委托的第三人采取胁迫方式逼迫原告签订拆迁补偿协议违法。故请求法院依法确认被告对十里甸甸何一组原告户的拆迁具体行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.请求确认被告未取得拆迁许可和批准文件且未公告征收决定程序违法；2.请求确认被告委托第三人采取的拆迁手段违法，并撤销与被告签订的《拆迁补偿协议》。
经审理查明，三原告系十里甸村甸何一组的村民，2007年在该村建设三间三层房屋一幢。2016年9月18日，原告李盛与十里甸村委会签订集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）（以下简称涉案动迁补偿协议）一份。2016年12月5日，原告ＸＸＸ以十里甸村委会、李盛为被告向泰兴市人民法院提起诉讼，要求撤销十里甸村委会与李盛签订的涉案动迁补偿协议，该院于2016年12月28日开庭进行审理，ＸＸＸ于2017年2月23日撤回起诉。2017年3月15日，原告诉来本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。
经本院释明后，原告所要求审查的具体行政行为内容仍然不明确，存在多个行为的审查要求，原告的起诉违反了行政诉讼标的确定、唯一的原则，不符合行政诉讼受理的条件，应予驳回。
本案中，被诉协议签订主体为李盛与十里甸村委会，两者均不属于行政机关。原告称被告姚王镇政府参与了协议签订，但其并不能提交充分证据证明姚王镇政府是该协议的签订主体，抑或十里甸村委会基于姚王镇政府明确授权的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。协议当事人必须有一方是行政主体，这是行政协议必须具备的条件，故原告要求审查的涉案动迁补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围。
因涉案动迁补偿协议不属于行政诉讼受案范围，与协议相关的前置程序合法性亦不属于本院审查范围。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ、陈美娟、李盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初91号原告ＸＸＸ,男,1962年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陈美娟,女,1964年10月28日生，汉族，住址同上。原告李盛,男,1981年9月16日生，汉族，住址同上。被告泰兴市姚王镇人民政府,住所地泰兴市姚王镇泰姚路8号。法定代表人蒋杰，镇长。第三人泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会,住所地泰兴市姚王镇老城黄线以北50米。原告ＸＸＸ、陈美娟、李盛诉被告泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）、第三人泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会（以下简称十里甸村委会）其他行政管理行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。原告ＸＸＸ、陈美娟、李盛诉称，2016年8月26日，第三人十里甸村委会受被告姚王镇政府指示执行拆迁具体行政行为，为此发布公示，内容为甸何一组的房屋动迁基准价，公示后第三人会同被告工作人员采用强制手段（不让原告出门、轮番谈话等）强迫原告签署拆迁补偿协议，被告及第三人的行为违法，包括以下两点：一是被告的具体行政行为违法，被告没有发布任何拆迁文件，直接委托第三方发布公示，无法确定被告是否取得批准，根据法律规定，拆迁有固定的法律程序，但被告不进行任何公示，也不履行相关协商程序，被告的行为涉嫌程序违法；二是被告委托的第三人采取的拆迁手段违法，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第三十一条的规定，采用暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。被告委托的第三人采取胁迫方式逼迫原告签订拆迁补偿协议违法。故请求法院依法确认被告对十里甸甸何一组原告户的拆迁具体行政行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1.请求确认被告未取得拆迁许可和批准文件且未公告征收决定程序违法；2.请求确认被告委托第三人采取的拆迁手段违法，并撤销与被告签订的《拆迁补偿协议》。经审理查明，三原告系十里甸村甸何一组的村民，2007年在该村建设三间三层房屋一幢。2016年9月18日，原告李盛与十里甸村委会签订集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）（以下简称涉案动迁补偿协议）一份。2016年12月5日，原告ＸＸＸ以十里甸村委会、李盛为被告向泰兴市人民法院提起诉讼，要求撤销十里甸村委会与李盛签订的涉案动迁补偿协议，该院于2016年12月28日开庭进行审理，ＸＸＸ于2017年2月23日撤回起诉。2017年3月15日，原告诉来本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。经本院释明后，原告所要求审查的具体行政行为内容仍然不明确，存在多个行为的审查要求，原告的起诉违反了行政诉讼标的确定、唯一的原则，不符合行政诉讼受理的条件，应予驳回。本案中，被诉协议签订主体为李盛与十里甸村委会，两者均不属于行政机关。原告称被告姚王镇政府参与了协议签订，但其并不能提交充分证据证明姚王镇政府是该协议的签订主体，抑或十里甸村委会基于姚王镇政府明确授权的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对行政协议的界定作出了明确规定，该解释第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。行政协议与普通民事协议的显著区别是主体上的区别，行政协议的主体是行政主体和行政相对人，其中行政主体是不可缺少的主体。协议当事人必须有一方是行政主体，这是行政协议必须具备的条件，故原告要求审查的涉案动迁补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围。因涉案动迁补偿协议不属于行政诉讼受案范围，与协议相关的前置程序合法性亦不属于本院审查范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ、陈美娟、李盛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年九月十一日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1339号
原告：林某，男，1979年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄某，女，1977年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告林某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年六月十三日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1498号之一
原告：朱左娣，女，1942年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码91320110083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：吴有根，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：周学琴，女，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告朱左娣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、吴有根、周学琴�动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱左娣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴有根的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱左娣撤回对被告吴有根的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年六月二日
书记员 陈 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1498号
原告：朱左娣，女，1942年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码91320110083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：吴有根，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：周学琴，女，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告朱左娣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、吴有根、周学琴机动车交通事�责任纠纷一案中，原告朱左娣于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周学琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱左娣撤回对被告周学琴的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2525号
原告张书平，男，汉族，1952年11月7日生，住沧州市。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区5号商业楼。
委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。
本院在审理原告张书平诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书平撤回起诉。
诉讼费减半收取219元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹德慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执739号
申请执行人钱红安。
被执行人秦红星。
申请执行人钱红安与被执行人秦红星追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）门三民初字第00671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦红星应支付申请执行人代偿款人民币155087.66元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4794元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2298元。
本院在执行过程中查明，被执行人已外出，具体下落不明，其名下查无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行其义务债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无财产可供执行，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行有财产肝，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17746号
原告牛春荣，女,1964年9月8日出生。
委托代理人张磊，北京天中律师事务所律师。
被告北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室，组织机构代码67174XXXX。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
原告牛春荣与被告北京博爱清洁服务有限公司（以下简称博爱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春荣及其委托代理人张磊，被告博爱公司的委托代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛春荣诉称：
2011年2月，原告到被告处上班，担任清洁工作，月薪2200元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2014年11月15日12时22分，原告在上班途中，发生交通事故致创伤性脑脊液鼻漏及左眼失明。实发后，原告被送到首都医科大学附属北京地坛医院，住院治疗10天。原告诉至法院，要求判令：1.原告与被告自2011年2月18日至2015年10月25日存在劳动关系；2.被告支付原告2014年12月26日至2015年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额24200元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告博爱公司辩称：
被告认可双方自2011年2月18日至2014年9月7日期间存在劳动关系，之后原告于2014年9月7日年满五十周岁，双方不存在劳动关系。同理，被告不同意支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
牛春荣于2011年2月18日入职博爱公司，从事保洁工作。双方签订劳动合同，合同期限为2011年2月18日至2014年9月7日。牛春荣于2014年9月7日年满五十周岁。之后牛春荣继续在博爱清洁公司工作，直至2014年11月15日发生交通事故。2015年10月26日，牛春荣申请仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由不予受理。牛春荣不服起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、不予受理通知书等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
牛春荣与博爱公司均认可双方自2011年2月18日至2014年9月7日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。牛春荣2014年9月7日已经达到法定退休年龄，此后双方建立劳务关系，故本院对牛春荣主张2014年9月8日至2015年10月25日存在劳动关系以及2014年12月26日至2015年10月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告牛春荣与被告北京博爱清洁服务有限公司自二○一一年二月十八日至二○一四年九月七日期间存在劳动关系；
二、驳回原告牛春荣的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告牛春荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 李秀兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾德荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第12号
罪犯徐如傲，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬余刑初字第944号刑事判决，以被告人徐如傲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币8000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐如傲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐如傲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐如傲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如傲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初151号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人余某某，女，1993年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及现住址广东省云浮市新兴县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日13时许，被告人余某某以去李某某住宅还钱及休息为由，偷取李某某住宅的备用钥匙。当日18时许，余某某以到新兴县城吃饭购物为由，将李某某骗离住宅。19时30分许，余某某又编造要去练瑜伽的谎言，与李某某分开后，独自一人驾驶其摩托车（粤WK2***）回到李某某的住宅，用盗窃得来的备用钥匙打开住宅的大门后，在李某某二楼的睡房及一楼大厅的电视柜处，盗走45152.6元人民币、50元美元和千足黄金戒指一枚。经县发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃的千足黄金戒指价值人民币1285元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2016年5月13日，警察在抓获被告人余某某时，向其扣押到人民币948元、粤WK2***号灰色女装摩托车1辆（发动机号：A***）、银行卡2张、塑料袋一个，人民币由新兴县公安局暂扣、收据附卷，摩托车随清单移送，但实物现由新兴县公安局保管，银行卡、塑料袋随案移送。破案后，公安机关扣押盗窃的财物并全部发还给被害人李某某，李某某书面表示对被告人余某某予以谅解。以上摩托车登记的所有人是巢某某。被告人余某某此前无犯罪记录。
以上事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、物品照片、发还、移送清单、刑事谅解书；物证现金人民币、红包、美金50元、钥匙、摩托车、黄金戒指、塑料袋、银行卡；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；新价认字[2016]083号价格鉴定结论书；被告人余某某的供述和辩解、指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；获得被害人谅解，赃物已被追缴，可以酌情从轻处罚；是初犯，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（即自2016年5月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年九月三十日
书记员 梁翠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审155号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王文山，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人王文山行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人王文山于2015年2月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地667平方米（合1亩）建设复合板厂棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]681号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计16675元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人王文山在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]681号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第57号
原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司，地址：北京市朝阳区定福庄南里8号1号平房。
负责人刘永彬，该公司经理。
委托代理人刘善波，北京市才达律师事务所律师。
被告远东能源（百慕大）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大夏609B。
负责人ROBERTEDGARHOCKERT，
委托代理人袁星，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人施蕾，北京市世泽律师事务所律师。
本院受理原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司诉被告远东能源（百慕大）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告远东能源（百慕大）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西省晋中市中级人民法院对本案不享有管辖权，原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司与被告远东能源（百慕大）有限公司未签订过任何建设工程施工合同，要求驳回原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。由于本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程在山西省晋中市寿阳县，且诉讼标的在二千万以上，故依据《最高人民法院法发（2015）7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，山西省晋中市中级人民法院对本案依法享有管辖权。至于被告远东能源（百慕大）有限公司是否与原告中煤地质工程总公司北京大地特勘分公司签订建设工程施工合同，应在案件实体审理中确定。被告远东能源（百慕大）有限公司提出的管辖异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款、《最高人民法院法发（2015）7号关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回被告远东能源（百慕大）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年五月二十一日
书记员 王静芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02992号
原告大连金州新区土地储备中心。
法定代表人高健，系主任。
委托代理人董海涛、杨威，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告宋洋。
原告大连金州新区土地储备中心诉被告宋洋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海涛、杨威、被告宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金州新区土地储备中心诉称，2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订《土地收购合同》，原告对该厂的土地及房产进行收储，将该厂所有的资产收归国有。在原告对该厂的资产进行封存管理期间，发现该厂相关房产被被告占用。原告于2014年12月30日向被告送达腾退通知，要求被告于2015年4月10日前将房屋腾退，但被告至今未腾退。现要求被告立即将坐落于XX路办公楼X楼，南北排XX号一间房屋腾退给原告，要求被告支付房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年14,167元的标准至被告腾退之日止）。
被告宋洋辩称，我花6万元兑了一个商店，商店经营地址就在案涉房屋。我从2012年7月开始向吴长宾交租金，每年租金3万元，每半年交一次，2014年租金已交清。一直经营到现在。我付出的兑店费和租金要有个说法才能腾退。
经审理查明，2012年1月1日，案外人吴长宾与大连金州华益染织厂签订房屋租赁合同，约定吴长宾租赁坐落于XX路办公楼X楼，按南北排第XX号一间房屋，租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金85,000元，不得转租。签订上述合同后，吴长宾将上述房屋的一部分转租给被告，此后该部分房屋由被告占有、使用至今。2013年10月22日，原告与大连金州华益染织厂清算组签订土地收购合同，约定由原告收购案涉房屋，不再办理资产移交手续。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同书、土地收购合同、公证书、当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，按照土地收购合同，原告自合同签订之日（2013年10月22日）起即有权占有、使用案涉房屋，而该时吴长宾与华益染织厂的租赁合同已期满，被告无权占用、使用该房屋。因此，自2013年10月23日起，被告对房屋的占有、使用侵犯了原告的权利，原告有权要求被告返还房屋并参照租赁合同约定的租金支付房屋使用费。至于被告与兑店人、与吴长宾之间的纠纷，相关当事人可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告宋洋于本判决生效后十日内将案涉坐落于XX市XX区XX路办公楼X楼、按南北排第XX号一间房屋返还原告大连金州新区土地储备中心；
二、被告宋洋于本判决生效后十日内给付原告大连金州新区土地储备中心房屋使用费（自2013年10月23日起按照每年14,167元的标准计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,022元（原告已预交），由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一六年五月十日
书记员 于萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更704号
罪犯邓学政，男，1975年2月24日出生于湖南省武冈市，汉族，中技文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）邵中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人邓学政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓学政赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人邓学政不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月22日作出（2005）湘高法刑一终字第303号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人的上诉和上诉人邓学政的部分上诉，维持原审判决中附带民事部分的判决和定罪部分的判决，撤销该判决中量刑部分的判决；上诉人邓学政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年4月27日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓学政在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓学政提请减刑。
经审理查明，罪犯邓学政在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓学政共获得奖励分132.6分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯邓学政在2014年度服刑期间表现差，在2015年度服刑期间表现较好。2016年8月5日，邵阳市中级人民法院致函湖南省娄底监狱，罪犯邓学政赔偿附带民事诉讼原告人的款项已于2015年3月付清，该案的附带民事赔偿部分已经结案。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省邵阳市中级人民法院函及收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓学政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学政减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第45号
申请复议人（利害关系人）吴小红，女，1969年5月25日生，汉族，无业。
申请执行人：张纯仁，男，1969年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，个体户。
被执行人江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎组。组织机构代码：77880625－9。
法定代表人：王新民，该公司董事长。
被执行人黄胜彬，男，1968年9月9日生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
申请复议人吴小红不服铜鼓县人民法院作出的（2015）铜执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铜鼓县人民法院认为，被执行人黄胜彬与吴小红系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴小红未提供证据证明本案债务系张纯仁与黄胜彬明确约定的个人债务，也未提供证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。故认定本案涉案债务为黄胜彬与吴小红的夫妻共同债务，追加吴小红为被执行人并无不当。
申请复议人吴小红称，本案的债务根本就不是家庭共同债务。本人对此债务既未参与，也不知情，而且黄胜彬未将涉案款项用于家庭共同生活，系其个人行为，因此不能认定黄胜彬个人对外所作担保债务就是家庭共同债务，请求撤销铜鼓县人民法院作出的追加申请复议人为被执行人的裁定。
本院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负债务。本案黄胜彬为江西金马燃气表有限公司向张纯仁借款提供担保，吴小红作为黄胜彬的妻子并未从中获取利益，黄胜彬所负债务亦未用于家庭共同生活或生产经营，不应视为夫妻共同债务。且本案诉讼中，被告黄胜彬亦提出“该担保是被告黄胜彬的个人行为，与被告黄胜彬的家庭无关”，铜鼓县人民法院作出的（2015）铜民初字第667号民事判决书，也未认定黄胜彬所负债务为夫妻共同债务。因此铜鼓县人民法院（2015）铜执字第63－1号、（2015）铜执异字第1号执行裁定认定黄胜彬所负债务为夫妻共同债务，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销铜鼓县人民法院（2015）铜执异字第1号、（2015）铜执字第63－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈明灿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1229号
申请执行人朱彦厅，居民。
被执行人胡利，居民。
被执行人胡燕林，居民。
申请执行人朱彦厅与被执行人胡利、胡燕林民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初828号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡利、胡燕林应当给付申请执行人100000元，并承担诉讼费。因被执行人胡利、胡燕林未能履行义务，根据申请执行人朱彦厅的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。后双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初828号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1006号
申请人：薛磊，男，1990年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：曹善春，男，1973年4月，汉族人。
申请人薛磊与被申请人曹善春请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1322财保1006号的保全裁定,已对被申请人曹善春驾驶的苏CTC138号小型轿车以扣押。被申请人曹善春于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹善春驾驶的苏CTC138号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=315f9dc3-c8f2-44c3-ae4e-a8410104cfa4&imgId=MzE1ZjlkYzMtYzhmMi00NGMzLWFlNGUtYTg0MTAxMDRjZmE0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1006号申请人：薛磊，男，1990年7月，汉族，郯城县人。被申请人：曹善春，男，1973年4月，汉族人。申请人薛磊与被申请人曹善春请诉前财产保全一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1322财保1006号的保全裁定,已对被申请人曹善春驾驶的苏CTC138号小型轿车以扣押。被申请人曹善春于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曹善春驾驶的苏CTC138号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十七日书记员冯波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初991号
原告：丰都县人民医院，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段***号。
法定代表人：向爱国，院长。
委托诉讼代理人：周紫微，男，1977年3月27日出生，汉族，该院医务科副主任，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦文香，女，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告丰都县人民医院与被告秦文香医疗服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告丰都县人民医院的委托诉讼代理人周紫微、秦峰到庭参加了诉讼，被告秦文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰都县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告治疗其夫高树清尚欠的医疗费18921.12元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与高树清系夫妻关系。2016年5月15日，高树清因道路交通事故受伤，被送到原告医院救治，经诊断为:1.重型颅脑损伤、2.胸部闭合性损伤、3.急性呼吸衰竭、4.左侧眶周多发骨折及左侧眼球钝挫伤、5.左侧肩胛骨骨折、6.左侧胸部皮下气肿、7.全身多处皮肤裂伤。2016年9月29日，高树清因伤势过重，抢救无效死亡。高树清在原告医院住院137天，双方形成医疗服务合同关系，经结算，高树清尚欠原告医疗费18921.12元。因被告与高树清系夫妻关系，上述医疗费属于被告的夫妻共同债务，且经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至重庆市丰都县人民法院。
秦文香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：秦文香与高树清系夫妻关系。2016年5月15日，高树清因道路交通事故受伤，被送到丰都县人民医院住院治疗，高树清的伤情初步诊断为:1.重型颅脑损伤、2.胸部闭合性损伤、3.急性呼吸衰竭、4.左侧眶周多发骨折及左侧眼球钝挫伤、5.左侧肩胛骨骨折、6.左侧胸部皮下气肿、7.全身多处皮肤裂伤。同年9月29日，高树清死亡。高树清在丰都县人民医院住院治疗期间，尚欠医疗费18921.12元。高树清死亡后，丰都县人民医院多次向秦文香催收，但秦文香未予清偿。丰都县人民医院于2017年4月7日向本院起诉，请求人民法院判决秦文香支付丰都县人民医院治疗其夫高树清尚欠的医疗费18921.12元；由秦文香承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、高树清的住院病历、重庆市丰都县住院医疗费专用收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告秦文香的丈夫高树清因伤入住原告丰都县人民医院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系，原告丰都县人民医院履行了医方抢救诊疗的义务，患者高树清应当履行支付医疗费的义务。因高树清未付清医疗费，双方之间因此形成了债权债务关系。由于高树清死亡，且该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故秦文香作为高树清之妻，应当承担偿还债务的责任。综上，原告丰都县人民医院的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文香在本判决发生法律效力后5日内支付原告丰都县人民医院治疗高树清尚欠的医疗费18921.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由秦文香负担（丰都县人民医院已垫付，秦文香在向丰都县人民医院履行本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 隆应花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初94号
原告：百脑汇（长春）实业有限公司。住所：长春市工农大路1313号。
代表人：许昆泰，董事长。
委托代理人：赵长宁，该公司工作人员。
被告：张晓燕，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告百脑汇（长春）实业有限公司诉被告张晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张晓燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百脑汇（长春）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5,561.00元，减半收取2,780.50元，由原告百脑汇（长春）实业有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初94号
原告：百脑汇（长春）实业有限公司。住所：长春市工农大路1313号。
代表人：许昆泰，董事长。
委托代理人：赵长宁，该公司工作人员。
被告：张晓燕，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告百脑汇（长春）实业有限公司诉被告张晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张晓燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百脑汇（长春）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5，561.00元，减半收取2，780.50元，由原告百脑汇（长春）实业有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴佳音
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00153号
申请人吕淑贤，女，1949年5月15日出生，汉族，村民。
被申请人李文俊，男，1945年7月7日16日出生，汉族，村民。
吕淑贤申请李文俊民间借贷一案的（2003）礼民初字第00358号民事判决书已发生效力，权利人吕淑贤要求李文俊支付借款8875元及利息，并承担诉讼费用756元，执行费500元。
本案在执行过程中，查询并冻结李文俊的银行账号，未有存款进入，现李文俊无执行能力，经吕淑贤同意，该案的本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下：
本案（2014）礼执字第00153号案本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十二�二十八日
书记员 ：张卫东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3434号
罪犯陈恒博，男，1992年1月26日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定陈恒博犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。陈恒博不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2013年4月23日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯陈恒博在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈恒博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒博减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月3日起至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨思睿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第750号
申请执行人吴成信。
被执行人宋祥。
申请执行人吴成信与被执行人宋祥民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1804号
原告朱涛
委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告邵彬
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司
负责人林蔚，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告朱涛与被告邵彬、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人张婵，被告邵彬，被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日8时15分左右，被告邵彬驾驶苏MFC4**小型轿车沿229省道由北向南，行至229省道与靖江市东进路交叉路口处左转弯时，其车右后侧与沿229省道由南向北行驶朱涛驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成朱涛和乘员季书琴受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告邵彬承担事故的全部责任，朱涛和季书琴不承担责任。本起事故造成原告下列损失：医疗费2959.74元、交通费1000元，车损2000元，营养费600元，护理费2400元，误工费17250元，合计26209.74元。请求判令保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出部分由被告邵彬承担。
原告提供了事故认定书、保单，靖江市人民医院收费收据、门诊病历，江阴市骨科专科医院门诊病历、医疗诊断证明书，车辆修理费发票，江阴辰雄索业有限公司提供的劳动合同书、工资表、停发工资证明，靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额1560元）等证据。
被告邵彬辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。原告主张的损失中，医疗费没有异议；住院伙食补助费应当按18元／天实计算际住院天数；营养费原告没有相关证据证明需要营养补充，不予认定；护理费同意按60元／天按照实际住院天数计算；鉴定费不予承担；鉴定意见书确定了误工时间是5个月，但根据其提供的停发工资证明，其实际误工时间仅为1个月20天；交通费认可200元；修理费原告没有提供的相应的鉴定报告，因此该票据不能作为原告车损的计算依据。请求依法判决。
经审理查明：2012年10月23日8时15分左右，被告邵彬驾驶苏MFC4**号小型轿车，沿229省道由北向南，行至229省道与靖江市东进路交叉路口处左转弯时，其车右后侧与沿229省道由南向北行驶朱涛驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成朱涛和乘员季书琴受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告邵彬承担事故的全部责任，朱涛和季书琴不承担责任。原告当日至靖江市人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，共用去医疗费2959.74元。
另查明，苏MFC4**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
诉讼前，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为：原告因交通事故致左上肢骨折，左腕关节活动部分受限，不足构成道路交通事故伤残等级，误工期5个月、护理期1个月、营养期1个月。原告支出鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿，余额由被告邵彬赔偿。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等为证，应予认定；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际收入损失，但可证明其事故前从业情况，故按照本省上年度相近行业工资水平标准确定计算标准。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等实际需要酌情确定；车辆损失，因事故认定书明确记载其确实原告电动车受损，两被告均未能提供定损报告，视为怠于行使权利，本院只能根据原告提供的修理费发票予以认定。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费2959.74元、营养费600元、护理费1800元、误工费16290元、车损2000元、交通费400元，合计24049.74元。上述损失均在交强险限额范围内，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告朱涛因事故造成的损失24049.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担840元，由被告邵彬负担920元（原告已交纳，被告邵彬负担部分于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一三年十一月一日
书记员 夏 冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第200号
原告黄建德。
委托代理人黄木喜（系原告黄建德父亲），住同原告黄建德。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告上海九天钢铁有限公司。
法定代表人李颉颉。
被告林爱斌。
被告李玉娇。
原告黄建德与被告上海九天钢铁有限公司（以下简称九天钢铁公司）、林爱斌、李玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄建德委托代理人黄木喜、陈结根到庭参加诉讼，被告九天钢铁公司、林爱斌、李玉娇经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建德诉称，原告从事废钢生意，被告九天钢铁公司系从事钢制品生产加工的企业，双方素有业务往来。自2011年1月起至2011年12月底，原告多次向被告九天钢铁公司出售废旧钢铁价值共计人民币（币种，下同）4，300，000元，期间九天钢铁公司支付原告13，393，000元。2012年9月8日，被告九天钢铁公司出具欠条，承诺余款2，960，700元于2013年9月30日前付清。另被告林爱斌、李玉娇出具担保书，承诺就上述款项承担连带责任。因余款尚未付清，故原告诉讼来院要求判令：一、被告九天钢铁公司支付原告黄建德货款2，960，700元；二、被告林爱斌、李玉娇对上述款项承担连带付款责任。
原告黄建德针对其诉讼请求提供并当庭出示了下列证据：
1、欠条和对账单各一份，证明被告九天钢铁公司欠原告货款2，960，700元的事实；
2、担保书两份，证明被告林爱斌、李玉娇均承诺对被告九天钢铁公司欠原告的货款承担连带保证责任的事实；
3、原告身份证复印件、被告九天钢铁公司工商资料、被告李玉娇身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告九天钢铁公司、林爱斌、李玉娇均未提交书面答辩意见。
鉴于被告九天钢铁公司、林爱斌、李玉娇均未到庭应诉，本院对原告黄建德的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告九天钢铁公司之间的口头买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款，显属违约，理应承担给付原告所欠货款的民事责任。被告林爱斌、李玉娇作为连带保证担保人，依法应在其保证范围内对被告九天钢铁公司的债务承担连带保证责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。叁被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海九天钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建德货款2，960，700元；
二、被告林爱斌、李玉娇对上述第一项被告上海九天钢铁有限公司的债务承担连带保证责任，被告林爱斌、李玉娇承担保证责任后，有权向被告上海九天钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，485元、公告费910元，均由被告上海九天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第263号
原告上海天玑科技股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人陆文雄，董事长。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川通信产业服务有限公司科技分公司。住所地：成都高新区。
负责人梅强。
被告四川通信产业服务有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人邓昌。
本院在审理原告上海天玑科技股份有限公司诉被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海天玑科技股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天玑科技股份有限公司撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2765元，由原告上海天玑科技股份有限公司负担。（此款原告上海天玑科技股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第263号
原告上海天玑科技股份有限公司。住所地：上海市青浦区清河湾路1200号1008室。
法定代表人陆文雄，董事长。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川通信产业服务有限公司科技分公司。住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。
负责人梅强。
被告四川通信产业服务有限公司。住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人邓昌。
本院在审理原告上海天玑科技股份有限公司诉被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告上海天玑科技股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天玑科技股份有限公司撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费2765元，由原告上海天玑科技股份有限公司负担。（此款原告上海天玑科技股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 刘 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第263号原告上海天玑科技股份有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人陆文雄，董事长。委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川通信产业服务有限公司科技分公司。住所地：成都高新区。负责人梅强。被告四川通信产业服务有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人邓昌。本院在审理原告上海天玑科技股份有限公司诉被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。本院认为，原告上海天玑科技股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天玑科技股份有限公司撤回对被告四川通信产业服务有限公司科技分公司、四川通信产业服务有限公司的起诉。本案案件受理费2765元，由原告上海天玑科技股份有限公司负担。（此款原告上海天玑科技股份有限公司已预交。）审 判 长  余存江人民陪审员  王海时人民陪审员  刘 静二〇一五年二月十五日书 记 员  董 淼
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第396号
原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司。
法定代表人王强，职务：经理。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告孙乃胜，男，1967年4月12日生。
原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司诉被告孙乃胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后�依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司的委托代理人程元元、乔云到庭参加诉讼，被告孙乃胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司诉称，2014年8月29日，被告租用原告塔式起重机用于施工，2014年9月2日补签了租赁合同，租赁费用每月4000元，被告在每月的30日前向原告支付。合同签订后，被告开始使用塔式起重机，后被告仅向原告支付了一个月的租赁费，余下租赁费经多次催要，被告拒不支付，现原告要求被告立即返还原告的塔式起重机并支付所欠租赁费9000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙乃胜缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司将塔式起重机（型号为QTZ25）一台租赁给被告孙乃胜使用。2014年9月2日，原告滑县众�吊装设备租赁有限公司与被告孙乃胜补签了一份《塔吊租赁合同》，合同约定租赁费每月4000元，进出场费8500元，塔吊安装完毕后于2014年8月29日开始计收租赁费，塔吊运转满一个月，被告孙乃胜应按月租赁费结算，塔吊租期不满一个月，按实际使用天数计算租金，以（月租金÷30天）×实际租赁天数计取租金；如被告孙乃胜没有按时交付租赁费，原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司有权停机或撤机，被告孙乃胜无权阻拦；被告孙乃胜于每月的30日前向原告支付上月的租赁费，如资金紧张可推迟10天，塔吊拆除前需付清此工地发生的所有费用。被告孙乃胜从2014年8月29日使用原告的塔式起重机至2014年12月10日，租赁费共计13333元，被告孙乃胜支付了一个月的租赁费4000元，剩余9333元未支付。原告庭审中主张被告支付租赁费9000元，原告的塔式起重机仍在被告孙乃胜的工地上�
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《塔吊租赁合同》及照片、光盘内容予以证实。
本院认为：原告将塔式起重机租赁给被告使用，被告支付租赁费给原告，双方签订了塔吊租赁合同，原、被告作为租赁合同的双方当事人，应当按合同约定全面履行自已的义务，在原告作为出租人将塔吊按约定交付给被告使用后，被告作为承租人，应当按约定期限支付租赁费给原告，故原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定和被告使用塔吊的时间，被告应支付原告租赁费9333元，原告主张9000元，系其对自已权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；根据合同约定，被告没有按时交付租赁费，原告有权停机或撤机，因被告未按约定支付租赁费，故原告主张返还塔吊的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙乃胜于本判决生效后十日内返还原告滑县众恒吊装设备租赁有限公司塔式起重机（型号为QTZ25）一台，并支付租赁费9000元；
案件受理费1525元，由被告孙乃胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年三月十六日
书记员 李 辉