wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初733号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人王雪娥，女，1952年1月19日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王雪娥犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人王雪娥已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人王雪娥已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0104行初133号
原告杨建华，女，1957年3月1日出生，汉族，南开蔬菜副食品有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处，住所地天津市南开区宜宾道3号。
法定代表人冷桂成，主任。
委托代理人倪志成，男，天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
原告杨建华要求撤销被告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处作出的津南嘉陵道街综执决字（2017）第399号《行政处罚决定书》一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告杨建华，被告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处的委托代理人倪志成、林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处于2017年7月26日作出津南嘉陵道街综执决字（2017）第399号《行政处罚决定书》，对天津市南开区罗江路罗江西里6-5-102实施的未经批准改变建筑物外檐，违章棚亭行为违法。依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十二条、十六条、十七条、五十五条规定，决定给予立即拆除，恢复原状的处罚。原告不服，诉至本院，请求依法撤销该决定。
原告杨建华诉称，坐落于天津市南开区罗江路罗江西里6-5-102房屋系原告之母石玉英的房屋，原告和母亲居住在此，其母去世后，原告仍在此居住。2008年原告在该房屋上搭建外延和棚亭，2014年被告称要统一规划改造，原告表示同意。而然，2017年7月被告突然以原告房屋外檐棚亭未经批准改建为由下达了津南嘉陵道街综执决字（2017）第399号《行政处罚决定书》，并于2017年9月19日，在没有任何通知下，将原告暴力抬出房屋，将外檐棚亭强行拆除，导致棚亭中物品遭到损失，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，提起行政诉讼，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、户口登记表、户口本；
该证据原告用以证明天津市南开区罗江路罗江西里6-5-102的原承租人是原告母亲石玉英，原告的户口在此，也在此居住。
2、编号01101700467《受理告知书》、《信访事项处理意见书》；
该证据原告用以证明被告在拆除时并未按照程序进行。
被告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处辩称，被告具有街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚的主体资格，其作出的《行政处罚决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告诉请事项无任何事实依据和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定期限内，向本院提供了如下证据、依据：
1、《中华人民共和国行政处罚法》第十三条第一款；《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十三条、第四条第五款；津政发〔2007〕90号《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条；《天津市街道综合执法暂行办法》第五条；《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款；《天津市市容和环境卫生管理条例》第五条第一款.
上述法律规定被告用以证明其具有作出被诉行政行为的职权依据。
2、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十一条；《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条；《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条；《天津市市容和环境卫生管理条例》第十二条、第十六条、第十七条。
上述法律、法规被告用以证明其作出被诉行政行为适用的法律依据。
3、津南嘉陵道街综执协查字（2017）第010号《协助调查函》、《关于协助核查嘉陵道街自贡道罗江西里搭建建筑物有关情况的复函》；
该证据被告用以证明原告搭建的建筑物未办理规划许可手续，属于违法建设。
4、《通告》、发布通告的张贴照片；
该证据被告用以证明被告与天津市南开区综合执法局通告告知包括原告在内的违章搭建人和使用人，应于2017年7月30日24时前对其违章搭建自行拆除，否则逾期未拆除的被告将帮助拆除的事宜。被告履行了告知义务且给予了原告合理的履行期限。
5、津南嘉陵道街综执协查字（2017）第010号《协助调查函》、津南嘉陵道街综执限改字（2017）第399号《责令限期改正通知书》、津南嘉陵道街综执告字（2017）第399号《行政处罚告知书》及行政处罚决定书送达回证。
经庭审质证，原告杨建华对被告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2、5适用法律及履行程序有异议，认为被告适用法律错误，履行程序违法，在政府信访办未作出明确答复之前，将原告搭建的建筑物强行拆除。被告对原告提交的证据1的证明目的无异议，对原告的证据2的真实性无异议，但认为和本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告的证据能够证明与天津市南开区罗江路罗江西里6-5-102房屋的关系及关联性。被告的证据真实、合法与本案具有关联性。原、被告证据均予以采信。
经审理查明，原告自述其2008年在天津市南开区罗江路罗江西里6-5-102房屋上搭建外檐和棚亭。2017年7月26日，被告天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处以天津市南开区罗江路罗江西里6-5-102实施的未经批准改变建筑物外檐，违章棚亭行为违法。依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十二条、十六条、十七条、五十五条规定，对上述房屋作出了津南嘉陵道街综执决字（2017）第399号《行政处罚决定书》，决定给予立即拆除，恢复原状的处罚。并将该决定书送达给案外人冷玉梅签收。
另查明，涉诉建筑物外檐现已被强制拆除。
本院认为，原告未经审批自行搭建建筑违反了相关法律规定，但被告所作处罚决定应当列明被处罚人姓名，被告未列明被处罚人姓名，应属事实不清。考虑到本案涉诉的建筑物已经被强制拆除，判决撤销本案被诉的行政行为已无实际意义，故判决确认行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告天津市南开区人民政府嘉陵街道办事处作出的津南嘉陵道街综执决字（2017）第399号《行政处罚决定书》违法。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 刘咏梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2915号
原告：田成香，女，1964年8月8日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告：山东龙帝科技发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1804。
法定代表人：袁玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙源源，男，该公司职工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层。
负责人：陈卫华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。
原告田成香与被告山东龙帝科技发展有限公司（以下简称龙帝公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成香的委托诉讼代理人梁富智、吴文敬、被告龙帝公司的委托诉讼代理人孙源源、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计45428.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，在北海大街与滨港五路交叉路口处，原告驾驶电动三轮车由西向东穿过路口，被告龙帝公司的司机孙源源驾驶鲁Ａ×××××号货车从东向西右转弯时，将原告撞击，造成原告受伤，电动三轮车和车上货物损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，孙源源负事故全部责任。被告鑫安保险公司承保了被告车辆的交强险和商业三者险。各被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告龙帝公司辩称，事故发生属实，孙源源是事故车辆的驾驶员，车辆投保交强险、商业三者险及不计免陪，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告鑫安保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，孙源源驾驶被告龙帝公司所有的鲁Ａ×××××号货车沿北海大街由西向东行驶至北海大街与滨港五路路口处右转弯时，与由西向东原告田成香驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告田成香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，孙源源承担事故的全部责任，原告田成香无事故责任。鲁Ａ×××××号车在被告鑫安保险公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。孙源源具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告田成香受伤后在无棣县人民医院住院治疗30天，支付医疗费22229.06元，还支付病历复印费20元。
庭审中，根据原告田成香的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其休养期限等进行司法鉴定，该所于2016年11月29日出具鉴定意见为：“田成香因交通事故造成胸部2根肋骨骨折；住院期间需要2人护理，出院后1人护理30日；休养期为90天。”田成香为做此鉴定，在滨州医学院附属医院检查，支出检查费863元，同时支付鉴定费1200元。
田成香住院期间由其丈夫马如任及女儿马文慧护理，院外由马如任护理20天。事故发生前，马如任系无棣德邦置业有限公司职工，月均工资3600元，马文慧系宁波科廷光电科技有限公司职工，月均工资4200元。
事故发生后，被告龙帝公司给付原告田成香赔偿款3072元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告田成香驾驶电动三轮车与孙源源驾驶的鲁Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成田成香受伤的道路交通事故，孙源源承担事故的全部责任，田成香无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ａ×××××号车辆在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告鑫安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告鑫安保险公司依据孙源源的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
参照鉴定意见，田成香的损失有：医疗费23092.06元（22229.06元+863元）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费按照护理人员的工资标准计算为10793.6元【3600元÷30天×（30天+20天）+4200元÷30天×30天+59.36元×10天】、原告提供的证据材料无法证实其工资收入情况，其误工费按照农村居民标准计算为5342.4元（59.36元×90天）、鉴定费1200元、交通费确定为300元，原告主张的病历复印费不属于赔偿范围，不予支持，以上共计41628.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田成香医疗费10000元、护理费10793.6元、误工费5342.4元、交通费300元，共计26436元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告田成香医疗费13092.06元（23092.06元10000元）、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元，以上共计15192.06元；
三、原告田成香返还被告山东龙帝科技发展有限公司赔偿款3072元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告田成香负担40元，被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2649号
上诉人（原审被告）：安阳市鑫王纺织有限责任公司，住所地：内黄县楚旺镇工业区。
法定代表人：徐学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内黄县财政融资投资管理中心，住所地：内黄县红旗路财政局院内。
法定代表人：梁国俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市鑫王纺织有限责任公司（以下简称鑫王纺织公司）因与被上诉人内黄县财政融资投资管理中心（以下简称内黄县融投资中心）借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫王纺织公司的委托诉讼代理人李海红，被上诉人内黄县融投资中心的委托诉讼代理人左英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫王纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回内黄县融投资中心的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由内黄县融投资中心承担。事实与理由：1、本案借款发生在2003年1月10日，公司名称变更后，内黄县融投资中心从未向我公司催要过借款，其15年后才主张权利，超过诉讼时效；2、当时安阳鑫王巾被公司的法定代表人和投资人为李玉生，2011年安阳鑫王巾被公司名称变更为安阳市鑫王纺织有限责任公司，李玉生不再是公司的法定代表人和股东，投资人发生了根本性改变，本案实际借款人是李玉生，公司的原债权债务应由李玉生承担。
内黄县融投资中心辩称，李玉生系原安阳鑫王巾被公司、鑫王纺织公司的法定代表人，他的住址也一直在公司里面，每次催收李玉生都予以签字，我中心不知其法定代表人发生变更，向李玉生催收符合法律规定，能够引起诉讼时效的中断，不超诉讼时效。原判认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
内黄县融投资中心向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金60万元；2、判令被告支付截止2017年10月31日所欠借款利息605750元；3、判令被告按自逾期之日起至还清本息之日止的加收30%罚息（计算方式（月利息）：本金×5.75‰+本金×5.75‰×30%）；4、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2003年1月10日，原告内黄县融投资中心（原内黄县经济开发投资公司）与被告鑫王纺织公司（原安阳市鑫王巾被有限责任公司）签订了一份借款合同，借款期限为2003年1月10日至2003年7月10日，借款金额60万元，借款期限内利率为月息5.75‰，逾期利率加收30%。合同签订后、原告依约定向被告发放了借款，还款期限届满之后，被告却没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间借款是否超过诉讼时效。本案借款到期后，原告一直向被告进行催收，并不超过诉讼时效，被告辩称公司变更后原告没有进行催收，但是被告公司在变更时并未通知原告，导致原告在不知情的情况下继续向原公司的法定代表人进行催收，原告的催收并无不当之处，故被告辩称的理由不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。判决：被告安阳市鑫王纺织有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款人民币60万元及利息、罚息（2003年1月10日起至2003年7月10日按月利率5.75‰计算，从2003年7月11日起至还清款之日止按月利率8.625‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7826元，由被告安阳市鑫王纺织有限责任公司负担。
本院二审中，被上诉人内黄县融投资中心未提交新的证据。上诉人鑫王纺织公司向本院提交了照片4张，用以证明公司名称变更后一直在大门口悬挂鑫王纺织公司的牌子。内黄县融投资中心质证认为：对照片的真实性不清楚，照片不能显示开始悬挂鑫王纺织公司牌子的时间。
本院二审查明事实：
1、2003年1月10日，原内黄县经济开发投资公司（现内黄县融投资中心）与原安阳市鑫王巾被有限责任公司（现鑫王纺织公司）签订了一份借款合同，借款期限为2003年1月10日至2003年7月10日，借款金额60万元，借款期限内利率为月息5.75‰，逾期利率加收30%。合同签订后，原内黄县经济开发投资公司依约定向被告发放了借款，还款期限届满后，鑫王纺织公司经多次催要，未履行还款义务；
鑫王纺织公司于2011年7月7日将法定代表人李玉生变更为李振北，于2014年7月7日将法定代表人李振北变更为徐学斌；
根据借款合同约定，逾期之后的罚息利率的计算方法应为：本金×5.75‰+本金×5.75‰×30%，按照这一算法，逾期之后的罚息利率应为月息7.475‰。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。本案中，李玉生虽然在2011年7月7日之后不再担任鑫王纺织公司的法定代表人，但内黄县融投资中心不知道鑫王纺织公司的法定代表人发生了变更，鑫王纺织公司也未将变更法定代表人的事实以合法的方式告知内黄县融投资中心，内黄县融投资中心分别于2013年3月31日、2014年4月30日、2017年8月8日向原法定代表人李玉生送交催收贷款通知单，向其主张权利，并不存在过错，依法能够引起诉讼时效的中断，内黄县融投资中心的起诉不超诉讼时效。鑫王纺织公司法定代表人和股东的变更系其内部事务，根据法律规定，变更前公司的权利义务由变更后的公司承担，不能以名称和股东变更为由对抗善意第三人。李玉生虽然承诺本案债务由其承担，但其并非是本案借款合同当事人，内黄县融投资中心依据借款合同选择主张鑫王纺织公司还款而不选择主张由承诺人李玉生还款，并不违反法律规定。综上所述，鑫王纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期之后的罚息利率计算错误，根据本院查明事实，逾期之后的罚息利率应为月息7.475‰，原判按照月利率8.625‰计算，明显不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初440号民事判决；
安阳市鑫王纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还内黄县财政融资投资管理中心借款本金60万元及利息、罚息（从2003年1月10日起至2003年7月10日止按月利率5.75‰计算；从2003年7月11日起至还清款之日止按月利率7.475‰计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7826元，由安阳市鑫王纺织有限责任公司负担。二审案件受理费15652元，由安阳市鑫王纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月九日
书记员 柴 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2245号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人�马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：马龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：元凤芹，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：任海平，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：任文平，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：郑连生，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马四方，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马龙、元凤芹、任海平、任文平、郑连生、马四方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简�程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告马龙、任文平到庭参加诉讼，被告元凤芹、任海平、郑连生、马四方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙、元凤芹立即偿还我单位借款本金20万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人任文平、任海平、郑连生、马四方对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告马龙，因购买铲车资金不足于2016年10月22日在我行借款20万元，2017年10月22日到期，借款利率为8.3375‰，由任文平、任海平、郑连生、马四方承担连带责任担保。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠本息。
被告马龙辩称，借原告的钱属实，当时借原告的钱是想买铲车，但是后来没有买，任文平当时工地需要钱，这20万元任文平是用在了工地上，任文平一直在还原告利息，2017年6、7月份以后不再支付。
被告任文平辩称，贷款是我用了。
被告元凤芹、任海平、郑连生、马四方未到庭、亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同、借款担保书、最高额保证合同、各被告书写的地址确认书、财产共有人承诺书、户口本等证据。各被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告马龙于2016年10月22日签订最高额个人借款合同，双方约定马龙向商都银行宝莲寺支行申请从2016年10月22日至2019年10月22日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告元凤芹为马龙的配偶，其向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2016年10月22日，被告任文平、郑连生、任海平、马四方同原告签订最高额保证合同，为马龙在上述借款期间内累计未清偿余额不超过20万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年10月22日，马龙向原告借款20万元，借款�限为1年，即借款期限至2017年10月22日止，利率为8.3375‰。马龙于借款当日与原告签订借款借据。借款到期后，马龙未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，马龙与元凤芹系夫妻关系。
本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告马龙签订的最高额个人借款合同，与被告任文平、任海平、郑连生、马四方签订的最高额保证合同，被告元凤芹向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马龙在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告马龙未按约定履行还款义务，被告任文平、任海平、郑连生、马四方未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。被告马龙、任文平辩称，借款人为马龙，但实际用款人为任文平，任文平一直在支付利息。本院认为，根据合同相对性原则，被告马龙为借款合同相对方，且该二被告未提交证据对其答辩意见予以证明，故对二被告的答辩意见不予采纳。对原告要求被告马龙偿还借款本金20万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告任文平、郑连生、任海平、马四方承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马龙与元凤芹为夫妻关系，且被告元凤芹同意共同偿还案涉贷款，故被告元凤芹应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告元凤芹、任海平、郑连生、马四方经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马龙、被告元凤芹于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币20万元，并按8.3375‰利率支付从2016年10月22日至2017年10月22日所欠利息，按12.50625‰利率支付2017年10月23日起至偿还完毕之日止所欠利息；
二、被告被告任海平、被告任文平、被告郑连生、被告马四方对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元。由被告马龙、元凤芹、任海平、任文平、郑连生、马四方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月十二日
书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初2245号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人�马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：马龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：元凤芹，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：任海平，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：任文平，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郑连生，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马四方，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马龙、元凤芹、任海平、任文平、郑连生、马四方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简�程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明、被告马龙、任文平到庭参加诉讼，被告元凤芹、任海平、郑连生、马四方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙、元凤芹立即偿还我单位借款本金20万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人任文平、任海平、郑连生、马四方对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告马龙，因购买铲车资金不足于2016年10月22日在我行借款20万元，2017年10月22日到期，借款利率为8.3375‰，由任文平、任海平、郑连生、马四方承担连带责任担保。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠本息。被告马龙辩称，借原告的钱属实，当时借原告的钱是想买铲车，但是后来没有买，任文平当时工地需要钱，这20万元任文平是用在了工地上，任文平一直在还原告利息，2017年6、7月份以后不再支付。被告任文平辩称，贷款是我用了。被告元凤芹、任海平、郑连生、马四方未到庭、亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同、借款担保书、最高额保证合同、各被告书写的地址确认书、财产共有人承诺书、户口本等证据。各被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告马龙于2016年10月22日签订最高额个人借款合同，双方约定马龙向商都银行宝莲寺支行申请从2016年10月22日至2019年10月22日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告元凤芹为马龙的配偶，其向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，其承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2016年10月22日，被告任文平、郑连生、任海平、马四方同原告签订最高额保证合同，为马龙在上述借款期间内累计未清偿余额不超过20万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年10月22日，马龙向原告借款20万元，借款�限为1年，即借款期限至2017年10月22日止，利率为8.3375‰。马龙于借款当日与原告签订借款借据。借款到期后，马龙未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，马龙与元凤芹系夫妻关系。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告马龙签订的最高额个人借款合同，与被告任文平、任海平、郑连生、马四方签订的最高额保证合同，被告元凤芹向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马龙在双方约定的最高额借款合同期间向原告借款，原告履行贷款义务后，被告马龙未按约定履行还款义务，被告任文平、任海平、郑连生、马四方未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。被告马龙、任文平辩称，借款人为马龙，但实际用款人为任文平，任文平一直在支付利息。本院认为，根据合同相对性原则，被告马龙为借款合同相对方，且该二被告未提交证据对其答辩意见予以证明，故对二被告的答辩意见不予采纳。对原告要求被告马龙偿还借款本金20万元及借款结息日至还清日期间利息，要求被告任文平、郑连生、任海平、马四方承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马龙与元凤芹为夫妻关系，且被告元凤芹同意共同偿还案涉贷款，故被告元凤芹应对案涉贷款本息承担偿还责任。被告元凤芹、任海平、郑连生、马四方经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马龙、被告元凤芹于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币20万元，并按8.3375‰利率支付从2016年10月22日至2017年10月22日所欠利息，按12.50625‰利率支付2017年10月23日起至偿还完毕之日止所欠利息；二、被告被告任海平、被告任文平、被告郑连生、被告马四方对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元。由被告马龙、元凤芹、任海平、任文平、郑连生、马四方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一八年七月十二日书记员 许新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14227号
原告周某利，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省城步XXXXXXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人张某斌，广东XX律师事务所律师。
委托代理人林某鋆，广东XX律师事务所律师。
被告修某磊，男，汉族，19XX年XX月XXX日出生，户籍住址山东省海阳市XXX，身份证号码XXXX。
被告杨某燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省高州市XXXX，身份证号码XXXX。
被告王某铭，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址江西省上饶市XXXX，身份证号码XXXXX。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告修某磊名下价值人民币350000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司对上述保全提供担保。
本院认为，原告周某利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告修某磊价值人民币350000元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾巧婷
第2页，共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3112号
原告ＸＸ文，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人刘洁，山东华赛律师事务所律师。
被告徐娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告巩荣涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告ＸＸ文与被告徐娟、巩荣涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告ＸＸ文负担。
审判员 李珂
二〇一七年五月十一日
书记员 张科
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4092号
原告：魏林明，男，1940年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告魏林明与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏林明向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5670元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏林明的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1561号
原告马世军，男，生于1970年6月12日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告吴伟娟，女，生于1970年3月26日，汉族，住河南省禹州市。
被告张文峰，男，生于1965年11月30日，汉族，住址同上。
原告马世军与被告吴伟娟、张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马世军的委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告吴伟娟、张文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世军诉称，被告因经营空调生意需资金周转，分别于2015年1月27日和3月18日，两次向原告借得80000元，且出具有借条二张，后经催要被告未还款，故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款及自2015年3月18日按月利率2%计算至确定还款之日的利息。
被告吴伟娟、张文峰缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有1、借条2份，证明被告吴伟娟向原告两次借款80000元的事实；2、二被告结婚登记档案复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
二被告缺席未质证。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容明确，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告马世军分别于2015年1月27日、3月18日通过银行转账借给被告吴伟娟80000元，吴伟娟向原告出具借条两张，内容分别为“今借马世军现金五万元正。借款人：吴伟娟2015.1.27.”，“今借马世军叁万元正。借款人：吴伟娟2015.3.18”。后因原告向被告催要无果，遂于2016年3月16日提起诉讼。
另查明，被告吴伟娟与被告张文峰系夫妻关系，二人于1993年5月15日结婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的事实，被告吴伟娟向原告马世军借款80000元，事实清楚，被告吴伟娟与原告马世军之间已成立民间借贷关系；因被告吴伟娟与被告张文峰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因二被告缺席，现无证据证明本案所涉债务系被告吴伟娟的个人债务，也无证据证明二被告具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即“对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定”，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还，原告请求二被告归还80000元，本院予以支持；
因原被告双方未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴伟娟、张文峰于判决生效后十日内偿还原告马世军借款80000元及利息（利息以80000元为基数自2016年3月16日起年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告马世军的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告吴伟娟、张文峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 马会娟
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卜亚凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初920号
原告余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市，现住上海市虹口区（祥东小区内）。
被告孟泽钧，男，1988年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告余忠与被告孟泽钧民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其从2011年10月起至今一直居住于上海市嘉定区江桥镇鹤望路365弄63号301室。故依照我国民诉法的规定，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。原、被告对合同履行地并未作出约定。现原告主张其已履行了款项出借的义务，主张被告应履行还款的义务。本院认为，民间借贷合同是双务合同，贷款方与借款方均应依约承担贷出款项和偿还款项的义务。现原告所主张的是被告应承担还款义务，因此，本案中，原告作为贷出款项一方就成为被告偿还款项的货币接收方。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地在本辖区。因此，本院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告孟泽钧对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年二月十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审4号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
被申请人陈运高，男，1966年12月1日生，壮族，广西鹿寨县人，雒容镇半塘村坪地屯村民，住柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字〔2015〕62号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2017年2月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2010年8月23日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2010〕471号《关于鹿寨县2010年第七批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇南庆村六召屯，半塘村半塘屯、南寨屯、坪龙屯、石盆屯、平地屯的集体农用地30.0992公顷（水田8.6290公顷、旱地16.0740公顷、果园1.4566公顷、有林地1.5947公顷、天然牧草地0.4030公顷、农村道路0.6565公顷、坑塘水面0.8610公顷、沟渠0.4244公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.0271公顷（农村宅基地0.2195公顷、水库水面0.3847公顷）；将原由广西桂中监狱管理使用的国有农用地10.8322公顷转为建设用地，另使用上述单位的国有建设用地0.4556公顷，共计42.4908公顷土地，作为鹿寨县2010年第七批次镇建设用地。2010年9月25日，柳州市鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地方案公告》(鹿政公告〔2010〕18号)。2010年10月18日，柳州市鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》(鹿国土公〔2010〕第20号)。柳州市人民政府于2015年6月12日在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第七批次镇建设用地涉及半塘村平地屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区的房屋及附属设施占地面积为267.63平方米，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系陈运高，地上房屋建筑面积518.65平方米，权利人系陈运高。公告期内，陈运高未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年12月9日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字〔2015〕62号责令限期交出土地处理决定，以陈运高拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地267.63平方米。该处理决定已于2015年12月10日向陈运高送达。2016年6月16日，柳州市国土资源局向陈运高送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字〔2015〕62号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人陈运高既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人陈运高在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字〔2015〕62号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈爰园
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12561号
原告：邵磊，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。
被告：张家凤，男，1987年8月13日生，汉族，住湖南省。
原告邵磊与被告张家凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。
原告邵磊诉称，2017年6月21日被告向原告借款130,000元，借款期限为2017年6月21日至2017年7月21日，双方约定管辖地为松江区法院。被告到期未归还借款。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款130,000元；2、被告支付自2017年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以130,000元为基数，按年利率6%计算)。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的借条未明确合同签订地在何处，原告也未提供证据证明借条的实际签订地，故约定由本院管辖缺乏依据。另，借款的履行地和被告住所地均不在松江区，故本院对本案无管辖权。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，其住所地在安徽省凤台县，故合同履行地在安徽省凤台县，安徽省凤台县人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省凤台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张水红
二〇一七年八月十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初845号
原告于万水，男，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区杨家窑社区。
原告杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡前平良种场。
被告刘全军，男，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道。
被告殷建军，男，1954年6月3日出生，汉族，富拉尔基区环卫局退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告刘文贤，男，1964年6月26日出生，汉族，齐齐哈尔碾子山区吉新河车站工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
原告于万水、杜盛全与被告刘全军、殷建军、刘文贤�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于万水、杜盛全与殷建军到庭参加诉讼。刘全军、刘文贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于万水、杜盛全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金5万元，利息1.5万元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告刘全军、殷建军、刘文贤向于万水、杜盛全借款5万元。其中有于万水2万元、杜盛全3万元。三被告为二原告出具了借据。借款到期后，二原告向三被告索要，三被告至今未偿还。请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
原告于万水、杜盛全为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2016年5月12日被告刘全军、殷建军、刘文贤为原告于万水、杜盛全出具的借据一张，用于证明三被告向二原告借款5万元的事实。
被告刘全军、刘文贤对二原告提供的证据未质证。
被告殷建军对二原告提供的证据部分有异议。认为殷建军与刘全军是刘文贤借款的担保人，不是借款人。而且刘文贤已经偿还了7500.00元的利息。借款5万元属实。无异议。
被告殷建军辩称，二原告诉状所述内容部分属实。向二原告借款5万元内容属实，但该款是刘文贤借的，殷建军与刘全军是为刘文贤担保。该款应由刘文贤偿还。
被告刘全军、刘文贤未答辩。
被告殷建军未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年5月12日被告刘全军、殷建军、刘文贤安向原告于万水、杜盛全借款5万元。其中包括于万水2万元、杜盛全3万元。三被告于2016年5月12日为二原告出具了借据。双方约定月利率为2分，未约定借款期限。二原告向三被告索要欠款，给付利息7500.00元后，剩余借款再未给付。二原告要求三被告偿还欠款人本金5万元，给付利息7500.00元（利息共计1.5万元，已经扣除7500.00元）。利息计算时间是2016年5月12日到2017年8月11日。共计15个月，每个月利息1000.00元，共计1.5万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告殷建军主张借款人是刘文贤，殷建军、刘全军只是担保人。原告于万水、杜盛全主张，刘全军、殷建军、刘文贤均是借款人，有三被告签字的借据为证。殷建军对自己和刘全军是担保人的主张未提供证据。殷建军主张双�口头约定借款期限为2个月。二原告否认，殷建军未提供证据。
依原告于万水的申请，本院于2017年7月11日分别将刘全军、刘文贤、殷建军的银行存款账户予以冻结。
本院认为，被告刘全军、殷建军、刘文贤向原告于万水、杜盛全借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘全军、殷建军、刘文贤均以借款人的名义在借据上签字。殷建军对自己和刘全军是担保人的主张未提供相反证据，对殷建军的主张本院不予认定。殷建军主张应由刘文贤偿还的主张本院不予支持。虽然借据上写的利率是月息2分，但被告给付的7500.00元是按月息5分计算的。二原告同意按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二原告诉讼请求中的利息为1.5万元，利息计算时间是2016年5月12日到2017年8月11日。共计15个月，每个月利�1000.00元，共计1.5万元。于万水、杜盛全表示扣除已付的7500.00元，要求三被告再给付7500.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。殷建军主张双方口头约定借款期限为2个月。对此主张，殷建军未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘全军、殷建军、刘文贤偿还原告于万水、杜盛全借款本金5万元，给付利息7500.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
三被告如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元，减半收取618.75元，财产�全申请费500.00元，由被告刘全军、殷建军、刘文贤负担（二原告已预付，三被告随案件款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 史 虹
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第660-1号
原告廖国栋。
被告王占群。
被告王立伟。
本院在审理原告廖国栋诉被告王占群、王立伟为买卖合同纠纷一案中，原告廖国栋于2013年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值234458元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告廖国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告田野名下价值488524元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年九月六日
书记员 田杏彩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。
二审上诉人（一审被告）：李玉怀，男，1961年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。
再审申请人宋光清、白明霞因与被申请人张强及一审被告、二审上诉人李玉怀民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋光清、白明霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 涛
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光清，男，1959年2月10日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白明霞，女，1959年8月1日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1960年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。二审上诉人（一审被告）：李玉怀，男，1961年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省神木县。再审申请人宋光清、白明霞因与被申请人张强及一审被告、二审上诉人李玉怀民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋光清、白明霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 涛审判员 汪国献审判员 李 涛二〇一七年十月十七日书记员 赵 贝
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01061号
罪犯马庆光。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月18日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0014号刑事判决，认定马庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年10月13日至2015年2月12日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第303号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马庆光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马庆光在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马庆光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马庆光的刑期减去六个月十一日（减刑后刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初408号
原告：刘玉辉，男，1986年1月19日出生，汉族，柘荣县人，居民，住柘荣县。
被告：王龙珠，男，1968年6月9日出生，汉族，福鼎市人，居民，住福鼎市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地：福建省福鼎市锦融大厦B幢509室。
负责人：林延栋，经理。
原告刘玉辉与被告王龙珠、中国太平洋财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月18日，刘玉辉以已与二被告案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉辉的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉辉撤诉。
案件受理费272元，减半收取为136元，由刘玉辉负担。
审 判 员 薛为民
二〇一七年八月十八日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第55号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王成良、李会琴，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王成良、李会琴行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1083号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王成良、李会琴行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年三月二日
书记员 贾 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更231号
罪犯夏毅，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第172号刑事判决，认定夏毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏毅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏毅减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年2月19日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2591号
原告：安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄中心街123号。
法定代表人：刘文献，总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：李国友，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程福，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司（以下简称方正钢板仓公司）与被告李国友、程福承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告方正钢板仓公司的委托诉讼代理人刘海涛、被告李国友、被告程福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正钢板仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告方正钢板仓公司工程款15万元，并按双方协议约定支付延期付款违约金；2、判令两被告支付交通费、误工费0.736万元和设备工具运费、设备拆装费1.27万元；3、本案全部诉讼费及诉讼过程中的其他费用由被告承担。事实和理由：原告方正钢板仓公司与被告李国友、程福经过协商于2017年2月5日签订了钢板仓安装合同，被告委托原告加工安装规格φ10m×H12m全钢支架钢板仓三座，合同约定安装总工时费26万元。合同签订后原告积极履约。2017年4月4日因被告建设土地审批手续的问题双方签订增补协议约定：被告承诺在2017年4月30日前支付原告增加的设备工具往返运费、设备拆装费1.27万元。但两被告未按约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告无理由拒不付款。被告拖欠原告工程款构成严重违约。
被告李国友辩称，原告的工程没有完成。
被告程福辩称，合同纠纷事实存在，我方没有按照合同付款，因为我方当时没有经济能力付款，合同纠纷款项在我方经济情况允许的情况下，我方会积极履行的，我方不是拒不付款，而是没有经济能力付款，原告没有按照我方进度施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方正钢板仓公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：螺旋式钢板仓安装合同、增补协议、施工现场照片；被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年2月5日，原告方正钢板仓公司与被告李国友、程福签订《螺旋式钢板仓安装合同》，合同约定，甲方为李国友、程福，乙方为方正钢板仓公司，甲方委托乙方制作φ10m×H12m螺旋式钢板仓3座，工程总造价26万元……如甲方迟延付款，每拖延一日应支付乙方5万元。2017年4月14日，原告与被告签订《增补协议》，协议约定，甲方为李国友、程福，乙方为方正钢板仓公司，因甲方土地审批手续等原因，造成乙方暂停施工，经甲乙双方协商并一致同意，达成以下增补协议，与原合同具有同等法定效力……二、乙方安装量已过半，按照合同应支付乙方工程款15万元，因甲方资金紧张，甲方承诺2017年4月30日前一次性支付给乙方。三、（1）人员先撤离现场，待2017年4月24日前再通知安排继续施工或让乙方经设备、工具撤离，甲方需承担施工人员交通费3360元……（2）2017年4月11日下午通知停工，甲方应对4月12日、13日停工进行补偿（共计14人＝4000元…）……五、综上所述：（1）甲方应在2017年4月14日前支付给乙方7360元。……（3）4月24日前若无法施工，需乙方将设备工具撤出，甲方应在同年4月24日前支付给乙方12700元。……六、其他条款按照装房2017年2月5日签订的合同执行。
本院认为，原告与被告签订的《螺旋式钢板仓安装合同》及《增补协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告程福辩称增补协议并非其本人签字，但认可增补协议内容，且同意按照合同约定履行付款义务。被告李国友辩称，原告未完成第二座钢板仓工程，本院认为，工程未完工并非原告违约，且被告未提交原告未完成工程的相关证据，故对被告辩称不予采纳。根据增补协议，原告安装量已过半，且在2017年4月24日前无法施工，故对原告要求二被告向原告支付工程款15万元、支付交通费、误工费共计0.736万元、支付原告撤离设备工具运费、拆装费1.27万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法规定，当事人主张约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，人民法院应当予以衡量做出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法中“过分高于造成的损失”。根据公平原则和诚实信用原则，原、被告双方约定的违约金明显过高，显失公平。根据我国关于民间借贷相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,人民法院应予支持。本案被告拖欠原告工程款，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告拖欠工程款所产生的违约金，其性质与民间借贷利息相同，均为债务人因迟延履行金钱债务，导致债权人资金被占用或不能及时获得款项从而对债务人进行补偿，也是惩罚，故本案逾期付款的违约金可以参照民间借贷利率的相关规定，本院认为应将每年的违约金数额酌定为被告拖欠工程款数额的24%为宜。故二被告应从2017年5月1日起至付清15万元工程款之日止按年利率24%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李国友、被告程福于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司工程款15万元及违约金（违约金应从2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）;
二、限被告李国友、被告程福于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司交通费、误工费0.736万元及工具运费、拆装费1.27万元；
三、驳回原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，合计3170元，由被告李国友、被告程福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年七月二十七日
书记员 许新伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01419号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该单位总经理。
被告：刘胖，女。
被告：姚翠莲，女。
被告：陈书玲，女。
被告：刘黎黎，女。
本院在审理原告兴城市农户自立服务中心诉被告刘胖、姚翠莲、陈书玲、刘黎黎借款合同纠纷一案中，原告因被告主动还款，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市农户自立服务中心向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市农户自立服务中心撤回对被告刘胖、姚翠莲、陈书玲、刘黎黎的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵 娜
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初60号
原告：陈某，住成县。
被告：岳某，住成县。
被告：田某1，住址同上。
被告：田某2，住址同上。
原告陈某诉被告岳某、田某1、田某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理中，原告王娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 汪 泳
二〇一七年二月十五日
书记员 郑永婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12506号
原告：蒲元杰，男，1979年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县。
被告：宁夏良治商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号凝聚力装饰批发城30号楼6号营业房（以上信息由原告提供）。
原告蒲元杰与被告宁夏良治商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蒲元杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲元杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲元杰负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4014号
原告袁某1。
法定代理人茅某，女，1980年11月7日出生，汉族，住址，系原告母亲。
委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告袁某2，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市，现下落不明。
原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1法定代理人茅某及其委托代理人杜磊到庭参加诉讼、被告袁某2经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2014年5月16日起至2016年5月15日拖欠的抚养费36000元；2、判令被告自原告起诉之日起按2500元/月给付原告抚养费至原告独立生活止。事实与理由：原告系原告法定代理人茅某与被告的婚生子，2010年4月9日原告的父母协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月给付1500元作为原告的生活费、教育费、医疗费，发生其他相关费用由茅某与被告共同协商。后被告仅给付了部分抚养费，自2014年5月开始便再未给付原告任何抚养费用。而现在原告日益成长，已经上学，物价在不断上涨，生活水平也在不断提高，原告需要的抚养费越来越多，2010年时由原告父母约定的由被告每月给付1500元已经远远不能满足原告的生活、教育、医疗等抚养所需。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼。
被告袁某2未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告的母亲茅某与被告袁某2于2010年4月9日登记离婚。离婚时，双方约定由茅某抚养原告袁某1，被告袁某2每月支付原告袁某11500元（含生活费、教育费、医疗费），直至原告独立生活时止。原告袁某1随茅某生活，自2014年5月起被告袁某2一直未支付生活费。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的离婚证、离婚协议、出生医学证明及户口簿等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，夫妻离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费、教育费、医疗费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告主张被告支付2014年5月16日至2016年5月15日期间拖欠的抚养费36000元（1500元/月计算24个月），因原告母亲与被告签订的离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费1500元，被告未能按时支付上述抚养费，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2016年5月18日起要求被告按2500元/月给付抚养费，原告并未提供证据证明被告的收入状况，本院综合考虑本地生活水平、原告的实际需要，酌定抚养费调整为2000元/月。被告袁某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某2于本判决生效之日起十日内给付原告袁某1自2014年5月16日至2016年5月15日期间的生活费36000元；
二、被告袁某2于本判决生效之日起按2000元/月的标准自2016年5月18日起支付原告袁某1生活费至原告袁某1独立生活时止；
三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费606元，合计1386元，由被告袁某2负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿春波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2700号
申请执行人胥怀玲，女，1969年11月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人胥怀玲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2518号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人胥怀玲借款及利息共计人民币1134357元。该调解书已发生法律效力。申请执行人胥怀玲于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人胥怀玲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胥怀玲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胥怀玲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1952号
原告高州市农村信�合作联社泗水信用社，住所地：高州市。
负责人蒋健，主任。
委托代理人：蓝敏卫。
委托代理人：刘智劲。
被告余秋生，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告余琼娣，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告余秋生、余琼娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告余秋生、余琼娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告余秋生在2006年4月7日向原告借款20000元，年利率9.84%，2011年4月6日到期。借款到期后，被告�直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告余秋生与被告余琼娣是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告余秋生、余琼娣共同偿还贷款本金20000元及利息23823.73元，（利息计至2016年5月20日止，详见计息说明，2016年5月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口簿复印件一份，证明被告的身份。
二、信用借款合同、借据、个人小额贷款申请表复印件一份，证明被告向我社借款的事实。
三、计息说明复印件一份，证明贷款利息的计算方式。
四、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社向原告催收还款。
被告余秋生、余琼娣不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告余秋生、余琼娣经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告余秋生、余琼娣是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告余秋生与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2006年4月7日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人余秋生向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，按年利率9.84%计息，期限至2011年4月6日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告余秋生没有按《个人借款合�》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告余秋生尚欠原告借款本金20000元及利息602.45元（该息按本金20000元计算，从2006年7月1日起至2011年4月6日止，按利率9.84%计算；从2011年4月7日起至2016年5月20日止，按利率13.776%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告余秋生与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告余秋生尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据�等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告余秋生不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告余秋生应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告余秋生与被告余琼娣在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余秋生、余琼娣未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告余秋生、余琼娣共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告余秋生、余琼娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告余秋生、余琼娣于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告余秋生、余琼娣于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息23823.73元［该息按本金20000元计，已计至2016年5月20日，从2016年5月21日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告余秋生、余琼娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初517号
原告：谢明远。
被告：文拉多。
本院在审理原告谢明远诉被告文拉多买卖合同纠纷一案，原告谢明远于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明远的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明远撤回起诉。
案件受理费194.00元，已减半收取97.00元，由原告谢明远负担。
审判员 张显才
二〇一七年四月十一日
书记员 吴洪源
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初517号
原告：谢明远，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：文拉多，男，1986年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告谢明远诉被告文拉多买卖合同纠纷一案，原告谢明远于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明远的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明远撤回起诉。
案件受理费194.00元，已减半收取97.00元，由原告谢明远负担。
审判员 张显才
二〇一七年四月十一日
书记员 吴洪源
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初224号
原告：和顺县兴城热力有限公司，住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
被告：周某，男，汉族，1980年7月12日生，和顺县阳光占乡阳光占村人，现住和顺县。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告周某三庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和顺县兴城热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县兴城热力有限公司负担。
审判员 韩勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨锐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民催字第5号
申请人阜阳金鹏电子电气工程有限公司，组织机构代码证66948183-8，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办清河东路友谊大厦1幢101室。
申请人阜阳金鹏电子电气工程有限公司称其持有的银行承兑汇票遗失（票据号码为10300052-22934555，出票人南京高峘齿轮箱有限公司，收款人南京金鑫传动设备有限公司，票面金额50000元付款行溧水农行营业部，出票日期2014年10月27日，汇票到期日2015年4月24日，有背书），向本院申请公示催告。在公示催告期间，阜阳金鹏电子电气工程有限公司申请撤回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100.00元，由申请人承担。
审判长 毛柏林
审判员 徐南京
审判员 黄殿龙
二〇一五年五月十九日
书记员 吴学飞
内蒙古自治区�辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2090号
申请执行人车某某,女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司，现住地通辽市科尔沁区。
申请执行人车某某与被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人车某某于2016年9月26日向本院申请执行，因被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司运营出现问题,已全面被政府接管,地下停车位工程未能继续建设,导致不能按时交付申请人申请执行的地下停车位，系不具备执行条件的执行不能。现申请执行人车某某已向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3102号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2971号
原告:安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告:熊舒，女，1985年1月15日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告熊舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽联军物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽联军物业管理有限公司撤回对被告熊舒的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 戴向军
二〇一七年五月八日
书记员 韦思颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第168号
原告：裴某某，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：朱某某（系贾某某妻子），汉族，住新绛县城内。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某诉被告贾某某、朱某某确认合同无效纠纷一案中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告无正当理由拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6806元，减半收取3403元由原告负担。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
助理审判员 南春平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘一民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特30号
申请人:苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳东路36号A3幢18-22号。
法定代表人：姚长琪,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊，系该公司员工。
申请人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊。
被申请人：莫伟根。
委托诉讼代理人：王建民，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、申请人苏州建兴置业有限公司与被申请人莫伟根因商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、申请人苏州建兴置业有限公司称：一、申请人与被申请人之间实质是借贷关系；二、涉案《房屋买卖合同》网签价格过低，应以评估价为准，故涉案裁决适用法律错误，应予纠正。请求法院依法撤销涉案裁决。
经审查查明：2016年8月9日，镇江仲裁委员会作出（2015）镇裁字第156号裁决：一、苏州建兴置业有限公司句容分公司于裁决书生效之日起十日内将尚岛悦澜湾004幢1-2层0108、0109号房屋交付给莫伟根；二、苏州建兴置业有限公司对上述义务共同承担责任；三、驳回莫伟根的其他仲裁请求；四、仲裁费23722元，由苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司共同承担22204元，莫伟根承担1518元。
本院认为，仲裁法第五十八条对于仲裁裁决予以撤销的法定情形作了规定，即当事人如能提出证据证明裁决具有该条所规定情形并经人民法院审查核实的，应予撤销。而申请人现主张撤销的理由，系法律适用问题，不属于法律所规定的可撤销范围。故申请人要求撤销涉案裁决的主张，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 季雅婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第11号
原告荣娟，女，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××3527。
法定代理人冯秀丽，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人冯琴华，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告王志刚，男，汉族，住贵州省凤冈县，现在广东省佛山市南海区看守所服刑。
原告荣娟与被告王志刚身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告荣娟的委托代理人冯琴华、被告王志刚本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份开始，被告�佛山市南海区大沥镇盐步碧华村18号东秀方园包装厂的四楼多次进入原告的房间，对原告多次性侵犯，多次遭到原告的强烈反抗。2014年5月19日和24日两次均已得逞。原告最终在万般无奈的情况下报警。由于被告的违法行为，造成原告精神恍惚和心灵伤害。五个多月来足不出户，对生活失去信心，不愿找工作，不与外人沟通，与其母亲多次发生冲突。其母亲不得不放弃自己的工作，陪伴原告并带其进行治疗。综上，为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告承担原告心理精神伤害治疗费和身体伤害补偿金各100000元；2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确本案的诉讼请求为要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，其他医疗费及损失，另案主张。
被告辩称，被告认为原告要求过高，具体赔偿数额由法院判决确定，但被告目前没有经�能力赔偿。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、户口本（1本，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法刑初字第2611号刑事判决书（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告侵害原告的事实。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1、2，经被告质证没有异议，本院予以采信，并据此确认以下事实：
原告荣娟与被告王志刚是同事关系。2014年5月24日23时许，被告酒后在佛山市南海区大沥镇盐步碧华村18号东秀方园包装厂的四楼，见原告的宿舍未关门，遂进入其宿舍。后被告不顾原告的反抗，将原告压在床上，用手抚摸原告的身体，并强行将其长裤和内裤脱掉，后因遭到原告的反抗逃离现场。经鉴�，原告精神发育迟缓，有部分性自我保护能力。2014年9月29日，本院依法作出（2014）佛南法刑初字第2611号刑事判决，以强制猥亵妇女罪，判处被告有期徒刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。被告目前在南海区看守所服刑。事后，被告并未向原告作出任何赔偿，原告遂于2014年12月22日向本院起诉。
本院认为，被告以其他方式强制猥亵妇女，其行为既已触犯《中华人民共和国刑法》，构成强制猥亵妇女罪，又侵犯了原告的人身权利。被告除应承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。考虑到被告的侵权行为确实给原告本人及其家人造成了较大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对原告请求精神损害抚慰金予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金以40000元为宜。原告请求100000元，数额偏高，本院不予全额支持。综上，本案判决如下：
一、被告王志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40000元精神损害抚慰金予原告荣娟。
二、驳回原告荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费1150元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 方
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初281号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人万永军，男，汉族，1966年4月11日出生于淮安市洪泽区，高中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月27日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人万永军犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人万永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人万永军在未取得种子经营许可证的情况下，将从安徽省天长市种田户瞿某某处抵账运回的水稻，进行除尘去杂质分装后当作稻种销售给韦某、圣某某等9人。被告人万永军非法销售稻种45050公斤，销售金额共计人民币18万余元。2016年3月30日被洪泽县农业委员会查处后，被告人万永军将销售的稻种全部收回。
被告人万永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、圣某某、张某1、陆某、张某2、张某3、杨某、姜某1、姜某2、华某、瞿某某的证言、淮安市洪泽工商行政管理局个体工商户准予开业登记通知书、个体工商户开业登记核定情况表、个体工商户开业登记申请书、洪泽县农业委员会出具的证明、收款凭证、退还凭证、洪泽县农业委员会种子违法案件线索移送函、洪泽县公安局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人万永军的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永军违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万永军有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万永军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 潘慧宇
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 严凤艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异159号
异议人：王廷习，男，1962年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人：洪忠良，男，1957年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孔美莲，女，1966年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人：徐州市云龙担保有限公司，住所地徐州市户部山商城中房B1-3号。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
本院在执行王廷习与洪忠良、孔美莲、鑫宏达集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王廷习要求参与分配徐州市云龙担保有限公司（以下简称云龙担保公司）与鑫宏达集团有限公司、江苏鑫宏光电科技有限公司、冷长春、孔美莲担保合同纠纷一案的执行款。因未获准许，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
利害关系人王廷习称，我与洪忠良、孔美莲、鑫宏达集团有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段已经查封了被执行人孔美莲名下的本市檀香山（二）-N28-101室房产，系第二顺位查封人。该房产第一顺位查封人为云龙担保公司。2014年6月，云龙担保公司申请执行鑫宏达集团有限公司、孔美莲等被执行人担保合同一案中，云龙法院对孔美莲名下的上述房产依法进行拍卖并于2016年4月拍卖成交。而原告申请执行孔美莲等人的民间借贷一案，一直没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，我于2016年6月26日向法院申请对拍卖孔美莲房产所得房款参与分配，但却未获准许。故提出异议，请求准许参与分配。
被执行人孔美莲称，案涉房产拍卖价款尚不足以清偿我对云龙担保公司所负债务，被执行人洪忠良还有可供执行的财产，因此，王廷习不能参与分配。
第三人云龙担保公司称，王廷习不具备参与执行分配的条件。首先，王廷习申请执行孔美莲、洪忠良及鑫宏达集团有限公司一案中，被执行人洪忠良持有江苏鑫农工商医疗器械有限公司、江苏鑫玖建设工程有限公司、江苏鑫虹光电科技有限公司的股份，被执行人鑫宏达集团有限公司也持有江苏鑫虹光电科技有限公司和江苏鑫农工商医疗器械有限公司的股份。而且洪忠良担任法定代表人的江苏鑫虹光电科技有限公司名下还有两宗土地。执行中参与分配的法定条件应是“被执行人无财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务”，而王廷习不具备这一法定条件。其次，云龙担保公司是案涉房产的首轮查封申请人，依据最高人民法院《关人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条之规定，应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故房产拍卖价款应由我公司受偿。第三，案涉房产拍卖成交后，贵院执行局于2016年4月26日已召集云龙担保公司及被执行人孔美莲就农行云龙支行执行孔美莲房产的剩余款项分配问题协商达成一致意见，约定：除留给被执行人孔美莲安家费23万元外，余款全部用于清偿云龙担保公司的债务。云龙担保公司及孔美莲均在协议上签名认可。因此，案涉房产的执行款项事实上已经执行终结。综上，王廷习的异议不能成立，依法应予驳回。
本院查明，王廷习与洪忠良、孔美莲、鑫宏达集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）云民初字第1468号民事判决，判令洪忠良、孔美莲于判决生效之日起七日内，给付原告王廷习借款本金1345703元及利息（2011年8月19日至2012年5月18日的利息为218807元；以1345703元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月19日计算至判决确定的给付之日止的利息）、律师费20000元。鑫宏达集团有限公司对原告王廷习承担连带清偿责任。该判决生效后，王廷习于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院执行中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。2014年9月4日，本院作出（2014）云执字第451号执行裁定：对本院作出的（2013)云民初字第1468号民事判决书终结执行。
另查明，云龙担保公司申请执行鑫宏达集团有限公司、江苏鑫虹光电科技有限公司、孔美莲、冷长春担保合同纠纷案，本院依据云龙担保公司申请，查封了被执行人孔美莲名下的本市檀香山（二）-N28-101室房产。该房产系孔美莲、洪忠良从中国农业银行徐州云龙支行（以下简称徐州农行）抵押贷款247万元所购。因孔美莲、洪忠良没有按期偿还贷款，徐州农行经诉讼后亦向本院申请强制执行，执行标的2132936.68元。2016年4月2日，本院通过网上拍卖的方式对檀香山（二）-N28-101室房产公开拍卖并成交。成交价格393万元。云龙担保公司对于此次拍卖款清偿徐州农行的债务后的余款申请优先受偿，并于孔美莲余款分配达成一致意见。后因第三方申请参与分配致该分配方案未能实现。王廷习于2016年5月4日提出参与分配的申请，但执行部门以其提交申请的时间在拍卖成交之后为由不予准许。王廷习随后提出本次异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。95条还规定：被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人申请继续依法执行。从上述两条规定内在逻辑关系可以看出，参与分配的前提条件是被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，但该条件所列情形不是绝对的和不变的情况，而是相对于一定的执行阶段和时期而言。参与分配并不意味着执行的终结，之后如果发现被执行人可供执行的财产仍可以继续执行。关于已经取得金钱债权执行依据的其他债权人申请参与分配的时间要求，上述90条规定应当在“被执行人的财产执行完毕前”。对此应理解为财产已实际交付申请执行人并由其实际控制。拍卖被执行人财产仅是民事强制执行中的一个财产处分措施，拍卖程序完成后，执行法院还需要对拍卖价款进行分配和交付，不应视为已经执行完毕。至于该《规定》88条中“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，同样从前后条文之间的内因逻辑关系分析，该条规定显然不涵盖90条所规定的情形。本案中，王廷习与孔美莲等执行案件，已因被执行人无可供执行的财产被裁定终结执行，其在被执行人孔美莲的房产拍卖价款没有执行完毕之前提出参与分配的申请，符合法律规定的参与分配的条件，应准许其参与分配。被执行人孔美莲及第三人云龙担保公司关于不同意王廷习参与分配的意见和理由，或是基于对相关法律的偏面解读或是与实际执行情况不符，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第九十条、九十二条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
准许利害关系人王廷习对拍卖被执行人孔美莲所有的本市檀香山（二）-N28-101室房产所得价款参与分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2017）陕0802民初5096-1号
解除保全申请人：马铧宵，男，1984年4月21日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区南郊德静路榆林北方工业职业学校，无固定职业；身份证号：6127291984********。
解除保全申请人：马彦存，男，1992年8月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县店镇红崖舍村**号，无固定职业；身份证号码:6127291992********。
被申请人：罗亚雄，男，1988年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告马铧宵、马彦存与被告罗亚雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月9日作出（2017）陕0802民初5096号民事裁定，要求扣押肇事车辆陕Ｋ×××××号中华牌小型轿车一辆；扣押期间该车由交警队管理；扣押期限二年。解除保全申请人马铧宵、马彦存共同于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆陕Ｋ×××××号中华牌小型轿车一辆的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2017）陕0802民初5096-1号解除保全申请人：马铧宵，男，1984年4月21日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区南郊德静路榆林北方工业职业学校，无固定职业；身份证号：6127291984********。解除保全申请人：马彦存，男，1992年8月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县店镇红崖舍村**，无固定职业；身份证号码:6127291992********。被申请人：罗某，。原告马铧宵、马彦存与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月9日作出（2017）陕0802民初5096号民事裁定，要求扣押肇事车辆陕Ｋ×××**号中华牌小型轿车一辆；扣押期间该车由交警队管理；扣押期限二年。解除保全申请人马铧宵、马彦存共同于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆陕Ｋ×××**号中华牌小型轿车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一七年五月十六日书记员  张磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1062号
原告张正云，系受害人张文荣之父。
原告张艳丽，系受害人张文荣之妻。
原告张佳雯，系受害人张文荣之女。
法定代理人张艳丽，身份同上，系原告张佳雯之母。
原告张镇宇，系受害人张文荣之子。
法定代理人张艳丽，身份同上，系原告张镇宇之母。
四原告委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告常大伟。
被告尚顺谦，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张正云等诉被告常大伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年3月28日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正云、张艳丽、张佳雯、张镇宇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1270元，共计4920元，由四原告负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙文波