河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终113号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙闯，男，1988年8月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人孙闯犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）豫1322刑初424号刑事判决。宣判后，原审被告人孙闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1、2015年7月30日晚，被告人孙闯潜入方城县城关镇吴府龙城3号楼3单元102室贾书丽家，盗走一条黄金项链、一个金戒指、几张纸质的老版人民币和一套茶具等物品。2015年11月1曰前后的一天晚上，被告人孙闯再次潜入贾书丽家中，盗走一台宏基牌台式电脑。经评估，被盗宏基牌台式电脑价值933元。
2、2015年11月10日或11日晚，被告人孙闯潜入方城
县城关镇吴府龙城小区28号楼2单元102室李小会、张小伟家，盗走两台平板电脑、两个手表、一条黄金项链、两个金戒指、一个翡翠雕件、一个玉髓雕件、一个玻璃手镯等物品。经方城县价格认证中心评估，被盗优学派牌平板电脑价值1360元；iPad2便携式平板电脑价值1200元，明牌千足金戒指价值1903元，翡翠雕件、玉髓雕件、玻璃手镯总价值87元。
3、2015年8月30曰晚，被告人孙闯潜入方城县城关镇
吴府龙城3号楼1单元102室相某家，盗走900佘元现
金和一个金锁、两个金吊坠、两盒烟、一瓶红酒等物品。经
评估，两个金吊坠总价值2559元。
4、2015年10月31日晚，被告人孙闯潜入方城县城关镇吴府龙城37号楼2单元102室何彦红家，盗走一台戴尔牌笔记本电脑、二件玛瑙雕件、一个玛瑙手镯、一个玻璃手镯、一个银吊坠、一对银手镯、一个银长命锁、一对银耳环等物品及现金8000元。经评估，被盗的戴尔笔记本电脑价值600元，玛瑙雕件、玛瑙手镯、玻璃手镯总价值28元，银吊坠、银手镯、银长命锁、银耳环总价值874元。
5、2015年8月2日晚，被告人孙闯潜入方城县城关镇吴府龙城18号楼3单元101室张永朝家，盗走现金2000佘元。
6、2015年9月12日晚，被告人孙闯潜入方城县城关镇吴府龙城52号楼3单元101室杨梓家，盗得一件岫玉雕件、一枚玛瑙戒指等物品及现金108Q0佘元。经评估，涉案被盗岫玉雕件、玛瑙戒指总价值19元。
7、2015年I2月份的一天晚上，被告人孙闯潜入方城县
城关镇吴府龙城19号楼2单元102室周军家，盗走两瓶剑南春白酒、两箱红牛饮料、一个方解石镯子等物品。经评估，涉案被盗方解石玉手镯价值13元。经调查，两箱红牛饮料价值240元。
8、2015年9月份的一天晚上，被告人孙闯潜入方城县城关镇吴府龙城3号楼二单元一楼102室常文艺家，盗走一台微波炉、几张老版人民币及两瓶酒等物品。
9、2015年11月18日或19日晚，被告人孙闯潜入方城
县吴府龙城小区23号楼二单元一楼101室陈学荣家，盗走现金8200元、一个千足钯金戒指、黄金项链、一条石英岩玉项链、一个翡翠手镯等物。经评估，涉案被盗石英岩玉项链、翡翠手镯总价值150元，千足钯金戒指价值899元。
10、2015年12月14日晚，被告人孙闯潜入方城县城关
镇吴府龙城28号楼1单元102室兰胜家，盗走现金2800元。
11、2015年12月22日，被告人孙闯潜入方城县城关镇
吴府龙城9号楼1单元一楼东户李爱青家，盗走两条金镶玉
手链、洗衣液、茶叶等物品。
另查明，案发后公安机关追回部分被盗财物，发还周军红牛饮料36罐、方解石镯子一个。发还何彦红戴尔笔记本电脑一台、手镯二只、玛瑙二颗；发还何彦红一个银吊坠、
一对银手镯、一个银长命锁、一只银耳环、一对银耳坠、三
个银耳钉。发还杨梓岫玉雕件一个、玛瑙戒指一枚。发还陈学荣项链一条、手镯一只。发还李小会、张小伟两台平板电
脑、两只手表、一个翡翠雕件、一个玉髓雕件、一个玻璃手
镯。发还贾书丽宏基牌台式电脑一台。
认定上述事实的证据有：被告人孙闯的供述与辩解，被
害人贾书丽、张小伟、相某、芦建永、张春城、杨梓、周
军、常文艺、陈学荣、李爱青、兰胜的陈述，证人肖某、
袁小转、王欣超、王爱华、张春成、惠留栓、刘元平、杨建
钢、施相明证言，扣押发还物品清单、收据、票据证明、钟
表鉴定书、价格说明、现场平面照片、人口基本信息表等证
据。以上证据已经原审法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人孙闯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估算价值43565元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：盗窃公私财物，具有本解释第二条第（三）项至第（八）项规定的情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。孙闯系入户盗窃，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，认定为有其他严重情节。孙闯归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节的意见，予以支持。辩护人提出本案部分事实不清，证据不足，被盗窃的涉案数额存疑部分应予以扣除的意见，经查，孙闯虽然对起诉书指控第4起、第6起、第9起、第10起盗窃现金的供述与被害人陈述不一致，但公诉机关提交的被害人的陈述均证实被害人在被盗后第一时间报警，陈述了被盗财物详细状况，特别是被害人对于家中现金存放数额、位置相互予以印证，足以证实本案事实清楚，证据确实充分。故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、责令被告人孙闯于本判决生效后十日内退赔被害人相某人民币900元，何彦红人民币8000元，张永朝人民币2000元，杨梓人民币10800元，陈学荣人民币8200元、兰胜人民币2800元。
上诉人（原审被告人）孙闯上诉及其辩护人辩称：原判认定的何彦红、杨梓、陈学荣被盗现金数额，不能以受害人的损失数额来计算。原判部分事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
其辩护人除赞成上述理由外，还提出如下辩护意见：1、对于本案涉案财物进行价格鉴定之前，应当进行真伪、质量技术鉴定。2、对于何彦红8000元、杨梓3200元，陈学荣对于此部分涉案数额应在原审判决认定的犯罪数额中扣除。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙闯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重。关于孙闯的上诉理由及其辩护人的意见，经查，涉案物品已由专门的鉴定机构依据相关法规和程序予以鉴定，与被害人陈述、购货发票等证据相互印证，足以认定。其他意见原判已经予以充分评判，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年二月二十四日
书记员 常倩慧