wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4929号
罪犯鲁广平，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）穗萝法刑初字第495号刑事判决，以被告人鲁广平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁广平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁广平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁广平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1240号
原告邢祥溢。
委托代理人黄织锦（原告之母）。
被告周振春。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人刘志祥，经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告邢祥溢诉被告周振春、天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄织锦与被告公交二公司的委托代理人陈龙、人保公司委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告周振春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢祥溢诉称，2014年7月6日11时许，被告周振春驾驶津A×××××号大型客车沿津沽公路由西向北行驶左转与原告驾驶的津J×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人吴爱津受伤。后经交管部门认定，被告周振春承担事故的全部责任，原告及吴爱津不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗，就前期发生的损失，原告曾于2014年10月29日在本院起诉，本院作出了判决。现原告就后续治疗主张权利，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费14276.38元、住院伙食补助费700元、营养费500元、误工费4469.83元、护理费933元、交通费500元、鉴定费1500元。2、三被告赔偿原告精神损失费15000元，残疾赔偿金100000元。3、被告人保公司在承保范围内承担赔付责任。4、诉讼费由被告承担。
被告周振春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告公交二公司辩称，意见同保险公司的答辩意见。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100000元。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年7月6日11时许，被告周振春驾驶津A×××××号大型客车沿津沽公路由西向北行驶左转与原告驾驶的津J×××××号小型客车相撞，造成原告及乘车人吴爱津受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告周振春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津医院住院治疗，出院后原告就前期损失在本院提起诉讼。本院作出（2014）南民二初字第1511号民事判决书，该判决认定周振春系公交二公司的司机，事故发生在执行工作任务期间，由公交二公司承担该事故的赔偿责任，周振春不承担责任。该判决中，判令被告人保公司承担保险责任，并赔偿原告各项经济损失14963.69元（住院伙食补助费550元、营养费1000元、误工费9616.37元、护理费2997.32元、交通费600元、担架费200元）。原告因需后续治疗，于2015年6月10日在天津医院住院治疗，于2015年6月17日出院，共计7天。此次治疗，原告共花医药费14276.38元。出院后，医院出具诊断证明书建议原告休假1个月，原告实际休假12天。原告住院期间，由其父亲及护工共同护理。原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定，其右髌骨粉碎性骨折，髌韧带损失并下肢功能丧失承担已构成X（十）级伤残。
另查明，津A×××××号大型客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。被告人保公司已经在交强险医疗费项下全部赔偿完毕，在伤残赔偿金项下已经赔偿原告误工费9616.37元、护理费2997.32元、担架费200元、交通费600元，现余额为96586.31元；财产险项下已经赔偿2000元。在商业三者险项下已经赔偿乘车人吴爱津的医疗费276元、原告车损44993元、评估费及拆解费6100元、原告医疗费35240.61元，现余额为13390.39元。
再查明，原告系农业户口，其父亲邢银利1959年8月27日出生，务农，现患有肺癌，丧失劳动能力且无其他收入来源。其母亲黄织锦1963年3月23日出生，其妹邢祥满1994年5月21日出生。原告起诉时无子女。
上述事实，有原告提交的本院（2014）南民二初字第1511号民事判决书、医药费票据、诊断证明书、护理费发票、误工证明、完税证明、工资台账、银行流水、鉴定费发票、司法鉴定意见书、邢银利的病历、原告的户口本及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。（2014）南民二初字第1511号民事判决书已经认定被告周振春不承担责任，由公交二公司承担赔偿责任。又因事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足的，由公交二公司承担。原告主张医药费14276.38元，有医药费发票为证，本院予以支持。原告主张的误工费4469.83元，有单位出具的误工证明予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，因原告未提交医院需两人以上护理的护理意见，故本院仅支持一人护理。按照居民服务业标准计算，本院支持649.81元（92.83×7）。原告主张营养费500元，本院予以支持。交通费，原告未提交相应的证据，本院酌情支持300元。原告主张的精神损失费，结合原告的伤残等级，本院予以支持5000元。原告主张的伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，本院支持金额为34028元（17014×20×10%×100%），因原告的父亲邢银利患有癌症，现丧失了劳动能力，亦无收入来源，属于被扶养范围，本院支持被扶养人生活费13739元，故残疾赔偿金的总额为47767元。原告主张的鉴定费1500元，本院予以支持。综上所述，原告的医疗费14276.38元，由被告人保公司赔偿13390.39元，由被告公交二公司赔偿885.99元，原告的住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2700元（700＋500＋1500），由被告公交二公司承担赔偿责任。原告的其他各项损失在交强险伤残赔偿金项下赔偿共计58186.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告邢祥溢误工费4469.83元、护理费649.81元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金47767元，合计58186.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告邢祥溢医疗费13390.39元；
三、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内赔偿原告邢祥溢医疗费885.99元、住院伙食补助费700元、营养费500元、鉴定费1500元，合计3585.99元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告承担170元、由被告公交二公司承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01970号
原告张锋。
委托代理人冯柯。
被告径阳县建筑公司
法定代表人梁慧生。
被告程柏林。
被告刘伟。
被告西安电子科技大学。
法定代表人段宝岩。
本院在审理原告张锋诉被告江阳县建筑公司等人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告张锋于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一，条之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
本案诉讼费1124元，减半收取562元，由原告张锋承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年九月二十日
书 记 员 陈 曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8040号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，组织机构代码19302051-7。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司厦门分公司，住所地厦门市白鹭洲路154号604室。
代表人邱诗全。
本院在审理�告陈银贞与被告陈凤兰、汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司厦门分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈银贞于2014年8月29日以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈银贞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银贞撤回对被告陈凤兰、汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司厦门分公司的起诉。
本案案件受理费7614元，由原告陈银贞负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年八月二十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3494号
上诉人（原审原告）：张继贵，男，土家族，1962年6月29日出生，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审被告）：东莞市顺林模型礼品股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边宝马路第三栋厂房。
法定答代表人：刘学深，总经理。
委托代理人：田小会、李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。
上诉人张继贵因与被上诉人东莞市顺林模型礼品股份有限公司（以下简称顺林公司）劳动合同纠纷一案，不服（2016）粤19民终3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回张继贵的全部诉讼请求。本案受理费5元，由张继贵负担。
张继贵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、张继贵向顺林公司支付违法解除劳动关系赔偿27000元、2015年8月1日至11月6日工资5760元；二、本案一审和二审诉讼费用由张继贵承担。主要事实和理由如下：张继贵在2015年7月30日有向顺林公司询问上班情况。张继贵向一审法院申请顺林公司提供当天监控录像，一审法院不顾张继贵申请，严重有失公平。顺林公司没有通知张继贵回去上班。顺林公司提供的视频资料断断续续不能作为认定本案事实的证据。顺林公司在一审庭审中才提交证据材料，一审法院仍以质证，程序不合法。参保人险种缴费明细表和费用报销单载明已扣除张继贵20**年9月个人缴费部分金额，一审法院认定双方于2015年8月6日解除劳动关系与事实不符。由于顺林公司拒绝向张继贵出具解除劳动关系通知书，张继贵于2015年11月5日电话质询横沥人力资源局后，11月5日和6日继续回顺林公司打卡上班，直到11月6日上午11时左右，顺林公司的门卫将张继贵赶出顺林公司，并强制要求张继贵签收自动离职通知书。由于自动离职通知书与事实不符，张继贵拒绝签收。顺林公司利用手中权力让证人出庭作证，足见其用心良苦。非张继贵原因停工，该期间顺林公司应向张继贵支付工资。2015年11月5日、6日张继贵有回公司打卡上班，顺林公司应提供当天的监控和打卡记录。
顺林公司答辩称：一、张继贵于2015年7月29日放假完毕后，应于7月30日回到公司上班。视频显示张继贵在2015年7月30日没有回公司上班，且是其主观不愿意回公司上班。从考勤情况来看，张继贵从2015年7月30日开始缺勤，直到8月6日顺林公司才发现其没有回来上班。顺林公司于8月6日粘贴了自动离职通知。张继贵连续旷工7天的行为已违反规章制度，视为其自动离职。张继贵在2015年8月1日至11月6日期间，没有为顺林公司提供劳动，顺林公司无需向其支付该期间工资。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，张继贵提交了以下证据：1.横沥医院诊断证明书，拟证明其身体不好，顺林公司有意将其开除；2.横沥人力资源分局办事大厅照片，拟证明其打电话给横沥人力资源分局后就直接打卡上班。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：顺林公司是否违法解雇张继贵。
张继贵于二审提交的横沥医院诊断证明书，不能证明顺林公司将其开除的原因，横沥人力资源分局办事大厅照片与本案无关，本院对上述证据不予采纳。顺林公司以张继贵连续旷工7天为由，对其作自动离职处理，本院对张继贵是否存在旷工行为进行审查。顺林公司安排张继贵于2015年7月9日至7月29日放假，张继贵主张其于2015年7月30日回顺林公司上班，但没有举证证明。根据张继贵确认真实性的录音录像显示，张继贵明知其放假时间，当顺林公司询问张继贵7月30日为什么不过来时，张继贵回答“我来一次你放一次，我就没必要再来了”、“我没来没看见”；当顺林公司问张继贵为何不打公司电话时，张继贵则回答“我就没想打电话”。因此，对于张继贵认为其于2015年7月30日回顺林公司上班，顺林公司告知其等通知的上诉主张，本院不予采信。顺林公司以张继贵连续旷工7天为由，对其作自动离职处理，理据充分。原审判决认定顺林公司无需向张继贵支付违法解除劳动合同的赔偿金及2015年8月1日至11月6日期间工资，处理正确，本院予以维持。
综上所述，张继贵的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张继贵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年××月××日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初23号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月3日出生于宁夏彭阳县，汉族，中专文化，无业，住宁夏彭阳县。2014年9月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被银川市公安局直属分局取保候审，2015年10月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年1月18日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2011年7月，被告人张某某在中国工商银行股份有限责任公司宁夏回族自治区分行银行卡中心申领信用卡一张，卡号为6222460100177620，其于2012年10月25日开始透支，截止2013年6月3日透支本金12896.23元，利息777.35元，本息合计13673.58元。银行工作人员于2013年2月至5月期间多次向张某某本人打电话催收，张某某仍未偿还本息。2013年6月8日，中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向公安机关报案，公安机关立案后于2014年9月5日将张某某抓获，张某某当日将透支本息及滞纳金共计24850元全部还清。据此，指控被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提出对被告人张某某判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，当庭自愿认罪。被告人当庭未出示证据。
经审理查明，2011年7月，被告人张某某在中国工商银行股份有限责任公司宁夏回族自治区分行银行卡中心申领信用卡一张，卡号为6222460100177620，其于2012年10月25日开始透支，截止2013年6月3日透支本金12896.23元，利息777.35元，本息合计13673.58元。银行工作人员于2013年2月至5月期间多次向张某某本人打电话催收，张某某仍未偿还本息。2013年6月8日，中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向公安机关报案，公安机关立案后于2014年9月5日将张某某抓获，张某某当日将透支本息及滞纳金共计24850元全部还清。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2.报案材料、受案登记表、情况说明，证实2013年6月18日银川市公安局直属分局接工商银行宁夏分行银行卡中心报案称张某某在该行透支本金12896.23元，利息777.35元，经多次催收，未偿还本息，涉嫌恶意透支，对该案立案侦查的事实。
3.接受证据材料清单、张某某申领信用卡材料、贷记卡消费明细、催收电话录音及情况说明，证实被告人张某某于2011年6月26日申请办理信用卡后用于消费透支12896.23元，工行工作人员对被告人张某某进行了电话催收，张某某仍未归还本金及利息的事实。
4.中国工商银行业务凭证及还款说明，证实张某某于2014年9月5日将透支款本息及滞纳金共计24850元全部还清。
5.到案经过，证实被告人张某某系被抓获的事实。
6.证人王某某证言，证实其是中国工商银行工作人员，张某某于2011年7月13日在工商银行宁夏分行申领了一张卡号为6222460100177620的牡丹信用卡一张，张某某于2012年10月25日开始用此卡透支，截止到2013年6月3日透支本金12896.23元，利息是777.35元。该行工作人员多次打电话催张某某还款，但张某某一直未还款，后不知去向。
7.被告人张某某供述，证实其自2011年7月份在银川市工商银行新市区支行办了一张信用卡，卡号为6222460100177620，2012年10月份其将该卡激活使用，其在宁大商场买沙发、手表消费10000元，2012年11月份买洗衣机消费2800余元，两次共计透支了12800余元，2013年3月份工商银行的工作人员向其催收过三次，但一直没有钱还，5月份其更换了手机号码，没有通知银行的工作人员。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡本息共计13673.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，在案发后已全部退还本息及滞纳金，其犯罪情节轻微，可以免除处罚。本院为了保护国家的信用卡管理制度不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐玉龙
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王罗那
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣告判决前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案钱已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10526号
原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新力耐火材料有限公司原焦油锅厂房，组织机构代码不详。
经营者黄安平，男，1958年9月25日出生，汉族，沙坪坝区辉腾钢模租赁站业主，住重庆市合川区。
委托代理人高才兵，男，沙坪坝区辉腾钢模租赁站员工，住重庆市渝北区。
被告重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告张国栋，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站与被告重庆市大鼎建筑劳务有限公司、张国栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告起诉后二被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2015年10月10日将补交诉讼费通知单交给原告，通知其在七日内补交案件受理费。现原告逾期未补交案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沙坪坝区辉腾钢模租赁站自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵纯勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13686号
原告：南京龙门广告策划有限公司（统一社会信用代码91320115738893327W），住所地在南京市江宁区吉印大道3789号（江宁高新园）。
法定代表人：吴明珠，总经理。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：南京炫明文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115053282136N），住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区15号。
法定代表人：李林。
原告南京龙门广告策划有限公司（以下简称龙门公司）诉被告南京炫明文化传播有限公司（以下简称炫明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙门公司的委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼，被告炫明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门公司诉称：其与被告炫明公司曾多次发生广告工程业务。2014年3月11日，经其与炫明公司结算，炫明公司确认欠付其工程款384000元，扣除已支付的107400元，尚欠276600元。此后，炫明公司陆续向其支付部分价款。2016年1月13日，炫明公司原法定代表人李某向其出具欠条一份，载明欠付其工程款220750元，后炫明公司又支付70000元，余款150750元至今未付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令炫明公司支付价款150750元并自2017年8月21日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。
被告炫明公司未应诉。
经审理查明：2013年9、10月份，原告龙门公司与被告炫明公司共签订生态树门楼、导向牌及文化墙等工程施工合同4份，合同对工期、价款及支付方式和时间均进行了约定。各项工程施工工期10天至一个月不等，价款支付方式其中文化墙工程项目竣工验收后2个月内付清合同全款；导向牌工程项目预付30%，竣工后支付60%，余款10%两年质保期结束后付清；生态树门楼工程项目竣工后支付95%，余款5%两年质保期后付清。合同签订后，炫明公司按约进行了施工。2014年3月11日，龙门公司与炫明公司进行了对账并向炫明公司出具了对账单一份，对账单中对上述工程价款进行了确认，总价为384000元，扣除已支付的107400元，尚欠276600元未付。炫明公司在该对账单上盖章予以确认，并由李某在加盖炫明公司合同专用章处签名。双方对账后，炫明公司支付了部分款项，尚欠150750元至今未付。
审理中，被告炫明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有施工合同、对账单、银行交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告炫明公司与原告龙门公司于2013年签订生态树门楼、导向牌及文化墙等承揽合同4份，合同对工期、价款及支付方式均已明确作出约定，合同签订后，龙门公司已按照合同约定进行了施工，炫明公司应当按约支付价款。双方对于价款已经进行结算，结算后炫明公司仅支付部分价款，对于尚欠150750元应当予以支付。根据合同约定，炫明公司支付价款的期限至迟为竣工验收两年质保期满，双方已于2014年3月11日结算，说明当日工程已经全部竣工验收，龙门公司于2017年8月21日向本院提起诉讼要求炫明公司支付价款，不违反双方约定，且龙门公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息，也符合法律规定，本院予以一并支持。炫明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京炫明文化传播有限公司支付原告南京龙门广告策划有限公司价款150750元并支付逾期付款利息（该利息自2017年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至价款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1658元，由被告南京炫明文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保401号
申请人：李玉山，男，1973年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵敏，男，1975年2月16日出生，民族不详，赤峰市林西县。
申请人李玉山与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李玉山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 海尔罕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1375-1号
申请执行人亓凤祥，男，现住延吉市。
被执行人延边新里程房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：徐彦庆。
申请执行人亓凤祥与被执行人延边新里程房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5818号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还购房款50000元并支付利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1050元，申请执行费665.75元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。经申请执行人申请，本院已将被执行人延边新里程房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1375-1号
申请执行人亓凤祥，男，1963年4月5日生，汉族，，现住吉林省延吉市。
被执行人延边新里程房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐彦庆。
申请执行人亓凤祥与被执行人延边新里程房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5818号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还购房款50000元并支付利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费1050元，申请执行费665.75元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额。经申请执行人申请，本院已将被执行人延边新里程房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初103号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人董铁灿，男，1956年10月16日出生，汉族，小学文化，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月16日被伊川县公安局刑事拘留，同年5月23日被伊川县公安局取保候审，2016年3月4日被伊川县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人董铁灿犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人董铁灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年5月15日上午，被告人董铁灿醉酒后，无证驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿伊川县城关镇董村振华学校门前道路行驶至董村社区附近时，被正在出警的伊川县公安局城关派出所民警发现并当场查获后。将董铁灿移交给伊川县公安局交通警察大队处理。经对董铁灿抽血检测，其血液中乙醇含量为376.2mg／100ml。被告人董铁灿的行为已构成危险驾驶罪，其酒精含量高，应从重处罚，要求依法惩处。
被告人董铁灿对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月15日上午，被告人董铁灿醉酒后，无证驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿伊川县城关镇董村振华学校门前道路行驶至董村社区附近时，被正在出警的伊川县公安局城关派出所民警发现并当场查获。即将董铁灿移交给伊川县公安局交通警察大队处理。经对董铁灿抽血检测，其血液中乙醇含量为376.2mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人董铁灿在开庭审理过程中无异议，且有：1、董铁灿的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、工作说明；2、证人马某、王某陈述；3、提取董铁灿血液笔录；4、董铁灿血液酒精含量司法鉴定检验报告书；5、被告人董铁灿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董铁灿违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。董铁灿具有酒精含量超过200mg／100ml和无证驾驶机动车的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。董铁灿系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。根据董铁灿的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董铁灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3756号
原告郭秀富。
被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司
法定代表人张虎，系经理。
被告王忠英。
原告郭秀富诉被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司、王忠英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭秀富到庭参加诉讼，被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司、被告王忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王忠英系吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司的委托代理人，负责扶余市粮食系统的煤炭采购工作。二被告雇佣原告的车给扶余市各粮库运煤，合计共欠原告运输费283758.01元（275758.01元+8000元），后经原告催要，给付5万元，现尚欠原告253758.01元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付运输费人民币253758.01元。并自2016年5月2日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张提供授权委托书一份、明细表一份、欠据一枚、保全费票据一枚。
被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司未答辩、未到庭、未举证。
被告王忠英未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告王忠英系吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司的委托代理人，全权负责扶余市粮食系统2015年的煤炭采购项目的合同签订等相关事宜。在此期间被告王忠英雇佣原告的车给扶余市各粮库运煤，截止至2016年3月31日共欠原告运输费283758.01元（275758.01元+8000元），后经原告催要，给付5万元，现尚欠原告253758.01元，原告多次索要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及授权委托书一份、明细表一份、欠据一枚、保全费票据一枚予以证实。
本院认为，原告与被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司之间因运输合同产生的债权债务关系明确，原告按约定履行了运输义务，被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司应本着诚实守信的原则履行给付运输费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭秀富运输费253758.01元，并自2016年5月2日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告王忠英不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（缓交2900元），由被告吉林省公主岭市晨曦煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 司传波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初152号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨荣超，男，1995年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市昌德镇。2014年6月6日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院判处拘役四个月，2014年7月24日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月29日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人杨荣超犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人杨荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年6月17日9时许，被告人杨荣超步行经过杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街二公司家属楼北面平房被害人张某某家时，见家中无人遂产生盗取财物之念。杨荣超徒手推开后窗进入张某某家室内，将西卧室电视旁一红色方盒内的玉制貔貅盗走。后其携带赃物逃匿至客运小区时被张某某发现，杨荣超被张某某及附近居民扭送至公安机关。案发后，涉案赃物已发还被害人张某某。
公诉机关认为，被告人杨荣超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨荣超对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人杨荣超的户籍信息、受案登记表、到案经过、黑龙江省依兰县人民法院（2014）依刑初字第96号刑事判决书、释放证明、被盗物品及作价说明、公安局扣押、发还物品清单、被害人张某某的陈述、被告人杨荣超的供述与辩解、公安局现场勘验检查工作记录、讯问被告人杨荣超的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨荣超有同类犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人杨荣超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3026号
申请执行人王宣传。
被执行人兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人朱卫平，总经理。
申请执行人王宣传与被执行人兴化市秦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏1281民终499号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市秦安置业有限公司应于2016年7月1日前给付王宣传工程款300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市秦安置业有限公司五套商品房，待处置后参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费4400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民终499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更133号
罪犯王超，男，1975年10月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）德中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人280118元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止；山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2027年3月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）滑法执异字第001号
异议人李淑英，女，1987年9月15日生。
申请执行人陈艳，女，1977年1月8日生。
被执行人康自华，男，1978年1月23日生。
本院在执行陈艳申请执行康自华民间借贷纠纷一案中，异议人李淑英向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李淑英称，法院查封的房产系其本人所有，现该套房产已与被执行人康自华无任何关系，要求停止对异议人房产的执行措施，撤销（2016）豫0526执字第299号裁定。
本院查明，2012年4月5日，异议人李淑英与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订商品房买卖合同一份，分期购买其位于滑县华通世纪城小区C4号楼1单元702号房屋一套，房产证号为滑房权证新区字第××号。2012年10月31日，李淑英与被执行人康自华签订协议，该协议约定因李淑英欠被执行人康自华15万元，将该套房屋以以房抵债形式转给康自华，剩余房贷由康自华负担，李淑英配合其办理过户手续。该协议签订后，异议人李淑英与被执行人康自华未办理抵押登记及过户手续，李淑英每月偿还房贷。2016年4月16日，被执行人康自华出具保证书一份，证明李淑英分别于2016年3月16日、4月16日分两次偿还了其15万元，2012年10月31日其与异议人李淑英签订的抵押协议失效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、转让、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，滑房权证新区字第××号记载李淑英系涉案房屋的所有权人，且其未与被执行人康自华办理过不动产登记，李淑英对涉案房屋享有合法权利，对李淑英解除对该房产查封措施的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月21日作出的（2016）豫0526执字第299号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判员 范 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 董濛濛
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1523号
原告：朱伯龙，男，1963年12月18日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
委托诉讼代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091509110016
被告：徐斌，男，1977年3月16日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市新城区紫云大道678号。组织机构代码：67497486－4。
负责人：吴剑奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟艳平，女，系该公司法务。
原告朱伯龙（以下简称原告）与被告徐斌、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。
2016年1月16日17时04许，被告徐斌驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市新城区加油站门口路段左转弯行驶时，与直行的由原告朱伯龙驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成朱伯龙受伤、双方车辆受损的交通事故。原告朱伯龙当即送往丰城市人民医院抢救，住院44天。2016年1月23日，丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2016]第011617号《道路交通事故认定书》，认定：当事人徐斌应承担此次事故的全部责任；当事人朱伯龙无违法行为，不承担此次事故的责任。2016年5月20日，丰城司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书评定：原告朱伯龙伤情为十级伤残；后续治疗费10000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日。另查明，被告徐斌垫付了医疗费38043.87元和鉴定费1850元，并愿意承担医疗费的15%即5706.58元和鉴定费1850元，合计7556.58元；其在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司投保了责任限额为12.2万元的交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。因原、被告各方就此次事故造成的损失未能达成调解，原告依据上述事实向本院起诉要求被告徐斌赔偿原告各项损失共计63472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在保险范围内先行赔偿，在交强险内优先赔偿精神抚养金，并由被告方承担本案诉讼费
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险公司丰城支公司自愿赔偿原告朱伯龙因本次交通事故造成的各项损失共计人民币86337.29元,此款中的54000元直接汇至原告朱伯龙账户（开户行：江西省农村信用社东方红分社，账号：15×××11），于调解书送达后十五日内付清；
原告朱伯龙自愿将被告徐斌垫付的医疗费32337.29元返还给被告徐斌，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司直接支付给被告徐斌，款汇至其账户（开户行：中国农业银行丰城支行尚庄营业所，账号：62×××77），于调解书送达后十五日内付清；
三、被告徐斌自愿再赔偿给原告朱伯龙因本次事故产生的损失700元，此款于领取调解书时支付；
四、原告朱伯龙自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费1387元，依法减半收取694元，由原告朱伯龙负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邹 水 珍
人民陪审员 胡 水 根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳凯霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保561号
申请人：朱付文，男，1945年1月23日出生，住山东省东平县。
委托代理人：朱真慧，女，1973年3月21日出生，住山东省章丘市。
被申请人：孔庆彬，男，1978年2月10日出生，住山东省东平县。
申请人朱付文于2017年11月14日向本院提出申请，请求对被申请人孔庆彬所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人朱付文与被申请人孔庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人朱付文已向本院提供了担保，依法准许申请人朱付文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人孔庆彬的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月14日至2019年11月14日）。
案件申请费700元，由申请人朱付文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭晓琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第877号
上诉人（原审被告）陈文金，男。
上诉人（原审被告）李志飞，女。
被上诉人（原审原告）赵兴琴，女。
上诉人陈文金、李志飞与被上诉人赵兴琴健康权纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2015）贞民初字第688号民事判决，上诉人陈文金、李志飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，赵兴琴家与陈文金、李志飞家因通行的道路发生争议，经贞丰县人民法院审理作出（2014）贞民初字第881号民事判决书，判决赵兴琴之夫陈永龙立即排除堆放在该道路上的障碍物，并恢复道路的原状。判决生效后，陈文金向贞丰县人民法院申请执行，该院已执行了判决内容。2015年3月3日下午，陈文金、李志飞夫妇在赵兴琴家房屋座向左侧修复通行的道路。赵兴琴看到后认为陈文金、李志飞的修路行为侵害了其土地使用权，阻止陈文金、李志飞修路。为此，双方发生打架。在打架过程中，陈文金、李志飞将赵兴琴殴打致伤。2015年3月3日23时35分赵兴琴至贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为左手食指皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤及原发性高血压。2015年3月9日赵兴琴出院。
原审原告赵兴琴诉称，2015年2月3日，二被告夫妇无故侵占原告家的土地修路，原告看见就前去制止。二被告不分青红皂白将原告殴打致伤。后原告到贞丰县人民医院住院治疗6天。在原告住院期间，二被告未向原告赔偿任何费用。原告现诉至法院，请求二被告连带赔偿原告因伤造成的医疗费2635.10元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费300元，营养费180元，精神损害赔偿金3000元，共计7315.10元。
原审被告陈文金、李志飞辩称，原告与二被告家因相邻权纠纷曾诉至人民法院，经贞丰县人民法院判决，判决原告丈夫陈永龙立即排除堆放在二被告家通行的道路上的障碍物，恢复二被告家的通行道路。在判决生效并申请执行后，陈永龙没有自动履行。2015年2月3日，二被告按照执行的内容清理堆放在二被告家道路上的障碍物，遭到原告的阻拦，因此双方发生抓扯，在抓扯时双方并未有人受伤。根据公安机的相关记录，双方发生抓扯的时间均为2015年2月3日，与原告病历上体现的2015年3月3日并不吻合。因此，原告的伤情并非二被告所致，二被告不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告赵兴琴与被告陈文金、李志飞夫妇为双方争议的道路发生矛盾，且双方均没有冷静处理，对打架事件的发生双方均存在过错，应承担相应责任，但在打架过程中，被告陈文金、李志飞夫妇将原告赵兴琴殴打致伤，对此，被告陈文金、李志飞夫妇存在故意伤人的行为，应当对该起打架事件承担主要责任。原审庭审中，虽被告陈文金、李志飞否认双方发生抓扯的时间并非2015年3月3日，但公安机关询问原告之夫陈永龙笔录首先记录的打架时间为2015年农历1月13日（即2015年3月3日），与当地农村习惯使用农历的实际相符，结合贞丰县公安局长田派出所出具的说明以及贞丰县人民医院的病历，可以证实本案发生的时间为2015年3月3日下午。因此，对被告陈文金、李志飞发案时间的辩解，不予支持。据此，根据双方在打架过程中的过错责任，由原告赵兴琴自行承担30%的责任，被告陈文金、李志飞夫妇连带承担70%的赔偿责任。
现对原告赵兴琴的损失作如下认定：一、医疗费2635.10元，有医疗发票，住院一日清单证明，予以确认；二、误工费552.48元（根据国家统计局《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，农、林、牧、渔业平均工资的收入为33590元，每天为33590元／365天=92.08元／天，即原告的误工费为6天×92.08元／天=552.48元，原告请求100元／天，不予支持）；三、护理费552.48元（与误工费同理）；四、住院伙食补助费300元（现贞丰县职工出差补助费为60元／天，原告请求50元／天计算，应予支持）。以上费用共计4040.06元。对原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。对精神损害赔偿金，虽被告陈文金、李志飞夫妇的侵权行为对原告赵兴琴构成侵害，但原告赵兴琴的伤情轻微，没有造成严重后果，且原告亦有一定过错，因此，对原告赵兴琴主张赔偿精神损害赔偿金的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告陈文金、李志飞夫妇连带赔偿原告赵兴琴的各项经济损失4040.06元的70%即人民币2828.04元；二、驳回原告赵兴琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文金、李志飞承担。
一审判决后，上诉人陈文金、李志飞不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判由上诉人承担30%，被上诉人承担70%的责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实及理由：原审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误。被上诉人拒不执行法院生效文书，事发当天，上诉人夫妇是依照法院生效判决的内容修复通行道路，未侵害被上诉人权益，但被上诉人前来阻挠，并与上诉人发生抓扯，在抓扯过程中并未有人受伤，上诉人不清楚被上诉人的伤是如何形成的。一审认定上诉人承担主要过错责任不当，是被上诉人故意挑起事端，并先动手进行抓扯，上诉人仅是出于防卫，与其发生抓扯，上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人应对本次抓扯承担70%的主要责任，上诉人仅是错在不应该还手，只应承担30%的次要责任。
被上诉人赵兴琴二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：上诉人陈文金、李志飞承担与被上诉人赵兴琴发生抓扯70%的主要责任是否适当？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议焦点，上诉人陈文金、李志飞与被上诉人赵兴琴因通行的道路发生争议，经贞丰县人民法院审理作出判决，由赵兴琴之夫陈永龙排除堆放在该道路上的障碍物，并恢复道路的原状。本案事发当天下午，陈文金、李志飞夫妇在赵兴琴家房屋座向左侧修复通行的道路，赵兴琴进行阻止，后双方发生抓扯，抓扯过程中赵兴琴受伤，经贞丰县人民医院诊断为左手食指皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。在发生争议后上诉人陈文金、李志飞与被上诉人赵兴琴均未采取合法途径解决纠纷，而是相互发生抓扯，致被上诉人赵兴琴受伤，故上诉人陈文金、李志飞应承担本案主要责任，原审判决由上诉人陈文金、李志飞承担70%的赔偿责任，由被上诉人赵兴琴自行承担30%的责任，符合法律规定，且与本案实际相符，本院予以确认。关于赔偿项目金额的计算，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈文金、李志飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄礼坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21682号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
被上诉人（原审被告）：陈赛。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：黎兴强。
上诉人杨发泉因与被上诉人陈赛、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华、黎兴强追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨发泉向原审法院诉请：一、杨发泉与陈赛不存在劳动关系；二、杨发泉无需向陈赛连带支付工资31250元；二、本案诉讼费用由陈赛承担。
原审法院判决如下�一、第三人广东腾越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈赛工资31250元；二、杨发泉应对第三人广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，杨发泉不服该判决向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无须对被上诉人捏造的31250元工资承担连带支付责任，或者将本案发回重审；2、原审判决重复仲裁裁定，重复支付第二次“工资”给被上诉人，应予以撤销；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人与第三人黎兴强签有施工合同，黎兴强提交的《承诺书》等证据表明被上诉人是其工人，《班组劳务费最终结算确认函》只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人陈赛有任何关系。被上诉人提交的工资表没有施工人的签字、也没有施工队负责人签字，更没有上诉人的签字，仲裁裁决及原审判决都要求上诉人对被上诉人的工资承担连带责任没有依据；2、上诉人在原审提交了支付凭证，黎兴强已经跟上诉人签领了37万元工程款，尚欠7万工程款在最后结算完毕之后再支付，原审判决可能导致上诉人重复支付工程款。
原审第三人黎兴强答辩称：我的答辩意见与在原审法院答辩意见一致，我和杨发泉之间的合同是假合同，是应杨发泉的要求在2016年2月补填的。
被上诉人陈赛、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中杨发泉陈述承接涉案工程后其未招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，我和这些工人没有关�。
本院认为：关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，一审定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。
关于杨发泉主张其无需对本案劳务报酬承担连带责任的问题，杨发泉承包了涉案工程，被上诉人陈赛虽不是杨发泉直接雇请，但被上诉人陈赛工作地点在杨发泉承包的工程范围内，工作内容亦属于杨发泉承包的业务范畴，杨发泉在2016年4月29日向黎兴强发出的《班组劳务费最终结算确认函》中已确认了工人工资应由杨发泉发放且仍欠消防班组工人劳务费共计379215元的事实。杨发泉主张《班组劳务费最终结算确认函》是受胁迫所签，但未提供证据予以证实。其在一审中仅以签名不符合其财务发放工资的流程为由主张不是其真实意思表示，二审中认为该确认函只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人陈赛有任何关系，其以此理由否认其与被上诉人陈赛之间的关系，依据不充分。另，杨发泉一方面主张其与黎兴强之间签订施工合同，其本人与施工的工人没有任何关系，另一方面杨发泉又主张其承接涉案工程后未亲自招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，杨发泉的前后陈述有矛盾。杨发泉自认其清楚个人不具备承揽建设工程的资质，却从第三人广东腾越建筑工程有限公司处违法承包了涉案工程。如按杨发泉所言，其与黎兴强之间存在转发包关系，则同样也是违法的转发包，杨发泉需要对拖欠的施工人员报酬承担责任。如按杨发泉二审所称其叫黎兴强替其管理工程及找人，则其亦应对拖欠的施工人员报酬承担责任，故其上诉无需承担连带责任缺乏事实依据。至于拖欠的数额，因杨发泉未能举证推翻被上诉人陈赛主张的数额，故本院对原审的该认定予以维持。
杨发泉认为应当待其与吴兆华关于工程款的诉讼了结后，再结算合同约定的其他工程款，对于其已经支付给黎兴强37万元要从工资中扣除的问题，因该主张属于杨发泉与其他承发包人之间的合同纠纷，不属于本案劳务报酬纠纷审查范围，故对其该主张，本院不予审处。
综上所述，杨发泉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。被上诉人陈赛、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、�一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹莹
李燕银
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5674号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王秀枝
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秀枝诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1384号
原告陈某某，男，生于1958年2月14日，汉族，农民。
被告白某某，男，生于1965年9月11日，汉族，农民。
原告陈某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2016年9月23日被告白某某从我处购买瓷砖装修龙湖新区1号楼7层西户房子，结算货款共计12070元。当场交定金300元，被告自己拉货回龙湖新区，其后于同年9月25日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日分五次补货共计480元。前后共计欠货款12250元。被告贴完瓷砖后以各种理由拒绝支付我货款，现我状诉法院，请求依法判令被告立即给付我货款12250元及所欠货款期间的利息；本案一切费用由被告承担。
被告白某某答辩称，我认可我从原告瓷砖店拉瓷砖后欠原告货款12250元，此后，2016年12月25日我给付原告2000元货款，2016年12月26日给付原告3000元货款，共计给付原告货款5000元，但原告没有给我出具条据。我和原告之间对货款没有约定利息，我认为我和原告之间的关系不是借款，也就不存在利息。
经审理查明，2016年9月23日被告白某某从原告陈某某经营的瓷砖店购买瓷砖装修其龙湖新区1号楼7层西户的房子，当天结算货款共计12070元，被告当场给付原告定金300元。2016年9月24日扣除定金后被告向原告出具11770元欠条一张。同年9月25日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日被告分五次从原告处提货共计480元。被告共计欠原告货款12250元。现原告状诉法院，请求依法判令被告立即给付货款12250元及所欠货款期间的利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2016年9月24日欠条一张，销售清单两份在卷佐证，经质证认证，予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告白某某从原告陈某某经营的瓷砖店购买瓷砖后，应按照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的请求应予支持。原告要求被告给付所欠货款期间利息的请求，因未提供相应证据，不予支持。被告辩解其已向原告给付5000元货款的意见，因被告只提交了录音光碟，且原告当庭对播放的录音予以否认，被告提交的证据不能形成证据链，故对被告的辩解意见不予采纳，待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款12250元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0323民初1384号原告陈某某，男，生于1958年2月14日，汉族，农民。被告白某某，男，生于1965年9月11日，汉族，农民。原告陈某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后依法由助理审判员张瑞娟适用简易程序独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2016年9月23日被告白某某从我处购买瓷砖装修龙湖新区1号楼7层西户房子，结算货款共计12070元。当场交定金300元，被告自己拉货回龙湖新区，其后于同年9月25日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日分五次补货共计480元。前后共计欠货款12250元。被告贴完瓷砖后以各种理由拒绝支付我货款，现我状诉法院，请求依法判令被告立即给付我货款12250元及所欠货款期间的利息；本案一切费用由被告承担。被告白某某答辩称，我认可我从原告瓷砖店拉瓷砖后欠原告货款12250元，此后，2016年12月25日我给付原告2000元货款，2016年12月26日给付原告3000元货款，共计给付原告货款5000元，但原告没有给我出具条据。我和原告之间对货款没有约定利息，我认为我和原告之间的关系不是借款，也就不存在利息。经审理查明，2016年9月23日被告白某某从原告陈某某经营的瓷砖店购买瓷砖装修其龙湖新区1号楼7层西户的房子，当天结算货款共计12070元，被告当场给付原告定金300元。2016年9月24日扣除定金后被告向原告出具11770元欠条一张。同年9月25日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日被告分五次从原告处提货共计480元。被告共计欠原告货款12250元。现原告状诉法院，请求依法判令被告立即给付货款12250元及所欠货款期间的利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的2016年9月24日欠条一张，销售清单两份在卷佐证，经质证认证，予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告白某某从原告陈某某经营的瓷砖店购买瓷砖后，应按照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的请求应予支持。原告要求被告给付所欠货款期间利息的请求，因未提供相应证据，不予支持。被告辩解其已向原告给付5000元货款的意见，因被告只提交了录音光碟，且原告当庭对播放的录音予以否认，被告提交的证据不能形成证据链，故对被告的辩解意见不予采纳，待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款12250元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。助理审判员  张瑞娟二〇一七年九月十八日书 记 员  杨妙婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1241号
原告黄裕添，男，1953年5月27日出生，汉族，退休干部，住全南县。
被告林森兰，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住全南县。
原告黄裕添诉被告林森兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄裕添到庭参加了诉讼，被告林森兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕添诉称，2013年6月1日被告以需要资金周转向原告借款6万元，当时签订了借款协议，约定利息为每月2500元，月底时付了一个月的利息给我后，此后就未再支付利息。经多次催还，被告均以无钱还债为由拒付。据此起诉，请求判令被告立即归还借款本金6万元及其利息。
被告林森兰未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告林森兰因资金周转向原告黄裕添借款人民币60000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：乙方（林森兰）向甲方（黄裕添）借人民币陆万元正，期限贰年（自2013年6月1日至2015年5月31日）止，每月由乙方支付给甲方在全南县利丰车行尹某户头的按揭供车款人民币贰仟伍佰元（2500.00元）；本协议同时视为乙方借款(陆万元)凭据，不另写借条凭据。被告林森兰和刘添英分别在《借款协议书》上的乙方、乙方妻处签了名，原告黄裕添按照《借款协议书》金额支付了现金给被告林森兰。之后，被告林森兰只支付了2013年7月1日前的利息给原告黄裕添，借款人民币60000元及之后的利息，原告黄裕添多次向被告林森兰催取，被告林森兰却分文未付。为此，原告黄裕添诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金6万元及其利息。
上述事实，有原告黄裕添提供的原、被告林森兰签订的《借款协议书》和证人尹某的《证明材料》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林森兰向原告黄裕添借款人民币60000元，有原、被告林森兰签订的《借款协议书》予以证实，因此，原告黄裕添与被告林森兰之间的借贷法律关系明确。被告林森兰本应积极归还原告黄裕添的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄裕添主张被告林森兰归还借款人民币60000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄裕添主张被告林森兰的借款利息按每月2500元计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方的月利率最高不得超过2分，因此，原告黄裕添的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森兰应当归还原告黄裕添借款人民币60000元及利息（利息从2013年7月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止），限被告林森兰于本判决发生律效力后5日内支付给原告黄裕添。
二、驳回原告黄裕添的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、两次公告费560元，合计人民币1860元，由被告林森兰承担，限被告林森兰连同上述款项一并支付给原告黄裕添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈 仑
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1553-1号
原告：窦海丰，男，1980年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告窦海丰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1553-1号原告：窦海丰，男，1980年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告窦海丰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11950号
上诉人（原审被告）：上海墙风实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号2幢185室。
法定代表人：高海志，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海永攀包装制品有限公司，住所地上海市青浦区赵屯镇江南村。
法定代表人：钱彩凤，总经理。
上诉人上海墙风实业发展有限公司因与被上诉人上海永攀包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海墙风实业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海墙风实业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初805号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡国栓，男，1968年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2016年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年1月16日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2016年1月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年10月27日经本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）696号，指控被告人胡国栓犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人胡国栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月1日18时许，被告人胡国栓醉酒驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌两轮摩托车，沿G312国道自北向南行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥北处时，与步行的袁长娥相撞，造成袁长娥当场死亡、车辆受损的道路交通事故。胡国栓报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，胡国栓负本事故的主全部任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：胡国栓血液中乙醇含量为100.22mg／100ml。案发后，胡国栓赔偿被害人亲属210000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人胡国栓的供述；2、证人宋某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人胡国栓违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡国栓有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，有自首情节，认罪，且民事部分已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月1日18时许，被告人胡国栓醉酒驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌两轮摩托车，沿G312国道自北向南行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥北处时，与步行的袁长娥相撞，造成袁长娥当场死亡、车辆受损的道路交通事故。胡国栓报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，胡国栓负本事故的主全部任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：胡国栓血液中乙醇含量为100.22mg／100ml。
另查明，案发后，胡国栓赔偿被害人亲属210000元，取得被害人亲属的谅解。被告人胡国栓有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡国栓的供述；证人宋某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；协议书及收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人胡国栓违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡国栓有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡国栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 马学宁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015兵七执字第00003号
申请执行人：赵建国，男，汉族，生于1957年10月24日，无固定职业，住址乌苏市。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606号，组织机构代码59594674-2。
法定代表人王文革，该公司总经理。
本院在执行赵建国与新疆佳缘祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法评估、拍卖、变卖被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司名下位于五五工业园区的地上附着物（在建工程），均未成交，申请执行人赵建国不申请以物抵债；经“四查”，被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人赵建国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵建国发现被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学进
审判员 刘 平
审判员 李碧成
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院执 行 裁 定 书2015兵七执字第00003号申请执行人：赵建国，男，汉族，生于1957年10月24日，无固定职业，住址乌苏市。委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606号，组织机构代码59594674-2。法定代表人王文革，该公司总经理。本院在执行赵建国与新疆佳缘祥矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法评估、拍卖、变卖被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司名下位于五五工业园区的地上附着物（在建工程），均未成交，申请执行人赵建国不申请以物抵债；经“四查”，被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司无其他可供执行财产，申请执行人赵建国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵建国发现被执行人新疆佳缘祥矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学进审判员  刘 平审判员  李碧成二〇一八年六月二十五日书记员  黄 飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无法执字第00311号
申请执行人：无为县华真建材有限公司，住所地无为县。
法定代表人：杨克荣。
被执行人：邾鼎胜（邾顶胜），男，汉族，工程技术人员，住无为县。
申请执行人无为县华真建材有限公司因被执行人邾鼎胜（邾顶胜）不履行（2012）无民二初字第00242号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，现查明邾鼎胜及其妻赵金翠在银行具有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邾鼎胜（邾顶胜）银行账户的存款及存于其妻赵金翠银行账户的存款8.8万元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈国庆
二〇一四年四月十八日
书记员 汪美丽
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第131号
申请执行人陈某，职工。
被执行人宋某，职工。
本院在执行陈某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴民初字第5号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年九月十五日
书记员 王中合
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1764号
罪犯赵永禄，男，1964年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）刑一初字第000078号刑事判决，对被告人赵永禄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯赵永禄的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵永禄确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵永禄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1196号
原告：任洪娥。
委托代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告：王黎明。
原告任洪娥诉被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙怀民及被告王黎明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买货物，截至2013年3月11日，被告欠原告货款计43770元，并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拒付。为此，原告请求判令被告支付原告拖欠货款43770元及相应利息（自起诉之日即2014年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
被告辩称：欠条确实本人所打，但被告已退了一些货，打欠条是没有从里面扣除，退货的钱应当与该欠条的钱相互抵顶，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠货款肆万叁仟柒佰柒拾元整。被告对欠条真实性无异议，但主张欠条没有扣除退款的数额，并提供退货单十五份。对被告提供的退货单，原告质证后认为，该退货单上没有原告的签字，不符合交易惯例，且退货时间发生在被告出具欠条之前，故对该证据的真实性不予认可。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间买卖的合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。原告提供的欠条，能够证明被告欠原告货款43770元的事实。被告提供的退货单因无原告的签字，对其真实性原告也不予认可，且退货单的出具时间发生在被告出具涉案欠条之前，被告的主张不符合日常的交易习惯，故在被告未提供充分反驳证据的情形下，对其抗辩主张，本院不予采信。故被告应当及时支付原告货款43770元，逾期支付，应当赔偿原告的利息损失。原告关于逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告任洪娥货款43770元及相应利息（自2014年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵金飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00053-2号
申请执行人：苏小山，男，1984年3月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：王玉，董事长。
申请执行人苏小山与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01770号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人凤台县创赢混凝土有限公司至今未履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人的皖D755**、皖D756**混凝土泵车两辆予以查封，但被执行人仅交付部分执行款后对余下的执行款拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人凤台县创赢混凝土有限公司所拥有的车牌号皖D755**、皖D756**混凝土泵车两辆。
二、保管人诚顺停车场负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 尹良卫
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第818号
原告福建省祥源水利建筑工程有限公司，住所地光泽县武林路136号，组织机构代码59595307-X。
法定代表人陶桢玮，该公司总经理。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告福建正德轻工业品制造有限公司，住所地光泽县金岭工业园C区，组织机构代码07087352-8。
法定代表人袁运，该公司董事长。
本院在审理原告福建省祥源水利建筑工程有限公司与被告福建正德轻工业品制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省祥源水利建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费38，830元，减半收取19，415元，由原告福建省祥源水利建筑工程有限公司负担。
审判员 姚征
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈琨
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第217号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳县西渡镇，现住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2005年9月13日由衡阳县公安局执行逮捕，同年11月7日被衡阳县公安局决定监视居住；又因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年1月27日被衡阳县公安局决定监视居住，同年7月7日经衡阳县人民检察院决定重新监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2004年9月与同案人周某某、黄某某、蒋某某、肖某某、宋某某、蒋某甲（均已判刑）抢劫的士司机2次，共抢得现金355元，手机二部，赃款共同挥霍。被告人徐某某具体抢劫事实如下：
1、2004年9月21日晚，被告人徐某某与周某某、黄某某、蒋某某、肖某某五人携带砍刀、假枪到衡阳市预谋抢劫的士司机。由被告人徐某某和蒋某某负责“租车”，其他人在衡阳市易赖街守候。次日凌晨3时许，当徐某某、蒋某某二人骗租被害人阳某某的湘DX20**号的士车到达目的地后，周恒、黄黎等人即冲上前去对被害人实施抢劫。其中周某某持假枪、黄某某持砍刀对被害人进行威胁，抢得现金210元及摩托罗拉手机一部。尔后将手机销赃得款100元，赃款全部用于共同挥霍。
2、2004年9月30日晚，被告人徐某某与周某某、黄某某、宋某某、蒋某某、蒋某甲六人持假枪、砍刀到衡阳市预谋抢劫的士司机，由被告人徐某某和蒋某某负责“租车”，其他人前往衡阳市易赖街守候。次日凌晨1时许，当徐某某、蒋某某二人骗租被害人肖某某的湘DX31**号的士车到达易赖街后，被告人周某某、黄某某、宋某某等人即上车，以假枪和砍刀对被害人进行威胁，抢走被害人现金145元和一部价值约500元的旧三星手机。尔后赃款用于共同挥霍。
被告人徐某某在得知自己2004年抢劫犯罪未处理好之后，于2015年1月14日在其母亲陪同下自动向衡阳县公安局投案，并对2005年在公安机关供述的犯罪事实未提出异议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人周某某、黄某某、宋某某的供述，被害人阳某某、肖某某的陈述，证人方某某的证言，衡阳县人民法院刑事判决书，到案经过，被告人徐某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，与同案人共同使用暴力相威胁等手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢劫罪的事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，是从犯，依法可以对被告人徐某某从轻或者减轻处罚；犯罪后，被告人徐某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，2005年11月7日被衡阳县公安局决定监视居住后，2014年12月，被告人徐某某母亲在得知衡阳县公安局在找其儿子徐某某，于2015年1月14日陪同被告人徐某某到衡阳县公安局投案，投案时，被告人徐某某对其具体的犯罪事实因为时间长了，未作详细供述，但对其2005年的供述未提出异议。根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的有关规定，应当视为自动投案，依法可以对被告人徐某某从轻或者减轻处罚。综合上述情节，可以对被告人徐某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局对被告人徐某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人徐某某适用社区矫正。根据被告人徐某某的认罪态度、悔罪表现以及被告人徐某某自2005年11月7日被衡阳县公安局决定监视居住后至2015年1月27日衡阳县公安局再对其监视居住期间，没有新的违法犯罪行为等情节，对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某某宣告缓刑。衡阳县人民检察院提出的判处被告人徐某某有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 陈吉军
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第5号
原告李安乐，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告温兴禹，男，汉族，住山东省济阳县。
本院在受理原告李安乐与被告温兴禹买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李安乐对被告温兴禹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵新丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01841号
原告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
委托代理人：唐海峰，该公司人力资源部经理。
被告：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
原告安徽宝迪肉类食品有限公司与被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员汪强适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 汪强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第811号
罪犯龙小红，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年9月24日作出（2012）靖刑初字第76号刑事判决，认定被告人龙小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年11月3日起至2016年8月2日止），并处罚金12000元（交260元），宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州中级人民法院于2012年11月5日以（2012）漳刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书（建议对该犯减刑五个月），报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小红自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年监狱表扬，2012年12月至2014年3月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判罚金未完全履行，又是主犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 陈妙红
审判员 刘红星
二〇一四年六月十八日
书记员 董 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05195号
原告长沙倍福自动化科技有限公司。
法定代表人曹观金。
被告湖南三星锻压机床有限公司。
法定代表人谢寄彪。
被告湖南三星玻璃机械有限公司。
法定代表人谢寄武。
本院在审理原告长沙倍福自动化科技有限公司诉被告湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至长沙市宁乡县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案为买卖合同纠纷，原告起诉被告要求支付货款及违约金，其为接受货币方。因原告住所地在长沙市岳麓区，故本案合同履行地在岳麓区。原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。二被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回湖南三星锻压机床有限公司、湖南三星玻璃机械有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年八月十七日
书记员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00090号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人何先模，男。
被申请人肖鲁，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人何先模抵押给申请人的位于重庆市万州区××××××××××××号附××号××××号楼×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号），并就所得价款在借款本金370000元、利息（截至2015年6月30日为6825.21元）、分期手续费（截至2015年6月30日为20349.9元）、滞纳金（截至2015年6月30日为9462.72元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月10日，申请人与被申请人何先模、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人何先模向申请人分期资金借款370000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为40700元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月12日，申请人与被申请人何先模签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人何先模以其所有的座落于重庆市万州区××××××××××××号附××号××××号楼×××层××单元×××××室的房产（产权证301房地证2010字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切�用，双方于2013年11月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年11月13日向借款人何先模发放贷款370000元。二被申请人于2010年9月25日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰