四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5615号
原告杨清秀。（未到庭）
原告唐素芳。
原告许莎。（未到庭）
法定代理人：唐素芳，系原告许加烙之母。
四原告共同委托的代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告牛德周。
被告何金华。
被告王旭。
三被告共同委托的代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。（特别授权）
被告南充兴达运业有限公司。
法定代表人：程律志，该公司总经理。
委托代理人：侯麒麟。（该公司职员）
被告中华联合保险股份有限公司南充中心支公司，
法定代表人：刘元模，该公司经理。
委托代理人：张丽，（该公司职员）
原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙诉被告牛德周、何金华、王旭、南充兴达运业有限公司（以下简称兴达公司）、中华联合保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐素芳、许莎及唐素芳、杨清秀、许莎、许加烙的委托代理人蔡保宁，被告牛德周、何金华、王旭的委托代理人罗兴强，被告兴达公司的委托代理人侯麒麟，被告联合保险的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙诉称，2015年5月14日22时17分许，被告牛德周驾驶川X**东风牌重型仓栅式货车从阆中市工业园区水果蔬菜批发市场往高速路方向行驶，当车行至阆中市七里大道与康美大道十字交叉路口时左转弯，与相对方向直行的由许益平驾驶的川X**钱江牌125型普通二轮摩托车相撞，造成许益平当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。本次事故经阆中市公安局交警大队作出责任认定，被告牛德周承担事故的全部责任，许益平无责任。川X**东风牌重型仓栅式货车系被告何金华、王旭所有，被告牛德周是被告何金华、王旭聘请的驾驶员。被告何金华、王旭将川X**东风牌重型仓栅式货车挂靠于被告兴达公司，被告兴达公司为该车在被告联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、被扶养人生活费、车辆损失等合计679618元。
被告牛德周、何金华、王旭辩称：发生交通事故属实，牛德周是何金华、王旭聘请的驾驶员，该车挂靠在兴达公司名下，在联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由联合保险公司承担赔偿责任。事故发生后，与原告达成了协议，诉讼费由原告承担。
被告兴达公司辩称：肇事车辆只是挂靠在本公司，本公司为该车在联合保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费应由原告承担，本公司不应承担赔偿责任
被告联合保险公司辩称：对交通事故发生的事实不持异议，对该肇事车辆在本公司投保交强险和商业险也不持异议，但对原告的诉讼请求有异议。本次事故中该肇事车辆违反规定超载，应当在赔偿时扣减10%。诉讼费本公司不应承担。
经审理查明：2015年5月14日22时17分许，被告牛德周驾驶川X**东风牌重型仓栅式货车从阆中市工业园区水果蔬菜批发市场往高速路方向行驶，当车行至阆中市七里大道与康美大道十字交叉路口时左转弯，与相对方向直行的由许益平驾驶的川X**钱江牌125型普通二轮摩托车相撞，造成许益平当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。2015年5月28日，本次事故经阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2015）第096号道路交通事故认定书认定，“本起道路交通事故因当事人牛德周的过错导致发生，牛德周承担事故的全部责任，许益平无责任”。
许益平，城镇居民户口，出生于1971年5月11日，系原告杨清秀之子，原告唐素芳之夫，原告许莎、许加烙之父。
涉案川X**东风牌重型仓栅式货车系被告何金华、王旭所有，挂靠于被告兴达公司，被告牛德周是被告何金华、王旭所聘请的驾驶员。被告何金华、王旭将川X**东风牌重型仓栅式货车被告兴达公司为该车在被告联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率，限额1000000元），保险期间2014年12月2日-20156年12月1日，涉案事故发生在保险期内。
庭审中，被告人联合保险公司为证明涉案车辆超载，提供了阆中市交通警察大队对该车进行载重检查的相关材料，保单及第三者责任保险条款。
还查明，原告杨清秀系农村居民户口，养育子女共五人。
庭审中，原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙向本院提交书面意见，放弃赔偿车辆损失的主张，同时认可诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》并案卷材料、死亡证明、结婚证、出生医学证明、村委会证明、保单、行驶证、驾驶证、车辆服务合同等为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定，系通过现场勘查、询问当事人、调阅事故现场视频资料、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见及阆中市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定等证据综合分析得出，具有客观性，各方当事人对该责任认定不持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告联合保险公司作为涉案车辆的交强险和商业第三者责任险保险公司，应当依照上述法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于本案赔偿责任及比例的划分，根据阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2015）第096号《道路交通事故认定书》的认定，被告牛德周承担事故的全部责任，由于其系被告何金华、王旭雇请，相应的赔偿责任由被告何金华、王旭承担。被告兴达公司辩称其作为涉案车辆的挂靠单位，其不是车辆的实际所有人和使用人，不能支配着该车的实际运行，其履行了挂靠合同的约定义务，不应在本案中承担赔偿责任。该辩称意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对兴达公司的辩称意见本院不予采信。其应当与何金华、王旭连带承担对原告的赔偿责任。被告联合保险公司在诉讼中辩称涉案车辆存在违规超载的情况，按照《第三者责任保险条款》第九条（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”之规定应当在理赔时扣减10%的赔偿额。本院认为，阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2015）第096号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析是“牛德周驾车左转弯未让直行的车辆先行且驾车临危措施不当，造成事故”。虽然牛德周驾驶车辆超载违反了法律规定，其行为是不对的，也应当受到法律制裁，但在本次事故中，从交警大队的事故原因分析来看，该事故的形成并非是因超载而产生，故对保险公司的辩称意见本院不予采纳。保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险公司赔偿的部分由被告何金华、王旭赔偿，兴达公司承担连带赔偿责任。
关于本案赔偿范围及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案所涉赔偿费用的计算标准应按四川省2014年度的相关统计数据确定，具体为：1、丧葬费，按四川省2014年度月职工平均工资45697元计算六个月，金额22848.50元；2、死亡赔偿金，许益平系城镇居民，死亡时未满60周岁，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元计算20年，金额487620元。原告杨清秀、许加烙属许益平依法应承担扶养义务的人，其中杨清秀在许益平死亡时已达75周岁以上，且系农村居民，按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7110元计算5年，许加烙系城镇居民，在许益平死亡时满7周岁，按四川省2014年度城镇居民人均消费支出18027元计算11年，按许益平应当承担的份额品迭后杨清秀就得到的扶养费为7110元，许加烙应得到的抚养费为99148.5元。上述扶养费一并计入死亡赔偿金，合计为593878.5元；3、精神损害抚慰金，根据当地实情，认定50000元，纳入交强险优先赔偿；4、处理事故人员交通费、误工费、食宿费，根据当地实情及当事人的具体情况，酌情认定2000元。上述赔偿数额合计668727元。
综上，被告联合保险公司应在交强险死亡费用限额内赔偿原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙人民币110000元，余款558727元在第三者责任险限额内赔偿原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙，因原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙已放弃对财产损失和诉讼费的主张，诉讼费由原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙110000元；
二、被告中华联合保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙558727元；
三、驳回原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5300元，由原告杨清秀、唐素芳、许莎、许加烙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晶莹