连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04737号
原告方加省，男，1966年12月9日生，住连云港市海州区。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告武向军，男，1963年5月9日生，住连云港市海州区。
第三人陶志刚，男，1963年5月21日生，住连云港市海州区。
原告方加省与被告武向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。因陶志刚与本案有利害关系，为查明案件事实，本院依法追加陶志刚为本案无独立请求权第三人。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日、4月19日公开开庭进行了审理。原告方加省及其委托代理人杨慧慈、被告武向军到庭参加诉讼，第三人陶志刚参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告方加省诉称，2013年9月13日，被告向原告借款10万元用于还债，口头承诺随要随还。因武向军在借款前两三天发生交通事故需要用钱，向原告多次提出借款，后原告用POS机向武向军转账10万元，碍于朋友关系，没有要求武向军出具借条。自2015年年初，原告多次向被告催要未果，请求人民法院依法判令被告返还借款人民币10万元及利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交下列证据：
1、建设银行活期账户明细查询一份，方加省于2013年9月13日向武向军账户转账10万元。
2、工商查询档案，证明东海县东宝化工厂的唯一股东是出资人刘宾。
3、打款凭证，证明原告的POS机可以向任何银行卡转账，并不是只能用建行卡。
4、原告曾经的员工张义林打印版书面证言一份，内容为：2013年9月13日，武向军向方加省借款10万元，款项是方堃用武向军建行卡转的，其和方堃一个办公室，当时武向军和方加省一起进办公室，武向军说出事了，向方加省借点钱。
5、原告侄子方堃打印版书面证言及出庭证言，打印版证言与张义林证言基本一致，出庭陈述内容为：其是方加省公司会计，2013年9月13日，方加省、武向军及其本人到其办公室，武向军向方加省借款10万元，其用转账机转给武向军的。
被告武向军辩称，原告诉称的事实和理由是虚假的，我和原告之间从未发生过民间借贷法律关系和担保法律关系，原告的诉求不能成立。原告诉称的所谓的10万元一事，是其和第三人陶志刚投资办厂，因陶志刚没有建设银行卡，应原告要求借用我的建设银行卡将投资款转给陶志刚。综上，原告所述违背客观事实，没有任何证据证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩观点向本院提交下列证据：
1、入股合作协议书，系方加省与陶志刚于2013年9月13日签订。
2、陶志刚的书面证言及出庭证言，主要内容为：陶志刚与方加省系入股合作关系，2013年9月13日，双方在方加省办公室签好协议后，方加省要向其转账10万元，方加省办公室有建行POS机，用建行卡不用手续费，因其没有建行卡，就转到了武向军的建行卡内，武向军已将款项提现给陶志刚。
3、活期账户明细查询。
第三人陶志刚述称，我和原告不存在10万元的借贷关系，我和原告是入股合作关系，有入股协议证明。
第三人为证明其陈述向本院提交下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘宾身份证复印件，证明东海县东宝化工厂的投资人系案外人刘宾，其与该厂系合作关系。
2、东海县东宝化工厂及刘宾于2016年2月26日出具的证明，主要内容为：2012年5月，陶志刚与东海县东宝化工厂合作投资生产焦亚硫酸钠产品，由东宝化工厂提供厂房、营业执照、水电，陶志刚投资设备、工艺、生产及销售。
经审理查明，2013年9月13日，原告方加省在其办公室通过建设银行POS机转入被告武向军建设银行卡10万元。
同日，原告方加省（乙方）与第三人陶志刚（甲方）签订入股合作协议书一份，协议约定：甲方东宝化工厂因资金短缺，乙方愿意投资入股；乙方投资入股二十万元，股金二十万元；甲方出资一百万元；乙方资金主要用于工厂设备技术改造；在公司账户开立前，该启动资金存放于甲、乙双方共同指定的临时账户；甲方以厂房、设备为出资，出资额一百万元人民币，占注册资本的80%；乙方以现金作为出资，出资额二十万元人民币，占注册资本的20%；甲方按利润的20%分配给乙方；甲方要及时将利润清单提供给乙方；分红的时间以半年为期。被告武向军及第三人陶志刚均称涉案10万元系方加省履行该协议的投资款，因方加省用来转账的POS机是建设银行的，向其他银行卡转账需要手续费，就借用了武向军的建行卡，且收到10万元后，陶志刚向方加省出具了借条。方加省对此不予认可，其称该协议并未实际履行。
诉讼过程中，原告方加省陈述被告武向军系因2013年9月13日前两三天发生交通事故需要资金向其借款，而被告武向军发生交通事故的确切时间是2013年2月27日。在2016年3月2日的庭审中，经法庭释明原告对借贷合意承担举证责任，原告当庭确认除银行转账凭证外没有其他证明双方存在借贷关系的证据。后经本院再次向其释明举证责任及法律后果后，其向本院提供了张义林的书面证言及方堃的出庭证言。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告所举的建设银行活期账户明细查询、工商查询档案、打款凭证、被告所举的入股合作协议书、活期账户明细查询及第三人所举的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘宾身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告方加省诉至本院要求被告武向军偿还借款10万元，其向本院提交了转账凭证及张义林、方堃的证言，因证人张义林曾系原告的员工、方堃系原告的侄子及员工，二人所作的对原告有利的证言证明力较小，且无其他证据与其形成完整的证据锁链，而被告提出的此款系原告履行与第三人入股合作协议的抗辩，有入股合作协议及第三人庭审陈述为证，且原告与第三人签订入股合作协议的时间与涉案款项转账时间为同一天。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并核实相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告方加省主张其与被告武向军之间存在民间借贷关系，被告武向军不予认可，原告应对借贷关系的存在承担举证证明责任，即对双方存在借贷合意及款项实际交付承担举证证明责任。根据上述证据，并结合原、被告及第三人庭审陈述，原告所举证据未能使其与武向军之间存在借贷法律关系的事实达到高度可能性的程度，而被告武向军所举证据足以使其与方加省之间是否存在借贷法律关系的事实真伪不明，综上，原告主张其与被告武向军存在借贷法律关系，要求被告武向军偿还借款10万元的诉求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条及第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告方加省的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告方加省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行