河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初435号
原告唐喜民，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告唐东洋，男，1990年3月12日出生。
原告唐某某。
法定代理人唐喜民，男，1966年12月18日出生。
原告高根环，女，1941年3月10日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告牛崇哲，男，1994年11月4日出生，汉族。
被告牛东营，男，1972年2月4日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司职工。
委托代理人刘伟丽，该公司职工。
原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环诉被告牛崇哲、牛东营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环的委托代理人郭国桢、被告牛东营及其与被告牛崇哲的委托代理人李军英、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环诉称，2015年11月25日21时15分许，被告牛崇哲驾驶豫A×××××号小型轿车在新郑市郑许路三里岗监狱家属院路口处与原告亲属李某发生交通事故，导致李某受伤后经医院抢救无效死亡，牛崇哲驾车逃逸。经交警部门认定，牛崇哲承担此事故的全部责任。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事误工费、交通费等共计612693.93元，由被告承担诉讼费用。
被告牛崇哲辩称，牛崇哲与牛东营是父子关系，发生事故时牛崇哲借用牛东营的豫A×××××号轿车外出办事，应当由牛崇哲承担责任。该车辆在中国人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险20万以及不计免赔，首先应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的牛崇哲自愿承担。
被告牛东营辩称，牛东营系该肇事车辆实际车主，发生事故时，将该车辆借给牛崇哲使用，牛东营不该承担责任。应当依法驳回原告对牛东营的起诉。该车辆在中国人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险20万以及不计免赔，首先应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出保险限额的牛崇哲承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，但在事故认定书中显示，驾驶人属于肇事后逃逸，按保险合同约定，我公司不应再承担商业第三者责任险的赔偿金，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月25日21时15分许，被告牛崇哲驾驶豫A×××××号轿车沿新郑市郑许路由南向北行驶至新郑市三里岗监狱家属院路口处时与行人李某由东向西行走发生交通事故，造成豫A×××××号轿车损坏，李某受伤经医院抢救无效死亡。
该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，牛崇哲承担事故全部责任，死者李某不承担事故责任。事故发生后，李某在新郑市人民医院抢救治疗，被诊断为：重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合伤等，于2015年11月26日死亡，共支付医疗费31548.57元。
另查明，1、李某于1967年10月18日出生，生前系新郑市观音寺镇小李庄村民，依据原告提供的新郑市观音寺镇唐庄村村民委员会证明、租房协议、个体工商户营业执照、新郑市梨河镇三里岗村民委员会证明可以证实事故发生前李某长期在城镇居住、务工；唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环分别系李某之夫、之子、之女、之母；高根环共有四个子女。
2、豫A×××××号小型轿车实际车主牛东营，牛崇哲与牛东营是父子关系，发生事故时，将该车辆借给牛崇哲使用。牛东营为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（20万）并不计免赔，保险期间均自2015年6月11日零时起至2016年6月10日24时止。
3、2016年4月20日，原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环与被告牛崇哲签订协议，约定牛崇哲自愿在法定赔偿数额之外，一次性补偿原告120000元（包含前期支付的20000元），豫A×××××号小型轿车交强险和商业险保险人依法应赔偿部分按照法院判决执行，如果法院判令牛崇哲、牛东营承担民事赔偿责任，牛崇哲与牛东营需另行赔偿。
4、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供机动车保险投保单一份，拟证实已告知投保人免责条款、尽到告知义务，被告牛东营、牛崇哲提出异议，并申请鉴定，经鉴定，2015年5月27日，机动车保险投保单中“牛东营”签名不是牛东营本人所写。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书，原告身份证，户口薄，医疗费票据、病历、出院证、结婚证，居民死亡医学证明，遗体火化证明，户籍注销证明，村委会和观音寺派出所证明，租房协议，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，民事补偿协议、收到条、谅解书、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，牛崇哲对事故的发生、李某死亡均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给各原告造成的各项损失承担赔偿责任，各原告要求被告牛东营承担赔偿责任，但其未能提交证据证明牛东营对损害的发生存在过错，要求牛东营承担赔偿责任无事实根据及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环要求赔偿因其亲属李某死亡而发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：李某虽系农村户籍，但事故发生前长期在城镇居住、生活，原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为487829元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。唐某某、高根环系李某依法应当承担扶养义务的近亲属。唐某某、高根环主张按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准计算其被扶养人生活费，本院予以准许。参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，分别依法计算3年、6年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为19314.36元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，李某的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为507143.36元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资38804元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为19402元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李某死亡，致使亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：原告为办理李某的丧葬事宜势必支出交通费和误工损失，结合本案的实际情况，本院对该项费用酌定为2000元。（五）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为31548.57元。以上损失共计600093.93元。
豫A×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（200000元）并不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称驾驶人属于肇事后逃逸，按保险合同约定，不应再承担商业第三者责任险的赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该公司未提交证据证明其已向投保人提供了该条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上将责任免除事项向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，各原告主张中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计110000元，不足部分为480093.93元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环各项损失共计200000元。不足部分为280093.93元，被告牛崇哲应当承担赔偿责任，即赔偿原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环280093.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环因其亲属李月英的死亡而发生的各项损失共计320000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛崇哲赔偿原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环因其亲属李月英的死亡而发生的各项损失共计280093.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环要求被告牛东营承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环的其他诉讼请求。
案件受理费9927元，财产保全费320元，共计10247元，由原告唐喜民、唐东洋、唐某某、高根环负担204元，由被告牛崇哲负担10043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 马玉林
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 边 洋