江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5589号
原告:石养清，男，1953年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：李勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：睢宁县恒业汽车运输有限公司，住所地徐州市睢宁县桃园镇朱集街东18号。
法定代表人：王超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程，该支公司法律顾问。
原告石养清与被告李勇、睢宁县恒业汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石养清的委托诉讼代理人曾令超、被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼，被告李勇、睢宁县恒业汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2015年5月20日，原告与被告李勇发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿原告：1.医疗费100972.7元；2.护理费15276.5元；3.交通费1500元；4.住院伙食补助费1180元；5.营养费1500元；6.车辆损失费1000元；7.残疾赔偿金145346.4元；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定检查费5264元，合计232727.7元[（282039.6-121000）×0.7+121000]。
二、事故情况：2015年5月20日15时55分许，被告李勇驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿“苏3**线”由东向西行驶至与泗阳县众兴镇“桃东路”交叉路口处，与由南向北行驶原告石养清驾驶的电动自行车相撞，造成原告石养清受伤，两车受损。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告李勇承担事故同等责任，原告石养清承担事故同等责任。
三、被告周勇的车辆及投保情况：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告睢宁县恒业汽车运输有限公司，该车在被告人寿财保徐州支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、鉴定情况：原告石养清申请司法鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告石养清精神障碍受限程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月17日作出连正达司鉴中心[2016]精鉴字第387号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石养清为轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限。原告石养清支出鉴定检查费2900元（2700+120+80）。本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告石养清的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2016年12月23日作出泗司鉴所[2016]临鉴字第322号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石养清本次损伤后果分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，其本次损失后的护理、营养期限分别以150日、150日为宜。原告石养清支出鉴定检查费2364元（1560+307+497）。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费98908.7元。原告石养清主张医疗费100972.7元（6600+94067.7+45+55+150+55），并提供泗阳仁慈医院门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单等证据予以证实，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。故本院确认原告在泗阳仁慈医院支付医疗费94372.7元（94067.7+45+55+150+55）。对于原告石养清主张的人血白蛋白费用6600元，虽然提供泗阳仁慈医院情况说明，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告石养清也不能提供购买该药品的正式票据，故对原告石养清主张的该价格不予认定。考虑到原告石养清实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院参照江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告石养清购买该药品的总价为4536元（378×12）。对于被告人寿财保徐州支公司称应扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其主张本院不予采信。
2.护理费12000元。护理天数为150天，按每天80元计算。
3.交通费900元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为900元。
4.住院伙食补助费1180元。被告对原告主张的住院伙食补助费1180元无异议，本院予以确认。
5.营养费1500元。被告对原告主张的营养费1500元无异议，本院予以确认。
6.残疾赔偿金145346.4元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供常住人口登记卡、结婚证、征收补偿安置协议、情况说明、证人证言等证据证明其从2013年春节至今一直随其女儿、女婿居住生活在城镇。被告人寿财保徐州支公司认为原告提供的证据不能达到其证明目的，不能证明原告在事故发生前连续一年以上在城镇居住。本院认为，原告提供的证据能够证明其事故发生前生活、居住在城镇，故对于原告该项主张予以支持。
7.精神抚慰金9200元。结合本起交通事故造成的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，本院酌定支持9200元。
以上合计269035.1元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告石养清和被告李勇分别承担事故的同等责任，故被告李勇对超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任，被告人寿财保徐州支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费1000元，因原告未提供证据证明其损失的具体数额，且被告人寿财保徐州支公司未予定损，后原告放弃主张该项费用，本院予以准许。故被告人寿财保徐州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金120000元（10000+110000），在商业三者险范围内赔偿原告89421.06元[（269035.1-120000）×60%]。因被告人寿财保徐州支公司和被告李勇已分别垫付10000元、13000元，原、被告同意在本案中一并处理，故被告人寿财保徐州支公司应返还被告李勇13000元，被告人寿财保徐州支公司还应赔偿原告186421.06元（89421.06+120000-10000-13000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石养清因本起事故造成的损失共计186421.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告李勇垫付款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，已减半收取计462元，鉴定检查费2364元、2900元，合计5726元，由原告石养清负担2290元，被告李勇负担3436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐媛媛