湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初44号
原告：饶学勇，男，荆州市人，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县人，住沙洋县系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高升，男，随州市人，住湖北省随州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李典龙，系该公司员工，住湖北省随州市.特别授权。
原告饶学勇与被告高升、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶学勇的委托诉讼代理人周永雄、被告高升、被告人民财保随州市分公司的委托诉讼代理人李典龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶学勇向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失218584.14元由二被告承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，原告饶学勇驾驶鄂DSF9**号两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，于21时30分许，行至2040km+830m处，将车驶入左车道，与对向被告高升驾驶的本人的重型仓栅式货车（该车在被告保险公司处投保）相撞，造成饶学勇受伤，两车受损的交�事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：本次事故，饶学勇、高升分别承担同等责任。事发后，原告饶学勇被送至荆门市医院住院治疗10天，后转至荆州石油四机医院住院治疗66天。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，结论为：饶学勇伤残等级为十级、十级，后期治疗费为17000元，误工时间为300日，护理时间为120日。
被告高升辩称：1、依法赔偿，我已经先行垫付了48800元；2、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高；3、医疗费应扣除非医保用药；4、不赔偿残疾辅助器具费、车损。
被告人民财保随州市分公司辩称：1、同意依法在保险限额内赔付，先行垫付了10000元，不承担诉讼费和鉴定费；2、残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高；3、医疗费应扣除非医保用药；4、不赔偿残疾辅助器具费、车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括身份证复印件及大浩村委会证明各一份，驾驶证、行驶证复印件一份，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，机动车保险单复印件二份，住院病历一组，鉴定费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交医疗费票据、药费清单一组，拟证明原告支出的医疗费，二被告有异议，认为对其用药与本次事故的关联性有异议。经审查，该证据由正规医疗机构出具，被告没有提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级，�被告有异议，认为要申请重新鉴定。经审查，二被告未在合理时间内申请重新鉴定并缴纳鉴定费用，该证据内容合法，来源客观真实，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交器具费票据一组，拟证明原告支出的器具费，二被告有异议，认为没有相关医嘱和医生的诊断证明，没有证明有必要性。经审查，综合考虑原告提交的证据，其出院记录及司法鉴定过程能够证明支出该笔费用的必要性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交营业执照复印件、劳动合同、工资表、公司证明、金双村村委会出具的证明共一组，拟证明原告工作、居住情况，二被告有异议，认为对其真实性有异议，庭后核实再发表意见。经审查，该证据内容合法，来源客观真实，能够相互印证，以证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交收据一份，拟证明原告支付的转院交通费，二被告有异议，认为收据不是正规发票，不予认可。经审查，该证据能够与就医路线相互印证，能够证明拟证明目的，故对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交修理费票据一份，证明车损修理费2000元，二被告有异议，认为没有相关部门做定损，无法证明与本次事故的关联性。经审查，该证据能够与交警事故认定书认定的事故发生经过相印证，被告没有提供有效证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日晚，原告饶学勇驾驶普通两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，于21时30分许，行至2040KM+830M处。因故将车驶入左车道，与对向高升驾驶的本人的重型仓栅式货车相撞，造成饶学勇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗10天，后转院至荆州石油四机医院住院治疗60天，共支出了医疗费168664.28元。2017年6月27日，沙洋县公安局交通警察大队[2017]第146号道路交通事故认定书认定：饶学勇、高升分别承担同等责任。2017年10月9日，荆门今宋法医司法鉴定所荆今法司鉴所[2017]临鉴字第803号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人饶学勇的伤残等级为十级、十级；2、评定后续治疗费用为壹万柒仟元；3、评定误工期为叁佰日（天）、护理期为壹佰贰拾日（天）。鉴定费2280元。残疾辅助器具费366元。就医转院交通费1200元。车损2000元。此事故中，被告高升先行垫付了48800元，被告人民财保随州市分公司先行垫付了10000元。
另查明，张朝分（生于1940年11月26日）与已故丈夫生育原告饶学勇与另外�个子女。原告饶学勇自2016年5月起在位于沙市区荆州市大龙建筑装饰装璜工程有限公司工作，食宿均在该单位，月均工资2908元，即经常居住地和主要生活来源地为城镇。重型仓栅式货车的登记车主和驾驶员均为被告高升。被告人民财保随州市分公司为重型仓栅式货车承保了交强险和30万元不计免赔率第三者责任险，保险期间均自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。
本院认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，此事故给原告造成的经济损失，被告高升应承担赔偿责任。重型仓栅式货车投保了交强险和30万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保随州市分公司应在承保的机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告高升按责承担50%，被告人民财保随州市分公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。原告主张住院伙食补助费2280元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告就护理费8953元（89.53元/天×100天）、误工时间240天达成一致意见，本院予以认可。被告高升先行垫付�48800元，在扣减其应当承担的赔偿额后，原告应该予以返还。
关于二被告认为残疾赔偿金、误工费、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费过高。原告主张残疾赔偿金70526.4元，其伤残等级为十级、十级，即赔偿指数为12%，且原告的经常居住地和主要生活来源地为城镇，事故发生之时，原告年满47周岁，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29386元/年，本院核定残疾赔偿金为70526.4元（29386元/年×20年×12%）。原告主张误工费32100元，月均工资为2908元，庭审中，原、被告就误工时间240天达成一致意见，故本院核定误工费为23264元（2908元÷30天×240天）。原告主张后期治疗费17000元，有其提交的司法鉴定意见书印证其主张，本院予以支持。原告主张交通费2200元，综合考虑本案情况，本院认为其诉请无不妥，予以支持。原告主张精神损害抚慰金7000元，因本次事故造成原告构成伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告主张被扶养人生活费4008元，事故发生之时，张朝分年满76周岁，抚养人为3人，结合受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20040元，本院核定被扶养人生活费为4008元（20040元×5年×12%÷3人）。
关于二被告认为医疗费应扣除非医保用药。根据《中华人民共和国保险法》第十七条有关“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力，本案中，保险公司未提供有效证据证明保险公司对“医疗费应该扣减非医保用药”尽到了提示说明义务，即该免责条款不产生效力。原告在医院治疗所花费的医疗费用，有其提�的出院记录及医疗费票据印证其主张，本院予以支持。据此，本院依法核定原告的医疗费为168664.28元。
关于二被告认为不赔偿残疾辅助器具费、车损。原告主张残疾辅助器具费366元、车损2000元，均提供了有效证据证明其主张，被告没有提供证据予以反驳，故对原告的该两项诉请，本院予以支持。
关于保险公司认为不承担诉讼费和鉴定费。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。鉴定费系在此事故发生后进行伤残鉴定所产生的实际、必要费用，该费用不在交强险限额内�付，但保险公司未提交不属于第三者责任险理赔范围的相关证据，故鉴定费应在保险公司承保的第三者责任险限额内赔付。
综上所述，原告的各项经济损失共计306541.68元（残疾赔偿金70526.4元、医疗费168664.28元、护理费8953元、误工费23264元、住院伙食补助费2280元、后期治疗费17000元、交通费2200元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费366元、车损2000元、被扶养人生活费4008元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告饶学勇的各项经济损失共计306541.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在其为重型仓栅式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元]；剩余184541.68元，由被告高升赔偿50%即92270.84元；
二、本判决第一项应由被告高升赔偿原告饶学勇92270.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在其为重型仓栅式货车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告饶学勇92270.84�；
三、驳回原告饶学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由原告饶学勇负担90元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担4488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓