wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初260号
原告:腾冲文凯商贸有限公司，组织机构代码06156030-0，住所地腾冲县腾越镇观音塘社区陈家巷小区86号。
法定代表人:陈文辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，组织机构代码56008023-X，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告腾冲文凯商贸有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲文凯商贸有限公司委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲文凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款88680.3元，并支付从2015年7月20日起至判决之日止按银行贷款利率5.75%计算的利息；2、被告返还原告合同保证金3000元。事实和理由：2012年1月始，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年7月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年7月20日，对原来已经对账的欠款88680.3元，被告向原告出具欠条。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金3000元。
原告腾冲文凯商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、原告的营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单原件一份、合同保证金收据原告两份，欲证明被告尚欠原告货款88680.3元及合同保证金3000元。四、《购销合同》原件一份，欲证明原、被告签订合同，确定双方的权利义务，双方按合同供货并进行结算。
本院认为，原告提交的以上四组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月起，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。原告支付被告合同保证金共3000元（其中，2012年2月8日的1000元、2014年12月4日的2000元）。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，2015年7月20日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为88680.3元。被告至今未支付原告货款和返还原告合同保证金。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告货款，并支付利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款88680.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.85%支付原告从2015年7月21日起至2016年11月29日止的利息5817元。另，被告应返还原告合同保证金3000元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.75%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲文凯商贸有限公司货款88680.3元、利息5817元，合计94497.3元。
二、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告腾冲文凯商贸有限公司合同保证金3000元。
三、驳回原告腾冲文凯商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费2209元，若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不能自动履行本判决书，原告可在本判决履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 寒 燕
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 笛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第175号
申请执行人：刘风越，男，1960年10月21号出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：吉林市热源房地产开放经营公司。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
申请执行人刘风越与被执行人吉林市热源房地产开放经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月16日向被执行人吉林市热源房地产开放经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局送达了执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中查明，被执行人已停产多年，无可供执行财产，现在我院有多起执行案件均等待统一执行。故依照法律规定应终结本次执行程序，待本院同有关部门协商后，申请人可申请恢复执行，参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民再字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 高瑞野
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执355号
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你与木战胜财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）豫0222民初2182号民事判决书，已发生法律效力。申请人木战胜于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向木战胜履行生效法律文书确定的义务。
向木战胜支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费6258.89元、执行费4952元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00809号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日20时58分许，被告人马某伙同李枫、李阳、郝忠杰、（均已判刑）在沈阳市皇姑区黑龙江街9号楼下，因李枫曾与被害人李某有矛盾，李枫手持砖头将被害人李某打倒，后被告人马某伙同李枫、李阳、郝忠杰对被害人李某拳打脚踢，李枫又用电动自行车砸被害人李某，造成被害人李某左侧额颞顶部硬膜下血肿，经法医鉴定为轻伤一级；左侧眶内、外壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级；左侧额窦前臂骨折，经法医鉴定为轻伤二级；左颧弓骨折，经法医鉴定为轻伤二级；右第4，5，6，7肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；颈部软组织挫伤、四肢多发软组织挫伤，经法医鉴定为均为轻微伤；左肩胛骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查，被告人马某于2015年9月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李枫、李阳、郝忠杰的供述；被害人李某陈述；证人陈某证言；被告人的供述；被害人门诊病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳佳实司法鉴定意见书；人口基本信息，电话查询记录；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人李某的经济损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中被告人马某系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某在犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十二月一日
书记员 李丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初275号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年6月18日出生，汉族，无业。2015年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年1月20日以涉嫌犯寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月22日22时许，被告人杨某甲酒后步行至本市秦淮区汇景东路时，为发泄情绪，无故使用随身携带的助力车鈅匙将停放于路边的十余辆汽车车身划坏，造成损失共计人民币4880元。其中，被害人艾某牌号为苏A的大众牌轿车损失为人民币1000元；被害人赵某牌号为苏A的长安牌面包车损失为人民币1000元；被害人杨某丙牌号为苏A的现代牌轿车损失为人民币480元；被害人华某牌号为苏A的大众牌轿车损失为人民币1250元；被害人郭某牌号为苏A的奇瑞牌轿车损失为人民币1150元。
当日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某甲的家属已赔偿了上述被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、机动车维修费用结算清单、维修发票、收条、谅解书、情况说明等书证、司法鉴定意见书、被害人艾某、赵某、杨某丙、华某、郭某等人的陈述、证人杨某乙、马某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某甲的家属已代被告人赔偿了被害人的经济损失，亦可对被告人杨某甲酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 陈苏威
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1132号
原告胡延河，男，生于1959年5月31日，汉族，山东省路桥公司退休职工，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告田洪厚，男，生于1963年11月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
原告胡延河因与被告田洪厚身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，根据原告的申请，本院委托山东金正司法鉴定所对原告伤残程度等事项进行鉴定。后依法组成合议庭，于2015年6月18日、10月28朱公开开庭审理了本案。原告胡延河及其委托代理人张玉玲，被告委托代理人王业亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延河诉称，2014年11月1日，原告与派出所民警到西营镇白炭窑村找被告之侄田庆峰处理此前两家打仗一事，因被告家人态度蛮横，双方发生冲突，撕打在一起，被告将原告左手中指前端咬伤，并致原告全身多处软组织损伤。原告在山东大学第二医院治疗15天。后双方就赔偿事宜多次协商未果。要求被告赔偿医疗费12010.80元、住院伙食补助费450元、误工费9600元、护理费4500元、营养费3000元、交通费3100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计45160.80元。
被告田洪厚辩称，2014年11月1日的打架事件是原告首先踹被告引起的，原告用手指撕扯被告的嘴，被告出于正当防卫才咬伤了原告的手指，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月25日晚上11时左右，在被告家附近，被告之侄田庆峰的轿车玻璃被原告之弟媳尹霞（有精神病史）砸坏，尹霞称其门牙1颗被田庆峰打落，双方发生纠纷后自行调解未果。2014年11月1日，原告胡延河等三人与被告田洪厚等三人在被告家门口对骂并撕打在一起，双方不同程度受伤，同日原告到山东大学第二医院住院治疗，诊断为左中指被人咬伤、全身多处软组织损伤。共住院15天，支出医疗费11688.08元，同时原告在济南市历城区疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗4支，支出282元。2015年3月19日，山东大学第二医院出具诊断证明，建议休息2-3月，留陪人，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。
2015年8月27日，山东金正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡延河之损伤不构成伤残；伤后误工时间2个月，伤后需1人护理1个月；营养期限为1个月。
原告就其主张的赔偿项目及金额提供了如下证据：
1、山东大学第二医院门诊、住院病历、医疗费单据；
2、雇佣护工协议书及彭延荣收到护理费的收条，证明护理费为每日150元；
3、交通费为加油费单据6张；
4、定额发票1宗，证明支出营养费的情况；
5、鉴定费收据1份；
6、济南鹏展网络技术有限公司出具的扣发工资证明、工资明细表、2014年5月30日签订的劳动合同、营业执照；
针对原告提供的证据被告提出如下异议：
1、对原告主张的医疗费中的狂犬病疫苗费用不予认可；
2、住院伙食补助费为每天30元；
3、原告系山东路桥集团有限公司职工；
4、原告主张的护理费按每日150元过高；
5、原告主张的营养费过高，按500元计算是合理的；
6、交通费按300元计算是合理的；
7、鉴定费应由原告负担1/5；
审理过程中，原告称其原系山东省路桥集团有限公司职工，但其受伤前在济南鹏展网络技术有限公司工作。本院向济南鹏展网络技术有限公司进行了核实，该公司法定代表人李传虎称胡延河系该公司员工，但因保管不善，有关财务账目已找不到。
本院认为，原、被告因田庆峰的汽车玻璃被砸坏发生纠纷，在处理过程中又发生冲突，双方不同程度受伤，故应相互赔偿损失。原告主张的医疗费有病历及收费单据予以证实，且其注射狂犬疫苗是必须支出的费用，故对原告的医疗费11970.08元予以确认；原告主张住院伙食补助费450元，在法律规定范围内，本院予以确认；原告主张的误工费，可按2014年山东省城镇居民可支配收入29222元/年的标准计算2个月；原告主张的护理费4500元，其主张按每日150元计算明显过高，可按100元/日的标准计算30日；原告主张营养费3000元明显过高，可按每日30元计算30日；原告主张交通费3100元明显过高，考虑到原告确需支出一定数额的交通费，本院酌定为400元；原告主张精神损害抚慰金10000元，原告并未构成伤残，且手指受伤并不足以对其造成精神损害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张的鉴定费2500元，因原告共申请鉴定5项内容，因其并未构成伤残，故原告应承担鉴定费500元，被告承担2000元
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田洪厚赔偿原告胡延河医疗费11970.08元。
二、被告田洪厚赔偿原告胡延河住院伙食补助费450元。
三、被告田洪厚赔偿原告胡延河误工费4803.60元
四、被告田洪厚赔偿原告胡延河护理费3000元
五、被告田洪厚赔偿原告胡延河交通费400元。
六、被告田洪厚赔偿原告胡延河鉴定费2000元。
七、被告田洪厚赔偿原告胡延河营养费900元。
八、驳回原告胡延河其他诉讼请求。
以上一至七项共计23523.68元，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，原告负担542元，被告负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马秀菊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00875号
原告安国容，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告安国容与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告安国容于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安国容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国容撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告安国容负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初17号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某甲，电瓶车修理工。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人朱某乙，务工人员。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日晚上，被告人朱某甲、朱某乙至定海区双桥街道桥头摩豹电瓶车店附近，将被害人冯某停放在店门口附近的2辆电瓶车（均未折价）推走，并从中撬出电瓶，将车丢弃，后将所窃电瓶销赃，得赃款人民币200元。
同年9月12日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙至普陀区沈家门街道中兴路187号门口，将被害人张某停在该处的1辆劲剑牌电瓶车（价值人民币2520元）搭线发动后窃走并销赃，得赃款人民币1000元。
同年9月16日凌晨，被告人朱某甲、朱某乙至定海区北蝉钓门后沙头内一废弃院子，从被害人洪某停放于该处的铲车上窃得电瓶2只（价值人民币750元）。
综上，被告人朱某甲、朱某乙共实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币3270元。
2015年9月16日，被告人朱某甲、朱某乙在本市定海区气象台路93号电瓶车修理店被民警抓获。案发后，被告人朱某甲、朱某乙已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、洪某、冯某的陈述，证人吕某、李某、朱某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售交易实名登记凭证，发票，防盗备案信息详情，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，照片，视听资料监控光盘，网吧上网人员详情单，电子证据检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，积极退赔赃款，均可酌情从轻处罚；被告人朱某乙有悔罪表现，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十七日起至二0一六年二月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00362号
申请人：王少杰
被申请人：利越集团有限公司
法定代表人葛德法。
被申请人：王新民
本院在审理申请人王少杰与被申请人利越集团有限公司、王新民劳务合同纠纷一案中，申请人于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款60000元人民币，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利越集团有限公司、王新民的银行存款60000元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5089号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：邓淦江，住广州市增城区。
原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）诉被告邓淦江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼，被告邓淦江经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2014年4月16日，原告与被告签订了《个人授信协议》（编号：8140425208008），协议约定：原告向被告提供总额为人民币20万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月4日起至2017年5月4日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书等。2014年4月16日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（编号：8140425559005），约定：原告向被告发放小微贷款20万元；贷款期限为12个月，自2014年5月4日起至2015年5月4日止，以借据为准；贷款年利率以6%为基准上浮100%，实际执行利率以借据为准，利率调整方式为不调整等。2014年5月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人，签订了《个人贷款自主月供协议书》（编号：8140425559005），约定：借款人自愿选择“自主月供”还款方式，每月应还本息金额按等额还款法公式计算，本协议项下的月供计算期确定为36个月，自主月供期限为12个月。2014年5月19日，原告向被告发放20万元贷款，但被告在贷款期限内多次逾期还款，且贷款期限届满后未能如约清偿所有贷款本息。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：
一、被告偿还原告贷款本金128543.42元及利息、罚息、复利（截止2016年8月5日的利息0元、罚息28472.33元、复利0元，从2016年8月6日起至付清之日止的罚息按年利率18%的标准计收）；
二、被告承担本案诉讼费用。
被告邓淦江未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月16日，原告招商银行广州分行（授信人）与被告邓淦江（授信申请人）签订了编号为8140425208008的《个人授信协议》，该协议主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币20万元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36月，即从2014年5月4日起到2017年5月4日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回已发放贷款的本息和相关费用，直接扣收授信申请人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人的全部债务等。
2014年4月16日，原告（贷款人）与被告邓淦江（借款人）签订编号为8140425559005的《个人贷款借款合同》，约定如下主要条款：1、此项贷款为其他小微贷款，只能用于流动资金周转；2、贷款金额20万元，具体贷款金额以借款借据为准；3、贷款期限为12个月，即从2014年5月4日起到2015年5月4日止，具体贷款期限以借款借据为准；4、本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借据为准；5、本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率不进行调整；6、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；7、被告选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；8、被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，原告有权宣告本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；9、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担等。
2014年5月19日，原告向被告发放贷款200000元，被告在《个人贷款借款借据》上签名确认借到上述款项，贷款年利率12%，贷款期限自2014年5月19日起至2015年5月19日止，扣款日为每月的1日。
被告借到款项后多次逾期还款，截至2016年8月5日，被告尚欠贷款本金128543.42元、利息0元、罚息28472.33元、复利0元。
本院认为：原告招商银行广州分行与被告邓淦江签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未能依约按时还款，截至2016年8月5日，被告尚欠贷款本金128543.42元、利息0元、罚息28472.33元、复利0元，严重违反合同约定，现原告要求被告偿还上述欠款本息及自2016年8月6日起至实际清偿之日止，以本金128543.42元为基数，按年利率12%上浮50%计付的罚息合法有据，本院予以支持。
被告邓淦江经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓淦江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金128543.42元及罚息（截至2016年8月5日的罚息28472.33元，从2016年8月6日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金128543.42元为基数，按年利率12%上浮50%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元、保全费1260元、公告费1000元，均由被告邓淦江负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赖嘉涛
叶玉环
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第699-2号
原告：周燕忠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××7417。
委托代理人：钟定坤，系广东标远律师事务所律师。
被告一：惠州市丰采旅行社有限公司。
住所地：惠阳区
法定代表人：钟燕文
被告二：陈健彦，男，住址：广东省惠州市惠阳区，身份号码：×××4430。
原告周燕忠与被告惠州市丰采旅行社有限公司、陈健彦旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定坤、被告二陈健彦到庭参加诉讼，被告一惠州市丰采旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原告姐姐周燕春到被告一处为家属等9人报名参加“欧洲（淡季自助）西欧法瑞意雪山火车11天经典之旅-
AF”出境旅游团。由于被告一未能取得出境旅游业务经营许可证，依法不得经营出境旅游业务。但被告一在其经营所在地拿出盖有“深圳市中国国际旅行社有限公司合同专用章”字样的《出境旅游合同》（合同编号：0066242）让原告姐姐周燕春在旅游者代表处签名，并谎称其公司的境外业务均系与深圳市中国国际旅行社有限公司进行合作经营。《出境旅游合同》签订后，原告向被告一陆续支付人民币30万元（其中包括签证保证金15万元）。原告家属的出境旅游结束后，原告即要求被告一返还签证保证金15万元，但被告一以其公司财务整顿为由迟迟未能给予返还。为了解决上述问题，原告于2015年1月17日与被告一签订《欠款协议书》，协议约定：欠款期限为两个月，被告一须在2015年2月15日前向原告返还签证保证金15万元；被告一须向原告支付自2014年12月15日至约定还款日月利率2%的利息损失。另外，被告二为被告一履行还款义务向原告提供担保，并在担保人处签名确认。欠款协议约定的还款期限届满后，被告一仍然未能履行还款义务，而被告二亦未能履行担保义务。原告认为：首先，被告一为原告家属提供旅游服务所收取的签证保证金依法应给予返还；其次，被告一与原告签订的《欠款协议书》系其真实意思表示，其应依约履行其还款义务；最后，被告二为被告一履行还款义务向原告提供担保并在《欠款协议书》的担保人处签名确认，其应依法履行担保义务。现两被告怠于履行义务的行为已严重损害了原告的合法利益，鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令两被告连带返还旅游签证担保金人民币150000元及利息（自2014年12月15日起至清还日止按月利率2%计付欠款利息）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证；
2、被告一营业执照，被告二身份证；
3、出境旅游合同，银行流水，收款证明，收据；
4、欠款协议书。
被告一未到庭，未提供证据，也没有提交答辩状。
被告二口头答辩称，原告办理出境旅游业务是被告二陈健彦经手的。其作为经手人，跟原告发生业务关系是公司的行为，不是私人的借款和私人的行为。公司经营不善造成欠款，属于公司欠款。原告是我同学，因为我他才会选择这家公司，在担保人处签名是迫于压力才签的。不是我主观愿意签的，我是做一个衔接工作，如果需要我个人财产偿还，我当初是不愿意这样做的。被告二没有提交证据。
本院审理查明，原告签订《出境旅游合同》后，原告向被告一陆续支付人民币30万元，该款项包括旅游团团款和签证保证金。在原告旅游回来之后，原告向被告要求返还旅游保证金，2015年1月17日，原告与被告一签订《欠款协议书》，协议约定：确定旅游押金为15万元，欠款期限为2014年12月15日至2015年2月15日。被告一自欠款之日起至约定还款日按月利率2%的利息支付原告的损失。被告二在《欠款协议书》担保人处签名，并写上自己的身份证号码。
本院认为，原告与被告一签订的《欠款协议书》是对《出境旅游合同》的承继，是双方意思自治的表示，已经成立、生效，且内容不违反法律规定，受法律保护。原告要求被告一返还旅游押金15万元，本院予以支持。原告要求被告一支付旅游押金15万元的利息（自2014年12月15日起至清还日止按月利率2%计付欠款利息，因《欠款协议书》确定的旅游押金的欠款期限为：2014年12月15日至2015年2月15日，《欠款协议书》对超期未返还旅游押金是否要求计算利息及利息怎样计算未予约定，原告也没有提供要计付利息的法律依据，本院对原告要求被告一支付旅游押金15万元的利息（自2014年12月15日起至2015年2月15日止）按月利率2%计付的欠款利息予以支持，对2015年2月15日后要求计算利息的诉讼请求不予支持。另，被告二在《欠款协议书》上担保人处签上自己的名字，被告二辩称是受到原告胁迫才签的，但是被告二没有提交相应的证据证明，应承担举证不能的责任。原告与被告一、被告二之间对于被告二承担怎样的保证责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告二应当对上述债务承担连带保证责任。其次，被告一15万元旅游押金的债务履行期届满之日是2015年2月15日，而原告在2015年7月6日起诉，要求被告一与被告二对上述债务承担连带责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告二承担的保证责任仍然在保证期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告一惠州市丰采旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付欠款15万元及利息（自2014年12月15日起至2015年2月15日止按月利率2%计）给原告周燕忠。
二、被告二陈健彦对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告周燕忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费1520元，减半收取为760元，保全费1520元，共计2280元，由被告一惠州市丰采旅行社有限公司、被告二陈健彦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一五年九月十一日
书记员 陈渊琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01707号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告王玉振，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王金芝，女，汉族，45岁，住商丘市睢阳区。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王玉振、王金芝、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王玉振、王金芝、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3303号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告马爱珍。
委托代理人薛强，系被告马爱珍的丈夫。
被告薛强。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告马爱珍、被告薛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李永亮、韦红花，被告马爱珍的委托代理人即被告薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月29日，被告马爱珍向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2015年2月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告马爱珍获得的贷款金额为人民币37万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2015年2月2日，原告依约发放贷款，但被告未如约还款，被告薛强作为被告马爱珍的配偶，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息282093.73元（其中拖欠本金271938.64元、利息9941.72元、复利213.37元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费16504元及本案诉讼费、保全费、邮寄费90元及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告马爱珍、被告薛强共同辩称，原告所述属实，但在二被告收到法院送达的开庭传票之后，积极还款，截至2016年7月3日，二被告实际欠原告借款本金234301.04元、利息3543.3元。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2015年2月2日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告马爱珍（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2015第RL20150202002002号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币370000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年2月2日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人马爱珍；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.8%；贷款期限为36个月；起贷日为2015年2月2日；到期日为2018年2月2日。
三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年2月2日向被告马爱珍账户内发放贷款人民币370000元，后被告马爱珍未如约偿还借款本息。截至2016年7月3日，被告马爱珍尚欠原告借款本金234301.04元、利息3543.3元。
四、2015年1月29日，被告薛强向原告出具配偶同意借款声明，载明：我薛强与马爱珍系夫妻关系，我本人同意向贵行贷款人民币37万元，期限3年。
五、2016年4月19日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币16504元。2016年6月28日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款16504元。2016年7月1日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币90元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明、邮寄费发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告马爱珍签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告马爱珍未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告马爱珍立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告马爱珍偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告薛强签署的配偶同意借款声明，被告马爱珍的该笔借款依法属于其与配偶薛强的夫妻共同债务，故被告薛强应与马爱珍承担共同还款责任。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年7月3日的借款本金人民币234301.04元、利息人民币3543.3元以及自2016年7月4日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。
二、被告马爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费16504元。
三、被告薛强对被告马爱珍的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5779元、财产保全费人民币2220元、邮寄费90元，合计人民币8089元，由被告马爱珍、被告薛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3303号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告马爱珍。委托代理人薛强，系被告马爱珍的丈夫。被告薛强。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告马爱珍、被告薛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李永亮、韦红花，被告马爱珍的委托代理人即被告薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年1月29日，被告马爱珍向原告递交《个人信用贷款申请表》申请贷款。2015年2月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告马爱珍获得的贷款金额为人民币37万元；被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2015年2月2日，原告依约发放贷款，但被告未如约还款，被告薛强作为被告马爱珍的配偶，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还截至2016年4月14日的借款本息282093.73元（其中拖欠本金271938.64元、利息9941.72元、复利213.37元）以及自2016年4月15日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等。二、两被告承担律师费16504元及本案诉讼费、保全费、邮寄费90元及其他原告为实现债权所发生的全部费用。被告马爱珍、被告薛强共同辩称，原告所述属实，但在二被告收到法院送达的开庭传票之后，积极还款，截至2016年7月3日，二被告实际欠原告借款本金234301.04元、利息3543.3元。本院经审理，查明如下案件事实：一、2015年2月2日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告马爱珍（借款人“甲方”）签订平银青岛个信贷字2015第RL20150202002002号《个人信用贷款合同》，特别约定条款第1条约定：贷款金额为人民币370000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。普遍性条款第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年2月2日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人马爱珍；还款方式为等额还款；贷款用途为装修+购家私电器；贷款利率为月1.8%；贷款期限为36个月；起贷日为2015年2月2日；到期日为2018年2月2日。三、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2015年2月2日向被告马爱珍账户内发放贷款人民币370000元，后被告马爱珍未如约偿还借款本息。截至2016年7月3日，被告马爱珍尚欠原告借款本金234301.04元、利息3543.3元。四、2015年1月29日，被告薛强向原告出具配偶同意借款声明，载明：我薛强与马爱珍系夫妻关系，我本人同意向贵行贷款人民币37万元，期限3年。五、2016年4月19日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币16504元。2016年6月28日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款16504元。2016年7月1日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。六、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付邮寄费人民币90元。以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户交易明细清单、欠款清单、委托诉讼协议、银行业务回单、发票、结婚证、配偶同意借款声明、邮寄费发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告马爱珍签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告马爱珍未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告马爱珍立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告马爱珍偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另，根据被告薛强签署的配偶同意借款声明，被告马爱珍的该笔借款依法属于其与配偶薛强的夫妻共同债务，故被告薛强应与马爱珍承担共同还款责任。对于原告主张被告承担实际支出的律师费、邮寄费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的普遍性条款第5条中对律师费等实现债权的费用承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马爱珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年7月3日的借款本金人民币234301.04元、利息人民币3543.3元以及自2016年7月4日起至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）。二、被告马爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费16504元。三、被告薛强对被告马爱珍的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5779元、财产保全费人民币2220元、邮寄费90元，合计人民币8089元，由被告马爱珍、被告薛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 春人民陪审员  韩丽华人民陪审员  徐培欣二〇一六年七月十三日书 记 员  李 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2430号
原告：杨雪琴，女，1976年2月27日出生。
被告：朱红华，女，住1969年10月29日出生,汉族,上海市闵行区宝城路***弄***号***室。
原告杨雪琴与被告朱红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨雪琴撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2430号原告：杨雪琴，女，1976年2月27日出生。被告：朱红华，女，住1969年10月29日出生,汉族,上海市闵行区宝城路***弄***号***室。原告杨雪琴与被告朱红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨雪琴撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一八年一月二十九日书记员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第599-2号
申请执行人毕海英。
被执行人烟台龙宇灵芝生物开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人杨艳玲，经理。
申请执行人毕海英与被执行人烟台龙宇灵芝生物开发有限公司债权转让合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的2273797.93元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海涛
代理审判员 徐玉祝
代理审判员 徐永功
二〇一五年一月五日
书 记 员 毕志强
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。
法定代表人：杜航伟，该厅厅长。
再审申请人郑建惠因与被申请人陕西省公安厅行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建惠申请再审称，一、二审认定其控告被申请人下属单位西安市公安局包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰涉嫌滥用职权，非法拘禁其子女三无辜公民违法犯罪行为不予查处之渎职违法行为属信访事项，认定事实错误。一、二审适用最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服信访工作机�依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》进行判处，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令异地对本案进行审理；依法撤销陕西省公安厅作出的陕公(信访)不受字[2015]334号《陕西省公安厅不受理信访事项告知书》，并判令被申请人在一定时限内对其之控告作出具体行政行为。
本院认为，最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陕西省公安厅作出陕公(信访)不受字[2015]334号《陕西省公安厅不受理信访事项告知书�是针对郑建惠控告西安市公安局包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰涉嫌滥用职权，非法拘禁其子女三无辜公民违法犯罪行为不予查处之渎职违法行为的信访事项作出的处理意见，郑建惠对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审认定《陕西省公安厅不受理信访事项告知书》属陕西省公安厅对郑建惠信访事项，依据《信访条例》作出的处理意见，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，郑建惠的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回郑建惠的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建惠，男，汉族，1948年10月3日出生，退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省公安厅。法定代表人：杜航伟，该厅厅长。再审申请人郑建惠因与被申请人陕西省公安厅行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建惠申请再审称，一、二审认定其控告被申请人下属单位西安市公安局包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰涉嫌滥用职权，非法拘禁其子女三无辜公民违法犯罪行为不予查处之渎职违法行为属信访事项，认定事实错误。一、二审适用最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服信访工作机�依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》进行判处，适用法律错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令异地对本案进行审理；依法撤销陕西省公安厅作出的陕公(信访)不受字[2015]334号《陕西省公安厅不受理信访事项告知书》，并判令被申请人在一定时限内对其之控告作出具体行政行为。本院认为，最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陕西省公安厅作出陕公(信访)不受字[2015]334号《陕西省公安厅不受理信访事项告知书�是针对郑建惠控告西安市公安局包庇西安市公安局碑林分局副局长牛占峰涉嫌滥用职权，非法拘禁其子女三无辜公民违法犯罪行为不予查处之渎职违法行为的信访事项作出的处理意见，郑建惠对该处理意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审认定《陕西省公安厅不受理信访事项告知书》属陕西省公安厅对郑建惠信访事项，依据《信访条例》作出的处理意见，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，郑建惠的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回郑建惠的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00696号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：张某某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4135号
原告左健成，男，1983年5月16日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告姚新亮，男，1986年10月17日出生。
被告陈润芝，女，1991年7月17日出生。
原告左健成与被告姚新亮、陈润芝欠款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左健成的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告姚新亮、陈润芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左健成诉称：其与被告系朋友关系，2014年，二被告以家里急需用钱为由向其借款47000元，之后，被告陈润芝于2014年8月29日给其出具欠条一张，约定一周后还款，到期后，经其多次讨要，二被告至今未还款。该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同连带还款责任。现请求依法判令二被告归还该款。
被告姚新亮、陈润芝未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告陈润芝给其出具的借条一份，证明被告陈润芝截止2014年8月29日，共欠其47000元；2、夫妻婚姻登记一份，证明二被告于2011年9月21日办理结婚登记，本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。
本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年7月份，原告到二被告处打工，直到2014年8月份，二被告共欠原告工资17000元。2014年3月份，二被告以资金周转为由向原告借款30000元。2014年8月份，原告辞职，后经原告催要工资及借款，被告陈润芝于2014年8月29日给原告出具欠条一份，载明：“今欠左健成人民币47000元整。（包含清借30000元）欠款人：陈润芝2014年8月29号”。后经原告多次讨要，二被告至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告系夫妻关系，一、原告为二被告提供劳务，二被告欠其工资17000元；二、二被告向原告借款30000元；该两项事实有被告陈润芝给原告出具的欠条为证，虽欠条中仅有被告陈润芝签字，但该债务发生在二被告夫妻生活存续期间，依法应当共同承担夫妻债务。现原告要求二被告共同支付欠款47000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚新亮、陈润芝于本判决生效后十日内共同给付原告左健成欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第4135号原告左健成，男，1983年5月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告姚新亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住济源市。被告陈润芝，女，1991年7月17日出生，汉族，住址同上。原告左健成与被告姚新亮、陈润芝欠款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左健成的委托代理人赵伟利到庭参加诉讼，被告姚新亮、陈润芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左健成诉称：其与被告系朋友关系，2014年，二被告以家里急需用钱为由向其借款47000元，之后，被告陈润芝于2014年8月29日给其出具欠条一张，约定一周后还款，到期后，经其多次讨要，二被告至今未还款。该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同连带还款责任。现请求依法判令二被告归还该款。被告姚新亮、陈润芝未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告陈润芝给其出具的借条一份，证明被告陈润芝截止2014年8月29日，共欠其47000元；2、夫妻婚姻登记一份，证明二被告于2011年9月21日办理结婚登记，本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。根据有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，2013年7月份，原告到二被告处打工，直到2014年8月份，二被告共欠原告工资17000元。2014年3月份，二被告以资金周转为由向原告借款30000元。2014年8月份，原告辞职，后经原告催要工资及借款，被告陈润芝于2014年8月29日给原告出具欠条一份，载明：“今欠左健成人民币47000元整。（包含清借30000元）欠款人：陈润芝2014年8月29号”。后经原告多次讨要，二被告至今未还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告系夫妻关系，一、原告为二被告提供劳务，二被告欠其工资17000元；二、二被告向原告借款30000元；该两项事实有被告陈润芝给原告出具的欠条为证，虽欠条中仅有被告陈润芝签字，但该债务发生在二被告夫妻生活存续期间，依法应当共同承担夫妻债务。现原告要求二被告共同支付欠款47000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姚新亮、陈润芝于本判决生效后十日内共同给付原告左健成欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一五年十一月三日书记员  王亚斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04635号
原告洪华群，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张绵超，男，1969年11月7日出生，汉族，系原告兄弟，住重庆市璧山区。
被告杨洋，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周玲，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告洪华群与被告杨洋、周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪华群及其委托代理人张绵超到庭参加诉讼，被告杨洋、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪华群诉称：被告杨洋、周玲因资金周转困难为由，多次在原告处借款合计114500元，原告催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告欠款114500并支付利息（计算方式�：以10万元为基数，从2014年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以14500元为基数，从2014年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨洋未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告周玲未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨洋于2014年5月19日与原告签订《借款合同》，在原告洪华群处借款7万元，借款期限一个月，又于2014年7月1日向原告出具借条，在原告处借款3万元，两笔借款均约定利息为月利率5%。2014年9月20日，杨洋向原告出具借条一张，载明“今借到洪华群现金人民币壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）。”原告庭审中陈述被告周玲与杨洋系夫妻关系，但未举证证明。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及举证，原告洪华群与被告杨洋形成合法有效的民间借贷关系，杨洋未在合理期限内归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请杨洋归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。杨洋未到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉请被告周玲归还借款，因原告未举证证明周玲与杨洋系夫妻关系，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效后三日内给付原告洪华群借款114500元及利息（计算方式为：以100000元为基数，从2014年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以14500元为基数，从2014年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告洪华群的其他诉讼请求。
如果被告杨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告杨洋负担（此款原告洪华群已垫付，被告杨洋随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后�日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年九月十四日
书记员 张银英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5780号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告汪骏华。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告汪骏华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告汪骏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年12月6日，与被告汪骏华签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为皖REXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月12日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2014年1月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币40，000.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为皖REXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为皖REXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为皖REXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汪骏华未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告汪骏华签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪骏华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币40，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币500.42元，逾期利息人民币250.21元；上述款项共计人民币40，750.67元。
二、被告汪骏华应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币40，000.04元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告汪骏华届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为皖REXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币818元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币409元，由被告汪骏华负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第8号
申请人：付亮亮，男，住齐河县。
被申请人：刘倩，女。
被申请人：赵帅，男。
申请人付亮亮与被申请人刘倩、赵帅欠款纠纷一案，申请人付亮亮于2013年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人刘倩、赵帅的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘倩、赵帅拥有的位于齐河的门头房一套（楼上三间、楼下三间），查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 张加魁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01337号
申请执行人彭某某。
被执行人崔某。
被执行人邹某。
申请执行人彭某某申请执行被执行人崔某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）开民一初字第02759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某某于2013年10月15日向本院申请执行，但被执行人崔某、邹某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔某、邹某银行存款人民币110000.00元，或扣留、提取被执行人崔某、邹某收入人民币110000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月六日
书 记 员 纪 莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更634号
罪犯塔伊尔·沙力，男，1973年9月14日出生于新疆哈密市，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
大连市西岗区人民法院于2006年1月20日作出（2005）西刑初字第329号刑事判决，以被告人塔伊尔·沙力犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。塔伊尔•沙力不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月1日至2025年5月31日止。2006年9月20日交付执行。2010年9月16日乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年5月27日乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯塔伊尔·沙力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯塔伊尔·沙力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第40名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯塔伊尔·沙力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯塔伊尔·沙力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年6月1日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1647号
申请执行人：骆勇。
被执行人：张姣娜（曾用名张娜）。
被执行人：张林华。
申请执行人骆勇与被执行人张姣娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4052号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。被执行人应履行人民币440万元及利息，诉讼费49950元，执行费46899.5元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1647号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1647号
申请执行人骆勇
被执行人张姣娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04052号，依法向被执行人张姣娜发出执行通知书，责令被执行人张姣娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姣娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张姣娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币4449950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1647号申请执行人：骆勇。被执行人：张姣娜（曾用名张娜）。被执行人：张林华。申请执行人骆勇与被执行人张姣娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4052号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。被执行人应履行人民币440万元及利息，诉讼费49950元，执行费46899.5元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1647号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年七月二十二日书 记 员  张ＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1833号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：沈润光，男，1954年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告沈润光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
appoint
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终791号
上诉人（原审被告）常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市东方燃料油有限责任公司，住所地常熟市颜港四区33号407室。
法定代表人殷正平，该公司董事长。
上诉人常熟市通润电梯厂有限公司（以下简称通润电梯公司）因与被上诉人常熟市东方燃料油有限责任公司（以下简称东方燃料公司）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月11日，东方燃料公司以通润电梯公司为被告向原审法院起诉称：2015年8月6日，因常熟市博士德机电设备有限公司（以下简称博士德机电公司）未按照约定归还借款及利息，东方燃料公司将博士德机电公司诉至常熟市人民法院，要求归还借款及利息。常熟市人民法院作出了（2015）熟兴商初字第00223号民事判决书。后东方燃料公司向该院申请强制执行。2016年4月6日，东方燃料公司与博士德机电公司签订债权转让协议，约定博士德机电公司将对通润电梯公司的到期房产债权中的60万元转让给东方燃料公司。并按规定通知通润电梯公司向东方燃料公司履行付款义务。后因东方燃料公司向通润电梯公司催讨未果，遂请求判令：1、判令通润电梯公司立即支付60万元；2、诉讼费由通润电梯公司承担。
通润电梯公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：2014年通润电梯公司向博士德机电公司购买其厂房及配套设施，合同约定了款项的支付进度，同时，双方还特别约定，博士德机电公司不得将该债权进行转让。后博士德机电公司将该部分债权债务转让给东方燃料公司，东方燃料公司与通润电梯公司约定，如果发生纠纷任何一方应提交苏州仲裁委员会仲裁处理。故该案应由苏州仲裁委员会管辖处理，原审法院对本案无管辖权。
原审法院经审查查明，通润电梯公司与东方燃料公司的住所地均在江苏省常熟市。2016年4月6日，东方燃料公司与博士德机电公司签订债权转让协议，博士德机电公司将对通润电梯公司的到期债权中的60万元转让给东方燃料公司，并已通知通润电梯公司。
原审法院认为：东方燃料公司与通润电梯公司之间系债权转让合同纠纷。按规定因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方均在常熟市。故原审法院依法对本案有管辖权。通润电梯公司提出的双方约定如发生纠纷由苏州仲裁委员会进行仲裁处理，但通润电梯公司未能提供书面证据予以证明，故通润电梯公司对管辖权提出异议的理由不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回常熟市通润电梯厂有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由常熟市通润电梯厂有限公司负担。
上诉人万利隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年通润电梯公司向博士德机电公司购买其厂房及配套设施，合同约定了款项的支付进度。后博士德机电公司将该部分债权转让给东方燃料公司，双方约定，如果发生纠纷任何一方应提交苏州仲裁委员会仲裁处理。故该案应由苏州仲裁委员会管辖处理，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查查明，2014年1月17日，博士德机电公司与通润电梯公司签订的《房屋及土地转让协议书》中并未对管辖条款作出约定。
本院经审查认为，首先，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。博士德机电公司与通润电梯公司在《房屋及土地转让协议书》并未书面约定相应的管辖条款，博士德机电公司与东方燃料公司也未就债权转让关系约定书面管辖条款。而通润电梯公司提出存在与博士德机电公司约定如果发生纠纷提交苏州仲裁委员会仲裁处理，但并未对此提供任何证据加以证实，本院对此不予采纳。其次，东方燃料公司主张取得对通润电梯公司的债权系通过博士德机电公司的转让行为实现，并需依附于博士德机电公司与通润电梯公司之前形成的买卖合同关系，故本案管辖法院的确定仍应根据基础法律关系予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为被告通润电梯公司的住所地为江苏省常熟市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人通润电梯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 夏玉琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3936号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人苏小冰，系该行行长。
原审被告泉州亨通钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈步德。
原审被告陈步德，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告阮诗平，女，汉族，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
原审被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州亨通钢材贸易有限公司、陈步德、阮诗平、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4806号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3936号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人苏小冰，系该行行长。
原审被告泉州亨通钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人陈步德。
原审被告陈步德，男，汉族，住福建省周宁县。
原审被告阮诗平，女，汉族，住福建省周宁县七步镇。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
原审被告杨春，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
原审被告肖方顺，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行、原审被告泉州亨通钢材贸易有限公司、陈步德、阮诗平、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4806号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1462号
原告：孙超，女，1983年4月19日生，汉族。
被告：赵国良，男，现住洮南市。
孙超与赵国良返还原物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙超于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙超负担。
审判员 牛志英
二〇一七年八月十八日
书记员 战雅楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第250号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人常高飞，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告常某某诉被告张某某、王某甲、王某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某委托代理人常高飞、被告张某某、王某乙、朱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某、王某甲于2013年9月9日借原告常某某款30万元，借款期限三个月，由被告王某乙、朱某某为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，四被告均未还款，原告起诉来院，要求被告张某某、王某甲偿还借款30万元及利息（利息自2014年1月10日起按月息5分计息至借款还清之日止），被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任。
被告张某某辩称：借款是事实，借款数额也对，但利息至少付半年以上。借款时被告张某某、王某甲用自有房产及铲车作抵押，被告王某乙、朱某某才提供的担保。被告张某某同意还款。
被告王某乙、朱某某辩称：被告王某乙、朱某某给涉案借款担保的前提是被告张某某、王某甲在原告处有房产及铲车作抵押，抵押时原、被告双方签有抵押手续，手续都在原告处放着，若原告不提供抵押手续，被告王某乙、朱某某不同意承担担保责任。
被告王某甲未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2013年9月9日的借款借据一份，证明被告张某某、王某甲借原告款30万元，并由被告王某乙、朱某某承担担保责任。
被告张某某、王某乙、朱某某对原告提供的证据均无异议。
四被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月9日，被告张某某、王某甲在原告处借款30万元，月息5分，借款期限三个月，并由被告王某乙、朱某某为该笔借款承担保证担保责任。借款到期后，被告张某某、王某甲付息四个月，本金未付。原告要求被告张某某、王某甲偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年1月10日起按月息5分计息至借款还清之日止），被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任。被告张某某、王某乙、朱某某辩称该笔借款当时有被告张某某、王某甲的房产及铲车作抵押担保，未提供证据。被告张某某称利息至少付半年以上，未提供证据。
本院认为：被告张某某、王某甲借原告常某某款30万元、由被告王某乙、朱某某为该笔借款承担保证责任担保，有四被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方对保证方式没有明确约定，被告王某乙、朱某某应按连带责任保证承担保证责任。被告张某某、王某乙、朱某某辩称借款时有被告张某某、王某甲的自有房产及铲车作抵押，但三被告未向法庭提供证据予以证明，故对被告王某乙、朱某某的抗辩理由不予支持。被告张某某称至少付息半年以上未提供证据，以原告认可的付息四个月为准。债务应当清偿。原告常某某要求被告张某某、王某甲偿还借款本金30万元及利息、由被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息5分过高，应以月息2分为限。案经调解无效，因被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、王某甲于判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金30万元及利息（利息自2014年1月10日起按月利率2%计息至借款还清之日止），被告王某乙、朱某某承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担900元，被告张某某、王某甲、王某乙、朱某某共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年九月七日
书记员 王亚楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第780号
原告张某甲。
委托代理人朱祥。
被告童某。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告童某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健适用简易程序公开开庭审理本案。原告张某甲及委托代理人朱祥、被告童某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1998年自由恋爱，××××年××月初八日生一子取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。因性格差异较大，原、被告婚后常因生活琐事争吵。原、被告在2014年曾分居一段时间，后和好，自2015年5月双方再次分居至今。总之，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告童某辩称，原告陈述离婚的原因不属实，被告不同意离婚。双方婚前感情基础较好，双方认识不久就共同生活并生育一子。后办理结婚登记，双方结婚近20年，分居是因为原告长期在外工作，但逢年过节时原告都回家与家人团聚。总之，双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年相识，××××年××月初八生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前感情较好，婚后因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书1张、婚姻状况证明2张、审查处理结果1张予以证实。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告有良好的感情基础，认识并结婚，至今已有20多年，婚后虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告童某离婚�诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘晓欣
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初360号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人周某某，男，1996年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2014年9月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被乐平市公安局行政拘留十五日，2016年5月8日被乐平市公安局刑事拘留，2016年5月18日被乐平市人民检察院批准逮捕，2016年5月19日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2016年4月15日11时许，周某某趁九号公馆KTV六楼员工宿舍员工熟睡之际进入到603房间实施盗窃，偷走黄某某人民币现金六百六十元左右；2、2016年4月份的一天傍晚，周某某趁八克拉KTV员工宿舍内没有人进入到五楼员工宿舍实施盗窃，偷走张某某人民币现金六百元整；3、2016年4月份的一天中午，周某某趁海纳百川员工宿舍内员工熟睡之际进入到三楼员工宿舍实施盗窃，在盗窃过程中，被余某某发现后逃跑；4、2016年4月22日22时许，周某某再次趁九号公馆KTV六楼员工宿舍没人进入到六楼房间实施盗窃，当场被九号公馆KTV工作人员发现并抓获。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，1、2016年4月15日11时许，周某某趁九号公馆KTV六楼员工宿舍员工熟睡之际进入到603房间实施盗窃，偷走黄某某人民币现金六百六十元左右；2、2016年4月份的一天傍晚，周某某趁八克拉KTV员工宿舍内没有人进入到五楼员工宿舍实施盗窃，偷走张某某人民币现金六百元整；3、2016年4月份的一天中午，周某某趁海纳百川员工宿舍内员工熟睡之际进入到三楼员工宿舍实施盗窃，在盗窃过程中，被余某某发现后逃跑；4、2016年4月22日22时许，周某某再次趁九号公馆KTV六楼员工宿舍没人进入到六楼房间实施盗窃，当场被九号公馆KTV工作人员发现并抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人周某某的供述，证实被告人周某某共实施了四次盗窃。其中两次到九号公馆KTV六楼员工宿舍盗窃，盗得现金660元，第二次在九号公馆KTV六楼员工宿舍盗窃时被工作人员发现并抓获归案；还有一次在八克拉KTV五楼员工宿舍盗得现金600元；还有一次在海纳百川三楼员工宿舍实施盗窃，因被人发现后逃跑了等事实。
2、被害人黄某某的陈述，证实2016年4月16日晚上19时许，发现其放在房间床头柜上的600余元现金不见了，通过调取监控发现，在2016年4月15日中午11时许，有一个陌生男子进入了其房间。进去后一、两分钟后出来，该男子一边数�一边把钱放进袋里，然后下楼离开了等事实。
3、被害人余某某的陈述，证实了2016年4月份的一天。被害人余某某在海纳百川三楼员工宿舍睡觉时，隐约觉得其放在脚下的包有人拿，醒来之后，发现一陌生男子站在床尾，手里拿着手提包准备打开。于是问那男子干什么，并说是想偷东西就报警，那男子听后就把包放到床上，并说下次不敢了，然后该男子就离开了等事实。
4、被害人张某某的陈述，证实了2016年4月份的一天傍晚。被害人张某某在五楼员工宿舍的600元现金被盗等事实。
5、证人夏某某的证言，证实2016年4月22日晚上，九号公馆KTV五楼，保安发现在走廊上一名男子（在监控中看到过2016年4月15日中午11点多的时候在六楼盗窃的人），并将其抓获，保安通知夏某某，夏某某就报了警，在民�未到之前，该男子承认来过三次，其中第二次在六楼盗得现金600来元等事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人周某某因犯盗窃被乐平市公安局行政拘留十五天等事实。
7、九号公馆KTV被盗现场照片，证实案发现场情况。
8、刑事判决书两份，证实被告人周某某因犯盗窃罪分别于2014年9月2日和2015年7月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元和有期徒刑八个月，并处罚金1000元等事实。
9、刑满释放通知书二份，证实被告人周某某因犯盗窃罪，服刑期满，分别于2014年3月31日和2016年1月19日依法予以释放等事实。
10、常住人口详细信息，证实被告人周某某犯案时已成年等事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十三日起至二0一七年二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 薛 超