河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3581号
原告：王青莲，女，1945年2月28日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈同彦，男，住内黄县。
被告：闫海港，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地，洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：曹长春，男，该单位法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告王青莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、闫海港、濮阳市鸿润汽车运输有限公司（以下简称鸿润运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王青莲的委托诉讼代理人陈同彦、被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人曹长春、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。被告闫海港、濮阳市鸿润汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23483.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日7时30分许，被告闫海港驾驶豫868**/豫Ｊ×××××挂半挂货车，在101线中召乡中召客运站门口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏、原告及乘坐人陈美景受伤的交通事故。经内公交认字[2016]第439号事故认定书认定，闫海港驾驶的机动车负事故的主要责任。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告住院治疗，共造成损失23483.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，在事故清楚责任明确排除保险合同约定的相关免责免赔情形前提下，并且肇事车辆在有效年检期内，驾驶证行驶证以及保单均在合法有效期限内，若核实肇事车辆在我公司投保属实，否则我公司不承担赔偿责任；我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；原告已超出法定误工年龄，其误工费不应当支持；本案的诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如果根据庭审的质证情况，能够有证据证明豫Ｊ×××××、豫G3**号车在我公司投有相应的保险，我公司同意在保险责任限额内根据保险条款的相关规定，承担原告的合理损失；商业险根据驾驶人在事故中的责任承担，并且对原告的医疗费只承担医保范围内的合理医疗费；诉讼费我公司不承担；如果肇事车辆没有合法有效的驾驶证、行驶证及运输证以及司机的从业资格证，我公司将不承担保险责任。另外，挂车和主车的保险按保险限额比例分担。
被告闫海港未到庭、未答辩。
被告鸿润运输公司未到庭、未答辩。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：2016年11月14日村委会证明，各被告对该村委会的真实性均无异议，但主张原告已年满71周岁，主张误工费不应支持。本院认为，原告已年满71周岁，该村委会证明并未证明其仍从事经济活动，故其主张误工费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日7时30分许，被告闫海港驾驶豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××挂半挂货车，由东向西行驶至省道101线中召乡中召客运站门口处时，与由南向北行驶横过道路的原告王青莲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、王青莲及乘坐电动三轮车人陈美景受伤的交通事故。内公安交通警察经处理后，作出[2016]439号道路交通事故认定书，认定闫海港负事故的主要责任、王青莲负事故的次要责任、陈美景无责任。
事故后，原告王青莲被送至内中医院住院治疗，共住院23天，其出院诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨骨折；3、颜面部外伤；4、右前臂外伤；5、右手外伤；6、颈髓外伤”。病历医嘱“陪护一人”。
事故车辆豫Ｊ×××××号车所有人系被告鸿运运输公司，关于被告闫海港与被告鸿润运输公司在车辆使用上是什么关系，二被告均未提供证据予以证明。被告人寿财险洛阳支公司承保了该车的交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。；事故车辆豫Ｊ×××××半挂货车的所有人系被告鸿润公司。被告人寿财险郑州支公司承保了事故车辆豫Ｊ×××××号车的三者险及豫Ｊ×××××挂半挂货车的三者险，保险限额共计550000元，均不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，被告闫海港驾驶机动车与原告王青莲驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定闫海港负事故的主要责任、王青莲负事故的次要责任、陈美景无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人寿财险郑州支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费10343.2元；2、住院伙食补助费690元（30元×23天）；3、营养费460元（20元×23天）；4、护理费，原告未提供护理人员固定收入的相关证据，故应按照相同或相近行业标准计算，即2536.77元（30864元÷365天×23天）；交通费，原告未提供证据，故不予支持。上述共计14029.97元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费共计12536.77元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1493.2元，应由被告人寿财险郑州支公司承担80%，即1194.56元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告王青莲物质性损失共计12536.77元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王青莲物质性损失共计1194.56元；
驳回原告王青莲的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告王青莲负担50元，由被告闫海港负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王玮康