wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05754号
原告黄某某，女，1943年7月25日出生，汉族，退休工人，住重庆市江津区。
委托代理人（特别授权）张某某，重庆国生律师事务所律师。
被告吴某某，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称人保邻水支公司）。住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路一号，组织机构代码45251257-6。
负责人蒋涛，经理。
委托代理人（一般代理）吴某，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）许某，四川爱众律师事务所律师。
原告黄某某诉被告吴某某、被告人保邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张理俊、被告吴某某，被告人保邻水支公司的委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年8月5日7时30分左右，被告吴某某驾驶车牌号为川XD81**号普通二轮摩托车由南岸区大石路麦德龙方向沿着青龙路往四公里方向行驶，行至青龙路绿洲龙城路段时，该车越过道路中心双黄实线，驶向其车行方向道路左侧车道，并与由右至左横过道路的行人黄某某接触，造成黄某某受伤的交通事故。2013年9月9日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。黄某某受伤后立即被送往重庆学府医院住院治疗5天，并要求二被告赔偿原告因此产生的护理费3600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金25216元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计36376元且诉讼费由被告承担。故原告起诉来院。
被告人保邻水支公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，川XD81**号普通二轮摩托车由吴某某在其公司投保了交强险。对黄某某提交的《司法鉴定意见书》不予认可，并在举证期限内提交了重新鉴定申请。黄某某提出的鉴定费和诉讼费不应由其承担，其余各项费用金额也偏高。
被告吴某某同意人保邻水支公司的答辩意见，没有其他意见。
经审理查明：2013年8月5日7时30分许，吴某某驾驶牌号为川XD81**号普通二轮摩托车由南岸区大石路麦德龙超市方向沿青龙路往四公里方向行驶，驶至青龙路“绿洲龙城”路段时，该车越过道路中心双黄实线驶向其车行方向道路左侧车道并与由右至左横过道路的行人黄某某接触，造成黄某某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某没有标明位置，自行撤除事故现场。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，吴某某承担此次交通事故的主要责任，黄某某承担此次交通事故的次要责任。吴某某系川XD81**号普通二轮摩托车所有人。黄某某受伤后立即被送往重庆学府医院住院治疗5天，经医院诊断为：左腓骨头骨折、左胸部软组织损伤等。
2013年11月11日重庆市南岸司法鉴定所受南岸区公安分局交巡警支队委托，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某因道路交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残；2、被鉴定人黄某某左腓骨骨折后，生活不能自理，需一人护理其日常生活，护理期为30日（从受伤之日起计算）。
黄某某受伤后，于2013年8月5日至2013年8月10日在重庆学府医院住院治疗5天，产生住院医疗费4100余元，已由吴某某全部垫付。吴某某当庭表示自行与人保邻水支公司协商理赔，不申请法院审查该笔费用。
另查明，川XD81**号车在人保邻水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、重庆学府医院住院病历、《司法鉴定意见书》、原告户口页复印件、保险单抄件、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相应费用。被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的交通事故系由原、被告共同过错所导致，被告的违法行为对造成交通事故的作用大，过错也大，原告过错小，故被告吴某某承担主要责任，原告黄某某承担次要责任。应当由人保邻水支公司在交强险范围内对原告进行赔偿后，不足的部分由吴某某对黄某某进行赔偿，根据二人的责任大小，适当减轻吴某某的责任。
被告人保邻水支公司对原告提交的《司法鉴定意见书》提出异议，在举证期限内提出重新鉴定申请。该份证据系由南岸区交巡警支队在合理期限内委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。被告提出重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。
对于原告请求的护理费。原告当庭提出参照2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资35535元／年作为护理费金额的计算基础。被告对护理期限有异议，但是对以该标准计算护理费没有异议。本院予以认可。故护理费金额为2920.68元（35535元／年÷365天×30天）。
对于原告请求的住院伙食补助费160元。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
对于原告请求的残疾赔偿金25216元。原告在定残之日年满七十周岁，系城镇居民，伤残等级为10级。原告的计算标准，年限等合法、准确，本院予以确认。
对于原告请求的精神抚慰金5000元。根据本案实际情况及原告提交的证据，本院酌情主张2500元。
对于原告请求的交通费。原告当庭变更金额为300元，根据原告就医的实际需要，本院对该金额予以认可。
对于原告请求的鉴定费1400元。原告与被告吴某某当庭达成协议，由吴某某承担1260元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄某某护理费2920.68元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金25216元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，共计31096.68元。
二、由被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某鉴定费1260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由黄某某承担44元（已缴纳），由吴某某承担320元（此款由黄某某垫付，吴某某支付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第685号
原告林某，男，1967年7月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告汤某，女，1972年6月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
原告林某诉被告汤某离婚纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈秋华，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1993年5月11日依�登记结婚，1994年6月2日生育长女林某甲，现已成年，1999年8月26日生育次女林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不理家务，不但有赌博恶习，且一旦输钱就与原告争吵，甚至摔家具、拿刀砍摩托车。因此，原、被告夫妻矛盾不断加深，原告于2014年3月起离家出走。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告汤某辩称，原告所述不实，其对家庭尽职尽责，恪守妇道。但被告重男轻女，因其未能生育男孩，原告经常因琐事与被告争吵。2014年6月，被告因被原告外甥殴打受伤住院而与被告分居，原、被告夫妻感情因此受到影响，但双方之前的感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1993年5月11日依法登记结婚，1994�6月2日生育长女林某甲，1999年8月26日生育次女林某乙。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告汤某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院�讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年四月二十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1348号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告金百福，男，生于1963年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告金百福电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告金百福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金百福在2012年8月31日通过原告客户经理李云福办理3G业务，号码为1866011****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费174.84元；退还终端补贴款532.67元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中通信费变更为116.4元，终端补贴款变更为499.38元。
被告金百福在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月31日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协�约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告金百福在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费116.4元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间9个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款499.38元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告金百福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金百福支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费116.4元及违约金（违约金以116.4元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告金百福退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.38元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金百福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王美敏
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第2号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年8月14日出生。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月8日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月30日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年底，被告人谭某某与谭某甲、邓某某、范某某（均已判刑）、邓某甲（另案处理）等人在宜章县白沙圩乡圣公坛村租用谢某某（已判刑）的老房子，按每加工一斤假烟支付人民币2.2元（以下币种均为人民币）的加工费替二名福建人加工、生产假冒、伪劣卷烟。2010年4月30日，该假冒伪劣卷烟生产窝点被宜章县公安局、宜章县烟草专卖局查获。经湖南省烟草质量监督检测站鉴定，被缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖南省烟草专卖局证明，涉案货值金额376825元。
另查明，2014年10月8日，被告人谭某某到衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年2月10日，湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人谭某某实行社区矫正。在本案审理过程中，被告人谭某某通过其家属向本院预缴纳罚金50000元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人谭某某的户籍证明；2、衡阳铁路公安处郴州西站派出所出具的《到案经过》；3、宜章县烟草专卖局移送案件材料、宜章县烟草局专卖先行登记保存通知书、2010年4月30日查获涉嫌物品烟丝明细清单；4、（2014）宜刑初字第6号《刑事判决书》；5、被告人谭某某的供述与辩解；6、证人谭某甲、邓某某、范某某、谢某某、邓某甲、谢某甲的证言；6、谢某金（谢某某）与程某某于2009年6月1日签订的《租房协议》；7、公安机关侦查员对查获现场的勘验、检查笔录，涉案人对同案人的辩认笔录；8、湖南省烟草质量监督检测站的检验报告、湖南省烟草专卖局的价格证明；9、湖南省宜章县司法局出具《调查评估意见书》；10、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某生产、销售伪劣卷烟，货值金额376825元，其已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某起了主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；该假冒伪劣卷烟是在制假现场查获的，尚未销售，是犯罪未遂，对被告人谭某某可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某某通过家属积极缴纳部分罚金，有一定悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。被告人谭某某所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人谭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。罚金已缴纳人民币五万元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃物，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年二月十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……….。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第2号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人韦奇峰，农民。因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月25日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月21日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年8月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人韦奇峰犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦奇峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月初的一天12时许，被告人韦奇峰为筹集毒资，在宜州市庆远镇中山大道宜州监狱生活区（锦怡苑小区）对面的一工地旁，将廖某停放在该工地旁人行道上的一辆雅马哈牌红色踏板电动车盗走。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，廖某被盗的雅马哈牌踏板电动车价值1890元。破案后，公安机关已将该车追回并发还廖某。
被告人韦奇峰在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
上述事实，被告人韦奇峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人韦奇峰的户籍证明，扣押清单，发还清单，阳光雅马哈产品使用说明书、合格证、购车发票，收款收据，本院（2014）宜刑初字第75号刑事判决书，刑满释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被害人廖某的陈述，证人周某、兰某的证言，被盗的雅马哈牌红色踏板电动车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）165号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，被告人韦奇峰在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦奇峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦奇峰犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦奇峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦奇峰在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦奇峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定之规定，判决如下：
被告人韦奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第2号
公诉机关民检察院。
被告人张某，无业。因吸食毒品于2014年10月18日被宜兴市公安局行政拘留十五日，收缴吸毒工具一套。因本案于2014年11月2日被宜兴市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人张某在宜兴市某某街道某某苑38幢502室，容留吸毒人员吴某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年10月上旬的一天上午，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年10月17日上午，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人张某实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某、王某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人张某无前科，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪等从轻处罚情节。
本院认为，被告人张某先后3次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月六日
书记员 倪 臻
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第7号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
法定代表人涂殷辉，负责人。
被执行人邹春龙，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹清杰，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹春龙、邹清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）荔民初字第3860号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3860号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月八日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第7号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。被执行人邹春龙，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人邹清杰，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹春龙、邹清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）荔民初字第3860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李亮德执行员隋海洋执行员刘国宾二〇一五年六月八日书记员林玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第517号
原告赵某，居民。
委托代理人黄光林，广西德保县法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王盛仗、王圣章），居民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林倩独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄光林、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年1月原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后由于被告对家庭不负责任，整天无所事事并染有赌博恶习，孩子出生后对原告及孩子的生活不理不睬，并无故殴打原告，双方无法建立夫妻感情。2015年5月因无法与被告共同生活，原告带孩子搬到娘家，不再与被告来往和联系。原告认为，原、被告均属再婚，婚前认识时间短，彼此了解甚少，婚姻基础差，属草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，结婚两年多就分居生活6个月，已没有和好可能。为此向法院提出离婚诉讼，请求判准原告与被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，由被告支付孩子抚养费每月800元。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚。如果女儿随原告生活被告不同意支付抚养费；如果女儿随被告生活，不要求原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：如果双方离婚，小孩跟随哪方生活，如何抚养？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系；3、出生证明，拟证明原、被告婚生女儿王某乙身份情况。
上述证据经庭审质证，被告没有提出异议。
被告没有书面证据提交。
根据原告的举证和被告的质证，本院认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告2013年经他人介绍认识，××××年××月××日双方到德保县婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月原告带女儿离开被告回娘家生活至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。另查明，原、被告均属再婚，被告与前妻于××××年××月××日生育儿子王某丙，2006年被告与前妻离婚时王某丙随被告生活，由对方每月支付抚养费200元。本案在审理过程中，王某丙表示如果原、被告离婚，其随被告生活，被告同意并愿意自己抚养。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告虽经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，婚后也生育了小孩，但由于双方婚前认识时间太短，彼此没有充分了解就草率结婚组成家庭，婚姻基础不牢固，而在共同生活的两年多时间里，双方经常因家庭琐事闹矛盾，互不相让，根本没有建立起真正的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，应准许离婚。对于子女的抚养，由于王某乙现不满2周岁，按规定由母亲一方抚养为宜；王某丙现年12周岁，其表示随被告生活，应尊重其意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙由原告赵某抚养，由被告王某甲每月支付女儿王某乙生活费400元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告分半负担至王某乙能独立生活时止。期间被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务；
三、儿子王某丙随被告王某甲生活，由被告抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄梦佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1554号
原告：祝昌盛，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市。
法定代表人：陈有山。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
原告祝昌盛与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝昌盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝昌盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》；2、请求判令被告立即返还原告已经交付的租金79002元、押金2394元，合计81396元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告双方签订了《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》，被告将位于西河镇胜利家园的门面租给原告做快捷菜。合同签订后，原告及时向交付了租金79002元、押金2394元。被告至今未将租赁的商铺交付原告，也未退还相应款项。
被告四川益民市场管理有限公司辩称，原告在签订合同后已经领取了铺面的钥匙，并经营了近一年，设备至今仍在商铺里。同意解除合同，但对原告占用铺面期间的租金应予扣除，对没有占用经营的租金可以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原、被告双方签订《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》，合同主要约定：被告将位于西河镇胜利农贸市场的门面租给原告经营快捷菜，商铺面积42平方米，租金57元/平方米/月，物业服务费2元/平方米/月，租赁期限为3年，即自2016年10月15日起至2019年10月15日止。原告应一次性向被告支付3年租金（包括一个月押金，押金退铺时无息返还），原告在签约时，须一次性付清81396。在租赁期内，被告负责公共部分物业管理及保洁工作。补充协议主要约定：“一次性交付3年客户给予3个月免租期，在交付租金时扣除。一次性交付3年客户免除6个月物业费…。物业费按年收取、水电费按季度收取，水电费、物业费等其他费用由市场物业管理方收取。”合同签订后，原告按约于2016年9月13日向被告支付租金79002、押金2394元和物业服务费504元。原告于2017年春节前入驻试营业，经营一段时间后歇业至今。
另查明：被告系租用当地村组土地修建的市场，在2016年10月1日开业时，由于修建市场相关手续等原因，政府发出了相关整改通知，致使该市场至今未能正式投入营业。为此，被告告知原告将尽快投入营业，并于2017年4月22日作出承诺书，承诺书载明“在西河镇胜利综合市场非正式营业期间，由于商户自愿入驻并经营，我方对入驻商户免除期间租金及水电费用，原合同自市场正式通知营业后执行。”
上述事实，有原告提交的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》、收据两张、承诺书一份以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，一、关于合同解除问题。原、被告双方签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》系双方意思真实的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约交付了租金、押金及物业服务费，但由于被告修建市场相关手续等原因，致使该市场至今未能正式投入营业，原告租赁案涉房屋的经营目的至今无法实现。原告主张解除合同，被告无异议，本院予以确认。由于双方均未能提供已行使合同解除权的相关证据，故根据本案查明的事实，本院确认合同自原告起诉状副本送达被告之日即2018年3月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告在合同解除后应及时地腾退位于成都市龙泉驿区龙泉西河镇胜利农贸市场的商铺。二、关于原告主张退付已交纳的租金79002元、押金2394元问题。由于被告的原因，致使该市场至今未能正式投入营业。被告为能挽留原告等待市场条件成就后正式营业，向原告承诺在市场非正式营业期间，对自愿入驻经营的商户，免除租赁期间租金等费用，原合同自市场正式通知营业后执行。根据被告的这一承诺，原告主张返还已交付的租金79002元、押金2394元的诉请，本院予以支持。
综上所述，合同应当解除，被告应返还原告租金79002元、押金2394元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祝昌盛与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》于2018年3月16日解除。
二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告祝昌盛租金79002元、押金2394元。
三、原告祝昌盛于本判决生效之日起五日内将位于成都市龙泉驿区龙泉西河镇胜利农贸市场的商铺腾退交付被告四川益民市场管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告四川益民市场管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴皓常
二〇一八年四月二十五日
书记员 李娅萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初150号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤占淼，该公司工作人员，特别授权。
被告：张金志，男，汉族。
被告：张长存，男，汉族。
被告：刘书亮，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张金志、张长存、刘书亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某担任审判长，人民陪审员郎永欢、朱某考组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤占淼到庭参加了诉讼，被告张金志、张长存、刘书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月23日，被告张金志与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行支行签订借款合同向原告借款60，000元，借款期限至2015年3月23日，此笔借款由被告张长存、刘书亮提供连带保证。借款到期后，三被告未能偿还借款。原告于2016年1月6日诉至本院要求三被告偿还借款本金60，000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告张金志提交书面答辩状辩称：其不是真正借款人，2010年8月份张金志外甥刘书军以向银行贷款担保为由要求借用张金志身份证和户口本，后刘书军与聊城润昌农村商业银行股份有限公司工作人员张某找到张金志要求其在借款手续上签字，张金志随即在借款手续上签字，以后每年3月23日原告都会找被告张金志签字但张金志从没见到原告发放的贷款。
被告张长存、刘书亮在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月23日，被告张金志与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：东古城支行个借字2014年第9021139号），合同约定被告张金志向原告借款60，000元，借款期限至2015年3月21日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年3月23日，被告张长存、刘书亮与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：东古城支行保字2014年第9021139号），合同约定被告张长存、刘书亮为被告张金志在原告处的60，000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张金志于2014年3月23日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。张金志辩称自己不是真正借款人，从没见过原告发放的贷款，对于自己的主张也未提供证据证实，且张金志承认在借款合同及贷转存凭证（借款借据）上签字。因此对于张金志要求驳回原告对其起诉的要求本院不予支持。借款人张金志应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告张金志偿还借款本金60，000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张长存、刘书亮于2014年3月23日签订的保证合同中约定，被告张长存、刘书亮对被告张金志在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张长存、刘书亮连带偿还该笔借款本金60，000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金志于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60，000元及利息（利息以60，000元为基数，自2014年3月23日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2015年3月21日，自2015年3月22日起按月利率15.75‰计算至本判决所确定的过付之日止）。
二、被告张长存、刘书亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张金志追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张慧青
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6256号
原告：张秀贤，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告张秀贤与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀贤的委托诉讼代理人孙勇，被告金盛公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至2017年3月31日止的房屋占有使用费人民币(币种下同)19,668.58元(1月份按3,002.58元计算，之后按原告与商户签订合同约定的租金标准计算计16,666元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是本市银都路XXX弄XXX号XXX商铺的产权人。2007年12月29日，原、被告双方签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限至2016年12月31日，租赁期届满之日起30日内返还商铺。根据合同约定，被告有义务在合同期满后30日内清退其招募的商户并将商铺恢复至符合正常使用状态而返还。然而被告却在合同期满后将原告的商铺弃之不管，任由原商户占据不搬离。为早日收回商铺避免损失，原告为此既耗材又费神，好不容易才迫使原商户撤离。自2017年1月1日起，原告分文未收到，仅在商铺租金上就损失三个月收入。原告认为，被告违背返还商铺的承诺，造成原告损失，应依《合同法》第一百一十四条第二款向原告作出赔偿，故原告以讼称事由诉至本院。
被告金盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年1月1日起，被告既没有占有也未使用涉案商铺，被告曾多次要求案外人商户将涉案商铺返还给原告，但案外人商户一直未归还，故原告应向案外人商户去主张而不是向被告。根据原告提供的与新某某签订的合同，原告于2017年2月22日即实际控制涉案商铺。原告主张的2017年2月1日至2017年3月31日止的使用费无事实与法律依据。
经审理查明，原告张秀贤系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺的产权人之一。
2007年12月29日，原告(出租方、签约甲方)与被告(承租方、签约乙方)签订编号为M26-101-04的《商铺租赁合同》一份。约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号101室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止，租赁期满，甲方有权收回该商铺，乙方应如期返还，乙方需要继续承租该商铺的，则应于租赁期满前3个月，向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；合同期内，除本合同另行约定或双方协商一致，任何一方均不得提前解除本合同。双方约定租金标准以建筑面积核计，2007年1月1日至2007年12月31日合计年租金18,015元，2008年1月1日至2010年12月31日合计年租金24,020元，2011年1月1日至2013年12月31日合计年租金30,026元，2014年1月1日至2016年12月31日合计年租金36,031元；每三个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
2017年2月22日，原告与案外人签订《商铺铺位租赁合同》，约定原告将坐落于上海市银都路XXX弄XX幢XX室XX室店铺出租给案外人，租赁期限两年，自2017年4月1日起至2019年3月30日止，铺位年租金为10,000元。
上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、《商铺租赁合同》、《商铺铺位租赁合同》等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行各自义务。在原、被告双方约定的租期届满后，被告应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告关于其未占有也未使用涉案商铺，原告应去向实际占用商铺的原商户主张的辩称意见不符合合同约定，实际上被告未能及时清空房屋，也未能与原告办理系争商铺的交接手续，理应承担自2017年1月1日起相应的占用使用费。现双方就原告收回房屋的时间有异议，本院结案本案在案证据及原、被告庭审陈述分析，认定原告于2017年2月22日与新某某签约当日已收回房屋更为合理。关于房屋占用使用费的标准，原告主张自2017年2月1日起按原告与案外人新某某签订的租赁合同确定的租金标准并无合同依据，依据原被告双方合同中约定：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费”，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2月22日止的占用使用费6,305.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀贤支付自2017年1月1日起至2017年2月22日止的房屋占用使用费6,305.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计145.86元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李珺
二〇一八年三月二十七日
书记员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57478号
原告：侯建江。
被告：南通日报社，住所地江苏省南通市西寺路**号。
法定代表人：顾华，社长。
委托诉讼代理人：施亚。
原告侯建江与被告南通日报社侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯建江、南通日报社委托诉讼代理人施亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯建江向本院提出诉讼请求：１．判令南通日报社停止侵权；２判令南通日报社向我支付经济损失3.2万元及合理开支，即公证费619元。事实和理由：刘飞越于2011年8月独立创作完成了摄影组照《CBD的午餐烦恼》并公开发表于”网易网”，是原始著作权人。刘飞越与侯建江于2015年12月25日签署摄影作品专有使用授权协议,授权侯建江专有使用其所拍摄的摄影作品，其中包括上述摄影组照。南通日报社在其所属的南通网中，未经许可使用了我享有权利的一组摄影作品，侵害了我的信息网络传播权。
南通日报社辩称，第一，涉案图片是一种以新闻照片形式呈现的时事新闻，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第五条规定本法不适用于时事新闻，因此《著作权法》并不适用于涉案图片。第二，南通网在转载涉案作品时明确注明来源于网易，并标注”看客”LOGO。第三，我社并未发现网易和原作者不得转载的声明。第四，我社已于第一时间删除涉案图片。综上，涉案作品不属于《著作权法》保护范围。主观上我社没有侵权故意，客观上原告没有遭受实际损失，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回侯建江的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘飞越拍摄了一组名为《CBD的午餐烦恼》的摄影作品，共计16幅，内容主要是对中央商务区各类人群午餐情景的拍摄。该组摄影作品于2011年8月5日被发表在网易网的”看客”栏目中。在该组图片的首张图片上署名有”摄影/刘飞越”。
2015年12月25日，刘飞越与侯建江签订《专有使用授权协议》，约定刘飞越将上述摄影作品的著作权授权给侯建江以专有使用权的方式行使，使用期限为12个月，自本协议签署之日起计算。该专有使用权特指：在中国境内展示、销售和许可他人使用刘飞越的作品，并有权以侯建江的名义就第三方违法使用摄影作品的行为（包括本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利。
域名为zgnt.net的南通网是南通日报社经营管理的网站。南通日报社在该网站”图库-
图片故事”栏目中全部登载了上述16幅摄影作品，并在网页上注明”来源：网易”，且在第一张图片上也署名有”摄影/刘飞越”。2016年4月15日，侯建江申请公证处对南通网上述使用涉案作品及其他网站使用相关摄影作品的情况进行了证据保全，侯建江提交了金额为2476元的公证费发票一张，因该公证书包含其他公证事项，其中为本案支出的费用为619元。
以上事实，有涉案摄影作品的转录光盘、网页打印件、《专有使用授权协议》、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘飞越是涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。经刘飞越授权，侯建江在授权期限内取得了涉案摄影作品的专有使用权，并有权提起本案诉讼。
南通日报社未经许可，在其经营的南通网上登载了涉案摄影作品，侵害了侯建江对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。为报道时事新闻而不可避免地再现或引用已发表的作品，可以不经著作权人许可。时事新闻是指单纯的事实消息，本案中的摄影组图符合摄影作品的构成要件，系受《著作权法》保护的作品，并非时事新闻。故南通日报社以涉案作品系时事新闻，其使用不构成侵权的抗辩意见，本院不予支持。《著作权法》第三十三条第二款规定的报刊转载法定许可制度并不适用于网络环境下，故对南通日报社以涉案作品已经公之于众并无不得转载的声明为由主张其转载涉案作品不构成侵权的意见，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、南通日报社涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于侯建江主张的公证费，属于本案的合理支出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：
一、被告南通日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失20000元；
二、被告南通日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江合理支出619元；
三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.74元，由原告侯建江负担107.74元（已交纳），由被告南通日报社负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨品琛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执727号
申请执行人周勇。
被执行人蒋庆宝，住宾县。
周勇申请执行蒋庆宝民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第3306号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月二十六日
书记员 韩书立
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特446号
申请人：吴俭健，女，1968年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇漕河街***弄*室。
申请人：陆金根，男，1972年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇沙家埭村**号。
本院于2018年6月4日立案受理申请人吴俭健与申请人陆金根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆金根应于2018年5月10日一次性支付申请人吴俭健因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、衣物损失费等共计人民币2,500元。
二、申请人吴俭健与申请人陆金根之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴俭健与申请人陆金根于2018年5月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保323号
申请人：王灿鹏，男，汉族，1990年9月17日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：赵文平，男，汉族，1973年6月4日出生，住泰安市
被申请人：泰安市金泰汽车销售服务有限公司
申请人王灿鹏于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王灿鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵文平名下位于泰安市惠和家园xxx房产，房产证号为24××75号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵忠臣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初221号
原告：冯永生，农民。
被告：程玉玲，农民。
被告：杨新立。
原告冯永生诉被告程玉玲、杨新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永生到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日被告程玉玲因事急需用钱，从原告处借款13000元，约定2014年6月份还清。借款到期后被告拒不偿还，被告杨新立与被告程玉玲系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉讼来院要求偿还借款13000元及利息、承担本案的诉讼费。
被告程玉玲、杨新立未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨新立与被告程玉玲系夫妻关系。2014年2月13日被告程玉玲因事需用钱，从原告处借款13000元，同时向原告冯永生出具借条，借条上写有：“今借冯永生现金壹万叁仟元正（13000元）。借款人：程玉玲，2014年2月6日，2014年6月前还清。”借款到期后被告没有偿还，为此，原告于2016年1月11日诉讼来院要求偿还借款13000元及利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保�，被告向原告借款的事实有完整的证据链予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务应当依法予以清偿。虽然原、被告之间未约定借款利息，但作为附有还款期限的借条，自借款到期日，原告主张相关利息符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉玲、杨新立于判决生效后十日内偿还原告冯永生13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的利息。
案件受理费63元，由被告程玉玲、杨新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 张 红 雨
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初221号
原告：冯永生。
被告：程玉玲。
被告：杨新立。
原告冯永生与被告程玉玲、杨新立民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 张 红 雨
二〇一六年二月六日
书记员 欧阳乾坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2790号
原告：曾宪玲，女，1970年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告曾宪玲与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾宪玲的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪玲诉称，2015年2月16日，直属三公司与曾宪玲签订一份《项目内部投资协议书》，约定，曾宪玲向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额为36万元，并按照每年24%的比例向曾宪玲支付资金占用费。后来，曾宪玲多次催要无果。因直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款36万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年2月16日，直属三公司为甲方，曾宪玲为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议书》，约定，乙方自愿向甲方开发的新项目投资入股，股金数额为36万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照24%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，曾宪玲将36万元转至直属三公司的银行账户，该公司向曾宪玲出具了收据。直属三公司支付了2015年2月16日至2015年11月16日期间的利息，对剩余款项未予支付。曾宪玲多次要求直属三公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三分公司未依约偿还曾宪玲的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告曾宪玲的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告曾宪玲的借款36万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月17日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告曾宪玲的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3726元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2201号
申请执行人河南联合投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭广红，总经理。
被执行人徐建国。
被执行人倪泉。
被执行人张静。
被执行人郑州市汇邦石化有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人徐建国。
河南联合投资担保有限公司诉徐建国、倪泉、张静、郑州市汇邦石化有限公司追偿权纠纷一案，本院（2012）金民二初字第3974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市汇邦石化有限公司名下的成品油零售经营批准证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年九月十二日
书记员 张军涛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1075号
原告高腊果，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高腊果与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高腊果及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资986.9元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款986.9元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资986.9元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资4718元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高腊果劳务工资款986.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8664号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：缪仕国，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住浙江省温州市瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告缪仕国信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪仕国偿还信用卡透支本金218747.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为18232.28元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月16日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普通卡卡号52×××86申领时间2015年2月3日信用额度原定为5000元，后临时调整为177300元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部�的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2015年2月9日起开始透支，2015年2月10日至2016年1月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金218747.19元、利息150元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计300元，其中150元用于冲抵本金、150元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金218597.19元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年12月7日的利息为21786.97元，之后的利息以透支本金218597.19元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收�本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪仕国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金218597.19元及利息（截至2016年12月7日共计利息21786.97元，之后的利息以透支本金218597.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，公告费300元，由被告缪仕国负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈盈盈
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1386号
原告:台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村*幢***室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：吴苏华、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑美伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告郑美伟为物业服务合同纠纷一案，本�于2018年3月12日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴冰倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初26号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人夏美燕，系原告单位职工。
委托代理人张欣欣，系原告单位职工。
被告高玉玲。
被告高见群。
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告高玉玲、被告高见群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏美燕到庭参加诉讼，被告高玉玲、被告高见群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告高玉玲提供贷款人民币16万元，合同期限为10年，以高见群名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；配偶高见群签订了共同还款保证书，为该笔借款承担连带还款责任，原告依约发放贷款，被告并未按期还款，先后数次拖欠应还贷款本息，截至2015年9月14日，被告尚欠原告贷款本金、利息合计人民币134298.36元。原告请求法院判令：1、两被告连带偿还原告贷款本金人民币123707.06元、利息10591.3元（截止至2015年9月14日，上述各项共计人民币134298.36元），自2015年9月15日至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算；2、原告对被告高玉玲名下的位于青岛市李沧区青山路689号3号楼113户房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告高玉玲、被告高见群未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告高玉玲与原告签订《个人购房担保借款合同》一份（以下简称“借款合同”），该合同约定：被告高玉玲因购买房产向原告借款人民币16万元，借款期限为2011年1月31日起至2021年1月30日止，共计120个月；本合同借款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上浮10%；借款采用等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由担保人青岛宝龙房地产发展有限公司承担阶段性连带担保责任，自贷款发放之日至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续完成之日止；被告高玉玲以其名下位于青岛市李沧区青山路689号宝龙广场3号楼113户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未足额偿还借款本息超过90天等违约行为，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。该借款合同借款人、抵押人处由被告高玉玲签名捺印，贷款人（抵押权人）处加盖有原告合同专用章及负责人签名，保证人处加盖有青岛宝龙房地产发展有限公司合同专用章。
2010年8月20日，被告高见群签署共同还款保证书，声明其愿与借款人高玉玲共同还款，当借款人不能按借款合同履行还款义务时，本人愿承担还款义务，不管原告是否已行使担保物权，原告可直接要求其对借款人全部债务承担还款责任；还款义务范围包括：贷款本金及利息（含罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息和原告为实现债权而发生的费用。保证人处有被告高见群的签名、捺印。
2011年7月5日，原告依约支付了16万元借款，履行了合同约定给付贷款义务。
2014年2月18日，被告高玉玲为其名下的位于青岛市李沧区青山路689号3号楼113户房产办理了抵押登记手续，房地产他项证书号为青房地权市他字第201417986号，他项权利人为原告，债权金额为16万元。
庭审中，原告陈述，截至2016年4月28日，被告高玉玲、被告高见群已逾期还款超过90天，两被告欠原告借款本金123707.06元，利息13132.05元，罚息2165.99元，复利1165.95元，合计人民币140171.05元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、他项权证、共同还款保证书、贷款本息明细各一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告高玉玲、被告高见群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告与被告高玉玲签订的借款合同依法成立并生效，对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付贷款16万元，履行了合同约定的放款义务，而被告高玉玲未按合同约定期限偿还贷款本息，按照合同约定，其行为已构成违约，原告有权宣布本案所涉贷款全部到期，并要求被告高玉玲偿还全部剩余贷款本金，及按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被告高见群自愿与被告高玉玲承担共同还款责任，因此，对原告主张被告高玉玲、被告高见群偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉玲以其位于青岛市李沧区青山路689号3号楼113户的房屋就上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押物登记手续，抵押合同依法成立并生效，原告对抵押物就本案债权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉玲、被告高见群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币123707.06元。
二、被告高玉玲、被告高见群于本判决生效之日起十日内支付原告截至2016年4月28日的利息13132.05元、罚息2165.99元、复利1165.95元，并支付原告自2016年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利(按照借款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算)。
三、原告对被告高玉玲名下位于青岛市李沧区青山路689号3号楼113户的抵押物就上述一、二项债权享有优先受偿权。
如果被告高玉玲、被告高见群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费2986元，保全费1420元，邮寄费30元，公告费450元，共计人民币4886元，由被告高玉玲、被告高见群负担。被告高玉玲、被告高见群于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 任 臻
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1111号
原告（反诉被告，下称原告）赵小燕。
委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）李永强。
原告赵小燕与被告李永强健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉伟、被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月1日被被告李永强打伤，在昌邑市人民医院进行了住院治疗，经昌邑市公安局奎聚派出所调解未果，特向人民法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失9934.74元，诉讼费由被告承担。
被告李永强辩称，打架事实认可，但赔偿数额不认可。
被告李永强反诉称，原告因盖房堵住了我通行的道路，被告李永强因在村委工作，去做原告工作让原告通路，原告不仅不通路还将我打伤，特向人民法院起诉，请求依法判决原告赔偿被告经济损失10000元。
原告针对被告反诉辩称，被告陈述不属实，损失不认可。
经审理查明，原告赵小燕家因盖房屋，将废土堆到了道路上，影响到了被告李永强的正常通行，原、被告经协商未果。2015年5月1日下午，被告李永强酒后和原告赵小燕之夫王杰先电话协商通路一事，协商未成，被告李永强便携带一把杀猪刀骑着自行车到原告家经营的废品收购点，见原告之夫已离开家中，被告李永强便与原告赵小燕发生中角，后推自行车将原告赵小燕撞倒，并对原告赵小燕及其妹赵伶燕进行了殴打，在殴打过程中，原告赵小燕亦从地上捡起石块和茶碗扔向被告李永强并将其头面部打伤。被告李永强离开后，原告赵小燕报警。昌邑市公安局奎聚派出所出具证明一份，证明该所多次通知双方当事人到派出所进行调解，双方均不同意，未达成调解协议，调解未果。
原告赵小燕于打架当天入住昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院14天，经诊断其伤情为脑震荡，共花费医疗费5884.74元。为此，原告赵小燕主张如下损失：医疗费5884.74元、误工费100元/天×14天=1400元、护理费100元/天×14天=1400元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费300元、大门修理费500元，共计9904.74元。被告李永强对上述损失均不予认可。
被告李永强于2015年5月4日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院6天，经诊断其伤情为脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤，共花费医疗费2820.45元。为此，被告李永强主张如下损失：医疗费2820.45元、误工费400元/天×5天=200元、护理费400元/天×5天=2000元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、交通费300元，共计7270.45元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市人民医院住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊费收据、维修大门证明条，被告提交的昌邑市人民医院住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊费收据，本院调取的昌邑市公安局奎聚派出所对原告赵小燕、原告之夫王杰先、原告之妹赵伶燕、被告李永强、证人王召祥的询问笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。被告李永强因原告赵小燕将家中盖房屋的废土堆到了道路上，影响其正常通行，在协商未成的情况下，未采取合法方式予以解决，而是到原告处打架将原告殴打致伤，应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。原告赵小燕因堆废土影响被告正常通行，且在被告到其住处后未能控制好自己情绪，与被告相互辱骂，并将被告李永强打伤，自身也存在一定过错，亦应赔偿被告李永强的合理损失。综合考虑原、被告在本案中过错程度，本院认定原告赵小燕合理损失由被告李永强赔偿80%，被告李永强合理损失由原告赵小燕赔偿80%为宜。对原告主张各项损失，医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费、护理费，原告未提交证据予以证明，本院对其主张均不予认可，考虑到原告因伤住院，原告及护理人员确实存在相关的误工损失，故本院认定按农村居民标准计算相关费用为宜，即误工费59.4元/天×14天=831.6元，护理费59.4元/天×14天=831.6元；对原告主张的交通费、大门修理费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予认可。综上，本院核实原告的合理损失为：医疗费5884.74元、误工费831.6元、护理费831.6元、住院伙食补助费420元，共计7967.94元。对被告主张各项损失，医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；对被告主张的误工费、护理费，被告未提交证据予以证明，本院对其主张均不予认可，亦按农村居民标准计算相关费用为宜，即误工费59.4元/天×5天=297元，护理费59.4元/天×5天=297元；对被告主张交通费，被告未提交相应证据予以证明，本院不予认可。综上，本院核实被告的合理损失为：医疗费2820.45元、误工费297元、护理费297元、住院伙食补助费150元，共计3564.45元。对原告赵小燕的损失，由被告李永强承担80%，即7967.94元×80%＝6374.35元。对被告李永强的损失，由原告赵小燕承担80%，即3564.45元×80%＝2851.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李永强赔偿原告赵小燕事故损失6374.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告赵小燕赔偿被告李永强事故损失2851.56元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一六年七月十一日
书记员 孙丹宁
广东省东莞市�二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5252号
申请执行人：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东省大洲律师事务所律师。
被执行人：赵民兵，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人邓庆其与被执行人赵民兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1107号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年6月8日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款57000元（利息暂未计），并承担诉讼费1235元。
本案在执行过程中，本院发函被执行人赵民兵户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人逾期未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5252号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市�二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5252号申请执行人：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东省大洲律师事务所律师。被执行人：赵民兵，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人邓庆其与被执行人赵民兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1107号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年6月8日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款57000元（利息暂未计），并承担诉讼费1235元。本案在执行过程中，本院发函被执行人赵民兵户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人逾期未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十七日书 记 员  叶顺轩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢327号
申请执行人：烟台市商业银行福山区支行。
被执行人：烟台市福山区生产资料总公司。
被执行人：烟台东亚水泥股份有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山区支行被执行人烟台市福山区生产资料总公司、烟台东亚水泥股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台福山区生产资料总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（1999）福经初字第13号案件中对被执行人烟台福山区生产资料总公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姜厚元
人民陪审员 ：姜守强
人民陪审员 ：姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：王晓静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：张桂英，女，1955年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂英立即清偿本金、利息、费用共计7882.2元（其中本金5727.43元、利息514.28元、费用1640.49元）；2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2012年1月9日被告张桂英在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费。我行于2012年2月15日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2015年3月16日激活使用，2016年通过消费共欠本金5727.43元，产生费用1640.49元，利息514.28元，通过多次催收，无法联系到本人，家中无人，持卡人由于公司经营不善倒闭，全家失联，至今仍未还款，为恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告张桂英应当偿还借款本金、利息、费用共计7882.2元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告张桂英信用卡纠纷一案，原告不能提供被告张桂英准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0881行初5号
原告戴艳侠，女，1960年出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。
被告洮南市人民政府。
法定代表人纪纲，系代市长。
委托代理人赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师
第三人燕洪林，男，1971年出生，汉族，住洮南市。
原告戴艳侠不服被告洮南市人民政府、第三人燕洪林农村土地承包经营权行政登记一案。于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月28日立案后，于2016年3月16日向被告洮南市人民政府、第三人燕洪林送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告戴艳侠、原告委托代理人季连英、被告委托代理人赵辉、第三人燕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洮南市人民政府于2004年10月30日给第三人燕洪林发放了编号为第05406号农村土地承包经营权证。登记内容为：承包地块总数2块，承包地总面积为6.4亩，承包期为1996年10月20日至2026年12月31日，承包方式为家庭承包，承包土地用途为种植业，承包方土地承包经营权共有人为燕洪林等3人。
原告诉称：2015年11月5日白城市中级人民法院终审判决燕洪林与洮南市洮府乡南郊村村民委员会签订的土地承包合同无效。请求法院依法撤销燕洪林05406号经营权证。
原告提供证据：洮南市人民法院（2014）洮黑民字317号民事判决书，证明确认洮府乡南郊村村民委员会申请为燕洪林颁发的编号为05406号土地经营权证无效。后燕洪林上诉，二审法院驳回上诉，该判决书已经生效。
被告辨称：被告依据南郊村委会和洮府乡政府申报的材料，为本案第三人颁发土地经营权证，洮南市政府对第三人和南郊村土地承包合同是否有效不承担法律责任，也不承担效力认定责任。
第三人陈述，我的土地承包合同是依法签订的，确实享受诉争土地的承包经营权。洮南市人民政府已依法颁发了土地经营权证，且依法备案，本案土地争议案件应先行政确权，对确权不服才进入司法裁决。被答辩人诉求没有法律依据。
根据原告的起诉请求，被告的答辩意见，第三人陈述意见，本案的争议焦点是：洮南市人民政府给第三人燕洪林颁发的05406号农村土地承包经营权证是否具有合法性。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：颁发土地经营权证档案二份，包括经营权证申请书、经营权证。证明颁发土地经营权证是经过乡政府和村委会申请的，程序合法，其所依据的事实是否有效，由人民法院加以认定。
原告质证认为对证据的真实性无异议，但该证据已经经过法定程序被白民三终字204号判决认定无效，争议土地的使用权是本案原告的。
第三人质证对证据没有异议。
第三人向法庭提供如下证据：1、2001年行政罚款决定及法院执行局收据，证明承包人是燕洪林。2、合同书一份，证明同南郊村的合同成立，承包人为第三人。3、土地承包经营权证，证明权利人为燕洪林。4、仲裁裁决、行政复议各一份，证明确权给戴艳侠，后经复议政府把仲裁裁决撤销。5还有u盘材料一份，土地台账。证明原告在福顺有地。6、2000年建临时耕房合同书一份，证明第三人有承包地。
原告对证据质证认为：1、对罚款本身无异议，但代表不了土地承包人就是第三人及其妻子的。对证据2，3有异议。由于南郊村错误的把原告承包经营的土地给了第三人，已经有生效判决认定该证无效。对证据4，关于仲裁和复议我们在确认合同无效时，没有把洮府乡人民政府的4号文件作为证据使用，因此该证据不能影响法院生效判决。对证据5有异议，证据来源不合法，照片上的名字是戴淑侠，不是戴艳侠，用其证明原告在福顺有地的事，民事一审法院法官已经依法调查，福顺的地已经收回去了。6、原告的地让第三人及妻子代为耕种，建房的事情原告知道，该合同证明不了土地承包经营权是第三人的。
被告质证对材料真实性均无意见，效力希望法庭依法认定。
本院认证认为：原告提供的证据被告无异议、第三人虽有异议，但此判决已发生法律效力，本院予以确认。原告、第三人对被告提供燕洪林经营权证申请书、经营权证无异议，本院予以确认。第三人提供的证明材料原告质证理由成立，本院不予采信。
根据庭审调查，本院查明以下事实：原告戴艳侠与其丈夫李长德承包菜园土地6.4亩。1993年李长德去世，原告将该6.4亩菜园地交给其叔伯妹妹代立宁及第三人代耕。被告洮南市人民政府于2004年10月30日给第三人燕洪林发放了编号为第05406号农村土地承包经营权证。原告认为被告的行政行为侵害其合法权益，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确定承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。明确规定了颁发农村土地承包经营权证的依据是生效的农村土地承包合同。本案中第三人燕洪林提供其与洮南市洮府乡南郊村村民委员会签订的农村土地承包合同经本院（2014）洮黑民字第317号民事判决确认无效，并由白城市中级人民法院（2015）白民三终字204号民事判决予以维持，该终审判决已生效。被告在本案中并没有提供为第三人颁发农村土地承包经营权证所依据的生效的农村土地承包合同。因此，被告在没有充分证据证实的情况下，将原告承包的土地登记在第三人编号为（2004）第05406号农村土地承包经营权证上事实不清，属主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的。”之规定，判决如下：
撤销被告洮南市人民政府为第三人燕洪林颁发的编号为（2004）第05406号农村土地承包经营权证。
案件受理费50.00元由被告洮南市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴世伟
审判员 刘 慧
审判员 刘日钟
二〇一六年五月十日
书记员 商宇宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3354号
原告：侯学智，男，1930年2月4日出生，住×××，公民身份证号码×××。
原告：刘桂英，女，1934年9月26日出生，住×××，公民身份证号码×××。
原告：侯超，男，1987年7月11日出生，住×××，公民身份证号码×××。
原告兼原告侯学智、李桂英、侯超之委托诉讼代理人：艾宏敏，女，1963年9月23日出生，住×××，公民身份证号码×××。
原告侯学智、李桂英、艾宏敏之委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，住×××。
被告：李正文，男，1966年1月17日出生，现服刑，公民身份证号码×××。
原告侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超与被告李正文生命权、健康权、身体权纠纷一案，由侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超提起诉讼。本院于2017年5月25日立案后,于2017年7月13日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯超，原告兼原告侯学智、李桂英、侯超之委托诉讼代理人艾宏敏，原告侯学智、李桂英、艾宏敏之委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。李正文因关押服刑，经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人。2017年7月24日，侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出（2017）京0109民初3351-1号民事裁定书，裁定：一、冻结李正文在中国邮政储蓄银行账户号为×××内的存款33.86元、账户号为×××内的存款4158.96元、账户号为×××内的存款4060.93元、账户号×××内的存款13.19元；二、查封登记在刘桂英名下的×××号房屋。本案现已审理终结。
原告侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费42516元、一次性死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费76512元，精神损害抚慰金50000元，共计1314528元。上述具体数额如果我方主张的过多或者过少，以法院查实的数额为准。事实和理由：侯学智、刘桂英系夫妻，侯×系二人之子。侯×与艾宏敏系夫妻，侯超系二人之子。2016年7月2日21时许，在门头沟区军庄车站铁路家属宿舍区，李正文刁难侯×朋友，侯×好言相劝，但李正文不仅不听劝告，还持刀杀死了侯×。北京市第四中级人民法院（简称四中院）已经做出（2017）京04刑初8号刑事判决书已经判决李正文犯故意杀人罪，处以死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告曾在刑事案件审理期间提出刑事附带民事诉讼，后撤诉。被告的犯罪行为，致使侯×的近亲属遭受了经济和精神上的损失，被告应赔付。丧葬费为6个月的2016年职工月平均工资，一次性死亡赔偿金为2016年城镇居民可支配收入57275元*20年=1145500元，因为侯学智、刘桂英共生育有五个孩子，故被扶养人生活费为2016年居民消费支出38256元/年*5年*2人/5=76512元，精损损害抚慰金按照《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第18条的规定，结合以往的判决，原告主张50000元。
被告李正文经本院合法传唤未到庭。但庭前本院向其送达起诉状及证据材料时，其发表答辩意见，愿意赔偿原告，但是其现在正在服刑，没有能力赔偿。若日后其服刑结束，有能力赔偿时，其会赔付原告的各项损失。其对刑事判决书审理查明部分中有关事件起因的内容不认可，但表示认罪伏法。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：侯学智、刘桂英系夫妻，侯×系二人之子。侯×与艾宏敏系夫妻，侯超系二人之子。侯学智1930年出生，刘桂英1934年出生。侯学智和刘桂英共生育五名子女。侯学智和刘桂英均系退休职工。2016年7月2日21时许，在北京市门头沟区军庄车站铁路家属宿舍区，侯×和李正文酒后因故发生争执，李正文持木柄尖刀扎刺侯×胸腹部等部位多刀，致侯×当场死亡。后四中院作出（2017）京04刑初8号刑事判决书判决李正文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决作出后，李正文未提出上诉，该判决现已生效。
对于双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李正文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李正文故意杀害侯×致侯×死亡。四原告作为侯×的近亲属有权要求李正文赔偿丧葬费、一次性死亡赔偿金，但是四原告主张一次性死亡赔偿金数额过高，过高部分没有法律依据，本院不予支持；由于侯学智和刘桂英系退休职工，每月有退休金收入，故四原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。四原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正文于本判决生效之日起七日内给付侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超丧葬费46236元、死亡赔偿金1050600元。
二、驳回侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百一十五元，由侯学智、刘桂英、艾宏敏、侯超负担一千三百七十七元，已交纳；由李正文负担六千九百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 常 跃
-4-
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初3354-1号本院于2017年8月21日对原告侯学智、刘桂英、侯超、艾宏敏与被告李正文生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2017）京0109民初3354号民事判决书，表述有错误，应予补正，现裁定如下：（2017）京0109民初3354号民事判决书被告李正文公民身份证号码：“×××”更正为“×××”。审判员  耿迎涛二〇一七年八月二十一日书记员  常 跃
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初441号
原告：钱泽松，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈林，男，1985年4月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告钱泽松与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告钱泽松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按钱泽松撤回起诉处理。
审判员 关林
二〇一七年四月十日
书记员 刘玲