福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第354号
原告黄某，居民。
委托代理人赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被告颜某甲，农民。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告黄某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院2011年8月11日受理后，于2012年4月24日作出（2011）龙民初字第2391号民事判决书，原告黄某不服提起上诉。漳州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）漳民终字第685号民事裁定：撤销本院（2011）龙民初字第2391号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2013年7月19日作出（2013）龙民初字第7号民事判决书，原告黄某不服提起上诉。漳州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）漳民终字第1084号民事裁定：撤销本院（2013）龙民初字第7号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告颜某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某乙。由于婚前缺乏了解，在认识不久后就登记结婚，婚后常因一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄，现双方已分居7年。原告于2010年4月1日向厦门市思明区人民法院提起诉讼要求解除婚姻关系。后因管辖权原因，变更由龙海市人民法院于2010年7月12日受理。龙海市人民法院于2010年12月6日作出判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的感情并没有好转，继续分居，夫妻感情确已破裂，已无必要继续维持婚姻关系。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女颜某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至颜某乙能独立生活为止；3、依法分割夫妻共有财产即：厦门市思明区XX路XX号之七XX室房产、龙海市XX镇XX开发区XX商厦XX幢房产、龙海市XX镇XX村XX号房产；4、依法分割夫妻共有财产即：龙海市XX镇XX开发区XX商厦XX幢房产和龙海市XX镇XX村XX号房产所涉及对外出租及经营酒吧KTV歌厅的收益；5、依法分割夫妻共同财产即：闽D×××××号、×××号别克轿车两辆、奔驰轿车一辆和歌厅设施、设备、以及家庭家用电器、家具、个人衣物等。
被告颜某甲辩称，1、双方夫妻感情破裂属实，同意与原告解除婚姻关系；2、女儿颜某乙一直在厦门与被告共同生活，近几年几乎未与原告共同生活，且原审时颜某乙明确表态要与父亲共同生活，故婚生女颜某乙应由被告抚养，被告愿意自行承担抚养费；3，原被告的夫妻共同财产仅有龙海市XX镇XX开发区XX商厦XX幢201、202室、四层、五层的房产及厦门市思明区XX路XX号之七XX室三分之一的房产，原告主张的龙海市XX镇XX村XX号房产的产权人为颜国武，该财产不属于夫妻共同财产；4、龙海市XX镇XX开发区XX商厦XX幢201、202室、四层、五层的房产已于2007年出租给案外人颜国强经营KTV，租期二十年，租金216万已一次性收取并用于偿还因购置夫妻上述共同财产所欠下的贷款、借款及利息，原告主张KTV的设备、设施及汽车、家具、电器等共同财产与事实不符；5、为了购置两处夫妻共同财产，多次向当地银行贷款，之后，由于原、被告感情恶化，无法继续办理银行抵押贷款，为了偿还贷款，被告不得不陆陆续续以通过大量的民间个人借贷的方式向私人借款，导致被告目前欠下数额高达1862万的债务，该部分债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原告黄某与被告颜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女颜某乙。2010年4月1日，原告以夫妻感情已经破裂为由向厦门市思明区人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。被告于2010年4月28日提出管辖权异议申请，厦门市思明区人民法院于2010年5月4日以（2010）思民初字第3622号民事裁定书裁定将案件移送龙海市人民法院管辖。原告黄某不服厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第3622号民事裁定，向厦门市中级人民法院提出上诉。厦门市中级人民法院以（2010）厦民终字第1476号民事裁定书裁定维持原裁定。本院收到厦门市思明区人民法院移送的案件后，于2010年7月12日对该案立案受理，并于2010年12月6日依法作出（2010）龙民初字第1728号民事判决书，判决不准许黄某与颜某甲离婚。判决后，原、被告并未和好，继续分居生活。2011年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月24日作出（2011）龙民初字第2391号民事判决书，原告黄某不服提起上诉。漳州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）漳民终字第685号民事裁定：撤销本院（2011）龙民初字第2391号民事裁定，发回本院重审。本院又于2013年7月19日作出（2013）龙民初字第7号民事判决书，原告黄某不服提起上诉。漳州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）漳民终字第1084号民事裁定：撤销本院（2013）龙民初字第7号民事判决，发回本院重审。原、被告没有争议的共同财产有：厦门市思明区XX路XX号之七XX室房屋（房屋所有权人登记为颜国强、颜某甲、颜国武三人共同共有）、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房屋、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢四层、五层房屋，对于上述房产原告黄某主张房屋所有权，并要求按照评估机构的评估价值给予折价补偿，即：厦门市思明区XX路XX号之七XX室房屋（房屋所有权人登记为颜国强、颜某甲、颜国武三人共同共有）的评估总价为321.76万元、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房屋及龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢四层、五层房屋的总评估价值为1804.39万元。
另查明，原、被告自2008年7月开始分居生活，婚生女儿颜某乙现在厦门地区学习，与被告颜某甲生活在一起。
双方当事人争议的焦点为：1、关于婚生女儿颜某乙的抚养问题；2、关于夫妻共同财产的问题；3、关于夫妻共同债务的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
关于婚生女儿颜某乙的抚养问题。
原告认为，婚生女儿颜某乙在7岁前是其母亲带的，现虽然与被告共同生活在一起，其也有权要求抚养，被告每月应支付抚养费2000元直至女儿能独立生活为止。
被告认为，颜某乙出生后由于原告嗜赌如命，几乎不照顾孩子，特别是双方感情在五、六年前彻底恶化后，颜某乙就一直由被告一人抚养，原告十几年来对颜某乙几乎是不闻不问的，颜某乙对于原告在其心目中作为母亲的概念十分淡薄，且颜某乙开始读中学时，被告不惜花重金让颜某乙就读于厦门一中，还让她进行参加了各种培训，同时，颜某乙在原审时态度十分坚决，明确表态要和被告一起生活，因此，颜某乙应由被告抚养。抚养费被告自愿自行承担。
本院认为，最高人民法院关于审理离婚案件中有关子女的抚养问题的若干具体意见规定，人民法院审理离婚案件，对于子女的抚养问题，应当依照婚姻法及相关法律规定，从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合本案颜某乙现就读于厦门地区，与被告共同生活在一起的具体情况，加上颜某乙本人于原审时明确表示要和被告共同生活的情况，本院从有利于颜某乙的学习及健康成长的角度出发，认为颜某乙由被告直接抚养更为适宜，原告的请求本院不予支持。
关于夫妻共同财产的问题。
原告认为，原、被告双方的共同财产有：1、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢房产；2、厦门市思明区XX路XX号之七XX室房产；3、龙海市XX镇XX村XX号房产；4、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢房产和龙海市XX镇XX村XX号房产所涉及对外出租及经营酒吧KTV歌厅的收益；5、别克轿车两辆、奔驰轿车一辆、歌厅设施、设备以及家庭家用电器、家具、个人衣物。并提供以下证据予以证明：1、龙海市人民法院（1996）龙民初字第946号民事调解书一份，2、现场及内室照片复印件，以此证明龙海市XX镇XX村XX号房产及其龙海市XX镇XX商厦XX幢房产和龙海市XX镇XX村XX号房产所涉及对外出租及经营酒吧KTV歌厅的收益均属于夫妻共同财产。被告质证认为，原告提供的证据1、2所要证明的内容均无法得到确认，1996年调解书所涉及的原属于被告与前妻共同生活所居住的龙海市XX镇XX村XX号房屋的实际产权人为被告的父亲颜金象，该房产在被告与前妻离婚后随即被拆除，随后由村委会另行依法审批给被告的弟弟颜国武个人出资建设，该房屋目前尚未办理房屋权证，但村委会的证明足以证明该房屋的所有权人系颜国武，而非颜某甲。
被告认为，龙海市XX镇XX村XX号房产不是夫妻共同财产；龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢房产只有XX室、XX室和四层、五层属于夫妻共同财产，而非原告主张的2幢房产均为共同财产；厦门市思明区XX路XX号之七XX室房产只有三分之一属于共同财产；原告所主张的龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢房产和龙海市XX镇XX村XX号房产所涉及对外出租及经营酒吧KTV歌厅的收益及别克轿车两辆、奔驰轿车一辆、歌厅设施、设备以及家庭家用电器、家具、个人衣物，缺乏事实和相应的证据，无法得到认可。并提供证据“资产证明”，以此证明原告主张的龙海市XX镇XX村XX号房产系颜国武所有，与本案不存在任何关系。原告质证认为，被告提供的证据“资产证明”不能作为定案依据，因村委会并不是产权权属的确认和办证机关。
本院认为，原告提供的证据1、证据2所要证明的内容被告不予认可，虽然证据1“调解书”曾经体现原告主张的龙海市XX镇XX村XX号房产，但根据被告在庭审中所提供的证据“资产证明”，该证据表明龙海市XX镇XX村XX号房产的实际产权人并非原、被告双方，且证据1“调解书”的形成时间为原、被告双方婚姻关系建立之前，即原、被告婚前，原告又未能提供其他相关证据佐证证据1所要证明的内容，因此，原告提供的证据1和证据2所要证明的内容，因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予认定。综合原、被告所提供的证据及双方的陈述，本案可以认定的夫妻共同财产有：1、厦门市思明区XX路XX号之七XX室房产（房屋所有权人登记为颜国强、颜某甲、颜国武三人共同共有）；2、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房产、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢四层、五层房产。
3、关于夫妻共同债务的问题
被告认为，因家庭生活需要和为了购置上述两处夫妻共同财产，多次向当地银行贷款，之后，由于原、被告感情恶化，无法继续办理银行抵押贷款，为了偿还贷款，被告不得不陆陆续续以通过大量的民间个人借贷的方式向私人借款，导致目前欠下债务1862万元，该部分债务属于夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。并提供以下证据予以证明：1、2014年3月3日信用卡查询回单，以此证明因家庭生活需要欠下信用卡的贷款80万元；2、黄金狮2013年7月10日的借条一张及黄金狮证人证言，以此证明因家庭生活和偿还旧贷款需要，以现金的形式向黄金狮借款180万元；3、颜国武2013年3月15日的借条一张及颜国武证人证言，以此证明被告颜某甲因家庭生活和替黄某偿还赌债需要，陆陆续续以现金的形式向颜国武借款337万元；4、许再兴2011年5月19日的借条一张及存取款凭证、许再兴证人证言，以此证明因家庭生活和偿还旧贷款需要，以转账的形式向许再兴借款400万元；5、保证借款合同二份、收款收据一份、转账记录三份、储蓄取款记录二分、2013年5月2日借条一份及叶胜利证人证言，以此证明因家庭生活和偿还旧贷款需要，向叶胜利借款479万元，其中399万转账、80万以现金的形式支付；6、张福来2011年7月20日和2013年12月5日的借条各一张及张福来证人证言，以此证明因家庭生活和偿还旧贷款需要，以现金的形式向张福来借款210万元；7、2013年5月22日、2013年6月8日、2013年11月6日、2013年12月5日的借条各一张及谢武发证人证言，以此证明因家庭生活和偿还旧贷款需要，以现金的形式陆陆续续向谢武发借款176万元；8、厦门思明区法院执行裁定书两份及收据，以此证明原告黄某因欠案外人高丽珍赌债而被高丽珍以民间借贷的方式起诉，被告向个人借款用以偿还该案执行款23.4万元；9、房屋租赁合同、收条、个体工商营业执照、娱乐经营许可证、税务登记等，以此证明龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房屋四层、五层房屋已于2007年一次性出租给颜国强经营KTV，租期20年，租金一次性支付216万已用于偿还欠款。10、公证书，以此证明原、被告为了将龙池商厦五层楼抵押他人用于借款，原告还曾经参与办理委托和转委托的公证手续。
对于被告提供的证据原告质证认为，原、被告双方已于2008年分居生活，被告所提供的证据1至证据7的借款时间均发生在双方分居期间，所谓的夫妻共同债务应该是夫妻共同生活期间所产生的债务，而不是夫妻关系存续期间产生的债务，故该债务与原告没有任何关系；证据8真实性没有异议，但夫妻共同债务被告偿还也是应该的；证据9与本案没有关联性，本案争议的是共同财产；证据10恰恰证明了龙池商厦2幢房产均为夫妻共同财产。
本院认为，被告提供证据1至证据7拟予以证明其因偿还旧贷款需要外借个人欠款1862万元系夫妻共同债务，对此原告不予认可，由于该部分证据的形成时间均发生在原、被告双方分居后，即2008年7月之后，被告所提供的证据1至证据9和证据10无法形成证据链相互印证自己的主张，同时又未能再提供其他相关证据佐证其所主张的借款1862万元确属夫妻共同生活期间因生活需要所负的债务，因此，被告所提供的证据1至证据9和证据10所要证明的内容，因缺乏充分的证据相互印证，认定为夫妻共同债务依据不足。
综上所述，本院认为，原、被告在本院判决不准双方离婚后，未能和好，继续分居生活，且经调解和好无效，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。婚生女颜某乙现在厦门学习且与被告共同生活，颜某乙本人在本案的原审中也明确表示愿意与被告共同生活，本院从有利于颜某乙的学习及健康成长角度出发，认为颜某乙由被告直接抚养更为适宜。被告自愿自行承担颜某乙的抚养费用，没有违反法律规定，本院予以准许。原告主张分割龙海市XX镇XX开发区XX商厦XX幢房产和龙海市XX镇XX村XX号房产所涉及对外出租及经营酒吧KTV歌厅的收益及闽D×××××号、519号别克轿车两辆、奔驰轿车一辆和歌厅设施、设备、以及家庭家用电器、家具、个人衣物等共同财产，但未能提供证据证明自己的主张，该主张本院不予支持；被告辩称要求原告共同承担其所借的欠款1862万元，但所提供的证据尚不足以证明其主张，故该主张因证据不足，本院不予采纳。关于夫妻共同财产厦门市思明区XX路XX号之七XX室房产（房屋所有权人登记为颜国强、颜某甲、颜国武三人共同共有）的分割问题，因该房产系被告颜某甲与案外人颜国武、颜国强三人共同共有，故该房产分割不宜在本案中一并作出处理，可另案主张。关于龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房产、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢四层、五层房产的分割问题。被告颜某甲对该房产不主张所有权，原告黄某对该房产主张所有权，同时要求按评估机构的评估价格1804.39万元作价补偿被告，黄某的该项主张符合婚姻法有关夫妻共同财产处理意见的规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告颜某甲离婚。
二、婚生女颜雪由被告颜某甲直接抚养，抚养费用由被告颜某甲自行负担。
三、夫妻共同财产：龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房屋、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢四层、五层房屋归原告黄某所有，原告黄某折价补偿被告颜某甲龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢XX、XX室房屋、龙海市XX镇XX路XX商厦XX幢四层、五层房屋总评估价值1804.39万元的一半即902.195万。限于本判决生效之日起二个月内履行完毕。颜某甲应同时协助黄某办理权属变更登记。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费89270元，由原、被告各负担44635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 李以强
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 丁桂玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。