福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3895号
原告：金秋恩，男，1986年9月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告：吴文海，男，1980年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县东岭镇石井村中石井**号，公民身份号码3505211964********。
被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3号店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人：骆晓东，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晋阳，该公司职员。
原告金秋恩与被告吴文海、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（简称都邦财险惠安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋恩及其委托诉讼代理人卢培全，被告吴文海及其委托诉讼代理人陈炳炎，被告都邦财险惠安营销部的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴文海赔偿因本案交通事故给原告造成的经济损失218129.07元；二、判令被告都邦财险惠安营销部在交强险的责任限额内对原告的经济损失承担直接赔付责任。事实与理由：2016年10月14日20时33分，被告吴文海驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿Y011线自西北往东南方向行驶，至达利公司门口路段，拐向路左逆向行驶，与对向直行的由原告金秋恩驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车正面发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定被告吴文海负事故主要责任，原告负次要责任。被告吴文海驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险。事故发生后，原告在福建医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为头面部外伤、面部多处骨折等。2017年3月22日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残，出院后护理期限为60天，后续治疗费约12000元。原告因本案交通事故造成的各项损失合计277855.82元，其中交强险责任限额内应赔偿122000元，超过交强险部分按70%计算，扣除被告吴文海已支付5000元及被告都邦财险惠安营销部已支付的10000元，被告尚应赔偿原告218129.07元。
被告吴文海辩称：原告主张的医疗费中，有1269.04元没有病历证明，无法证实与本事故有关。用药清单中有内固定物属AO品牌，费用达69030元，为进口医药器械，属于选择性使用器械，应认定为不合理使用，不应由被告承担。营养费的计算基数应扣除内固定物69030元。后续治疗费待实际发生后另行计算。误工费，根据原告提供的证据，其日平均工资为109.9元，且原告继续提供受伤后工资卡上的银行流水明细，证明原告受伤后存在误工损失。精神损害抚慰金最多按8000元计算。交通费按500元计算。原告没有提供保险机构的定损单及其他任何第三方鉴定机构出具的证明，其主张的车损数额不实。鉴定费应由原告自行承担。
被告都邦财险惠安营销部辩称：一、闽Ｃ×××××号二轮摩托车在本公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告损失。二、本公司已经先行赔付原告医疗费10000元。三、原告有部分索赔项目数额不合理。根据原告提供的银行流水清单可以看出，其月平均收入为3298元，而非5000元，且还应提供事故发生后的工资卡账号的明细情况，以了解原告是否存在停发工资的情况；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告在事故中负次要责任，以7000元认定为宜；交通费酌定为500元；原告的车辆损失未经有资质的鉴定机构进行鉴定，车辆购买的时间是2013年，如果原告的车辆维修费用高于该车辆的实际价值，应以该车实际价值为准。鉴定费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2016年10月14日20时33分，被告吴文海驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与对向直行的由原告金秋恩驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在惠安县紫山镇达利公司门口路段正面发生碰撞，造成原告与被告吴文海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴文海负事故主要责任，原告负次要责任。被告吴文海驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险。事故发生后，原告在福建医科大学附属第二医院住院治疗33天，诊断为头面部外伤、面部多处骨折等。2017年3月22日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残，出院后护理期限为60天，后续治疗费约12000元。原告治疗期间，被告吴文海支付原告5000元，被告都邦财险惠安营销部支付原告10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院出院小结、疾病证明书、福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是：原告金秋恩因本案交通事故造成的损失应如何计算。
原告金秋恩主张称，其因本案交通事故造成的经济损失合计277855.82元（注：实际为276212元）。包括：1、医疗费132883.4元，2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天），3、营养费10000元，4、后续治疗费12000元，5、误工费24328.24元（5000元/月×12月÷365天）×92天,6、护理费6394.38元（住院期间护理费125.38元/天×33天+出院后护理费125.38元/天×60天×30%），7、残疾赔偿金59996元（14999元/年×20年×20%），8、精神损害抚慰金20000元，9、交通费1500元，10、车辆维修费5520元，11、鉴定费2600元。原告相应提供以下证据：证据1即福建医科大学附属第二医院出具的住院和门诊医疗收费票据各1张及病历，以此证明其开支医疗费用的情况。证据2即福建安泰司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明其伤残等级、出院后护理期、后续治疗费及支出的鉴定费用。证据3即惠安华泰摩托车配件店出具的税务票据6张及由“亚平摩托车行”出具并加盖惠安华泰摩托车配件店印章的维修清单1张，以此证明原告摩托车维修费用。证据4即原告与泉州依丽达包装制品有限公司签订的《劳动合同书》1份、泉州依丽达包装制品有限公司出具的证明1份、原告在中国民生银行个人账户的对账单（2015年10月至2017年4月），以此证明原告在该公司任技师职务，月工资收入5000元。被告质证称，对证据1中住院收费票据没有异议；但对门诊收费票据的关联性有异议，该票据没有相应的门诊病历佐证，不能证实系与本事故有关。证据2鉴定意见书中的伤残等级、出院后护理期限没有异议，但后续治疗费可待实际发生再行主张。证据3，对其真实性有异议，原告的摩托车没有经过保险公司定损或有资质的司法鉴定所进行鉴定评估，其维修数额的必要性难以确定。证据4，对其真实性没有异议，从对账单看，原告的月收入并未达到5000元，只有3298元。
本院经审查认为，证据1，原告的住院收费票据1张，被告没有异议，可予认定。原告的门诊收费票据1张，虽没有提供相应的门诊病历证明，但据该票据注明的“就诊时间20161014、20161015”，与原告受伤的时间一致，被告也未能提供相反证据证明该费用支出与本案不具有关联性，故应认定为原告在受伤后当天和次日在医院接受治疗的费用支出。证据2，被告对原告自行委托鉴定的伤残等级、出院后护理期、后续治疗费未提出异议，只是要求后续治疗费待实际发生后再行主张。根据司法解释的规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。为避免讼累，无需等原告实际发生后再行主张。原告因此支出的鉴定费可作为本案事故损失的一部分予以认定。证据3，原告的摩托车维修费用没有经过保险公司进行定损，也未依法委托评估机构进行估价，而是自行进行维修，该维修费用缺乏真实性、合法性和关联性，依法不予认定。证据4，被告对原告在受伤前受雇于泉州依丽达包装制品有限公司的事实并无异议，只是对原告的实际月工资收入有异议。对原告提供的其在中国民生银行个人账户的对账单（2015年10月至2017年4月）的真实性，被告没有异议，可予认定，但对账单显示的每月汇入原告账户的钱款性质，双方持有不同见解。结合泉州依丽达包装制品有限公司出具的证明和对账单上每月到账的数额看，原告的月工资收入由两部分组成，一是工资，一是庄春泉的批量代发或批量转账，合计为5000元或更多；原告受伤后三个月，公司仍继续发给其每月1500元，该事实可予认定。
综上，原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定如下：1、医疗费132883.4元，以福建医科大学附属第二医院的医疗票据2张结合病历认定。2、营养费10000元，按原告医疗费的10%计算，但最高不超过10000元的审判实践进行认定。3、住院伙食补助费990元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院33天计算。4、后续治疗费12000元，按司法鉴定意见认定。5、交通费1000元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、护理费6394.38元。包括两部分，住院期间的护理费4137.54元（125.38元/天×33天）和出院后的护理费2256.84元(125.38元/天×60天×部分护理依赖30%)。7、误工费10500元。根据原告的伤情，原告请求计算误工时间92天，即受伤后3个月的误工损失，可予支持。原告受伤前月收入为5000元，受伤后3个月，其公司仍继续支付其每月1500元，实际误工损失为每月3500元。故应按实际损失的数额认定。8、伤残赔偿金59996元，被告无异议，可予认定。9、精神损害抚慰金14000元。根据原告的伤残程度及其在事故中的责任进行认定。10、鉴定费2600元，根据原告提供的鉴定费票据认定。11、原告主张的摩托车损失费，证据不足，不予认定。以上损失合计250363.78元。其中，属于交强险医疗费用项下为155873.4元（医疗费132883.4元+营养费10000元+住院伙食补助费990元+后续治疗费12000元），属于伤残赔偿项下91890.38元（误工费10500元+护理费6394.38元+交通费1000元+伤残赔偿金59996元+精神损害抚慰金14000元）。
综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告吴文海驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告都邦财险惠安营销部应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告91890.38元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计101890.38元。原告超过交强险部分的损失为148473.4元(总损失250363.78元-交强险赔款101890.38元)，由被告吴文海按其在事故中负主要责任即70%比例赔付原告103931.38元。被告都邦财险惠安营销部已支付原告的10000元及被告吴文海已支付原告的5000元，应从各自应承担的赔款中予以扣除。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应在交强险责任限额内赔付原告101890.38元，扣减已付10000元，应再赔付91890.38元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告吴文海应赔偿原告103931.38元，扣减已付5000元，应再赔偿98931.38元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告金秋恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告金秋恩负担287元，被告吴文海负担1036元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一七年七月十三日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。