wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第89号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人曹亚伟。
被执行人平笑迎。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）02093号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）02093号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初998号
原告：刘玉杰，女，1977年9月28日出生，身份证号2323211977********，汉族，职业农民，住海伦市海伦镇银河小区*栋*单元***室。
被告：张永军，男，1978年2月26日出生，身份证号2323211978********，汉族，职业个体司机，住海伦市海伦镇银河小区*栋*单元***室。
原告刘玉杰与被告张永军离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2000年11月29日登记结婚，婚后生育一子张宇航（2001年5月28日出生），婚初二人感情尚可，婚后因生活观念不同，感情不和，经常发生口角，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告刘玉杰与被告张永军离婚；
二、婚生长子张宇航（2001年5月28日出生）随被告张永军生活，子女抚养费由其自行承担；
三、张永军名下楼房一栋（座落于海伦市红旗街一委8组、牌楼路北、建新路东、2001红旗街翔惠公司住宅楼二单元二层西门、建筑面积68.40平方米）归张宇航所有，由张永军协助其办理房屋过户登记手续；
四、原、被告共同所有的前四后十货车一台归被告张永军所有；
五、共同债务41460.00元由被告张永军负责偿还；
六、原、被告分得的承包田，归各自经营、收益。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150.00元，由原告刘玉杰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年五月十八日
书记员 赵雪寒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1168号
申请执行人孙宗武，男，汉族，农民，住新惠镇。
被执行人张健，男，汉族，农民，住新惠镇。
孙宗武申请执行张健民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 肖海洋
审判员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2754号
申请执行人：苏森益，男，1975年8月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾清山，男，1964年10月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾毅君，男，1986年6月16日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏森益与被执行人曾清山、曾毅君民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第672号
申请执行人赵建军，农民。
被执行人常遵勇，干部。
被执行人徐曙光，干部。
被执行人李文东，下岗职工。
申请执行人赵建军与被执行人常遵勇、徐曙光、李文东民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月28日审结。该案（2014）惠民初字第414号民事判决书已于2014年8月18日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人常遵勇、徐曙光、李文东暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的60万元及利息，已执行0元，未执行60万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦玉生
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00113-2号
申请执行人陕西元开工程机械有限公司。
法定代表人余益强，该公司总经理。
委托代理人余正军，男，壮族，系该公司员工。
被执行人陈书明，男，汉族，农民。
原告陕西元开工程机械有限公司（以下简称元开公司）与被告陈书明买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）莲民一初字第00782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人元开公司向西安市莲湖区人民法院申请执行判决书第一、二项确定的内容：一、由陈书明支付申请执行人元开公司货款120000元及违约金43992元；二、由陈书明将所借的整机编号为1103148的XZ90-8型挖掘机返还申请执行人元开公司。西安市莲湖区人民法院委托我院执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由陈书明于2014年8月26日向申请执行人元开公司支付货款80000元整；剩余货款40000元及违约金43992元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费6670元，申请执行人元开公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。二、双方当事人同意将整机编号为1103147（机架号为XT1011018）和整机编号为1103148（机架号为XT1011023）的两台挖掘机的发动机予以互换，由陈书明于2014年8月29日前负责将更换发动机后的整机编号为1103148（机架号为XT1011023）的XZ90-8型挖掘机装车返还申请执行人元开公司，装车费由陈书明负担，运费由申请执行人元开公司负担。执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00782号民事判决书第一、二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年九月一日
书记员 李昌辉
吉林省吉林市丰满�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第559号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：有杰，男，1965年10月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告有杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民一初字第559号原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：赵伟，该公司经理。委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：有杰，男。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告有杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李雪飞二〇一四年十月十三日书记员  罗 越
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第814号
原告谭桂姣，女，1989年11月30日生，汉族，湖南省安仁县人，现住独山县基长镇。
被告岑昀臻，女，1994年8月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
原告谭桂姣诉被告岑昀臻租赁合同纠纷一案，�院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂姣，被告岑昀臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，本人以6万元的价格，跟被告转租去天旅馆，同时向被告交付3000元的太阳能的热水器及无线电视机顶盒使用押金，并花费6000元对旅馆进行修补，因被告转租未取得旅馆所有人同意，2015年9月3日旅馆所有人明确不同意转租，而被告亦未按合同约定去与旅馆所有人详谈处理，已严重违约，故诉讼请求：1、判决被告退还转让费6万元；2、判决退还押金3000元；3、判决返还修补费6000元；4、本案全部费用由被告承担。
被告辩称：一、6万元的转让费包含4个半月的房租，所以要扣除，装修费我转给原告时，原告看过里面的设施，所以原告自行装修与我无关；原告与房东闹矛盾，我们在9月25号还在一起原�做了4-5个月，，如果讲房东不知道的话那是不可能的，6万元中包含4个半月的房租，房租是3000元／月，应该扣除4个半月房租费13500元。现在她不想转了，然后叫我继续回去做，是不可能的，我没有违约。
经审理查明：2015年7月28日，被告将其经营的云天旅馆转让给原告，双方签订《旅社转让合同》，主要内容为：“转让费60000元，旅行社里所有东西归原告所有，除机顶盒（含卡、太阳能），如房东对原告有任何交涉由被告出面详谈，两年半内（2017年11月12日止）房租为36000元／年，如中途房东要求加房租，由被告负责，在2年半内谭桂姣向房东交房租36000元／年，由被告转交。“合同签订当天，被告即将旅馆交给原告经营，原告亦交转让费60000元及水、电、闭路费、机顶盒（含卡）、太阳能保证金3000元。2015年9月25日，房东张某得知双方转让旅馆后出来干涉，�、被告和房东未谈妥。2015年10月8日，房东张某明确不同意双方转让行为，并于2015年11月11日将旅馆收回，不允许原告经营。
另查明：云天旅馆房东系张某，2012年11月12日，她人将云天旅馆转让给被告时，转让费为6.8万元。被告转让得旅馆后与房东签订了5年的租房合同，期限从2012年11月12日起至2017年11月12日止，租金为36000元／年，一年交一次。被告转让旅馆时，房租已交至2015年11月12日。
庭审中，房东张某明确只需要得到双方转让费中的1万元，即同意双方转让合同，并可将租期延长一年，被告表示愿意支付1万元给房东。原告主张旅馆修补费6000元，未提供足够证据证明，被告不认可。
本院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告交纳了转让费，被告亦将旅馆于2015年7月28日转让给原告，原告亦实际经营，故双方均依约定履行了义务。2015年10月11日，房东张某以应得部分转让费为由，不允许原告经营，庭审中，房东张某表示被告支付其1万元，就同意原、被告的转让合同，同意原告经营旅馆，租期延长一年，被告表示愿意支付给房东张某1万元。即对房东张某的交涉，被告已经出面详谈并已进行调解解决。所以原告主张被告严重违反约定不存在。双方的合同已实际履行完毕，被告亦依约定履行了义务，故对原告诉请的各项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告谭桂姣的诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告谭桂姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一五年十二月九日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民催字第4号
申请人荣盛房地产发展股份有限公司南京分公司，住所地南京市沿江工业开发区江北大道东南侧（5号街区地块）。
负责人刘金山，该公司总经理。
委托代理人洪晓燕，该公司财管部经理。申请人荣盛房地产发展股份有限公司南京分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告本票（号码3030XXXX／2012XXXX，票据申请人孙德礼，收款人荣盛房地产发展股份有限公司南京分公司，出票日期2014年7月15日，金额250万元，印鉴齐全，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荣盛房地产发展股份有限公司南京分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十月十五日
见习书记员 于 蕾
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保27号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人胡丙河。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人胡丙河非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月6日作出夏卫计生征决（2015）540号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丙河款项24714元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初259号
原告：朱永红，男，1966年3月10日出生，汉族，住布尔津县。
委托代理人：朱尚慧，男，1989年8月20日出生，汉族，住布尔津县。
被告：赛力克别克*哈拉帕（塞肯），男，1974年9月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
原告朱永红诉被告赛力克别克*哈拉帕买卖合同纠纷一案本院立案受理后，在开庭审理前原告朱永红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永红撤回起诉。
本案案件受理费231元，由原告朱永红负担。
审判员 比巴提玛∣ dot;朱马哈力
二〇一六年三月七日
书记员 者别克*阿尔阿力别克
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初259号原告：朱永红，男，1966年3月10日出生，汉族，住布尔津县。委托代理人：朱尚慧，男，1989年8月20日出生，汉族，住布尔津县。被告：赛力克别克·哈拉帕（塞肯），男，1974年9月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。原告朱永红诉被告赛力克别克·哈拉帕买卖合同纠纷一案本院立案受理后，在开庭审理前原告朱永红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永红撤回起诉。本案案件受理费231元，由原告朱永红负担。审判员 比巴提玛&mid dot;朱马哈力二〇一六年三月七日书记员 者别克·阿尔阿力别克
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5816号
原告严滨，男，汉族，1977年2月7日生。
被告刘珀辉，女，汉族，1960年6月3日生。
原告严滨诉被告刘珀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告严滨到庭参加诉讼，被告刘珀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严滨诉称：2013年3月8日，被告刘珀辉向原告借款人民币伍万元，承诺于2013年3月12日归还，并向原告出具借条一张。2013年8月26日，原告再次出借给被告刘珀辉人民币1万元，被告亦出具了借条。因被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告刘珀辉偿还借款6万元，且按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（5万元本金利息，自2013年3月13日起算至判决确定给付之日止，1万元本金的利息，自2014年11月1日起算至判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘珀辉未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到严滨人民币伍万元正，还款日三月十二日。此据，借款人：刘珀辉，2013-3-8日”。2013年8月26日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到严滨人民币壹万元整（10000元）。此据，借款人：刘珀辉，2013.8.26”。
上述事实，有原告陈述，借条，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系成立的重要证据。根据被告刘珀辉向原告严滨出具的借条，本院依法对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘珀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珀辉于本判决生效之日起十日内返还原告严滨借款6万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息（5万元本金的利息，自2013年3月13日起计算至判决确定的给付之日止；1万元本金的利息，自2014年11月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王素平
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 王玉荣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03709号
原告杨宝贵。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告张锦国。
原告杨宝贵、林翠芳与被告张锦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝贵、林翠芳及委托代理人沈辉、被告张锦国均到�参加诉讼。在庭审中，原告林翠芳申请退出本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨宝贵诉称：2014年2月5日，被告从原告处借款8万元，承诺于2014年4月份还款。到期后被告未依约还款，原告催要无果。要求判决被告偿还借款8万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张锦国辩称：2010年被告向原告借款5万元，约定2分利息，被告因没有还钱，在2014年连本带息打了一张借条。
经审理查明：2010年，被告张锦国向原告杨宝贵借款5万元，约定月息2分。因被告没有还款，遂对前期借款本息结算后，被告于2014年2月5日向原告重新出具借条一份，写明：“今借到杨宝贵人民币捌万元整。张锦国，2014.2.5。大概四月还”。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。经庭审质证，被告张锦国对借条的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原告杨宝贵与被告张锦国之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，应按照约定的期限履行还款义务。被告未按约偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付逾期利息。因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年10月23日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张锦国于本判决生效后三日内偿还原告杨宝贵借款8万元及逾期利息（自2015年10月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费870元，合计1770元，由被告张锦国负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过�分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1198号
原告晏某甲，男，汉族，内江市市中区人，村民。
被告张某甲，女，汉族，内江市市中区人，村民。
原告晏某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院于2015年5月21日在四川法制报向被告张某甲公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期间未计入审限。
原告晏某甲诉称，原被告于1983年1月经人介绍认识，于1983年3月2日在内江市市中区永安镇人民政府登记结婚，1985年2月8日生育儿子晏某乙。双方婚后经常发生矛盾，因感情不合，被告于1991年离家出走，至今未归，现下落不明。原告多方寻找，被告仍杳无音讯，双方感情已经完全破裂。原告遂向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告张某甲未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于1983年1月经人介绍认识，于1983年3月2日在内江市市中区永安镇人民政府登记结婚，1985年2月8日生育儿子晏某乙。双方婚后感情不合，被告于1991年离家出走，至今未归，现下落不明。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求，原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，对外无债权债务。
以上事实，有原告身份证，原被告户口薄，枷担湾村委会于2015年3月23日出具的证明一份，内江市市中区永安镇人民政府于2015年3月23日出具的证明一份，枷担湾村村委会和永安镇人民政府联合出具的证明两份，证人证言等有效证据及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：…12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案因原被告感情不和，被告于1991年离家出走，至今未归，现下落不明，本院依法公告查找，被告确无下落，故本院认定原被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晏某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费260元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 瑶
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第70号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：王锐伟，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告王锐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告王锐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2010年4月23日签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2010年4月23日至2011年4月23日，合同期限内借款年利率8.496%。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满前，被告在2011年4月10日向原告提出展期申请，并在2011年4月21日与原告签订《借款展期协议》，展期期限至2012年4月22日，展期金额50000元，展期后年利率为11.895%。被告利息交至2012年2月29日。合同期限届满，被告未能按照合同约定偿还借款本息。被告至2014年3月31日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息12539.31元，合计62539.31元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息12539.31元，合计62539.31元；2、被告拖欠原告借款本金50000元，从2014年4月1日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、被告身份证复印件；5、被告户口薄复印件；6、被告未婚证明复印件；7、借款申请书复印件；8、《借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、贷款催收通知书复印件；11、展期申请书复印件；12、《借款展期协议》复印件；13、借款本息计算清单。
被告王锐伟未到庭应诉，无答辩。
被告王锐伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1至5、7至13真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据，证据6与本案的事实不相关联，不予确认。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告在2010年4月23日签订了《借款合同》［编号：永汉农信（2010）借字第0109号］，约定原告向被告发放贷款50000元，借款类型为新增借款，借款期限从2010年4月23日至2011年4月23日，合同期限内借款年利率8.496%，按季结息，借款本金于合同到期日一次性还清。另合同第十三条第1款约定“借款人未按时偿付本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息。”合同签订当日，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满前，被告在2011年4月10日向原告提出展期申请，并在2011年4月21日与原告签订《借款展期协议》，展期期限至2012年4月22日，展期金额50000元，展期期间年利率为11.895%。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年3月31日止，被告拖欠原告借款本金50000元、借款利息12539.31元，合计62539.34元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。虽然合同条款没有写明借款人逾期还款的利率标准，逾期利率不明确，但原告要求被告还清借款本金50000元及利息（计至2014年3月31日止的利息为12539.31元，此后按合同约定利率计付利息）的诉求没有加重被告负担，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锐伟欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12539.31元，合计62539.31元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2014年4月1日起至本判决确定清偿日止，由被告王锐伟按年利率8.496%计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费300元，由被告王锐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第70号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，龙门县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：王锐伟，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告王锐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告王锐伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告龙门县农村信用合作联社诉称：原告与被告在2010年4月23日签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2010年4月23�至2011年4月23日，合同期限内借款年利率8.496%。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满前，被告在2011年4月10日向原告提出展期申请，并在2011年4月21日与原告签订《借款展期协议》，展期期限至2012年4月22日，展期金额50000元，展期后年利率为11.895%。被告利息交至2012年2月29日。合同期限届满，被告未能按照合同约定偿还借款本息。被告至2014年3月31日止，拖欠原告借款本金50000元，拖欠借款利息12539.31元，合计62539.31元。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，支付拖欠原告借款利息12539.31元，合计62539.31元；2、被告拖欠原告借款本金50000元，从2014年4月1日起至实际清偿日止按合同约定利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书；4、被告身份证复印件；5、被告户口薄复印件；6、被告未婚证明复印件；7、借款申请书复印件；8、《借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、贷款催收通知书复印件；11、展期申请书复印件；12、《借款展期协议》复印件；13、借款本息计算清单。
被告王锐伟未到庭应诉，无答辩。
被告王锐伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1至5、7至13真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据，证据6与本案的事实不相关联，不予确认。
查明的案件事实
经审理查明：原告与被告在2010年4月23日签订了《借款合同》［编号：永汉农信（2010）借字第0109号］，约定原告向被告发放贷款50000元，借款类型为新增借款，借款期限从2010年4月23日至2011年4月23日，合同期限内借款年利率8.496%，按季结息，借款本金于合同到期日一次性还清。另合同第十三条第1款约定“借款人未按时偿付本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息。”合同签订当日，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满前，被告在2011年4月10日向原告提出展期申请，并在2011年4月21日与原告签订《借款展期协议》，展期期限至2012年4月22日，展期金额50000元，展期期间年利率为11.895%。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年3月31日止，被告拖欠原告借款本金50000元、借款利息12539.31元，合计62539.34元。
裁决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。虽然合同条款没有写明借款人逾期还款的利率标准，逾期利率不明确，但原告要求被告还清借款本金50000元及利息（计至2014年3月31日止的利息为12539.31元，此后按合同约定利率计付利息）的诉求没有加重被告负担，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锐伟欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12539.31元，合计62539.31元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50000元的利息，从2014年4月1日起至本判决确定清偿日止，由被告王锐伟按年利率8.496%计付给原告龙门县农村信用合作联社，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费300元，由被告王锐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 永 平
审判员 廖 伟 荣
审判员 �肖吉亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 金 燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该银行风险管理部经理。
被告：邢守彬，男，户籍地吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下称农行朝阳支行）与被告邢守彬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行朝阳支行委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼，邢守彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下债务（包括本金、所有利息、滞纳金，截至2016年4月13日共计163,276.51元）；2.被告偿还拖欠自2016年4月14日至债务清偿日为止的本金、利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年4月13日向我行申请办理贷记卡。我行经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信100,000.00元。被告自2012年4月27日使用此卡至2013年7月27日最后一次还款1,500.00元，及2014年5月28日系统自动扣款25.23元，现已拖欠应还款本金99,259.16元，截至2016年4月13日，拖欠本息及滞纳金共计163,276.51元。因被告至今仍未还款，故诉至法院。
邢守彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邢守彬于2012年4月13日向农行朝阳支行提交了中国农业银行信用卡申请表，农行朝阳支行向邢守彬提供了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，合约约定：“发卡行即甲方，贷记卡申请人即乙方，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按超过信用额度部分的5%收取。”农行朝阳支行依邢守彬申请，经审查后为邢守彬办理了一张金穗卡，卡号***，信用额度100,000.00元。邢守彬持卡后，发生拖欠，农行朝阳支行多次催要，邢守彬仍未偿还。截至2016年4月13日邢守彬拖欠本金99,259.16元、利息56,015.35元、滞纳金5,645.23元。
上述事实，有当事人陈述、开卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、历史交易明细查询单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，邢守彬向农行朝阳支行申请信用卡，农行朝阳支行经审查向邢守彬核发了信用卡，双方之间的信用卡合约成立，该合约系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。邢守彬未及时还款，应承担民事责任，因此对农行朝阳支行要求邢守彬偿还拖欠本金99,259.16元及截至2016年4月13日发生的利息56,015.35元、滞纳金5,645.23元，共计163,276.51元，予以支持。关于农行朝阳支行主张的自2016年4月14日至款项付清时止的利息，邢守彬应按日利率万分之五标准支付给农行朝阳支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢守彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金99,259.16元，并给付截至2016年4月13日发生的利息56,015.35元、滞纳金5,645.23元；
二、被告邢守彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行自2016年4月14日至款项给付完毕时止的利息，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,566.00元，公告费260.00元，由被告邢守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏春梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00634号
罪犯倪军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，以被告人倪军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月13日至2016年6月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三、四季度及2015年第二季度获得三次表扬，2015年第一季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪军减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00634号罪犯倪军，男，1984年12月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决，以被告人倪军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年6月13日至2016年6月12日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯倪军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯倪军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三、四季度及2015年第二季度获得三次表扬，2015年第一季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯倪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：对罪犯倪军减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立审判员  严怀审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00420-3号
申请执行人：计勇军，男，1974年9月5日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
被执行人：徐光辉，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐嫚，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02538号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人徐光辉、徐嫚发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人徐光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐光辉的银行存款7311.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈振
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1029号
原告：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。
法定代表人：李政委。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区，铜仁非凡置业有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：候长令，男，1981年11月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区，铜仁非凡置业有限公司员工，特别授权。
被告：田杰，男，1965年4月16日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
原告铜仁非凡置业有限公司与被告田杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告铜仁非凡置业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜仁非凡置业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁非凡置业有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告铜仁非凡置业有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4646号
上诉人（原审被告）李湘生，男，汉族，1963年1月27日出生。
上诉人（原审被告）李志祥，男，汉族，1991年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）倪志国，男，汉族，1967年4月27日出生。
委托代理人：倪梦娇，女，汉族，1990年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县洛羊镇倪家营村***号，倪志国的女儿，特别授权代理。
上诉人李湘生、李志祥与被上诉人倪志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、判令被告李湘生、李志祥赔偿原告倪志国医药费人民币6210.51元，误工费人民币1550元，住院伙食补助费人民币600元，营养费人民币1200元，护理费人民币600元，交通费人民币200元，鉴定费600元，共计10360.51元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告倪志国与被告李湘生为相距不远的邻居，两家之前已积有宿怨。2016年3月23日晚18时左右，被告李湘生及儿子李志祥，因其妻子倪翠珍为摘倪志国家门口香椿而引发口角的事去找原告倪志国。在倪志国家门口遇到倪志国，双方为香椿树属谁家所有及其它又发生口角，原告丢掉手中的錾子、锤子站起来推搡被告李湘生，被告李志祥遂加入双方的争打。原告倪志国随即喊女婿出来，原告的女婿拿着马刀出来后，双方就停止了打斗。原告倪志国被致伤后，当即到呈贡区人民医院门诊医疗，用去医疗费1335.38元，于第二天至2016年3月29日住院6天治疗，到呈贡区人民医院诊断为：创伤性硬膜下血肿、右侧鼻骨骨折、右眉弓皮肤裂伤，出院时医嘱：1、住院休息、加强营养、避免剧烈运动；2、继续服药治疗；3、中途如有不适，随诊，住院期间需专人护理。由此原告倪志国花去住院费4875.13元，后原告倪志国的伤经鉴定构成轻微伤，倪志国支付鉴定费600元。
一审法院认为，原告倪志国家与被告李湘生家之前就存在积怨，而被告李湘生、李志祥在2016年3月23日自己家人与原告家人发生口角停歇后，不能息事宁人，寻找妥善有效的途径来解决已有的纠纷、化解已产生的矛盾，却到原告倪志国家门口与倪志国发生争吵，既而争打，其应当意识到自己的行为会引发更大的矛盾纠纷，或造成他人受伤结果，客观上也致原告倪志国身体受到损伤，两被告显然存在较大的过错，应对致原告倪志国身体受到损伤的后果共同承担80%的赔偿责任。而原告倪志国在自家门口遇到被告时，没有采取理智的处理方式，而是主动推搡被告，激化了双方冲突，主观上也有一定的过错，应对此损害的后果承担20%的责任。原告倪志国本次身份受到损害造成的经济损失，依据法律的规定可计算认定为：医疗费6210.51元，误工费563元=34229元/年÷365天×6天（参照云南省2015年国有经济农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34229元计算），住院伙食补助费600元（参照云南省2015年国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/日计算），护理费600元；根据原告住院6天的实际情况，一审法院酌情认定营养费人民币180元=30元/天×6天，交通费人民币150元。以上合计8303.51元。该损失依法应由被告李湘生、李志祥共同承担80%即6643元。此外，原告倪志国要求的伤情鉴定费600元，因根据公安机关有关办案的规定，原告的伤情的鉴定费不属于原告人身损害的财产损失，显然不能计算在赔偿范围内，所以对此主张一审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告李湘生、李志祥在本判决生效后十日内共同赔偿原告倪志国人身损害造成的损失6643元；二、驳回原告倪志国的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，李湘生、李志祥不服，向本院提起上诉。称：一、一审判决事实认定有误。本案香椿树是上诉人家的。二、一审判决过错责任认定不公平，因果关系不符合逻辑。本案上诉人到被上诉人家不是以争吵为目的的。而是去协商。且是被上诉人先动手的。三、一审判决对被上诉人经济损失的计算不合理，标准过高。四、本案争议较大，一审判决适用简易程序不符合法律规定。李湘生、李志祥的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
倪志国答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。我们也不清楚为何调解员会到法院旁听。事发时被上诉人的女婿只是正当防卫，并未伤害上诉人一家。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中双方间因为摘香椿的问题发生争执，上诉人到被上诉人家理论时双方发生纠纷，进而发展到肢体接触。造成被上诉人受伤的损害后果。对此，一审根据各方过错程度所确定的责任比例并无不当，本院依法予以维持。对一审判决确认的其余各项费用趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李湘生、李志祥承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭浩丰
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国峰，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉慧，女，1972年2月29日出生，汉族。系石国峰之妻。
二再审申请人的委托代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金花，女，1964年2月16日出生，汉族，初中文化，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊大军，又名樊合军，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，居民。系王金花之夫。
再审申请人石国峰、王玉慧因与被申请人王金花、樊大军合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石国峰、王玉慧申请再审称，（一）其已还清全部借款，一审法院和二审法院不认可其提交的6笔还款的复印件和其提交的2010年12月6日王金花、樊大军出具的收条两份、证明一份，原判决认定事实错误；（二）根据欠条约定，2003年8月10日到2003年11月4日之间利息按2分计算，其余的日期没有约定利息，原判决利息计算错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）石国峰、王玉慧申请再审称其先后9次归还王金花、樊大军欠款及利息89290元。因其提供的收条系复印件，王金花、樊大军对该复印件仅认可收到33330元（含2003年7月21日至11月11日的利息），石国峰、王玉慧又无王金花、樊大军出具的收条原件相印证。2010年12月6日，王金花、樊大军给再审申请人石国峰的岳父王双喜补写的收条二份和证明一份。因该收条及证明系樊大军的豫Q329**客车被王双喜开走后出具的，并非樊大军的真实意思表示。对该收条和证明，原审不予认定，并无不当。（二）根据欠条约定，石国峰应于2003年11月4日前还清全部债务。石国峰未按欠条约定如期偿还债务，对于未偿还部分，原一审、二审判决继续按2分计算利息并无不当。
综上，石国峰、王玉慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石国峰、王玉慧的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月十七日
书记员 郑晓帅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字178号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年4月18日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，系兰州某区公安局某派出所招聘民警。因本案于2014年2月20日向永登县人民检察院自首，2014年3月15日被永登县人民检察院依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人苏某某犯滥用职权罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2010年3月，山西省闻喜县人吴某某等五人欲从兰州某区某镇某村一社的张某甲处转让土地12.5亩，故委托该社社长张某乙办理。2010年7月10日，张某乙找到某派出所招聘户籍民警苏某某为吴某某等五人办理入户登记，当时张某乙仅提供了吴某某等五人在山西省闻喜县出具的户籍证明、某镇某村一社、某村、某镇的相关入户审批手续，但未提供吴某某等五人的户口准迁证和迁移证。被告人苏某某在缺少准迁证、迁移证的情况下，仍违规录入吴某某等五人户口信息，并手工填发了该五人的户口本，加盖了永登县公安局某派出所户口专用章，同日吴某某与张某甲签订了12.5亩的土地转让协议，并办理了土�移交、款项支付手续。按照兰州某区房屋征收补偿安置方案，吴某某等五人此时已符合兰州某区房屋征收补偿安置范围和对象。2011年7月19日，兰州某区土地征收管理中心与吴某某签订了兰州某区征收土地登记确认表，确认征收吴某某耕地11.31亩，共计补偿25万余元。2013年5月23日，兰州某区某镇政府与吴某某等五人签订了房屋征收补偿安置协议，给吴某某等五人安置住房200平方米、奖励商业经营性房屋50平方米、各项补助、补偿、奖励费用共78237.70元。2013年8月至今，方家坡一社村民对房屋安置和征地补偿不满，多次到某镇、兰州某区、兰州市委市政府群体上访，致使该社征地补偿款无法按时发放。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述等证据支持指控，认为被告人苏某某的行为已构成滥用职权罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可适�缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有永登县检察院渎职案件线索受理审查登记表，被告人苏某某户籍证明，兰州某区公安局某派出所证明，永登县检察院立案决定书，苏某某自首材料，某镇政府关于方家坡群众多次聚众上访情况的说明，房屋征收补偿安置协议（甲方某镇政府，乙方吴某某），吴某某身份证、户口簿复印件（居住地登记为永登县某镇某村一社），申请落户登记表、申请书，吴某某等人户籍证明、户口簿、身份证复印件，某派出所吴某某等五人户口注销证明，证人吴某某、张某甲证言，被告人苏某某的供述与辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某在兰州某区某派出所招聘期间，虽未列入国家机关人员编制但在该所从事户籍管理工作，依法行事国家工作人员的职权。被告人在行事职权过程中，在没有吴某某等五人准迁证和迁移证的情况下，违规录入该五人户籍信息，并手工填发了户口本，致使某镇方家坡一社村民多次到政府部门群体上访，严重干扰了兰州某区征地拆迁、安置补偿等工作，造成恶劣的社会影响，被告人的行为符合滥用职权罪的构成要件，构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，本院为维护国家机关工作人员职务活动的勤政性，确保国家机关的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时彦沙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0417号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告丁少华，男，1969年5月18日出生，汉族，居民。
被告王平，女，1971年9月8日出生，汉族，居民。
被告于小举，女，1974年2月18日出生，汉族，居民。
被告张少坡，男，1963年11月3日出生，汉族，居民。
被告朱峰，男，1969年2月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁少华、王平、于小举、张少坡、朱峰借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1285号
原告：叶东，经商。
委托代理人（特别授权）：陈永康，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：颜艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：徐贤忠，农民。
被告：陈碎燕，农民。
原告叶东诉被告徐贤忠、陈碎燕合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶东的委托代理人颜艳到庭参加诉讼，被告徐贤忠、陈碎燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东诉称：原告叶东与被告徐贤忠曾合伙经营慈溪市浒山优丽欧建材店。2013年8月19日，原告与被告徐贤忠签订了一份《店面转让协议》，原告将自己所有的慈溪市浒山优丽欧建材店的股份转让给被告徐贤忠。双方就转让款支付事宜进行了约定，并且约定被告若未按协议执行，每月付违约金2%。协议签订后，原告将优丽欧建材店转让给被告经营，但被告未按协议的约定支付转让款，仅支付了部分转让款。2015年5月25日，被告徐贤忠就其所欠转让款事宜向原告出具了一份欠条，欠条载明了被告徐贤忠尚欠原告转让款288000元的事实。欠条出具后，被告至今分文未付。另外，被告徐贤忠、陈碎燕系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐贤忠、陈碎燕共同支付原告叶东转让款288000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、店面转让协议复印件及欠条各一份，以证明被告尚欠原告店面转让款288000元的事实；
4、结婚登记档案目录一份，以证明被告徐贤忠与被告陈碎燕于1994年3月9日办理结婚登记手续的事实。
被告徐贤忠、陈碎燕均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告徐贤忠、陈碎燕经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月19日，原告将慈溪市浒山优丽欧建材店的股份转让给被告徐贤忠，双方就此签订了一份店面转让协议。此后，被告徐贤忠支付原告部分转让款。2015年5月25日，原告叶东与被告徐贤忠对欠款进行结算，被告徐贤忠向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠款人：徐贤忠（浙江省永嘉县枫林镇汤岙村新建路8-1号）、（××），徐贤忠欠叶东人民币288000（贰拾捌万捌千元整），2013年8月19日的欠条作废，欠款人：徐贤忠（捺有指印），2015年5月25日”。欠条未载明付款的期限。欠条出具后，被告徐贤忠未履行付款的义务，故原告诉至本院。
另查明，被告徐贤忠与被告陈碎燕于1994年3月9日办理结婚登记手续，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告叶东与被告徐贤忠之间因店面转让而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。根据欠条，被告徐贤忠尚欠原告转让款288000元，原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付款项，并赔偿逾期付款的利息损失。另外，本案债务发生在被告徐贤忠、陈碎燕夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同支付。故原告现起诉要求被告徐贤忠、陈碎燕共同支付转让款288000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐贤忠、陈碎燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶东转让款288000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告徐贤忠、陈碎燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告徐贤忠、陈碎燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年四月十八日
书记员 卢利广
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第520号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：蒲江县。
负责人刘应泽。
委托代理人姜国权。
被执行人袁国茹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第617号民事调解书，受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行申请执行袁国茹金融借款合同纠纷一案，执行标的10000元。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 瑶
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴琪琛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1532号
原告：丛志胜，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：威海火炬高技术产业开发区东峰房产营销策划中心，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。
原告丛志胜与被告威海火炬高技术产业开发区东峰房产营销策划中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛志胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛志胜负担。
审判员 宫云举
二〇一七年七月二十八日
书记员 付连辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第695号
原告汤良胜。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海江森汽车金属零部件有限公司。
法定代表人茅海峰。
委托代理人胡蓉工。
委托代理人钱浩。
原告汤良胜诉被告上海江森汽车金属零部件有限公司（江森公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤良胜的委托代理人俞国栋、被告江森公司的委托代理人胡蓉、钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良胜诉称，被告因经营不善，股权转让，导致法人更改。被告现行领导找合同制员工协商并签订个人信息告知函。原告及另3位同事未同意签订，并未穿着新公司厂服，导致6月17日、19日2天管理部及生产处刻意未安排生产任务。2天原告正常出勤工时为19小时，其中加班3.5小时。7月17日，被告发放原告工资时，发现6月份加班双倍工资小时被恶意克扣16小时，抵扣17日、19日正常上班工时，直接加班费损失415元，并下发违纪通知，使原告当月绩效工资减半，直接扣掉154元。现起诉要求判决被告支付：一、克扣抵销2014年6月17日至2014年6月19日加班费357元；2、2014年6月18日至2014年6月19日期间平时延时加班费差额58元；3、2014年6月绩效工资差额154元。
被告江森公司辩称，2014年5月1日之前被告是合资企业，之后被告改制，要求2014年5月1日之后员工更换工作服。2014年6月17日、2014年6月19日期间，因原告及其他3名员工未听从被告安排更换工作服，故被告未安排其上岗，并与原告的双休日加班进行调休计算其劳动报酬。上述期间原告并不存在加班的情形，无加班工资差额，也不存在绩效补差。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2007年4月26日，原告进入被告公司工作，担任焊工，与被告签订了最后一份期限为2012年4月30日起无固定期限的劳动合同。双方约定原告月基本工资为2050元。2013年7月1日至2014年6月30日期间，原告的工作岗位实行以年为周期的综合计算工时制。原告现在职。2014年8月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资差额、绩效工资的请求。2014年10月11日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2468号裁决书作出原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2014年4月24日，被告生产部领取标识为延锋江森的新焊工服等。当日，被告生产部A、B班召开班组会议，其中告知员工新焊工服除宋某、杨某、邱某外已全部领下来了，发放标准为在岗人员，在4月28日必须完成更换，4月29日门卫检查着装情况。原告参加了该会议，随后领取了新焊工服。2014年6月17日，原告穿标识为上海江森的焊工服上班。被告要求原告穿着新焊工服上岗，原告以双方的劳动合同未变更，厂门口标识未变更为由拒绝更换新焊工服。被告认为原告未听从被告安排更换工作服，视为违纪，故被告在原告未改正错误之前未安排其上岗。后原告在会议室休息。2014年6月19日，被告生产部主管因原告未按要求着装与原告进行交流，原告的意见与17日的一致，故被告仍未安排其上岗。被告分别于上述2天针对原告违纪行为作出2次批评处理。2014年6月19日，被告针对原告12个月内2次批评作出通告处理。
又查，被告于原告6月份工资中扣除2014年6月17日、19日2天作为双休日调休处理的加班费357元，以及绩效工资154元。被告《员工手册》其中规定，工作时未按岗位要求穿戴、使用公司配备的劳动防护用具的，应予以通告。
以上事实，有裁决书、劳动合同、考勤记录、电子邮件、领料单、A、B班组会议记录、员工交流记录表、6月18日、19日班组长周多福的总结、违纪处理指导书、员工手册、员工手册签署表、员工违纪处理审批表、附表一、附表二、批评、2014年6月25日的培训记录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，用人单位和劳动者在订立劳动合同时和履行合同中，都应当遵循诚实信用的原则。本案中，第一、员工统一穿工作服上班代表了一个企业的形象，从内部管理角度来说，也有利于企业规范管理；法律虽然无明文规定上班时必须穿着工作服（除特殊情况外），但企业既然向员工发放工作服并作为一项制度要求执行的，员工应当遵守。第二、被告发放标识为延锋江森的新焊工服，替换标识为上海江森的焊工服，系因公司股权变动而发生的，但企业的名称未异，并不影响双方继续履行劳动合同，故变更工作服标识系被告正常的管理行为。第三、2014年6月17日、19日，原告在被告已提供新工作服的情况下，以双方的劳动合同未变更，厂门口标识未变更为由拒绝更换新焊工服，其理由并不充分，且该行为违反被告员工手册的规定，实属不妥。第四、被告在原告拒绝的情况下，经与员工沟通仍无效的情况下，未安排员工上岗，系公司自主、正常的管理行为，本院予以认可。综上，2014年6月17日、19日期间，原告因未提供劳动，应按照员工正常出勤工资标准在原告月工资中扣除。现被告将上述2天作为双休日调休处理计算加班工资，且双方并无此约定，显属不当，应于纠正。故原告要求被告支付克扣加班工资差额的请求，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。同理，因原告的行为存在违纪，被告依据员工手册相关规定，扣除当月绩效工资，并无不妥。原告要求支付绩效工资差额的请求，本院不予支持。2014年6月17日、19日期间，原告不存在加班3.5小时的情形，原告要求被告支付该3.5小时加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告上海江森汽车金属零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤良胜2014年6月份克扣的加班工资差额人民币161.76元；
二、驳回原告汤良胜要求被告上海江森汽车金属零部件有限公司支付2014年6月19日平时延时加班费差额58元的诉讼请求；
三、驳回原告汤良胜要求被告上海江森汽车金属零部件有限公司支付2014年6月绩效工资差额154元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行初6号
原告陈春艳，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告陈春莉，女，1968年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被告崇州市国土资源局。所在地：崇州市崇阳街道世纪大道1000号。
法定代表人张春阳，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师，一般代理。
第三人陈宏刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所，特别授权。
本院在审理原告陈春艳、陈春莉诉被告崇州市国土资源局及第三人陈宏刚土地行政管理行政登记一案中，原告于2017年2月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈春艳、陈春莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春艳、陈春莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈春艳、陈春莉负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人�陪审员肖莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1635号
申请执行人董军强
被执行人董振强
被执行人秦彬
被执行人董占良
申请执行人董军强与被执行人董振强、秦彬、董占良民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字笫270号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1635号
申请执行人董军强。
被执行人董振强。
被执行人秦彬。
被执行人董占良。
申请执行人董军强与被执行人董振强、秦彬、董占良民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫270号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初660号
原告文某君。
被告李某红。
本院在审理原告文某君诉被告李某红离婚纠纷一案中，原告文某君于2016年5月13日以补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文某君向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某君撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某君负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2871号
原告孟昭勤，女，1952年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告孟昭勤与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭勤到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟昭勤诉称：2006年9月22日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告孟昭勤与被告富兴公司于2006年9月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30XX7），约定孟昭勤购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为279999元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，孟昭勤向富兴公司付清了合同约定的购房款279999元，富兴公司亦向孟昭勤交付了房屋，孟昭勤收房后，缴纳了天然气初装费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孟昭勤与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孟昭勤关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为279999元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1120元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金9000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孟昭勤办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：30XX7）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孟昭勤支付逾期办理产权证的违约金1120元；
三、驳回原告孟昭勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月月二日
书 记 员 王梦曦
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第265号
原告段三虎，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河南省济源市。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告崔志勇，男，1974年10月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告孟崇辉，男，1975年8月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
二被告的委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
原告段三虎因与被告崔志勇买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年3月18日作出受理的决定，于同日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年3月20日将应诉通知书、举证通知书送达被告崔志勇。被告崔志勇在答辩期内向本院申请追加孟崇辉为共同被告参加诉讼，本院于2013年5月13日将应诉通知书、举证通知书送达被告孟崇辉。本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序继续审理，并于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告段三虎的委托代理人赵喜全，被告孟崇辉、崔志勇及二被告的委托代理人赵春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段三虎诉称，2011年初，原告经段建功介绍给被告孟崇辉、崔志勇送焦粒，单价为每吨950元。截止2011年2月27日，被告欠原告货款200000元，并向原告出具欠条，承诺年前还完，但未能按时付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔志勇辩称，二被告是合伙关系，共同与原告形成焦粒买卖合同关系。原告在本案所诉称的200000元货款已于2011年1月28日由被告孟崇辉支付给原告，被告已不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。
被告孟崇辉的答辩意见同被告崔志勇。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点为：1、被告孟崇辉与被告崔志勇之间的法律关系如何确定；2、被告崔志勇是否已支付原告200000元货款，如果已经支付，该200000元应如何扣除。
原告段三虎为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告崔志勇欠原告货款200000元。
被告崔志勇、孟崇辉对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但该款已由被告孟崇辉于2011年1月28日偿还。
被告崔志勇、孟崇辉为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、合伙协议1份，证明二被告系合伙关系；2、收条1份，证明原告已经收到被告孟崇辉支付的200000元货款；3、起诉书1份，证明二被告已经向原告支付的200000元货款，原告起诉时未扣除；4、证明1份，证明长5米、宽2.3米、高1.3米的车辆拉焦粒的最大载重量为23.175吨，原告供应的焦粒不符合质量要求。
原告段三虎对被告孟崇辉、崔志勇提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该200000元偿还的是二被告的其他合伙债务，不是被告崔志勇出具欠条上的200000元；对证据3无异议；证据4与本案无关，也不显示证明人，不能证明被告的证据指向。
原告段三虎提交的证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告孟崇辉、崔志勇提交的证据1、3，原告均无异议，本院予以采信；证据2，原告对真实性无异议，能够证明原告于2011年1月28日收到被告孟崇辉支付货款200000元的事实，本院予以采信；证据4为被告个人所写，是被告的个人陈述，不能证明原告供应的焦粒存在质量问题，不能证明被告的证据指向，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告孟崇辉，曾用名孟三，与被告崔志勇合伙经营焦粒生意。2011年1月，经段建功介绍，原告段三虎与被告孟崇辉、崔志勇达成协议，由原告向二被告供应焦粒。随后，原告即向被告孟崇辉、崔志勇供应焦粒。2011年1月16日，被告孟崇辉向原告出具欠条，欠条载明“今欠段山虎货款伍拾壹万叁仟零贰拾肆元正（513024元）”。2011年1月28日，被告孟崇辉向原告支付货款200000元。2011年2月27日，被告崔志勇向原告出具欠条，欠条载明“今欠到段三虎贰拾万元整”。2011年4月3日，由段建功在被告孟崇辉向原告出具的欠条上书写“如四月份孟崇辉不能付款，由段建功保证协调孟崇辉按壹分贰付息，从四月份开始”的证明，并由被告孟崇辉签字确认。
另查明，被告崔志勇、孟崇辉于2011年1月租赁修武县强固煤炭贸易有限公司位于博爱县境内的煤场存放焦粒，2011年1月14日和16日共存放焦粒938.36吨。被告孟崇辉、崔志勇与焦作瑞王工业有限责任公司（以下简称瑞王公司）之间有焦粒供应合同关系。经瑞王公司检测，该公司认为被告孟崇辉2011年4月9日至4月28日向瑞王公司供应的1000.44吨焦粒出现严重质量问题，给其公司造成较大经济损失，该公司终止了被告孟崇辉、崔志勇与其公司的焦粒、焦粉供货合同，并将该批焦粒的价格从1360元／吨降至1225元／吨。现原告向被告索要货款未果，提起诉讼要求支付货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告经段建功介绍后达成焦粒买卖协议，由原告向被告供应焦粒。原告向被告供应焦粒后，经双方对货款进行核算，二被告分别向原告出具了欠条，对所欠货款进行确认。后经原告催要，被告未能全额支付货款的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告孟崇辉于2011年1月28日向原告支付的200000元，发生在被告崔志勇向原告出具欠条之前，现原告在本案中仅主张被告崔志勇向其出具欠条上记载的200000元欠款的理由依法成立，本院予以支持。被告崔志勇与被告孟崇辉系合伙关系，二人共同与原告形成焦粒买卖合同关系，本案所涉的200000元货款虽然由被告崔志勇向原告出具欠条，但属于二人合伙的债务，被告孟崇辉应与被告崔志勇向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告崔志勇于本判决生效之日起十日内支付原告段三虎货款200000元；
二、被告孟崇辉对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费4300元，由被告崔志勇、孟崇辉承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年一月二十日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1141号
原告赵辉，男，汉族。
被告谭勇，男，汉族。
被告胡佳佳，女，汉族。
原告赵辉诉被告谭勇、胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由代理审判员唐美玲、石燕飞，人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员唐涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加了诉讼，被告谭勇、胡佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2013年5月30日，被告谭勇以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元转账交付给被告谭勇，被告谭勇出具借条一张，当时约定借款期限为两个月。后原告多次要求被告归还该项借款，被告均未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还借款100000元及利息。
原告赵辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人署名为谭勇的借条一张及转账业务凭证一张，用以证明被告谭勇于2013年5月30日向原告借款100000元的事实；2、证人彭某、杨某的证人证言，用以证明原告分别于2013年12月底及2014年8月中旬向被告谭勇催讨过该项借款。
被告谭勇、胡佳佳未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告谭勇、胡佳佳未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告赵辉提供的证据1，被告谭勇、胡佳佳未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院予以确认。对于原告提供的证据2，两证人之间的证言相互印证，能够证明原告向被告谭勇催讨过债务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月30日，被告谭勇以需要资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款期限届满后，原告赵辉分别于2013年12月底及2014年8月中旬向被告谭勇催讨过该项借款，被告均未予归还。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款100000元。
另查明，被告谭勇、胡佳佳于2011年5月12日登记结婚，于2014年4月25日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭勇向原告赵辉借款100000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现原告赵辉要求被告归还借款，被告谭勇依法应当履行归还义务。关于原告要求利息按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算的诉讼请求，没有超过相关法律规定的范围，本院予以支持；本案双方虽然约定了借款期限为两个月，但原告只要求被告支付自起诉之日起计算的利息，故利息依法应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类的流动资金的贷款利率计算至本案生效判决确定的最后履行期限止。关于被告胡佳佳是否应当承担共同还款责任的问题，因本案借贷关系发生时，被告谭勇与胡佳佳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告胡佳佳依法应承担共同清偿责任，故原告赵辉要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭勇、胡佳佳共同归还原告赵辉借款本金100000元及利息（利息的计算：自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类的流动资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），两被告并互负连带责任。
本案收受理费2300元，由被告谭勇、胡佳佳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐美玲
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1141号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告罗伟强，住兴隆县室。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告罗伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2419号
罪犯李显林（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月13日作出（2009）顺刑初字第00022号刑事判决，以被告人李显林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。被告人李显林不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）佛刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。罪犯李显林曾于2011年12月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2017年2月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯李显林减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李显林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李显林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年8月止累计获奖励分92.85分。罪犯李显林户籍所在地的八步区开山镇南和村民委员会、八步区司法局开山司法所、贺州市八步区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯李显林的身份与贺州市公安局开山派出所登记的李显林身份证号××）一致。
本院认为，罪犯李显林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李显林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2005号
原告：山东博山水泵三厂。住所地：博山白塔工业园。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工，现住博山区。
被告：无锡市海明泵业机电有限公司。住所地：无锡市孙蒋村大孙巷***号。统�社会信用代码：913202111360055567。
法定代表人：孙寿南，经理。
原告山东博山水泵三厂与被告无锡市海明泵业机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山水泵三厂的法定代表人张钢及其委托诉讼代理人孙兆德，被告无锡市海明泵业机电有限公司的法定代表人孙寿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山水泵三厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10458.00元，并赔偿损失13506.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务关系，被告经销原告产品，至今尚欠原告货款10458.00元，原告多次到被告处催要此款未果，为此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
被告无锡市海明泵业机电有限公司答辩称，1、我们之前是跟蒋则林和无锡经营部发生的业务关系；2、博山公安局派人来我们公司调查蒋则林，清查我们公司的账目，已经和蒋则林货款两清，公安局有记录；3、这二十余年来原告从未向我们索要货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖水泵业务关系。1995年5月10日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为30458.00元，原告向被告交付货物后，被告于1995年5月19日向原告付款2万元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张，剩余货款10458.00元被告至今未向原告支付，同时，原告曾多次向被告催要货款。被告辩称，剩余货款被告已向原告的业务员蒋则林支付，同时否认原告曾向被告主张过权利。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。现原告已履行了交货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。原告自认被告已支付货款20000.00元，剩余货款10458.00元，被告虽辩称已向原告的业务员蒋则林支付，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该辩称，本院不予认可，故被告尚欠原告货款10458.00元。被告在收到原告的货物后，于1995年5月19日向原告履行了部分付款义务，故上述日期应视为原告向被告交付货物之日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货或提取单证之同时支付货款，因此被告应当在1995年5月19日向原告履行付款义务，因被告违约付款，原告有权要求被告支付利息损失。
关于诉讼时效。被告以原告的债权已超过20年的诉讼时效为由，主张人民法院不应保护原告的诉讼请求，对此，本院认为，首先，被告应当在1995年5月19日向原告履行付款义务；其次，根据原告要求被告支付自1995年5月1日至2016年4月30日期间利息损失的主张，可以推定原告亦认可被告自1995年5月已存在违约付款行为。综上，1995年5月应当作为原告权利被侵害的起算时间，根据法律规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且该期间不适用中止、中断的规定，故原告于2016年8月4日向本院起诉已超过二十年，其要求被告支付货款及利息损失的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东博山水泵三厂的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告山东博山水泵三厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月一日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
一、原告山东博山水泵三厂提供如下证据：
1、1995年5月10日的增值�发票一份；2、1995年5月19日的汇票一份；3、公安局鉴定报告一份；4、公安局调取证据一宗。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17030号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告邹政，男，1972年2月27日出生，汉族，住上海市沈家弄路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邹政信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告邹政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹政偿还至2016年2月29日止的透支款370,547.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹政系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年7月14日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计370,547.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告邹政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹政未提交证据材料。鉴于被告邹政未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告邹政持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邹政应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心370,547.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,858.21元，由被告邹政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初324号
原告：将乐县城关春凌糖酒副食品经营部，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路云锦大厦7号店。
经营者：赵荣英。
被告：将乐县联乐生鲜超市有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将路13号-1层。
法定代表人吴林顺，总经理。
原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部与被告将乐县联乐生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部到庭参加诉讼，被告将乐县联乐生鲜超市有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐县城关春凌糖酒副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55315.99元；2.被告支付原告货款55315.99元逾期付款的利息损失5808.18元（利息损失从2014年12月19日至2016年2月19日止，按月基准利率0.5%上浮50%即月利率0。75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年先后向原告购买副食品，2014年12月19日经结算，共欠原告副食品货款人民币55315.99元。被告出具了对账单予以确认，并承诺支付。被告至今未支付任何货款。
被告将乐县联乐生鲜超市有限公司未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告将乐县联乐生鲜超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告将乐县联乐生鲜超市有限公司向原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部出具联乐购物广场对账单一份，确认欠原告货款55315.99元。
本院认为，原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部与被告将乐县联乐生鲜超市有限公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告将乐县联乐生鲜超市有限公司尚欠原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部货款55315.99元，事实清楚，证据充分，被告将乐县联乐生鲜超市有限公司理应还款。被告将乐县联乐生鲜超市有限公司逾期支付货款，应当承担违约责任。由于双方未约定违约条款，根据法律规定，本院酌情确定被告将乐县联乐生鲜超市有限公司支付的逾期付款利息为中国人民银行确定的同期贷款利率加收40%计算原告逾期损失。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告将乐县联乐生鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部货款人民币55315.99元；
二、被告将乐县联乐生鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县城关春凌糖酒副食品经营部逾期支付货款的利息（从2014年12月19日起计算至2016年2月19日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率加收40%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告将乐县联乐生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 谢永和
人民陪审员 廖日辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。