wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审15号
申请人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。
法定代表人田维荣，男，局长。
委托代理人田波，该局某大队队长。代理权限为特别授权。
被申请人徐少宁，男，生于1975年12月4日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人中宁县国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行其对被申请人徐少宁作出的中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人未经批准，非法在中宁县某镇某村开采建筑用砂的行为，违反了有关法律规定，申请人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2016年1月29日作出中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定书，决定：1.责令徐少宁停止开采；2.对徐少宁处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年1月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定，即1.责令徐少宁停止开采；2.对徐少宁处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审15号申请人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。法定代表人田维荣，男，局长。委托代理人田波，该局某大队队长。代理权限为特别授权。被申请人徐少宁，男，生于1975年12月4日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人中宁县国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行其对被申请人徐少宁作出的中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人未经批准，非法在中宁县某镇某村开采建筑用砂的行为，违反了有关法律规定，申请人依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条第一款的规定，于2016年1月29日作出中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定书，决定：1.责令徐少宁停止开采；2.对徐少宁处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年1月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]08号行政处罚决定，即1.责令徐少宁停止开采；2.对徐少宁处以壹万元罚款（10000.00）；逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年九月三十日书 记 员  王 燕
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初153号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年7月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人付某某醉酒后驾驶陕HA89**号两轮摩托车沿商州区江滨大道由西向东行驶至东环路十字西侧路段，与同方向李某某驾驶的陕HT07**号小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。
另查明，被告人付某某负事故的同等责任。
上述事实，有书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶�信息查询结果单、户籍证明信，证人宋某某、赵某、李某某的证言，司法鉴定检验报告，现场勘验笔录等证据证实，与被告人付某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人付某某归案后能够如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王倩玮
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：文山市。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：高某某，男，1986年4月1日生，壮族，住文山市，
被告：夏某某，男，1987年7月6日生，壮族，住文山市，
被告：彭某某，男，1986年8月16日生，汉族，住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告高某某、夏某某、彭某某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行文山支行的委托诉讼代理人王春辉，被告彭某某、夏某某到庭参加了诉讼，被告高某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令高某某返还农行文山支行借款本金20000元并按借款合同约定的利率支付至借款实际清偿之日止的利息（截至2017年2月21日，借款利息及逾期利息为8755.91元，本息共计28755.91元）；2.判令夏某某、彭某某对上述借款本息承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由彭某某、夏某某、高某某承担。事实和理由：2010年3月19日，根据高某某申请，农行文山支行与高某某、彭某某、夏某某签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：高某某向农行文山支行借款20000元，借款时间从2010年3月19日至2013年3月18日，借款年利率为按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；若高某某不按期归还借款本息，则对逾期贷款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。夏某某、彭某某自愿对上述借款本息进行担保，并承担连带赔偿责任。借款到期后，农行文山支行按照合同约定将款打入高某某的账户内，履行了放款义务，但高某某未按合同约定履行还款义务。
彭某某辩称，对农行文山支行起诉没有意见，但我只是担保人，还款应由高某某来偿还。
夏某某辩称，对农行文山支行起诉没有意见，高某某是借款人，我只是担保人，对借款应当由高某某偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行文山支行提交的《最高额担保个人借款合同》、个贷凭证、债务逾期催收通知书，彭某某、夏某某对以上证据均无异议，上述证据客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
夏某某、彭某某未提交证据。
高某某未到庭答辩、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月19日，农行文山支行与高某某、彭某某、夏某某签订《最高额担保个人借款合同》，约定：高某某自2010年3月19日起至2013年3月18日止，借款人可以在20000元的借款额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最长不超过2013年3月18日。借款利率为固定利率，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；若高某某不按期归还借款本息，农行文山支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。夏某某、高某某作为保证人，对上述借款本息约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，2011年4月21日农行文山支行按照合同约定将贷款20000元打入高某某的账户，借款到期日为2012年4月20日。借款到期后，高某某未按约定归还贷款本金及利息。2015年7月13日，高某某签收农行文山支行向其送达的《债务逾期催收通知书》，并注明在7月31日前还清；夏某某、彭某某在担保人处签字，承诺继续为上述债务承担担保责任。至今，高某某尚欠农行文山支行借款本金20000元及自2011年4月21日起的利息。
本院认为，农行文山支行与彭某某、夏某某、高某某签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行文山支行已按照约定发放借款，高某某未按照约定的期限还本付息，应承担继续履行还本付息的义务，对农行文山支行要求高某某返还借款本金20000元及支付利息（按借款合同约定的利率支付自2011年4月21日起至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于农行文山支行主张夏某某、彭某某对借款本息承担连带赔偿责任的问题。按照《最高额担保个人借款合同》约定，保证期间自借款期限届满之日起两年，借款到期日为2012年4月20日，保证期限至2014年4月20日届满。保证期间届满后，2015年7月13日夏某某、彭某某在农行文山支行出具的债务催收通知书上担保人处签名，视为双方新签订保证协议，但双方对保证的方式及保证期间未进行约定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的6个月，即保证期间至2016年1月31日届满（变更后主债务的履行期限至2015年7月31日届满），现保证期间已过，农行文山支行未在保证期间内向保证人夏某某、彭某某主张保证责任，保证人夏某某、彭某某不再承担连带责任保证，故农行文山支行主张夏某某、彭某某对借款本息承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。高某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金20000元及支付利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率支付自2011年4月21日起至本金还清之日止）；
夏某某、彭某某不承担连带责任保证。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年七月七日
书记员 刘祖英
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初729号
原告郭某。
被告季某甲。
原告郭某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子季某乙，现3周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大，被告长期对原告母子不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子季某乙随被告生活，生活费由被告自行承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证、医学出生证明证实郭某与季某甲的婚姻关系及婚生子季某乙的情况。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子季某乙，现随被告生活。2016年3月21日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及提交的结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后共同育有一子季某乙。原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾，二人应多加沟通，化解矛盾。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告季某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告季某甲未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年五月十日
书记员 孙岩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初186号
原告：陈国新，男，汉族，1970年5月16日出生，住广东省怀集县。。
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所实习律师。
被告：陈国柱，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省怀集县。。
原告陈国新与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新没有到庭，其委托诉讼代理人黄永青、李丽珍到庭参加诉讼，被告陈国柱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款500000元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月10日，被告以其生意急需现金周转为由向原告借款人民币500000元，原告当天通过银行转账方式将其中230000元转到被告个人账户，并于次日即2015年3月11日将270000元转到被告个人账户，被告收到全部借款当天立下《借条》，确认收到借款500000元。双方未明确约定借款期限。2015年6月，原告因自身资金周转困难，遂向被告催讨借款，经协商，双方同意被告最迟在2015年12月30日前归还全部借款，但期限届满后被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告按照年利率6%支付从2017年1月13日至清偿借款之日止的利息。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有作出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告以其生意急需资金周转为由向原告提出借款500000元，原告分别于3月10日、3月11日通过中国农业银行股份有限公司怀集县支行银行卡（卡号为：62×××70）转账230000元、270000元到被告陈国柱的个人账户（卡号为：62×××70），两次转账金额合计人民币500000元。被告立下借条一张给原告，借条写明：“现借到陈国新人民币：伍拾万元整（小写：500000元）用于本人生意周转，借款现金直接存入陈国柱农业银行账户。”被告在借据上亲笔签名，并写下其身份证号码，立据时间为2015年3月11日。双方没有约定还款时间。借款后，原告多次要求被告还款，被告未能归还。原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金500000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付从2017年1月13日至清偿借款之日止的利息。
以上事实，有原告陈国新提供的身份证、中国农业银行银行卡取款业务回单二张、《借条》一张，以及被告陈国柱提供的身份证等证据予以佐证。
本院认为，被告陈国柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈国柱尚欠原告陈国新借款本金500000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告还清借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对该借款的利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日即2017年1月13日至清偿借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并没超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国新借款本金500000元及其利息（利息自2017年1月13日起至还款之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告陈国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁雁飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈梅玲
山东省荣成市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2736号
原告：王志诚，男，1962年11月8日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号
法定代表人：阎华，经理
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号
法定代表人：陈彦立，经理
原告王志诚与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告王志诚向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金71398元。事实和理由：2015年2月5日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资100000元，投资期限自2015年2月5日至2016年2月5日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定�被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了1期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得28602元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》一份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额为人民币10万元，投资期限为12个月，月收益率为15‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告将合同约定的金额汇至恒通公司�定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年2月5日，泰和公司发放给原告收益款1500元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币28602元，余款71398元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被�人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，王志诚与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定王志诚与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对王志诚在内的集资参与人予以退赔的情况下，王志诚就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现王志诚又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王志诚的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费770元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2123号
原告：义乌市广泰皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120商位。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘广亮，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市广泰皮革商行为与被告刘广亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款5000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款完毕之日止）。本院受理后，依法适用普程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告经营者张全镜到庭参加诉讼，被告刘广亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月13日，被告向原告借款5000元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘广亮返还原告义乌市广泰皮革商行借款5000元并支付利息（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月十六日
代书 记员 楼晓晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3147号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长。
被执行人柳新忠。
被执行人王金妹。
被执行人苏州通鼎担保发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人沈小平，董事长。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告柳新忠、王金妹、苏州通鼎担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告柳新忠于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付逾期利息、罚息（以本金2000000元，从2014年11月19日起至实际给付之日止，按月利率16.65‰计算，并从中扣除8764.4元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告王金妹、苏州通鼎担保发展有限公司对被告柳新忠的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22820元，公告费560元，合计23380元，由被告柳新忠、王金妹、苏州通鼎担保发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告柳新忠、王金妹、苏州通鼎担保发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2587375.60元及相应利息，本案申请执行费28274.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院已对柳新忠、王金妹名下财产处理完毕，本案已依法得到分配，除已处理财产外，未发现被执行人柳新忠、王金妹名下有其他可供执行财产，关于被执行人苏州通鼎担保投资有限公司，因其在本院涉案众多，情况复杂，暂时不宜单独处理。本院向申请人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人柳新忠、王金妹、苏州通鼎担保发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00021号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行审5号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、马毅，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会。
负责人：朱立华，主任。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月4日以被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会未经国土资源管理部门批准，非法占用白坡社区3、4、6组交界处土地130.41亩土地修建的建筑物及其他设施，被申请执行人昭阳区龙泉办事处白坡社区居民委员会拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局自愿撤回申请符合法律的规定。依照2000年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局撤回申请。
案件受理费二十五元，由申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局交纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马世娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00552号
原告邢巧铭，女，1981年10月17日出生。
被告苏永航，男，1977年11月30日出生。
本院在审理原告邢巧铭诉被告苏永航离婚纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢巧铭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
审 判 长 吕秀君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 鱼 跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6567号
原告季诚表。
委托代理人季江川。
被告徐达。
被告刘小英。
被告万颖峰。
原告季诚表与被告徐达、刘小英、万颖峰民间借贷纠纷一案，原告季诚表于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐达、刘小英偿还原告借款5万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）、律师费2500元；2.被告万颖峰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告季诚表的委托代理人季江川到庭参加诉讼，被告徐达、刘小英、万颖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐达与被告刘小英系夫妻关系（于2009年2月16日登记结婚）。2014年7月4日，被告徐达出具借条向原告借款5万元；逾期归还，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。上述借款由被告万颖峰提供担保。该款被告徐达、刘小英、万颖峰分文未还。为此，原告于2015年10月14日诉至本院并支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐达、刘小英于本判决生效后三日内返还原告季诚表借款人民币5万元并支付逾期利息（从2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。
二、被告万颖峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告徐达、刘小英、万颖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1112元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14477号
原告：孟宪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。
被告：李群英，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告孟宪涛与被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孟宪涛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,525.50元，保全费人民币2,387元，公告费人民币560元，由原告孟宪涛负担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 朱慧娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1500号
原告肖通杰，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告四川三丰聚农投资有限公司，地址：成都市高新区紫瑞北路78号附1号2层。
法定代表人冯杰。
被告四川省三丰现代农业开发有限公司，南部县定水镇庙子山村。
法定代表人李想。
被告李想，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告肖通杰诉被告四川三丰聚农投资有限公司（以下至判决主文简称三丰聚农投资公司）、四川省三丰现代农业开发有限公司（以下至判决主文简称三丰现代农业开发公司）及李想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依�适用简易程序，由审判员赵国勤独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖通杰的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告三丰聚农投资公司、三丰现代农业开发公司及李想经本院传票传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三丰聚农投资公司与被告三丰现代农业开发公司为建设30万吨饲料厂，于2014年12月22日向原告借款3万元。双方约定借款期限为3个月，月利率2％，被告李想对上述借款承担连带保证责任。原告虽然与被告签订了《资产管理委托书》、《投资转让合同》，但被告工作人员向原告宣传双方是借款关系，80岁高龄的原告从没有投资入股的意愿。双方签订的合同约定，原告不参与经营管理，按月收取固定利息，三个月后被告偿还本金。原告至今都不知道被告的饲料厂建在何处，更从未参与经营管理。按照法律规定，原告名义上参与被告投资，实际上双方已构成民间借贷关系。由于被告没有按期还本付息，为保护原告合法权利，故来院起诉，请求判令：1、第一、二被告偿还原告借款3万元，并从借款之日起按月利率2％支付利息至本金付清之日止；2、由被告李想对第一、二被告的给付义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告肖通杰身份证复印件、被告三丰聚农投资公司与被告三丰现代农业开发公司工商公示信息复印件、被告李想的身份信息（来源于公安综合查询系统）复印件。用以证明原、被告主体适格。
2、投资项目概况、投资申请书、投资确认书、资产管理委托书、承诺书、投资转让合同、收据一张、存款凭证复印件一张。用以证明被告三丰聚农投资公司与被告三丰现代农业开发公司以投资三丰现代农业开发公司年产30万吨饲料厂建设项目为名从原告处借款3万元，借款期限从2014年12月22日起至2015年3月21日止，被告李想承诺对借款本金3万元及利息承担连带担保责任。
经审理查明：
被告三丰现代农业开发有限公司成立于2011年3月23日，股东为李伟和李想，法定代表人为李想，经营范围包括饲料生产、销售等。被告三丰聚农投资公司成立于2014年1月6日，股东为冯杰和四川三丰聚农农牧有限公司，经营范围包括项目投资与资产管理等。2014年12月22日，被告三丰聚农投资公司与原告签订了投资项目概况、投资申请书、投资确认书、资产管理委托书、投资转让合同等文件，约定原告出资3万元参与投资被告三丰聚农投资公司投资并经营建设的被告三丰现代农业开发公司年产30万吨饲料厂建设项目，投资期间为2014年12月22日至2015年3月21日，在投资期间内每月按投资额2%收取红利，到期被告三丰聚农投资公司按投资金额回收投资份额，支付乙方投资本金。被告三丰聚农投资公司每月27日把投资收益款转付给原告。当日，原告肖通杰即向被告三丰现代农业开发有限公司法定代表人李想在南充市商业银行的账号（6230720110220027745）中转款3万元，李想还向原告肖通杰出具了承诺书，承诺对原告3万元投资本金及红利承担连带保证责任，四川三丰聚农投资有限公司向原告出具了收据一张，被告三丰现代农业开发有限公司股东李伟也在该收据上签字。借款期满后，三被告均未偿还原告3万元本金及约定利息。
上述事实，有经当庭举证质证，本院予以确认的原告肖通杰身份证复印件、被告三丰聚农投资公司与被告三丰现代农业开发公司工商公示信息复印件、被告李想的身份信息、投资项目概况、投资申请书、投资确认书、资产管理委托书、承诺书、投资转让合同、收据一张、存款凭证复印件一张及庭审记录等在卷为证。
本院认为,原告虽未与被告三丰聚农投资公司及被告三丰现代农业开发公司签订借款合同，但原告与被告三丰聚农投资公司签订的资产管理委托书、投资转让合同等均约定原告不参与经营管理，按照月利率2%收取固定红利，到期收回投资本金。故原告与被告三丰聚农投资公司及资金实际使用人被告三丰现代农业开发公司之间实质为借贷法律关系。对于原告请求被告三丰聚农投资公司及被告三丰现代农业开发公司偿还原告借款3万元并从借款之日起按月利率2％支付利息的诉请本院予以支持。由于借贷双方约定的还款期限为2015年3月21日，而被告李想签字的承诺书中对保证期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，故本案的保证期间已过，对原告请求被告李想对被告三丰聚农投资公司及被告三丰现代农业开发公司的给付义务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告四川三丰聚农投资有限公司和被告四川省三丰现代农业开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还在原告肖通杰处的借款本金3万元，并从2014年12月22日起按月利率2%计付利息至本院指定的给付时间止。
二、驳回原告肖通杰其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告三丰聚农投资公司及被告三丰现代农业开发公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 程文凤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1959号
申请执行人：田力忠，男,1961年7月7日出生，现住桦南县。
被执行人：桦南县土龙山镇福安村村民委员会。
法定代表人：于海军，职务主任。
本院在执行田力忠与桦南县土龙山镇福安村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息3832.5元，案件受理费650元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚宏达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12166号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初145号
原告：张红霞。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告张红霞与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张红霞于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张红霞负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1430号
原告：周秀英，女，1966年10月19日出生，汉族，住吉水县。
被告：吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业公司）。
统一社会信用代码91360822759980702A。
住所地：吉水县城南工业区文山大道***号。
法定代表人：王建平。
被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上，与被告张永英系夫妻关系。
原告周秀英与被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英到庭参加诉讼，被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠原告借款本金200,000元及利息（从2017年3月21日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张永英、王建平系朋友关系。2016年3月21日，被告张永英以资金周转为由向原告借款20万元，并出具了借条。借条上加盖了被告金泰米业公司的公章，并约定按月息8厘计息。期间，被告方只支付了一年的利息，剩余至今未还。
被告金泰米业公司、张永英、王建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张永英与被告王建平系夫妻关系。2003年12月2日，被告金泰米业公司成立。该公司系有限责任公司，经营范围为粮食收购、加工、销售，股东有被告王建平、张永英两人。原告周秀英与被告张永英、王建平系朋友关系。2016年3月21日，原告周秀英经被告王建平弟弟介绍借给被告张永英20万元。被告张永英收到借款后，与被告金泰米业公司共同向原告出具了借条并约定月息8厘等。借款后，被告方只支付了一年的利息，其余本息至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告方出具的借条及银行交易记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周秀英要求被告金泰米业公司、张永英、王建平共同偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金泰米业有限公司、张永英、王建平应于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告周秀英借款本金200,000元及利息（利息按月利率8‰从2017年3月21日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,396元（原告已预缴），由三被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 罗梅兰
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许扬依
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保111号
申请人：左元芝，女，回族，住齐河县。
被执行人:孟祥云，男，汉族，住齐河县。
申请人左元芝与被执行人孟祥云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保74号民事裁定书，查封了被执行人孟祥云的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥云所有的位于齐河县房产一处。查封价值为34万元。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1559号
原告庄秀珠，女，1957年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告庄秀玉，女，1960年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告庄秀珠与被告庄秀玉法定继承纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀珠及委托代理人郑淑琼、被告庄秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀珠诉称，公元1925年5月（民国十四年五月），张元泉将“平屋前房一堵、披水一堵、廊斗一堵并墙外碎屋五堵，共八堵”即原福州市仓山区房屋（建筑面积55.39平方米）全部出典给原告祖父庄家裔，典期为13年。典期届满时，出典人张元泉未将上述房屋回赎，故承典人庄家裔便取得上述房屋的所有权。其后该房屋一直由原告祖父庄家裔及家人实际居住至上述房屋被拆迁止。因历史因素，该房屋一直未办理产权变更手续，即上述房屋产权人仍系署名张元泉。
庄家裔及配偶王宝玉共生育二子女（即儿子庄孝明，女儿庄雪英）。庄家裔于1940年9月去世，王宝玉于1945年5月去世。庄孝明于1963年2月18日去世，庄雪英于1995年9月5日去世（生前未婚嫁，更未有子女）。庄孝明与配偶张依水共生育二女（长女庄秀珠即原告，次女庄秀玉即被告）。庄孝明、庄雪英先后去世，上述房屋归原、被告母亲张依水所有并实际居住。
2003年上述房屋因岭后旧屋改造建设项目需要进行拆迁。2003年10月29日，被继承人张依水（因产权人未变更，协议书便写使用人）与福州仓山国有资产营运有限公司、福州市拆迁工程处签订编号为392.393《拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人就地安置被继承人张依水住宅75户型一套。
上述房屋拆迁时，被继承人张依水年事已高，念及被继承人张依水长期跟随原告生活，由原告照顾其日常生活起居，同时为明确房屋权属，原被告便签订协议约定，被告同意放弃继承上述拆迁房屋，归原告个人单独继承所有。被继承人张依水于2005年6月去世，被继承人张依水去世后，有关上述拆迁房屋的一切手续（包括但不限于交房款、选房等）亦均由原告自行办理。2009年4月16日，原告依法获得坐落于福州市仓山区（建筑面积78.76平方米）拆迁安置房。现诉至法院，请求法院判令：1、确认坐落于福州市仓山区房屋归原告继承所有（建筑面积78.76平方米）。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告庄秀玉同意原告的诉讼请求。
经审理查明，讼争房屋福州市仓山区房屋系福州市仓山区房屋（以下简称31号房屋）拆迁产权调换所得。另查，31号房屋所有权人登记为案外人张元泉。
本院认为，继承人行使继承权的范围，应以被继承人的遗产为限。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张继承的讼争房屋系案外人名下的31号房屋拆迁产权调换所得，非被继承人张依水名下财产。原告主张案外人张元泉曾将31号房屋出典给原告祖父庄家裔，则属于另一法律关系，不应在本案审理，因此，原告应先行另案确认讼争房屋系被继承人所有后方可主张权利。综上，原告庄秀珠要求确认坐落于福州市仓山区房屋归原告继承所有，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告庄秀珠的诉讼请求。
案件受理费5435元，适用简易程序减半收取2717.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐斌心
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初291号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龚留平（曾用名：向留平），于湖南省安化县，农民。2007年1月9日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2010年6月1日刑满释放；2012年9月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月29日刑满释放；2016年4月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人杨某，于湖南省龙山县，农民。2010年6月29日因赌博被龙山县公安局行政拘留12日；2016年3月23日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人李某，于湖南省龙山县，农民。2010年6月29日因赌博被龙山县公安局行政拘留15日；2016年3月23日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人龚留平、杨某、李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人龚留平、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2016年3月14日，被告人龚留平、杨某、李某窜至浙江省三门县海游街道滨江小区8幢1单元601室，采用技术开锁的方式进入室内，窃走被害人叶某放在室内的一个装有300余元的储蓄罐（内有300余元硬币）、四瓶53°飞天茅台酒、一瓶38°贵州茅台白酒、一瓶52°五粮液白酒、一瓶Classicwine牌红酒、一块FOLLIFOLLIE牌手表、一块GeangeJandin牌手表、一对银镯子和一根银项链。经三门县价格认证中心鉴定，涉案的一对银镯子和一根银项链价值人民币272元、四瓶53°飞天茅台酒价值人民币3480元、一瓶38°贵州茅台白酒价值人民币585元、一瓶52°五粮液白酒价值人民币670元、一瓶Classicwine牌红酒价值人民币500元、一块FOLLIFOLLIE牌手表价值人民币1096元、一块GeangeJandin牌手表价值人民币160元。现涉案财物已追回并发还被害人。
2、2012年4月25日，被告人龚留平伙同胡顺勇（已判决）、粟祥祥（已判决）经事先商量，窜至浙江省永康市芝英镇莲湖村沿河北路8号，采用推门的方式进入屋内，窃走被害人王某放在屋内的一台惠普牌笔记本电脑（无法鉴定价值）。
3、2012年4月26日，被告人龚留平伙同胡顺勇、粟祥祥经事先商量，窜至浙江省永康市芝英镇南山沿村1号，采用插片开锁的方式进入屋内，窃走被害人桑某放在屋内的250元人民币。
上述事实，被告人龚留平、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡顺勇、粟祥祥的供述，被害人桑某、王某、叶某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚留平、杨某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人龚留平涉案财物价值人民币7313元，被告人杨某、李某涉案财物价值人民币7063元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚留平系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚留平、杨某、李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案财物已部分追回，酌情从轻处罚。被告人杨某、李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人龚留平退赔给被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚留平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
四、责令被告人龚留平退赔给被害人桑周贻经济损失二百五十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2050号
原告：姚长顺，男，1970年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：唐来希，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。
原告姚长顺与被告唐来希土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚长顺撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月九日
书记员 孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2050号原告：姚长顺，男，1970年1月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：唐来希，男，成年，汉族，住安阳市龙安区。原告姚长顺与被告唐来希土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姚长顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚长顺撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月九日书记员  孟伟光
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保163号
申请人：赵军，男，1983年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：梁永满，男，34岁，住河北省秦皇岛市。
被申请人：李占伟，男，1974年月10日出生，住吉林省农安县。
申请人赵军与被申请人梁永满、李占伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的A6Gxxx号车予以扣押。保全金额5万元。担保人杨桂荣用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁永满所驾驶的A6Gxxx号车予以扣押。
案件申请费520元，由被申请人梁永满、李占伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年十月十七日
书记员 刘大伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第315号
申请执行人王雪，女，汉族，1982年1月22日生，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人王国光，男，汉族，1978年10月18日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人王国光之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王国光自动履行法律文书确定的部分义务，本院在执行过程中，网络扣划了被执行人王国光存款1万元，余款1.6万被执行人王国光自动履行，并以支付给申请执行人，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年三月十三日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第315号
申请执行人王雪，女，汉族，1982年1月22日生，无职业，现住延吉市。
被执行人王国光，男，汉族，1978年10月18日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人王国光之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王国光自动履行法律文书确定的部分义务，本院在执行过程中，网络扣划了被执行人王国光存款1万元，余款1.6万被执行人王国光自动履行，并以支付给申请执行人，现双方已经执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年三月十三日
书记员 曲 彬
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第315号申请执行人官东妹，女，1968年5月24日出生，汉族。被执行人蔡炳珠，女，1969年10月16日出生，汉族。被执行人陈建辉，男，1963年12月23日出生，汉族。关于官东妹申请蔡炳珠、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3770号民事调解书过程中，查明被执行人蔡炳珠、陈建辉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3769号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年七月二十一日书记员  龚子夜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4992号
原告刘长录，男，1954年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码222303195406032416.
被告李炳欣，男，1967年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码222303196709205210.
本院在审理原告刘长录与被告李炳欣民间借贷纠纷一案中，原告刘长录提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长录起诉。
诉讼费13150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邢淑静
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初594号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某，男，1966年6月18日出生，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月18日由柳江县公安局取保候审。2016年12月14日经本院决定逮捕，同年12月16日被逮捕。被告人谭某荣，男，1980年2月5日出生，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月18日由柳江县公安局取保候审。2016年12月14日经本院决定逮捕，同年12月16日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人谭某、谭某荣犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人谭某、谭某荣合伙购买李某、何某的尾叶桉树和松树。2016年4月19日，被告人谭某、谭某荣在未办理林木采伐手续的情况下，雇请砍工韦某1、韦某2砍伐其购买的位于柳江县洛满镇洛河村龙兴屯“大世界岭”上的树木。经调查：本次滥伐林木的蓄积量达15.39立方米。2016年4月21日，二被告人经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人谭某、谭某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、韦某2、李某、何某的证言和辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场指认照片、现场辨认笔录及照片、调查报告及照片、证明书、说明材料到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、谭某荣违反森林法规，无证采伐伐林木，数量较大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人能主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谭某荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦明秀
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初499号
原告：刘某，女，1986年12月5日生，汉族，临西县老官寨镇窦庄村人，农民，现住临西县。
被告：童某1，男，1987年11月11日生，汉族，临西县老官寨镇窦庄村人，农民，住，现下落不明。
原告刘某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告童某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子童某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2006年10月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生儿子童某2，××××年××月××日补办结婚登记。生活中，因双方性格不合，感情交流极少。孩子出生后，加之家庭又出现重大变故，家庭矛盾不断加剧，导致夫妻感情出现裂痕。被告生性怪异，对家庭漠不关心，整天无所事事，并经常赌气离家出走。平时原告与被告因家庭琐事争执不断，感情隔阂日益加深。2011年10月16日，被告在家没有上班，原告将孩子留给被告照管，可被告却将孩子给他二姐，自己外出不知去向，至今未归。2012年3月原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告童某1未答辩。在诉讼过程中，经法庭向被告童某1的父亲童长河、叔父童长生询问核实，二人称：童某1现在没有在家，无任何音讯。××××年××月，在原告生儿子从医院回家的时候，童某1的母亲因交通事故去世，从此童某1情绪低落，本来就性格内向，更不与人交流。2011年10月份，她二人闹了点矛盾，童某1就离家出走了，至今已经6年，一直没与家里联系。这种情况我们也很难，多次劝刘某离婚，我们实在联系不到童某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、原告身份证复印件、（2012）临民初字第214号民事裁定书复印件各一份。
本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。庭后法庭对原被告的家庭户籍情况进行了核实。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2006年10月16日按农俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生儿子童某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后二人感情尚可，但在2008年原告生儿子童某2被告母亲从医院回家时，发生交通事故致被告母亲死亡，此后被告情绪低落，不愿与人交流，影响了夫妻感情，2010年10月份，原被告再次闹矛盾，被告离家出走，至今未与家人联系，下落不明。2012年3月原告曾向本院起诉离婚，2012年5月17日撤诉。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子童某2应由谁抚养，抚养费如何承担。
对争议焦点1，本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后二人感情较好，但被告因母亲发生交通事故去世而精神受到刺激，情绪低落，因夫妻矛盾而离家出走已近6年，没有音讯，下落不明，现原告坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，原告刘某的离婚请求符合法律规定。
对争议焦点2，本院认为，原告请求抚养儿子童某2，被告依法承担抚养费，现被告下落不明，儿子童某2应由原告抚养。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，参考河北省统计局公布的2016年度数据（河北省2015年度农民人均年纯收入11，051元），被童某1振每年应承童某2兴的抚育费为11，051元的25%即2，763元，至十八周岁止。
综上所述，原告离婚的诉讼请求应予支持，婚生儿子童某2应由原告抚养，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告童某1离婚；
二、婚生儿子童某2由原告刘某抚养，被告童某1承担儿子童某2的抚育费每年2，763元至童某2十八周岁止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭朋朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0714号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，工人。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2014年7月23日被行政拘留二十日，并处罚款四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人赵某在所住的宿迁市宿城区发展大道七天宾馆209房间内，先后两次容留马某吸食冰毒。
2014年7月22日，被告人赵某在所住的宿迁市宿城区发展大道七天宾馆520房间内，容留施某、张某二人吸食冰毒，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、施某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、被告人赵某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人赵某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0714号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人赵某，工人。曾因吸毒和向他人提供毒品，于2014年7月23日被行政拘留二十日，并处罚款四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］670号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月份左右，被告人赵某在所住的宿迁市宿城区发展大道七天宾馆209房间内，先后两次容留马某吸食冰毒。 2014年7月22日，被告人赵某在所住的宿迁市宿城区发展大道七天宾馆520房间内，容留施某、张某二人吸食冰毒，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、施某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、被告人赵某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人赵某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊玲 人民陪审员  冯凯英 人民陪审员  张寿华 二〇一四年十月三十日 书 记 员  刘星辰 第页／共页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4932号
原告：李根荣，男，1961年1月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：诸建华，男，1989年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：龚燕华，女，1989年2月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：诸建华，系龚燕华丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告李根荣与被告诸建华、龚燕华、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根荣的委托诉讼代理人陈福海、被告诸建华、被告龚燕华的委托诉讼代理人诸建华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计227409.42元；2.判令保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年2月21日13时30分，诸建华驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至茅山路杨家桥路段时，与李根荣驾驶的鲁Ｖ×××××普通摩托车发生碰撞，造成李根荣受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，诸建华负全部责任，李根荣无责任；
二、李根荣伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤等，经治疗于2017年3月8日出院，共住院15天，花费医药费14191.5元（其中李根荣支付7665.1元，诸建华支付6526.4元）。李根荣的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李根荣颅脑损伤遗留XX障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。李根荣支付鉴定费3700元。事故发生后，李根荣支付摩托车修理费2500元；
三、事故发生前，李根荣在建筑工地上提供XX劳务。诸建华和龚燕华系夫妻关系，诸建华持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记在龚燕华名下，系夫妻共同财产，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
四、保险公司主张按照医药费总额10%扣除非医保费用，诸建华愿意承担该费用；保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
保险公司对车辆修理费2500元予以认可，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等损失金额。
保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后未申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的损失对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据及实际支付金额计算，认定为14191.5元；2、住院伙食补助费认定300元（15天×20元/天）、营养费认定1800元（90天×20元/天）；3、护理费：按照住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为5700元（15天×80元/天+75天×60元/天）；4、误工费：原告在建筑行业中提供XX劳务，但其举证的建筑公司证明不能充分证明其实际减少的收入，本院结合原告的实际劳动能力及本地区该类行业一般人员的收入标准等考虑，误工费标准酌定100元/天，误工费认定18000元（100元/天×180天）；5、残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，其伤势构成九级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），予以支持；6、精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及其不负事故责任等因素考虑，对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；7、残疾辅助器具费：原告未提交证据予以佐证，不予支持；8、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定为500元；9、鉴定费：按照票据认定3700元。
综上，原告上述损失合计217299.5元。诸建华自愿承担非医保费用1419元，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。诸建华负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的上述损失212180.5元（非医保费用1419元及鉴定费3700元除外）均在保险范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。诸建华承担非医保费用1419元和鉴定费3700元，合计5119元，已支付6526.4元，原告应返还诸建华1407.4元，龚燕华在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李根荣因交通事故造成的损失合计212180.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、李根荣在收到本判决第一项款项的同时返还诸建华1407.4元；
三、驳回李根荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由诸建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 江 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异48号
申请执行人：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司。
法定代表人：韩永霞，该公司总经理。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区**法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州市华勇工业安装工程有限公司。
法定代表人：刘大勇，该公司总经理。
第三人：刘大勇，男，住江苏省江都市。系被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司股东。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司与被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人刘大勇作为扬州市华勇工业安装工程有限公司的股东之一，在该公司注册登记后，抽逃出资599000元。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘大勇为本案被执行人；
二、限第三人刘大勇于本裁定生效之日起五日内向申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司支付409039.00元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘
雅菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异48号
申请执行人：乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司。
法定代表人：韩永霞，该公司总经理。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区**法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州市华勇工业安装工程有限公司。
法定代表人：刘大勇，该公司总经理。
第三人：刘大勇，男，住江苏省江都市。系被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司股东。
第三人：石菊花，男，住江苏省江都区。系被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司股东。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司与被执行人扬州市华勇工业安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司向本院提出申请，要求追加第三人刘大勇、石菊花为本案被执行人。本院立案后在审查过程中,申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司于2017年9月13日以第三人石菊花已为本案被执行人为由提出了撤回追加第三人石菊花为被执行人的申请。
本院认为：申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司提出的撤回追加第三人石菊花为被执行人申请的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐创能华业钢铁有限公司撤回追加第三人石菊花为本案被执行人申请的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 王秀琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘雅菲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执539号
申请执行人：邓彬,男,1974年11月29日出生,住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人邓彬与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人邓彬也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执539号申请执行人：邓彬,男,1974年11月29日出生,住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人邓彬与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人邓彬也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4358号
原告：赵光侠，女，1966年7月29日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告丈夫。
被告：固始县杨集乡人民政府。
法定代表人：舒新华，乡长。
原告赵光侠与被告杨集乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告杨集乡人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光侠向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款59209元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由是，我们家在固始城关开了个烟酒店，被告多次在我处购买烟酒，经2004年12月8日和2010年2月9日结账，被告共欠99209元。2013年至2016年偿还了40000元，下欠59209元未还，故起诉至法院，要求依法处理。
被告杨集乡人民政府未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供两张欠条，欠条载明烟酒款款数、日期，并加盖固始县杨集乡人民政府财务专用章。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告持被告出具的欠条起诉，要求清偿欠款，依法应得到支持。
终上所述，原告要求清偿欠款诉求，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨集乡人民政府于本判决生效后5日内一次性清偿拖欠原告赵光侠烟酒款59209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ：汪秀火
二〇一七年十月十七日
书记员 ：曾红涛
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执390号之二
申请执行人黄一家，男，1980年11月21日出生，住所地柳州市。
被执行人罗礼正，男，1974年10月13日出生，住所地广西象州县。
被执行人陆彩云，女，1974年12月28日出生，住所地广西象州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1322民初604号（2017）桂13民终53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今已履行法律文书部份确定的义务，（受理费、诉讼保全费、执行费、标的款）合计261600元，余下部份标的款和利息被执行人暂时无财产可供执行，以至本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初604号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄祥敏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初238号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陶玲，女1992年4月29日生，汉族，大专文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月17日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人陶玲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月至7月间，被告人陶玲在射阳县合德镇人民路“爱儿美儿童摄影”店工作期间，趁人不备，盗窃作案多起，窃得被害人徐某、陈某1、陈某2等人现金共计人民币9500元。
案发后，被告人陶玲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出全部赃款，已取得被害人徐某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人陶玲的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人陶玲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人陶玲在射阳县合德镇人民路“爱儿美儿童摄影”店工作期间，趁人不备，盗窃作案多起，窃得被害人徐某、陈某1、陈某2等人现金共计人民币9500元。具体事实如下：
1、2016年6月至7月间，被告人陶玲在“爱儿美儿童摄影”店内工作期间，趁人不备，多次窃得该店经营人徐某二楼卧室内现金共计7600元。
2、2016年6月2日下午，被告人陶玲在“爱儿美儿童摄影”店内工作期间，趁人不备，窃得顾客耿某包内现金800元。
3、2016年6月2日下午，被告人陶玲在“爱儿美儿童摄影”店内工作期间，趁人不备，窃得店员赵某包内现金500元。
4、2016年6月21日下午，被告人陶玲在“爱儿美儿童摄影”店内工作期间，趁人不备，窃得店员陈某1包内现金500元。
5、2016年6月21日下午，被告人陶玲在“爱儿美儿童摄影”店内工作期间，趁人不备，窃得店员陈某2包内现金100元。
案发后，被告人陶玲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退出全部赃款，由公安机关发还被害人。另被害人徐某对被告人陶玲的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；
2.证人祁某、张某、李某证言；
3.被害人徐某、杭某、耿某、赵某、陈某1、陈某2陈述；
4.被告人陶玲的供述；
5.指认笔录及照片；
6.视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陶玲盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人陶玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陶玲犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人陶玲主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶玲多次盗窃，且部分为入户盗窃，酌情从重处罚；其退出全部赃款，已被发还被害人，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2856号
原告刘从田，男，1934年1月28日生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告王立满，男，1978年2月3日生，汉族。
委托代理人董丽娟，女，1975年7月8日生，汉族。（系王立满之妻）
被告谢廷政，男，1968年8月3日生，汉族。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
住所地丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
住所地唐山市开平区新苑路**号。
负责人吴存章，经理。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务唐山分所律师。
原告刘从田诉被告王立满、谢廷政、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丛田的委托代理人张立功，被告王立满的委托代理人董丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告谢廷政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从田诉称，2007年10月20日，被告王立满驾驶冀B×××××号出租车，在新华道由东向西行驶至赵庄早市口与由北向南横过马路的行人刘从田相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。同年11月4日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告王立满承担事故的全部责任，原告刘从田无责任。发生事故后原告被送往医院救治，2008年经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，Ia值为10%。查明肇事车主为被告谢廷政，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了第三者商业险，发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计71646元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头答辩称，本案被告所有的车辆在我公司投保了一份交强险保险限额为5万元，医疗费8000元，财产损失2000元，我公司同意在保险限额内进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；其它质证时发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司口头辩称，被告车辆在我公司投有30万元不计免赔商业三者险。
被告王立满口头答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2007年10月20日，被告王立满驾驶冀B×××××号出租车，在新华道由东向西行驶至赵庄早市口与由北向南横过马路的行人刘从田相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。同年11月4日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第2007-3-082号事故认定书，认定被告王立满承担事故的全部责任，原告刘从田无责任。原告受伤后被送到唐山市协和医院住院治疗，于2007年12月28日出院，共住院68天。诊断为1创伤性休克；2头面部外伤、皮裂伤；3、左肱骨粉碎性骨折；4双侧胫腓骨粉碎性骨折；5左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺。2008年12月2日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2008）临鉴字第2517号道路交通事故伤残评定书，认定原告刘从田为拾级伤残，Ia值为10%。左肱骨取内固定费用陆仟元整。经查，冀B×××××号车的实际车主为被告王立满，但是没有办理过户手续。
该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投有交强险及不计免赔30万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘从田造成的损失有：二次手术费6000元、住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）、护理费5863元（2000元／月÷30天×68天＋1900元／月÷30天×21天）、误工费20300元（1500元／月÷30天×406天）、交通费455元、残疾赔偿金28760.2元（20543元／年×7年×20%），以上合计62738.2元。被告王立满为原告刘从田垫付的四万余元医药费不在原告的诉请中。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定作出第2007-3-082号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。因此次交通事故致原告刘从田拾级伤残，Ia值为10%。确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为4000元为宜，对于因交通事故而给原告造成的经济损失62738.2元以及精神抚慰金4000元，合计66738.2元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿57360元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分9378.2元（66738.2元－57360元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘从田各项经济损失及精神抚慰金合计57360元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告刘从田各项经济损失合计9378.2元。
以上赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担413元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十一月一日
书 记 员 蒲金凤
发核
稿拟
稿分
数打
印校
对监
印广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执791号
申请执行人黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人何绍富，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人黄诞文与被执行人何绍富民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃民初字第641号民事判决书依据已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃民初字第641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 黎春艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执148号
申请执行人杨昱，男，1994年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里*嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。
法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6823号民事判决书，向被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司向申请执行人吴丹支付24503.65元及相应利息，执行费268元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币24,771.65元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十九日
书记员 余敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执148号申请执行人杨昱，男，1994年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区香格里·嘉园-青青美庐一期1栋4单元2层2室，办公地武汉市江岸区百步亭花园路圣城阳光丽景1层。法定代表人：陈妹牛，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6823号民事判决书，向被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司向申请执行人吴丹支付24503.65元及相应利息，执行费268元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠兰银行存款人民币24,771.65元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年五月二十九日书记员  余敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1812号
原告黄其闽，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告仲晓琴，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告林菊秀与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄其闽、仲晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告黄其闽、仲晓琴负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄心怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保101号
申请人：林俊剑，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：雷小波，男，1995年7月20日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人林俊剑于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷小波的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林俊剑与被申请人雷小波民间借贷纠纷一案，申请人林俊剑申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷小波所有的坐落于浙江省丽水市莲都区银苑小区325幢七单元302室（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0002771号）的房产。保全金额200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月十四日
代书记员 胡加静
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初2107号
原告：刘玉斌，男，汉族，1954年8月8日出生，住鄯善县双水磨酒厂家属区130号，身份证号：652122195408082310。
委托代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉发，男，汉族，48岁，住鄯善县园艺场一队家属区495号。
被告：王岳亭，女，汉族，45岁，住鄯善县园艺场一队家属区495号。
本院在审理原告刘玉斌诉被告刘玉发、被告王岳亭买卖合同纠纷一案中,庭前原告向本院提出申请，要求对二被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉斌对被告刘玉发、被告王岳亭撤回起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员 尚玉香
二〇一六年十二月八日
书记员 曹翩翩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81735号
申请执行人天津至大律师事务所，住所地天津经济技术开发区宏达街19号投资服务中心B区一层。
主要负责人马玉海，主任。
被执行人天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人卢震，执行董事。
本院在执行申请执行人天津至大律师事务所与被执行人天津长远嘉和置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人天津至大律师事务所于2017年8月18日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初84312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37666号
原告：华伟，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告：秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告华伟与被告秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月28日，原告华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华伟撤诉处理。
审判员 纪岳峻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。