wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1176号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）甄广森，男，1966年3月19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人甄广森劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，甄广森系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，甄广森据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，甄广森2014年月平均工资为4838元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）866号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿33866元（4838元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，甄广森根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向甄广森支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向甄广森支付经济补偿33866元（4838元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告甄广森与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告甄广森经济补偿33866元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付甄广森经济补偿金。
被上诉人甄广森答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为甄广森缴纳社会保险，甄广森因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付甄广森经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0322号
原告金某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告舒某。
原告金某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄海健康到庭参加诉讼。被告舒某经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告是父母包办婚姻，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二子，现均已成家。婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至被告无故殴打我，致使夫妻感情破裂。期间我曾于2014年12月向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告舒某未答辩
经审理查明，原、被告系事实婚姻。双方于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育二子，现均已成家未。婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告无故殴打原告，致原告1995年离家外出打工，与被告分居至今。原告曾于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原、被告双方未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2014）泰兴西民初字第0925号民事判决书、周奋乡崔垛三村村民委员会及兴化市森萍蔬菜专业合作社出具的情况说明各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
另原告在庭审中不主张夫妻共同财产，且原告当庭陈述无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦，且双方于1995年分居生活至今。特别是原告第一次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍旧分居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告舒某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十四日
书记员 周欣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01770号
申请人朱兰英。
申请人许明荣。
申请人孙小毛。
申请人孙达利。
被执行人王庆蕴。
朱兰英、许明荣、孙小毛、孙达利与王庆蕴交通肇事罪纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）通刑初字第0287-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人王庆蕴应于2014年7月9日前赔偿申请人朱兰英、许明荣、孙小毛、孙达利80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通刑初字第0287-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵金锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6150号
原告张悦强，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市西谈家渡路***号604—***室。
委托代理人卢莺，女，1962年12月21日出生，汉族，住上海市西谈家渡路***号604—***室。
被告金亚军，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市西谈家渡路***号704—***室。
被告孟月奋，女，1935年11月28日出生，汉族，住上海市西谈家渡路***号704—***室。
委托代理人金亚军，年籍同上。
原告张悦强与被告金亚军、被告孟月奋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张悦强及其委托代理人卢莺，被告金亚军并作为被告孟月奋的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张悦强诉称：2014年1月前原告发现阳台有渗水现象，2014年1月12日原告的卫生间天花板滴水、厨房渗水，同月14日原告与物业公司至被告处检查，发现被告的阳台有积水现象。看见被告请了外来人员在对卫生间地漏进行疏通，当时从管道中去除了两撮头发，被告洗衣机放在阳台上，用水不当也使阳台有积水。被告厨房漏水原因是水斗漏水，地坪防水层没有做好，漏水造成了原告吊橱的霉烂。
原告的厨房、卫生间、阳台顶部需要重新装修，吊橱需要重做；卫生间和厨房的瓷砖松动，需要加固。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、修复上海市西谈家渡路162号704—706室厨房水斗处、卫生间淋浴房处、阳台地漏处的漏水部位；2、赔偿原告卫生间、厨房及阳台的天花板墙面的修复费用及其他损失人民币9000元（以下币种均为人民币）；本案的诉讼费由被告承担。
审理中，因被告修复了其房屋的漏水部位，故原告撤回其第一项诉讼请求。原告陈述其第二项诉讼请求要求被告赔偿的费用人民币9000元中包含因漏水需要的修复房屋费用7450元，还有原告在修复期间其要在外居住费用1400元以及原告吊柜中布料、绒线、干货发霉的损失。
被告金亚军、被告孟月奋共同辩称：被告的房屋出租给他人，被告对原告陈述的三处漏水的原因无异议，被告已重新对厨房做了防水层。被告认为只需要对原告的阳台、卫生间、厨房的顶部重新粉刷一下，原告的吊柜和瓷砖没有损坏的现象，原告不存在其他物损，即使修复期间原告需要在外居住，也只需要2天时间。现被告只同意赔偿原告1000元。不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。原告房屋的卫生间、厨房及阳台顶部已粉刷装修20年以上。两被告的房屋用于出租。2014年1月初原告的阳台、卫生间及厨房顶部均发生渗漏水现象。经原被告所属物业部门上门查看，被告厨房水斗处漏水，南阳台安装的水斗和洗衣机下水管道均接入阳台地漏，且租户用水不当致下水不畅满溢，渗漏至原告家中。原告向被告提出赔偿，有关部门曾对双方进行调解。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，被告厨房水斗处漏水及水斗和洗衣机下水管同时接入南阳台地漏，且租户用水不当等原因造成原告的阳台、卫生间及厨房顶部均发生渗漏水现象，经本院查看现场，原告阳台、卫生间、厨房顶部装修受损，打开厨房顶部吊柜有霉味。现被告虽对其房屋漏水部位进行了修复，但还应对原告的损失承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复，以及原告家装修已达20年的情况，酌情确定赔偿的数额。对于原告主张的房屋修复期间住宿费及吊柜中布料、绒线、干货发霉等的损失问题，符合情理，从原告有实际损失的情况出发，可在赔偿数额中一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告金亚军、被告孟月奋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张悦强房屋修缮费等各类经济损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第65号
原告：陈小川。
被告：杨继隆。
原告陈小川诉被告杨继隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序审理。因被告杨继隆下落不明，本院于2014年3月5日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈小川到庭参加诉讼，被告杨继隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小川诉称：原告陈小川借给被告杨继隆人民币（下同）10万元，约定借款期限自2012年9月28日至2013年10月27日止，利息按照2%／月计算，如逾期还款将按照利息总额的30%向原告承担违约金。原告出借款项后，被告于2012年9月28日向原告出具了借据确认。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为实现债权，维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告杨继隆向原告陈小川偿还借款本金10万元及约定利息、违约金（利息按照2%／月计算、违约金按照利息金额的30%计算，至还清全部本金之日止）；2.本案的诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、强制执行费，即因本诉讼产生的所有费用由被告杨继隆承担。
原告陈小川在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借据1份，证明原、被告债权债务关系。3.广西北部湾银行电子交易回单2份，证明原告按借据约定汇给被告指定账户9万元。
被告杨继隆未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨继隆于2012年9月29日向原告陈小川借款10万元，并立下借据1份，约定借款期限自2012年9月28日至2013年10月27日止，利息按照2%／月计算，如逾期还款将按照利息总额的30%向原告承担违约金，并约定借款划入借款方指定的账户（户名：杨××，账号：××，开户行：××支行），被告杨继隆在借据上签名确认。原告于2012年9月28日向指定账户划入两笔汇款共9万元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告杨继隆未付还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈小川请求被告付还借款10万元，并约定借款划入借款方指定的账户，原告提供划入该账号9万元的相关凭据，故原告借给被告9万元的事实，本院予以确认支持；余1万元原告称以现金方式支付，因与借据约定的支付方式不一致，原告应提供确已支付的证据，而原告未能提供，故本院不予确认。原告陈小川请求被告杨继隆按约定支付借款2%／月利息，违约金按照利息金额的30%计算，至还清全部本金之日止，该借款自2012年9月28日起至2013年10月27日止2%／月利息未超过银行同类贷款利率的四倍，其请求本院予以支持；但自2013年10月28日起利息及违约金一并计算则超过银行同类贷款利率的四倍，其请求超过部分，本院不予支持，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息，直至还清全部本金之日止。原告陈小川请求被告杨继隆承担诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、强制执行费等费用，除诉讼费应依法承担外，其他项目并未实际产生，原告也未提供相关证据，本院不予支持。被告杨继隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨继隆应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈小川借款9万元及利息（自2012年9月28日起至2013年10月27日止的利息按照2%／月计，自2013年10月28日起至还清全部借款之日止的利息按照银行同类贷款利率的四倍计）。
二、驳回原告陈小川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合共2950元（原告已预交），由原告陈小川负担230元，被告杨继隆负担2720元。被告杨继隆负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈小强
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第483号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
代表人洪建武，经理。
委托代理人丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人余彩星，福建厦洋律师事务所实习律师
被告厦门中远国际货运有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦18楼。
法定代表人刘小夫，总经理。
委托代理人蔡跃金，男，该公司职员。
委托代理人肖艺芳，女，该公司职员。
被告上海泛亚航运有限公司，住所地上海市业盛路188号A－530。
法定代表人陈翔，董事长。
委托代理人何丽新，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人刘加桓，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司诉被告厦门中远国际货运有限公司、上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出对厦门中远国际货运有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州经济技术开发区支公司撤回对被告厦门中远国际货运有限公司的起诉。
审 判 长 林 强
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第178号
原告：温州宝时鞋业有限公司。
法定代表人：方光钱。
委托代理人（特别授权）：季昌泽。
被告：祝庆杰，男，汉族，1964年12月22日出生，住温州市龙湾区海滨街道宁城街**号，公民身份证号码3303211964********。
被告：王凤柳，女，汉族，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区海滨街道宁城街**号，公民身份证号码3303211966********。
原告温州宝时鞋业有限公司为与被告祝庆杰、王凤柳承揽合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告温州宝时鞋业有限公司的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告祝庆杰、王凤柳经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宝时鞋业有限公司诉称：2013年7月开始，被告祝庆杰与原告陆续发生生意往来，双方口头约定被告祝庆杰将鞋底、革等材料交由原告加工，完成后被告祝庆杰支付加工款，后经结算加工款总计约126000元。2013年底，被告祝庆杰支付了原告加工款26000元后，余款停止支付。2014年7月30日，被告祝庆杰向原告出具欠条一份，记载“温州锦杰”祝庆杰欠原告加工款100000元，没有加盖“温州锦杰”公章或财务章。后原告向被告祝庆杰主张支付加工款，被告祝庆杰推脱拒绝支付。诉前原告查询了“温州锦杰”注册信息，该公司法定代表人并非被告祝庆杰。被告王凤柳作为被告祝庆杰妻子，理应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告加工款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告登记信息复印件（已核对）、组织机构代码证复印件（已核对）、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、二被告身份信息、婚姻关系证明，证明被告主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实；
4、工商登记信息复印件，证明祝庆杰非温州锦杰鞋业有限公司法定代表人，即便“温州锦杰”是温州锦杰鞋业有限公司，祝庆杰也无权对外代表公司出具欠条。
被告祝庆杰、王凤柳没有答辩、没有提供证据。
二被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据1、2经本院审核，本院认为，证据1、2符合证据三性要求，予以认定。原告提供的证据3经审核；本院认为，欠条记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告祝庆杰没有抗辩，认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故对证据3予以认定。证据4系温州锦杰鞋业有限公司的营业执照，根据营业执照记载的信息，为祝宇超开办的一人公司，原告没有证明温州锦杰鞋业有限公司就是“温州锦杰”，故证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定以下事实：被告王凤柳与被告祝庆杰系夫妻关系。被告祝庆杰因将鞋底、革等材料交由原告加工，于2014年7月30日结算，被告祝庆杰以“温州锦杰”祝庆杰的名义向原告出具欠条一份，欠加工费100000元。后被告祝庆杰没有支付加工费，于是原告起诉。
本院认为，原告温州宝时鞋业有限公司与被告之间的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。被告祝庆杰本人以“温州锦杰”祝庆杰的名义向原告出具欠条，且被告没有举证证明与原告建立合同关系的相对方为“温州锦杰”，原告有权向被告祝庆杰主张权利。原告提供的证据可以证明被告祝庆杰欠原告加工费100000元的事实，被告祝庆杰应当偿还。双方对加工费的偿付时间没有约定，依法被告应当在交付工作成果时支付报酬，现被告已违约。两被告在夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，对所欠加工费两被告应负共同偿还责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝庆杰、王凤柳在本判决生效后十日内偿付原告温州宝时鞋业有限公司加工费100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谷顺乾
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二初字第17号
原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处。
负责人罗宪法，该处处长。
委托代理人夏洪福，男，该处企管法规科科长。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人许鹏，该公司经理。
委托代理人赵立，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处诉被告西安威尔罗根能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处撤回起诉。
案件受理费116064.8元，减半收取为58032.4元，由原告辽河石油勘探局兴隆台工程技术处承担。
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 琦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1059号
原告吴向阳，男，汉族，生于1979年11月7日，住河南省永城县马牧乡。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告王春丽，女，汉族，43岁，住河南省鹿邑县杨湖口镇，村民。
原告吴向阳诉被告王春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告王春丽经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春丽于2011年10月6日欠原告煤矸粉款1万元，经原告多次催要，被告却拒不偿还。起诉要求被告支付欠款1万元。
被告未答辩。
原告出示被告于2011年10月6日所写欠条一份，证明被告欠原告煤矸粉款1万元的事实。被告未答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告为被告的窑厂送煤矸粉，2011年10月6日经结算被告欠原告煤矸粉款1万元，并写有欠条。
本院认为，被告买原告的煤矸粉，原被告之间构成买卖合同关系。被告欠原告煤矸粉款1万元事实清楚，证据充分，被告应积极履行合同义务，偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春丽于本判决生效后三日内支付原告煤矸粉款10000元。
案件受理费50元，由被告王春丽承担。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶杨杨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更89号
罪犯罗国亮，男，1980年3月11日出生，汉族，广东省梅县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2007年11月14日作出（2007）寻刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；原判盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第91号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2017年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗国亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗国亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗国亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国亮减去有期徒刑一年三个月二十四天。
（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更89号罪犯罗国亮，男，1980年3月11日出生，汉族，广东省梅县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2007年11月14日作出(2007)寻刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；原判盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第91号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2007年6月4日起至2017年7月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗国亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗国亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗国亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗国亮减去有期徒刑一年三个月二十四天。（减刑后刑期：自2007年6月4日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第449号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：原西李长林村卫生室。
负责人：纪秀双。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人原西李长林村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第383号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李佳俸，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳东县。
委托代理人：李来伟，再审申请人之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江市建新�料有限公司，住所地：广东省阳东县。
法定代表人：林华焕，该公司董事长。
再审申请人李佳俸因与被申请人阳江市建新塑料有限公司（以下简称建新公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2012）阳中法民一终字第154号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李佳俸申请再审称：1、再审申请人工资基数应该参照阳江市2009年职工年均工资1786.6元/月，而不是1179.6元/月。二审判决推定工资额是错误的。2、被申请人主张无需支付申请人未签订劳动合同两倍工资的差额没有依据。被申请人与申请再审人的劳动关系存续期间为2010年4月16日起至2011年9月4日。二审对没有签订劳动合同不判令支付二倍工资没有依据。3、被申请人主张无需支付申请人解除劳动关系经济补偿金没有依据。被申请人应支付解除劳动关系经济补偿金1.5个月，即2948.28元等等，要求对本案予以再审。
被申请人建新公司书面答辩称：1、在再审申请人工资数额明确的情况下，本案不适用《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，即参照当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者原则计算确定。2、根据《工伤保险条例》的规定，应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算再审申请人的工伤待遇。二审计算认定为1197.6元/月，是正确的。3、工伤事故发生后，被申请人并没有提出解除劳动合同，是再审申请人提出赔偿并解除劳动关系，因此，按照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见，被申请人不应当支付两倍工资赔偿。4、解除劳动合同是再审申请人李佳俸提出的，�此，被申请人无需支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为：当事人申请再审应当围绕已经发生法律效力的判决进行。再审申请人以被申请人主张错误为由申请再审，称“被申请人主张无需支付申请人未签订劳动合同二倍工资的差额没有依据”、“被申请人主张无需支付申请人解除劳动关系经济补偿金没有依据”等，均不是生效判决所确定的内容。二审判决根据再审申请人李佳俸停工留薪期满后上班情况、工资情况，已经判令被申请人建新公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资余额3472.1元，支付解除劳动关系经济补偿金1483.05元，再审申请人以上述理由申请再审，没有依据，本院不予支持。关于再审申请人月工资的认定问题。再审申请人工资数额明确，不符合《广东省工资支付条例》第四十四条规定的工资支付有争议情况的处理情形。再审申请人工作一�多月（36天），领取工资1134元，低于阳江市2010年职工月平均工资1966元的60%即1179.6元。二审判决以《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，确定再审申请人各项工伤保险待遇的工资数额，符合法律规定。再审申请人认为应当按照《广东省工资支付条例》的规定，确定月工资额，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李佳俸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佳俸的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 李 安
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 黄 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第595号
原告王扬扬。
委托代理人李志辉、冉笑笑（实习），河南三融律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市。
负责人朱瑞明，系该行行长。
委托代理人孟凡龙、ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
原告王扬扬诉被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王扬扬的委托代理人李志辉、冉笑笑、被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的委托代理人孟凡龙、ＸＸ雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王扬扬诉称，2014年10月29日，原告在被告处办理了一张长城电子借记卡（卡号62×××80），开户时，原告向账户内存入10元钱，双方形成储蓄合同关系，后原告在2014年11月3日存入该账户人民币90000元整，因银行卡丢失当日原告补办一张新卡，卡号变更为62×××91。然而，当原告于2014年11月12日查询该账户时，发现本应存有存款90005.88元的账户内仅剩5.88元。随后原告去银行打印借记卡交易明细清单，发现该账户内的90000元被他人于2014年11月9日通过转账的方式转走。但是原告并未自行或者委托他人实施转账行为，也未向任何人泄露账户和密码，亦未开通网上转账等附加功能。被告作为依法成立的储蓄机构，在原被告双方形成储蓄合同之后，即负有保障原告资金安全的义务。但是在原告持有借记卡且未泄密的情况下，其账户内的存款却被他人转走，这显然是被告未尽到监管职责所致，综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告存款损失90000元整（大写玖万元整）；2、判令被告赔偿原告利息损失967元（自2014年11月9日起利息暂时计算至起诉日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王扬扬提交的证据有：1、个人账户开户及综合服务申请表、个人账户及综合服务签约确认单，证明原被告双方建立并确认了储蓄存款合同；2、个人账户开户及综合服务申请表、个人账户及综合服务签约确认单、个人账户信息变更／销户申请表、电子银行业务传票，证明账户变更情况及原告取消了电子银联业务；3、客户回单、历史交易明细清单、交易查询及银联卡，证明原告存入银联卡九万元，九万元通过电子银联业务转账证明；4、手机号136××××7432的中国移动通信客户账单及发票两张，证明手机号136××××7432的户主信息。
被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行辩称，一、本案涉嫌存在银行卡盗刷的情形，原告应当向公安机关报案，等公安机关侦查完毕，向真正的侵权人或者犯罪嫌疑人主张权利；二、本案银行卡的资金被转走存在该行为是原告或者得到原告授权人的行为，不能认定被告存在过错；三、原告自身对本案损害的发生存在严重过错，未能妥善保管银行卡等多种涉及银行转账的关键信息，应当承担相应的责任；四、本次转账交易过程中，该钱款的转走，理论上符合网银转账的各项要件，被告不存在操作流程、人员管理及设施维护等方面的过错，不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉请。
被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行提交的证据：1、原告的开户申请表及开户协议书，证明被告已明确告知原告妥善保管资金凭证、银行密码等，原告签字予以认可，由此引发的事故应当由原告承担；2、原告信息变更申请表，原告将开户电话由152××××6517变更为136××××7432，136××××7432手机号户主不是原告本人，手机号变更后即发生资金转移的情形；3、证人刘某的证言；4、银行转帐凭证，因该转账行为需提供转账短信密码，而变更后的手机号户主非原告本人，故银行转账行为的安全性大大降低，原告应承担相应责任；5、湖南行的赔付流程和收付清单各一份，证明原告的90000元钱是通过银联在线支付的形式转走的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，被告对真实性均无异议，依法予以采信；原告提交的证据2，被告对其中的申请表的真实性不予认可，认为申请表未加盖被告的业务章，本院认为被告异议成立，依法不予采信，对个人账户及综合服务签约确认单、电子银行业务传票，被告不予质证，本院综合全案其他证据，依法对该证据的真实性予以采信。对被告提交的证据1、2、4，原告对真实性均无异议，依法予以采信；对证据3，被告提出异议，认为被告的申请不符合规定，本院认为该证据与案件基本事实有关，对证人证言与双方当事人陈述一致的部分，依法予以采信；对证据5，原告对其真实性有异议，本院综合全案证据及原、被告双方陈述，依法对收付清算的真实性予以采信，对赔付流程，与本案没有关联性依法不予采信。
经审理查明，2014年10月29日，原告王扬扬为申请办理银行卡，在被告处填写了中国银行个人账户开户及综合服务申请表。在申请表背面，附有中国银行股份有限公司个人账户开户及综合服务协议书，该协议第三条用加黑字体约定：“甲方应妥善保管资金凭证和各类交易密码，以甲方资金凭证和密码所进行的一切交易，均视为甲方亲自办理”。原告在申请书申请人签字处签字，承诺其所提供的开户资料真实、有效，阅读并了解申请表中中国银行股份有限公司个人账户及综合服务协议书的相关条款，保证遵照该协议的有关约定、客户须知、服务协议和银行最新业务章程、业务规则、业务规定办理相关业务。被告为原告办理了卡号为62×××80的长城电子借记卡一张，对应活期一本通账号24×××19，定期一本通账号25×××37。2014年11月3日，原告王扬扬通过无折现金存款的方式向其本人的上述银行卡内存入90000元整。2014年11月7日，原告王扬扬向被告申请变更预留在被告处的手机号码，将原先预留的152××××6517手机号码变更为136××××7432。2014年11月9日，原告王扬扬账户24×××19内的90000元通过银联在线支付的方式转走。
另查明，手机号136××××7432的客户名称2015年3月22日显示为马丽，2015年6月4日显示为马钰。
本院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，但保障义务不能理解为银行应对存款人的利益承担绝对的、完全的责任，即不能单纯的以存款人的利益受到侵害作为银行卡未尽到保障义务的标准，而应以银行在操作程序、人员管理、设施维护等当面是否存在过错来综合判断。本案中原告在被告处办理的对应活期一本通账号24×××19的长城电子借记卡内的90000元通过银联在线支付的方式转走，原告未能保证预留在银行手机号的安全性，也未提供其他证据证明被告未尽到安全保障义务，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王扬扬的诉讼请求。
案件受理费2074元，由原告王扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李瑞丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初969号
原告綦某，女，1993年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某，男，1988年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告綦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告綦某与被告刘某于2013年7月8日登记结婚，2013年8月26日生一子名刘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请法院依法判令原、被告离婚，刘某某由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告綦某与被告刘某在莱州市民政局登记结婚，2013年8月26日生一子名刘某某。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，2016年3月4日原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张与被告因家务事经常争吵，现无法共同生活，要求与被告离婚。原告未提供证据证实与被告夫妻感情破裂。
本院认为，原告綦某与被告刘某婚后虽因家务事发生矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告綦某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕风遐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2937号
罪犯金崇尧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月29日作出（2013）台临刑初字第98号刑事判决，以被告人金崇尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金崇尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金崇尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金崇尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金崇尧准予减刑一年十五天（刑期自2013年01月06日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保379号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：李九斤，男，汉族，1965年1月23出生，住河南省汝阳县。
被申请人：赵秋，女，汉族，1965年4月4日出生，住河南省汝阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李九斤、赵秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李九斤、赵秋银行存款66万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产66万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李九斤、赵秋银行存款66万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年六月八日
书记员 叶俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保85号
申请人：杨能健。
申请人：张清霞。
被申请人：顾峰鹰。
被申请人：金灵。
申请人杨能健、张清霞与被申请人顾峰鹰、金灵因房屋买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,005,114.78元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾峰鹰、金灵银行存款人民币2,005,114.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初63号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被老河口市公安局决定刑事拘留（未执行）。
被告人任某。
被告人黄甲。
被告人黄乙。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某某、任某、黄甲、黄乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、陈昊出庭支持公诉，被告人吴某某、任某、黄甲、黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日10时许，河南人孙某某和妻子刘某某到老河口市竹林桥镇温岗村牛某的粮食收购厂讨要欠款。牛某电话告知被告人吴某某此事，并让其过来一下。随后，吴某某约被告人任某、黄甲、黄乙开车前往粮食收购厂，途中吴某某对任某等人说：“有人在牛某的厂里要账，等会去了，我们踢他几脚，把他撵跑算了。”到达后，在厂办公室门口，被告人任某上去踹了孙某某一脚，并伙同黄甲、黄乙对倒地的孙某某拳打脚踢，被告人吴某某手持塑料小四方凳朝孙某某身上砸，孙某某起身跑出办公室，吴某某拿了一根1米多长的钢管追上并朝孙后腰背打了两下，将其打倒在地，其他三名被告人又对其踢打。牛某夺下吴某某手中钢管，吴某某等人离开现场。孙某某和刘某某回家后即就医，当日下午前往竹林桥派出所报案。经法医鉴定，孙某某主要损伤为椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。吴某某、任某、黄甲、黄乙分别于2015年10月16日、10月22日到公安机关投案。
2015年10月16日，吴某某与被害人达成和解协议，赔偿孙某某各项费用10万元，四被告人行为得到孙某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某、任某、黄甲、黄乙在开庭审理中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、平面图、现场照片、病历、申请、调解协议书、收条等；证人刘某某、牛某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人吴某某、任某、黄甲、黄乙的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某邀约任某、黄甲、黄乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人任某、黄甲、黄乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后四被告人主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止）。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
三、被告人黄甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
四、被告人黄乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年五月十日
书 记 员 皮婉毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11480号
原告:李玲，女，汉族，1977年10月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告李玲诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玲负担。
审判员 王潇
二〇一七年十一月一日
书记员 周旭
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审185号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖桃年，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人李春玉，女，1986年5月5日出生，，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202102号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年8月17日以被执行人赖桃年、李春玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖桃年、李春玉征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年8月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年2月24日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202102号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202102号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03444号
原告朱岑苟，男，1952年11月18日出生，身份证号：3307261952********，汉族，住浦阳县浦阳街道八甲巷**号。
被告顾为民，男，1965年9月25日出生，身份证号：3308021965********，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路*号，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告薛春盛，女，1945年8月10日出生，身份证号：3307261945********，汉族，住浦江县中余乡义村*号，现羁押于金华监狱。
原告朱岑苟与被告顾为民、薛春盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序进行了审理。因两被告羁押于不同的监狱，故分别于2016年7月12日赴浙江省乔司监狱、2016年8月8日赴金华监狱进行了公开开庭。原告与被告顾为民、薛春盛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并由其出具借条一张。借款期限届满后，两被告分文未付。故原告要求判令：1、两被告立即归还借款50000元并支付利息27000元（按照月利率2%从2014年1月20日支付至2016年4月20日止，以后另计）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了借条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告顾为民辩称：我不认识原告，原告可能认识我母亲，很多母亲借的钱也是我出具的借条。现在款项归还不了，房产拍卖能分给原告就分给原告。
被告薛春盛辩称：借款是事实的，房产都被法院查封了，由法院依法分配。
被告顾为民、薛春盛未提供任何证据。
针对原告提交的证据，被告顾为民质证借条是其所写，钱也收到过的，被告薛春盛质证借条看不见，借款是事实的，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年1月20日，被告顾为民、薛春盛共同向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，利息半年支付一次，以城北外贸猪场房产60㎡作抵押，并由被告顾为民亲笔出具借条一张，借条上借款人薛春盛的签名由被告顾为民代签，由薛春盛捺印确认。借款到期后，两被告均未归还本金，也未支付利息。后被告顾为民、薛春盛因涉及非法吸收公众存款罪等被（2015）金浦刑初字第164号刑事判决书判处刑罚，现该判决书已生效，但本案的借款并未在刑事判决书中予以认定。
另查明：借条中载明的城北外贸猪场60㎡的抵押房产原被告并未办理抵押登记。
本院认为：原告朱岑苟与被告顾为民、薛春盛借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金50000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金50000元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告顾为民、薛春盛归还原告朱岑苟借款本金50000元并支付利息（按月利率2%从2014年1月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1726元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第410号
罪犯徐宁，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯徐宁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审113号
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050636-X。
法定代表人王国树，职务：代理局长。
委托代理人王华崧，男，1987年7月4日出生，承德市双滦区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住承德市双桥区。
被执行人承德市钛邦矿业有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇大庙村老窑前沟，组织机构代码：76519837-0。
法定代表人陈艳杰，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行双滦人社劳监处字[2016]第0010-1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人王华崧到庭参加听证，被执行人法定代表人陈艳杰经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，因刘存、刘军等6名工人向申请执行人投诉被执行人承德市钛邦矿业有限公司拖欠工资报酬，申请执行人遂进行立案查处。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达双滦人社劳监改通字[2016]第0010号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被执行人于2016年4月11日17时前限期改正违法行为，并于2016年4月12日12时前将改正情况以书面形式报申请执行人监察大队，但被执行人未按期履行。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达行政处理事先告知书，告知被执行人享有陈述、申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述、申辩。2016年4月18日，申请执行人作出双滦人社劳监处字[2016]第0010-1号劳动保障监察行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，第二十六条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处理：责令被执行人接到本处理决定之日起3日内支付刘存、刘军等6名工人选矿工作期间工资报酬人民币51279.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的工人工资表有被执行人负责人李华签名确认，并盖有被执行人公章，该证据与申请执行人对被执行人会计左利伟所作的询问笔录相互联系、相互佐证，能证明被执行人欠付刘存、刘军等6名工人工资报酬51279.00元。因被执行人未按照《劳动保障监察责令限期改正通知书》确定的期限改正违法行为，支付工人工资，故申请执行人依据《劳动保障监察条例》的相关规定，作出行政处理决定，责令被执行人支付刘存、刘军等6名工人工资报酬51279.00元，并无不当。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0010-1号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局作出的双滦人社劳监处字[2016]第0010-1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 候金英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张思宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01578-1号
申请执行人唐流秋，女，1964年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人王鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市，现住址武汉市洪山区。
被执行人武汉瑞亿恒工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园39号（15），实际经营地址武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦23层。
法定代表人王鑫，公司总经理。
被执行人湖北鸿硕矿产资源有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园69号，实际经营地址武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦23层。
法定代表人潘敏，公司总经理。
被执行人武汉鸿鼎源工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园49号，实际经营地址武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦23层。
法定代表人邓建中，公司总经理。
申请执行人唐流秋与被执行人王鑫、武汉瑞亿恒工贸有限公司、湖北鸿硕矿产资源有限公司、武汉鸿鼎源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03163号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人唐流秋偿还借款本金2780633.33元、利息（自2015年2月16日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月利率2%计算）、律师代理费100000元及担保费45000元，承担本案案件受理费18855.50元、财产保全费5000元、执行费29536元。但上述被执行人在本院规定期限内均未履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人王鑫名下的位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际花城二期1栋2单元27／／28层2室房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王鑫名下的位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际花城二期1栋2单元27／／28层2室房屋（证号：洪2013017852号，建筑面积：259.68平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年六月六日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5372号
原告张彦庆，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨和平，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告张彦庆诉被告杨和平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张彦庆撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告张彦庆负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵庆丰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终69号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金喜，男，1983年11月19日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宜章县。因吸食毒品于2016年11月23日被湖南省宜章县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人张金喜犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘1022刑初246号刑事判决，判处：被告人张金喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，被告人张金喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金喜认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间34天。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张金喜撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张金喜撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 刘继根
审判员 段贤礼
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 芳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终69号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金喜，男，1983年11月19日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，住湖南省宜章县。因吸食毒品于2016年11月23日被湖南省宜章县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人张金喜犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘1022刑初246号刑事判决，判处：被告人张金喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，被告人张金喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金喜认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间34天。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张金喜撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张金喜撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  刘继根审判员  段贤礼二〇一七年三月二十七日书记员  方 芳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保123号
申请人虞磊。
被申请人倪金险。
申请人虞磊与被申请人倪金险民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人倪金险所有的座落于金坛区金城某某花苑1－乙－605室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人倪金险所有的座落于金坛区金城某某花苑1－乙－605室的房屋价值人民币40000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00555号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：艾星星.
被告：王亮.
被告：淮北市晶晶亮环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告艾星星、王亮、淮北市晶晶亮环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗晓晶
人民审判员 徐 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00555号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：艾星星，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市晶晶亮环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告艾星星、王亮、淮北市晶晶亮环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00555号原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵清云，该分行行长。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：艾星星.被告：王亮.被告：淮北市晶晶亮环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王亮，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告艾星星、王亮、淮北市晶晶亮环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗晓晶人民审判员  徐 芳人民陪审员  陈桂荣二〇一五年七月三十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初554号
原告张林，男，1957年6月27日，汉族，现住包头市。
被告周汉府，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告苏桂明，女，1959年10月12日出生，汉族。
原告张林诉被告周汉府、苏桂明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告张林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二苏桂明系同学关系，被告一周汉府向原告借款，于2011年8月12日、8月29日，及同年9月17日分三次向原告借款共计5000元，双方约定利息每月二分，每月现金支付利息，借款期限分别为6个月、6个月及一年。双方签定三份借款合同后，原告向被告支付约定的借款数额，被告按期支付利息。被告二苏桂明承担保证责任，并提供本人工资卡作为抵押。到期后，被告未依约偿还本金，并要求宽限一段时间偿还，双方口头达成续借协议，同时被告仍按原约定利息支付至2012年6月。此后原告数次向被告索要借款本金，然而，被告既未偿还本金，也不支付利息至今。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张林不能向本院提供二被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 张慧敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初639号
原告：韩X秀，男，1974年9月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告：左X娥（左喜娥），女，1970年3月8日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告：韩X林，男，1970年2月15日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告韩X秀与被告左X娥、韩X林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款人民币12000元；2、判令二被告偿还原告借款人民币30000元及从2012年1月18日起按月息1.2%至还清借款之日的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系第一被告侄子。二被告在繁峙县繁城镇投资成立义信莜面厂，2007年被告因资金周转困难提出向原告借款43000元，并约定年利率为24%。原告向被告提供借款后，被告陆续向原告支付利息。2012年原告与第一被告就该借款进行对账后，第一被告向原告出具了30000元和12000元的借据两支，其中30000元约定月息1.2%。后原告多次要求被告支付该借款，被告总是以种种理由予以推诿。综上所述，原告认为，第一被告向原告借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应向原告承担偿还责任，故原告依法向法院提起诉讼。
被告左X娥答辩称：答辩人是于2005年借的原告的钱，陆续还款最后还剩2万元本金，原告说这两万不要利息，原告起诉的12000元也是利息，原告说答辩人把这12000元的利息给了后就不要其他的利息了。答辩人没有开莜面厂的时候就借上原告的钱了，2015年原告去家里向答辩人要钱，拿着都是2005年旧借条的复印件，韩X林已经给原告打了总的条了，之前的所有都结算清了。
被告韩X林答辩称：左X娥和原告是亲戚关系，答辩人妻子向原告借款7000元算五分利息，这些事情答辩人都没有插手，都是原告和左X娥交涉，一直到2012年冬天，原告过去又要利息，答辩人就说以后不要问左X娥要了，答辩人给原告打一个总条，以后让原告问答辩人要。但是后来答辩人给原告写的总条不见了，原告又拿着左X娥给打的旧条来要钱。原先不管拿原告多少钱，原告不管要多少利息，左X娥都给了原告，最后答辩人才插手的。到现在原告拿的利息已经比我们借款本金4万多很多了。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件，原告对被告提供的身份证复印件、收条均没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的借条有异议，被告韩X林称左X娥没有一次性借原告那么多钱，是陆陆续续借的，一共那么多。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告左X娥与被告韩X林系夫妻关系。被告左X娥系原告韩X秀妻子的姑姑，因资金周转陆续向原告借款，经结算后于2012年1月18日为原告书写欠条、借条各一支。欠条内容是“2012年1月18日欠俊秀12000元，欠款人：左喜娥”，该12000元为借款后结算的利息；借条内容是“今借到俊秀叁万元整，月息（1.2分），借条人左喜娥，2012年1月18日。”被告韩X林于2016年1月偿还原告1000元。
本院认为，被告左X娥多次向原告韩X秀借款经结算后为原告书写欠12000元的欠条一支、借款30000元的借条一支，被告左X娥应当按照合同约定偿还借原告的款。原、被告对借款30000元约定的月利率为1.2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，本院予以支持，被告应当支付原告借款30000元从2012年1月18至还款之日的利息。被告韩X林已经偿还原告的1000元，应当计算在对原告的借款中。被告韩X林系被告左X娥的丈夫，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故韩X林应负偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告左X娥、韩X林在本判决生效之日起十日内偿还原告韩X秀借款41000元，并按月利率1.2%支付借款30000元从2012年1月18日至还款之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔慧丰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更6号
罪犯胡国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2015年8月25日作出（2015）婺刑初字第138号刑事判决，认定胡国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25万元。责令胡国庆退赔被害人吴某等10人损失计人民币178.5万元，退赔中国农业银行某支行人民币170540.75元。胡国庆不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2015年11月6日以（2015）饶中刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱党委副书记、政委徐泉泗、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯胡国庆到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国庆在2015年12月至2017年9月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬5次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡国庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2030年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 何静华
审判员 舒 亚
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终296号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂，住所地广东省中山市。
经营者：何志江，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：曹哲华，广东允中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西安域玻璃有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：魏安平，该公司总经理。
委托代理人：胡火清，该公司员工。
上诉人中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂（以下简称佐本厂）因与被上诉人江西安域玻璃有限公司（以下简称安域公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：安域公司与佐本厂之间存在买卖合同关系，安域公司向佐本厂供应汽车灯具玻璃产品。2013年9月至2014年3月期间，安域公司向佐本厂送交五批货物，货物价值共计53566.58元，佐本厂的员工收到货物后向安域公司出具进仓单。佐本厂于2013年12月份向安域公司支付10000元后，余款43566.58元经安域公司多次催收仍未支付。为此，安域公司诉至原审法院，请求判令：1.佐本厂立即向安域公司清偿货款43566.58元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行存款利率的四倍计算至付清之日止）；2.佐本厂承担案件诉讼费用。
案经原审法院审理认为：安域公司与佐本厂存在买卖合同关系，佐本厂尚欠安域公司货款43566.58元的事实有安域公司提供送货单、进仓单为凭，佐本厂未提出异议，原审法院予以确认。佐本厂主张安域公司提供的货物存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，原审法院不予采信。佐本厂拖欠安域公司货款已构成违约，现安域公司诉请佐本厂支付尚欠的货款43566.58元，并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，原审法院予以支持。因双方并未约定逾期付款利息损失的计算标准，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对安域公司超出部分的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：一、佐本厂于判决发生法律效力之日起7日内向安域公司支付货款43566.58元，并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款43566.58元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回安域公司超出上述第一项判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由佐本厂负担。
上诉人佐本厂不服原审判决，向本院上诉称：佐本厂购买安域公司的玻璃产品，双方口头约定若玻璃存在质量问题可以退货。佐本厂收到有质量问题的玻璃后要求退货，但安域公司拒绝退货，为此佐本厂拒付货款。拒付货款的原因是安域公司未能提供符合合同约定的合格产品，违反合同在先。根据《合同法》第66条规定，佐本厂拒付货款是正当行使抗辩权，保护自身合法权益。综上，请求撤销原审判决第一项，改判驳回安域公司的全部诉讼请求，并由安域公司承担本案诉讼费。
被上诉人安域公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：本院对原审查明的事实予以确认。
另查：佐本厂二审期间提交8张照片复印件及一份统计表，拟证明安域公司提供的产品存在质量问题及现存有质量问题的产品数量、单价及金额，安域公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
又查，佐本厂在二审庭审中提出鉴定申请，但并未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于佐本厂尚欠安域公司货款43566.58元的事实，双方当事人均没有异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是安域公司向佐本厂供应的玻璃是否存在质量问题。本院认为，首先，安域公司提交的其中5张照片复印件内容模糊，无法分辨出玻璃是否存在质量问题，且照片中的玻璃并没有安域公司的商标，无法确定是否是安域公司供应的产品；其次，佐本厂另提交的3张包装箱照片，照片显示包装箱上印有“中国江西安域玻璃有限公司”字样，但包装的产品是否系安域公司供应无法确定，且安域公司对此不予认可；再次，佐本厂提交统计表系其单方制作且安域公司不予确认；最后，佐本厂未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。因此，佐本厂提交的证据不足以证明安域公司供应的产品存在质量问题，佐本厂以产品存在质量问题为由拒付尚欠货款，理据不足，本院不予支持。佐本厂拖欠安域公司货款已构成违约，应当赔偿逾期付款利息损失，因双方并未约定逾期付款利息损失的计算标准，原审法院调整为以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失并无不妥，本院对此予以确认。
综上，上诉人佐本厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人中山市小榄镇佐本汽车灯具用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 肃
第4页共4页
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第27号
原告中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区。
负责人：邱华，行长。
委托代理人：万敏娅，该银行职员。
被告程晓龙，住浮梁县。
被告汪继军，住浮梁县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告程晓龙、汪继军信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日以被告程晓龙已开始履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取为513元，由原告中国银行股份有限公司景德镇市分行承担。
审判长 ：冯全镇
审判员 ：徐玉平
审判员 ： 周 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 ：程双八
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浮民二初字第27号原告中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，机构代码：85879147-2。负责人：邱华，行长。委托代理人：万敏娅，该银行职员。被告程晓龙，男，汉族，1980年8月21日出生，住浮梁县。被告汪继军，男，汉族，1985年9月7日出生，住浮梁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司景德镇市分行诉被告程晓龙、汪继军信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日以被告程晓龙已开始履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。本案受理费1026元，减半收取为513元，由原告中国银行股份有限公司景德镇市分行承担。审判长 ：冯全镇审判员 ：徐玉平审判员 ： 周 燕二〇一五年六月十五日书记员 ：程双八
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1648号
原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：绥芬河市华轩东北特产商店，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区*号楼***号。
经营者：闫文义。
原告周雅萍与被告绥芬河市华轩东北特产商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年12月26日以与被告绥芬河市华轩东北特产商店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周雅萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周雅萍负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘钦榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0533号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，无职业。因犯寻衅滋事罪于2001年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑六年，2009年8月18日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2011年被判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2011年7月18日被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月18日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）北刑初字第280号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘××有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初45号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪被网上追逃，于2016年1月16日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，1、2015年6月27日，被告人李某甲和冯某、李某乙（二人已判刑）、董某、刘某、（二人在逃）五人从石家庄来到邢德线南宫市至巨鹿县路段，寻找外地车辆实施敲诈。8点30分左右，冯某和董某发现被害人王某丙驾驶一辆货车（车牌号鲁B×××××）沿邢德线由东向西行驶，冯某和董某驾驶雪佛兰轿车（冀A×××××）跟在王某丙的货车后面，同时，董某电话通知提前在前面等候的李某乙、李某甲、刘某三人准备碰瓷。过了南宫市和巨鹿县交界处，冯某驾车超过王某丙的货车后在前面低速压车，使王某丙货车放慢速度，同时，李某甲驾驶一辆别克轿车（冀A×××××）由东向西行驶，走到王某丙货车对面时，故意在货车前面掉头，致使王某丙停车等待，此时，提前骑自行车在路边等候的刘某趁机在货车右侧假装被撞摔倒，王某丙只好下车询问，刘某随后电话通知冯某等人，冯某、董某将雪佛兰轿车停在路边后，坐着李某甲驾驶的一辆长城H6越野车（冀A×××××）来到事发地假装刘某的家属，以给刘某检查为由，将王某丙拉到南宫长城医院，威胁被害人，敲诈王某丙3800元。在此期间，李某乙负责看守王某丙停在公路边的货车，防止司机驾车逃走。
2、2015年5月22日，被告人李某甲和冯某、李某乙、董某、刘某五人从石家庄来到邢德线宋庄村附近，寻找作案目标。7时左右，冯某等人发现被害人杨某乙驾驶一辆半挂货车（车牌号晋L×××××）沿邢德线由东向西行驶，五人用同样的方法，以撞人为由，敲诈杨某乙2200元。
3、2015年5月24日，被告人李某甲和冯某、李某乙、董某、刘某五人从石家庄来到邢德线南宫至巨鹿段，寻找外地车辆实施敲诈。12时左右，冯某等人发现被害人吕某驾驶一辆货车（晋M×××××）在邢德线由东向西行驶，五人以同样方法，以撞人为由，威胁吕某并敲诈被害人2300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、杨某乙、吕某的陈述、证人冯某、李某乙、王某甲、刘某、杨某甲的证言、物证作案工具车牌为冀A×××××的别克汽车、车牌为冀A×××××的雪佛兰汽车的照片、书证巨鹿县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、石家庄市公安局石岗大街派出所出具的抓获经过说明、石家庄市第一看守所出具的临时羁押证明书、李某甲户籍证明信、吕某农业银行银行卡交易明细、河北省巨鹿县人民法院（2015）巨刑初字第95号刑事判决书、扣押别克汽车和雪佛兰汽车的扣押物品清单、辨认笔录杨某乙、杨某甲、吕某、冯某、李某乙辨认出李某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲的家属李某丙经我院代被告人李某甲向被害人退赃1700元。
关于巨鹿县公安局扣押的作案工具车牌为冀A×××××的别克轿车，经查，虽然公诉机关所举书证机动车详细信息查询结果单载明该车辆登记的所有权人为被告人李某甲，但公诉机关所举证人王某乙的证言称该车辆为王某乙出资购买，属其所有；被告人李某甲则当庭供述称该车辆系其和王某乙、宋某共同出资购买。动产物权的设立和转让，不以登记为准。故该车辆不能认定为被告人李某甲的本人财物。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采取故意制造虚假交通事故并威胁被害人的方法，强行索取被害人的财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其部分退赃，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的作案工具车牌为冀A×××××的别克轿车，未随案移送，依法应由扣押机关巨鹿县公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的车牌为冀A×××××的别克汽车一辆，由扣押机关巨鹿县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马林立
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 申敬芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1677号
原告：王光顺，男，1978年9月16日生，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇樟树下社区居委会，现住汝城县金源花园五单元603号房。
委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：郴州喜来都环境艺术工程有限公司，住郴州市北湖区国庆北路1号喜来都酒店一楼。
法定代表人：陈建新。
被告：郴州市绿地工程有限责任公司，住郴州市北湖区人民西路18号办公楼一楼。
法定代表人：唐人，该公司总经理。
原告王光顺与被告郴州喜来都环境艺术工程有限公司、郴州市绿地工程有限责任公司合同纠纷一案。本院于2016年11月20日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红燕在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告段良余的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光顺撤诉。
案件受理费7828.99元，减半收取3914.5元，由原告王光顺负担。
审 判 长 欧阳懿
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二０一七年五月二十二日
书 记 员 谢艺慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执105号
申请执行人高海兴，男，1955年1月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被执行人扣河子镇簸箕村民委员会，地址扣河子镇簸箕村。
本院在执行高海兴申请执行扣河子镇簸箕村民委员会一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1303号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月三日
书记员 张炳春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4490号
原告刘某，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年5月2日在合川区民政局办理了结婚登记。由于双方婚前了解较少，缺乏感情基础，以至于结婚两个月后双方就开始分居生活至今，而被告性格内向也无法和原告一起沟通。2016年5月5日原告到合阳派出所报案，称被告把位于合川区北环路公交馨苑的家换了门锁，不许原告回家，不许原告回家，也不让原告拿自己的日常用品，原告提出离婚而被告既不愿意离婚也不愿意改正自己的缺点。原告已失去和被告一起生活下去的信心，对被告彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，无再和好的可能。原被告无共同债权债务。根据法律规定，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院不准原、被告离婚。原因是原、被告是经过原告的亲戚介绍相识恋爱的，经过一段时间的了解才办理的结婚登记，原告因为身带残疾与被告相识后，被告对原告是非常好的，被告的父母对原告也非常好，结婚时支付彩礼16000元，购买首饰19000元，婚后原告学驾照花费5000元，因为原告学会了驾驶要求买车，而被告的父母未为原告购车，导致原告离家，并不是被告更换锁门不允许原告回家，而是因为购车的事情搬离住处，综上原被告的夫妻感情并没有破裂，请求法院不准原被告离婚。若原告非要求离婚，可以理解为以索取财物为目的结婚，其结婚的彩礼应该返还，原告离家时也带走了结婚戒指和价值1500元的床上用品，被告婚后将工资卡也交付给原告的，可以看出感情是非常好的，只是因为购车的事情闹矛盾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识并确立了恋爱关系，同年5月2日在合川区民政局办理了结婚登记。双方婚后被告的工资本一直放在家中用于平时开支，双方未生育子女。近段时间，双方因家庭琐事发生了矛盾。原告现诉至本院，诉请如前。庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证（复印件），银行账户交易明细，重庆市公安局案件接报回执等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后被告能将工资本放在家中用于双方的生活开支，说明其对家庭也是负责的。近段时间双方虽因家庭琐事发生了矛盾，现被告不同意离婚并愿意和好夫妻关系，故本院认为双方只要在今后的生活中相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，是可以和好夫妻感情的。原告请求与被告离婚，也未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初650号
原告：黄芳芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：王大宇，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
被告：李娟，女，1982年8月27日出生，壮族，住所地广西崇左市宁明县。
被告：区玉芬，女，1993年3月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄煜婷，女，2014年4月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告黄芳芳、王大宇诉被告李娟、区玉芬、黄煜婷执行异议之诉一案中，原告黄芳芳、王大宇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳芳、王大宇提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄芳芳、王大宇撤回起诉。
本案受理费5245元，减半收取2623元，由原告黄芳芳、王大宇负担。
审 判 长 冯立葵
人民陪审员 陈思雨
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李文娟，女，1976年04月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文娟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计179,691.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款179,691.34元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23835号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李文娟，女，1976年04月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文娟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计179,691.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款179,691.34元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。