wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初448号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘宏飞，男，1969年8月15日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘宏飞犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人刘宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人刘宏飞与被害人张某1通过网上QQ聊天相识，期间刘宏飞谎称其可以帮助张某1办理出国签证业务，张某1信以为真并通过顺丰快递寄给刘宏飞22份护照，同时分两次共向刘宏飞账户内汇入人民币6万元，用于办理22人的出国签证。刘宏飞收到上述款项后用于个人花费。经张某1多次催要，刘宏飞于2015年11月28日、2015年12月1日、2016年1月1日三次分别向张某1妻子张某2银行卡内汇款4975.12元，合计14925.36元，余款45074.64元至今未付，张某1遂于2016年1月15日向庄河市公安局报案，该局于2016年1月20日立案。
案发后，被告人亲属与被害人张某1达成退赔协议，张某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、顺丰快递单据复印件、QQ聊天记录复印件、邮箱内容截图复印件、网上银行转账记录复印件、常住人口基本信息、谅解协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏飞以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；其亲属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，同时还能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘宏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1182号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年8月14日，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被抓，1月21日被刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审，同年4月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，被告人陈某甲伙同文某（已判决）到晋江市西滨镇跃进路92号租房院内，欲盗走被害人翁某停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币4615元）时，因无法撬开锁而未得逞。
随后，二人到晋江市陈埭镇南霞美村特足公寓附近路面，拉开被害人陈某停放在该处的一辆面包车车门，盗走车内的现金人民币50元及身份证、银行卡等款物。
最后，二人到晋江市陈埭镇南霞美村玉环路1号门口，撬开被害人杨某停放在该处的一辆小轿车的副驾驶位车窗玻璃，盗走车内的银行卡、购物卡、身份证等物。
2016年1月11日，被告人陈某甲在重庆市酉阳县板桥村被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，同案犯文某的亲属分别赔偿被害人翁某、陈某、杨某的经济损失人民币100元、200元、400元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁某、陈某、杨某陈述，证人文某证言，抓获及侦破经过、户籍证明、调取证据清单、发还清单、路线图、收条、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、相关照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在实施第一起盗窃时，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚。案发后，同案犯文某家属已赔偿各被害人的经济损失，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初347号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地河北省石家庄市赵县，现住河北。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。经本院决定，2016年10月27日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日22时许，杨某某酒后驾驶冀Ａ×××××铃木牌北斗星轿车行至石家庄市桥西区红旗南大街第3058113号路灯杆处时与邢某驾驶的冀Ａ×××××比亚迪牌轿车牵引的王某4驾驶的冀Ａ×××××雪弗兰轿车发生连环追尾。经现场抽取杨某某血液进行检测，杨某某血液酒精含量90.53mg/100ml后杨某某不服该检测，要求复检，经复检杨某某血液酒精含量为90.09mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人杨某某供述和辩解，被害人邢某、王某4陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，道路交通事故认定书，事故调查报告，道路事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告书，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故照片，杨某某身份证复印件，杨某某驾驶证复印件，冀Ａ×××××行驶证复印件，抓获经过及户籍证明、在校生证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人杨某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日22时许40分许，被告人杨某某饮酒后，驾驶冀Ａ×××××铃木牌北斗星轿车，沿石家庄市红旗南大街由南向北行驶至红旗南大街第3058113号路灯杆处时，与邢某驾驶的冀Ａ×××××比亚迪牌轿车牵引的由王某4驾驶的冀Ａ×××××雪弗兰轿车发生连环追尾。造成杨某某车内乘客王某1、王某2、王某3受伤，三车受损的交通事故。
事故发生后，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警赶到事故现场，将被告人杨某某当场抓获。经河北医科大学法医鉴定中心对杨某某静脉血中酒精含量进行鉴定，送检的杨某某静脉血中酒精含量为90.53mg/100ml；上述检验报告送达杨某某后，杨某某不服要求复检，2015年12月28日，平山司法鉴定中心对杨某某血液酒精含量进行复检，结论为杨某某血液乙醇含量为90.09mg/100ml。
2015年12月31日，被告人杨某某与邢某某、王某4、王某3、王某2、王某1分别达成赔偿协议，上述五人表示谅解杨某某。
上述事实，有被告人杨某某供述，被害人邢某、王某4陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，道路交通事故认定书，事故调查报告，道路事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物检验报告书，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故照片，杨某某身份证复印件，杨某某驾驶证复印件，冀Ａ×××××行驶证复印件，抓获经过及户籍证明、在校生证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某造成交通事故负事故主要责任，予以从重处罚；被告人杨某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起自2016年11月26日）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 赵子联
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王晓腾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4663号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区望海路55号。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛夫席，男，1965年10月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照东港区。
被告：王代宜，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：张传若，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：日照永发房地产开发有限公司，住所地：日照市济南路北侧。
法定代表人：李健国，董事长。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告王代宜、张传若、日照永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人郭斌、被告永发公司的委托诉讼代理人付志刚到庭参加诉讼，被告王代宜、张传若经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王代宜、张传若偿还原告借款本金
126185.61元并支付利息；2、判令被告永发公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。案件审理过程中，原告将要求被告王代宜、张传若偿还的借款本金数额减少至109124.76元。事实和理由：原告与被告于2009年11月6日签订个人购房借款、担保合同，约定被告王代宜向原告借款192000元用于购买房屋，借款期限为180个月，被告永发公司为借款提供连带责任保证。原告在签订合同后依约发放贷款，但涉案房屋已发生足以影响原告权利的纠纷，且被告未提供原告认可的新的担保。
被告永发公司辩称，担保属实，我公司提供的担保为阶段性担保，且原告所诉的本金数额减少是因为扣了我公司保证金账户中的资金。
案经送达，被告王代宜、张传若未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、个人购房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、贷款信息一份、还款明细表一份、常住人口登记卡一份、日照经济技术开发区人民法院拍卖公告一份，被告永发公司对原告提交的证据的真实性无异议，但主张被告王代宜、张传若已为该笔借款以其所购房屋提供质押担保，原告应在本案中向被告王代宜、张传若主张行使质押权。被告王代宜、张传若未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月6日签订个人购房借款担保合同，约定被告王代宜向原告借款192000元用于购买日照市济南路11号风景水岸嘉园12号楼2单元402室房屋，借款期限为180个月，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上下浮30%（贷款期限在1年以上的，自次年1月1日起，以前一年度基准利率的最后一次调整为准），还款方式为按月等额本息还款法。如被告王代宜逾期还款，则在约定利率的基础上上浮30%计收罚息；如被告王代宜未按合同约定使用借款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发生以下情形的，视为被告王代宜违约……被告王代宜所购房产或抵押物、质物发生质量、权属纠纷的，已经或可能影响被告王代宜义务的履行；被告王代宜涉及刑事、民事纠纷，对其偿还能力产生不利影响的……如被告王代宜违约，则原告有权要求被告王代宜提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。涉案借款由被告永发公司提供阶段性连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，如原告与被告王代宜已按合同约定办理抵押登记，原告收到房屋他项权利证书，则被告永发公司的保证责任免除。被告王代宜在借款人处签字捺印，被告张传若在共同借款人处签字捺印，被告永发公司在保证人处加盖公章。签订合同后，原告依约于2009年11月6日发放借款192000元，被告亦按约履行还款义务及保证义务，截至原告起诉之日，被告王代宜、张传若仍欠原告借款本金
110214.04元，截至2017年7月20日，被告王代宜、张传若仍欠原告借款本金109124.76元。涉案房屋因被告王代宜涉及民事诉讼，现正被日照经济技术开发区人民法院依法进行司法拍卖。
原告虽主张支出律师代理费6000元，但未对该主张提供证据予以支持。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故原告与被告王代宜、张传若之间借款合同关系成立、与被告永发公司之间保证合同关系成立。原告依约发放贷款
192000元，被告亦按约履行还款义务及保证义务，但现涉案房屋因被告王代宜、张传若涉及民事诉讼正被司法拍卖，根据原、被告的约定，原告有权要求被告王代宜、张传若提前偿还全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金109124.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王代宜、张传若约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认，被告王代宜、张传若应按合同约定向原告支付利息。被告永发公司为被告王代宜、张传若在原告处的借款提供阶段性连带责任保证，但其与原告约定的保证责任免除的条件尚未成就，故对原告要求被告永发公司对被告王代宜、张传若所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张律师代理费6000元，但未提交证据证实其主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代宜、张传若于本判决生效起之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金
109124.76元；
二、被告王代宜、张传若随本金支付原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行利息（按合同约定计算）；
三、被告日照永发房地产开发有限公司对被告王代宜、张传若所欠原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告日照永发房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王代宜、张传若追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月七日
书记员 侯鲁燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初973号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区广元市昭化区元坝镇葭萌路667号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托代理人：张波，系该社员工，特别授权。
被告：王明伟，男，1982年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告：马金艳，女，1988年4月出生，回族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告王明伟、马金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈述金
二〇一七年十月九日
书记员 张雨薇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初364号
原告肖春进，农民。
被告李正学，农民。
被告潘晓英，农民。
原告肖春进诉被告李正学、潘晓英买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日起诉，本院受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖春进到庭参加了诉讼，被告李正学、潘晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖春进诉称：我从事销售鸭饲料、鸭蛋农产品生意，两被告从事养鸭业，我们相互有购销业务往来。截止2015年3月16日，被告共欠我鸭饲料款29962元，经过多次催要，被告拒不支付。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令两被告及时偿还我的饲料款29962元，利息按银行贷款标准计算，并由被告承担诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：原告肖春进系从事购销鸭饲料、鸭蛋农产品的业主，被告李正学与被告潘晓英系夫妻关系，系从事蛋鸭养殖户。自2014年8月10日起，原告肖春进与两被告李正学、潘晓英发生鸭饲料、鸭蛋互销的买卖业务，经营方式为原告肖春进将其鸭饲料赊销给被告李正学、潘晓英，被告李正学、潘晓英用生产的鸭蛋抵扣所欠的饲料款，不够的部分用现金支付。截止2015年3月16日，原、被告经结算，两被告尚欠原告饲料款29962元，并由被告潘晓英以被告李正学的名义给原告出具欠条，内容为“29962元（欠肖）李正学，2015年3月16号”。此后原告肖春进多次向两被告索要，两被告一直拖欠不付，导致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当偿还。本案中被告李正学在买卖鸭饲料过程中，拖欠原告肖春进鸭饲料款29962元，有其妻子潘晓英代为出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。被告潘晓英与被告李正学系夫妻关系且该债务系双方夫妻存续期间所产生，被告潘晓英依法应当共同偿还。现原告肖春进要求两被告偿还29962元鸭饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖春进索要欠款利息的请求，因双方未约定，利息的支付只能从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正学、潘晓英欠原告肖春进鸭饲料款29962元及利息（从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李正学、潘晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一六年五月十日
书记员 姜建国
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终807号
上诉人（一审原告）张明英，女，汉族，1958年9月22日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人张明英因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到张明英的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，张明英已与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理张明英的行政裁决申请。张明英不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于张明英以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，张明英不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有张明英申请的法定职责。因张明英的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故张明英要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张明英的诉讼请求。案件受理费50元，由张明英负担。
张明英不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强�多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：碚房拆〔2016〕11号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》、(2011)碚法民初字第01224号《民事判决书》、(2012)碚法民初字第05317号《民事判决书》。
上诉人张明英在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1.文星湾拆迁安置调整结算表（分户）；2.申请裁定书；3.安置计算单；4.拆迁补偿安置协议。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对张明英和北碚房管局举示证据的�实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：张明英向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月28日的《申请书》。北碚房管局收到后，于同年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》。2016年7月20日，张明英向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆�管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有�定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回张明英的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹文立
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2879-1号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：苗成石，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原告与苗成石签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在苗成石与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替苗成石直接垫付消费款项给商户会员，苗成石按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为苗成石向原告提供了最高额保证。2015年9月8日，苗成石在合肥市畅宇物流有限公司消费46000元，原告依约代苗成石垫付了46000元，但苗成石未依约偿还垫付款，至今仍欠款46000元，欠违约金4600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、苗成石偿还欠款46000元；2、苗成石按欠款总额的10％向原告支付违约金4600元；3、苗成石支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2879-1号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。被告:苗成石,男,1979年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：王凤妹，该公司总经理。被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。负责人：许炉丰，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原告与苗成石签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在苗成石与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替苗成石直接垫付消费款项给商户会员，苗成石按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为苗成石向原告提供了最高额保证。2015年9月8日，苗成石在合肥市畅宇物流有限公司消费46000元，原告依约代苗成石垫付了46000元，但苗成石未依约偿还垫付款，至今仍欠款46000元，欠违约金4600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、苗成石偿还欠款46000元；2、苗成石按欠款总额的10％向原告支付违约金4600元；3、苗成石支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一六年十一月十七日书 记 员  孟 超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初924号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县，现住黑龙江省绥滨县。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月12日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月13日被该局刑事拘留，同年7月3日再次被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日至2017年3月9日间，被告人王某某通过“撞库”（利用特殊软件获取苹果移动终端账户和密码）的方式获取带余额的苹果ID账号和密码，后将上述带余额的苹果ID账号和密码发送给“收鱼”人，由“收鱼”人通过充值游戏等方式将苹果ID账号内的余额盗走，并按一定的折扣比例进行分成。被告人王某某参与的盗窃数额约人民币11万余元。具体分述如下：
1、2016年11月19日至2017年3月9日间，被告人王某某通过“撞库”的方式获取带余额的苹果ID账号和密码，后将上述ID账号和密码发送给黄某某（已判刑），由黄某某通过帮他人充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，盗窃数额约人民币5.9万余元。
2、2016年10月5日至2017年3月8日间，被告人王某某通过“撞库”的方式获取带余额的苹果ID账号和密码，后将上述ID账号和密码发送给钱某（已判刑），由钱某通过帮他人充值游戏的方式将上述苹果ID账号内的余额盗走，盗窃数额约人民币3万余元。
3、2016年11月22日至2016年12月6日间，被告人王某某通过“撞库”的方式获取带余额的苹果ID账号和密码，后将上述ID账号和密码发给QQ号为18×××76(昵称：捕鱼达人）的人，由该人通过游戏充值等方式将上述ID账号内的余额盗走，盗窃数额为人民币1.9万余元。
4、2016年12月6日至2017年2月6日间，被告人王某某通过“撞库”的方式获取带余额的苹果ID账号和密码，后将上述ID账号和密码发给QQ号为28×××55（昵称：懒惰不丑，枼枼）的人，由该人通过游戏充值等方式将上述ID账号内的余额盗走，盗窃数额为人民币4435元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某某、钱某的供述，刑事判决书、释放证明书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、封存笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与人结伙，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具：电脑硬盘一块、移动硬盘二块、三星C7手机一部予以没收；被告人王某某的赃款予以追缴，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1072号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苑永江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苑永江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苑永江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款141,845.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4067号
原告曾为清。
被告叶永森。
被告郑凤肖。
被告沈龙弟。
原告曾为清与被告叶永森、郑凤肖、沈龙弟民间借贷纠纷一案，原告诉称：一、判令被告叶永森、郑凤肖、沈龙弟偿还原告欠款18万元，利息136950元，共计316950元（利息已计算至2014年10月23日止，其余利息按月息2.5%计算。自2013年10月24日起至法院判决确定履行之日止）；二、判令三被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告叶永森、郑凤肖原系夫妻关系，2012年7月17日登记离婚。2011年11月6日、2011年12月8日被告叶永森、沈龙弟分别向原告出具二张借条，言明借现金10万元、8万元，约定利息为月利率2.5%。上述二次借款当日，原告预扣利息2500元、2000元。此后，被告分别于2011年12月8日、2012年1月8日、2012年2月8日支付利息2500元、4500元、4300元；于2012年农历年底支付5000元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告的户籍证明、身份证，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告叶永森、郑凤肖系夫妻关系及离婚的事实；4、借条，证明借款的事实。上述证据，经当庭出示，被告叶永森、沈龙弟无异议，被告郑凤肖未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告叶永森、沈龙弟向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。二张借条虽载明借款本金为18万元，但原告在借款当时预扣利息4500元，不符合法律规定，该款作为本金予以扣除（即180000-4500=175500）。双方约定月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.5%计息。上述被告至2012年2月8日已付利息11300元，超过应付利息（分别以本金97500元、78000元，自借款之日开始按月利率1.5%计算至2012年8月2日止，合计应付利息约7000元）部分应当冲抵借款本金（即175500＋7000-11300=171200）。此后，被告在2012年年底支付的5000元，在2012年8月3日之后的应付利息中予以扣除。由于借款当时被告叶永森、郑凤肖系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永森、郑凤肖、沈龙弟于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾为清借款本金171200元及利息（自2012年8月3日起按月利率1.5％计算，同时扣除被告已给付的利息5000元），款交本院转付；
二、驳回原告曾为清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6054元，减半收取3027元，由原告曾为清负担610元，被告叶永森、郑凤肖、沈龙弟负担2417元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙子正
第4页共5页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3676-1号
申请执行人许金龙。
被执行人卓剑辉。
被执行人郑丽萍。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。
法定代表人卓剑辉，公司董事长。
本院受理的申请执行人许向前与被执行人卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2012）温乐商初字第1161号民事判决书，被执行人卓剑辉、郑丽萍应偿还申请执行人200万元及利息。在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第2385号案件查封被执行人所有的坐落在乐清市虹桥镇育才巷4幢41号的房产并移送拍卖。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的200万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3676号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3676-1号
申请执行人许金龙。
被执行人卓剑辉。
被执行人郑丽萍。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人卓剑辉，公司董事长。
本院受理的申请执行人许向前与被执行人卓剑辉、郑丽萍、乐清市水利水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2012）温乐商初字第1161号民事判决书，被执行人卓剑辉、郑丽萍应偿还申请执行人200万元及利息。在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第2385号案件查封被执行人所有的坐落在乐清市虹桥镇育才巷4幢41号的房产并移送拍卖。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的200万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3676号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1720号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告瓮少杰。
被告王福林，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）诉被告瓮少杰、王福林追偿权纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人刘博超，被告瓮少杰、王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2013年7月16日18时许，被告瓮少杰无证驾驶被告王福林所有的冀F×××××号轿车沿乡村公路由西向东逆向行驶至易县石家统村路段会车驶回原车道时，与对向行驶的程东旭驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成程东旭、程亚运受伤。此事故经易县交警队事故认定书认定，瓮少杰与程东旭承担同等责任，程亚运无责任。事故发生后，程东旭、程亚运分别向易县法院提起诉讼，易县法院作出（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书，共判决原告在交强险限额内赔偿了57208元。判决生效后，原告支付了赔偿费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，瓮少杰无证驾驶应当承担赔偿责任，被告王福林对瓮少杰无证驾驶行为也应承担法律责任。原告赔偿受害人后，可以向被告追偿。请求判令被告王福林、瓮少杰连带返还原告为受害人先行垫付的交强险赔偿款57208元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王福林辩称，事故发生时我在北京打工，车在我家中停放。我不知道翁少杰是如何取得车辆的，我主观上没有故意，不应承担责任。
被告瓮少杰辩称，保险公司给垫付赔偿款的事情我不知道，在易县法院已经解决清了，我不知道为什么现在保险公司又来追偿。
经审理查明，被告王福林为其所有的车牌号为冀F×××××的轿车在原告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。在保险期间的2013年7月16日18时许，被告王福林将冀F×××××号轿车出借给无驾驶资格的被告翁少杰，被告翁少杰驾驶该车沿乡村公路由西向东逆向行驶至易县石家统村路段会车驶回原车道时，与对向行驶的程东旭驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致程东旭及二轮摩托车上的乘车人程亚运受伤。此事故经易县交警大队认定翁少杰与程东旭负此事故的同等责任，程亚运无责任。后程东旭、程亚运分别向易县法院提起民事诉讼，易县法院作出（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书，认定被告王福林在知道被告瓮少杰无驾驶资格的前提下，仍将其所有的车辆出借给瓮少杰使用，存在过错，瓮少杰、王福林对受害人的损失各承担25%的民事责任，判决安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿程东旭7984元，赔偿程亚运49224元，共计57208元，并判决瓮少杰、王福林平均承担了受害人的其他部分损失。判决生效后，安盛天平保险公司支付了上述赔偿款。现提起诉讼要求被告王福林、瓮少杰返还。
以上事实有原告提供的事故认定书、机动车辆信息、易县法院（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书、付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，其中第（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，翁少杰未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人人身损害，易县法院判决安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失，且已实际赔付。现安盛天平保险公司依据以上规定向侵权人瓮少杰、王福林主张追偿权，本院应予支持。根据已生效的易县人民法院作出的（2013）易民初字第1232号、1322号民事判决书对瓮少杰、王福林承担受害人损失比例的认定，对安盛天平保险公司要求返还的款项也应按同等比例承担，瓮少杰、王福林应分别返还安盛天平保险公司28604元。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告瓮少杰于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为第三人支付的赔偿款28604元；
二、被告王福林于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为第三人支付的赔偿款28604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告瓮少杰、王福林各负担307.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡文宣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执485号
申请执行人：路立建，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，住北辰区。
被执行人：王娟，女，1983年5月25日出生，汉族，天津市钮普兰环保发展有限公司职员，住天津市北辰区。
申请执行人路立建与被执行人王娟探望权纠纷一案，本院作出（2016）津0113民初4271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人路立建向本院申请强制执行要求探望孩子，在执行中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民初104号
原告：莫德芳，女，1982年2月出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。
法定代表人：张义颜，董事长。
委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。
法定代表人：曾邦红，董事长。
原告莫德芳与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告莫德芳向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸11幢1单元2层2号房屋中价值124552元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告莫德芳与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.莫德芳购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸11幢1单元2层2号的房屋。2.房屋总价款414552元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，莫德芳在2016年5月16日前支付首期房价款124552元，占全部价款的30%，余款290000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，莫德芳按照合同约定于2016年5月16日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款124552元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对莫德芳购买的房屋进行查封。
原告莫德芳认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异87号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告莫德芳据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案莫德芳系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值124552元的财产解除查封。对此，莫德芳提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故莫德芳对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。
莫德芳若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，莫德芳的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告莫德芳的起诉。
原告莫德芳预交的案件受理费2791元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民初104号原告：莫德芳，女，1982年2月出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号。法定代表人：张义颜，董事长。委托诉讼代理人：曾弋涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。法定代表人：曾邦红，董事长。原告莫德芳与被告四川省第十一建筑有限公司、宜宾鸿浩同展置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告莫德芳向本院提起诉讼请求：1.依法判令解除对翰林府邸11幢1单元2层2号房屋中价值124552元部分的司法查封。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告莫德芳与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），根据合同约定：1.莫德芳购买宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的位于翰林府邸11幢1单元2层2号的房屋。2.房屋总价款414552元。3.付款方式及期限：按揭方式付款，莫德芳在2016年5月16日前支付首期房价款124552元，占全部价款的30%，余款290000元向工商银行办理按揭贷款支付。4.宜宾鸿浩同展置业有限公司自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，莫德芳按照合同约定于2016年5月16日向宜宾鸿浩同展置业有限公司支付了首期购房款124552元，并提交了办理银行贷款及商品房预售合同登记备案的全部所需材料。因被告四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司之间的其他合同纠纷，四川省第十一建筑有限公司向四川省宜宾市中级人民法院申请保全了上述资产，2017年5月27日，四川省宜宾市中级人民法院作出了（2017）川15财保1号民事裁定书，裁定对莫德芳购买的房屋进行查封。原告莫德芳认为四川省宜宾市中级人民法院的查封行为侵害了原告的财产且阻碍了原告合同目的的实现，故向四川省宜宾市中级人民法院提出异议，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执异87号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告莫德芳据此提起案外人执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案莫德芳系对本院（2017）川15财保1号民事裁定书的查封行为不服，向本院提起执行异议之诉，要求对查封房屋中价值124552元的财产解除查封。对此，莫德芳提起执行异议之诉需符合三个条件：一是认为人民法院查封的财产是诉讼争议标的以外的财产；二是对人民法院保全裁定实施过程中的执行行为不服；三是基于实体权利提出。本案中，本院的查封行为是基于四川省第十一建筑有限公司在诉宜宾鸿浩同展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省第十一建筑有限公司申请查封宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产，并请求对建设工程价款享有优先受偿权。经审查，四川省第十一建筑有限公司的保全申请符合法律规定，本院依据财产保全裁定所作出的协助执行通知书程序合法。因此，本院查封的标的属于诉讼争议内的财产，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“实体权利”是指依法足以阻止该标的转让与交付的实体权利，并非是所有实体权利。而本院的财产保全裁定虽然涉及当事人的民事权利义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其功能在于解决诉讼程序发生的事项，属于诉讼程序的范畴。故莫德芳对本院财产保全裁定提出执行异议不符合上述三个条件，其请求仅是一种程序上的救济，不具有可诉性。莫德芳若认为本院财产保全裁定不当，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定申请复议。因此，莫德芳的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告莫德芳的起诉。原告莫德芳预交的案件受理费2791元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一七年十二月二十二日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第533号
罪犯苏远征，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城刑初字第35号刑事判决，以被告人苏远征犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。2014年1月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2019年9月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯苏远征在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯苏远征在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯苏远征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏远征减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初536号
原告罗正军，男，汉族。
原告马增启，男，汉族。
被告王全志，男，汉族。
被告杨萍，女，汉族，无业。
原告罗正军、马增启与被告王全志、杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正军、马增启，被告杨萍到庭参加诉讼，被告王全志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正军、马增启诉称，被告王全志、杨萍于2015年1月23日向原告借款8万元，并出具借条一张，双方约定2015年2月6日还齐该借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直拖延未还。现起诉要求被告偿还借款本金8万元及逾期利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告王全志、杨萍于2015年1月23日出具的书面借条一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告杨萍辩称，借条是其出具的，但是出具借条时原告并没有给现金，这个借条是以前向二原告借钱，二原告催要利息，由于其没有钱支付利息而向二原告出具的一张利息借条。后二原告到法院起诉要求其偿还借款40万元，经法院审理，40万元借款本金及利息已经结清，这个8万元借款利息已经包含在内，现在二原告再拿这张8万元利息借条起诉属于重复结算。
被告杨萍未提供任何证据。
被告王全志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王全志未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2015年1月23日，被告王全志、杨萍以短期资金周转为由向原告罗正军、马增启借款8万元，并给原告出具书面借条一张，双方约定2015年2月6日还清。被告杨萍对借条本身无异议，但认为这张借条上的8万元借款是以前借款未支付的利息，且该款已在上次二原告起诉的案件中结算完毕，但被告未能提供证据予以证实。当事人对借款未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息3分，但未能提供有效证据予以证实。庭审中原告罗正军要求被告偿还本金8万元及自借款之日起按月息3分的标准支付借款利息，而原告马增启要求被告偿还借款本金，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王全志、杨萍向原告罗正军、马增启借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告王全志、杨萍未能按期偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告主张双方口头约定借款利息为月息3分，但未能提供有效证据予以证实，根据上述规定，原、被告之间的借款应视为无息借款。故，原告马增启要求被告自借款之日起按月息3分的标准支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨萍认为借条是以前借款未支付的利息借条，且上述借款利息已经结清，但未能提供有效证据予以证实。故，被告杨萍的该项主张，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方意见分歧太大，无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全志、杨萍于本判决生效后十日内偿清原告罗正军、马增启借款8万元；
二、驳回原告罗正军、马增启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王全志、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄 兴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第489号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人孙跃龙，住长春市双阳区。
被执行人王亚丽，住长春市双阳区.
被执行人赵平，住长春市双阳区。
被执行人赵君，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙跃龙、王亚丽、赵平、赵君金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额74343.00元。未执行标的额74343.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第489号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第405号
罪犯温泉，男，汉族，1985年11月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）哈刑初字第387号刑事判决，以被告人温泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3151号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯温泉在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务1000余件。为此，建议对罪犯温泉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯温泉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温泉减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑一年十个月。�夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年9月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2928号
原告袁某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告乙某，居民。
原告袁某诉被告乙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人桑同云、乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2014年3月12日，被告去原告家看家庭，向原告索要见面礼1.08万元及三金。2014年农历八月八日，原告筹备结婚，被告向原告索要彩礼3万元。2014年10月1日，结婚当天被告向原告索要上车费用1万元。由于原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒自己已婚并生育孩子的事实，而且婚后不到一个月就回娘家与原告分居生活，因被告一直不回原告家生活，并多次提出要与原告离婚。现要求判决原、被告离婚，被告返还礼金5.08万元及三金（价值1.4万元）。
被告乙某辩称：对原告称的收到5.08万元礼金及三金（价值1.4万元）没有异议，同意离婚，不同意返还礼金。
经审理查明：原、被告于2014年3月初经人介绍相识，于2014年3月12日举行订婚仪式，于2014年10月1日举行结婚仪式后共同生活，原告因结婚给付被告乙某彩礼5.08万元及三金（金项链、金手镯、金戒指，价值共1.4万元），双方于年月日办理结婚登记，至今未生育子女。因原、被告双方婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后不久，双方发生矛盾，被告乙某于2014年11月即回其娘家生活，原告亦曾随被告至其娘家共同生活，后又回自己家中，原、被告双方于2015年3月即开始分居生活。原、被告双方曾多次协商离婚及彩礼返还事宜，被告乙某于2015年6月15日向原告出具同意返还彩礼的欠条一张，金额为20000元，约定于2015年6月23日返还。现原告称双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并返还彩礼。
另查明，原告家庭生活困难，属于农村低保户家庭。
上述事实，有原告袁某庭审陈述、被告乙某答辩、结婚证、户口簿、欠条、沭阳县桑墟镇桑北居委会出具的证明、审批表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出的要求被告返还彩礼5.08万元及三金价值1.4万元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的。具体到本案中，被告对收到原告彩礼5.08万元及三金价值1.4万元的事实，不持异议，依法予以确认。鉴于原告该给付行为，已一定程度上给自己家庭的生活造成困难，故对上述彩礼，被告原则上应当返还，考虑到原、被告双方是于2014年10月1日举行结婚仪式后即共同生活，期间必然会有一定的支出，被告可酌情返还。结合被告乙某向原告出具的返还彩礼的欠条，因该欠条系双方在分开生活后一段时间才出具，且对返还彩礼的金额、时间均作了明确约定，必然系双方长时间综合多方因素考虑而得出的数额，对该欠条，依法予以确认。被告辩称系原告强迫其出具，未提供证据证实，对其辩解意见依法不予采纳。综上，本院酌定被告乙某返还原告彩礼款20000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某和被告乙某离婚；
二、被告乙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁某彩礼20000元；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第35号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住址即墨市芙蓉街20号。
被执行人王永强。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即行审字第109号确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1273号
原告王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，无业，现住奈曼旗。
被告李德辉，男，44岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告杜金强，男，46岁，汉族，电力局职工，现住奈曼旗。
原告王子权诉被告李德辉、杜金强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告李德辉从我处赊购一辆金冠牌28马力四轮车及车斗、播种机、两桦犁，价值39，000.00元；被告给我出具了一枚借据，被告杜金强是担保人，约定此款一个月还清，逾期不还自借款之日起按30‰计算利息。该款到期后经我催要，二被告至今未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的车款39，000.00元及以每元每月0.02元计算从2012年3月20日至2014年6月20日的利息21060.00元，本息合计60，060.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李德辉未答辩。
被告杜金强未答辩。
经审理查明，2012年2月20日被告李德辉从原告处赊购一辆金冠牌28马力四轮车及车斗、播种机、两桦犁，价值39，000.00元；被告李德辉给原告出具了一枚借据，被告杜金强是担保人，约定此款一个月还清，逾期不还自借款之日起按30‰计算利息。该款到期后经原告催要，二被告至今未付。原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的车款39，000.00元及以每元每月0.02元计算从2012年3月20日至2014年6月20日的利息21060.00元，本息合计60，060.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的二被告于2012年2月20日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行给付车款及利息的义务。根据法律的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告杜金强为连带责任保证人，对所欠车款及利息应承担连带给付责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德辉于本判决发生法律效力后的三日内向原告王子权给付购车款39，000.00元，利息21060.00元，本息合计60，060.00元，被告杜金强负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由被告李德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年七月二日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02024号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜加东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第802号
原告王丽娟，居民身份证号×××，女，1962年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告王鹏，居民身份证号×××，男，1988年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
委托代理人王立涛，居民身份证号×××，男，1964年4月29日生，汉族，无业。
原告王丽娟与被告王鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽娟及委托代理人彭湃，被告委托代理人杨军、王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告父亲王树林、母亲牛桂兰共同出资购买位于哈尔滨市南岗区的门市房并办理了产权，该房出租至今。2012年10月18日，原告母亲去世后，原告去催要房租时被告知，该房于2011年5月17日变更至被告王鹏名下。经核定，原告发现变更登记申请人一栏原告母亲签字是他人伪造的，且签字时间原告母亲正在哈尔滨医科大学附属第二医院重病治疗，原告母亲不可能签字。且房屋买卖合同签订时，原告父亲王树林在世，没有原告父亲签字的买卖合同也是无效的。故提起诉讼。诉讼请求：1.确认被告与牛桂兰签订的南岗区平公街宣西小区31栋-1层1号的房屋买卖合同无效。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告所述事实。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市房屋登记申请书、商品房买卖合同。证明南岗区的房产系原告的母亲和父亲于1994年购买的，经比对哈尔滨房屋登记申请书中牛桂兰的签字与本案商品房买卖合同中牛桂兰的签字不符，系伪造。
经质证，对证据一的真实性和证明问题均有异议，申请书和合同都是牛桂兰的签字，本人去现场有录像。
证据二、房屋登记询问笔录、住院病例。证明在房屋登记形成的时间，在2011年5月4日本案被继承人牛桂兰正在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，不可能到房产部门签字，由此认为该签字是伪造的。
经质证，被告对证据二的真实性和证明问题均有异议，签字是牛桂兰本人签字。
证据三、原、被告的父亲王树林在2011年住院治疗的记录。证明王树林2011年8月5日去世的，在老人没有去世之前牛桂兰即便签字是真实的，也无权处分王树林的所有财产，只有牛桂兰的签字没有王树林的签字。
经质证，被告认为不用王树林签字，因为牛桂兰是房屋产权人。
证据四、依法申请法院委托鉴定哈市医医司文鉴字（2015）第8号证明2005年牛桂兰在购买房屋时的亲笔签名，以及2011年4月29日被告伪造牛桂兰字迹所签订的哈尔滨市房屋登记申请书，鉴定的意见是2011年4月29日哈尔滨市房屋登记申请书右下脚栏目中签名牛桂兰字迹与牛桂兰本人字迹不是同一人书写的，证实被告擅自伪造牛桂兰签字所形成的房屋买卖合同关系是不存在的。
经质证，被告对证据四鉴定的行为以及结果均有异议，证明的问题也有异议。司法鉴定笔迹鉴定的样本相差六年之久，牛桂兰在签字的时候处于有病的状态，因此以六年之差样本比对所产生的鉴定后果显然不够准确；2005年9月房屋登记申请书的签字也未必能确定系本人所签；牛桂兰与王鹏形成买卖关系，而且在办理变更登记的时候经过行政机关认真审查，认真比对，而且按照房屋登记条例管理的规定，必须本人携带身份证件共同到登记部门，否则应该出现委托证据，本登记当中未出现委托证据显然是本人亲自去的，登记行政审查是严格的，如果不能证明行政机关有错误，显然行政审查是正确的和准确的，行政行为与六年之差比对样本，显然行政审查的权利与六年之差的鉴定结论，这份鉴定结论不足以证明原买卖关系实际成立和原来的行为效力问题；房产登记并不需要多长时间，不能说住院就不能办理了，以住院的理由说不能办理证据不足。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告举示的证据一至四，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，牛桂兰与王树林系夫妻关系，原告王丽娟系双方的女儿，被告王鹏系双方的孙子。婚姻关系存续期间，牛桂兰购得位于南岗区门市，产权登记人为牛桂兰。2011年4月29日牛桂兰与王鹏填写哈尔滨市房屋登记申请书并签订房地产买卖合同，将位于涉诉房屋南岗区门市以50万元卖给王鹏，现产权登记人为王鹏。2011年8月5日王树林去世。2012年10月18日牛桂兰去世。诉讼中原告申请鉴定2011年4月29日“哈尔滨市房屋登记申请书”右下角栏目中签名“牛桂兰”字迹，与牛桂兰字迹是否同一人所写。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定2011年4月29日“哈尔滨市房屋登记申请书”右下角栏目中签名“牛桂兰”字迹，与牛桂兰字迹不是同一人所写。
本院认为，位于南岗区门市虽登记于牛桂兰名下，但系牛桂兰与王树林夫妻共有财产，处分涉案房产应征得牛桂兰、王树林双方的共同同意。被告王鹏与牛桂兰系亲属关系，王鹏应当知道涉案房屋系牛桂兰与王树林的共有财产，在未征得王树林的同意下，王鹏取得的涉案房产不能适用善意取得。无论2011年4月29日哈尔滨市房屋登记申请书的签字是否为牛桂兰本人书写，因处分涉案房屋损害了第三人王树林的合法权益，本院认为2011年4月29日签订的位于南岗区门市的房屋买卖合同无效。对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王鹏与牛桂兰于2011年4月29日签订的位于南岗区门市的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，鉴定费1000元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭文静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2611号
原告:周韵，男，1983年2月18日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：徐烈，男，现住址不详。
原告周韵与被告徐烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
周韵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以个人名义说家庭所需向原告提出借款，原告于2014年6月24日向被告出借款项本金3万元，约定借款月利率2.5%。后原告多次向被告催要，被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告徐烈的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告徐烈的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告周韵的起诉。
案件受理费减半计取575元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩静宇
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00278号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1975年3月29日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，户籍地安徽省枞阳县，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日经枞阳县公安局决定取保候审，同年11月6日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年12月3日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨3时许，被告人郭某甲驾驶皖H×××××号面包车由上海返回枞阳县麒麟镇，行驶至省道S320线106.8公里处时操作不当，撞上路边山体岩石，造成郭某甲及乘车人方某乙、方某甲、黄某受伤，后方某乙经医院抢救无效于同日死亡。经枞阳县公安局交警大队认定，郭某甲负事故全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，郭某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日晚19时许，被告人郭某甲驾驶皖H×××××号面包车载其三姨方某甲、大姨方某乙、四姨夫黄某从上海市返回枞阳县麒麟镇。次日凌晨3时许，郭某甲驾驶车辆行驶至省道S320线106.8公里处时，因操作不当撞上路边山体岩石，致郭某甲、方某乙、方某甲、黄某四人均不同程度受伤以及车辆损坏，其中方某乙因抢救无效于当日死亡。事故发生后，经枞阳县公安局交警大队认定，郭某甲负全部责任，方某甲、黄某的人体损伤程度经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定分属轻伤二级和轻微伤。
另查明：事故发生后，黄某电话报警，被告人郭某甲明知黄某电话报警后一直留在案发现场，并于伤情好转后主动至公安机关接受处理。2015年9月21日，经枞阳县公安局交警大队调解，郭某甲与被害人方某乙亲属达成协议，由郭某甲一次性赔偿其损失25万元。协议履行后，方某乙亲属出具谅解书给郭某甲，对其行为予以谅解。本案审理期间，方某甲、黄某表示不要求郭某甲赔偿其经济损失，并对郭某甲的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人郭某甲的供述，证人黄某、方某甲、郭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书、火化证明书，鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，驾驶证，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，问话笔录，立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书等证明公安机关办案合法的程序文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某甲违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某甲明知他人报警后在现场等待，后主动至公安机关接受处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。郭某甲庭审中自愿认罪，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合郭某甲的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2003年4月16日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月11日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年6月26日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被常熟市公安局刑事拘留（9月28日被羁押），同年11月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年9月间，在常熟市古里镇、梅李镇、尚湖镇多次入户盗窃，窃得现金合计人民币1226元。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月间，被告人徐某至常熟市古里镇、梅李镇、尚湖镇多次入户盗窃，窃得现金合计人民币1226元。具体分述如下：
1、2015年9月6日上午，被告人徐某至常熟市古里镇双港村（8）东港61号被害人李某甲租住处，采用撬门锁的手段进入室内，窃得现金人民币100元。
2、2015年9月10日上午，被告人徐某至常熟市梅李镇下北后街31号被害人庄某租住处，采用拉坏窗栅栏、钻窗的手段进入室内，未窃得财物。后被告人徐某又至常熟市海虞镇周行汪桥村周家桥9号002室被害人李某乙租住处，采用撬门锁的手段进入室内，窃得现金人民币700元。
3、2015年9月22日下午，被告人徐某至常熟市尚湖镇鸳鸯桥村（12）沙上村10号，先撬锁进入被害人王某乙居住的002号出租屋，窃得现金人民币85元；后又撬锁进入001室被害人李某丙居住的出租屋，未窃得财物。之后，被告人徐某又至常熟市尚湖镇颜巷村（13）查家甸23号被害人于某、王某丙居住的出租屋，采用撬锁手段进入室内，共窃得现金人民币341元。
2015年9月28日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被害人李某甲、庄某、李某乙、王某乙、李某丙、于某的报案陈述笔录，被告人徐某的辨认笔录及辨认照片，证人张某、王某甲的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、作案工具老虎钳（系照片）、提取笔录，物证鉴定书，监控录像及截图，相关刑事判决书、释放证明、出所登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人徐某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年一月二十五日
书记员 周婉吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00353号
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司，组织机构代码：68622791-1。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城南社区*组。
法定代表人：冉爱明。
委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告许章衡，男，1991年4月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告罗仕华，男，1982年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司诉被告许章衡、罗仕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司于2015年3月12日，以被告正在清偿欠款为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，因撤诉结案，减半收取327.5元，由原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司承担，退还原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司327.5元。
代理审判员 杨刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王钰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第572号
罪犯马赛伟，男，现年52岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第100号刑事判决书，确认罪犯马赛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2011年6月20日起至2016年12月19日止。罪犯马赛伟在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年4月19日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马赛伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马赛伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年2月考核累计余分34.79分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马赛伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马赛伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1896号
原告丁一×。
委托代理人刘×（系原告母亲）。
被告赵××。
原告丁一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁一×及其委托代理人刘×、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于×年×月×日结婚（登记结婚日为：×年×月×日），结婚后不久被告怀孕，以身体反应较强为由，辞去工作在娘家居住至女儿出生，在家里坐月子，满月后带着孩子又回家居住至今。女儿已两岁半，这期间她很少回家，虽然我们已结婚三年，但真正生活在一起的时间未超过一个月，聚少离多。婚后家里的经济由被告掌管，开始每月只给原告400元至500元生活费，原告的生活还要依靠父母进行补贴维持生活，多次沟通无果。另外原告的这三年春节双工资与每年的住房公积金不知去向，索问去向未果。由于原告在外企工作，工作繁忙且辛苦，每日回家后还要独自承担家庭责任。结婚三年来，我们没有正常的夫妻生活，也没体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益淡漠。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告就其主张提供结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚，我与原告感情一直挺好，夫妻之间有矛盾是很正常的事，我们之间没有任何问题。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告在×、×年间确立恋爱关系，×年×月×登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女，名丁二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 烁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第300号
申请执行人崔志伟。
被执行人王福庆。
关于崔志伟诉王福庆饲养�物损害责任纠纷一案，被执行人王福庆已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年九月十九日
书记员 王武庆