吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第745号
原告：姜桂云，女，1953年10月18日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告：刘长江，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
以上两名原告委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林省吉林市船营区。
代表人：谷岩，总经理。
委托代理人：马强，男，汉族，1963年5月26日生，吉林市大地保险公司法律顾问。
被告：孙向龙，男，1982年1月25日生，汉族，永吉县机构编制信息研究中心职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：任涛，男，1981年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告姜桂云、刘长江与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）、孙向龙、任涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江及原告姜桂云、刘长江的委托代理人郝庆国、被告大地保险公司的委托代理人马强、被告孙向龙及其委托代理人肖建国、被告任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂云、刘长江诉称：2013年9月29日13时许，其丈夫刘长江驾驶吉B5C1**号两轮摩托车，后座载着原告姜桂云，沿双岔线由双河镇向岔路河镇方向行驶，行至西阳镇大岗子道口处左转弯已经上路行驶时，与沿西岔线由岔路河镇向西阳镇方向行驶的由被告孙向龙驾驶的吉B52X**号轿车相撞。该肇事车辆登记所有权人为被告任涛，该车在被告大地保险公司处投保了交强险。原告当天在吉林市中心医院住院治疗，于2013年10月15日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，于11月1日出院，共住院33天。永吉县公安局交通管理大队在未进行现场调查、未对被告孙向龙进行酒精测试的情况下，就作出永公交认字（2013）第2202210929100号《道路交通事故认定书》，认定刘长江与孙向龙承担事故同等责任，原告无责任。事故发生前，刘长江已经完成转弯并在离路口约十米的路上正常行驶，被告孙向龙不知何故逆向行驶，直接撞到刘长江的摩托车前半部分，刘长江虽然无证驾驶，但已经按照右侧通行原则缓慢行驶，驾驶方面并无过错。被告孙向龙驾车行至交叉路口未减速慢行、逆向行驶，涉嫌醉酒驾车，应承担本次事故的主要责任。该车所有权人任涛应承担连带责任。要求：1、被告大地保险公司对原告住院医疗费139197.92元、其他治疗必要费用13536.40元、住院期间护理费3984.42元、住院伙食补助费1650.00元、交通费807.00元、误工费16026.12元、伤残赔偿金171963.40元、残疾辅助器具费4400.00元、出院后的护理费630260.00元、后续治疗费80000.00元、精神损害抚慰金100000.00元、伤残鉴定费3400.00元，总计人民币1165225.26元，在交强险责任限额内予以赔偿；2、被告孙向龙和被告任涛在交强险责任限额外，按孙向龙在本次交通事故中承担的主要责任，连带赔偿原告上述各种损失。原告刘长江在该起交通事故中造成左足、左肩部、头部受伤，伤后在吉林市中心医院住院16天。要求：1、被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10149.89元、误工费1295.04元（80.94元X16天）、护理费1931.84元（120.74元X16天）、住院伙食补助费800.00元（50元X16天），共计14176.77元；2、被告孙向龙和被告任涛在第一被告交强险责任限额外，按其在本次交通事故中承担主要责任�连带赔偿原告的损失；本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告大地保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
被告孙向龙辩称：1、本案主体不适格，任涛不是本案的适格主体，因为该肇事车辆在事故发生前已经出卖给孙向龙，并已经实际交付给孙向龙，本起事故的发生因为孙向龙驾驶造成的。任涛不是本案的适格主体。本案对姜桂云的诉请有异议，因为本起事故孙向龙与刘长江均负同等责任。对姜桂云的诉请应当扣除刘长江所承担责任的部分，或刘长江为本案的直接被告，或姜桂云明确放弃对刘长江承担部分的请求。2、二原告所诉请的赔偿数额及标准应当在保险公司保险范围内扣除后再划分50%的同等责任，孙向龙在合理范围内承担，且需扣除孙向龙垫付的27461.02元。
被告任涛庭审中辩称：我车已经卖给孙向龙了，我俩有协议。其他意见同孙向龙的意见。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：
原告的损失是多少？各被告应承担怎样的责任，应如何进行赔偿？
针对焦点问题，原告姜桂云向本院提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料1页、驾驶员信息查询结果单1页、机动车信息查询结果单1页，证明被告大地保险公司、孙向龙的诉讼主体身份，肇事车辆吉B52X**的基本信息和该车辆登记车主为被告任涛。各被告均无异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在交通事故中受伤的经过，并认为第二被告应当承担本起交通事故的主要责任，而非同等责任。被告保险公司无异议；被告孙向龙对该证据合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明原告要证明的内容。被告任涛同意被告孙向龙意见。
3、吉林市中心医院医疗费收据2张、吉林大学中日联谊医院医疗费收据1张，吉林市中心医院住院病历1份、吉林大学中日联谊医院住院病历1份、吉林市中心医院费用明细单1份、吉林大学中日联谊医院结算清单1份。证明原告姜桂云因交通事故受伤的事实和在吉林市中心医院住院治疗16天，支付医药费57998.31元；在吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，支付医药费81199.61元，合计33天，支付医药费共计139197.92元。被告大地保险公司没有异议，被告孙向龙无异议，提出其垫付2万元的费用，被告任涛同孙向龙质证意见。
4、其他治疗必要费用票据【解放军208医院461临床部磁共振报告单及解放军卫生医疗收费票据各1张；吉林市急救中心医疗费专用票据1张；吉林市中心医院原告主治医生刘伟恒的证明、住院病历医嘱单及购买人血白蛋白票据9张（吉林省蓉生生物制品有限公司信誉卡）、购买肠内营养混悬液（能全力）票据9张（江城大药房票据8张、吉林市乐买康大药房票据1张）、购买手动�痰器发票1张（长春义善堂大药房连锁有限公司发票）、购买褥疮垫票据1张（吉林省益和大药房取货票）、吉林大学中日联谊医院门诊票据2张（三乙醇按乳膏）、购买破伤风票据1张（湖北海州医药有限公司收据）、购买四磨汤口服液及其他药品费用票据9张（吉林市同仁大药房收据4张、义善堂信誉卡2张、吉林市同仁堂大药房票据3张）】，证明姜桂云作磁共振检查费747.00元，转院“120”费用2350.00元。吉林市中心医院医生刘伟恒证明材料，证明姜桂云于2013年9月29日入院，2013年10月15日转往上级医院继续治疗。姜桂云因病情需要，需要自购人血白蛋白10瓶、四磨汤10盒、能全力16瓶，具体详见病历医嘱单。姜桂云按照医嘱购买人血蛋白10瓶花费7020.00元、购买能全力16瓶花费1280.00元、购买四磨汤等花费869.40元、购买吸痰器花费75.00元、购买褥疮垫花费695.00元、购买三乙醇按�膏花费210.00元、购买破伤风花费290.00元。原告是按照医嘱自备相关药品的，在医嘱记录单上已经用红笔标“自备”相关药品。以上合计费用13536.40元。被告大地保险公司对该证据没有异议。被告孙向龙对该组证据提出异议，认为医生批准外购药品的证明只有个人名章，没有医院的公章，不具有合法性，原告没有相关手续属于私自治疗，外购药品属于扩大损失，不应当得到支持；大部分票据不是国家正规票据，不具有合法性，与本案没有关联性，不应采信。被告任涛同孙向龙质证意见。
5、交通费票据12张，证明原告的亲属护理往来长春市和永吉县的交通费共计807.00元。被告大地保险公司没有异议。被告孙向龙对该证据提出异议，认为费用过高，被告只同意支持出院、住院往返的费用，况且原告已经有“120”票据2350.00元，已经有了必要交通费用。被告任涛同孙向龙质证意见。
6、出院诊断书1份，证明出院时原告姜桂云的病情情况。各被告均无异议。
7、司法鉴定意见书1份，证明经吉林金星司法鉴定所鉴定姜桂云为脊髓损伤致一级伤残；后期治疗费用80000.00元；需完全护理依赖；所需残疾辅助器具费用需4400.00元。被告大地保险公司无异议。被告孙向龙认为后期治疗费用没有实际发生，8万元不准确，应待实际发生被告再承担。被告任涛同孙向龙质证意见。
8、询问笔录3页，证明肇事车辆车主是任涛，未发生转让，孙向龙在被公安机关询问中明确说明了车是借的。被告孙向龙对该证据提出异议，认为事故发生后，因孙向龙是公务员，考虑对自己工作等有相应影响，回避了车辆买卖的事实，这个笔录内容不真实，应当以今天被告提交的证据为准。另对该证据的关联性提出异议，假设是出借的车肇事，责任承担者仍应当是车辆控制人孙向龙，而任涛也没有过错；被告大地保险公司无异议；被告任涛质证意见同孙向龙。
针对焦点问题，原告刘长江向本院提供如下证据：
1、企业机读档案登记资料1份、驾驶员信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份，证明被告主体身份及肇事车辆吉B52X**的基本信息和该车辆登记所有权人为第三被告任涛。被告大地保险公司、孙向龙、任涛均无异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在交通事故中受伤的经过。原告认为第二被告应当承担事故的主要责任，而非同等责任。被告大地保险公司、孙向龙、任涛质证意见同姜桂云提供的证据2。
3、吉林市中心医院住院病历1份，证明原告因交通事故受伤的事实和治疗情况。被告大地保险公司、孙向龙、任涛均无异议。
4、吉林市中心医院医疗费票据4页，证明原告因交通事故受伤，花费住院医疗费计10149.89元。�告大地保险公司、孙向龙、任涛均无异议。
针对焦点问题，被告大地保险公司未向法院提供证据。
针对焦点问题，被告孙向龙向本院提供如下证据：
1、交通责任事故认定书1份，证明本起事故孙向龙、刘长江承担同等责任。原告提出异议，认为被告孙向龙应当承担本次事故主要责任，而非同等责任。被告大地保险公司、任涛均没有异议。
2、机动车交通事故保险单1份，证明肇事车辆在投保期内。原告姜桂云、刘长江及被告大地保险公司、任涛均无异议。
3、车辆买卖协议书1份，证明肇事车辆于2013年9月27日以48000.00元价格出卖给孙向龙，并当日将该车辆及其他证件交给了孙向龙。原告姜桂云、刘长江提出异议，认为这份证据真实性无法说清。该车辆没有办理过户更名登记。发生肇事至今车辆的车主名仍是任涛。肇事后，过了半个月在交警队进行询问的时候还是�向龙声称向任涛借的，因此这份协议是假的，后做的。被告大地保险公司、任涛均无异议。
4、医疗费票据12张，证明孙向龙垫付医疗费7561.02元，之前在中心医院垫付医疗费20000.00元，合计为27561.02元。原告姜桂云、刘长江对医药费不清楚，孙向龙给20000.00元属实。被告大地保险公司、孙向龙均无异议。
针对焦点问题，被告任涛向本院提供如下证据：
车辆买卖协议书1份，证明2013年9月27日任涛将车卖给了孙向龙，当时是因为周五下午车辆管理所不办理业务，因此双方约定一个月内办理过户。原告姜桂云、刘长江对该证据提出异议，质证意见同孙向龙提供的证据3。被告大地保险公司、任涛均无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告姜桂云提供的证据1（企业机读档案登记资料1页、驾驶员�息查询结果单1页、机动车信息查询结果单1页）、具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。证据2（永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》），虽原告猜测孙向龙酒后驾车，但其向上级公安交通管理部门申请复议已被维持，又无证据推翻该证据，该证据具有真实性、合法性，能够证明事故发生的情况及刘长江、孙向龙负本起事故同等责任，对该证据予以采信。证据3（吉林市中心医院医疗费收据2张、吉林大学中日联谊医院医疗费收据1张，吉林市中心医院住院病历1份、吉林大学中日联谊医院住院病历1份、吉林市中心医院费用明细单、吉林大学中日联谊医院结算清单）具有真实性、合法性，能够证明原告伤后治疗、支付医药费、护理等情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据4（其他治疗必要费用票据）其中【解放军208医院461临床部磁共振报告单及解放军卫生医疗收费票据各1张；吉林市急救中心医疗费专用票据1张；吉林市中心医院原告主治医生刘伟恒的证明、住院病历医嘱单及购买人血白蛋白票据9张（吉林省蓉生生物制品有限公司信誉卡）、购买肠内营养混悬液（能全力）票据9张（江城大药房票据8张、吉林市乐买康大药房票据1张）、购买手动吸痰器发票1张（长春义善堂大药房连锁有限公司发票）、购买褥疮垫票据1张（吉林省益和大药房取货票）、吉林大学中日联谊医院门诊票据2张（三乙醇按乳膏）、购买破伤风票据1张（湖北海州医药有限公司收据）】，有医生证明，且在医嘱中有标注，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。原告姜桂云购买四磨汤口服液及其他药品费用票据9张（吉林市同仁大药房收据4张、义善堂信誉卡2张、吉林市同仁堂大药房票据3张），该4�收据中三张含有其他药品，且有涂改痕迹，无法确认数额，只能采信一张金额为21.00元的收据，对金额为21.00元的收据予以采信；其他5张票据不是收据，不予采信。原告提供的证据5（交通费票据12张），具有真实性，合法性，该份证据包括3张加油发票、8张高速公路收费票据、1张客车票，但不能证明此证据与原告有何直接关系，与本案无关联性，不予采信。原告提供的证据6（出院诊断书），具有真实性、合法性，能够证明原告姜桂云损伤情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据7（司法鉴定意见书），具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告孙向龙未提供相反证据证明自己的主张，其抗辩不能成立，对该证据予以采信。原告提供的证据8（询问笔录3页），被告孙向龙、任涛提出异议，但被告孙向龙、任涛抗辩理由不充分，不足以推翻该证据，该�据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
原告刘长江提供的证据1（企业机读档案登记资料1份、驾驶员信息查询结果单1份、机动车信息查询结果单1份）、证据3（吉林市中心医院住院病历1份）、证据4（吉林市中心医院医疗费票据4张），各方当事人均无异议，予以采信。证据2（道路交通事故认定书1份），与原告姜桂云提供的证据1为相同证据，前文已经评析。
被告孙向龙提供的证据1（永吉县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》）与原告姜桂云提供的证据1为相同证据，前文已经评析。证据2（保险单一份），各方当事人均无异议，予以采信。证据3（车辆买卖协议一份），该证据具有合法性、关联性，但与原告提供的公安机关讯问孙向龙笔录相矛盾，不具有真实性，不予采信。证据4（医药费收据十二张），具有合法性、真实性，能够�实被告孙向龙为原告姜桂云支付医药费的相关情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告任涛提供的证据（车辆买卖协议一份）与被告孙向龙提供的证据3为相同证据，前文已经评析。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年9月29日13时许，原告姜桂云的丈夫原告刘长江驾驶吉B5C1**号两轮摩托车，后座载着原告姜桂云，沿双岔线由双河镇向岔路河镇方向行驶，行至西阳镇大岗子道口处左转弯已经上路行驶时，与沿西岔线由岔路河镇向西阳镇方向行驶的由被告孙向龙驾驶的吉B52X**号轿车相撞。该肇事车辆登记所有权人为被告任涛，肇事当天出借给被告孙向龙，该车在被告大地保险公司处投保了交强险。原告姜桂云当天在吉林市中心医院住院治疗，至2013年10月15日转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院16天，支付医药费57998.31元；在吉林大学中日联谊医院�院至2013年11月1日出院，治疗17天，支付医药费81199.61元；其他治疗费用及转院交通费合计12688.00元。原告刘长江当天在吉林市中心医院住院治疗，2013年10月15日出院，在吉林市中心医院住院16天，支付医药费10149.89元。被告孙向龙已给付姜桂云赔偿款21000.00元，并支付姜桂云、刘长江医药费6062.51元。永吉县公安局交通管理大队以永公交认字（2013）第2202210929100号《道路交通事故认定书》，认定刘长江与孙向龙承担事故同等责任，姜桂云无责任。该车发生事故时在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司永吉营销服务部投保交强险。经吉林金星司法鉴定所鉴定姜桂云为脊髓损伤致一级伤残；后期治疗费用80000.00元；需完全护理依赖；所需残疾辅助器具费用需4400.00元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”；第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任请求确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者�偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案被告孙向龙驾驶机动车发生交通事故造成人身伤害，虽该车登记在被告任涛名下，但被告�涛出借车辆或出售转让车辆未办理转移登记均不符合法律规定承担赔偿责任的情形，故任涛不应承担赔偿责任。该车发生事故时已在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保机动车交通事故强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按赔偿额比例对姜桂云、刘长江予以赔偿。对交强险赔偿不足部分，应由被告孙向龙和原告刘长江按过错比例承担。原告姜桂云在诉讼请求中未要求刘长江对其损失承担责任，是其对自身民事权利的正当处分。因孙向龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；刘长江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验（四）摩托车4年以内每2年年检1次；超过4年的，每年检验1次”，第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项（即准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行）、第（三）项（即向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯）�规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定。孙向龙与刘长江负同等责任，姜桂云无责任。在事故发生后，被告孙向龙没有请求保险人即被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿保险金，原告姜桂云、刘长江有权就其应获赔偿部分直接向被告保险公司请求赔偿。原告姜桂云未向原告刘长江主张权利，其交强险赔偿不足部分的损失应由被告孙向龙承担二分之一；刘长江交强险赔偿不足部分的损失应由被告孙向龙、刘长江分别承担二分之一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告姜桂云通过司法鉴定确定的后续治疗费用应予支持。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。原告姜桂云的误工损失计算有法律依据�应予支持。第二十一条规定：“……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告姜桂云完全护理依赖的护理费，一级伤残残疾赔偿金应予支持。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告姜桂云的提供交通费票据不符合法律规定，不应予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道�等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。原告姜桂云一级伤残且需要完全护理依赖，造成了严重精神损害，对其要求的精神损害抚慰金可适当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜桂云残疾赔偿金171963.40元、残疾辅助器具费4400.00元、住院期间护理费3984.42元、长期护理费630260.00元、误工费16026.12元，精神损害抚慰金10000.00元，合计836633.94元中的109610.00元（其中精神损害赔偿金10000.00元）；赔偿原告刘长江误工费1295.04元、护理费1931.84元，总计3226.88元中的390.00元，总计110000.00元，于本判决生效后十日内一次给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿姜桂云住院医疗费144289.85元、其他治疗必要费用12688.00元、住院伙食补助费1650.00元、后续治疗费80000.00元，合计238627.85元中的9524.00元；赔偿原告刘长江医疗费11120.47元、住院伙食补助费800.00元共11920.47元中的476.00元，总计10000.00元，于本判决生效后十日内一次给付。
三、被告孙向龙赔偿原告姜桂云残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、完全护理依赖费用、误工费、医疗费、其他治疗必要费用、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费共1073569.86元，扣除交强险赔偿�119134.00元剩余954435.86元，该数额的50%即477217.93元，被告已给付26091.93元，尚欠451126.00元，于本判决生效后十日内一次给付。
四、被告孙向龙赔偿刘长江误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费共15147.35元，扣除交强险赔偿款866.00元剩余14281.35元，该数额的50%为7140.68元，被告已给付970.58元，尚欠6170.10元，于本判决生效后十日内一次给付。
五、驳回原告姜桂云、刘长江的其他诉讼请求。
案件受理费15414.00元，由被告孙向龙负担9573.00元，由原告姜桂云、刘长江负担5841.00元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、孙向龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并�对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 齐 菲