上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第874号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第874号
原告上海甲公司。
法定代表人王甲。
委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
被告上海乙公司。
法定代表人王丁。
上列当事人间典当纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，原告与被告王乙签订《房地产借款抵押合同》，约定：由被告王乙向原告借款人民币（以下币种同）300万元，月利率：0.3%，月综合费2.7%，借款期限2011年9月26日至2012年3月26日。上述借款因被告王丙之前欠原告300万元借款，故予以直接结转。2013年4月1日，原告与被告上海乙公司、被告王乙签订借款担保合同，约定王乙向原告借款300万元，月综合费用2.7%，利息0.3%。借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日。担保人上海乙公司的保证担保方式为连带责任的保证。2013年4月1日，被告王乙与原告签订补充协议一份，约定，其于2013年4月16日向原告归还本金10万元，尚欠本金290万元，利息及月综合费率根据账面情况另行结算。2013年9月6日，原告与三被告签订补充协议一份，约定，被告王乙确认尚欠原告借款290万元。欠原告利息和综合费用截止2013年9月16日为XXXXXXX元，被告王乙于签订此协议前支付100万元（已支付），该款项充作本金，故被告王乙尚欠本金190万元，被告王丙与被告上海乙公司对被告王乙的上述债务对原告承担连带担保责任。但借款到期被告王乙未按约还款。经原告多次催讨，未果。原告诉至法院，请求：1、判令被告王乙向原告归还借款本金190万元；2、判令被告王乙向原告偿付以300万元为基数，自2011年9月26日起至2013年4月16日止，按3％／月计算的综合费XXXXXXX元（以300万元为基数，自2011年9月26日起至2013年4月16日止，按3％／月计算的综合费为XXXXXXX元，扣除被告王乙支付的280000元，尚余XXXXXXX元）；3、判令被告王乙向原告偿付自2013年4月17日起至2013年12月16日止，按3％／月计算的息费546000元（其中以290万元为基数，自2013年4月17日起至2013年9月6日止，按3％／月计算为406000元，以190万元为基数，自2013年9月7日起至2013年12月16日止，按3％／月计算为190000元，合计596000元，扣除被告王丙已经支付的5万元，尚余546000元）及以190万元为基数，自2013年12月17日起至实际归还之日止，按3％／月计算的息费；4、判令被告王丙、被告上海乙公司对被告王乙的上述全部债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更其诉讼请求3为：判令被告王乙向原告偿付自2013年4月17日起至2013年9月6日止，按3％／月计算的息费400800元（其中以290万元为基数，自2013年4月17日起至2013年9月6日止，按3％／月计算为414700元，以190万元为基数，自2013年9月7日起至2013年9月25日止，按3％／月计算为36100元，合计450800元，扣除被告王丙支付的5万元，尚余400800元）及以190万元为基数，自2013年9月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期费用。
三被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据材料：房地产借款抵押合同、上海市嘉定公证处公证书、2013年4月1日的借款担保合同及补充协议、律师函、2013年9月6日的补充协议。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告王乙签订《房地产借款抵押合同》，约定：由被告王乙向原告借款300万元，月利率：0.3%，月综合费2.7%，借款期限2011年9月26日至2012年3月26日（借款具体期限在双方签署的当票上予以确认），借款期内及借款期限届满后5日内，经双方协商同意可以续期，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日，本合同约定的事项在续当期间继续有效。被告王乙以上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号XXX-
XXX层店铺作为抵押物担保上述借款合同。上述借款因被告王丙之前欠原告300万元借款，故予以直接结转。被告王乙对此放款方式予以确认。期间，被告王乙支付过28万元费用。
2013年4月1日，被告王乙与原告签订补充协议一份，约定，其于2013年4月16日向原告归还本金10万元，尚欠本金290万元，利息及月综合费率根据账面情况另行结算。被告王乙并向原告提供第三方担保，由第三方提供房地产作抵押，为被告王乙的上述借款本息作担保，并办理房地产抵押登记。原告取得房地产抵押登记证明后，于7日内撤销位于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号XXX-
XXX层店铺的抵押登记。
2013年4月1日，原告与被告上海乙公司、被告王乙签订借款担保合同，约定王乙向原告借款300万元，月综合费用2.7%，利息0.3%。借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日。担保物为上海市嘉定区迎园西路XXX号的201、202、301、302、303、401、402、403、501、502、503室担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、综合费用、违约金等费用。担保人上海乙公司的保证担保方式为连带责任的保证。另约定保证担保方式为连带责任的保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。
2013年9月6日，原告与三被告签订补充协议一份，约定，被告王乙确认尚欠原告借款290万元。欠原告利息和综合费用截止2013年9月16日为XXXXXXX元，被告王乙于签订此协议前支付100万元（已支付），该款项充作本金，故被告王乙尚欠本金190万元，被告王丙与被告上海乙公司对被告王乙的上述债务对原告承担连带担保责任。但借款到期被告王乙未按约还款，仅收到被告王丙支付的5万元费用。经原告多次催讨，未果。故涉诉。
本院认为，原告与被告王乙间的典当法律关系明确。典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。被告王乙在绝当后未依约归还取得的190万元当金，显属违约，应承担相应的民事责任。在其不履行还款义务的情况下，原告有权要求保证人承担保证责任。原告主张的综合费用、利息、逾期费用符合法律规定，本院予以照准。审理中，三被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海甲公司借款人民币190万元；
二、被告王乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海甲公司以人民币300万元为基数，自2011年9月26日起至2013年4月16日止，按3％／月计算的综合费及利息人民币XXXXXXX元；
三、被告王乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海甲公司自2013年4月17日起至2013年9月25日止，按3％／月计算的息费人民币400800元；
四、被告王乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海甲公司以人民币190万元为基数，自2013年9月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期费用；
五、被告王丙、被告上海乙公司应对被告王乙的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。被告王丙、被告上海乙公司承担了清偿责任后，有权向被告王乙追偿。
本案受理费人民币38392元、保全费5000元、公告费560元，合计诉讼费人民币43952元，由被告王乙、王丙、上海乙公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 嘉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长顾敏华
人民陪审员陆志文
人民陪审员柏梅芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。