福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803初字647号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖寿初，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告许创伟，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告李永英，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告肖美琳，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告俞祖均，男，汉族，住龙岩市永定区5。
被告陈为贵，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈国群，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告许创伟、李永英、肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月8日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年05月04日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖寿初、被告李永英及其委托代理人陈发荣、被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群到庭参加诉讼，被告许创伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告许创伟于2014年5月30日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款人民币30万元，用于经营彩钢瓦加工周转，借款期限自2014年5月30日起至2016年5月25日止，贷款月利率11.275‰（按年调整），按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群作担保。目前，贷款利息已交至2015年11月21日止，自2015年11月22日起至今利息未归还分文，经原告多次催收未果，因被告未按期交纳2015年12月至2016年3月的利息人民币11，718.62元，已违反《保证借款合同》第九条第一款之第一条“借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上”的约定，构成违约。请求依法判令：1、解除原告与被告于2014年5月30日签订的HT9090430140012412号《保证借款合同》；2、被告许创伟、李永英提前归还2014年5月30日向原告借款结欠本金人民币30万元、支付截止2016年3月21日止利息为人民币11，718.62元及自2016年3月22日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；3、被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群对被告许创伟、李永英上述款项承担连带保证清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李永英答辩称，一、此债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、此金融借款合同是属于无效合同。三、答辩人李永英不是本案合同的当事人，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。综上所述，此债务也不属于夫妻共同债务，由于被告许创伟跟信贷员恶意串通骗取此贷款，想来损害答辩人的利益，答辩人也不是本案合同当事人，不应该承担此责任，因此，恳求查清事实真相，根据相关法律、法规，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告肖美琳答辩称，若被告李永英没有签名，此合同应该是无效合同，其签的名字应该视为无效。原告方也具有违规操作。这笔贷款是在2014年，借款人夫妻是2015年离婚，2014年末离婚。且在2014年至2015年借款人有经营一个店，被告李永英有在店里帮忙，所以这笔贷款应当视为夫妻共同债务。
被告俞祖均答辩称，信用社违规操作，若不是违规操作，贷款也不会批下来。担保人不需要承担责任，当时借款人夫妇有经营一个店，被告李永英有在店里帮忙，所以这笔贷款应当视为夫妻共同债务。
被告陈为贵答辩称，若不是被告李永英签名，贷款也不会批下来，其也不需要承担责任。其无法审核清楚是否被告李永英签名，信用社违规操作，金融系统混乱，不能支持原告的诉讼请求。贷款的时候，借款人没有离婚，且被告李永英还在店里帮忙看店，被告李永英应该是主要债务人。
被告陈国群答辩意见与被告肖美琳、俞祖均、陈为贵一致。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、被告身份证1份，证明被告是合法的中华人民共和国公民；
3、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
4、借款借据1份，证明原告的下属永定县农村信用社合作联社城郊信用社依照借款合同于2014年5月30日借人民币本金300，000元给被告；
5、保证借款合同1份，证明原告与被告于2014年5月30日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
6、贷款明细帐1份，证明被告结欠原告利息的事实；
7、户口簿1份，证明被告许创伟与李永英系夫妻关系。
被告李永英对原告提交的证据质证认为，除对证据1无异议外，对证据2，原告提供的李永英的身份证是假的，对其他证据质证认为与其无关。
被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群对原告提交的上述证据质证认为，对证据1、2、3、5无异议，其他证据无法确认。
被告李永英向法庭提交下列证据：
1、被告李永英身份证复印件1份，证明原告提供的被告李永英身份证是假的；
2、被告李永英离婚证复印件1份，证明被告许创伟与被告李永英2014年12月26日离婚；
原告对被告李永英提交的证据质证认为，对证据1，其提供的妻子的身份证，真假原告无法辨别；对证据2，其贷款时还没有离婚。
被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群对被告李永英提交的上述证据质证认为，真实性无异议，但贷款时还没有离婚。
被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据认证认为，除被告李永英的身份证复印件外，其他证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。被告李永英提交的证据能够证明被告许创伟、李永英离婚的时间，但不能证明与本案的贷款无关。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年5月26日，被告许创伟以经营彩钢瓦加工周转为由向原告申请借款。2014年5月30日，被告许创伟、肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告许创伟向原告借款30万元，用于经营彩钢瓦加工周转，借款期限自2014年5月30日起至2016年5月25日止，贷款月利率11.275‰（按年调整），按月交息，到期归还借款本息，由被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。合同履行至2016年3月21日，被告许创伟欠原告借款本金300，000元、利息11，718.62元。
本院认为，原告与被告许创伟、肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人有法律约束力。被告李永英不是该《保证借款合同》的主体，其未在合同书上签字，不影响该《保证借款合同》的效力。被告许创伟向原告借款30万元，有借据发放单为据，事实清楚，证据充分，被告许创伟未按合同约定归还借款，已构成违约，原告请求其归还借款本息，于法有据，应予支持。在婚姻关系存续期间，被告许创伟向原告借款，未归还，原告诉请李永英作为本案被告，有法律依据，本院予以支持。虽然被告李永英与被告许创伟在2014年12月26日已登记离婚，但其对婚姻关系存续期间的本案借款未进行分割，被告李永英也未提供相关证据证实本案借款不是用于家庭生产生活。有证据证实，被告李永英在离婚前还在经营彩钢瓦加工店，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还，所以被告李永英的辩解意见，本院不予采纳。被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群自愿为被告许创伟提供担保，依约应承担连带责任。各被告辩解称合同无效，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告许创伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告许创伟、肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群于2014年5月30日签订的《保证借款合同》（合同编号为HT9090430140012412号）；
二、被告李永英、许创伟应在本判决生效后五日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金300，000元、利息11，718.62元，并支付借款本金30万元从2016年03月22日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群对上述借款承担连带责任，被告肖美琳、俞祖均、陈为贵、陈国群承担相应的保证责任后，有权向被告李永英、许创伟追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，976元，减半收取2，988元由被告李永英、许创伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年六月二十日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。