广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14156号
原告：范尉诗，女，汉族，1986年8月1日出生，住址：广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄兆东，男，汉族，1991年12月6日出生，住址：广东省紫金县，
被告：黄剑锋，男，汉族，1980年7月18日出生，住址：广东省紫金县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市。
负责人：何明。
委托诉讼代理人：胡荣鑫，该公司员工。
被告：黄小聪，男，1984年7月18日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，
被告：胡建，男，1979年1月21日出生，住址：江西省南昌市进贤县，
被告：惠州市惠城区云香阁餐饮店，经营场所：广东省惠州市。
经营者：胡建。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市。
负责人：冯伟军。
委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司员工。
原告范尉诗与被告黄兆东、黄剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、黄小聪、胡建、惠州市惠城区云香阁餐饮店、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范尉诗及其委托诉讼代理人郭安慧，被告黄兆东、黄剑锋，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人赵海龙，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、黄小聪、胡建、惠州市惠城区云香阁餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告范尉诗向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄兆东、黄剑锋赔偿原告医疗费6000元、误工费144279元、交通费1500元、住宿费2250元、护理费3500元、住院伙食费500元、鉴定费3235元、残疾赔偿金150737.20元、精神损害抚慰金10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业车上人员险限额范围内赔偿；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额范围内赔偿；四、被告黄小聪、胡建、惠州市惠城区云香阁餐饮店连带赔偿原告；五、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年9月26日18时50分，被告黄小聪驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车沿潮莞高速行驶至潮莞东××（××）路段时与被告胡建驾驶的粤Ｌ×××××小型面包车车尾发生碰撞，随后被告黄兆东驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车搭乘原告等人行驶至该路段。粤Ｐ×××××号小型轿车车头与粤Ｌ×××××小型轿车车位发生碰撞并把粤Ｌ×××××小型轿车向前推行，致使粤Ｌ×××××小型轿车车头再次与粤Ｌ×××××小型面包车发生碰撞。粤Ｐ×××××号小型轿车与粤Ｌ×××××小型轿车碰撞后粤Ｐ×××××号小型轿车失控，粤Ｐ×××××号小型轿车车身右侧与粤Ｌ×××××小型面包车车尾发生碰撞后，车头再与道路护栏发生碰撞。以上两起事故造成原告受伤及三车不同程度损坏、道路护栏损坏的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队处理认定：在粤Ｌ×××××小型轿车、粤Ｌ×××××小型面包车的碰撞事故中，被告黄小聪负事故的全部责任，被告胡建无责；在三车碰撞事故中，被告黄兆东负事故的全部责任，被告黄小聪、胡建、原告无责。
（二）车辆的保险情况及车辆权属情况。
车辆
交强险
|
车上人员责任保险（乘客）
粤PXXXXX号小型轿车
|
由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保，限额10000元/座。事发在保险期间内。
车辆
|
交强险
|
商业三者险
粤LXXXXX小型轿车
|
由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保。无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。
|
由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保，商业三者险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
粤LXXXXX小型面包车
|
由中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保。无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。
|
由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保，商业三者险限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
粤Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告黄剑锋；粤Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告黄小聪；粤Ｌ×××××小型面包车登记车主为被告惠州市惠城区云香阁餐饮店，该车辆发动机号B7CF0XXXX2、车架号LS4ASB3R7BA0XXXX9与被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的保单中的发动机号码一致。
（三）本案争议焦点是：一、关于被告黄兆东、黄剑锋的责任。被告黄剑锋是粤Ｐ×××××号小型轿车的登记权属人，其主张实际使用人为被告黄兆东，但未能提供证据证明，故被告黄剑锋应对被告黄兆东的赔偿承担连带责任。关于被告黄兆东的责任。原告无偿乘坐被告黄兆东驾驶的车辆，属于好意同乘者。在好意同乘中，乘车人和驾驶人同样都要承担风险，驾驶人要加强自身法律意识，严格遵守交通法规，安全驾驶；乘车人也应该理性乘车，将风险降到最低。在本案中，被告黄兆东属于好意搭乘。原告应酌情承担部分损失。二、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否需要对原告的损失承担责任。在本案中，虽被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保单中的车牌号及车主与交通事故认定书不一致，但被告惠州市惠城区云香阁餐饮店行驶证上载明的车辆发动机号、车架号均与被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司上的保单一致，故被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应在交强险无责范围内赔偿原告各项损失。三、关于残疾赔偿金标准。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了完税证明、银行交易流水予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的责任。事故发生时原告乘坐的粤Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了车上人员责任保险，原告属于粤Ｐ×××××号小型轿车的乘车人员，其因本次事故发生导致的损失与被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司之间属于保险合同关系，与本案的侵权关系分属不同的两个法律关系，故在本案中不宜一并处理，原告可直接向侵权人主张其损失。
（四）原告的损失和认定理由。
1.医疗费
11225.17元，提供了医疗费发票为凭。
2.后续治疗费
|
没有医嘱证明，本院不予支持。
3.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院6天，即600元。原告诉求500元，是对其自身权益的处分。
4.误工费
|
医嘱注明全休6个月，原告仅要求按185天计算误工费是对其自身权益的处分，根据原告提交的事故发生前一年的收入277842元计算，误工损失共计140824.03元。
5.护理费
|
没有医嘱注明需要护理，本院不予支持。
6.残疾赔偿金
|
原告定残时31周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×20%=150737.20元。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8.鉴定费
|
3235元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
10.住宿费
|
没有事实和法律依据，不予确认。
11.备注
|
被告黄兆东垫付医疗费10534.77元。
裁判理由、结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-3项共计11725.17元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。原告损失第4-10项共计305296.23元属于交强险死亡伤残费用赔偿限额内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。对超出交强险部分的293021.40元，由于被告黄兆东负事故的全部责任，但属于好意搭乘，故本院酌定原告承担赔偿的20%即58604.28元，被告黄兆东承担赔偿的80%即234417.12元。综上，被告黄兆东应赔偿原告223882.35元=234417.12元-垫付10534.77元。被告黄剑锋对被告黄兆东的上述赔偿承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、黄小聪、胡建、惠州市惠城区云香阁餐饮店在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范尉诗12000元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范尉诗12000元；
三、限被告黄兆东、黄剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告范尉诗223882.35元；
四、驳回原告范尉诗对被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、黄小聪、胡建、惠州市惠城区云香阁餐饮店的诉讼请求；
五、驳回原告范尉诗的其他诉讼请求。
本案诉讼费6297元，由原告范尉诗负担1610元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担220元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担220元，被告黄兆东、黄剑锋负担4247元；保全费320元，由被告黄兆东、黄剑锋负担。诉讼费、保全费原告范尉诗已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈志雄