南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1826号
原告中国工商银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市秦淮区大光路118号。
代表人张雷生，行长。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告葛元焕，男，汉族，1983年2月9日生。
被告严艳，女，汉族，1985年11月26日生。
上列二被告委托代理人葛元萍。
原告中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）诉被告葛元焕、严艳借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人李建英、被告葛元焕、严艳的委托代理人葛元萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：2013年10月，被告葛元焕与其签订了《牡丹卡购车专项分期付款合同》，该合同约定葛元焕购买车辆的品牌型号为奔驰S300，车辆总价为730000元，葛元焕支付首付款230000元，剩余购车款以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为500000元，其作为透支债权人，负责将资金划入葛元焕制定账户。同时还约定葛元焕以按月分期等额方式向其偿还透支本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）70289元，以后每期还款13889元。此外，被告严艳签署了《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任。此外，以贷款所购车辆作为抵押物为借款提供担保，双方签署抵押合同并依法办理了抵押登记。合同签订后，其按约将购车款划入了葛元焕指定账户，但葛元焕未能按约履行还款义务，根据双方约定，其有权宣布债务提前到期。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告葛元焕、严艳立即向其偿还贷款本息384795.09元（计算至2015年9月11日）并给付自2015年9月12日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的利息以及滞纳金；2、其对被告葛元焕、严艳抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告葛元焕、严艳负担。
被告葛元焕、严艳辩称：所购车辆系南京惠信意汽车销售服务有限公司（以下简称惠信意公司）的老板葛元林借被告葛元焕的身份证购买的，该车辆由葛元林使用，贷款由惠信意公司偿还。因为该笔贷款并非其为了自己买车办理的，车辆也不由其使用，且其目前也不具备偿还能力，请求依法驳回原告工行城南支行对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月30日，原告工行城南支行与被告葛元焕签订《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》一份。该合同约定：乙方（即葛元焕）向南京宁星汽车维修服务有限公司购买奔驰S300，总价为人民币730000元；乙方自行支付首付款230000元，剩余购买汽车款项，乙方申请通过其在甲方（即工行城南支行）申办的牡丹卡分期付款义务以透支方式支付，透支金额为人民币500000元，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入南京宁星汽车维修服务有限公司的账户；乙方使用牡丹分期专用卡透支支付购买汽车款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）70289元，以后每期偿还的金额为13889元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹分期专用卡，乙方授权甲方从其牡丹分期专用卡账户内直接扣款；乙方以牡丹分期专用卡透支方式支付购买汽车款项，并向甲方分期偿还，同时向甲方一次性�付手续费，手续费金额为56400元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（当甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务时，甲方不予扣划，即甲方不会部分扣划当期债务），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权宣布牡丹分期专用卡项下的透支款全部提前到期，要求乙方立即提前偿还透支未还的透支款及与利息等全部款项。
2015年9月30日，葛元焕与工行城南支行签订《个人汽车贷款抵押合同》一份。该合同约定，甲方（即葛元焕）抵押担保的债权为乙方（即工行城南支行）依据2013年城南字第0174号借款合同（以下简称借款合同）发放的贷款，数额为500000元，贷款期限自2013年起至2016年止；甲方抵押担保的范围为贷款本金及利息、借款人违约金及实现抵押权的费用。
2013年9月30日，被告严艳向工行城南支行递交了《共同偿债人承诺书》以及《共同产权人声明书》，严艳表示其愿意作为共同债务人，对葛元焕在《中国工商银行信用卡汽车专项分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并表示其与葛元焕系夫妻关系，共同购买了南京宁星汽车维修服务有限公司销售的奔驰S300，同意将上述车辆抵押给工行城南支行作为牡丹卡个人分期付款业务的担保，如持卡人不能履行合同，工行城南支行可依法处置抵押物，其愿意接受强制执行。
审理中，工行城南支行提供机动车登记证书、购车发票以及完税凭证等，证明葛元焕借款500000元购买的奔驰S300轿车的车牌号为苏A×××××，其已依法进行了抵押权登记，此外工行城南支行还提供信用卡交易明细及牡丹卡账户查询页，证明葛元焕在2015年4月前就未再还款，到2015年9月11日，尚欠借款本金360793.35元、利息18807.99元以及滞纳金5193.75元，合计384795.09元。葛元焕、严艳对上述证据真实性不持异议，但提出葛元林在另案审理中曾承认苏A×××××车辆系借用葛元焕名义购买的，故上述款项不应当由葛元焕、严艳偿还，工行城南支行提供的交易明细也能反映还款都发生在惠信意公司；工行城南支行认为本案借款系二被告自愿向其申请，应当按约履行还款义务，二被告提出抗辩意见，与本案无关联性，不应当影响葛元焕、严艳对其所负的还款责任。
以上事实，有《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》、机动车登记证书、购车发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按约履行合同义务。被告葛元焕与原告工行城南支行与签订的《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》，系葛元焕真实意思表示，葛元焕应当受上述合同的约束，按约履行合同约定的还款义务，现葛元焕辩称该笔借款实际借款人为案外人葛元林，所购车辆也由葛元林使用，故该笔借款还款责任也应当由葛元林来承担，该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳，故葛元焕作为上述合同的当事人，应当履行逾期还款的违约责任，此外，被告严艳就上述合同所涉及的借款向工行城南支行出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》，故工行城南支行有权要求严艳承担共同还款责任，即工行城南支行要求二被告偿还借款本金360793.35元以及根据合同约定的标准计算的利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。葛元焕将苏A×××××车辆抵押给工行城南支行，并已办理了抵押登记手续，故工行城南支行对上述车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛元焕、严艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司城南支行借款本金、利息、滞纳金合计384795.09元，并支付自2015年9月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务的百分之五计算）。
二、如被告葛元焕、严艳不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司城南支行有权依法处置被告葛元焕用于抵押的苏A×××××汽车，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639元，由被告葛元焕、严艳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告还应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 钱素玲
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李佳桐