wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初104号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月18日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，原济阳县中医院美容科、口腔科主任，住济阳县。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月4日被刑事拘留，5月11日被取保候审。
辩护人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日第一次、10月16日第二次公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员白曦、王伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张丽到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人张某甲利用职务便利，非法收济南龙腾义齿加工厂提成41414元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某甲没有提出辩解和异议，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人张某甲系主动投案，系自首；积极退交赃款；认罪悔罪，请求依法对其免予刑事处罚。
经法庭审理查明：2011年至2015年被告人张某甲在任济阳县中医院医学美容科、口腔科主任期间，利用选择口腔合作义齿加工上的职务便利，长期与济南龙腾义齿加工合作，由济南龙腾义齿加工厂为济阳县中医院口腔科加工义齿，并非法收济南龙腾义齿加工厂提成41414元。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述了上述犯罪事实；并积极退缴所得赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县卫生局文件、济阳县中医院证明材料证明：被告人张某甲2011年6月8日至2017年5月任济阳县中医院美容科主任兼口腔科主任的主体身份证明。
2、济南龙腾义齿加工厂银行日记账，证明2012年4月14日至2015年6月24日付给张某甲提成的情况。
3、银行交易明细、网上银行电子回单16份，证实济南龙腾义齿加工厂李某甲账号6228480251189644510农行账户2011年10月8日至2015年6月25日转支款项的情况。
4、中国农业银行交易明细单，李某甲6228480251189644510账户2011年10月8日至2015年6月25日转支给张某甲提成的情况。
5、张某甲15147101100232487中国农业银行存折明细，证实该账户2011年10月8日至2015年6月25日转存到账的情况。
6、济阳县中医院记账凭证、发票、对账单证实：济南龙腾义齿加工厂和济阳县中医院供货合作的事实。
7、证人李某乙的证言证实：其2007年至今是济南市龙腾义齿加工厂的后勤部长，2011年至2015年义齿加工厂和济阳县中医院合作，提供义齿加工业务。根据业务量给张某甲回扣，每个月济阳县中医院给加工厂结算一次加工费，张某甲的回扣打到他提供的银行卡上。大多数是由出纳给张某甲打款，同时其也给张某甲打过四五次款，是通过银行打款，打款后账目上有记录。
8、证人李某丙的证言证实：自己和张某甲谈判业务，并承诺给与张某甲提成，张某甲默许，龙腾义齿加工厂按照承诺定期给张某甲打入提成款。
9、证人李某甲的证言证实：其为龙腾义齿加工厂法人代表，给济阳县中医院张主任的提成是以银行转账或现金的方式支付，银行转账是以其的名下的银行卡由财务人员操作转账，这张卡是农业银行的，尾号是11510，平时由财务人员保管、支付，这些提成在厂账目上是以材料费或者提成的名义列支的，这些提成最后找其签字同意，具体明细账目在厂的账目和银行卡明细上可以查到。
10、证人娄某某、刘某某、张某乙的证言证实：张某甲2011年任口腔科主任，现在是中医院医学美容科主任兼口腔科主任，张某甲任口腔科主任期，口腔科的义齿是济南龙腾义齿加工厂，后来是金冠桥的义齿。中医院和济南龙腾义齿加工厂合作是科室主任张某甲联系，他们只是在龙腾义齿的供货单上根据用货量签字确认，然后交给张某甲，具体怎么结算不清楚。其三人对谈判合作的事实不清楚，没有收过相应的提成款和奖励。
11、被告人张某甲供述和辩解证明：其是济阳县中医院美容科、口腔科主任，主要负责美容科手术、口腔手术、口腔病等病情诊治；管理科室人员、执行科室规章制度，完成医院规定的各项任务。2011年至2015年间自己利用职务便利，为龙腾义齿加工厂谋取为中医院长期供货的利益，并通过银行转账收受提成款的事实。
12、户籍证明信：证实张某甲1970年5月18日出生，住济阳县。
13、发破案经过证明：被告人张某甲系主动要求到检察院说明情况，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
14、张某甲书写的悔过书证明：张某甲对自己接受他人提成款的事实感到后悔的情况。
15、扣押清单证明：案发后被告人张某甲已将赃款全部上交到济阳县人民检察院。
本院认为，被告人张某甲作为事业单位中从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受提成名义的“回扣”，归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极退交赃款；确有悔罪表现，综合上述情节，对其依法免予刑事处罚。辩护人关于被告人张某甲系自首、积极退交全部赃款、认罪悔罪，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在检察机关的被告人张某甲退交的赃款四万一千四百一十四元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 曾晓梅
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈荣荣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执311号
曹文建：
你与史家中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0222民初1483号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向史家中支付132100元及利息。
向史家中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2942元、公告费700元、执行费1881元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初766号
原告：宋宪清，男，汉族，1963年9月6日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
原告宋宪清与被告张振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告宋宪清要求被告张振涛给付工资款1395元，被告张振涛同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振涛于2017年6月10日前给付原告宋宪清工资款1395元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振涛承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1594号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘统昊，男，1975年4月17日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，系在温州市海洋与渔业局工作，户籍所在地温州市鹿城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2008年2月被暂扣机动车驾驶证一个月，并罚款人民币500元。因本案于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人潘统昊犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙0303刑初1174号刑事判决。原审被告人潘统昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月3日22时37分许，被告人潘统昊饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，遇交警设卡检查，潘统昊见状驾车逃跑，后被查获。经检测，潘统昊血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，有被告人潘统昊的供述、血样提取登记表、理化检验报告、行政强制措施凭证、处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、身份证明等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人潘统昊拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人潘统昊上诉称，原审判决认定自己存在醉酒驾驶机动车后逃避公安民警检查的行为存在错误；自己觉得协警当时的动作是让自己快点驾车离开，而不是让自己停车接受检查；自己2008年饮酒后驾车被暂扣驾驶证一个月的事实不能作为加重处罚的依据，且自己符合刑法规定的缓刑条件，应当适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：潘统昊在公安侦查阶段的供述及公安机关出具的到案经过能印证证实当民警示意潘统昊停车接受检查时，潘并未停车，实施了冲卡的行为，故应认定其具有逃避民警依法检查的情形，潘统昊关于原审判决认定自己存在醉酒驾驶机动车后逃避公安民警依法检查的行为存在错误，自己觉得协警当时的动作是让自己快点驾车离开，而不是让自己停车接受检查的意见均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘统昊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于潘统昊归案后如实供述犯罪事实，已依法予以从轻处罚。潘统昊曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚，且依法不应适用缓刑，潘统昊关于自己符合刑法规定的缓刑条件，应当适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴世相
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初441号
原告霍某，女。
委托代理人郭某，男。
被告韩某，男。
原告霍某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某及委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告双方于1991年经人介绍相识，于1992年11月4日办理结婚登记，同年农历11月举行典礼成婚。婚后没有夫妻感情，勉强生育一子韩新燕（已故）。由于婚前了解不深，婚后发现被告性功能有瑕疵，由于原告年龄尚小对夫妻性生活缺乏了解，没有引以为重。共同生活期间确认被告没有性功能，几经治疗无效，从此开始分居生活。原告觉得已有一个孩子，勉强度日也就算了，但被告却百般难为，更有甚者限制原告的生活行为，并经常侮辱原告。2012年婚生子因车祸身故，被告并不收敛，反而是变本加厉，辱骂更加剧烈，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年秋向贵院提起诉讼，贵院于2015年3月19日判决不准离婚后，原告干脆回娘家居住至今。为结束有名无实的夫妻生活，再次向贵院提起诉讼。请求判令1.原被告离婚；2.婚后共同财产正房五间装修费25000元、东房三间及该院围墙各半分割，共同存款10万元各半分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告霍某与被告韩某于1991年经人介绍相识，于1992年11月4日办理结婚登记，同年农历11月举行典礼后开始共同生活。1995年农历8月24日原告霍某生一子韩新燕，因交通事故韩新燕于2011年死亡。2014年腊月，因原告玩手机双方发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院（2015）清民初字第132号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。该案宣判前，原告已回娘家居住，宣判后双方仍分居至今。本案庭审中原告放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告霍某提供的本院（2015）清民初字第132号民事判决书一份在案佐证，可以采信。
本院认为，原告霍某与被告韩某婚姻存续时间虽较长，但经本院（2015）清民初字第132号民事判决书判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，视其婚姻现状夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告放弃分割共同财产的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告霍某与被告韩某的婚姻关系。
诉讼费用150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年七月四日
书记员 宁云娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初85号
原告：周扬，男，1973年10月15日出生，汉族，现住洮南市。
被告：陶占和，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住洮南市。
被告：崔艳红，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住洮南市。
原告周扬与被告陶占和、被告崔艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周扬到庭参加诉讼；被告陶占和、被告崔艳红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周扬向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款24200.00元及利息（月利息2分，自2015年5月1日起，至给付之日止）。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年5月1日，二被告在原告手中借款24200.00元，月利率2分，并出具欠据，口头约定2015年末还清本息。但二被告不但未能按约还款，于2015年12月外出打工，去向不明。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
陶占和未答辩。
崔艳红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。
本院认为，被告陶占和、崔艳红于2015年5月1日在原告处借款24200.00元，月利息2分。被告陶占和、崔艳红给原告出具欠据一张。
综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故二被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶占和、被告崔艳红于本判决生效之日起立即连带共同给付原告周扬借款24200.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年5月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告陶占和、被告崔艳红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 鹏
—1—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9480号
原告：青岛意克丽丝环保材料有限公司，住所青岛市市北区峰县路3号3栋012室。
法定代表人：关保凤，总经理。
委托诉讼代表人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地：上海市吴家湾路61弄24号。
法定代表人：邹建华，总经理。
原告青岛意克丽丝环保材料有限公司与被告上海住安建筑装饰工程公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告在其提交的诉状中列明的是仲裁请求，而非诉讼请求。因此其起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛意克丽丝环保材料有限公司的起诉。
案件受理费2262元（原告已预缴），退还原告青岛意克丽丝环保材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一八年七月十七日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9480号原告：青岛意克丽丝环保材料有限公司，住所青岛市市北区峰县路3号3栋012室。法定代表人：关保凤，总经理。委托诉讼代表人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。被告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地：上海市吴家湾路61弄24号。法定代表人：邹建华，总经理。原告青岛意克丽丝环保材料有限公司与被告上海住安建筑装饰工程公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告在其提交的诉状中列明的是仲裁请求，而非诉讼请求。因此其起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛意克丽丝环保材料有限公司的起诉。案件受理费2262元（原告已预缴），退还原告青岛意克丽丝环保材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一八年七月十七日书记员  曹彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00474号
原告陈再义，湖北贡宇茶业股份有限公司董事长兼总经理。
委托代理人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人裴大娥，特别授权代理。
被告陈豪。
原告陈再义诉被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继坤、裴大娥到庭参加诉讼，被告陈豪经本院依法公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再义诉称，2013年，原、被告双方口头约定，原告按照被告的要求加工茶叶，被告购买其加工的茶叶。后原告陆续分批向被告交付了茶叶，被告向原告支付茶叶款80000元，但有部分余款未结清。2013年底，原告向被告催收欠款，双方遂进行对账核算，被告共欠原告茶叶款229757元，因之前已付80000元，故欠149757元。之后被告又给原告支付了40000元，现尚欠109757元。原告多次催收遭拒，故起诉。请求：1、判令被告支付欠款109757元；2、判令被告按同期银行贷款基准利率支付自2013年12月7日至清偿之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈再义的身份材料，以证明原告主体适格。
证据二、结算单复印件一份，用以证明1、被告主体资格；2、原被告间存在买卖合同关系；3、原被告于2013年12月7日对账核算确认原被告先后9次交易金额共计229757元，至结算之日，被告已支付80000元，尚欠149757元。
被告陈豪未答辩，亦未提交证据。
关于原告提交的证据，证据一经本院审查，真实合法，予以采信。证据二系复印件，来源不明，真实性无法确认且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理，原告的主张仅有结算单复印件予以证明，该证据系复印件且无其他证据佐证，证明力薄弱，因此原告主张的案件事实无证据证明，本院不予认定。
本院认为，本案之关键在于合同及欠款的事实能否认定。原告提交的结算单作为本案关键证据系复印件，来源不明，真实性无法查证。本案被告因下落不明，本院采用公告送达的方式对其进行送达，被告未到庭参加诉讼，单凭结算单复印件不能认定合同关系的存在和欠款的事实，故原告主张被告偿还欠款及利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2495元，由原告陈再义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 潘国柱
审判员 冉启国
审判员 龚光荣
二〇一五年十月十二日
书记员 张云路
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1250号
申请执行人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193。
被执行人胥某某，男，1993年3月3日出生，汉族，住平舆县西洋店镇吴湾村委胥湾。身份证号码：412827199303036098。
本院于2015年3月19日作出的（2015）平刑初字第39号刑事判决书，现已发生法律效力，被执行人胥某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱成奎
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1891－4号
原告：谢天文，男，生于1981年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告：熊从勇，男，生于1973年9月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。
被告：宋小艳，女，生于1974年11月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。
原告谢天文诉被告熊从勇、宋小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告谢天文于2017年11月27日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天文撤诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元、财产保全费1520.00元，由原告谢天文负担。
审判员 李家荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琪凌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4559号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡某某，男，湖北省黄冈市人，住黄冈市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2153号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，2017年7月9日22时19分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道公园路与裕安路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对胡某某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为150.03mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告�胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王欣哲
二〇一七年八月四日
书记员 陈瑞琼
第2页共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3158号
原告：余某1，男，2010年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
法定代理人：余某2（余某1父亲），住杭州市滨江区。
被告：武汉零距离健身游泳中心，住所地杭州市滨江区长河街道长河路与滨安路交叉口中南国际*幢全季酒店*楼。
法定代表人：李海东。
原告余某1与被告武汉零距离健身游泳中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告余某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某1撤诉。
案件受理费25元，由余某1负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年七月二十五日
代书记员 冯佳睿
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初888号
原告：李科清，男，汉族，1957年5月21日出生，住新乡市，
被告：刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住新乡市，
原告李科清诉被告刘长昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李科清到庭参加了诉讼，被告刘长昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科清诉称：2016年12月30日，被告刘长昌因业务周转需要向原告李科清借款250000元。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告于2018年3月15日向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，月利息为15‰，到期本息一并还清。现原告起诉至法院，请求判令被告刘长昌偿还原告李科清借款本金250000元及利息58250元（利息暂计算至2018年4月15日，之后以本金250000元为基数，按照月利率15‰计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
被告刘长昌未向本院提交答辩意见。
原告李科清向本院提交的证据材料：2018年3月15日借据一份，证明被告借款的事实。
经审查，原告李科清提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2016年12月30日，被告刘长昌向原告李科清借款250000元。2018年3月15日，被告李长昌向原告李科清出具借据一份，载明“2016年12月30日，收到李科清（身份证号：）以现金出借￥250000（人民币贰拾伍万元整）。现以约定期为壹个月，月利率15‰，到期时，本息一并还清，愿以刘长昌名下位于：新乡市新中大道与友谊路枫景上东小区2号楼1802室为抵押，如到期未还清，该房产由李科清交由法律程序予以处置。立此为据。借款人：刘长昌，身份证号：，2018.3.15日。”出具借据后，被告刘长昌将其枫景上东小区房屋的《个人住房借款合同》交由原告保管，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未依约偿还借款及支付利息，现原告起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告李科清和被告刘长昌就借款事宜达成合意，双方应按照约定履行各自的义务。原告出借款项后，被告应当按照其出具借据上约定的期间偿还借款并支付利息，被告未履行的行为已构成违约。原告李科清要求被告刘长昌偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率15‰，不违反法律规定。原告未举证证明2016年12月30日至2018年3月14日之间双方有利息约定，对于其要求该期间的利息本院不予支持。原告要求利息的诉讼请求，本院从2018年3月15日起以借款本金250000元按照月利率15‰计算至全部债务履行完毕之日止予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告刘长昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李科清借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，从2018年3月15日按照月利率15‰计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费5923元，由被告刘长昌承担5050元，由原告李科清承担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年七月十三日
书记员 李倩
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 刘 树 才 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
（2016）吉0721民初5211号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：于雷。
第一被告：刘树才。
第二被告：刘王氏。
第三被告：刘洋
第四被告：刘春付。
第五被告：林秀英
第六被告：闫会学
第七被告：耿淑荣
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘树才、刘王氏（二人系夫妻）共同偿还借款本金261174.75元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，我行与被告刘树才签订了编号为30101150616219447号《个人借款合同》，与被告刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣签订了编号为30101150616219447号《最高额保证合同》。合同约定被告刘树才向我行借款40万元，用于收购花生，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘树才发放了贷款，但被告刘树才违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金261174.75元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了编号为30101150616219447的《个人借款合同》、编号为30101150616219447的《最高额保证合同》、《借款借据》、企业营业执照、居民身份证、结婚证及户口簿复印件等证据。被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，编号为30101150616219447号《最高额保证合同》约定被告刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣在债权最高余额40万元限度内为被告刘树才的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额40万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘树才、第二被告刘王氏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金261174.75元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘洋、第四被告刘春付、第五被告林秀英、第六被告闫会学、第七被告耿淑荣在债权最高余额40万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告刘洋、第四被告刘春付、第五被告林秀英、第六被告闫会学、第七被告耿淑荣承担连带保证责任后，可以向第一被告刘树才、第二被告刘王氏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月六日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5211号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘树才
第二被告：刘王氏
第三被告：刘洋
第四被告：刘春付
第五被告：林秀英
第六被告：闫会学
第七被告：耿淑荣
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘树才、刘王氏（二人系夫妻）共同偿还借款本金261174.75元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣承担连带保证责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，我行与被告刘树才签订了编号为XXX号《个人借款合同》，与被告刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣签订了编号为XXX号《最高额保证合同》。合同约定被告刘树才向我行借款40万元，用于收购花生，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘树才发放了贷款，但被告刘树才违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金261174.75元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了编号为XXX的《个人借款合同》、编号为XXX的《最高额保证合同》、《借款借据》、企业营业执照、居民身份证、结婚证及户口簿复印件等证据。被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院对事实的认定：被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，编号为XXXX号《最高额保证合同》约定被告刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣在债权最高余额40万元限度内为被告刘树才的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年6月17日起至2016年6月16日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘树才、刘王氏、刘洋、刘春付、林秀英、闫会学、耿淑荣签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七被告按合同约定在债权最高余额40万元限度内履行连带清偿责任。第三、第四、第五、第六、第七被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘树才、第二被告刘王氏于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金261174.75元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘洋、第四被告刘春付、第五被告林秀英、第六被告闫会学、第七被告耿淑荣在债权最高余额40万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告刘洋、第四被告刘春付、第五被告林秀英、第六被告闫会学、第七被告耿淑荣承担连带保证责任后，可以向第一被告刘树才、第二被告刘王氏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月六日
书记员 刘阳
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1054-16号
申请执行人徐满圈，男，1961年2月15日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳文中，男，1949年9月9日出生，汉族，住遂平县常庄乡圈子王村。
被执行人靳会严，男，1967年2月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1766号民事判决书，本院于2017年07月26日冻结了被执行人靳文中在中国邮政储蓄银行622188511101000****账户内存款人民币1407.50元，现因需解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人靳文中在中国邮政储蓄银行622188511101000****账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终33号
上诉人（原审原告）易成敏，又名易谷生，男，汉族，1951年8月15日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人易成敏因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1969年原告易成敏应征入伍，1975年复退后作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年10月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定易成敏为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年9月退休，退休工资（养老金）599元。原告易成敏依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告易成敏以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告易成敏所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告易成敏的起诉。
上诉人易成敏上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初21号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1975年复退后作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月5日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年10月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终25号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杜某，男，汉族，硕士研究生学历，1966年3月29日生，出生地甘肃省定西市，农民，住定西市安定区石峡�乡。
原审被告人卢海洲，男，汉族，小学文化，1968年3月4日生，出生地甘肃省定西市，农民，住定西市安定区石峡湾乡。无前科。2017年9月6日因本案被定西市安定区公安局取保候审，同年11月14日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人卢海洲犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出(2017)甘1102刑初287号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月17日11时许，被告人卢海洲在安定区石峡湾乡三湾村半阳山社硬化路上因琐事与被害人杜某发生争执，后卢海洲持木棍殴打杜某致其左手受伤。杜某在定西市第二人民医院住院治疗9天，其伤诊断为左手第4、5掌骨骨折，花去医疗费9392.11元。经鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人卢海洲支付被害人杜某医疗费10392.11元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定，证明2017年5月17日17时许，定西市安定区石峡湾乡三湾村半阳山社农民杜某某1定西市安定区公安局“110”指挥中心电话报案称：2017年5月17日11时许，卢海洲在石峡湾乡三湾村半阳山社将其兄杜某的胳膊打断，请求出警。定西市安定区公安局于2017年9月6日立案侦查。
2、被害人杜某陈述，证明2017年5月17日11时许，其在石峡湾乡通往清水村的路边等车时拦住清水村主任杜某某2，询问啥时间能接通自来水。20分钟后，卢海洲骑摩托车拿着棍子到其跟前，用棍子在其手背和左腿处各打了一棍，将其左手打伤。
3、被告人卢海洲的供述，证明2017年5月17日11时许，其在家听见杜某在庄上面的水泥路上辱骂其去世的亲人，便骑摩托车拿着一根木棍找杜某理论，杜某说他没骂卢姓人，骂的别人，其拿棍子打在杜某左腿弯处，打第三下时杜某左手挡了一下，手背被打肿。2017年5月18日7时许，其将杜某送到定西市第二人民医院住院治疗9天，其给杜某支付医疗费10392.11元。
4、现场勘验检查笔录及勘查刑事技术照片，证明本案现场位于定西市安定区石峡湾乡三湾村半阳山社的一条水泥硬化路上。
5、门诊回执、司法鉴定检验报告，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某遭钝性外力作用致左手掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、医疗费票据、收条，证明被告人卢海洲已支付被害人杜某医疗费等10392.11元。
7、户籍证明，证明被告人卢海洲生于1968年3月4日，属完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人卢海洲�械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海洲犯罪后能主动支付被害人杜某的医疗费，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。由于被告人卢海洲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失误工费应予赔偿，但赔偿数额应按照案件事实和法律规定确定。附带民事诉讼原告人杜某身份系农民，其没有提供自己从事其他高收入职业的相关证明，其误工费应按甘肃省农民误工标准计算；杜某请求的伤残赔偿金、生活费、精神损害抚慰金均不属于故意伤害等刑事案件附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求的后续治疗费无证据证实，待实际费用发生后可另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人卢海洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人卢海洲赔偿附带民事诉讼原告人杜某的误工费11467元；限判决生效后三月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
杜某上诉称：原判对其损失计算错误，应判令原审被告人卢海洲赔偿其经济损失共计378.56万元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。另外，原判送达后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人卢海洲也未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。
本院认为，原判认定原审被告人卢海洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分�定性准确，刑事及附带民事部分的处理适当。杜某的医疗费在诉讼前已由卢海洲全部支付，原判对判决赔偿的杜某误工费计算适当。上诉人杜某关于原判对其损失计算错误，应判令原审被告人卢海洲赔偿其经济损失378.56万元的上诉理由，没有事实根据及法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年一月三十日
书记员 安作明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8182号
原告苗桂英，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苗桂英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告苗桂英、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金29140.2元（2014年06月10日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.41平方米），总房价款357988元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年6月10日至2016年8月31日止，现被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2016年9月23日起向前计算两年，即2014年9月24日起算，至2016年8月31日共计708天，违约金应为25345.55元（357988×0.0001×708），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告苗桂英逾期办证违约金25345.55元。（2014年9月24日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费264元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何某，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年4月15日，被解除取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月15日21时45分许，被告人何某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号长安牌小轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX大道XXX小区门前路段时，适遇廖某驾驶一辆桂Ｂ×××××小轿车逆向行驶而来，两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，何某承担此事故的主要责任，廖某承担此事故的次要责任。经对何某进行血样检测，其血液内乙醇含量为166mg／100ml，已达醉酒状态。2015年3月16日，经公安机关通知，被告人何某主动到公安机关接受处置。同年4月16日，何某被柳州市公安局柳东分局取保候审，取保候审期间公安机关多次联系不上何某，至2016年4月15日，柳州市公安局柳东分局对何某解除取保候审。2016年5月25日，何某主动到公安机关接受处置。
事故发生后，被告人何某已赔偿廖某经济损失共计人民币5，000元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，何某的供述，证人廖某、覃某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，谅解书，122案件信息，查获经过及办案说明，何某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪成立。何某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对何某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年8月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月五日
书记员 梁莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初330号
原告潘齐成，汉。
被告钱志虎。
本院在审理原告潘齐成与被告钱志虎所有权确认纠纷一案中，原告潘齐成于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘齐成撤回对被告钱志虎的起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告负担。
。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月三日
见习书记员 唐 华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保00002号
申请人任冬梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人刘伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请人吴水英，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人成都家语家私有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人王卫全。
申请人任冬梅、刘伟、吴水英与被申请人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，申请人任冬梅、刘伟、吴水英于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4000000元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司所有的财产采取保全措施。本院经审查后作出的（2016）川0183财保00007号民事裁定书，裁定：准许在4000000元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都家语家私有限公司内的机器设备、成品、半成品、原材料等财产（详见查封清单），查封期限为两年；
二、查封被申请人成都家语家私有限公司位于邛崃市XX镇XXXXX号XX、XX栋X层的房屋（邛房权证监证字号：03***90、权证号：权19***02），查封期限为三年；
三、查封被申请人成都家语家私有限公司位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权[邛国用（2011）第1**2号]，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保00002号申请人任冬梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省营山县。申请人刘伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人吴水英，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人成都家语家私有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人王卫全。申请人任冬梅、刘伟、吴水英与被申请人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，申请人任冬梅、刘伟、吴水英于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在4000000元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司所有的财产采取保全措施。本院经审查后作出的（2016）川0183财保00007号民事裁定书，裁定：准许在4000000元的价值范围内对被申请人成都家语家私有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都家语家私有限公司内的机器设备、成品、半成品、原材料等财产（详见查封清单），查封期限为两年；二、查封被申请人成都家语家私有限公司位于邛崃市XX镇XXXXX号XX、XX栋X层的房屋（邛房权证监证字号：03***90、权证号：权19***02），查封期限为三年；三、查封被申请人成都家语家私有限公司位于邛崃市XX镇XX村X组的国有土地使用权[邛国用（2011）第1**2号]，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月七日书记员 沙马里体日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2984号
原告：胡某，女，1971年8月16日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1981年8月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：程某，又名程六，男，1981年7月29日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙某，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告韩某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡金伟、被告韩某以及被告程某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在宝丰县××镇大张庄村经营小卖部，二被告于2015年在宝丰县××镇王子孟社区搞建筑，经常在原告处购买东西。2016年二被告欠施工工人工资急用钱，二被告找到原告向原告借款55000元。二被告向原告出具欠条一张，欠原告现金55000元，欠款人韩某，担保任程六，并按指印。2016年7月23日约定3个月还款。还款日到期，原告多次向被告催要，二被告以没钱为由推托不还。
被告韩某辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
被告程某辩称，被告已经超过担保期限，不应承担清偿责任。该案事实不是民间借贷，而是被告韩某欠原告货款。
经审理查明，2016年7月23日，被告韩某经被告程某担保向原告胡某借款55000元，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠到胡某现金伍万伍仟元整￥55000元工人工资欠款人：韩某（签名按指印）担保人：程六（签名按指印）2016.7.23”。原告多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
另查明，原告在诉状中陈述约定3个月还款，被告对该约定予以认可。
本院认为，被告韩某向原告胡某借款55000元，有被告韩某向原告胡某出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告请求被告韩某清偿借款55000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告程某承担还款责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，故被告程六应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在诉状中陈述约定3个月还款，二被告均予以认可，原告未提供证据证明该笔借款使用期届满后6个月内向保证人程某要求承担保证责任，被告亦不予认可原告在该笔借款使用期届满后6个月内向其主张承担保证责任，故被告程某对该笔借款免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告胡某清偿借款55000元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔冬冬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5108号
原告：楼自强。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：高鲁频。
原告楼自强诉被告高鲁频、高柏成民间借贷纠纷一案，原告楼自强于2016年6月21日向法院提起诉讼，审理中，原告楼自强申请撤回对被告高柏成的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告楼自强诉请法院，要求：1、判令被告立即归还原告楼自强借款750000元；2、判令被告支付原告楼自强自2014年8月起至起诉之日按月利率20‰计算的利息330000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告楼自强申请撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告楼自强的委托代理人朱立峰到庭参加诉讼；被告高鲁频经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月30日，被告高鲁频出具借条一份，确认向原告楼自强借款300000元，约定借款用途为装修，借款归还期限为2015年4月30日。2014年5月31日，被告高鲁频又向原告楼自强借款400000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款用途为购车，借款归还期限为2015年5月30日。2014年6月12日，被告高鲁频再次向原告楼自强借款50000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款用途为归还信用卡，借款归还期限为2015年6月12日。至今被告高鲁频未归还上述借款，故原告楼自强起诉至法院，要求处理。
另查明，被告高鲁频合计向原告楼自强借款共计1610000元，并于2015年10月13日出具欠条一份，确认尚欠原告借款1600000元。
本院认为：原告楼自强与被告高鲁频之间的借贷关系合法有效。被告高鲁频尚欠原告楼自强借款750000元的事实有被告高鲁频出具的借条以及原告楼自强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因被告高鲁频在出具结算欠条中未明确约定借款的归还期限，按照法律规定，被告高鲁频应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告高鲁频未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告楼自强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高鲁频经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鲁频支付原告楼自强借款750000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元（预收14520元），减半收取5650元，由被告高鲁频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 吕攀
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1458号
原告：石丽莹（利盈），女，2004年6月18日生，汉族，住偃师市。
监护人：石更涛，男，1969年3月25日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：张明星，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号
法定代表人：汪丙林，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张建亚，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王福波，男，河南国基律师事务所律师。
原告石丽莹诉被告张明星、洛阳市咏辉汽车运输有限公司（以下简称洛阳咏辉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告石丽莹的委托代理人王宏现、马海洋，被告张明星，被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人张建亚，被告人保财险郑州分公司的委托代理人王福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3127.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告石丽莹等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
被告张明星辩称：认可原告所主张的事实，同意依法赔偿。
被告洛阳咏辉运输公司辩称：涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应赔偿。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告诉求应有相关证据支持，原告的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时40分许，被告张明星驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山××镇××村路段，与前方同向王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成大客车上乘坐人原告石丽莹等人受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队事故认定：张明星负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：颈椎扭伤；住院7天，支付医疗费1250.38元，期间陪护2人。因赔偿问题双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。
另查明，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为被告洛阳咏辉运输公司，该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、户口本、医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用清单及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告张明星驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫C79**挂号重型平板自卸半挂车与王执峰驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成原告石丽莹等人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张明星负该事故的全部责任，原告石丽莹等人无责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。原告石丽莹要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告张明星属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告洛阳咏辉运输公司承担。被告张明星所驾驶的肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出保险限额部分由被告洛阳咏辉运输公司承担。关于原告的损失：1.医疗费：1250.38元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、20元/天的标准按实际住院天数7天进行计算，分别认定为210元、140元；3.护理费：按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×7天×2人＝1298.62元；4.交通费：本院酌定为100元；以上共计2999元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告石丽莹医疗费等各项损失共计2999元。
二、驳回原告石丽莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年六月二十五日
代书记员 ：张星杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1657号
申请执行人魏从连。
被执行人周明亮。
魏从连与周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）河民初字第00526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告周明亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏从连借款17万元。
因被执行人周明亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏从连向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人周明亮下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜 刚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1657号申请执行人杜福举，男，1958年5月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人徐勤宝，男，1963年3月1日生，汉族，农民。申请执行人杜福举与被执行人徐勤宝民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杜福举的申请，本院于2015年12月7日立案执行。申请执行标的为25万元。本案在执行过程中，本院向被执行人徐勤宝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人徐勤宝无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）河民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  徐 超二〇一六年六月二日书记员  齐学进
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00544号
申请执行人：王安镇，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：饶时仓，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王安镇与被执行人饶时仓机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月20日作出(2015)来民一初字第01204号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人赔偿款71918元，执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3083号
起诉人：王延坡，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
2018年6月5日，本院收到原告王延坡的起诉状。起诉人王延坡对圣光集团医药物流有限公司、杜俊仪提起第三人撤销之诉称，请求：1、撤销本院（2017）豫0423民初623号民事判决；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月13日，王延坡依法保全杜俊仪在河南省正康医药有限公司的股权并起诉杜俊仪、河南省正康医药有限公司民间借贷纠纷一案，被告圣光集团医药物流有限公司在明知该股权已被保全的情况下，于2017年2月15日立案要求处理其和杜俊仪的股权转让纠纷一案，在被告杜俊仪未到庭的情况下，判令杜俊仪五日内办理股权过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，有权提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。本案起诉人对圣光集团医药物流公司与杜俊仪之间的股权纠纷不享有实体权利，显然不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼的第三人。“法律上的利害关系”应包含“权利义务关系”和“牵连关系”，即起诉人与（2017）豫0423民初623号民事案件的当事人双方中一人或者几人具有其他权利义务关系，且该权利义务关系与当事人之间的争议具有牵连，当事人之间的争议处理结果直接影响到第三人与当事人之间的权利义务关系。起诉人与杜俊仪之间是民间借贷关系，杜俊仪与圣光集团医药物流公司之间是股权转让关系，是两个不同的诉，（2017）豫0423民初623号民事案件对股权转让的处理结果不会影响到民间借贷关系的处理结果。故起诉人不是无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的起诉条件，除符合上述第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合上述第三款规定的实体要件来判断，即生效的判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益，如果没有损害其民事权益，则不能提起第三人撤销之诉。如果损害其民事权益，再判断其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。而关于民事权益的范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，只有法律明确规定给予特别保护的债权，一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权，可以适用第三人撤销之诉。起诉人的权利并不包含在上述范围之内。故起诉人不具备对（2017）豫0423民初623号民事判决提起第三人撤销之诉的起诉主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对王延坡提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 陈晓宇
人民陪审员 李红星
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3083号起诉人：王延坡，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。2018年6月5日，本院收到原告王延坡的起诉状。起诉人王延坡对圣光集团医药物流有限公司、杜俊仪提起第三人撤销之诉称，请求：1、撤销本院（2017）豫0423民初623号民事判决；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月13日，王延坡依法保全杜俊仪在河南省正康医药有限公司的股权并起诉杜俊仪、河南省正康医药有限公司民间借贷纠纷一案，被告圣光集团医药物流有限公司在明知该股权已被保全的情况下，于2017年2月15日立案要求处理其和杜俊仪的股权转让纠纷一案，在被告杜俊仪未到庭的情况下，判令杜俊仪五日内办理股权过户手续，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，有权提起第三人撤销之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。本案起诉人对圣光集团医药物流公司与杜俊仪之间的股权纠纷不享有实体权利，显然不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼的第三人。“法律上的利害关系”应包含“权利义务关系”和“牵连关系”，即起诉人与（2017）豫0423民初623号民事案件的当事人双方中一人或者几人具有其他权利义务关系，且该权利义务关系与当事人之间的争议具有牵连，当事人之间的争议处理结果直接影响到第三人与当事人之间的权利义务关系。起诉人与杜俊仪之间是民间借贷关系，杜俊仪与圣光集团医药物流公司之间是股权转让关系，是两个不同的诉，（2017）豫0423民初623号民事案件对股权转让的处理结果不会影响到民间借贷关系的处理结果。故起诉人不是无独立请求权第三人。第三人撤销之诉的起诉条件，除符合上述第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合上述第三款规定的实体要件来判断，即生效的判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益，如果没有损害其民事权益，则不能提起第三人撤销之诉。如果损害其民事权益，再判断其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。而关于民事权益的范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，只有法律明确规定给予特别保护的债权，一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权，可以适用第三人撤销之诉。起诉人的权利并不包含在上述范围之内。故起诉人不具备对（2017）豫0423民初623号民事判决提起第三人撤销之诉的起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对王延坡提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩审 判 员  陈晓宇人民陪审员  李红星二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘晓璐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审354号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人严大斌�男，1975年8月9日出生，汉族。
被执行人李秀忍，女，1979年12月27日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人严大斌、李秀忍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人严大斌、李秀忍于2014年6月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第771（马巷215）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人严大斌、李秀忍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第771（马巷215）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人严大斌、李秀忍。被执行人严大斌、李秀忍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第771（马巷215）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人严大斌、李秀忍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月20日作出的翔计生征决字（2014）第771（马巷215）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人严大斌、李秀忍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人严大斌、李秀忍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月一日
书记员（代） 郭建福
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1627号
原告：刘孟学，男，1973年7月29日出生，住周至县。
委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告：罗战平，男，1966年12月3日出生，住周至县。
委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：武晓云，女，1982年3月12日出生，住周至县。
原告刘孟学与被告罗战平、武晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员何军林独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告刘孟学、被告罗战平及其委托诉讼代理人刘卫、被告武晓云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孟学诉称，2017年8月23日二被告因资金紧张在原告处借款，原告从他人处倒借30000元给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定期限3个月；逾期，原告多次催要，二被告均拖延不还，因原告从他人处倒借约定月息3分，因此和二被告口头约定月息亦为3分，特请求人民法院判令二被告连带归还借款30000元及此款从2017年8月23日至还款之日止的利息，利率按照年利率24%计算。
被告罗战平答辩称，其与原告系朋友关系，借款属实，期限属实，但未约定利息，愿意清偿借款，因经济紧张请求分期偿还；被告武晓云只是普通担保，担保期限为3个月，担保人不承担责任；因借款未还，原告将自己的小车扣留，请求返还。
被告武晓云的辩称同被告罗战平的意见。
经审理查明，原告刘孟学与被告罗战平、武晓云系熟人朋友关系，2017年8月23日原告刘孟学给被告罗战平、武晓云借款30000元，被告罗战平、武晓云向原告刘孟学出具借条一张。借条内容：“借条，今借到刘孟学人民币叁万元整（30000）。借款人：罗战平，187*****916，武晓云，151*****650，2017年8月23日”。借款双方未约定期限和利息。因二被告未还款，2018年6月22日原告刘孟学状诉二被告于本院，请求二被告清偿借款，并按照年利率24%支付借款之日起至还款之日止的利息。该案电话通知原、被告，定于7月2日上午9时整开庭，开庭之日原告未到庭，本院当即电话询问原告未到庭原因，原告陈述家中老人去世，请求延期审理，于是开庭时间延至2018年7月9日上午9时整，并告知原告通知其代理人准时出庭，庭审之日，原告代理人未到庭。庭审调查中，原告对法院令其告知代理人出庭情况承认。原告当庭出具了二被告署名的借条，二被告承认，并承认借款期限口头约定为3个月；关于利息，原告主张口头约定每月1000元，二被告否认，原告对此当庭未提供证据。关于借款用途，原告陈述二被告仅说做生意资金紧张，被告反驳该款属于赌场借款，但未提供证据，并请求原告返还扣留的小车。本庭当庭释明，车辆返还属于物权保护范畴，是另一法律关系，应另案起诉。法庭调解阶段，经征求当事人意见，原告不同意调解，调解未果。
上述事实，有原告提交的二被告出具的借条一张，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间达成的口头借款合同，有二被告出具的借条为证，二被告承认，且借款数额、期限清楚，内容合法，借款合同依法有效，原告请求二被告还款，于法有据，应予支持。关于原告主张的借款利息，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中二被告当庭否认有利息约定，原告当庭对借款利息的口头约定未提交证据，且借条上未约定，该主张于法无据，不予支持。二被告辩解该借款属于赌场借款，当庭无有证据，不予支持；被告罗战平要求原告返还扣押小车，该请求属于物权保护法律关系，与民间借贷不是同一法律关系，应另案起诉。被告武晓云辩解其与双方是担保关系，借条清楚署名被告武晓云为借款人，而非担保人，其辩解与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：
一、限被告罗战平、被告武晓云互负连带责任于本判决生效之日起30日内向原告刘孟学归还借款30000元；
二、驳回原告刘孟学主张借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决文书指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，原告已预缴，减半收取350元，由被告罗战平、武晓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何军林
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初470号
原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。法定代表人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
被告：天津市国合商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-309。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。
法定代表人：李明浩，总经理。
委托诉讼代理人：薛源，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告兴业银行股份有限公司天津分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费人民币263427元、减半收取人民币131713.5元，保全费人民币5000元，均由原告兴业银行股份有限公司天津分行负担。审判长梁辉
代理审判员 吴晓勇
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15211号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。
负责人：廖中兴，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄锦流。
被上诉人(原审原告)：王燕红。
被上诉人(原审原告)：王淑芬。
被上诉人(原审原告)：黄楚茵。
被上诉人(原审原告)：黄楚钧。
上列两被上诉人的共同法定代理人：王淑芬，具体身份情况同上，系黄楚茵、黄楚钧的母亲。
上列五被上诉人的共同委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
上列五被上诉人共同委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄彦毓。
被上诉人(原审被告)：洪高扬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于判决发生法律效力之日起七日内一次性支付467393.38元给黄楚茵、黄楚钧、王淑芬、黄锦流、王燕红；二、洪高扬应于判决发生法律效力之日起七日内一次性支付40599.26元给黄楚茵、黄楚钧、王淑芬、黄锦流、王燕红；三、驳回黄楚茵、黄楚钧、王淑芬、黄锦流、王燕红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由黄楚茵、黄楚钧、王淑芬、黄锦流、王燕红负担1097元，黄彦毓负担322元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担3700元（该费用直接支付给黄楚茵、黄楚钧、王淑芬、黄锦流、王燕红）。
判后，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司上诉称：原审认定黄彦毓承担40%的赔偿责任，无充分的事实根据和法律依据。本案应以道路交通事故认定书及复核结论书为依据，黄彦毓只应承担30%的责任。道路交通事故认定书只记录死者在事故中当场死亡，没有记录前车所载的管状物管子插入头部致死。根据尸检报告，其是因为受到巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，故其死亡与前车所载货物是否超长无因果关系，不应加重黄彦毓的赔偿责任。请求：改判原审判决第一项中的金额为376045.03元。
被上诉人黄锦流、王燕红、王淑芬、黄楚茵、黄楚钧答辩称：原审判决认定事实清楚，查明事实正确，应予维持，上诉人的上诉没有事实及法律依据。第一，交警的认定书是交通事故责任，是对事故各方的违章行为、对交通事故发生的作用力大小认定。本案是侵权责任纠纷，应根据侵权行为对造成损害后果的作用大小定赔偿责任比例。在本案中，由于黄彦毓驾驶的车辆紧急刹车以及超载，车上管状物超过车厢2.27米，管子插入死者头部致死，其超载行为是造成死者死亡的直接原因，故其承担40%责任合理合法。第二，关于死者的死亡原因，在一审中各方当事人对管状物插入死者头部致死无异议，上诉人在一审庭审中也承认事故发生后其到现场勘查过，对事故的原因、性质、死亡原因都是知悉的，也没有提出异议。一审中的证据包括事故车辆变形照片、尸检报告都表明死者是因管状物插入头部死亡，故死者的死因毫无异议。
黄彦毓、洪高扬没有答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于黄彦毓赔偿责任的问题，虽然黄彦毓对事故损害后果是负次要责任，但审查事故发生过程、黄彦毓所载货物的情形，以及双方车辆在事故后照片，并结合尸检报告等证据，原审采信该报告结论，认定死者黄某乙受到巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡，黄彦毓违法装载货物的过错行为与黄某乙的死亡有直接因果关系，酌情判决其负40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司没有提供充分有效的相反证据推翻上述证据，其上诉主张缺乏充分依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王嘉宝
刘合安
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初38号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人骆飞，男，汉族，1988年9月6日出生，安徽省合肥市人，初中文化，个体经营，户籍地合肥市蜀山区。2014年8月11日因犯故意毁坏财物罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2016年6月19日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日。2016年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市包河区人民检察院决定批准，同年9月30日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人骆飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理至2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人骆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月初的一天晚上，被告人骆飞在合肥市蜀山区长江路与青阳路交口东南角彩虹家园小区1栋“八楼宾馆”803房间容余某雷与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年6月中旬的一天晚上，被告人骆飞在合肥市蜀山区长江路与青阳路交口东南角彩虹家园小区1栋万紫千红宾馆505房间容余某雷与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月1日左右的一天晚上以及9月11日左右的一天晚上，被告人骆飞在合肥市包河区马鞍山路金地国际城金地宾馆1310房间2次容余某雷与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月13日21时许，被告人骆飞在合肥市包河区马鞍山路金地国际城金地宾馆1313房间容韩某洋与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关针对以上事实提供证人证言、被告人供述、现场材料等证据。公诉机关认为，被告人骆飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
被告人骆飞对指控的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人骆飞的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年9月17日23时44分，被告人骆飞余某雷韩某洋在本市瑶海区长江东路与南一环路交口附近因形迹可疑被巡逻民警盘查余某雷韩某洋在现场述称该二人先后多次被骆飞容留吸毒的犯罪事实，后被告人骆飞被移交办案单位处理；经对被告人骆飞及涉案人余某雷韩某洋的现场尿样检测，结果显示甲基安非他明检测均成阳性。另，被告人骆飞于2014年8月11日因犯故意毁坏财物罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期于2015年8月期满。
上述事实，被告人骆飞在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，经法庭质证、认证的：宾馆住宿登记表，证余某雷韩某洋吴某来李某群徐某冰的证言，被告人骆飞的供述和辩解，合肥市公安局包河分局现场检测报告书，现场勘查笔录、方位图、照片，被告人骆飞、证余某雷指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00272号刑事判决书、执行通知书，合肥市公安局瑶海分局合公瑶（大兴）行罚决字[2016]10832号行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆飞违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人骆飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆飞归案后主动供述本案所涉犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人骆飞曾有犯罪前科，可酌情从严处罚。根据以上量刑情节，以及本案的事实、性质、后果等，本院决定对被告人骆飞予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初385号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地，威海市环翠区海滨中路19A号。
负责人：刘树强，经理。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：金利成，男，1980年10月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司与被告金利成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司之委托诉讼代理人于江东到庭参加诉讼，被告金利成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付款12万元。事实和理由：2014年1月11日11时，伯大洲无证驾驶无牌两轮机动车沿马沙线由西向东行使至荣成市人和靖海邮政局北公路处，与前方在路南的被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车向西转弯掉头时相撞，致伯大洲受伤、车辆损坏的交通事故，经荣成市交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，伯大洲承担事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，也经荣成市人民法院判决，案号为（2014）荣人民初字第119号，原告赔偿伤者伯大洲伤残赔偿金、误工费等共计122500元，且已于2016年4月12日履行金钱给付义务。
被告金利成未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告在原告处为其所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年8月19日00时至2014年8月18日24时止。2014年1月11日，案外人伯大洲无证驾驶无牌二轮机动车与被告金利成无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞致伯大洲受伤车辆损坏，此次事故经荣成市公安交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，伯大洲承担事故的次要责任。2016年1月14日荣成市人民法院以（2014）荣人民初字第119号民事判决书判决原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿伯大洲医疗费1万元、残疾赔偿金81821.6元、误工费28178.4元，共计12万元。2016年4月12日，原告已履行了全部付款义务，此后，原告向被告多次追偿未果，遂成诉。
本院认为，我国法律规定驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿权，本案中，被告金利成无证驾驶机动车致第三人受伤，后经人民法院判决，原告承担并履行了赔偿责任，因此，原告有权依照法律规定向被告金利成进行追偿，故原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告金利成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金利成于本判决生效后立即偿付原告赔偿款12万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费560元，由原告负担50元，由被告负担3260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 车会玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 张潇文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10681号之一
申请执行人：李思娴，女，1968年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李思娴诉被告赵军、吴萍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2016)沪0112民初32385号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告赵军、吴萍华于2017年9月30日之前归还原告李思娴借款本金500,000元、利息300,000元，两项共计800,000元；如逾期支付上述款项，除需支付本金之外，还需支付以本金500,000元计，按年利率24%，自2013年5月11日起至归还之日止计算的利息；案件受理费减半收取计6,592.54元、保全费5,000元，由被告赵军、吴萍华承担。因义务人赵军、吴萍华未能自觉履行付款义务，权利人李思娴依法于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人赵军、吴萍华发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，查明被执行人吴萍华与案外人赵逸成共同共有位于上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室房产、鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼过程中，经原告申请，本院正式查封了上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室房产，并在执行中轮候查封了上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所查封的被执行人吴萍华名下上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室房产、鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室房产均为被执行人与案外人共同共有，暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32385号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10681号
申请执行人：李思娴，女，1968年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行李思娴与吴萍华、赵军民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴萍华、赵军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32385号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴萍华、赵军钱款人民币1,176,244.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文