河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1983号
原告（反诉被告）马清堂，男，汉族。
被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行。
经营者胡品优。
委托代理人王利霞，该商行工作人员。
原告马清堂诉被告郑州世贸商城品味女装商行合同纠纷暨反诉原告郑州世贸商城品味女装商行诉反诉被告马清堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马清堂，被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行的委托代理人王利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马清堂诉称，2013年8月7日，原告同被告订立了加盟合同书，约定被告授权原告在安阳市滑县90平方，加盟经销被告的“尤西子”女装系列产品。合同有效期从2013年10月1日至2014年9月30日。原告于2013年8月7日向被告交纳了经营保证金5000元，但由于没有合适的经营场所，最后造成该合同无法实际履行，签订合同时双方都知道原告没有经营场所，被告要求原告在合同期限内一定要找到经营场所，合同内的空白部分是在原告找到经营场所后再填写签约。在原告寻找经营场所期间，2014年3月份发现被告又授权他人在滑县进行经营，店面正在装修，被告未通知原告，也没有和原告解除合同，明显违约。此后，原告与被告协商解除合同，被告同意解除合同，但拒绝退还收取原告的5000元经营保证金。为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判令被告退还原告经营保证金5000元，诉讼费由被告承担。
为证明主张成立，原告（反诉被告）马清堂向本院提交了如下证据：1、加盟合同书一份；2、收据一份；3、照片两张、企业信息查询单一份；4、尤西子厂家的五证；5、被告公司企业信息查询单。
被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行辩称，2013年10月1日，被告与原告签订滑县地区温尔顿百货“尤西子”加盟合同书，被告将“尤西子”女装系列产品交由原告经营。合同规定，签约时，被告向原告一次性收取经营保证金5000元整（实际2013年8月7日交纳经营保证金5000元整）；原告不履行约定停止一个月进货的（春节、季末因素除外）扣除全额经营保证金并有权取消装修补助；原告如果不按照合同规定的每季首批上货标准上货，被告有权一次性扣除原告50%的经营保证金并取消装修补助。合同签订后，原告将图纸传至被告进行设计，由于店铺位置为中岛，设计上有难度，为了更好的体现品牌风格，2013年9月20日，被告出具了全套“河南滑县温尔顿购物中心尤西子专柜施工图及效果图”，原告未给予任何回应。按市场价进行核算，被告提供的设计方案市场价应为3000元，被告未收取原告任何设计费用。2013年9月5日，原告夫妇参加被告2014年春季订货会，车费、会务费2232元由被告先行垫付，原告订货量为500件，金额237140元，订货会现场只要提交订单，订单立即生效（因服装需提前半年进行生产）。订货会后的20天左右，在被告多次催促的情况下，9月25日原告划卡交纳定金10200元整。事后，原告告知被告因为交纳2014年春装定金，造成原告夫妻关系紧张，要求被告先行退还原告2014年春装定金，并承诺随后会用自己的钱补交定金。被告坚持“诚信为本”的经营宗旨，最大限度的方便客户，于10月21日答应并退还原告2014年春装定金余款7968元（扣除了先行为原告垫付的车费、会务费2232元）。退款后，原告一直寻找各种理由推迟交纳定金的时间。2013年11月份，原告夫妇又报名参加被告2014年夏装订货会，被告为原告夫妇订购垫付机票费用及火车票退票手续费共计899.5元。出发前一天，原告表示有急事无法如期参加被告2014年夏装订货会，因被告订购机票为特价机票，不得退订或改签，机票只能作废，被告先行垫付的机票费用及火车票退票手续费共计899.5元应由原告自行承担。因原告未归还上述费用，目前该费用挂账，被告反诉要求原告赔偿其个人的上述相应费用497.5元。2014年春装商品一月份开始上货，原告在商场有上男装专柜，但原告单方面表示不看好商场的发展前景，不与被告进行协商沟通，擅自终止“尤西子”女装加盟合同。此时原告所订春装已到货，被告本着诚信经商的原则，在原告经营状态不明确的情况下，为维护原告合同期限内利益，被告一直未进行其他客户招商工作，直接造成被告237140元（产品吊牌价格）的库存压力，进货金额为113827元。原告不讲诚信的行为极其恶劣，属于单方违约，其主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的无理诉求，维护被告合法权益。基于上述事实，被告提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告垫付的商铺设计费3000元；2、反诉被告赔偿2014夏季订货会机票、火车票退费手续费497.5元；3、反诉被告赔偿反诉原告库存成品损失113827元；4、本案诉讼费用由反诉被告负担。
被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行就本诉及反诉向法庭提交了如下证据：1、空间设计联系单一份；2、商场设计图；3、证明一份；4、订单明细表、春装参会人员名单、乘机明白卡；5、加盟合同书复印件一页。
针对反诉，原告（反诉被告）马清堂辩称，原、被告签订的合同只是约定原告在安阳市滑县区域内加盟尤西子女装，合同期限为一年，自2013年至2014年9月30日，没有约定经营场地在什么地方。当时原、被告双方约定在合同期间内找到经营场地，经被告确认同意并装修后再上货开业经营，还约定找到场地后再添加到合同中所附带的装修合同书上，但合同书内容是空白的，一直没有签订。原告在滑县区域寻找合适经营场所期间，在2014年3月份，原告发现被告擅自违反合同，在滑县开了另外一家尤西子女装店，正在装修，双方所签合同没有到期，也没有告知原告解除合同，导致原告无法按照合同履行，故该合同没有实际履行。事后原告找被告多次协商，但被告均让原告去经营被告公司其他品牌女装。综上，在原告合同期限内还没找到经营场所时，被告单方违反合同约定，导致原告不能按照合同履行，保证金应予以退还，且经营保证金只是约束原告，只能在滑县经营尤西子女装，不能经营其他品牌商品，在本案中因经营场地还没有确定，所以原、被告之间没有也不能产生经营销售等行为，故保证金应全部退还原告。被告反诉称双方签订滑县地区合同书与事实不符，没有依据，本诉中原、被告签订的加盟合同书，没有确定是在滑县威尔顿做尤西子女装，该商场只是原告在寻找合适经营场地时一个意向地方，但没有确定在该商场经营，也没有与被告签订威尔顿尤西子的加盟合同，被告反诉称原告要求其对该商场进行设计，原告对此根本不知道，被告也未告知原告正在设计，况且该商场当时还没有完工。后来原告知道后明确告知被告公司王利霞该商场没有合适的经营场地，不适合经营尤西子女装。其反诉称赔偿商铺设计费，无事实及法律依据，应予以驳回。商场是2014年9月20日开业的，2013年8月7日原告向被告缴纳保证金5000元，被告公司王利霞邀请原告免费去厂家看货品，并称如订货后不想要或没有场地都可以取消订单，原告在没有经营场地的情况下为了解厂家货品及信息，就去了杭州，并在王利霞的指导下订了一些货，向被告缴纳了10200元的货款，但交过1小时后，原告考虑到没有确定经营场地，所签合同没有生效，且合同约定的是非订货模式，为防止发生意外，当即向被告公司王利霞申请撤销本次订单，被告公司王利霞与经理协商后，同意撤销此次订单，并返还了订货货款，但扣除了原告的交通费用2200元。订单撤销后，货款也退了，还有什么库存损失，如果产生库存也与原告没有关系。被告反诉所称的原告夫妇报名参加2014年夏装订货会与事实不符，原告没有向被告提出参会要求，是被告买过机票才告知原告，原告因场地没有确定表示不参加。原告没有超过两季未上货，被告不应当解除原告的代理权。故被告反诉理由没有证据，与事实不符，应不予采信，请求法院驳回被告反诉请求。
原告（反诉被告）就反诉所提交证据与本诉一致。
经庭审质证，就双方所提交的证据本院作出如下认证：被告（反诉原告）对原告（反诉被告）证据1-5的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）证据4中的参会人员名单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据1、2、3、5及证据4中订单明细表和乘机明白卡的真实性有异议，本院经审查认为，证据1、2系被告单方提供，无其他证据相佐证，且原告不认可，对该两份证据本院不予认定；证据3及证据4中订单明细表和乘机明白卡，不足以证明损失实际发生及责任承担，本院不予认定；对证据5中与原告所提交加盟合同书中一致的部分本院予以确认，对不一致的部分因该证据系复印件无法核实真实性，本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月7日，原告（反诉被告）马清堂向被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行缴纳了5000元尤西子合同经营保证金。同年9月5日-7日，马清堂夫妇前往杭州参加被告2014年春季订货会，订货500件，金额237140元（吊牌价），后马清堂交纳10200元。之后，马清堂要求退还所交款项，被告在扣除马清堂参加2014年春季订货会的相关费用后，将剩余款项予以退还。同年10月1日，郑州世贸商城品味女装商行（甲方）与马清堂（乙方）签订《加盟经销合同》，约定的主要内容为：甲方授权乙方在安阳市滑县路90平方，加盟经销甲方的“尤西子”女装系列产品；签约时，甲方向乙方一次性收取经营保证金5000元整（注：经营保证金不能抵货款，合约解除后无息返回）；合同有效期从2013年10月1日起至2014年9月30日止；每季首批上货标准：春、夏、秋1200—1400元／平方米，冬1400—1600元／平方米（乙方若不按照合同规定的每季首批上货标准上货，则甲方有权一次性扣除乙方50%的经营保证金或者视为乙方自动放弃正常退货率）；根据地区消费能力乙方第一年最低合同净进货指标为25万元；乙方如果连续两季不能完成最低进货考核指标（县级25万／年，春夏秋冬分别为5万5万6万9万），且没有意向采取有效措施，甲方有权取消乙方的独家经营权，在当地发展第二经销商；为保证甲方品牌的良好形象，乙方自营及下辖专卖店及专柜形象的设计图纸由甲方免费设计，乙方需按图纸要求进行装修；乙方不履行约定停止一个月进货的（春节、季末因素除外）扣除全额保证金并有权取消装修补助；乙方如果不按照合同规定的每季首批上货标准上货，甲方有权一次性扣除乙方50%的经营保证金并取消装修补助；合同期满，如乙方在合同期内无违约行为并提前一个季度书面填写《撤店申请》合同自然终止，甲方于一个月后无息退还保证金；甲方在收到乙方经营保证金后，本合同方可开始履行；甲乙双方产生纠纷协商不成的，可以向甲方所在地人民法院起诉；本合同经甲乙双方签字后生效。合同还就其他事项进行了约定，在合同后附有空白《专卖店装修合同书》。合同签订后，原告以无经营场所为由未按照合同约定每季首批上货标准进行上货。后因原告要求被告退还经营保证金经双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，上述加盟合同签订后，原告发现被告又授权第三方在滑县开设尤西子服装店，该店铺名称为滑县道口尤西子服装店，营业执照发证日期为2014年5月20日。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告（反诉被告）马清堂于2013年8月7日即向被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行交纳经营保证金5000元，后又参加9月5日-7日被告2014年春季订货会并订货500件，虽然后来要求退还了所交纳的款项，但原、被告双方在明知原告尚无经营场所的情况下于2013年10月1日又签订了《加盟经销合同》，可以认定原、被告就加盟事项进行了充分协商才签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应诚信地全面履行上述合同义务。《加盟经销合同》约定：原告不履行约定停止一个月进货的（春节、季末因素除外）扣除全额保证金并有权取消装修补助；原告如果不按照合同规定的每季首批上货标准上货，被告有权一次性扣除原告50%的经营保证金并取消装修补助，本案中原告既未按合同约定的每季首批上货标准上货，又自签订合同后一直未进货，违反合同约定，应承担违约责任，故对其要求返还5000元经营保证金的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉主张的3000元商铺设计费，因其所提交证据均无原告确认，且合同约定：乙方自营及下辖专卖店及专柜形象的设计图纸由甲方免费设计，故对其该项请求本院不予支持；对被告反诉主张的机票、火车票退费手续费497.5元，因被告提交证据不能证明该项损失应当由原告承担，对被告该项请求本院不予支持；对被告反诉主张的库存成品损失113827元，因被告认可退还了原告所交纳款项，且被告提交的证据不足以证明存在此项损失，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）马清堂的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行的反诉请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）负担，反诉费1323元，由被告（反诉原告）郑州世贸商城品味女装商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜治燕