wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第00493号
原告无锡沃纳管路系统有限公司，住所地江阴市周庄镇白蛇西路20号。
法定代表人郭建德，该公司总经理。
被告江阴市杰能机电设备有限公司，注册号320281000295766，住所地江阴市滨江中路201号。
法定代表人成宇。
原告无锡沃纳管路系统有限公司（以下简称沃纳公司）诉被告江阴市杰能机电设备有限公司（以下简称杰能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员陆荷琴、韩福海组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告沃纳公司的法定代表人郭建德到庭参加诉讼，被告杰能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃纳公司诉称：2011年3月，他公司与杰能公司达成口头协议，约定由他公司向杰能公司供应地缘热泵塑料管道，杰能公司收货后即付清货款，双方还口头商定了货物价格，他公司按约供应货物，但杰能公司未能按约支付全部货款。2013年年底杰能公司未按承诺支付货款后，他公司于2014年1月30日找到杰能公司的法定代表人成宇，要求杰能公司支付结欠的货款108372元。成宇向他公司出具了一份还款计划，承诺于2014年2月28日前付50000元，余款于2014年3月31日前付清。2014年4月2日杰能公司支付10000元，尚余货款98372元至今未支付。他公司多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令杰能公司支付货款98372元，本案诉讼费用由杰能公司承担。
被告杰能公司未作答辩。
经审理查明：沃纳公司原名江阴市钧翔制管有限公司，自2011年起与杰能公司发生货物买卖往来，至2014年6月30日江阴市钧翔制管有限公司名称变更为沃纳公司。江阴市钧翔制管有限公司与杰能公司至2014年1月30日共计发生业务结欠货款108372元，该日杰能公司向江阴市钧翔制管有限公司出具还款计划，载明“该货款本应于2013年年底结清，由于公司资金问题不能及时付款，决定于2014年2月28日前付50000元，其余款项于2014年3月31日前全部结清”。该还款计划出具后，杰能公司给付货款10000元，余款未能按时给付。2014年8月26日沃纳公司具状诉讼来院，要求杰能公司给付货款98372元，承担违约责任、诉讼费。审理中，沃纳公司撤回要求杰能公司承担违约责任的诉讼请求。
以上事实，有还款计划、送货单、付款金额明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：沃纳公司与杰能公司间的买卖合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。杰能公司结欠沃纳公司货款98372元，事实清楚，本院予以认定。杰能公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此杰能公司应承担继续履行之责。杰能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市杰能机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡沃纳管路系统有限公司货款98372元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、公告费800元，合计3060元（无锡沃纳管路系统有限公司已预交），由江阴市杰能机电设备有限公司负担（无锡沃纳管路系统有限公司同意其预交的案件受理费、公告费由江阴市杰能机电设备有限公司向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡沃纳管路系统有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16470号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：林可理，男，1985年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林可理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16470号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：林可理，男，1985年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林可理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年十一月十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2122号
申请执行人：向禹明，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地简阳市。
本院在执行向禹明与付国军借款合同纠纷一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询。经查：被执行人付国军在简阳农村商业银行股份有限公司持有股份193953股在诉讼过程中已被冻结，现正在另案处置中。另，被执行人有房产已在本院另案中被查封，该房产正在处置中，待处置后申请人向禹明可参与分配。现申请人申请暂缓执行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉琢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第421号
原告邵某，农民。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告邵某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯之浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第955号
原告洪诗连，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告欧国英，住福建省泉州市洛江区。
原告洪诗连与被告欧国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪诗连及其委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告欧国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪诗连诉称，被告欧国英因生意资金周转困难，于2012年元月1日向原告借款人民币8万元，约定月息按2.5分计算，未约定还款期限。上述事实有被告出具给原告收执的《借据》为证。经原告催要，被告未偿付借款本息。请求判令：被告欧国英偿还借款8万元及从2012年元月1日起至还款之日止月利率按2.5%计算的利息。
被告欧国英未作答辩。
经审理查明，被告欧国英于2012年元月1日出具借据一张交原告收执，借据载明：“借据本人因生意资金周转困难，兹向洪诗连先生借款现金人民币捌万元整（大写）80000元整（小写）。月息按2.5分计息。此据！借款人：欧国英借款日期：2012年元月1日”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年6月8日，金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）期限贷款的年利率是6.40%（即月利率5.3‰，四倍为2.1%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借据为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款8万元，于法有据，应予支持。原、被告约定“月息按2.5分计息”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按2.5%计算利息；但该利息不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2.1%），超出此限度的利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告欧国英应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪诗连借款8万元，并支付从2012年元月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2.1%计算的利息；
二、驳回原告洪诗连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告洪诗连负担96元、被告欧国英负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2119号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人孙雪文，男。
被告江振雄，男。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告江振雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一三年六月九日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00024号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人张寒（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人徐建民（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告珠海立群电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南1号（2号厂房）一楼A区。
法定代表人聂建华。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）诉被告珠海立群电子科技有限公司（以下简称立群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告立群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：自2012年2月开始，他公司与立群公司发生业务往来，由立群公司向他公司购买覆铜板，至2012年10月19日立群公司结欠他公司货款621315元，立群公司支付了187465.26元，此后，经他公司多次催要，立群公司又分两次共支付给他公司货款35999.74元，至今尚欠他公司397850元未支付。他公司多次催要，但是立群公司一直推拖。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令立群公司立即支付货款397850元、利息损失42818元并承担本案诉讼费用。
被告立群公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：星源公司与立群公司于2012年2月3月通过传真的方式订立买卖合同两份，约定由立群公司向星源公司购买不同规格的覆铜板，双方在合同中约定付款方式及期限为月结90天。2012年1月12日至2012年10月13日，星源公司共向立群公司供应了货款金额为621315元的不同规格的覆铜板。星源公司先后于2012年2月23日、3月20日、5月24日、6月13日、7月24日、8月20日、9月22日、10月19日分八次开具给了立群公司增值税发票8份，价税金额合计为621315元。由于立群公司仅支付了货款223465元，尚余397850元货款未付。为此，星源公司于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求立群公司支付货款397850元并承担该款自2013年2月1日起至2014年10月31日期间的按贷款年利率6.15%计算的利息损失42818元。
上述事实，有合同2份、送货单13张，增值税发票8张和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：星源公司与立群公司订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。立群公司向星源公司购买覆铜板后应当按约定支付相应的货款。星源公司提供的送货单、增值税发票证明了立群公司向其购买621315元覆铜板的事实。由于立群公司未能提供除星源公司自认已收到的223465元外的其他付款证据，立群公司应当对剩余货款397850元负给付之责。由于双方当事人在合同中约定付款方式及期限为月结90天，而星源公司供货的最后日期为2012年10月13日，所开具的最后一张增值税发票时间为2012年10月19日，故星源公司主张立群公司应自2013年2月1日起计算贷款利息损失并无不当，可予采纳。因2013年2月1日至今已逾两年，星源公司主张贷款年利率按6.15%计算并无不当，可予采纳。星源公司仅主张剩余货款397850元自2013年2月1日起至2014年10月31日21个月的利息损失并无不当，可予采纳。故本院对星源公司要求立群公司承担剩余货款的利息损失42818元的诉讼请求予以支持。立群公司未能提供除星源公司自认的223465元货款外的其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。立群公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
珠海立群电子科技有限公司应支付江苏星源航天材料股份有限公司货款397850元及利息损失42818元，合计440668元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3955元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由珠海立群电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年二月十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00733号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员万洪适用简易程序独任审理。原告刘某某及其委托代理人黄远好、被告李某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，2009年1月6日在甘肃省兰州市城关区民政局领取结婚证，后于2009年4月来芜湖工作，2010年10月20日生下女儿李竺烜。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时被告又无家庭观念，原、被告之间经常发生争吵，矛盾越积越深。原告从2013年年底与被告分居至今，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄。又因被告不履行夫妻相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，另婚生女李竺烜长期与原告父母生活，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李竺烜由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件证明原告主体资格；
2、结婚证证明原被告的婚姻关系；
3、户口本复印件证明原、被告生有女儿李竺烜。
被告李某某辩称：原、被告双方虽有争吵，但仍有夫妻感情，因此不同意离婚。
经庭审质证、辩论，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某2007年11月经人介绍相识，于2009年1月6日在甘肃省兰州市城关区民政局登记结婚并于2010年10月20日生有一女李竺烜，双方在婚姻期间内因家庭琐事发生争吵产生矛盾。
另查明：被告李某某为现役军人，现服役于空三师。
本院认为：原告刘某某与被告李某某经相识恋爱后结婚，应具有一定的感情基础，婚后双方虽时有争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且被告为现役军人，原告又无证据证明被告在婚姻期间内有重大过错的存在，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱依雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00271号
申请人任夫县，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被申请人张金瑞，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
申请人任夫县因与被申请人张金瑞有交通事故纠纷，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张金瑞所有的的车号为陕K604**“理念”牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张金瑞所有的的车号为陕K604**“理念”牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年九月三日
书记员 乔海波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终986号
上诉人（原审被告）绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。
法定代表人：王爱菊。
被上诉人（原审原告）庹永涛。
上诉人绍兴宝庆印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曾系被告公司员工，双方于2015年3月3日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2015年3月3日始至2016年3月2日，岗位水洗，月工资1470元。2015年11月23日，被告将原告辞退。2015年12月2日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。同时查明，2015年3月份至2015年10月份，原告实得月均工资为3948.44元。
原审法院认为：原、被告自2015年3月3日起至2015年11月23日期间存在劳动关系的事实，双方陈述一致，亦有《劳动合同》可资辅证，故该院依法予以确认。原告主张双方未签订书面劳动合同，与本案查明事实不符，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，事实依据不足，该院不予支持。现被告对于未支付原告2015年11月份工资2318.40元及辞退原告的事实不予否认，但抗辩主张上述处理系基于原告违纪并导致被告损失的行为。由此，本案的争议焦点在于被告对原告实施扣款、辞退行为的合法性问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此规定，被告应举证证明以下内容：其一，被告通过民主程序制定了公司规章制度，该制度不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示；其二，原告存在违反公司规章制度的行为；其三，被告依据公司规章制度对原告作出处理决定，并对原告进行了告知。然本案被告抗辩主张其对原告进行扣款、辞退的行为合法，均仅有己方陈述，未能提交充分有效的证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付其2015年11月份工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉请，于法有据，其合理部分该院依法予以支持。对于2015年11月份工资，该院根据原、被告一致陈述确定为2318.40元。对于违法解除劳动关系赔偿金，该院结合原、被告劳动关系存续时间及2015年3月至2015年10月期间原告月均工资依法确定为7896.88元（3948.44元／月×1个月×2倍）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、确认原告庹永涛与被告绍兴宝庆印染有限公司自2015年3月3日起至2015年11月23日止存在劳动关系；二、被告绍兴宝庆印染有限公司应支付原告庹永涛2015年11月份工资2318.40元、违法解除劳动关系赔偿金7896.88元，两项合计10215.28元，款均限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告庹永涛的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴宝庆印染有限公司负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。
原审判决作出后，绍兴宝庆印染有限公司提起上诉称：一、上诉人未支付被上诉人2015年11月份的工资2318.40元，系因被上诉人损坏上诉人的产品，该款项系上诉人对被上诉人进行的扣款；二、被上诉人违反劳动纪律，损坏上诉人的产品造成上诉人的损失，故上诉人将被上诉人辞退无须向被上诉人支付赔偿金。请求二审法院发回重审或者依法改判。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现上诉人认为其系因被上诉人违反劳动纪律，损坏上诉人的产品造成上诉人的损失，故对被上诉人进行扣款、辞退，但未提交充分有效的证据证明，故原审认为其应承担举证不能的不利后果，应向被上诉人支付2015年11月份的工资及违法解除劳动关系的赔偿金于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴宝庆印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 建 维
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第751号
原告熊秋水
被告熊军生
原告熊秋水诉被告熊军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秋水参加了诉讼，被告熊军生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告熊秋水诉称，原被告系朋友关系。被告于2015年2月4日向原告借款人民币14000元整，原告当日以现金的形式交付于被告，约定2015年4月6日还款。尔后借期届满，被告并未履行金钱偿还的义务。借款到期后原告亦曾多次向被告催讨，但被告一直以搪塞、敷衍的消极态度应对，致使原告合法权益受损。
另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，要求被告偿还资金占用期间的利息。综上，因被告违反诚实信用的原则及违约的行为侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币14000元整及逾期还款资金占用期间的利息466.67元（按年利率6%从2015年4月7日计付至起诉之日，以后顺延至借款还清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊军生既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：被告熊军生于2014年6月份向原告熊秋水借款10000元，双方未约定借款期限及利息，原告依约向被告交付10000元后，被告一直未还款，直至2015年2月4日，经原被告结算，被告熊军生向原告熊秋水出具借条一张，载明借到原告熊秋水14000元整，同时约定2015年4月6日还款，双方对利息未作约定。时至今日，原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告熊军生向原告借款10000元后，至2015年2月4日双方结算，被告熊军生一共偿还原告14000元并出具借条一份，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，自原告初次借款至双方结算之日，期间一共8个月，依据年利率24%计算，利息应为1600元，故原告主张本金按14000元计算本院不予支持，被告应偿还原告11600元本金。关于逾期利息，因双方未约定逾期利率，也未约定借期内利率，故原告按年利率6%主张支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故自被告还款届满之日2015年4月7日至法院立案之日2015年11月6日的逾期利息为406元，2015年11月7日至法院判决确认的还款之日的利息亦按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊军生于本判决生效后十日内归还原告熊秋水借款本金11600元及利息（2015年4月7日至2015年11月6日的利息为406元；2015年11月7日至本判决确认的还款之日止的利息按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元由被告熊军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 袁喜林
二０一六年一月七日
书 记 员 汪西航
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0910号
罪犯王创拓，男，1991年5月30日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年8月24日作出（2012）长刑初字第178号刑事判决。认定被告人王创拓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月5日至2016年9月4日。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王创拓减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王创拓自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月17日凌晨零时许，被告人王创拓用自制盗车工具将景某某停放在长垣县的一辆牌照为豫GQ23**的灰色长安牌小型普通客车盗走。2012年2月25日2时许，被告人王创拓驾驶该车盗窃他人汽车里的汽油时被路人发现并报警，后被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值25300元。
经审理查明，罪犯王创拓自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年7月10日受监狱记功一次，2013年5月8日、2013年10月10日、2014年12月10日受监狱表扬3次，2014年12月18日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王创拓自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王创拓准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月5日起至2015年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0769号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人刘长有，男，1960年7月16日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人刘长有行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）丰执字第7883号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第6号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，目前为养殖用房，拆除房屋涉及人员众多。被执行人与其所在村委会签订过涉案土地的承包合同，对抗情绪较大，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12016号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：厉宇杨，该公司员工。
被告：张捷，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：方洁琼，女，1987年5月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托诉讼代理人：吕天有，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤华，男，该公司员工。
被告：陈晓梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告张捷、方洁琼、张海高、张晓英、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰建设集团公司）、陈晓梅、何逸群小额借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告何逸群的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告诉请判令：1.被告张捷立即归还原告借款本金100万元，并支付利息39480元（利息自2017年4月21日起按月利率14.1‰计算至2017年7月14日止，此后利息按合同约定的月利率14.1‰计算至实际履行之日止）；2.被告方洁琼、广丰建设集团公司、张海高、张晓英、陈晓梅对张捷的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充陈述被告张捷于2017年8月1日支付利息5万元，相应变更第一项诉请中算至2017年10月28日的尚欠利息为31960元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉宇杨、被告广丰建设集团公司的委托诉讼代理人吕天有、汤华、被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告张捷、方洁琼、张海高、张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月30日，原告与张捷、方洁琼、张海高、张晓英签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2015年10月30日至2016年10月29日期间内向借款人张捷发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，方洁琼、张海高、张晓英自愿对贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。广丰建设集团公司、陈晓梅和何逸群分别自愿出具《保证函》，对张捷在本合同项下发生的所有债权提供最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间。
2016年10月25日，张捷以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定借款月利率为14.10‰计算，借款到期日为2017年4月18日。当日，原告依约向张捷发放贷款100万元。借款后，张捷按约付息。借款期满后，张捷于2017年8月1日支付利息5万元，余款未还，最高额连带保证人也未履行保证责任。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效后一个月内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息31960元（已算至2017年10月28日止，此后利息按月利率14.10‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告方洁琼、张海高、张晓英、浙江广丰建设集团有限公司、陈晓梅对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告张捷负担，被告方洁琼、张海高、张晓英、浙江广丰建设集团有限公司、陈晓梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 叶飘庆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终252号
上诉人（原审原告）：赵永宝,男,1980年1月9日生,汉族,住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：朱玲，女，1993年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：四川航宇汇金投资管理有限公司，住四川省成都市锦江区东大街芷泉镇6号时代大厦28楼1号。
法定代表人：朱仁久，职务：董事长。
上诉人赵永宝因与被上诉人朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵永宝上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院审理。事实和理由：原审裁定不符合事实和法律规定，两次起诉的基础诉讼请求存在不同之处。前诉合同无效是因违反国家强制性规定无效，本次诉讼合同无效是因超越经营范围且违反国家限制经营而无效。
赵永宝向一审法院起诉请求：1、依法判令赵永宝与朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司签订的两份合同（XY0150993号、XY0151200号）无效；2、朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司返还赵永宝的投资款、利息、保证金37781.44元；3、朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司支付本案的调查取证费400元；4、朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司赔偿赵永宝的银行存款利息6214.84元；5、本案诉讼费、差旅费由朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司承担。
一审法院认为，赵永宝与朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案本院已在2017年4月10日进行实体审理，并作出（2017）川2002民初183号民事判决书：驳回赵永宝的诉讼请求。赵永宝的本次诉讼与（2017）川2002民初183号案件属于同一事实、同一理由，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定：驳回原告赵永宝的起诉。
本院认为，一审未经审理直接认定本案构成重复起诉并裁定驳回赵永宝起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初1120号民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 彭 敏
二〇一八年四月二日
书记员 伍政樵
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民终252号上诉人（原审原告）：赵永宝,男,1980年1月9日生,汉族,住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：朱玲，女，1993年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：四川航宇汇金投资管理有限公司，住四川省成都市锦江区东大街芷泉镇6号时代大厦28楼1号。法定代表人：朱仁久，职务：董事长。上诉人赵永宝因与被上诉人朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵永宝上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院审理。事实和理由：原审裁定不符合事实和法律规定，两次起诉的基础诉讼请求存在不同之处。前诉合同无效是因违反国家强制性规定无效，本次诉讼合同无效是因超越经营范围且违反国家限制经营而无效。赵永宝向一审法院起诉请求：1、依法判令赵永宝与朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司签订的两份合同（XY0150993号、XY0151200号）无效；2、朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司返还赵永宝的投资款、利息、保证金37781.44元；3、朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司支付本案的调查取证费400元；4、朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司赔偿赵永宝的银行存款利息6214.84元；5、本案诉讼费、差旅费由朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司承担。一审法院认为，赵永宝与朱玲、四川航宇汇金投资管理有限公司委托合同纠纷一案本院已在2017年4月10日进行实体审理，并作出（2017）川2002民初183号民事判决书：驳回赵永宝的诉讼请求。赵永宝的本次诉讼与（2017）川2002民初183号案件属于同一事实、同一理由，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定：驳回原告赵永宝的起诉。本院认为，一审未经审理直接认定本案构成重复起诉并裁定驳回赵永宝起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初1120号民事裁定；二、本案指令四川省资阳市雁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  彭 敏二〇一八年四月二日书记员  伍政樵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1950号
原告刘伟民。
被告杨欣。
被告张永萍。
原告刘伟民与被告杨欣、张永萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟民到庭参加诉讼，被告杨欣、张永萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘伟民诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告杨欣向我借款2万元，并出具借条一张，约定当月还款。借款后，我多次索要未果，现请求判决两被告偿还我借款2万元。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告杨欣向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘伟民人民币贰万元整，本月还。借款人：杨欣，2015.6.3。”借款后，两被告一直未还款。
以上事实，有借条、结婚登记材料及原告陈述为证，两被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权，故本院对上述事实予以认定。
由于两被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨欣向原告刘伟民借款2万元，借款到期后，被告未按时偿还，现原告刘伟民主张被告杨欣偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，且两被告未予抗辩，故被告张永萍应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨欣、张永萍于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘伟民借款2万元。
本案案件受理费300元，由被告杨欣、张永萍负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第468号
原告林见才，男，汉族，58岁。
委托代理人方耀存、方军豪，福建信海律师事务所律师。
被告欧阳惠珍，女，汉族，47岁。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
原告林见才诉被告欧阳惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方耀存、方军豪，被告的委托代理人卜祥伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林见才诉称，2012年4月5日，被告向原告借款1014000元，并于当日出具《借条》一份，约定：被告于2013年4月5日还清本金与利息。同时，双方口头约定利息按每月2分计算。然而借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还，至今未支付分文本金及利息。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1014000元及利息（利息以1014000元为基数，按每月2%的标准，自2012年4月5日起计至实际还款之日止，暂计至2014年1月5日为251160元）。
被告欧阳惠珍辩称，1、虽然被告出具了1014000元的《借条》，但原告并未足额支付全部借款，实际仅支付了60万元。2、原、被告借款时并未口头约定利息为2分，但被告借款后确实没有偿还过原告任何款项。
经审理查明，2012年4月5日，欧阳惠珍向林见才借款1014000元，并出具一份《借条》交由林见才收执，载明：“今向林见才借款人民币壹佰万零壹万肆仟元整（1014000元），该笔借款定2013年4月5日还清本金与利息。”但上述借款到期后，欧阳惠珍未偿付林见才任何款项，林见才遂于2014年1月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的《借条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，林见才与欧阳惠珍的借贷关系，有《借条》为凭，足以认定。欧阳惠珍虽主张其实际仅收到借款60万元，但未提交任何证据，本院不予采信。《借条》上约定的还款期限已经届满，欧阳惠珍应依约还款，故本院对林见才要求其偿还借款1014000元的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，《借条》上虽载明“还清本金与利息”，但未对具体利息标准进行约定，故讼争借款依法应视为定期无息借贷。林见才虽主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故林见才有权要求欧阳惠珍支付逾期还款的利息，但该利息应按银行同期同类贷款利率的标准，自还款期限届满之日即2013年4月6日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳惠珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林见才借款本金1014000元并支付利息（利息以1014000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自2013年4月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林见才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，由原告林见才负担1685元，被告欧阳惠珍负担7195元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年二月二十日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3634号
申请执行人魏跃，个体工商户。
被执行人泗洪县居上康居工程建设有限公司，住所地泗洪县梅花红绿灯向南二百米，梅花尚苑售楼部。
法定代表人孟召金，该公司董事长。
魏跃与泗洪县居上康工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）洪金商初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：泗洪县居上康工程建设有限公司应给付魏跃50000元及利息，并承担案件受理费588元。因泗洪县居上康工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，魏跃向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，于2016年1月7日轮候查封泗洪县居上康工程建设有限公司名下的位于泗洪县梅花尚苑10号楼3#、4#、5#、6#、7#商铺（现尚未建成，暂不能处置），未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已达成一致还款协议，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪金商初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年一月十四日
书记员 李雨妹
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民二终字第372号
上诉人（一审被告）：柳州市海耀贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路二区4-2号。
法定代表人：蒋海波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁市投缘商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼15层1501号房。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：林青，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：覃雯，广西中司律师事务所律师。
一审第三人：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。
法定代表人：钟睒睒，该公司总经理。
上诉人柳州市海耀贸易有限公司（以下简称“海耀公司”）因与被上诉人南宁市投缘商贸有限责任公司（以下简称“投缘公司”）、一审第三人农夫山泉股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第85号民事判决，向本院提起上诉。在第二审审理期间，本院按照上诉人海耀公司在第一审程序中填写的送达地址确认书所确认的地址、上诉人上诉状上注明的地址，分别两次采用法院专递的方式向上诉人送达传票，均因“地址无此人”而无法送达。
本院认为，上诉人海耀公司在第一审程序中填写了送达地址确认书，确认了送达地址。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。现海耀公司并没有作出变更送达地址的表示，应按照其提供的地址送达。本院按照其提供的地址送达，均因海耀公司或其代理人均不在其提供的地址，从而无法送达。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。应视为本院已于2015年12月22日向上诉人送达开庭传票，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人柳州市海耀贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3226元，减半收取1613元，由上诉人柳州市海耀贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 孙 翔
代理审判员 丁立波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁耀尹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2690号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：魏玉华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告魏玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告魏玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告在原告下属单位新立支行借款17000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，被告在原告下属单位新立支行借款17000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，还款日期为2017年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即�还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告魏玉华签订的借款合同。
二、被告魏玉华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十四日
书记员 未金波
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第332-8号
申请执行人：潘炜、曲兰香、王秀兰。
被执行人：沈阳佰昱通运输有限公司。
上列当事人因交通肇事赔偿执行一案，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除沈阳佰昱通运输有限公司在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的赔偿款460000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一五年二月二十六日
书记员 ： 姜 淼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第431号
罪犯高喜，男，1972年4月9日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人高喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩平均87分。该犯在从事服装缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金429.41元，创产值13857.31元。自2013年1月26日至2014年8月25日，累计获考核分244.6分，记功四次。
本院认为，罪犯高喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高喜减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月20日起至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0244号
原告马某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省某县人，农民。
原告李某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省陇西县人，农民。
原告任某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省某县人，农民。
被告郑某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省某县人，农民（缺席）。
被告赵某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，甘肃省某县某镇政府干部，住该单位。
原告马某某、李某某、任某与被告郑某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、李某某、任某和被告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日（农历2月6日）经赵某某担保，郑某向我们借款10000元，借款期限10个月，约定利率3%。借款到期后，经我们多次催要，郑某只清偿了2014年1月27日前的利息，对本金10000元及其余利息多次催要未予归还，赵某某也未尽到保证责任。现要求二被告归还我们贷款本金10000元及2014年1月28日至今的利息，利息按2%计付。
被告赵某某辩称：原告所述该笔借款及利息的清偿情况属实，现在我的保证期限已过，借款应由郑某偿还。
被告郑某缺席未答辩。
经审理查明，2011年3月10日经赵某某担保，郑某向三原告借款10000元，借款期限10个月，约定利率3%。借款到期后，郑某清偿了2014年1月27日以前的利息。此后，三原告在催要借款本息时，被告郑某未予归还，于2015年农历2月21日书写了还款承诺书，承诺在1月内付清，赵某某继续作为担保人签了字。2015年9月17日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还贷款本金10000元及利息。审理中，原告主张利息按年利率24%计付。
庭审中，经对原、被告提交的身份证审查质证，原、被告均无异议，应予认定。对原告提交的借据和还款承诺书各1份质证，双方亦无异议，予以认定。该证据证实郑某向原告借款和赵某某对保证期限延续的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，双方借贷关系即成立，被告应按约定期限履行还款义务。但其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约。审理中被告赵某某主张保证期限已过，但对原告提交的还款承诺书系自己亲笔书写无异议，故其主张不能成立。对原告主张的利息按年利率24%计付，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告郑某归还三原告借款本金10000元，利息6400元（至2015年11月27日）。于判决发生法律效力后立即付清。2015年11月28日至还款之日利息仍按月利率2%计付。
二、被告赵某某承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑞
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执391号之一
申请执行人：东乡县海纳实业有限公司，住所地东乡县红星垦殖场南山管委会西山南，组织机构代码：57613786X。
法定代表人：江跃期。
被执行人：广丰县华龙实业有限公司，住所地广丰县工业园区河北片，组织机构代码：680908177。
法定代表人：汤尚寿。
本院在执行申请执行人东乡县海纳实业有限公司与被执行人广丰县华龙实业有限公司买卖合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人成品纸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人东乡县海纳实业有限公司成品纸（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十二日
（）
书 记 员 乐志刚
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执391号
申请执行人：东乡县海纳实业有限公司，住所地东乡县红星垦殖场南山管委会西山南，组织机构代码：57613786X。
法定代表人：江跃期。
被执行人：广丰县华龙实业有限公司，住所地广丰县工业园区河北片，组织机构代码：680908177。
法定代表人：汤尚寿。
本院在执行申请执行人东乡县海纳实业有限公司与被执行人广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广丰县华龙实业有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1029执391号案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑜琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02871号
原告：于某某。
被告：曲某某。
本院在审理原告于某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年八月十八日
书记员 张日泓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01819号
原告：葛慧明，从事建筑业。
被告：邓闽，公司员工。
本院于2015年5月21日作出（2015）长民保字第00032号诉前财产保全的裁定，对被告邓闽所有的苏A×××××号小型越野客车予以查封扣押。现�被告邓闽履行了赔偿义务，根据被告的申请，要求对查封扣押的上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，裁定如下：
对被告邓闽所有的苏AP1V**号小型越野客车予以解封。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十一月五日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长民一初字第01819号
长丰县交警大队双墩中队：
本院于2015年5月21日作出（2015）长民保字第00032号诉前财产保全的裁定，对被告邓闽所有的苏AP1V**号小型越野客车予以查封扣押。现因被告邓闽履行了赔偿义务，根据被告的申请，要求对查封扣押的上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，请协助执行以下事项：
对被告邓闽所有的苏AP1V**号小型越野客车解除查封扣押。
附：（2015）长民一初字第01819号民事裁定书一份
二0一五年十一月四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第207号
原告谭某甲，农民。
被告谭某乙。
原告谭某甲诉被告谭某乙赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告谭某甲对起诉要求被告谭某乙履行赡养义务并不知情，故原告谭某甲与本案的事实没有利害关系，属于不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭某甲的起诉。
案件受理费100元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第583号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人冼敏辉，男，汉族，公民身份号码×××8030，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行冼敏辉罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第944号刑事判决已经发生法律效力。但冼敏辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第583号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7140号
原告山东明兴不锈钢精密铸造有限公司。
住所地新泰市开发区。
统一社会信用代码91370982169630219A。
法定代表人王明栋，经理。
被告山东博润工业技术股份有限公司。
住所地淄博市高新技术产业开发区裕民路***号。
统一社会信用代码9137030316419987XP。
法定代表人陈兵，经理。
原告山东明兴不锈钢精密铸造有限公司与被告山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东明兴不锈钢精密铸造有限公司撤诉。
案件受理费8986元，减半收取计4493元，保全费3120元，由原告负担。
审判员 李雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1918号
罪犯谢志清，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）穗中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人谢志清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月9日作出（2007）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志清在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢志清在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志清予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民申2号
再审申请人：孟某某（原审被告），住址吉林省前郭县。
被申请人：王某某（原审原告），住吉林省前郭县。
委托代理人：崔军，系白衣拉嘎乡法律服务所法律工作者。
申请人孟某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，原经本院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初54号民事调解书，该案已经生效并申请执行中。2016年6月12日，孟某某向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人孟某某申诉称：王某某于2016年1月5日起诉我欠饲料款19884.00元，定于5月16日13时30分开庭审理，我委托的代理人刘凤录参加诉讼，时间到了法官就是不开庭，主张调解，法官说“不开庭，就给14000元，开庭就按19000元”，我写答辩状法官也不看，一直到5点来钟，我家有两台插秧机，我不签字就不让走，我没有办法就签字了，我认为法院的调解书错误，理由是：法院没有查清事实，调解违法。
2014年初我用王某某的猪饲料，我们之间的事都有来往账，在没有对帐的情况下，在没有开庭的情况下，就调解，中间我还了10000元，有录音为证。因为没有开庭刘凤录的代理费2000元，都给我退回来了。
综上所述，法官在没有查清事实的情况下，违背我的真实意思表示，强调调解，为保护我的合法权益不受侵犯，故向你院提起再审，要求对（2016）吉0721民初第54号《民事调解书》提起再审，撤销该民事调解书重新审理该案。
为证明自己的所述的事实存在，孟某某向本庭提交了其与王某某的电话录音一份。
经审查本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。申请人孟某某提交的证据，不能证明（2016）吉0721民初第54号民事调解书是在违背其自愿的情况下签订的，该调解书的内容也没有违反法律；孟某某提供的证据录音光盘，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的新的证据。综上，原审调解事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回孟某某的再审申请。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月十九日
书记员 梁婷婷
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民监字第2号
原审原告孙继文与原审被告曹均福买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2008）让民初字第2673号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 张海涛
代理审判员 马 瑞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘连娟
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民监字第2号
原审原告施跃东与原审被告大庆市新天问百货有限公司合同纠纷一案，本院于2008年11月24日作出（2008）让民初字第3046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 鞠盛楠
代理审判员 马 瑞
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘连娟
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第134号
原告郭玉珍，女，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人毕健根，宣化区法律服务中心律师。
被告ＸＸ强，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥东区建设东街**号。
法定代表人王晓东，公司总经理。
委托代理人苏娅青，公司职工。
原告郭玉珍与被告ＸＸ强、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费23269元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费4860元、伤残赔偿金49676元、误工费20600元、护理费19600元、被扶养人生活费10079元、精神抚慰金3300元、交通费1400元、治疗辅助器具费200元、鉴定费2000元等共计146004元；2、判决被告保险公司在承保范围内承担给付责任；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告天安张家口支公司的答辩意见（详见附表）。
被告ＸＸ强辨称事故发生后，自己积极处理相关事宜，请法院依法判决。
被告天安张家口支公司对事故责任认定、医疗费发票的真实性、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。对其它损失项目均发表了相应意见。
本院经审理查明：2013年9月4日12时许，驾驶人ＸＸ强驾驶冀GWK5**号轿车，沿阳原县东城镇新农村街由北向南行驶至出事地点，将在车辆右侧同向行走的行人郭玉珍的左脚压伤，造成交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人ＸＸ强负全部责任。经鉴定，郭玉珍为左外踝粉碎性骨折内固顶术后X级伤残、左足X级伤残；2013年9月6日至2013年10月10日住院期间共34天，2人陪护，需加强营养；出院后2013年10月11日至2014年2月16日计128天，需1人陪护，加强营养。冀GWK5**号轿车的车主是ＸＸ强，在天安张家口支公司投保有一份交强险和20万元不计免赔商业三者险。原告的合法损失合计133094元（详见附表）。被告ＸＸ强在事故发生后为原告垫款964元。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，剩余部分在商业三者险内依责任比例予以理赔，不在理赔之列的损失由被告ＸＸ强依责任比例赔偿。原告郭玉珍的合法损失133094元应由被告天安张家口支公司在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等共计101965元。剩余31129元中的29129元由被告ＸＸ强予以赔偿，由于其在被告天安张家口支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告29129元。原告主张的鉴定费2000元不在保险理赔之列，应由被告ＸＸ强予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告天安张家口支公司在交强险额度限额内理赔原告郭玉珍精神抚慰金等共计101965元。在商业三者险额度限额内赔偿原告郭玉珍29129元，合计131094元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告ＸＸ强赔偿原告郭玉珍2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告郭玉珍负担258元，由被告ＸＸ强负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚慧军
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
23269元
真实性无异议，但应当剔除非医保部分
原告提供的医疗费发票真实、有效，剔除无依据，依原告主张
二
二次手术费
10000元
术后另行起诉
原告的主张符合其伤情及治疗的实际需要，本院予以支持
三
住院伙食补助
1020元
无异议
依原告主张
四
营养费
4860元
认可住院期间的34天，每天30元，计1020元
原告提供的鉴定结论证实需加强营养共计162天，依原告主张（30元×162天）
五
伤残赔偿金
49676元
应当提供居委会的证明
原告所在的东城镇东城村系镇政府所在地，应当认定为在城镇居住
六
护理费
19600元
护理时间长，应给付至定残前1日
原告的鉴定结论书载明其需护理的期限，本院予以支持（住院期间34天2人护理，出院后128天1人护理，每人每天100元）
七
误工费
20600元
不认可，应当提供用工单位的营业执照、机构代码连续三个月工资表、合同
被告的答辩符合法律规定，依法支持原告22580元÷365天×134天为8290元
八
被扶养人生活费
10079元
按农村标准从定残之日起
均按农村标准计算无法律依据，结合各被扶养人的居住情况，依原告主张
九
精神抚慰金
3300元
无异议
依原告主张
十
交通费
1400元
认可1000元
酌定1000元
十一
治疗辅助器具
200元
无正规发票
证据不规范，不予支持
十二
鉴定费
2000元
不属于保险理赔范围
被告ＸＸ强应予赔偿
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第20号
原告陆斌。
被告覃春煦。
原告陆斌诉被告覃春煦不当得利纠纷一案�本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员零春俊独任审判，书记员潘演担任法庭记录，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告陆斌、被告覃春煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，其2012年在合山市电信营业厅内经营手机，聘请被告覃春煦为仓管及销售员，2012年9月16日原告发现被告覃春煦将原告104台手机及部分配件销售款挪作他用。为尽快回款，原告无奈同意被告要求按手机及配件进货价格赔偿给原告的请求，双方确认了被告销售货物的销售款为63534元，并且被告还就所欠货款作了还款计划，承诺于2013年7月31日前分三次还清货款，还款期限届满后，被告均未还款。为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还货款63534元；2、赔偿货物销售利润12706元；3、从2012年10月9日起至判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付�期还款利息；4、承担本案诉讼费用及旅差费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了以下证据：1、还款计划书，证明被告所欠货款及未按时还款的事实；2、覃春煦未结款终端明细，证明被被告所销售的货物及双方对各种物品所认可的价格。
被告覃春煦辩称对原告要求归还货款63534元没有意见，但目前没有能力归还货款。
经审理查明，原告陆斌系xx通信设备经营部业主，2012年在xx电信营业厅内经营手机，聘请被告覃春煦为仓管及销售员，2012年9月16日原告发现104台手机及部分配件不见，后被告覃春煦承认不见手机及部分配件系其销售。2012年10月9日，被告覃春煦确认不见手机及配件的类型并答应按进货价进行赔偿。2013年1月15日，原、被告双方确认并达成协议：已销售货物的货款为53534元，部分实物被告覃春煦于2013年1月20日归还给原告，若不归还则按7700元赔偿。且�告还就所欠货款作了还款计划，定于2013年2月10日前还款15834元，2013年5月1日前还款20000元；2013年7月31日前还款20000元；共分三个阶段还清，否则负相应的法律责任并支付银行利息。还款期限届满后，被告均未还款，亦未将部分占有的实物归还原告。为此，原告向本院起诉请求判令：1、被告归还货款63534元；2、按货款63534元的20％赔偿货物销售利润12706元；3、从2012年10月9日起至判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期还款利息；4、承担本案诉讼费用及旅差费。在审理过程中，原告放弃对旅差费的诉讼请求。
本院认为，被告覃春煦作为原告陆斌聘请的仓管及销售员，在销售货物后，应及时将销售货款与未销售的实物交付给原告，被告没有合法根据占有货款和部分实物，使原告受到损失，这一行为构成不当得利，原告诉请被告归还货款63534元，本院予以支持。原、被告双方于2013年1月15日确认按进货价赔偿已被被告覃春煦销售货物的货款53534元及未按时归还部分实物按7700元赔偿，约定分三次归还所欠货款，逾期则支付自毁长城利息，系双方自愿达成的真实意思表示，原告再诉请按货款63534元的20％赔偿货物销售利润12706元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告覃春煦偿还给原告陆斌货款63534元；
二、被告覃春煦支付原告陆斌货款相应利息（计算方法：从2013年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金7700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付、从2013年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金15834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付、从2013年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付、从2013年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。
案件受理费1706元（原告已预交），减半收取853元，由被告覃春煦负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决�定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一四年一月二日
书记员 潘 演
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第20号
原告徐某某，女，汉族，现住合作。
被告孙某某，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以经亲朋好友劝和为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告徐某某承担50元。
审判员 袁旭明
二〇一四年一月二十日
书记员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初421号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1748号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号
被执行人韩新平。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉韩新平信用卡纠纷一案中，尚有1012.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1748号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号被执行人韩新平。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉韩新平信用卡纠纷一案中，尚有1012.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二０一五年九月二日书记员  郑云静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1605号
上诉人（原审原告）深圳光汇石油海运集团有限公司。
法定代表人周育愽。
委托代理人许虹，女，系公司法务。
被上诉人（原审被告）马海林，男。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司因与被上诉人马海林追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法鹏民初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳光汇石油海运集团有限公司向深圳市住房公积金管理中心为马海林缴纳住房公积金是否属于重复支付。深圳光汇石油海运集团有限公司主张属于重复支付，理由为深圳光汇石油海运集团有限公司与马海林在解除劳动合同结算时向马海林支付的“其他补偿”人民币14500元即为住房公积金，深圳光汇石油海运集团有限公司为此向法院提交了相关的电子邮件打印件予以证明，邮件往来的双方名称分别为wangjian@bwoil.com和mhlin@163.com，深圳光汇石油海运集团有限公司称前者为公司人力资源部总监王某的邮箱，后者为马海林的邮箱，邮件内容显示双方就解除劳动合同的事宜进行协商，包含了后者要求前者对公积金人民币14500元予以确认的内容。马海林对深圳光汇石油海运集团有限公司的上述主张不予认可，对其提交的邮件的真实性亦不予认可，主张解除双方劳动合同时支付的“其他补偿”为其工资、加班费用和年休假工资。本院经审理认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的后果。深圳光汇石油海运集团有限公司与马海林签订《解除（终止）劳动合同协议书》终止劳动关系，系双方的真实意思表示，合法有效，深圳光汇石油海运集团有限公司已因此向马海林支付了经济补偿人民币37229元及其他补偿人民币14500元。为劳动者缴纳住房公积金是用人单位的法定的义务，马海林在离职后向深圳市住房公积金管理中心投诉，要求深圳光汇石油海运集团有限公司为马海林补缴相应的住房公积金，深圳市住房公积金管理中心责令深圳光汇石油海运集团有限公司补缴合符法律规定。深圳光汇石油海运集团有限公司主张《解除（终止）劳动合同协议书》中其他补偿已包含住房公积金，马海林不予确认。深圳光汇石油海运集团有限公司提交的电子邮件打印件未经公证，不足以证实深圳光汇石油海运集团有限公司已以“其他补偿”的形式支付了马海林住房公积金。深圳光汇石油海运集团有限公司以住房公积金重复支付为由上诉主张马海林退还已支付的住房公积金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1274号
原告杨树军，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告杨树军与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告杨树军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨树军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨树军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1017号
原告安家桦，女，1987年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司（以下简称银星公司），住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人马武龙，系公司总经理。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张红娟，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省镇原县，现住址：攀枝花市，系公司职员。
本院在审理原告安家桦诉被告银星公司劳动争议纠纷一案中，原告安家桦于2014年8月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安家桦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安家桦负担。
审判员 胡高举
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第112号
原告：林伟群，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告：朱土保，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告：林永福，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列三原告共同委托代理人：林亚旺，系原告之一。
原告：林亚旺，男，1964年11月8号出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈瑞崧，女，1961年12月7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林伟群、朱土保、林亚旺、林永福诉被告陈瑞崧建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永福，原告林伟群、朱土保、林永福的共同委托代理人林亚旺（原告之一）到庭参加诉讼。被告陈瑞崧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟群、朱土保、林亚旺、林永福诉称：四原告因与梁森财建设用地使用权转让合同纠纷一案，经法院组织调解达成民事调解协议［（2012）中一法张民一初字第487号］。协议确定梁森财同意于2012年9月26日前向四原告返还土地转让款3000000元，经济赔偿金3595000元，并转入林伟群名下账号的中国农业银行广州从化太平支行账号。若梁森财逾期支付上述款项，则还应以3595000元为基数，按每日万分之五的利率从2012年4月19日起至实际清偿之日止向四原告给付违约金，并向法院申请强制执行。梁森财至今未履行以上协议所确认的义务，经原告申请，法院已对梁森财实施强制执行。现查知梁森财名下的财产不足清偿其应付以上所述的土地转让款、经济赔偿金和违约金。被告陈瑞崧为梁森财的妻子，梁森财与四原告订立的建设用地使用权转让合同是在梁森财与陈瑞崧夫妻关系存续期间达成的，属夫妻共同债务，对由此产生梁森财应偿还原告的土地转让款、经济赔偿金和违约金，承担共同的清楚责任。为此，四原告请求法院判令：1.被告陈瑞崧对四原告与梁森财达成的民事调解书［（2012）中一法张民一初字第487号］所确认梁森财应履行义务承担连带责任（3595000元债务及违约金、诉讼费）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告林伟群、朱土保、林亚旺、林永福共同向本院提供的证据有：1.民事调解书，生效证明；2.人口信息全项、户成员信息、证明。
被告陈瑞崧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2011年9月2日，林伟群、朱土保、林亚旺、林永福与梁森财签订土地使用权转让协议，约定梁森财将位于中山市民众镇浪网村的部分土地使用权转让给林伟群、朱土保、林亚旺、林永福，转让价款715.715万元。同日，林伟群、朱土保、林亚旺、林永福向梁森财支付合同定金300万元。其后，因梁森财未能依约办妥土地使用权转让手续，双方产生争议，林伟群、朱土保、林亚旺、林永福诉至本院［案号：（2012）中一法张民一初字第487号］，要求法院判令：1.梁森财立即返还林伟群、朱土保、林亚旺、林永福600万元；2.梁森财向林伟群、朱土保、林亚旺、林永福支付逾期付款利息，以应付款600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年4月19日起计至梁森财付清款项时止；3.梁森财承担案件的诉讼费用。审理期间，双方当事人自愿达成调解协议如下：1.双方一致确认林伟群、朱土保、林亚旺、林永福与梁森财于2011年9月2日签订的土地使用权转让协议终止履行；2.被告梁森财确认向林伟群、朱土保、林亚旺、林永福返还土地转让款3000000元，并同意向林伟群、朱土保、林亚旺、林永福支付经济赔偿金595000元，合计3595000元，该款梁森财定于2012年9月26日前付清；3.若梁森财逾期付款，则还应以3595000元为基数，按每日万分之五的利率从2012年4月19日起向林伟群、朱土保、林亚旺、林永福计付违约金至实际清偿之日；4.若梁森财不按上述协议履行义务，林伟群、朱土保、林亚旺、林永福有权以3595000元及相应违约金为基数向法院申请强制执行；5.案件受理费53800元，减半收取26900元，由林伟群、朱土保、林亚旺、林永福负担，诉讼保全费5000元，由梁森财负担，梁森财定于2012年8月17日前向法院支付。2012年8月10日，本院就上述协议内容制作民事调解书，并送达给协议当事人。其后，梁森财未能依约履行民事调解书所确定的义务，林伟群、朱土保、林亚旺、林永福遂诉至本院，提出上述诉请。
另查：陈瑞崧与梁森财系夫妻关系，双方于1983年12月1日登记结婚。
本院认为：梁森财欠林伟群、朱土保、林亚旺、林永福土地转让款3000000元、经济赔偿金595000元的事实，已经生效的（2012）中一法张民一初字第487号民事调解书确定，本院予以确认。梁森财逾期履行民事调解书确定的义务，根据调解协议的内容，还应自2012年4月19日起，以3595000元为基数按每日万分之五的标准向林伟群、朱土保、林亚旺、林永福计付违约金至实际清偿之日止。陈瑞崧与梁森财系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈瑞崧应当对梁森财的上述债务承担连带清偿责任。另外，对于林伟群、朱土保、林亚旺、林永福主张的诉讼保全费5000元，因调解协议确定该款由梁森财付至法院，而并非径付给林伟群、朱土保、林亚旺、林永福，故该部分诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈瑞崧对（2012）中一法张民一初字第487号民事调解书确定的土地转让款3000000元、经济赔偿金595000元承担连带清偿责任；
二、被告陈瑞崧对（2012）中一法张民一初字第487号民事调解书确定的违约金（计算方式：以3595000元为基数，自2012年4月19日起按每日万分之五的利率标准计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告林伟群、朱土保、林亚旺、林永福的其他诉讼请求。
案件受理费35560元，减半收取17780元（原告已预付），由原告林伟群、朱土保、林亚旺、林永福负担25元，被告陈瑞崧负担17755元，该款被告陈瑞崧于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈炜宁
第页共页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执994号
申请执行人：余爱珍。
被执行人：郎维亚。
申请执行人余爱珍与被执行人郎维亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎维亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人余爱珍于2015年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郎维亚归还借款200000元，并支付利息（其中100000元借款按月利率12‰，另100000元借款按月利率15‰，均自2013年11月24日起计算至实际履行之日止），诉讼费2659.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人郎维亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款200000元及利息，诉讼费2659.5元，执行费3905元。经执行查明，被执行人郎维亚无适当财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执994号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖才根
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1024号
原告王英，女。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市体育中心北侧中间健身房。
负责人黄萌。
第三人鹰潭市瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地鹰潭市天洁大道瑞和国际602－603。
负责人桂志国。
本院在审理原告王英诉被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、第三人鹰潭市瑞丰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案中，被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中原、被告约定的争议解决方式为提交南昌仲裁委员会进行处理，因此本院对此案无管辖权，本案应由双方约定的仲裁机构处理，请求驳回原告的起诉。
经审查本院认为，本案原告王英向本院起诉时未声明涉案合同中订立有仲裁条款。本案受理后，被告在提交答辩状期间提交了仲裁协议，并提出了管辖权异议，故依法应驳回原告的起诉。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 妙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3692号
原告孔露露。
被告黄小雷。
被告李梅，系被告黄小雷之妻。
被告常建生。
本院在审理原告孔露露诉被告黄小雷、李梅、常建生民间借贷纠纷一案中，原告孔露露于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔露露撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告孔露露负担。
审判员 左殿俊
二〇一四年十二月三日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3692号
原告孔露露，个体业者。
被告黄小雷，个体业者。
被告李梅，无业。
被告常建生，济宁北湖省级旅游度假区旅游服务中心职工。
本院在审理原告孔露露诉被告黄小雷、李梅、常建生民间借贷纠纷一案中，原告孔露露于2014年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告黄小雷、李梅、常建生银行存款17万元，或者查封相应价值的其它资产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄小雷、李梅、常建生银行存款17万元，或者查封相应价值的其它资产。
如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 丰