wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第411号
原告张隆俊，男，1990年1月13日出生，汉族，陕西省宁强县毛家坝镇崔家沟村村民。
委托代理人张素君，�西民力律师事务所律师。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原市长风街116号。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人张海峰，男，汉族，1988年5月11日出生，公司法务专员。
委托代理人张峰，男，汉族，1986年1月4日出生，公司劳资专员。
原告张隆俊诉被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张隆俊诉称，我于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工工作，约定工资由德安劳务发放，�资每天260元，每天工作10小时，我在被告处工作81.5天，现被告拖欠我工资21190元。现向人民法院起诉，请求被告依法支付所欠的劳动报酬21190元，并承担本案的诉讼费。
被告中天公司辩称，1、原告张隆俊与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告张隆俊与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告张隆俊与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，原告于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工工作，约定工资由德安劳务发放，工资每天260元，每天工作10小时，我在被告处工作81.5天，现被告拖欠我工资21190元。2015年3月9日，原告张隆俊向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬21190元。榆次区仲裁委员会于2015年9月18日作出榆劳仲裁字（2015）52号-1《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告张隆俊不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查明，蒋发明系工地生产经理，杨凤贤是原告老板，蒋发明、杨凤贤均不是被告中天公司员工。
以上事实，有当事人陈述、工资发放情况表、证人证言、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、风险承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，原告张隆俊受山西德安建筑劳务有限公司派遣，到被告处从事木工工作，并由山西德安建筑劳务有限公司发放工资。被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告张隆俊提供的劳动客观上属于中天公司发包业务的组成部分，但原告张隆俊并不受中天公司的各项劳动规�制度的约束，也不受中天公司的劳动管理中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认张隆俊与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告张隆俊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张隆俊负担（原告未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终561号
原公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔国健，男，1993年1月15日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年4月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
原审被告人邵成浩，男，1992年1月10日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年4月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
原审被告人董海伟，男，1989年4月28日出生，身份证号码1309301989********，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住辛店镇董林村。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年4月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
原审原审被告人陈智勇，男，1993年10月16日出生，身份证号码1309301993********，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住辛店镇董林村。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月23日被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2016年4月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
原审被告人刘辉，男，1988年5月1日出生，，汉族，高中文化，经商，河北省献县人，现住沧州市新华区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年7月11日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民法院审理孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人邵成浩、董海伟、陈某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人乔国健犯抢劫罪，原审被告人刘辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月27日作出（2016）冀0930刑初61号刑事判决：（一）被告人邵成浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。（二）被告人董海伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。（三）被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。（四）被告人乔国健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。（五）被告人刘辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人乔国健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔国健申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）乔国健犯抢劫罪，原审被告人邵成浩、董海伟、陈某犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人刘辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔国健撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔国健撤回上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第506号
罪犯吴晓宇，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）湛中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴晓宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月获得表扬；2013年3月（教育）、2013年3月（生产），2014年2月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第183号
原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区。
负责人崔哲，总经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告孙某某。
被告孙战军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）与被告孙某某、孙战军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许县委、被告孙战军及二被告共同委托代理人李院红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日16时许，被告孙某某无证驾驶豫E×××××轿车，在省道303线二安乡大槐林村林勇敢家门口掉头转弯时与由东向西行驶的张俊峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成张俊峰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后孙某某弃车逃逸，内黄县交警大队认定孙某某负事故的主要责任，事故车辆所有人为被告孙战军，被告孙某某系其儿子，事故发生时未满18周岁，事故车辆在原告投保了交强险，张俊峰将原、被告起诉到法院，要求原告承担交强险赔付责任。内黄法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔付张俊峰70953.3元，安阳市中级人民法院维持了一审判决，原告已经全部履行了判决义务。原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法向侵权人孙某某追偿，应予支持。因事故发生时被告孙某某未满18周岁，其监护人即被告孙战军亦未尽到监护职责，请求法院判令二被告偿还原告款70953.3元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告对被告不享有追偿权，二被告不应偿还原告70953.3元。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告孙某某无证驾驶豫E×××××轿车，在省道303线二安乡大槐林村林勇敢家门口掉头转弯时与由东向西行驶的张俊峰驾驶的两轮摩托车相撞，造成张俊峰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后孙某某弃车逃逸，内黄县交警大队认定孙某某负事故的主要责任，事故车辆所有人为被告孙战军，二被告系父子关系，事故发生时孙某某未满18周岁，事故车辆在原告投保了交强险，张俊峰将原、被告起诉到法院，要求原告承担交强险赔付责任。内黄法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔付张俊峰70953.3元，安阳市中级人民法院维持了一审判决，原告已经全部履行了判决义务。庭审中被告辩称，原告对被告不享有追偿权，二被告不应偿还原告70953.3元，但未提供相关证据及法律依据。
上述事实，有原告提供的（2014）内民一初字第87号民事判决书、（2015）安中民三终字第67号民事判决书、银行电子回单、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，豫E×××××轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间，张俊峰将原、被告起诉到法院，要求原告承担交强险赔付责任，内黄法院经审理判决原告在交强险责任限额内赔付张俊峰70953.3元，原告已经全部履行了判决义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，原告依据上述规定，依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还赔偿款70953.3元于法有据，本院予以支持。因事故发生时被告孙某某未满18周岁，其监护人即被告孙战军亦未尽到监护职责，应承担连带赔偿责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、孙战军应在判决生效后十日内共同给付原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币70953.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告孙某某、孙战军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执637号
申请执行人:王龙，男，汉族，1965年9月26日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王力，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王力暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执637号申请执行人:王龙，男，汉族，1965年9月26日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：王力，男，1977年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王龙与被执行人王力买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王力暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  高 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2288号
原告：马丽佳，女，1963年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：韩承芝，女，1968年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马国强，男，1962年6月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马丽佳与被告韩承芝、马国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告马丽佳申请追加马国强为本案的共同被告，依法转为普通程序进行审理。原告马丽佳及其委托诉讼代理人訾宏红、被告韩承芝到庭参加诉讼。被告马国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45万元，利息15.7万元，合计60.7万元；2、判令二被告支付诉讼期间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月16日从原告处借款10万元，于2015年4月25日从原告处借款25万元，于2016年2月1日从原告处借款10万元，至今未偿还。
韩承芝辩称，本金是40万元，5万元是利息，把5万元利息打到了20万元的借据内。对原告要求的15.7万元利息没有条件支付，约定的2分利息正确，诉讼期间利息正常支付没有异议。
马国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩承芝对马丽佳提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：韩承芝、马国强于2014年4月25日从马丽佳处借款20万元，因1年借款期限届满后没有偿还该笔借款，故于2015年4月25日重新出具借款25万元的借条，将5万元利息计算在内。该借条写明：”今借马丽佳人民币25万元，借款人马国强、韩承芝，利为0.2%，2015年4月25日，已百业成小区A区8号楼20401号房做抵押”。韩承芝、马国强于2015年2月16日自马丽佳处借款10万元，并出具了借条。该借条写明：”今借马丽佳人民币10万元，利息为0.2%，借款人马国强、韩承芝”。但韩承芝明确表明，约定的是月利率2%，0.2%是书写错误。韩承芝、马国强于2016年2月1日自马丽佳处借款10万元，并出具了借条。该借条写明：”今有韩承芝、马国强借马丽佳10万元，月利3分，借款人马国强、韩承芝”。以上款项未偿还。
本院认为，二被告向原告借款应当承担归还义务。韩承芝、马国强于2014年4月25日自马丽佳处借款20万元，于2015年4月25日重新出具借条时将5万元利息计算在内，故对原告该项诉讼请求维护借款本金20万元；利率约定过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定维护月利率2%。韩承芝、马国强于2015年2月16日自马丽佳处借款10万元，约定月利率为2%，利率约定符合法律规定，故对原告该项诉讼请求予以维护。韩承芝、马国强于2016年2月1日自马丽佳处借款10万元，约定月利率3%，利率约定过高，故对原告该项诉讼请求维护借款本金10万元，利率维护月利率为2%。被告马国强经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告请求判令二被告偿还原告借款本金45万元，利息15.7万元的诉讼请求，本院支持借款本金400000元，利息请求均支持按照月利率2%计算；对其他诉讼请求不予支持。对原告请求判令二被告支付诉讼期间的利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩承芝、马国强于本判决生效后七日内返还原告马丽佳借款本金20万元，自2014年4月25日起按照月利率2%支付利息至本判决生效之日；
二、被告韩承芝、马国强于本判决生效后七日内返还原告马丽佳借款本金10万元，自2015年2月16日起按照月利率2%支付利息至本判决生效之日；
三、被告韩承芝、马国强于本判决生效后七日内返还原告马丽佳借款本金10万元，自2016年2月1日起按照月利率2%支付利息至本判决生效之日；
四、驳回原告马丽佳的其他诉讼请求。
如果被告韩承芝、马国强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，财产保全费3555元，公告费400元，合计8890元，由被告韩承芝、马国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 满 凤
人民陪审员 王德胜
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2944号
原告吴某，男，陕西省蓝田县人。
原告吴某二，女，陕西省蓝田县人。
共同委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告陕西美迪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610400762569631H。
住所地:咸阳市秦都区人民西路**号咸阳兴信国际商务大厦*楼。
法定代表人周光辉，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系陕西秦港律师事务所律师。
原告吴某、吴某二诉被告陕西美迪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、吴某二共同委托代理人解美荣、被告陕西美迪房地产开发有限公司（以下简称美迪地产）委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，签订合同的前提是售后包租，承租方由被告选取，被告担保租金的返还。合同签订后，原告一次性付清房款197301元。合同中约定，被告应于2015年5月31日前向原告交付商品房，而至今被告也没有向原告交付，原告无法实现合同目的，其行为严重违约。被告售后包租本身就具有违法性与欺诈性，把自己的商业风险转嫁给了原告，让原告陷入风险之中。经原、被告多次沟通，被告表示自己商业运营及租金出现问题，不能按合同履行。故原告诉至法院，请求：1、请求解除原、被告间的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款197301元；3、请求被告支付原告损失14851元；4、诉讼费由被告承担。
被告美迪地产辩称：1、被告在履行与原告的商品房买卖合同过程中不存在违约情况，被告已按照约定履行了交付房屋的义务。原告已经接收该房屋，并一直在对该房屋进行经营使用。2、原告是否收到租金和被告无关，也和原告的诉请没有关联性，不能作为原告解除合同的理由。事实是原告已经享受到了第一年的租金收益，并没有出现其声称的无法收取租金的情况。故原告的诉请没有依据，请驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据:
1、户口薄4份。证明原告的诉讼主体资格合法。
2、商品房买卖合同1份，收款收据5张。证明原、被告签订的商品房买卖合同成立，约定了权利义务。
3、退房通知书1份。证明原告于2016年6月24日向被告递交了退房通知书，原、被告从此日解除合同。
被告美迪地产质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，真实性认可，但是不能证明被告逾期交房。证据3，被告并没有收到退房通知书，原告已经接收并占有房屋。
被告美迪地产向法庭提举证据如下：
1、商品房买卖合同1份。证明原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。
2、商铺委托经营合同1份，协议书1份。证明原告同陕西国奥金帝商业运营公司签订经营合同，原告承担责任。
3、交房确认书1份，运营公司证明1份，照片1组。证明运营公司同被告办理了房屋交付手续，被告没有延迟交付房屋，原告实际占有房屋。
4、竣工验收备案表1份。证明被告交付房屋前已经验收合格。
5、签约审批单1份。证明原告第一年的租金在交付房款时已经扣除。
6、证人证言1份。证明运营公司同被告办理了房屋交付手续，被告没有延迟交付房屋，原告实际占有房屋。
原告质证认为：对被告所举证据1，真实性认可，原告已经交付房款，被告应该履行义务。证据2，签字认可，但是内容的真实性不认可，不合法,与本案无关。证据3，交房确认书真实性、合法性不认可，没有见过，与本案无关。出具的证明不认可，与本案无关，不符合合同约定。照片不认可，与本案无关。证据4，不认可，不符合形式要件。内容上不能证明被告向原告交付房屋的条件成熟。证据5，证明问题不认可，是优惠价一次性交纳。证据6，不认可。证人与美迪地产有相互利益关系，证明问题不真实。
经综合评议，对原告所举证据1，被告认可，本院对其予以认定。证据2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据3，仅为原告出具的退房通知，无被告收到的相关回证或证明，本院对其不予认定。
对被告美迪地产所举证据1，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，原告承认签字真实，本院对其真实性予以认定。证据3，交房确认书、运营公司证明，因缺乏与本案的关联性，本院对其不予认定；照片的真实性予以认定。证据4，竣工验收备案表，因盖有咸阳市住房和城乡建设规划局竣工验收备案专用章，系经有关行政主管机关验收确认备案，本院对其予以认定。证据5，原告对真实性未否认，本院对其真实性予以认定。证据6，证人证言可以证实涉案商铺正在装修中，与证据3中照片可以相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年11月30日原告吴某、吴某二与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民西路国奥金帝商住楼4层4-173号商铺，建筑面积19.01平方米，每平方米10378.79元。同日，原告又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，统一装修，统一招商，统一管理代原告完成该物业的出租、联营等管理事宜。同时原告与被告以及陕西国奥金帝商业运营有限公司三方签订《协议书》一份，约定被告美迪地产对上述《商铺委托经营合同》提供一般保证担保。
2014年11月30日原告与被告签订《国金购物中心签约审批单》，约定原单价为每平米12000元，原总价228120元；优惠后总价212152元，合同单价每平米10378.79元；第一年返租金额为14851元，该14851元已经在支付房款时从总价款212152元中予以扣除，实际价款为197301元。原告实际缴纳196263元房款，2015年10月30日缴纳1038元，共计197301元。
后本案涉及的商品房已经交由陕西国奥金帝商业运营有限公司进行装修。
本院认为：2014年11月30日原告吴某、吴某二与被告陕西美迪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应为合法有效。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十条，出卖人应当在2015年5月31日向买受人交付该商品房；第十二条第（2）项约定，逾期30日后，买受人有权退房。
本案的争议焦点为：原告主张解除合同，是否存在解除合同的约定或者法定情形，即本案被告是否在2015年5月31日之后逾期30日交付涉案商品房。
原告吴某、吴某二在与美迪地产签订商品房买卖合同后，又与陕西国奥金帝商业运营有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将购买的上述商铺委托给陕西国奥金帝商业运营有限公司统一经营管理，根据该《委托经营合同》，陕西国奥金帝商业运营有限公司对原告所购买的商品房已经在装修中。原告诉称被告未交付房屋，但原告在购买该商品房时，应缴款为212152元，扣减了第一年租金14851元，原告缴纳房款197301元，原告实际上已经通过核减房款的方式取得了第一年14851元的租金收益。在已经取得第一年的租金收益后，再主张被告未按期交房，明显与事实相悖，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某、吴某二的诉讼请求。
案件受理费4482元，由原告吴某、吴某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韩美艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07244号
原告耿莹，女，1986年2月12日出生。
被告李旭珍，男，1987年7月11日出生。
原告耿莹与被告李旭珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿莹到庭参加了诉讼，被告李旭珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿莹诉称：李旭珍以经济困难为由向耿莹借款，2015年5月15日，耿莹向李旭珍借款10万元。2015年8月1日，李旭珍再次以经济困难为由，向耿莹借款4.5万元。后李旭珍偿还耿莹借款5000元，并向耿莹出具借条一张，承诺2015年9月30日前偿还。借款期限届满，耿莹对上述借款催要未果，故诉至法院，要求李旭珍偿还借款14万元及利息1万元（利息以14万元为计算基数，自2015年5月15日起至2015年11月12日止）。
被告李旭珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：耿莹与李旭珍系朋友关系。2015年5月15日，李旭珍以经济困难为由，向耿莹借款10万元，耿莹通过其弟弟耿杰的平安银行网银向李旭珍账户转账10万元。2015年8月1日，李旭珍再次以经济困难为由向耿莹借款，耿莹再次通过其弟弟耿杰的中国工商银行账户向李旭珍账户转账4.5万元。后李旭珍偿还耿莹借款5000元，并向耿莹出具借条一张，内容为：“本人李旭珍于2015年5月15日借耿莹现金人民币140000元拾肆万元，于2015年9月30日前还清，借款人李旭珍”借款期限届满，耿莹对上述借款催要未果，2015年11月4日，诉至本院，要求李旭珍偿还借款14万元及利息1万元（利息以14万元为计算基数，自2015年5月15日起至2015年11月12日止）。
上述事实，有原告耿莹提供的借条、中国工商银行转账凭证、中国平安银行转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：耿莹与李旭珍之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。李旭珍借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，李旭珍未偿还借款，故耿莹要求李旭珍偿还借款14万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故耿莹主张李旭珍支付利息1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李旭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭珍于本判决生效后七日内偿还原告耿莹借款十四万元；
二、驳回原告耿莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告耿莹负担一百元（已交纳），被告李旭珍负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1096号
原告：楼斌妹。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
委托代理人：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告楼斌妹诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告楼斌妹的委托代理人吴健弘到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼斌妹起诉称：2009年11月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-019号商铺使用权，受让期限为15年；商铺使用权转让款为654600元。同日，原被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，如被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金;被告已延迟支付第五年度返租款超过30日。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，并支付违约金98190元；二、被告返还原告商铺使用权转让款654600元；三、被告支付原告第五年度返租款78552元及利息，第六年度返租款117828元及利息，逾期支付租金的利息损失计算至实际支付之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月5日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场1层B区2-019号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为654600元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年12月16日，原被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限“自2010年10月1日起至2025年9月30日止”变更为“自市场开业之日起向后计算15年。”返租时间确认为“2010年10月1日至2016年9月30日止。”
另查明，原告于2009年11月5日向被告支付商铺使用权转让款654600元。被告应于2014年10月15日前支付原告第五年度返租款78552元，于2015年10月15日前支付原告第六年度返租款，现被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》《商铺使用权转让合同补充协议》，平面图，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五、六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款654600元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五、六年度返租款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但第六年度返租款应计算至合同解除之日止。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定违约金适用条件为原告收回商铺另行转让的情况，而本案中，原告要求将商铺退还给被告，故本院对该诉讼请求不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告楼斌妹与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告楼斌妹商铺使用权转让款654600元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼斌妹第五年度返租款78552元及利息（以78552元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月16日计算至实际付清之日止），第六年度返租款（自2015年10月1日计算至合同解除之日止）及利息（以第六年度返租款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告楼斌妹其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13292元，减半收取6646元，由原告楼斌妹负担688元，由被告杭州银沙实业有限公司负担5958元。原告楼斌妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 斌
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2593号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李芸。被告：张跃峰。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告李芸、张跃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法通过其他方式送达，本案于2016年8月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼；被告李芸、张跃峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.李芸、张跃峰归还原告借款本金192102.56元，并支付利息11109.72元、复利457.59元、罚息1233.48元（暂计至2016年5月29日，自2016年5月30日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利）。2.李芸、张跃峰承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2500元。本案查明的事实如下：借款合同：编号为（2015）甬马园银个贷字第3号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000855的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：李芸；张跃峰作为李芸配偶以借款人配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字；放款与还款账号：62×××72；循环授信额度：25万元；循环授信额度期限：2015年2月2日至2020年2月2日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.34%；按月等额本息还款，每月14日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；特殊约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师代理费及由于借款人违约、贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费等，由借款人承担；放款日期及金额：2015年2月2日放款25万元，到期日为2018年2月2日；还款情况：自2016年1月14日开始逾期，截至2016年5月27日，尚欠利息11109.72元、罚息1233.48元、复利457.59元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金192102.56元；另外，原告为本案支付律师代理费2500元。以上事实由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《催/还款通知书》、广发零售信贷管理系统截图、对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票复印件及付款凭证各一份予以证明。本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成了原告和被告李芸间的借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据《生意人卡（生意红）申请表》载明的内容，被告李芸未按期偿还借款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告李芸立即归还借款本息并赔偿律师代理费。原告诉请的律师代理费2500元符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告要求被告李芸偿还借款本息并赔偿律师代理费的诉请予以支持。本案借款发生在李芸、张跃峰夫妻关系存续期间，且被告张跃峰在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，应视为其同意被告李芸向原告借款，本案所涉借款应作为两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求张跃峰承担共同还款责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芸、张跃峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金192102.56元，并支付截止2016年5月29日的利息11109.72元、复利457.59元、罚息1233.48元及自2016年5月30日起至款项付清之日止按编号为（2015）甬马园银个贷字第3号的《生意人卡（生意红）申请表》和编号为134159000855的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复利，同时赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的律师代理费2500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，财产保全申请费1557元，合计5968元，由被告李芸、张跃峰负担；公告费300元，由被告李芸、张跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年十二月十日书 记 员  华飞儿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24796号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐志林，男，1969年1月22日出生，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐志林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,270.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,270.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初287号
原告顾尚礼，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省息县。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市轩宇置业有限公司。
住所地：信阳市工区路***号*号楼。
法定代表人李阳，该公司经理。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。
原告顾尚礼与被告信阳市轩宇置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾尚礼及委托代理人徐留香、被告信阳市轩宇置业有限公司委托代理人程保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾尚礼诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订了《土方工程合同书》，被告将其拟开发建设的“浉河春天”土方工程承包给原告施工，并向原告收取土方工程保证金700000元。但是，近两年来原告无数次的催促，被告不履行合同且将土方工程另包他人。由于被告拒不履行合同、又存在欺诈的违约行为，侵害了原告合法权益并给被告造成损失。故诉至法院，请求判令解除原被告签订的《土方工程合同书》；请求判令被告返还原告土方工程保证金700000元及损失（即按银行贷款利息从2013年9月28日至执行完毕止）；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市轩宇置业有限公司辩称，被告与原告从来没有签订土方分包合同，更谈不上解除合同。原告要求被告返还保证金没有任何理由，被告从未收到保证金，请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日，原告顾尚礼与信阳市轩宇置业有限公司浉河春天项目部（以下简称浉河春天项目部）签订《土方工程合同书》，约定发包人（甲方）为浉河春天项目部、承包人（乙方）为
顾尚礼，约定工程内容为“浉河春天土方工程”，该合同第十条1项约定：本协议签订后，乙方需向甲方交纳合作保证金，甲方收到合作保证金后，确定将工程承包给乙方后于三十个工作日内通知乙方进场。乙方超过进场日期三日仍不进场施工的，甲方有权解除协议并不退还合作保证金。乙方接到甲方进场通知，机械进场后三日内无息退还保证金50%，剩余50%保证金第一次付工程款时付15%、第二次付15%、第三次20%（根据每次付工程款时同时支付）。合同同时约定了双方的其他权利义务，甲方落款处加盖有“信阳市轩宇置业有限公司浉河春天项目合同专用章”，委托代理人一栏签名为“李志云”，乙方落款处有顾尚礼签名。2013年9月28日，信阳市轩宇置业有限公司浉河春天项目部向原告出具收据一份，载明收到土方工程保证金60万元，经手人为“余洁”。被告庭审时辩称其从未成立浉河春天项目部，对该项目部合同专用章不予认可，对《土方工程合同书》、收据亦不予认可。后经本院调取浉河春天项目部印章刻制的相关手续材料，显示被告信阳市轩宇置业有限公司于2013年8月委托黄树伟前往公安机关指定的公章承制点办理了浉河春天项目合同章，被告信阳市轩宇置业有限公司认可确实委托黄树伟办理了该印章，但辩称黄树伟收取原告款项并未入被告公司账户，应当追加黄树伟为被告并将案件移送公安机关处理。
以上事实，有《土方工程合同书》、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，“信阳市轩宇置业有限公司浉河春天项目合同专用章”系经被告授权办理，《土方工程合同书》、收据显示加盖有“信阳市轩宇置业有限公司浉河春天项目合同专用章”，项目部系被告内部下属机构，不具备法人资格，被告应对其项目部签订合同并收取保证金的行为承担相应民事责任。被告辩称款项实际上是黄树伟收取、且黄树伟收取款项后未交付公司，应当追加黄树伟为被告并将案件移送公安机关处理，对此本院认为，项目部收取款项后是否交付给被告，属被告的内部管理问题，并不能以此阻却被告应承担的民事责任，对被告提出应当追加黄树伟为被告并将案件移送公安机关处理的抗辩本院不予采信。因从查明事实来看，该工程至今并未交给原告施工，被告所成立的项目部收取保证金后迟迟不履行合同义务已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除《土方工程合同书》并无不当，本院予以支持。浉河春天项目部收取原告60万元保证金事实清楚，被告应当予以退还。原告另主张当场交付10万元现金，对此仅有证人杨某的证言，并无任何书面证据，因证人自认系顾尚礼合伙人，与案件处理结果存在利害关系，在无其他证据辅证的情况下，无法以此证明原告的该项诉讼主张，对原告的该项主张本院不予认可，原告可待补充证据后另行主张权利。原告主张被告应支付利息损失，该诉请并无不当，利息可参照中国人民银行同期贷款利率，从原告付款之日即2013年9月28日起计算至本判决生效应履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条规定，判决如下：
解除顾尚礼与信阳市轩宇置业有限公司浉河春天项目部于2013年9月28日签订的《土方工程合同书》。
被告信阳市轩宇置业有限公司于判决生效后十五日内退还原告顾尚礼工程保证金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月28日起计算至本判决生效应履行之日止）。
驳回原告顾尚礼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费10800元，由原告顾尚礼承担1300元、被告信阳市轩宇置业有限公司承担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十一月三日
书记员 余 童
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初字第454号
原告王金智，男，汉族，1952年6月11日出生，户籍地址沙县，现住沙县，联系电话。
被告邹庆辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住沙县。
原告王金智与被告邹庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘礼友担任审判长，代理审判员石音音，人民陪审员张建华组成合议庭公开进行了审理。原告王金智到庭参加诉讼，被告邹庆辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金智诉称，2014年10月10日，被告邹庆辉因其经营的永安九洲物流有限公司急需周转金为由，向原告无息借款人民币10000元�原告多次向被告催讨欠款，被告均已种种理由拖延还款。原告诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告邹庆辉偿还原告借款本金人民币10000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告邹庆辉应诉未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告邹庆辉向原告王金智借款人民币10000元，原告当日以现金方式给付借款。被告邹庆辉向原告出具借条一份。后被告拖欠不还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告邹庆辉向原告王金智借款10000元的事实，有被告邹庆辉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告邹庆辉在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金智借款本金人民币10000元。
被告邹庆辉如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邹庆辉负担。被告邹庆辉负担的诉讼费用于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三�市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 石音音
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓文鸿
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初918号
原告陆健根，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告王金男，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆健根与被告王金男、何祥英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告王金男、何祥英下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告何祥英的起诉，本院经审查依法予以准许。原告陆健根到庭参加诉讼。被告王金男经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆健根诉称：被告王金男在2005年至2008年期间在原告处多次购买不锈钢材料，尚结欠货款60825元未付。被告承诺在2008年底前付清，但起未守信用。后被告又承诺在2011年春节前付清，但其仍未能按约履行承诺。原告多次催讨货款无果，且今被告避而不见，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款60825元及逾期付款利息（以60825元为基数，自2012年1月23日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至法院判决生效之日止）。
被告王金男未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告存有买卖业务往来。被告曾向原告购买不锈钢材料。2008年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60825元。2010年5月14日，被告又在欠条下书写说明：“如在2011年春节前不付，用张浦名城房子抵押”。此后，被告未能按约支付货款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款60825元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款60825元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以60825元为基数，自2012年1月23日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至法院判决生效之日止，本院认为，被告向原告承诺还款的期限为2011年春节前（公历日期即为2012年1月23日），故原告自2012年1月23日开始起算逾期付款利息于法有据，其主张的逾期付款利息计算标准亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金男于本判决生效后十日内支付原告陆健根货款60825元及逾期付款利息（以60825元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年1月23日起计算至法院判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费690元，二项合计2010元，由被告王金男负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初918号原告陆健根，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告王金男，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆健根与被告王金男、何祥英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告王金男、何祥英下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭审理。审理中，原告申请撤回对被告何祥英的起诉，本院经审查依法予以准许。原告陆健根到庭参加诉讼。被告王金男经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆健根诉称：被告王金男在2005年至2008年期间在原告处多次购买不锈钢材料，尚结欠货款60825元未付。被告承诺在2008年底前付清，但起未守信用。后被告又承诺在2011年春节前付清，但其仍未能按约履行承诺。原告多次催讨货款无果，且今被告避而不见，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款60825元及逾期付款利息（以60825元为基数，自2012年1月23日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至法院判决生效之日止）。被告王金男未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原被告存有买卖业务往来。被告曾向原告购买不锈钢材料。2008年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60825元。2010年5月14日，被告又在欠条下书写说明：“如在2011年春节前不付，用张浦名城房子抵押”。此后，被告未能按约支付货款，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间的发生的买卖法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款60825元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款60825元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以60825元为基数，自2012年1月23日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至法院判决生效之日止，本院认为，被告向原告承诺还款的期限为2011年春节前（公历日期即为2012年1月23日），故原告自2012年1月23日开始起算逾期付款利息于法有据，其主张的逾期付款利息计算标准亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金男于本判决生效后十日内支付原告陆健根货款60825元及逾期付款利息（以60825元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年1月23日起计算至法院判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费690元，二项合计2010元，由被告王金男负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一六年六月十四日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2473号
原告兰州兴飞汽车服务有限公司（以下简称兰州兴飞公司）。
住所地：兰州市皋兰县。
法定代表人李超，该公司经理。
委托代理人宋百万。
委托代理人宋孝忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地保险兰州支公司）。
住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路。
法定代表人刘爱民，该公司经理。
原告兰州兴飞公司与被告大地保险兰州支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州兴飞委托代理人宋百万、宋孝忠到庭参加了诉讼，原告兰州兴飞公司的法定代表人李超因故未到庭，被告大地保险兰州支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月7日6时30分，宋百万驾驶甘A310**斯达-
斯太尔自卸汽车沿高寨沟向王塬行驶，在距高寨沟约3km的下坡路段处，因刹车失灵导致所驾驶车辆侧翻，驾驶员宋百万受伤。事故发生后，宋百万及时向被告报案，被告派员到现场取证后将该车拖至环县昌运修理厂修理。事故车辆在修理厂修理27天，花材料费、人工费、吊车费、拖车费共计70260元。车辆驾驶人宋百万在环县人民医院治疗花费700元。原告依合同约定向被告要求理赔时，被告拒赔。现要求：一、依法判令被告在其责任范围内赔偿原告医疗费700元；二、判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告财产损失共计70260元，该款利息5620.8元（月利息为2%，时间从2015年7月4日暂即至2015年11月4日，之后顺延）；三、判由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，原告兰州兴飞公司将挂靠于其公司、实际由宋百万经营的甘A310**自卸货车向被告投保，险种有：交通事故责任强制险、营业用汽车损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险；以上险种除交通事故责任强制险外均享有不计免赔特约险。原告交纳了足额保险费。
2015年6月7日6时30分，宋百万驾驶甘A310**自卸货车沿高寨沟向王塬行驶，在距高寨沟约3km的下坡路段处，因刹车失灵导致所驾驶车辆侧翻，驾驶员宋百万受伤。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场取证后将事故车辆拖至环县昌运修理厂修理。
事故车辆在修理厂修理花材料费56960元、工时费7500元、吊车费3000元、拖车费2800元，以上共计70260元。2015年7月4日，宋百万向修理厂付款后将车驶离。
原告向被告要求理赔时，被告拒赔，未出具书面拒赔通知单。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、保险单、昌运修理厂材料工时清单及税务发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿的情况下签订保险合同，双方建立保险合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交纳足额保险费，被告理应在原告出现险情时予以赔付，被告的拒赔行为已构成违约，故原告要求被告支付保险限额内赔偿款的请求应予支持。原告向被告主张驾驶员医疗费因未提供相应证据，不予支持；原告向被告主张理赔利息之请求，因不符合法律规定，不予支持。被告在险情发生后，派员出险，并将事故车辆拖至其指定修理厂，是对事故后果的正当处置，但在修理厂，其应与修理厂、原告三方就事故车辆损失进行定损，并经三方签字确认，被告未履行以上手续，属于违约行为，且其至今不向原告书面通知拒赔原因，属于过错行为，故应向原告承担理赔义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告兰州兴飞汽车服务有限公司事故车辆材料费56960元、工时费7500元、吊车费3000元、拖车费2800元，共计70260元；
二、驳回原告兰州兴飞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1697元，由原告兰州兴飞公司负担47元，被告大地保险兰州支公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨成岳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢132号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年01月25日立案执行申请执行人梁永昌与被执行人俞浩军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人俞浩军自动履行人民币235066.04+3525元(其中案件执行标的金额235066.04元，执行费3525元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1264号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：尹建兰，广州市好媳妇日用品有限公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：沙依巴克区仓房沟北路鑫荣华百货商行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源贸易城B区214B。
经营者：雷海华，女，1980年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源小区*号楼*单元***号。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人沙依巴克区仓房沟北路鑫荣华百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，新疆维吾尔自治区中级人民法院作出的（2016）新01民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区仓房沟北路鑫荣华百货商行未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙依巴克区仓房沟北路鑫荣华百货商行在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款20557.28（其中执行标的金额20352元，案件执行费205.28元）；
二、冻结、划拨被执行人沙依巴克区仓房沟北路鑫荣华百货商行应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙依巴克区仓房沟北路鑫荣华百货商行相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 武金洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1867号
原告沈水根，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈水根诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈水根于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈水根的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈水根撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈水根自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2663号
原告杨俊伟，男，1971年3月6日生，汉族。
被告张俊龙，男，1979年10月1日生，汉族。
被告谢林，女，1982年12月27日生，汉族。
被告郑州市金水区绿博草种经营部，组织机构代码：L6619367-X，负责人张俊龙。
原告杨俊伟诉被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加了诉讼，被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告张俊龙、谢林因急需用钱，向原告借款20万元，约定月息3分，双方发生纠纷后由登封市人民法院管辖，该笔借款由被告张俊龙、谢林签字，并有被告郑州市金水区绿博园草种经营部盖章。2015年6月3日，被告张俊龙、谢林因生意需要又向原告借款5万元，虽然仅谢林签字及绿博草种经营部盖章，但是该借款是用于二被告经营的郑州市金水区绿博园林资材（草种）经营部，约定月息3分，双方发生纠纷后由登封市人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告特诉至贵院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部未答辩。
原告杨俊伟为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，借条两张，证明被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部于2015年2月10日借原告20万元，2015年6月3日，被告谢林、郑州市金水区绿博草种经营部借原告50000元。
第二组，张俊龙房产证一份，证明以上两笔借款由张俊龙名下的房产做抵押；
第三组，原告与张俊龙短信记录一份，证明被告张俊龙于2015年6月3日向原告借款5万元，通过短信向原告出具借条，张俊龙系5万元欠款的借款人之一。
被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部未质证、未举证。
原告杨俊伟所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，2015年2月10日，经结算，被告尚欠原告借款200000元，三被告共同为原告出具借条一张，约定月息3分。2015年6月3日，被告张俊龙又向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元至被告张俊龙提供的银行帐户（户主为被告谢林），同日，被告谢林、郑州市金水区绿博草种经营部共同向原告出具借条一张，约定月息3分。以上两笔借款均约定以登记在张俊龙名下的郑房权证字第10010311**号房产作抵押，但均未办理房产抵押登记手续，后因被告未向原告偿还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，三被告欠原告杨俊伟借款250000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按照约定支付利息，因约定的月息3分超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊伟借款250000元及利息（200000元借款的利息按照年利率24%计算自2015年2月10日起至判定的还款之日止；50000元借款的利息按年利率24%计算自2015年6月3日起至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告张俊龙、谢林、郑州市金水区绿博草种经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁玉帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）334号起诉书，指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年3月18日15时许，被告人朱某某在哈尔滨市呼兰区中医院北侧小区院内的其乘坐的出租车上，以人民币500元的价格，贩卖给李某某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重0.37克），交易完成后被警察当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：送检建材含有甲基苯丙胺成分。案发后，所缴获毒品被公安机关依法收缴入库。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人朱某某的供述、证人李某某、陶某某的证言、扣押物品清单及照片、毒品入库清单、鉴定文书、尿检报告、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而向他人有偿转让，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于朱某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张凯鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保67号
申请人：张慧军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。
申请人：朱帅帅，男，1989年9月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市店塔镇。
被申请人：折美艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麻家塔乡。
申请人朱帅帅驾驶的登记在申请人张慧军名下的车牌号为陕K****5号重型自卸货车与李录飞驾驶的登记在被申请人折美艳名下的陕K****0/陕K****X挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人折美艳拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人张慧军、朱帅帅于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李录飞驾驶的登记在被申请人折美艳名下的陕K****0/陕K****X挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30万元。申请人已向本院提供了张相胜所有的车牌号为陕K****R号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了张相胜所有的车牌号为陕K****R号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押李录飞驾驶的登记在被申请人折美艳名下的陕K****0/陕K****X挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。
二、查封张相胜所有的车牌号为陕K****R号“奥迪牌”小型轿车一辆。车辆查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
案件申请费2020元，由申请人张慧军、朱帅帅负担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保67号申请人：张慧军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市店塔镇。申请人：朱帅帅，男，1989年9月出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市店塔镇。被申请人：折美艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麻家塔乡。申请人朱帅帅驾驶的登记在申请人张慧军名下的车牌号为陕K****5号重型自卸货车与李录飞驾驶的登记在被申请人折美艳名下的陕K****0/陕K****X挂号重型半挂牵引车发生交通事故，被申请人折美艳拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人张慧军、朱帅帅于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李录飞驾驶的登记在被申请人折美艳名下的陕K****0/陕K****X挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值30万元。申请人已向本院提供了张相胜所有的车牌号为陕K****R号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了张相胜所有的车牌号为陕K****R号“奥迪牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押李录飞驾驶的登记在被申请人折美艳名下的陕K****0/陕K****X挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。二、查封张相胜所有的车牌号为陕K****R号“奥迪牌”小型轿车一辆。车辆查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费2020元，由申请人张慧军、朱帅帅负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年四月二十六日书记员  王瑞昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00027号
原告方明冬。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟九龙市场管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商城南路东侧（万利小商品市场四楼）。
法定代表人杨岩锡。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张翔。
原告方明冬与被告常熟九龙市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告方明冬的委托代理人徐剑，被告常熟九龙市场管理有限公司的委托代理人顾健、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明冬诉称：判令被告返还诚意金20000元，并承担本案诉讼费。
被告常熟九龙市场管理有限公司辩称：诚意金20000元不应该退还，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月14日，原告（乙方）与被告常熟九龙市场管理有限公司（甲方）签订店铺认租意向书，主要内容为：1、乙方自愿认租九龙大市场二层店铺用于鞋业经营，同意交付2万元作为店铺认租诚意金。乙方提出备选店铺意向为2310、23011、2312共3间，合计面积为87.75平方米，具体店铺号根据甲方通知和实际交付的店铺确定，店铺面积、租赁年限等相关事宜以双方正式签署的租赁合同为准，届时诚意金自动转入租金；2、乙方应在甲方通知后5日内携带身份证原件、诚意金收据原件至市场管理部签署乙方已知悉的店铺租赁合同、商业店铺配套合同及九龙大市场管理公约并根据甲方通知付清相应租金、设施配套费及中央空调公摊使用费等费用。要求乙方于交付诚意金后即开始店铺装修…….若乙方经甲方通知后5日内未前往九龙大市场五楼按照甲方通知要求签署上述意向店铺租赁合同及公约或者乙方未缴清甲方通知要求的租赁费用及其他费用的，甲方基于上述任一情形直接清偿收回上述店铺而无需另行通知，认租书自行终止作废，店铺认租诚意金不退还，归甲方所有；3、如有通知事项以本文书所载明的联系地址或店铺地址送达。若挂号邮寄送达，以乙方为收件人付邮后四日届满视为乙方送达收悉。若快递邮寄送达，以为乙方为收件人付邮后两日届满视为乙方送达收悉。…….4、本文书经双方充分商议后形成，自甲乙双方签字或盖章时生效。预约协议书最后约定，该协议经双方签署后生效。……。同日，原告支付被告20000元，被告向原告出具收到店铺诚意金（编号为：2310、23011、2312）20000元的收据。
又查明：涉案2310、23011、2312店铺已由被告另行出租给他人使用。
庭审中，原告认为被告鞋业经营的店铺面积没有达到约定的3000平米，也没有通知其重新签订意向书，故应当退还收取的诚意金20000元。被告则认为，其仅对2012年年底前签订意向书的鞋业经营店铺认租面积作出达到3000平方米的承诺，而本案意向书是在2013年3月签订的，并无类似的承诺。在店铺认租意向书签订后，其已经多次通知原告签订正式的租赁意向书，但原告接到被告通知后，迟迟不来签订意向书，也不装修、也不开业。按照双方定该种情形，店铺认租诚意金不应该退还。
上述事实，由原告提供的店铺认租意向书、收据、被告提供的照片复印件及原、被告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案属预约认租合同纠纷，原告方明冬与被告常熟九龙市场管理有限公司于2013年3月14日签订的店铺认租意向书，系为将来正式认租九龙大市场二层部分店铺签署正式租赁合同而订立的预约认租协议，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按协议条款诚实信用地履行各自义务。本案中，原告依约向被告交纳店铺认租诚意金了20000元，履行了合同义务。被告在收到原告上述款项后，无论各商户承租鞋业经营的店铺面积是否达到3000平方米，都应及时履行通知原告签署正式店铺租赁合同的义务。被告没有通知被告签订正式租赁合同，且将原告拟认租的店铺另行出租给他人，导致预约认租协议已无履行可能，依法应予解除。由于被告的违约行为，致使原告不能实现租赁店铺的目的，故被告收取原告的店铺认租诚意金及保证金，没有法律依据，应当及时退还。现原告要求被告退还店铺认租诚意金20000元，本院应予以支持。因被告没有充分证据证明其主张的曾通知原告签订正式租赁合同，系原告不肯签合同的事实存在，故对被告不予退还诚意金的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告常熟九龙市场管理有限公司返还原告方明冬店铺认租诚意金20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁昱晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢106号
申请执行人：薛健，男，汉族，1983年3月13日出生，住湖北省公安县毛家港镇茅穗里街。
被执行人：陕西中秦建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际A座1511室。
法定代表人：钟少荣，该公司总经理。
本院在执行薛健与陕西中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7426号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 贺 园
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执585号
申请执行人：徐义，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初124号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永志在金融机构的存款5475元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执585号申请执行人：徐义，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初124号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永志在金融机构的存款5475元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十四日书记员  王晓莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1141号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李亮，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第417号
原告：陶某甲。
被告：陈某。
原告陶某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：男女双方于2003年工作相识，相处一段时间后于××××年办理结婚登记手续并举办婚礼。婚后被告经常为一些小事与原告争吵并对原告辱骂后发展到身体冲突。原告父母生病住院多次被告从未去看望、照顾过。现双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后曾努力弥补双方关系，但是被告数次提出无理的要求，并数次辱骂原告，被告还数次故意毁坏原告的物品。被告的行为令原告身心疲惫，在朋友、亲人、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱、双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告在此提出诉讼，诉讼请求：1、请求解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
结婚证一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告答辩称：原告没有如实陈述事实。原、被告2003年认识，××××年结婚，从认识到结婚的时间比较长，双方了解较多，感情基础较好。在诉状中，原告所列举被告的种种不是，被告认为原告全部以自我为中心，一个巴掌是拍不响的，原告没有给予被告理解、包容与支持。原告没有把婚姻当回事，小孩也这么大了，婚姻应当是一个重要的承诺，但现在原告说他不要做任何承诺。人之所以为人，应当有更高阶的价值观，原告不应该以自我为中心。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告出示的证据，被告无异议，经审查，原告提交的证据虽为复印件，但与其庭后提交的原件核对一致，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2003年相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情尚可，后双方因性格、沟通等方面产生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原、被告在庭审中均陈述××××年××月××日共同生育一子陶某乙。2015年8月4日，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。夫妻间产生隔阂主要是缺乏必要的沟通与理解造成的。现只要夫妻之间加强沟通、互谅互让，多为家庭、孩子利益考虑，夫妻关系还是能够改善的，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱少梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2187号
原告:武汉市环宇化工有限责任公司,住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，该公司董事。
委托代理人：张爱明，该公司员工。
被告:福建省亿达精密铸造有限公司,住所地：福建省松溪经济开发区城东园（八房山）。
法定代表人：齐统德。
原告武汉市环宇化工有限责任公司（以下简称环宇化工）与被告福建省亿达精密铸造有限公司（以下简称亿达精密铸造）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告环宇化工的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告亿达精密铸造经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇化工诉称，自2006年起，被告亿达精密铸造因业务需要向原告购买各类化工原材料。2013年11月15日，原告与被告亿达精密铸造进行对账。对账单载明：截止到2013年11月15日，被告亿达精密铸造欠原告货款55720元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款55720元，并支付以55720元为本金按中国人民银行逾期贷款利息的标准自起诉之日起至款项付清止的利息。
原告环宇化工为支持其诉讼请求，当庭出示对账单。
被告亿达精密铸造未出庭答辩，但向本院提交以下证据：
1、收据复印件。
2、产品异常通知单复印件。
3、书面通知。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性不持异议，认为证据2是复印件，对其真实性持异议。本院认为，被告亿达精密铸造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告环宇化工提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。被告提供的证据1、3原告对其真实性不持异议，本院依法采信，证据2因是复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2006年起，被告亿达精密铸造通过口头约定的方式向原告购买硅溶胶等化工材料，双方不定期结算。2013年11月15日，经原告与被告亿达精密铸造对账，确认被告亿达精密铸造欠原告货款55720元。后被告还款30000元，余款至今未付。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告亿达精密铸造出具的对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。扣除已经支付的30000元，原告要求被告亿达精密铸造支付货款25720元及利息损失的诉讼请求有理，应予支持。超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告亿达精密铸造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告福建省亿达精密铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市环宇化工有限责任公司支付货款25720元。
二、被告福建省亿达精密铸造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市环宇化工有限责任公司支付违约金（以25720元为本金自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计付至款项付清之日止）。
三、驳回原告武汉市环宇化工有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1134元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司负担567元，被告福建省亿达精密铸造有限公司负担567元。（被告负担部分原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法民二初字第1454号
原告交通银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人赵建红，职务：行长。
委托代理人袁萍、何瑞兰，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告陈冠香，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址广东省封开县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称中山交行）诉被告陈冠香信用卡纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告陈冠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山交行诉称，被告于2008年7月22日向原告申领卡号为52×××20的信用卡，授信额度为8000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止2011年4月18日，被告共拖欠原告本金7242.87元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2838.47元。经原告多次催收，未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还拖欠原告信用卡透支款本金7242.87元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2838.47元（暂计至2011年4月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计10081.34元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》；3、信用卡（卡号52×××20）交易记录。
被告陈冠香在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2008年7月22日，被告陈冠香向原告中山交行递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告陈冠香在申请表上签名确认其已阅读并了解《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容并愿意遵守协议。原告中山交行审核后，向被告陈冠香开立了贷记卡，卡号为：52×××20。之后，被告陈冠香持该卡透支消费。截止2011年4月18日，被告陈冠香拖欠原告中山交行信用卡透支款项本金7242.87元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2838.47元，合计10081.34元。原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度且未偿还超额部分的，交通银行有权对按最低还款额未还部分的5％、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。此外，该领用合约的收费表注明取现手续费（每笔）为：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1％，最低每笔5美元。
本院认为，被告陈冠香向原告中山交行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，且不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费及手续费等费用。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈冠香应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款项7242.87元及利息、费用（其中截止2011年4月18日为2838.47元，从2011年4月19日起至判决确定的付款日止，以尚欠本金数额为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息及相应费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由被告陈冠香负担（该款被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十月十三日
书记员 华瑛瑛
张炜立
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4104号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行，组织机构代码71408801-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212号A2幢。
负责人：张敏，该行行长。
委托诉讼代理人：李国文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：黄章飞，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地在江苏省滨海县。
被执行人：宿迁市常鑫建材有限公司，组织机构代码55121315-X，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）鼓商初字第2177号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行与被告黄章飞、被告宿迁市常鑫建材有限公司签订的个人贷款合同自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄章飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行贷款本金2023700.10元，利息124790.94元，并继续支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；三、如被告黄章飞未履行上述（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京中山北路支行有权对被告宿迁市常鑫建材有限公司名下的三一牌重型特殊结构货车10辆（登记编号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款，在抵押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24672元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告黄章飞负担，被告宿迁市常鑫建材有限公司承担连带给付责任。”
执行中，申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106执4104号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 欣