四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第265号
原告黄端明。
委托代理人王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告蒲通文。
原告黄端明诉被告蒲通文健康权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄端明及其委托代理人王方波、被告蒲通文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端明诉称，2012年6月12日晚10时左右，被告因吸食毒品后心情烦躁，迁怒于邻居钟某某家谈笑的朋友，遂从家里拿了把菜刀到钟某某家，用菜刀将原告头部及左上臂砍伤。原告受伤后被送往医院住院治疗13天后出院。医嘱建议原告休息三个月，加强营养，到上级医院修补耳廓。原告的伤情经法医学鉴定其两处损害属轻伤，左耳缺失属九级伤残，左桡骨骨折属十级伤残。被告的行为给原告造成了严重的伤害，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11430.21元、住院伙食补助费260元、误工费8885.93元、护理费1040元、交通费500元、营养费2060元、残疾赔偿金78755.60元、被扶养人生活费5657.35元、鉴定费1625元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费23000元，共计138214.09元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加鉴定费630元，将总赔偿数额变更为138844.09元。
原告黄端明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格。
2、彭州市人民法院（2012）彭州刑初字第349号刑事判决书，证明被告伤害原告已被法院判刑的事实。
3、伤残鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级为一处九级和一处十级的事实。
4、医疗费发票、出院病情证明书，证明原告受伤花费医疗费16430.21元，其中被告已垫付5000元。以及出院医嘱休息3月，加强营养。
5、后续治疗费和鉴定报告，证明原告受伤后经法医鉴定需后续治疗费15000元至23000元并支付鉴定费630元的事实。
6、彭州市裕珑石蛙养殖有限公司证明及工资表各一份，证明原告从2010年3月1日至今在该公司工作月收入2600元到2800元的事实。
被告蒲通文辩称，对被告砍伤原告的事实无异议。原告主张的赔偿金额过高，要求法院按照相关法律规定进行判决。被告蒲通文未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
经审理查明，2012年6月12日晚10时左右，被告因吸食毒品后心情烦躁，迁怒于邻居钟某某家谈笑的朋友，遂从家里拿了把菜刀将在钟某某家打麻将的原告头部及左上臂砍伤。原告受伤后当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2012年6月25日。出院医嘱：休息三月，加强营养；建议上级医院修补耳廓。支付医疗费16287.21元。出院后原告门诊治疗支付医疗费143元。2012年8月9日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级及损伤程度进行鉴定后出具鉴定书，鉴定意见：原告左耳缺失属轻伤，属九级伤残；左桡骨骨折属轻伤，属十级伤残。支付鉴定费1600元。2012年11月7日，彭州市人民法院作出（2012）彭州刑初字第349号刑事判决书，判决被告人蒲通文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。该判决已发生法律效力。2012年11月15日，原告就其后续治疗费委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定。同月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄端明外伤致全身多处受伤，目前左耳缺损及左耳后瘢痕的后续治疗费用约需15000元至23000元。支付鉴定费630元。
另查明，1、原告虽是农村居民户，但其于2010年3月1日起至其受伤前一直在成都市彭州裕珑石蛙养殖有限公司从事管理工作，其月工资为2600元-2800元。并居住在该厂职工宿舍；2、原告受伤后，被告已垫付医疗费5000元。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，被告无故用刀将原告砍伤，致原告左耳缺失和左桡骨骨折，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告无过错，不承担责任。
关于医疗费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告实际发生医疗费为16430.21（16287.21元＋143元），扣除原告已垫付的5000元后为11430.21元。原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照彭州市一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院13天，故住院期间伙食补助为20元／天×13天＝260元。
关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照彭州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院13天，其护理费为50元／天×13天＝650元。对原告主张过高部分不予支持。
关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天”。原告提供医疗机构证明其住院治疗13天，出院后休息3月，但其定残时间为2012年8月9日，按法律规定应计算至定残前一日，故原告的误工时间应从2012年6月12日至2012年8月8日为止，共计57天。原告月收入按照其提供的工资表上的工资平均计算为2700元／月，因此原告的误工费为2700元／月÷30天×57天＝5130元。对原告主张过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，原告虽系农村居民，其于2010年3月1日起至其受伤前一直在成都市彭州裕珑石蛙养殖有限公司从事管理工作，其月工资为2600元-2800元。并居住在该厂职工宿舍。其主要生活来源和消费支出均为城镇，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合最高人民法院（2005）民一他字第25号“关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”之规定，本院予以支持。经司法鉴定，原告的伤残等级为一处九级、一处十级，故其赔偿系数应为0.22。即：17899元（2011年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×22%＝78755.60元。
关于交通费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费的票据，但因原告受伤后必然会产生一定的交通费，综合本案原告的实际情况，本院酌定交通费为500元。
关于营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费有医院出具的出院证记载原告需要加强营养，故原告主张本项损失事实和法律依据充分，本院予以支持。但原告主张2060元过高，综合考虑原告的伤情，本院确定本项损失为1000元。
关于后续治疗费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于确定后续治疗费的规定，因原告还需修复左耳缺损及左耳后瘢痕，系必然发生的费用，且该笔费用亦经司法鉴定，故对原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。因鉴定意见上确定后续治疗费为15000元-23000元，未明确具体数额，本院酌定该笔费用以19000元为宜。
关于被扶养人生活费的问题。原告主张被扶养人生活费5657.35元，因原告未提供证据证明其有被扶养人，应承担举证不能责任，故此本院不予支持。
关于鉴定费的问题。原告进行伤残鉴定和续医费鉴定，用去鉴定费2230元，该两笔鉴定费产生属实，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成原告两处十级伤残的较严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的实际情况以及当事人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定原告的损失为：医疗费11430.21元、住院伙食补助费260元、护理费650元、误工费5130元、残疾赔偿金78755.60元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费19000元、鉴定费2230元、精神损害抚慰金5000元，共计123955.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒲通文于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄端明损失123955.81元；
二、驳回原告黄端明的其他诉讼请求。
案件受理费1191元，由被告蒲通文负担（此款原告已垫付，被告蒲通文在给付上述赔偿款时直接付给原告黄端明）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一三年一月十八日
书记员 李泗龙