南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第157号
原告：付双碧，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人：陈艳霞，1979年3月16日生，汉族。
委托代理人：陈建华，系南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：晏金勇，男，1983年8月29日生，汉族。
委托代理人：徐金龙，系江西竞平律师事务所律师。
被告：晏发牯，男，1957年9月25日生,汉族。
委托代理人：张根茂，系江西哲远律师事务所律师。
原告付双碧诉被告晏金勇、晏发牯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付双碧的委托代理人陈艳霞、陈建华、被告晏金勇的委托代理人徐金龙、被告晏发牯的委托代理人张根茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双碧诉称：2013年10月25日18时20分许，被告晏金勇驾驶赣CR06**小车在南昌市红谷滩新区赣江中大道与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定，被告晏金勇承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年2月10日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，其遗留精神智能障碍，颅脑损伤的伤残等级待后期进行精神病学医学鉴定后予以评定；后续颅骨修补费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定意见。为此原告支付鉴定费2150元。肇事车辆赣CR06**小车系被告晏发牯所有，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因双方就赔偿事宜协调未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计770000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晏金勇、晏发牯辩称：1、根据原告变更诉请后的赔偿金额，被告认为原告部分诉请过高，请求法院依法核减；2、被告申请对原告的医疗费与本案是否有关联性进行鉴定；3、被告认为本案的事故责任划分不合理，被告晏金勇无酒后驾驶、无证驾驶等违法行为，故请求法院引入事故鉴定专家，重新划分事故责任。
经审理查明：2013年10月25日18时20分许，被告晏金勇驾驶赣CR06**小车在南昌市红谷滩新区赣江中大道与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往中寰医院住院治疗，住院3天后出院，支付门诊费2136.80元、住院费19479.41元，合计21616.21元；2013年10月28日，原告入江西中国人民解放军第九四医院治疗，住院188天，于2014年5月4日出院，支付住院费341726.20元；2014年5月4日，原告入北京博爱医院治疗，住院17天，于2014年5月21日出院，支付医疗费31534.09元；2014年10月29日，原告再次入江西中国人民解放军第九四医院治疗，住院40天，于2014年12月8日出院，支付医疗费11052.70元；同日，原告转入上海长征医院治疗，住院7天，于2014年12月15日出院，支付门诊费1771.50元，住院费18512.23元，合计20283.73元。另原告支付检查费1727.56元。原告累计住院255天，支付医疗费共计427940.49元。其中由被告晏金勇垫付287206.21元，道路救援基金支付9100元，另中国财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付307879.59元。2014年2月11日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为洪公交认字[2013]第1058号事故认定书，认定被告晏金勇承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年2月10日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，作出编号为江西SZ司鉴中心[2014]临鉴字第0163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，其遗留精神智能障碍，颅脑损伤的伤残等级待后期进行精神病学医学鉴定后予以评定；后续颅骨修补费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定意见。为此，原告支付鉴定费2150元。2015年2月6日，经原告申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对原告有无精神障碍及智能损害程度进行鉴定，该鉴定中心作出编号为赣精司法鉴定所[2014]精鉴字第372号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告患有脑挫裂伤后综合症，其智能损害程度为重度智能损害。原告为此支付鉴定费1200元。2015年6月9日，经原告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，该鉴定中心作出编号为赣天剑司鉴[2015]法医鉴字第（243）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为三级伤残；后续治疗费为5万元；大部分护理依赖；原告住院期间为二人护理，出院后为一人护理。原告为此支付鉴定费3600元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2014年3月4日诉至本院。在本案审理中，原告变更诉讼请求，将诉讼金额变更为910930.10元（1512136.10元-281206元-320000元）。2015年7月6日，原告以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已赔偿原告32万元为由撤销对中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。
另查明：原告需要抚养的人员有儿子付新宇，2002年7月10日生，汉族，身份证号：360105200207100013。
又查明：被告晏发牯系肇事车辆赣CR06**小车车主，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为20万元（含不计免赔）。上述两保单的期限均自2013年1月9日至2014年1月8日止。
上述事实，有原告及被告晏金勇、晏发牯的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告晏金勇驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单与商业第三者责任险保单、中国人民解放军第九四医院出院记录两份、北京博爱医院出院记录、上海长征医院出院记录、医疗费发票及用药清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、手机购买发票及南昌市公安局交通管理局红谷滩大队事故处理中队出具的证明、护理器具费发票及被告晏金勇提交的医疗费发票、收条等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告晏金勇承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告晏金勇作为直接侵权人，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告晏发牯作为实际车主，原告无证据证明其存在过错，故被告晏发牯无须承担责任。对于原告的损失，原告主张医疗费426750.39元，因原告实际发生的医疗费为427940.49元，且均有相应发票为凭，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金393805.80元（24309元/年×20年×81%）、住院伙食补助费25500元（255天×100元/天）、被抚养人生活费42927.57元（15142元/年×7年×81%÷2），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金30000元，标准过高，本院酌定为26000元；原告主张误工费40951元（530天×28202元/年÷365天），因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，其误工费按上一年度江西省最低工资1390元/月计算，误工期应计算至颅脑损伤定残前一天即108天，确认其误工费为5004元（108天×1390元/月÷30天）；原告主张护理费473626元[（34705元/年÷365天×530天+64元/天×255天）+(25432元/年×20年×80%)]，标准过高，且原告未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，本院确认护理费为436366元[（71元/天×255天×2人）+71元/天×（20年×365天/年-255天）×80%]；原告主张交通费7493.50元(20元/天×255天+105元+4838.50元)，标准过高，本院根据票面金额，确认交通费为3659元；原告主张营养费7650元（30元/天×255天），标准过高，本院确认营养费为5100元（20元/天×255天）；原告主张住宿费690元，有相应票据为凭，本院予以确认；原告主张后续治疗费50000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告主张鉴定费6950元（2150元+1200元+3600元），该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张财物损失4610元，虽有发票及证明为凭，考虑到手机存在折旧，本院酌定手机损失费为3000元；原告主张护理器具费1182.40元，有相应票据为凭，本院予以确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费427940.49元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费25500元、营养费5100元、护理费436366元、误工费5004元、残疾赔偿金393805.80元、鉴定费6950元、精神损害抚慰金26000元、财物损失费3000元、交通费3659元、被扶养人生活费42927.57元、护理器具费1182.40元、住宿费690元，合计1428125.26元。扣除中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及商业第三者责任险内支付给原告的320000元，被告晏金勇垫付287206.21元，被告晏金勇还应赔付原告820919.05元（1428125.26元-320000元-287206.21元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下：
一、被告晏金勇于本判决生效后十日内偿付原告付双碧赔偿款820919.05元。
三、驳回原告付双碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18410元，财产保全费2770元，合计21180元，由被告晏金勇承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 熊靖明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形