山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第222号
原告：柴海，男，现年43岁，山西省翼城县。
委托代理人：高学科，住翼城县解放东街***号。
被告：朱莉莉，女，现年29岁，山西省翼城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
委托代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
原告柴海与被告朱莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴海及其委托代理人高学科，被告朱莉莉，被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称财保翼城公司）委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴海诉称：2014年12月15日原告在替父亲放羊时，被告朱莉莉丈夫毕建国驾驶晋L06A**号大众牌小轿车沿省道331线由西向东行至隆化镇大河口路段时，将两只羊撞死后，又将原告撞伤，随即毕建国将原告送到翼城县人民医院治疗，经医生诊断为左胫骨上断骨折，左肩胛骨骨折，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节内外侧半月板损伤，剥脱性骨软骨炎，左膝关节积血，左小腿软组织伤，脑震荡，头皮剥脱伤，头皮血肿，住院治疗30天。2015年3月20日翼城县司法鉴定中心对原告受伤程度及二次手术费用，做出晋翼司鉴中心（2015）残鉴字012号鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，二次手术费用约4000元。另外本次事故车辆晋L06A**小轿车在被告财保翼城公司投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失100745.49元，除去被告朱莉莉已支付10357.4元，被告赔偿原告各项损失共计90388.09元。庭审时，原告诉讼请求中伤残赔偿金变更为48138元，被扶养人生活费变更为10245.9元，请求依法判令被告赔偿原告各项损失的诉讼请求变更为共计94910.79元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱莉莉辩称：原告所述事故发生经过属实，交警大队的事故认定无异议，晋L06A**号大众牌小轿车在财保翼城公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由财保翼城公司承担，在原告住院期间我垫付医疗费10357.4元应由财保翼城公司返还给我。
被告财保翼城公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业险内对原告的损失进行赔偿，但原告的诉讼请求没有按照责任划分进行计算，赔偿数额过高，请求法庭按交强险的限额及责任划分，确定损失。
原告柴海向法庭所举证据是：
一、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
二、原告家属户口本复印件，证明原告护理人员及被扶养人员的年龄及抚养的年限。
三、病历复印件、诊断证明书复印件，证明原告在本次交通事故中受伤的部位及治疗的情况及住院天数。
四、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实及主次责任的划分。
五、司法鉴定意见书复印件，证明原告的伤构成十级伤残，原告需要二次手术，费用为4000元。
六、医疗费单据复印件，证明原告因该起事故住院30天，合计医疗费用21184.29元。
七、鉴定费收据，证明原告伤残鉴定的费用为2200元。
八、原告会计资格证及会计证复印件，证明原告兼职其他单位会记职务。
九、ZTE中兴牌手机一部，证明原告的财产损失。
被告财保翼城公司对原告的证据质证意见是：对证据一的真实性无异议，但是从原告的身份证可以证明原告是农业户口，原告2008年的身份证上显示原告是隆化镇大河口人，2015年的身份证才注明原告的住址翼城县解放东街，证明在事故发生的时候，原告是农业户口而不是城镇户口，赔偿应按农业户口计算。对证据二的真实性无异议，但是户口本上注明原告文化程度是初中，而原告提供的证据八载明的文化程度为高中，说明原告提供的证据八的真实性存在问题，被扶养人的户口均为农业户口，被扶养人的生活费应按农业户口计算。证据三对原告提供的诊断证明书无异议，但没有加盖翼城县人民医院核对无异议章，请予以查明。对证据四无异议。对证据五司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，二次手术应在实际发生后予以赔偿。对证据六无异议。对证据七真实性无异议，但是保险公司不承担鉴定费。对证据八真实性不予认可，上面载明的学历与户口本不一致。对证据九不予以认可，关于手机价值原告应提供发票及相关鉴定，如果没有这些，原告的损失无法确定，根据了解，原告并没有在公安机关提到过这个手机，也没有向朱莉莉索要过这个手机的损失。
被告朱莉莉对原告的证据质证意见是：证据七鉴定费应由被告财保翼城公司承担，对证据九不予认可，其他同被告财保翼城公司的质证意见一致。
被告财保翼城公司向法庭所举证据是：事故车辆晋L06A**小轿车的交强险和商业险的保险抄件一份，证明事故车辆在被告财保翼城公司投有交强险和商业险，交强险保险期限自2014年3月27日0时到2015年3月26日24时，商业险期限2014年3月28日0时到2015年3月27日24时。
原告柴海对被告财保翼城公司所举证据没有异议。
被告朱莉莉对被告财保翼城公司所举证据没有异议。
被告朱莉莉向法庭所举证据是：
一、医药费10357.4元单据复印件，证明在原告住院期间被告朱莉莉垫付医药费10357.4元。
二、行车证及驾驶证复印件一份，证明被告朱莉莉丈夫毕建国具有合法的驾驶资格。
被告财保翼城公司对被告朱莉莉所举证据无异议。
原告柴海对被告朱莉莉所举证据无异议。
本院对原被告认可的证据予以确认，对有异议的证据综合认证如下：原告的证据二关于原告柴海及被抚养人的户口问题，依据公安部门常住人口登记卡登记原告柴海2010年5月24日登记为非农业户口，被抚养人柴珍珍2009年4月8日登记为非农业户口，柴荣辉2009年6月登记为非农业户口，该证据本院予以认定。对证据九，因没有提供发票及价格鉴定报告，本院不予认定。
经审理查明：2014年12月15日7时左右，被告朱莉莉丈夫毕建国驾驶晋L06A**号大众牌小轿车沿省道331线由西向东行驶至隆化镇大河口路段211公里＋300米处时，将正在放羊的原告柴海撞伤，又撞死原告两只羊，随即毕建国将原告柴海送到翼城县人民医院治疗，经医生诊断为：左胫骨上断骨折，左肩胛骨骨折，左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节内外侧半月板损伤，剥脱性骨软骨炎，左膝关节积血，左小腿软组织伤，脑震荡，头皮剥脱伤，头皮血肿，住院治疗30天，被告朱莉莉垫付医药费10357.4元，2015年1月14日原告出院。事故发生后，翼城县公安局交警大队对事故作出201404005号交通事故认定书，认定毕建国负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2015年3月20日翼城县司法鉴定中心对原告受伤程度及二次手术费用，做出晋翼司鉴中心（2015）残鉴字012号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，二次手术费用约4000元。
另查明，事故车辆晋L06A**号大众牌小轿车车辆所有人登记为被告朱莉莉，该车辆在被告财保翼城公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2014年3月27日0时起到2015年3月26日24时止，商业险保险期限自2014年3月28日0时起到2015年3月27日24时止，该次事故发生在保险有效期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案事故车辆晋L06A**号大众牌小轿车在被告财保翼城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故又发生在保险合同的保险责任有效期间内，因此，被告财保翼城公司依法应在交强险各限额范围内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失，不足部分按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担责任。本案经翼城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定毕建国负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故对超出交强险各限额范围外的损失应按照事故责任认定承担赔偿责任。
对原告的损失本院依法确认为：1、医疗费21184.29元。2、误工费95天×81元=7695元（自2014年12月15日至定残前一天2015年3月19日计95天，参照2013年度山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资29661元计算，每天81元）。3、护理费30天×75元=2250元（参照山西省统计局2013年全省统计数据中居民服务业和其他服务业平均日收入75元计算，自2014年12月15日至2015年1月14日出院计住院30天）。4、伙食补助费30天×50元=1500元（参照《山西省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条规定，每日50元出差伙食补助费乘以原告住院30天计算）。5、营养费30天×30元=900元。6、残疾赔偿金24069元×20年×10%=48138元（原告经鉴定损伤构成十级伤残，参照山西省统计局公布的2014年城镇居民可支配收入为24069元乘以20年乘以10%）；被扶养人生活费10245.9元（参照2014年度城镇居民人均消费14637元乘以14年乘以10%除以2=10245.9元）。7、原告在此次事故中受伤且构成伤残，确实给其造成了精神损害，结合本地的平均生活水平，精神抚慰金5000元。8、二次手术费4000元（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，参照司法鉴定意见）。9、鉴定费2200元。10、财产损失1000元（由于事故造成原告羊死亡），综上，原告损失共计104113.19元。被告财险翼城公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计73328.9元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失1000元。对原告的损失超出交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用19784.29元（104113.19元－10000元-73328.9元-1000元）按照事故责任认定书认定的双方责任承担，被告朱莉莉承担70%的责任即13849元，由于事故车辆在被告财险翼城公司有投保商业险，所以被告财险翼城公司应在商业险限额内赔偿原告损失13849元。对于被告朱莉莉在原告住院期间垫付的医疗费用10357.4元，应从被告财险翼城公司赔偿给原告的损失中予以扣除并直接支付给被告朱莉莉。原告要求被告赔偿手机损失的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告柴海各项损失84328.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起三十日内在商业险限额内赔偿原告柴海各项损失3491.6元（13849元-10357.4元）。
三、驳回原告柴海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
助理审判员 王海风
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 史雪洁