山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县。
主要负责人：裴元珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪，女，1955年10月29日出生，汉族，住垣曲县。
被上诉人（原审原告）：卢秉利，男，1955年10月19日出生，满族，住址同上，系被上诉人王洪丈夫。
二被上诉人委托诉讼代理人：崔如斌，男，1959年3月28日出生，汉族，住绛县。
被上诉人（原审被告）：高东红，男，1972年11月22日出生，汉族，住垣曲县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王洪、卢秉利、高东红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人乔莎，被上诉人王洪、卢秉利及委托诉讼代理人崔如斌、高东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决让上诉人多承担的28090.14元并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院交强险不分项判决没有任何法律依据，违反了《交强险条例》第23条、交强险保险条款第十条第四项约定及最高人民法院（2012）民他字第17号复函精神。本案原审法院判决医疗费超出限额，明显错误。二、一审判决上诉人承担诉讼费用明显错误。
王洪、卢秉利辩称，一审法院适用法律正确，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，交强险不应当分项，且与交强险立法精神相悖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求，驳回上诉，维持原判。
高东红辩称，上诉人不承担部分医疗费，完全是处于强势地位的理解和解释，不能令人信服。根据有关法律规定败诉方承担诉讼费用，原审判决正确。
王洪、卢秉利向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计83031元（已扣除第一被告垫付的10700元）；2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月2日，被告高东红驾驶晋MG35**号轻型普通货车，行驶至七一路中条大街路口西30米时与原告卢秉利驾驶的晋MS61**号普通摩托车发生刮擦，致摩托车驾驶人、乘坐人原告卢秉利、王洪受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往中条山集团总医院住院治疗。卢秉利的伤情诊断为：胸部、右腿软组织伤，高血压（3级，高危组），L2-4Z椎体骨质增生，T5/6椎体陈旧性压缩骨折，L4-5椎间盘脱出变性。住院治疗58天，花医疗费6792.9元。住院治疗期间护理人是其连襟王祖信，王祖信系中条山建筑有限公司汽车分公司员工，2015年9月至11月平均日工资为55元；王洪诊断伤情为：头皮下血肿，左腿皮擦伤，左小腿肌肉撕裂伤及血管损伤，右侧小腿肌腱静脉血栓形成，上呼吸道感染。住院治疗153天，花医疗费19762元。住院期间，护理人系其妹妹王琳，王琳在垣曲县东北铁锅饭店打工，2015年9月至10月份平均日工资为80元。此次交通事故垣曲县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定：被告高东红向事故主要责任，原告卢秉利负事故次要责任，乘坐人王洪无责任。被告高东红驾驶的晋MC35**号轻型货车在被告人民财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。同时查明，原告王洪经中条山集团总医院建议，于2016年5月16日到解放军总医院门诊治疗，诊断为：左小腿肌肉静脉血栓形成，花医疗费985.24元，住宿费400元，交通费354元。二原告治疗期间被告高东红垫付了医疗费500元。庭审过程中，二被告对二原告主张的住院伙食补助费、营养费每天按30元、20元，及护理人护理费按护理人实际减少收入计算不持异议。另查明，二原告均系退休职工，交通事故发生前在垣曲县东北铁锅炖饭店打工，原告卢秉利月工资为2100元，王洪月工资为1800元。二原告支付摩托车修理费210元。一审法院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告卢秉利、王洪系交通事故身体受到伤害，该事故经垣曲县公安局交警大队处理，认定被告高东红负事故主要责任，原告卢秉利负事故次要责任，乘坐人王洪无责任。因此，二原告的经济损失应由原告卢秉利与被告高东红按事故责任分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，晋MG35**号轻型普通货车，在被告人民财产保险公司投有交强险，被告人民财产保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二原告的赔偿项目及经济损失具体确定如下：1.医疗费，卢秉利为6792.9元，王洪为20747.24元；2.误工费，二原告虽为退休人员，但在退休后仍为他人提供有偿劳动，该收入属于受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入。因此，确定二原告误工费应予计算。故参照二原告实际减少收入卢秉利误工费计算为4060元（70元/天×58天），王洪为9180元（60元/天×153天）；3.护理费，参照护理人实际减少收入计算，卢秉利为3190元（55元/天×58天），王洪为12240元（80元/天×153天）；4.住院伙食补助、营养费卢秉利为1740元、1160元，王洪为4590元、3060元；5.摩托车修理费210元；6.交通费、住宿费为754元。上述原告的卢秉利的各项经济损失为17152.9元，王洪为50571.24元，合计67724.14元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。二原告得到被告人民财产保险公司赔偿后支付被告高东红垫付款500元。关于原告的其他诉讼请求，因缺乏证据支持，故不予支持。判决:一、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢秉利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失17152.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等各项经济损失50571.24元；三、驳回原告卢秉利、王洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案上诉人主张在交强险范围内划分限额赔偿于法无据，且与立法精神相悖，本院不予支持。关于诉讼费用承担问题。根据责任保险被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定。本案中，上诉人人民财产保险公司并未提供证据证明具有除外情形，其主张不承担诉讼费用与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 云 芳
助理审判员 郭培伟审判员王武斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 梦 媛