wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10681号申请执行人：李思娴，女，1968年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：吴萍华，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李思娴与吴萍华、赵军民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴萍华、赵军发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32385号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴萍华、赵军钱款人民币1,176,244.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年一月十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2712号
原告王凯，男，回族，1987年6月14日生，住尉氏县。
被告孙占扬，男，汉族，1993年4月12日生，住尉氏县。
原告王凯与被告孙占扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告孙占扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日，被告孙占扬以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元整，并手写借条一份并附本人身份证复印件一份，原、被告约定还款周期为三个月，借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推托至今分文未还，原告为保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院。请求法院依法判令被告孙占扬偿还原告借款100000元整及利息；诉讼费由被告孙占扬承担。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张及被告身份证复印件一份，证明被告借原告款100000元，借款到期后被告至今未还；2、申请证人范某出庭作证，证明原告向被告出借了现金100000元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月份，被告孙占扬找到案外人范某，让范某帮忙借点钱，范某介绍原告王凯借给被告孙占扬款100000元，王凯向孙占扬出借现金100000元，孙占扬向王凯出具了借条，约定三个月后归还。2017年6月16日，借款到期，孙占扬未能偿还该款项，孙占扬将原借条作废，又给王凯重新出具了借条一张，又约定三个月后归还。借款再次到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙占扬向原告王凯借款100000元事实清楚，且有原告提供的借条及证人证言在卷佐证，借条中亦明确载明了还款的期限，被告应当按照约定积极的返还该笔借款，故对原告要求被告返还100000元借款本金的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告的借款合同并未约定利息，原告也没有提供关于约定利息的证据，故应视为被告不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙占扬于本判决生效后十日内返还原告王凯借款本金100000元；
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙占扬负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5284号
申请执行人浙江立波装饰工程有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀九村沿河东路28号。
法定代表人阮红梅，执行董事。
委托代理人阮立波（特别授权代理），系该公司员工。
被执行人浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室。
法定代表人蔡长顺，董事长。
被告张理宇，男，1964年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江立波装饰工程有限公司与被执行人浙江康都控股有限公司、张理宇合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2785号民事判决书，已于2015年10月20日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金1134473万元及利息。本院于2015年10月29日立案执行。
立案后，本院于2015年10月29日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江康都控股有限公司开户在中国农业银行的账户内有存款43574.82元；被执行人张理宇名下开户在中国农业银行的账户内有存款50032.94元。查询瑞安市房管局，查明被执行人浙江康都控股有限公司名下有房产多处，坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道湘江公馆101室、102室（房子较多，不一一例举）。被执行人张理宇于2016年2月1日主动缴纳案款90万元，申请人于2015年2月5日领取了该案款。现申请人要求暂不对剩余案款继续执行，同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料等相关材料等证据证实。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5284号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张望挺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2963号
原告：先清源，男，1946年3月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：田月青，男，1964年8月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈波，男，1969年7月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告先清源与被告田月青、陈波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先清源的委托诉讼代理人蒋晓双、吴婷到庭参加诉讼，被告田月青、陈波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先清源向本院提出诉讼请求：1、判决被告田月青返还借款30000元及利息，利息从借款之日起计算至借款本金还清为止；2、判决被告陈波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，经被告陈波担保，被告田月青向原告借款30000元，未约定还款期限。后经原告多次催收无果。
被告田月青、陈波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借条》、被告陈波的《调查笔录》、被告田月青的电话录音光盘及其文字整理记录，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告田月青于2014年5月30日向原告借款30000元并出具《借条》，被告陈波在该《借条》的担保人处签名。此后，经原告多次追收未果。
本院认为，被告田月青借得原告款项并出具了《借条》，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该债权债务关系清楚，证据确凿，被告田月青未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任。双方当事人在《借条》上对借期内利率和逾期利率均未约定，原告要求被告支付的利息，可从被告逾期还款之日即2014年5月31日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告陈波在《借条》上的担保人处签名，作为该借款的担保人依法应当对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼要求被告田月青归还借款30000元以及相应利息的主张合法，本院予以支持，被告陈波应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田月青于本判决生效后十日内一次性清偿原告先清源借款30000元及利息，利息从2014年5月31日起按年利率6%计算至其付清借款之日止；
二、被告陈波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费800元，由被告田月青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭玉霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初758号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人丁某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被博罗县公安局抓获，同年6月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日4时许，被告人丁某伙同“阿某”（姓名不详，另案处理）经商策后，携带十字螺丝刀等作案工具，共驾乘一辆摩托车去到博罗县龙溪镇华创工业园对面出租屋一楼，趁无人注意之机，将被害人陈某1停放在该处的一辆女装摩托车（因型号不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月28日5时许，被告人丁某伙同“阿某”经商策后，去到博罗县龙溪镇龙桥大道2137号被害人梁某1的住宅处，撬门进入屋内，将梁某1放在楼梯间的一辆男装二轮摩托车（价值人民币5120元）盗走。尔后，丁某、“阿某”分别驾驶上述盗得的男装摩托车和女装摩托车逃至龙溪镇龙桥大道龙桥路口时，丁某被博罗县公安局龙溪派出所巡逻队员抓获。尔后，公安民警在丁某身上和住处缴获十字螺丝刀等工具一批。破案后，缴回上述男装摩托车发还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月28日4时许，被告人丁某伙同“阿某”（姓名不详）经商策后，携带十字螺丝刀等作案工具，共驾乘一辆摩托车去到博罗县龙溪镇华创工业园对面出租屋一楼，趁无人注意之机，将被害人陈某1停放在该处的一辆女装摩托车（因型号不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年6月28日5时许，被告人丁某伙同“阿某”经商策后，去到博罗县龙溪镇龙桥大道2137号被害人梁某1的住宅处，撬门进入屋内，将梁某1放在楼梯间的一辆男装二轮摩托车（价值人民币5120元）盗走。尔后，丁某、“阿某”分别驾驶上述盗得的男装摩托车和女装摩托车逃至龙溪镇龙桥大道龙桥路口时，丁某被博罗县公安局龙溪派出所巡逻队员抓获。经搜查，公安民警在丁某身上搜出T字形自制套筒一个、一字形自制撬具一个；在其住处搜出T字形自制套筒一个、一字形自制撬具一个、十字螺丝刀一把、剪刀三把、自制套筒一个、自制一字形钥匙十一把、自制月牙形钥匙十五个，并予以扣押。破案后，缴回上述男装摩托车发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、价格认定结论书、常住人口基本信息、监控视频光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共值5120多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且缴回部分赃物发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的作案工具T字形自制套筒一个、一字形自制撬具一个、T字形自制套筒一个、一字形自制撬具一个、十字螺丝刀一把、剪刀三把、自制套筒一个、自制一字形钥匙十一把、自制月牙形钥匙十五个依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人丁某的作案工具T字形自制套筒一个、一字形自制撬具一个、T字形自制套筒一个、一字形自制撬具一个、十字螺丝刀一把、剪刀三把、自制套筒一个、自制一字形钥匙十一把、自制月牙形钥匙十五个依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初332号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月30日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住成都市金堂县。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人蒋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：2016年7月21日4时许，被告人廖某通过聊天工具陌陌认识一名为文凤的女子，后二人入住于成都市青白江区清泉镇鑫宏宾馆某号房。11时许，廖某趁文凤熟睡之际，将其放于床头枕边的一部OPPOR9手机盗走，销赃获款1000元耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币1999元。
2016年8月6日，廖某被民警挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人廖某的刑事责任。
被告人廖某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人廖某如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人廖某属于初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人廖某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年九月十九日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1962号
原告李XX，女，汉族，身份证号XX。
被告易XX，男，汉族，身份证号XX。
原告李XX与被告易XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长、人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭。书记员焦兰平担任本案庭审记录。原告李XX到庭参加诉讼。被告易XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过自由恋爱，于2012年5月2日在岳阳楼区民政局登记结婚。婚生子易XA于2013年8月24日出生。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不和，无共同语言，感情基础薄弱。被告婚后又一直在外打工，对原告和儿子不闻不问，也未给过原告生活费。原告的各项开支费用全都由原告父亲邮寄给原告。原告自分娩之后因病多次住院治疗，被告与其家人对原告不理不睬，也不承担医疗费用。原告住院期间被告恶语相向。被告婚后的所作所为，既没有尽到做丈夫的义务，也未尽到家庭责任，严重伤害了原告的感情。因被告对原告漠不关心，导致原告心灰意冷，原告于2013年9月回到娘家后，原、被告分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子易XA由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告的婚姻登记信息，证明原、被告于2012年5月2日在岳阳楼区民政局办理结婚登记的合法事实。
证据三、2016年3月17日盈江县XXXX村委会XXXX村民小组出具的证明，证明原告李XX于2013年9月与被告易XX因夫妻感情不和后回到娘家至今。
针对原告所举证据，本院认证如下：
原告提交的前二组证据经审查真实、合法，证据三真实可信，能相互印证，对以上证据，本院均予以采信。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据所采信证据、当事人陈述，确认如下案件事实。
原、被告于2011年下半年在深圳市松岗一家工厂打工时相识，并确定恋爱关系，于2011年5月2日在岳阳楼区民政局登记结婚。2011年下半年，原、被告先后在各自家里按风俗举行婚礼。被告在岳阳老家举行婚礼两天后回到深圳上班，原告因怀孕在被告岳阳老家养胎。婚生子易XA于2013年8月24日出生。小孩出生后，被告为了生计长期在外打工，夫妻双方长期分居两地。因原告来岳阳后对岳阳环境不熟，不能适应单独生活，感到生活孤独，心理压力较大，导致身体不适，生病住院。2013年9月原告回云南娘家与被告分居至今。婚生子易XA从出生至今一直由被告父母带养。
本院认为，夫妻本应互相忠实、相互尊重、相互帮助、相互理解。由于原、被告婚前了解不够，婚后未加深夫妻感情培养，双方因风俗习惯不同，差距较大，无共同语言。原、被告双方因婚后性格不合，对家庭矛盾不能互相沟通。原告起诉后，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，这是被告本人对法律不尊重和对家庭不负责任的具体表现。本院认为，现原、被告分居超过两年，夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的婚生子易XA从出生至今一直跟随被告父母生活，且被告目前收入比较稳定。本院综合实际情况认为，被告易XX抚养婚生子易XA更有利于其成长，原告李XX承担必要的抚养费。本院酌情确定原告李XX每月承担生活费500元，至小孩独立生活为止，该款由原告按月支付。医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，该部分费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款(四)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告易XX离婚。
二、子女抚养：婚生子易XA(2013年8月24日)，由被告易XX抚养，原告李XX每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各承担50%，至易XA独立生活为止。李XX应支付的生活费，应当在每月31日前支付完毕，应支付的教育费、医疗费应当在每年12月31日之前支付完毕。
原告李XX有探视婚生子易XA的权利，被告易XX应给予原告李XX的方便。
本案案件受理费200元，由原告李XX、被告易XX各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 焦兰平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1470号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某，女，汉族，初中文化。因本案于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月30日被取保候审。2016年10月9日被南山区人民检察院取保候审。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某辩称，其与被害人之间存在经济纠纷，其在警察来了之后便将所有财物归还被害人。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有财物已经全部返还、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1470号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，女，汉族，初中文化。因本案于2016年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月30日被取保候审。2016年10月9日被南山区人民检察院取保候审。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人黄某辩称，其与被害人之间存在经济纠纷，其在警察来了之后便将所有财物归还被害人。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某具有财物已经全部返还、当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。判决被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市西陵区。
代表人熊友林。
被执行人毛德勇，男，1979年4月3日出生，土家族，住宜昌市点军区。
被执行人邓慧君，女，1981年10月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00495号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与毛德勇、邓慧君金融借款合同纠纷一案中，责令毛德勇、邓慧君清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金277487.55元、利息35315.12元、罚息52972.68元、律师代理费14000元、诉讼费5781元、公告费600元，以277487.55元基数自2016年3月10日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，否则依法评估、拍卖（变卖）毛德勇、邓慧君名下位于江南大道××（房屋所有权证号为宜市房权证点军区字第××号）的房屋清偿欠款，承担案件执行费5693元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛德勇、邓慧君的银行存款391849.35元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以277487.55元基数自2016年3月10日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；
三、评估、拍卖（变卖）毛德勇、邓慧君名下位于江南大道××（房屋所有权证号为宜市房权证点军区字第××号）的房屋。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二日
书记员 李小舟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1576号
原告：朱宏斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：于蒙蒙，女，1988年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告邢小佩之妻。
原告朱宏斌与被告邢小佩劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏斌、被告邢小佩及其委托诉讼代理人于蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏斌向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资款6000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年5月31日至2016年9月3日期间，被告雇原告为其开半挂车，共欠原告工资款6000元，原告多次找被告催要所欠工资款无果。2017年11月24日原告再次向被告讨要工资款时，被告用烟灰缸将原告头部砸伤。原告现为向被告讨要工资，提起诉讼。
被告邢小佩辩称，欠原告6000元工资属实，被告将原告头部砸伤属实，但已经处理过了。被告欠原告工资不给是有原因的，原告在高速路上开车时没有把货物固定好给被告造成27468元的损失，该损失款已由被告垫付。后来原告不干了，被告让原告提供相关证据，拿去由中华联合保险公司理赔，理赔过再给原告工资，但是原告未提供，至今保险公司还没有理赔。
被告邢小佩向本院提出反诉，请求法院判令原告朱宏斌赔偿被告邢小佩因发生单方交通事故给被告造成的货物损失18000元、施救费2000元、路产损失7468元，以上合计27468元中的30%计款8240元；诉讼费用由朱宏斌承担。事实与理由：原告朱宏斌系被告为实际车主的豫Ｈ×××××号半挂牵引车的司机。2016年6月29日，原告朱宏斌驾驶上述车辆从江苏张家港至洛阳为客户运输货物过程中，在宁海高速上发生物抛损，致路边围柱毁损。所发生的交通事故，滁州市公安局交警支队经过现场勘验，认定当时驾车司机常伟峰负事故全部责任。因该事故，被告邢小佩支付施救费2000元，路产损失费7468元，货物损失费18000元，共计27468元。因该事故中原告朱宏斌及其所找的司机负事故全部责任，存在重大过错，为此被告邢小佩提出反诉。
对于被告提出的反诉，原告朱宏斌辩称，1、是被告邢小佩让原告找的司机；2、是常伟峰驾驶车辆造成的事故；3、被告邢小佩说让保险公司理赔，当时没有问原告要相关材料，后来才问原告要，但原告至今也找不到当时驾驶车辆的司机常伟峰；4、被告所反诉的损失不应由原告承担。
本院确定本案的争议焦点为：1、被告反诉是否应当与本诉合并审理；2、原告诉讼请求能否成立；3、如反诉可以与本诉合并审理，被告反诉请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、原告与被告2017年6月28日通话录音一份；2、原告住院病案、出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、温县第二人民医院检查报告单两张；3、照片一张。以上证据证明被告邢小佩欠原告工资情况及原告向被告讨要工资时，被告将原告头部打伤的事实。
被告对原告所举证据真实性无异议。
被告邢小佩所举证据有：身份证复印件、协议书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、收据、宁洛高速赔偿清单各一份，以上证据证明原告应承担被告部分损失的事实。
原告朱宏斌质证称，对收据和协议不清楚；对原告所举其他证据无异议。
证据分析与认定：被告对原告所举证据真实性无异议，对其真实性予以认定。被告所举收据和协议书与本案无关，对其效力不予分析；原告对被告所举其他证据无异议，对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日至2016年9月3日期间，被告雇原告为其开半挂车，共欠原告工资款6000元，原告多次找被告催要所欠工资款无果。为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告所举证据能够证明被告欠原告款6000元未付的事实。原告诉求本院依法予以支持。被告反诉请求与本案不是同一法律关系，对其反诉主张本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告邢小佩应于本判决生效后十日内支付原告朱宏斌款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢小佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 晁蕾雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审4号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某1，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人张某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请执行人李某2，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人张某、李某2行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）20号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）20号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 钱 志
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 商文超
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1551号
原告：钟亚慧，女，1994年12月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
第三人：王宇，男，1982年10月19日出生，汉族，住康平县康平镇。
原告钟亚慧与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平保财险公司）、第三人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚慧的委托诉讼代理人孙向辉，被告平保财险公司的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。第三人王宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告财产损失20280元，其中：修车配件费9400元、施救费600元、广告护栏维修费10280元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，第三人王宇驾驶原告所有的辽AZXX**号小型轿车在康平县中心街北国春天门前公路处将中心街护栏挂碰11片，造成经济损失10280元，同时辽AZXX**号小型轿车产生修复费用9400元，施救费600元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及30万商业三者险（不计免赔）。此事故经康平交警大队认定王宇对此事故负全部责任。事故发生后原告就赔偿问题多次找到被告沟通，被告最后答复不予理赔。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告平保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期内，原告要求的赔偿缺乏证据。
第三人王宇未作答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月13日，第三人王宇驾驶原告所有的辽AZXX**号小型轿车，在康平县中心街北国春天门前公路处将中心街护栏挂碰，造成原告车辆、中心街处护栏受损的交通事故。经康平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宇负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付施救费600元、车辆维修费9400元、广告护栏维修费10280元。
辽AZXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔商业三者险，保险期间自2016年12月11日0时至2017年12月10日24时止，此事故发生在保险期限内。
本院认为，第三人王宇未遵守道路交通安全法律、法规，造成交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，第三人王宇承担此事故的全部责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。
辽AZXX**号小型轿车在被告平保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告平保财险公司可以直接向原告钟亚慧赔偿保险金，故原告钟亚慧对被告平保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平保财险公司在商业三者险的赔偿限额内，根据保险合同予以赔偿。
关于原告诉请的车辆损失，应根据原告提供的车辆维修费票据予以确定，原告车辆损失为9400元。
关于原告诉请的施救费，应根据施救单位出具的施救费发票确定，原告的施救费为600元。
关于原告诉请的广告护栏维修费，应根据原告提供的广告护栏维修费发票和广告发布权合同书确定，原告的广告护栏维修费为10280元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告钟亚慧车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告钟亚慧车辆损失7400元（9400元-2000元）、施救费600元、广告护栏维修费10280元，合计18280元（7400元+600元+10280元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟 莹
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初475号
原告：张永岗，男，1980年9月20日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：何成林，男，1995年3月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告张永岗与被告何成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永岗、被告何成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计18189.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告何成林在石屏县公房门口将原告张永岗打伤。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度为轻微伤。原告受伤后到石屏县人民医院治疗。原告认为，被告将原告打伤，应当赔偿原告的全部经济损失18189.33元，其中医疗费10669.33元、护理费1120元（70元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费4800元（300元/天×16天）。为维护自己的合法权益,原告诉至法院。
何成林辩称，事实起因不是因我而起，是张永岗先动手把许泽明推倒在地，我才过去把张永岗拉开，我是劝架导致张永岗误伤，张永岗动手打人也有过错，不应全部费用由我承担。原告方提出的医疗费用证据不足，误工费也没有依据证明。请法院撤除原告对被告要求赔偿所有费用的请求。
原告张永岗为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、石屏县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告何成林将原告张永岗打伤受到处罚。
3、石屏县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、石屏县人民医院出院证复印件、医疗住院收费票据各一份，欲证明原告住院治疗的情况。
4、（石）公（司）鉴（法损）字［2018］19号鉴定书复印件一份，欲证明经鉴定原告的伤情为轻微伤。
经质证，被告何成林对原告张永岗提交的以上证据的真实性及证明目的无意见。
被告何成林对其辩解理由未向本院提交证据。
为查明案情，本院依职权向石屏县公安局坝心派出所调取了其对高云飞、何买成、许泽明、何成林、张永岗、张买金、高世明、李玉清、普建平、高雪妹所作的询问笔录共十四份，主要证明事故发生的原因、经过。经质证，原告张永岗、被告何成林对以上笔录的真实性均无意见。
本院认为，原告张永岗提交的证据1，证明原告张永岗的身份情况，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，证明被告何成林致使原告张永岗受伤的事实，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3，证明原告张永岗的受伤情况及住院治疗的事实，对该组证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据4，系有资质的鉴定机构做出，本院对其真实性予以确认。本院调取的证据，系公安机关所做的笔录，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月22日,何成林在石屏县公房举行婚礼，并举办了婚宴。张永岗一家受邀参加了婚宴。张永岗的父亲张买金参加婚宴结束后至其在公房门口旁边的小卖铺卖商品。当天20:00左右，参加何成林婚礼的许泽明到张买金的小卖铺买了一包烟，双方因钱的问题发生纠纷，何成林的哥哥何买成向许泽明说清楚钱的问题，两人向张买金道歉后离开小卖铺。随后张永岗来到小卖铺，张买金将发生纠纷的事告诉张永岗，张永岗就到公房门口问是谁来他家买烟，许泽明回应后，双方发生争吵，许泽明用手指指着张永岗，张永岗抬手去挡将许泽明推倒在地，何成林就上去拉着张永岗肩膀上的衣服，将张永岗拉倒在地上，致使张永岗头部磕在地上受伤。经云南省石屏县公安局司法鉴定中心鉴定，张永岗身体所受的损伤程度为轻微伤。张永岗在石屏县人民医院住院治疗16天，支付医疗费10669.33元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，本案中，张买金与许泽明因钱的问题发生纠纷双方解释清楚后，张永岗又去找许泽明发生纠纷，在争执过程中，何成林的过激行为侵害了张永岗的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从双方发生纠纷的起因看，双方未能互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，双方均有过错。结合本案案情，何成林应承担主要责任，依法确认何成林承担60%的民事赔偿责任，张永岗自负40%的责任。故对张永岗的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。
张永岗的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，张永岗主张医疗费10669.33元，符合法律规定，本院予以确认。误工费、护理费、住院伙食补助费分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，张永岗的误工费为1120元(16天×70元/天)、护理费为1120元(16天×70元/天)、住院伙食补助费为1600元(16天×100元/天)。据此，张永岗的损失为医疗费10669.33元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费为1600元，合计14509.33元。根据双方过错程度，何成林应承担8705.60元(14509.33元×60%)，其余损失由张永岗自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告何成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永岗各项损失共计人民币8705.60元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告张永岗负担57元，被告何成林负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢晶
二〇一八年七月十五日
书记员 李黎
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初896号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。
法定代表人马建萍，系该行行长。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告陶相生，男，1990年5月19日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告陶相生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告陶相生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持卡人陶相生系自由职业者，于2017年1月15日分别向我行申请办理QQ联名卡和信用卡，额度分别为10000元与3000元。陶相生于2017年4月26日第一次使用此信用卡（62×××40）消费，在2017年8月7日还款2777.44元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。陶相生于2017年4月23日第一次使用此信用卡（62×××62）消费，在2017年9月7日还�500元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金19985.65元及利息2097.79元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金19985.65元及利息2097.79元，本息合计22083.44元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、申请表、被告身份证明、银行卡流水、信用卡章程、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、房屋产权证、催收邮寄回执。
被告陶相生未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年1月15日被告陶相生分别向原告申请办理QQ联名卡和信用卡，额度分别为10000元与3000元。陶相生于2017年4月26日第一次使用此信用卡（62×××40）消费，在2017年8月7日还款2777.44元后一直没有偿还此信用卡的本金及利息。陶相生于2017年4月23日第一次使用此信用卡（62×××62）消费，在2017年9月7日还款500元后一直没有偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年1月15日积欠信用卡本金19985.65元及利息2097.79元。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告陶相生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告陶相生未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告�未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶相生于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金19985.65元及利息2097.79元（利息暂算至2018年1月15日，之后利息以19985.65元为基数，按合同约定利率自2018年1月15日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费353元，适用简易程序减半收取即计币176.5元，由被告陶相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一八年六月十五日
书记员 陈宝珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02088号
原告朱正春，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告祁卫，居民。
原告朱正春诉被告祁卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正春的委托代理人郝广波到庭参加诉讼。被告祁卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正春诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款35000元及从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告祁卫未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日、2014年4月8日被告祁卫向原告朱正春借款分别为15000元、20000元，均出具了借据。借据分别载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），今借人祁卫2014年3月14日”；“今借到人民币贰万元整（￥20000.00），今借人祁卫2014年4月8日”。后被告未能还款，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告祁卫向原告朱正春借款合计35000元，均有其书写的借据予以证实，被告祁卫应负清偿责任。被告祁卫在出具借条时未约定利率，视为不支付利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正春借款35000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告祁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初365号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人姚秀红，男，1991年10月12日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，家住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。曾因犯抢劫罪于2010年2月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月19日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
辩护人张剑群，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人姚秀红犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人姚秀红及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日20时许，被告人姚秀红在武义县城朝阳路口因交通事故与罗某发生纠纷，之后罗某打电话叫来了周某2等人。周某2、肖某、吴某等人赶到现场后与被告人姚秀红发生肢体冲突，期间被告人姚秀红用匕首将罗某、周某2、吴某、肖某捅伤。经鉴定，罗某和周某2的损伤程度都已达重伤二级。
上述事实，被告人姚秀红在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、体表原始伤情记录表、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、病历复印件、CT诊断报告单、手术记录单、伤势照片、现场照片、视频截图照片、行政处罚决定书等；证人陈某1、廖某均、周某1、徐某、刘某、钟某、钱某、汤某、陈某2、林某、陈坪的证言；被害人罗某、周某2、肖某、吴某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀红故意伤害他人身体致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚秀红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且受害方亦存在一定的过错，其辩护人请求对被告人姚秀红从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚秀红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初365号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1607号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。
被告：马某某，女，汉族，1994年4月27日出生，住宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1号
申请执行人黄国胜。
被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地荆州市。
法定代表人熊衍平。
申请执行人黄国胜依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1516号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司向申请执行人黄国胜支付劳务费余款1100000元（质量保证金）并从2015年12月8日起至该款项实际支付之日止，以1100000元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍支付利息；向申请执行人黄国胜加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月8日起至上述款项实际履行之日止，以1100000元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；承担本案执行费13400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司的银行存款人民币1113400元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年12月8日起至劳务费实际支付之日止，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司以1100000元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍向申请执行人黄国胜支付利息；
三、从2015年12月8日起至劳务费实际支付之日止，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司以1100000元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人黄国胜加倍支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 隽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2174号
上诉人（原审原告）：福建省群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层。
法定代表人徐步升，董事长。
委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人福建省群升置业有限公司因与被上诉人孙杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同，一方当事人起诉要求解除商品房买卖合同的，法院应告知担保权人可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案中，一审法院未通知担保权人中国建设银行股份有限公司福州广安支行参加诉讼，存在遗漏当事人的严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第753号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人福建省群升置业有限公司预交的二审案件受理费2962元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈建彪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保31号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑昌发，男。
申请人新田农商银行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑昌发在新田邮政银行开设的账号为605659***存款2726元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终977号
上诉人(原审被告)：王胜宝，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王瑞富(王胜宝儿子)，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。系王胜宝儿子。
被上诉人（原审被告）：余芝财，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人王胜宝因与被上诉人余芝财健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王胜宝一审诉称，2015年5月26日早晨，我在自家地里放水泡田，遭到余芝财的阻止，余芝财提出让我将土地转包给他耕种，被我拒绝后余芝财扬言不让我放水，并上来对我拳打脚踢，将我打晕。我被打后在梅河口市中心医院住院治疗11天后好转出院，出院时医嘱休息7天，出院一个月后复查头部CT。我的伤情经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。余芝财将我打伤后，至今未对我进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现起诉要求余芝财赔偿我医疗费4470.2元、误工费1766.16元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、交通费150元，合计8851.24元。
原审被告余芝财一审辩称，王胜宝所述不属实，我和王胜宝从没谈过转包土地的事，事发是因为放水。我是湾龙镇兴安村四组组长，水渠是我们四组修建的，王胜宝是六组村民，不让六组的村民使用水渠也是村上领导的意见，所以我阻止王胜宝用水，从而与他发生了口角。然后王胜宝就用头撞我，我用手捂着肚子让开，他就没撞到我，整个过程，我和王胜宝没有肢体接触，他也没有晕倒过。争吵后他报的警，警察来后他就坐派出所的车走了。综上，王胜宝的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：原告王胜宝系梅河口市湾龙镇兴安村六组村民，被告余芝财系该村四组组长。2015年5月26日上午，王胜宝在使用四组修建的水渠放水泡田时，被负责管理水渠的余芝财制止，为此双方发生口角，争执中王胜宝用头撞向余芝财，余芝财躲避，双方未发生肢体接触。王胜宝于当日15时到梅河口市中心医院治疗，住院治疗11天，花医疗费4470.02元。王胜宝的伤情，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原审法院认为，王胜宝与余芝财发生口角纠纷后，王胜宝第一时间向公安机关报警，公安机关对本案进行了调查取证，王胜宝虽对公安机关卷宗的证人证言提出异议，但上述调查内容系公安机关依法取得，证人证言相互吻合，也与被告的陈述相一致，且杨彦生、高文海、陈福田的当庭证言也证实原、被告未发生肢体接触，故本院对上述证人证言予以采信。原告虽向法庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案，但上述证据不能证明原告的轻微伤系被告所为，现有证据无法证实双方发生过肢体接触，不能认定余芝财对其实施了殴打的侵权行为，因此，王胜宝应承担举证不能的法律后果。对王胜宝要求余芝财赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，遂判决：驳回原告王胜宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人王胜宝对一审判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，1、上诉人的伤是客观存在的，有病历记载和法医鉴定，上诉人没有与他人发生争执，身上的伤均是被上诉人造成的。2、被上诉人承认案发时双方发生口角，发生争执，但否认发生了肢体接触，却不能证明上诉人身体上的伤是他人造成的。3、被上诉人提供的证人证言不真实。证人杨彦生、陈福田、高文海的证言不能采信。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余芝财辩称，我是四队队长，水渠是我们四队修的，他放水我们不让，后发生口角，王胜宝报警，后都回家了，我没打他。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案案由为健康权纠纷。上诉人王胜宝与被上诉人余芝财因水渠用水发生口角，王胜宝受伤入院治疗。本案的争议事实是王胜宝身体伤害是否系余芝财所致，对该事实，王胜宝应负举证证明责任。一审法院依据公安机关询问笔录，法医学鉴定、证人证言及王胜宝提供的照片、住院病历等证据，经审查，因上述证据不足以证明双方发生肢体接触而判决驳回王胜宝的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王胜宝主张其受伤系余芝财所致，未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综上，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王胜宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终977号上诉人(原审被告)：王胜宝，男，1951年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：王瑞富(王胜宝儿子)，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。系王胜宝儿子。被上诉人（原审被告）：余芝财，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。上诉人王胜宝因与被上诉人余芝财健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王胜宝一审诉称，2015年5月26日早晨，我在自家地里放水泡田，遭到余芝财的阻止，余芝财提出让我将土地转包给他耕种，被我拒绝后余芝财扬言不让我放水，并上来对我拳打脚踢，将我打晕。我被打后在梅河口市中心医院住院治疗11天后好转出院，出院时医嘱休息7天，出院一个月后复查头部CT。我的伤情经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。余芝财将我打伤后，至今未对我进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现起诉要求余芝财赔偿我医疗费4470.2元、误工费1766.16元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、交通费150元，合计8851.24元。原审被告余芝财一审辩称，王胜宝所述不属实，我和王胜宝从没谈过转包土地的事，事发是因为放水。我是湾龙镇兴安村四组组长，水渠是我们四组修建的，王胜宝是六组村民，不让六组的村民使用水渠也是村上领导的意见，所以我阻止王胜宝用水，从而与他发生了口角。然后王胜宝就用头撞我，我用手捂着肚子让开，他就没撞到我，整个过程，我和王胜宝没有肢体接触，他也没有晕倒过。争吵后他报的警，警察来后他就坐派出所的车走了。综上，王胜宝的伤不是我造成的，我不同意赔偿。原审法院经审理查明：原告王胜宝系梅河口市湾龙镇兴安村六组村民，被告余芝财系该村四组组长。2015年5月26日上午，王胜宝在使用四组修建的水渠放水泡田时，被负责管理水渠的余芝财制止，为此双方发生口角，争执中王胜宝用头撞向余芝财，余芝财躲避，双方未发生肢体接触。王胜宝于当日15时到梅河口市中心医院治疗，住院治疗11天，花医疗费4470.02元。王胜宝的伤情，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原审法院认为，王胜宝与余芝财发生口角纠纷后，王胜宝第一时间向公安机关报警，公安机关对本案进行了调查取证，王胜宝虽对公安机关卷宗的证人证言提出异议，但上述调查内容系公安机关依法取得，证人证言相互吻合，也与被告的陈述相一致，且杨彦生、高文海、陈福田的当庭证言也证实原、被告未发生肢体接触，故本院对上述证人证言予以采信。原告虽向法庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书及住院病案，但上述证据不能证明原告的轻微伤系被告所为，现有证据无法证实双方发生过肢体接触，不能认定余芝财对其实施了殴打的侵权行为，因此，王胜宝应承担举证不能的法律后果。对王胜宝要求余芝财赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，遂判决：驳回原告王胜宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人王胜宝对一审判决不服，向本院提出上诉，其上诉理由是，1、上诉人的伤是客观存在的，有病历记载和法医鉴定，上诉人没有与他人发生争执，身上的伤均是被上诉人造成的。2、被上诉人承认案发时双方发生口角，发生争执，但否认发生了肢体接触，却不能证明上诉人身体上的伤是他人造成的。3、被上诉人提供的证人证言不真实。证人杨彦生、陈福田、高文海的证言不能采信。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人余芝财辩称，我是四队队长，水渠是我们四队修的，他放水我们不让，后发生口角，王胜宝报警，后都回家了，我没打他。二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案案由为健康权纠纷。上诉人王胜宝与被上诉人余芝财因水渠用水发生口角，王胜宝受伤入院治疗。本案的争议事实是王胜宝身体伤害是否系余芝财所致，对该事实，王胜宝应负举证证明责任。一审法院依据公安机关询问笔录，法医学鉴定、证人证言及王胜宝提供的照片、住院病历等证据，经审查，因上述证据不足以证明双方发生肢体接触而判决驳回王胜宝的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王胜宝主张其受伤系余芝财所致，未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综上，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王胜宝负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年九月二十三日书记员  张 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终12号
上诉人（原审被告）：孟庆辉，男，1962年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三富街80号三辅小区**号**栋*号楼。
被上诉人（原审原告）：李福润，男，1967年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**号。
上诉人孟庆辉因与被上诉人李福润民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。
�庆辉上诉称，其系本案的借款人，其住所地应为本案的合同履行地，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院及合同履行地均未作明确约定。原审原告李福润在向原审法院起诉时提出的诉讼请求为要求原审被告孟庆辉给付借款及利息，故本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，李福润作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地。李福润的住所地位于哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回孟庆辉提出的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2838号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人姚某林，因本案于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2639号起诉书，指控被告人姚某林犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人姚某林的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人姚某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2838号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人姚某林，因本案于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2639号起诉书，指控被告人姚某林犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姚某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人姚某林的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人姚某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审171号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人马新，男，67岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）74号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）74号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）74号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4666号
原告：林贵兴，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市龙泉驿区洪安镇化工新村*组**号。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：余艺民，四川方舟达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*幢*单元*号。
被告：寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*幢*单元*号。
被告：成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都高新区永丰路*号黄金时代*幢*楼。
法定代表人：寇德基。
原告林贵兴诉被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审�员李荣芳担任审判长，与人民陪审员刘翠才、朱灵锋组成合议庭，于2016年1月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林贵兴及其委托代理人杨学蓉到庭参加诉讼，被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告林贵兴诉称：2014年6月27日，被告任玉清向原告借款100万元，原告通过银行转帐方式向被告任玉清帐户汇入借款965000元，剩余的35000元原告于当日以现金的方式给付到了被告，被告也于当日向原告出具了《借条》一张，载明了借款期限为一个月，到期未归还，被告需要支付5‰的违约金，由被告三承担连带保证责任，上述借款到期后，被告拒绝归还借款，被告一与被告二是夫妻关系，此借款是在婚姻关系存续期间发生的债务，应由夫妻共同承担。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告任玉清、寇德基归还原告欠款本金100万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2014年8月27日起至归还本金之日止），暂计至起诉之日止的利息为40600元；二、被告任玉清、寇德基支付原告逾期还款违约金5000元；三、被告成都市亿瑞进出口有限公司对被告任玉清、寇德基的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，经审查，该行为系原告自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，本院予以准许。
被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月27�，被告任玉清向原告林贵兴出具《借条》一张，载明：“今借到林贵兴人民币1000000元，借款时间壹个月，若到期未归还借款担保方承担连代（原文摘抄）担保责任，并支付5‰的违约金，借款人任玉清，担保方成都市亿瑞进出口有限公司。”该《借条》左下角载明“请延期壹个月时间2014年8月26日任玉清2014、7、28”，同日，原告林贵兴通过中国建设银行向被告任玉清转帐965000元。
另查明，上述借款发生于被告任玉清、寇德基系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国建设银行转账凭证、户籍证明等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告任玉清向原告林贵兴借款，向原告出具《借条》，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告林贵兴有权要求被告任玉清返还借款本金，对被告任玉清应向原告返还借款本金的数额，原告主张借款金额为借条上载明的100万元，但原告提供转帐凭证证实向被告转款965000元，原告称剩余35000元系现金支付，但未提供相应证据证明，故本院对原告该项请求中要求被告返还本金965000元予以支持。
对原告主张从2014年8月27日起至归还本金之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本案中，原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告任玉清应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
对原告要求被告寇德基承担共同还款责任的请求，本院认为，被告任玉清向原告贷款时发生于被告任玉清、寇德基夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告寇德基未提交证据证明该笔借款系任玉清的个人借款，同时，也没有证据证明被告任玉清与寇德基之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告知晓的情况下，涉案借款应当认定为被告任玉清、寇德基的共同债务，故对原告要求被告寇德基共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
对原告要求被告成都市亿瑞进出口有限公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，原、被告双�在《借条》中载明担保方成都市亿瑞进出口有限公司承担“连代”担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，案涉借款2014年8月26日到期，原告无证据证明其在借款到期后的6个月内向被告成都市亿瑞进出口有限公司主张过权利，故被告成都市亿瑞进出口有限公司担保期限已过，不应承担担保责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任玉清、寇德基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵兴归还借款本金965000元及利息（利息以本金965000元为基数、从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告林贵兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14210元，由原告林贵兴负担497元，被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司共同负担13713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖 真
速录书记员邱小燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4666号原告：林贵兴，男，汉族，1972年10月7日出生，住成都市龙泉驿区洪安镇化工新村*组**号。委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：余艺民，四川方舟达律师事务所律师。一般授权代理人。被告：任玉清，女，汉族，1950年12月5日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*幢*单元*号。被告：寇德基，男，汉族，1942年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*幢*单元*号。被告：成都市亿瑞进出口有限公司。住所地：成都高新区永丰路*号黄金时代*幢*楼。法定代表人：寇德基。原告林贵兴诉被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审�员李荣芳担任审判长，与人民陪审员刘翠才、朱灵锋组成合议庭，于2016年1月26日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告林贵兴及其委托代理人杨学蓉到庭参加诉讼，被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告林贵兴诉称：2014年6月27日，被告任玉清向原告借款100万元，原告通过银行转帐方式向被告任玉清帐户汇入借款965000元，剩余的35000元原告于当日以现金的方式给付到了被告，被告也于当日向原告出具了《借条》一张，载明了借款期限为一个月，到期未归还，被告需要支付5‰的违约金，由被告三承担连带保证责任，上述借款到期后，被告拒绝归还借款，被告一与被告二是夫妻关系，此借款是在婚姻关系存续期间发生的债务，应由夫妻共同承担。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告任玉清、寇德基归还原告欠款本金100万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2014年8月27日起至归还本金之日止），暂计至起诉之日止的利息为40600元；二、被告任玉清、寇德基支付原告逾期还款违约金5000元；三、被告成都市亿瑞进出口有限公司对被告任玉清、寇德基的上述全部债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，经审查，该行为系原告自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，本院予以准许。被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年6月27�，被告任玉清向原告林贵兴出具《借条》一张，载明：“今借到林贵兴人民币1000000元，借款时间壹个月，若到期未归还借款担保方承担连代（原文摘抄）担保责任，并支付5‰的违约金，借款人任玉清，担保方成都市亿瑞进出口有限公司。”该《借条》左下角载明“请延期壹个月时间2014年8月26日任玉清2014、7、28”，同日，原告林贵兴通过中国建设银行向被告任玉清转帐965000元。另查明，上述借款发生于被告任玉清、寇德基系夫妻关系存续期间。上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》、中国建设银行转账凭证、户籍证明等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告任玉清向原告林贵兴借款，向原告出具《借条》，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告林贵兴有权要求被告任玉清返还借款本金，对被告任玉清应向原告返还借款本金的数额，原告主张借款金额为借条上载明的100万元，但原告提供转帐凭证证实向被告转款965000元，原告称剩余35000元系现金支付，但未提供相应证据证明，故本院对原告该项请求中要求被告返还本金965000元予以支持。对原告主张从2014年8月27日起至归还本金之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本案中，原、被告未就案涉借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应为无息借款。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告任玉清应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对原告要求被告寇德基承担共同还款责任的请求，本院认为，被告任玉清向原告贷款时发生于被告任玉清、寇德基夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告寇德基未提交证据证明该笔借款系任玉清的个人借款，同时，也没有证据证明被告任玉清与寇德基之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为本案原告知晓的情况下，涉案借款应当认定为被告任玉清、寇德基的共同债务，故对原告要求被告寇德基共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告成都市亿瑞进出口有限公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，原、被告双�在《借条》中载明担保方成都市亿瑞进出口有限公司承担“连代”担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，案涉借款2014年8月26日到期，原告无证据证明其在借款到期后的6个月内向被告成都市亿瑞进出口有限公司主张过权利，故被告成都市亿瑞进出口有限公司担保期限已过，不应承担担保责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任玉清、寇德基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林贵兴归还借款本金965000元及利息（利息以本金965000元为基数、从2014年8月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告林贵兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14210元，由原告林贵兴负担497元，被告任玉清、寇德基、成都市亿瑞进出口有限公司共同负担13713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  刘翠才人民陪审员  朱灵锋二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖 真速录书记员邱小燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3619号
罪犯龙翔，男，生于1988年4月20日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年4月2日作出（2009）昌刑初字第00246号刑事判决，以被告人龙翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。执行中，2011年12月、2013年8月、2015年8月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龙翔在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙翔在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙翔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初705号
原告：吕书伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：魏自恩，男，约60岁，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告吕书伟与被告魏自恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告吕书伟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕书伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕书伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕书伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘成亮
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3407号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山中路。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。
被告张扎根，男，1965年10月11日出生，汉族，住林州市。
被告林州市亮剑汽车配件厂，地址林州市姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人：魏青。
被告李风云，女，1972年8月6日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告张扎根、林州市亮剑汽车配件厂、李风云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3407号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址林州市龙山中路。负责人石卫平，该社主任。委托代理人张建文、郭泰更，该社职工。被告张扎根，男，1965年10月11日出生，汉族，住林州市。被告林州市亮剑汽车配件厂，地址林州市姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青。被告李风云，女，1972年8月6日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告张扎根、林州市亮剑汽车配件厂、李风云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十七日书 记 员  岳小莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2607号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告侯清艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
名门地产（商丘）有限公司诉侯清艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初2236号
原告：黄宗友，男，1966年3月26日出生，汉族，农民工，住新疆和田地区和田市。
被告：张瑞友，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住和田市。
本院在审理原告黄宗友与被告张瑞友劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。2017年1月11日，原告黄宗友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄宗友撤回起诉处理。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告黄宗友负担。
代理审判员 杨丽琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周宵宵
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异51号
案外人：孟某，女，住址铁岭市银州区。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人孟某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孟某称：2014年7月18日孟某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积76.82平方米，价款276552.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：孟某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日孟某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼2单元17XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积76.82平方米，价款276552.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人孟某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初600号
原告：陈晓东。
原告：侯玉玲。
二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：刘丹。
法定代理人：张玉芬。
委托诉讼代理人：刘学。
原告陈晓东、侯玉玲与被告刘丹生命权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东、侯玉玲的共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告刘丹的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告之女陈萌的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日在冯海山未出示身份证的情况下，被告刘丹在其开设的一无名旅店（位于双台子区铁西小区D4号楼4-302室）内为其办理入住。当日下午15时许，冯海山将二原告之女陈萌带至该房间，二人在房间内产生矛盾后，冯海山用手和刀杀害陈萌并逃离现场。直至5月28日12时许，被告刘丹才发现陈萌死于其开设的旅店1号房间内。经鉴定，陈萌因机械性窒息、失血性休克而死亡。现盘锦市中级人民法院已经对冯海山作出刑事生效判决。二原告认为，被告未经批准私设旅店，且对冯海山未出示身份证即为其办理入住等，及未尽到安全保障义务，与二原告女儿陈萌的死亡有因果关系，故被告应对陈萌的死亡承担赔偿责任，请求法院支持。
被告方辩称，我方不经批准开设黑店是不对，刘丹已经因此被拘留，且冯海山是预谋杀人，刘丹与本案并不存在因果关系，故不同意原告的诉讼请求。
本案原、被告方的争议焦点是被告是否应对本案承担民事赔偿责任以及赔偿数额问题。原、被告双方当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了公安机关对冯海山的询问笔录、盘锦市中级人民法院刑事判决书、盘山县太平镇仙水村村民委员会介绍信以及本院依法调取的盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初2号刑事判决书、调解书、撤诉书、刑事附带民事诉状、赔偿款票据，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了锦州市康宁医院住院病历及残疾证，以证明被告存在精神问题，而原告认为该证据与本案无关，本院认为该证系相关机关依法出具的具备法律效力的材料，能够证明部分事实，对此本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经庭审举证、认证的证据，本院认定如下事实：
原告陈晓东、侯玉玲系夫妻关系，二人共育有二女，长女陈萌（1997年5月17日生）。被告刘丹系一无名旅店的店主，该旅店位于盘锦市双台子区铁西小区北门4号楼4单元302室，无合法审批手续。2015年5月26日14时许，经刘丹之母张玉凤联系，一名叫冯海山的男子欲入住旅店。被告刘丹未审核对方身份信息即为之办理了1号房间的开房手续。当日15时许，冯海山将被害人陈萌带至该房间（陈萌亦未办理相关手续），二人在该房间内产生矛盾，冯海山用手掐、用尖刀切割陈萌颈部致其死亡，并用棉被将陈萌尸体掩盖后逃离现场。5月28日，被告刘丹到房间收取房费时无人应答，开门发现陈萌的尸体并报警。
另查明，冯海山到案后，本案二原告曾就其故意杀人一事提起刑事附带民事诉讼，后因调解协议的达成而撤诉，并获得冯海山亲属代为支付的赔偿款70000元。2016年3月30日，辽宁省盘锦市中级人民法院作出生效刑事判决书，依法认定冯海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
又查明，被告刘丹分别于2016年4月、5月先后两次就医治疗，被诊断为癔症、创伤后应激障碍，并于2016年11月7日被评定为精神残疾叁级。
本院认为，旅店属于特种经营行业范围，开设的旅店需符合相关行业标准，并经过消防、卫生、公安部门依法核准，办理合法的营业执照后才能投入使用。而旅店的经营管理人亦应对客人身份进行初步审核，严格按照相关安全管理程序办理登记入住，其未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告未经批准私设旅店，在经营旅店过程中亦未依规对入住客人身份审核登记，管理松懈随意，致使旅店内客人身份不明、来去无迹，其行为既无法保障店内客人的人身安全，也影响公共安全的稳定建设。本案陈萌的死亡虽有直接加害人，但被告不负责任的行为也存在一定过错，行为构成侵权，综合全案，被告应承担10%的民事赔偿责任。对于本案的赔偿数额，鉴于陈萌系农村户口，依据2016年辽宁省交通事故赔偿标准，死亡赔偿金为187680元（9384元×20年），丧葬费21251.5元，合计208931.5元，即被告承担的赔偿数额为20893.15元（208931.5元×10%）。原告诉求的赔偿款数额过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后三日内一次性给付原告陈晓东、侯玉玲赔偿款20，893.15元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告刘丹承担480.54元，原告陈晓东、侯玉玲承担1，819.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李娇娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1238号
黄雷：
本院执行被执行人黄雷追缴违法所得执行一案，被执行人黄雷已自动履行。执行金额400.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日