河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1312号
上诉人（原审原告）：王社伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系受害人王某父亲。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张海锋，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系受害人王某母亲。
被上诉人（原审被告）：胡和平，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王俊杰，1982年4月12日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人王社伟、张海锋因与被上诉人胡和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王社伟及其委托诉讼代理人宋治标，被上诉人胡和平及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，上诉人张海锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王社伟、张海锋上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初342l号民事判决书；2、改判按河南省城镇居民标准计算死亡赔偿金及误工损失、交通费、精神抚慰金等各项经济损失119024.58元(不包括一审判决66560.94元)；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、显失公平、公正。首先，一审判决按照农村居民标准计算受害人的赔偿金有失公平、公正，显然错误，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人居住地伊川县于2008年有东草店村及西草店村和郭寨村被划入洛阳市，居民户口薄由伊川县彭婆派出所移交龙门派出所，将居住地的农民家庭户臣户别更换为居民家庭户口，其居住地性质变为“龙门镇世雾文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会”，从而有别于村民委员会。而一审判决认定为“上诉人及王某户籍登记地为洛阳市××东××组，其中张海锋职业显示为粮农，故应参照农村人口纯收入计算死亡赔偿金。”仅仅以职业为“粮农”就认定是农村居民荒唐说法。受害人王某的户口性质上并未显示为粮农。其次，精神抚慰金酌定为20000元显然过低，与实际损害所遭受损失并不相符，受害人死亡后所支付交通费、误工损失未进行赔偿。同时将精神抚慰金层次按主次责任分违背了法律规定，作出判决违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定。
被上诉人胡和平答辩称，一、一审法院判决按照农村居民标准计算上诉人的赔偿金符合法律规定。上诉人住洛阳市洛龙区××东××组，2008年后其居住地名称虽然变更为“居民委员会”，但上诉人的“粮农”身份并不因此而改变。应以《居民户口簿》为最主要的依据。上诉人l5岁的儿子王某的户口上并未像上诉人一样显示为“粮农”，只是因为�是未成年人，其户口上不可能显示职业状况，不能据此认定上诉人方具有城镇户籍。另外，王某生前与上诉人一直在东××村居住、生活，还持有农村集体分配的承包田，其在一审庭审时向法庭提交的证据也不能证明他们拥有城镇居民身份。所以一审按照农村居民标准计算赔偿金是正确的。二、一审法院判决精神抚慰金的数额和分担方式合法合理。1．答辩人的过错程度轻微，这场交通事故对于答辩人而言是个意外事件。事故发生后交警部门调查后得知，摩托车驾驶员蔡金涛没有成年(15岁)、没有驾照、醉酒(血液酒精含量128.1mg／m1)、没戴头盔、带着王某和另外一人(超载)驾驶没有牌照的二轮摩托车，沿着非机动车道急速行驶，是造成这场交通事故的主要原因。2．答辩人是普通的农民，除了种地之外，没有其他固定工作。年后遭遇到这场极其严重的车祸。答辩人自己的货车车头受损严重，花去了几千元维修费；该货车还被迫停运整整两个月之久，造成了较大的经济损失。上诉人在一审时提出精神抚慰金50000元，结合本案实际情况来看，数额显然过高，故答辩人在一审时提出精神抚慰金应当确定为10000元。一审法院判决为20000元，答辩人也可以理解与接受。一审法院“将精神抚慰金层次按主次责任分别”，符合法律规定。三、一审法院没有支持上诉人提出的交通费2867元，符合法律规定。王某在交通事故中当场死亡，所以上诉人提出误工费于法无据。四、一审法院没有支持上诉人提出的交通费2000元，符合法律规定。本案不存在就医情形，上诉人也没有向一审法院提出有关交通费的任何证据，所以，一审法院不予支持上诉人请求符合法律规定。五、王某在酒后乘坐蔡金涛严重违法驾驶的摩托车，虽然警方认定王某不负交通事故责任，�他显然对自己在车祸中遇难具有重大过错。六、依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由上诉人承担。
王社伟、张海锋向一审法院起诉请求：1、判令胡和平赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、其他费用等共计172518.6元。2、本案诉讼费由胡和平承担。
一审法院认定事实：2017年6月23日19时40分左右，胡和平驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿洛栾快道由南向北行驶右转弯行驶在前，蔡金涛醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿洛栾快速通道东侧非机动车道由南向北行驶，两车相遇时，二轮摩托车前部撞豫Ｃ×××××号轻型普通货车右侧前部，造成两车损坏，蔡金涛与乘员王某二人当场死亡，乘员王文涛受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，胡和平负此事故次要责任，蔡金涛负此事故主要责任，王某、王文涛不负此事故责任。另查明：豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，事故发生后，王社伟和张海锋同阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成和解，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险内赔偿二人55000元。
一审法院认为，胡和平驾驶机动车与王某发生交通事故，致王某死亡，胡和平负事故次要责任，蔡金涛负事故主要责任，王某不负事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。胡和平应对王某因事故造成死亡的各项损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，可由胡和平承担30%的责任。王社伟和张海锋的损失有：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2），王社伟和张海锋要求22935元，该院予以支持。王社伟和张海锋要求误工费及交通费证据不足，该院不予支持。王社伟和张海锋要求精神抚慰金符合法律规定，根据本案情况酌定为20000元。上述共计276869.8元，扣除阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付的55000元，不足部分221869.8元，由胡和平承担30%的责任，计66560.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决：一、胡和平于本判决生效之日起十日内赔偿王社伟、张海锋人民币66560.94元。二、驳回王社伟、张海锋的�他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由胡和平承担1464元，王社伟、张海锋承担3437元。
二审中，上诉人王社伟、张海锋提供了三份证据：1、龙门石窟园区龙门街道办事处东草店社区居民委员会出具的证明一份；2、案外人的户口本五份；3、受害人身份证一张。以上三份证据拟证明受害人系居民户口。被上诉人胡和平发表质证意见：以上三份证据真实性无异议，但不能证明受害人是城镇户口。本院对一审法院认定基本事实予以确认。
另查明，本案二审庭审期间，上诉人王社伟、张海锋撤回对误工费和交通费的上诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于王社伟、张海锋上诉称被害人王某所受损害赔偿应当按照城镇居民标准计算的问题。本院根据一审法院查明事实及王社伟、张海锋二审中提供的证据，均不足以证明王某为城镇户口，一审法院按照农村人均纯收入计算死亡赔偿金并无不当，王社伟、张海锋的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据本案情况，酌定精神抚慰金为20000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，王社伟、张海锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由王社伟、张海锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 世 良
审判员 周 艺 军
审判员 邱平�
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 虹