四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1862号原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭同金。委托代理人：吴涌。委托代理人：宋婷婷。被告：宜宾昌发运输有限公司。法定代表人：赵斌。被告：宜宾县金虎运输有限责任公司。法定代表人：刘荣珍。被告：赵斌。被告：尹向前。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”）与被告宜宾昌发运输有限公司（简称“昌发运输公司”）、宜宾县金虎运输有限责任公司（简称“金虎运输公司”）、赵斌、尹向前金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴涌、宋婷婷到庭参加诉讼，被告昌发运输公司、被告金虎运输公司、被告赵斌、被告尹向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年11月27日，被告昌发运输公司与原告签订《固定资产借款合同》，双方约定由原告向被告昌发运输公司发放人民币350万元贷款，用于被告昌发运输公司购买货车，期限为一年（即从2014年11月27日起至2015年11月26日止），贷款月利率7.7‰。同日，被告金虎运输公司与原告农商行签订《权利质押合同》，约定被告金虎运输公司提供入股于四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股股权为被告昌发运输公司该笔贷款作质押担保；被告赵斌和被告尹向前分别与原告农商行签订《保证合同》，为被告昌发运输公司贷款提供保证担保。按合同约定，原告农商行于2014年11月28日向被告昌发运输公司发放了350万元贷款，而被告昌发运输公司于2015年7月21日未按约定履行付息义务。因原告多次催收，被告昌发运输公司均未付息，原告农商行根据合同约定于2015年11月6日解除合同，因此起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金350万元及截止2015年11月11日所欠利息106728.90元（2015年11月11日之后的利息按借款合同的约定计收至本金结清日）；2、判令原告对被告金虎运输公司提供的贷款质押物享有优先受偿权，并判令保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杭云昌、昌发运输公司、金虎运输公司、赵斌、尹向前均未予以答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告昌发运输公司为购买货运车辆向农商行出具《固定资产借款申请书》，申请借款350万元。2014年11月27日，原告农商行与被告昌发运输公司签订合同编号为AU97012014000046的《固定资产借款合同》，甲方处由被告昌发运输公司盖章，乙方处由原告农商行盖章。约定原告农商行向被告昌发运输公司出借350万元，借款期限为12个月，即从2014年11月27日起至2015年11月26日止，月利率7.7‰，合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款利息自借款转存到甲方账户之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率＝月利率/30,若甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，被告昌发运输公司在原告农商行开立62070120000001090的结算账户作为专门贷款发放账户，并且被告昌发运输公司委托原告农商行直接将借款资金直接或通过被告昌发运输公司账户支付给被告昌发运输公司的交易对手，采用按月结息方式，结息日固定为每月第20日，并约定被告昌发运输公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告农商行有权解除本合同。为确保原告农商行与被告昌发运输公司签订合同编号为AU97012014000046的《固定资产借款合同》的履行，保障原告农商行债权的实现，2014年11月27日，被告金虎运输公司与原告农商行签订合同编号为AU9720140000020的《权利质押合同》，被告金虎运输公司在甲方处盖章，原告农商行在乙方处盖章。约定被告金虎运输公司提供其在四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股的股权，为原告农商行与被告昌发运输公司依《固定资产借款合同》形成的债务提供质押担保，担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使或提前行使质押权利。合同签订后，于2014年11月27日，在四川屏山农村商业银行股份有限公司办理了质押手续，于2014年11月28日，在宜宾市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号为【2014】136。为确保原告农商行与被告昌发运输公司签订合同编号为AU97012014000046的《固定资产借款合同》的履行，保障原告农商行债权的实现，2014年11月27日，被告赵斌与原告农商行签订合同编号为长农商银个保（2014）AU97-007号《保证合同》，被告赵斌在甲方处签名捺印，原告农商行在乙方处盖章。约定保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并约定，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。为确保原告农商行与被告昌发运输公司签订合同编号为AU97012014000046的《固定资产借款合同》的履行，保障原告农商行债权的实现，2014年11月27日，被告尹向前与原告农商行签订合同编号为长农商银个保（2014）AU97-008号《保证合同》，被告尹向前在甲方处签名捺印，原告农商行在乙方处盖章。约定保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并约定，如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2014年11月28日，原告农商行向《固定资产借款合同》指定的被告昌发运输公司账户转账350万元履行了支付借款义务，并于2014年12月2日，按照被告昌发公司委托支付事项，原告农商行从《固定资产借款合同》指定的被告昌发运输公司账户电汇转账350万元支付给宜宾市达盛汽车贸易有限公司。另查明，2014年11月28日起至2015年5月20日止，被告昌发运输公司按约定履行了付息义务；2015年5月21日至2015年6月20日期间的利息，被告昌发运输公司于2015年7月14付清；2015年6月21日至2015年11月27日期间的利息，被告昌发运输公司于2015年7月21日和2015年12月7日两次付款后，被告昌发运输公司实际未付利息的开始日为2015年9月21日。2015年12月2日，原告农商行向我院提出申请，请求对被告金虎运输公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股股权予以财产保全，我院于2015年12月4日作出（2015）长民保第113号民事裁定书，并采取了保全措施。上述事实有原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、《固定资产借款申请书》、《固定资产借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》、《借款借据》、昌发运输公司交易明细、贷款支付委托书、电汇凭证、权利出质设立登记通知书、股权质押登记申请表及特殊业务申请书、质押凭证止付通知书在卷佐证。本院认为，原告农商行与被告昌发运输公司签订的《固定资产借款合同》、原告农商行与被告金虎运输公司签订的《权利质押合同》、原告农商行与被告赵斌签订的《保证合同》和原告农商行与被告尹向前签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”以及《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，上述合同有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原被告双方约定的贷款到期日已届满，故原告农商行主张被告昌发运输公司归还贷款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告农商行主张被告昌发运输公司按约定的月利率7.7‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告昌发运输公司未按约定的期限返还借款，原告农商行主张被告昌发运输公司按合同约定以月利率7.7‰为基础上浮50%支付罚息和未按合同的结息日付息则自次日起计收复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告农商行主张被告赵斌对被告昌发运输公司应承担的贷款本金、利息、罚息、和复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告农商行主张被告尹向前对被告昌发运输公司应承担的贷款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十一条“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定”、《中人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，原告农商行主张对被告金虎运输公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股的股权有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”之规定，上述昌发运输公司对原告农商行的债务，被告金虎运输公司在其所有的四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股的股权的财产价值范围内，与被告赵斌、被告尹向前共同对原告农商行承担连带清偿责任。被告金虎运输公司、被告赵斌、被告尹向前承担清偿责任后，有权向被告昌发运输公司追偿。因被告金虎运输公司、被告赵斌、被告尹向前相互间对担保的各自份额没有约定，酌定由被告金虎运输公司、被告赵斌、被告尹向前平均分担担保债务份额，若被告金虎运输公司提供的担保财产价值低于被告昌发运输公司对被告农商行的债务的三分之一，则以其实际担保财产价值折算担保份额，剩余担保份额由被告赵斌、被告尹向前平均分担，被告金虎运输公司、被告赵斌或者被告尹向承担清偿责任后，也可以要求其他连带清偿责任人承担其应当分担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第八十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的规定，判决如下：一、判决被告宜宾昌发运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司归还贷款本金350万元及依照《固定资产借款合同》约定的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算时间从2015年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至付清之日止；二、对被告宜宾昌发运输有限公司的上述债务，被告宜宾县金虎运输有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股股权的价值范围内与被告赵斌、被告尹向前共同对原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、对被告宜宾昌发运输有限公司的上述债务，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告宜宾县金虎运输有限责任公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司的350万股的股权以折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款在人民币350万元、欠付利息、罚息、复利范围内优先受偿；四、被告宜宾县金虎运输有限责任公司、被告赵斌、被告尹向前承担清偿责任后，有权向被告宜宾昌发运输有限公司追偿；被告宜宾县金虎运输有限责任公司、被告赵斌或者被告尹向承担清偿责任后，也有权要求其他连带清偿责任人在担保份额内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35653.00元，财产保全费5000.00元由被告宜宾昌发运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  黄智勤人民陪审员  雷华远二〇一六年六月二十一日书 记 员  李幼红