wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1715号
上诉人（原审被告）徐龙，男，1964年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程焕成，男，1939年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
上诉人徐龙因与被上诉人程焕成土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射耦民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年农村土地二轮承包期间，程焕成取得射阳县临海镇东兴居委会四组3段10排16号2.44亩土地（北至仇道俊田、南至蔡永成田、东西至条沟）承包经营权。2003年，程焕成因妻子去世，将上述土地无偿交与徐龙种植，双方未订立书面土地流转协议。现程焕成要求徐龙返还土地，遭到拒绝，遂诉至原审法院。
上列事实，有射阳县临海镇东兴居民委员会出具并经射阳县临海镇农村经济经营管理服务中心、射阳县临海镇人民政府出具的证明、程焕成户农村土地核实表、当事人陈述等证据附卷予以佐证。
原审法院认为：1、合法的土地承包经营权受法律保护。程焕成于1998年农村土地二轮承包期间取得讼争土地承包经营权，双方对此均无异议，故程焕成依法享有对该土地的占有、使用、收益等权益；2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。2003年本案讼争土地承包经营权流转时，双方当事人未签订书面流转协议，徐龙也未能举证证明已经发包方同意转让，徐龙享有的农业补贴并不是土地承包经营权的权属证明，故应认定双方之间存在不定期转包关系，当事人可以随时解除合同。现程焕成要求徐龙返还土地，依法应予支持；3、考虑到农作物季节性生长因素，酌定土地返还时间为2013年10月30日前。据此，原审判决徐龙于2013年10月30日前返还程焕成位于射阳县临海镇东兴居委会四组3段10排16号2.44亩（北至仇道俊田、南至蔡永成田、东西至条沟）土地。案件受理费80元，减半收取40元，由徐龙负担。
上诉人徐龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，刻意回避有关事实的认定。被上诉人是在主观上不想种植、客观上又无能力种植土地的前提下，将讼争土地承包经营权转让给了上诉人，并由上诉人以自己名义交纳“两上缴”并承担农业税费。且讼争土地原系盐碱地，上诉人投入了两万多元进行了改良，才变成现在的良田。原审判决认定事实不清，未能全面准确理解法律规定，导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程焕成答辩称：1、上诉人认为原审判决回避有关事实不能成立，1998年二轮承包后，争议土地经被上诉人几年的种植已有所改良。交给上诉人时种植的是玉米，并非上诉人所述是盐碱地，上诉人称其投入2万多元经费进行改良没有任何证据。至于交纳“两上缴”和补助问题，农村政策是谁种植、谁负担、谁受益，不影响土地权属。该土地二轮承包时使用权归被上诉人所有，目前仍在被上诉人名下，上诉人认为已转让没有事实依据。讼争土地是被上诉人全家的，并非其一人享有，目前被上诉人子女都回家也要田种植。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审审理期间，射阳县临海镇东兴居民委员会于2013年11月29日出具《证明》一份，载明：“我居委会根据上级政府要求，将土地逐步向种田能人大户流转。今年十月份秋季水稻收割后，四组的一框土地就流转给本组居民王金兵。四组居民程焕成、徐龙诉争的十排16号一块土地（帐册面积2.44亩，实际面积2.74亩）也在其中。因争议的土地为徐龙所使用，徐龙就不愿意流转，种田大户为方便种植，所以就用等同面积2.74亩的另一块土地和徐龙调换。程焕成也找王金兵及居委会交涉，最后形成意见，双方等待二审法院判决，如徐龙胜诉，则调换的土地由徐龙种植。如程焕成胜诉，则王金兵和其他户一样支付程焕成流转费用。”上诉人徐龙质证认可，其已于2013年秋收后的11月11日将争议土地交由案外人王金兵种植。但称，即使法院判决争议的土地使用权归被上诉人程焕成享有，上诉人也不会执行法院的判决。
本院认为，依据法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；耕地的承包期为30年。且承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被上诉人程焕成于1998年农村土地二轮承包期间，依法取得讼争土地的承包经营权，且经当地村民委员会登记备案。被上诉人程焕成虽然于2003年起将讼争土地交由上诉人徐龙种植，但因双方未签订土地承包经营权的流转合同，现被上诉人否认该流转行为系其放弃该耕地的承包经营权，上诉人徐龙亦未能提供其他证据予以佐证。因此，原审判决认定讼争土地的承包经营权未能合法流转给上诉人享有，该认定存有事实依据。本案双方当事人之间争议的名为土地承包经营权归属问题，实际上系该争议土地向案外人王金兵转包而产生的利益归谁享有，故原审判决上诉人徐龙于2013年10月30日前返还争议土地的承包权并无明显不当。上诉人徐龙的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 郑 治
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王圆圆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第209号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，。
原告李桂萍不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第517号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]773号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第517号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1902号
申请执行人林州市工商行政管理局，地址林州市平安街19号。
被执行人王战波，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在执行林州市工商行政管理局申请执行王战波行政处罚纠纷一案中，因被执行人王战波已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2016）豫0581行审字第8号行政裁定书第二项所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郭子溢
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2020号
原告：汪万金，男，汉族，1966年1月18日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权。
被告：徐兆水，男，汉族，1964年7月7日出生，住江西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，地址：江西省乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码：91360281794755359Y。
法定代表人：汪光灿。
委托诉讼代理人：沈建，该公司职工，一般代理。
原告汪万金与被告徐兆水、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪万金及其委托诉讼代理人王胜峰、被告徐兆水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万金向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失合计22888元；2、被告保险公司在强制性保险限额范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日5时40分许，原告骑二轮电瓶车从乐平市西门赣东北蔬菜市场发菜到乐平市北门菜市场去卖，途经西门××附近路口，被告驾驶赣Ｈ×××××直接撞上原告，导致原告受伤。后原告在乐平市第二医院住院10日，造成原告急性闭合性颅脑损伤，出院后医嘱休息3个月。交警部门对该事故作出责任认定，原告无责任，被告徐兆水负事故的全部责任。赣Ｈ×××××的所有人是被告徐兆水，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险。因被告至今未履行赔偿义务，所以向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失22888元(附赔偿清单：1.医疗费4788.11元，2.伙食补助费10天×70元=700元，3.营养费10天×50元=500元，4.护理费10天×130元=1300元，5.误工费【10天＋医嘱90天】×150元=15000元，6.交通费300元，7.财产损失300元)。
被告徐兆水辩称，发生交通事故属实，原告的车子是停在路中间，我当时只是撞到原告的车子尾部。我垫付了2000元医疗费，原告的起诉标的过高，赔不了那么多钱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，责任划分存在不实，第一被告是在事故现场的，按照他的说法，原告也应承担部分责任。原告的诉请部分标准不合理。我方不承担诉讼费。
经审理查明，2017年6月5日5时40分许，原告汪万金骑二轮电瓶车从乐平市西门赣东北蔬菜市场批发蔬菜到乐平市北门菜市场去卖，途经西门××附近路口，被告徐兆水驾驶赣Ｈ×××××直接撞上原告，导致原告受伤。后原告在乐平第二医院住院10日，造成原告急性闭合性轻型颅脑损伤：脑震荡；鼻中隔弯曲，在治疗过程中，被告徐兆水已垫付费用2000元，出院后医生建议休息3个月。2017年6月16日乐平市公安局交警大队适用简易程序对该事故作出责任认定：原告无责任，被告徐兆水负事故的全部责任。被告徐兆水驾驶的赣Ｈ×××××摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险。因二被告至今未履行赔偿义务，所以原告向法院起诉，请求二被告赔偿其各项损失22888元。
上术事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，被告徐兆水的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司的企业信息、保单复印件，事故责任认定书，医疗费票据、出院记录、用药清单等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告徐兆水违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，致使原告汪万金受伤，被告徐兆水应对原告承担侵权责任。交警部门对事故责任作出认定后，被告徐兆水虽持有异议，但未依法向上级交警门申请复议，视为对该责任认定的认可，本院对交警部门的事故认定书予以采信。因被告徐兆水承担全部事故责任，其应对原告汪万金的损失进行全额赔偿。被告徐兆水驾驶的赣Ｈ×××××摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告徐兆水进行赔偿。
对于原告汪万金的诉讼请求(附赔偿清单：1.医疗费4788.11元，2.伙食补助费10天×70元=700元，3.营养费10天×50元=500元，4.护理费10天×130元=1300元，5.误工费【10天＋医嘱90天】×150元=15000元，6.交通费300元，7.财产损失300元)，二被告均认为其要求过高，不合理。本院认为，医疗费4788.11元，有相应的票据证实，应予确认。伙食补助费10天×70元=700元，营养费10天×50元=500元，护理费10天×130元=1300元，均在合理的范围之内，且住院天数不多，可不予调整，予以确认。庭审中原告同意按10元每天计算交通费，确认交通费为100元。关于误工费【10天＋医嘱90天】×150元=15000元，本院认为，二被告对原告汪万金在城区菜市场卖菜的职业不持异议，其误工费标准按城镇在岗职工平均工资每天150元计算符合相关规定；至于其误工期加医嘱90天，本院认为，综合本案情况，原告汪万金并未因伤致残，其伤情与医院建休期明显不符，应酌情调整为60天，故其误工费应为（10天＋60天）×150元=10500元。对财产损失，原告未提供证据证实，可酌定为100元。综上，原告的实际损失应为17988.11元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司关于不承担本案诉讼费辩称意见符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告徐兆水承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪万金医疗费等各项损失人民币17988.11元（医疗费4788.11元、住院期间伙食补助费700元、营养费500元、护理费1300元、交通费100元、误工费10500元、财产损失100元）。
二、原告汪万金收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿款后五日内返还被告徐兆水预付款人民币2000元。
三、驳回原告汪万金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由被告徐兆水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十月十六日
书记员 齐忠飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第73号
原告：蒲沙沙。
委托代理人：王爱花，系原告之母。
被告：朱双平。
原告蒲沙沙与被告朱双平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王爱花到庭参加诉讼，被告朱双平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲沙沙起诉称，2012年7月，被告向我借了10000元，约定在2012年12月31日还清，借钱后被告就躲着我，2014年年初我找到被告，被告还了我500元。剩余的钱，被告说等几天再还，结果被告一去就再不和我联系了，为维护我的合法权益，现诉请判令：一、被告清偿我借款9500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱双平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月9日，被告朱双平给原告蒲沙沙出具借条一张，内容为：“今借蒲沙沙现金10000元整（壹万元整），于2012年12月31日还清”。借款到期后，经原告索要，被告还了原告500元，剩余9500元，至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述，2012年7月9日借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当及时清偿。本案中，被告朱双平向原告蒲沙沙借款10000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系清晰，被告应按约定的还款期限履行自己的还款义务，未按约履行，应当承担继续清偿债务的民事责任。原告认可被告已偿还500元，尚余9500元至今未偿还。故原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己诉权的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱双平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲沙沙借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告朱双平负担（连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年一月二十日
书记员 黄雅文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第516号
申请执行人曾丽玲
被执行人王宏，又名王红
被执行人刘军
本院在执行申请执行人曾丽玲与被执行人王宏、刘军民间借贷纠纷一案中，应执行标为人民币30000元，至今分文未偿。被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，应终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确认的权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 薇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00642号
原告明某某，又名明喜彩，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住华县。
被告杨某某，男，1950年4月21日生，汉族，秦东罐头厂退休职工，住华县。
原告明某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称，我与被告经人介绍于1991年9月17日依法登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告有一儿子，一女儿，我有一女儿。婚初我们关系还可以，“038”水灾后被告家原有的房子倒塌，2004年我和被告盖了三间平房，2005后我与被告因经济问题产生矛盾，我于2006年秋离开家去新疆拾棉花，回来时被告把锁换了不让我进门，我只好在县城当清洁工维持生活，被告见我视如路人。现我和被告已分居多年，感情已彻底破裂，无法再继续生活，故起诉到法院，要求依法判令我与被告离婚；共同财产三间平房及共同存款40000元依法分割；原告及女儿的口粮田由原告耕种，被告返还原告女儿结婚所收礼金3000元；案件受理费由被告承担。
被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年9月17日依法登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告带一女儿，被告带一儿子，一女儿，现均已成年。原、被告婚初关系一般，后双方常因经济问题发生争吵，导致夫妻感情不睦，2007年初原告在外打工，没有回家居住。2011年11月和2013年8月年原告曾两次向本院提出离婚诉讼，均因故撤诉。上述事实有本院2014年8月31日同田山华的谈话笔录，2014年12月4日同王喜莲的谈话笔录，华县莲花寺镇三合村村委会的证明，（2011）华民初�第00526号民事裁定书，（2013）华民初字第00402号民事裁定书和庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚初感情一般，后因经济问题导致夫妻感情不睦。双方分居生活至今已超过两年，夫妻关系未有改善，且原告多次向法院提起离婚诉讼请求，应当认定为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告的其他诉讼请求，因原告未到庭无法核实处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯 广
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第266号
原告魏本国，无职业。
被告郭维华，黑龙江省红卫农场第四管理区16作业站职工。
原告魏本国与被告郭维华买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理由审判员李贺军独任审判，于2015年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告魏本国，被告郭维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭维华于1997年5月15日向原告借款6300元，经双方协商，于1997年5月30日一次付清，逾期不还按月利率2分计算利息。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金6300元，支�利息27090元，合计34200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1997年5月15日，我在原告处赊购一台嘉陵牌70型摩托车，价格6300元，当时约定年底还清，当时没有出条，只是让我和王某在纸上签字了，内容是原告后写的，也未约定利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1.1997年5月15日被告为其出具的借条一份，证明1996年被告在原告处赊购摩托车一台，约定1996年年底还钱，被告未按约定还款，于1997年5月15日，出具借条一份，形成借款。被告对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为该借条上借款人的名字是其自己签的，但是其与担保人先在白纸上签的名字，内容是原告后填写的；
证据2.2013年11月23日，被告出具的欠据证明一份，证明原、被告之间于2013年11月23日进行了欠款本息结算，被告出具欠据一份，欠款本息30000元�被告对证据的真实性及证明问题均有异议，认为该欠据上的欠款人名字是其自己签的，但是内容是原告后填写的。
被告为证明自己的辩解意见，向本院申请证人王某出庭作证，证明被告1996年以5300元的价格在原告处赊购摩托车一台，被告给原告出具欠据一份，证人作为担保人签字，约定1996年年底还款，未约定利息。到期后，被告未能按约定还款，于1997年5月15日，重新给原告出具借据一份，证人同样给担保，原告表示证人证实未约定利息不是事实，其他事实无异议。被告称是事实，没有异议。
综上，对于原告提交证据1、2，被告虽对真实性及证明问题提出异议，但未提供反驳证据进行佐证，并与证人证言一致，本院对2份证据的真实性予以采信；被告提交的王某出庭证言与原告提供的证据事实一致，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中�方的陈述，本院认定事实如下：
1996年，被告郭维华在原告魏本国经营的摩托车经销处以5300元的价格赊购嘉陵牌70型摩托车一台，当时出具欠条一份，由王某进行担保，约定当年年底还款。到期后，被告未能按约定给付摩托车款。于1997年5月15日，重新出具一份借条，仍由王某继续担保，约定1997年5月30日还款，逾期还款按月利率3%计算利息。至2013年11月23日，原、被告进行了本息结算，对欠款进行了重新约定，金额为30000元，被告出具欠据证明一份。后经原告多次催要，被告分多次给付1000元。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金6300元、以月利率2%支付利息27090元，合计34200元，并承担诉讼费用。在庭审中，原告要求以月利率3%计算利息，增加诉讼请求12984元，共计47184元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应按约�支付价款。原告要求被告给付欠款6300元、支付利息27090元的诉讼请求，虽未超出法律强制规定，但原、被告于2013年11月23日进行了本息结算，对欠款进行了重新约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或无效的情形，因此，应当认定该协议的签订，是原被告之间形成了新的债权债务关系，并已得到部分履行。本院支持欠款本息30000元，在庭审中原告自认被告于2013年11月23日重新约定后给付了1000元，应从30000元中扣除，被告应给付原告本息共计29000元。原告在庭审中增加诉讼请求12984元，经本院书面通知，原告未按规定缴纳诉讼费用，故本院对原告增加诉讼请求部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》笫五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭维华给付原告魏本国欠款29000元，于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告魏本国负担65元，被告郭维华负担263元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李贺军
二〇一五年六月三十日
书记员 刘旭东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第44-1号
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人唐忠初，玉林市福绵区金世顺水洗厂职工。
被执行人卢德辉。
委托代理人王汉华。
申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人卢德辉加工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月25日立案执行，并于当天向被执行人卢德辉发出执行通知书，责令被执行人卢德辉履行生效法律文书确定的支付申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费110001.95元及占用资金的利息、迟延履行期间加倍债务利息，卢德辉负担案件受理费1250元、申请执行费1550元的义务。
本案在执行过程中，在本院调解下，申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂与被执行人卢德辉于2014年10月17日自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人卢德辉欠申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂水洗加工费110001.95元及占用资金的利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1250元，现申请执行人玉林市福绵区金世顺水洗厂同意放弃占用资金的利息及迟延履行期间加倍债务利息，扣除因在水洗过程中造成部分裤子损坏的被告损失费9760元，只要回水洗加工费100241.95元及案件受理费1250元，并同意结案。二、本案申请执行费1550元由被执行人卢德辉承担。因和解协议履行期限未到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民二初字第25号民事判决书的执行，待被执行人卢德辉有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈伟芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第645号
申请执行人张康，居民。
委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人蒋子龙，个体户。
申请执行人张康与被执行人蒋子龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月15日作出（2014）邳民初字第4139号民事判决书：被告蒋子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张康借款本金6万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行公布的同�同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月2日起至本判决确定的给付之日止；以3万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月26日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1085元、保全费720元，均由被告蒋子龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张康向本院申请强制执行。
在执行过程中，已诉保被执行人房产一处，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过管理部门没有查找到被执行人可供执行车辆，申请人亦不能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂其他无财产可供执行，处置房产期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第645号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十七日
书记员 张苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第516号
原告杨瑞玉，女，1943年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人陈慧琳（原告杨瑞玉的女儿），女，1972年4月15日出生，汉族，居民。
被告龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号。
法定代表人陈伟。
原告杨瑞玉与被告龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞玉的委托代理人陈慧琳到庭参加诉讼，被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞玉诉称：2012年2月8日，被告龙岩市诚裕投资有限公司以做生意为由向原告借款80000元，当时约定于2012年8月归还本金（半年），利息按月利率1.5%计算。借款到期后被告一直推脱至今仍未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（从2012年9月8日起至款清结之日止，按月利率1.5%计算）。
被告龙岩市诚裕投资有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告龙岩市诚裕投资有限公司向原告借款80000元。当日，原告通过银行转账方式将借款80000元支付至被告龙岩市诚裕投资有限公司的法定代表人陈伟账户。2012年2月8日，被告龙岩市诚裕投资有限公司向原告出具借条及收款收据各一份，借条约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。之后，被告龙岩市诚裕投资有限公司按约支付利息2012年8月。2013年12月31日，因被告未归还原告借款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告杨瑞玉提供的借条、收条、银行卡存款业务回单、存折、被告的企业法人营业执照及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告杨瑞玉与被告龙岩市诚裕投资有限公司之间民间借贷关系事实清楚、借贷关系明确，本院予以认定。现被告未返还原告借款，原告有权要求被告及时返还。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市诚裕投资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑞玉借款80000元；并支付该款从2012年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取为1125元，由被告龙岩市诚裕投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月二十一日
书记员 马缘（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1555号
原告：内乡县华磷物流有限公司，住所地，内乡县板场乡板场街267，统一社会信用代码：914113256688941041。
法定代表人：杨李春，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710434604。(特别授权)
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地，南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一信用代码:9141130067005119XP。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，汉族，生于1988年3月5日，住河南省柘城县。该公司员工。（特别授权）
原告内乡县华磷物流有限公司（以下简称华磷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华磷公司的委托诉讼代理人屈建军、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华磷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照保险合同约定赔付原告各项损失共计181940元；二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日7时，李某某驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿国道109线行驶至国道109线2284M+300M处时，因操作不当驶下道路右侧路基，造成车辆有损的交通事故。经乌兰县交警大队认定，李某某负事故的全部责任。事故产生施救费12360元。原告车辆在被告处分别投有交强险和商业险（含车辆损失险），被告应当在原告车辆投保范围内对原告的损失予以赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
豫Ｒ×××××号车辆保险代抄单，证实该车辆投保事实情况，同时证明事故发生在保险期间。
事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分情况。
原告营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证各一份、豫Ｒ×××××号车辆行驶证及道路运输证一份、司机李某某驾驶证及其道路货物运输资格证各一份，证实：1.原告主体身份信息；2.豫Ｒ×××××号车辆的所有权及其系合法运营；3.司机李某某具有合法驾驶资格。
南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司[W2017]第137号鉴定估损报告、施救费及评估费票据各一份，证实：1.豫Ｒ×××××号车辆损失价值情况；2.原告支出合理施救费及评估费情况。
五、授权书一份，证实车辆赔付款应由原告领取。
乌兰县哲豪机械租赁有限公司证明一份，证实主、挂车施救费用支出情况。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生属实。若投保属实，我公司同意按照保险合同约定在承保限额内负担。诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不承担。由法庭核实该次事故挂车是否承保，若承保应当参与施救费的赔付，该车辆是分期车辆，要求原告提供分期公司授权。
被告无证据向本院提交。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二、三、六无异议，本院依法予以采信；对证据四认为施救费、评估费及车辆损失过高，要求原告提供修车发票，我公司保留对车损申请重新鉴定权利，本院认为车辆损失鉴定系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告亦未提供相关证据支持其主张的事实，故本院对该证据依法予以采信。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：
2017年5月2日7时，司机李某某驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿国道109线自西向东行驶至国道109线2284M+300M处时，由于操作不当驶下道路右侧路基，造成车辆损坏且货物受损的道路交通事故。事故经乌兰县公安局交通警察大队认定，李某某负全部责任。原告因此事故支付施救费12360元，其中牵引车施救费为6860元，挂车施救费为5500元。2017年8月1日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具宛鑫车估字[W2017]第137号鉴定估损报告，鉴定东风牌豫Ｒ×××××重型半挂车的评估估损值为169580元，原告因此支出鉴定费6000元。
事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任险，保险期间均为2017年1月3日至2018年1月2日，其中机动车损失保险保险限额324000元，第三者责任保险限额1000000元。被保险人为原告，特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。后东风汽车财务有限公司出具权益转让书，自愿将其受益权转让给原告。
事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记人为原告，浙D13**挂车登记人为绍兴国运恒通物流有限公司。事故车辆系合法运营，驾驶员李某某具有合法的驾驶资格。事故发生在保险期间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方当事人均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。由于原告华磷公司系保险标的豫Ｒ×××××号重型半挂车辆的被保险人，且第一受益人东风汽车财务有限公司同意将其受益人权益转让给原告。故原告的合理损失为：1、车辆损失169580元；2、施救费6180元（施救费共计12360元，其中牵引车6860元、挂车5500元，原告自愿放弃6180元），以上共计175760元，未超出保险限额。由于原告在本次事故中负全部责任，原告的损失175760应由被告在保险限额范围内承担。关于被告辩称不承担鉴定费、施救费等间接损失，本院认为鉴定费、施救费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故被告该辩称理由不成立。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告内乡县华磷物流有限公司175760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3938元，减半收取1969元，鉴定费6000元，共计7969元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 乐
开户行：中国农业银行股份有限公司内乡县支行
户名：内乡县华磷物流有限公司
账号：16×××48
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1652号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人胡文革，四川红地律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，原告经人介绍认识了被告，后双方有经商合作，被告工地需要钢材，原告提供钢材，被告逐渐取得原告的信任。2012年9月30日，被告称急需支付青白江双龙小区项目上的劳务费向原告借款30万元，并出具借条一张约定于2012年10月25日返还，到期后，经原告多次催收被告仍不履行还款义务，2014年6月11日原告诉至人民法院请求判令被告返还借款30万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年9月30日，被告刘某给原告出具借条一张，上书“今借到韩某现金叁拾万元正￥300000.00元正（定于2012年10月25日归还）此据”。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款30万元及资金利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律÷的强制性规定，因此，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息，双方明确约定被告在2012年10月25日归还借款，因此原告要求被告从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款人民币300000元，并从2012年10月26日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 艳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第115号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人雷海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湄潭县人民检察院指控：2014年4月23日16时，被告人陈某某驾车在湄潭县湄江镇南滨大道求是桥头右转弯时，与同向行驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车驾驶员陈某林当场死亡的重大交通事故，经湄潭县公安交警大队责任认定，陈某某负事故的全部责任。
湄潭县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于在开庭前双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关随案移交了相关的书证、证人证言、被告人供述等全部证据材料。
被告人陈某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护�提出，本案被告人陈某某有自首情节，且本案系过失犯罪，在开庭前，陈某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得其谅解，又系初犯，认罪悔罪态度较好，提请法院对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年4月23日16时，被告人陈某某驾驶贵XX号重型自卸货车，从湄潭县湄江镇箱涵施工工地往天文大道延伸线方向行驶，当车行驶至南滨大道（求是桥桥头南端）右转弯时，该车车头前号牌及前保险杠中段下沿处与同向行驶的由被害人陈某林驾驶的贵XX号普通二轮摩托车相撞，致摩托车倒地，将驾驶员陈某林卷入车底，向前推行碾压，造成被害人陈某林当场死亡及两车受损的重大交通事故。该事故经湄潭县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，作为后车未与前车摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以致发生交通事故，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。
在审理过程中，2014年8月14日，被告人陈某某与被害人陈某林的父母、妻子和儿女达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，陈某某还另行支付赔偿款132000元给被害方，陈某林的家属对其行为表示谅解。当日，赔偿款全部兑现，被害人陈某林的家属也出具谅解书，对被告人陈某某的过失行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人邓某坤、陈某伟、李某英的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体（尸表）检验报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，调解协议，谅解书，付款凭据，户籍证明，黄家坝镇合同村委会关于被告人陈�某表现良好的证明，黄家坝派出所关于被告人陈某某此前无违法犯罪记录的证明，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述其罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人陈某林亲属的经济损失，其行为已取得了被害人陈某林亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人陈某某宣�缓刑。对公诉机关提出被告人陈某某如实供述其罪行，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并已获得谅解，可对陈某某从轻处罚的量刑意见，以及被告人陈某某请求从轻处罚的意见和辩护人提出从轻处罚，可以宣告缓刑的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。至于被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有自首情节的意见，经查，无证据证明事故发生后被告人陈某某主动报案，且从其第一次在公安机关的供述上看，也是被公安机关传唤到案的，缺少投案主动性，故其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 聂潇潇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1665号
罪犯杨崇斌，曾用名：杨斌，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，原住大竹县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年12月30日作出了（2014）大竹刑初字第19号刑事判决，以被告人杨崇斌犯聚众斗殴，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止。该犯于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨崇斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨崇斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈车间穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨崇斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第639号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人王永璋，男，1973年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人谢艳蓉，女，1977年1月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王永璋、谢艳蓉多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王永璋、谢艳蓉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王永璋、谢艳蓉作出的德人口和计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王永璋、谢艳蓉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初129号
原告吉继欢。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告许金花。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告朱金华。
原告吉继欢诉被告许金花、朱金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吉继欢的委托代理人汪磊、被告许金花的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼,被告朱金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告吉继欢的委托代理人汪磊、被告许金花的委托代理人ＸＸ、被告朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉继欢诉称，2015年4月3日，被告许金花向原告借款300000元，并出具借条1张。2015年4月10日，被告许金花又向原告借款212350元，又出具借条1张。两张借条均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若发生纠纷，由金坛市法院管辖，产生的律师费、交通费等由借款人承担。两被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求判令两被告共同返还借款512350元及按照年利率6%的4倍标准支付自2015年4月11日起至履行完毕之日的利息，支付律师代理费10000元，并承担本案诉讼费。
被告许金花辩称，原告与被告之间的借贷关系不能成立，形式上由被告向原告出具了借条，但是被告并不是实际借款人，真正的借款人是江苏中硕建设有限公司，被告作为该公司的会计，向原告出具借条的行为其实是代表了中硕公司，是一种职务行为，并且该借款也实际是由中硕公司使用，所以原告的借款依法应当由中硕公司进行偿还，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
被告朱金华辩称，该两笔借款是我妻子职务上的事情与我家庭无关，故不同意还款。
经审理查明，两被告于2008年6月10日进行了结婚登记，系夫妻关系。被告许金花分别于2015年4年3日、4月10日分二次向原告借款300000元、212350元，并出具了2份借条，许金花在上述2份借条“借款人”处签名，附有借款人的身份证号码“××”，并注明承兑已收。两份借条另载明：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，产生的律师费、交通费等由借款人承担等内容。嗣后，上述2笔借款经催要未还，原告诉来本院。
另查明，原告委托江苏剑群律师事务所律师代理本案，并向江苏剑群律师事务所支付律师代理费10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告许金花出具的2份借条能够证明双方之间存在借贷法律关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性、强制性规定，应依法予以保护，借款应予清偿。被告许金花对向原告借款事项及款项交付均没有异议，但辩称实际借款人不是其本人。对此情形，本院认为被告许金花系完全民事行为能力人，具有独立进行民事活动的意志自由，其出具的2份借条上具体载明了借款人是其本人，并未在借条上载明其借款行为是职务行为的内容，由此可以说明其作为专业财会人员对借款主体应该是明知的，因此，被告许金花的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。被告许金花分2次共向原告借款512350元（300000元＋212350元），并出具了2张借条，能够证明借款的数额和事实，故原告要求被告许金花返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉请，不违反法律规定，本院应予支持。利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告与被告许金花约定了如发生还款纠纷被告许金花承担律师代理费的相关内容，该约定并不违反法律规定，故原告诉称被告许金花支付律师代理费10000元的请求，本院予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争2笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告共同对外承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许金花、朱金华于本判决生效之日起20日内返还原告吉继欢借款人民币512350元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2015年4月11日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告许金花、朱金华于本判决生效之日起20日内支付原告吉继欢律师代理费人民币10000元
案件受理费9946元，由被告许金花、朱金华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9946元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 陆杏仙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤陈楚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01185号
原告：徐戍，男，汉族，农技员，住无为县。
被告：佘道龙，男，汉族，打工，住无为县。
被告：夏苏萍，女，汉族，打工，住址同上。
原告徐戍与被告佘道龙、夏苏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐戍到庭参加诉讼。佘道龙、夏苏萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐戍诉称：2012年9月1日佘道龙因经营轧花厂之需向其借款80000元，约定按月利率1分计息，承诺1年归还，届期催要，佘道龙、夏苏萍夫妇外出无音，诉求其夫妇归还80000借款，支付约定利息，承担诉讼费。
徐戍为支持其主张向本院提交以下证据：
徐戍身份证复印件，证明其身份信息。
二、佘道龙、夏苏萍人口信息打印件，证明两夫妇的身份信息。
三、佘道龙向徐戍借款的借条原件，证明2012年9月1日佘道龙向徐戍借款80000元，约定月利率1分。
根据证据规则的信息，本院对徐戍证据作出如下认证：
其一至三组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：
2012年9月1日佘道龙因经营轧花厂之需向徐戍借款80000元，约定按月利率1%支付利息，承诺1年归还，届期徐戍催还，佘道龙、夏苏萍夫妇外出，没有音讯，未能还款。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，佘道龙向徐戍借款用于经营轧花厂，为合法借贷。佘道龙、夏苏萍为合法夫妻对夫妻共同债务，负有共同偿还义务。徐戍以佘道龙出具的债权凭证，诉求佘道龙夫妇归还借款，支付约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘道龙、夏苏萍于本判决生效后十日内归还徐戍借款80000元，支付从2012年9月1日至本判决确定还款之日按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由佘道龙负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 吴月光
人员陪审员杨克荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪美丽
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
第二百二十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第13号
原告李开棉。
委托代理人卢志京。石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。
原告李开棉不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚于2015年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日立案受理，于2015年1月20日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告李开棉、委托代理人卢志京、高海忠，被告委托代理人严建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2014年10月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）0346号行政处罚决定书，查明，2014年10月20日，董某某、高某某、李某某、雷某某、李开棉、王某某6人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李开棉行政拘留十日。原告不服，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2015年1月5日作出保公复决字（2015）245号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定。
原告诉称，2014年10月20日，原告没有到北京中南海地区非信访接待场所扰乱该地区的公共场所秩序，没有违法事实。被告在作出处罚决定之前没有告知原告依法享有的陈述和申辩的权利，没有举行听证。先拘留后送达决定书，程序违法。我国行政处罚法第20条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被告无管辖权，属超越职权。如果有训诫书，属行政处罚的种类，行政机关不得作出两次处罚。请求依法撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）0346号公安行政处罚决定书。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.解除拘留通知书。2.北京市公安局西城分局获取政府信息申请登记回执、政府信息不存在告知书。
被告辩称，原告于2014年10月20日到北京中南海周边非信访接待场所滞留上访，被当地派出所民警查获并训诫，后被曲阳县公安局工作人员接回，事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。法律规定的行政处罚种类不包括训诫，故北京公安机关训诫书不是行政处罚，应当认定为行政处罚的证据材料。被告的行政处罚程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安机关行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.对李开棉的告诫书。6.接访证明。7.对李开棉等人的询问笔录。8.北京市公安局西城分局府右街派出所对李开棉的训诫书1份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：被告证据1、2、3、4是公安机关办案程序记录，符合法定程序。证据5、6、7、8能证明被告认定的案件事实，予以确认。对原告证据1的证明目的不予确认。原告证据2只能说明北京警方未对原告行为立案、移交，不能证明原告没有违法事实。
经审理查明，2014年10月20日中午，原告为反映土地被抢占问题，携带上访材料到北京中南海找中央领导告状。在中南海周边被巡逻的当地民警盘查，在得知原告是上访人员后，民警将其带到北京市公安局西城分局府右街派出所，对其进行了训诫，后将其送往马家楼救济中心。当日，曲阳县公安局工作人员将原告接回。此前，2015年7月16日，原告曾到北京中南海周边非正常上访。
本院认为，中南海是国家重要机关所在地，中南海周边不是信访接待场所。原告违反《信访条例》的规定，不听劝阻，在中南海周边走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告作为原告居住地公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告进行处罚，具有行政主体资格和管理权限。被告在执法过程中，履行了受案、传唤、询问、调取证据、告知等职责，符合法定程序。训诫不是法律规定的行政处罚种类，被告对原告作出行政处罚不属于对同一违法事实进行重复处罚。原告要求撤销被告的行政处罚的理由均不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李开棉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 张兵虎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第13号原告陈新春，女，汉族。委托代理人郭永淼、杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告唐河县房产开发管理局。法定代表人方兴东，任局长。委托代理人常彦雪，该局工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。第三人陈新强，男，汉族。委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。本院在审理原告陈新春诉被告唐河县房产开发管理局为房屋行政登记一案中，原告以因第三人陈新强向法院提供的房屋分割协议上的指印无法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈新春撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  党付省审 判 员  王 芳人民审判员  王生存二〇一五年十月二十二日书 记 员  龚彦豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于广晶，男，1967年8月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。1985年因盗窃被劳动教养二年；1988年因盗窃被劳动教养二年六个月；1989年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑三年；1995年5月30日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处无期徒刑，2011年2月12日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人于广晶犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于广晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年7月26日17时许，被告人于广晶无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿建华区凤凰大街由北向南行驶至凤凰王府A座西门时，与横过道路的行人李某相刮撞，造成双方受伤的交通事故。经鉴定：于广晶静脉血中检出乙醇，含量为174.7mg/100ml。
经侦查，被告人于广晶于2017年7月26日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人于广晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人于广晶拘役，并处罚金。
被告人于广晶对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年7月26日17时许，被告人于广晶无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿建华区凤凰大街由北向南行驶至凤凰王府A座西门时，与横过道路的行人李某相刮撞，造成双方受伤的交通事故。经鉴定：于广晶静脉血中检出乙醇，含量为174.7mg/100ml。经侦查，于广晶于2017年7月26日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第230203201707260165号道路交通事故认定书，证实于广晶负事故全部责任，李某不负事故责任。
2.驾驶人信息查询结果单，证实未查询到于广晶办理机动车驾驶证信息。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实本案发生的经过。
（三）被告人供述
被告人于广晶的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]825号检验报告，证实于广晶血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于广晶在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于广晶驾驶车辆时血液中乙醇含量为174.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。于广晶归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。于广晶认罪、悔罪，并积极交纳罚金，如对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于广晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 石 岩
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 周 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01647号
原告徐文霞，女，满族，1959年11月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘士清，男，满族，1960年9月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告徐文霞诉被告刘士清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文霞，被告刘士清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文霞诉称：2014年8月27日，原、被告因占用空地一事发生争执，原告遭到被告殴打，造成原告住院治疗的后果。现原告起诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费4157.70元；护理费1100元（100元／天＊11天）；误工费660元（60元／天＊11天）；交通费630元；营养费1100元。共计7647.70元。
被告刘士清辩称：原告所述不属实，被告并未殴打原告。2014年8月27日，被告往自家耕地旁边空地处卸粪，卸粪过程中，遭到原告阻止，双方先是争吵，后原告徐文霞争抢被告手中卸粪用的铁锹，双方都不松手，僵持中原告又去抢粪堆旁边的耙子，争抢时原告坐在了粪堆上，站起来后又与被告妻子何莉发生争吵，后双方相继离开。
经审理查明：原、被告均系同村村民。双方耕地相邻。2014年8月27日，双方因耕地旁一块空地占用问题引发争执，原告争抢被告手中卸粪用的铁锹。双方争抢过程中造成原告受伤。后原告于次日到本溪市中心医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤。头皮血肿。2、腹部闭合伤。3、左上肢软组织挫伤。住院期间花费医疗费4157.70元。住院11天，二级护理，护工王宏每天工资100元。原告徐文霞为农业家庭户口。
本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费收费票据、住院费用清单、住院病案，有本院依职权作的当事人陈述笔录和本院调取的草河城派出所作的询问笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因空地占用一事发生纠纷，原告争抢铁锹过程中造成原告受伤住院治疗的后果，被告刘士清理应对原告损失承担部分赔偿责任；空地不属于原、被告任何一家，原告徐文霞为阻止被告卸粪争抢铁锹，双方撕扯，被告存在过错，亦应对自己损失承担部分责任。本院酌定被告对原告损失承担百分之四十的责任。
本院确定原告徐文霞的合理损失为：医疗费4157.70元；徐文霞是农业户口，故误工费按上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算为397.65元（33.46元／天＊11天）；原告住院期间由护工王宏护理，王宏亦出庭作证证明，护理11天，每天护工工资100元，故护理费计算为1100元（100元／天＊11天）；由于原告未提供任何证据，支持其交通费的诉讼请求，故本院酌定交通费为200.00元；原告索要营养费于法无据，本院不予支持。上述核计损失为5855.35元。刘士清承担百分之四十责任应为2342.14元（5855.35元＊40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘士清赔偿原告徐文霞各项损失二千三百四十二元一角四分。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由被告刘士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第45号
原告：区正恒，男，汉族，1974年11月16日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣四街*号，公民身份号码4401061974********。
被告：老妙兴，女，汉族，1971年7月15日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣四街*号，公民身份号码4406221971********。
上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。原告于2015年3月19日以原、被告已自行交接粤YL20**号小型轿车及相关证件、票据，无需法院处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告区正恒撤回起诉。
本案原告区正恒申请撤诉，案件受理费减半收取291.25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 康 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林熙宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3113号
原告:江苏华方建设有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路88号。
法定代表人：李正兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高学文、辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
被告:无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金钊、赵一一，该公司员工。
原告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）诉被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华方公司的委托诉讼代理人高学文，被告金海洋公司的委托诉讼代理人金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还保证金2000万元，并赔偿损失：以2000万元为基数，自2016年12月27日起至判决支付之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与金海洋公司于2016年8月8日签订建设工程施工合同等，约定由其承建金海洋公司拟开发的无锡海洋公园工程项目，其向金海洋公司支付工程保证金2000万元。后其将2000万元工程保证金实际支付给金海洋公司。但是上述工程至今因金海洋公司原因未获准开工，金海洋公司应返还上述工程保证金，但至今未归还。
被告金海洋辩称，其不同意返还保证金，补充协议二约定2017年3月31日，甲方符合开工条件通知乙方进场，但是乙方没有进场。保证金约定了具体的返还时间和退还方式，即使返还，也应在2017年6月1日返还1500万元。因保证金返还没有约定利息及赔偿损失，即使返还，也应无息返还。原告计算的损失起算时间其不认可。
经审理查明：2016年8月8日，金海洋公司与华方公司签订建设工程施工合同一份，约定由华方公司承建金海洋公司发包的“无锡海洋公园”工程，金海洋公司承诺“按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款”。嗣后，双方陆续签订了施工补充协议书及施工补充协议书（二），约定在金海洋公司与无锡市国土资源局就该项目地块签署《土地成交确认书》并将加盖了金海洋公司公章的确认书副本复印件交付给华方公司后，华方公司于2016年12月26日前将工程保证金2000万元支付至金海洋公司指定账户。关于保证金返还约定如下：“1、该工程项目一期主楼土建正负零时，退返人民币壹仟万元整；如到2017年6月1日因甲方（金海洋公司）原因还未开工，保证金必须退回。2、该工程项目二期门面房土建主体封顶时，退返人民币伍佰万元整；如到2017年6月1日因甲方原因还未开工，保证金必须退回。3、该工程项目一期主楼主体封顶时，退返人民币伍佰万元整。如到2017年12月31日因甲方原因还未封顶，保证金必须退回。”2016年12月26日，华方公司按约将工程保证金2000万元汇至金海洋公司指定账户。
审理中，金海洋公司陈述其尚未取得本案所涉土地的使用权证，关于本案所涉工程的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等，金海洋公司在审理中未能提供，经本院释明后，仍未在规定期限内提交法庭。金海洋公司陈述其曾经通知华方公司进场施工，但未提供证据证明。
以上事实，由建设工程施工合同、施工补充协议书、施工补充协议书（二）、银行转账凭证、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉工程尚未办理建设工程规划许可证，故建设工程施工合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉施工合同的签订系双方真实意思表示，且华方公司已按约支付工程保证金2000万元，但金海洋公司至今未履行办理建设工程规划许可证的法定义务，进而导致合同无效。故金海洋公司应当向华方公司返还其因该合同所取得的工程保证金2000万元。此外，该合同无效系因金海洋公司未履行法定及约定义务所致，金海洋公司具有过错，故华方公司主张金海洋公司向其赔偿资金占用期间的利息损失，即自2016年12月27日（款项交付次日）起至判决确定的给付之日止，以2000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
金海洋公司于本判决生效后十日内向华方公司返还工程保证金2000万元及以2000万元�基数，自2016年12月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费143794元，保全费5000元，合计148794元，由金海洋公司负担。该款已由华方公司预交，金海洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓方媛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初175号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶晨康，男，1997年7月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，家住福建省南平市延平区。2017年2月22日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被南平市公安局交警支队延平大队决定行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人叶晨康犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人叶晨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日0时许，被告人叶晨康与被害人邓某及郑某、王某一起在南平市延平区三元路附近吃烧烤，期间叶晨康喝了约四瓶500ml装的雪津啤酒。当日2时许四人回到公司聊天至4时许，随后叶晨康（未取得驾驶证）驾驶车牌号为甘Ａ×××××号的普通二轮摩托车载着邓某，从延平区创世纪出发往延平区沙溪口方向行驶，行至延平区新建村菜市场路段时，将横过马路的被害人陈某1刮碰倒地，叶晨康与邓某也摔倒受伤。事故发生后，叶晨康将陈某1送往南平市第一医院治疗，被害人陈某1家属报警，随后民警到达医院并将叶晨康带至采集血样。经检验鉴定，被告人叶晨康血样中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤一级。
经道路交通事故认定书认定，被告人叶晨康承担本事故的全部责任。案发后，被告人叶晨康已赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币37000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶晨康在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述、证人郑某、邓某证言、被告人叶晨康现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、案件登记表、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第210号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2017]082号法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受伤人员住院抢救记录表、公安机关出具的情况说明、到案经过补充说明、报警登记表、被害人出具的收条与谅解书、接受证据材料清单、机动车行驶证、南平市公安局交通警察支队延平大队公安交通行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶晨康人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晨康违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶晨康案发后主动抢救伤者，明知他人报警而在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人陈某1经济损失并取得其谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶晨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人叶晨康所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初175号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶晨康，男，1997年7月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，家住福建省南平市延平区。2017年2月22日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被南平市公安局交警支队延平大队决定行政罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人叶晨康犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人叶晨康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日0时许，被告人叶晨康与被害人邓某及郑某、王某一起在南平市延平区三元路附近吃烧烤，期间叶晨康喝了约四瓶500ml装的雪津啤酒。当日2时许四人回到公司聊天至4时许，随后叶晨康（未取得驾驶证）驾驶车牌号为甘Ａ×××××号的普通二轮摩托车载着邓某，从延平区创世纪出发往延平区沙溪口方向行驶，行至延平区新建村菜市场路段时，将横过马路的被害人陈某1刮碰倒地，叶晨康与邓某也摔倒受伤。事故发生后，叶晨康将陈某1送往南平市第一医院治疗，被害人陈某1家属报警，随后民警到达医院并将叶晨康带至采集血样。经检验鉴定，被告人叶晨康血样中乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人叶晨康承担本事故的全部责任。案发后，被告人叶晨康已赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币37000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人叶晨康在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1陈述、证人郑某、邓某证言、被告人叶晨康现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、案件登记表、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第210号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2017]082号法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受伤人员住院抢救记录表、公安机关出具的情况说明、到案经过补充说明、报警登记表、被害人出具的收条与谅解书、接受证据材料清单、机动车行驶证、南平市公安局交通警察支队延平大队公安交通行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶晨康人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晨康违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶晨康案发后主动抢救伤者，明知他人报警而在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其已赔偿被害人陈某1经济损失并取得其谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶晨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人叶晨康所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林洁二〇一七年六月二十一日书记员  陈欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初869号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人林某，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日14是30分许，被告人林某在一辆开往惠民路临潼路的510路公交车上，趁被害人赵某不备，窃得赵某上衣右侧口袋内一部价值人民币175元的中兴牌手机。得手后，林某将窃得的手机藏入双肩包内下车逃跑，没走多远即被民警当场人赃俱获。
到案后，被告人林某对上述盗窃事实供认不讳，后因其吸毒行为公安机关先采取行政拘留并强制戒毒，2017年5月25日以涉嫌盗窃罪对其取保候审。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某某、肖某某的证言，上海市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃证物品照片，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，上海监狱总医院出具的普放报告单、就医记录及上海市公安局出具的工作情况，上海市公安局调取的常住人口基本信息，被告人林某的前科材料，被告人林某的供述及其前科材料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后5日内向本院缴纳。)
林某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年八月十日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2440号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：李大雄、缪敏，该公司员工。
被告：岳状，男，生于1963年2月27日，汉族，住阆中市。
被告：李小英，女，生于1965年2月27日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人缪敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告岳状、李小英于2015年3月4日在我处借款90,000元，同时约定2017年3月3日归还，贷款后被告未及时偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金及利息。
被告岳状未作答辩。
被告李小英未作答辩。
经审理查明，被告岳状于2015年3月4日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）处借款90,000元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2017年3月3日。同时合同约定：按月结息，结息日固定为每月的第21日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还借款，下欠本金90,000元及相应利息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款90,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2017年3月3日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告岳状偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李小英偿还借款的诉讼请求，因原告并未提供相应证据，证明被告李小英的偿还义务，对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳状在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1025元，由被告岳状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年五月十六日
书记员 陈优祥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗永成，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人罗永成因诉峨眉山市公安局治安行政处罚并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出（2015）乐行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永成申请再审时自称，原审判决违法,并请求本院撤销原判,支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”和该条第二款“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，本案有效证据可证明罗永成实施了上述法律禁止的行为，峨眉山市公安局对罗永成作出治安拘留十五日的峨眉公（桂）行罚决字〔2014〕249号行政处罚决定，是证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。罗永成诉请法院撤销该行政处罚决定的诉讼请求应判决驳回。
罗永成以该行政处罚决定违法为基础提出的行政赔偿诉讼请求，因该行政处罚决定合法，也应一并判决驳回诉讼请求。
综上，原审判决驳回罗永成的诉讼请求正确。罗永成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项至第(八)项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回罗永成的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 凡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初187号
原告肖稳，男，1970年5月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人张斌，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴慧红，女，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告肖稳与被告吴慧红买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖稳的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴慧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖稳诉称，被告吴慧红在随州市曾都区清河路做汽车零配件生意，经常在我处购买蓄电池等相配套的商品，自2011年元月26日经双方结算后，下欠货款108590元，被告向原告出具欠条一份，后经多次索要未果，被告未予偿付。特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款。
被告吴慧红未作答辩。
经审理查明，被告吴慧红从事汽车零配件生意，经常在原告肖稳处购买蓄电池等相配套的商品，2011年元月26日经双方结算后，被告尚欠货款108590元，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到货款壹拾万捌仟伍佰玖拾元整，￥108590，帐对清，吴慧红，2011年元月26日。”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，原告乃诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款，有其出据的欠据证明，原、被告之间债权债务关系成立，被告依法应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴慧红于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告肖�货款108590元。
案件受理费2471元，由被告吴慧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初86号
原告张丽，女，1982年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人仇福来，男，1974年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告张丽诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日�两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审�判员战爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初86号原告张丽，女，1982年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人仇福来，男，1974年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告张丽诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日�两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审�判员战爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初817号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某，农民。2015年10月22日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，同年12月4日因犯开设赌场罪被本院判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]757号起诉书，指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初以来，被告人汪某伙同肖伟（另案处理）在永康市上杨官110号4楼出租房、新天地茶楼、步行街123棋牌室、飞凤棋牌室等地开设赌场，召集陈拳赛、应龙标、张明军等人（均已行政处罚）以“牛牛”方式进行赌博，从中抽头获利，直至同年12月30日被永康市公安局查获，当场查获共同赌资现金人民币12200元，扑克牌等物品。同日，永康市公安局从被告人汪某处扣押个人赌资7300元。经查，该赌场抽头获利至少人民币1万元。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述、证人金某、沈某、张某等人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、拘留证、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，结伙共同开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人汪某的意见，予以支持。被告人汪某在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销（2015）金永刑初字第1458号的刑事判决书中对被告人汪某的缓刑宣告部分。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月22日止。未缴纳罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、涉案赌资依法予以没收，涉案违法所得依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王益秀