浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第890号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。
法定代表人：潘建宁。
委托代理人：陈林兵，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托代理人：叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：浙江伦达实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人：吴良钢。
委托代理人：应凤香。
被告：吴良钢。
被告：李玉洁。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：武义超杰休闲用品有限公司，住所地：武义白洋街道牛背金金牛路1号。
法定代表人：卢汉其。
原告南京银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江伦达实业有限公司、吴良钢、李玉洁、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向杭州市下城区人民法院起诉，杭州市下城区人民法院依法将该案移送本院，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司杭州分行的委托代理人陈林兵，被告浙江伦达实业有限公司委托代理人应凤香到庭参加诉讼，被告吴良钢、李玉洁、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：2013年6月20日，原告与被告浙江伦达实业有限公司签订编号：A042013062600000031《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下的最高额为人民币1500万元，债权期限为2013年6月20日至2014年6月20日。同日，原告分别与被告吴良钢、李玉洁签订合同编号：EC12013062600000116、编号：EC12013070400000086《最高额保证合同》，由被告吴良钢、李玉洁对被告浙江伦达实业有限公司的借款承担连带保证还款责任。2013年6月27日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司等向原告提交一份《担保责任备忘录》，该文件约定：被告浙江伦达实业有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司等单位每户向员工申请授信资金1500万元，每户一致同意采取链式担保方式为原告授信服务提供担保。2013年7月5日，原告与被告浙江伦达实业有限公司签订编号ba1200113070500313《流动资金借款合同》，同日原告向被告发放了借款1500万元。借款到期后。被告浙江伦达实业有限公司未还款，只支付了部分利息，2014年7月4日前利息尚欠13795.35元。其他另外13家担保企业在100万元范围内履行了担保责任，共归还了原告借款本金1300万元。
为此，请求：1、判令被告浙江伦达实业有限公司偿还原告借款本金200万元、利息（含利息、罚息、复利）（利息2014年7月4日止为13795.35元，罚息从2014年7月5日起至还款之日止按年利率10.8%计算，复利以所欠利息13795.35元为基数从2014年7月5日起计算至还款之日止按年利率10.8%计算）。2、判令被告浙江伦达实业有限公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费10万元。3、判令被告吴良钢、李玉洁对被告浙江伦达实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司在各自担保的100万元范围内对被告浙江伦达实业有限公司的上述债务承担担保责任。5、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告吴良钢、李玉洁、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司均未作答辩。
被告浙江伦达实业有限公司答辩称：本金确实没有归还过，利息是归还至2014.6.20，后来账上扣划了一部分，尚欠13795.35元借期内利息是明确的。目前在积极处置资产，罚息希望考虑到实际困难予以减免。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、编号A042013062600000031《最高债权额合同》、编号为EC12013062600000116号《最高额保证合同》及承诺书、编号为EC12013070400000086号《最高额保证合同》及承诺书、《担保责任备忘录》各一份，证明：2013年6月20日，被告浙江伦达实业有限公司向原告申请最高额人民币1500万元授信业务，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。另由被告二、被告三对被告一的上述借款行为提供连带担保责任；被告四至其他十三担保人为原告的授信服务提供链式担保方式担保。
被告浙江伦达实业有限公司质证：无异议。
2、编号ba1200113070500313《人民币流动资金借款合同》及提款申请书、借款借据各一份，共2页。
证明：2013年7月5日，原告已向被告浙江伦达实业有限公司发放借款1500万元的事实。合同约定若被告出现违约，原告可向被告浙江伦达实业有限公司主张利息、罚息、复利，若未有归还，还应当支付律师代理费等事实。
被告浙江伦达实业有限公司质证：没有异议，款项已经发放。
3、《法律服务委托合同》一份及律师代理费发票、打款凭证各一份，证明：原告为实现本案债权而支出律师代理费10万元的事实。
被告浙江伦达实业有限公司质证：没有异议。
被告无证据提交。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告浙江伦达实业有限公司对证据无异议，其他被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告浙江伦达实业有限公司签订编号：A042013062600000031《最高债权额合同》，合同约定：本合同项下的最高额为人民币1500万元，债权期限为2013年6月20日至2014年6月20日。同日，原告分别与被告吴良钢、李玉洁签订合同编号：EC12013062600000116、编号：EC12013070400000086《最高额保证合同》，由被告吴良钢、李玉洁对被告浙江伦达实业有限公司的借款承担连带保证还款责任。2013年6月27日，被告浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司等向原告提交一份《担保责任备忘录》，该文件约定：被告浙江伦达实业有限公司、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司及其他十三企业为被告浙江伦达实业有限公司借款各自在100万元借款范围内提供担保。2013年7月5日，原告与被告浙江伦达实业有限公司签订编号ba1200113070500313《流动资金借款合同》，约定借期从2013年7月5日至2014年7月4日，利息按年利率7.2%计算，逾期按罚息按年利率150%，并由被告承担原告为实现债权的费用。同日原告向被告浙江伦达实业有限公司发放了借款1500万元。借款到期后。被告浙江伦达实业有限公司只支付了部分利息，2014年7月4日前利息尚欠13795.35元。其他另外13家担保企业在100万元范围内履行了担保责任，共归还了原告借款本金1300万元。
原告为本案诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，原告南京银行股份有限公司杭州分行为与被告浙江伦达实业有限公司、吴良钢、李玉洁、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告浙江伦达实业有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告吴良钢、李玉洁、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司为被告浙江伦达实业有限公司的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。合同约定由被告承担原告为实现债权的费用，且原告支付的律师代理费合理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江伦达实业有限公司归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息为13795.35元，罚息从2014年7月5日起至本判决确定还款之日止按年利率10.8%计算，复利以所欠利息13795.35元为基数从2014年7月5日起计算至本判决确定还款之日止按年利率10.8%计算）；
二、由被告浙江伦达实业有限公司支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为本案支出的律师代理费10万元；
上述第一、二款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告吴良钢、李玉洁对上述款项承担连带清偿责任；
四、由被告浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司各自在100万元范围内承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88333元，由被告浙江伦达实业有限公司负担，由被告吴良钢、李玉洁、浙江省永康市宏达实业有限公司、武义超杰休闲用品有限公司承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年四月二十二日
书记员 李承祖