wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第929号
罪犯吴鹏飞，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）荆刑初字第00013号刑事附带民事判决：一、被告人吴鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人吴鹏飞和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人段修文经济损失人民币1042462.55元。宣判后，吴鹏飞不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴鹏飞在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴鹏飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书窗体顶端
（2017）湘0423民初487号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。
被告：罗新良，男，汉族，衡山县人。
被告：赵建华，女，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告罗新良、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告罗新良、赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5000元，利息5589.8元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告罗新良于1996年10月23日以加油为由在原告单位立据借款5000元，约定于1996年11月23日到期，月息利率19.8‰。借款后被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金5000元及相应的利息。被告罗新良在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告赵建华应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告罗新良、赵建华共同偿还原告借款本金5000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。
被告罗新良、赵建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告罗新良签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有罗新良签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告罗新良于1996年10月23日向原告单位立据借款5000元，约定月息利率19.8‰，借款期间1个月。借款期限届满后，被告罗新良未偿还任何本金及利息。至今积欠借款本金5000元，利息5589.8元（计算至2017年3月20日），本息共计10589.8元及相应后段利息。
另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告罗新良于1996年10月23日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告罗新良偿还借款本金5000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率4.5‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告罗新良按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年3月20日止，被告罗新良共积欠利息为5589.8元{5000元×4.5‰÷30天×7453天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵建华对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新良、赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款5000元，利息5589.8元（计算至2017年3月20日止）及按4.5‰的标准计收的从2017年3月21日起至借款清偿之日止的后段利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，财产保全费140元，合计205元，由二被告罗新良、赵建华负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德中
人民陪审员 彭文星
人民陪审员 彭新国
二〇一七年八月六日
书 记 员 胡永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2017）湘0423民初487号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人:屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。被告：罗新良，男，汉族，衡山县人。被告：赵建华，女，汉族，衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）与被告罗新良、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼，被告罗新良、赵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5000元，利息5589.8元及至借款还清之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。事实与理由：被告罗新良于1996年10月23日以加油为由在原告单位立据借款5000元，约定于1996年11月23日到期，月息利率19.8‰。借款后被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告贷款本金5000元及相应的利息。被告罗新良在夫妻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活所负债务，被告赵建华应承担共同偿还的责任，故起诉要求被告罗新良、赵建华共同偿还原告借款本金5000元及相应利息，并承担本案实现债权的费用。被告罗新良、赵建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：证据1系原告与被告罗新良签订的借款借据，加盖有原告单位公章，并有罗新良签名、捺印确认，客观真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信；证据2系原告自行罗列的利息计算清单，未经债务人确认，不符合法定的证据形式，本院不予认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告罗新良于1996年10月23日向原告单位立据借款5000元，约定月息利率19.8‰，借款期间1个月。借款期限届满后，被告罗新良未偿还任何本金及利息。至今积欠借款本金5000元，利息5589.8元（计算至2017年3月20日），本息共计10589.8元及相应后段利息。另查明：2015年12月24日，衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，并颁发了营业执照和金融许可证，同时接管全部债权债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。本案的主要争议焦点为原告要求被告偿还借款及利息是否应予支持。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社与被告罗新良于1996年10月23日签订借据后依约向被告发放了借款，已全面履行了借款合同义务。借款期限届满后，被告未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。衡山县农村信用合作联社依法变更为衡山农商银行，其债权亦由衡山农商银行享有。故对原告衡山农商银行要求被告罗新良偿还借款本金5000元及相应利息和实现债权必要费用的诉讼请求，本院予以支持。原告考虑到被告没有清偿能力，故主张只按月利率4.5‰的标准计算。本院认为，原告主动要求降低利率标准是其对民事权利的自行处分，本院予以认可。故对原告要求被告罗新良按该标准支付利息的诉讼请求，本院一并予以支持。依据上述利率标准，截止到2017年3月20日止，被告罗新良共积欠利息为5589.8元{5000元×4.5‰÷30天×7453天}。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就该债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告赵建华对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新良、赵建华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款5000元，利息5589.8元（计算至2017年3月20日止）及按4.5‰的标准计收的从2017年3月21日起至借款清偿之日止的后段利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，财产保全费140元，合计205元，由二被告罗新良、赵建华负担（此款已由原告垫付，待执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  彭文星人民陪审员  彭新国二〇一七年八月六日书 记 员  胡永俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第497号
罪犯姚立新，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）浙舟刑初字第5号刑事判决，认定被告人姚立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚立新不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）浙刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚立新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分186.7分。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯姚立新的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姚立新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚立新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三七年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1293号
原告：王某，居民。
被告：张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2000年8月份经人介绍成亲，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩“张某”。由于婚前缺乏了解，经常为琐事打闹，被告性格暴躁，本性残忍，动不动就打人，经常实施家庭暴力。我身上经常青一块紫一块。2009年5月一天晚上，因为一件小事没经争辩就对我进行拳打脚踢，致使我头部被打肿，嘴巴出血，脸被打裂致使毁掉容颜，虽经多年修复，直到现在还有疤痕，此后我多次提出离婚，被告以种种理由不离，我看在孩子的份上，也期盼他能改好。没想到，以后被告更肆无忌惮的对我百般虐待，致使我身体没有一处不带伤的，我实在已无法忍受这种生活。故请求法院依法判决我与被告离婚，男孩张涵由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，本人张某不同意离婚，原因有三条：第一、我和王某有很深的感情基础，我俩经熟人介绍认识，在恋爱中互相倾慕，两人都有好感，恋爱一年多以后，经双方家庭认可和我俩的充分了解才决定登记结婚，婚后生活和睦、互敬互爱生活充满美满和幸福。第二、王某从2009年开始认识了社会上做直销（原来是传销）的，经常连和家人招呼不打就出走，有时一两天、有时三四天不归家。因本人上班，有时确实无法照顾已上小学的孩子，孩子当时才六岁，正是身体成长发育的重要时期，有时生活上没人照顾，吃上顿、没下顿，有时孩子不得不去别人家住宿，影响了孩子的教育和身心健康成长，实在是可怜。本人多次与她谈心，希望放弃这种影响家庭生活的直销行为，她一直听不进去，还说：让我不要管闲事，要么离婚，要么不得管她闲事，自从干直销，她从没向家交过钱，我本人工资仅够家庭开支，为了维护家庭的和谐健康，我心里很焦急，希望她回头过正常的家庭生活，我也托人给她找了工作，可她不干，多么盼望她回归到正常的家庭生活当中啊！第三、我们俩因生活当中的事发生过争吵，我也知道我为了挽救我们曾经和睦和美满的家庭由于心急和沟通的事打闹过，我是真心挽救她，挽救这个家庭，她把我这种对家庭维护的爱，理解成对她的干涉。我本人也有不足之处，我在这里向王某承认错误：老婆，我错了，我们以后要互敬互爱，细心经营我们的家庭，我一定改正我的错误，我们好好过日子，也为了我们的孩子有一个美好的未来，孩子需要一个稳定的安全的完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生一男孩“张某”。婚后夫妻感情一般。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提交证据证实存在致使夫妻感情确已破裂的法定情形。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实双方存在导致夫妻感情破裂的法定情形，且被告态度诚恳，要求和好，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年六月十一日
书记员 刘聪聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1295号
上诉人（原审原告）童品吉。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市非利薄化工有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市开发区南头村村西聚英道北侧。
法定代表人杨国存，该公司经理。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
上诉人童品吉与被上诉人霸州市非利薄化工有限公司劳动争议纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第1681号民事判决。上诉人童品吉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1681号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 炜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2928号
原告程彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住封丘县。
原告程传华，男，1996年7月16日出生，汉族，住丘县。
被告赵志峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住长垣县。
原告程彬、程传华诉被告赵志峰劳务合同纠纷一案，程彬、程传华于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日作出受理决定。后依法向赵志峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程彬、程传华到庭参加诉讼，赵志峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程彬、程传华诉称：2013年期间，赵志峰雇佣程彬、程传华到长沙、邵阳安装起重机，后经双方结算，赵志峰欠程彬、程传华工资款20000元。在程彬、程传华的催要下，2013年4月27日赵志峰向程彬、程传华出具一份欠条。后经程彬、程传华多次催要，赵志峰至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令赵志峰支付工资20000元，诉讼费由赵志峰承担。
赵志峰未答辩。
根据程彬、程传华的诉称意见，并经程彬、程传华认同，本院归纳本案的争议焦点为：程彬、程传华诉请赵志峰支付工资款20000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，程彬、程传华向本院提供的证据材料有：2013年4月27日欠条一份，据此证明赵志峰欠程彬、程传华工资20000元属实。
赵志峰未向本院提供证据材料。
赵志峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月27日至2013年4月27日程彬、程传华在湖南长沙、邵阳为赵志峰安装起重机，2013年4月27日经双方结算，赵志峰共欠程彬、程传华工资款19000元。同时双方约定，若程彬、程传华2014年继续为赵志峰安装起重机，赵志峰多支付程彬、程传华工资款1000元，后赵志峰向程彬、程传华出具了一份20000元的欠条。2014年程彬、程传华未为赵志峰安装起重机。工资款经多次催要未果，2014年11月12日程彬、程传华诉至本院，诉请依法判令赵志峰支付工资款20000元；诉讼费由赵志峰承担。
本院认为：程彬、程传华为赵志峰提供劳务，赵志峰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。程彬、程传华提供劳务后，赵志峰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。程彬、程传华诉请赵志峰支付工资款19000元，符合法律规定，本院予以支持；赵志峰与程彬、程传华约定，若程彬、程传华2014年继续为赵志峰安装起重机，赵志峰多支付程彬、程传华工资款1000元，该行为系附条件民事法律行为。附条件民事法律行为在符合所附条件时生效，由于2014年程彬、程传华未为赵志峰安装起重机，所附条件未生效，故对程彬、程传华要求赵志峰支付下余1000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志峰于本判决生效之日起十日内支付程彬、程传华工资款19000元；
驳回程彬、程传华的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由赵志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5601号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：国瑞冬，男，1970年12月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩会芳，女，1972年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博世源置业有�公司，住所地，张店区张周路南市实验中学西15-7号。
法定代表人：耿洋，总经理。
被告：汪茂修，男，1974年5月7日生，汉族，住张店区。
被告：韩会美，女，1975年2月14日生，汉族，住张店区。
被告：淄博市房屋置业服务中心，住所地，张店区人民西路与重庆路路口向西100米路北，淄博市房管局*楼。
主要负责人：刘发科，主任。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告国瑞冬、韩会芳、淄博世源置业有限公司、汪茂修、韩会美、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。
案件受理费3811元，减半收取计1906元，申请费1398元，合计3304元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
代理审判员 申 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田皓月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01740号
原告郭洪明。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马国强。
原告郭洪明与被告马国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪明的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告马国强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪明诉称，2012年11月29日晚，被告马国强驾驶闽C×××××商务车行至大冶市金湖大道湖滨学校路段时，与我驾驶的鄂B×××××小车相撞，致两车受损。大冶市公安局交通警察大队认定被告马国强负此次事故的全部责任。事故发生后，经调解，被告同意承担两车的修理费用，故向法院起诉，要求被告赔偿我车辆损失70250元、鉴定费3500元。
原告郭洪明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及机动车行车证、驾驶证各1份。拟证明其诉讼主体资格；
证据2、被告驾驶证复印件1份。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明交通事故发生经过及责任划分情况；
证据4、维修费发票1张。拟证明其实际支出的维修费用为72000元；
证据5、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1张。拟证明其车辆损失金额为70250元，且为鉴定支付了鉴定费3500元。
被告马国强未答辩，亦未提交相关证据。
经审查认为，原告提交的证据均为真实的诉讼证据，且与本案有关联，应予采信。
经审理查明：2012年11月29日20时50分许，被告马国强驾驶鄂C×××××小型汽车（事故时悬挂闽C×××××）行至大冶市金湖大道湖滨学校路段时，与原告郭洪明驾驶的鄂B×××××小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：马国强负此次事故的全部责任；郭洪明无责任。事故发生后，大冶市公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成协议：两辆车辆的修理费均由马国强承担。后原告将鄂B×××××小型汽车送往武汉鼎杰汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费72000元。2013年3月6日，大冶市价格认证中心根据大冶市公安局交通警察大队事故科的委托，对鄂B×××××小型汽车的车辆损失进行了鉴定，该车损失金额为70250元。原告为此支付鉴定费3500元。
本院认为，被告马国强驾驶机动车上道路行驶，与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损的损害后果，根据交警部门事故认定，被告应承担此次事故的全部责任，郭洪明无责任，并无不妥，应予认定，且双方已达成协议，被告同意承担全部修理费用，该协议不违反法律、法规强制性规定，为有效协议，故原告要求被告赔偿修理费、鉴定费，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马国强应赔偿原告郭洪明维修费70250元、鉴定费3500元，合计人民币73750元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元、公告费500元，合计2188元，由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1688元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱有宏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：王思云，该行行长。
委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，住和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华硕律师事务所律师。
被告：张岑水，男，1977年1月8日出生，现住和龙市。
被告：王建琴，女，1980年5月14日出生，户籍所在地：吉林省通榆县。
二被告共同委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮储银行）与被告张岑水、王建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金永俊、潘佳璇到庭参加了诉讼，被告张岑水、王建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令二被告立即偿还借款本金271657.40元、利息2115.44元及罚息47.78元，共计273820.62元（利息暂计至2016年8月2日），并承担2016年8月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、判令原告对二被告设定抵押的吉HZ00**号车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告张岑水、王建琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款380000元，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期限为36个月。合同中还约定，被告以其购买的车牌号为吉HZ00**霸道小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年7月17日向被告张岑水发放贷款380000元，但被告未按照合同约定还款，原告有权解除合同并要求被告张岑水、王建琴立即偿还全部借款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张岑水、王建琴在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的所有证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。本院依据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年7月17日，被告为购买车辆，与原告签订个人购车借款及担保合同，约定被告向原告贷款380000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为约定贷款利率上浮50%，贷款期限自2015年7月17日至2018年7月17日，还款方式为等额本息还款。合同中还约定，被告以其购买的车牌号为吉HZ00**霸道小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年7月17日向被告张岑水发放贷款380000元。现被告已偿还贷款本金108342.6元、利息20067.89元，合计128410.49元，尚欠贷款本金271657.40元、利息2115.44元、罚息47.78元，合计273820.62元。被告张岑水、王建琴作为借款人及抵押人在合同中对合同中所约定的内容签字确认。
本院认为：原、被告签订的个人购车借款及担保合同，是在平等、自愿的基础上达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。按照原、被告签订的合同约定，原告已向被告发放贷款，但被告在借款期限内，未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，因被告未按合同约定偿还借款，导致合同目的不能实现，对于原告请求解除原、被告之间个人购车借款及担保合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付贷款本息273820.62元的诉讼请求，签订合同后，被告未按合同约定支付贷款本金及利息构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，被告应承担其违约责任。原告要求被告张岑水、王建琴支付贷款本金271657.40元、利息2115.44元、罚息47.78元，合计273820.62元（利息暂计至2016年8月2日），并承担2016年8月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求对被告抵押的吉HZ00**号霸道小型越野客车享有优先受偿权的诉讼请求，2015年7月17日，原、被告签订个人购车借款及担保合同，约定被告以其自有吉HZ00**号霸道小型越野客车对被告的借款之债提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且在该抵押合同中，原、被告对抵押担保的范围进行了约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，原、被告签订的担保合同有效，原告对被告抵押的吉HZ00**号车辆享有抵押权，故原告要求被告张岑水、王建琴抵押的吉HZ00**号霸道小型越野客车享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。
被告张岑水、王建琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告请求法院判令解除原告与被告张岑水、王建琴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；判令被告张岑水、王建琴立即偿还贷款本金271657.40元、利息2115.44元及罚息47.78元，共计273820.62元（利息暂计至2016年8月2日），并承担2016年8月3日起至全部本金偿还之日止的贷款利息及罚息；判令原告对被告张岑水、王建琴抵押的吉HZ00**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告张岑水、王建琴于2015年7月17日签订的个人购房/购车借款及担保合同；
二、被告张岑水、王建琴于本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行支付贷款本金271657.40元、利息2115.44元及罚息47.78元，共计273820.62元（利息暂计至2016年8月2日），并承担2016年8月3日起至全部本金偿还之日止的贷款利息及罚息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对被告张岑水、王建琴抵押的吉HZ00**霸道小型越野客车以抵押权实现时的价值享有优先受偿权。
如果被告张岑水、王建琴未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407.31元，减半收取2703.65元，保全费1889.10元，合计4592.75元，由被告张岑水、王建琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许慧贤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第153号
申请人云南普阳煤化工有限责任公司。
被执行人云南福茂红椒贸易有限公司。
云南普阳煤化工有限责任公司与云南福茂红椒贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）文中民三初字第45号民事判决：云南福茂红椒贸易有限公司配合云南普阳煤化工有限责任公司将砚国用（2013）第1343号、砚国用（2013）第1344号国有土地使用证的使用权人变更为云南普阳煤化工有限责任公司的相关变更登记手续。办理完土地权属变更登记后十日内移交变更登记范围内的地上附着物及绿化（红豆杉除外）、供电、供水、无塔供水设施。云南福茂红椒贸易有限公司承担案件受理费55940元。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南福茂红椒贸易有限公司拒不配合云南普阳煤化工有限责任公司办理变更登记手续，本院依法请砚山县国土资源局协助将云南福茂红椒贸易有限公司砚国用（2013）第1343号、砚国用（2013）第1344号国有土地使用证的使用权人变更为云南普阳煤化工有限责任公司。砚山县国土资源局正在协助办理变更登记手续，公告作废原有土地证，办理新的土地证，但尚未完成该事项，本案暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人云南福茂红椒贸易有限公司原有土地证已经公告作废，变更登记新的土地证尚未办理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）文中执字第153号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 炜
审判员 张 荣
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李松海
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2050号
原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：卢俊龙，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：卢秀叶，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢丽娜与被告卢俊龙、卢秀叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜的委托诉讼代理人李淑芬、被告卢俊龙、卢秀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令卢俊龙、卢秀叶归还原告货款373179元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清全部款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。事实和理由：原告卢丽娜与被告卢俊龙存在饲料买卖合同关系，截止2015年2月1日，经双方结算，被告卢俊龙结欠原告卢丽娜饲料款373179元，卢俊龙出具一张欠条给卢丽娜收执。经卢丽娜催讨，卢俊龙未支付尚欠货款。原告认为，被告卢俊龙的行为已经侵害原告合法权益，不仅应偿还原告货款，还应依法赔偿逾期付款损失。被告卢俊龙向原告购买饲料用于家庭养猪，即用于家庭生产生活经营，故本案所涉债务发生在被告卢俊龙与被告卢秀叶婚姻关系存续期间，又是为了共同生产、经营所负的债务，应属于夫妻共同债务，被告卢秀叶应对被告卢俊龙的上述债务承担连带责任，共同偿还。
卢俊龙、卢秀叶辩称：欠款属实，目前没有能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：卢俊龙、卢秀叶因饲养生猪长期向卢丽娜赊购饲料，截止2015年2月1日累计结欠卢丽娜饲料�373179元，卢俊龙出具一张欠条给卢丽娜收执，后经卢丽娜催讨，卢俊龙未还款。另查明，被告卢俊龙与被告卢秀叶于1998年10月20日登记结婚，该欠款发生在两夫妻关系存续期间。
上述事实有卢丽娜提供的由卢俊龙出具的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、卢俊龙户籍证明一份、卢秀叶户籍证明一份及原告委托诉讼代理人和被告卢俊龙、卢秀叶庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，卢俊龙向卢丽娜购买饲料，结欠饲料款373179元，该事实有卢丽娜提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。卢秀叶与卢俊龙系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢丽娜主张卢俊龙、卢秀叶共同偿还欠款，并且要求从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢俊龙、卢秀叶应于本判决生效后十日内归还原告卢丽娜饲料款373179元及利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，适用简易程序审理减半收取计3449元，由被告卢俊龙、卢秀叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”\\\t”_blank?)）》
第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初2050号原告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：卢俊龙，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：卢秀叶，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告卢丽娜与被告卢俊龙、卢秀叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽娜的委托诉讼代理人李淑芬、被告卢俊龙、卢秀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令卢俊龙、卢秀叶归还原告货款373179元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清全部款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。事实和理由：原告卢丽娜与被告卢俊龙存在饲料买卖合同关系，截止2015年2月1日，经双方结算，被告卢俊龙结欠原告卢丽娜饲料款373179元，卢俊龙出具一张欠条给卢丽娜收执。经卢丽娜催讨，卢俊龙未支付尚欠货款。原告认为，被告卢俊龙的行为已经侵害原告合法权益，不仅应偿还原告货款，还应依法赔偿逾期付款损失。被告卢俊龙向原告购买饲料用于家庭养猪，即用于家庭生产生活经营，故本案所涉债务发生在被告卢俊龙与被告卢秀叶婚姻关系存续期间，又是为了共同生产、经营所负的债务，应属于夫妻共同债务，被告卢秀叶应对被告卢俊龙的上述债务承担连带责任，共同偿还。卢俊龙、卢秀叶辩称：欠款属实，目前没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：卢俊龙、卢秀叶因饲养生猪长期向卢丽娜赊购饲料，截止2015年2月1日累计结欠卢丽娜饲料�373179元，卢俊龙出具一张欠条给卢丽娜收执，后经卢丽娜催讨，卢俊龙未还款。另查明，被告卢俊龙与被告卢秀叶于1998年10月20日登记结婚，该欠款发生在两夫妻关系存续期间。上述事实有卢丽娜提供的由卢俊龙出具的欠条一份、结婚登记审查处理表一份、卢俊龙户籍证明一份、卢秀叶户籍证明一份及原告委托诉讼代理人和被告卢俊龙、卢秀叶庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，卢俊龙向卢丽娜购买饲料，结欠饲料款373179元，该事实有卢丽娜提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以认定。卢秀叶与卢俊龙系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卢丽娜主张卢俊龙、卢秀叶共同偿还欠款，并且要求从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢俊龙、卢秀叶应于本判决生效后十日内归还原告卢丽娜饲料款373179元及利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元，适用简易程序审理减半收取计3449元，由被告卢俊龙、卢秀叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金华二〇一七年九月二十八日书记员  陈艺芳【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第63号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：林令帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张月云，农民。
被告：刘月玲，农民。
被告：曹际彬，农民。
被告：张玉庆，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张月云、刘月玲、曹际彬、张玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人林令帅到庭参加诉讼，被告张月云、刘月玲、曹际彬、张玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告张月云由被告刘月玲、曹际彬、张玉庆担保向原告借款200000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告张月云、刘月玲、曹际彬、张玉庆均未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张月云签订（莒南农信）个借字（2012）年第0431号个人借款合同一份，约定借款金额200000元。借款期限自2012年7月31日至2013年7月9日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告张月云贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告刘月玲、曹际彬、张玉庆签订保证合同一份，三人共同为被告张月云借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告张月云未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告张月云已付利息至2013年11月8日，未付本金。2015年3月26日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告张月云未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘月玲、曹际彬、张玉庆应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘月玲、曹际彬、张玉庆承担保证责任后，有权向被告张月云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月云于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2013年11月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告刘月玲、曹际彬、张玉庆对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张月云、刘月玲、曹际彬、张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 翟少华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2785号
原告：严俊。
被告：张大伟。
原告严俊诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严俊诉称：2015年10月16日，被告张大伟以做自来水工程发工资为由向原告借款30000元，约定于2016年2月底还清，且口头约定利息按月息1分计算。为此，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金30000元，利息2400元利息（已算至2016年6月15日止（3万元*100元*8个月），以后利息按月息1分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张大伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年10月16日，被告张大伟向原告严俊借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，今向严俊借人民币30000元。2016年2月底还清。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借条》未对借款利息予以约定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计付的逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效后十日内归还原告严俊借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年3月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费305元，由原告严俊负担23元，由被告张大伟负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年八月一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第836号
原告：马瑞锡。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告：黄耀剑。
被告：谭龙思。
被告：黄日勇。
原告马瑞锡与被告黄耀剑、谭龙思、黄日勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马瑞锡及其委托代理人陈海城到庭参加诉，被告黄耀剑、谭龙思、黄日勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞锡诉称：2013年11月3日，被告黄耀剑、谭龙思以买车资金不足为由，向原告借款30000元，借款期限为2013年11月3日至2014年11月3日，被告黄日勇作为借款担保人愿意对该笔借款承担保证责任。还款期限届满后，经原告多次催偿，三被告均以无钱还款为由至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决三被告连带偿还原告借款30000元，并从2014年11月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清所欠款项之日止。
在举证期限内，原告向本院提交一张复印件借条，证明被告黄耀剑、谭龙思于2013年11月3日向原告借款30000元及被告黄日勇作为借款担保人的事实。
被告黄耀剑、谭龙思、黄日勇未作答辩。
在举证期限内，三被告均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄耀剑、谭龙思、黄日勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交上述的证据，该证据来源合法、内容真实、且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月3日，被告黄耀剑、谭龙思以买车资金不足为由，向原告借款30000元，借款期限为2013年11月3日至2014年11月3日，被告黄日勇作为担保人在借条上签名同意承担保证责任。还款期限届满后，经原告多次催偿，三被告均以无钱还款为由至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告提出撤回对被告蓝花的起诉，本院裁定准许原告对被告蓝花撤回起诉。
本院认为：债务应当清偿，被告黄耀剑、谭龙思向原告马瑞锡借款30000元并由被告黄日勇作为担保人这一事实，有被告黄耀剑、谭龙思出具并由被告黄日勇签名担保的借条给原告马瑞锡在案佐证。原告与三被告订立的借款担保协议主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向两被告支付了借款，故该借款担保合同为有效合同，被告黄耀剑、谭龙思应依约履行还款义务，被告黄日勇作为保证人亦应在保证期限内承担连带保证责任。被告黄耀剑、谭龙思在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告黄耀剑、谭龙思偿还原告借款30000元及从2014年11月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清所欠款项之日止，于法有据，本院予以支持。对原告主张担保人黄日勇承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。被告黄日勇在借条上签名“担保人黄日勇”，视为保证人黄日勇与债权人马瑞锡未约定保证期间或约定的保证期间等于主债务履行期限，原告应于2014年11月3日起6个月内要求担保人黄日勇承担保证责任，现原告超过上述期限后才主张保证人黄日勇承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀剑、谭龙思返还原告马瑞锡借款本金30000元及其借款的利息（利息计算从2014年11月4日起至被告还清款项之日止按年率6%计算）；
二、驳回原告马瑞锡的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄耀剑、谭龙思负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费550元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11258号
原告：绍兴大鱼纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰，统一社会信用代码91330621327846382G。
法定代表人：王君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉初，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱小江，男，系公司员工。
被告：王仕江，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：申海洋，男，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周天翔，男，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告绍兴大鱼纸业有限公司与被告王仕江劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴大鱼纸业有限公司的委托诉讼代理人陈汉初、朱小江，被告王仕江及其委托诉讼代理人周天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴大鱼纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告在工伤期间的停工留薪期工资为每月3500元。事实和理由：被告于2015年3月进入被告公司工作，岗位为驾驶员兼装卸工，基本工资每月3500元。2016年3月5日，被告在装卸纸箱时受伤，2016年7月1日认定为工伤，2017年6月30日鉴定为伤残九级。2017年7月25日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会受理原告与被告的保险（工伤）劳动争议一案，仲裁裁决根据原告提供的受伤前12个月银行汇入被告工资卡的平均金额的70%计算停工留薪期的工资。是因为银行打入被告工资卡未列出明细。现原告提供被告受伤前12个月工资单明细，证明被告基本工资为每月3500元，提起本案诉讼。
被告王仕江辩称，本案经绍兴市柯桥区劳动仲裁委员会依法裁决，事实清楚，法律依据充分，裁决结果正确，我方坚持同意仲裁裁决的内容，要求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司职工。2015年，被告进入原告处工作。2016年3月5日，被告受原告指派在装卸纸箱时不慎受伤。2016年3月29日，原告提出工伤认定申请。2016年7月1日，被告之伤被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月15日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认，同意被告延长停工留薪期（2017年3月5日至2017年9月4日）。2017年6月30日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。工伤事故发生时，原告已为被告参加工伤保险。工伤事故发生后，经原告申请，绍兴市柯桥区社会保险事业管理局对被告部分工伤费用进行审核，确定医疗费4691.52元不符合工伤保险基本医疗费支付范围，住院伙食补助费为1228.78元（该款现在原告处）。工伤事故发生后原告支出护理费1500元，并支付被告停工留薪期工资21905元。2017年7月18日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2017年9月29日作出仲裁裁决，裁决：一、自2017年7月18日起解除王仕江与绍兴大鱼纸业有限公司的劳动关系。二、绍兴大鱼纸业有限公司支付给王仕江：1.护理费5607元；2.住院伙食补助费1228.78元；3.停工留薪期待遇（差额）68257.6元；4.一次性伤残就业补助金18796元；上述款项合计93889.38元。扣除王仕江应自负的医疗费4691.52元，余款89197.86元绍兴大鱼纸业有限公司应于本裁决书生效之日起七日内履行。三、驳回王仕江的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告一致同意双方劳动关系于2017年7月18日起解除，本院予以照准。对于原告应支付给被告护理费5607元，住院伙食补助费1228.78元，一次性伤残就业补助金18796元，被告应自负医疗费4691.52元，原、被告并无异议，本院予以照准。本案争议焦点为：被告在工伤期间的停工留薪期工资标准是多少？原告提交被告受伤前十二个月的工资表，用以证明被告的基本工资为每月3500元，被告不予认可。本院认为，原告提交的工资表系原告单方制作，未见被告签字确认，对该组证据不予采信，应按被告受伤前十二个月工资总额的70%确定被告的停工留薪期工资为每月6010.84元{【受伤前十二个月实发工资（7451元+7999元+8429元+7424元+8048元+7409元+8627元+8038元+8935元+8793元+7983元+6508元）+受伤前十二个月工资薪金税（4354.2元+644.8元）+受伤前十二个月社会保险个人负担部分（200元/月×12月）】÷12月×70%}，扣除原告已经支付的停工留薪期工资21905元，原告尚应支付被告停工留薪期待遇68257.6元（6010.84元/月×15月-21905元）。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、自2017年7月18日起解除原告绍兴大鱼纸业有限公司与被告王仕江的劳动关系；
二、原告绍兴大鱼纸业有限公司应支付给被告王仕江护理费5607元，住院伙食补助费1228.78元，停工留薪期待遇（差额）68257.6元，一次性伤残就业补助金18796元，合计93889.38元，扣除被告王仕江应自负的医疗费4691.52元，余款89197.86元，原告绍兴大鱼纸业有限公司应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴大鱼纸业有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告王仕江的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴大鱼纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6477号
原告贡清。
委托代理人赵鸥、吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告谢新丰。
被告朱春花。
原告贡清与被告谢新丰、朱春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贡清的委托代理人吴清到庭参加诉讼。被告谢新丰、朱春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡清诉称：2015年2月14日，被告谢新丰向他借款30000元用于装修生意资金周转，借期为一年，月利率为1.1%，利息按月支付。两被告系夫妻，谢新丰未能按时付息还款，他多次催讨无果，无奈成诉。谢新丰逾期偿还借款本息，已属违约。两被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款30000元及利息2970元，违约金1958.40元（违约金按每月2%暂算至2016年3月15日，最终算至实际偿还之日）；2、两被告承担原告聘请律师的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢新丰未作答辩。
被告朱春花未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，谢新丰与贡清签订《借款协议》1份，约定谢新丰向贡清借款30000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，月利率1.1%，利息按月支付，在每月15日前支付；若未按协议规定的期限归还本金及利息，出借人有权要求借款人立即归还，同时每逾期1日，出借人有权要求按全部未归还本金及利息为基数每日千分之二主张违约金。由于借款人未按约定履行义务，出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担。协议签订签署后，贡清于同日通过银行卡卡转账将30000元汇至朱春花账户。
另查明：谢新丰、朱春花系夫妻，于1999年3月1日登记结婚。
再查明：贡清为本案诉讼聘请律师花费律师费2500元。
案件审理中，贡清确认利息支付至2015年9月。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭条、结婚登记申请表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。贡清主张谢新丰向其借款30000元有《借款协议》、银行转账凭证予以证明，本院予以采信。谢新丰依法应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。贡清确认利息支付至2015年9月，系对谢新丰有利陈述，本院予以确认。双方约定若逾期支付利息或本金，贡清有权按全部未归还本金及利息为基数每日千分之二主张违约金，同时还要承担贡清为实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定明确了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，故出借人和借款人约定的利率或其他违约责任不应超过该上限，如允许出借人在主张24%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，会造成该条规定形同虚设，过高的利率会严重损害借款人的合法权益，有违公平原则。24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能以任意方式加以突破。贡清与谢新丰约定的违约金为日千分之二，明显高于年利率24%,故本院对贡清主张的利息、违约金、律师费与其他违约责任所计算的费用总和超出24%的部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务形成于谢新丰、朱春花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由谢新丰、朱春花共同偿还。谢新丰、朱春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定贡清的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢新丰、朱春花于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡清借款30000元，并支付该款自2015年9月15日起至归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
二、驳回贡清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计370元(贡清已预交)，由谢新丰、朱春花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 陈教智
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初6477号原告贡清。委托代理人赵鸥、吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告谢新丰。被告朱春花。原告贡清与被告谢新丰、朱春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贡清的委托代理人吴清到庭参加诉讼。被告谢新丰、朱春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡清诉称：2015年2月14日，被告谢新丰向他借款30000元用于装修生意资金周转，借期为一年，月利率为1.1%，利息按月支付。两被告系夫妻，谢新丰未能按时付息还款，他多次催讨无果，无奈成诉。谢新丰逾期偿还借款本息，已属违约。两被告系夫妻关系，应当对该债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款30000元及利息2970元，违约金1958.40元（违约金按每月2%暂算至2016年3月15日，最终算至实际偿还之日）；2、两被告承担原告聘请律师的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢新丰未作答辩。被告朱春花未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，谢新丰与贡清签订《借款协议》1份，约定谢新丰向贡清借款30000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，月利率1.1%，利息按月支付，在每月15日前支付；若未按协议规定的期限归还本金及利息，出借人有权要求借款人立即归还，同时每逾期1日，出借人有权要求按全部未归还本金及利息为基数每日千分之二主张违约金。由于借款人未按约定履行义务，出借人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担。协议签订签署后，贡清于同日通过银行卡卡转账将30000元汇至朱春花账户。另查明：谢新丰、朱春花系夫妻，于1999年3月1日登记结婚。再查明：贡清为本案诉讼聘请律师花费律师费2500元。案件审理中，贡清确认利息支付至2015年9月。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭条、结婚登记申请表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。贡清主张谢新丰向其借款30000元有《借款协议》、银行转账凭证予以证明，本院予以采信。谢新丰依法应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。贡清确认利息支付至2015年9月，系对谢新丰有利陈述，本院予以确认。双方约定若逾期支付利息或本金，贡清有权按全部未归还本金及利息为基数每日千分之二主张违约金，同时还要承担贡清为实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定明确了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，故出借人和借款人约定的利率或其他违约责任不应超过该上限，如允许出借人在主张24%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，会造成该条规定形同虚设，过高的利率会严重损害借款人的合法权益，有违公平原则。24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能以任意方式加以突破。贡清与谢新丰约定的违约金为日千分之二，明显高于年利率24%,故本院对贡清主张的利息、违约金、律师费与其他违约责任所计算的费用总和超出24%的部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务形成于谢新丰、朱春花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由谢新丰、朱春花共同偿还。谢新丰、朱春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定贡清的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用一、谢新丰、朱春花于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡清借款30000元，并支付该款自2015年9月15日起至归还之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。二、驳回贡清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计370元(贡清已预交)，由谢新丰、朱春花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  陈教智二〇一六年六月二十七日书记员  王 洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执541号
申请执行人左光泉，男，1950年出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人汨罗市金成实业有限责任公司，住所地汨罗市。
被执行人朱成保，男，1939年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初294号民事判决书,在执行申请人左光泉与被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保民间借贷纠纷一案中，被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保至今未履行（2016）湘0681民初294号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市金成实业有限责任公司、朱成保在金融机构或有关单位的存款或者收入1891148元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月十日
书记员 刘 健
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2628号
原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司。
住所地：信阳市浉河区新华西路164号。
法定代表人王海亮，系公司总经理。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，一般代理。
被告河南盛弘地产有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路29号海特大厦12楼。
法定代表人刘紫屏，系公司总经理。
被告河南盛弘地产有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市浉河区新华西路164号。
法定代表人刘紫屏，系公司总经理。
委托代理人王嫣，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师，特别授权，系二被告共同委托代理人。
本院在审理原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司与被告河南盛弘地产有限公司、河南盛弘地产有限公司信阳分公司因房地产开发经营纠纷一案中，被告河南盛弘地产有限公司向本院提出书面管辖权异议申请，申请认为因原告要求分红金额为4760万元，本案诉讼标的超出贵院管辖范围，应移送信阳市中级人民法院审理。
经审查，2010年8月26日原告信阳市新鑫农业生产资料有限公司与被告河南盛弘�产有限公司信阳分公司签订《合作开发协议》，协议约定双方合作开发房地产项目。后双方发生纠纷，原告起诉来院，要求：1、依法判令解除原被告双方所签的房地产《合作开发协议》；2、依法责令二被告立即支付原告合作开发房地产保底分配款1760万元并支付逾期利息至判决确定止（按银行同期贷款利率计算）；3、责令二被告提供合作开发项目财务账目进行清算或依法委托评估民兵按原告48%被告52%的比例进行盈利分配（原告分配时扣除保底分配款）。4、判令二被告完善合作开发小区的道路、水电设施、幼儿园建设等事项；5、判令二被告向原告支付违约金88万元；6、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将审理第三项请求标的明确为9921.74万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于�级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定。
本院认为，本案系房地产开发经营合同纠纷，原告诉请仅第三项请求标的为9921.74万元，已超过基层法院民商事案件审理范围，被告河南盛弘地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送信阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月十三日
书记员 余 童
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字2012号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：请求被告偿还原告借款10万元及约定利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息8分，还款期限为2014年6月8日，被告为原告出具了借条。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按约定月息8分支付利息的主张违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告李某某借款10万元，并自2014年1月8日起至判决生效之日止，按年利率24%向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年九月十八日
书记员 韩冰霜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第208号
原告：储中州，1934年8月1日。
委托代理人：王永康。
被告：姜炳社。
本院在审理原告储中州与被告姜炳社农村土地承包合同纠纷一案中，原告储中州于2012年10月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告储中州的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储中州撤回对被告姜炳社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储中州负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一二年十月二十二日
代书记员 蔡姣姣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第639号
申请执行人北京嘉泰艺捷货运有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街一号二层B2-35。
法定代表人胡兰蓉，总经理。
被执行人王希永，无业。
本院于2013年8月8日立案执行北京嘉泰艺捷货运有限公司申请王希永其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第639号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第447号
原告王经，男，1947年5月30日出生，汉族，身份证号码：，太原市村民。
被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村。
法定代表人赵俊生，主任。
第三人张云梅，女，1962年6月19日出生，汉族，太原市村民。
第三人王二变，女，1947年5月26日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告王经与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民委员会、第三人张云梅、王二变土地承包经营权纠纷一案中，原告王经于2015年1月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王经的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王经撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王经负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第447号
原告边泽文，男，1987年5月4日出生，汉族，太原市公安局小店分局民警，住太原市，身份号码：。
被告ＸＸ，男，1987年1月6日出生，汉族，太原市村民，身份号码：。
本院在审理原告边泽文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达方式将应诉材料送到被告ＸＸ的户籍地，显示”杜虎儿”代收，经调查该人既不是被告ＸＸ的同住成年家属，也不是其诉讼代理人。后进行公告，但是原告边泽文拒绝公告，拒绝交纳公告费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程因鉴定、公告、勘验、翻译、评估等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。故本案中的公告费属于诉讼过程中的其他诉讼费用，应当由原告边泽文支付。
本院认为，原告边泽文应当根据指定的时间交纳公告费，进行公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁决如下：
本案按原告边泽文自动撤回起诉处理。
案件受理费444元减半收取222元，由原告边泽文负担。
审判长 胡建彪
审判员 王振玉
审判员 范温慧
二〇一五年十一月十日
书记员 刘俊霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第985号
原告上海菁英房地产经纪有限公司。
法定代表人张静。
委托代理人李奎江。
被告沈兴妹。
原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告沈兴妹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人李奎江，被告沈兴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2014年2月22日，经由原告介绍，被告与案外人就某于上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）签订了《房屋买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，约定被告应当支付原告居间服务费人民币37，600元整，但被告因自身原因不愿意继续履行该买卖合同，并明确表示不购买该房屋，居间费至今也仍未支付。故原告起诉要求被告支付佣金人民币37，600元及逾期支付佣金的违约金（从2014年2月23日起至实际支付之日止，按总额的日万分之五计算）。
被告沈兴妹辩称，不同意原告的诉请。被告系与原告分支机构签订居间合同，委托居间时间是2014年2月22日，而原告分支机构登记时间是2014年4月17日，因此原告在为被告提供居间时无证无照，属非法经营行为。原告曾表示，如果买卖不成，意向金（定金）退还给被告，并未提及佣金事宜，但原、被告在签订《房屋买卖合同》时，原告却将居间协议和佣金协议书一起叫被告签字，被告只认为如果买卖不成两笔费用都不会产生，且原告并未对佣金协议书有所提及。另外，备案登记在居间阶段根本无需签订《房屋买卖合同》，原告故意设置圈套加重被告负担，因此被告系上当受骗。居间是否成功，居间服务费应当有差别，适当收取服务成本被告可以接受。
经审理查明，2014年2月22日，原告、被告及案外人徐金弟、陈燕萍就被告购买系争房屋事宜签署《房地产买卖居间协议》，约定由原告为买卖双方提供居间服务，并非原告的分店。同日，徐金弟、陈燕萍与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告向徐金弟、陈燕萍购买系争房屋，总价188万元；甲乙双方同意于本合同签署后40天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了佣金确认书，确认本次交易佣金人民币37，600元，支付日期为签订买卖合同之时。佣金确认书第二条约定，甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索滞纳金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
审理中，被告表示，在签订居间协议之前，原告徐姓工作人员告诉被告，系争房屋很抢手，被告如有意向就快一点签字、交付两万元意向金，并称签订的不是正式合同，且如果被告与卖家谈不拢，两万元意向金会退还。被告表示必须要将原有房屋卖掉之后才能购买新的房屋，原告声称原有房屋肯定能卖掉。后来三方谈合同，原告要求被告再支付三万元意向金，被告从其妹妹处借得三万元支付给卖家。后来被告的原有房屋没有卖出去，卖家也不能再等了，故被告与卖家协商解除了合同，卖家将五万元全部退还给了被告。原告表示，被告与卖家解除合同的事情是他们双方谈好之后才告诉原告的。
以上事实，有《上海市房地产权证》、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《房地产买卖居间协议》显示居间方为原告，而非被告所称的淞南路店，因此被告关于原告在为被告提供居间时无证无照，属非法经营行为抗辩意见，本院难以采信。虽然被告与案外人未能完成房屋买卖交易，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，故被告仍应支付相应的佣金。佣金的性质为提供中介服务的服务费，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，其他服务内容并未进行，结合本案的实际情况，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告居间服务费3，000元。鉴于原告未全面履行居间服务内容，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈兴妹于本判决生效之日起十日内，支付原告上海菁英房地产经纪有限公司居间服务费3，000元；
二、原告上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取397元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担350元，被告沈兴妹负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执400-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。
地址：闻喜县桐城镇桃园西路316号。
法定代表人:蔡庆威，该公司行长。
被执行人夏江涛，男，1962年2月27日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人马琴娟，女，1964年5月8日生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人夏景恒，男，1966年2月28日生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人夏江涛、马琴娟、夏景恒为金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2017年7月14日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人在银行有存款�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏江涛、马琴娟、夏景恒为银行存款31649.5元及利息。
本裁定送达后即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 洲
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第581号
附带民事诉讼原告人周某春，男，1955年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某元，男，1974年5月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周坤某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某春与被告人周某元、周坤某故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某春于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某春撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第581号
本院于2015年7月3日对原告李国卫与被告罗红花、罗其福、罗奇雁、罗文生、杨茂书、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案作出的（2015）云民初字第581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）云民初字第581号民事判决书中第3页第1行“罗红花及五原告委托代理人陈彪，被告大地保险公司委托代”补正为“罗红花及五被告委托代理人陈彪，被告大地保险公司委托代”；第7页第2行“被告李国卫遇到险情时未采取有效避”补正为“原告李国卫遇到险情时未采取有效避”。
审判长 杨学艳
审判员 吴斌宏
审判员 杨志军
二〇一五年七月十二日
书记员 张骏蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1793号
申请人孙加富，男，1966年11月出生。
被申请人邵辉，男，1983年10月出生。
被申请人李兆国，成年。
申请人孙加富与被申请人邵辉、李兆国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月09日向本院提出申请，要求对被申请人李兆国所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李兆国所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月九日
代书记员 路雪菲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1722号
原告：巴东县丽佳置业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村。统一社会信用代码：914228235683277941。
法定代表人：李勇，公司经理。
被告：巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇中环路。组织机构代码：01147880-0。
法定代表人：肖瑾诚，局长。
本院在审理原告巴东县丽佳置业有限公司诉被告巴东县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告巴东县丽佳置业有限公司于2017年10月10日以尚需补交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县丽佳置业有限公司以尚需补交证据为由自愿申请撤回对被告巴东县国土资源局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东县丽佳置业有限公司撤诉。
案件受理费56134元，减半收取计28067元，由原告巴东县丽佳置业有限公司负担。
审判员 罗桂香
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 轶
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执833号
申请执行人江伟众,男,1964年12月29日生。
被执行人黄宾华，男，1988年1月25日生。
被执行人黄家保，男，1958年3月19日生。
被执行人李海涛，男，1976年12月17日生。
本院于2016年12月5日立案执行江伟众与被执行人黄宾华、黄家保、李海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1788号民事判决书，被执行人黄宾华、黄家保、李海涛应支付申请人江伟众执行款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人黄宾华、黄家保、李海涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年三月二十二日
蒋含辉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初313号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨中伟，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年7月17日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，2016年7月26日被逮捕。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨中伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日，被告人杨中伟在习水县东皇镇老车站从一男子处购买3克甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺（片剂）后，从中拿出部分用于个人吸食。2016年7月17日17时许，被告人杨中伟在习水县东皇镇洋台湾一巷道内以400元的价格将四颗甲基苯丙胺（片剂）和一小包甲基苯丙胺出售给吸毒人员赵浩，被当场抓获。办案民警在杨中伟处搜出甲基苯丙胺嫌疑物八小包，经称量净重2.1克，在赵浩处搜出甲基苯丙胺嫌疑物一小包，经称量净重0.25克，甲基苯丙胺（片剂）嫌疑物四颗，经称量净重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨中伟、赵浩处查获的甲基苯丙胺嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨中伟明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨中伟在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
上述事实，被告人杨中伟不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人杨中伟的供述，证人田某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录，毒品收据，鉴定意见，抓获经过，情况说明，通话记录，搜查证、搜查笔录，称重照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨中伟为以贩养吸，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人杨中伟贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨中伟到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，可对其从轻处罚。为此，根据被告人杨中伟的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 赵 旗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 涂小芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初866号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张华，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省新蔡县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）561号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月9日22时许，被告人张华酒后驾驶一辆车牌号为豫QFF04**的白色哈佛牌轿车，沿新蔡县新正路由西向东行驶至106国道交叉口处，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人张华血液中乙醇成分含量为149.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张华的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员证明、查获证明、呼吸式酒精测试记录单、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表、现场平面图，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月三日
书记员 李勇勇