福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4668号
原告马其顺，男，汉族，1982年1月24日出生。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告郑国良，男，汉族，1980年11月11日出生。
委托代理人陈达华、林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告韩雅巍，女，汉族，1986年8月17日出生。
原告马其顺与被告郑国良、被告韩雅巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告郑国良的委托代理人到庭参加诉讼。被告韩雅巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告郑国良因经营所需要向原告借款现金人民币4万元，月利息为2%，被告同时出具借据一张让原告收执。2016年4月2日，被告郑国良再次因经营所需要向原告借款现金人民币1万元，月利息为2%。双方约定，若发生争议由芗城区人民法院管辖，借款人承担诉讼费及律师费。被告郑国良与被告韩雅巍系夫妻关系，两被告至今尚未支付上述款项。现请求贵院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，其中4万元自2015年12月4日至还清之日止按月利率2%计付利息，另外1万元自2016年4月2日至实际还清之日止按月利率2%计付利息，暂计算至起诉时共计4200元，合计54200元；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，原告诉请被告偿还借款人民币5万元及利息，无事实和法律依据，依法应予驳回，理由如下：
（1）2013年10月份，原告与被告商量通过挂靠被告经营的漳州市国丰润业建筑装饰有限公司承包沙土搬运工程，2013年10月24日原告通过沈黄璨汇款沙土搬运承包保证金20000元至漳州市国丰润业建筑装饰有限公司。此后原告并未中标承包沙土搬运工程，由于漳州市国丰润业建筑装饰有限公司经营亏损，财务出现问题，没有能力返还原告2万元的保证金，鉴于原告与被告的朋友关系，原告要求被告出具一张4万元的《借据》给原告收执。2015年12月4日，由于漳州市国丰润业建筑装饰有限公司还未将保证金归还给原告，原告鉴于诉讼时效问题让被告重新立了一张4万元的《借据》给原告收执。直至2016年4月2日漳州市国丰润业建筑装饰有限公司仍未将保证金归还给原告，由于此前的《借据》没有对利息进行约定，原告即要求被告出具一张1万元的《借据》给原告收执，以当作利息补偿原告。以上事实经过即是本案中2张《借据》的由来，在本案中并未存在真实的借贷关系，故原告要求被告返还借款5万元及利息没有事实和法律依据，依法应予驳回。
（2）被告于2014年9月26日至2015年6月29日陆续向原告指定的账号（沈黄璨：4340621850027362）转账共8000元，该事实有《中国民生银行支付业务回单》予以证实。该款项应予以抵扣漳州市国丰润业建筑装饰有限公司拖欠原告的保证金20000元。
综上请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告韩雅巍未提供书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借据、收条，证明2015年12月4日，被告郑国良因经营所需要向原告借款现金人民币4万元，月利息为2%，被告同时出具借据一张让原告收执。
证据二，收据，证明2016年4月2日，被告郑国良再次因经营所需要向原告借款现金人民币1万元，月利息为2%。双方约定，若发生争议由芗城区人民法院管辖，被告郑国良同时出具借据一张让原告收执。
证据三，被告郑国良身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系及身份信息。
证据四，律师费发票，证明原告因本案支出律师费3000元。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：
证据一，存款明细，证明原告通过沈黄璨汇款给漳州市国丰润业建筑装饰有限公司沙土搬运承包保证金2万元。
证据二，支付业务回单（付款），证明被告郑国良自2014年9月26日至2015年6月29日，向原告马其顺指示的帐号（沈黄璨：4340621850027362中国建行）汇款8000元。
本院认为，被告韩雅巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2015年12月4日，被告郑国良因经营所需向原告借款现金人民币4万元，月利息为2%，所借的资金以现金方式当面交付郑国良，被告同时出具借据一张让原告收执。2016年4月2日，被告郑国良再次因经营所需要向原告借款现金人民币1万元，月利息为2%。两次借款均约定，若发生争议由芗城区人民法院管辖，借款人承担诉讼费、律师费、执行费。另查明，被告郑国良与被告韩雅巍系夫妻关系，两被告至今尚未偿还上述款项。原告因本案诉讼而支付律师费3000元。
综上所述，本院认为，原告与被告郑国良双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郑国良向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生于被告郑国良与被告韩雅巍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告的请求两被告共同偿还借款5万元并支付月利率2%的利息，并赔偿原告因本案诉讼而支付律师费3000元，原告上述诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑国良的答辩理由，其提供的证据与本案没有直接的关联性，且没有相应的证据加以佐证，原告又对该事实予以否认，故本院不予采信。被告韩雅巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑国良、被告韩雅巍应于本判决生效后十日内偿还原告马其顺借款5万元及利息（其中4万元自2015年12月4日至还清之日止按月利率2%计付利息，另外1万元自2016年4月2日至实际还清之日止按月利率2%计付利息）；
二、被告郑国良、被告韩雅巍应于本判决生效后十日内赔偿原告马其顺律师费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，适用简易程序审理减半收取577.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。