吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第147号
原告：李雨龙，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：张超，男，出租车司机，住吉林市船营区。
被告：吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队，住所地吉林市船营区北京路111号。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
委托代理人：林宝成，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告李雨龙诉被告张超、吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队（以下简称友谊出租车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨龙及其委托代理人ＸＸ刚、被告友谊出租车队的委托代理人林宝成、太平洋财保公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨龙诉称：2012年7月14日7时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶，当行驶至中国人民解放军第二二二医院对过时与被告张超驾驶的被告友谊出租车队所有的某某号捷达出租车相撞，致原告受伤并住院治疗。经船营区交警大队事故科认定：被告张超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告告诉至法院，请求：一、判令三名被告共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费、伤残赔偿金、查档费，共计217794.89元；二、判令被告友谊出租车队与张超承担连带赔偿责任；三、被告张超、友谊出租车队承担诉讼费用。
被告友谊出租车队辩称：车队不应该承担连带责任，车队为车保了交强险和商业险，应该由代驾公司和肇事人承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险范围内依法承担保险责任，由于本次事故原告也承担部分责任，所以商业险保险范围内应当按责任比例划分。
被告张超未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告李雨龙向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件一份，证明李雨龙的自然情况；
2、被告张超驾驶信息表一份，证明张超的驾驶情况；
3、被告张超的常住人口登记表一份，证明张超的自然情况；
4、某某号车信息表一份，证明该车所有人是吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队；
5、企业机读档案登记资料一份，证明吉林市城市出租汽车协会友谊出租汽车队的主体资格；
6、企业机读档案登记资料一份，证明被告太平洋保险公司的主体资格；
7、道路交通事故认定书一份，证明本案的事故经过及责任划分情况；
8、中国人民解放军第二二二医院住院票据2张，证明原告在该医院住院期间花费住院费用为58365.55元。
9、吉林市中心医院住院票据1张，证明原告在该医院住院期间花费医疗费2285.38元；
10、吉林市骨伤医院住院票据1张，证明原告在该医院花费住院费用12901.12元；
11、中国人民解放军第二二二医院门诊票据12张，证明原告在该医院花费门诊检查费用为1813.42元；
12、吉林市骨伤医院门诊票据5张，证明原告在该医院花费门诊检查费用为1694.00元；
13、北华大学附属医院门诊票据1张，证明原告在该医院花费门诊检查费用为488.19元；
14、吉林市红十字中心血站票据2张，证明原告因输血花费费用为1530元；
15、中国人民解放军第二二二医院费用清单二份、骨伤医院费用清单一份、吉林市中心医院费用清单一份，证明原告在住院期间的用药和费用情况；
16、中国人民解放军第二二二医院出具的护理证明复印件2张，证明原告在住院期间的护理级别和天数情况；
17、吉林市中心医院护理证明复印件1张，证明原告在住院期间的护理级别和天数情况；
18、吉林市骨伤医院出具的护理复印件1张，证明原告在住院期间的护理级别和天数情况；
19、中国人民解放军二二二医院住院病案复印件2份，证明原告在医院的治疗情况；
20、吉林市中心医院出具的住院病案复印件1份，证明原告在该院的治疗情况；
21、骨伤医院住院病案1份，证明原告在该医院的治疗情况；
22、鸣正司法鉴定中心发票1张，证明原告花费鉴定费2600元；
23、吉林市急救中心票据1张，证明原告花费急救费用145元；
24、施救费票据1张，证明原告花费施救费200元；
25、工商咨询发票二张，证明原告花费调档费40元；
26、交通费票据20张，证明原告花费交通费用为300元。
被告友谊出租车队对原告李雨龙所提供的证据表示均无异议。
被告太平洋财保公司针对原告李雨龙所提供的证据质证意见如下：对证据1-7没有异议；对证据8真实性没有异议，对关联性和证明问题有异议，是否与本次事故有关联性不清楚；对证据9真实性没有异议，对关联性和证明问题有异议，医生没有建议转院治疗，原告反复经过了几次转院；对证据10真实性没有异议，对关联性有异议，没有医生的诊断说应该进行转院，而且吉林市中心医院的级别和专业水平都应该高于骨伤医院，那么转院是没有道理的；对证据11尾号2436、2753、7137号票据真实性没有异议，对关联性有异议、不知道检查的伤情是否与本次事故有关，应该和其他诊断相匹配。对其他票据没有异议；对证据12、13真实性没有异议，对关联性有异议，不知道检查的伤者的哪个部位，是否与本次事故有关；对证据14真实性没有异议，对关联性和证明问题有异议，购血是应该以医院为单位去处理的，该费用应该一同打进医疗费总额中，我们不知道该费用是不是重复，也不知道和本次伤情是否有关；对证据15中二二二医院的费用清单没有异议，对骨伤医院和中心医院费用清单真实性没有异议、关联性和合法性有异议，质证意见同医疗费票据；对证据16没有异议；对证据17、18真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，质证意见同医疗费票据；对证据19没有异议；对证据20、21真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，质证意见同医疗费票据；对证据22不予质证，鉴定费用依法不应由保险公司承担；对证据23没有异议；对证据24真实性没有异议，对关联性有异议，不是事发当天发生的。日期是2013年1月7日，而且也不能证明是本次案件中摩托车的费用；对证据25真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，没有法律依据应该由保险公司承担；对证据26真实性有异议，对合法性、关联性有异议，该票据证明不了是哪一个人什么时间发生的交通费用。
被告张超未出庭发表质证意见。
审查认为，鉴于被告友谊出租车队、太平洋财保公司对原告李雨龙所提供的证据1-7、16、19、23无异议，被告张超未出庭发表质证意见、太平洋财保公司对证据22不予质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告太平洋财保公司对原告李雨龙所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据8-14，证据8-14均系医疗机构出具的正规票据且与本案具有关联性，故本院对证据8-14的证明力予以确认；2、关于证据15，该证据系医疗机构出具的病人费用清单，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据15的证明力予以确认；3、关于证据17-18，该证据系医疗机构出具的护理证明，经审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据17-18的证明力予以确认；4、关于证据20-21，该证据系医疗机构出具的住院病案，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据20-21的证明力予以确认；5、关于证据24，该吉林市迅达汽车救援有限责任公司出具的正规票据，能够证明原告李雨龙花费摩托车施救费200元的事实，故本院对证据24的证明力予以确认；6、关于证据25，调档费系原告李雨龙为本次诉讼所花费的合理费用，与本案具有关联性，且该票据为正规票据，本院对证据25的证明力予以确认；7、关于证据26，合理的交通费属原告必要的支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据26的证明力予以确认。
在本案审理过程中，本院依原告李雨龙申请，委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残等级、二次治疗费用、出院后护理天数进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年7月22日作出吉鸣正（2013）司鉴字第C168号司法鉴定意见书，对该意见书，原告李雨龙、被告友谊出租车队均表示无异议。被告太平洋财保公司对该司法鉴定意见书的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，鉴定结论和伤情不符，伤残标准过高，出院后护理费于法没有任何依据。
被告张超未出庭发表质证意见。
审查认为，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告太平洋财保公司虽对该证据提出异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据，被告张超未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
为证实自己的主张，被告友谊出租车队向本院提供如下证据：
机动车交通事故保险单二份，证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险；
原告李雨龙、被告太平洋财保公司对被告友谊出租车队所提供的证据均表示无异议。
被告张超未出庭发表质证意见。
审查认为：鉴于原告李雨龙、被告太平洋财保公司对被告友谊出租车队所提供的证据均无异议，被告张超未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对被告友谊出租车队所提供的证据的证明力予以确认。
被告太平洋财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2012年7月14日7时30分许，李雨龙驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶，当行驶至中国人民解放军第二二二医院对过处时，与张超驾驶的某某号捷达出租车相撞，发生李雨龙受伤及两车车损的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队（2012）船公交认字第119号道路交通事故认定书认定：张超承担事故主要责任，李雨龙承担事故次要责任。李雨龙于交通事故当日入住中国人民解放军第二二二医院住院治疗住院治疗41天；于2012年12月10日在同家医院住院治疗18天；于2013年7月18日入住吉林市中心医院住院治疗4天；于2013年7月22日入住吉林市骨伤医院住院治疗17天。在本案诉讼过程中，李雨龙于2013年3月31日向本院提出申请，本院依李雨龙申请，委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残等级、二次治疗费用、出院后护理天数进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年7月22日作出吉鸣正（2013）司鉴字第C168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李雨龙因交通事故，驾驶机动摩托车被机动车撞击致右下肢损伤。右股骨干粉碎性骨折，临床手术行第二次手术植骨锁定钢板内固定；右胫、腓骨中下1／3骨折，右外踝骨骨折，临床手术行切开复位钢板螺钉内固定术治疗，医疗终结。右下肢部分功能丧失，评定为玖级伤残。继续治疗取骨折内固定物费评估约需人民币壹万贰仟圆。出院后护理天数评定：出院后护理天数评估共计79日，予以支持。”现李雨龙告诉至法院，请求：“一、判令三名被告共计赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、，鉴定费、精神损害抚慰金、后期医疗费、伤残赔偿金、查档费，共计217794.89元；二、判令被告友谊出租车队与张超承担连带赔偿责任；三、被告张超、友谊出租车队承担诉讼费用。”
另查明以下事实：张超驾驶的某某号捷达出租车实际所有权人为友谊出租车队，该机动车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（200000元，未投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任的认定评判：张超作为某某号捷达出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中负主要责任，造成李雨龙受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；李雨龙驾驶未经公安机关登记的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，在本起事故中负次要责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队（2012）船公交认字第119号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号捷达出租车的机动车第三者责任强制保险的承保单位太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位太平洋财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李雨龙因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者险的承保单位太平洋财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由张超按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。根据张超在本案中的过错程度，本院确定张超按交通事故责任70%比例承担赔偿责任。友谊出租车队作为某某号捷达出租车的实际所有权人，对涉案车辆既存在实施管理、监督的义务，又存在该机动车的运行利益，故友谊出租车队应当承担相应的赔偿责任，本院确定其承担在交强险、商业第三者责任险及张超赔偿后的不足部分，如交强险、商业第三者责任险及张超赔偿部分能满足李雨龙的合理的赔偿数额，则友谊出租车队不再承担赔偿责任。经本院释明，李雨龙明确表示不要求涉案的某某号捷达出租车的实际承包人承担赔偿责任，该行为，属于对其民事权利的自愿处分，本院应予尊重。关于李雨龙主张由友谊出租车队与张超承担连带赔偿责任一节，本院认为，李雨龙的上述主张缺乏事实与法律依据，故本院对其上述主张不予支持；
三、关于李雨龙请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此规定，本院针对李雨龙的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，经本院审核，确定李雨龙的医疗费为74708.23元（其中住院费72749.81元、门诊费1813.42元、急救费145元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定李雨龙的司法鉴定费用3088.19元（其中司法鉴定费2600元、鉴定检查费488.19元），该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，李雨龙共住院治疗80天（其中在中国人民解放军第二二二医院分别住院41天和18天；在吉林市中心医院住院4天；在吉林市骨伤医院住院17天），故本院确定其住院伙食补助费应为4000元（50元／天×80天）；（四）、关于护理费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工标准的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据上述规定及参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，李雨龙的护理费应以上述标准120.74元／日计算。李雨龙的护理费分为两部分：一是住院期间的护理费，李雨龙共住院治疗80天（其中一级护理10天，二级护理70天），故其住院期间护理费为10866.60元【（120.74元×10天×2人=2414.80元）＋（120.74元×70天=8451.80元）】；二是出院后护理费，参照吉鸣正（2013）司鉴字第C168号司法鉴定意见书的鉴定意见，李雨龙出院后护理天数为79日（天），故其出院后护理费为9538.46元（120.74元×79天），上述两部分护理费相加，李雨龙的护理费应为20405.06元（10866.60元＋9538.46元）；（五）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”李雨龙的误工损失日应从其受伤之日即2012年7月14日至定残前一天（日）即2013年7月21日，共计373日（天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，李雨龙误工费应参照吉林省2012年度居民服务、修理和其他服务业31513元／年、120.74元／日误工标准分别计算，故李雨龙的误工费应为32478.92元【（31513元／年）＋（120.74元／日×8日=965.92元）】；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”其残疾赔偿金参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入20208.04元标准计算，李雨龙损伤致玖级伤残，李雨龙的残疾赔偿金应为80832.16元（20208.04元×20年×20%）；（七）、关于后续治疗费：参照吉鸣正（2013）司鉴字第C168号司法鉴定意见书的鉴定意见，其后续治疗费为12000元；（八）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑李雨龙构成玖级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元；（九）、关于交通费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”综合考虑李雨龙四次住院的实际情况，本院酌定支持交通费200元；（十）、关于查档费：经本院审核，李雨龙因本次诉讼支出查档费40元，该费用属于合理费用，本院应予支持；（十一）、关于施救费：经本院审核，李雨龙主张的车辆施救费200元属于合理支出，本院予以支持。综上所述，李雨龙上述请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李雨龙医疗费10000.00元、护理费19205.06元、误工费4762.78元、残疾赔偿金80832.16元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元、车辆施救费200.00元，合计人民币120200.00元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李雨龙医疗费64708.23元、护理费1200.00元、住院伙食补助费4000.00元、后续治疗费12000.00元、误工费27716.14元，合计109624.37元的70%即76737.06元的85%即人民币65226.50元；
三、被告张超自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李雨龙医疗费64708.23元、护理费1200.00元、住院伙食补助费4000.00元、后续治疗费12000.00元、误工费27716.14元，合计109624.37元的70%即76737.06元的15%即11510.56元；司法鉴定费3088.19元、查档费40.00元，合计3128.19元的70%即2189.73元，合计人民币13700.29元；
四、驳回原告李雨龙的其他诉讼请求。
案件受理费4567.00元（原告李雨龙已垫付）由原告李雨龙负担284.00元；由被告张超负担4283.00元；被告张超负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告李雨龙。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年四月十五日
代理书记员 卢 娣