wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初912号
原告：刘某，女，汉族，1985年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2010年5月18日，原告与熊某某登记结婚。婚后，原告未在其丈夫熊某某户籍所在地享受村民权益，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到了上述笔款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与熊某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在熊某某的户籍地取得承包地或取得熊某某户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终234号
上诉人（原审被告）日照市糖果娱乐文化传播有限公司，住所地山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼13号。
法定代表人赵明杨，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人日照市糖果娱乐文化传播有限公司（以下简称日照糖果娱乐公司）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人使用的点歌设备、软件是向济南视易科技有限公司购买，并且支付了费用。上诉人不是侵权主体，侵权行为地应为济南视易科技有限公司住所地济南市历城区山大路，该案应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，中国音像著作权集体管理协会起诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《Paradise》、《活着便精采（粤）》等338首MTV音乐电视作品的著作权人。该协会经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得上述338首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权。日照糖果娱乐公司未经授权，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，侵犯其放映权。请求判令日照糖果娱乐公司停止侵权，从曲库中删除侵权作品，赔偿经济损失13.76万元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，并承担全部诉讼费用。中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交了在山东省五莲县金沙西路糖果量贩式KTV点播消费涉案被控侵权作品全过程的公证书。
本院认为，该案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有著作权纠纷案件管辖权的法院管辖。作为原审被告的日照糖果娱乐公司住所地在山东省五莲县，属原审法院辖区。根据中国音像著作权集体管理协会向原审法院提交的在山东省五莲县金沙西路糖果量贩式KTV点播消费涉案被控侵权作品全过程的公证书，日照糖果娱乐公司的被诉侵权行为地亦在山东省五莲县，属原审法院辖区。原审法院作为被诉侵权行为地、原审被告住所地具有著作权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。至于日照糖果娱乐公司是否构成侵权及是否承担法律责任，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 仝向娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4879号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告袁秀余，男，1973年11月01日出生，住开鲁县。
被告高志惠，女，1969年09月06日出生，住址同上。
被告袁秀新，女，1970年05月01日出生，住开鲁县。
被告姜国雨，男，1966年03月28日出生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告袁秀余、高志惠、袁秀新、姜国雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特126号
申请人：王申凤，男，汉族，1988年6月23日出生，住江苏省连云港市。
申请人：杨庆志，男，汉族，1982年12月10日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年5月18日受理了申请人王申凤、申请人杨庆志关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就王申凤所受的右侧桡骨远端colles骨折伤害，杨庆志自愿再一次性赔偿给王申凤误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币10000元整。于本协议签字生效后一次性付给王申凤；
二、自本协议签字生效后，王申凤所受的上述伤害赔偿一事至此了结，王申凤不再就该事向杨庆志主张任何权利。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王申凤、申请人杨庆志达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
信阳阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执868-2号
申请执行人王晖，女，住信阳市。
被执行人张徐夫，男，汉族，住固始县。
被执行人人潘厚春，女，汉族，住固始县。
申请执行人王晖与被执行人张徐夫、潘厚春民间借贷纠纷一案，我院(2015）信浉民初字第2341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张徐夫、潘厚春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘厚春在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允西
二〇一六年九月七日
书记员 杜仁意
信阳阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执868-2号申请执行人王晖。被执行人张徐夫。被执行人潘厚春。申请执行人王晖与被执行人张徐夫、潘厚春民间借贷纠纷一案，我院(2015）信浉民初字第2341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张徐夫、潘厚春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘厚春在银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  仝允西二〇一六年九月七日书记员  杜仁意
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初457号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：杨茂苑，女，1987年9月30日生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告杨茂苑租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月十六日
书记员 左罗
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终126号
上诉人（原审原告）李宝才。
被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇人民政府。
法定�表人赵海明，镇长。
上诉人李宝才因不服三河市燕郊镇人民政府作出的关于终止小营村第九届村委会行驶职权的决定请求予以撤销一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2015年11月2日被上诉人三河市燕郊镇人民政府与中共燕郊镇委作出（2015）6号中共燕郊镇委燕郊镇人民政府关于终止小庄营村第九届村委会行使职权的决定，终止小庄营村第九届村委会主任李宝才、村委彭润洪的职务，即日起停止行使村务权力。上诉人李宝才不服该决定，提起行政诉讼，请求予以撤销并恢复上诉人行使第九届村委会主任的村务权力。上诉人李宝才的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定驳回上诉人李宝才的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 越
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9834号
原告戴萸萸，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告曹作池，男，1975年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈生超，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告戴萸萸诉被告曹作池、陈生超其他执行异议之诉纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 支 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执630号
申请执行人:穆淑华，女，满族，1960年4月2日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行穆淑华与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人穆淑华同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭道臣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2505号
原告：杨元飞，男，1994年12月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：李学营，男，1973年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：杨翠霞，女，1974年2月7日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，住内黄县。
原告杨元飞与被告李某、李学营、杨翠霞义务帮工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨元飞的委托诉讼代理人董运长，被告李某、李学营及其三被告的委托诉讼代理人陈同彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告各项损失350975元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月14日下班后，被告李某让我开车到内黄县中召乡双村高速路口去接他的朋友，18时50分许，我驾驶杨我自己的豫Ｊ×××××小型轿车，由东向西行驶至内黄县后河镇转盘至西王路新川麦芽厂门口时，与王素格、王翠平驾驶的电动车相撞，造成王素格当场死亡、王翠平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县人民法院调解，我赔偿王素格的丈夫王合法、女儿王玲玲、儿子王奥强、父亲王兆现、母亲刘爱平235700元，负担诉讼费3275元；赔偿给王翠平107000元。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被帮工人李某应当承担赔偿责任。故诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉请。
三被告共同辩称，李学营、杨翠霞不应成为本案被告，李某已年满16周岁，依靠自己的劳动收入作为主要生活来源，符合民法通则规定的具有完全民事行为能力；原告的起诉状要求的数额，是原告与另案交通事故中赔偿的数额，不应成为本案起诉的依据，且杨元飞被依法羁押造成的误工费属于国家机关对其犯罪行为的处罚，与本案无关，损失应由原告自负；被告即使给原告拿出一部分钱也是出于人道给原告的补偿，比例不应超过5%。本案和原告发生的交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日下午原告杨元飞与被告李某下班后，被告李某让原告杨元飞开其所有的豫Ｊ×××××小型轿车到内黄县中召乡双村高速路口去接他的朋友，杨元飞同意后，李某又邀李硕硕、王珂珂一同前往，当杨元飞驾车由东向西行驶至内黄县后河镇转盘至西王路（香格里拉小区北边东西路）新川麦芽厂门口时，与相对方向行驶的王素格、王翠平驾驶的电动自行车相撞，造成王素格当场死亡、王翠平受伤、三车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，杨元飞承担此事故的全部责任。
事故发生后，受害人王素格的近亲属（丈夫王合法、女儿王玲玲、儿子王奥强、父亲王兆现、母亲刘爱平）及受害人王翠平均以杨元飞为被告起诉至内黄县人民法院，本院经审理，分别作出了（2015）内民一初字第407号、（2016）豫0527民初923号民事调解书，原告杨元飞本人共赔偿受害人王素格的近亲属（丈夫王合法、女儿王玲玲、儿子王奥强、父亲王兆现、母亲刘爱平）及受害人王翠平各项损失及承担诉讼费共计345975元，杨元飞已按调解书履行完毕。
另查明，被告李学营、杨翠霞系被告李某的父亲和母亲，原告主张李某系未成年人，请求该二人承担赔偿责任。原告杨元飞在对第三人赔偿后，被告未给付原告款。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、公安机关的询问笔录、（2015）内民一初字第407号民事调解书、（2016）豫0527民初923号民事调解书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，被告李某让原告杨元飞开其所有的豫Ｊ×××××小型轿车到内黄县中召乡双村高速路口去接他的朋友，杨元飞同意后，李某又邀李硕硕、王珂珂一同前往，在去高速路口的途中，杨元飞因不慎发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，此为本案之事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”发生本案交通事故时，被告李某已满十六周岁但不满十八周岁，系限制行为能力人，但其认可现在是以自己的劳动收入为主要生活来源，应当视其为完全民事行为能力人。原告杨元飞与被告李某在本案中形成了帮工人与被帮工人的关系。所谓帮工，是指帮工人自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，被帮工人不予拒绝的事实行为，具有临时性的特点。帮工活动中，帮工人为被帮工人提供劳务只是单方给付。帮工人虽然是自愿、无偿提供帮工活动，但其仍然是为被帮工人的利益而行为的，应当由被帮工人对其活动造成的风险承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告李某应当对原告杨元飞因交通事故给第三人造成的损失承担赔偿责任。但考虑到原告在帮工过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为上存在过失，应当自行承担部分责任，故以原告杨元飞与被告李某按照3:7的比例承担较为适宜。经核算，原告的损失为345975元，被告李某应当赔偿原告70%，即242182.50元。原告请求被告李学营、杨翠霞承担赔偿责任不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告杨元飞各项损失共计242182.50元；
二、驳回原告杨元飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由原告负担1165元；被告李某负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢晓越
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第157号
申请人辛爱芳。
被申请人郭淑明。
被申请人王丽。
申请人辛爱芳与被申请人郭淑明、王丽追偿权纠纷一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款540000元或查封其位于寿光市化龙镇裴岭村的别墅楼一栋，申请人辛爱芳自愿以其所有的位于寿光市化龙镇裴岭村的别墅楼两栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款540000元或查封其位于寿光市化龙镇裴岭村的别墅楼一栋（详见清单）；
二、查封申请人辛爱芳的位于寿光市化龙镇裴岭村的别墅楼两栋。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第445号
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长（负责人）。
委托代理人叶璋，广西冯斌律师事务所律师。
被告李崇熙，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住所地钦州市浦北县龙门镇中南村委会中心村**号，身份证号：4507211981********。
被告邓绍贤，农民。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告李崇熙、邓绍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶璋到庭参加诉讼。被告李崇熙、邓绍贤经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款29.1万元，借款期限30年，即从2010年10月22日至2040年10月22日，贷款利率为基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款
利率水平下，每月归还本息金额为1439.73元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋．滨江国际”5号E栋5０5号房屋作抵押，并办理了押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息3期，累计拖欠16期，尚欠原告贷款本金273978.89元、利息2816.23元，本息合计为276795.12元。（利息暂计至2014年8月7日，以后另计。）根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还所欠原告的贷款本金273978.89元、利息2816.23元，本息合计为276795.12元（利息暂计至2014年8月7日，以后另计）；3、原告对被告用来抵押的房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费；5、由被告承担原告已支付的本案的律师代理费9688元。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证，证实被告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告借款原因及借款金额、利率、期限、违约责任等情况；
3、抵押登记证明，证明被告的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权；
4、个人贷款转存凭证，证明原告已依约发放贷款；
5、贷款账户基本信息，证实被告不按合同约定按时偿还借款本息及其所欠原告的借款债务余额；
6、《委托代理合同》、收费发票、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，证实原告为本案支出的律师费及该收费是符合收费规定的；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期届满不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2010年10月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告黄福权向原告借款29.1万元，借款期限30年，即从2010年10月22日至2040年10月22日，贷款利率为基准利率水平上下调30%，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1439.73元。此项贷款由被告用其所购买的钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋．滨江国际”5号E栋5０5号房屋作抵押，并办理了押登记手续。
贷款发放后，被告没有依约还款，截至2014年8月7日已连续拖欠原告贷款本息3期，累计拖欠16期，尚欠原告贷款本金273978.89元、利息2816.23元，本息合计为276795.12元。根据原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第十六条第一款第1项规定了违约的其中一种情形为：“借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条约定了违约救济措施，该条第2项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”、第3项为“解除与借款人的借贷关系”、第11项“行使担保权利”。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为合同当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，合同当事人应依合同约定履行义务，被告没有按照约定归还借款本息，已构成违约。原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告归还借款本金及支付利息符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告用房屋进行借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物应当享有优先受偿权。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担，现原告为向被告主张权利而支出了律师代理费9688元，原告请求被告承担该费用，符合合同的约定，其约定没有违反法律、法规及相关文件的规定，该费用的收取也符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告李崇熙、邓绍贤签订的编号为450182000-011-2010001422的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李崇熙、邓绍贤共同偿还原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的贷款本金273978.89元及利息（利息计至2014年8月7日止为2816.23元，2014年8月8日起至被告还清本息之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法计算利息）；
三、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行对被告李崇熙、邓绍贤用来抵押的钦州市钦州港经济开发区逸仙路55号“远洋．滨江国际”5号E栋5０5号房屋在本判决第二、四项中的债务享有优先受偿权；
四、原告中国建设银行股份有限公司钦州分行因本案而支出的律师费9688元由被告李崇熙、邓绍贤偿付；
案件受理费人民币6097元，公告费700元，合计6797元，由被告李崇熙、邓绍贤负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6097元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初552号
原告：严振懿，男，1982年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1981年6月2日出生，住广西壮族自治区柳州城中区。
被告：熊茜茜，女，1983年7月20日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告严振懿与被告刘宇、熊茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告严振懿的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，被告刘宇、熊茜茜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严振懿向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金280000元；2.二被告向原告支付利息79507.94元（利息以280000元为基数，按每月2%的利率，从2015年12月12日计算至款项还清之日止，暂计至2017年2月15日）；3.二被告承担原告为实现债权所支付的律师费16678元；4.请求确认原告对被告刘宇抵押给原告的位于柳州市××南路××号××××大厦××号房屋的拍卖、变卖借款享有优先受偿权；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要资金周转，因此向原告借款28万元，被告自愿将其名下的位于柳州市××南路××号××××大厦××号(房产证号：柳房权证字第××号)抵押给原告，双方于2015年2月5日到房屋主管机关办理房屋抵押登记手续。同日，原告依约将28万元借款借给被告，被告出具《借据》确认收到原告的28万元借款，并签订《抵押借款合同》该合同第一条约定借款期限为8个月，每月支付利息和借款服务费，其中利息的月利率为2%，借款服务费为每月1%。根据合同约定，被告借款后，未能按时支付利息、借款服务费及偿还本金，经原告多次催告均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二人的夫妻共同债务，熊茜茜应当承担共同偿还的责任。
被告刘宇、熊茜茜未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告刘宇、熊茜茜放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议、房屋他项权证、借条、银行凭证、银行明细、婚姻查询证明、电话录音光盘、工商营业执照、律师代理合同及发票等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告与被告刘宇签订《抵押借款合同》（以下简称合同），约定：被告刘宇以其位于柳州市柳州市××南路××号××××大厦××号房产作为抵押，向原告严振懿借款28万元，借期8个月（2015年2月5日至2015年10月5日），月利率为2%，借款服务费为1%。合同另约定，被告刘宇逾期不支付利息和借款服务费的，应该按本金总额的千分之一（即每日280元）支付违约金，原告为行使债权而发生之律师费、诉讼费等由被告刘宇承担。同日，被告刘宇向原告严振懿出具借据一张，载明“现向严振懿借到现金人民币贰拾捌万元整，借款期限为8个月（即2015年2月5日至2015年10月5日），借款金额以足额收到”。同日，双方就上述房产在房屋主管机关办理了抵押登记。借款到期后，被告刘宇未按时付息还本，仅于2015年5月24日支付了8400元、2016年1月4日支付8万元，之后未再付息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费16678元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告刘宇向原告严振懿借款之事实有原告提供之合同、借据、房屋他项权证等予以佐证，故原告与被告刘宇之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告刘宇足额支付借款，而被告刘宇未能按约付息还本，已然构成违约，应当承担相应之违约责任。故原告主张被告刘宇应归还借款本金280000元以及支付律师代理费16678元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息部分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借款合同中约定之利息及违约金高于法律规定，但原告诉请之利息利率符合法律规定，利息计算方式正确但数额有误，经本院核算，被告刘宇已付利息88400元，以280000元为本金，按年利率36%计算，相当于已付息至2015年12月21日，故被告刘宇应支付之利息为：以280000元本金为基数，按年利率24%从2015年12月22日起计至借款清偿完毕之日止。
根据合同约定，被告刘宇以其位于柳州市柳州市××南路××号××××大厦××号房产为上述借款向原告提供抵押担保，且双方已就该房产向房产主管机关办理抵押登记，被告刘宇不履行上述债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
合同系在被告刘宇、熊茜茜婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告刘宇、熊茜茜之夫妻共同债务，故被告熊茜茜对被告刘宇之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇、熊茜茜向原告严振懿归还借款本金280000元、支付利息（利息以本金280000元为基数、按年利率24%从2015年12月22日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告刘宇、熊茜茜向原告严振懿支付律师代理费16678元；
三、被告刘宇不履行上述债务时，原告严振懿有权以被被告刘宇位于广西壮族自治区柳州市柳州市××南路××号××××大厦××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；
四、驳回原告严振懿其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6942元（原告已预交），由被告刘宇、熊茜茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 金 露
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 林 琳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第479号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1995年7月21日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，农民，住四川省叙永县，现住上杭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人熊贵昌，男，1991年9月22日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被上杭县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人ＸＸ、熊贵昌涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人ＸＸ、熊贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察指控：2014年11月30日至2015年9月6日，被告人ＸＸ、熊贵昌多次在上杭县临城镇、旧县镇实施盗窃，其中被告人ＸＸ的盗窃犯罪数额为人民币13928元，被告人熊贵昌的盗窃犯罪数额为人民币5936.9元。
1、2014年11月30日晚，被告人ＸＸ到上杭县临城镇城南村岗上路林某某家的停车棚盗窃林某某的豪进牌HJ125T-2G型摩托车。经鉴定，该车价值人民币4577.1元。
2、2014年12月14日凌晨，被告人ＸＸ到上杭县临城镇城西村江屋路X号门口盗窃江某某的日铃牌RL48T-3B型助力车。经鉴定，该车价值人民币3230元。
3、2015年6月份的一天，被告人ＸＸ到上杭县临城镇土埔村大路X号邱某某家的院子里盗窃重四斤的武平象洞单冠阉鸡和母鸡各一只。经鉴定，被盗的两只鸡价值人民币184元。
4、2015年7月23日晚，被告人ＸＸ、熊贵昌到上杭县临城镇土埔村大路X号邱某一家的院子里盗窃重四斤的武平象洞双冠老母鸡两只、重三斤的武平象洞双冠雄鸡一只。经鉴定，被盗的三只鸡价值人民币253元。
5、2015年7月23日晚，被告人ＸＸ、熊贵昌到上杭县旧县镇石圳村村尾路X号王某某家前方的停车棚盗窃王某某的闽FX号五羊本田牌WH125T-3A型摩托车，后以人民币1500元的价格卖给林益德（另案处理）。案发后该车已追回并归还失主。经鉴定，该车价值人民币5324元。
6、2015年9月6日晚，被告人ＸＸ、熊贵昌到上杭县临江镇富民四巷X号李某某家屋檐下盗窃共重5.85斤的武平象洞双冠阉鸡两只、共重6.55斤的武平象洞双冠母鸡两只。案发后，被盗的四只鸡已追回并归还失主。经鉴定，被盗的四只鸡价值人民币359.9元。
另查明，案发后，被告人熊贵昌退出赃款人民币253元并发还被害人邱某某。本院审理过程中，被告人ＸＸ家属向本院退出赃款人民币7991.1元。
上述事实，经查属实。被告人ＸＸ、熊贵昌在开庭审理过程中亦无异议，并有四川省叙永县公安局出具的户籍证明、证明，上杭县公安局出具的抓获经过等书证；证人林某一的证言；被害人林某某、江某某、王某某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、熊贵昌以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、熊贵昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ、熊贵昌到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ、熊贵昌积极退出赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金己交缴，上缴国库。）
二、被告人熊贵昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金己交缴，上缴国库。）
三、被告人ＸＸ退出的赃款计人民币7991.1元发还被害人，其中发还被害人林某某人民币4577.1元、江某某人民币3230元，邱某某人民币184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑智钦
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1672号
原告：杨波，男，生于1979年6月28日，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：成都世居房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇羊叉村文荟路***号。
法定代表人：许成勇，公司总经理。
原告杨波与被告成都世居房地产经纪有限公司（以下简称世居房产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人左昌勇、被告世居房产的法定代表人许成勇到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨波诉称，原告于2016年4月5由被告介绍，欲购买位于都江堰市美丽洲房产1套，价格约定58万元，原告应被告要求缴纳了1万元诚意金，后认为所出卖的房屋价格过高，并且居间合同上并无出卖方签字确认，买卖合同并不成立，合同所有权利义务均由出卖方承担。后原告多次与被告要求退款，但被告却不予退还。故原告诉至法院，请求判令：1、确认合同不成立；2、被告退还原告诚意金1万元。
被告世居房产辩称，被告不认可合同不成立，所以不应退还1万元诚意金。合同没有房东签字是有原因的，买卖双方对房子的价格是确认了的，被告也约定了在8号上午签订正式买卖合同，当时因为原告说没有带签订的居间合同就提出要看居间合同的原件，趁工作人员接电话的时候将被告的合同原件第一页撕走，这才导致卖家在其他两页合同上签了字，而没有在原告拿走的那张合同上签字。
经审理查明，2016年4月15日，原告作为买受人(乙方)、被告作为居间方（丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，协议第一条约定意向金：乙方为表示对下述房地产购买诚意，向丙方支付意向金人民币10000元，作为与甲方进行洽谈之用。同时合同还对房屋基本情况、交易条件、委托期限、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于当日向被告交纳了10000元的诚意金，同时在被告出具的收款凭证合同摘要一栏注明“都市美丽洲x-
x-x#房屋若未谈到580000元，可至门店处无息取回该意向金。”
另查明，在原告持有的《房地产买卖居间协议》第一联中无出售方签字，该联应系公司留存；在被告出示的《房地产买卖居间协议》第二联、第三联中有出售方及其代理人于2016年4月8日的签字，第二联为业主留存联、第三联为客户留存联。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产买卖居间协议》第一、二、三联及收款凭证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合同是当事人之间订立设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的成立是指订约当事人就合同主要条款达成合意。合同的订立，采取要约、承诺方式，所谓要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当内容具体确定，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原、被告双方签订的《房地产买卖居间协议》明确约定了委托人对居间人的委托事项，该协议中包含两层法律关系，一层是原、被告之间的居间关系，另一层法律关系是原告与出售人之间的买卖关系，就原、被告之间的居间关系来看，原、被告就房屋买卖的居间已达到合意，并于2016年4月5日签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”和第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原、被告之间的居间合同成立，因此原告主张居间合同不成立，本院不予支持，同时基于原告主张合同不成立而要求退还诚意金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的全部诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李廷薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终373号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈猛，男，1970年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1996年7月因抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年12月因故意伤害罪被判处拘役三个月。被告人陈猛因涉嫌抢劫犯罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人张庆锐，辽宁金河律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈猛犯抢劫罪一案，于2016年5月24日作出（2016）辽0103刑初285号刑事判决。原审被告人陈猛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月21日下午4时30分许，在沈阳市沈河区某中学门前，被告人陈猛持尖刀让被害人杜某某靠边，随后上了被害人杜某某的丰田汉兰达车内，并用刀威胁在车内的另一被害人康某下车，随后将车开走。车内有LV牌包一个，包内有人民币1,000元，美金100元；MCM包一个，包内Burberry钱包一个，人民币3,000元、美金1,500元。经鉴定，被告人陈猛抢劫的汉兰达牌车价值人民币200,000元，车内的LV牌包价值人民币1,000元，MCM牌手包价值人民币100元，Burberry牌钱包价值人民币500元。被告人陈猛抢劫财物共计215,855.68元（案发当日人民币与美元的折算价为100:634.73元）。
另查明，被告人陈猛吸毒（冰毒）多年，存在幻听、被监视感等精神病性症状，2015年8月27日经沈阳市精神卫生中心初步诊断为精神分裂症，案发前吸食冰毒，吸毒后出现抢车行为，且案发后现场尿检呈阳性，为吸食冰毒表现。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人陈猛患有兴奋剂所致精神障碍；2、被鉴定人陈猛具有完全刑事责任能力。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的
被害人杜某某、康某的陈述、辨认笔录、扣押清单、指认现场照片、中国银行沈阳中街支行美元汇率价格、刑事判决书、被告人陈猛的供述、案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书、精神卫生中心鉴定意见书、情况说明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈猛犯抢劫罪罪名成立。被告人持刀抢劫他人财物，且曾因抢劫罪、故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。案发后被告人陈猛经家属劝解主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且涉案车辆及财物均已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈猛的上诉理由是：1、其存在精神障碍，患有精神分裂症，没有以非法占有为目的。2、一审判决量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人陈猛抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陈猛及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈猛以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人及其辩护人提出其存在精神障碍，患有精神分裂症，没有以非法占有为目的的上诉理由及辩护意见，经查，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书认为陈猛患有兴奋剂所致精神障碍，陈猛案发前吸食毒品且案发后毒品现场检测呈阳性，为吸食冰毒表现，吸毒属自陷行为，应为其行为负责，陈猛具有完全刑事责任能力。上诉人陈猛应知吸食毒品会产生幻觉，但仍放任自己陷入丧失辨认、控制能力的状态，对其犯罪行为应依法承担相应的刑事责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人陈猛抢劫犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人前科、自首及返赃等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 敏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第648号
申请执行人：邓贵成，系死者王凤芹之夫。
申请执行人：邓玉松，系死者王凤芹之长子。
申请执行人：邓玉坤，系死者王凤芹之次子。
申请执行人：邓玉清，系死者王凤芹之三子。
被执行人：丁九瑞，现在鲁西监狱服刑。
本院在执行申请人邓贵成、邓玉松、邓玉坤、邓玉清与被执行人丁九瑞交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 朱光亮
二〇一四年六月十日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1286号
原告包莲花，女，1967年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告文宝，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告包莲花诉被告文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包莲花、被告文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包莲花诉称，被告于2009年1月1日、2009年1月20日两次从我借款2200.00元、9450.00元，约定月利率2.5%，定于2009年12月15日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款11650.00元及利息24465.00元（2009年1月20日至2016年1月20日止，84个月，月利率按2.5%计算），合计36115.00元。
被告文宝辩称，我属实从原告借款共计11650.00元，但这些钱我已还清了，具体什么时间我记不清了。因为我们是多年的朋友关系，所以我相信原告，当时没抽回借据。
经审理查明,被告文宝于2009年1月1日，从原告包莲花借款2200.00元，约定月利率均为2.5%，定于2009年12月15日前偿还。2009年1月20日借款9450.00元，约定月利率为2.5%，定于2009年12月10日前偿还，并向原告出具各一枚借据。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。在庭审中，被告辩称此两笔借款我已还清，但未提供证据加以证明其主张。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述以及庭审笔录、被告向原告出具的四枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的两枚借据足以证明，本院予以确认。被告应按照约定积极履行偿还义务。原告主张的利率已超出法律保护的利率范围，其超出部分的利息不予支持。在庭审中，被告所述已还清的答辩意见，因被告未提供证据加以证明，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文宝于本判决生效十日内偿还原告包莲花借款本金人民币11650.00元；
二、被告文宝于本判决生效十日内支付原告包莲花自2009年1月20日至2016年1月20日止，按年利率24%计算的利息19572.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取351.44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦执字第3128号
中国银行股份有限公司江苏省分行、张爱梅：
中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行张爱梅信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到全部案款。至此，你向本院申请执行的（2015）秦红商初字第261号民事判决已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第180-1号
申请执行人高某。
被执行人邵某。
本院在执行高某与邵某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第31号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月十三日
书记员 许十德
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申51号
再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司，住所地锡林浩特市经济开发区麒麟宫商住楼9-10号。
法定代表人：孙继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智荃，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
再审申请人：孙继强，男，1968年11月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人（一审原告）：白金锁，男，1954年2月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司、孙继强因与被申请人白金锁退伙纠纷一案，不服阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锡林郭勒盟德鑫煤化工有限公司、孙继强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 慧 来
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 清 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初第2356号
原告：杨兴国，男，汉族，住江油市新乡。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：四川联丰种业有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇。
法定代表人：胥永兴，系该公司经理。
委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师（特别授权）。
原告杨兴国诉被告四川联丰种业有限公司种子购销合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴国及其代理人白仕松、被告特别授权代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告种子款8095.20元并承担资金利息；2.判令被告立即支付催收该款的车旅、生活、误工费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年1月，被告因生产需要与原告签订了《水稻杂交种子委托制种合同》和《杂交水稻制种生产合同》。尔后，原告将生产的水稻种子供给了被告。2014年10月，经双方结算，被告共欠原告8095.20元，经原告多次催收未果，故请求依法判决。
被告四川联丰种业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由是被告没有与原告签订合同，不是本案的适格主体，不应承担付款义务。
本院经审理认定如下事实：原告提供的两份于2012年元月九日签订的《杂交水稻制种生产合同》和《水稻杂交种子委托制种合同》均系格式合同，原告杨兴国在合同上签了字，而被告法定代表人一栏则不是法定代表人胥永兴签字而是田果签字，所盖印章明显不是被告公司印章，原告说被告更换了印章但未向法庭举证。至于原告所举2014年10月18日的结算单上有原告和田果、谢X（字迹不清）的签字，而被告则称田果、谢X不是该司职工，合同上的印章不是该公司的章，该司2012年以来就是使用的现在这个印章，没有更换过印章。审理中，原告则未举出被告2012年前后使用所提供的合同所盖印章和田果、谢X系该司员工的证据。
本院认为，原告所举证据不能证明田果、谢X系该司员工，亦不能证明所举两份合同上的印章系被告公司的印章，故不能证明与被告存在种子购销合同关系。综上，原告所举证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费127元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 刘仁辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6048号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，公司董事长。
委托代理人郑胜利，公司员工。
被告来国生。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告来国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来国生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对来国生的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
天津市东丽区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5234号
原告张。
被告赵。
本院在审理原告张诉被告赵离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年七月十三日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初303号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓明兵，男，1996年9月16日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省西昌市黄联关镇。曾因犯盗窃罪，于2016年1月22日被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人杨洪飞，男，1988年7月1日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省西昌市西郊乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人马丁，男，1996年6月18日生于四川省西昌市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省西昌市黄联关镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人王强，执业证号：15101201210719107，四川卓别律师事务所律师。
被告人刘政全（自报名），男，1954年11月8日生于重庆市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯非法持有枪支罪，于2004年5月27日被西昌铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月19日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
辩护人李晓丹，执业证号：15104200811668719，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人邓明兵、杨洪飞、马丁、刘政全犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人邓明兵、杨洪飞、马丁及其辩护人王强、被告人刘政全及其辩护人李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日，被告人杨洪飞、马丁、邓明兵伙同骆某（另案处理）预谋到攀枝花市盗窃摩托车,四人到攀枝花市后，由事先联系好的被告人刘政全带领四人在本市东区瓜子坪寻找摩托车。后在瓜子坪某小区26栋旁盗走高某停放的铃木两轮摩托车一辆（价值人民币7，000元）、在瓜子坪某餐馆旁楼道内盗走袁某停放的大阳两轮摩托车一辆（价值人民币2，500元）。当晚，被告人杨洪飞、马丁、邓明兵、骆某四人骑着盗来的两辆摩托车到米易县攀莲镇，在顺通路某号,将杨某停放的本田摩托车一辆（价值人民币1，500元）盗走、在城中街某号楼下，将许某停放的铃木摩托车一辆（价值人民币6，500元）盗走。
同时查明，案发后，被告人杨洪飞带领公安机关将骆某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，价格证明,释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明兵、杨洪飞、马丁、刘政全以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其中邓明兵、杨洪飞、马丁参与盗窃四次，价值人民币17,500元，数额较大，被告人刘政全与盗窃二次,价值人民币9,500元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人邓明兵、杨洪飞、马丁、刘政全犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马丁辩护人辩称的犯罪后认罪态度较好、未分到赃款、被告人刘政全辩护人辩称的犯罪后认罪态度较好、未分到赃款、系从犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；被告人邓明兵、杨洪飞、马丁在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人刘政全起辅助作用,系从犯,应从轻处罚。四被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好,可依法从轻处罚。被告人杨洪飞犯罪后有立功情节,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条,第二十六条,第二十七条,第六十七条第三款，第六十八条,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效三日内向本院缴纳）。
被告人马丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
被告人杨洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日至2016年10月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
被告人刘政全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效三日内向本院缴纳；己抵刑期1个月零1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雅莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初43号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王国芳，原系绍兴市奥临大酒店有限责任公司、绍兴市大宇装饰工程有限公司、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司法定代表人。1992年11月27日因犯偷税罪被本院判处有期徒刑一年。2014年2月27日因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、逃税罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月19日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1726号起诉书指控被告人王国芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用建议程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年至2012年期间，被告人王国芳以其名下的绍兴市奥临大酒店有限责任公司、绍兴市大宇装饰工程公司、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司等公司资金周转困难、银行贷款需要转贷、奥临大酒店需要装修缺少资金等理由，以月息6厘至8分不等的利息，向王某、虞某等社会不特定个人非法吸收存款共计人民币250万元。具体分述如下：
1.2007年期间，被告人王国芳以还本付息的方式先后多次向虞某吸收存款人民币共计50万元。
2.2008年期间，被告人王国芳以月息2-5分的利率向王某吸收存款共计人民币180万元。期间，已归还本金人民币100万元。
3.2012年期间，被告人王国芳以还本付息的方式向虞某吸收存款人民币20万元。
2015年6月19日，被告人王国芳从浙江省南湖监狱被解回重审。
上述事实，被告人王国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、王某、刘某、柴某的证言，借条，银行流水，民事判决书，民事裁定书，案件移送函，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，1992年11月27日被告人王国芳因犯偷税罪被本院判处有期徒刑一年。2014年2月27日被告人王国芳因犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、逃税罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元，刑罚执行期为二〇一二年十月三十一日至二〇一九年十月三十日。上述事实由收集在案的刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王国芳违反国家法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其依法实行数罪并罚。被告人王国芳有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王国芳请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王国芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与前判有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十月三十一日起至二〇二一年四月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4303号
原告：李红梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石义，男，1982年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李红梅诉被告石义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告石义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告石义偿还原告石子款12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石义在2011年之间拉我石子合计12000元，一直未付，在我多次催讨原告至今未给，特诉至法院，判令被告尽快支付货款。
被告石义未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告石义向原告购买石子款。2011年9月10日，原被告双方经结算，被告就拖欠的石料给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠李梅石料钱壹万贰仟元整”，被告石义在欠条下方签字。欠条书写后，被告未履行付款义务，于2016年8月23日向原告出具承诺一份，内容为：2016年9.20日之前还伍千元整，年底还柒千元整。
徐州市铜山区汉王镇南望村民委员会出具证明一份，内容为：兹有我村村民李红梅身份证号）与李梅系同一人，李梅系李红梅曾用名。
本院认为，被告石义向原告购买石子，其应当向原告支付石料款。关于被告拖欠原告的石子款数额有被告出具的欠条、承诺为证，其应当按照该数额向原告履行付款义务。因被告在出具承诺后未偿还欠款，故被告还应偿还原告12000元。被告石义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石义于本判决生效之日起十五日内支付原告李红梅石料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石义负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉平
二〇一七年六月八日
书记员 吕林宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3574号
原告：端某，女，1984年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：高某，男，1982年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告端某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告端某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告端某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初5184号
原告张建兵，男，1976年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人陈发金，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢明月�北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张建兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发金、被告的委托代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损146050元，施救费10000元，第三者路产赔偿金7624元，共计163674元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，姜延军驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型牵引货车，发生交通事故，造成原告、李彦君受伤、车辆损坏、路产损失，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至�院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，合理赔偿损失；2、保单特别约定中规定，该车发生损失后第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，原告主体不适格，驳回原告诉求；3、路产损失7624元，无发票，不认可；4、车辆损失为单方委托，保留重新鉴定的权利；5、诉讼费为间接损失，不承担。
本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型牵引货车的实际所有人，原告为该车辆在被告处投保了机动车交强险和车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额分别为245500元和115000元、第三者责任险保险金额分别为500000元和50000元，保险期间分别为自2016年3月2日至2017年3月1日和自2016年3月9日至2017年3月8日；2016年12月12日，姜延军驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定：姜延军应负本起事故的全部责任。原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司评估为146050元；原告赔偿路产损失7624元，原告支出施救费10000元，共计163674元；原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投有机动车损失险，履行了缴费义务，发生事故后，原告受伤、车辆受损造成第三者的路产损失，被告理应在保险金额内对原告合理费用予以赔付；原告实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告车辆损失后第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，原告主体不适格的理由，因该案系财产保险合同纠纷，并非人身保险，原告系事故车辆的实际所有人，事故发生后，原告的车辆受到损失，与原告向银行贷款不是同一法律关系，不影响原告向被告主张权利，且被告并未提供原告未按期归还贷款车辆所有权发生变化等相关证据，故被告该理由，本院不予采信；被告辩称路产损失无发票的理由，因该损失赔偿明细是安阳市文峰区交通路政管理所出具，具有证明效力，故被告该辩称理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给�原告张建兵人民币163674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3574元，减半收取1787元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 靳小哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主�，有责任提供证据。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1538号
原告：镇赉县立阳物业管理有限公司，住所地镇赉县1区1段168-11号正阳街东团结路南。
法定代表人：张立阳，该公司经理。
被告：王德全，现住镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
镇赉县立阳物业管理有限公司与王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告镇赉县立阳物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县立阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由镇赉县立阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张春宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初855号
原告：江志昂。
被告：蔡永建。
原告江志昂与被告蔡永建为民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还原告借款人民币50000元并支付自2015年8月起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江志昂到庭参加诉讼，被告蔡永建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年5月7日，被告蔡永建向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借款之后，被告按约支付利息至2015年7月底，借款本金及后期利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江志昂借款本金人民币50000元并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2015年8月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蔡永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1200元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱玲钗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03925号
原告：钟宏来，男，1952年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：陈平，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
本院在审理原告钟宏来与被告陈平、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟宏来于2013年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封并扣押陈平名下车牌号为皖M×××××（临时）号小型轿车机动车一辆或查封、冻结被告陈平名下的其他价值70000元的财产，并以张欲晓名下的位于合肥市瑶海区和平路2号华源国际城31幢1单元401室（权证字号：房地权瑶字第013385号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告钟宏来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封并扣押陈平名下车牌号为皖M×××××（临时）号小型轿车机动车一辆或查封、冻结被告陈平名下的其他价值70000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一三年八月二十七日
书记员 张晨昕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8430号
原告林柳艳，女，汉族，1989年5月7日出生，住福建省福清市。
被告福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼七层南面。
法定代表人宋文杰，副总经理。
原告林柳艳诉被告福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林柳艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年7月15日到被告处工作，试用期3个月，并于同日与被告签订固定期限的《职员试用期劳动合同》一份，双方在合同中明确约定：“合同期限为2015年7月15日起至2015年10月14日止，试用期的工资为2800元／月。”原告在被告处努力工作，但被告一再以公司资金周转困难为由拖欠原告2015年7月至2015年10月的工资。在原告多番催促下，被告于2015年9月29日发放2015年7月份工资1535.44元。因被告拖欠原告工资数月，原告于2015年10月24日离职，但2015年8月至10月的工资，经财务计算应得7112.64元至今未发放。故原告诉请判令：1.被告支付原告工资7112.64元，分别为8月份工资2800元、9月份工资2800元、10月份工资1512.64元；2.被告支付原告经济补偿金1400元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.不予受理通知书、A2.申诉书，共同证明本案已经劳动仲裁程序。
A3.职员试用期劳动合同、A4.工作证、A5.个人账户对账单、A6.请假条，共同证明原、被告之间的劳动合同关系。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2015年7月15日签订《职员试用期劳动合同》，约定原告从事市场专员岗位工作，试用期3个月，自2015年7月15日起至2015年10月14日止，试用期工资为2800元／月，每月工资于次月15日左右发放。原告就本案纠纷向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人未在规定时间内补正为由，于2015年12月9日作出鼓劳仲案字（2015）215号《不予受理通知书》，后原告诉至本院。原告确认其在被告处工作至2015年10月24日，被告于2015年9月29日通过其人事兼财务主管林某某账户向原告转账支付7月份工资1535.44元，被告尚欠其8月至10月份工资。另，原告10月份请假5.5天。
本院认为，原、被告订立有劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告诉请被告支付拖欠的工资7112.64元，分别为8月份工资2800元、9月份工资2800元、10月份工资1512.64元，并提供了相应证据证明。依劳动合同约定原告的试用期工资为2800元／月，则其10月份的工资应为2800元÷21.75天×14.5天=1866.67元，现原告诉请10月份工资为1512.64元，本院予以照准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告在被告处的工作期间自2015年7月至2015年10月，现其诉请被告支付相当于半个月工资的经济补偿金1400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林柳艳支付拖欠其2015年8月份工资2800元、9月份工资2800元、10月份工资1512.64元，共计人民币7112.64元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付经济补偿金1400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 沈 谞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6253号
起诉人：游春美,女,�族,1982年2月24日出生,住四川省资中县。公民身份证号码：XXXXXXXXX********。
本院收到起诉人游春美诉杨微不当得利纠纷的民事起诉状。起诉人称，2018年2月13日,原告失误,误从原告帐户向被告在中国交通银行开立的帐号为45812305********的帐户分2笔划入20000元人民币。事后,原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权、债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。现起诉人请求：1、判令被告返还不当得利20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，起诉人于2018年3月1日，向本院递交民事诉状。该起诉状截明：“被告杨微，女”。因起诉人未记明被告住所等信息，本院当场出具“立案登记一次性书面告知书”，要求起诉人在5个工作日内向我院补正被告具体居住住址等信息。起诉人在规定时间内未补正相关证据并坚持起诉。《最高人民法院关于人民法院记立案若干问题的规定》第四条：“民事起诉状应当记明以下事项：（一）、……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……。”第七条第四项“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。因起诉人未在规定期限内向本院补正被告相关信息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人游春美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人�法院。
审判员 李成虹
二〇一八年三月十三日
书记员 冉 凤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初84号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙漩，男，1989年5月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
辩护人王磊，山东法德利律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人孙漩犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人孙漩及其辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日19时30分许，被告人孙漩与被害人郑某在桓台县果里镇山东汇丰石化集团有限公司的司机休息室内因琐事发生争执，被告人孙漩掏出随身携带的水果刀将被害人郑某腹部捅伤。经鉴定，被害人郑某之伤情构成重伤二级。
另查明，被告人孙漩亲属赔偿被害人郑某相应经济损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人孙漩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人张某、马某等人证言；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙漩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙漩案发后，主动在犯罪现场等待公安民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人孙漩在法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款、第六十一条、六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙漩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、将扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萌
人民陪审员 刘献美
人民陪审员 刘焕华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第44号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人曹聪红。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人曹聪红、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12330-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月13日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1834号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，1968年7月13日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚森林，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告龚森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚森林偿还原告借款本金32800元，利息54454.44元，逾期加收利息26535.88元，本息合计113790.32元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚森林承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2002年3月8日，被告龚森林因杂木加工生意需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款20000元，双方签订了《借款借据》，约定期限12个月，利率9.96‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2003年2月25日，被告龚森林因做锑砂生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款10000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为12个月，月利率9.96‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%;2005年4月24日，被告龚森林收砂需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款2800元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为6个月，月利率10.005‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告龚森林未按约定偿还借款本息，截止2017年3月20日，被告龚森林尚欠原告借款本金32800元，利息54454.44元，逾期加收利息26535.88元，本息合计113790.32元。原告认为，被告龚森林应当依约偿还借款本息，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告龚森林辩称，原告诉称的借款的事情是实在的，但是被告目前没有偿还该笔借款本息的能力，被告会想方设法清偿该笔借款本金。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告龚森林未向法庭提交证据。本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚森林与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告安化农商银行对原安化县农村信用合作联社及其所属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚森林提供了借款，被告龚森林未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告龚森林偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
被告龚森林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金32800元，利息54454.44元，逾期加收利息26535.88元，本息合计113790.32元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告龚森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡新宇
二〇一七年八月一日
书记员 于卓亚
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1663号
原告：吕强，男，1961年4月18日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告吕强与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3995.52元（399552元×1%），及延期取得产权证违约金1198.66元（399552元×0.3%）。两项共计5194.18元。事实和理由：原告于2013年5月3日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为104.54平方米。原告支付购房款399552元。被告承诺于2013年8月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月26日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告吕强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告吕强与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3995.52元（399552元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1198.66元（399552元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月3日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕强违约金人民币5194.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00447号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周伯侠。
被申请人王佳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周伯侠、王佳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3303号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X3303号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X3303号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周伯侠、王佳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X3303号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将54132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费712元，由被申请人周伯侠、王佳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特12号
申请人万X，女，1959年10月1日出生，汉族，北京金漆镶嵌有限责任公司总工艺美术师，住北京市朝阳区。
申请人万X申请宣告被申请人马X死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
万X申请称，万X与马X1983年结婚，1987年7月25日生育一子马X。马X自1999年10月离家出走后，一直没有任何消息，直到2001年8月30日，万X向朝阳区垡头派出所报案，几经查找都无音讯，至今未归。请求法院宣告马X死亡。
经查，马X，男，1955年2月27日出生，汉族，籍贯河北省内丘县，与申请人万X系夫妻关系。2001年8月30日，万X前往北京市公安局垡头派出所报称马X走失。该所2015年12月2日出具的证明称经该所民警长时间对马X进行查找未发现该人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月25日在人民法院报刊登寻找马X的公告，公告期为一年。现公告期间已届满，马X仍然下落不明。
本院认为，马X于1999年走失后，经家人向公安机关报案及本院依法公告，至今仍无音讯，其下落不明已满四年的事实可以确认。万X与马X系夫妻关系，其作为利害关系人提出宣告死亡申请，符合法律规定，故应依法宣告马X死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马X死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈逢源
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保147号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：陈龙江，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈龙江的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈龙江在安徽五河农村商业银行股份有限公司武桥支行10007242986310000000016存款68000元。
上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费700元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕