wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1178号
原告张维书。
委托代理人刘猛（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。
被告李镇。
被告毛峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地济宁市任城区太白东路67号。
代表人李庆廷，总经理。
委托代理人李京京（特别授权），公司员工。
本院于2014年4月4日立案受理了原告张维书诉被告李镇、毛峰、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告张维书的委托代理人刘猛于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维书撤回起诉。
诉讼费3857元，由原告张维书负担。
审 判 长 韩中德
人民陪审员 孙丽娜
人民陪审员 程 阁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尹明波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1178号
原告顾某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告顾某于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民�审员孙会义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 岛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3211号
原告杨恭桥，男，1969年7月29出生，台湾地区居民。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
被告连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族。
被告漳州瑞京学生公寓管理有限公司。
法定代表人蔡廖滨，总经理。
被告漳州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志忠，总经理。
本院在审理原告杨恭桥与被告连毅云、被告漳州瑞京学生公寓管理有限公司、被告漳州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恭桥撤回起诉。
本案受理费22395元，减半收取11197.5元，由原告杨恭桥负担。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 詹丽英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊泓汶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第499号
申请执行人：王俊，男，生于1972年3月28日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：王崇金，男，生于1972年1月5日，汉族，个体工商户，住峨眉山市。
被执行人：周联全，男，生于1963年9月2日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2270号民事判决书，受理王俊申请执行王崇金、周联全提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人医疗费、残疾赔偿金等共计85300.25元及利息、垫付的案件受理费1505元，负担本案执行费1180元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘利文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1849号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告冷启剑，男，汉族。
被告敖永春，女，汉族。
被告张诗杰，男，汉族。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告成都胜林汽车销售有限公司与被告冷启剑、敖永春、张诗杰追偿权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都胜林汽车销售有限公司撤回对被告冷启剑、敖永春、张诗杰的起诉。
案件诉讼费2030元，因原告撤诉减半收取1015元，由原告成都胜林汽车销售有限公司承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李开军
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00258号
上诉人（原审被告）：陈雪强。
委托代理人：刘庆国。
委托代理人：邓青辉，男，1971年4月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇南营村东平街***号。
被上诉人（原审原告）：李军科。
被上诉人（原审原告）：冯雪英。
二被上诉人共同委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：逯雄伟。
被上诉人（原审被告）：侯志东。
上诉人陈雪强因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，李军科、冯雪英系夫妻关系，在逯雄伟、侯志东、陈雪强合伙经营沙场期间，李军科、冯雪英于2012年5月给其三人经营的沙场送柴油13.105吨，每吨单价8050元，合计价款105495元。
原审法院认为，原告诉请的油款是三被告合伙期间的债务还是逯雄伟个人债务是本案争议的焦点。庭审时，陈雪强否认自己是合伙人，认为自己只是逯雄伟、侯志东合伙的牵头人。而其提供的证人邓某甲在出庭作证时陈述，邓某甲是沙场的隐名合伙人，陈雪强是挂名经营人，不是沙场的合伙人。对此，被告逯雄伟、侯志东予以否认，认为原告诉请的油款是被告三人在合伙经营沙场期间所欠，并提供了证人邓某乙、侯某的证言及录音资料予以证实。双方观点陈述相左，从双方提供的证人证言分析，证人邓某乙、侯某所做证人证言，经核实，邓某乙系沙场出纳，侯某系沙场车队的经营管理者，其对沙场的经营状况比较了解，邓某乙、侯某所做证人证言相较邓某甲的证言可信度较高，且邓某甲也未提供自己是隐名合伙人、陈雪强只是挂名经营人的相关证据，再结合逯雄伟提供的三被告沙场谈话录音情况，综合分析应认定本案所涉油款系逯雄伟、侯志东、陈雪强合伙经营沙场时所欠，故对被告陈雪强的辩论意见原审法院未予采纳。
根据相关法律规定，合伙期间的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
本案被告逯雄伟提供证据合伙经营沙场情况说明中，对三人合伙终止时的财产分配及债务分担作了约定（详见合伙经营沙场情况说明），该约定逯雄伟、侯志东认可，上诉人陈雪强虽不认可，但三合伙人出资额相等，且三合伙人对各自所分车辆已取走，对合伙终止后的财产分配及债务处理应按多数人的意见处理为宜，本案所涉债务分到陈雪强名下，故二被上诉人冯雪英、李军科诉请的油款应由陈雪强偿付。
根据上述法律规定，被告逯雄伟、侯志东作为合伙人应对合伙期间的债务负连带清偿责任。据此，被告逯雄伟、侯志东所辩对原告诉请的油款不予承担责任的辩论意见，与法有悖，本院对此不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中国人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决为：一、被告陈雪强于本判决生效后五日内给付原告李军科、冯雪英油款105495元；二、被上诉人逯雄伟、侯志东对本判决第一项债务负连带清偿责任。本案案件受理费2410元，由被告陈雪强负担。
一审判决后，陈雪强不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人并不是沙场的合伙人，因为上诉人在沙场既未投资又未参与经营，只是在沙场占地、借款时牵线搭桥中作介绍人。原审在没有任何一个合伙人书面证据和经过庭审质证证据的情况下，仅凭被上诉人逯雄伟向法庭提交的其自己伪造的《沙场经营情况说明（沙场经营账单）》便认定本案债务由上诉人承担，显然错误。上诉人请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李军科、冯雪英答辩称，欠款事实清楚，请求维持原判。
被上诉人逯雄伟、侯志东答辩称，其二人与陈雪强系合伙关系，合伙期间形成的债务应由合伙人偿还，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点为，上诉人陈雪强与被上诉人逯雄伟、侯志东是否存在合伙关系？
陈雪强否认自己是合伙人，认为自己只是逯雄伟、侯志东合伙的牵头人，对此，被告逯雄伟、侯志东予以否认。依据陈雪强、逯雄伟、侯志东三人各自取走了所分车辆的事实，结合逯雄伟提交的录音资料，应认定陈雪强、逯雄伟、侯志东三人存在合伙关系，故上诉人陈雪强称“上诉人并不是沙场的合伙人，上诉人在沙场既未投资又未参与经营，只是在沙场占地、借款时牵线搭桥中作介绍人。原审在没有任何一个合伙人书面证据和经过庭审质证证据的情况下，仅凭被上诉人逯雄伟向法庭提交其自己伪造的《沙场经营情况说明》便认定本案债务由上诉人承担，显然错误”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人陈雪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 刘立红
审 判 员 马惠生
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 申 玉
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 乔秀艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保394号
申请人：吴海涛，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇头道营子村16组。
被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人吴海涛以被申请人丛日军欠款390000.00元未给付为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区上栋（从西向东长25延长米猪舍一栋的部分资产）；二、查封被申请人丛日军位于××县生活房11间；三、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区锅炉房两间，保全价值350000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区上栋（从西向东长25延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封被申请人丛日军位于××县生活房11间，查封期限为本裁定送达之日起三年；
三、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区锅炉房两间，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费2270.00元，邮寄费22.00元，由申请人吴海涛负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十月十一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保394号申请人：吴海涛，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇头道营子村16组。被申请人：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人吴海涛以被申请人丛日军欠款390000.00元未给付为由，于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区上栋（从西向东长25延长米猪舍一栋的部分资产）；二、查封被申请人丛日军位于××县生活房11间；三、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区锅炉房两间，保全价值350000.00元。本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区上栋（从西向东长25延长米猪舍一栋的部分资产），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人丛日军位于××县生活房11间，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封被申请人丛日军位于宁城县大双庙镇东坡村养殖小区锅炉房两间，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2270.00元，邮寄费22.00元，由申请人吴海涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十月十一日书记员李亚楠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第240号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被执行人董某，男，1981年10月13日出生，汉族。
被执行人李某，女，1957年2月4日出生，汉族。
被执行人王某甲，女，1984年9月4日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人董某、李某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第509号民事判决书，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人董某、李某、王某甲、王某乙履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人剩余贷款15万元及利息、案件受理费3300元。本院于2016年1月28日冻结被执行人李某银行账户。经查询发现，被执行人董某、李某、王某甲、王某乙再无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第240号
申请执行人惠小存，男，1968年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人刘洪伟，男，1976年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人惠小存与被执行人刘洪伟、刘洪军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行，执行标的109914元，执行费1549元。执行过程中，本院依法向被执行人刘洪伟、刘洪军公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。已执行33575元，下剩76339元未执行。本院依法冻结了被执行人刘洪军名下的宁AFV3**号北京现代牌汽车的车户车籍，因该车无法找到暂时无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 旭
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第153号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏。
被告：台州市黄岩东欧模具有限公司。
法定代表人：杨志。
被告：杨志。
被告：高升。
被告：陈松。
原告范敏锐为与被告台州市黄岩东欧模具有限公司（以下简称东欧公司）、杨志、高升、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范敏锐的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告东欧公司的法定代表人杨志、高升、陈松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告范敏锐起诉称：2012年2月17日，被告东欧公司、杨志、陈松共同向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息2分。原告于借款当日在台州银行取款200000元交付给被告。后原告要求被告返还本金及利息，被告仅支付利息至2012年9月16日止，本金未归还。请求判令：1、被告东欧公司、杨志、高升、陈松共同返还原告范敏锐借款人民币200000元，并支付自2012年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告东欧公司、杨志、高升、陈松负担。
被告东欧公司、杨志、高升、陈松均未作答辩。
原告范敏锐在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告范敏锐、被告杨志、陈松的身份证复印件、被告台州市黄岩东欧模具有限公司公司基本情况、组织机构代码证、被告高升的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨志、陈松于2012年2月17日向原告范敏锐借款人民币200000元，并约定月息2%的事实。
证据三、台州银行对账单一份，证明原告范敏锐于借款当天从台州银行取款200000元交付给被告的事实。
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨志、高升于2004年11月24日登记结婚的事实。
被告东欧公司、杨志、高升、陈松均未提供证据。
本院向被告东欧公司、杨志、高升、陈松送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告东欧公司、杨志、高升、陈松既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月17日，被告东欧公司、杨志、陈松向原告范敏锐借款人民币200000元，并出具借条一份。载明：“今向范敏锐借到现金贰拾万元（金额小写￥200000元），月息2分”。被告东欧公司法定代表人杨志在借款人栏签名并加盖东欧公司印章；被告杨志、陈松亦在借款人栏分别签名。被告东欧公司、杨志、陈松借款后仅支付利息至2012年9月16日，未归还借款本金及支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2014年1月10日诉至本院。
另查明，被告杨志、高升于2004年11月24日登记结婚。
本院认为：被告东欧公司、杨志、陈松共同向原告范敏锐借款人民币200000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告东欧公司、杨志、陈松借款后仅支付利息至2012年9月16日止，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨志、高升系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告东欧公司、杨志、高升、陈松归还借款人民币200000元，并按约定的月利率2%自2012年9月17日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨志、高升、陈松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告范敏锐借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年9月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费400元，合计人民币5660元，由被告台州市黄岩东欧模具有限公司、杨志、高升、陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5260元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王 蹦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第99号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵小峰，男，1989年2月14日出生
辩护人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
辩护人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵小峰犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人赵小峰及其辩护人孙晓赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2014年7月10日中午12时许，被告人赵小峰到巩义市站街老火车站中转站家属楼被害人曹某某家中，将其放在抽屉里的钱包盗走，钱包内有现金17200多元及身份证等物品；2、2014年7月22日上午9时许，被告人赵小峰将被害人李某某旅馆值班室的窗户打开，将靠窗桌子上的钥匙取出，先用钥匙打开旅馆值班室的门，将值班室褥子下钱包里的800元现金盗走，随后又用钥匙将李某某在巩义市竹林镇石鼓街2号楼西侧家门打开，将其卧室柜子里的300余元现金盗走；2014年9月10日上午8时许，被告人赵小峰到巩义市大峪沟镇兴峰机械厂宿舍楼将被害人陈某某屋门明锁及屋内抽屉撬坏，在盗窃抽屉内的100余元现金，被陈某某当场发现。
公诉机关认为，被告人赵小峰的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵小峰辩解其没有参与第一、三起犯罪事实；第二起盗窃数额不对，其仅盗窃了七百余元现金。
被告人赵小峰的辩护人认为，公诉机关指控第一、三起事实证据不足，不能认定；第二起事实应当认定为自首，且数额应以被告人的当庭供述为准，对被告人应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年7月10日中午12时许，被告人赵小峰到巩义市站街老火车站中转站家属楼被害人曹某某家中，将其放在抽屉里的钱包盗走，钱包内有现金14000多元及身份证等物品。
2、2014年7月22日上午9时许，被告人赵小峰将被害人李某某旅馆值班室的窗户打开，将靠窗桌子上的钥匙取出，先用钥匙打开旅馆值班室的门，将值班室褥子下钱包里的现金盗走，随后又用钥匙将李某某在巩义市竹林镇石鼓街2号楼西侧家门打开，将其卧室柜子里的现金盗走，以上共计700余元现金。
2014年9月10日上午8时许，被告人赵小峰到巩义市大峪沟镇兴峰机械厂宿舍楼将被害人陈某某屋门明锁及屋内抽屉撬坏，在盗窃抽屉内的100余元现金，被陈某某当场发现。
上述事实，有被告人赵小峰当庭的供述与辩解，被害人李某某、陈某某、曹某某的陈述，证人李某、王某某、王某、李某某、张某某、卢某某的证言，辨认笔录及视听资料、照片、补充侦查说明，郑州市公安局户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第一起中的盗窃数额，仅有被害人曹某某的供述，根据证人王某、李某某、张某某的证言，证明曹某某的被盗财物数额与王某某2014年4月25日所开具的收据一份，能够相互印证，足以证明第一起被盗数额为14000余元。公诉机关该部分指控有误，不予支持。关于赵小峰及其辩护人认为公诉机关指控的第一、三起事实，证据不足，不能认定的辩解理由和辩护意见，经查，案发当日王某即到巩义市公安局刑侦四中队报案并对被告人进行了辨认，证人李某某、张某某及其二人的辨认笔录与曹某某的陈述，能够相互印证，足以证明赵小峰第一起盗窃的犯罪事实，故赵小峰及其辩护人关于第一起的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。在第三起事实中，被害人陈某某的陈述、证人李某的证言及其二人的辨认笔录，收集程序合法，应当采信，可以作为定案依据，根据被害人陈某某的陈述及证人李新的证言、二人的辨认笔录，能够认定赵小峰第三起盗窃的犯罪事实，故赵小峰及其辩护人关于第三起的辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于赵小峰的辩护人认为第二起事实应当认定为自首，赵小峰及其辩护人认为第二起数额应以赵小峰的当庭供述为准，对赵小峰应当从轻或减轻处罚的辩解理由和辩护意见，经查，被害人李某某已于2014年10月13日到巩义市竹林派出所报案，并于当日辨认出了被告人赵小峰，赵小峰在庭审前未供述该起犯罪事实，仅在庭审中供述该起犯罪事实，系庭审中认罪，不构成自首，故赵小峰及其辩护人关于自首的辩解理由和辩护意见，不能成立，本院不予支持；该起犯罪数额部分仅有被害人的陈述，没有其他证据相佐证，本院不予采纳。赵小峰在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第三起犯罪，赵小峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15天，即自2014年10月21日起至2016年4月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案未追回赃款，依法追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵会晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第349号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行，住所地永昌集镇。
负责人方明，行长。
委托代理人徐松炎。（系支行职工）
被告姚康朝。
被告朱赛林。
被告姚余兵。
被告姚建芬。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告姚康朝、朱赛林、姚余兵、姚建芬金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、徐爱华组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行的委托代理人徐松炎，被告姚余兵到庭参加诉讼。被告姚康朝、朱赛林、姚建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行诉称，被告姚康朝于2011年10月24向原告借款120000元，用于转贷，约定于2012年10月15日到期，利率9.2933‰，被告姚余兵、姚建芬为其提供连带责任保证，被告朱赛林出具共同还款承诺。贷款到期后，经信贷员多次催收，至今未还。请求判令：1.被告姚康朝、朱赛林立即归还借款本金120000元整及利息51266.7元（利息暂计算之2014年5月27日，此后利息按合同规定利率计付）；2.被告姚余兵、姚建芬承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.保证借款合同、借款借据一份，拟证明被告姚康朝向原告借款，并由被告姚余兵、姚建芬提供担保的事实；3.共同还款承诺书，拟证明该笔借款系被告姚康朝与被告朱赛林夫妻共同债务；4.被告姚余兵、姚建芬结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
被告姚余兵向本院提交答辩状一份，辩称对被告姚康朝的还款情况不知情。被告自身家庭负担很重，收入不高。被告姚康朝有老婆、女儿，都是有收入的，家中还有房产。被告姚康朝有还款能力，因其不守信用造成的一切经济损失应由其承担。庭审中，被告姚余兵的答辩意见基本与答辩状一致。被告姚余兵未向本院提交其他证据材料。
被告姚康朝、朱赛林、姚建芬未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，因被告姚康朝、朱赛林、姚建芬未到庭，本院视为放弃质证权利。被告姚余兵对原告提供的证据均无异议。经审核，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年10月24日，被告姚康朝、姚余兵、姚建芬与原告签订《保证借款合同》一份，约定：1.被告姚康朝向原告借款120000元，借款期限自2011年10月24日起至2012年10月15日，借款利率为9.2933‰，按季付息；2.若被告姚康朝未按期还本付息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；3.被告姚余兵、姚建芬为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）及其他费用。同日被告朱赛林向原告出具《承诺书》，承认上述借款系经家庭商量决定，愿依法共同承担债务。合同签订后，原告依约交付了借款本金，但被告姚康朝、朱赛林未按约还本付息，被告姚余兵、姚建芬也未履行担保义务。
本院认为，被告姚康朝、姚余兵、姚建芬与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订的《保证借款合同》合法有效，原、被告之间已缔结金融借款合同法律关系，受法律保护。借款之时，被告朱赛林系被告姚康朝之妻，并向原告出具《承诺书》，故该笔借款属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告姚康朝、朱赛林未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。被告姚余兵、姚建芬共同为该笔借款提供连带责任保证担保，且未与原告约定保证份额，应承担连带清偿责任。被告姚余兵提出自己家庭负担重，无偿还能力，要求由被告姚康朝、朱赛林承担一切损失的答辩意见，并非法律上的抗辩事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚康朝、朱赛林于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款本金120000元，并支付利息51266.7元，本息合计171266.7元（利息暂算至2014年5月27日，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日）；
二、被告姚余兵、姚建芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告姚康朝、朱赛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3725元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 赵成城
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第105号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市司前农业物资经销部。
被告江门市新会区司前镇经济发展实业总公司。
法定代表人黄仕能。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市司前农业物资经销部、江门市新会区司前镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6108号
原告：天津鸿茂投资咨询有限公司，住所地天津新技术产业区华苑产业区榕苑路15号1-B-1410。
法定代表人：李建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告天津鸿茂投资咨询有限公司（以下简称鸿茂公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿茂公司的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告合生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿茂公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费410000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告合生公司经营帝景高尔夫俱乐部。2008年1月3日，原告与被告签订了京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告一次性交付团体会籍费488000元后，被告发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡，原告可享受正式会员待遇，享用俱乐部建成的高尔夫球场、高尔夫练习场等设施。原告的会籍有效期至2053年1月6日。原告向被告支付了入会费488000元，被告于2008年4月20日发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡。该《会籍销售合约书》明确规定，被告拥有该土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，双方的合同已经无法继续履行，原告亦无法实现合同目的。原告多次与被告进行交涉要求被告返还会费，但被告均予以拒绝，故原告依法提起诉讼。
合生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。鸿茂公司于2007年10月23日向被告支付了入会费488000元。2008年1月3日，鸿茂公司与被告合生公司签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据《合约书》的约定，鸿茂公司向被告合生公司一次性缴纳入会费488000元后，可取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；法人创始会籍期限止于2053年1月6日。被告收到原告交纳的入会费488000元后，于2008年4月20日向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，编号为0008348。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告合生公司关闭高尔夫球场。被告经营的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。被告因不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，在合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2008年1月3日签订了《合约书》，原告通过支付488000元的入会费，于2008年4月20日取得了被告经营的帝景高尔夫球场的会员资格，已经实际履行了合同项下其应当承担的付款义务。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。因此，被告应按照约定，保证原告自2008年4月20日至2053年1月6日期间享有帝景高尔夫俱乐部正式会员待遇，包括但不限于享用俱乐部建成的高尔夫球场的权利。现由于被告经营的高尔夫球场系违法违规建设而被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成原告签订《合约书》的合同目的不能实现。同时，法律规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告经营的高尔夫球场因其未履行正规的审批手续、缺乏相应的经营资质而被依法取缔，其对此情况应属主观上的明知，不能构成不可抗力。故原告与被告签订的《合约书》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年4月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。计算方法：488000元-488000元＊2008年4月20日至2016年3月17日期间天数占2008年4月20日至2053年1月6日期间天数的比例=401706.59元，故被告应返还原告入会费401706.59元。被告合生公司既不出庭应诉，亦不答辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告天津鸿茂投资咨询有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津鸿茂投资咨询有限公司入会费401706.59元；
三、驳回原告天津鸿茂投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元（原告已缴纳），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年八月二十一日
书记员 李阳
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6108号原告：天津鸿茂投资咨询有限公司，住所地天津新技术产业区华苑产业区榕苑路15号1-B-1410。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告天津鸿茂投资咨询有限公司（以下简称鸿茂公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿茂公司的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告合生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿茂公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《会籍销售合约书》；2、判令被告返还原告入会费410000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告合生公司经营帝景高尔夫俱乐部。2008年1月3日，原告与被告签订了京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告一次性交付团体会籍费488000元后，被告发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡，原告可享受正式会员待遇，享用俱乐部建成的高尔夫球场、高尔夫练习场等设施。原告的会籍有效期至2053年1月6日。原告向被告支付了入会费488000元，被告于2008年4月20日发给原告俱乐部会员资格证书并办理会员卡。该《会籍销售合约书》明确规定，被告拥有该土地的使用权，经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2015年3月30日，国务院公布了《已取缔高尔夫球场名单》，被告球场及相关用地赫然在列。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，双方的合同已经无法继续履行，原告亦无法实现合同目的。原告多次与被告进行交涉要求被告返还会费，但被告均予以拒绝，故原告依法提起诉讼。合生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。鸿茂公司于2007年10月23日向被告支付了入会费488000元。2008年1月3日，鸿茂公司与被告合生公司签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据《合约书》的约定，鸿茂公司向被告合生公司一次性缴纳入会费488000元后，可取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；法人创始会籍期限止于2053年1月6日。被告收到原告交纳的入会费488000元后，于2008年4月20日向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，编号为0008348。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告合生公司关闭高尔夫球场。被告经营的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。被告因不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，在合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2008年1月3日签订了《合约书》，原告通过支付488000元的入会费，于2008年4月20日取得了被告经营的帝景高尔夫球场的会员资格，已经实际履行了合同项下其应当承担的付款义务。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。因此，被告应按照约定，保证原告自2008年4月20日至2053年1月6日期间享有帝景高尔夫俱乐部正式会员待遇，包括但不限于享用俱乐部建成的高尔夫球场的权利。现由于被告经营的高尔夫球场系违法违规建设而被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成原告签订《合约书》的合同目的不能实现。同时，法律规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告经营的高尔夫球场因其未履行正规的审批手续、缺乏相应的经营资质而被依法取缔，其对此情况应属主观上的明知，不能构成不可抗力。故原告与被告签订的《合约书》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2008年4月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。计算方法：488000元-488000元＊2008年4月20日至2016年3月17日期间天数占2008年4月20日至2053年1月6日期间天数的比例=401706.59元，故被告应返还原告入会费401706.59元。被告合生公司既不出庭应诉，亦不答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津鸿茂投资咨询有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津鸿茂投资咨询有限公司入会费401706.59元；三、驳回原告天津鸿茂投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元（原告已缴纳），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一七年八月二十一日书记员  李阳附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初126号
自诉人张爱华，男，1966年1月6日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。
被告人杨伟战，男，1971年3月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人张爱华以被告人杨伟战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张爱华在宣告判决前，以被告人杨伟战已履行完毕判决义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张爱华以被告人杨伟战已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张爱华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月十四日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初126号自诉人张爱华，男，1966年1月6日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。被告人杨伟战，男，1971年3月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人张爱华以被告人杨伟战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张爱华在宣告判决前，以被告人杨伟战已履行完毕判决义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人张爱华以被告人杨伟战已履行完毕判决义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张爱华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年四月十四日书记员  赵楠楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第494号
申请执行人王瑞成，男，1935年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人王瑞成与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1177号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1073号
申请执行人刘某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1073号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1073号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董建军。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董建军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第735号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00065号
原告鲁某某，男，汉族，职工。
委托代理人何某某。
原告李某某，男，汉族，职工。
原告高某某，男，满族，职工。
原告牛某某，男，汉族，职工。
原告吴某某，男，汉族，职工。
原告杨某某，男，汉族，职工。
原告彭某某，男，汉族，职工。
原告卢某某，男，汉族，职工。
原告陈某某，男，汉族，职工。
原告齐某某，男，满族，职工。
原告王某某，男，汉族，职工。
被告洋县毕叽沟钒钛磁铁矿有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
本院在审理原告鲁某某、李天玉、高某某、牛某某、吴某某、杨某某、彭某某、卢某某、陈某某、齐某某、王某某与被告洋县毕叽沟钒钛磁铁矿有限责任公司身体健康权纠纷一案中，原告鲁某某、李天玉、高某某、牛某某、吴某某、杨某某、彭某某、卢某某、陈某某、齐某某、王某某于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某某、李天玉、高某某、牛某某、吴某某、杨某某、彭某某、卢某某、陈某某、齐某某、王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某、李天玉、高某某、牛某某、吴某某、杨某某、彭某某、卢某某、陈某某、齐某某、王某某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告十一人均担。
审 判 长 陈宝雄
审 判 员 雷崇理
人民陪审员 何 斌
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 琼
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执字第154号
申请执行人殷华伟。
委托代理人殷志明。
被执行人匡珍美。
殷华伟与匡珍美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人匡珍美于本判决生效之日起十日内返还原告殷华伟借款3万元，并承担275元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)新孟民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年三月三十日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执字第154号申请执行人殷华伟。委托代理人殷志明。被执行人匡珍美。殷华伟与匡珍美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新孟民初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人匡珍美于本判决生效之日起十日内返还原告殷华伟借款3万元，并承担275元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)新孟民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年三月三十日书记员  马 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2020号
上诉人（原审原告）杨静。
委托代理人单薇，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭冉。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人杨静因扶养费纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5725号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案由天津市滨海新区人民法院审理。主要理由为：李旭冉没有经常居住地，应以其户籍地作为其住所地，并以此确定管辖。
李旭冉辩称，其在天津市宝坻区租住房屋的事实有租赁协议、居委会和派出所的证明予以证实。在该处连续居住一年以上，应以该经常居住地确定本案管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李旭冉提供了租房协议、居委会的居住证明并加盖了所在派出所的户口专用章等证据，据此原审法院认定天津市宝坻区城关镇海滨棉一宿舍×条××号为李旭冉的经常居住地，处理并无不当。该地位于天津市宝坻区，属于天津市宝坻区人民法院的管辖范围，故天津市滨海新区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2547号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：杜德臣，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇后王村**号。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘鹏、杜德臣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告工作不积极努力没有上进心，无能力担负抚养家庭的责任，我和被告经常吵闹并大打出手。后来被告在外面胡乱举债并与原告长期分居，至起诉之日，我和被告已经分居两年之久。现起诉到法院要求法院判决解除我和被告婚姻关系，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2001年4月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，于2001年农历11月16日按习俗举行了婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随被告生活。2014年12月11日原告王某以与被告婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍，经过了解后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾但不足以致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生子尚处年幼，原、被告应同心协力共同抚养孩子健康成长，为了给孩子营造一个健康、良好的生活环境，且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 举
人民陪审员 张青华人民陪审员张怀新
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1203号
原告：李××。
被告：北海××国际商务大酒店有限公司。
法定代表人：�国汉，该公司董事长。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
原告李××与被告北海××国际商务大酒店有限公司（以下简称“××酒店”）合同纠纷一案，本院于2012年7月27日受理后，依法适用简易程序，2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅、被告××酒店的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买××国际酒店主楼11楼1112号商品房一套，双方约定被告将2005年10月1日至2008年9月30日的保底回报年薪冲抵购房款，原告已支付了购房款，2005年7月29日原告与被告××酒店签订《加盟经营合同》，约定原告将套房交付给被告负责经营管理，被告每年支付保底年薪10970元给原告，2011年8月31日被告已付8870元，拖欠2008年11月1日至2012年6月20日保底年薪31353.32元（已扣减8870元），原告每年可在被告免费住宿15天，报销差旅费1200元、赠送�券450元。2009年至2012年原告每年来北海，依合同约定，被告应报销差旅费4400元和赠送餐券1200元（2010年领过750元餐券）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付自2008年11月1日至2012年6月30日拖欠××酒店主楼11楼1112号房保底年薪31353.32元，已扣减一年保底年薪10970元给原告；2、被告计付原告差旅费4400元和免费赠送酒店餐券1200元；3、被告支付拖欠款项利息从2008年11月1日起至2012年6月30日4000元；4、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《加盟经营合同》，证明原、被告之间房屋加盟经营合同关系，原告购××1112房由被告代经营，被告支付保底年薪；
证据二、购房发票，证明原告购买房屋付款凭证；
证据三、银行帐户交易明细单，证明被告支付一年保底年薪给原告；
证据四、购房合同补充协议，证明购房价格与付款情况；
证据五、税务局文件答复。
被告××酒店辩称：原告与本被告签订有《加盟经营合同》是事实，但原告2005年11月1日至今没有交付房屋给被告使用，《加盟经营合同》实际上没有履行，原告要求解除《加盟经营合同》，不同意支付保底年薪，原告主张差旅费没提供票据，餐券及利息不同意支付，不同意原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五无异议，证据3真实性无异议，证明内容有异议，只能证明原告收到此款，不知款项用途，不清楚扣谁的税费。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年7月29日原告与北海市×××物业管理有限�任公司签订合同补充协议，约定原告购买房价155000元，出卖人已一次性预付商品房3年保底回报32911元给买受人，自2005年10月1日至2008年9月30日止，用来冲抵买受人购买该商品房的部分房款。同日，原告与被告签订《加盟经营合同》一份，约定原告购买的××国际住宅主楼十一层1112号房委托被告负责经营管理，期限10年，即2008年11月1日至2018年10月30日，2005年11月1日原告将委托住宅房交付给被告经营使用，原告每年年底获得××国酒店该套住宅房的经营利润作为原告的年薪10970元，每年原告可在被告酒店免费入住豪华标准间15天，报销差旅费1200元，赠送酒店餐券450元。2005年8月11日原告付清购房款119539元。2011年8月31日原告收到被告支付8870元。
另查明：×××公司是具有法人资格的企业，成立于2003年10月9日，法定代表人是王锡廷，股东（发起人）是沈国汉、王锡廷和恒超有�公司。××大酒店成立于2005年4月22日，是具有法人资格的企业，法定代表人是沈国汉。
本院认为：原告与被告签订的《加盟经营合同》，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《加盟经营合同》合法有效，本院予以确认。签订《加盟经营合同》的双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告在委托××大酒店经营期间，原告应享有每年年底获得经营利润即保底年薪10970元，××大酒店除了预付2005年10月1日至2008年9月30日的保底年薪32911元和2011年8月31日付8870元给原告外，从2008年11月1日起至今没有再支付过保底年薪给原告，原告主张××大酒店2008年11月1日起支付保底年薪至本判决生效确定之日止给原告，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告主张差旅费和酒店餐券没有提供证据证实，本院不予支持；原告主张�底年薪利息由于合同没有约定，委托期限未届满，主张于法无据，本院不予支持。被告抗辩解除《加盟经营合同》和不支付保底年薪没有事实和法律依据，本院不予采纳，抗辩不支付利息、差旅费和餐券有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告北海××国际商务大酒店有限公司应支付保底年薪（保底年薪按每年10970元，从2008年11日起计至本判决确定之日止，扣减已付8870元）给原告李××；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 冯志珍
二〇一二年十月八日
书记员 卢健忠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第755号
申请人高景龙。
被执行人潍坊时富科技研发有限公司，住所地昌乐县营丘镇驻地马宋村北康乐花园工地。
本院在执行高景龙诉潍坊时富科技研发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年九月九日
书记员 王 璇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第564号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，曾用名“张昆”。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张书亮。2012年因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月9日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月15日刑满释放。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人张一×、张书亮犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张一×、张书亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月3日凌晨，被告人张一×、张书亮在天津滨海新区塘沽胡家园馥香园小区门口一无名网吧内上网，期间被告人张书亮将被害人李××放在该网吧银台上充电的一部步步高VIVO手机盗走，后被该二人变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
2015年4月16日13时许，被告人张一×伙同张书亮在天津滨海新区塘沽京山道1栋对面平房蔡××的住处，入室盗窃蔡××放在床铺下的现金5100元，后将赃款挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×、张书亮的行为均已构成盗窃罪，被告人张书亮系累犯，应从重处罚；被告人张一×、张书亮到案后如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。
被告人张书亮对指控的事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明：2015年4月3日凌晨，被告人张一×、张书亮在天津市滨海新区塘沽胡家园馥香园小区门口一无名网吧内上网，期间被告人张书亮将被害人李××放在该网吧银台上充电的一部步步高VIVO手机盗走，后被告人张一×、张书亮将该手机变卖。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2015年4月16日13时许，被告人张一×伙同张书亮在天津市滨海新区塘沽京山道1栋对面平房蔡××的住处，入室盗窃蔡××放在床垫下的现金人民币5100元，后将赃款挥霍。
2015年5月7日，被告人张一×、张书亮被抓获归案。该二人到案后，如实供述了第一起犯罪事实，同时交代了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××、蔡××陈述，证人张二×证言，被告人张一×、张书亮供述，价格鉴定意见书，检查、辨认笔录、照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人张一×、张书亮均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×、张书亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人张书亮系累犯，应当从重处罚。被告人张一×、张书亮到案后，如实供述了第一起犯罪事实，系坦白，同时交代了公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对被告人张一×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定；对被告人张书亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人张一×、张书亮共同向被害人李XX退赔经济损失人民币一千八百元，向被害人蔡XX退赔经济损失人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨惠文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保25号
申请人：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路1号。
法定代表人：方东兴，董事长。
被申请人：程旭清，女，1988年11月15日出生，汉族，住山西省静乐县。
申请人绿地集团太原置业有限公司与被申请人程旭清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人程旭清银行存款人民币884085元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人绿地集团太原置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程旭清银行存款人民币884085元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾惠茹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01507-1号
申请执行人：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云。
被执行人：胡钢城，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01507-1号裁定书，于2015年12月02日向被执行人胡钢城发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡钢城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡钢城在光大银行79×××09账户内存款人民币2634.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月二日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0234号
原告方义，居民。
委托代理人宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路南侧。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告方义诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，由审判员陆富春、代理审判员肖云、人民陪审员王进组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方义及其委托代理人宋卫星两次庭审均到庭参加诉讼，被告江苏省电力公司沭阳县供电公司第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告至被告公司关联企业特种带有限公司上班，未签订劳动合同。1995年4月23日，被告公司以沭供电（1995）33号上报包括原告在内的五名职工子女为新办集体合同制工人。1996年3月1日，淮阴供电局以淮供电多经字（1996）80号文批复被告公司上报的包括原告在内的五名职工子女招录为多经企业合同制职工。1996年9月至12月，原告向特种带有限公司负责人请假学习驾驶证。1996年12月，原告回特种带有限公司上班，该公司负责人口头告诉原告已被开除，后原告离开特种带有限公司。1997年2月，原告至被告单位关联企业饲料厂上班，未签订劳动合同。1997年8月，饲料厂倒闭，原告离开该饲料厂。2002年1月，被告招录原告在沭阳县苏源物业管理公司做门卫，未签订劳动合同。2005年6月，因该公司使用保安公司专业保安做门卫，原告离开沭阳县苏源物业管理公司。2009年1月至今，原告在被告关联企业沭阳县九星综合服务有限公司做驾驶员，签订劳动合同。现起诉，要求：一、确认原被告自1993年7月3日起存在劳动关系；二、要求被告单位自2011年7月3日至2013年7月3日止支付原告同类职工工资差价3900元、年度福利44000元、年度奖金144000元，合计195800元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司辩称：原告与被告单位从未建立过劳动关系，原告曾经工作的单位均是具有独立用工主体资格的单位，且与被告单位无关。2010年，原告与沭阳县苏州路实力劳务中心签订劳动合同，证实原告在此期间不可能与被告单位存在劳动关系。
经审理查明：1993年，原告至沭阳新友特种带有限公司上班，未签订劳动合同，1996年9月，原告离开特种带有限公司。1997年2月，原告至被告公司联办的饲料厂上班，未签订劳动合同，1997年8月，饲料厂倒闭，原告离开该饲料厂，从事个体运输。2002年1月，原告至沭阳县苏源物业管理有限公司做门卫，未签订劳动合同，2005年6月，原告离开该公司。2009年9月28日，原告与沭阳县苏州路实力劳务中心签订劳动合同，沭阳县苏州路实力劳务中心将原告派遣至沭阳县九星综合服务有限公司从事驾驶员工作。2013年11月14日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认原被告自1993年7月3日起存在劳动关系；二、要求被告单位自2011年7月3日至2013年7月3日止支付原告同类职工工资差价3900元、年度福利44000元、年度奖金144000元，合计195800元。因未在法定时限内结案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会征询双方当事人并经同意，于2014年1月13日出具沭劳人仲案字（2013）第428号决定书，决定终结本案审理。2014年1月23日，原告向本院起诉，要求处理。
另查明：2008年6月23日，江苏宿供集体资产运营中心出资设立沭阳县九星综合服务有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、企业基本养老保险缴纳明细表、沭劳人仲案字（2013）第428号决定书、沭阳县供电公司信访复字（2013）2号文件、企业申请营业登记注册书、全日制劳动合同、企业工商登记信息、公司章程、淮阴供电局文件等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，1993年，原告至被告公司下属企业沭阳新友特种带有限公司上班，该公司系被告公司下属企业，没有独立法人资格，但并未提供证据予以证实，原告要求确认其与被告公司自1993年起存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2002年1月，原告至沭阳县苏源物业管理有限公司做上班，但并未提供证据证实该公司与被告公司存在任何法律意义上的关联性。2009年9月28日，原告与沭阳县苏州路实力劳务中心签订劳动合同，双方建立劳动关系，沭阳县苏州路实力劳务中心作为劳务派遣单位，将原告派遣到沭阳县九星综合服务有限公司从事驾驶员工作，根据相关法律规定，原告与劳务接受单位即沭阳县九星综合服务有限公司不存在劳动关系，同时，原告亦未提供证据证实沭阳县九星综合服务有限公司与被告公司存在任何法律意义上的关联性。综上，原告并未提供证据证实其与被告单位存在劳动关系，其主张要求确认自1993年起与被告单位存在劳动关系及要求给付同类职工工资差额、年度福利、年度奖金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照〈劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〉第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0234号
原告陆云
被告彭增明
原告陆云诉被告彭增明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款14万元，约定每月利息为4900元，并出具借条给原告。后原告多次催要未还，请求判令被告归还借款14万元，并从2013年8月1日起至还清借款之日止按照国家银行同期贷款利率四倍计算支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，借款人彭增明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆云的起诉。
案件受理费3100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月十八日
书记员 张 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3894号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：丛彦秋，女
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告丛彦秋供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3690号
罪犯孟召阳，又名孟昭阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○○五年九月一日以被告人孟召阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2011年11月1日被假释，假释考验期限自2011年11月1日起至2013年6月1日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）胶南刑初字第301号刑事判决，撤销对罪犯孟召阳予以假释的刑事裁定，以被告人孟召阳犯放火罪，判处有期徒刑三年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟召阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟召阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孟召阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟召阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第94号
上诉人（原审原告）银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人许海青，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南长沙市开福区。
法定代表人王建民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘新军，男，1969年9月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市显银物资有限责任公司因与被上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司、刘新军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人银川市显银物资有限责任公司以双方达成和解为由，于2015年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川市显银物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市显银物资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人银川市显银物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5407—1号
原告高翠翠，女，1983年4月23日出生，汉族，现住农安县。
被告刘延河，男，1962年8月2日出生，汉族，现住德惠市人。
本院在审理原告高翠翠诉被告刘延河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘延河驾驶的吉A7U5**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘延河驾驶的吉A7U5**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十月十一日
书记员 石玉冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3252号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3031号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月17日下午，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖A9XX**的轻型普通货车沿S20内圈由东向西行驶至本区沪南公路进口西约100米处时，因操作不�导致车辆侧翻，造成该车辆损坏（物损金额人民币2，533元）的道路交通事故，后即被执勤民警查获。经上海市公安局浦东分局认定，被告人徐某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人毛某某的证言，相关照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，案发经过，被告人徐某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某系坦白，予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年七月十七日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，�拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓道新，男，汉族，1957年7月13日出生，新疆生产建设兵团第八师石河子总场六分场职工，住新疆生产建设兵团第八师。
委托代理人：赵翠英，女，汉族，1961年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第八师，系邓道新之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵翠英，女，汉族，1961年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱江，男，汉族，1973年6月1日出生，原新疆生产建设兵团第八师石河子总场园林站员�，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人邓道新、赵翠英因与被申请人王爱江房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓道新、赵翠英申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误。本案诉争房屋为自建房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，该房屋一经建造完成，王爱江就对该房屋拥有所有权，一、二审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，认定购买房屋未经依法登记，王爱江未取得该房屋的所有权，属适用法律错误。二、一、二审判决一方面认可双方合同的效力，另一方面又不支持出卖方履行其应尽的法定义务，明显自相矛盾。另外，土地使用权应采取“地跟房走”的原则确定。三、一、二审法院在处理与本案相类似的案件中，支持了购买方要求出卖人协助办理房屋所有权变更登记和土地使用权变更登记的请求。邓道新、赵翠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王爱江提交意见称：王爱江在本案中不存在违约行为，而邓道新、赵翠英既未付清房款，也未履行建设工程施工合同中交付合格房屋的义务，致使王爱江至今无法办理产权证。邓道新、赵翠英的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，邓道新、赵翠英依据与王爱江签订的《购房协议》，诉请法院判令王爱江协助办理土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国物权法》十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然双方签订的《购房协议》为有效合同，但双方并未办理物权登记，且诉争房屋至今也未取得产权证书，因此邓道新、赵翠英并不因为与王爱江签订了《购房协议》而当然享有诉争房屋的物权，其也不能依据《中华人民共和国物权法》中建设用地使用权与地上不动产一并处分的规定，而取得诉争房屋占用范围内的建设用地使用权。至于邓道新、赵翠英申请再审提出的根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，房屋一经建造完成，王爱江就对该房屋拥有所有权的主张，不属本案审查范围。
邓道新、赵翠英申请再审提出一、二审法院在处理与本案相类似的案件中，支持了购买方要求出卖人协助办理房屋所有权变更登记和土地使用权变更登记的请求。经审查，另案中，双方当事人先签订了《土地使用权转让协议书》，后又签订《售房付款协议书》。而本案中，邓道新、赵翠英与王爱江并未签订土地使用权转让协议。
综上，邓道新、赵翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓道新、赵翠英的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴瑞玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更522号
罪犯谢四成，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于2010年3月19日作出（2010）横刑初字第20号刑事判决，认定谢四成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢四成在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯谢四成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢四成在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢四成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自二00九年九月二十日起至二0二一年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初91号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1971年3月21日出生于江苏省原武进市，汉族，大专文化，系江苏共建智慧城市有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日22时6分许，被告人丁某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在江苏省常州市天宁区华盛家园小区门口路段由东向西倒车时，相继与被害人王某2停放在道板上的苏Ｄ×××××号小型普通客车、被害人蒋某停放在道板上的苏Ｄ×××××的小型轿车发生碰擦，致三车受损。经交警部门认定，丁某承担该事故的全部责任。经检验，丁某血液中乙醇含量为192.8mg/100ml。
另查明，被告人丁某在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。案发后，被告人丁某赔偿被害人王某2人民币500元、赔偿被害人蒋某人民币1000元，后二被害人出具谅解书对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某2的陈述笔录，未到庭证人王某1、颜某1、颜某2的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人丁某在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年三月九日
书记员 刘菲菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初676号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司，住所地蚌埠市解放路841号，统一社会信用代码913403001500204457。
法定代表人：王宝春。
委托代理人：陈贵明，该公司员工。
被告：张玉奇，男，汉族，1962年9月8日出生，住凤阳县。
被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。
法定代表人：张玉奇。
被告：李少美，女，汉族，1963年5月4日出生，住凤阳县。
本院2017年3月20日立案受理了原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司诉被告张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、李少美民间借贷纠纷一案，因原告蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂晨星
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1929号
原告：调兵山市某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
被告：王某某，男。
原告调兵山市某公共汽车有限责任公司（以下简称某公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告辽MBXX**号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
事实与理由：2005年7月13日原告与被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴一路辽MBXX**（原辽MAAA**，2011年11月23日变更）牌照车号；承包经营期限自2005年7月13日至2011年7月12日止。”双方签定的《中客经营合同》履行期限已满。原告根据相关法律规定，已依法向贵院提起确认合同已履行终止的诉讼。贵院及二审法院已判决认定双方的《中客经营合同》履行终止。但被告拒不撤出公交运营，仍然从事公交车运营。严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。另外，因原告现经营资金困难，故在本次诉讼中对被告只提出自2013年5月13日起至2014年5月12日一年期间的经济损失赔偿，对被告辽MBXX**号车从2014年5月13日起至停止营运期间给原告造成的经济损失保留诉权，对被告利用车体及公交运营线路私自收取广告费等侵权，原告保留诉权。
原告立案时向本院提交了与被告签订的《中客经营合同》、调兵山市人民法院民事判决书（2015）调民一初字第003XX号等证据。
本院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2015）调民一初字第003XX号已经确认，“对于原告某公司主张要求被告王某某辽MBXX**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”
综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某公共汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐洋
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初88号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被新沂市公安局取保候审，同年12月10日被新沂市人民检察院决定取保候审，2016年1月29日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年8月17日14时许，在新沂市经济开发区某某有限公司生产车间内，陈某某酒后与被告人黄某某因琐事发生口角并引起双方厮打，在打斗中，被告人黄某某持电子千分尺将陈某某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人陈某某的主要损伤为左侧眼眶内侧壁爆裂骨折，左侧颧弓骨折，伤情构成轻伤二级。
被告人黄某某于2015年8月25日被依法刑事传唤至新沂市公安局经济开发区派出所，其如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陈某某部分经济损失人民币1.5万元。
另查明，在本院审理期间，经调解，被告人黄某某又赔偿被害人陈某某经济损失人民币4.5万元，并取得谅解，被害人陈某某撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局经济开发区出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，被害人出具的谅解书、撤诉书、赔偿款收条等书证；被害人陈某某的陈述；证人李某某、季某某的证言；被告人黄某某的供述；新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄某某有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。经社区矫正工作管理机关调查评估认为，适用非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈飞
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执516号
申请执行人:邵凯伦，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：陈栋宇，男，汉族，住源汇区。
本院在执行申请执行人邵凯伦与被执行人陈栋宇合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2650元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执516号申请执行人:邵凯伦，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：陈栋宇，男，汉族，住源汇区。本院在执行申请执行人邵凯伦与被执行人陈栋宇合同纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2650元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十二月十三日书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执180号
申请执行人:黄某，男，1964年9月12日，壮族，住西林县八达镇新兴路***号。
被执行人:韦某荣，男，1962年10月3日出生，壮族，住西林县八达镇迎宾路。
申请执行人黄某与被执行人韦某荣民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2015年8月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执180号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执180号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年一月三日
书记员 梁海旋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6695号
原告通辽市科尔沁区霍林河大街一品书屋,住所地:通辽市科尔沁区。
经营者杨丽君,女,1971年出生,蒙古族,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告陶世禄，男，1951年出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区霍林河大街一品书屋诉被告陶世禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区霍林河大街一品书屋于2017年2月8日向本院提出申请，撤回对被告陶世禄的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区霍林河大街一品书屋撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告通辽市科尔沁区霍林河大街一品书屋负担。
审判员 郭民
二〇一七年二月八日
书记员 王爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2226号
原告李顺国，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谢俊，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告荣惠萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李顺国与被告谢俊、荣惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺国到庭参加了诉讼，被告谢俊、荣惠萍经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺国诉称，被告谢俊与被告荣惠萍系夫妻关系。被告谢俊于2014年9月3日向原告借款50000元，但被告未按约定还清借款，特请求判令二被告立即归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢俊、荣惠萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢俊与被告荣惠萍于2014年2月4日登记结婚。
2014年9月3日，被告谢俊给原告李顺国出具借条一张，该借条载明：“今借到李顺国50000（伍万元整）还款日期2015年3月3日借款人：谢俊2014.9.3日”。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告李顺国的陈述，以及借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告李顺国与被告谢俊之间的民间借贷关系成立并有效，被告谢俊在原告处借款50000元属实。被告谢俊作为借款人，未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告谢俊立即归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告荣惠萍承担责任问题，因被告谢俊应承担的上述债务，发生在被告谢俊与被告荣惠萍夫妻关系存续期间，被告荣惠萍又未举示证据证明，被告谢俊应承担的债务系被告谢俊的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告荣惠萍对被告谢俊的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊、荣惠萍于本判决生效后五日内归还原告李顺国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢俊、荣惠萍承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婧怡