wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第21号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇民乐社区居民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：岑叶全。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第865号行政处罚决定，请求强制被执行人中山市东凤镇民乐社区居民委员会（以下简称民乐社区）拆除在非法占用的390.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：民乐社区未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第五小区地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物，作村民住宅用途。该地块占用土地面积390.9平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。民乐社区的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对民乐社区作出中土执法决字（2014）第865号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的390.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的390.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地390.9平方米处每平方米20元的罚款，计罚款7818元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达民乐社区，民乐社区在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向民乐社区发出履行催告书，民乐社区在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第865号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00608号
原告：项某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告项某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼，被告张某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称：我与被告系2005年下半年在浙江湖州织里镇打工时相识并恋爱，××××年××月××日，双方在望江县婚姻登记机关办理了结婚登记，农历2009年腊月，双方按民间习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情尚可，可是被告于2010年开始迷恋了赌博，长期混迹于赌博场所，从不顾及我和家庭。我曾多次劝诫被告，可被告就是不听。为此，我俩分居至今。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、户口本复印件二份。证明目的同上。
3、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
4、法院对被告张某父亲ＸＸ伢的调查笔录一份。证明原、被告双方因夫妻感情不和分居已达三年之多；被告父母也支持他们离婚。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系2005年下半年在浙江湖州织里镇打工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理了结婚登记，并领取了结婚证。农历2009年腊月，双方按民间习俗举行了婚礼。双方婚后未生育子女。因夫妻感情不和，双方分居已达三年之多。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已达三年之多，符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
人民陪审员 聂金良
代理审判员 姚 敏
二〇一三年八月六日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04639号
原告李旺，男，1967年6月6日出生。
委托代理人李伏启（原告之妻），1965年7月30日出生。
被告王秀芹，女，1949年10月18日出生。
被告ＸＸ，男，1981年1月27日出生。
原告李旺与被告王秀芹、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺及其委托代理人李伏启，被告王秀芹、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺诉称：2002年，我与北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）签订了土地承包合同，承包期限为2002年4月1日至2028年9月15日。2014年3月4日，被告方三次切断我承包地通往交通主干路道路，造成我承包地荒废。现我诉至法院要求二被告排除道路障碍，恢复道路通行；赔偿我土地出租费18000元、土地出租违约金20000元、混合料费2000元、人工费1200元，以上共计41200元。
被告王秀芹、ＸＸ辩称，原告所述与事实不符。我们没有妨碍原告通行，现原告堆放了大量废料导致道路受阻。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系母子关系。2008年11月4日，原告与×村委会签订土地承包变更合同书，该合同书约定：原告承包东岗子北边地（原三队菜地）；东至张风啟西地边、南至王士军口粮田地北边、西至王小风东地边、北至公路绿化带南边，东西长23.47米，南北长44.10米，合计承�亩数1.553亩；承包期限自2002年4月1日至2028年9月15日。
经本院现场勘查及测量，原告承包地南北长44.50米，东西长23.90米。双方均认可原告承包地北侧为绿化带。原告在其承包地北侧绿化带内堆放了大量的建筑废弃物。二被告在原告东侧及建筑垃圾北侧开垦了土地。原告表示在绿化带内原有一条东北方向的通道，直接通往主路。
2014年5月19日，×村委会为原告提供证明，该证明显示：东岗子菜地绿化带内原有道路，要保持该道路畅通，此路李旺可以走，绿化带内无承包合同者不可以耕种。经本院向×村委会调查，该村委会表示，在为双方调解时，希望原告将道路通行方向变为正北，但因为需要通过公路排水沟，故要求原告购买管道，原告对此表示拒绝。至于绿化带土地的问题，因绿化带土地所有权与村委会无关，故村委会不能实施管理。同时，村委会表示原告可以通�，但道路的具体位置及方向村委会不知情。
庭审中，原告表示二被告于2014年先后两次挖断通行道路，并于2015年将道路封堵。2014年4月14日，原告因此事报警，但公安民警仅对原告制作了询问笔录。
另查，原告向本院提供其与贾×所签订的租赁合同，该合同显示案外人贾×租赁诉争土地，每年向原告支付租金9000元，同时约定违约金为20000元。原告以与案外人签订租赁合同为由，要求二被告赔偿相应的损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的承包合同、本院调取公安机关卷宗材料、现场照片及勘查图、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，双方均认可原告承包地北侧为绿化带，故对于绿化带不应属于双方承包地范围，双方不能侵占，二被告亦不得妨碍原告正常出行。但从现场勘查可知，原告在绿化带上堆放了大量建筑废弃物，该行为是道路不畅的原因之一。现原告要求二被告排除道路障碍，恢复通行，而现场并未发现二被告堆放的障碍物，且原告出行及恢复道路必须以清除建筑废弃物为前提，故本院对此不予支持。原告主张的各项损失亦缺乏与二被告行为之间的因果关系，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马迎春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2645号
原告郭银生，男，汉族，1973年6月15日，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告夏吉华，男，汉族，1979年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年8月28日立案受理原告郭银生与被告夏吉华承揽合同纠纷一案，由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭银生到庭参加了诉讼，被告夏吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭银生诉称，2013年7月�10月份被告发包的贺兰县园艺产业园布置主会场搭建工程，和永宁望远兰花花酒店十字路口的迎十一国庆形象牌搭建工程，由原告承揽并施工，被告在施工期间仅付原告部分工程款，尾款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付，现原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款62000元，并承担本案诉讼费。
原告郭银生为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件2张，证明被告夏吉华欠原告工程款共计62000元的事实。
被告夏吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据均系原件，且有被告夏吉华本人的签字，该证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实被告欠付工程款项的事实，本院予以采信。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，2013年7月至10月份，被告发包的贺兰县园艺产业园布置主会场搭建工程和永宁望远兰花花酒店十字路口的迎十一国庆形象牌搭建工程，由原告承揽并施工，被告在施工期间，仅向原告支付了部分工程款项，未付工程款分别于2013年10月10日、2015年4月30日向原告出具金额为4万元及22000元的欠条两张。现原告诉至本院，望判如所请。
另庭审查明，被告于2015年春节期间，支付原告工程款5000元，现下剩57000元未支付。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，原告依约完成承揽事项，被告应当及时足额支付原告的报酬。现经庭审查明，被告尚下欠原告款项57000元，被告应予支付。对于原告高于该数额的部分诉求，本院不予支持。被告夏吉华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告夏吉华支付原告郭银生工程款57000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.5元（已减半收取），由被告夏吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十一月七日
书 记 员 侯小韦
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人陈某甲在横县横州镇港口路林业局旁贩卖毒品给陈某乙时被公安民警抓获。民警当场从陈某甲身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从陈某乙身上缴获刚购买的1小包净重0.95克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
在审理中查明，被告人陈某甲归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人陈某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某甲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某甲因涉嫌贩卖毒品于2014年12月25日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00177号
上诉人（原审被告）黄志勇。
被上诉人（原审原告）徐连美。
被上诉人（原审被告）朱浩。
被上诉人（原审被告）宣梅华。
上诉人黄志勇因与被上诉人徐连美、朱浩、宣梅华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费6550元。2015年9月23日，一审法院向黄志勇邮寄送达催交上诉费的通知书，通知其在收到催交通知后7日内交纳，黄志勇已于同月24日收到该通知书。现上述规定的期限已届满，上诉人黄志勇仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄志勇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5362号
罪犯朱瑞江。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人朱瑞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元。刑期自2010年3月30日起至2017年9月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月330日起至2016年2月29日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2016年1月29日止），并处罚金5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5362号
罪犯朱瑞江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月27日作出（2010）滨港刑初字第208号刑事判决，以被告人朱瑞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元。刑期自2010年3月30日起至2017年9月29日止。本院以（2013）一中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月330日起至2016年2月29日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯朱瑞江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞江减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2016年1月29日止），并处罚金5千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01570号
申请执行人严童，无业。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
严童与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司工资、经济补偿金、加班费争议一案，淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的浦劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该法律文书：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金5098.7元，加班费1000元，合计款项6098.7元。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事仲裁委员会浦劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00009号
申请执行人武汉江车制冷设备有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村彭家大湾。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被执行人吉林市双全能源科技有限公司。住所地：吉林市船营区沙河子吉长北路***号。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
被执行人苏某。
申请执行人武汉江车制冷设备有限责任公司与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）鄂黄陂民商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉江车制冷设备有限责任公司于2012年12月21日向本院申请执行，本院于2012年12月21日立案受理。
执行中过程中申请执行人武汉江车制冷设备有限责任公司与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏某达成还款协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉江车制冷设备有限责任公司与被执行人吉林市双全能源科技有限公司、苏某达成还款协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一三年六月十六日
书记员 彭建华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1918号
罪犯张新，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）镇刑一初字第13号刑事判决，以被告人张新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2007年11月19日交付执行。2010年10月20日，本院曾以（2010）通中刑执字第2271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张新在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初736号
原告文某。
委托代理人程冰洁，广西春良律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告文某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告文某负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡文杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第110号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲。
原审被告人陈某某。
原审被告人叶某某。
原审被告人庞某。
原审被告人黎某某。
原审被告人万某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人雷某甲、陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月1日作出（2014）灵刑初字第133号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月29日8时许，被告人雷某甲指示被告人庞某以介绍工作为由，将被害人唐某某骗至灵宝市某村一居民宅内的传销窝点，后被告人雷某甲指使被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某在该传销窝点内轮流看管唐某某，限制其人身自由，强迫其加入传销组织。2013年10月8日，被告人万某报警，公安机关将唐某某解救。
上述事实，有证人徐某、袁某某、雷某乙、田某某、黄某某的证言；被害人唐某某的陈述，辨认笔录、指认现场笔录，被告人雷某甲、陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某的供述、户籍证明、四川省达县公安局赵家派出所证明、处警证明、情况说明等证据证实。
灵宝市人民法院认为，被告人雷某甲、陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人万某主动报警，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人雷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人雷某甲上诉称，其没有看管唐某某，也没有指使他人看管唐某某，自己不是传销组织的管理者。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人雷某甲提出的上诉理由，经查，有被害人唐某某的陈述及辨认笔录证实，上诉人雷某甲参与非法拘禁唐某某。有原审被告人叶某某、庞某的供述证明，上诉人雷某甲指使庞某骗人到灵宝参加传销。有原审被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某的供述及辨认笔录证明，传销窝点的“大领导”不在时，窝点的日常事务由雷某甲主要负责管理，唐某某被骗至传销窝点后，雷某甲指使其他原审被告人在传销窝点看管唐某某，限制唐某某人身自由。故上诉人雷某甲实施非法拘禁的事实足以认定。
本院认为，原判认定上诉人雷某甲、原审被告人陈某某、叶某某、庞某、黎某某、万某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人雷某甲的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹华平
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行初字第34号
原告熊贵华诉被告贵阳市花溪区城市综合执法局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服诉至中院，贵阳市中级人民法院于2015年2月25日作出撤销本院裁定的（2015）筑行终字第31号行政裁定书。本院于2015年5月14日重新立案。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照根据《贵阳市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖工作的实施方案》，2015年5月1日实行相对集中管辖工作，原由我院管辖的行政诉讼案件由南明区人民法院集中管辖，依此规定，本案应移送南明区法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告熊贵华。
审 判 长 谢东林
审 判 员 陈 阳
代理审判员 徐海艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祖丹璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第671号
原告：广州青恣慧贸易有限公司，住所：。
法定代表人：胡婷，经理。
委托代理人：黄建洪，系公司员工。
被告：蒋家兴，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县。
原告广州青恣慧贸易有限公司诉被告蒋家兴劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告于2013年9月10日入职原告处工作。原告曾多次与被告进行沟通并要求与其签订劳动合同，但被告以种种理由不愿签订。原告于2013年11月正式下文通知被告签订劳动合同，但被告还是不愿意签订，原告据此与其解除劳动关系并没有违法。被告要求原告向其补偿二月工资没有事实和法律依据。此外，原、被告双方约定的是每月工作28天每天11小时月薪4500元，并且公司规定加班需要申请，被告要求原告支付加班工资没有事实和法律依据。特起诉要求：1、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2250元；2、原告无须向被告支付2013年9月11日至11月19日的加班费3134.04元。被告辩称，原告非法解除劳动合同，应当支付赔偿金。被告的基本工资是每月4500元，并不包括加班工资。原告要求被告每月工作28天，每天工作11小时，应当依法支付加班工资。
经审查，被告蒋家兴于2013年9月11日入职原告广州青恣慧贸易有限公司工作，任职车间指导工。原告与被告没有签订书面劳动合同。原告每月10日通过银行转账形式向被告发放上月工资。原告已向被告支付2013年9月份工资2893元、10月份工资4345元、11月份工资2890.33元。2013年11月19日，原告解除了与被告的劳动关系。
2013年11月27日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付：一、解除劳动关系经济补偿金9000元；二、2013年9月11日至11月19日期间周一至周六晚上加班费3960元；三、误工费3000元。该仲裁委员会于2014年1月9日作出穗番劳人仲案字（2013）第4007号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动关系补偿金2250元；二、原告支付被告2013年9月11日至11月19日的加班费3134.04元；三、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服遂向本院提起起诉。
关于劳动关系的解除问题。原告称因被告不愿意签订劳动合同，原告于2013年11月19日向被告发出《签订劳动合同通知书》，通知其签订劳动合同，但被告仍不愿意签订，原告据此与其解除了劳动关系。被告确认收到上述通知书，但认为原告降低其工资待遇，因此不愿意签订劳动合同。
关于加班工资问题。被告主张其每月基本工资为4500元，工作时间为每月28天每天11小时，原告应支付其每天晚上加班3小时的加班工资。为此，被告提供了其2013年9月、10月工资条以及9月、10月考勤记录作为证据。工资条显示有基本工资、加班总小时数、加班费等栏目，其中基本工资为4500元，加班总小时数、加班费项目栏均为空白。从上述考勤记录可见，被告每天上班11小时。原告确认上述证据的真实性，但认为被告实行的是每月工作28天每天工作11小时每月工资4500元的固定月薪制，原告无须额外支付被告加班工资。为此，原告提供了被告的《个人信息资料表》以及2013年9月至11月的考勤确认表作为证据。被告确认《个人信息资料表》系其填写，但认为其上记载的“工资月薪4500元／月，工作时间每月28天，每天11小时”是在被告签名后，由原告自行添加的；被告确认上述考勤确认表的真实性。考勤确认表显示有应出勤天数、实际出勤天数、加班总小时数等项目，其中加班总小时数一栏为空白。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告2013年9月11日入职，但原告2013年11月19日才书面通知其签订劳动合同，此时距被告入职已经超过一个月。被告不与原告订立书面劳动合同，原告据此解除与被告的劳动关系，应当依法支付经济补偿金。被告入职2个月零8天，共领取工资10128.33元，故其离职前的月平均工资为4403.62元（10128.33元÷2.3月），依法原告应向被告支付经济补偿金2201.81元（4403.62元／月×0.5个月）。
关于加班工资问题。首先，被告的《个人信息资料表》上记载了“工资月薪4500元／月，工作时间每月28天，每天11小时”，虽被告予以否认，但其并未提供证据予以反驳，且从其工资条、考勤记录可见，被告实际工作中实行的就是每月工作28天每天11小时每月4500元的工资标准。其次，被告的考勤确认表、工资条均未显示加班小时数。被告在每月领取工资时，清楚地知道其每月的工作时间及领取工资的金额，但仍在考勤确认表上签名确认，亦未对其工资数额提出异议，可以看出被告是接受原告对其工资的计算方式。最后，按每月工作28天每天11小时每月工资4500元的标准折算，被告正常工作时间的工资不低于广州市职工最低工资标准，即原告对被告采取上述固定工作时间固定工资的月薪制并不违反法律规定。故本院认定，原告已经足额支付了被告加班工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广州青恣慧贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向被告蒋家兴支付解除劳动关系经济补偿金2201.81元；
二、原告广州青恣慧贸易有限公司无须向被告蒋家兴支付2013年9月11日至11月19日的加班工资3134.04元。
三、驳回原告广州青恣慧贸易有限公司其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州青恣慧贸易有限公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎 颖 怡
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执446号
申请人:曹飞彪,男,1969年12月13日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:周爱军,男,1977年4月15日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人曹飞彪与被执行人周爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）皖1824民初162民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周爱军履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周爱军暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初162民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年三月九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第253号
上诉人（原审被告）邯郸市恒通房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦*座**层。
法定代表人马随平，该公司总经理。
委托代理人郭保良、张萌萌，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张洪伟。
被上诉人（原审原告）贺雷。
被上诉人（原审被告）高锦。
上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司、张洪伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第605号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司、张洪伟上诉称：原审法院以不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖为由裁定该院对本案具有管辖权错误。本案属一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地的邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人贺雷、高锦服判。
本院认为，本案是基于商品房买卖合同而引发的纠纷，涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。由于该不动产所在地在邯郸市邯山区辖区之内，因此，原审人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月十三日
书记员 李雅敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第724号
原告赵纯福，男，满族，农民，住永吉县。
被告陈学君，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人卢尚红，女，满族，农民，住永吉县。
原告赵纯福诉被告陈学君委托合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯福，被告陈学君及其委托代理人卢尚红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纯福诉称：2013年6、7月份，陈学君承诺为原告到法院立赵纯福诉王树祥农业承包合同纠纷一案。被告如能给原告立此案，原告通过吉林市华星法律服务所给付被告10000.00元，该款抵顶被告误工费；如立不上此案，将原告的10000.00元返还。现原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院一、依法判令被告立即返还所收取原告的10000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈学君辩称：被告确实收到原告的1万元，但是这钱是原告给付被告两个月的误工费。被告当时在岔路河镇二十九中学工地干钢筋工，一天收入170元左右，因要替原告打官司，与原告约定如替原告打官司，原告给被告误工费及支付因打官司发生的所有的费用。
经审理查明，2013年6、7月份，原告为要回从被告陈学君手里转包给原告的8亩自留山，双方约定以陈学君为原告起诉王树祥及永吉县金家满族乡东何家村委会农业承包合同纠纷一案。被告如能给原告立此案，原告给付被告10000.00元，该款抵顶被告误工费；如立不上此案，被告将所得原告的10000.00元返还。此10000.00元现金在吉林市华星法律服务所经该所姜艳清手清点后交给陈学君。原告在华星法律服务所交给该所6000.00元律师代理费，此案未立上后原告将该钱要回。在办理立案过程中，原告与被告出差吃住的费用均为原告支付。2014年4月30日原告到金家派出所报案，金家派出所找到陈学君，陈学君承认有此事，但只承认收取赵纯福5000.00元。经金家派出所做工作，陈学君同意将自己的荒山转包给赵纯福，但赵纯福不同意。现原告来院告诉，请求法院一、依法判令被告立即返还所收取原告的10000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的吉林市华星法律服务所证明、永吉县公安局金家派出所证明、以陈学君为原告的起诉状及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原告与被告协商以被告名义起诉立案，原告向被告支付10000.00元，该行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，该行为合法有效。因原告委托被告所立的案件经法院审查后不予立案，即原告委托的事项未能成就，被告应当按约定返还所收原告的10000.00元，故对原告的请求予以支持。被告的抗辩主张，因未提供任何证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学君于本判决生效后立即返还原告赵纯福10000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年九月十六日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第724号
原告赵纯福。
被告陈学君。
委托代理人卢尚红。
原告赵纯福诉被告陈学君委托合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯福，被告陈学君及其委托代理人卢尚红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纯福诉称：2013年6、7月份，陈学君承诺为原告到法院立赵纯福诉王树祥农业承包合同纠纷一案。被告如能给原告立此案，原告通过吉林市华星法律服务所给付被告10000.00元，该款抵顶被告误工费；如立不上此案，将原告的10000.00元返还。现原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院一、依法判令被告立即返还所收取原告的10000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈学君辩称：被告确实收到原告的1万元，但是这钱是原告给付被告两个月的误工费。被告当时在岔路河镇二十九中学工地干钢筋工，一天收入170元左右，因要替原告打官司，与原告约定如替原告打官司，原告给被告误工费及支付因打官司发生的所有的费用。
经审理查明，2013年6、7月份，原告为要回从被告陈学君手里转包给原告的8亩自留山，双方约定以陈学君为原告起诉王树祥及永吉县金家满族乡东何家村委会农业承包合同纠纷一案。被告如能给原告立此案，原告给付被告10000.00元，该款抵顶被告误工费；如立不上此案，被告将所得原告的10000.00元返还。此10000.00元现金在吉林市华星法律服务所经该所姜艳清手清点后交给陈学君。原告在华星法律服务所交给该所6000.00元律师代理费，此案未立上后原告将该钱要回。在办理立案过程中，原告与被告出差吃住的费用均为原告支付。2014年4月30日原告到金家派出所报案，金家派出所找到陈学君，陈学君承认有此事，但只承认收取赵纯福5000.00元。经金家派出所做工作，陈学君同意将自己的荒山转包给赵纯福，但赵纯福不同意。现原告来院告诉，请求法院一、依法判令被告立即返还所收取原告的10000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的吉林市华星法律服务所证明、永吉县公安局金家派出所证明、以陈学君为原告的起诉状及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原告与被告协商以被告名义起诉立案，原告向被告支付10000.00元，该行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，该行为合法有效。因原告委托被告所立的案件经法院审查后不予立案，即原告委托的事项未能成就，被告应当按约定返还所收原告的10000.00元，故对原告的请求予以支持。被告的抗辩主张，因未提供任何证据证明，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学君于本判决生效后立即返还原告赵纯福10000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年九月十六日
书记员 郭艳丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00901号
原告曾某莲。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人江某友，系被告江某的父亲。
原告曾某莲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曾某莲及委托代理人颜晓鹏、被告江某及委托代理人江某友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某莲诉称：我与被告江某于2013年经人介绍相识，因都在外打工，只是通过电话联系，双方并不了解。2014年2月11日在双方大人撮合下到麻城市民政局登记结婚。婚后第三天因琐事发生争吵后被告便动手殴打我，此后被告经常对我使用家庭暴力，2014年4月份的一天，被告竟不顾我有孕在身，对我使用家庭暴力，双方在拉扯过程中至我腹中胎儿流产。综上，我认为被告有严重暴力倾向，无法与被告继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告曾某莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告的结婚登记信息一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
证据三、原告下载的与被告的手机短信及微信往来的信息资料，拟证明在婚姻关系存续期间被告不仅对原告采取人身侮辱，还经常使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂的事实；
证据四、麻城市公安局乘马岗派出所的调解协议书一份，拟证明被告因殴打原告及亲属被公安机关调处的事实。
被告江某辩称：原告所诉与事实不符，婚后第三天我并未动手殴打原告，原告流产是其自身原因所致，与我无关。我与原告每次发生争吵，原告便叫来其娘家人参与其中，致使我们之间的矛盾加剧。建立一个家庭不容易，故我不同意离婚。
被告江某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对该两份证据的证明效力依法予以采信，被告对原告提交的证据三、四的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为仅凭与原告的来往短信不能证明被告对原告经常使家庭暴力，与原告哥哥发生打架行为不能证明与原告的夫妻感情不和。合议庭经评议认为对原告提交的证据三、四的真实性依法应予认定，但该两份证据不能足以证明被告对原告经常使用家庭暴力，且其夫妻感情完全破裂，对该两份证据的拟证目的不予采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告曾某莲与被告江某于2013年经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间因都在外打工，单独相处时间较少，双方常通过电话进行交流了解。2014年2月11日双方自愿在麻城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事有些争吵。现原告认为被告有严重家庭暴力倾向，无法与被告继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告曾某莲与被告江某系自由恋爱结婚，婚后因缺少必要沟通，加之相互猜疑，导致夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻关系并未完全破裂，如双方能加强沟通，积极主动改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能。现原告诉请要求离婚，但不能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某莲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶家成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第228号
原告：深圳市天劲通科技有限公司。
法定代表人：缪中伟。
委托代理人：曾旭、刘世水。
被告；蔡步取。
原告深圳市天劲通科技有限公司诉被告蔡步取买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，2014年5月30日依法转为普通程序审理，依法由审判员许德圣担任审判长、与人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市天劲通科技有限公司及其委托代理人曾旭、刘世水到庭参加诉讼，被告蔡步取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市天劲通科技有限公司起诉称：被告蔡步取与原告之间有业务往来，2011年9月10日经结算，被告尚欠原告货款394489元，原告同意核减50000元，双方约定被告于2011年9月13日前支付100000元，其余货款于2011年年底前结清。被告在支付100000元货款后，一直拒绝支付剩余货款。现原告深圳市天劲通科技有限公司起诉要求判令被告蔡步取支付货款244489元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2011年年底起至实际偿还之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告蔡步取的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.协议，证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡步取未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告蔡步取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡步取于2011年9月10日向原告深圳市天劲通科技有限公司出具了一份协议载明，本公司欠天劲通电池厂货款394489元，天劲通公司给本公司打折50000元，本月13日前还100000元，剩余年前结清。被告蔡步取已经支付原告货款100000元。农历2011年最后一天为2012年1月22日。
本院认为：原告深圳市天劲通科技有限公司与被告蔡步取之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告蔡步取也负有按约定付清全部货款的责任。被告蔡步取欠原告深圳市天劲通科技有限公司货款394489元，原告同意核减50000元，被告已经偿还100000元，被告蔡步取还欠原告货款244489元。现原告深圳市天劲通科技有限公司要求被告蔡步取支付货款244489元及利息的诉求正当、合法，本院予以支持。被告蔡步取经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡步取在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天劲通科技有限公司货款244489元及利息（按中国人民同期贷款基准利率计算从2012年1月23日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告深圳市天劲通科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4967元，由蔡步取承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4967元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年九月十日
代书 记员 蔡庆塔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1343号
原告：杜明辉，男，1980年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李璐、王聪慧（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告：崔雅斌，男，1979年5月16日生，汉族。
被告：王亚虹，女，1981年8月9日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：赵长林、孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告杜明辉与被告崔雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，在案件审理过程中，原告申请追加被告崔雅斌妻子王亚虹为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜明辉委托诉讼代理人李璐、王聪慧，二被告委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104500元及利息21178元（以借款本金104500元为基数，按月息2%，自2015年6月28日起暂计算至2016年4月27日止，以后利息计算至实际支付日），共计125678元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年4月30日、2015年5月5日向原告借款30万元、4500元，双方口头约定利息为月息2%，还款日期为2015年5月30日。针对上述借款，被告分别于2015年5月28日、7月27日、7月28日分八笔偿还原告借款本金共计20万元，利息支付至2015年6月份。剩余104500元借款及利息，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。
被告崔雅斌、王亚虹辩称，涉及本案的借款实为双方的合伙投资款：1、被告崔雅斌与原告杜明辉系朋友关系，二被告成立了河南玺鹏汽车贸易有限公司（现变更为河南美士轩商贸有限公司）。为公司发展需要，2014年3月31日，二被告与原告协商签订了合伙协议，协议约定的合伙投资期为2014年3月31日至2018年3月31日，被告以现金加公司方式出资566000元，占公司股本的85%，原告以现金方式出资10万元，占公司股本的15%。双方对利润分成等权利义务做了约定。合伙投资协议签订后，被告出资566000元用于公司正常经营，原告由于经济原因没有按约定出资。2、考虑到双方的关系及公司能正常经营，双方协商由原告出面借款30万元用于生产经营，利息由公司支付给原告，再有原告支付给实际出借人，待经营正常后，留10万元作为合伙投资协议约定的投资款。借条是按原告的意思所写，原告的银行征信有问题，目的是让实际出借人放心。3、双方签订的合伙投资协议已履行。双方在履行合伙投资协议中，原告担任公司经理时报销签字的凭证及双方借据均能证明涉案的所谓借款系合伙投资协议书中原告应交的投资款。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告因做生意认识系朋友关系。2014年4月30日，原告通过案外人朱遂生银行卡向被告王亚虹转款21万元，又交付给被告现金9万元；同日，被告崔雅斌向原告出具借条一份，载明：今借到杜明辉现金叁拾万元整（300000元），经双方协商约定于2015年5月30日前一次性还清。2015年5月5日，被告又向原告出具借据一份，载明：今借到杜明辉肆仟伍佰元整（4500元）。对该笔借款原被告口头约定每月利息2分，被告王亚虹通过银行转账每月支付原告利息6000元；因约定还款日期被告未还款，双方约定利息每月三分五即每月10500元，被告支付2015年5月份利息6000元后，向原告出具了4500元欠条一份。2015年5月下旬至7月下旬被告陆续还款20万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔雅斌借原告款后向原告出具了借条并有银行转款凭证佐证，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王亚虹与被告崔雅斌系夫妻关系，且系所借款项的收款人及利息支付人，应与被告崔雅斌共同承担还款责任。关于原告要求被告偿还剩余借款4500元的诉请，因此部分借款实为借款利息且高出法定利率，本院不予支持。关于原告要求被告按月息2%支付自2015年6月28日起至实际还款之日的诉请，因双方有约定且不违反法律规定，本院予支持。二被告关于原告所诉借款实为原被告合伙投资款、被告不欠原告个人借款的辩称，因与本案不是同一法律关系且未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告崔雅斌、王亚虹于判决生效后七日内偿还原告杜明辉借款本金10万元，并以10万元为基数按月息2%支付自2015年6月28日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告杜明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，公告费300元，二被告负担3000元，原告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 吕勤成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丽珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更945号
罪犯孔令玖，男，1984年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定被告人孔令玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日至2023年9月7日。于2013年2月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2022年11月7日。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孔令玖在服刑期间，于2017年7月因在消防重点区域吸烟被扣50分。认定的依据有：贵州省太平监狱计分考核周期统计表（2017年4月1日至2017年10月31日），孔令玖陈述，证人王昌东的证言等证据。
本院认为，罪犯孔令玖在服刑改造期间，不认真遵守监规，接受教育改造，不符合减刑条件。检察机关也提出对其不予减刑的检察建议。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔令玖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00483号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陈文义
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月30日作出葫绥滨国土资罚字（2012）第053号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第341号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：潜慧杰(公民身份号码：3325261982********）。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告潜慧杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交物业费为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告潜慧杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年九月十四日
代书 记员 邱凯特
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宁法委执字第30号
申请执行人夏稀东，男，1978年1月5日出生，汉族，重庆市万州区人，农民。
被执行人张生成，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人夏稀东与被执行人张生成其他合同纠纷一案，本院于2008年11月5日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张生成户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张生成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市白云区人民法院（2007）云法花民四初字第147号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
湖北省�凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00058号
申请执行人陈志付，男。
被执行人田远举，男。
申请执行人陈志付申请执行被执行人田远举民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）来民初字第516号民事判决书已发生法律效力，被执行人田远举应偿还申请执行人陈志付借款9000元。但被执行人未按该判决书确定的内容履行，在执行中查明，被执行人田远举家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2011）来民初字第516号民事调解书中的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6856号
原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，总经理。
委托代理人刘广生，男，1960年10月20日出生。
被告马立新，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京城建弘通物业管理有限责任公司诉被告马立新供用热力合同纠纷一案中，因北京城建弘通物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃加福，男，1985年6月15日出生于广西柳江县，身份证号：×××3059，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人覃加福犯盗窃罪，于2013年02月04日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年2月27日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人覃加福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日0时许，被告人覃加福携带一副俗称“硬逼”的撬锁工具，到柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口停车处，将事主覃范强停放在该处的一辆价值人民币1650元的黑色“新蕾”牌电动车盗走。
为支持所控，公诉机关向法庭提交了证人证言、事主覃范强的陈述、视频光碟资料、公安机关的勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、柳江县人民法院（2011）江刑初字第237号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过、说明材料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人覃加福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃加福在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月1日0时许，被告人覃加福携带一副俗称“硬逼”的撬锁工具，到柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口停车处，将事主覃范强停放在该处的一辆价值人民币1650元的黑色“新蕾”牌电动车盗走。后将该车辆以800元的价格卖给他人，赃款已挥霍花光。
2012年10月4日13时许，被告人覃加福在柳江县拉堡镇建都开发区“百家惠”超市门前路段被公安民警抓获归案。
另查明，被告人覃加福曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月5日刑满释放。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表。证实2012年10月2日2时许，柳江县公安局拉堡派出所接到失主覃范强的报案称，其停放于柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口的一辆黑色“新蕾”牌电动车于2012年10月1日0时许被人盗走，损失约2000元。公安机关即予以立案侦查。
2、监控视频光碟资料。证实被告人覃加福于2012年10月1日0时许，在柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口将事主覃范强停放在该处的一辆黑色“新蕾”牌电动车盗走的全过程。
3、证人覃某、韦某某的证言。均证实2012年10月1日0时许，有一男子在柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口将事主覃范强停放在该处的一辆黑色“新蕾”牌电动车盗走，并通过监控视频，辨认出该男子名叫“加福”。
4、事主覃范强的陈述。证实2012年10月1日0时许，其停放于柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口的一辆黑色“新蕾”牌电动车被人盗走，损失约2000元。
5、公安机关的勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场方位图、现场照片、现场指认照片。证实现场地点位于柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口。
6、被告人覃加福的供述。证实其于2012年10月1日0时许携带一副俗称“硬逼”的撬锁工具，到柳江县拉堡镇柳堡路“金钻”商务娱乐会所门口处，将停放在该处的一辆黑色“新蕾”牌电动车盗走。后将该车辆以800元的价格卖给他人，赃款已挥霍花光。
7、涉案物品价格鉴定结论书。证实被盗的黑色“新蕾”牌电动车经物价部门评估，价值为人民币1650元。
8、柳江县人民法院（2011）江刑初字第237号刑事判决书、释放证明书。证实被告人覃加福曾因犯盗窃罪，于2011年9月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月5日刑满释放。
9、户籍证明。证实被告人覃加福的身份年龄情况，犯罪时已具有完全刑事责任能力。
10、到案经过。证实2012年10月4日13时许，被告人覃加福在柳江县拉堡镇建都开发区“百家惠”超市门前路段被公安民警抓获。
11、说明材料。证实被告人覃加福用于作案的一副俗称“硬逼”的撬锁工具已被其丢弃，无法追缴。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，能完整证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人覃加福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃加福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月4日起至2013年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年三月六日
书 记 员 唐建平
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第61号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人郭绍波，男，生于1979年11月12日，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2013年1月26日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。家住江川县江城镇云岩寺村委会。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人郭绍波犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人郭绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2012年11月10日早晨，被告人郭绍波驾驶云F648**号解放小型普通客车，沿江川县城宝凤路由西向东行驶。7时58分许，当车行至江川县城宝凤路与宁海路交叉路口左转弯时，其所驾车与沿宝凤路由东向西行驶的被害人李某某所骑人力三轮车相撞，造成被害人李某某受伤抢救无效死亡，人力三轮车乘员张某某轻微伤，方某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告人郭绍波负事故全部责任，李某某、张某某、方某某不承担事故责任。
上述事实，被告人郭绍波在开庭审理过程中对公诉机关指控事实及证据、定性、自首及积极赔偿损失等犯罪情节均无异议，亦无辩解。且有被告人在公安机关的供述、证人靳某某的证言、被害人张某某、方某某的陈述、书证、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴定书、检验报告、事故责任认定书、调解书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绍波违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中发生交通事故，致一人死亡，二人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人郭绍波主动报案，积极抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭绍波犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。鉴于被告人郭绍波积极赔偿损失，并取得被害人谅解，对被告人郭绍波可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭绍波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一三年五月二十二日
书记员 高 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
负责人李科阳，该行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈政名。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告陈政名信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 胡冰冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第570号
申请执行人田珍。
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区
法定代表人邢志红。
申请执行人田珍与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2015）第17号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司为申请执行人缴纳2014年3月至2014年9月期间的社会保险费（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人承担部分由申请执行人交予被执行人，由被执行人一并缴纳）；并承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市力天机械有限责任公司50元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市力天机械有限责任公司为申请执行人缴纳2014年3月至2014年9月期间的社会保险费（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人承担部分由申请执行人交予被执行人，由被执行人一并缴纳）。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十三日
书记员 吴 隽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第330号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1989年5月19日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民。因犯故意伤害罪于2006年11月被江油市人民法院判处有期徒刑3年，2008年9月14日刑满释放。因扰乱公共秩序于2005年11月被江油市公安局决定行政拘留3日。因吸毒于2011年2月、2012年4月、2012年12月分别被江油市公安局决定行政拘留5日、15日、15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月8日、8月22日、9月5日、9月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人朱开敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月12日1时许，江油市公安局民警在江油市涪江路西三巷蓝海洋歌城门口将携带15克冰毒疑似物的被告人赵某当场查获。经鉴定，在该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某明知是含甲基苯丙胺的毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对赵某予以惩处。
被告人赵某辩称指控其非法持有毒品15克不实，其中有14.6克毒品不是他的，只有0.4克毒品和一粒红色麻古是他的。他根本不认识叫江娃子的人，也没有给他打过电话。视频中的人是他，至于视频中的白色东西他也不清楚是什么。办案人员将他制服后直接将他带过去称重照相，当时所有东西都已经摆好了，不能证明那一包14.6克的毒品是他持有的。
其辩护人辩称：1、本案中证明赵某无罪的证据有：第二次讯问赵某手写的内容；第三次讯问笔录；2014年3月26日的取保候审讯问笔录；第五次讯问笔录；扣押决定书上赵某书写注明的内容；扣押清单上赵某注明的内容；现场称重记录上赵某注明的内容；江油市公安局武都派出所的情况说明-
光线暗没有做现场勘查，DNA也无法做出系赵某持有；抓捕赵某时有出租车过往，周围未交通管制，有一段时间丢弃的纸团不在监控之内，赵某被按在地上无法看见纸团。这一系列的证据从证据的三性可以证明赵某并不构成非法持有毒品罪。2、指控赵某有罪和违反法定程序收集的证据：2014年3月12日归案情况说明（江油市公安局武都派出所关于“光线暗没有做现场勘查，DNA也无法做出系赵某持有”的情况说明，即无法证实纸团里的毒品系赵某所持有）；线人江娃子的举报（与江油市公安局武都派出所盖章2014年3月25日的情况说明矛盾应被排除）；2014年6月10日江油市公安局武都派出所盖章的情况说明因没有按照《刑事诉讼法》151条规定提供公安机关负责人批准并按法定程序规定办理的证据，因违法不得采信；监控录像亦无法排除合理怀疑。3、本案中，其丢弃的没�赵某指纹的纸团，赵某本人是无法控制的，无论直接或间接都无法证实系赵某持有毒品，不能认定赵某构成该罪名。请求人民法院在查明事实和证据的基础上，对赵某作出无罪判决。
经审理查明，2014年3月9日，江油市公安局禁毒缉毒大队接到特情“江娃子”的检举后，立即安排其与有贩卖毒品嫌疑的被告人赵某进行联系。2014年3月12日1时22分许，在江油市涪江路西三巷蓝海洋歌城门口对赵某进行盘查时，赵某将一白色卫生纸包裹的物体丢弃，民警当场抓获赵某，并从其身上搜出一包用塑料袋装的白色晶体状物和一粒红色药片。经当场提取和称重，从赵某身上搜出的白色晶体状物重量为0.4克，在赵某丢弃的卫生纸包裹的塑料袋内有白色晶体状物，重量为14.6克。经鉴定，白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决�书、受案登记表、关于赵某非法持有毒品罪一案的情况说明、归案情况说明，证明案件来源及被告人赵某到案的情况；2、辨认笔录，证明江娃子辨认出其举报涉嫌贩卖毒品的波娃子与在江油市中坝镇涪江路西三巷“蓝海洋”歌城附近涉嫌贩卖毒品的波娃子即被告人赵某；3、检查笔录、提取笔录、现场称重笔录及照片、现场提取及称重摄像光盘一张，证明对从被告人赵某身上查获的袋装白色晶体（内有红色药片）及从江油市中坝镇涪江路西三巷音乐房子对面街边发现的白色晶体物进行现场提取、称重的经过；4、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单，证明公安机关就提取的白色晶体物予以扣押，并将其移送至江油市公安局禁毒缉毒大队；5、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、天网监控录像光盘两张，证明被告人赵某与特情“江娃子”的通话情况、赵某�抓捕的经过及其被抓捕时扔出白色物体；6、情况说明、缉毒特情协助查破一般案件登记表、缉毒特情提供情报线索登记表，证明对现场勘验、对DNA及指纹检测、特情身份等情况予以说明；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）75号理化检验报告，证明送检实验编号为LH-（2014）75-1、LH-（2014）75-2的检材中均检出甲基苯丙胺；8、证人汤某、李某某的证言，证明抓捕时被告人赵某扔出白色物体、抓捕后现场情况及现场提取、称重过程；9、证人江娃子的证言，证明江娃子到江油市公安局禁毒缉毒大队检举一位叫波娃子的人在贩卖毒品，江娃子与波娃子联系经过及波娃子被抓捕过程；10、被告人赵某的供述，证明赵某承认0.4克冰毒与一粒红色药片（麻古）是其本人持有，否认14.6克白色晶体状物是其本人所丢；11、江油市人民法院（2006）江油刑初字第186号刑事附带民事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证明赵某的前科、劣迹情况；12、赵某的人口信息、拘留证、取保候审决定书等，证明赵某基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某及其辩护人所提无法证实所查获的毒品中的14.6克系赵某所持有的辩解、辩护意见，与已经庭审采信的证人证言、监控视频、提取笔录、称重笔录所反映的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
代理审判员 廖万军
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初811号
原告：淄博冠宇门窗有限公司，住所地淄博市高新区花山路南首宝鑫工业园内，统一社会信用代码x。
法定代表人：鲁国祥，经理。
委托诉讼代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1977年10月14日生，汉族，住。
被告：李俊玲，女，1976年8月1日生，汉族，住淄博高新区。
原告淄博冠宇门窗有限公司与被告苏鹏、李俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠宇门窗有限公司的委托诉讼代理人孙国光、被告苏鹏、被告李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博冠宇门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏鹏支付原告230944.22元、并赔偿经济损失（以230944.22元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年7月23日起计算至上述款项付清止）；2、判令被告李俊玲对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏鹏存在业务关系，经结算被告欠原告230944.22元，2016年7月23日被告为原告出具欠条。原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，被告李俊玲与被告苏鹏系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，该欠款系夫妻共同债务。为维护原告合法权益诉至法院，请予裁处。
被告苏鹏辩称，当时是原告欠我15万元货款，我向原告要钱，原告给不了我，说要给我一套房子，原告厂里的副总找我协商要用房子抵账，让我付首付，贷下50万元贷款后说我们平分，原告当时给了我15万元后剩下的就不给我了，现在我还为原告每月还着2600元的利息，去年我们协商过，原告说让我把房子退给原告，我让原告赔偿我，但一直没协商成。
被告李俊玲辩称，我不应承担连带清偿责任，我们没离婚前被告苏鹏所有的事我都不清楚，他挣得钱也不给我，离婚时我什么财产也没有，我不应承担责任，为了孩子的生活费，给了我一辆车才卖了1万元左右。
本院经审理认定事实如下：原告淄博冠宇门窗有限公司与被告苏鹏存在买卖合同关系，原告淄博冠宇门窗有限公司欠付被告苏鹏部分货款，后原告淄博冠宇门窗有限公司与被告苏鹏以房抵债，形成新的债权债务关系，为此，2016年7月23日，被告苏鹏出具欠条载明“今欠淄博冠宇门窗有限公司款贰拾三万零玖佰肆拾肆元贰角贰分（以玻璃顶账）”。另，苏鹏与李俊玲原系夫妻关系，2017年9月14日，苏鹏与李俊玲在民政部门协议离婚。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告苏鹏欠原告淄博冠宇门窗有限公司款230944.22元事实清楚，证据充分，被告苏鹏应当支付，故原告淄博冠宇门窗有限公司要求被告苏鹏支付其230944.22元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉债权虽起因于原告淄博冠宇门窗有限公司与被告苏鹏间的买卖合同关系，但形成于原告淄博冠宇门窗有限公司与被告苏鹏以房抵债，且被告苏鹏所出具欠条没有载明利息及经济损失，故对原告淄博冠宇门窗有限公司主张经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告淄博冠宇门窗有限公司所主张的债权虽发生在被告苏鹏、李俊玲婚姻关系存续期间，但被告李俊玲没有在欠条上签名亦未事后进行追认，上述债务超出家庭日常生活需要所负，且原告淄博冠宇门窗有限公司不能证明该债务用于苏鹏、李俊玲共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告淄博冠宇门窗有限公司主张被告李俊玲对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏鹏于本判决生效后十日内支付原告淄博冠宇门窗有限公司230944.22元。
二、驳回原告淄博冠宇门窗有限公司其他诉讼请求。
如被告苏鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2382元，保全费1720元，两项合计4102元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵党国
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初811号
原告：淄博冠宇门窗有限公司
法定代表人：鲁国祥，经理。
被告：苏鹏
被告：李俊玲
本院在审理原告淄博冠宇门窗有限公司诉被告苏鹏、李俊玲买卖合同纠纷一案中，原告淄博冠宇门窗有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏鹏、李俊玲的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博冠宇门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏鹏、李俊玲名下的银行存款240000元。
二、如被告苏鹏、李俊玲名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 群
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1923号
原告：张凤芝，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王明立，男，1980年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区（现下落不明）。
原告张凤芝与被告王明立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告王明立下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加了诉讼，被告王明立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告以给亲属看病为由先后2次向原告借款2860元，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要未果，故起诉。
王明立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张凤芝现金2000元.借款人王明立2015.6.2”，后再次向原告借款860元，并在原借条上记明“现金860元”。此款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明立向原告张凤芝借款并为原告出具借条后，双方即已形成民间借贷法律关系，此法律关系不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借条，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款2860元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王明立于判决生效后三日内返还原告张凤芝借款2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王明立负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1923号原告：张凤芝，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王明立，男，1980年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区（现下落不明）。原告张凤芝与被告王明立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告王明立下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芝到庭参加了诉讼，被告王明立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告以给亲属看病为由先后2次向原告借款2860元，并为原告出具借条一张，此款经原告多次催要未果，故起诉。王明立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张凤芝现金2000元.借款人王明立2015.6.2”，后再次向原告借款860元，并在原借条上记明“现金860元”。此款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王明立向原告张凤芝借款并为原告出具借条后，双方即已形成民间借贷法律关系，此法律关系不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的借条，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告返还借款2860元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王明立于判决生效后三日内返还原告张凤芝借款2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王明立负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年六月二十七日书 记 员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执573号
申请执行人塔城市农村信用合作联社。
法定代表人魏兴国，该社理事长。
被执行人叶斯木拉提，男，1979年8月3日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人奥吾克，男，1965年4月29日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人哈丁，男，1961年5月13日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人赛肯，男，1975年7月5日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人叶尔兰，男，1989年3月26日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人海拉提，男，1977年4月6日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人尔木汉别克，男，1987年2月11日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人叶尔木拉提，男，1977年2月6日生，哈萨克族，住塔城市。
被执行人王金岑，男，1956年8月6日生，汉族，住塔城市。
本院在执行申请人塔城市农村信用合作联社与被执行人叶斯木拉提、奥吾克、哈丁、赛肯、叶尔兰、海拉提、尔木汉别克、叶尔木拉提、王金岑借款合同一案中，申请人塔城市农村信用合作联社于2016年8月4日出具终结结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结塔城市人民法院作出的（2013）塔民二初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 敖 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈丽夏木
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0802民初3722号
原告承德五金交电化工集团有限责任公司，住所地承德市双桥区新兴街52号
法定代表人张海峰，职务总经理。
委托代理人张艳春
委托代理人肖伟
被告承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号
法定代表人曹新林，职务董事长。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告承德五金交电化工集团有限责任公司与被告承德统建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告承德五金交电化工集团有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德五金交电化工集团有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费191300.00元，减半收取为95650.00元，由原告承担，退回原告案件受理费95650.00元。
审判员 马福英
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初558号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，该公司工作人员。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告:蓬莱市登州英梅超市，住所地山东省蓬莱市。
经营者：王雷。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司和被告蓬莱市登州英梅超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告蓬莱市登州英梅超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕薪宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第61号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，该公司职员。
被执行人：张正波，男，汉族，1974年6月23日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘希云，女，汉族，1978年5月31日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：佟占辉，男，汉族，1976年12月26日生，住永吉县。
被执行人：常秀丽，女，汉族，1972年8月27日生，住吉林市船营区。
被执行人：张政武，男，汉族，1972年6月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：单振艳，女，汉族，1968年8月11日生，住吉林市船营区。
被执行人：张政新，男，汉族，1967年10月9日生，住吉林市船营区。
被执行人：马春梅，女，汉族，1977年6月2日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：佟占辉，该公司总经理。
被执行人：吉林市政金粮业有限公司，住所地吉林高新北区。
法定代表人：张政新，该公司总经理。
被执行人：吉林市润大粮业有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：张正波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张正波、刘希云、佟占辉、常秀丽、张政武、单振艳、张政新、马春梅、吉林市大富人家米业有限公司、吉林市政金粮业有限公司、吉林市润大粮业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月26日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第138号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第61号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：张正波，住吉林市，。
被执行人：刘希云，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：佟占辉，住永吉县。
被执行人：常秀丽，住吉林市。
被执行人：张政武，住吉林市。
被执行人：单振艳，住吉林市。
被执行人：张政新，住吉林市。
被执行人：马春梅，住吉林市。
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司，住所地永吉县万昌镇东莲花村4-11-3-273。
法定代表人：佟占辉，该公司总经理。
被执行人：吉林市政金粮业有限公司，住所地吉林高新北区（船营区沙河子乡烟达木村7组）。
法定代表人：张政新，该公司总经理。
被执行人：吉林市润大粮业有限公司，住所地吉林高新区张烟公路251号D厂房。
法定代表人：张正波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张正波、刘希云、佟占辉、常秀丽、张政武、单振艳、张政新、马春梅、吉林市大富人家米业有限公司、吉林市政金粮业有限公司、吉林市润大粮业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年5月26日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第138号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨胜芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2388号
原告范留忠。
被告李秀平。
被告姚兆见。
原告范留忠诉被告李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案，原告范留忠于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范留忠、被告李秀平、姚兆见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范留忠诉称，二被告于2014年4月30日向原告借款2万元至今未还。原告要求二被告立即偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告范留忠在庭审中出示了《居民身份证》、《借条》各一份，拟证明原告的身份信息及二被告向原告借款的事实。经质证，二被告均无异议。
被告姚兆见、被告李秀平辩称，原告的起诉属实，二被告同意偿还借款本金2万元。
被告姚兆见、被告李秀平出示了《居民身份证》二份，拟证明二被告的身份信息。经质证原告无异议。
经审查，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，二被告于2014年4月30日向原告借款2万元至今未还。
本院认为，每月约定借款期限的，借款人可以随时要求返还借款。二被告同意偿还原告借款本金2万元，原告的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告李秀平、姚兆见于本判决生效后十日内一次性偿还原告范留忠借款本金2万元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告李秀平、姚兆见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年六月二十四日
书记员 李林美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4290号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《爱到有命无灵魂》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《爱到有命无灵魂》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱到有命无灵魂》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河