wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第788号
原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
代表人：孙善伟。
委托代理人：陈海宁。
委托代理人：徐寿香。
被告：孙亚恒。
被告：丁旭宁。
被告：王晓恒。
原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告孙亚恒、丁旭宁、王晓恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海宁、徐寿香到庭参加了诉讼。被告孙亚恒、丁旭宁、王晓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙亚恒于2010年11月25日在我行办理了牡丹信用卡一张，卡号：6xxx4，2011年3月22日，孙亚恒申请此卡透支额度人民币20万元办理分期付款，由丁旭宁、王晓恒提供连带责任保证担保，并同我行签订《牡丹信用卡消费分期还款担保协议》、《担保承诺函》。截止2013年12月2日该笔业务已违约，积欠本金84513.06元，我行多次催要未果。为保全我行债权，现对孙亚恒及担保人丁旭宁、王晓恒提起诉讼，要求立即清偿该卡所欠本金84513.06元及利息、滞纳金，并承担一切诉讼费用。
被告孙亚恒、丁旭宁、王晓恒未予答辩。
经审理查明，被告孙亚恒于2011年3月22日在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号6xxx4，透支金额为20万元。原告与被告孙亚恒约定（牡丹信用卡领用合约），凡使用密码进行交易均视为本人进行交易，被告孙亚恒除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免费还款期，到期还款日以对帐单记载为准，孙亚恒在到期还款日（含）前偿还的全部应付款项，则无需支付除取现及转帐交易外的透支利息。被告孙亚恒可按照原告对帐单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，孙亚恒未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，孙亚恒连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。在申请表上，被告孙亚恒明确：本人已阅读和了解《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》和收费标准，已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等，并在上述内容下面签字确认。该信用卡领用合约上载明：申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标志，密码相符即视为本人所为，依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。同时，被告丁旭宁、王晓恒分别向原告出具了担保承诺函，被告丁旭宁、王晓恒承诺按牡丹信用卡消费分期还款担保协议的有关规定履行。同时还分别与原告及被告孙亚恒签订了牡丹信用卡消费分期还款担保协议，协议约定，原告开办的牡丹信用卡消费分期还款业务是指被告孙亚恒因购买大额商品之需，通过其在原告申办的牡丹信用卡，以一次性透支的方式获取资金，并委托原告将透支资金直接划转给商品销售商以支付消费款，然后以按月分期还款的方式向原告偿还透支资金的业务。对于购买的大额商品，被告孙亚恒申请通过其在原告申办的牡丹信用卡以透支的方式支付，透支金额为人民币200000元。对于本协议有效期内发生的所有的信用卡消费分期还款业务项下所有被告孙亚恒对原告的还款义务，被告丁旭宁、王晓恒自愿同时提供连带责任保证担保，被告丁旭宁、王晓恒为被告孙亚恒提供的保证担保的保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，原告根据牡丹卡章程之规定要求被告孙亚恒提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，被告丁旭宁、王晓恒担保的主债务范围为孙亚恒在原告申请办理的牡丹卡分期付款透支金额200000元项下的向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。后被告孙亚恒利用牡丹信用卡多次透支，共透支195736元。并于2011年4月25日通过个人网上银行办理了分期付款业务，24个月付清。分期付款手续办理后，经原告催收，被告孙亚恒未按时履行付款义务，被告丁旭宁、王晓恒未履行保证责任。截至2014年7月29日，共欠原告消费透支款本金84513.06元，因违约应承担的利息33654.91元及滞纳金9318.12元。
以上事实有被告孙亚恒申请牡丹信用卡表、牡丹信用卡领用合约、分期付款申请书、被告丁旭宁、王晓恒分别向原告出具的担保承诺函、原告与被告签订牡丹信用卡消费分期还款担保协议、牡丹卡逾期催款通知书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为：被告孙亚恒与原告签订的申请牡丹信用卡协议，并承诺遵守该牡丹信用卡章程和领用合约，已与原告达成的合意，均未违反法律强制性规定，应认定为有效，当事人均应按约定履行自己的义务。被告孙亚恒的牡丹信用卡密码透支款，用其个人网上银行进行了分期付款业务，根据原告与其的约定，密码是识别身份的唯一标志，密码相符即视为本人所为，被告孙亚恒的牡丹信用卡出现透支款应视为其本人所为；被告孙亚恒未在约定期限内履行付款义务，原告按双方约定，要求被告孙亚恒偿还全部所欠消费透支本金及利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告丁旭宁、王晓恒各自向原告出具了担保承诺函，又与原告及被告孙亚恒签订了牡丹信用卡消费分期还款担保协议，担保承诺函、协议并未违反法律和法规强制性规定，亦应认定为合法有效，故被告丁旭宁、王晓恒应在保证范围内对上述消费透支款本息等承担连带清偿责任，被告丁旭宁、王晓恒承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告孙亚恒追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚恒偿付原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行消费透支本金84513.06元、因违约应承担的利息33654.91元及滞纳金9318.12元。（自2014年7月29日始，利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告丁旭宁、王晓恒对以上欠款本金及利息等承担连带清偿责任。
三、被告丁旭宁、王晓恒承担清偿责任后，有权向被告孙亚恒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1913元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 徐照凯
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 董盼盼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2242号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告金伯取，男，汉族，1954年7月7日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告金伯取物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告金伯取下落不明，转为普通程序，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告金伯取经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海趣馨苑业主大会自2008年4月1日起至2014年12月31日聘请雅诚物业为海趣馨苑小区提供物业服务。按照合同约定，雅诚物业提供了约定的物业管理服务，而被告自2008年4月1日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2008年4月1日至2014年6月30日的物业服务费4，307.70元（人民币，下同）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路1128弄7号402室业主，房屋建筑面积为101.12平方米。
审理中，原告表示2014年1月至6月的物业管理费自愿按照0.46元／平方米收取。
以上事实，由原告提供的两份服务服务合同，上海市房地产登记薄，住宅物业收费收费标准备案受理表、当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与金山区海趣馨苑业主大会之间的物业服务合同合法有效。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。原告自动降低物业费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伯取应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币4，307.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告金伯取负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第949号
原告余川，男，1978年11月11日生，彝族。
原告张敏，女，1979年9月29日生，汉族。
二原告诉讼代理人郭彦青，代理权限为特别授权。
被告余嵩，男，1974年9月26日生，彝族。
原告余川、张敏与被告余嵩继承纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告余川、张敏及其诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼，被告余嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余川、张敏诉称，被继承人余红与其配偶王运嫦共生育原告余川、被告余嵩两个子女。王运嫦于2012年5月13日去世。2014年12月17日余红去世，去世前余红购买了坐落于楚雄市鹿城镇罗家队锦绣家园小区，该房屋于2013年1月24日进行了登记，2014年10月25日被继承人余红自书遗嘱一份，遗嘱载明将上述房屋在其去世后由次子余川及儿媳张敏继承。所继承房屋建筑面积207.45平方米。被继承人余红去世后，继承人原告余川在行使其合法继承权过程中，发现该房产于2013年1月1日在交通银行楚雄分行办理了贷款抵押登记，该房屋用于借款人杨丹妮和被告余嵩向交通银行借款300000元的抵押，该贷款尚欠317869.99元。2014年12月23日余川为了按遗嘱继承遗产，与继承人余嵩达成协议，由余川代借款人杨丹妮和余嵩还清交通银行的贷款，被告余嵩按遗嘱的约定协助原告办理遗产过户手续。2015年3月3日原告余川还清了贷款并办理注销抵押登记手续。原告代被告还清借款后，被告便失去了联系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令楚雄市的房产由原告余川、张敏继承。案件受理费由被告承担。
被告余嵩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告余川、张敏针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明、居民死亡证明、墓穴证，欲证明被继承人余红的子女的客观情况及被继承人配偶、父母已先于被继承人死亡的客观事实；2、遗嘱，欲证明余川依法享有合法的继承权，有继承余红生前财产的权利；3、土地证、房产证，欲证明被继承人余红生前个人的房产登记情况，原告于2015年3月3日办理解除抵押登记手续的客观事实；4、协议书，欲证明余川与余嵩于2014年12月23日就房屋继承事宜达成协议的事实；5、交通银行楚雄桃源支行个人贷款还款凭证，欲证明原告代余嵩夫妇偿还交通银行贷款的事实；6、结婚证，欲证明原告与张敏、被告与杨丹妮是合法夫妻的事实；7、申请证人王艳、罗德来到庭做证，欲证实遗嘱是被继承人余红的真实意思表示。
被告余嵩未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告余川、张敏提交的证据1证实了被继承人余红的家庭情况及其父母、妻子已经死亡的客观事实；证据2证实了被继承人余红留有遗嘱的事实及遗嘱的内容；证据3证实了被继承人余红的房屋情况；证据4证实了原、被告就房屋继承达成了协议；证据5证实了原告代被告偿还了贷款的事实；证据6证实了原、被告的家庭情况；证据7证实了遗嘱是被继承人余红的真实意思表示。以上证据客观真实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被继承人余红与妻子王运嫦共生育原告余川、被告余嵩两个子女。王运嫦于2012年5月13日去世。2014年12月17日余红去世，去世前余红购买了坐落于楚雄市鹿城镇罗家队锦绣家园小区，该房屋于2013年1月24日进行了登记，建筑面积207.45平方米，房屋所有权人为余红。2014年10月25日余红自书遗嘱一份，遗嘱载明上述房屋在其去世后由次子余川及儿媳张敏继承。被继承人余红去世后，原告余川在行使其合法继承权过程中，发现该房产于2013年1月1日在交通银行楚雄分行办理了贷款抵押登记，该房屋用于借款人杨丹妮和被告余嵩向交通银行贷款300000元的抵押，贷款尚欠317869.99元。2014年12月23日余川为了按遗嘱继承遗产，与余嵩达成协议，由余川代借款人杨丹妮和余嵩还清交通银行的贷款，被告余嵩按遗嘱的约定协助原告办理遗产过户手续。2015年3月3日原告余川还清了借款并办理注销抵押登记手续。原告代被告还清借款后，被告便失去了联系，不配合办理房屋过户手续。
本院认为，原告余川、张敏提交的证据能够证实被继承人余红留下遗嘱，其所有的锦绣家园小区房屋在其去世后由原告余川、张敏继承的事实，按照原告余川与被告余嵩达成的协议也证实了此房屋由原告余川、张敏继承的事实，被告余嵩应按照双方达成的协议协助原告办理房屋产权变更手续。因此原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人余红遗留的位于楚雄市鹿城镇罗家队锦绣家园小区的房屋（建筑面积207.45平方米）由原告余川、张敏继承。
案件受理费9800元，公告费500元，由原告余川、张敏承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 马竹花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨智晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第172号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人肖某某，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市船营区朝阳街*******号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈思、郭琳，吉林雪柳律师事务所律师。
被告人王某某，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区四川街******号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人肖某某、王某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、邴复新出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈思、郭琳、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某伙同被告人王某某于2015年3月3日18时30分许，在位于吉林市昌邑区辖区内站前小区森洋浴池门前，以撬开车把锁的手段盗得宫某某黑色大阳牌弯梁摩托车一辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗车辆现价值人民币3532元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
被告人王某某于2015年3月16日10时许，在位于吉林市船营区中东购物中心一楼游乐场附近，趁裴某某所带挎包内棕色钱包部分外露之机，将裴某某挎包内钱包盗走，被在场群众发现后当场抓获并扭送至公安机关，钱包内有人民币3020元。案发后，钱款已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人肖某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，应分别依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖某某的亲属主动交纳罚金，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认。辩称：没有伙同肖某某盗窃摩托车，只是帮他推车了。
本院经审理查明，被告人肖某某伙同被告人王某某于2015年3月3日18时30分许，窜至吉林市昌邑区辖区内站前小区森洋浴池门前，以撬开车把锁的手段盗得宫某某黑色大阳牌弯梁摩托车一辆。作案后，被告人肖某某将所盗车辆自已使用，后被失主发现。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗车辆现价值人民币3532元。
被告人王某某于2015年3月16日10时许，在位于吉林市船营区中东购物中心一楼游乐场附近，趁裴某某所带挎包内棕色钱包部分外露之机，将裴某某挎包内钱包盗走，被在场群众发现后当场抓获并扭送至公安机关，钱包内有人民币3020元。案发后，钱款已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，证明本案的提起及被告人肖某某、王某某被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人肖某某、王某某的身份信息情况。
3、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，载明被告人王某某属边缘智力；完全刑事责任能力。
4、辩认笔录及照片，载明公安机关带领被告人肖某某辩认被告人王某某的情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，载明案发后公安机关将被盗摩托车及钱款分别扣押后返还给失主的情况。
6、机动车销售统一发票及鉴定结论，载明所盗车辆现价值人民币3525元的情况。
7、被害人宫某某陈述，2015年3月3日18时30分许，我将摩托车停在站前小区森阳浴池门前，19时30分许，我下楼时发现车不见了，我就报案了。我的摩托车识别代号为×××，发动机号为Coo0088640，我买车花4800元。
8、被告人肖某某供述，2015年3月初的一天，我和王某某在金领舞厅门口碰到了，王某某说急用钱，让我跟着去偷车。我说沿着重庆路溜达，我俩溜达到站前小区森洋浴池门前，发现一台七成新的摩托车，王某某让我在边上把风，他去盗窃。我不知道王某某怎么把锁打开的，车偷出来后，他把车推到一个小区里，他让我去买链锁，我买完车锁，车就我骑了，后让人发现就到公安机关了。
9、被告人王某某供述，2015年3月份一天，我在重庆路金领舞厅给肖某某打电话，让他过来。我俩见面时，他推一辆弯梁摩托车，让我帮他推，我帮他推一段，有人打电话找我，我就走了。
10、被害人裴某某陈述，2015年3月16日10时许，我在中东购物中心一楼溜达时，我正打电话，有个女的对我说你的钱被偷了。我一看包里的钱包不见了。我回头发现有个男的跑了，我就喊抓小偷，有几个男的把那个人按倒了。我就到公安机关报案。我钱包里有现金3020元。
11、被告人王某某供述，供述其盗窃钱款3020元的经过与被害人裴某某的陈述内容能相到印证。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人肖某某、王某某犯有盗窃的犯罪事实，有证人证言、被告人供述及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，又伙同被告人肖某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某庭审中认罪，悔罪，其亲属积极提供财产刑担保，本院对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人肖某某的亲属愿意提供财产刑担保，请法庭在量刑时予以考虑的观点，可予采纳。被告人王某某属边缘智力的完全刑事责任能力人，其亲属积极提供财产型担保，本院对其可酌情从轻处罚。关于被告人王某某提出的没有伙同肖某某盗窃摩托车，只是帮他推车的观点，不符合本案的事实与情节，不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳五千元。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
审 判 员 丁宁宁
二〇一五年八月五日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第172号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人肖博，男，户籍所在地及住所地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈思、郭琳，吉林雪柳律师事务所律师。
被告人王成，男，户籍所在地及住所地：吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人肖博、王成犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、邴复新出庭支持公诉，被告人肖博及其辩护人陈思、郭琳、被告人王成到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖博伙同被告人王成于2015年3月3日18时30分许，在位于吉林市昌邑区辖区内站前小区森洋浴池门前，以撬开车把锁的手段盗得宫某某黑色大阳牌弯梁摩托车一辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗车辆现价值人民币3532元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
被告人王成于2015年3月16日10时许，在位于吉林市船营区中东购物中心一楼游乐场附近，趁裴某某所带挎包内棕色钱包部分外露之机，将裴某某挎包内钱包盗走，被在场群众发现后当场抓获并扭送至公安机关，钱包内有人民币3020元。案发后，钱款已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人肖博、王成的行为均已构成盗窃罪，应分别依法惩处。
被告人肖博对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖博的亲属主动交纳罚金，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人王成对公诉机关指控的事实供认。辩称：没有伙同肖博盗窃摩托车，只是帮他推车了。
本院经审理查明，被告人肖博伙同被告人王成于2015年3月3日18时30分许，窜至吉林市昌邑区辖区内站前小区森洋浴池门前，以撬开车把锁的手段盗得宫某某黑色大阳牌弯梁摩托车一辆。作案后，被告人肖博将所盗车辆自已使用，后被失主发现。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗车辆现价值人民币3532元。
被告人王成于2015年3月16日10时许，在位于吉林市船营区中东购物中心一楼游乐场附近，趁裴某某所带挎包内棕色钱包部分外露之机，将裴某某挎包内钱包盗走，被在场群众发现后当场抓获并扭送至公安机关，钱包内有人民币3020元。案发后，钱款已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，证明本案的提起及被告人肖博、王成被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人肖博、王成的身份信息情况。
3、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书，载明被告人王成属边缘智力；完全刑事责任能力。
4、辩认笔录及照片，载明公安机关带领被告人肖博辩认被告人王成的情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，载明案发后公安机关将被盗摩托车及钱款分别扣押后返还给失主的情况。
6、机动车销售统一发票及鉴定结论，载明所盗车辆现价值人民币3525元的情况。
7、被害人宫某某陈述，2015年3月3日18时30分许，我将摩托车停在站前小区森阳浴池门前，19时30分许，我下楼时发现车不见了，我就报案了。我的摩托车识别代号为LATXCHLY3C1084080，发动机号为Coo0088640，我买车花4800元。
8、被告人肖博供述，2015年3月初的一天，我和王成在金领舞厅门口碰到了，王成说急用钱，让我跟着去偷车。我说沿着重庆路溜达，我俩溜达到站前小区森洋浴池门前，发现一台七成新的摩托车，王成让我在边上把风，他去盗窃。我不知道王成怎么把锁打开的，车偷出来后，他把车推到一个小区里，他让我去买链锁，我买完车锁，车就我骑了，后让人发现就到公安机关了。
9、被告人王成供述，2015年3月份一天，我在重庆路金领舞厅给肖博打电话，让他过来。我俩见面时，他推一辆弯梁摩托车，让我帮他推，我帮他推一段，有人打电话找我，我就走了。
10、被害人裴某某陈述，2015年3月16日10时许，我在中东购物中心一楼溜达时，我正打电话，有个女的对我说你的钱被偷了。我一看包里的钱包不见了。我回头发现有个男的跑了，我就喊抓小偷，有几个男的把那个人按倒了。我就到公安机关报案。我钱包里有现金3020元。
11、被告人王成供述，供述其盗窃钱款3020元的经过与被害人裴英莉的陈述内容能相到印证。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人肖博、王成犯有盗窃的犯罪事实，有证人证言、被告人供述及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大，又伙同被告人肖博以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖博庭审中认罪，悔罪，其亲属积极提供财产刑担保，本院对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人肖博的亲属愿意提供财产刑担保，请法庭在量刑时予以考虑的观点，可予采纳。被告人王成属边缘智力的完全刑事责任能力人，其亲属积极提供财产型担保，本院对其可酌情从轻处罚。关于被告人王成提出的没有伙同肖博盗窃摩托车，只是帮他推车的观点，不符合本案的事实与情节，不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金已缴纳五千元。）
二、被告人肖博犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 卫 军
审判员 单连红
审判员 丁宁宁
二〇一五年八月五日
书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第172号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，因本案于2015年3月23日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月7日9时许，被告人徐某甲伙同郭某某（另案处理）到昌邑市某某镇某某村闫某家中房间内盗窃白色奥乐牌手机一部，盗窃价值人民币500元。
2、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人徐某甲伙同郭某某到昌邑市某某镇某某村十字路口以南路西吴某租住的房间内盗窃电视机一台，盗窃价值人民币100元。
另查明，被告人徐某甲于案发后退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、现场指认图，现场勘验笔录，证人丁某、安某、郭某甲、徐某乙的证言，被害人闫某、吴某的陈述，被告人徐某甲以及同案犯郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人徐某甲与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人的经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年七月六日
书记员 郝晓红
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第73号
梁伟民：
李景胜与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第321号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民一初字第01435号
原告：童森延，男，住浙江省淳安县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。
被告：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾利明。
原告童森延与被告黄山华尔顿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员汪卫东独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告童森延及其委托代理人周有斌到庭参加了诉讼。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童森延诉称：2010年4月27日原、被告就购买坐落于安徽省黄山市屯溪区新安南路与徽州大道交叉口帝景豪庭一单元501室房屋签订《商品房买卖合同》，同日双方签订《租赁协议》，其中《租赁协议》约定：原告将购买的帝景豪庭一单元501室房屋出租给被告黄山华尔顿置业有限公司，租赁期限从2011年1月1日起至2020年12月31日止；租赁费为每年30000元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租60000元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金，逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告返租租金30000元及逾期违约金（自2013年1月1日起至付清日止，依每月按未支付租金总额的2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判决被告黄山华尔顿置业有限公司支付原告童森延2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金30000元及违约金（2013年7月1日至款清至日止按每月未支付租赁总额的2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
黄山华尔顿置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证二、被告企业基本信息复印件，证明被告的主体情况；
证三、租赁协议复印件，证明原告将所购房屋租赁给被告使用，且双方对租赁期限、租金进行约定的事实。
本院认证认为：原告提举的证一、证二、证三，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：2010年4月28日，童森延与黄山华尔顿置业有限公司签订《商品房买卖合同》，黄山华尔顿置业有限公司将其开发的黄山市屯溪区帝景豪庭一单元501室房屋（现房）出售给童森延，同日双方又签订《租赁协议》，该《租赁协议》约定：1、甲方（黄山华尔顿置业有限公司）租赁乙方（童森延）帝景豪庭一单元501室房屋用于经营酒店，乙方同意出租；2、租赁期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日止；3、租赁费为每年30000元，支付方式为合同生效交付日一次性支付贰年房租60000元，该租金直接从房屋购买款中核减，以后在每年的7月1日前支付当年度的租金。逾期不支付的按每月按未支付租金总额的2%支付违约金。……10、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。黄山华尔顿置业有限公司根据《租赁协议》的约定支付了2011年1月1日至2012年12月31日的房屋租金60000元后，其并未在2013年7月1日前向童森延支付2013年1月1日至2013年12月31日的租金30000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告童森延与被告黄山华尔顿置业有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照该合同的约定履行相关权利和义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应支付房屋租金，现被告未在2013年7月1日前向原告支付2013年度租金30000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告支付房屋租金30000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄山华尔顿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄山华尔顿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童森延2013年度房屋租金30000元及违约金（违约金从2013年7月1日起每月按未支付租金总额30000元的2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告黄山华尔顿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 卫 东
二〇一四年一月九日
书记员 潘晓琴（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2013）辽刑三终字第00117号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴锋，男，汉族，1955年3月18日出生，户籍地辽宁省辽阳县，住所地辽宁省鞍山市立山区。系被害人吴某某之兄。
诉讼代理人孙培安，男，汉族，1956年6月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告人（被上诉人）赵亚风，男，汉族，1976年9月18日出生于吉林省磐石市，小学文化，农民，户籍地磐石市。1999年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2004年10月15日刑满释放。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵亚风犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吴锋提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年7月29日作出（2013）大刑一初字第127号刑事附带民事判决。认定被告人赵亚风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵亚风于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴锋丧葬费24600元，医疗费747.50元，交通费1297.30元，住宿费600元，共计人民币27244.80元（履行或执行时，原告人已收到的人民币1500元从赔偿款总额中扣除）；驳回附带民事诉讼原告人吴锋的其他诉讼请求。宣判后，被告人赵亚风服判，附带民事诉讼原告人吴锋以”应赔偿误餐费及误工费”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取指定辩护人、诉讼代理人的意见，对刑事部分进行了复核，并对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。
经复核查明，被告人赵亚风于2013年1月18日晚在大连市西岗区胜利街15号北海公寓33号于某某住所内与于某某及吴某某（被害人，男，殁年48岁）等人饮酒，其间因琐事与吴某某产生矛盾，吴、赵二人先后离开。嗣后，赵亚风在与于某某通电话过程中认为吴某某对其进行辱骂，遂心生怨气。次日零时许，赵亚风持刀返回于某某住处找到吴某某，两人发生厮打，赵亚风持刀向吴某某头部、右后背部、左腹部进行砍、刺后逃离现场。被害人吴某某经抢救无效于2013年1月21日死亡。2013年1月19日，公安机关在大连市西岗区某旅社内将赵亚风抓获。
被告人赵亚风的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的某公寓服务员徐某某证实其发现被害人及电话告知老板夏某某经过的证言、某公寓法人夏某某证实获悉公寓内有人遇害后报警的证言、现场目击证人于某某证实赵亚风与吴某某产生矛盾后厮打经过的证言、举报人潘某某实其获悉赵亚风犯罪事实及藏匿地点后向公安机关举报的证言、旅店服务员李某某证实赵亚风被抓获经过的证言、大连大学附属某医院医生郭某某证实吴士元伤情的证言、证实从赵亚风作案时所使用折叠刀及从案发现场提取的可疑斑迹中检出被害人吴某某DNA的鉴定结论、证实被害人吴某某死亡原因的法医鉴定结论、证实系被告人赵亚风持刀刺死被害人吴某某的视频监控录像及被告人赵亚风的相关供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，由于被告人赵亚风的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴锋造成的经济损失为丧葬费24600元，医疗费747.50元，交通费1297.30元，住宿费600元，共计人民币27244.80元。
本院认为，被告人赵亚风因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，应依法惩处。鉴于其能够如实供述主要犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其依法判处死刑，可不立即执行。上诉人吴锋所受损害与被告人赵亚风的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人赵亚风应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费、交通费、住宿费等经济损失。关于上诉人吴锋提出要求赵亚风赔偿误餐费、误工费共计人民币1298.80元的上诉理由，因无相关证据予以证实，故此点上诉理由，无事实依据，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第127号以故意杀人罪判处被告人赵亚风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审判长宋晓枫
审判员苗欣
代理审判员李守文
二○一三年十月十六日
书记员唐松楠
辽宁省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2013）辽刑三终字第00117号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴锋，男，汉族，1955年3月18日出生，户籍地辽宁省辽阳县，住所地辽宁省鞍山市立山区。系被害人吴某某之兄。诉讼代理人孙培安，男，汉族，1956年6月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告人（被上诉人）赵亚风，男，汉族，1976年9月18日出生于吉林省磐石市，小学文化，农民，户籍地磐石市。1999年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2004年10月15日刑满释放。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵亚风犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吴锋提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年7月29日作出（2013）大刑一初字第127号刑事附带民事判决。认定被告人赵亚风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵亚风于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴锋丧葬费24600元，医疗费747.50元，交通费1297.30元，住宿费600元，共计人民币27244.80元（履行或执行时，原告人已收到的人民币1500元从赔偿款总额中扣除）；驳回附带民事诉讼原告人吴锋的其他诉讼请求。宣判后，被告人赵亚风服判，附带民事诉讼原告人吴锋以”应赔偿误餐费及误工费”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，听取指定辩护人、诉讼代理人的意见，对刑事部分进行了复核，并对附带民事部分进行了审理。现已复核并审理终结。经复核查明，被告人赵亚风于2013年1月18日晚在大连市西岗区胜利街15号北海公寓33号于某某住所内与于某某及吴某某（被害人，男，殁年48岁）等人饮酒，其间因琐事与吴某某产生矛盾，吴、赵二人先后离开。嗣后，赵亚风在与于某某通电话过程中认为吴某某对其进行辱骂，遂心生怨气。次日零时许，赵亚风持刀返回于某某住处找到吴某某，两人发生厮打，赵亚风持刀向吴某某头部、右后背部、左腹部进行砍、刺后逃离现场。被害人吴某某经抢救无效于2013年1月21日死亡。2013年1月19日，公安机关在大连市西岗区某旅社内将赵亚风抓获。被告人赵亚风的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的某公寓服务员徐某某证实其发现被害人及电话告知老板夏某某经过的证言、某公寓法人夏某某证实获悉公寓内有人遇害后报警的证言、现场目击证人于某某证实赵亚风与吴某某产生矛盾后厮打经过的证言、举报人潘某某实其获悉赵亚风犯罪事实及藏匿地点后向公安机关举报的证言、旅店服务员李某某证实赵亚风被抓获经过的证言、大连大学附属某医院医生郭某某证实吴士元伤情的证言、证实从赵亚风作案时所使用折叠刀及从案发现场提取的可疑斑迹中检出被害人吴某某DNA的鉴定结论、证实被害人吴某某死亡原因的法医鉴定结论、证实系被告人赵亚风持刀刺死被害人吴某某的视频监控录像及被告人赵亚风的相关供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。另经审理查明，由于被告人赵亚风的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴锋造成的经济损失为丧葬费24600元，医疗费747.50元，交通费1297.30元，住宿费600元，共计人民币27244.80元。本院认为，被告人赵亚风因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，应依法惩处。鉴于其能够如实供述主要犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其依法判处死刑，可不立即执行。上诉人吴锋所受损害与被告人赵亚风的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人赵亚风应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费、交通费、住宿费等经济损失。关于上诉人吴锋提出要求赵亚风赔偿误餐费、误工费共计人民币1298.80元的上诉理由，因无相关证据予以证实，故此点上诉理由，无事实依据，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第127号以故意杀人罪判处被告人赵亚风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。审判长宋晓枫审判员苗欣代理审判员李守文二○一三年十月十六日书记员唐松楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：孙红英，该支行行长。
委托代理人：华庆媛，该支行职工。
被告：周晓萍。
被告：尹春梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告周晓萍、尹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华庆媛到庭参加了诉讼，被告周晓萍、尹春梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行诉称：2010年4月26日，原告与被告周晓萍、尹春梅签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告周晓萍、尹春梅提供300万元借款额度，期限自2010年4月26日起至2015年4月26日止。同日，被告周晓萍与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告周晓萍以所的湖州市所前街37号及二层为借款提供最高额抵押，并办理了最高额抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定发放了借款300万元，但被告未按合同约定及时履行付息义务，被告的行为已违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告周晓萍归还原告借款本金300万元、利息20114.87元（利息计算至2015年8月19日止，之后的利息计算至本息付清时止），合计3020114.87元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周晓萍、尹春梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人额度借款合同》一份，证明向两被告提供借款额度300万元；2、《个人额度借款最高额抵押合同》一份，房产证、土地证、他项权证复印件各一份，证明被告周晓萍以其所有的湖州市所前街37号及二层房屋及所占土地使用权为借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，登记债权300万元；3、借款借据一份及个人额度借款支用单一份，证明原告已依合同约定向被告周晓萍、尹春梅发放借款300万元；4、利息清单一份，证明至2015年8月19日，被告尚结欠原告借款本金300万元、利息20114.87元。
对上述原告提供的证据，被告周晓萍、尹春梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年4月26日，原告与被告周晓萍、尹春梅签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告周晓萍、尹春梅提供借款额度300万元，期限自2010年4月26日至2015年4月26日止，具体每笔借款的金额、利率和期限由借款借据和个人额度借款支用单另行约定。同日，被告周晓萍与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，约定被告周晓萍以所的湖州市所前街37号及二层为借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了最高额抵押登记，登记债权数额300万元。
2014年10月14日，经被告周晓萍、尹春梅申请，原告向被告周晓萍、尹春梅发放借款300万元，并约定借期12个月，借款年利率为6.9%，按月付息，利随本清。借款到期后，两被告未按时履行还本付息义务。截止至2015年8月19日，被告周晓萍尚欠原告借款本金300万元、利息20114.87元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告与被告周晓萍、尹春梅签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周晓萍、尹春梅提供借款后，两被告即负有依约支付利息、归还本金的义务。两被告未按合同约定及时支付借款利息，明显违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。（二）被告周晓萍以其所有的湖州市所前街37号及二层房屋及所占土地使用权为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，登记最高额债权300万元，故原告对该抵押房产在300万元内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓萍、尹春梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金300万元、利息20114.87元（计算至2015年8月19日），合计3020114.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年8月19日之后的利息，按借款本金300万元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押物，即被告周晓萍所有的湖州市所前街37号及二层（产权证号：11××15）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在300万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30961元，减半15480.5元，财产保全费5000元，合计20480.5元，由被告周晓萍、尹春梅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐小燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01515号
原告高振军，男，1986年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告范宇，男，1984年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高振军与被告范宇民间借贷纠纷一案过程中，原告高振军向本院提出撤回对被告范宇起诉的申请。
本院认为，原告高振军申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振军撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2557号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人袁文祥，上海君韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与刘某某于1990年自行相识相恋，2004年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，李某某出租其房屋，双方居住在刘某某处，每年都有外出旅游，最近一次2012年初，双方去南方度假三个月，之后开始分居。李某某曾诉讼离婚，未获法院准许。现李某某又以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，要求与刘某某离婚。
原审法院经审理后认为，李某某与刘某某自主婚姻，有一定的婚姻基础，尤其是双方均系再婚，共同生活有十年，双方建立了应有的夫妻感情，应该予以珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应互敬互爱，互相体谅，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭。鉴于李某某离婚理由尚不充分，而刘某某坚持和好，故法院难以支持李某某的离婚请求。原审法院据此判决：李某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人李某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人婚前隐瞒婚姻关系，婚后上诉人生病住院，被上诉人未尽照顾�务，被上诉人还控制经济，不让上诉人的子女接触上诉人。双方感情已经破裂，故上诉要求离婚。
被上诉人刘某某请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现李某某要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而刘某某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，李某某要求与刘某某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对李某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。李某某应珍惜已建立的夫妻感情，刘某某亦应主动与李某某沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费人民币200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执68号
申请执行人：中国电信股份有限公司鹤山分公司地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路238号。
负责人：冯伟刚，该公司总经理。
被执行人：叶志平，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
申请执行人中国电信股份有限公司鹤山分公司与被执行人叶志平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第199号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1921元给申请人中国电信股份有限公司鹤山分公司，但被执行人叶志平没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执68号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭志锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1455号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司。
法定代表人：滕兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
被告：永修县清云农机销售有限公司。
法定代表人：张建宝，总经理。
原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与永修县清云农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年12月9日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取2075元，由原告中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1455号
原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。统一社会信用代码913402006808461991（1-1）。
法定代表人：杨华亮，经理。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。组织机构代码76277500-5。
法定代表人：刘炳树，总经理。
被告：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽铭实节能科技有限公司与被告马鞍山天立建设有限责任公司、朱时田买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告安徽铭实节能科技有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽铭实节能科技有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽铭实节能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2075元，由原告安徽铭实节能科技有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁苗苗
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初774号
原告：郭阳，男，汉族，住保定市安新县。
被告：臧卫星，男，汉族，住保定市安新县。
被告：刘海燕，女，汉族，住保定市安新县。。
原告郭阳与被告臧卫星、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月16日原告郭阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤诉。
案件受理费人民币3600元，减半收取1800元由原告郭阳负担。
审判员 张振涛
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第170号
原告：沈某。
被告：郑某。
本院在审理原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢浙燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03035号
原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：宋莉，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：郑栋材，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告河南南亚工程机械有限责任公司诉被告郑刚、宋莉、郑栋材融资租赁合同纠纷一案，依据原告提供的被告地址无法向被告直接送达或邮寄送达，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费8260元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李倩倩
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特3号
原告：李某某，女，1963年2月25日生，回族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐某某，男，1964年4月生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告徐某某同居关系纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因徐某某不同意调解，李某某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第787号
原告赵某某，女，生于1975年1月2日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被告阳某某，女，生于1980年3月19日，汉族，四川省开江县人，住达州市通川区。
本院在审理原告赵某某诉被告阳某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙四妹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执异字第00008号
异议人（被执行人）：潜山县梅城镇太平村同心村民组。
负责人：胡祥胜，组长。
申请执行人：胡海云，女，1978年11月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡海云与被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潜山县梅城镇太平村同心村民组称：申请执行人胡海云属同心组村民，系出嫁女，根据村民组乡规民约和惯例，胡海云不享受本组土地款分配权。但胡海云以本村民组村民名义起诉至法院，法院判决其胜诉，并由执行庭扣款，现提出异议�下：一、胡海云起诉时间在村民组征地和土地款分配之后。二、法院执行胡小龙账户资金不属于村民组集体资金。而是胡功良和戴雪荣两户土地征地分配款。请求法院归还胡功良和戴雪荣两户征地款45063.54元。
本院查明如下事实：
一、2014年9月2日，本院在执行申请执行人胡海云与被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因被执行人未按本院执行通知书确定的期限履行义务，本院以（2014）潜执字第00519-1号执行裁定书，冻结了被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组（以该组村民胡小龙名义）在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款人民币45053.54元。裁定送达后，被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组及账户所有人胡小龙，未向本院提出异议。2014年9月17日，本院制作（2014）潜执字第00519-2号执行裁定书，划拨了该账户上的�款人民币45053.54元。被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组知悉后，于2014年10月20日向本院提出书面执行异议，要求本院退回划拨的执行款45053.54元。
二、天柱山旅游度假区于2012年5月26日征收潜山县梅城镇太平村同心村民组用地261.7729亩，补偿该村民组征地款8272023.64元。该款经潜山县梅城镇太平村同心村民组委托，于2014年1月28日全额汇入该村民组村民胡小龙在安徽江淮村镇银行潜山支行设立的个人账户中。该账户经被执行人确定由胡小龙负责保管存折，账户密码由该组村民胡功祥控制。其后，胡小龙与胡功祥将该款转入安徽潜山农村商业银行股份有限公司的账户中。
三、2014年3月9日，被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组对征地款进行了分配，但未将申请执行人胡海云列入分配，故申请执行人于2014年4月25日向本院起诉，要求依法确认胡海云具有同心村民组集体经济组织的成员资格，并支付其土地征收补偿款43609.54元。本院受理后，于2014年5月28日作出（2014）潜民一初字第00843号民事判决书，确认胡海云具有潜山县梅城镇太平村同心村民组集体经济组织成员资格并判令潜山县梅城镇太平村同心村民组于本判决生效后立即支付胡海云土地征收补偿款43609.54元。后因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
四、本院冻结、划拨的款项系在被执行人按其分配方案应支付给村民胡功良、戴雪荣两户的财产份额内。
五、所有征地补偿款，被执行人已向除村民胡功良、戴雪荣两户外的其他依其分配方案应享受补偿的村民发放，且受偿人已实际领取。
本院认为，潜山县梅城镇太平村同心村民组作为被执行人主体，有履行生效法律文书的义务。其征地补偿款，征收单�已按被执行人的委托，全额汇入以村民胡小龙名义新设立的账户内，该账户密码由胡功祥保管，故该账户应当视为潜山县梅城镇太平村同心村民组的账户，该账户内的资金，应当视为被执行人所有的资金。至于被执行人在执行异议中提出，该账户上的资金系胡功良和戴雪荣两户土地征地补偿款，应予退还的意见，本院认为，本院冻结、划拨的资金虽在被执行人依其分配方案应分配给胡功良和戴雪荣两户的份额内，但该账户内的资金不属于胡功良和戴雪荣所有，而应属于被执行人潜山县梅城镇太平村同心村民组所有。本院依法予以冻结、划拨，符合法律规定。对于被执行人在未取得全组村民一致同意的情况下，对征地补偿款进行分配并实际发放，所造成的后果应由被执行人自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潜山县梅城镇太平村同心村民组的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李政海
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2537号
原告李×1，男，1974年出生。
委托代理人刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×2，女，1975年出生。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴振坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人刘洪章，被告李×2及其委托代理人任欢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于2009年通过网络相识，并于同年9月2日登记结婚，婚后初期感情挺好。2010年2月9日，被告与北京x**公司签订商品房预售合同，贷款购买位于北京市xxx号房屋，房屋总金额为2634765元，贷款1840000元，余额为首付，购房手续系被告办理，合同也是被告签字，但系双方共同还款。当时被告告诉原告登记的是两个人的名字，后发现仅登记被告一人名字。其他财产无需法院处理。2011年5月7日，双方生育儿子李xx。因双方相识时间过短，且性格不合，后逐渐产生矛盾。被告经常猜疑原告，认为原告在外面有人，对原告缺乏信任感，双方曾协商过离婚事宜，在协商过程中，双方感情逐渐破裂，现向法院申请离婚。诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子李xx由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、位于北京市xxx号房屋归原告所有，离婚后房屋贷款由原告偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告李×2辩称，原告所述婚姻、子女情况属实。婚后双方感情很好，可能有小摩擦，但尚未到感情破裂的地步。自孩子出生，一直由被告及其父母抚养，孩子所有的生活支出均由被告及父母支付，原告几乎没有支付过孩子生活费用。2014年9月、10月，双方确实协商过离婚事宜，但考虑到孩子需要完整的家，被告为了孩子愿意挽回婚姻。双方在婚姻关系存续期间购买了诉争房屋，登记于被告名下，但原告陈述有误，购房系原、被告一同前往，原告知悉是被告一人签字。诉争房屋的首付款中一部分系原、被告于2010年2月4日向被告父亲李xx所借（金额为500000元），一部分为原告单方出款100000元，剩余的首付款部分系被告负担，房屋贷款为1840000元，该贷款由被告一方偿还。双方签订过婚内财产约定，约定原告自愿偿还房屋贷款，但原告一直未按约定履行，实际贷款均由被告偿还。根据协议，即使离婚，房屋也应由被告所有。2011年7月2日，孩子因病于儿研所住院，曾向被告父亲李xx借款150000元，同年9月4日，还款90000元，尚欠李xx60000元。2012年11月6日，因原、被告在外租房，被告向李xx借款40600元。2014年4月18日，因孩子上幼儿园，需要交纳择校费，原告拿着李xx的身份证和存折于建行取款80000元，并自被告母亲魏xx处拿走10000元现金。2014年11月20日，为支付孩子的生活费和房贷，被告向李xx借款60000元。综上，原、被告合计欠被告父母750600元。2014年年底，双方确实存在分居情形，但只有几个月。被告现愿意与原告继续沟通，协商解决婚姻问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识相爱，并于同年9月2日登记结婚，双方均系初婚。2011年5月7日，双方生育一子，名李xx。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事发生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方虽偶有摩擦，但并未达到夫妻感情破裂程度，双方感情很好，现就婚姻问题愿意与原告继续沟通，努力改善夫妻关系，不同意离婚。本次为原、被告双方第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，在婚姻生活中面临问题和产生矛盾时，双方应加强沟通与交流，本着相互体谅、相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。原、被告结婚至今已五年有余，有较好的感情基础，双方之子李xx现年仅三岁，也需获得父母共同的关爱。虽原、被告在婚后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，被告也当庭表示愿意与原告加强沟通，努力改善夫妻关系，原告应该给双方一次机会，共同维护家庭生活。故对原告此次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 吴振坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁 良
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2537号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
被告：王红雷。
本院于2015年9月16日立案受理了原告邢台市城建开发物业有限责任公司诉被告王红雷物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年十二月一日
书记员 李 萌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2961号
申请执行人胡信洪，男，生于1984年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王忠华，男，生于1957年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡信洪与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在菏泽市中级人民法院有未处理完毕的案件，执行款尚未到位，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案执限内难以执结，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1269号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年三月十四日
书记员 时 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第910号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张艳平，女，1968年02年20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张艳平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年09月10日在原告处贷款3400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年09月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张艳平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第376号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹锦波，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈淑燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第21173001号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日向本院申请执行被执行人詹锦波、陈淑燕违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第283号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第376号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹锦波，男，1988年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑燕，女，1987年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹锦波、陈淑燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人詹锦波、陈淑燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第283号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：伍素贞、崔俊源。
被执行人：黎楚文，男，1981年3月出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黎楚文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎楚文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部公告费91元、受理费50、速递费42元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3488号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年七月十六日
书记员 聂燕镔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1197号
申请执行人林山若，女，1952年7月5日出生，住江山市市区。
被执行人郑宝珍，女，1974年7月27日出生，住江山市。
林山若与郑宝珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0881民特105号裁定书已经发生法律效力。权利人林山若于2017年05月16日向本院申请执行，要求义务人郑宝珍归还申请执行人林山若借款本金540000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑宝珍在本院涉及系列执行案件，系列案件执行中依法对其位于江山市虎山街道虎山路86幢90号店面进行处置，并分配完毕。除外，未发现被执行人郑宝珍有其它可供执行财的产登记信息。申请执行人林山若也未能提供被执行人郑宝珍有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一七年八月十八日
代书记员 万俊鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终727号
上诉人（原审被告）平泉希翼绿色能源制造有限公司。
法定代表人刘琦。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵月云。
委托代理人贾春平。
上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司因与被上诉人赵月云劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司的委托代理人付彩霞，被上诉人赵月云的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，原告赵月云于2010年10月26日到被告平泉希翼绿色能源制造有限公司工作，先后担任打磨工与树脂车间糊制工，并先后三次与被告签订劳动合同，最后一次期限为一年，起止时间为2014年6月24日至2015年6月24日。工作期间，被告平泉希翼绿色能源制造有限公司未为原告赵月云缴纳养老保险，经原、被告双方协商，由被告平泉希翼绿色能源制造有限公司每月补助原告100.00元计入原告工资总额。原告赵月云于2015年5月23日在原告处离职。原告离职前12个月平均工资为2565.00元。原告于2015年11月16日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格作出平劳人仲案字（2015）500号不予受理案件通知书，后原告赵月云对该通知书不服，于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求被告平泉希翼绿色能源制造有限公司支付经济补偿16000.00元。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，被告在原告处工作，事实清楚，证据充分。原、被告双方确定劳动关系后原告应该依法为被告缴纳工作期间的社会养老费并按时支付原告工资。因原告拖欠被告工资，未为被告缴纳工作期间的养老保险费，解除合同后，原告应支付其经济补偿。原告赵月云虽于2014年12月21日达到法定退休年龄，但被告平泉希翼绿色能源制造有限公司未因原告达到法定退休年龄与原告终止劳动合同，且原告赵月云未因达到法定退休年龄享受国家养老保险待遇。故对于2010年10月26日至2015年5月23日期间应认定原、被告之间存在劳动关系。原告赵月云虽向被告平泉希翼绿色能源制造有限公司主张赔偿金，但该主张未得到有效支持，故原告现起诉要求被告支付经济补偿不违反国家法律规定。被告平泉希翼绿色能源制造有限公司的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决，被告平泉希翼绿色能源制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵月云经济补偿12825.00元（2565.00元／月×5个月）。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉希翼绿色能源制造有限公司负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
宣判后，上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。上诉人与被上诉人之间最后一次劳动合同签订的时间为2014年6月24日至2015年6月24日，2015年5月23日被上诉人与他人因罚款事宜集体罢工，后被上诉人提起诉讼。在此次诉讼中被上诉人主张经济赔偿金没有获得平泉县人民法院的支持，此判决已经发生法律效力。现被上诉人主张经济补偿金属于重复诉讼，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵月云二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司与被上诉人赵月云之间劳动关系的事实清楚，双方之间订立有书面劳动合同。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，原审法院关于上诉人拖欠被上诉人工资，未为被上诉人缴纳工作期间的养老保险费，解除合同后，上诉人应支付其经济补偿金的判决认定并无不当。被上诉人另案主张的诉讼请求为违法解除劳动合同的经济赔偿金，此请求与本案解除劳动合同的经济补偿金并非同一诉求。原审法院关于被上诉人现起诉要求上诉人支付经济补偿不违反国家法律规定的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张被上诉人系重复诉讼，不应给付其经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉希翼绿色能源制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘笑彤
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00280号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙某某，又名孙曾用，男，1969年12月2日出生于孟州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月5日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月18日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员张道旗、郭保清、被告人孙某某及其辩护人党俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日上午8时25分，沁阳市公安局崇义派出所接王某某电话报警称：于某某在沁阳市被人殴打，要求出警。上午9时许，沁阳市公安局崇义派出所指导员马某某（着警服）带领民警宋某某、李某某（均未着警服）到沁阳市处置于某某与郭某某的纠纷时，被告人孙某某（郭某某丈夫）来到现场，不听民警劝阻，对民警马某某进行推打，在民警要将其带上警车时，被告人孙某某对民警宋某某进行殴打。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、现场视听资料、到案证明、接处警登记表、诊断证明及照片、身份证明、发破案经过、于某某被打情况说明、证人于某某、王某某、郭某某、郭某某、孙某某、胡某某、李某某、宋某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人孙某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
代理审判员 范献献
人民陪审员 靳秋云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭玉山
2
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3589号
原告：李勇文。
委托代理人：李育青。
被告：章苏炳。
被告：宋立新。
被告：新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
原告李勇文为与被告章苏炳、宋立新、新海薄板集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李勇文的委托代理人李育青到庭参加诉讼，被告章苏炳、宋立新、新海薄板集团有限公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李勇文起诉称：被告章苏炳与被告宋立新系夫妻关系。被告章苏炳因资金周转需要向原告借款300万元，并由被告章苏炳于2013年12月3日向原告出具了借条一份，约定利息按月利2.5%计算，由被告新海薄板集团有限公司提供连带保证担保。该款经原告多次催讨，被告至今未有归还本金也未有支付利息，担保人也未有履行担保责任。为此，请求依法判令：1、由被告章苏炳、宋立新共同归还借款本金300万元并支付利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至实际归还之日止）；2、由被告章苏炳、宋立新承担本案诉讼费用；3、由被告新海薄板集团有限公司对上述款项承担连带责任。
被告章苏炳、宋立新、新海薄板集团有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告章苏炳、宋立新的人口信息登记表、新海薄板集团有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借款担保协议原件一份，用以证明2013年12月3日，被告章苏炳向原告借款人民币300万元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告新海薄板集团有限公司提供连带责任担保的事实。
3、中国农业银行交易明细原件一份，用以证明2013年12月3日，原告将款项300万元汇入指定的被告宋立新账户的事实。
4、收条原件一份，用以证明2013年12月3日，被告章苏炳确认收到原告李勇文的汇款300万元，款项打入被告宋立新农行62×××15的账户中。
5、结婚登记申请书一份，用以证明2001年7月15日，被告章苏炳和被告宋立新登记结婚的事实。
被告章苏炳、宋立新、新海薄板集团有限公司未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2001年7月15日，被告章苏炳与被告宋立新登记结婚。2013年12月3日，被告章苏炳向原告借款人民币300万元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告新海薄板集团有限公司提供连带责任担保。当日，原告将款项300万元汇入被告宋立新账户，并由被告章苏炳出具了收条一份。此后，被告未还款。
本院认为，原告李勇文与被告章苏炳之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告章苏炳向原告李勇文借款300万元的事实，有被告出具的借款担保协议、收条及银行汇款明细予以证实。双方对借款期限未作约定，原告随时有权要求被告归还借款本息。双方约定的利息计算标准超出了法定的最高限额，现原告将利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以采纳。被告新海薄板集团有限公司为被告章苏炳向原告的借款提供连带责任担保，该担保合法有效。双方约定担保直至全部款项付清，依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案借款尚在担保期限内，被告新海薄板集团有限公司应承担连带责任。本案借款发生在被告章苏炳与被告宋立新夫妻关系期间，款项亦汇入被告宋立新银行账户，且被告宋立新对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告宋立新应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章苏炳、宋立新归还原告李勇文借款300万元及利息（利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告新海薄板集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20392元，由被告章苏炳、宋立新负担，由被告新海薄板集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 卢隽宁
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第10号
申请执行人成安县物价局。
被执行人新莱克艺智园。
申请执行人成安县物价局于2012年12月30日向本院提出申请，要求强制执行成安县物价局对新莱克艺智园收费项目、收费标准未公示的价格违法问题处罚一案于2012年7月20日作出的成价检处（2012）3-804号行政决定。
本院于2013年1月6日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-804号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，新莱克艺智园不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局对新莱克艺智园处罚的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2012）3-804号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县物价局作出的成价检处（2012）3-804号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王海东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1002号
原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限公司，住所地：庆阳市。
法定代表人陈富民，董事长。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人任廷发，董事长。
本院在审理原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限公司诉被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限公司于2016年3月31日以其欲与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西�区富顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9743元，减半收取4871.5元，由原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区富顺小额贷款有限公司8137.5元。
审判长 任 舸
审判员 苗海蓉
审判员 王玉泉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丹赟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1599号
申请执行人：苗润江，农民。
被执行人：刘洪杰，农民。
申请执行人苗润江与被执行人刘洪杰损害赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）遵民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.125万元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王巨武（兼）
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第218号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；于2013年5月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被海盐县公安局刑事拘留，于2015年1月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日晚，被告人王某至海盐县通元镇良贤村王家2号被害人冯某家，采用攀搭围墙等手段进入，窃得现金人民币230元及天能牌电瓶（型号：6-DZM-20）4只，共计价值人民币740元。
另查明，赃款赃物已追回并发还被害人；被告人王某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人何某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，海盐县公安局搜查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王某认罪态度较好，且赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年12月31日起至2015年8月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3613-1号
申请执行人俞雪芬，女，1980年2月10日生，汉族。
被申请执行人钱剑荣，男，1968年12月11日生，汉族。
被申请执行人钱月芳，女，1967年12月22日生，汉族。
俞雪芬与钱剑荣、钱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出的（2011）吴江震民初字第0322号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱剑荣、钱月芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告俞雪芬归还借款100000元。二、被告钱剑荣、钱月芳对上述债务互负连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钱剑荣、钱月芳共同负担，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人钱剑荣、钱月芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人俞雪芬于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为125256元，执行费为1779元。
本院立案后，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱剑荣、钱月芳的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除2013年12月20日查封被执行人钱剑荣名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××轿车三辆，同日查封被执行人钱月芬名下的苏E×××××轿车一辆外，两被执行人无可供执行财产。2013年11月28日执行人员前往被执行人户籍所在地桃源镇铜罗迎春社区调查得知两被执行人现在不在村里，已经三年多没有见过，两被执行人系夫妻关系，两被执行人村里的房屋没有装修，系毛坯房，现有被执行人钱剑荣的妹妹居住在里面，两被执行人有一个女儿，现在也不在家中，钱剑荣父亲已经去世，母亲跟随两被执行人一起出去，现具体下落不清楚。钱剑荣、钱月芳家庭经济条件一般，以前曾开过大排挡，后因经营不善关闭，村里每年没有分红，暂时也无拆迁计划。2014年2月24日本院依法向申请人告知其执行情况，并要求其提供被执行财产线索，被执行人表示无法提供执行线索，同意本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2011）吴江震民初字第0322号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 夏 锋
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆宇成
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4431号
原告：曲成彪，男，汉族，1955年1月24日出生，住南部县。
被告：刘杰，男，汉族，1971年12月20日出生，住岳池县。
原告曲成彪与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曲成彪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曲成彪的撤诉申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲成彪撤诉。
案件受理费1532元，减半收取计766元，由曲成彪负担。
审判员 左琨
二〇一七年十月三十日
书记员 张婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审41号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明廷寿，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第481号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第481号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的187.39平方米土地至三大队，拆除在非法占用的187.39平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第481号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第739号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人郭宏保。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人郭宏保行政非诉执行一案，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2014）83号行政处罚决定书经承德市双滦区人民法院（2015）双滦行执字第177号行政裁定书裁定，准予强制执行。申请执行人承德市双滦区国土资源局于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中因申请执行人自愿撤回对被执行人郭宏保的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双滦区国土资源局撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月五日
书记员 王 跃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德忠，男，1955年3月2日出生。
委托代理人：刘淑芳，女，1955年9月15日出生。
委托代理人：林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁所贵，男，1951年5月4日出生。
再审申请人刘德忠因与被申请人袁所贵合同纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第15398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德忠申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1.我与袁所贵约定翻建房屋面积为60平方米，每平方米造价1400元，总造价为84000元。袁所贵只给付了70000元，尚欠14000元未付。另外我还垫付了材料款和工时费12267元，袁所贵给付了11000元，尚欠1267元。我起诉的就是上述两部分欠款。2.我只是让孙×代收钱款，孙×收到的11000元只是我垫付的材料款和工时费，不是翻建房屋的工程款。3.我没有委托孙×对合同的总工程款和付款情况进行处理，孙×无权代表我与袁所贵签订协议。4.根据法律规定，雨搭和楼梯应计算为建筑面积，因此房屋面积应该为60平方米。（二）一、二审适用法律错误。袁所贵在没有看到我对孙×的书面委托及委托权限的情况下，擅自与孙×签订书面协议，其行为后果应自行承担。根据法律规定，在没有我授权的情况下，该协议对我没有约束力。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
袁所贵提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）2011年9月1日，我与刘德忠约好结算翻建房屋的账目。经过协商，我们最终约定我再给付刘德忠11000元工程款。因我没有带现金，刘德忠当场指派孙×跟我回家取钱。我给付孙×11000元后，写好收据，孙×在收据上签字，双方各持一份。孙×是受刘德忠的指派，收取工程尾款的，我完全有理由相信孙×是可以代表刘德忠的。（二）刘德忠所述垫付材料款和工时费没有事实依据。（三）翻建房屋的面积经过法官及双方当事人共同测量，结果合法有效。我不同意刘德忠的再审申请，请求法院依法予以驳回。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，孙×接受刘德忠的委托到袁所贵处领取工程款，故袁所贵有理由相信孙×有权代表刘德忠进行工程款结算。根据孙×与袁所贵所签订的收条，刘德忠与袁所贵约定就涉案房屋的翻建以及各种相关费用已经结清。据此，一、二审法院判决驳回刘德忠的诉讼请求是有事实和法律依据的。刘德忠申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德忠的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘杉杉