wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第486号
原告：曾春雷。
被告：吴美东。
原告曾春雷与被告吴美东民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付借款3万元及利息（从2011年4月4日起按月利率2%计算至2015年4月4日止共计28800元）。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年4月4日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，借款期限为2011年4月4日至2011年6月3日。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美东应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾春雷借款本金3万元及2011年4月4日起至2015年4月4日止的利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴美东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年六月二十二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第163号
原告姜某。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告于某。
本院于2014年4月21日立案受理了原告姜某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年七月二日
书记员 滕真真
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00420号
上诉人（原审被告）崔国。
诉讼代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李传宏。
诉讼代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代理起诉，参加法庭调查，开庭，代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
原审被告崔仁华。
原审被告郭培。
上诉人崔国因与被上诉人李传宏及原审被告崔仁华、郭培合伙纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔国的诉讼代理人杨晓林，被上诉人李传宏及其诉讼代理人郑东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02884号民事判决；
发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 范 红
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第16号
原告中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地修水县凤凰山路41号。
负责人曾利民，该支行党支部副书记。
委托代理人丁诚，该支行副行长。
被告王红兵，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告黄成红，女，1972年8月30日出生。
被告周哲学，男，1969年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司修水支行诉被告王红兵、黄成红、周哲学金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2014年1月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告己达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
代理审判员 吴小连
二○一四年元月十四日
书 记 员 陈济瑛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初316号
原告张海春，男，汉族，1952年9月23日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告张玉恩，男，汉族，1951年10月5日出生，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告张海春诉被告张玉恩排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张海春撤回对被告张玉恩排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海春负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初316号
原告张海春，农民。
被告张玉恩，农民。
本院在审理原告张海春诉被告张玉恩排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张海春撤回对被告张玉恩排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海春负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3791号
申请人王某某。
申请人黄某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人王某某、黄某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、王某某一次性赔清黄某某维修费共计1970元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。王某某支付黄某某费用后，今后黄某某不得以任何理由向王某某索要赔偿，王某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第473号
申请人芦彦兰，女，1939年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人冯国强，男，1983年9月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人芦彦兰与被申请人冯国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人芦彦兰于2015年9月22向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯国强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 永
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0367号
原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，组织机构代码55467887-6。
法定代表人宦和根，新天地小贷公司总经理。
委托代理人史永强，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏瑞天水处理药剂科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄溪东村。法定代表人范卫琴，该公司董事长。
被告范卫琴，女，汉族，1962年4月12日生，居民身份证号码320223196204120520，住宜兴市宜城街道边庄村边庄33-1号。原告宜兴市新天地农村小额贷款有限公司（以下简称新天地小贷公司）与被告江苏瑞天水处理药剂科技有限公司（以下简称瑞天公司）、范卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告新天地小贷公司的委托代理人史永强到庭参加诉讼，被告瑞天公司、范卫琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天地小贷公司诉称：2011年12月22日，瑞天公司向他公司借款100万元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任等。范卫琴为瑞天公司的借款向他公司承担连带保证责任担保。因还款期限届满，他公司催要无果，故诉至法院，请求判令瑞天公司偿还他公司借款100万元及相应利息（以100万元为基数，自2011年12月22日起至2012年6月30日止，按照月利率16.8‰计算；自2012年7月1日起至判决给付之日按照月利率20.16‰计算）；由范卫琴对瑞天公司的上述债务及实现债权费用承担连带保证责任；由瑞天公司、范卫琴承担本案的诉讼费用。
被告瑞天公司、范卫琴均未作答辩。
经审理查明：2011年12月22日，新天地小贷公司与瑞天公司签订《借款合同》一份，约定由瑞天公司向新天地小贷公司借款100万元，借款期限自2011年12月22日至2012年6月30日，借款利率为月利率16.8‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，新天地小贷公司与范卫琴签订《保证合同》一份，约定对范卫琴对天瑞公司的上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
上述合同签订后，新天地小贷公司于2011年12月22日按约向瑞天公司发放贷款100万元，瑞天公司取得该笔贷款后，本息均未支付，新天地小贷公司诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行结算业务申请书、《保证合同》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未按合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，瑞天公司作为债务人，应当按照借款合同的约定及时还本付息，因瑞天公司未按约还款，故应当承担合同约定的违约责任。范卫琴作为保证人应对瑞天公司的债务承担相应的保证责任。对新天地小贷公司主张的律师费，虽然在借款合同中明确了该费用的负担，但新天地小贷公司未能提供证据证明该费用的产生，故本院不予支持。对新天地小贷公司主张的逾期利息，因合同约定的逾期利率已经超出银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏瑞天水处理药剂科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市新天地农村小额贷款有限公司借款本金100万元及相应的利息（以本金100万元为基数，自2011年12月22日起至于2012年6月30日止，按月利率16.8‰计算；自2012年7月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、范卫琴对江苏瑞天水处理药剂科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15180元，减半收取7590元，由瑞天公司、范卫琴负担（该款已由新天地小贷预交，瑞天公司、范卫琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新天地小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月九日
书记员 庄艳雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1963号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：王大为，男。
被告：沈阳阳升厦工机械有限公司。
委托诉讼代理人：李草民，男。
委托诉讼代理人：张锦宏，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告王大为、沈阳阳升厦工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司的委托诉讼代理人宋琼、被告沈阳阳升厦工机械有限公司的委托诉讼代理人李草民、张锦宏到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门海翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付拖欠的逾期租金852481元和逾期违约金352201元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）；2、判令被告一赔偿原告支付的律师费4500元；3、判令被告二承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，被告王大为与原告签订了ZLD-201201-13100号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），约定：（1）由王大为向原告融资租赁厦工挖掘机一台;设备价款870000元，首付租金87000元，租赁年利率8.00%；租赁期限36个月，起租日为2012年1月18日，到期日为2015年1月18日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年2月20日，最后一次为租赁到期日即2015年1月18日，每次支付金额为人民币24536元。（2）王大为迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的每日万分之八计算违约金，违约金可以从每次交付的款项中先行抵扣。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）原告向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告二于2012年1月18日与原告签订《保证合同》，约定被告二对原告与王大为签订的ZLD-201201-13100号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下被告王大为的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告王大为接收上述租赁物件后，未按约定向原告支付租金。
沈阳阳升厦工机械有限公司辩称，该车款已经全部结清。该款项是由我公司代为收缴，因被告王大为已经完全履行了合同付款义务，被告阳升公司就没有承担保证责任义务，不同意承担保证责任。
被告王大为未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同，被告提供的王大为结清证明，认定2012年1月18日，被告王大为与原告签订了《融资租赁合同》，约定：由王大为向原告融资租赁厦工挖掘机;设备价款870000元，首付租金87000元，租赁年利率8.00%；租赁期限36个月，起租日为2012年1月18日，到期日为2015年1月18日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年2月20日，最后一次为租赁到期日即2015年1月18日，每次支付金额为人民币24536元。另根据融资租赁合同的第二十二条规定，约定融资租赁合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替行使上述权利，履行上述义务。上述权利的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现等。承租人同意由出租人代理人行使基于本合同的出租人权利，履行基于本合同的出租人的义务。出租人指定沈阳阳升厦工机械有限公司为代理人。
被告沈阳阳升厦工机械有限公司于2012年1月18日与原告签订《保证合同》，约定被告沈阳阳升厦工机械有限公司对原告与被告王大为签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下王大为的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
上述合同签订后，被告王大为一直按照被告沈阳阳升厦工机械有限公司指示向其支付租金。2015年9月20日，被告沈阳阳升厦工机械有限公司为被告王大为出具结清证明，证实王大为在2012年8月6日，租赁购买其公司厦工型号为XG822LC、机号为CXG00822VLC1B2667一台挖掘机，该挖掘机在2015年7月22日车价款已全部缴纳，王大为与沈阳阳升厦工机械有限公司债权债务两清。
本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、产品购买合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律、法规规定，均合法有效。根据被告沈阳阳升厦工机械有限公司的当庭自认，承认按照融资租赁合同的相关规定以代理人身份收取了被告王大为的租金并出具结清证明，因此被告王大为按照融资合同约定向原告指定的代理人沈阳阳升厦工机械有限公司全面履行了给付租金义务，故原告要求判令被告王大为支付拖欠的逾期租金和逾期违约金等诉讼请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告王大为支付拖欠的逾期租金852481元和逾期违约金352201元（具体违约金数额，按照合同约定的标准以被告实际给付完毕之日进行计算）的诉讼请求；
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告王大为赔偿原告支付的律师费4500元的诉讼请求；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司要求判令被告沈阳阳升厦工机械有限公司承担连带清偿责任额诉讼请求；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15682元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
审 判 员 张天宇
人民陪审员 陈 影
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许茹欣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第79号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：王秋玲。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人王秋玲一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）327号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）327号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 赵文杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00081号
原告某某银行公司。
法定代表人，该行行长。
委托代理人，男。
被告杜甲，女。
委托代理人，男。
被告屈乙，男。
委托代理人，男。
原告某某银行公司与被告杜甲、屈乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行公司诉称，2005年5月31日，原告与被告杜甲签订了借款合同，约定原告为其贷款10万元，2008年5月31日到期，被告屈乙同意用自己的位于凤栖镇南街村的房产（房产证号：洛房权证凤栖字第ⅤⅤⅤ号，土地证号：洛国用（20**）字第ⅩⅩⅩ号）作为抵押并承担连带责任，该房产共有人秦爱英在贷款合同及抵押清单上亦签字确认。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金10000元，截止2014年8月30日，被告欠本金90000元、利息8660.22元，请求偿还并承担受理费。
原告某某银行公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同复印件1份，证明贷款金额、时间、期限、利率、用途、担保方式、担保人。
2、承诺书、抵押清单、抵押合同复印件各1份，证明被告屈乙自愿以自己的房产抵押。
3、房产他项权利证书、土地他项权利证书、房产证、土地证复印件各1份，证明被告屈乙的房产他项权利人是原告。
被告杜甲辩称，贷款属实，但是自己现在无能力偿还。
被告杜甲未提供证据。
被告屈乙辩称，担保属实，但原告一直没有催收，现在担保期限已经超过，所以自己不应承担责任。
被告屈乙未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月31日，原告某某银行公司与被告杜甲签订了借款合同，约定原告为其贷款10万元，年利率8.064%，2008年5月31日到期，被告屈乙同意用自己的位于凤栖镇南街村的房产（房产证号：洛房权证凤栖字第ⅤⅤⅤ号，土地证号：洛国用（20**）字第ⅩⅩⅩ号）作为抵押并承担连带责任，该房产共有人秦爱英在贷款合同、抵押合同及抵押清单上亦签字确认。同年6月8日、9日，该房产的他项权利人登记为原告某某银行公司。原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告杜甲仅归还本金10000元。2009年，原告向被告杜甲最后一次催收贷款后，未向被告屈乙主张权利。截止2014年8月30日，被告杜甲欠原告本金90000元、利息8660.22元。
本院认为，原告与被告杜甲证据的债权债务关系明确，被告杜甲应当偿还原告的借款本息。被告杜甲以自己无能力偿还的理由不能成立。被告屈乙辩解原告从未向自己主张权利，所以自己不承担责任，本院认为，原告承认2009年向债务人最后一次催收欠款，又承认一直未向抵押人主张权利，故被告屈乙的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、由被告杜甲偿还原告某某银行公司的借款本金90000元、利息8660.22元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告杜甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年八月一日
书 记 员 韩 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5086号
原告胡×，男，1975年9月3日出生。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
被告石×，女，1974年1月9日出生。
原告胡×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人张凤成、被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原告与被告于2007年9月20日登记结婚，婚后原告与被告感情不和，经常吵架，致使原告无法正常生活和工作。现原告与被告已分居2年，感情确已破裂，致使原、被告无法共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原告与被告婚姻关系存续期间的50万存款归原告所有；3、原告出资购买的铃木天语牌，车牌号为京P37L**的机动车归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告石×辩称：开庭之前原告的母亲跟我电话联系过，她说原告现在身体不好，有抑郁症，让我给原告时间恢复，所以我现在不同意离婚，我希望我们能够再重新生活适应一下，看还能不能继续在一起。
经审理查明：原告胡×与被告石×于2007年9月20日登记结婚。婚后无子女。结婚初期感情尚可，之后双方在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。自2014年11月25日，双方签订一份离婚协议书，之后原告搬离夫妻共同居住的处所，双方至今一直分开居住。庭审中，原告胡×称在共同生活中双方经常发生争吵，被告经常发脾气，严重影响原告休息，导致其健康出现问题，双方已经无法共同生活。被告石×不同意离婚，称争吵也是事出有因，双方都有责任，并且被告希望双方都能作出改变，再次一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、诊断证明、转账凭证、拆迁协议、购房合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告胡×与被告石×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活中虽然产生了矛盾，但并没有实质证据证明双方感情已经破裂。庭审中，被告石×希望双方能够重新一起生活，看能否有和好的余地，本院对该意见予以采纳，再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。故对于原告胡×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡平阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11865号
原告：夏迎
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：上海众群物流有限公司
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
原告夏迎与被告上海众群物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏迎的委托诉讼代理人郭守刚、被告上海众群物流有限公司的法定代表人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏迎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费115,935.97元。事实和理由：2016年7月6日10时30分许，被告上海众群物流有限公司的驾驶员曾维富驾驶车牌号为沪B5XX**的重型半挂车由北向西行驶至嘉唐公路宝钱公路路口处时，适逢原告夏迎骑行电动自行车至此处，由于曾维富转弯未让直行，双方车辆发生碰撞，造成原告夏迎受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定曾维富对此次事故负全部责任，原告夏迎无责任。后原告夏迎被送医治疗。因原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告上海众群物流有限公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。对医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日10时30分许，被告上海众群物流有限公司的驾驶员曾维富驾驶车牌号为沪B5XX**的重型半挂车由北向西行驶至嘉唐公路宝钱公路路口处时，适逢原告夏迎骑行电动自行车至此处，由于曾维富转弯未让直行，双方车辆发生碰撞，造成原告夏迎受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定曾维富对此次事故负全部责任，原告夏迎无责任。后原告夏迎被送医治疗。因原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告上海众群物流有限公司作为曾维富的用人单位应承担事故全部责任。原告主张的医疗费115,935.97元，确系原告夏迎治疗所需，本院予以确认，被告上海众群物流有限公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告上海众群物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏迎医疗费115,935.97元，该款被告上海众群物流有限公司直接汇付原告夏迎银行账户，开户行中国农业银行湖北省麻城市支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,618元，减半收取计1,309元，由被告上海众群物流有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年九月五日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第433号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住慈溪市。2011年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月或9月份某日晚、10月份某日晚，被告人朱某在慈溪市彭南村家中，先后两次容留张某、吕某吸食毒品冰毒。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、旅馆住宿记录、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第553号
原告高某。
被告许某。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2009年6
月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月12日公开
开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告许某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年8
月16日在浙江省舟山市民政局登记结婚，婚后原告随被告赴台
湾生活，由于婚前缺乏了解，在台湾生活期间因生活方式、文
化习俗等差异，双方难以融洽相处。探亲期满后原告返回舟山
，之后双方未再有联系。原告认为现原、被告已无夫妻感情，
也难以继续共同生活，为此诉请法院依法准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明的事实与原告高某诉称基本一致，并有原
告高某提供的舟山市民政局婚姻登记中心出具的证明，结婚
公证书，结婚登记审查处理材料，被告的户籍证明等证据予以
印证。
本院认为：原、被告婚前未相互了解，即草率登记结婚
，婚后双方又因地域差异和生活习俗的不同未能建立起良好的夫妻感情，现双方一直分居，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存
实亡，故原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告许某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币400元，均
由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 李行波
代理审判员 黄旭雯
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 丁剑英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1806-1号
原告许东占，男。
被告王子洁，女。
被告孙艳菊，女。
本院在审理原告许东占诉被告王子洁、孙艳菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕AXL2**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆陕AXL2**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第481号
原告关勉芬，女，1981年1月2日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关勉芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关勉芬系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年2月1日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）30号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）17号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）30号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第498号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年2月1日作出荷办行决（2013）30号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第498号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告关勉芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00082号
罪犯刘和仙。现在温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年11月25日作出（2015）温平刑初字第1297号刑事判决，以被告人刘和仙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘和仙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘和仙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和仙减去有期徒刑二十四日（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初328号
原告马传平，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住石门县。
被告陈健，男，1978年1月15日出生，土家族，居民，住石门县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市。
法定代表人张友军，该公司总经理。
本院在审理原告马传平与被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马传平于2016年4月22日向本院申请撤回对被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。
本院认为，原告马传平申请撤回对被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马传平撤回对被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告马传平负担。
审判员 龙谦章
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲁雪冰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初328号
原告姚某某，女，1979年1月23日出生，土家族。
被告张某某，男，1970年8月12日出生，土家族。
本院于2016年3月10日立案受理了原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 覃道敏
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 向 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第708-1号
申请执行人李景涛，男。
被执行人南阳四友房地产开发有限公司。
法定代表人徐书安，任董事长职务。
本院在执行李景涛申请执行南阳四友房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现在服刑无财产可供执行，申请执行人于2015年12月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第00142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 展
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保500号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：秦美江，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：秦美东，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：秦绪昌，男，1954年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：秦丙军，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：肖立臣，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与秦美江、秦美东、秦绪昌、秦�军、肖立臣申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦美江、秦美东、秦绪昌、秦丙军、肖立臣银行存款39.88万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年六月四日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第3号
原告王某某，女，1973年8月10日生。
被告柳某某，曾用名柳某甲，男，1971年4月6日生。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告柳某某经人介绍相识，于1997年12月30日办理了结婚登记手续，并按当地习俗举办了典礼仪式，1999年2月5日生育长子，2007年12月26日生育次子。原被告订婚期间，没有进行深入了解，草率结婚，婚后与被告感情一般，孩子的出生没有改变原告不幸的生活。我与被告性格不合，没有共同语言。被告稍有不顺便对原告大吵大闹，原告的容忍换来了被告的变本加厉。出于无奈，原告曾于2012年1月6日向滑县人民法院提出离婚诉讼，滑县人民法院于2012年4月10日判决不准离婚。但经过半年时间，原被告无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，无共同生活下去的可能。原告诉请与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费自理，原告放弃婚前个人财产及夫妻共同财产。
被告柳某某缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告柳某某经人介绍相识，于1997年12月30日登记结婚。1999年2月5日生长子柳某乙，现随被告生活，2007年12月26日生次子柳某丙，现随原告生活，因感情不合，原被告自2011年10月份分居至今。原告王某某曾于2012年1月6日向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院2012年4月10日做出了（2012）滑八民初字第13号民事判决，判决不准原被告离婚。2012年12月30日原告王某某再次向滑县人民法院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、滑县人民法院（2012）滑八民初字第13号民事判决书、送达回证予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告虽然两次向法院起诉离婚，但原被告分居时间不足两年，且原被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，原告也未提供证据证明存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柳某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年三月七日
书 记 员 崔向楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27452号
原告李保才，男，个体工商户，1965年10月18日出生。
委托代理人宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被告北京名华四季国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路89号。
法定代表人孔大刚，经理。
原告李保才与被告北京名华四季国际酒店管理有限责任公司（以下简称名华四季公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官王晓宇独任审判，公开开庭进行了�理。原告李保才及其委托代理人宋万欣到庭参加了诉讼，被告名华四季公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保才诉称：2009年9月，李保才与名华四季公司达成口头协议，约定由李保才向名华四季公司配送副食品，每次送货开票，每月结付上月货款。名华四季公司自2012年底开始拖欠货款。至今，名华四季公司尚欠378878元货款未付。故李保才诉至法院，请求判令被告名华四季公司：1、支付货款378878元；2、承担诉讼费用。
被告名华四季公司未向本院提交答辩意见。
诉讼中，李保才向本院提交如下证据：
证据1、收条，证明名华四季公司欠付李保才2013年1月的货款15万元；
证据2、采购入库单（121张）及汇总统计表，证明名华四季公司欠付李保才2013年2月及3月货款共计228878元；
证据3、营业执照，证明李保才是北京京宝文达蔬菜经营部的业主。
名华四季公司未提交质证意见，经本院审查，对李保才提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年起，李保才向名华四季公司配送副食品等货物，由名华四季公司向李保才支付货款。2013年2月及3月，李保才向名华四季公司供货228878元，但名华四季公司未支付上述货款。2013年7月17日，名华四季公司向李保才出具收条，认可其收到李保才于2013年1月供应的251290元的货物，并向李保才支付了10万元货款，且确认其对于该笔货款尚欠15万元未付。至今，名华四季公司尚欠李保才货款共计378878元。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，李保才与名华四季公司虽未签订书面买卖合同，但李保才送货、名华四季公司收货并支付货款的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。李保才已完成供货，名华四季公司应给付相应货款。现名华四季公司拖欠货款的行为已构成违约，其应向李保才支付货款。故本院对李保才要求名华四季公司支付货款378878元的诉讼请求予以支持。名华四季公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京名华四季国际酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李保才货款三十七万八千八百七十八元。
如果被告北京名华四季国际酒店管理有�责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百九十二元（原告已预交），由被告北京名华四季国际酒店管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00709号
申请执行人张晓楠，女，1981年11月16日出生。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。被执行人孙芳山，男，1951年6月16日出生，港澳证件号码P2266939（6）。
被执行人廖时和，男，1964年4月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证字第1689号执行证书，已向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司银行存款6283400元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第35号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712号。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司法务主管，住内蒙古包头市。
被告宁夏中国旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街310号。
法定代表人胡玲，该公司董事长。
本院审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告宁夏中国旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第550号
原告张学良。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告张学良与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学良到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2012年5月至2014年2月，原告在被告云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资2285元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款2285元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2012年5月至2014年2月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资2285元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资2285元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张学良工资款2285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第180号
原告王某某，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
被告常某某，女。
本院在审理原告王某某与被告常某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自愿庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 曾现立
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6963号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告杨先芹，女，1984年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王春梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告刘正，男，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告黄永光，男，1980年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告杨先芹、王春梅、刘正、黄永光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗志、田淑始，被告杨先芹、王春梅到庭参加诉讼。被告刘正、黄永光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本金811798.42元，及利息、罚息223253.59元(截止到2016年10月20日)，以及自2016年10月21日起至借款清偿之日的罚息，按照合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告杨先芹、王春梅、刘正签订了《个人借款合同》，并依约定向被告杨先芹、王春梅、刘正发放贷款924000元。同日，被告黄永光与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告杨先芹、王春梅辩称，不认原告可诉讼请求。签字时我们不知道是贷款，卡里面的钱以及什么时候取走的，都不知道，我们只是签了字。
被告刘正、黄永光均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，原告提交的儒商卡申请表、通用凭证，被告杨先芹、王春梅均无异议；《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证，被告杨先芹、王春梅对其中其本人签字予以认可，且该宗证据内容与案件事实相关联，被告杨先芹、王春梅虽认为其签字时该宗证据内容为空白，但其未能提交证据予以反驳；活期存款账户明细查询、本息详单，有原告提交的上述证据相印证，被告杨先芹、王春梅虽提出异议，但未能提交证据予以反驳；《保证合同》，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。原告提交的以上证据，能够证实原告主张的相应事实，本院均予确认。同时，2014年3月27日，被告杨先芹（借款人，甲方）、王春梅、刘正（均为共同借款人）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为924000元，借款期限为2年（自2014年3月27日至2016年3月27日），借款月利率为8.33333‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十五条约定共同借款人对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。2014年3月27日，被告黄永光与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告王春梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年3月27日，原告所属小微企业贷款中心向被告杨先芹发放贷款924000元。截止到2016年10月20日，被告杨先芹、王春梅、刘正尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金811798.42元、利息及罚息223253.59元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告杨先芹、王春梅、刘正签订的《个人借款合同》，与被告黄永光签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告杨先芹发放贷款，履行了合同义务。被告杨先芹、王春梅、刘正未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告杨先芹、王春梅、刘正偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永光为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告黄永光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘正、黄永光未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先芹、王春梅、刘正于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金811798.42元、利息及罚息223253.59元(截止到2016年10月20日)，合计1035052.01元，并向原告支付自2016年10月21日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告黄永光对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，减半收取计7058元，财产保全费5000元，合计12058元，由被告杨先芹、王春梅、刘正、黄永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1923号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人满都拉
被执行人乌云苏都
被执行人萨仁其木格
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人满都拉、乌云苏都、萨仁其木格金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 均
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被刑事拘留。11月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月23日23时14分许，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AZC2**号解放牌普通小型客车，行驶至哈尔滨市阿城区金都大街与金澜路交叉口处时被巡检交警当场查获。经现场酒精仪检测血液酒精浓度为93.3mg／100ml。经司法鉴定：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为143.09mg／100ml。被告人杨某某于2015年11月23日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过等。2、证人关某某的证言。3、被告人杨某某的供述和辩解。4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、5、哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队现场视频资料。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月23日23时14分许，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AZC2**号解放牌普通小型客车，行驶至哈尔滨市阿城区金都大街与金澜路交叉口处时被巡检交警当场查获。经现场酒精仪检测血液酒精浓度为93.3mg／100ml。经司法鉴定：送检杨某某静脉血检测乙醇含量为143.09mg／100ml。被告人杨某某于2015年11月23日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月23日14时许，哈尔滨市阿城区杨树乡民主村三组村民杨某某驾驶一辆车牌号为黑AZC2**号解放牌小型普通客车，行驶至阿城区金都大街与金澜路交叉路口时，因该人涉嫌酒后驾驶机动车，被阿城区公安局交警大队民警王洪波、王庆山当场查获，执勤民警在现场将违法嫌疑人杨某某口头传唤到阿城区公安局办案中心。
2、证人关某某的证言：其和杨某某系朋友关系，当天和杨在一起，他喝点白酒，然后送我回家时，被警察抓获。
3、被告人杨某某的供述：2015年11月23日，我和朋友从审计局附近一家饭店喝的酒，吃完饭我开车送朋友回家，刚上车要拐弯就被执勤民警王洪波、王庆山当场查获。
4、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量测定检测报告、送检杨某某静脉血检测乙醇含量为143.09mg／100ml。
5、哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队现场视频资料。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中供认犯罪，积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建光
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
王大伟
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第859号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人曹明，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省香花乡星塘村*组**号。
被申请人袁毅慧，男，汉族，住湖南省三都镇晨南村*组***号。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹明、袁毅慧金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹明、袁毅慧的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧阳晓波
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第99号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市新新路化妆品大世界（即化妆品大世界）。
负责人史巧丹，该化妆品店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4104）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费300元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2736号
原告陈夫顺。
委托代理人沈岩。
被告陈国营。
被告王凯。
本院在审理原告陈夫顺与被告陈国营、王凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈夫顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈夫顺负担。
代理审判员 周 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3236号
原告王汝平，男，1957年8月7日，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇王新街***号，现住上海市虹口区。
被告欧提维工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人JEAN-LUCYVONCRAN，欧提维工程（深圳）有限公司CEO。
委托代理人张莹莹。
委托代理人宋玉芹。
原告王汝平与被告欧提维工程（深圳）有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝平、被告欧提维工程（深圳）有限公司的委托代理人张莹莹、宋玉芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝平诉称：原告自1992年1月1日入职被告上级公司威立雅集团。2008年1月1日开始，原告与被告欧提维工程（深圳）有限公司上海分公司建立劳动关系。2012年12月18日，原告与被告签订无固定期限劳动合同至今，工作职务为高级机械监理师。2013年1月起原告税前工资为每月16500元。2014年11月19日被告突然解除与原告的劳动关系，同日原告办理了离职交接手续。此后，被告支付了原告2014年11月税前工资9862.07元、支未休年休假折算工资税前8724.14元、2014年的十三薪税前14571.84元，共计税前33158.05元，按25%的税率，扣税后于2014年11月28日汇入原告账户24765.16元。经原告向被告公司财务咨询得知，全年只能有一次机会按照税务局规定的税率发放全年一次性奖金，2014年1月被告已经使用了这个额度发放了原告2013年十三薪，故于当年发放2014年十三薪时不能按优惠税率来纳税。该十三薪本来应于2015年1月发放给原告，因被告违法解除劳动合同关系，而提前到2014年11月发放，致使原告税费损失3205.80元。现起诉要求被告支付2014年十三薪税费损失3205.80元。
被告欧提维工程（深圳）有限公司辩称：税务局规定每人每年奖金税的适用优惠税率只能用一次，因为2014年已经用过一次发放原告2013年十三薪，所以就不能再次适用奖金税，只能按照25%的税率计算。如原告2014年十三薪于2015年发放可使用3%税率。因原告于2014年11月离职被告按规定扣税，并无不当，不同意原告的请求。
经审理查明：原告于2008年1月1日与欧提维工程（深圳）有限公司上海分公司建立劳动关系，2012年12月18日原、被告签订了无固定期限劳动合同，劳动合同起始日为2013年1月1日，月工资为16500元，原告担任高级机械监理师，并约定自1992年1月1日起累积计算原告工作服务年限。2014年11月19日被告以客观情况发生重大变化为由与原告解除劳动合同，原告当日完成工作交接。被告按比例支付了原告2014年13薪14571.84元，当月工资9862.07元，未休年休假折算工资8724.14元。扣税后，实际支付原告24765.16元。
2014年12月5日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复劳动关系，并支付工资、未休年休假工资差额、加班费、十三薪差额等。2015年4月30日仲裁委员会裁决支持原告恢复劳动关系及支付工资等部分请求。原、被告均不服，起诉本院。本院于2015年11月9日判决被告违法解除劳动合同，支持原告恢复劳动关系及支付工资等部分请求。
原告于2015年5月4日再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年十三薪税费损失3205.80元。2015年5月7日仲裁委员会以原告的请求不属仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同、加薪通知英文以及翻译件、劳动仲裁庭审笔录、电子邮件、工资证明、银行明细、完税证明、个人纳税信息查询及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动合同法规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付劳动者赔偿金。因用人单位违法解除劳动合同，无论是恢复劳动合同关系用人单位支付劳动者恢复后的工资，还是由用人单位支付赔偿金，均具有对用人单位违法行为的惩罚性质，已考虑到用人单位违法行为对劳动者所造成的损失。本院另一判决书已认定被告违法解除劳动合同，判决原、被告恢复劳动关系，并由被告支付原告恢复后的工资，该恢复后的工资已包含因被告违法解除劳动合同行为造成原告的损失，原告现再要求被告支付2014年十三薪税费损失3205.80元，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王汝平要求被告欧提维工程（深圳）有限公司支付支付2014年十三薪税费损失人民币3205.80元的请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01188-2号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈旺青，公司总经理。
被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司。
法定代表人：陈旺青，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院于2015年6月10日作出（2015）潜民一初字第01188号民事裁定书，对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇高黄路2幢房产（房地权证潜黄铺字第××号）予以查封。邓普祥现因双方达成和解协议，请求解除对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇高黄路2幢房产（房地权证潜黄铺字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱国太
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告黄战辉，男，汉族。
被告黄梓勇，男，汉族。
被告赖妙琴，女，汉族。
被告李江，男，汉族。
被告梁广泉，男，汉族。
被告梁家朝，男，汉族。
被告梁淑珍，女，汉族。
被告梁燕君，女，汉族。
被告梁勇明，男，汉族。
被告卢小平，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄战辉、黄梓勇、赖妙琴、李江、梁广泉、梁家朝、梁淑珍、梁燕君、梁勇明、卢小平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：十被告在原告处开户办理了信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月12日，黄战辉尚欠本金38338.73元、利息9954.22元、滞纳金2330.99元、服务费1232.6元；黄梓勇尚欠本金9860.17元、利息2553.95元、滞纳金580.23元；赖妙琴尚欠本金19955.59元、利息3682.98元、滞纳金1169.46元；李江尚欠本金6249.99元、利息1361.16元、滞纳金583.64元；梁广泉尚欠本金9385.84元、利息1729.45元、滞纳金545.58元；梁家朝尚欠本金6141.98元、利息1790.86元、滞纳金574.01元；梁淑珍尚欠本金9649.14元、利息2090.17元、滞纳金564.14元；梁燕君尚欠本金9635.67元、利息1245.41元、滞纳金505.62元；梁勇明尚欠本金12019.59元、利息2471.48元、滞纳金533.17元、服务费21.3元；卢小平尚欠本金9501元、利息564.22元、滞纳金3022.75元。
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明“服务费”的具体项目及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄战辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38338.73元、利息9954.22元、滞纳金2330.99元；
二、被告黄梓勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9860.17元、利息2553.95元、滞纳金580.23元；
三、被告赖妙琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19955.59元、利息3682.98元、滞纳金1169.46元；
四、被告李江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6249.99元、利息1361.16元、滞纳金583.64元；
五、被告梁广泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9385.84元、利息1729.45元、滞纳金545.58元；
六、被告梁家朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6141.98元、利息1790.86元、滞纳金574.01元；
七、被告梁淑珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9649.14元、利息2090.17元、滞纳金564.14元；
八、被告梁燕君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9635.67元、利息1245.41元、滞纳金505.62元；
九、被告梁勇明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12019.59元、利息2471.48元、滞纳金533.17元；
十、被告卢小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9501元、利息564.22元、滞纳金3022.75元；
（上述利息均暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费2328元，由被告黄战辉负担1096元、黄梓勇负担124元、赖妙琴负担420元、李江负担50元、梁广泉负担92元、梁家朝负担50元、梁淑珍负担108元、梁燕君负担84元、梁勇明负担176元、卢小平负担128元（该款原告已预交，原告同意各被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2668号
申请执行人：诸暨市哲玮针织化纤厂，住所地诸暨市草塔镇杭金七村。
法定代表人蔡海英。
被执行人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村），组织机构代码:05688563-7。
法定代表人温玉锋。
申请执行人诸暨市哲玮针织化纤厂与被执行人诸暨米可针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初12906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月30日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行人民币502780元及利息，诉讼费4414元，执行费7472元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人诸暨米可针纺织有限公司暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2668号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2668号申请执行人：诸暨市哲玮针织化纤厂，住所地诸暨市草塔镇杭金七村。法定代表人蔡海英。被执行人：诸暨米可针纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村），组织机构代码:05688563-7。法定代表人温玉锋。申请执行人诸暨市哲玮针织化纤厂与被执行人诸暨米可针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初12906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月30日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行人民币502780元及利息，诉讼费4414元，执行费7472元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人诸暨米可针纺织有限公司暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2668号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初168号
原告叶德辉，男，1963年1月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告李荣平，男，1970年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶德辉与被告李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶德辉到庭参加诉讼，被告李荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德辉诉称，2014年4月8日，被告以养鱼需要资金为由向原告借款20000元，借款期限1年，未约定利息。借款期满后，被告未能归还。要求被告归还借款20000元。
被告李荣平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及提交证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张给原告收执。载明“兹向珪后村11组叶德辉借得现金人民币贰万元整（20000.00元）。期限一年。”借款期限届满后，被告未能归还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定还款时间已过，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣平应偿还原告叶德辉借款人民币20000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告李荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2001号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：张国秋，男，1967年8月5日生，汉族,住九江市武宁县。
被执行人：段静，女，1972年4月10日生，汉族，住九江市武宁县。
被执行人：杨玉宝，男，1972年3月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年3月17日作出的（2015）东红民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张国秋、杨玉宝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金451137.33元及利息、被执行人张国秋、段静、杨玉宝应承担诉讼费用8550元，执行费8440元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人张国秋名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的赣Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人张国秋、杨玉宝、段静名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张国秋、杨玉宝、段静在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：张国秋，男，1967年8月5日生，汉族,住九江市武宁县。
被执行人：段静，女，1972年4月10日生，汉族，住九江市武宁县。
被执行人：杨玉宝，男，1972年3月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1256号民事判决书规定，本院曾向被执行人张国秋、段静、杨玉宝送达执行通知书，责令被执行人张国秋、杨玉宝应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金451137.33元及利息、滞纳金（截止至2015年9月9日，金额为32168.48元，自2015年9月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、另被执行人张国秋、段静、杨玉宝应承担诉讼费用8550元，执行费8440元（暂定），但被执行人张国秋、段静、杨玉宝至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国秋、杨玉宝的银行存款共计人民币500295.81元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人段静的银行存款共计人民币8550元。
三、如被执行人张国秋、段静、杨玉宝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第367号
原告孙桂军，居民。
委托代理人嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告王道明，居民。
原告孙桂军与被告王道明民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为被告偿还借款4000元。本院依法适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告孙桂军的委托代理人嵇建军到庭参加诉讼，被告王道明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，王道明因资金短缺，于2008年8月18日向孙桂军借款4000元，并出具借条交孙桂军收执为凭。王道明至今未偿还该款，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，受法律保护。被告向原告借款4000元，在原告索要后应及时偿还该款，故对原告要求被告偿还4000元借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙桂军借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告孙桂军已预交），由被告王道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年九月二十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9792号
原告：安徽淮化股份有限公司（统一社会信用代码为91340400669483307R）。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：杨自军，该公司董事长。
委托代理人：王冬平，该公司员工。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）（统一社会信用代码为913302017240610792）。住所地：浙江省宁波高新区高新科技广场**号。
代表人：杨华明，该支行行长。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
原告安徽淮化股份有限公司（以下简称淮化公司）为与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）（以下简称浦发银行高新支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告淮化公司的委托代理人王冬平、被告浦发银行高新支行的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮化公司以被告浦发银行高新支行应返还与票号为31000051/22578578的银行承兑汇票的票据金额相当的票据利益为由，诉请判令：浦发银行高新支行返还淮化公司款项23270.66元，并赔偿自2015年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：
淮化公司现持有票号为31000051/22578578、票面金额为23270.66元、汇票到期日为2013年11月16日、付款行为浦发银行高新支行的银行承兑汇票一张，该汇票载明出票人为浙江杰客诚进出口有限公司，收款人为浙江伟邦印业有限公司，被背书人依次为杭州电泰实业有限公司、南京经纬纸业有限公司（以下简称经纬公司）、江苏金利达纸业有限公司（以下简称金利达公司）、淮化公司、浦发银行淮南支行营业部（托收行），背书人依次为浙江伟邦印业有限公司、杭州电泰实业有限公司、经纬公司、金利达公司、淮化公司。上述汇票到期后，淮化公司委托银行托收，因该汇票背书人经纬公司盖具的骑缝章与背书章稍有不符及被背书人“江苏金利达纸业有限公司”中的“利”书写不规范，浦发银行高新支行要求作出书面说明，但淮化公司提交的书面说明有诸多错误，浦发银行高新支行遂于2014年5月6日退票并出具拒绝付款理由书，告知拒绝付款理由为：证明有误。此后，因淮化公司自身机构调整、人员变动等原因未在汇票到期后的两年内行使票据追索权，致使其票据权利丧失。
以上事实，由原告淮化公司提供的并经本院审查认定的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、《说明》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故淮化公司就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据淮化公司提供的讼争汇票记载来看，记载事项齐全，票据背书连续，且浦发银行高新支行对票据的真实性亦无异议，应当认定淮化公司系合法取得汇票，为合法持票人，淮化公司在票据权利丧失后，可以要求承兑人浦发银行高新支行返还票据利益，故本院对淮化公司提出的要求浦发银行高新支行返还该汇票票面金额的相当利益23270.66元的该部分诉讼请求予以支持。但本案系因淮化公司自身原因导致票据权利丧失并迟延主张民事权利，由此造成扩大损失应由淮化公司自行负担，故本院对淮化公司提出的要求浦发银行高新支行赔偿利息损失的该部分诉讼请求不予支持。另需说明的是，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，淮化公司取得的票据系经由金利达公司背书转让的，浦发银行高新支行不得以金利达公司与淮化公司之间的债权债务关系来对淮化公司提出抗辩。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十七条第一款第一项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）于本判决生效后三日内返还原告安徽淮化股份有限公司人民币23270.66元；
二、驳回原告安徽淮化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李媛媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第146号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
被告人唐某，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
被告人曹某，农民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2014年10月14日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某、唐某、曹某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年3月23日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范晓、被告人唐某及其辩护人吴亚廉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月某日，被告人杨某结伙被告人唐某，以营利为目的，从养猪户沈某处购得病死猪两头，后运至被告人杨某家中，加工得死猪肉120余斤，后以每斤3元至4元的价格部分贩卖给被告人曹某，部分留存在自家冰箱。被告人曹某在明知是病死猪肉的情况下，以营利为目的，仍以每斤3元至4元的价格向被告人杨某、唐某购得死猪肉70余斤，后以每斤6元的价格将其中30斤死猪肉销售给商户王某，并将余下的死猪肉贩卖给外来务工人员。
2、2014年9月7日，被告人杨某结伙被告人唐某，以营利为目的，从养猪户朱某处购得病死猪一头，后运至被告人杨某家中，加工得死猪肉70余斤，后以每斤3元至4元的价格部分贩卖给被告人曹某，部分加上留存在自家冰箱的死猪头一同贩卖给外来务工人员。被告人曹某在明知是病死猪肉的情况下，以营利为目的，仍以每斤3元至4元的价格向被告人杨某、唐某购得死猪肉60余斤，后以每斤4元的价格将其中20余斤死猪肉贩卖给商户付某，并将余下的40余斤死猪肉以每斤6元的价格贩卖给外来务工人员。
3、2014年9月12日，被告人杨某结伙被告人唐某，以营利为目的，从养猪户泮洪根处购得病死猪一头，后准备返回被告人杨某家中加工死猪肉，途经本县钟管干山集镇时，被德清县公安局民警查获。
案发后，被告人曹某自动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人杨某、唐某、曹某的行为已构成销售不符合食品安全标准罪。被告人杨某、唐某具有未遂情节；被告人曹某系自首。提请本院依照刑法第一百四十三条、第第二十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人杨某及其辩护人、被告人唐某及其辩护人、被告人曹某对于公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某系从犯。
经审理查明：
1、2014年8月某日，被告人杨某结伙被告人唐某，以营利为目的，从养猪户沈某处购得病死猪两头，后运至被告人杨某家中，从死猪身上切下120余斤猪肉，后以每斤3元至4元的价格部分贩卖给被告人曹某，部分留存在自家冰箱。被告人曹某在明知是病死猪肉的情况下，以营利为目的，仍以每斤3元至4元的价格向被告人杨某、唐某购得死猪肉70余斤，后以每斤6元的价格将其中30斤死猪肉销售给商户王某，并将余下的死猪肉贩卖给外来务工人员。
2、2014年9月7日，被告人杨某结伙被告人唐某，以营利为目的，从养猪户朱某处购得病死猪一头，后运至被告人杨某家中，从死猪身上切下70余斤猪肉，后以每斤3元至4元的价格部分贩卖给被告人曹某，部分加上留存在自家冰箱的死猪头一同贩卖给外来务工人员。被告人曹某在明知是病死猪肉的情况下，以营利为目的，仍以每斤3元至4元的价格向被告人杨某、唐某购得死猪肉60余斤，后以每斤4元的价格将其中20余斤死猪肉贩卖给商户付某，并将余下的40余斤死猪肉以每斤6元的价格贩卖给外来务工人员。
3、2014年9月12日，被告人杨某结伙被告人唐某，以营利为目的，从养猪户泮洪根处购得病死猪一头，后准备返回被告人杨某家中切割死猪肉，途经本县钟管干山集镇时，被德清县公安局民警查获。
案发后，被告人曹某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；当场查获的病死猪现暂扣于德清县公安局钟管派出所。
上述事实，被告人杨某、唐某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还物品清单、户籍信息、前科查询、证人朱某、泮洪根、沈某、付某、王某、阮某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检查笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人唐某的辩护人提出被告人唐某系从犯的辩护意见。经查，虽然负责与出售死猪的养殖户、被告人曹某等商户联系的是被告人杨某，但被告人唐某与被告人杨某共同收购病死猪，共同切割猪肉，共同出售死猪肉且出售死猪肉后所得钱款也是二人平分，故被告人唐某与被告人杨某在本案中作用相当，上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某、唐某、曹某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、唐某在第三起犯罪事实中已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，为犯罪未遂，故对该起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某、唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曹某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护市场秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曹某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
四、扣押的死猪一头，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文霞