wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第986号
原告：乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队，住所地乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路中保公司家属楼2单元201室。
负责人：艾合买提·艾买提，该车队队长。
委托代理人：顾代英，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马杰，男，回族，1983年12月26日出生，职业不详，住甘肃省张家川回族自治县龙山镇韩川村6组16号。
本院在审理原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队与被告马杰租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队撤回起诉。
案件受理费102.10元（原告已预交），现减半收取51.05元，由原告负担，退回原告51.05元。
审判员 梁建江
二〇一五年六月四日
书记员 田新萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初574号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月8日出生于江西省浮梁县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地浮梁县；因本案于2016年3月28日被刑事拘留。
辩护人茅慧涵，浙江商琪律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年3月27日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当车辆行驶至杭州市萧山区萧绍路货场路叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为183.2mg/100mL。建议对被告人张某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月28日起至2016年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月七日
书记员 郑淑妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3706号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告珠海卓越线路板有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人陈坤鹏，负责人。委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告珠海市海翔电子有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人陈坤鹏，负责人。被告陈坤鹏，男，1973年1月6日生，汉族，住广西贵港市。原告金安国纪科技股份有限公司(以下简称“金安公司”)诉被告珠海卓越线路板有限公司(以下简称“卓越公司”)、珠海市海翔电子有限公司(以下简称“海翔公司”)、陈坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告卓越公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月9日作出裁定，驳回被告卓越公司提出的管辖异议。被告卓越公司不服该裁定而提出上诉。2016年5月3日，上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后因被告海翔公司、陈坤鹏下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文菊、李露梅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金安公司诉称：2014年5月28日，原告与被告卓越公司签订《产品长期供货协议》，协议约定：本协议项下原告与每位客户签订的每份采购单、订单，以及原告子公司(包括金安国纪科技(珠海)有限公司、国际层压板材有限公司)与每位客户所签订的销售合同、货款保证书、担保合同以及所开具的增值税发票均为履行双方签订的长期供货协议；原告向被告卓越公司供应覆铜板，被告卓越公司在发货后60天内支付货款；被告卓越公司若到期未按时支付，则按日计千分之一作为违约金赔偿给原告，直到货款和违约金结清为止。同日，原告与被告卓越公司、海翔公司签订《协议书》，被告海翔公司愿意对被告卓越公司应支付给原告的货款承担连带清偿责任。此外，被告陈坤鹏向原告出具《货款保证书》，承诺对被告卓越公司所应支付的货款，向原告提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，但被告卓越公司却拖欠货款未付，被告海翔公司、陈坤鹏也未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告卓越公司支付货款3,699,313.24元；2、被告卓越公司支付截止至2016年1月31日的逾期付款违约金79,278.31元，以及自2016年2月1起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以3,699,313.24元为基数，按日万分之七计算)；3、被告海翔公司、陈坤鹏对被告卓越公司上述第一项债�的履行承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了《产品长期供货协议》、《协议书》、《货款保证书》、对账单、对账询证函、《国内销售合同》、出库单、增值税专用发票、收付款业务回单、支付凭证等证据。被告卓越公司、海翔公司、陈坤鹏未作答辩，也未发表质证意见。鉴于被告卓越公司、海翔公司、陈坤鹏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告卓越公司签订的《产品长期供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据《产品长期供货协议》的约定，原告及其子公司(包括金安国纪科技(珠海)有限公司、国际层压板材有限公司)与被告卓越公司签订的销售合同、开具的增�税发票，均为履行原告与被告卓越公司之间签订的长期供货协议，故被告卓越公司理应按约支付原告相应货款。因被告卓越公司未按约偿付原告货款，故原告要求被告卓越公司支付货款3,699,313.24元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告卓越公司未按约履行，故原告要求被告卓越公司支付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告海翔公司、陈坤鹏同意为上述货款的支付向原告提供连带责任保证担保，故其应就上述货款的偿付承担连带清偿责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被�珠海卓越线路板有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司货款3,699,313.24元；二、被告珠海卓越线路板有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金安国纪科技股份有限公司截止至2016年1月31日的逾期付款违约金79,278.31元，以及自2016年2月1日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金(以3,699,313.24元为基数，按日万分之七计算)；三、被告珠海市海翔电子有限公司、陈坤鹏对被告珠海卓越线路板有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告珠海市海翔电子有限公司、陈坤鹏承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告珠海卓越线路板有限公司追偿。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,029元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费42,589元，由被告珠海卓越线路板有限公司、珠海市海翔电子有限公司、陈坤鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0111民初7693号
原告：天津鑫融成典当有限公司
法定代表人：房宏领，总经理。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津万和科技发展股份有限公司
法定代表人：张友麟，董事长。
本院于2015年10月11日受理原告天津鑫融成典当有限公司诉被告天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷一案。经审查，被告因不能清偿到期债务，该公司债权人天津农村商业银行股份有限公司南开支行已向天津市南开区人民法院申请对其进行破产清算。天津市南开区人民法院于2015年2月5日作出（2015）南民破字第0008号民事裁定书，裁定受理破产清算申请，并于2015年2月5日指定天津市亚星清算事务有限公司担任管理人。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。现涉及被告的破产清算申请已经天津市南开区人民法院受理，故本案中原告就其与被告之间的债权债务纠纷所提起诉讼，依照上述法律规定应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院处理。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 跃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1631号
原告：张广有，男，1941年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：程传芹，女，1966年12月16日，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张秀玲（曾用名张峻岭），女，1974年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张广有与被告程传芹、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广有及其委托诉讼代理人和西伟，被告程传芹到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张广有向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金30000元，并支付利息（按月息1%，自2006年12月15日起计算至被告偿清借款之日止）。事实和理由：2006年12月14日，两被告向原告借款30000元，约定月息1%。后两被告至今未偿还借款本息。
程传芹辩称，不同意承担还款责任，借款系由张秀玲所借。
张秀玲未答辩。
本案经审理认定事实如下：2006年12月14日，被告程传芹、张秀玲共同给原告张广有出具的借条一份，载明今借到现金30000元，月息1%。被告程传芹签名并按指纹，被告张秀玲书写“张峻岭”并按指纹。借条均未约定借款期限。
原告及被告程传芹一致认可，上述30000元系由原告交付给被告张秀玲。
经本院询问，被告张秀玲认可其曾用名为“张峻岭”，对上述借条无异议，认可借条上的“张峻岭”系由其本人书写，并提出其已分五次偿还原告借款合计11000元，分别为：2013年7月6日1000元、2017年1月13日2000元、同年4月16日3000元、同年10月2日3000元、同年11月24日2000元。原告及被告程传芹对上述事实无异议。
对于上述还款11000元，原告主张先用于偿还利息，超出部分用于偿还本金，被告程传芹提出应为偿还借款本金。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，两被告系借�人，借条均未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。双方约定月息1%符合法律规定，本院予以确认。
关于被告张秀玲已偿还的11000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，该款应先用于偿还利息，超出部分用于偿还本金。2006年12月14日至2013年7月6日期间的利息为23629.77元，被告张秀玲于2013年7月6日偿还的1000元显然不足以付清该期间的利息，此后被告张秀玲偿还的10000元亦不足以付清利息，因此，被告张秀玲已偿还的11000元均为利息。
综上，对于原告要求两被告偿还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀玲已偿还的利息11000元应从所欠原告的利息中予以扣减。
被告程传芹辩称不承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告程传芹、张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张广有借款本金30000元；
二、被告程传芹、张秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告张广有利息（借款本金30000元，按月利率1%，自2006年12月14日起计算至被告偿清借款本金之日止，执行时扣除已付利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，�出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年七月十九日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初1631号原告：张广有，男，1941年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。被告：程传芹，女，1966年12月16日，汉族，住泰安市泰山区。被告：张秀玲（曾用名张峻岭），女，1974年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告张广有与被告程传芹、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广有及其委托诉讼代理人和西伟，被告程传芹到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张广有向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金30000元，并支付利息（按月息1%，自2006年12月15日起计算至被告偿清借款之日止）。事实和理由：2006年12月14日，两被告向原告借款30000元，约定月息1%。后两被告至今未偿还借款本息。程传芹辩称，不同意承担还款责任，借款系由张秀玲所借。张秀玲未答辩。本案经审理认定事实如下：2006年12月14日，被告程传芹、张秀玲共同给原告张广有出具的借条一份，载明今借到现金30000元，月息1%。被告程传芹签名并按指纹，被告张秀玲书写“张峻岭”并按指纹。借条均未约定借款期限。原告及被告程传芹一致认可，上述30000元系由原告交付给被告张秀玲。经本院询问，被告张秀玲认可其曾用名为“张峻岭”，对上述借条无异议，认可借条上的“张峻岭”系由其本人书写，并提出其已分五次偿还原告借款合计11000元，分别为：2013年7月6日1000元、2017年1月13日2000元、同年4月16日3000元、同年10月2日3000元、同年11月24日2000元。原告及被告程传芹对上述事实无异议。对于上述还款11000元，原告主张先用于偿还利息，超出部分用于偿还本金，被告程传芹提出应为偿还借款本金。本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系，两被告系借�人，借条均未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张权利。双方约定月息1%符合法律规定，本院予以确认。关于被告张秀玲已偿还的11000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，该款应先用于偿还利息，超出部分用于偿还本金。2006年12月14日至2013年7月6日期间的利息为23629.77元，被告张秀玲于2013年7月6日偿还的1000元显然不足以付清该期间的利息，此后被告张秀玲偿还的10000元亦不足以付清利息，因此，被告张秀玲已偿还的11000元均为利息。综上，对于原告要求两被告偿还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀玲已偿还的利息11000元应从所欠原告的利息中予以扣减。被告程传芹辩称不承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程传芹、张秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张广有借款本金30000元；二、被告程传芹、张秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告张广有利息（借款本金30000元，按月利率1%，自2006年12月14日起计算至被告偿清借款本金之日止，执行时扣除已付利息11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，共计1270元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，�出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年七月十九日法官助理  和法锐书 记 员  任 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1742号
原告：梁海萍，女，1983年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：刘敏，女，1966年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁海萍与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李海萍以双方自行协商解决为由于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁海萍撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元（梁海萍已预交），由梁海萍负担。
审判员 李秀敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦妙珍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更81号
罪犯杨光标，男，1978年9月19日生，汉族，原户籍所在地广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)梧刑一初字第15号刑事判决，以杨光标犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月29日至2019年5月28日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市高级人民法院于2013年12月10日以（2013）桂刑二复字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯杨光标在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因在服刑期间被禁闭，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯杨光标减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨光标确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨光标能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.8分。
本院认为，罪犯杨光标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯于2015年12月21日受禁闭处罚，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨光标减刑六个月（刑期至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2763号
原告张某某，男，2001年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。
法定代理人张某甲，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人麦某某，女，1970年8月7日生，汉族，农民，长岭县。
被告栾某某，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告栾某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月八日
书记员 苗建秋
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4598号
原告：余长林，男，1976年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张爱云，女，1971年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余长林与被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告余长林到庭参加诉讼；被告张爱云、王珠妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余长林诉称，原、被告系朋友关系，被告张爱云因资金紧张向原告余长林借款用于周转，原告于2014年4月10日向被告张爱云出借现金200000元并约定月利率为2.5%，被告张爱云当场书写借条出具给原告，因被告笔误将利息写成0.25%，实际约定的利率为2.5%。同时被告张爱云借款时承诺：原告如果需要资金可以随时要回借款。2015年5月份原告在外经营需要资金，多次要求被告偿还的借款，但是被告张爱云拒不偿还借款，故原告于2015年6月份向法院起诉被告要求偿还借款，起诉期间被告张爱云多次通过朋友找原告协商，并向原告承诺4个月还清借款，故原告于2015年6月26日向法院撤回起诉。但是到了被告承诺的还款日期，被告仅偿还原告本金50000元。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告以种种借口推脱不还，现原告自愿放弃部分诉讼请求，请求判令：被告张爱云向原告偿还借款本金150000元；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张爱云未作答辩。
因被告张爱云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告余长林所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张爱云因资金紧张向原告余长林借款用于周转，原告于2014年4月10日向被告张爱云出借现金200000元，当时双方就利息进行了约定，但因约定不明确，故原告当庭自愿放弃对利息的请求。原告曾于2015年6月份向法院起诉被告要求偿还借款，起诉期间被告张爱云多次通过朋友找原告协商，并向原告承诺4个月还清借款，故原告于2015年6月26日向法院撤回起诉。被告承诺的还款日期届满，偿还了原告本金50000元。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告张爱云的户籍证明函、被告张爱云出具的《借条》、（XX）XX字第XX号民事裁定书及原告余长林庭审陈述为证。
本院认为，被告张爱云向原告余长林借款200000元，中间偿还本金50000元，剩余借款本金150000元，有原告提供的借条及其庭审陈述为证，而被告张爱云既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告余长林的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实。原告自愿放弃对利息的请求是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告张爱云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张爱云应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余长林借款本金1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5952元，由原告余长林承担3072元，由被告张爱云承担2880元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 何 魁
人民陪审员 方志勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林显东
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初161号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人谢金亮，男，1960年10月27日出生，汉族，初中文化，生于忻州市静乐县，无业。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年3月23日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人谢金亮犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、胡丽敏出庭支持公诉，被告人谢金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人谢金亮在中国建设银股份有限公司忻州市分行办理了一张卡号为436748004889775X的信用卡，进行透支消费。从2016年4月份开始逾期不还，从2016年9月12日起至2017年2月14日，经银行工作人员先后七次电话催收，谢金亮拒不还款。截止2017年2月28日，共欠银行本息合计18398.72元，其中本金14925.21元。2017年3月29日，银行工作人员向公安机关报案。
2012年3月份，被告人谢金亮在中国人民银行忻州开发区支行办理了一张信用卡（卡号525746145930158X），信用额度20000元，后信用额度临时调整到39000元，进行透支消费。从2016年5月份开始逾期不还，银行工作人员从2016年6月份开始到2017年2月份，先后42次电话催收，谢金亮仍拒不还款，截至2017年2月20日，共欠银行本息合计51947.64元，其中本金38993元。2017年2月20日，银行工作人员向公安机关报案。
上述事实，被告人谢金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及证人荀某某、陈某某的证言、书证—办卡资料、户籍证明、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金亮在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，合计本金金额为53918.21元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人谢金亮如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢金亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人谢金亮非法所得53918.21元，继续追缴，追缴后退还中国建设银行忻州市分行14925.21元；退还中国人民银行忻州开发区支行38993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 旭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执711号
申请执行人：孙鲁明，男性，汉族，1986年6月5日出生，住高青县。
被执行人：ＸＸ，男性，汉族，住高青县。
本院在执行孙鲁明与ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙鲁明依据的（2017）鲁0322民初386号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十八日
书记员 史雪慧
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执991号
申请执行人孙平。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所�律工作者。
被执行人王兴发。
被执行人顾秀芹。
申请执行人孙平与被执行人王兴发、顾秀芹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江大民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王兴发、顾秀芹于判决生效之日起十日内一次性向原告孙平偿还借款230000元、借款利息185720元、案件受理费7536元；未履行期限内给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王兴发、顾秀芹名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人王兴发、顾秀芹下落不明,本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人王兴发、顾秀芹名下的存款、车辆、房产等基本财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，且被执行人王兴发、顾秀芹下落不明,本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江大民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年六月二十日
书记员 帅小建
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1422号
原告：孔德彪，男，1987年8月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高久玉，女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
原告孔德彪诉被告李开喜、高久玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因被告下落不明，于2017年7月5日转为普通程序审理，于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔德彪的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼，被告李开喜、高久玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德彪诉称：两被告系夫妻关系，2007年前后，被告创办淮南行知中学，原告为其建设学校的科技楼。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款575000元。2009年12月31日，被告书面承诺：同意从仁泽中学（淮南孺子牛文化发展有限公司）王俊处所欠淮南行知中学第二批应付款中支付。因淮南行知中学一直没有取得办学许可证，该校不具备办学的主体资格。后经原告多次催要得知，王俊一直没有将该第二批应付款支付给淮南行知中学，经原告多次催要，被告也一直以没有钱为由，至今未将所拖欠的工程款支付给原告。故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款人民币575000元并承担该利息563500元（按月息1分计算至2017年2月28日），本息合计1138500元，以后利随本清。2、被告承担本案诉讼费。
李开喜、高久玉未到庭亦未答辩。
孔德彪为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、孔德彪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、2009年12月31日借款协议书，证明双方约定的借款事实及情况，2009年12月31日被告欠原告借款575000元；
证据三、凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03218号判决书和凤台县人民法院（2016）皖0421民初2515号判决书复印件，证明两被告的欠款事实已经由法院确定判决，两被告是夫妻关系。
李开喜、高久玉未到庭亦未提交证据。
本院在认证中认为：对孔德彪提供的三份证据，经审查该证据具有真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2007年前后，李开喜创办淮南行知中学，孔德彪为其建设学校的科技楼。工程完工后，经双方结算，李开喜欠工程款575000元。2009年12月31日，李开喜出具还款协议一份，内容为：“甲方：淮南行知中学乙方：甲乙双方本着实际解决欠款的原则，经甲乙双方平等协商，甲方所欠乙方人民币大写：伍拾柒万伍仟元正（小写￥575000.00元）同意从仁泽中学（淮南孺子牛文化发展有限责任公司）王俊处所欠淮南行知中学第二批应付款中支付。具体支付时间由乙方与仁泽中学（淮南孺子牛文化发展有限责任公司）王俊协商确定本协议签字前所有欠条作废甲方：淮南行知中学（盖有印章）李开喜乙方：二〇〇九年十二月三十一日”。后经孔德彪多次催要得知，王俊一直没有将该第二批应付款支付给淮南行知中学，经孔德彪多次催要，王俊一直没有将该第二批应付款支付给淮南行知中学，李开喜亦拖欠至今未付，故孔德彪诉至法院。
另查明：李开喜、高久玉系夫妻关系。淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办淮南行知中学的的申请人是高久玉。
本院认为：李开喜创办淮南行知中学，孔德彪为其建设学校的科技楼，工程完工后，经双方结算，李开喜欠工程款575000元，有还款协议为据，欠款事实清楚、证据确实、充分。还款协议有淮南行知中学和李开喜签字盖章，而淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，不具有诉讼主体资格，李开喜、高久玉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由李开喜、高久玉夫妻双方共同偿还。
孔德彪主张按月息1分计算至2017年2月28日，由于双方未约定工程价款支付时间，按照法律规定利息应从提交竣工结算文件起计算，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率（综合酌定按照年利率6.5%）计息。综上，截止2017年2月28日，李开喜、高久玉应当偿还孔德彪利息（从2009年12月31日至2017年2月28日）270968.75元。
综上，李开喜、高久玉偿还孔德彪欠款本息共计845968.75元。
李开喜、高久玉经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开喜、高久玉偿还原告孔德彪欠款本金575000元，利息270968.75元（利息计算至2017年2月28日），本息合计845968.75元，于本判决生效之日起十日内履行，2017年2月28日以后利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，直至息随本请；
二、驳回原告孔德彪的其他诉讼请求。
案件受理费15046元，由被告李开喜、高久玉负担11180元，由原告孔德彪负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 于 侠
人民陪审员 刘福品
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴雪雪
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能否证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执50号之一
申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：913601055787796204。
法定代表人：陈盛德，系该公司董事长。
被执行人：姚辉明，男，1964年4月28日出生，汉族，住南昌市南昌县.
被执行人：万冬红，女，1976年1月22日出生，汉族，南昌市南昌县.
被执行人：吴超，男，1995年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区.
被执行人：姚奉强，男，1973年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县.
依据南昌市湾里区人民法院2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初186号民事判决书，本院于2017年4月17日立案执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限公司与被执行人姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年6月20日冻结了被执行人姚奉强持有修水县永域矿业有限公司25%的股权份额（出资金额12.5万元）。同年6月28日，本院又冻结了被执行人吴超持有江西隆泰商贸有限公司30%的股权份额（出资金额90万元）。鉴于上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人姚奉强持有修水县永域矿业有限公司25%的股权份额（出资金额12.5万元）。
二、拍卖被执行人吴超持有江西隆泰商贸有限公司30%的股权份额（出资金额90万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执50号
申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：913601055787796204。
法定代表人：陈盛德，系该公司董事长。
被执行人：姚辉明，男，1964年4月28日出生，汉族，住南昌市南昌县.
被执行人：万冬红，女，1976年1月22日出生，汉族，南昌市南昌县.
被执行人：吴超，男，1995年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区.
被执行人：姚奉强，男，1973年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县.
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初186号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内连带支付申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限公司借款660万元及以660万元为基数按年利率24%计算的2016年5月24日起至付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并连带负担案件受理费58000元、申请执行费60690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强银行存款900万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年六月八日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执50号申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：913601055787796204。法定代表人：陈盛德，系该公司董事长。被执行人：姚辉明，男，1964年4月28日出生，汉族，住南昌市南昌县.被执行人：万冬红，女，1976年1月22日出生，汉族，南昌市南昌县.被执行人：吴超，男，1995年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区.被执行人：姚奉强，男，1973年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县.本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院2016年12月6日作出的（2016）赣0105民初186号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内连带支付申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限公司借款660万元及以660万元为基数按年利率24%计算的2016年5月24日起至付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并连带负担案件受理费58000元、申请执行费60690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强银行存款900万元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡小贞二〇一七年六月八日书记员  吁 冲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第971号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，
委托代理人：王红卫，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被执行人：张学辉，男，1972年9月17日生，汉族，农民，
被执行人：张百超，男，1984年10月10日生，汉族，农民，
被执行人：王天野，男，1992年2月29日生，汉族，农民，
被执行人：郑喜龙，男，1979年1月1日生，汉族，农民，
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，
被执行人：袁冬梅，女，1974年11月15日生，汉族，无职业，
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人郑喜龙、张百超、王天野、张学辉、吉林省三井子农贸有限公司、袁冬梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁民初字第2186号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张学辉之间于2014年9月5日签订220080101-033-201403909号农户借款合同。二、被告张学辉于判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金120万元，并自2015年8月11日起至给付之日止，按中国建设银行同期同类借款利率、逾期利率计算支付利息。三、被告吉林省三井子农贸有限公司承担连带给付责任。四、被告袁冬梅承担连带保证责任。五、被告被告张百超、王天野、郑喜龙承担连带保证责任。六、被告陈忆欣、陈湘然不承担清偿责任。案件受理费15600元，由被告承担申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2186号民事判决书终结本次执行本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第280号
原告：杨林
被告：马振和
被告：张秀芳
被告：王男
本院在审理原告杨林与被告马振和、张秀芳、王男继承纠纷一案过程中，原告杨林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨林负担。
（此页无正文）
审判员 徐 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵丽晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执859号
申请执行人王国英，女，1971年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市卧里屯乡。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人张东玉，该公司经理。
原告王国英诉被告大庆四合田园植物蛋白有限公司买卖纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司房产及土地已设定抵押并已被其他法院查封，无法处置，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 佳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初143号
原告：蔡炜，女，1973年9月8日出生，汉族，职工，住沧州市。
委托诉讼代理人：祃友红，1967你那4月26日出生，汉族，职工，住沧州市运河区。
被告：赵金岗，男，成年，汉族，住海兴县。
原告蔡炜与被告赵金岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月6日，原告蔡炜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡炜撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告负担。
审判员 李红瑞
二〇一七年二月六日
书记员 李青岭
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更441号
罪犯曾凯，男，1972年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯曾凯报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年五月八日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3210号
原告：付利军，男，1970年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张健，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告付利军与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告付利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付利军撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十三日
书记员 靳润润
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初726号
原告：黄某，女，1990年1月28日出生，汉族，住沅江市。
被告：曹某，男，1986年5月14日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年5月4日立案受理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，原告陈英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 罗珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李华
四川省攀枝花市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他277号
申请执行人：胡艳，女，1971年7月24日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人胡艳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1796号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花�东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民�院执 行 裁 定 书（2017）川04执他277号申请执行人：胡艳，女，1971年7月24日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人胡艳与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1796号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花�东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 马 鸣
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00018号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年12月19日出生，安徽省肥东县人，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。2013年10月20日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月22日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2013年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年9月10日上午10时许，被告人孙某某在肥东县长临河镇环巢湖大道观景台上，因琐事与被害人张某某发生争吵，后被告人孙某某用拳头将张某某左眼部打伤，并手持板凳对其实施殴打。经肥东县公安局法医鉴定，被害人张某某左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。
另查明：被告人孙某某接到公安机关电话通知后，于2013年10月20日主动到肥东县公安局撮镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分双方当事人已经自行达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人张某某医药费、护理费等各项经济损失合计12400元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人余某某、万某某、丁某某等证言，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，前科查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议、谅解书，情况说明，建议函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。结合被告人孙某某民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00018号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。2013年10月20日因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月22日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2013年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年9月10日上午10时许，被告人孙某在肥东县长临河镇环巢湖大道观景台上，因琐事与被害人张某发生争吵，后被告人孙某用拳头将张某左眼部打伤，并手持板凳对其实施殴打。经肥东县公安局法医鉴定，被害人张某左侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。
另查明：被告人孙某接到公安机关电话通知后，于2013年10月20日主动到肥东县公安局撮镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分双方当事人已经自行达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人张某医药费、护理费等各项经济损失合计12400元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人余某、万某、丁某等证言，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，前科查询证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议、谅解书，情况说明，建议函等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。结合被告人孙某民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26569号
原告北京金华利昌科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼第一层103室。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京金华利昌科技有限公司后勤。
被告宋小娜，女，1986年12月15日出生。
委托代理人井洁，男，1989年7月24日出生。
原告北京金华利昌科技有限公司（以下简称原告）与被告宋小娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐与被告及其委托代理人井洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无故旷工不辞而别，原告不存在要与被告继续履行劳动合同，原告已经足额支付了被告所有工资。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告不支付被告2012年8月30日至2012年10月30日工资差额1800元、2014年11月1日至11月30日工资差额2500元、原告不与被告继续履行劳动合同。
被告辩称：要求按照仲裁裁决执行。
经审理查明：被告2012年7月30日入职原告，双方于当日签订了劳动合同，约定“本合同于2012年7月30日生效，其中试用期至2012年10月30日止。本合同于2012年10月30日终止”，另约定“月工资4500元”，“试用期期间的工资为3600元”。双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年10月30日至2016年8月31日。
原告称自2013年起被告月工资标准为3500元；被告称自2014年3月开始工资标准为6000元，但原告于2014年11月在没有通知被告的情况下降工资标准降低到了3500元。被告就此提交了银行交易明细，显示原告每月10日左右向被告支付工资，2014年3月至11月每月工资均接近6000元，但2014年12月工资数额为3372.49元。
原告称双方劳动关系因被告无故连续旷工而于2015年3月解除；被告对此不予认可，称因于2014年7月怀孕而向原告请假，并于2015年4月19日生育。被告就此提交了产科门诊保健手册，原告对此真实性予以认可，但否认收到过被告请假的东西。
被告于2014年12月25日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年4月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第02450号裁决书，裁决原告与被告继续履行劳动合同，原告支付被告2012年8月30日至10月30日工资差额1800元、2014年11月1日至11月30日工资差额2500元，驳回被告的其他仲裁申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易明细、产科门诊保健手册等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告与被告于2012年7月30日签订的劳动合同仅约定了试用期，该试用期约定因违反法律规定而无效，该合同约定的试用期工资与正常月工资存在差额，仲裁裁决的该期间工资差额不高于法律规定，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。原告未就被告的工资标准举证，被告主张的工资标准于银行交易明细相符，本院对被告主张的工资标准予以采信。银行交易明细显示2014年12月支付的工资数额较之前的工资数额大幅降低，本院对被告主张的工资差额予以采信，原告应按照仲裁裁决支付被告2014年11月1日至11月30日工资差额2500元。原告主张双方劳动关系因被告旷工而解除，但未能就此提供任何证据，本院对原告主张不予采信，双方应继续履行已经签订的劳动合同。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告北京金华利昌科技有限公司与被告宋小娜继续履行劳动合同。
二、原告北京金华利昌科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋小娜2012年8月30日至10月30日工资差额一千八百元。
三、原告北京金华利昌科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋小娜2014年11月1日至11月30日工资差额二千五百元。
四、驳回原告北京金华利昌科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金华利昌科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执268号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被执行人薛江海，男，1984年4月28日出生，住北安市。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与薛江海借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 杨天龙
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执21号
申请执行人：龚启雄，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请执行人龚启雄与被执行人谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴、范春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚启雄于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴、范春燕偿还借款本金70000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴、范春燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款，被执行人范春燕的工资账户已另案轮候冻结；被执行人范春燕名下的房产已另案查封，被执行人谢德兴名下位于松溪县松源镇工农西路188号已另案轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚启雄表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1462号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0724执21号申请执行人：龚启雄，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。被执行人：范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。申请执行人龚启雄与被执行人谢德兴、范春燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1462号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢德兴、范春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚启雄于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德兴、范春燕偿还借款本金70000元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人谢德兴、范春燕的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人谢德兴的银行账户无存款，被执行人范春燕的工资账户已另案轮候冻结；被执行人范春燕名下的房产已另案查封，被执行人谢德兴名下位于松溪县松源镇工农西路188号已另案轮候查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月9日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚启雄表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1462号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘君玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特28号
申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市康复南路489号。
负责人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人胡建辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被申请人：曾宪文，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区向仓路**号。
申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人曾宪文（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人益阳农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定被申请人用自有的商铺设立抵押权抵押给申请人，为湖南桃花美人投资有限公司向申请人的130万元借款提供担保。借款到期后，湖南桃花美人投资有限公司与被申请人均未按约还款，其行为构成违约。申请人请求拍卖抵押财产，实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。《最高额抵押合同》约定被申请人以自有商铺为湖南桃花美人投资有限公司在申请人处2015年4月28日至2018年4月26日期间最高额为130万元的借款提供抵押担保并办理了他项权证（证号：益房他证高新字第150038**号）。借款到期后，湖南桃花美人投资有限公司与被申请人均未归还借款本金130万元及利息，申请人有权按照合同约定申请拍卖抵押物，并在担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人曾宪文所有的坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1单元1015室的房产（房产证号：益房权证朝阳字第7110012**号），申请人益阳农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金130万元及利息（按照以130万元为基数按照月利率0.81459%从2015年12月14日计算至还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费17000元，由被申请人曾宪文负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 旷杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓姣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民特28号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市康复南路489号。负责人马勇辉，该公司董事长。委托代理人胡建辉，该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人：曾宪文，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区向仓路**号。申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人曾宪文（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人益阳农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定被申请人用自有的商铺设立抵押权抵押给申请人，为湖南桃花美人投资有限公司向申请人的130万元借款提供担保。借款到期后，湖南桃花美人投资有限公司与被申请人均未按约还款，其行为构成违约。申请人请求拍卖抵押财产，实现申请人的担保物权。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。《最高额抵押合同》约定被申请人以自有商铺为湖南桃花美人投资有限公司在申请人处2015年4月28日至2018年4月26日期间最高额为130万元的借款提供抵押担保并办理了他项权证（证号：益房他证高新字第150038**号）。借款到期后，湖南桃花美人投资有限公司与被申请人均未归还借款本金130万元及利息，申请人有权按照合同约定申请拍卖抵押物，并在担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曾宪文所有的坐落于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1单元1015室的房产（房产证号：益房权证朝阳字第7110012**号），申请人益阳农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金130万元及利息（按照以130万元为基数按照月利率0.81459%从2015年12月14日计算至还清之日止）的范围内优先受偿。申请费17000元，由被申请人曾宪文负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  旷杰二〇一六年十一月二十二日书记员  邓姣
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初523号
原告：吴光六，男，汉族。
委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告：钟传达，男，汉族。
原告吴光六与被告钟传达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光六及委托代理人张友新到庭参加诉讼。被告钟传达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光六向本院提出诉讼请求：被告钟传达立即支付原告欠款20,000元及违约金5,000元。事实和理由：2014年2月8日，被告的儿子钟方勇趁原告的儿子吴军不在家，盗窃吴军家现金61,900元。钟方勇归案后，为求得原告及吴军的谅解，减轻刑事处罚，经茅蓬村村民委员会调解，原、被告于2014年7月1日达成协议：被告自愿赔偿原告30,000元，在刑事案件一、二审期间，分两次支付原告10,000元，其余20,000元定于2016年6月30日前付清，如果违约，被告将支付原告违约金5,000元。履行期限到期后，被告拒不履行协议，至今仍欠原告20,000元没有付清。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告钟传达未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告的儿子钟方勇趁原告的儿子吴军不在家，盗窃吴军家现金61,900元。钟方勇归案后，为求得原告及吴军的谅解，减轻刑事处罚，经内江市市中区茅蓬村村民委员会调解，原、被告于2014年7月11日达成赔偿协议：“被告自愿赔偿原告30,000元，被告已于2014年6月30日支付2,000元，剩余28,000元分别在法院二审当天支付8,000元和2016年6月30日前一次性付清20,000元。签订协议后，原告向法院递交对钟方勇的谅解书。如果违约，违约方赔偿违约金5,000元。”在钟方勇刑事案件一、二审期间，被告支付了原告款项10,000元，原告向法院出具了对钟方勇的谅解书。履行期限届满后，被告拒不支付剩余20,000元。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、（2014）内中刑初字第216号刑事判决书、（2014）内刑终字第60号刑事判决书、谅解书、赔偿协议、欠条等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的约定系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照约定向原告支付款项。履行期限届满后，被告没有按照约定履行，被告应当按照约定支付原告违约金。原告要求被告支付欠款20,000元及违约金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟传达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟传达于本判决生效后10日内支付原告吴光六款项及违约金共计25,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告钟传达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年三月二十八日
书记员 许文超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1480号
原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司。
法定代表人李仁忠，职务总经理。
被告王梓微，年龄不详，女，汉族，住肇东市。
原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司诉被告王梓微供用气合同纠纷一案，原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市鸿发液化石油气管道供应有限公司承担。
代理审判员 王绍军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马晓光
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初135号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年3月13日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日22时45分许，被告人乔某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶至淄博高新区兰雁大道路口处，撞到孙某某驾驶的同向行驶至该处等待放行信号的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，致两车受损，孙某某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人乔某驾车逃逸。经抽取血样检测，被告人乔某血液中检出乙醇成分，其含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、被告人乔某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生事故，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年九月十三日
书记员 王琛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执545-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人时某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人时某罚金一案中，经查被执行人时某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1483号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：许然强，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇堰口村*组。公民身份号码：5110211971********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告许然强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1553号
罪犯孙关成，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月14日作出（2009）呼刑初字第319号刑事判决，以被告人孙关成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙关成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙关成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙关成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6799号
原告胡朝选与被告张金聚、史俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第477号
原告：叶某某。
被告：汪某某。
被告：颜某某。
原告叶某某与被告汪某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月11日受理后，依法由审判员李海声担任审判
长、与审判员邓建、人民陪审员钟海华组成的合议庭，于2010
年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告汪某某、颜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月1日
，被告汪某某向原告借款70000元用于煤炭经营。原告方多次
催款，被告均无还款诚意。原告现起诉，要求被告1、清偿借
款70000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条和两被告结
婚登记申请书附件及户籍证明。
原告所提供的证据，经本院核实，该证据来源合法，具
有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
被告汪某某、颜某某系夫妻关系。2009年9月1日，被告汪某某因经营需要向原告借款70000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告汪某
某出借了款项，现被告汪某某未按照约定的还款日期履行归还
的义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。两被告系夫
妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务理应共同偿还。故本院
对原告的诉讼请求予以支持。被告汪某某、颜某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，
由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条和最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判
决如下：
被告汪某某、颜某某于本判决生效之日起十日内归还原
告叶某某借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告汪某某、颜某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李 海 声
审判员 邓建人民陪审员钟海华
二〇一〇年十月八日
书记员 叶 柳 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初826号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告张连革，住兴隆县。电话：130XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张连革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退回原告兴隆县农村信用合作联社。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4564号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人叶余平，系申请××人职员。
被执行人邵国强。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第891号民事判决书已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付信用卡透支本金19293.94元、利息1851.19元、滞纳金1381.67元，合计22526.8元。本院于2015年9月17日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邵国强邮寄送达执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人邵国强在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人邵国强名下登记有坐落于瑞安市塘下镇亿嘉华庭6幢1单元1001室房产一处（产权证号：00247913，系与案外人陈丽夏共同共有），本院已于2015年11月2日裁定予以查封；3、被执行人名下无车辆登记。本院于2015年11月7日作出执行决定书，将被执行人邵国强纳入失信被执行人名单，并于同日作出决定，对邵国强司法拘留七日并进行布控。2015年11月8日，被执行人邵国强被公安机关协助控制并实施拘留。后经办人电话联系邵国强家属，其家属表示被执行人邵国强目前负债较多，无履行能力。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人叶余平反馈，叶余平无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并请求终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、拘留布控审批表、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人邵国强名下共有房产已依法查封，因本案标的额较小，暂不宜处置。被执行人已被本院决定司法拘留七日，且目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4564号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月十六日
（）
（代）书记员 赵超伟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民辖终62号
上诉人（一审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道135号。
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：潘立成，男。
原审被告：陈德贵，男。
上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省汉威建设工程集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以《合同法》第62条第3项，确认本案的合同履行地属适用法律有误，而《合同法》第160条不能适用在本案当中。所以本案没有任何证据证明合同履行地是在五指山市。上诉人承建的五指山市“五指山居”项目工程使用的都是商品混凝土。如果陈德贵个人与潘立成发生过涉案水泥买卖的，也一定不是用在“五指山居”项目工程中，而是另有所用。上诉人的注册地是南昌市西湖区八一大道135号，陈德贵的住所地为广州市花都区，本案应由南昌市西湖区人民法院或者广州市花都区人民法院管辖。请求：1.撤销五指山市人民法院(2016)琼9001民初370号民事裁定书；2.将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人潘立成未作书面答辩。
原审被告陈德贵未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人承建的五指山市“五指山居”项目工程是否使用的都是商品混凝土，陈德贵是否与潘立成存在涉案水泥买卖，买卖的水泥是否用于五指山市“五指山居”项目工程及水泥款的数额，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。本案是因买卖纠纷提起的诉讼，双方没有签订书面合同，没有约定履行地点，被上诉人的起诉请求是支付水泥款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人是接收货币一方，作为个体户所经营的五指山茂兴水泥店在海南省五指山市，因此，海南省五指山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一六年十月二十四日
书记员 王敏敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民辖终62号	上诉人（一审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道135号。	法定代表人：陈国平，该公司总经理。	被上诉人（一审原告）：潘立成，男。	原审被告：陈德贵，男。	上诉人江西省汉威建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院(2016)琼9001民初370号民事裁定，向本院提起上诉。	江西省汉威建设工程集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以《合同法》第62条第3项，确认本案的合同履行地属适用法律有误，而《合同法》第160条不能适用在本案当中。所以本案没有任何证据证明合同履行地是在五指山市。上诉人承建的五指山市“五指山居”项目工程使用的都是商品混凝土。如果陈德贵个人与潘立成发生过涉案水泥买卖的，也一定不是用在“五指山居”项目工程中，而是另有所用。上诉人的注册地是南昌市西湖区八一大道135号，陈德贵的住所地为广州市花都区，本案应由南昌市西湖区人民法院或者广州市花都区人民法院管辖。请求：1.撤销五指山市人民法院(2016)琼9001民初370号民事裁定书；2.将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。	被上诉人潘立成未作书面答辩。	原审被告陈德贵未提交书面意见。	本院经审查认为，上诉人承建的五指山市“五指山居”项目工程是否使用的都是商品混凝土，陈德贵是否与潘立成存在涉案水泥买卖，买卖的水泥是否用于五指山市“五指山居”项目工程及水泥款的数额，都需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。本案是因买卖纠纷提起的诉讼，双方没有签订书面合同，没有约定履行地点，被上诉人的起诉请求是支付水泥款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人是接收货币一方，作为个体户所经营的五指山茂兴水泥店在海南省五指山市，因此，海南省五指山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	                           审判长    罗 葵	审判员  周果果	审判员  符 晓	二〇一六年十月二十四日	书记员  王敏敏	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2016年10月24日印制	（共印15份）
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保16号
申请人：程建军，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，总经理。
申请人程建军于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢403室（即15幢2单元401室）、17幢501室（即17幢1单元501室）两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产。保全金额以130000元为限。担保人彭德琨、王改霞以其共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【房地产权证号为：岳私房字第××号】为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人程建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封程双应所有的位于岳西县城南社区天际四期的15幢2单元401室、17幢1单元501室两套房产【安徽天际房地产开发集团公司开发，预售许可证号为：岳房商预字第XXXXXXXX号】及三被申请人名下的其他财产；
二、查封彭德琨、王改霞共同所有的位于岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼402室的房产【岳私房字第××号】。
上述保全金额以130000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周东岳
二〇一七年三月十五日
代书记员 张淑颖
附相关法条:
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审143号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人唐国伟，农民。
被执行人向群林，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人唐国伟、向群林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0847号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐国伟、向群林于2015年2月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人唐国伟、向群林征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0847号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐国伟、向群林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0847号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人唐国伟、向群林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2856号
罪犯甘君。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
平江县人民法院于2012年3月5日作出（2011）湘平法刑初字第219号刑事判决，以被告人甘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯甘君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分3.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯甘君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘君减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00042号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：李某甲。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保137号
申请人：福建安吉通物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：潘天凎，总经理。
委托诉讼代理人：吴维锐，张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被申请人：东莞宏泰物流有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：雷文辉，总经理。
被申请人：雷文辉,男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：吴林林,女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人：潘仁斌,男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人：耿捷。
申请人福建安吉通物流有限公司与被申请人东莞宏泰物流有限公司、雷文辉、吴林林、潘仁斌公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人东莞宏泰物流有限公司、雷文辉、吴林林、潘仁斌价值1231303.18元的财产。若本案财产保全错误，由担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞宏泰物流有限公司、雷文辉、吴林林、潘仁斌1231303.18元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建安吉通物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘海燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11698号
原告：韩新赞，男，1983年4月19日出生。
委托代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。
被告：高景营，男，1972年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。
原告韩新赞与被告高景营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新赞的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告高景营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩新赞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自2011年4月1日至到2014年12月31日的本金与利息共计300000元；二、被告支付原告自2015年1月1日至2016年6月30日的逾期利息共计18000元。事实和理由：被告与原告系朋友关系，于2010年相识，2011年高景营经营的富华山庄度假村需要装修费与设备购置费，向韩新赞借款220000元，韩新赞给付现金220000元，约定借款期限为2011年4月1日至2012年4月1日，利息为每月1000元。到2012年6月21日高景营未偿还本金及利息232000元，后双方协商将还款期限延长至2012年9月30日，并支付逾期利息6000元。以上共计238000元。韩新赞多次向高景营要求偿还借款本金及利息，至2014年11月22日高景营仍未还款，2014年11月22日双方协商约定高景营于2014年12月31日前一次性偿还韩新赞借款本金及利息共计300000元。
高景营未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，高景营向韩新赞借款220000元，借款期限为2011年4月1日至2012年4月1日，利息为每月1000元。借款期限届满后，高景营未按照约定偿还借款本息。双方协商后，又将借款期限延长至2012年9月30日，利息仍为每月1000元，但高景营仍未按照约定偿还借款本息。2014年11月22日，双方签订《协议》，约定2014年12月31日之前，高景营一次性偿还韩新赞借款本金以及利息300000元，但高景营并未履行协议约定的还款义务。
本院认为，双方基于真实意思订立借款合同，合法有效，利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，法律应当予以保护。高景营应当根据双方《协议》的约定，承担偿还本息的义务。现高景营未在约定期限内偿还本金及利息，韩新赞按照之前双方每月1000元的利息约定，主张2015年1月1日至2016年6月30日的逾期利息18000元亦无不当，本院予以支持。高景营经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告高景营于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新赞自二〇一一年四月一日至二〇一四年十二月三十一日的借款本金及利息三十万元。
二、被告高景营于本判决生效之日起十日内偿还原告韩新赞自二〇一五年一月一日起至二〇一六年六月三十日的逾期利息一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十元，公告费(以实际支出为准)，均由被告高景营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 厉 莉
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 史天禄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 冉