山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第204号
原告王燕群，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住河南省范县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地为河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，组织机构代码为74405794-X。
负责人刘冰，总经理。
委托代理人马亚彬，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司工作人员。
原告王燕群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕群的委托代理人辛延东到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕群诉称，原告于2013年5月18日为自己所有的的豫J7××××号重型货车在被告公司投保交强险和商业险，并足额缴纳了保险费。2014年3月3日，驾驶员宋振南驾驶该车在255省道汶上县义桥乡唐庄北与豫J××××2号货车追尾发生交通事故，造成两车损坏，宋振南受伤。经汶上县价格认证中心认定，豫J7××××号车的车损为65213元、豫J××××2号车的车损为21575元（原告已赔偿），原告支付两车施救费6500元，赔偿宋振南2000元，但被告至今未在保险范围内理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿车损等共计95288元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告王燕群为证明自己的主张，提交了如下证据：①出险车辆信息表一份、保险卡复印件一份，用于证明原、被告双方保险合同的订立情况及被告保险公司承保的险种；②道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生的情况及责任承担；③汶上县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结果报告两份，用于证明豫J7××××号车的损失价值为65213元、豫J××××2号车的损失价值为21575元；④收条一份，用于证明原告已对豫J××××2号车进行了赔偿；⑤施救费票据两张，用于证明原告支出豫J7××××号车辆施救费3500元，支出豫J××××2号车辆施救费3000元；⑥濮阳市宏超汽车运输有限公司出具的服务协议一份、保险事故赔偿金授权委托书一份、同意转卖车辆的证明（附于服务协议中），用于证明豫J7××××号货车挂靠在濮阳市宏超汽车运输有限公司经营，原告王燕群为豫J7××××号货车的实际车主，已经得到宏超公司的授权办理办理保险理赔事宜并收取理赔款；⑦驾驶员宋振南的驾驶证、身份证、从业资格证、豫J7××××号货车的行驶证、道路运输许可证、豫J××××2号车的机动车行驶证、道路运输许可证，用于证明驾驶员宋振南具有驾驶和道路货运运输从业资格，豫J7××××号货车、豫J××××2号车可以从事汽车货运活动。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，一、请法院核实此案中的肇事车辆是否在被告公司购买保险，需由原告提交保单原件予以证实，如没有保单印证，即原告王燕群无诉被告保险公司的主体资格。请求法院核对交通肇事车辆行驶证信息，驾驶员驾驶证准驾车型是否与驾驶车辆相符，是否为有效驾驶证、行驶证。原告方需要提供公安部门出具的事故认定书以证实此次事故的真实性及责任划分，如不能提供，原告的主张不应得到支持。二、原告诉请的各项损失需有足够的证据予以支持，且原告与被告保险公司系保险合同关系，双方受合同约束，事故发生后，被告保险公司已对两辆事故车损失进行核定，其中豫J7××××号车辆的损失价值为38802元，豫J××××2号车辆的损失价值为9946元，根据保险合同约定，被告保险公司有权对原告方的损失进行重新核定，故两车的车损金额应以被告保险公司核定金额为准（附带定损单两份）。三、保险最基本的原则是损失补偿，原告应举证证明实际损失，如证据不足，其损失不应得到支持。四、根据交强险和商业第三者责任保险相关规定，对于交通事故受害人方要求被告承担的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，故被告保险公司不承担该案的以上费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①被告保险公司的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明被告保险公司的企业信息及法定代表人的身份信息；②机动车辆估损单两份共7页，用以证明被告保险公司对涉案车辆损失价值进行了核定，豫J7××××号车辆的损失价值为38802元，豫J××××2号车辆的损失价值为9946元。
原、被告提交的相应证据，均在法庭调查期间出示并接受对方当事人的质证，对上述证据的效力和证明力，本院依法作出如下认定：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应是其其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑦号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，上述证据，本院依法予以采信。
被告方提交的①号证据，经原告方质证无异议，上述证据系对被告保险公司企业信息、法定代表人身份信息的客观反映，形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的②号证据，经原告方质证对于被告保险公司曾对涉案的两辆货车进行估损无异议，但对于被告保险公司的估损数额不予认可，该证据可以作为本案的有效证据使用，该证据中载明的保单号等事实信息，本院依法予以确认。但因被告保险公司并不具备鉴定车辆损失的相应资质，对于该证据中载明的损失数额，本院依法不予采信。
经审理查明，豫J7××××号豪沃牌重型自卸车的登记车主为濮阳市宏超汽车运输有限公司，实际车主为原告王燕群。
2013年5月18日，原告王燕群以濮阳市宏超汽车运输有限公司为被保险人为其所有的豫J7××××号豪沃牌重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险（保险单号为AZHZZ81CTP13B016065H）和商业险（保险单号为AZHZZ81ZH913B004131Q），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额为397000元）、第三者商业责任险（保险金额为500000元）、强制三责险（保险金额为122000元），保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月18日止，合同签订后，原告王燕群足额缴纳了保费。
2014年3月3日21时许，案外人宋振南驾驶豫J7××××号豪沃牌重型自卸车沿省道255线由西向东行驶至255省道唐庄北时，与顺行王菲驾驶的豫J××××2号重型自卸货车发生追尾碰撞，致王菲驾驶的豫J××××2号重型自卸货车又与前面的豫J533**号重型自卸货车发生追尾相撞，致宋振南受伤，豫J7××××号重型自卸货车、豫J××××2号重型自卸货车损坏。本次事故，经汶上县公安局交警大队调查后认定，驾驶员宋振南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第二项的规定，负事故的全部责任，王菲、刘振保无责任。经汶上县公安局交警大队调解，事故当事各方达成如下协议：1、豫J7××××号重型自卸货车承担豫J××××2号重型自卸货车的维修费用；2、宋振南的医疗费、误工费、营养费、后续治疗费由豫J7××××号重型自卸货车承担；3、豫J7××××重型自卸货车的车损自理；4、该事故的所有施救费由豫J7××××号重型自卸货车承担。
经汶上县价格认证中心认证，豫J7××××号豪沃重型自卸货车的损失价值为65213元，豫J××××2号豪沃重型自卸货车的损失价值为21575元。
2014年4月27日，原告王燕群向豫J××××2号豪沃重型自卸货车的车辆所有人支付了车损赔偿款21575元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告王燕群的陈述和被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的书面答辩意见，足以认定原告王燕群为其所有的豫J7××××号豪沃牌重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保机动车交强险和商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告王燕群对保险标的享有保险利益。原告所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。
综上，原告王燕群提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款93288元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕群保险理赔款93288元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元由原告王燕群负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2132元（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔 涛