山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初585号
原告（反诉被告）：黄荣江。
委托诉讼代理人：朱仁平，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙德浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄荣江与被告孙德浩（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣江的委托诉讼代理人朱仁平、被告孙德浩、被告人寿公司委托诉讼代理人袁传齐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽、侯敬美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132415.48元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，黄荣江驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿虞河路由北向南行驶至玄武街北300米处时超越案外人潘友强驾驶的鲁V×××××号车时与被告孙德浩驾驶鲁V×××××号车沿虞河路由南向北行驶至此发生碰撞，致黄荣江受伤，车辆受损。鲁V×××××号车在被告人寿公司投有交强险和商业险，鲁V×××××号车在平安保险公司投保交强险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告孙德浩辩称并反诉称，发生交通事故属实，本人为原告垫付医疗费10000元，另，本次事故亦造成本人车辆受损，维修费为21500元，施救费800元，现提起反诉。
被告人寿公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，本公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，且应当为其他伤者预留赔偿份额，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
反诉被告黄荣江辩称，施救费无异议，维修费过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时许，黄荣江未依法取得驾驶证驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿奎文区虞河路由北向南行驶至玄武街北300米处超越前方顺行的潘友强持C1证驾驶的鲁V×××××小型轿车过程中，与沿虞河路由南向北行驶的孙德浩驾驶鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，后又与鲁V×××××号小型轿车发生刮碰，造成黄荣江受伤，三辆车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定孙德浩承担事故同等责任，黄荣江承担事故同等责任，潘友强不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市第二人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：左膝后交叉韧带断裂、膝关节外侧副韧带完全断裂、膝内侧半月板撕裂、膝外侧半月板撕裂、胫骨平台骨折、膝皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数和时间、后续治疗费、营养费等事项进行鉴定。该中心于2017年4月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄荣江构成十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期60日；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
另查，鲁V×××××号车的实际车主系被告孙德浩。该车在被告人寿公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元；该车辆同时在被告人寿公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。鲁V×××××号车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。鲁V×××××号三轮摩托车车主系原告黄荣江，未投保机动车第三者责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费120020.95元、误工费6848元、护理费6400元、残疾赔偿金47966元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费2201元，以上共计187335.95元。
被告认可的损失有：护理费、住院伙食补助费、鉴定费，对该损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、交通费。
反诉原告孙德浩主张因本次交通事故造成车辆维修费21500元，施救费800元，并提供证据予以证明，本院予以确认。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，2016年农村居民人均纯收入为13954元/年。被告孙德浩为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、第二人民医院住院病历、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告户口本、镇政府出具的失地证明，护理人员的身份证，被告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，孙德浩驾驶机动车与黄荣江发生交通事故，致使黄荣江受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙德浩承担事故的同等责任，黄荣江承担事故的同等责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车之间，故对本次事故，被告孙德浩承担50%的责任，原告黄荣江应自行承担50%的责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，共计179987.95元。关于误工费，误工时间至鉴定之日止为106天，本院予以支持误工费6784元（64元/天×106天）。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费120020.95元、误工费6784元、护理费6400元、残疾赔偿金47966元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定检查费2201元，以上共计186971.95元。
被告孙德浩驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险，鲁V×××××号车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告人寿公司与被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按照比例对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，由被告人寿公司赔偿原告医疗费10000元、伤残类损失56681.82元，共计66681.82元；由被告平安保险公司赔偿原告医疗费1000元，伤残类损失5668.18元，共计6668.18元。
原告超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费等损失，共计113621.95元，应由被告孙德浩赔偿56810.98元（113621.95元×50%）。因被告孙德浩驾驶的车辆在被告人寿公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告人寿公司应在第三者责任保险限额内承担被告孙德浩应赔偿原告的上述损失。
被告孙德浩要求原告黄荣江返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
反诉原告孙德浩的维修费21500元、施救费800元，共计22300元，首先应当由反诉被告黄荣江在交强险限额内赔偿维修费2000元，剩余20300元，由被告黄荣江赔偿10150元（20300元×50%），共计12150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄荣江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66681.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄荣江医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计6668.18元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄荣江医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、复印费、营养费、后续治疗费等损失56810.98元；
四、原告黄荣江返还被告孙德浩垫付医疗费用10000元；
五、反诉被告黄荣江赔偿反诉原告孙德浩维修费、施救费12150元；
六、驳回原告黄荣江的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告黄荣江负担571.50元，由被告孙德浩负担1451.50元。反诉费358元，减半收取179元，由反诉原告孙德浩负担89.50元，由反诉被告黄荣江负担89.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年九月八日
书记员 孟胜男