内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第840号
原告刘学臣，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李学军，男，1964年1月29日出生，汉族，技师（系原告姑父）。
被告陈柏平，男，1963年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，经理。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道南环路�
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司业务员，。
原告刘学臣与被告陈柏平、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产
保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学臣及委托代理人李学军、被告陈柏平、被告平安公司委托代理人孙立君、被告人保公司委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日上午，被告陈柏平驾驶轻型厢式货车在S206线机场路口由西向东穿越道路时与正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经赤峰市医院诊断：原告左胫骨平台粉碎骨折，住院治疗28天后好转出院转入康复治疗。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告陈柏平负事故的全部责任。为此原告提起诉讼，要求三被告医疗费45148.00元、误工费41400.00元、护理费14600.00元、住院伙食补助费1120.00元、残疾赔偿金95000.00元、精神抚慰金7000.00元、被扶养人生活费60000.00元（原告母亲及两个未成年子女）、交通费2594.00元、住宿费500.00元、鉴定费1550.00元，合计268912.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，（2013）第0207号。证明原告无责任，被告陈柏平负事故的全部责任。三被告质证无异议。
2号、赤峰市医院疾病诊断书1枚、住院病案1册、住院医疗费收据1枚、病人费用清单4页、门诊医疗费收据11枚。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费43358.99元。三被告质证提出异议。
3号、赤峰市医院门诊医疗费收据3枚（第一联记账：2013年10月11日1枚、2013年11月15日1枚、2014年1月17日1枚）。证明原告支付医疗费10.50元。三被告质证提出异议，不是正式医疗费收据，是记账联，且与原告提交的2号证据中的门诊医疗费收据3枚相对应，属重复计算。
4号、赤峰市医院收据1枚。证明原告支付复印费50.00元。三被告质证提出异议，对合法性、关联性有异议。
5号、交通费票据144枚。证明原告支付交通费1440.00元。三被告质证提出异议。
6号、赤峰松山中蒙医院病程记录1页、收据2枚。证明原告支付医疗费2350.00元。三被告质证提出异议。
7号、职业资格证书1份。证明原告是电焊工。三被告质证提出异议。
8号、赤峰忠奇装饰有限责任公司证明1份。证明原告系赤峰忠奇装饰有限责任公司自2009年聘用长期从事电焊及结构安装工作，自2011年至2013年最近三年月平均工资达6000.00元以上（不含奖金）。三被告质证提出异议。
9号、赤峰忠奇装饰有限责任公司工资表1份（2013年5月、6月、7月）。证明原告2013年5月实发工资6400.00元、6月实发工资6000.00元、7月实发工资5600.00元。三被告质证提出异议。
10号、赤峰学院附属医院门诊收费收据2枚。证明原告支付鉴定费用1350.00元。被告陈柏平质证无异议，被告平安公司和被告人保公司质证对该证据的真实性无异议，但不负担该费用。
11号、喀喇沁旗锦山镇全太村村民委员会证明1份。证明原告父母都健在，母亲由原告扶养，父亲由原告哥哥刘学文扶养，原告家庭6口人，有两名学生不到十八周岁。被告平安公司和被告陈柏平质证提出异议，被告人保公司不质证。
12号、原告居民身份证，原告母亲孙桂云、原告长子刘明杰、原告二女刘爽常驻人口登记卡各1张。证明原告的自然身份，孙桂云68岁、刘明杰9岁、刘爽16岁。被告平安公司和被告陈柏平质证提出异议，被告人保公司不质证。
13号、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份，（2014）临鉴字第216号。证明原告的损伤应评定为Ⅸ级伤残。三被告质证无异议。
14号、住宿费票据5枚。证明原告支付住宿费500.00元。三被告质证提出异议。
被告陈柏平辩称：被告陈柏平的肇事车辆在二被告保险公司投有保险，应由二被告保险公司进行赔偿，被告陈柏平不赔偿。
被告陈柏平为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
15号、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份。证明被告陈柏平驾驶的轻型箱式货车在被告平安公司投保了商业三者险（保险金额为500000.00元），并在被告人保公司投保了交强险。原告与其他二被告质证无异议。
被告平安公司辩称：肇事车�在被告平安公司投保了商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。如被保险人即肇事车辆驾驶人陈柏平在本次事故中不具有责任免除事由，被告平安公司对原告损失扣除交强险限额的合理部分按责任比例进行赔偿。原告的诉讼请求有很多不合理不合法之处，在质证阶段对其不合理的主张予以剔除。按商业保险条款约定，被告平安公司不负担精神损害赔偿，不负担诉讼费和鉴定费用。
被告平安公司未向本院递交证据。
被告人保公司辩称：被告陈柏平驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，所以被告人保公司同意在交强险限额内承担合理的损失。
被告人保公司未向本院递交证据。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1、13号证据经原告举证，三被告质证无异议，本院予以采信；2号证据经原告举证，三被告质证提出异议，经本院审查认为，2号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据经原告举证，三被告质证提出异议，不是医疗费收据，是记账联，不能作为认定案件事实的依据，经本院审查认为，被告的异议成立，本院不予采信；4号证据经原告举证，三被告质证对证据的合法性、关联性提出异议，经本院审查认为，被告的异议成立，本院不予采信；5号证据经原告举证，三被告质证提出异议，本院综合审查确认交通费的合理数额；6号证据经原告举证，三被告质证提出异议，经本院审查认为，6号证据系医院的病程记录和收据，无医院印章，缺乏真实性，关联性、合法性，本院不予采信；7、8、9号证据经原告举证，三被告�证提出异议，本院综合审查确认相关事实；10号证据经原告举证，被告陈柏平质证无异议，被告平安公司和被告人保公司质证对该证据的真实性无异议，但不负担该费用，经本院审查认为，10号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；11号证据经原告举证，被告平安公司和被告陈柏平质证提出异议，被告人保公司不质证，本院结合采信的12号证据综合审查确认相关事实；12号证据经原告举证，被告平安公司和被告陈柏平质证提出异议，被告人保公司不质证，经本院审查认为，12号证据系公安机关出具的居民身份证和常驻人口登记卡，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；14号证据经原告举证，三被告质证提出异议，经本院审查认为，14号证据系原告主张的住宿费，符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二�三条第二款的规定，本院予以采信；15号证据经被告陈柏平举证，原告与其他二被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告是电焊工，2009年被赤峰忠奇装饰有限责任公司聘为从事电焊及结构安装工作。2013年8月29日8时许，被告陈柏平驾驶轻型厢式货车在S206线15KM＋53M处由西向东穿越道路时，与由南向北由原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生此次道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定：原告无责任，被告陈柏平负事故的全部责任。原告受伤后于2013年8月29日至2013年9月26日在赤峰市医院住院治疗28天，经诊断为：左胫骨平台骨折，支付医疗费43358.99元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级应评定为Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费用1350.00元。被告陈柏平驾驶轻型厢式货�在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险（保险金额为500000.00元），本次交通事故发生在保险期间内。原告兄弟姐妹共四人：原告、原告哥哥、原告姐姐、原告妹妹，均成年。原告母亲孙桂云68岁、原告长子刘明杰9岁、原告二女刘爽16岁。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为43358.99元；误工费根据原告的误工时间204天（2013年8月29日住院至2014年3月23日定残日前一天）自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（制造业）114.27元=23311.08元；护理费根据原告住院28天1人自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）91.60元=2564.80元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院28天40.00元=1120.00元；残疾赔偿金根据原告的伤残等级和受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入并结合原告的年龄确定为20年23150.00元20%=92600.00元；精神抚慰金应按总数30000.00元并依据相应伤残等级确定为30000.00元20%=6000.00元；被扶养人生活费10849.40元【{原告母亲孙桂云（20-8）年受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准6382.00元20%÷4人}＋{（原告长子刘明杰18-9年＋原告二女刘爽（18-16年）计11年6382.00元20%÷2人}】；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合本案的实际，应以600.00元计算为宜；住宿费500.00元；鉴定费用依据原告提交的票据确定为1350.00元。
本院认为：被告陈柏平违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵权人应承担民事责任。因被告陈柏平驾驶的肇事机动车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险限额部分应由被告平安公司在商业三者险限额内按被告陈柏平所负交通事故全部责任的过错比例予以赔偿。原告请求的合理损失数额没有超过商业三者险保险限额，故被告陈柏平不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告�学臣医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费计110000.00元，以上赔偿金额合计120000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘学臣超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分60904.27元【医疗费43358.99元＋误工费23311.08元＋护理费2564.80元＋住院伙食补助费1120.00元＋残疾赔偿金92600.00元＋精神抚慰金6000.00元＋被扶养人生活费10849.40元＋交通费600.00元＋住宿费500.00元=180904.27元-120000.00元】，于本判决生效后立即付清。
三、被告陈柏平不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘学臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5333.00元（原告预交），减半收取2666.50元，原告负担446.50元，被告陈柏平负担2220.00元。鉴定费用1350.00元由被告陈柏平负担。被告陈柏平负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年五月二十日
书记员 谢东欣