重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01659号
原告史勇，男，1986年出生。
委托代理人程阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告徐民政，男，1964年出生。
被告郭菲，男，1986年出生。
原告史勇与被告郭菲、徐民政机动车交通事故责任纠纷一案，原告史勇于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员任福、代理审判员聂源岐组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告史勇及其委托代理人程阳绪到庭参加了诉讼。被告徐民政、郭菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史勇诉称，2015年2月19日，被告郭菲驾驶被告徐民政所有的渝GAX7**东风雪铁龙小型轿车，沿411省道行驶到52KM＋800M路段时，与史勇驾驶的渝GG2X**号二轮摩托车相撞，造成乘坐人向某某及驾驶人史勇受伤的交通事故。原告史勇受伤后在涪陵区中心医院住院治疗29天。后经重庆市法医学会鉴定为8级伤残。本次事故经武隆县交警队调解无果。原告受伤产生医疗费86924.9元、护理费20108.4元、住院期间伙食补助580元、营养费580元、残疾赔偿金151296元、误工费8125.16元、被扶养人生活费32065.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、复查期间医疗费5040元、复查期间交通费1200元、复查期间误工费1681元、鉴定费1107元，以上各项合计315207.66元。请求判决二被告对前述损失在交强险内连带赔偿110000元，超出交强险部分损失二被告承担70%，即113645.36元。
原告史勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.史勇身份证及户口簿复印件，拟证明史勇及家人的身份情况；
2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况及责任划分；
3.涪陵中心医院治疗病历及发票，拟证明原告受伤和治疗的情况；
4.重庆市法医学会司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级；
5.交通费明细说明，拟证明原告受伤发生的交通费；
6.劳动合同及工资证明，拟证明原告受伤期间护理人员的误工损失。
被告郭菲和徐民政未进行答辩和提交证据。
经审理查明，2015年2月19日，被告郭菲驾驶被告徐民政所有的渝GAX7**号东风雪铁龙小型轿车，沿411省道行驶到52KM＋800M路段时，与史勇驾驶的渝GG2X**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人史勇及乘坐人向某某（另案处理）受伤的交通事故。原告史勇受伤后在涪陵区中心医院住院治疗29天。出院医嘱：1.出院后全休叁个月，每月复查1次X光；2.出院后加强营养，精心护理；3.出院后继续卧床休息6周，6周后在颈托固定下下地行走，颈托固定3个月左右；...。2015年3月13日，经武隆县公安局交巡警大队做出武公交巡认字（2015）第0000X号道路交通事故认定书，认定被告郭菲在本次事故中承担主要责任，原告史勇在本次事故中承担次要责任，乘车人向君旺在本次事故中无责任。2015年6月15日，经重庆市法医学会出具鉴定意见，原告史勇颈椎骨折致颈部活动功能丧失为8级伤残。事故发生后，被告郭菲向原告史勇支付了30000元。2015年7月22日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告史勇为城镇居民户口，2009年10月23日史勇与向君春生育一女名史XX。本案另一伤者向某某同意交强险赔偿份额全部由原告史勇获得。
再查明，本次交通事故发生时，被告郭菲和原告史勇均未取得驾驶各自车辆的驾驶资格，被告徐民政所有的渝GAX7**号东风雪铁龙小型轿车没有投保相应的交强险。
上述事实，有原告史勇提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、涪陵中心医院治疗病历及发票、重庆市法医学会司法鉴定意见书以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史勇在合法权利遭受侵害后，有权依法要求相关责任主体承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中，武隆县公安局交通巡逻警察大队对本案事故所作出的责任认定具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郭菲在本次事故中承担主要责任，应当在相应的范围内承担对史勇和向君旺的赔偿责任。结合本案发生经过，本院认为被告郭菲对本次事故承担70%责任，原告史勇自行承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告徐民政所有的渝GAX7**号东风雪铁龙小型轿车没有投保相应的交强险，故原告史勇要求被告徐民政和被告郭菲在交强险责任限额范围内承担连带责任请求成立，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”被告郭菲无驾驶资格而驾驶被告徐民政所有的小型轿车，被告徐民政未举示证据证明存在盗窃、抢劫或者抢夺的情形，应当认为其对被告郭菲系无证驾驶行为知情。根据《民法通则》第130条规定：“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告徐民政应当在承担交强险责任限额范围外对被告郭菲承担连带责任。
对原告史勇在本次事故中的损失，本院作如下确认：1.医疗费，以医疗费发票为准，确认为87281.9元（含复查费用）；2.住院伙食补助费，原告主张580元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，根据医嘱，确认为580元（20元／天29天）；4.误工费，结合医嘱计算至定残日前一日，原告主张8125.16元符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金，确认为150882元（25147元／年20年30%）；6.护理费，确认为2320元（80元／天29天）；7.交通费，根据原告受伤住院及鉴定往返开销，本院确认为600元；8.鉴定费，根据鉴定发票，确认为750元；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，予以确认；10.被扶养人生活费，原告主张32065.2元符合法律规定，本院予以确认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。其余费用，原告史勇未举示证据或尚未实际发生，本院不予确认。
上述损失中属于交强险医疗限额内的项目为医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，合计88441.9元；属于交强险伤残限额内的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计198992.36元。以上费用及鉴定费合计288184.26元。
以上费用，由被告郭菲在交强险医疗限额内赔偿原告史勇10000元，被告郭菲在交强险伤残限额内赔偿110000元，原告史勇损失超出交强险限额部分，由被告郭菲承担70%赔偿责任，即为117728.98元，前述费用合计237728.98元。因被告郭菲已经赔偿原告史勇30000元，故其还应赔偿原告史勇207728.98元。
综上，依照根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭菲在本判决生效后十日内赔偿原告史勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计207728.98元；
二、被告徐民政对被告郭菲的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告史勇的其余诉讼请求。
如果被告徐民政、郭菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4240元，由被告郭菲和徐民政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 万 鹏