河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02843号
原告李书民，男，汉族，1971年1月1日生。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告孙朝亮，男，汉族，1965年3月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人韩国豪，该公司员工。
原告李书民因与被告孙朝亮、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员张宪民适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李书民的委托代理人赵春峰，被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼。被告孙朝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李书民诉称：2014年8月6日，在彭花公路长葛境与建设路交叉口处，被告孙朝亮驾驶豫KLP9**号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北骑行二轮摩托车的原告李书民发生相撞，造成原告李书民受伤、车辆受损的交通事故，原告李书民被送往长葛市中医院就诊。长葛市公安交通警察道路交通事故长公交认字（2014）第140836号责任认定书认定被告孙朝亮负事故主要责任。被告孙朝亮在被告平安财险许昌公司投有交强险与三责险。二被告应赔偿原告李书民的各项损失。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等84362.95元。
被告孙朝亮辩称，车辆入有交强险和商业险，应该保险公司赔偿，保险赔偿后，如还有损失，我才赔偿。我垫付原告李书民4000元，要求李书民返还。
被告平安财险许昌公司辩称：同意根据法律规定在保险责任范围内按照相关责任划分情况进行赔偿原告合理合法的相应损失。原告的各项请求过高，过高部分应当去除，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，肇事方已垫付的费用应当予以扣除。
原告李书民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李书民身份证、户口本、被告孙朝亮驾驶证、行驶证复印件各一份，以此证明原被告双方的身份信息；2、被告平安财险许昌公司承保豫KLP9**车辆的交强险保单、30万元的商业险保单、事故认定书各一份，以此证明本次事故过错及责任划分，被告应当对原告承担的赔偿责任；3、长葛市中医院诊断证明一份、病历一套、出院证、入院证各一份，鉴定意见书一份，以此证明原告因本次事故导致的抢救、治疗、伤情、营养费等情况，共住院25天，伤残等级为十级；4、价格鉴定结论书一份、发票一张（系医保联）、住院费用清单一份、合作医疗证明一份、医疗费票据3份、交通费票据30张、伤残评定发票1份、检查费票据1份、护理人员身份证明1份，以此证明原告因本次交通事故共花费医疗费9703.31元、交通费300元、鉴定费、检查费合计940元、车辆损失530元，同时证明原告住院期间由一人护理；5、原告父母身份证、户口本一组、村委会证明一份，以此证明被告应该承担的原告被抚养人的费用。
被告孙朝亮、平安财险许昌公司未向本院提供证据。
原告李书民提供的证据1、2，因原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告李书民提供的证据3，被告平安财险许昌公司提出异议称对该组证据的真实性无异议，但是出院证上显示原告住院为24天，相关损失应当按照24天计算，对其他内容无异议，因被告平安财险许昌公司的异议符合法律规定，本院予以采纳。原告李书民提供的证据4，被告平安财险许昌公司提出异议称对价格鉴定认定书无异议；对护理人员无异议；对医疗费票据有异议，首先原告提供的不是报销联，不排除原告已经在其他地方报销过的可能性，其次对合作医疗证明，从原告的户口本可以看出，原告属于非农业户口性质，非农业家庭户口是不能入新农合的，所以这个证据与损失无关，鉴定费不属于我公司承担范围内，交通费请法院酌定，因原告李书民陈述住院费发票联遗失，合作医疗证明的证明可以证明原告李书民的医疗费未在新农合报销，如原告李书民通过其他途径报销医疗费，也是基于其他法律关系获得利益，不应影响被告平安财险许昌公司依责任保险在保险限额内对原告李书民的医疗费予以赔偿，故本院对被告平安财险许昌公司医疗费的异议，本院不予采纳；被告平安财险许昌公司鉴定费的异议符合法律规定，本院予以采纳；原告李书民住院24天，交通费可为240元。原告李书民提供的证据5，被告平安财险许昌公司提出异议称身份关系的证明应当有相关人员户口所在的当地派出所出具证明，因此对原告提供的村委会证明不予认可，因原告李书民庭后补充了公安机关的材料，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年8月6日7时56分许，被告孙朝亮持C1D证驾驶豫KLP9**号小型普通客车由西向东行至彭花公路长葛境与建设路交叉口处时，与原告李书民无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告李书民受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年8月13日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140836号道路交通事故认定书，认定被告孙朝亮应负该事故的主要责任，原告李书民应负该事故的次要责任。2014年11月17日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2014）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李书民左侧锁骨骨折致左上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告李书民受伤后即被送往长葛市人民医院治疗，于2014年8月30日出院，共住院24天，花费医疗费9703.31元。2014年2014年9月30日，原告李书民诉至本院。
另查明，豫KLP9**号小型普通客车在被告平安财险许昌公司处投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告李书民母亲张秀梅，1947年3月8日生，父亲李发振，1945年7月9日生，二人共生育了包括原告李书民在内的4位子女。原告李书民及其父母均为城镇居民。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫KLP9**号小型普通客车在被告平安财险许昌公司处投保保险，被告孙朝亮在保险期间内驾驶该车与原告李书民相撞，造成原告李书民受伤及财产损失的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第140836号道路交通事故认定书，认定被告孙朝亮应负该事故主要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告李书民因该次交通事故产生的损失，被告平安财险许昌公司、孙朝亮应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及保险合同约定承担相应的责任。对原告李书民的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为9703.31元；关于误工费，因原告李书民未提供相关证据，误工标准可以按农林牧副业的平均工资计算，误工费为6834.56元（24457元／365天X102天）；护理费为1909.55元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／365天X24天）；交通费为240元；住院伙食补助费为480元（20元／天X24天）；营养费为240元（10元／天X24天）；残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年X20年X10%）；关于被扶养人生活费，原告李书民定残时其母69岁，其父67岁，被扶养期限合计24年，被扶养人生活费为8893.18元（14821.98元／年X24年X10%／4）；财产损失为530元；精神损害抚慰金为3000元。综上，原告李书民因交通事故而造成的损失为76626.66元，其中交强险医疗费项下损失为10423.31元，已超过交强险医疗费限额，被告平安财险许昌公司应赔偿10000元；交强险伤残项下损失为65673.35元，未超过交强险伤残限额，被告平安财险许昌公司应予赔偿；交强险财产项下损失为530元，未超过交强险财产损失限额，被告平安财险许昌公司应予赔偿，即被告平安财险许昌公司在交强险限额内应赔偿原告李书民各项保险金76203.35元。经交强险赔偿后，原告李书民尚有医疗费损失423.31元，被告平安财险许昌公司应在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿296.32元（423.31元X70%），即被告平安财险许昌公司共应赔偿原告李书民各项保险金76499.67元。原告李书民另有鉴定费、鉴定检查费940元，被告孙朝亮按责任比例赔偿658元（940元X70%），但被告孙朝亮垫付原告李书民4000元，原告李书民应予返还，两相充抵后，原告李书民应返还被告孙朝亮3342元。原告李书民的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李书民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金76499.67元（原告李书民从此赔偿款中返还被告孙朝亮垫付款3342元）。
二、驳回原告李书民的其他诉讼请求。
本案受理费1909元，减半收取954元，由原告李书民承担89元，由被告孙朝亮承担865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一四年十二月十七日
书记员 关 景