湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第355号
原告周某（又名周某某），男，1949年4月26日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人高海波，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告何某，男，1962年3月14日出生，汉族，养殖户。
原告周某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员聂杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高海波与被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度被告在原告处赊销常德某饲料国通103LP标准饲料623包（批发价152元／包，零售价160元／包），国通199标准饲料99包（批发价160元／包，零售价168元／包）。共计赊原告饲料款116312元。被告于2013年9月支付60000余元，后被告以原告欠被告鱼款为由拒付饲料款，故原告诉至法院要求被告何某支付货款56312元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，原告所诉与事实不符，是原告在被告处购鱼未支付鱼款，被告以饲料来充抵购鱼款，被告并没有欠原告饲料款，原告2012年度还欠被告61500元的购鱼款未付，而且被告对于这些饲料的价格有异议，没有原告诉状中所说的那么高的价格，对于原告要求被告支付饲料款的请求被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、饲料往来账目，证明被告赊购原告饲料款的事实及每次购买饲料的数量；
3、常德某饲料有限公司价格指导文件复印件，证明原告销售的该饲料的底价。
被告何某对原告所举证据质证均无异议。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据经被告质证均无异议，本院认为符合证据的“三性”，对此予以认定。
被告何某就其辩称向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、饲料往来账目复印件，证明原告与李某是合伙关系；
3、购鱼账目，证明原告在被告处购鱼的事实；
4、计帐单1份，证明原告在被告处购鱼的总数及金额。
原告周某对被告何某所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，李某与原告仅有业务往来，并非合伙关系，被告所举证据不能达到其证明目的；对证据3无异议，该往来帐所记就是诉状中所述的被告2013年9月偿还原告的60000余元，只不过是拿鱼款充抵；对证据4部分有异议，仅对2013年9月30日和10月3日的购鱼的数量13414.5斤及单价5.5元／斤予以承认，2012年原告并没有在被告处购鱼。
本院对被告何某所举证据认证如下：证据1、3，经原告质证无异议，本院予以认定；证据2，本院对原告的质证意见予以采纳，因该证据不足以证实被告的证明目的，对被告所主张的原告与李某系合伙关系不予采信；对证据4，因被告未向本院提供相关证据证明原告2012年度在被告处购鱼，本院仅对原告周某分别于2013年9月30日和10月3日以5.5元／斤的价格在被告何某处购鱼13414.5斤（其中鲫鱼1039斤、草鱼12375.5斤），两次鱼款共计73779.75元（13414.5斤×5.5元／斤），原告周某仅支付10000元和工具、人工费用2190元的事实予以认定。
根据以上所采信的证据以及结合原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：原告周某系饲料经营个体户，被告何某系渔业养殖户，双方长期有业务往来，2013年被告何某多次在原告周某处赊购常德某饲料“国通103LP饲料”623包，“国通199饲料”99包，详细购买情况如下：2013年2月103LP饲料10包，5月11日103LP饲料75包，7月3日103LP饲料75包，199饲料25包，7月26日103LP饲料85包，199饲料15包，8月14日103LP饲料125包，8月12日103LP饲料148包，199饲料34包，9月20日103LP饲料35包，199饲料25包，9月29日103LP饲料70包。原告周某分别于2013年9月30日和10月3日在被告何某处购鱼充抵饲料款（两次购鱼款共计73779.75元），原告周某仅支付10000元和工具、人工费用2190元，后双方就饲料和鱼的价格发生分歧，未能结账，故原告诉至法院要求被告支付饲料款，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，常德某饲料有限公司的国通103LP饲料和国通199饲料每吨25包，其市场销售底价分别为130元／包、138元／包（2013年7月1日之前），135元／包、143元／包（2013年7月1日至7月31日），138元／包、146元／包（2013年8月1日至8月15日），141元／包、149元／包（2013年8月16日至9月23日），144元／包、152元／包（2013年9月24日至10月17日）。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，依法应予以保护。庭审中，被告对原告提供的饲料往来账目和常德某饲料有限公司价格指导文件均不持异议，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；对于原告要求按160元／包和168元／包计算饲料价格，因被告不予认可且与原告自己提供的证据相矛盾，而原告又无其他证据佐证，故本院不予支持，另因不同时期的成本不同，饲料的市场销售底价会随之有所变动，故本院参照不同时期的销售底价核算，被告何某所购原告周某饲料款共计99748元；对于被告提出的“原告与李某系合伙关系，2012年度被告与李某共同在原告处购鱼”的主张，因证据不足，理由不充分，本院不予支持，被告可另行依法提出主张；对于被告以鱼款充抵所欠饲料款，原、被告在庭审中均予以认可，无悖于法，应予以剔除，即被告尚欠原告饲料款38158.25元（99748元－73779.75元＋12190元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某于本判决生效后10日内向原告周某支付所欠饲料款38158.25元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告周某承担193元，由被告何某承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 杨
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。