wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初203号
原告冯某某，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告侯某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，定于2016年3月14日依法开庭进行审理。原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告冯某某承担。
审判员 武建丽
二〇一六年三月十四日
书记员 崔娅娅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第825号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人翁汝真。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年11月13日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）290号行政处罚决定加处的被执行人罚款16000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年7月28日作出温鹿工商处字（2014）290号行政处罚决定，并于同年8月4日送达被执行人，对被执行人翁汝真处以下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、依法扣押的四箱未经检验检疫的进口冻牛肉84.73公斤予以没收；3、处以罚款16000元，上缴财政；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）290号行政处罚决定书加处的罚款（加处罚款金额为16000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董舒舒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第545号
原告：谢巧英，女，汉族，1960年12月26日出生，住江西省新余市。
被告：东莞虎门大润发商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：张立斌，该公司员工。
委托代理人：姚遥，该公司员工。
原告谢巧英诉被告东莞虎门大润发商贸有限公司（以下简称“大润发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢巧英，被告大润发公司的委托代理人张立斌、姚遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧英诉称：原告于2012年9月28日入职被告处，担任防损部稽核科二级科员，原、被告双方已签订书面劳动合同，合同期限为自2012年9月28日起至2015年9月27日止。原、被告双方约定原告每周工作6天，每天工作8小时，每月工资为2568元，但被告从未支付过原告加班费，也没有为原告购买社会保险。原告在工作中勤勤恳恳，从没有出现过任何差错，2015年3月13日，被告突然通知原告不用再上班了，解除双方的劳动合同，并在2015年3月16日发出终止劳动合同通知书，没有支付任何经济补偿。原告认为，被告在入职时就已经知道原告年龄为52岁，但仍然与原告签订劳动合同，该劳动合同是双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，双方均应遵守，现被告提前解除双方的劳动合同，造成了原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金15408元；2.被告支付原告工资2015年2月、2015年3月工资共计3852元；3.被告赔偿原告社会保险损失（含养老保险）共计18000元；4.被告支付原告加班费1392元。庭审时，原告申请撤回第二项、第四项诉讼请求。
被告大润发公司辩称：原告入职时已达退休年龄，双方依法不应签订劳动合同，双方之间的用工关系应为劳务合同，因此被告不应按劳动合同法律关系支付其赔偿金。因原告已达法定退休年龄，依法可享受基本养老保险待遇，被告已经无法为原告办理社保。被告已经足额支付原告2015年2月、3月的劳务报酬3196.28元、3107.17元。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间及职务：谢巧英于2012年9月28日进入大润发公司工作，任职外损部员工。
二、合同签订情况：双方已签订固定期限劳动合同，合同期限为自2012年9月28日起至2015年9月27日止。
三、社会保险购买情况：大润发公司未为谢巧英购买社会保险，大润发公司主张曾在谢巧英入职后咨询社会保险行政部门，社会保险行政部门答复称因谢巧英已达法定退休年龄，不能再购买养老保险。
四、劳动合同解除的时间及原因：2015年3月17日，大润发公司向谢巧英送达《解除（终止）劳动合同通知书》，以谢巧英入职时已年满50周岁，双方签订的劳动合同无效为由解除双方的劳动合同关系。
五、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2015年3月27日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）333号不受理通知书，以谢巧英与大润发公司形成劳务关系，不属于劳动争议仲裁范围为由对谢巧英的申诉请求不予受理。
六、其他需要说明的情况：1.庭审时，原告申请撤回第二项、第四项诉讼请求。2.根据查明的案件事实，本院在庭审过程中依法向谢巧英释明自2012年9月28日起与大润发公司成立劳务合同关系，询问谢巧英是否变更诉讼请求，谢巧英坚持不变更诉讼请求。
以上事实，有原告提供的不受理通知书、劳动合同、《解除（终止）劳动合同通知书》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：谢巧英在庭审中申请撤回第二项、第四项诉讼请求，属于其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案的争议焦点为：一、大润发公司应否支付谢巧英违法解除劳动合同的赔偿金；二、大润发公司应否赔偿谢巧英社会保险损失。
针对争议焦点一。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项的规定，用人单位与劳动者须符合法律、法规规定的主体资格，而我国明确规定了法定退休年龄，法定退休年龄是法律所规定的丧失劳动者资格的年龄。本案中，谢巧英开始为大润发公司工作的日期为2012年9月28日，此时其已达到法定退休年龄，其与大润发公司形成的关系为劳务合同关系。原、被告双方虽签订了书面劳动合同，但不影响原、被告双方法律关系性质的认定，原、被告双方的争议不属于《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关的劳动争议法律法规的调整范围，应适用民事法律规范予以调整。因此，谢巧英以大润发公司违法解除双方的劳动合同而要求其支付赔偿金，没有法律依据，本院对此不予支持。
针对争议焦点二。享受社会保险的权利的基础是原、被告双方存在劳动关系，如上所述，原、被告双方形成的是劳务合同关系，谢巧英已达到法定退休年龄，大润发公司已不能为其参加社会保险，谢巧英该项诉请，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢巧英的全部诉讼请求。
本案受理费383元，由原告谢巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈倩婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏美珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏美珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏美珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，865.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，865.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00304号
原告无锡大昶重型环件有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道印桥村。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街2号。
法定代表人何某某，该公司负责人。
原告无锡大昶重型环件有限公司（以下简称大昶环件公司）与被告大连世达重工有限公司（以下简称世达重工公司）定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大昶环件公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大昶环件公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大昶环件公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由大昶环件公司承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘羿伶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01674号
原告：周星火，女，1972年12月25日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：洪东升，男，1970年3月10日出生，汉族，村干部，住安徽省桐城市。
被告：梅雪飞，男，1972年7月18日出生，汉族，公司经理，住安徽省桐城市。
原告周星火诉被告洪东升、梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周星火及其委托代理人周立波、马良成到庭参加诉讼，被告洪东升、梅雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星火诉称：原告与被告洪东升是朋友关系。2013年3月，洪东升以资金周转为由向原告提出借款。3月7日原告将20万元交给洪东升，洪东升出具借条，被告梅雪飞提供担保。现原告向被告催要还款，被告以各种理由推诿搪塞。请求法院判令被告洪东升立即偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；被告梅雪飞对上述借款承担连带清偿责任。
被告洪东升未提出答辩，亦未提交相关证据。
被告梅雪飞庭后向法庭陈述：借款担保均是事实。20万元实际由其使用，亦应由其偿还，与洪东升无关。
经审理查明：被告梅雪飞与原告周星火、被告洪东升均系朋友关系。周星火与洪东升经梅雪飞介绍相识。2013年3月7日，洪东升出具“今借到周星火人民币贰拾万元整”借条一张，梅雪飞以担保人身份在借条上签名。双方口头约定借款月利率2%。借款后，梅雪飞支付利息至2014年10月。2015年7月3日，原告周星火诉至本院，要求洪东升归还借款本金20万元，按银行同期贷款利率支付利息；梅雪飞承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、银行转账凭证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪东升立据向原告周星火借款，双方之间形成合法的借贷关系，洪东升未依约归还借款，实属不妥。承担连带责任保证的保证人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梅雪飞为被告洪东升的借款应承担连带责任保证。故原告要求被告洪东升清偿借款本息，被告梅雪飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然被告梅雪飞自述洪东升的借款实为其所用，与洪东升无关，因无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东升于本判决生效之日起二十日内偿还原告周星火借款本金20万元。
二、被告洪东升自2015年7月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告周星火利息。
三、被告梅雪飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告洪东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01632号
原告：马月，女，1990年6月26日出生，汉族，室内设计师，住安徽省滁州市南谯区，
被告：朱勇，男，约35岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路鑫凤凰浴场楼下、洗车人家。
原告马月与被告朱勇劳务合同纠纷一案中，原告马月于二〇一三年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马月撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马月负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第390号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴明康。
被执行人刘孟纯。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年10月19日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴明康、刘孟纯社会抚养费征收一案于2014年4月18日作出的湘阴县征决（2014）第X349号征收决定。
本院于2014年10月19日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X349号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴明康、刘孟纯于2014年2月6日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴明康、刘孟纯作出的湘阴�征决（2014）第X349号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X349号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X349号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴明康、刘孟纯在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7533号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张学军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执1号
申请执行人李宝平，男，汉族，修理工。
被执行人苏永刚，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2014）千民初字第00436号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人苏永刚发出执行通知书，责令被执行人苏永刚给付案款5000元，交纳执行费50元。本院在查控被执行人苏永刚的财产中，依法冻结其前妻李莉的在中国农业银行股份有限公司千阳县支行石坊街分理处的存款2086.78元。李莉对此提出异议，本院依法驳回其异议申请。被执行人苏永刚至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
划拨被执行人苏永刚之妻李莉在中国农业银行股份有限公司千阳县支行石坊街分理处的存款2050元至千阳县人民法院执行专用账户；划拨后对该账户的冻结予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张维华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初887号
原告：王某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一六年五月十二日
书记员 冉骐硕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初447号
原告：姜发明，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：姜美好，男，汉族，1951年6月5日出生，住湖北省蕲春县。系姜发明父亲。
被告：张敬宝，男，汉族，1955年9月26日出生，住湖北省蕲春县。
原告姜发明与被告张敬宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告姜发明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜发明申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜发明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜发明负担。
审判员 江豫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莺歌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：杨京保、孙卫宾、王宝佐
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1270号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4490号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，公司员工。
被告：郭杨，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司诉被告郭杨物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告郭杨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘燕丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00751号
罪犯马桂芳。现在安徽省子监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）宿中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。马桂芳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年8月4日作出（1999）皖刑终字第331号刑事判决，维持原审人民法院附带民事赔偿部分，以被告人马桂芳犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月10日经本院裁定减去有期徒刑二年；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯马桂芳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马桂芳自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马桂芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂芳减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第732号
申请人马刚刚（又名马刚），男，31岁，汉族，现住五原县
被执行人马宇（又名马小二），男，35岁，汉族，现住五原县。
申请执行人马刚刚与马宇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马刚刚于2015年7月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第732号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1588号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名杨德勇，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，在本市无固定住址及职业。曾因抢劫，于2003年6月20日被广东省珠海市劳动教养委员会劳动教养一年；因吸食毒品，于2014年7月8日被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2014年12月11日被广东省东莞市公安局虎门港分局行政拘留十五日。再因吸食毒品，于2015年6月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2015年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。
辩护人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年11月13日、2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人郭松岩到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人ＸＸ与邱某约定在深圳市福田区下沙村附近以人民币3500元的价格交易20克甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，ＸＸ驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪轿车来到深圳市福田区下沙村东方明珠休闲会所附近与假扮买家的民警见面准备交易。民警上车后即将ＸＸ控制，并在ＸＸ驾驶的比亚迪轿车的驾驶位门凹槽处查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重26.82克），从驾驶位左下侧方格内查获用白色纸巾包裹的甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重5.79克）及手机2部。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、笔录等证据，并据此认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ辩称没有贩卖毒品，其是驾车送客人军哥到深圳，毒品是军哥的，军哥下车时其才知道车上有毒品，否认用QQ与邱某聊天。
辩护人认为：无证据证明昵称为“猪肉果子”的QQ系被告人所使用，被告人是被军哥利用并未谋利，无贩卖毒品的故意，指控贩卖毒品的证据不足，仅构成非法持有毒品罪；涉案毒品全部被收缴，没有给社会造成实质性危害；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日晚，邱某通过QQ向QQ昵称为“猪肉果子”的人（具体情况不详）以人民币3500元的价格购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨1时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪轿车与“军哥”（具体情况不详）从东莞市来到下沙村东方明珠休闲会所附近，“军哥”提前下车并让ＸＸ将毒品交给买家并收取毒资，ＸＸ在与假扮买家的民警见面准备交易时被当场抓获，民警从轿车驾驶位门凹槽处查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重26.82克），从驾驶位左下侧方格内查获用白色纸巾包裹的甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重5.79克）及手机2部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的涉案手机、毒品等物证；2、被告人的身份资料、抓获经过、QQ聊天记录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人邱某、杨某的证言；4、被告人ＸＸ的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，明知是毒品而结伙贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。纵观全案证据，公诉机关虽提供了证人邱某与贩毒分子的QQ聊天记录，但邱某之前并未见过贩毒分子，被告人ＸＸ归案后一直供述是军哥搭乘其驾驶的汽车前往福田贩毒，且当庭否认曾与邱某QQ聊天，现有证据尚无法证实与邱某QQ聊天商议贩毒的人即被告人ＸＸ，亦无法排除尚有其他犯罪分子的可能。根据存疑有利于被告人的原则，被告人的辩解，可予采信。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。被告人归案后多次明确供述军哥授意其贩卖毒品的事实，且细节能与其他证据印证，故其当庭否认贩卖毒品的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2022年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机两部依法予以没收；扣押的比亚迪轿车（粤Ｓ×××××）依法发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第1588号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人ＸＸ，曾用名杨德勇，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，在本市无固定住址及职业。曾因抢劫，于2003年6月20日被广东省珠海市劳动教养委员会劳动教养一年；因吸食毒品，于2014年7月8日被浙江省海宁市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2014年12月11日被广东省东莞市公安局虎门港分局行政拘留十五日。再因吸食毒品，于2015年6月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2015年6月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年11月13日、2016年5月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人郭松岩到庭参加诉讼。期间经公诉机关补充侦查，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月9日晚，被告人ＸＸ与邱某约定在深圳市福田区下沙村附近以人民币3500元的价格交易20克甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，ＸＸ驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪轿车来到深圳市福田区下沙村东方明珠休闲会所附近与假扮买家的民警见面准备交易。民警上车后即将ＸＸ控制，并在ＸＸ驾驶的比亚迪轿车的驾驶位门凹槽处查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重26.82克），从驾驶位左下侧方格内查获用白色纸巾包裹的甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重5.79克）及手机2部。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、笔录等证据，并据此认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人ＸＸ辩称没有贩卖毒品，其是驾车送客人军哥到深圳，毒品是军哥的，军哥下车时其才知道车上有毒品，否认用QQ与邱某聊天。辩护人认为：无证据证明昵称为“猪肉果子”的QQ系被告人所使用，被告人是被军哥利用并未谋利，无贩卖毒品的故意，指控贩卖毒品的证据不足，仅构成非法持有毒品罪；涉案毒品全部被收缴，没有给社会造成实质性危害；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月9日晚，邱某通过QQ向QQ昵称为“猪肉果子”的人（具体情况不详）以人民币3500元的价格购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨1时许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的比亚迪轿车与“军哥”（具体情况不详）从东莞市来到下沙村东方明珠休闲会所附近，“军哥”提前下车并让ＸＸ将毒品交给买家并收取毒资，ＸＸ在与假扮买家的民警见面准备交易时被当场抓获，民警从轿车驾驶位门凹槽处查获甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重26.82克），从驾驶位左下侧方格内查获用白色纸巾包裹的甲基苯丙胺1包（经鉴定，净重5.79克）及手机2部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押的涉案手机、毒品等物证；2、被告人的身份资料、抓获经过、QQ聊天记录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；3、证人邱某、杨某的证言；4、被告人ＸＸ的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，明知是毒品而结伙贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。纵观全案证据，公诉机关虽提供了证人邱某与贩毒分子的QQ聊天记录，但邱某之前并未见过贩毒分子，被告人ＸＸ归案后一直供述是军哥搭乘其驾驶的汽车前往福田贩毒，且当庭否认曾与邱某QQ聊天，现有证据尚无法证实与邱某QQ聊天商议贩毒的人即被告人ＸＸ，亦无法排除尚有其他犯罪分子的可能。根据存疑有利于被告人的原则，被告人的辩解，可予采信。在共同犯罪中，被告人ＸＸ起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。被告人归案后多次明确供述军哥授意其贩卖毒品的事实，且细节能与其他证据印证，故其当庭否认贩卖毒品的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2022年6月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机两部依法予以没收；扣押的比亚迪轿车（粤Ｓ×××××）依法发还给车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 超人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梅干军二〇一六年六月二十日书 记 员  杨华鹏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初402号
原告赵永福，男，1950年9月15日出生，住汤原县竹帘镇吉利村*组***号。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告万小虎，男，1984年2月5日出生，住汤原县汤原镇仙马村。
原告赵永福与被告万小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永福及委托代理人王凤斌到庭参加诉讼，被告万小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元；2、要求从2015年1月26日计算至2018年2月26日（共37个月）按月利息1.2%计算利息，共计13320元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因种地需要，通过吉利村粟会生介绍，向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限，原告给付现金，被告出具借据，2015年1月26日，被告给付一年利息，并重新出具借据。现经原告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份。由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的该证据予以采信。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：2015年1月26日，被告在原告处借款30000元，被告出具借据一张，约定年利率12%，未约定还款期限。
本院认为，1、原告与被告自愿达成借款协议，并对借款金额、利率进行约定，借款事实真实有效；2、原告已按借据约定金额向被告实际交付，被告亦应按借据约定履行还款义务。3、原告与被告约定月利率为1.2分，符合法律规定，故本院予以支持；4、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小虎于判决书生效后三日内立即给付原告赵永福借款本金人民币30000元，利息人民币13320元，合计人民币53320元（利息从2015年1月26日起到2018年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币550元、减半收取人民币275元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一八年三月十二日
书记员 仇颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12294号
原告：王瑞星，男，1946年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王宝平，男，1962年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王春芳，女，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原告王瑞星为与被告王宝平、王春芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告王宝平、王春芳归还借款22万元，并支付利息（其中10万元自2013年11月28日起计算，其中12万元自2014年9月11日起计算，均按月利率13‰算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告王宝平、王春芳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年9月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王瑞星到庭参加诉讼，被告王宝平、王春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王宝平曾向原告王瑞星借款10万元。2013年11月28日，被告王宝平重新出具借条各一份，载明借款金额为10万元，借期一年，利息为壹分叁厘。2014年9月11日，被告王宝平又向原告出具借条一份，载明借款金额为12万元，借期一年，利息为壹分叁厘。嗣后，被告王宝平、王春芳分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王宝平、王春芳于1988年1月31日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝平、王春芳于本判决生效后十日内归还原告王瑞星借款220000元，并支付利息（其中借款10万元自2013年11月28日起计算，其中借款12万元自2014年9月11日起计算，均按月利率13‰算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告王宝平、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周欣倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8552号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2505号
原告：谭永川，男，生于1982年11月4日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告谭永川诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告谭永川逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2505号原告：谭永川，男，生于1982年11月4日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告谭永川诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告谭永川逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第226号
原告楼甲。
委托代理人瞿某某。
被告楼乙。
原告楼甲诉被告楼乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告楼甲委托代理人瞿某某、被告楼乙到庭参加诉讼。
原告楼甲诉称：被告丈夫楼德华曾向黄石借款400000元
，该借款由原告提供担保。借款到期后，楼德华下落不明，原
告代楼德华返还借款200000元。为此，被告于2008年7月17日
向原告出具借条1份，确认欠原告200000元，并承诺于2009年5
月1日前付清。该款到期后，原告多次催讨，被告未予支付。
故起诉要求被告支付代偿款200000元，并赔偿利息损失8442元
（自2009年5月1日起至同年11月17日止，按每日万分之二点一
计算）。在审理过程中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为
要求被告赔偿利息损失5800元（自2009年5月1日至同年11月17
日，按同期银行贷款利率计算，超出5800元部分不再主张），
其余诉讼请求自愿放弃。
被告楼乙辩称：借条系被告本人所写，但原告要被告出
具借条时，曾向被告承诺不会因为此事向被告催讨。现被告生活困难，无履行能力。
原告楼甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2008年7月17日被告出具的借条1份，欲证明被告于该日以
借条的形式认可欠原告200000元，并承诺于2009年5月1日前付
清的事实。经质证，被告无异议，本院对其证明效力予以确认
。
被告楼乙未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告与楼德华系夫妻关系
。原告曾为楼德华向他人的400000元借款提供担保。该借款到
期后，原告代楼德华还款200000元。2008年7月17日，被告向
原告出具借条一份，借条载明“今由楼士英向楼甲借款人民币
贰拾万元整，到2009年5月1日前归还”。嗣后，被告未按借条
内容履行。
本院认为：被告向原告出具的借条所反应的法律关系，
名为借贷，实为担保追偿。原告与楼德华和被告之间的担保追
偿关系依法成立并生效，原告在代还200000元借款后，即取得
向楼德华和被告追偿的权利。现被告以借条的形式确认向原告
的欠款，该款应当支付。原告在本案审理过程中自愿放弃部分
诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依法予以准许。原告
要求被告支付代偿款200000元及赔偿利息损失5800元的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
楼乙支付楼甲代偿款200000元，并赔偿利息损失5800元
，合计205800元，限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193.50元，由楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年三月四日
书 记 员 金 啸
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终143号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志华，男，1977年4月8日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李志华劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李志华达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终102号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京房山区。
被上诉人（原审被告）古田县库区移民开发局，住所地福建省宁德市古田县。
法定代表人陈其康，局长。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
上诉人陈世清因诉请确认被上诉人古田县库区移民开发局收回移民公租房行政行为违法一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉称的收回公房方案发生于1986年，已超过上述法律条文规定的最长二十年起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈世清的起诉。
陈世清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并确认被上诉人1986年要把上诉人大伯陈振基生前所租、上诉人全家回城后尚在住的公房强行收回转租他人的方案违法。主要理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。该强行收回行政行为未终止处于持续的状态，并未产生效力，因此起诉期限并未实际发生。上诉人提起诉讼并未超过起诉期限，即使起诉期限实际发生，上诉人也系不属于自身原因耽误起诉期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15日（1993）民他字第10号］规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案上诉人提起诉讼的行政行为发生在1986年，系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。故对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终928号
上诉人(原审被告)：宁波润金机电科技有限公司，住所地浙江省宁波市。被上诉人(原审原告)：上海英弗展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李红艳，总经理。上诉人宁波润金机电科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8566号民事裁定，向本�提出上诉。宁波润金机电科技有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，合同并未得到履行且合同中未约定管辖法院，本案不适用合同履行地法院，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向展台所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。本案展台所在地为上海虹桥国家展览中心，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一�之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申83号
再审申请人(一审被告)：陈友波，�广州市白云区。
委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵卫光，住广东省云浮市新兴县，现住广州市天河区。
委托代理人：徐玲秀，住广东省云浮市新兴县，现住广州市天河区。
原审被告：广州司林印刷有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈友波。
再审申请人陈友波因与被申请人赵卫光、原审被告广州司林印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法民二初字第66号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友波申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。现有证据证明该30万元的借款早已由陈友波清偿完毕，原审未能查明该事实属认定事实错误。二、原审判决剥夺了再审申请人的诉讼权利，严重违反法定程序，依法应予撤销。
被申请人提交意见称，再审申请人主张已经偿还30万元借款不是事实，其提交的转账记录与本案无关。原审送达合法，不存在程序违法的问题，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于再审申请人提供的“新证据”是否成立的问题。2015年7月22日，再审申请人以其有“新证据”为由向本院申请再审，经审查，再审申请人提交的资料均是复印件，上述资料未有其他证据相互印证，被申请人对此不予确认，本院认为再审申请人提交的资料不足以推翻原审判决，其所提交的“新证据”均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市白云区人民法院作出的(2014)穗云法民二初字第66号民事判决书已于2014年7月30日发生法律效力。依照上述法律规定，再审申请人应当于2015年1月31日之前向人民法院申请再审，再审申请人于2015年7月22日提出再审申请，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈友波的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年六月××日
书 记 员 谢 漩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初269号
原告：焦金勋，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张桂玲（系原告焦金勋儿媳），1977年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦金勋与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦金勋委托代理人张桂玲、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦金勋诉称，2012年9月30日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南2.38亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计2856元，应于每年的9月30日前支付。但被告康国民自2014年9月30日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费5712元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费5712元，并支付违约金1142.40元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告康国民于2012年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定原告将本村村南2.38亩土地转包给被告康国民。流转费标准为每亩每年1200元，合计2856元，于每年的9月30日前支付。违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费5712元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，根据原告提交的土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦金勋与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦金勋土地流转费5712元，并给付违约金1142.40元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦金勋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3271号
罪犯李金忠，男，1986年3月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年11月22日作出（2015）辰刑初字第446号刑事判决，以被告人李金忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市津西监狱于2016年11月8日提出减刑建议，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案,于11月14日至11月18日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李金忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年获监狱级积极分子一次、2015年获监狱级表扬二次、2016年三季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯李金忠符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年上半年获监狱级积极分子一次、2015年获监狱级表扬二次、2016年三季度获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金忠减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年1月4日起至2017年2月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 房利甲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26430号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任文斌，男，1990年12月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任文斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,638.99元。原告诉称,被告任文斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,638.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初907号
原告：祝洪云，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告祝洪云与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告祝洪云向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬7140元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，祝洪云随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向祝洪云出具欠条一份，但被告至今分文未付。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据祝洪云提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为祝洪云不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回祝洪云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告祝洪云的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 马 涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁�一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初907号原告：祝洪云，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告祝洪云与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告祝洪云向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬7140元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，祝洪云随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向祝洪云出具欠条一份，但被告至今分文未付。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据祝洪云提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为祝洪云不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回祝洪云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）�、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告祝洪云的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  马 涛二〇一八年三月二十七日法官助理  张劲松书 记 员  张小草附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁�一经作出即生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1273号
申请执行人白帆，男
被执行人王敏，女
申请执行人白帆与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初7070号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王敏一次性偿还申请执行人白帆借款23万元。案件受理费4740元、申请执行费3420元，由被执行人王敏负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5298号
原告：于雪娟，女，1961年5月31日出生，汉族，住杭州市。
被告：骆秋生，男，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告于雪娟为与被告骆秋生民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于雪娟到庭参加诉讼，被告骆秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于雪娟起诉称：原被告系同事。被告因妻患病欠下债务向原告请求借款，被告于2014年3月14日出具欠条，记载欠原告128500元整。期间2014年4至12月还款5300元整，2015年1月至11月还款8600元整。合计还款13900元整。从2015年12月起，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金114600元整，利息3900元整；2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告于雪娟向本院提交如下证据：
1、欠条（2014年3月14日）一份，以证明被告欠原告128500元整的事实；
2、欠条（2010年12月9日）一份，以证明被告欠原告钱款的事实；
3、欠条（2012年3月1日）一份，以证明被告欠原告钱款的事实；
4、欠条（2012年4月9日）一份，以证明被告欠原告钱款的事实；
5、还款记录（2012年5月至10月）一份，以证明被告向原告还款的事实；
6、还款记录（2012年11月18日）一份，以证明被告还款后又向原告借款的事实；
7、还款记录（2012年12月9日）一份，以证明被告向原告还款的事实；
8、还款记录（2013年1月9日）一份，以证明被告因故未能向原告还款的事实；
9、还款记录（2013年2月9日）一份，以证明被告因故未能向原告还款的事实；
10、还款记录（2013年3月9日）一份，以证明被告向原告还款的事实；
11、还款记录（2013年4月9日至2014年3月9日）三份，以证明被告向原告还款的事实；
12、借条（2013年6月19日）一份，以证明被告向原告借款的事实；
13、借条（2013年7月3日）一份，以证明被告向原告借款的事实；
14、借条（2013年7月1日）一份，以证明被告向原告借款的事实；
15、还款记录（2014年4月9日至2015年11月9日）三份，以证明被告向原告还款的事实。
被告骆秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告骆秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据真实合法，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年至2014年期间，骆秋生多次向于雪娟借款。期间骆秋生有陆续归还部分款项，后，骆秋生于2014年3月14日向于雪娟出具欠条确认欠款金额为128500元整，并承诺每月还款2000元整。后骆秋生从2014年4月9日起至2015年11月9日累计归还于雪娟13900元。余款未能归还，原告于雪娟遂提起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告骆秋生向原告于雪娟借款的事实，有其出具的案涉借条、欠条予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。案涉欠条出具后，被告骆秋生未能按约定方式归还原告欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因骆秋生违约在先，现于雪娟要求收回全部借款的请求具有合理性，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告于雪娟主张的利息金额亦合理，本院亦予以支持。被告骆秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆秋生于本判决生效之日起十日内归还原告于雪娟借款本金114600元。
二、被告骆秋生于本判决生效之日起十日内支付原告于雪娟借款利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告骆秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 张建明
人民陪审员 赵晓洁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 翁琳景
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初175号
原告马庆秀，女，汉族，1958年3月1日出生。
委托代理人王泽文。
委托代理人王泽儒。
被告李伟，男，汉族，1968年3月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告马庆秀诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆秀的委托代理人王泽儒，被告李伟，被告保险公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆秀诉称，2015年9月29日早上6时许，原告马庆秀驾驶三轮车（车上有乘坐人张爱荣）行至新延路与新中大道交叉口时，被李伟驾驶的豫G×××××号面包车撞翻，造成马庆秀、张爱荣受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年12月8日做出道路交通事故认定书，该事故由李伟负全部责任。在两原告治疗期间，李伟只是出事当天在新乡医学院第三附属医院检查进垫付一部分急诊检查费用。于2015年10月2日，被告和张爱荣到滑县黄塔骨科医院进行了治疗，并为其垫付一部分医疗费。而在2015年10月2日晚上，马庆秀感觉到自己的锁骨疼痛的厉害，就赶快到任庄村骨科去检查，经检查是右锁骨骨折，马庆秀的丈夫王泽文就马上给被告李伟打电话，被告当时说第二天再与马庆秀到滑县黄塔去治疗。但是到了10月3日，马庆秀的家人多次给被告李伟打电话，被告一直不接听。无奈之下，原告马庆秀只有在家人的陪同下去黄塔骨科医院进行治疗。在治疗期间，原告的家属与被告协商医疗费赔偿问题，但没有达成一致意见。故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费7808.96元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：医疗费1139.56元，误工费6350.4元，按2015年农林牧渔业标准，按照3个月计算，交通费319元，合计7808.96元。
被告李伟辩称，肇事车辆投有交强险，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，原告请求过高，过高部分不应支持；诉讼费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月29日6时，在新乡市××与××道交叉口，被告李伟驾驶的豫G×××××号小型客车与原告马庆秀驾驶的人力三轮车（车上乘坐张爱荣）相撞，造成原告马庆秀、张爱荣受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年12月8日作出道路交通事故认定书，认定被告李伟承担事故的全部责任，原告马庆秀、张爱荣无责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行检查，后到滑县骨科医院进行治疗，经诊断为：右锁骨骨折。原告在该院支出门诊费用879.56元。
另查明，被告李伟的豫G×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告马庆秀的各项损失如下：医疗费879.56元；原告虽未住院治疗，但其伤情为右锁骨骨折，故本院酌情原告的休息时间为2个月，以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年为标准，原告的误工费为10853÷365×60=1784.05元；根据河南省滑县骨科医院出具的诊断证明显示，原告“锁骨带外固定”，故原告支出锁骨固定支具费260元应予支持；根据原告的伤情及就医治疗情况，交通费以150元为宜。以上费用共计3073.61元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊费票据、固定支具发票、交通费票据、保单、行车证、驾驶证，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定被告李伟承担事故的全部责任，原告马庆秀无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告李伟承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费879.56元、误工费1784.05元、固定支具费260元、交通费150元共计3073.61元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马庆秀3073.61元；
二、驳回原告马庆秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫玉静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马强，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,797.81元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,797.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初573号
自诉人朱五更，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人董小春，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人朱五更以被告人董小春犯拒不执行判决罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董小春已履行完毕，自诉人朱五更申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱五更撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱五更撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚男
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终169号
上诉人（一审原告）：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人：叶诚，董事长。
委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：逄涛，男，1963年9月22日出生，汉族，系深圳市华南装饰集团股份有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国联合工程公司，住所地：浙江省杭州市石桥路338号。
法定代表人：郭伟华，总经理。
委托代理人：陆旭芝，女，1967年11月15日出生，汉族，系中国联合工程公司员工。
委托代理人：刘彬，男，1983年5月5日出生，汉族，系中国联合工程公司员工。
被上诉人（一审被告）：杭州市滨江医院，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路****号。
法定代表人：滕建荣，董事长。
委托代理人：周德海，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：马岳峰，男，1971年10月20日出生，汉族，系杭州市滨江医院副院长。
上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人中国联合工程公司（以下简称联合公司）、杭州市滨江医院（以下简称滨江医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华南公司与联合公司、滨江医院就案涉工程的工程价款及款项支付等达成了补充协议，于2016年12月21日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，华南公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费299909元，减半收取149954.5元，由上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1177号
上诉人(原审原告、反诉被告)：宜宾县海洋建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇成中路天福花苑。
法定代表人：李林会，董事长。
委托诉讼代理人：汪海，男，汉族，1963年5月24日出生，宜宾县海洋建筑劳务有限公司员工，住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓惠方，执行总裁。
委托诉讼代理人：董明权，男，汉族，1978年5月15日出生，宜宾中泽投资集团建筑有限公司员工，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
上诉人宜宾县海洋建筑劳务有限公司(以下简称海洋劳务公司)因与被上诉人宜宾中泽投资集团建筑有限公司(以下简称中泽投资公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人海洋劳务公司的法定代表人李林会及委托诉讼代理人汪海，被上诉人中泽投资公司的委托诉讼代理人董明权、陈兴云到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院(2014)宜民初字第45号民事判决；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
上诉人宜宾县海洋建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费47500元，予以退还。
审判长 陈 敏
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵梦瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异106号
案外人范秀娥，女，汉族，1979年2月27日出生，现住呼和浩特市
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人范秀娥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户114392元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
再查明，闻都置业公司作为用人单位与劳动者（案外人）范秀娥于2012年11月1日签订《劳动合同书》，该合同书约定：合同期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。后该劳动合同续延至2014年10月31日止。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间的工资及社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范秀娥的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴天驹
河河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执712号
申请执行人刘群木，男，汉族，1974年3月26日生，住河南省渑池县。
申请执行人董伟民，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省渑池县。
被执行人芮书丛，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省渑池县。
本院在执行刘群木、董伟民申请执行芮书丛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1517号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月10日立案执行（执行标的100650元），并向被执行人芮书丛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人芮书丛的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人芮书丛有银行存款，并于2017年10月17日冻结；3、2017年9月29日发现并查封被执行人芮书丛豫MQ17**号小型汽车一辆；4、2017年7月11日依法将被执行人芮书丛纳入失信被执行人名单；5、2017年11月21日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张书亮
河河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执712号申请执行人刘群木，男，汉族，1974年3月26日生，住河南省渑池县。申请执行人董伟民，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省渑池县。被执行人芮书丛，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省渑池县。本院在执行刘群木、董伟民申请执行芮书丛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1517号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月10日立案执行（执行标的100650元），并向被执行人芮书丛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人芮书丛的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人芮书丛有银行存款，并于2017年10月17日冻结；3、2017年9月29日发现并查封被执行人芮书丛豫MQ17**号小型汽车一辆；4、2017年7月11日依法将被执行人芮书丛纳入失信被执行人名单；5、2017年11月21日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十五日书记员  张书亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审83号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶跃庭，男，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶跃庭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶跃庭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区东山村大学里惠尔康东南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积106.58平方米，建筑层数一层，铁架结构、烤漆屋顶，建筑面积106.58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶跃庭退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积106.58平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1065.8元。
本院经审查查明，被执行人叶跃庭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月15日，被执行人缴交罚款人民币1065.8元。2016年11月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）452号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶跃庭在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶跃庭应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区东山村大学里惠尔康东南侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶跃庭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审83号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶跃庭，男，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶跃庭非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶跃庭非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区东山村大学里惠尔康东南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积106.58平方米，建筑层数一层，铁架结构、烤漆屋顶，建筑面积106.58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶跃庭退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积106.58平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1065.8元。本院经审查查明，被执行人叶跃庭违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月15日，被执行人缴交罚款人民币1065.8元。2016年11月7日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）452号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶跃庭在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)227号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶跃庭应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区东山村大学里惠尔康东南侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人叶跃庭在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5806号
原告:天津万科物业服务有限公司,统一社会信用代码9112011610309404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:陈慧,女,该公司员工。
被告：窦敬霞，女，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告窦敬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦敬霞的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。