广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初70号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李培源,男，1979年3月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2007年1月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月28日刑满释放，又因犯盗窃罪于2009年11月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年7月7日刑满释放，又因犯盗窃罪于2011年3月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月12日刑满释放，又因犯盗窃罪于2013年8月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人何某,男，1986年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪（未遂）于2010年1月28日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人苏某,男，1987年1月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市兴业县。曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李培源、何某、苏某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李培源、何某、苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人李培源、何某、苏某与陈先榜（另案处理）共乘号牌为粤Ｅ×××××白色本田汽车窜到贺州市八步区江北中路路段，由苏某、何某、陈先榜在旁接应，李培源用钻头将被害人邵某能停靠在路边的汽车后挡风玻璃砸烂，盗走车上一个“LV”牌公文包（价值14800元），后四人乘车逃离现场。经鉴定，车辆损坏价值3715元。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李培源、何某、苏某以非法占有为目的，使用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李培源积极实施犯罪行为，被告人何某提供作案车辆，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人苏某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李培源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某、何某有犯盗窃罪之前科，酌情从重处罚。被告人李培源、苏某自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人李培源对公诉机关指控的罪名没有异议,但辩称指控盗窃的包是“LV”牌包证据不足。
被告人何某对公诉机关指控的罪名没有异议,但辩称指控盗窃的包是“LV”牌包证据不足，且指控的价值过高。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名没有异议,但辩称指控盗窃的包是“LV”牌包证据不足，且指控的价值过高。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人李培源、何某、苏某伙同他人共驾乘由何某提供的号牌为粤Ｅ×××××的白色本田汽车窜到贺州市八步区江北中路帝景湾小区门前路段，由苏某等人在旁望风接应，李培源下车用钻头将被害人邵某能停靠在路边的汽车后挡风玻璃砸烂，盗走车内的一个约七成新的路易威登牌（“LV”）公文包（经评估，该品牌型号包在案发当日市场价为17600元），后四人乘车逃离现场。经鉴定，车辆损坏部件价值3715元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人邵某能的报案陈述，证实2016年8月29日20时40分许，他发现他停放在贺州市八步区帝景湾小区停车场出口斜对面靠江边位置的一辆悬挂京牌的黑色林肯牌越野车的车后窗玻璃被人砸烂，他放在车内的一个路易威登牌（“LV”牌）公文包被人盗走。被盗走的公文包是他和杨怀兰于2012年12月9日在上海市浦东区“LV”专卖店以14800元购买，被盗时约七成新。
2.证人黄某的证言，证实他见过邵某能使用一个“LV”牌包。
3.证人吴某的证言，证实何某经常使用一辆车牌号为粤Ｅ×××××的白色本田雅阁轿车。
4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、视频资料，证实案发现场位于贺州市八步区江北中路广裕帝景湾小区对面的路边及其周边概况，号牌为粤Ｅ×××××的小轿车在案发当日到过案发现场。
5.路易威登（中国）商业销售有限公司上海浦东店出具的购买记录单，证实2012年12月9日杨怀兰在该店以14800元购买了一个包。
6.贺州市价格认证中心出具的价格证明书以及价格认定结论书，证实被盗的包在案发当日的价格为17600元，被损坏的林肯牌汽车部件价格为3715元。
7.被告人李培源在公安机关的供述及辨认笔录，证实2016年8月的一天，他和何某、苏某、陈先榜在广东省佛山市顺德区合谋从顺德出发，一路盗往云南。8月底的一天下午，其四人驾乘何某提供的一辆悬挂粤E牌的白色本田雅阁轿车从顺德出发往云南方向行驶，当日晚途经贺州市，在市区逛寻时发现路边停放一辆悬挂京牌的黑色林肯车，遂由其他人望风，他持冲击钻戳烂林肯车的后挡风玻璃，盗走车内的一个公文包，盗后驾车往桂林方向逃跑，逃跑过程中发现有警察追捕，他们将盗得的包和作案工具丢弃。
8.被告人苏某在公安机关的供述及辨认笔录，2016年8月份的一天，他和何某、李培源、陈先榜在广东省佛山市顺德区合谋去外地砸车窗玻璃盗窃。后他们四人驾乘一辆白色本田雅阁轿车从顺德出发，当日20时左右到达贺州市，在贺州市一江边位置发现一辆黑色越野车，李培源持钻头上前实施盗窃，其他人望风接应，李培源盗得一个公文包。后来在高速路上他们将包丢弃。
9.被告人何某在公安机关的供述及辨认笔录，2016年8月29日，他和“蒙九”等共四人驾乘吴某的一辆车牌号为粤Ｅ×××××的白色本田雅阁小轿车到过贺州市维也纳酒店附近。
10.广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第00433号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第01474号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第1982号刑事判决书、释放证明书，证实被告人李培源曾因犯盗窃罪于2007年1月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月28日刑满释放，又因犯盗窃罪于2009年11月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年7月7日刑满释放，又因犯盗窃罪于2011年3月19日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月12日刑满释放，又因犯盗窃罪于2013年8月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月14日刑满释放。
11.广东省佛山市高明区人民法院（2010）佛明法刑初字第65号刑事判决书、释放证明书，证实被告人何某曾因犯盗窃罪（未遂）于2010年1月28日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月19日释放。
12.广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00708号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人苏某曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月24日刑满释放。
对于三被告人辩称指控盗窃的是“LV”牌包证据不足，指控包的价值过高的辩解意见，根据被害人的报案陈述、购某，能互相印证盗窃的是“LV”包，故对三被告人辩称指控盗窃的是“LV”包证据不足辩解意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控盗窃的“LV”包价值为14800元，根据本案证据，14800元为2012年12月9日该包的购买价格，在案发日（2016年8月29日）该包已是使用过的包，其价值应结合作案当时的价格和包被盗时的残旧程度进行评估，故对公诉机关指控的该包的价值为14800元，本院不予采纳。
本院认为，被告人李培源、苏某、何某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，并造成其他财物损毁。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪从重处罚，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李培源、苏某、何某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李培源积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何某、苏某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，对于公诉机关认为被告人何某提供作案车辆，起主要作用，是主犯的指控意见，本院不予采纳。被告人李培源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某、何某有犯盗窃罪之前科，酌情从重处罚。被告人李培源、苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李培源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 雷雨熹