河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1103号
原告张东玉，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告潘庆铜，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告潘春科，男，1965年2月17日生，汉族，住大名县。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告张云丽，女，1982年4月26日生，汉族，住大名县。
原告张东玉诉被告潘庆铜、潘春科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成了合议庭。2016年5月5日被告潘庆铜向本院申请追加张云丽为本案共同被告，本院于2016年5月11日作出（2016）冀0425民初1103号参加诉讼通知书，通知张云丽作为被告参加诉讼。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张东玉及其委托代理人任秀明、被告潘春科及其与潘庆铜共同委托代理人张俊杰、被告张云丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东玉诉称，被告潘庆铜于2014年8月5日向原告借款90000元，并出具借据一张，承诺2016年4月5日前还清，被告潘春科做为保证人在借据上签字。借款到期后，被告不偿还借款，侵害原告的合法权益，故起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元，并支付利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告潘庆铜辩称，原告诉称的事实不属实，被告潘庆铜没有借过钱，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张云丽与被告潘庆铜是夫妻关系，与原告张东玉是兄妹关系。被告潘庆铜、张云丽夫妻二人在石家庄市鹿泉市（现为石家庄市鹿泉区）购买单元房一套，因此借潘庆铜和张云丽两方亲属一部分钱，这是事实。2015年10月份，被告潘庆铜、张云丽夫妻二人闹矛盾，原告为了防止潘庆铜与张云丽闹离婚影响到自己的权益，要求潘庆铜书写借条，潘庆铜才出具的借条，当天原告并没有给潘庆铜提供借款，借条出具的时间不是2014年8月5日。
被告潘春科辩称，当时钱没有经过我的手，我不愿意让潘庆铜和张云丽离婚，才当的保证人。借钱的事我不清楚，我不负担保责任。
被告张云丽辩称，2014年8、9月份，被告潘庆铜欲在石家庄市鹿泉市（现为石家庄市鹿泉区）建C型钢厂，同我商议借款，我不同意，并电话通知原告张东玉，不要借钱给潘庆铜，并言明“你借给谁找谁还，我不管”。潘庆铜向张东玉借款没有用于共同生活，也没有用于生产经营，不是夫妻共同债务，我不承担还款责任。听潘庆铜说，他借张东玉了90000元，但何时借的钱、何时出具的借条以及有没有担保人，我不清楚。借据上明确载明，借款人是潘庆铜，保证人是潘春科，他们二人应连带偿还借款。潘庆铜现在和我已经分居，且正处于离婚诉讼期间，其追加我为本案被告是恶意将其个人债务强加于我，请求依法判决。
原告张东玉提交的证据有：
1、原告张东玉身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2014年8月5日借条一张，证明被告潘庆铜向原告借款90000元，及被告潘春科是保证人的事实。
3、2014年9月25日河北省农村信用社农村商业（合作）银行储蓄存款凭条复印件一份，证明原告给被告潘庆铜的银行卡存款50000元；2014年10月21日河北省农村信用社农村商业（合作）银行储蓄存款凭条复印件一份，证明原告给被告潘庆铜的银行卡存款40000元。
4、2016年4月3日张东玉和潘庆铜通话录音光盘一张，证明原告向被告潘庆铜催要借款90000元及被告潘庆铜承认欠原告借款的事实。
被告潘庆铜的质证意见：
对原告证据1、2的真实性无异议；对证3的真实性无异议，但所借的款项已偿还；对原告的证据4，不予质证。
被告潘春科的质证意见：
对原告证据1、2、3的质证意见同被告潘庆铜。对原告证据4的质证意见是，听不准。
被告张云丽的质证意见：
对原告证据1、2、3、4均无异议。
本院对原告提交证据的认证：
原告提交的证据1、2，三被告均无异议，本院直接予以采信。
原告提交的证据3、4和原告证据2互相印证，共同证明被告潘庆铜向原告借款90000元及没有偿还借款的事实，本院予以采信。
被告潘庆铜未提交证据。
被告潘春科未提交证据。
被告张云丽未提交证据。
根据原被告双方的陈述、举证、质证及本院对双方提交证据的认证，本案可以认定下列事实：
被告潘庆铜因办工厂需要向原告借款，原告于2014年9月25日向被告潘庆铜的银行卡上存款50000元，2014年10月21日通过张云肖向被告潘庆铜的银行卡上存款40000元。2015年年前，被告潘庆铜给原告出具借据一张，被告潘春科以保证人的身份在借据上进行了署名，借据载明：“证明今借到张东玉现金玖万元整（90000元）还款日期2016年4月5号还清借款人：潘庆铜本证明一式两份2014年8月5号保证人潘春科”。2016年4月3日原告通过电话向被告潘庆铜催要借款，被告潘庆铜没钱偿还，以致成诉。
另查明，被告潘庆铜与被告张云丽系夫妻关系，本案借款发生在被告潘庆铜、张云丽夫妻关系存系期间。原告张东玉与被告张云丽系兄妹关系。
本院认为，被告潘庆铜向原告张东玉借款，有被告潘庆铜出具的借据、存款凭证、双方通话录音为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告潘庆铜未在约定的还款期限内偿还借款构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告要求被告潘庆铜偿还借款，本院予以支持。原告张东玉与被告潘庆铜未就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求支付利息，本院不予支持。被告张云丽和被告潘庆铜系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告潘春科以保证人的身份在借据上签字，但未明确保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘春科应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘庆铜、张云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张东玉借款90000元；
二、被告潘春科对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张东玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告潘庆铜、张云丽、潘春科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 佩
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱晓博
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟新新
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。