wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第01753号
原告胡伟，男，1980年9月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人唐峰，系北镇市法律援助中心律师。
被告李冬雪，女，1989年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘云富，男，1963年10月29日生，满族。农民。住辽宁省北镇市。
被告许占国，男，1958年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵丽秋，女，1980年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
四被告共同委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
第三人锦州北镇益民村镇银行，住所地辽宁省北镇街道办事处城西社区福瑞家祥小区*期*号楼***号开间。
法定代表人许广田，系该单位董事长。
委托代理人程新，男，1974年6月9日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人王宏宇，男，1970年4月1日生，汉族，系该行职员，住辽宁省锦州市古塔区。
原告胡伟诉被告李冬雪、刘云富、许占国、赵丽秋、第三人锦州北镇市益民村镇银行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐峰、被告李冬雪、李冬雪、刘云富、许占国、赵丽秋的委托代理人刘国东、第三人委托代理人程新、王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡伟于2015年5月29日在锦州北镇益民村镇银行取得了对被告李冬雪贷款债权，并联合通知了被告。后经原告催要，被告未能偿还。故依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息38078元。
被告李冬雪辩称，被告李冬雪虽与第三人签订了借款合同，但第三人并未将贷款实际发放给李冬雪，所以被告李冬雪不应承担偿还借款的义务。
被告许占国、刘云富、赵丽秋辩称，三被告没有在抵押物清单中签字，故抵押合同不能成立。由于主合同借款合同没有生效，导致抵押合同无效，故应驳回原告诉讼请求。
第三人述称，原告主张的事实属实，被告主张第三人没有向被告发放贷款不属实，贷款已汇入被告借款账户。
经审理查明，2014年5月8日，被告李冬雪与第三人签订借款合同，合同约定：被告向第三人借款50万元，借款期限从2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为年利率12%，借款发放到借款指定账户，由其自主支取。同日，第三人与许占国、赵丽秋签订个人借款抵押合同。赵丽秋、许占国自愿用自己名下所有的重型自卸货车为被告李冬雪的借款提供抵押担保。2014年5月21日，第三人将50万元借款汇到户名为被告李冬雪的个人账户上，但该账户系被告李冬雪父亲李文礼在2013年向第三人借款时以李冬雪名义于2013年3月25日设立，账户并非被告李冬雪本人申请，李冬雪否认委托他人申请或持有该存折，第三人也没有证据证明告知被告李冬雪设立该账户和第三人已向该账户汇入涉案借款50万元的事实，同时也没有证据证明被告李冬雪从该账户上支取过钱款。2015年5月29日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将涉案借款本息的债权转让给原告，并登报通知了本案的被告。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款50万元及到期利息。
本院所确认的上述事实，有原被告及第三人的陈述，债权转让协议、个人借款合同、个人借款抵押合同、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与第三人签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。按照协议约定，原告应当享有协议所约定的第三人对被告李冬雪的债权。但是，虽然第三人与被告李冬雪签订了借款合同，可是在涉案借款合同签订后，被告李冬雪作为借款人并没有向第三人指定借款发放账户，而第三人却将50万元借款汇入到账户名虽为被告李冬雪却并非被告李冬雪本人申请设立的账户上，且该账户系在涉案借款合同签订一年前设立的，同时，第三人又没有证据证明在向该账户汇入涉案借款前向被告李冬雪告知了汇入借款的情况，也没有证据证明被告李冬雪持有该账户或从该账户支取过钱款，故现不能认定在涉案借款合同签订后，第三人向被告李冬雪履行了发放涉案借款的义务，第三人不应享有对被告李冬雪涉案借款的合法债权。综上所述，原告向被告李冬雪主张债权，事实法律依据不足，依法不应予以支持。由于第三人与被告签订的借款合同没有履行，第三人并不享有对李冬雪的合法债权，故依法第三人也不享有对被告赵丽秋、许占国的抵押权，因此原告向被告赵丽秋、许占国主张抵押权，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡伟的诉讼请求
本案案件受理费4590元，鉴定费9000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 孙 微
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3871号
原告：侯广杰，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地安徽省临泉县黄岭镇黄岭街南头柿园。
法定代表人：刘飞，任镇长。
原告侯广杰与被告临泉县黄岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告2017年6月8日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯广杰到庭参加诉讼，被告临泉县黄岭镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广杰诉称：黄岭镇人民政府在2000年2月3日购买办公用品1300元。2000年5月19日购买办公用品4000元，原收据被会计辛玉英收走，又给开一新票据。2000年5月19日购买办公用品2000元，原收据被会计辛玉英收走，又给开一新票据。2000年5月19日购买办公用品3000元，原收据被会计辛玉英收走，又给开一新票据。2001年10月28日购买办公用品和做广告牌800元，原收据被会计辛玉英收走，又给开一新票据。5张票据合计11100元整，原告每年多次找镇政府索要，他们都以镇政府没钱推拖，十多年来原告跑了无数次都没有要到钱，现起诉请求依法判令被告偿还原告办公用品款11100元，并承担诉讼费用。
被告临泉县黄岭镇人民政府未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：1998年起原告侯广杰在临泉县××黄岭街上经营商店。2000年被告黄岭镇人民政府先后从原告处购买办公用品，原告分别为被告出具2000年2月3日1300元、5月19日2000元、5月19日3000元、5月19日4000元四张单据。后来黄岭镇人民政府财政所将四张单据收走，由财政所会计辛玉英经手分别按原单据日期向原告出具收据，收据注明原单据金额，黄岭镇人民政府加盖公章，时任镇长刘青红在收据上书写“核实后，请予付款”、“同意支付”等字样，刘青红并署名。另外，2001年10月28日原告向被告开据税务发票一张，载明所购物品为床和做排（牌）子，发票金额800元。2002年元月13日署名崔峰的在该发票上注明：组织部下派驻村干部用床，秋种现场会制大牌子，于书记安排。时任黄岭镇人民政府主要负责人分别签字：“已核，于伟”、“同意支付，刘青红”。原告一直向被告催要上述欠款，被告一直推诿不予偿还，原告起诉请求判令被告支付购物款11100元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告物品欠款11100元，事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务。原告请求被告支付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告侯广杰货款人民币11100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初625号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张海龙，×××，男，1980年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈永利，×××，男，1958年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春文，×××，男，1954年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张海龙、陈永利、张春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张海龙、陈永利、张春文经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张海龙于2015年12月7日以个人保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，被告陈永利、张春文共同为张海龙担保，张海龙借款本金300,000.00元。合同约定：月利6.75‰，到期还款日2016年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张海龙借款本金及利息和罚息至今未还，陈永利、张春文未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张海龙立即偿还借款本金300,000.00元，利息及罚息28,822.50元，本息合计328,822.50元（利息及罚息计算至2017年1月11日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告陈永利、张春文负连带保证责任；4、本案诉讼费用由张海龙承担。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告张海龙与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张海龙手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张海龙于2015年12月7日以个人保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》，被告陈永利、张春文共同为张海龙担保，张海龙借款本金300,000.00元。合同约定：月利6.75‰，到期还款日2016年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张海龙借款本金及利息和罚息至今未还，陈永利、张春文未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张海龙支付了借款，但被告张海龙未按合同约定履行还款义务，被告陈永利、张春文未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张海龙立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告陈永利、张春文负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告张海龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金300,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金300,000.00元，从2015年12月7日起，按月利率6.75‰；罚息计算方式：本金300,000.00元，从2016年11月21日起，按月利率6.75‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈永利、张春文对被告张海龙负民事连带责任。
案件受理6,232.00元，减半收取3,116.00元，由被告张海龙负担3,116.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十五日
书记员 李巧玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12931号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告黄秀柱与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄秀柱于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀柱负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王启迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19292号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街。
负责人：江凯，行长。
被告：吴国飞，男，土家族。
被告：湖北施南星汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸丰县。
法定代表人：梁永胜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴国飞、湖北施南星汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛磊
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执136号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人湖北和润商贸有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区桂林南路22-65号。
法定代表人马富霞，公司执行董事。
被执行人马富霞。
被执行人何建兴。
被执行人何润涛。
黄石市担保集团有限公司诉湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初568号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年8月13日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初568号民事调解书申请执行湖北和润商贸有限公司、马富霞、何建兴、何润涛追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石俊东
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初151号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人赵彬，男，小学文化，农民，现住长春市。因涉嫌盗窃，于2015年11月6日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2015年12月8日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞162号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年7月4日至10月20日期间，被告人赵彬流窜至长春市双阳区、磐石市、伊通满族自治县等地入户盗窃五起，盗窃总价值约47000余元，具体事实如下：
1、2015年7月4日，被告人赵彬驾驶黑色凌志轿车窜至长春市双阳区土顶子镇三道沟车鹿沟屯，在该屯村民杨某家盗窃苹果牌平板电脑一部、两盒中华烟、现金1600元。经价格鉴定，平板电脑和两盒中华烟价值为790元。
2、2015年8月20日中午，被告人赵彬驾驶黑色凌志轿车窜至磐石市914钢管厂附近的黄某1家，跳墙进院后，撬开西屋窗户入室盗窃两件女式貂皮大衣、1000多元老式一元人民币。经鉴定，两件女式貂皮大衣价值7000元。
3、2015年8月20日，被告人赵彬驾驶黑色凌志轿车窜至磐石市914钢管厂附近的费某某家，撬窗入室盗窃现金100元人民币。
4、2015年10月10日中午，被告人赵彬驾驶车牌号为川A792**灰色捷达车窜至伊通满族自治县河源镇联合村凤山屯田某某家，撬开东屋后窗户入室盗窃现金5300元，金项链一条（重20.012克）、项链坠一个（4.320克）、银手镯一个。经价格鉴定，金项链及项链坠价值为5667元。
5、2015年10月20日中午，被告人赵彬驾驶车牌号为川A792**灰色捷达车窜至伊通满族自治县河源镇地局子村张屯王某家，趁王某家中没人，撬开东屋后窗户入室盗窃苹果笔记本一台、苹果6手机一部、苹果5S手机一部、蓝牙耳机两个、男士西铁城手表一块、现金13000余元、银行卡一张、铜手镯一个。经价格鉴定，苹果笔记本及苹果6、5S手机两部价值为12635元。
上述被盗的物品平板电脑1台、貂皮大衣1件、现金143元、苹果笔记本电脑1台、苹果蓝牙耳机1个、苹果手机2部、西铁城手表1块被公安机关追缴后，已经返还失主。2015年11月6日，被告人赵彬被公安机关抓获。
经审理查明，侦查机关随卷移送的被告人赵彬作案工具车牌号为川A792**灰色捷达车，系被告人赵彬和赵某某合资所买。被告人赵彬对侦查机关随卷移送的现金人民币53100元中50000元是其借的，有欠条可以证实，庭审后赵彬提出书面申请，要求用查扣的现金人民币53100元退赔被害人杨某人民币1690元、黄某1人民币3857元、田某某人民币10967元、费某某人民币100元、王某人民币13000元经济损失，并且若反脏后有余款用余款人民币23486元上缴罚金。
上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、珠宝饰品专用票据，当事人指认被盗物品照片，扣押清单，发还清单，轨迹照片，涉案物品价格鉴定，价格认定不予受理通知书，登记证书，买卖合同，刑事现场指认笔录，嫌疑人驾驶车辆经过卡扣截图，盗窃物品照片，附带民事诉讼起诉状，证明，收条，谅解书，证人常某某、赵某某的证言，被害人王某、田某某、郭某某、黄某1、杨某、费某某、黄某2陈述，监控录像光盘，违法犯罪经历查询单，被告人赵彬的供述，同步录音录像光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人案发后能够积极退赔全部赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条涉罪物品的处理、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（于判决生效后30日内缴纳，已缴纳人民币23486元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月6日起至2018年11月5日止。
二、侦查机关随卷移送现金人民币53100元，其中人民币29514元已退赔给被害人杨某、黄某1、田某某、王某；退赔被害人费某某的人民币100元，因被害人手机号系空号，无法联系到被害人，此人民币100退赔款，依法上缴国库；余款人民币23486元，现作为被告人赵彬的罚金，依法上缴国库。
三、侦查机关随卷移送的被告人赵彬作案工具车牌号为川A792**灰色捷达车，依法予以没收，上缴国库。该车辆依法拍卖后拍卖价款返还出资人赵某某的出资款10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初520号
原告:嘉峪关裕荣商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟钢材市场院内，组织机构代码号：566438132。
法定代表人：闫雪忠，公司总经理。
被告：任焱，女，汉族。
被告：嘉峪关市新钢商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路8-9号，组织机构代码号：72027267X。
法定代表人：任焱，公司经理。
原告嘉峪关裕荣商贸有限公司（以下简称裕荣商贸公司）诉被告任焱、嘉峪关市新钢商贸有限责任公司（以下简称新钢商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕荣商贸公司法定代表人闫雪忠到庭参加诉讼，被告任焱、新钢商贸公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裕荣商贸公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告连带支付货款116894.65元、承担违约金6312.31元、支付逾期付款利息损失（自2014年9月19日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告任焱签订购销合同，约定，被告购买原告价值13万余元的钢材，并于购货当日付清货款，否则按照供货价值每吨加价150元支付货款。原告按约定于2014年9月19日向被告供应了130441.20元的钢材，双方又在购货清单上约定了被告逾期付款的违约责任。其后，被告未按约定付款，应支付原告货款由130441.20元变为136894.65元，扣除被告支付的2万元，尚欠116894.65元。
任焱未作答辩。
新钢商贸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的购销合同、销货清单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与新钢商贸公司签订购销合同，约定，新钢商贸公司购买原告价值130441.20元的钢材；货到现场当天付清全部货款，否则按照供货价值每月每吨加价150元支付裕荣商贸公司。裕荣商贸公司于2014年9月19日向被告供应了130441.20元的钢材，并在销货清单约定，该货款于2014年9月20日一次性付清，逾期未付，从购货之日起按日向原告支付5‰的违约金。之后，新钢商贸公司向裕荣商贸公司支付2万元，剩余110441.20元至今未付。庭审中，原告放弃对违约金6312.31元的主张，要求被告承担按年利率6%计算的逾期付款利息。
本院认为,原告与被告新钢商贸公司之间形成的的买卖合同关系成立且合法、有效。原告依约向被告新钢商贸公司供货后，被告新钢商贸公司未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定，若逾期付款，乙方按每月甲方所供货物数量每吨加价150元，及从购货之日起按日向原告支付5‰违约金，该约定属违约金性质，且明显超过法律规定的标准，庭审中，原告主张按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。根据《公司法》第三条规定”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司债务承担责任”。法定代表人是依法律或公司章程规定代表法人行使职权的负责人，法定代表人对外的职务行为，其后果由法人承担。本案中，任焱为新钢商贸公司法定代表人，其代表公司与原告签订合同系职务行为，故原告主张由其承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉峪关市新钢商贸有限责任公司支付嘉峪关裕荣商贸有限公司货款110441.20元，并承担自2014年9月20日至本判决确定履行之日期间按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由嘉峪关市新钢商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 韩宏斌
二〇一八年三月三十日
法官 助理 赵学智
书 记 员 张海萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1208号
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人李本志。
委托代理人田征（一般授权）。
被告高峰，农民。
被告蔡官莲，农民。
被告尹家龙，农民。
被告李艳敏，农民。
被告尹建军，农民。
被告李玉英，农民。
被告随建春，农民。
被告张艳蕊，农民。
被告尹西民，农民。
被告谢四头。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告高峰、蔡官莲、尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田征到庭参加了诉讼，被告高峰、蔡官莲、尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月21日，被告高峰、蔡官莲、尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头与罗屯信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，同日，被告高峰、尹建军、尹家龙、随建春、尹西民与罗屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》。2015年7月23日，被告尹建军从罗屯信用社借款50000元，利率为8.89‰，2016年7月15日到期。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告未予偿还。为保护原告合法权益，请求被告高峰、蔡官莲偿还原告借款80000元及利息，被告尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头承担连带责任。
被告高峰、蔡官莲、尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头均未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，罗屯信用社与被告高峰、蔡官莲、尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头签订《农户、个体工商户联保协议》，约定联保小组成员自愿为其他联保成员在2014年7月21日至2017年7月25日期间的最高额480000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高峰、尹建军、尹家龙、随建春、尹西民及联保小组成员的配偶蔡官莲、李玉英、李艳敏、张艳蕊、谢四头在联保协议上签名。2014年7月21日，被告尹建军、高峰、尹家龙、随建春、尹西民与鱼台县农村信用合作联社罗屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月21日至2017年6月25日止期间的债务720000元的范围内提供最高额担保。被告李玉英出具共同还款责任承诺书，同意对借款承担共同还款责任。2015年7月23日，被告尹建军从罗屯信用社借款50000元，利率为8.89‰，2016年7月15日到期。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；定期结息，借款人每月的20日结息，借款到期时清偿本息。被告至今未偿还借款及利息。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，罗屯信用社与被告签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款虽未到期，借款人未履行定期结息的约定，形成违约。借款人高峰、共同还款人蔡官莲不履行偿还借款及利息的义务，保证人尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头承担连带责任。罗屯信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、蔡官莲尹建军、李玉英偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头在最高担保限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头承担保证责任后，有权向债务人高峰、蔡官莲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费570元，由被告高峰、蔡官莲、尹建军、李玉英、尹家龙、李艳敏、随建春、张艳蕊、尹西民、谢四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年六月十六日
书记员 骆 涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1857号
原告赵坤。
被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇大许村。
法定代表人张小波，村委会主任。
原告赵坤与被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会（以下简称大许村委会）饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及被告大许村委会法定代表人张小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，原告于1998年至2000年在东营市东营区牛庄镇经营胜利油田物探公司四分场的食堂时，被告到原告举行公务招待，招待结束，被告以无现款支付为由，在原告处记账。1999年12月20日，原告找到被告，双方核对欠付餐费的账目，并给原告出具结�餐费欠条，明确记明了欠款金额。16年来，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。原告诉请判令被告支付剩余的餐费2000元，并按银行同期借款利率支付利息损失1087元，共计3087元。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，但不同意支付利息。
经审理查明，原告在经营胜利油田物探公司四分场机关食堂期间，被告到原告处就餐，欠原告餐费。1999年12月20日，被告给原告出具餐费结算欠据一份，确认欠原告餐费17628.5元，并加盖被告大许村委会印章，欠据上未记载付款时间。自1999年12月至2016年5月，被告分次支付原告餐费15628.5元，现尚欠2000元未付。
另查明，原告请求的利息损失系以2000元为基数，自1999年12月20日计算至2016年5月25日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为1087元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的�算餐费欠据一份在案予以证实。
本院认为，被告到原告经营的食堂就餐，与原告形成了饮食服务合同关系，被告就餐后应当及时支付原告餐费。引起纠纷的原因系被告未及时支付原告餐费所致。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告请求被告支付剩余的餐费2000元，其提供的证据能够证实其主张，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的利息损失，本院仅支持被告按照中国人民银行同期贷款基准利率、自2016年5月25日起至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇大许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵坤餐费2000元及利息损失（以2000元为基数，自2016年5月25日至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵坤其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 张德红
二〇一六年六月十六日
书记员 聂文妍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初983号
原告单某。
委托代理人高某，法律工作者。
被告魏某。
原告单某诉被告魏某健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告为同村村民，1997年（大约）被告从原告手中借款3000元，原告一直催要，2016年2月5日中午，原告想过年能要回点好过年，去被告家中，被告拒不给付，双方发生冲突，被告将原告两口打伤，经乡邻报警，绥中县沙河派出所出警处理，原告住院治疗，原告住院14天，医疗费9455.20元，住院伙食补助费100元×14天=1400元，误工费（20520÷365）×20天=1124元，护理费（35128÷365天）×14天=1347元，交通费300元，损失13626.20元。原告认为，被告侵害他人健康权，且故意行为，主观过错在先，并且造成严重后果，双方就此协商未果，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告魏某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告单某与被告魏某为同村村民，被告曾从原告手中借款3000元，原告一直催要，2016年2月5日中午，原告和其丈夫王德珍一起去被告家中催要欠款，被告拒不给付，双方发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告将原告的头部打伤。当日，原告单某到绥中县医院住院治疗21天（其中离院5天），原告主张住院14天，护理级别为二级，花费医疗费9455.52元。医院诊断其伤情为：1、头皮挫伤（右颞部）；2、心功能不全。在原告单某住院治疗期间有其儿子王金中护理。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，绥中县沙河派出所关于魏某王德珍案件的卷宗、原告单某的病历、医疗费收据等证明材料在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告单某与被告魏某系同村村民，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的纠纷，但原、被告双方因民间借贷发生纠纷，原告单某与其丈夫王德珍到被告家中追要欠款，双方互不忍让，后发生撕扯，致使原告单某受伤，被告魏某的行为侵害了原告单某的健康权，依法应当承担民事赔偿责任，原告单某在纠纷中也存在一定过错，应承担50%的责任。故原告单某请求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，由于原告在发生纠纷时已67周岁，因此对于误工费不予支持。本院依双方在纠纷中的过错大小依法予以支持。原告单某在绥中县医院住院治疗21天，花费医疗费9455.52元。医院诊断其伤情为：1、头皮挫伤（右颞部）；2、心功能不全。其伤情与被告发生的纠纷事件有关，故本院对原告单某在绥中县医院住院治疗的费用依法予以确认。原告单某合理的经济损失经审核如下：1、医疗费9455.52元，原告提供了住院病历及医疗票据予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告单某住院治疗21天，其中离院5天，原告主张住院14天，原告主张符合法律规定本院予以支持，因此伙食补助费为50元/天×14天=700元。3、护理费，原告住院期间二级护理，对于护理费的赔偿标准应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，护理费为（35128元÷365天）×14天=1347元。4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，以及原告的转院情况，本院酌情确认原告的交通费为100元。原告的合理经济损失共计11602.52元。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告单某的医疗费9455.52元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、护理费1347元（35128元÷365天×14天=1347元）、交通费为100元，共计11602.52，由被告魏某赔偿50%，计5801.26元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，共计330元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终271-274号
上诉人（原审被告）：上海音乐出版社有限公司。住所地：上海市黄浦区绍兴路*号*楼。
法定代表人：费维耀，社长。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
原审被告：深圳书城中心城实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中一路****号深圳书城中心城。
法定代表人：尹昌龙。
上诉人上海音乐出版社有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城中心城实业有限公司著作权侵权纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22859-22862号民事裁定，向本院提起上诉。
上海音乐出版社有限公司上诉称，其与被上诉人的住所地均位于上海市，涉案图书也可在上海市购得，本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本四案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本四案中，原审被告深圳书城中心城实业有限公司的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本四案具有管辖权。上海音乐出版社有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6683号
上诉人（原审被告）平红卫，男，1967年11月22日出生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭海彦，男，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告周英杰，女，1966年12月23日出生，汉族。
上诉人平红卫与被上诉人郭海彦、原审被告周英杰买卖合同纠纷一案，郭海彦于2016年1月21日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，请求判令：1、平红卫、周英杰向郭海彦支付拖欠布料款总计47872元；2、本案诉讼费用由平红卫、周英杰承担。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0192号民初177号民事判决，平红卫不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平红卫的委托代理人马卫强，被上诉人郭海彦的委托代理人包训文到庭接受询问。原审被告周英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭海彦做布料批发生意期间，平红卫多次在郭海彦处赊帐购买布料：2006年9月9日赊账5854元，2006年9月12日赊账2402元，2006年9月19日赊账7524元，2006年9月25日赊账5144元，2006年9月29日赊账3307元，2006年10月11日赊账3365元，2006年10月16日赊账4065元，2006年10月29日赊账2151元，合计33812元；另有平红卫签字出具的12330元欠条一份，以上总计46142元。购货清单及欠条中未约定付款期限。2016年1月21日，郭海彦诉至原审法院。
原审法院审理认为：债务应当清偿。（一）本案中平红卫赊欠郭海彦布料款总计46142元，有平红卫签字确认的购货清单八份及欠条一份为证，平红卫应当向郭海彦清偿布料款46142元；（二）诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中，平红卫购买郭海彦布料并为其出具欠条一张，双方没有口头或书面约定还款期限，故本案适用二十年的特殊时效规定，即郭海彦在平红卫出具欠条之日起20年内可以随时要求平红卫履行，如果平红卫拒绝履行的，从郭海彦知道或者应当知道平红卫拒绝付款之日起计算二年诉讼时效，故平红卫以郭海彦起诉超过诉讼时效的辩称，不予支持；（三）因郭海彦未提供周英杰应对平红卫的欠款负共同还款责任的证据，故对于郭海彦请求周英杰共同承担清偿布料款责任的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、平红卫于该判决生效后十日内偿还郭海彦布料款人民币46142元；二、驳回郭海彦的其他诉讼请求。如果平红卫未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498元，由郭海彦负担18元，由平红卫负担480元。
宣判后，平红卫不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、销货清单不能作为欠款凭证。郭海彦为支持其诉请，一审时提交销货清单八份，一审判决依据该八份销货清单认定平红卫欠郭海彦货款33812元，无事实和法律依据。销货清单只是双方内部结算的凭证，不能作为欠款凭证。且双方事后结算时，平红卫已经为郭海彦出具欠条一张，双方的欠款数额应以该欠条为准，即为12330元。二、涉案欠条已经超过诉讼时效，郭海彦曾于2007年向平红卫索要过欠款，事后再未主张过权利。双方虽然没有约定还款期间，但诉讼时效应以郭海彦向平红卫主张权利时起算，现已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回郭海彦的诉讼请求。
被上诉人郭海彦答辩称：1、八份销货清单上都有平红卫的签字，是平红卫从郭海彦处购买布料之后尚未结清货款的凭证。2、欠条是在八份销货清单形成之前出具的，且欠条没有注明履行期限，可以随时主张，郭海彦没有放弃过权利主张，其请求未超过诉讼时效。请求二审法院驳回平红卫的上诉，维持原审判决。
原审被告周英杰未发表意见。
二审中，各方当事人均没有向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：郭海彦、平红卫之间虽然没有签订书面合同，但根据平红卫向郭海彦出具的欠条和签字确认的销货清单，可以认定双方存在买卖合同关系，欠条及销货清单共计涉及货款数额为46142元。平红卫上诉称销货清单不能作为欠款凭证，未付货款数额应只以欠条上载明的12330元为准。但销货清单作为一种履行凭证，在平红卫已经签字确认收货的情况下，其应承担已付款的举证责任，而平红卫在本案审理中对此没有提供证据，故其应承担举证不能的不利法律后果。郭海彦据此要求平红卫支付货款46142元，理由成立，本院予以采信。关于诉讼时效问题，法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。平红卫上诉称郭海彦曾于2007年向其索要过欠款，故本案债权诉讼时效已过。但对此上诉理由亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原审判决根据查明，认定郭海彦的主张未过诉讼时效，并无不妥。综上，平红卫的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费997元，由平红卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月十一日
书记员 赵泉利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4510号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林鸿芽，女，1976年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林鸿芽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林鸿芽未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初255号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某某，男。1983年10月因流氓罪、强奸罪被本院判处有期徒刑二十年，1989年12月29日改判为有期徒刑十五年；2015年6月18日因盗窃被本院判处免予刑事处罚；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被监利县公安局刑事拘留，同月27日被监利县人民检察批准逮捕，同日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，并依法组成合议庭，分别于2016年12月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年10月11日早晨8时许，被告人刘某某来到监利县朱河镇解放路金丝桥头集贸市场实施扒窃，从常某某上衣外套口袋盗得红色钱包一个（内有现金80余元），被李某某当场抓获，并扭送至监利县公安局朱河派出所。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某某实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕157号量刑建议书，认为被告人刘某某具有以下量刑情节：1.多次前科劣迹；2.认罪。建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某辩解：起诉书指控属实，我认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日早晨8时许，被告人刘某某来到监利县朱河镇解放路金丝桥头集贸市场实施扒窃，从常某某上衣外套口袋盗得红色钱包一个（内有现金80余元），被李某某当场抓获，并扭送至监利县公安局朱河派出所。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人常某某的陈述；证人李某某、张某、王某某的证言；被告人刘某某户籍资料、前科刑事判决书；现场勘验笔录；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 娟
湖北省监利县人民法院
刑事裁定书
〔2016〕鄂10**刑初255-1号
被告人刘某某盗窃一案，本院于2016年12月27日作出〔2016〕鄂10**刑初255号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书的第三页倒数第二行“二〇一六年十一月二十七日”有错；现补正为：“二〇一六年十二月二十七日”。
审判长郭邦林
人民陪审员蔡明珍
人民陪审员瞿云姣
二〇一七年一月三日
书记员张娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6958号
原告兰溪市天瑀纺织厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村天雷岗。
法定代表人范敏晓。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告杭州祥特纺织原料有限公司，住所地萧山区萧山天海阳光地带1-102号。
法定代表人余海兵。
被告余海兵，户籍地四川省广安市武胜县，现住浙江省萧山区。
本院在审理原告兰溪市天瑀纺织厂与被告杭州祥特纺织原料有限公司、余海兵买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市天瑀纺织厂以双方已庭外和解为由向本院提出撤回对被告杭州祥特纺织原料有限公司、余海兵起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰溪市天瑀纺织厂撤回对被告杭州祥特纺织原料有限公司、余海兵的起诉。
本案受理费25元，财产保全申请费60元，合计85元，由原告兰溪市天瑀纺织厂负担。
代理审判员 严义生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 恒
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第126号
原告武善月，1956年5月16日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人武伊，1981年9月19日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告高晓野，1985年4月14日出生（份证号码：×××）。
被告高世佳，1987年4月2日出生。
原告武善月诉被告高晓野、高世佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武善月的委托代理人武伊到庭参加诉讼，被告高晓野、高世佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告高晓野、高世佳向原告借款139，500元，约定月利率3.5％，借款期限10个月。被告高晓野、高世佳分别将依兰县依兰镇马大村东开门厢房门市90平方米和南开门120平方米砖房抵押给原告作为物权担保。现借款已过清偿期限，被告未按约还款。故诉请法院判令被告偿还借款139，500元及利息66，960元（按月利2％计算），合计206，460元。
被告高晓野、高世佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，被告高晓野、高世佳向原告武善月借款139，500元，约定月息3.5％，借款期限10个月。双方签订的借款合同中载明的借款金额150，000元包含了10个月利息10，500元。双方签订的贷款抵押合同同时约定，被告同意将依兰县依兰镇马大村高世佳东开门厢房门市90平方米和南开门120平方米砖房作为抵押。该两处房产无房照，亦未办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未履约还款。庭审中，原告同意本案借款利息按月息2分计算。
上述事实，有原、被告双方签订的贷款抵押合同及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉称被告高晓野、高世佳向其借款本息至今未还，有原、被告双方签订的贷款抵押合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。原、被告约定借款利息按月利率3.5％计算，违反相关法律规定，现原告诉请按月利率2％计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告高晓野、高世佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓野、高世佳于本判决生效之日起十日内偿还原告武善月借款本金139，500元，利息66，960元；
案件受理费4，397元，公告费560元，诉讼保全费1，552元，由被告高晓野、高世佳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 葛 亮
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初199号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人罗敖日古拉，男，1990年9月10日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人罗敖日古拉犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月24日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人罗敖日古拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指�：1.2013年6月29日，被告人罗敖日古拉与陶某某（已判刑）驾驶蒙××号轿车到泰来县泰来镇龙阳嘉苑小区，由罗敖日古拉撬开该小区5号楼301室被害人袁某（男，26岁）家窗户后进入室内并将房门打开，让陶某某进入室内，二人在室内盗得人民币（下同）920元、黄金项链1条（价值5364元）、黄金戒指1枚（价值1872元）、中华牌软包香烟3盒（价值195元）、中华牌硬包香烟1盒（价值40元）、长白山牌硬包香烟4盒（价值48元）。案发后，罗敖日古拉的家人对被害人的损失予以退赔6000元。
2.被告人罗敖日古拉与陶某某在袁某家盗窃后又驾车到泰来县泰来镇鑫苑小区，由罗敖日古拉撬开该小区E座3单元202室被害人常某（男，26岁）家窗户后进入室内并将房门打开，让陶某某也进入室内，二人在室内未盗得财物后离开。
综上，被告人罗敖日古拉入户盗窃二起，盗窃数额合计8439元。
被告人罗敖日古拉于2016年8月27日被公安机关在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇西华苑小区1号楼2单元201室内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人罗敖日古拉的户籍证明及抓获经过、刑事判决书，证人陶某某、白某某、陶某某1、罗某某的证言，被害人袁某、刘某某的陈述，被告人罗敖日古拉的供述和辩解，泰来县物价监督管理局关于被盗黄金、香烟的价格鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敖日古拉伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗敖日古拉犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻�罚。一起未遂，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。同时根据当地司法行政机关同意接受社区矫正的评估报告，故对罗敖日古拉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗敖日古拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�袁晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔冠臻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3697号
原告：黄代忠，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族。
原告黄代忠与被告罗昌和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。黄代忠的委托诉讼代理人王海萍到庭参加诉讼。罗昌和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄代忠向本院提出诉讼请求：判令罗昌和向黄代忠支付拖欠的货款152735元及利息（以152735元为基数，按银行同期贷款利率的4倍自2013年1月31日计算至实际还款之日）。案件审理过程中，黄代忠将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年2月1日。事实和理由：罗昌和之前向黄代忠购买玻璃胶，截至2012年12月28日，罗昌和共计欠黄代忠货款152735元，罗昌和承诺于2013年1月31日还清该款项，否则按未还款额的每日0.5%收取滞纳金。但罗昌和没有依约付款，黄代忠多次催讨未果，遂诉至法院并提出如上诉讼请求。
罗昌和未作答辩。
黄代忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄代忠进行了举证。罗昌和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄代忠提交的对账单为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗昌和向黄代忠购货。2012年11月28日，罗昌和向黄代忠出具对账单，确认尚欠黄代忠货款152735元并承诺于2013年1月31日付清该款项，若逾期没有付清，则按未付款项的每日0.5%收取滞纳金。该对账单出具后，罗昌和未依约付款。至今，罗昌和尚欠黄代忠货款152735元。
本院认为，黄代忠提供的证据与其陈述相互印证，黄代忠与罗昌和之间的买卖合同关系合法有效。罗昌和应依约支付货款。罗昌和至今未向黄代忠付清货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄代忠要求罗昌和支付尚欠货款152735元及利息（以152735元为基数，自2013年2月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。罗昌和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗昌和应于本判决生效之日起三日内支付原告黄代忠货款152735元及利息（以152735元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年2月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告罗昌和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元，由被告罗昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
代理审判员 黄钟灵
人民陪审员 李晓生
二〇一六年十月十七日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审141号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李国峰，男，1988年3月1日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被执行人冯菊，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0258号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0258号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人李国峰、冯菊未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0258号社会抚养费征收决定，决定对李国峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对冯菊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人李国峰、冯菊57036元。
经审查查明，二被执行人李国峰、冯菊系鄄城县富春乡西富春村村民，二被执行人于2010年8月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年10月21日生育第一个子女，于2014年7月22日生育第二个子女，于2016年1月2日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0258号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]312号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0258号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0258号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾丽君
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初388号
原告汪明亮。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告汪明亮与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告汪明亮委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明亮诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费45000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款45000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告汪明亮称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告汪明亮只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告汪明亮在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告汪明亮应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告汪明亮除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告汪明亮并非本案适格的原告，如原告汪明亮日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3737号
原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜园园，女，1981年11月20日出生，现住广饶县。系该公司职工。
被告：夏忠海，男，1982年2月28日出生。
原告山东国风橡塑有限公司诉被告夏忠海劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告山东国风橡塑有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东国风橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东国风橡塑有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 常银萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2309-2号
申请执行人吉安奎，居民，盐城市××设备制造有限公司职工。
被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司，住所地盐城市亭湖区（原新建小学内）。
法定代表人洪云高，该××董事长。
申请执行人吉安奎与被执行人盐城市瑞通机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2309号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 裴静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第190号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月25日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月起，被告人王某某为进行网络诈骗，在网上先后购买了6张户名分别为李某某中国农业银行卡、张某某中国农业银行卡、张某甲中国农业银行卡、中国工商银行卡、卡号中国邮政储蓄银行卡、邓某中国农业银行卡的银行卡用于实施诈骗活动。
2013年11月6日，被告人王某某在本市集美区杏林街道文达二里134号803室被公安机关抓获，并被当场查获上述6张银行卡、2张身份证、1个U盘、1台笔记本电脑、2部手机等作案工具。
归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，公安机关于2014年2月26日在被告人王某某家属协助下，从涉案银行卡中提取赃款人民币21400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、物证赃款人民币21400元、作案工具银行卡6张、身份证2张、U盘1个、笔记本电脑1台、手机2部、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、取赃笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有6张他人的信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币21400元、作案工具银行卡6张、身份证2张、U盘1个、笔记本电脑1台、手机2部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第190号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址安徽省临泉县，无职业。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
被告人李某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址安徽省临泉县，无职业。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第185号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人李某某、李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日至11日间，被告人杨某某、李某某租赁集宁区洲际酒店三楼宴会厅，冒充泸州酒业工作人员，以泸州酒业名义召开展销会，将普通酒宣传为能治疗疾病的保健酒，同时将普通电器夸大其产品能，采取购物退款与赠送物品等手段，骗取107人，共计人民币279450元后逃离。案发后，李某某主动退赔各被害人共计251836元。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人武某某、张某某甲、孙某某、齐某某、陈某、徐某某、任某某、赵某某甲、郭某某甲、杨某某甲、索某某、张某某乙、谢某某、张某某丙、吴某某、郭某某、鲁某某、郭某某乙、陈某某、史某某、赵某某某、王某某甲、吕某、王某某乙、魏某某、杜某某、赵某某乙、董某、孟某某、赵某某丙、白某某甲、杨某某乙、王某某丙、李某某甲、李某某乙、李某某丙、郭某某、杨某、马某某、兰某某、宿某某、乔某某、徐某某、王某某丁、郭某某丙、吴某某、杨某某丙、李某某丁、黄某某、乌某某、朱某某、王某某戊、郭某某丁、郝某某、乔某、梁某某、王某某己、李某某戊、谢某某、梁某、王某某庚、张某甲、郭某某戊、曹某某、谢某某、张某某丁、王某某辛、蒙某某、乔某某、郝某某、毛某某、武某某、吕某某、李某某己、王某某壬、张某某戊、胡某某、王某某癸、任某某、杨某某丁、于某某、樊某某、王某某子、郭某某己、刘某某甲、邢某、王某某丑、张某乙、郭某某己、黄某某、刘某某乙、张某丙、郭某某庚、王某某寅、王某某卯、贺某某、王某、翟某某、李某、康某某、崔某、赵某某丁、范某某、白某某乙、雷某某、马某某、冯某某、王某某辰、张某、孙某某、郝某某报案、陈述材料和提取材料与证人张某某甲、胡某某、陈某、宋某某证言、杨某某、杨某讯问笔录与武某某、张某某乙、谢某某、张某某丙、吴某某、郭某某甲、鲁某某、郭某某乙、陈某某、孟某某、赵某某、白某某、杨某某甲、王某某甲、李某某甲、李某某乙、李某某丙、郭某某丙、杨某、马某某、兰某某、宿某某、乔某某、徐某某、王某某乙、郭某某丙、吴某某、杨某某乙、李某某丁、黄某某、乌某某、朱某某、王某某丙、郭某某丁、郝某某甲、乔某、梁某某、王某某丁、李某某戊、梁某、王某某戊、张某、郭某某戊、曹某某、谢某某、张某某丙、王某某己、蒙某某、乔某某、郝某某乙、毛某某、武某某、吕某某、李某某己、王某某庚、张某某丁、胡某某、王某某辛、任某某、杨某某丙、于某某、樊某某、王某某壬、郭某某己、刘某某甲、邢某、王某某癸、张某甲、郭某某庚、黄某某、刘某某乙、张某乙、郭某某庚、王某某子、王某某丑、贺某某、王某、翟某某、李某、康某某、赵某某辨认笔录和被辨认照片、诈骗所用卡照片及泸州市御膳酒庄有限公司酒类流通随附单、泸州御膳酒庄出具的证明、乌兰察布市工商行政管理局集宁区分局证明、商品展销会参展资格审查表以及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书、退赔材料、武某某、张某某甲、孙某某、齐某某、陈某、徐某某甲、赵某某甲、郭某某甲、杨某某甲、索某某、张某某乙、谢某某、张某某丙、吴某某、郭某某乙、鲁某某、郭某某丙、陈某某、史某某、赵某某某、王某某甲、吕某、王某某乙、魏某某、杜某某、赵某某乙、董某、孟某某、赵某某丙、白某某、杨某某、王某某丙、李某某甲、李某某乙、杨某、马某某、宿某某、乔某某、徐某某乙、王某某丁、郭某某丁、吴某某、杨某某乙、李某某丙、黄某某、乌某某、朱某某、王某某戊、郭某某戊、郝某某、乔某、梁某某、王某某己、李某某丁、谢某某、梁某、王某某庚、张某甲、郭某某己、曹某某、谢某某、张某某丁、王某某辛、蒙某某、乔某某、郝某某、毛某某、武某某、吕某某、李某某戊、王某某壬、张某某戊、胡某某、王某某癸、任某某、杨某某丙、于某某、樊某某、王某某子、郭某某丙、刘某某甲、邢某、王某某丑、张某乙、郭某某丁、黄某某、刘某某乙、张某丙、郭某某丁、王某某寅、王某某卯、贺某某、王某、翟某某、李某、康某某、崔某、赵某某丁、范某某、白某某、雷某某、马某某、冯某某、王某某辰、张某丙、孙某某、郝某某领条、谅解书、公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，且数额巨大的行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，杨某某主动已将诈骗被害人的251836元全部退赔给被害人，同时得到多数被害人的谅解，未造成被害人实际损失；杨某某、李某某自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云小霞
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初118号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈振宏，男，1965年6月26日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，农民，住潮州市潮安区。2015年12月3日因犯故意伤害罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月6日被潮州市公安局刑事拘留，2016年1月13日被潮州市公安局决定取保候审，2016年3月17日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2016年3月30日被本院决定逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈振宏犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈振宏，于2015年12月25日20时30分许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型轿车，沿潮州市区新洋路自南往北行驶至新华书店前路段时，被设卡的公安民警查获。经鉴定：陈振宏血液酒精浓度为107.89mg/100ml。
另查明，被告人陈振宏于2015年12月3日因犯故意伤害罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈振宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某的证言、提取笔录、现场检测报告书、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、潮安区人民法院刑事判决书、登塘派出所证明材料、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈振宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈振宏前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人陈振宏归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈振宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第699号刑事判决书对被告人陈振宏宣告的缓刑，与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 林晓丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初577号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某焕，男。曾因犯走私普通货物罪于2014年10月11日被本院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯走私普通货物罪，于2016年3月17日被罗湖海关缉私分局取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某焕犯走私普通货物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日，被告人李某焕携带旧手机线路板l20块(1.5KG)从福田口岸入境，未向海关申报被查获，并被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。
2015年9月29日，被告人李某焕携带硬盘29个从福田口岸入境，未向海关申报被查获，并被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。
2016年2月25日，被告人李某焕携带手机240台从福田口岸入境，未向海关申报被查获，并被皇岗海关处以没收货物的行政处罚。
2016年3月3日，被告人李某焕携带奶粉3罐、茶叶l8筒从罗湖口岸入境，未向海关申报被查获，并被罗湖海关处以没收货物的行政处罚。
2016年3月17日，被告人李某焕为了赚取ll0元港币带工费，在香港上水火车站附近接受“陈姐”(身份不详)雇请，帮他人带货入境。在罗湖口岸入境时，罗湖海关工作人员对其所携带的行李进行抽查，在其行李内查获未向海关申报的RIEDELSOMMELERS红酒杯4个。经深圳海关计核，上述4个红酒杯共计偷逃税款为人民币849．50元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李某焕无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人李某焕承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。相关事实有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人身份证件：证实被告人的身份情况。
2、查验记录、查获经过、到案经过：证实2016年3月17日，被告人李某焕携带4个红酒杯从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
3、案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实该案于2016年3月17日由罗湖海关缉私分局受理，并于当日立案侦查。
4、物证照片、仓单、扣押清单：证实涉案货物4个红酒杯的情况。
5、行政处罚决定书、送达回证、查验记录：证明被告人李某焕一年内已曾因走私被给予二次行政处罚。
6、深圳市中级人民法院刑事判决书：证明李某焕的犯罪前科。
7、被告人李某焕的供述和辩解：证实其在明知海关监管规定的情况下，于2016年3月17日走私红酒杯4个，不向海关申报，被查获；其本人案发前一年内因走私被海关给予两次行政处罚。
8、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书：证实涉案货物4个红酒杯的情况。
9、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实上述4个红酒杯共计偷逃税款人民币849.50元。
本院认为，被告人李某焕无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某焕已满七十五周岁，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某焕犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳或由取保候审的保证金径直折抵）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十月十一日
书记员 曾奕霖（兼）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5887号
原告：黄娴，女，1988年11月8日出生，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：邱希俊，男，1993年10月16日出生，现住庄河市。
原告黄娴诉被告邱希俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娴的委托诉讼代理人华玉山到庭参加诉讼，被告邱希俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款15000元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告来承担事实和理由：原告与被告通过微信聊天认识，2017年3月13日，被告与原告在微信聊天中诉说自己的奶奶病重住院，向原告借款15000元，原告通过微信转帐方式两次转帐给被告15000元。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱希俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄娴与被告邱希俊通过微信聊天相识。2017年3月13日被告向原告借款15000元，原告通过微信转帐方式两次转帐给被告15000元，后经多次索要，被告借故拖欠。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告邱希俊借原告15000元的事实清楚，证据充分。被告邱希俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱希俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄娴借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费388元（案件受理费88元，公告费300元），由被告邱希俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 栾君君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1006号
原告：吴某甲，农民，磁县观台镇三街村。
委托代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，磁县观台镇三街村。身份证号码：1304271972********。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
吴某甲诉被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐鸿敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人常付学到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无生育子女，2003年原、被告共同收养一女儿吴思雨今年14岁，一男孩吴思虹今年9岁。其与被告二人均是再婚，常年感情不和，为生活琐事经常吵架，无法生活下去，婆媳关系相处不和。2014年3月15日原告回娘家居住，分居已两年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院并请求：1、准予原告与被告离婚；2、判令原告与被告收养的一女儿吴思雨由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告返还原告移民款（10年共计6000元）；4、诉讼费用由被告负担。
原告吴某甲提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、证人吴某丙、吴某丁证言；4、证明1份。
被告吴某乙提交书面答辩状辩称，1、不同意离婚；2、收养子女一直随其及其父母共同生活，原告无权要求女儿随其生活；3、移民补偿款已用于家庭消费支出；4、被告弱智生存能力有限，为抚养双方收养的子女已借外债2万元，应为夫妻共同债务，原告应依法分担。
被告吴某乙提交吴思雨和吴思虹户口页复印件各1份。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告共同抚养一个女孩，取名吴思雨，吴思雨出生于2004年4月12日，现在观台镇二街村小学六年级就读；共同收养一个男孩，取名吴思虹，吴思虹出生于2007年4月2日，现在观台镇一街村小学二年级就读。抚养的两个子女现均随被告共同生活，但均未在民政局办理收养手续。原、被告因生活琐事发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，婚后共同生活多年，双方婚姻具有一定感情基础。婚后，原、被告双方虽因家务琐事发生争执后分居生活，但分居时间原告并不能举证证实，原告虽提供吴某丙、吴某丁的证人证言，但二人均为原告的亲姐妹，且二人证言并未确定分居时间为2014年3月15日至今，原告提供落款单位为观台镇三街村委会的证明，但盖的印章为磁县观台镇观台三街人民调解委员会，且单位负责人及制作证明材料的人员均未签名，本院不予采信。且原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的其他证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐鸿敏
二〇一六年五月十一日
书记员 董春节
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26288号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人曹慧青，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省济源市。
被告张艳霞，女，汉族，1981年11月16日出生，住河南省西华县。
委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业�理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84212号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张英存，该公司职员。
被告：宋迎春，男，1962年1月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：张玉英，女，1961年12月30日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告宋迎春、张玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨卫卫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1109号
原告：戴洪，男，1960年5月15日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：唐山市泰丰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：卢金军，经理。
地址：滦县新城体育大街61号。
委托诉讼代理人：陈华，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：李文华，男，1969年1月8日生，现住滦县。
原告戴洪与被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司、李文华买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年10月13日作出（2015）滦民初字第2701号民事判决，判决后原告戴洪不服，上诉至唐山市中级人民法院，2015年12月10日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第1335号民事裁定，裁定撤销我院（2015）滦民初字第2701号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴洪及其委托诉讼代理人裴作林、被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪诉称，被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司承揽滦县金瑞国际部分住宅楼工程，因业务需要，被告自2014年11月至2015年4月期间，共赊欠原告钢筋款484043元，至2015年7月被告只给付2万元，下欠钢筋款被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司第二项目部分20次为原告打下欠条，李文华签字予以确认，并加盖项目部公章，约定所欠钢筋款一个月之内给付，如逾期自愿承担月息2%的利息。原告认为，原被告之间的买卖行为是双方当时真实意思表示，合法有效。原告卖给被告钢筋后，被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司、李文华应及时按约定给付原告钢筋款。被告长期拖欠原告货款，于法无据。故诉至法院请依法判决被告偿还原告钢筋款462731元及至判决生效给付之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司辩称：我单位没有第二项目部印章，也没有授权任何个人私刻项目部印章，项目部无权对外进行民事法律行为，对于原告的主张被告认为没有真实性、合法性，原告提交的证据中，李文华不是我单位的受委托人也不是项目部经理，无权对外签订合同，应驳回原告的诉请。
被告李文华辩称：原告方告我们的货款实际价格认可，但利息方面，因当时采购钢筋市场价格与原告方现在提供的价格不符，原告方提供的价格偏高，当时我方提出价格与唐钢当日市场价格，原告方提供的价格高于市场价，利息是在不对等的前提下，原告方强加于我们的利息，不给利息就不供货，经几次与原告方协商未达成协议。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，唐山市泰丰建筑工程有限责任公司从原告戴洪处购买钢筋，欠款共计484043元，2015年7月被告给付原告2万元货款，被告尚欠462731元。唐山市泰丰建筑工程有限责任公司第二项目部为原告出具加盖该项目部印章的欠条，李文华在欠款票据上签名。并约定一个月内不给付，愿承担月息2%的利息。
本案争议的买卖合同所涉及建筑工程时间是始于2014年，该建设工程施工合同发包人是唐山金瑞房地产开发有限公司，承包人是唐山市泰丰建筑工程有限责任公司，其承包的工程名称是滦县金瑞国际住宅小区A1号、D6号、D1号及部分地下车库工程，有双方签订的建筑工程施工合同。原告戴洪的钢筋用于被告施工的D1号楼建筑使用。
上述事实有欠条及当事人陈述，建设工程施工合同、建楼房施工现场图片等相关证据予以证实。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。被告李文华是D1号楼工地的施工现场负责人，履行的是职务行为。原告戴洪主张被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司拖欠其货款462731元及利息，有证据予以证实。该工程建筑是唐山市泰丰建筑工程有限责任公司承包的滦县金瑞国际住宅小区D1号楼，原告戴洪的钢筋用于建筑D1号楼房使用，结合全案分析，本院对原告戴洪的主张予以认定。因此原告起诉被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司偿还其货款及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司偿还原告戴洪货款462731元及利息（按欠条上约定的时间至本判决生效之日，按月息2%计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由被告唐山市泰丰建筑工程有限责任公司，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终163号
上诉人（一审原告）蔡显彪等25人（具体名单附后）。
诉讼代表人蔡显彪，男，汉族，1957年12月23日出生。
诉讼代表人周贵碧，女，汉族，1956年11月7日出生。
诉讼代表人叶文柱，男，汉族，1946年10月11日出生。
诉讼代表人周伟，男，汉族，1966年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）吴积凤，女，汉族，1942年8月9日出生。
委托代理人刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人蔡显彪等25人因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）房屋行政登记一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，坐落于重庆市南岸区涂山路XXX号1-5层商业用房（原名涂山皮革交易市场），建筑面积共计5809.45平方米，其中第四层4-17商铺的建筑面积为622.9平方米。1992年重庆海外实业开发总公司开始该地产项目建设，之后先后转让给江北区第二建筑工程公司、重庆大亨装饰公司、重庆涂山房地产开发公司进行开发建设，最终由重庆涂山房地产开发公司完成项目建设。1995年至1997年期间，蔡显彪等25人与重庆海外实业开发总公司签订《房屋买卖合同》，分别购买第四层商铺的二十四个摊位，支付购房款后各自取得所购摊位使用至今，但均未办理取得所有权证书。1997年间，重庆涂山房地产开发公司在建设过程中，因资金短缺，向重庆市九龙坡区铜罐农村信用合作社贷款550万元，将涂山皮革市场第一至五层5839.32平方米商铺作为贷款抵押物，于当年11月11日至南岸区城乡建设委员会办理抵押登记，并取得房屋他项权证。之后，重庆涂山房地产开发公司未能偿还贷款，2008年夏，抵押房屋权属过户至重庆市九龙坡区农村信用合作联社（系铜罐农信社的上级法人企业）名下，该信用社共计取得八个房地权证。2007年底，重庆市九龙坡区农村信用联社将上述房产委托重庆市天赐拍卖有限责任公司进行拍卖，吴积凤、大量以总价340万元拍得该房产，2008年9月18日，双方完成产权过户手续，吴积凤取得南岸区涂山路XXX号4-17房屋的房地产权证书（106房地证2008字第02359号）。2014年2月，吴积凤以房屋产权人的身份向一审法院提起民事诉讼，要求江兴太排除妨碍搬离所使用的商铺，经一、二审的审理，法院以江兴太并非恶意占有、吴积凤取得产权前已明知为由，判决驳回了吴积凤的诉讼请求。
一审法院受理本案后，已两次向蔡显彪等25人的诉讼代表人征求是否先行解决财产权属争议的意见，但蔡显彪等25人未提起民事诉讼。
一审法院认为，蔡显彪等25人与开发商订立《房屋买卖合同》之后，交付购房款并取得商铺使用多年，但未能办理取得房屋所有权证书，而重庆市九龙坡区农村信用联社行使抵押权取得商铺所有权后，通过公开拍卖的方式，将商铺出售给第三人吴积凤，并转移了商铺所有权。该转移商铺所有权的行为是否侵害了蔡显彪等25人的合法权益，属于民事纠纷，应受民事法律关系调整；蔡显彪等25人和吴积凤现就同一商铺权属产生争议，蔡显彪等25人主张自己的房屋买卖关系合法，亦属于民事纠纷，并非行政法规调整范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，蔡显彪等25人应当先行解决财产权属争议，具有撤销现有商铺所有权证书的条件后，才能提起行政诉讼。本案审查过程中，已向蔡显彪等25人的诉讼代表人释明，蔡显彪等25人不同意先行解决民事争议，故目前尚不具备起诉的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回蔡显彪等25人的起诉。
上诉人蔡显彪等25人不服一审裁定，认为被上诉人市国土房管局向被上诉人吴积凤制发106房地证2008字第02359号房权证时存在工作疏漏，致使其所载明的涂山路510号的建筑面积登记错误，造成侵害了上诉人早于该证登记前19年已合法购买所得并占有的房屋产权。本案房权的实际得利人为吴积凤，被上诉人市国土房管局在审查办证时，没有全面细致的核对抵押合同和房权申请表中的数据和因果关系，导致侵害了上诉人的正当利益。一审法院审理程序违法。综上，请求撤销一审裁定，撤销向被上诉人吴积凤颁发的房地产权证书（106房地证2008字第02359号）。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案中，上诉人蔡显彪等25人与开发商订立《房屋买卖合同》之后，交付购房款并取得商铺使用多年，但未能办理取得房屋所有权证书；而重庆市九龙坡区农村信用联社行使抵押权取得商铺所有权后，通过公开拍卖的方式，将商铺出售给被上诉人吴积凤，并转移了商铺所有权。该转移商铺所有权的行为是否侵害了上诉人的合法权益；上诉人与开发商的房屋买卖关系是否合法等，均属民事争议，并非行政法规调整范围。一审法院以蔡显彪等25人经法院释明后不同意先行解决民事争议，目前尚不具备起诉的法定要件为由，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回蔡显彪等25人的起诉，并无不当。
上诉人蔡显彪等25人提出，一审法院审理程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院审理程序符合上述规定，上诉人该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张林波
附上诉人名单：蔡显彪、粱廷平、曾富华、聂寿莉、聂玲、杜定孝、李启文、叶文棠、陈祖华、李超、周贵碧、廖文端、刘吉平、杨全、李永忠、唐忠平、周伟、申光海、江文碧、李天兴、杜庭华、陈祖全、许世兰、刘祥春、张连庆