新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第740号
原告梁学建，男，汉族，1972年5月1日出生，河南省柘城县人，农民。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告贾道玉，男，汉族，1968年7月21日出生，四川省绵阳市人，农民。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告丁大虎，男，汉族，1963年9月5日出生，四川省绵阳市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称保险公司），地址：尉犁县团结西路。
法定代表人卫志勇，系公司经理。
委托代理人张玉国，男，汉族，1977年9月10日出生，新疆库尔勒市人，系该公司法律顾问。
原告梁学建诉被告贾道玉、丁大虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O15年5月26日立案受理，依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学建的委托代理人康卉，被告贾道玉及其委托代理人马新利，被告丁大虎，被告保险公司的委托代理人张玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪梅诉称：2014年11月15日8时，第一被告驾驶小型越野客车，沿尉犁县团结乡路段由西向东行驶，原告梁学建驾驶普通二轮摩托车（载妻子袁雪梅），沿尉犁县团结乡路段由西向东行驶，双方行驶至尉犁县团结乡路段时，因第一被告逆向行驶与原告驾驶的两轮摩托车发生正面碰撞，造成原告梁学建及妻子袁雪梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警队责任认定，第一被告负此事故的主要责任，原告梁学建负此事故的次要责任，袁雪梅不负此事故的责任，由于被告的过失行为导致原告受伤住院治疗，出院诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折。2、左髌骨粉碎性骨折。3、左眼部皮肤挫裂伤。4、腰部软组织挫伤。经康正司法所鉴定原告的伤残评定为八级，并对误工费、护理费、营养费、后期治疗费作出了鉴定。此次受伤给原告在经济上造成重大损失，精神上遭受痛苦，现诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令三被告按责任划分共同赔偿原告受伤住院的各项损失222165.59元的80%为177732.4元（包括：1、医疗费：巴州人民医院35056.35元，尉犁县人民医院3199.24元，尉犁县人民医院门诊1774元，以上合计40029.59元，扣除33000元，余7029.59元。2、误工费：220天×136元／天=29920元。3、护理费：100天×136元／天=13600元。4、营养费：100天×50元／天=5000元。5、住院伙食补助费：28天×25元／天=700元。6、残疾赔偿金：8级×23214元／年×20年=139284元。7、交通费：500元。8、鉴定费：3100元。9、复印费：200元。10、车辆损失费：2000元。11、被抚养人生活费10832元。12、后期治疗费：12000元）。2、诉讼费用及实际支出费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、放弃第10项车辆损失2000元。2、变更第2项误工费：310天×151元／天=46810元。3、变更第3项护理费：100天×151元／天=15100元。4、变更第5项住院伙食补助费：28元×120元／天=3360元。5、变更第11项被抚养人生活费：父亲梁爱心：7365元／年×5年÷4人=5527元，母亲祖国荣：7365元／年×5年÷4人=5527元，儿子梁去浩：17685元／年×1年×30%=5305女儿梁南楠：17685元／年×3年×30%=15915元。6、增加一项：残疾器械费：110元。变更后合计259240.59元，由被告承担80%即207392.47元。
被告贾道玉辩称：对于交通事故的发生，按主、次划分责任无异议，但具休责任比例按7：3划分比较合适，对于原告的诉讼请求，合理、合法的愿意承担赔偿责任，被告贾道玉所驾驶车辆的车主系被告丁大虎，被告贾道玉系借用被告丁大虎的车所发生的交通事故。
被告丁大虎辩称：被告贾道玉系借用被告丁大虎名下的车发生的交通事故，被告丁大虎并不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，交通事故发生在承保期间，被告保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿。
原告梁学建为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。证明：本案交通事故发生的事实及责任划分。被告贾道玉、丁大虎、保险公司质证：认可，无异议。
证据二、结算票据两份、门诊票据八份、预交住院费凭证三份。证明：原告因交通事故受伤住院所支出的医疗费。被告贾道玉质证：对预交住院费的票据不认可，对其它票据无异议。原告在巴州人民医院住院期间，被告支付了33000元医疗费。被告丁大虎、保险公司质证：对预交住院费的票据不认可，其它票据无异议。
证据三、住院材料一组。证明：原告住院的事实及医院确定的伤情、医嘱情况。被告贾道玉、丁大虎、保险公司质证：对巴州人民医院2015年3月12日及2015年6月12日的诊断证明书不认可，认为两份诊断证明书中医师签名的人员并非原告住院时的主管医生，对其它证据无异议。
证据四、鉴定书一份。证明：原告因交通事故所造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费。被告贾道玉、丁大虎质证：对鉴定意见书第1、2、5项认可，对第3、4项不认可，认为应以医嘱为准。被告保险公司质证：对鉴定意见不认可，认为原告既评定了伤残等级，又有后期治疗费，相互矛盾。
证据五、发票一份、收据三份。证明：原告支出的鉴定费及复印费。被告贾道玉、丁大虎质证：对鉴定费、康正鉴定所复印费、巴州人民医院复印费认可，对116.2元复印费认为过高。被告保险公司质证：鉴定费、复印费不在保险公司承保的范围内。
证据六、交通费票据四十二份。证明：原告支出的交通费500元。被告贾道玉、丁大虎、保险公司质证：认可300元。
证据七、收据一份。证明：原告购买拐杖支出110元。被告贾道玉、丁大虎、保险公司质证：认可，无异议。
证据八、人员基本信息一份、证明一份。证明：原告梁学建与妻子及儿子、女儿在县城居住一年以上，应按城镇标准计算。被告贾道玉、丁大虎质证：不认可，认为社区的证明并不具有效力。保险公司质证：不认可。
证据九、证明一份、常住人口登记卡六份。证明：被抚养人的情况。被告贾道玉、丁大虎质证：对真实性认可，但认为孩子的抚养费应按农村标准计算。被告保险公司质证：对真实性认可，但认为原告的伤残等级达不到主张被抚养人生活费的标准。
对上述原告提供的证据，被告贾道玉、丁大虎、保险公司无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告贾道玉为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：
证据一、巴州人民医院预收款收据五份。证明：被告贾道玉在原告在巴州人民医院治疗期间，支付了33000元医疗费。原告、被告丁大虎、保险公司质证质证：认可，无异议。
证据二、收据一份、尉犁县人民预交住院费凭证一份、收条一份（付款人为丁大虎，庭审时丁大虎表示该款系被告贾道玉支付，与丁大虎无关）。证明：被告贾道玉为原告梁学建支付的费用。原告代理人质证：对于证据的真实性予以认可，认为该证据可以说明丁大虎和贾道玉存在雇佣关系，不然按照常理丁大虎不会支付该笔钱。原告亲属王冉：认可收到了500元生活费的事实，对于就诊卡预交金的事实、对于丁被告大虎支付的1万元予以认可，但认为就是因为被告丁大虎和贾道玉存在雇佣关系，被告丁大虎才支付该笔钱。被告丁大虎、保险公司质证：认可，无异议。
证据三、收据两份。证明：被告贾道玉为原告梁学建住院期间支付护理费4800元及支付购买血糖仪、试纸的费用。原告质证：对护理费收据不认可，认为应当出具发票，且收据中也无日期，费用也过高，即使存在也应按在岗职工工资的标准计算。原告家属王冉说明：对被告贾道玉请护理人员的事实认可，但具休支出的费用和天数并不清楚，血糖仪及试纸确实收到。被告丁大虎、保险公司质证：认可，无异议。
对上述证据，原告、被告丁大虎、保险公司质证无异议的，本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告丁大虎庭审期间未向法庭提供证据。
被告保险公司为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：保险单抄件一份、支付1万元赔偿款材料一份。证明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实及保险公司在理赔范围内向原告赔偿1万元的事实。原告质证：认可保险公司确实支付了1万元医疗费，但是认为笔钱包含在33000元中。被贾道玉、丁大虎质证：认可，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月15日8时许，被告贾道玉驾驶车辆沿尉犁县团结乡路段由西向东行驶，梁学建驾驶普通二轮摩托车（载袁雪梅），沿尉犁县团结乡路段由东向西行驶，双方行驶至尉犁县团结乡路段处时，因被告贾道玉逆向行驶与梁学建发生正面碰撞，造成梁学建、普通二轮摩托车乘车人袁雪梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，经尉犁县交通警察大队作出责任认定，被告贾道玉负事故的主要责任，梁学建负事故的次要责任，袁雪梅不负此事故的责任。
交通事故发生后，原告先被送往尉犁县人民医院进行治疗，诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折。2、左髌骨粉碎性骨折。3、左眼部皮肤挫裂伤。4、腰部软组织挫伤。原告在尉犁县人民医院住院治疗后出院，入住巴州人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折。2、左髌骨粉碎性骨折。3、左眼部皮肤挫裂伤。原告在巴州人民医院住院治疗住院治疗，共计住院27天，出院医嘱：出院后1个月，3个月及6个月来我科门诊复查。全休三个月，住院期间陪护1人。2015年3月12日原告复查，医嘱建议：全休三个月。2015年6月12日原告复查，医嘱建议全休三个月，加强营养。
2015年4月14日新疆康正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理程度、营养期限、后期治疗费作出鉴定意见：1、原告因左下肢损伤伤残评定为八级。2、原告因损伤误工期限为220天。3、原告因损伤护理期限为100日。4、原告因损伤需营养期限为100日。6、原告因左侧股骨干开放性粉碎性骨折，左侧髌骨粉碎性骨折，行手术内固定治疗，术后内固定存留，需择期经手术行切开内固定取出术，后续治疗费需12000元。
另查明，被告贾道玉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为：自2014年2月2日至2015年2月1日。被告保险公司在梁学建住院期间，在交强险范围内已向梁学建支付医疗费10000元。原告的父亲梁心爱、母亲祖国荣均健在，原告与袁雪梅共有两个子女，儿子梁云浩，女儿梁南楠。梁心爱、祖国荣加原告共有4个子女。
另，本院对被告贾道玉所赔偿的费用认定如下：1、原告在尉犁县人民医院住院治疗期间，被告贾道玉向原告支付了医疗费500元，2014年11月18日支付生活费500元，2014年11月15日支付10000元，在巴州人民医院支付医疗费33000元。对上述费用原告均认可，本院予以确认。2、对于被告贾道玉所支出的护理费4800元，原告并不认可，原告代理人认为，该护理费的票据并非正规发票，且无落款时间，费用也较高，即使有该笔费用也应按在岗职工的工资标准计算。本院认为，对于该费用，庭审时原告亲威王冉（系梁学建外甥女）发表意见：对被告贾道玉雇佣护工的事实认可，但所支出的费用及天数并不知情。本院认为，根据原告亲威的意见，本院对被告贾道玉请护工的事实予以确认，对于护理天数，根据原告提供的病历，原告在巴州医院共计住院24天，被告贾道玉请护工为20天，也较为合理。对于护理费每天按240元计算，以符合巴州地区的实际情况，故本院对被告贾道玉所支付的护理费为4800元的事实，予以确认。综上，被告贾道玉已向原告支付的赔偿为：48800元。3、对于保险公司向原告支付的10000元，原告认为该10000元包括在被告贾道玉支付的33000元范围内，但被告贾道玉对此并不认同。本院认为，经庭审查实，保险公司于2014年11月27日在交强险赔偿范围内向巴州人民医院原告的住院号中支付了10000元，且保险公司采用网上电子支付，并无回执，经本院审查被告贾道玉在巴州人民医院所缴纳的5份缴纳款，其中的日期和金额均与保险公司支付10000元的时间不一致，故本院认定，保险公司所支付的10000元并不包括在被告贾道玉所支付的33000元范围内。综上，被告贾道玉已向原告赔偿48800元，被告保险公司已向原告赔偿10000元。
根据原告提供的证据，对原告的主张认定如下：
一、医疗费。原告主张7029.59元（巴州人民医院35056.35元，尉犁县人民医院3199.24元，尉犁县人民医院门诊1774元，以上合计40029.59元，扣除33000元，余7029.59元）。对于原告提供的尉犁县人民医院票据一份、尉犁县人民医院门诊票据八份、巴州人民医院票据一份，以上费用共计39218.98元，三被告均认可，本院予以确认。对于原告在尉犁县人民医院预交医疗费票据三份，三被告均不认可。本院认为，尉犁县人民医院的就诊流程为：先办理就诊卡，往就诊内预交治疗费后，所支出的费用，用就诊卡刷卡支付，并由医院打印相关门诊、住院票据。根据尉犁县人民医院的就诊流程，原告所预交的治疗费，应当包括在原告提供的结算票据及门诊票据金额之内，故原告所支出的医疗费为39218.98元，扣除被告贾道玉已赔偿的33000元，原告实际支付的费用为6218.98元。
二、误工费。原告主张46810元（包括：鉴定意见中确定的误时间210天，系从交通事故发生之日2014年11月15日起计算至220天。从2015年6月12日复查起，根据医嘱全休三个月，共计90天，合计：310天×151元／天）。对此，三被告对原告所主张根据鉴定意见确定的误工期间为220天，均不认可，认为应当以医嘱为准，另外，三被告还认为原告复查的医师为“陈某某”，但原告的主治医师系王瑞，认为2015年3月12日及2015年6月12日复查的诊断证明书不客观。本院认为，根据原告的伤情，鉴定意见中确定原告的误工期间为220日，较为客观，本院予以采纳。原告的误工期间应从2014年11月15日起计算至2015年6月23日共计220天，而原告2015年6月12日复查，医嘱建议全休三个月，应从2015年6月12日开始计算，复查医嘱与鉴定意见有12天重合，故原告的误工期间应为298天。对于三被告提出的复查医师与主管医师不一致的意见，本院认为，原告的伤情并不因医师的不同改变伤情及需休息的时间，故本院对三被告的意见不予采纳。综上，原告的误工期间为298天，每天按149.06元，计算为：44419.88元，本院予以支持。
三、护理费。原告主张15100元（100天×151元／天）。对原告所主张的护理期间，三被告均不认可，认为应当以医嘱为准。本院认为，根据原告的伤情，经鉴定护理期限为100元，与客观事实相符，本院予以确认，每天按149.06元计算，为14906本院予以支持。
四、营养费。原告主张营养费5000元（100天×50元／天）。对原告所主张的营养期间为100天，三被告均不认可，认为应当以医嘱为准。本院认为，根据原告的伤情，原告为尽快恢复健康，增加营养，合情、合理，本院予以支持。对于标准，原告主张每天按50元计算，也较为实际，故本院对原告所主张的营养费予以支持。
五、住院伙食补助费。原告主张3360元（28天×120元／天）。本院认为，原告因交通事故住院，要求赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持，但标准应按一般国家工作人员出差伙食补助标准50元每天计算，根据原告于2014年11月15日住院至2014年12月9日出院共计住院27天的事实，本院支持1350元。
六、残疾赔偿金。残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费。
对于残疾赔偿金，原告主张139284元（30%×23214元／年×20年）。庭审时，三被告对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算不认可，另，保险公司认为，原告所作的鉴定，在未治疗完毕的情况下，即有伤残等级又有后期治疗费，相互矛盾。本院认为，庭审时，原告提供2015年6月17日尉犁县和平社区出具的证明一份及人员基本信息一份，证明原告梁学建在该社区居住。庭审时，三被告对该证据均不认可，本院考虑到原告提供的社区证明的证明力，要求原告进行补强，庭审后原告向我院提供庭审时所提供的由尉犁县公安局城镇派出所确认的证明一份及人员基本信息两份，以证实原告及其妻子和儿子、女儿的经常居住地在城镇，但被告贾道玉也向我院提供一份2015年6月18日尉犁县和平社区出具的证明一份、2015年6月18日尉犁县团结乡孔畔村民委员会证明一份、照片一份，以证实原告的经常居住地并不在城镇。因原告提供的2015年6月17日尉犁县和平社区出具的证明与被告贾道玉提供的2015年6月18日尉犁县和平社区出具的证明中，关于梁学建的经常居住地的说明存在矛盾，我院致函尉犁县和平社区，要求对三份证明中存在的矛盾之处予以调查、说明，后尉犁县和平社区工作人员王磊向原告自述的经常居住地即尉犁县友谊路8号院8号的房东及团结乡孔畔村的村民两人调查，并向我院提供调查笔录三份。对上述情况，本院已向原告及三被告说明。根据尉犁县和平社区最后的调查情况，2013年3-4月期间，原告与其妻子就搬离了尉犁县友谊路8号院8号的住处，并入住了尉犁县团结乡孔畔村至今，而尉犁县团结乡孔畔村系农村，考虑到本案交通事故发生的时间为2014年11月15日，故根据以上事实，本院依法认定，原告的经常居住地为农村，并非城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。
对于被告保险公司提出的原告在未治疗完毕的情况下，经鉴定即有伤残等级也有后期治疗费的问题，为查实该情况，我院依法向出具鉴定书的新疆康正司法鉴定致函，要求对被告保险公司提出的问题予以答复，经答复为：1、原告在受到直接外力后，相应损伤部位发生病理改变，经医院手术治疗后，已达到解剖复位，达到了临床治愈，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第三条：评定时机以事故直接所致损伤或确因所致的并发症治疗终结为准。原告直接损伤治疗完毕，无并发症发生，在功能恢复3－6个月后，在严格把握鉴定标准情况下，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》可进行司法鉴定。2、关于“即有伤残又存在后期治疗费，是否存在矛盾”的问题。原告的伤残等级鉴定是直接损伤临床治愈后达到规定时间后，以原发损伤为伤残评定基础，依据肢休功能情况进行评定，而后期治疗费是依据受伤者个休情况（如年龄、骨折部位愈合情况，内固定物牢固程度、排异情况，本人要求等）综合确定是否取出内固定装置，何况司法鉴定并没有规定有内固定装置，不能进行伤残等级鉴定，原告的年龄较轻，又有本人要求，取出内固定装置对今后利大于弊。本院认为，康正司法鉴定所的答复较为科学、客观，本院予以采纳，故认为原告在未治疗完毕的情况下，即鉴定有伤残等级又有后期治疗费，并不矛盾。
综上，经鉴定，原告的伤残等级为八级，赔付比例为30%，按农村标准计算每年按8742元计算，20年为：52452元，本院予以支持。
对于被抚养人生活费。原告主张：父亲梁心爱、母亲祖国荣合计为：5527元（7365元／年×5年×30%÷4人×2人），儿子梁云浩：5305元（17685元／年×1年×30%），女儿梁南楠（17685元／年×3年×30%）。对此，三被告对原告两个子女的抚养费计算标准均不认可，认为应当按农村标准计算。本院认为，经审查，原告父亲梁心爱出生于1934年7月4日，2014年11月15日交通事故发生时已满75岁，计算抚养费为5年。原告母亲祖国荣出生于1935年12月22日，交通事故发生时已满75岁，计算抚养费为5年。儿子梁云浩出生于1997年9月29日，交通事故发生时有1年需抚养。女儿梁南楠出生于1999年1月27日，交通事故发生时有2年需抚养。对于原告对儿子梁云浩、女儿梁南楠的抚养费主张按城镇标准计算，本院在认定原告的经常居住地时，已认定并非经常居住地在城镇，故梁云浩、梁南楠的抚养费标准应按农村标准计算。梁心爱、祖国荣每年每人的抚养费原告应承担的份额为552.38元（7365元／年×30%÷4人），5年两人合计5523.75元，梁云浩、梁南楠每人每年原告应承担的份额1104.75元（7365元／年×30%÷2人），两人共计3年为3314.25元。综上，抚养人生活费合计：8838元。
以上原告的残疾赔偿金共计：61290元。
七、交通费。原告主张500元。庭审时，三被告仅认可300元。本院认为，原告在尉犁县因交通事故受伤住院，在库尔勒市住院治疗，支出交通费500元，完全合理，本院予以支持。
八、后期治疗费。原告主张12000元。对于被告保险公司提出在未治疗完毕的情况下，经鉴定即有伤残等级又存在后期治疗费的问题，本院在认定伤残等级时已进行了说明，不再累述。根据原告的伤情，原告进行后期治疗，系必然、必需支出的费用，故本院对原告所主张的后期治疗费12000元，予以支持。
九、鉴定费、复印费。原告主张鉴定费3100元，复印费200元。被告贾道玉、丁大虎对康正司法鉴定所的鉴定费及复印费、州医院的复印费认可，对116.2元打字复印费不认可。被告保险公司质证认为鉴定费、复印费不在保险公司的承保范围内。本院认为，因本院已对鉴定意见予以采纳，故对原告所主张的鉴定费3100元予以支持。对于原告所主张的200元复印费，本院认为，根据原告提供三份复印费收据中所列明的用途，与本案事实相符，本院予以支持。
十、残疾器械费。原告主张110元。庭审时，三被告均认可，本院予以确认。
综上，原告的损失合计：149094.86元。
本院认为：本次交通事故发生后，经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告贾道玉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。庭审时，原、被告均对交通责任认定书无异议，本院对交通事故认定书中所认定的事实及责任划分予以确认。本院根据被告贾道玉与原告在本案中的违法情节，与造成交通事故发生的原因力的大小，由被告贾道玉承担70%的责任，由原告承担30%的责任，较为客观。
对于原告的损失合计149094.86元，因被告贾道玉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内，故先由被告保险公司对原告的损失在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。另，本次交通事故的受伤人员袁雪梅也向本院提起民事诉讼，故被告保险公司应在交强险110000元范围内（交强险的医疗10000元已向原告支付），按原告与袁雪梅的赔偿数额的比例进行分配，具休如下：原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、残疾器械费合计124525.88元，袁雪梅的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费合计78929.9元，按比例由保险公司向原告赔偿67326元，向袁雪梅赔偿42674元。
对于原告主张，被告贾道玉与被告丁大虎系雇佣关系的事实，被告贾道玉、丁大虎均不认可，两人在庭审时均称，被告贾道玉所驾驶的车辆系借用被告丁大虎的，并无雇佣关系。为进一步查明该事实，我院从尉犁县公安局交警队调取本案案卷一份。该案卷我院已告知了原、被告。经审查交警队的案卷，虽然被告贾道玉在公安机关所作的笔录中，认可与被告丁大虎系雇佣关系，但庭审时被告贾道玉又称与丁大虎系借用关系，故对被告贾道玉、丁大虎是否存在雇佣关系，其举证责任应由原告承担，而庭审时原告并无证据证实，且被告贾道玉在公安机关单方认可的雇佣关系，无被告丁大虎的确认，不能当然认定被告贾道玉、丁大虎存在雇佣关系。综上，本院对被告贾道玉、丁大虎存在雇佣关系的事实，不予确认。对于被告丁大虎，在向被告贾道玉出借车辆过程中，被告丁大虎并不存在过错，故被告丁大虎在本案中不承担赔偿责任。
对于原告的损失149094.84元，加原告未主张的33000元，合计182094.84元，超出交强险赔偿的67326元及10000元之外的104768.84元，按责任比例，由被告贾道玉承担70%即73338.19元，由原告自行承担30%即31430.65元。
综上，被告保险公司应在所承保的交强险110000元范围内，向原告赔偿67326元。被告贾道玉应向原告赔偿73338.19元，扣除被告贾道玉已赔偿的48800元，被告贾道玉还应向原告赔偿24538.19元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司于本判决生效后五日内在车辆所投保的交强险赔偿范围内向原告梁学建赔偿67326元。
二、被告贾道玉于本判决生效后五日内向原告梁学建赔偿24538.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2097元，由被告贾道玉承担990元，由原告梁学建承担1107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 威