wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初204号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈甫峰，男，1980年9月20日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈甫峰犯赌博罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡春燕出庭支持公诉，被告人陈甫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年6月，被告人陈甫峰多次组织王某1、高某、李某、杨某、史某等人在泗阳县众兴镇雅阁宾馆等地聚众赌博，并安排王某2为其抽头，抽头渔利计8700元。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人陈甫峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究被告人陈甫峰的刑事责任。
被告人陈甫峰在开庭审理过程中没有提出异议。
经审理查明：2015年6月，被告人陈甫峰多次组织颜某、杨某、史某、王某1、高某、李某等人，在泗阳县众兴镇雅阁宾馆、都市人宾馆等地以“斗牛”形式聚众赌博，并安排王某2为其抽头，共获利8700元。分述如下：
1.2015年6月9日，被告人陈甫峰组织颜某、王某1、高某等人在泗阳县众兴镇雅阁宾馆内，以“斗牛”形式赌博，并安排王某2抽头，共获利1700元。
2.2015年6月18日，被告人陈甫峰组织杨某、高某、李某等人在泗阳县众兴镇阳光巴黎城附近的宾馆内，以“斗牛”形式赌博，并安排王某2抽头，共获利2400元。
3.2015年6月19日，被告人陈甫峰组织杨某、李某、王某1、史某等人在泗阳县众兴镇都市人宾馆内，以“斗牛”形式赌博，并安排王某2抽头，共获利3400元。
4.2015年6月20日下午，被告人陈甫峰组织杨某、李某、王某1、颜某、史某等人在泗阳县众兴镇都市人宾馆内，以“斗牛”形式赌博，并安排王某2抽头，共获利1200元。当晚，上述人员继续赌博时被公安机关当场查获。
另查明，2015年10月27日，被告人陈甫峰主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，当日被泗阳县公安局取保候审，2016年10月26日，被告人陈甫峰被上网追逃，2017年3月17日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈甫峰供述证实：2015年6月，自己四次组织颜某、王某1、杨某、李某、史某、高某等人在泗阳县众兴镇雅阁宾馆、阳光巴黎城小区附近宾馆、都市人宾馆以斗牛形式赌博，并安排王某2在现场抽头，共获利8000余元。
2.证人王某2证言证实：2015年6月，陈甫峰四次在泗阳县众兴镇雅阁宾馆、阳光巴黎城小区附近宾馆、都市人宾馆组织史某、李某等人以斗牛的形式赌博，并安排自己在现场抽头，共抽头8700元，陈甫峰给自己600元。
3.证人颜某、王某1、杨某、李某、史某、高某等人证言证实：陈甫峰多次组织多人以斗牛形式赌博及自己参与赌博的时间、地点、抽头等情况。
4.辨认笔录及照片证实：被告人陈甫峰辨认出参与赌博人员，证人王某1辨认出被告人陈甫峰。
5.视听资料、情况说明证实：被告人陈甫峰被抓获归案。
6.刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍信息证实：被告人陈甫峰前科、本案发破案、涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甫峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈甫峰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈甫峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甫峰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈甫峰违法所得上交国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1403号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，系董事长。
委托代理人：王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区虹桥路****号4-3-2。
被上诉人（原审原告）：沈阳通力通楼宇设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王晋阳，系总经理。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴建设公司）与被上诉人沈阳通力通楼宇设备有限公司（以下简称通力通设备公司）买卖合同纠纷一案，双兴建设公司不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
通力通设备公司原审诉称，2011年8月25日，通力通设备公司和双兴建设公司签署了《设备销售及安装合同》，约定双兴建设公司在通力通设备公司处购买电梯设备，并由通力通设备公司为双兴建设公司运输安装，通力通设备公司已经按照合同约定交付了电梯设备，运输安装完毕，且合同约定的付款期限已过，但双兴建设公司仍拖欠通力通设备公司设备货款和安装费50，297元。为了维护通力通设备公司的合法权益，故请求法院判令双兴建设公司给付设备货款和安装费50，297元，支付违约金，并承担律师费等费用。诉讼请求：1、判令双兴建设公司给付通力通设备公司电梯设备货款和安装费50，297元；2、判令双兴建设公司支付违约金2，515元；3、判令双兴建设公司支付通力通设备公司律师费10，000元；4、判令双兴建设公司承担本案诉讼费。
双兴建设公司原审辩称，我方确实与通力通设备公司签订了设备销售及安装合同，尚欠通力通设备公司50，297元未付，因通力通设备公司未向我方交付安装备案证明，如通力通设备公司交付我方安装备案证明，我方就向通力通设备公司付款。对违约金没有异议。不同意承担律师费。
经审理查明，2011年8月25日，通力通设备公司（乙方）与双兴建设公司（甲方）签订《设备销售及安装合同》1份，约定乙方向甲方出售电梯2部，并负责安装，合同总价款为502，970元，付款条件为甲方在合同签订后7天内支付乙方合同总价50%的预付款，即251，485元，货到现场后7天内支付乙方合同总价40%的款项，即201，188元，在电梯安装完成、调试合格并向甲方交付正常使用后7天内，支付乙方合同总价5%的款项，即25，148.5元，合同总价5%即25，148.5元的余款作为质量保证金，待质保期（一年）满后7天内支付给乙方。如甲方未按合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误1周违约金为延误部分的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。合同还约定，如双方争议通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，通力通设备公司按双兴建设公司指定地点安装了2部电梯。沈阳特种设备检测研究所于2012年8月20日就2部电梯出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。双兴建设公司累计支付通力通设备公司货款、安装费452，673元，通力通设备公司为索要剩余货款、安装费，故诉至法院。
另查明，通力通设备公司为本次诉讼支出律师费10，000元。
以上事实，有当事人陈述笔录、设备销售及安装合同、电梯监督检验报告、委托合同、专用收款收据在卷佐证，并经开庭质证，予以确认。
原审法院认为，通力通设备公司、双兴建设公司之间的设备销售及安装合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。通力通设备公司已履行了交付并安装电梯的合同义务，双兴建设公司应按约定向通力通设备公司支付货款和安装费。关于双兴建设公司提出的通力通设备公司未向其交付“安装备案证明”的抗辩，设备销售及安装合同中并未约定通力通设备公司负有交付“安装备案证明”义务，亦未约定以通力通设备公司交付“安装备案证明”为付款条件，故双兴建设公司不能以此为由拒绝向通力通设备公司支付剩余货款、安装费，对双兴建设公司此项抗辩不予采信。双兴建设公司应按约定向通力通设备公司支付货款、安装费，并支付逾期付款违约金。关于通力通设备公司主张的律师费，金额过高，酌定调整为2，640元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通力通楼宇设备有限公司货款、安装费50，297元；二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通力通楼宇设备有限公司违约金2，515元；三、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通力通楼宇设备有限公司律师费2，640元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，370元，减半收取685元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
宣判后，双兴建设公司不服，向本院提起上诉称：1、通力通设备公司并未向我方交付电梯安装备案证明，故不能认定通力通设备公司履行了交付义务，由于通力通设备公司没有完全履行电梯交付义务，故我方不应当支付电梯款亦不应当支付违约金；2、通力通设备公司并未向法院提供律师费发票，不应当判决给付；
被上诉人通力通设备公司辩称：
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于双兴建设公司提出其不应当支付电梯款及违约金的主张。双兴建设公司与通力通设备公司签订合同是双方真实的意思表示且已经发生法律效力，通力通设备公司已经按照通力通设备公司已经按照双方的合同约定向双兴建设公司交付了电梯，双兴建设公司没有按照双方约定向通力通设备公司支付货款就应当承担给付货款并支付违约金的责任。虽然双兴建设公司因通力通设备公司未向其交付安装证明，但双方签订《设备销售及安装合同》约定的付款条件分别是合同签订后7天内、货到现场后7天内、电梯安装完成调试合格并向其交付正常使用7天内、质保期满后7天内，并未约定以通力通设备公司向其交付安装证明为付款条件，同时通力通设备公司向双兴建设公司交付的电梯已经验收合格并使用，故双兴建设公司应当向通力通设备公司支付货款。由于双兴建设公司未按照合同约定向通力通设备公司支付货款应当按照合同约定向通力通设备公司承担违约责任，通力通设备公司主张的违约金亦是在法律保护范围之内，故原审法院判决双兴建设公司给付通力通设备公司电梯款及违约金并无不当，对于双兴建设公司该项上诉请求本院不予支持。
关于双兴建设公司提出不应当给付通力通设备公司律师费用的主张。本次诉讼通力通设备公司聘请律师支出律师费用是客观事实，原审法院依据通力通设备公司同双兴建设公司的合同约定，在法律保护范围内判决双兴建设公司给付律师费并无不当，对于双兴建设公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由沈阳双兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保28号
申请人徐顺潮男,1964年9月22日出生,汉族,家住杭州市江干区。
被申请人姚时锋男,1979年10月1日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人曹恒江男,1976年7月18日出生,汉族,家住浙江省德清县。
2016年3月4日，被申请人曹恒江驾驶浙Ｅ×××××波罗牌小型轿车由筏头驶往武康，行经304省道德清县筏头乡兰树坑村公墓路段，与申请人徐顺潮驾驶的浙Ａ×××××神龙富康牌小型轿车发生相撞，造成申请人徐顺潮、浙Ａ×××××神龙富康牌小型轿车上乘客谢某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被申请人曹恒江弃车逃逸。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款1.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 潘戴丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2394号
原告：赵仕洲，男，住四川省江油市。
被告：成都安捷出行汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：刘萍，公司经理。
原告赵仕洲与被告成都安捷出行汽车服务有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年5月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仕洲撤诉。
案件受理费25元，由原告赵仕洲负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 尹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告李宝东，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。
被告李殿双，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
被告孟宪茹，女，1971年7月23日出生，汉族，农民。
被告孙中学，男，1955年8月18日出生，汉族，农民。
原告诉称，被告李宝东、李殿双、孙中学以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证责任。被告李宝东于2009年3月30日在原告处借款30000.00元。被告李殿双、孙中学是此笔借款的担保人。被告李殿双和被告孟宪茹是夫妻，被告李宝东、孙中学是此笔借款的担保人。被告李殿双于2009年3月30日在原告处借款30000.00元。被告孙中学于2009年3月30日，在原告处借款30000.00元，被告李宝东、李殿双是此笔贷款的担保人。借款到期后我行多次向借款人催收，借款人均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。
要求被告李宝东立即偿还借款本息，被告李殿双、孙中学对上述借款本息承担连带清偿责任。要求被告李殿双、孟宪茹立即偿还借款本息，被告李宝东、孙中学对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙中学立即偿还借款本息，被告李宝东、李殿双对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年9月14日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供六被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费2920.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初246260号
原告李文侠原告蒙红梅某某，女，19751978年91月182日出生，汉族，澄城县城关镇埝村七组村民澄城县城关镇东五路城关二小，。身份号码：610525197509183429612129197801020024。
被告王建奎被告王彬某某，男，19721975年111月284日出生，汉族，澄城县城关镇九路新村第九排最西边，身份证号码：612129197511283416澄城县城关镇埝村七组村民。。
本院在审理原告蒙红梅某某李文侠与被告王彬某某王建奎离婚纠纷一案中，原告蒙红梅某某李文侠于2016年34月1615日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙红梅某某李文侠在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙红梅某某李文侠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李崇阁李文侠负担。
审判员 孟班艳
二〇一六年四三月十五六日
书记员 黄李昭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审48号
申请执行人科尔沁左翼后旗人口和计划生育局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，陶文雁。
被申请执行人王圣山、李娜，住址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年11月13日申请执行人作出的后人口计生征决字〔2015〕60号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年八月九日
书记员 晴格尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1489号
原告付连社，男，汉族，1959年3月25日出生，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
委托代理人潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三辅街81号后楼-1-3层101室。
法定代表人程志秀，该公司董事长。
原告付连社与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司（以下简称宝森公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘力峰到庭参加了诉讼，被告宝森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连社诉称：2011年原告与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，约定由原告购买被告开发建造的位于香坊区香福路与新香坊路交汇处的峰尚国际小区（后更名V时代）商品房，协议生效后，原告如约向被告一次性支付购房款，被告给原告出具收据，但被告却迟迟没有开发建造该小区。时至今日被告即未开工建设也未取得商品房预售许可证，现原告依据《中华人民共和国合同法》第58条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定诉至本院，要求：1、确认原告与被告所签订的《小区认购书》无效；2、判令被告返还原告购房款293384元整及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、V时代房源预留协议书一份（原件当庭核验后返还原告），证明原、被告于2014年1月20日与被告换签了该份房源预留协议书，约定以293384元的价格购买位于该小区5栋2单元20层3号的房产；
证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一张（编号230303547870，原件当庭核对后返还原告），证明原告已向被告交付了购房款293384元，但被告至今未向原告依合同约定交付房产。
经审理查明：2011年原告付连社与被告签订了峰尚国际小区房屋认购书，原告认购被告开发的位于哈尔滨市香坊区香福路与新香坊路交汇处，峰尚国际小区5栋2单元20层3号房屋，房屋面积为86.16平方米。同日，原告向被告全额支付了购房款293384元，被告为原告出具了收据。此后，双方又于2014年1月20日用已签订的认购书换签了《V时代房源预留协议书》。在双方签订房屋认购书及房源预留协议书时，被告并未取得该小区的建设审批手续，亦未取得商品房预售许可证。直至本案诉讼时，被告亦未能向法庭举证证明该小区取得了预售许可证。因该小区一直未动工建造，原告多次要求被告履行合同义务或返还购房款，被告拒绝履行，并拒绝返还原告支付的购房款。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原、被告之间签订的房屋认购书以及随后签订的房源预留协议书具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收受原告交付的购房款，因此，该认购书的性质应认定为商品房买卖合同。在签订合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，且至今未能证明在原告起诉前被告已取得了商品房预售许可证明，故应认定该合同无效。因此，对原告确认与被告签订的房屋认购合同无效的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，被告应向原告返还已取得的财产，有过错的一方应向对方赔偿相应损失，故对原告要求被告返还购房款293384元的请求，本院予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，未具备建设审批手续及商品房预售许可，存在主要过错，因此，对于原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持，利率应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，因原被告双方之间的合同系无效合同，故原告主张的利息支付起始时间应以原告向被告交付全部房款之日为准，原告虽主张其2011年与被告签订了协议，且于2014年以原协议同被告换签了新的房源预留协议，但其未向法庭提交证据证明其已于2011年向被告交付了全部房款，根据现有证据显示其交付房款日期为2014年1月20日，故被告向其支付已付房款利息的起始时间应自2014年1月20日起算。被告宝森公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、放弃举证、放弃质证的权利，对原告诉请及举示证据均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告付连社与被告黑龙江宝森房地产开发有限公司2014年1月20日签订的《V时代房源预留协议书》无效；
二、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告付连社购房款293384元；
三、被告黑龙江宝森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按同期中国人民银行贷款利率的标准向原告付连社支付293384元房款自2014年1月20日起至本判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元、财产保全费2470元（原告付连社均已预交），由被告黑龙江宝森房地产开发有限公司负担，与上款一并向原告付连社支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 杨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初850号
原告李金弟，女，汉族，1956年8月27日出生，住河南省辉县。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告席长龙，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人夏少峰，总经理。
委托代理人毛光辉，该公司法律顾问。
原告李金弟诉被告席长龙、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金弟的委托代理人姬天社、被告席长龙、被告太平财产保险有限公司新乡分公司的委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金弟诉称，2015年10月13日，被告席长龙驾驶豫Ｇ×××××号车行驶至友谊路宝龙地下停车场前××与行人原告相撞，造成原告闭合性胫骨平台粉碎性骨折等多处损伤，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队第1602033号道路交通事故认定书认定被告席长龙承担本次事故的全部责任。此次事故造成原告住院治疗37天，花费医疗费26136.31元。经查豫Ｇ×××××号车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险及商业第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用暂定26136.31元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加第一项诉讼请求：增加数额为73533.02元。
被告席长龙辩称，事故发生无异议，在保险公司投保有交强险及三责险。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司辩称，被告席长龙应提交行车证及驾驶证；有权扣除原告的百分之十的非医保用药；原告系农村户籍应按农村标准赔偿；被告不承担间接损失。
经审理查明，2015年10月13日23时，在友谊路“宝龙地下停车场”前，被告席长龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与行人李金弟相撞，造成李金弟受伤。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2015年10月15日作出道路交通事故认定书，认定被告席长龙承担事故的全部责任，原告李金弟无责任。事故发生后，原告李金弟被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，入院诊断为闭合性胫骨平台骨折。原告经治疗于2015年11月20日出院，实际住院37天。花费住院费用25946.31元，支出门诊费用190元，医疗费共计26136.31元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李金弟的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金弟右下肢损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为300日。
另查明，被告席长龙为原告李金弟垫付医疗费26136.31元及门诊费890元。且该890元未包括在原告的诉讼请求中。
又查明，被告席长龙所驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为100000），该事故发生在保险期间内。
本院确认原告李金弟的各项损失有：医疗费27026.31元（含被告席长龙垫付的门诊费890元）；住院伙食补助费以原告实际住院37天每天15元计算为555元；营养费以原告实际住院37天每天15元计算为555元；误工费以2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年为标准，误工时间以原告发生事故之日起至定残前一日共计282天，误工费为22288.82元（28849元/年÷365天/年×282天=22288.82元），原告主张21543.33元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年为标准，原告实际住院37天，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为300天，护理费为15616.81元（30482元/年÷365天/年×37天+30482元/年÷365天/年×300天×50%=15616.81元）；残疾赔偿金以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准，残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%=21706元）；精神损害抚慰金为5000元；根据原告的伤情及住院情况，交通费酌定为300元；残疾辅助器具费550元；鉴定费1900元；鉴定检查费390元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、豫行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、购买轮椅票据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告席长龙承担本次事故的全部责任，原告李金弟无责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由被告席长龙承担赔偿责任。故被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额内赔偿原告李金弟医疗费10000元、误工费21543.33元、护理费15616.81元、残疾赔偿金21706元、残疾辅助器具费550元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计74716.14元。被告太平财产保险有限公司新乡分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李金弟医疗费17026.31元、住院伙食补助费555元、营养费555元，共计18136.31元。鉴定费1900元、鉴定检查费390元，共计2290元，由被告席长龙承担。因被告席长龙已为原告垫付27026.31元，故被告太平财产保险有限公司新乡分公司在赔偿原告时应扣除24736.31元并退还给被告席长龙。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金弟68115.84元；
二、驳回原告李金弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告席长龙负担1598元，原告李金弟负担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王宝宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80418号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。
负责人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告吴志泉，男，1976年8月14日出生。
委托代理人宁增秀，女，1980年8月16日出生。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告吴志泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序程序公开开庭进行审理。原告天津青海源物业服务有限公司委托代理人曹红艳、杨柳、被告吴志泉的委托代理人宁增秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津经济技术开发区泰达时代住宅项目提供物业管理服务。被告拖欠自2013年1月至2015年6月物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，故呈诉，请求判令：1.被告交纳自2013年1月至2015年6月拖欠的物业管理服务费4703元、滞纳金2963元，共计7666元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费期间无异议，认为原告的物业服务不到位，包括门禁、电梯经常损坏，地下室住人、卫生清洁不到位等问题，故只同意按七折交纳物业服务管理费。
审理中，原告向法庭提供物业服务合同、物业服务合同备案证明、收费备案表、照片、资质证明、催款单及邮政回执等证据。
经审理查明，2011年1月19日天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业及物业管理交接等内容进行了约定，合同期限自2011年2月1日至2014年1月31日。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主委员会与原告续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2014年2月1日至2017年1月31日。两份合同中均约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。业主应于每月10日前交纳物业费，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。原告分别于2011年1月20日、2014年1月21日将上述合同收费标准在天津经济技术开发区物业管理办公室进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰达时代××××××所有权人，房屋建筑面积为136.32平方米。按照合同约定的收费标准，自2013年1月至2015年6月被告共拖欠物业管理服务费4703元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告具有物业管理资质，其接受该小区业主委员会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业管理服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。针对被告的抗辩，被告所述事实中有部分属于在原告提供物业服务期间存在的问题，表明原告在物业服务中存在未与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此本院酌情在物业管理基本服务费范围内（每月每平方米0.75元）扣减5%物业费即153元，籍以促进原告提升服务水准。综上，本院酌情支持原告物业费4550元，超出部分，本院不予支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金。鉴于被告并非无故拖欠物业费的实际情况，原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴志泉于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2013年1月至2015年6月期间天津经济技术开发区泰达时代××××××号房屋的物业费4550元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告承担，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1152号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，出生地海南省三亚市，住海南省三亚市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月21日被�押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1205号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨零时许，被告人韦某、高某伟（另案处理）在本市天河区某址吃宵夜、喝酒后经过天河区某址“XX水果园”门前时，因不满被害人高某乙看了他们一眼，遂与被害人高某乙、孙某发生争执，进而打架，在打架过程中，被告人韦某和同案人高某伟用啤酒瓶将被害人高某乙、孙某殴打致伤。经鉴定，被害人高某乙的损伤程度属轻伤二级；被害�孙某损伤程度属轻微伤。被告人韦某于当日被抓获。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月21日零时许，被告人韦某、高某伟（另案处理）在本市天河区某址吃宵夜、喝酒后，途经天河区某址“XX水果园”门前时，因不满被害人高某乙看了他们一眼，遂与被害人高某乙、孙某发生争执、打斗。期间，被告人韦某和同案人高某伟用啤酒瓶将被害人高某乙、孙某殴打致伤。同日21时许，被告人韦某向公安机关投案，归案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人高某乙左眼眶外侧部边缘不整齐创口、左眼部挫伤肿胀、左眼眶外侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、左手食指挫伤肿胀、左手食指中节骨折、左膝部外侧挫伤肿胀及擦伤均符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被害人孙某头顶部边缘不整创口及右锁骨上窝处擦伤均符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤；同案人高某伟右耳廓至右耳前挫伤及右胸部至右上腹部擦伤均符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人高某乙、孙某的陈述及辨认笔录，证人李某乙、袁某、容某的证言及辨认笔录，同案人高某伟的供述及辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某结伙持械随意殴打他人，致使一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初292号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人范会勇，男，1978年11月3日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年5月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人范会勇犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人范会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日19时53分许，被告人范会勇醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县乾元镇老车站往西100米路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人范会勇血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
上述事实，被告人范会勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范会勇的供述、证人范某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范会勇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范会勇在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范会勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月20日起至2016年7月19日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林芳琴
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初49号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，住陕西省乾县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被永寿县公安局取保候审。于2016年11月28日被永寿县人民法院取保候审。
永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)第41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2016年3月2日下午，被告人刘某某驾驶陕XX小型轿车（车上乘坐杨某）沿X225线由南向北行驶至15km+260m处，与相对方向樊某某驾驶的陕XX小型普通客车相撞，造成杨某经抢救无效死亡，刘某某、樊某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字[2016]第18号《道路交通事故认定书》，认定在本次道路交通事故中，刘某某负全部责任，杨某、樊某某无责任。2016年3月14日，在永寿县公安局交警大队的调解下，刘某某与被害人杨某家属达成协议，一次性赔付抢救费、丧葬费等各种费用合计叁拾肆万元整（340000.00），已向被害人家属付清。2016年3月29日，在永寿县公安局交警大队的调解下，刘某某与被害人樊某某达成协议，赔付樊某某医疗费、车辆修理费、车辆施救费等费用合计叁万伍仟伍佰元整（35500.00），已向被害人家属付清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的供述与辩解、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场勘验图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张阿娟
二〇一六年十二月二日
书记员 宋 飞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第74号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人赵×，男，1967年12月13日出生于新疆石河子市，汉族。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：2015年5月5日22时10份许，被告人赵×超速驾驶未经检验的新A-
KE0**号凯宴牌小型越野客车沿甘莫线由东向西行驶至200KM＋231M路段处，将前方同方向步行的被害人黄×撞倒，造成黄×当场死亡。经交警部门认定，赵×负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、道路交通事故认定书等书证；现场勘验、检查笔录；物证鉴定报告书等鉴定意见；证人潘×的证言；被告人赵×的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车上道超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，出示了本院民事裁定书一份；被害人家属黄××出具的收条三张，谅解书一份；中国农业银行银行卡转账回执一张，证明其认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的损失，已经取得被害人家属的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月5日22时10份许，被告人赵×超速驾驶未经检验的新A-
KE0**号凯宴牌小型越野客车沿甘莫线由东向西行驶至200KM＋231M路段处，将前方同方向步行的被害人黄×撞倒，造成黄×当场死亡。经交警部门认定，被告人赵×负事故的全部责任。
另查明，被告人赵×与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属自愿放弃对被告人赵×提起附带民事诉讼，并对被告人赵×的行为给予谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，道路交通事故认定书一份，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；物证鉴定报告书，道路交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定意见书，法医病理鉴定；证人潘×的证言；被告人赵×的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通法规，驾驶未经检验的机动车上道超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵×肇事后主动打电话报警，归案后能够如实供述，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵×已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 众
审 判 员 胡佩君
代理审判员 邢金凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1962年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年元月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院：2015年2月以来，被告人王某在晋江市陈埭镇横坂村威驰鞋厂宿舍楼291室，向陶某、许某（已被行政处罚）等人销售“六合彩”共计93209元，从中牟利。9月17日，晋江市公安局查获该窝点，当场扣押“六合彩”记账本、单据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记账本、单据、行政处罚决定书，证人陶某、许某、陈某证言，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终343号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）朱金良，女，1971年4月26日出生。
原审被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田映日公司）因与被上诉人朱金良、原审被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第24255号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱金良在一审中起诉称：2014年1月26日，朱金良在北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司西四环红星美凯龙连天红店购买二件家具，约定了价款及交货时间等。朱金良当日交款后，至今未交货，连天红店已撤店，朱金良多次联系未果。故朱金良诉至一审法院，请求退还货款、赔偿违约金并承担诉讼费。
一审法院向莆田映日公司、红星美凯龙公司送达起诉状后，莆田映日公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是莆田映日公司住所地法院，丰台法院对本案无管辖权，申请将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，红星美凯龙公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市丰台区，朱金良向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权。莆田映日公司的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
莆田映日公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
朱金良、红星美凯龙公司对于莆田映日公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：朱金良依据家具买卖合同等证据提起本案诉讼，请求退还货款并赔偿违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的一审被告之一红星美凯龙公司的住所地在北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。莆田映日公司关于本案应由福建省莆田市仙游县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月十八日
书记员 李长亮
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00004号
原告薛某某，女，1989年11月6日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告薛某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一五年一月十六日
书记员 谢安艳
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第8号
原告：欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司退休职工，住光泽县。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：光泽县规划建设和旅游局，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码00399441-8。
法定代表人：田斌，男，局长。
委托代理人：詹训发，男，1966年10月15日出生，汉族，该局主任科员，住光泽县。
委托代理人：龚建生，男，1962年2月25日出生，汉族，该局法规室工作人员，住光泽县。
第三人：光泽县杉城公用事业经营管理有限公司，住所地光泽县二一七路44号，组织机构代码74383269-2。
法定代表人：张晓明，男，经理。
委托代理人：张仙花，女，1963年12月16日出生，汉族，该公司员工，住光泽县。
原告欧美平不服被告光泽县规划建设和旅游局于2010年12月6日向第三人光泽县杉城公用事业经营管理有限公司（以下简称杉城公司）作出的光政建（2010）211号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告欧美平诉称，第三人杉城公司系被告出资开办，被告违法向第三人颁发拆许字（2009）第01号《房屋拆迁许可证》及一系列的延长批复。第三人以拆迁人的身份实施光泽县文昌西路的改造，依据其与原告丈夫非法订立的《拆迁补偿协议》，于2010年5月1日凌晨强行拆除了原告所有的位于光泽县文昌路73号店面。该《拆迁补偿协议》已被南平市中级人民法院判决确认无效。目前原告与第三人及光泽县人民政府之间的财产损害赔偿纠纷一案在邵武市人民法院审理。被告违法向第三人核发《房屋拆迁许可证》及一系列延长批复，是造成第三人侵权的根源所在。请求依法撤销被告作出的光政建（2010）211号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》。
本院认为，光政建（2010）211号《光泽县建设局关于县杉城公用事业经营管理有限公司申请延长拆迁期限的批复》的内容是批准将拆迁人杉城公司的拆迁期限由原先的2010年12月30日止延长至2011年6月30日止，而原告欧美平所有的位于光泽县文昌路73号店面早在2010年5月1日已被第三人杉城公司拆除，因此本案所诉行政行为与原告不存在利害关系，本案原告不具备行政诉讼原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧美平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
人民陪审员 刘玉成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初377号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郁圣喜，男，1968年3月6日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月4日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人郁圣喜犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人郁圣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郁圣喜于2017年8月20日17时许，驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型厢式半挂车由西向东行驶至泰州市姜堰区某路与某大道交叉路口，在右转弯向南行驶过程中，未能让直行的车辆优先通行，与由西向东非机动车道内被害人王某1（男，1939年9月16日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人王某1当场死亡。被告人郁圣喜应负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致多发伤死亡。
案发后，被告人郁圣喜主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币8万元（分期履行，已给付人民币3万元），并取得谅解。
上述事实，被告人郁圣喜在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等；证人王某2的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁圣喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郁圣喜主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郁圣喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郁圣喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1461号
原告：新疆佳福物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：党红兵，该公司经理。
委托代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
被告华红梅，女，1968年1月29日出生，汉族，新疆天生行劳务派遣有限公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告新疆佳福物业管理有限公司（以下简称佳福物业公司）与被告华红梅劳动争议一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告佳福物业公司的委托代理人刘心武、被告华红梅的委托代理人王俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳福物业公司诉称，原告进行业务改革重组，2016年4月1日将原有的物业业务移交给乌鲁木齐佳域优源物业公司（以下简称佳域优源物业公司），被告系原告物业公司职工，重组后原告与被告原劳动合同改由佳域优源物业公司继续履行，被告工作岗位、工作地点、薪酬、社保均没有发生变化，被告工龄也连续计算，故认为原、被告劳动合同并未终止履行，只是由承继原告权利义务的佳域优源物业公司继续履行，原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告单位已在2015年底为被告额外发放了1000元作为未休年休假的补偿。故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金19550元；2、原告不支付被告2015年带薪年休假工资1057元；3、原告不向被告出具解除劳动关系证明书；4、同意为被告补缴2008年1月至2008年3月期间的养老保险和失业保险并承担期间利息。
被告华红梅辩称，2016年4月，原告将被告等十几名员工移交给佳域优源物业公司，佳域优源物业公司又要求被告和新疆天生行劳务派遣有限公司（以下简称天生行劳务派遣公司）签订劳动合同。原告与被告的劳动关系已解除，原告作为用人单位有义务为被告出具解除劳动关系证明书，并支付被告解除劳动关系经济补偿金19550元。被告2015年未休年假，原告应向被告支付未休年休假工资1057元。
经审理查明，原告单位成立于2008年1月，原告单位成立时被告即在原告单位工作，2016年1月，双方续签5年期限劳动合同。2016年3月30日，原告将其所属物业管理业务整体移交给具有独立法人资格的佳域优源物业公司经营管理，包括被告在内的原物业公司职工仍在原工作岗位工作。2016年4月1日，天生行劳务派遣公司与被告签订劳动合同，佳域优源物业公司则作为用工单位对被告进行劳动管理，自2016年4月1日起由天生行劳务派遣公司向被告发放工资、缴纳社保。另查，2015年被告未享受年休假。庭审中双方均认可被告月工资为2300元。双方因支付解除劳动合同经济补偿金发生争议，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第487号仲裁裁决书，裁决：１、佳福物业公司支付华红梅解除劳动合同经济补偿金19550元；2、佳福物业公司支付华红梅2015年度带薪年休假工资1057元；3、佳福物业公司为华红梅出具解除劳动关系证明书；4、佳福物业公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2008年1月至3月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由佳福物业公司承担；5、驳回华红梅的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的会议纪要、物业管理移交公告、工资发放表，被告提供的社保缴费明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于解除劳动关系经济补偿金，本案中，原告单位2016年4月1日起将物业管理移交给佳域优源物业公司经营，被告所在工作岗位、工作地点及工资报酬虽未发生变化，但与被告履行劳动合同的用人单位主体发生了变化，即从2016年4月1日起被告与天生行劳务派遣公司建立了新的劳动关系，被告受天生行劳务派遣公司派遣为佳域优源物业公司提供劳动，被告提供劳动期间受佳域优源物业公司的劳动管理，工资报酬由新的用人单位天生行劳务派遣公司发放。因被告不再受原告劳动管理，原告不再为被告安排有报酬的劳动，故原、被告双方劳动关系自2016年4月1日被告与天生行劳务派遣公司建立劳动关系起终止，双方劳动合同关系亦解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方劳动合同的解除应当属于经协商一致解除的情形，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，并为被告出具解除劳动合同关系证明书。庭审中双方对被告月工资2300元无异议，本院予以确认。综上，原告应支付被告2008年1月至2016年3月31日工作期间解除劳动合同经济补偿金19550元（2300元×8.5个月）。二、关于2015年度带薪年休假工资，原告认可被告2015年未休带薪年休假，本院予以确认。原告未举证证明已为被告发放了带薪年休假工资，故原告应支付被告2015年未休带薪年休假工资1057元（2300元÷21.75天×5天×200%）。庭审中，原告明确表示同意为被告补缴2008年1月至2008年3月期间的养老保险和失业保险并承担期间利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告新疆佳福物业管理有限公司为被告华红梅出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆佳福物业管理有限公司支付被告华红梅解除劳动合同经济补偿金19550元（2300元×8.5个月）；
三、原告新疆佳福物业管理有限公司支付被告华红梅2015年未休带薪年休假工资1057元（2300元÷21.75天×5天×200%）；
四、原告新疆佳福物业管理有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告华红梅补缴2008年1月至2008年3月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由原告新疆佳福物业管理有限公司承担。
上述给付款项，原告新疆佳福物业管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆佳福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初467号
原告：常某某，女，汉族，1969年3月15日出生，住克山县。
被告：张某某，男，汉族，1962年4月18日出生，住克山县。
被告：石某某，男，汉族，1972年1月7日出生，住黑龙江省克山县北兴镇。
原告常某某与被告张某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某某、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的�款43,300.00元以及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月份，石某某和张某某在克山县北兴镇合伙开了一家洗浴，当时用的煤是由我给送的，第一车是2008年12月17日晚送的53.54吨，每吨585.00元，共31,300.00元，当时是由石某某和张景义接收的，第二车是2009年1月15日下午送的54.86吨，每吨585.00元，共32,090.00元，两车共63,300.00元，先后付了20.000.00元，还剩43,300.00元，经过多少讨要至今未还。
被告张某某辩称，第一车煤是2008年洗浴开业前确实拉了这个煤，石某某和我说当时已经把第一车煤结清了。第一车煤是我打的电话，第二车煤我就不知道了。2008年12月分开业到2009年9月中旬洗浴就停了，我们俩算完帐，我就退出了。煤的债务归石某某了。
被告石某某辩称，2008年12月份第一车煤钱已经给�了，会计黄某知道，第二车给了3万，我给1万，我媳妇给1万，黄某给1万，剩下点零头大约几千多元没给。一共给了6万元，煤的吨数和价钱都对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.U盘中录音两段，证明：被告欠我4,300.00元煤钱。被告张某某没有异议，被告石某某认为不真实，后期我都给她钱了，这个U盘是之前制作的，我是2014年给的钱。二被告均未向法庭提供证据。本院对原告提供的光盘录音内容予以认定。
经审理查明：2008年12月份，二被告在克山县北兴镇合伙开了一家洗浴，原告常某某为其送煤，第一车送53.54吨，每吨585.00元计31,300.00元，2009年1月15日下午送第二车煤54.86吨，每吨585.00元，计32,090.00元，送第二车煤时，被告张某某退伙，欠原告的煤款由被告石某某承担，对于被告张某某退伙，原告常某某也知道，并未提出异议。此后原告多次向被告石某某索要拖欠的煤款，被告石某某两次分别给了10,000.00元，计20.000.00元。余欠款至今未还。
本院认为，原告常某某与被告石某某之间的买卖关系成立，被告石某某向原告常某某购买两车煤，在原告多次主张权力时，被告石某某给付了20,000.00元，下欠款43,300.00元至今未还，故原告要求被告偿还煤款，本院应予支持。因被告张某某与被告石某某已实际退伙，且在被告张某某退伙时，原告并未提出异议，应视为其同意，所以余欠的煤款应由被告石某某偿还，张某某不应负偿还责任。庭审中虽然被告石某某主张只欠原告几千元尾款。但其主张没有证据支持，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效时，偿还原告常某某煤款43,300.00元；
二、被告张某某不负偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费883.00元，由被告石某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李守军
审 判 员 王学军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张瑞宇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1041号
申请执行人连宏勋，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人冷芬木，男，1983年08月28日出生，汉族，住修水县。
被执行人彭美丽，女，1979年08月25日出生，汉族，住修水县。
连宏勋申请冷芬木、彭美丽买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的120170元，已执行0元，未执标的120170元。
在执行过程中，本院向被执行人冷芬木、彭美丽送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷芬木、彭美丽未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产，将冷芬木、彭美丽纳入失信人员名单。本院与申请人连宏勋进行了终本约谈，连宏勋未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人冷芬木、彭美丽仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷芬木、彭美丽有可供执行财产的，申请人连宏勋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月三日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1041号申请执行人连宏勋，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人冷芬木，男，1983年08月28日出生，汉族，住修水县。被执行人彭美丽，女，1979年08月25日出生，汉族，住修水县。连宏勋申请冷芬木、彭美丽买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的120170元，已执行0元，未执标的120170元。在执行过程中，本院向被执行人冷芬木、彭美丽送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷芬木、彭美丽未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到其他可供执行的财产，将冷芬木、彭美丽纳入失信人员名单。本院与申请人连宏勋进行了终本约谈，连宏勋未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冷芬木、彭美丽仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷芬木、彭美丽有可供执行财产的，申请人连宏勋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月三日书记员 商 锴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初65号
原�：马树田，男，1946年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告：于淑荣，女，1949年8月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
主要负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文宏，该公司职员。
被告邢彦坤，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告马树田、于淑荣与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、邢彦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡长菊，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人苗文宏、被告邢彦坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树田、于淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告马树田医疗费8713.53元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2000.00元、交通费280.00元，共计12,993.53元。判令被告赔偿原告于淑荣医疗费10,059.58元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2200.00元、误工费8800.00元、交通费280.00元，共计23,399.00元。二人共计36,332.53元，保险公司已支付10,000.00元，共计要求被告赔偿26,332.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马树田和于淑荣系夫妻关系，2016年9月21日7时许，邢彦坤驾驶×××号小型轿车，沿清真路由西向东行驶至沃尔玛南门前处时，与沿清真路由南向北步行横过道路的马树田、于淑荣相撞，造成马树田、于淑荣受伤，到齐齐哈尔市第一医院住院治疗。该事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出的交通事故责任认定书认定，原告马树田、于淑荣负事故次要责任，被告邢艳坤负事故主要责任。被告车辆交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告邢艳坤在被告保险公司投保了交强险，同意在保险限额内进行赔偿。于淑荣在查勘笔录中记载为退休，保险公司不同意赔偿误工费。对护理人员的误工费有异议。马树田的实际住院天数要求按10天计算。交通费同意赔偿急救费，于淑荣住院20天的以及马树田住院10天的交通费。
被告邢彦坤辩称，对�通事实无异议，同意赔偿。被告邢彦坤给二原告垫付了2000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日7时许，被告邢彦坤驾驶×××号小型轿车，沿清真路由西向东行驶至沃尔玛南门前处时，与沿清真路由南向北步行横过道路的马树田、于淑荣相撞，造成马树田、于淑荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告马树田、于淑荣被送往齐齐哈尔市第一医院救治，原告马树田诊断为：闭合性颅脑损伤、额部软组织裂伤。住院20天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息15天。支付门诊费1493.00元、住院费6928.03元、病案复印费42.50元。原告于淑荣经诊断为：�合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腰4椎体前滑脱。住院20天，住院期间二级护理，医嘱出院后休息59天。支付门诊费1493.00元、住院费8522.08元、病案复印费44.50元。原告马树田、于淑荣共支付急救费250.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付费用10,000.00元，被告邢彦坤垫付费用2000.00元。该起交通事故经齐齐哈尔公安交通警察支队建华交警大队认定，被告邢彦坤负事故主要责任，原告马树田、于淑荣负事故次要责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。
本院认为，本次交通事故，被告邢彦坤负主要责任，故原告因此次交通事故发生的合理损失，被告邢彦坤应在责任范围内予以赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公�投保了交强险，故被告保险公司应在责任范围内承担责任。医疗费部分，原告马树田、于淑荣医疗费共计18,436.11元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付10,000.00元、被告邢彦坤垫付2000.00元，剩余6326.11元。病案复印费87.00元，应予支持。住院伙食补助费，按每天100.00元标准支持20天，共计2000.00元。原告马树田、于淑荣共计4000.00元。原告于淑荣的误工费部分，因证据不足，本院不予支持。护理费部分，原告马树田为二级护理20天，原告于淑荣为二级护理20天，二原告请求数额低于全省分行业职工平均工资标准，应予支持，共计4200.00元。交通费部分：急救费250.00元应予支持；住院期间两人按每天3.00元标准，支持20天，共计370.00元。庭后，原告马树田、于淑荣与被告邢彦坤达成和解，撤回对其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、准予原告马树田、于淑荣撤回对被告邢彦坤的诉讼请求；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告马树田、于淑荣病案复印费87.00元，护理费4200.00元、交通费370.00元，共计4657.00元；
三、驳回原告马树田、于淑荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，由原告马树田、于淑荣自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 悦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异33号
异议人：李玉侠，女，1976年5月20日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。原系被执行人郑文义前妻，被追加为本案被执行人。
申请执行人：孙素凤，女，1968年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台镇。
被执行人：郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
在本院执行孙素凤与郑文义借款合同纠纷一案中，异议人李玉侠对宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执1602号执行裁定书追加其为被执行人、查封其名下京城名苑3号楼2单元2311室住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月8日举行了听证。异议人李玉侠、申请执行人孙素凤、被执行人郑文义参加了听证，现已审查终结。
异议人李玉侠称，孙素凤与郑文义借款合同纠纷一案，现已进入执行程序，法院追加我为被执行人，并将我名下京城名苑3号楼2单元2311室查封，我认为查封错误，侵害了我的合法权益。理由为：一、执行阶段不得依据婚姻法解释（二）24条认定夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段，在执行程序中，原则上不应对当事人之间民事实体权利义务进行处分。二、执行阶段不得基于夫妻共同债务追加配偶为被执行人。婚姻法解释（二）24条仅仅是为夫妻共同债务提供了新的认定标准，并不能成为可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的法律依据。
申请执行人孙素凤称，郑文义于2015年1月17日向我借的款，她们并没有真的离婚，是夫妻关系存续期间所欠的债务，所以李玉侠有义务偿还我的此笔借款。他们于2015年9月16日离婚只是为了规避债务，逃避自己的法律责任，追加李玉侠还债合理合法。
被执行人郑文义称，关于借款10万元是事实，但借的这笔钱与异议人没有关系，我与李玉侠分居两年是有人证的，离婚时约定我欠的债务由我个人偿还。
本院查明，2015年1月17日被执行人郑文义以做生意为由向申请执行人孙素凤借款120000元，因被执行人郑文义未能按期还款，申请执行人孙素凤诉至本院，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749号民事调解书，被执行人郑文义未按调解书履行给付义务，孙素凤向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人孙素凤要求追加郑文义原配偶李玉侠为被执行人，本院作出（2016）冀0827执1602号执行裁定书，追加李玉侠为本案被执行人。同时要求被执行人李玉侠应在裁定生效之日起十五日内向申请执行人孙素凤履行给付120000借款本金、利息、及诉讼费、执行费的义务。2016年11月18日，本院作出（2016）冀0827执1602号执行裁定书，查封被执行人李玉侠名下京城名苑3号楼2单元2311室，查封期限为2年，自2016年11月18日起至2018年11月18日止。
另查明，被执行人郑文义与李玉侠于2002年6月10日登记结婚，因感情不和于2015年9月16日登记离婚。
本院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定案涉债务为夫妻共同债务，并以此为由追加被执行人郑文义原配偶李玉侠为被执行人，从而查封李玉侠名下房产。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，按法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定案涉债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序审理确定，不能在执行程序中直接确定，所以在按法律规定的程序确定案涉债务属于夫妻共同债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的原配偶为被执行人，并查封、冻结异议人李玉侠名下财产，异议人李玉侠所提异议成立。对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认，一旦经审理确认为夫妻共同债务，则夫妻双方对确定的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0827执1602号执行裁定书，解除异议人李玉侠名下京城名苑3号楼2单元2311室的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 韩淑彬
审判员 张 华
审判员 马立清
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 洋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵庆伟，男，1959年7月4日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人赵庆伟诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵庆伟，男，1959年7月4日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人赵庆伟诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十六日书 记 员  王金玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审621号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：许万伦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4679。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1941号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月16日作出中土执法决字[2015]1941号行政处罚决定，认定许万伦未经依法批准，于2014年年中开始，占用位于中山市小榄镇西区十三村的土地实施建设一座锌铁棚结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为394.8平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（村庄）。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为许万伦的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的394.8平方米土地。2.对非法占用394.8平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3948元。2015年10月16日，市国土资源局向许万伦送达了中土执法决字[2015]1941号行政处罚决定书。许万伦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款3948元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，许万伦逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容是责令许万伦退还非法占用的394.8平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1941号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，许万伦仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1941号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的394.8平方米土地的处罚决定内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
第2页共2页
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执303号之一
申请执行人：曹海慧，女，汉族，1993年10月8日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：卢泽民，男，汉族，1993年4月17日生，住泰兴市。
被执行人：刘晓虎，男，汉族，1994年12月25日生，住泰兴市
曹海慧申请执行卢泽民、刘晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏1283民初6906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢泽民于本判决生效后二十日内赔偿申请执行人曹海慧因交通事故造成的损失92219.9元；被执行人刘晓虎赔偿申请执行人曹海慧损失23756.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1090元，减半收取545元，申请执行人曹海慧负担80元，被执行人卢泽民负担300元，被执行人刘晓虎负担165元。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月22日、3月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人卢泽民名下有车辆登记信息，发现并于2017年2月10日依法查填充被执行人刘晓虎名下苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押。据被执行人刘晓虎反映该车辆为二手车，因交通事故已报废，申请执行人表示无异议）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2017年5月23日，本院依法传唤被执行人刘晓虎到庭谈话，被执行人刘晓虎表示，除在事故中已报废的苏Ｍ×××××汽车外，其没有其他可供执行的财产，目前无履行能力，只能待以后打零工挣钱赔偿申请执行人。
因被执行人刘晓虎未按本院通知向本院申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院先后于2017年5月23日、6月7日分别对其实施司法拘留十五日。
另查，被执行人卢泽民因本案交通事故涉嫌刑事犯罪，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1283刑初345号刑事判决书，判决卢泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年2月17日起至2018年5月16日止）。现被执行人卢泽民尚在服刑中。
上述财产查控等情况，本院于2017年7月3日向申请执行人的委托诉讼代理人叶进进行了执行进程告知，申请执行人委托诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
2017年1月26日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人刘晓虎在事故中报废的汽车申请执行人不要求处置外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案被执行人无财产可能执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6906号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执303号
申请执行人张玉生。
委托代理人曹龙美，江苏××律师事务所律师。
被执行人王春轩。
关于张玉生与王春轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人王春轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，被执行人名下的位于水木清华17幢402室、17幢3号的房产被另案查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于水木清华17幢402室、17幢3号的房产被另案查封，且上述房产尚未登记，暂不予处置，未发现其它有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1036号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年三月二十九日
书记员 卢月华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第1530号
原告：顾磊，现住双城市。
居民身份证号码×××。
委托代理人：郝旭东，男，银行职员，住双城市双城镇。
被告：陈中亮。
居民身份证号码×××。
原告顾磊与被告陈中亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾磊及其委托代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告陈中亮经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日被告陈中亮在原告处借款人民币50，000.00元，约定还款日期为2013年1月17日，到期后原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币50，000.00元及按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈中亮未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
证据2、被告陈中亮的身份证复印件一份，证明被告陈中亮的身份情况。
证据3、借条一份，证明被告陈中亮向原告顾磊借款的事实。
证据4、证人朱某某出庭证词，证明被告陈中亮借款的事实。
证据5、证人胡某某出庭证词，证明被告陈中亮借款的事实。
综上，被告陈中亮虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告陈中亮向原告借款的本金、约定还款期限以及未约定借款利息的事实。
据此，本院确认：2013年1月13日被告陈中亮经白胜斌担保，从原告处借款人民币50，000.00元，约定2013年1月17日还款。嗣后，该款被告陈中亮未予偿还。
本院认为：本案原告顾磊与被告陈中亮的借贷关系明确，原告放弃对担保人白胜斌的诉讼请求，诉请被告陈中亮偿还借款本金50，000.00元并按照银行同类贷款利率计算逾期利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告陈中亮自本判决生效之日起10日内给付原告顾磊借款本金人民币50，000.00元，以及自2013年1月18日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以50，000.00元为本金，按照中国人民银行发行的同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈中亮负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年十二月十日
书记员 范文娇
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审223号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李民、李强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李德新，男，1983年4月15日出生，汉族，村民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行被执行人李德新土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月10日以李德新未经批准，占用济南市历城区王舍人街道东沙河五村集体土地建设厂房、房屋并硬化地面，不符合历城区王舍人街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5207号行政处罚决定书，主要内容：1、限李德新15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区王舍人街道东沙河五村2178.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李德新处以罚款59626元。
经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人李德新。被执行人已于2016年9月21日向申请执行人缴纳罚款59626元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2016年9月21日�法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5147号催告书。2016年11月8日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用的济南市历城区王舍人街道东沙河五村2178.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李德新在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市�土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5207号行政处罚决定书第1项，即拆除李德新在非法占用的济南市历城区王舍人街道东沙河五村2178.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人李德新必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府王舍人街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于文凤
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第82号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月28日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年3月6日被长春铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2009年6月24日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月28日被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年1月8日被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被梨树县公安局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月23日，被告人刘某某在梨树百货大楼对刘某某甲实施绺窃时被发现，在群众抓获过程中跑脱，后被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述，被害人刘某某甲陈述，证人高某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某素有前科而不思悔改，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯。
被告人刘某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2013年12月23日，被告人刘某某在梨树百货大楼对刘某某甲实施绺窃时被发现，在群众抓获过程中跑脱，后被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年2月26日被告人刘某某在胜利乡聚源饭店内被公安人员抓获。
2、公安机关指认笔录及图片，证明2014年2月26日被告人刘某某带领公安人员对其盗窃现场梨树百货大楼内一楼佰易成日杂摊床前的情况。
3、公安机关辨认笔录，证明证人王某某、佟某、被害人刘某某甲分别在三组照片中辨认出刘某某就是在梨树百货大楼盗窃刘某某甲钱的人。
4、刑事判决书，证明被告人刘某某因犯盗窃罪多次被判处刑罚。
5、公安机关扣押清单等，证明2013年12月23日公安人员将被告人刘某某实施扒窃行为时所穿棉袄及其棉袄内的128元钱予以扣押。
6、证人郭某证言，证实我是梨树百货大楼的保安员，2013年12月23日下午我在百货大楼一楼巡逻时捡到一件棉袄，业户说是一个小偷偷钱时被顾客抓住了，后来小偷趁顾客不注意，把顾客拽住的身上穿的棉袄脱下去，就跑了，后来我把这件棉袄交到派出所。
7、证人佟某证言，证实2013年12月23日下午两点多，我和我对象刘某某甲在梨树百货大楼一楼买东西时，有一个小偷刚把刘某某甲兜里的钱122元拿出来，被刘某某甲发现了，我上去把钱抢回来，并把小偷抓住了，在我准备报警时小偷趁我不注意，把他穿的棉袄脱下来跑了。
8、证人王某某，高某证言，证实2013年12月23日下午两点多，在梨树百货大楼一楼一个小偷在偷一个女的兜里的钱时被发现了，后来这个女的男朋友把这个小偷抓住，报警时，小偷趁机跑了。
9、被害人刘某某甲陈述，2013年12月23日下午两点多，我和我对象佟某在梨树百货大楼一楼买东西时，有一个小偷刚把我兜里的122元钱拿出来就被我发现了，佟某上去把钱抢回来，并把小偷抓住了，在我们准备报警时小偷趁我们不注意，把他穿的棉袄脱下来跑了。
10、被告人刘某某供述，2013年12月23日下午2点多，我在梨树百货大楼一楼刚把手伸进一个女的衣兜还没等偷出东西就被别人发现把我抓住了，我就挣脱，我的羽绒服被人拽下去，我跑了，我的羽绒服兜里有我的身份证，后来警察把我抓住了。
关于公诉机关对被告人刘某某系累犯的指控，经查，2013年1月8日被告人刘某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。刑满释放后，五年内被告人刘某某再次犯盗窃罪，根据被告人刘某某本次犯罪的情节不应判处有期徒刑以上刑罚，故本次犯罪被告人刘某某不应认定为累犯，公诉机关对被告人任万江系累犯的指控，不予采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任静华