wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01886号
原告李某，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是离异之人，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。原告在婚后不久感到与被告间的性格差异很大，双方常为生活琐事发生争吵，被告不但自己对原告实施毒打，还指使其姐姐打骂原告，双方的夫妻感情因此一直未能很好发展，原告为维护好第二次婚姻对被告一直委曲求全，可被告不思悔改，我行我素，以致对原告的父母都缺乏尊重，因此夫妻�情彻底破裂。2012年初，原告向法院起诉离婚，后因被告保证不再打骂原告，并与原告好好生活等，原告遂再次给予被告悔改机会，可被告言而无信，且染上赌博的恶性，整天无所事事，游手好闲，常深夜不归，原告不敢多言，否则会遭到被告殴打。目前双方已分居生活，婚姻关系有名无实。现原告诉求与被告离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，被告支付小孩抚育费每月500元至小孩独立生活时止；夫妻共同财产房屋一处依法分割。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍后再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告在婚后生活中因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告于2012年1月向本院起诉与被告离婚，后因被告书面保证改正恶习，原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。事后，原、被告仍因夫妻感情不睦致双方分居生活至今，现原告又诉求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告对夫妻共同财产房屋一处明确表示暂不主张分割
本院认为：原、被告办理结婚登记后即为合法夫妻关系。原、被告结婚后生有子女，理应和睦相处，共建美好家庭，而不应因家庭琐事致夫妻感情不睦并分居生活。原告第一次起诉与被告离婚经本院按撤诉处理后，原、被告仍因夫妻感情不睦，并致双方分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚应予准许。关于婚生男孩张某乙的抚养问题，因小孩一直随被告生活，故应判随被告生活为宜，原告承担部分小孩抚育费。原告对夫妻共同财产明确表示暂不分割的主张，不损害被告及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张栩随被告张某甲生活，原告李某自2014年12月1日起每月负担小孩抚育费500元至小孩独立生活时止，此款于每年的6月30日、12月30日前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 通
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第904号
申请执行人：王靖铭、连胜，住张家口市。
被执行人：赵跃进，住四川省。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3100号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3100号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 乔 雷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00029号
原告刘志山，男，汉族，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人周吉学，大队长。
原告刘志山不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年3月6日行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志山于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年三月十八日
书 记 员 贾梦璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1917号
原告马玉宏，男，1973年9月12日出生。
委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告段文超，男，1971年9月16日出生。（缺席）
被告：申权伟，男，1986年2月13日出生。（缺席）
原告马玉宏诉被告段文超、申权伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日起诉到我院，本院受理后，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李献波到庭参加了诉讼，被告段文超、申权伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告段文超因购买车辆资金紧张，向原告借款人民币100000元，向原告出具借据一张。借据载明借款期限从2013年12月18日至2014年6月17日，月息0.015元，借期内利息9000元，本息合计109000元。如逾期不还或到期没还完，自愿支付双倍利息的违约金及支付原告为主张权利而支出的交通费、差旅费、律师费等。被告申权伟在借据上作为担保人签字，并向原告承诺作为保证人对被告段文超的借款承担连带保证责任。现借款期限早已届满，经原告多次讨要，被告段文超不予偿还，请求人民法院判决被告段文超偿还原告借款本息109000元及2014年6月17日之后的违约金按月息0.03元至实际付清之日止，并判令被告申权伟承担连带清偿责任，本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告段文超、申权伟未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告段文超因购车资金紧张，向洛阳市驰航汽车运销有限公司马玉宏借款100000元。借款期限从2013年12月18日至2014年6月17日，月息0.015元，借期内利息9000元，本息合计109000元。双方约定如逾期不还或到期没还完，被告段文超自愿支付双倍利息的违约金及支付原告为主张权利而支出的交通费、差旅费、律师费等。被告申权伟在借据上作为担保人签字。2014年11月24日原告马玉宏支付律师代理费5000元。
以上事实有被告段文超所打借据一张在卷资证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告段文超未按约定偿还借款，应承担民事责任。被告申权伟作为被告段文超向原告马玉宏借款的保证人，双方就保证方式虽没有约定，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告申权伟应按连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告申权伟作为连带保证人应当承担连带清偿责任。关于借款的利息，原被告双方约定借款利息为月息0.015元，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法应当支持。原告要求逾期的违约金按约定利息的双倍计算，则超过了银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。因此本案借款的利息借期内9000元予以支持，逾期违约金从2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止。原告主张的律师代理费，提供发票一张作为证据，因双方借据中约定因该借款支出的交通费、律师费等由借款人承担，因此被告段文超应当承担原告马玉宏为讨要借款支出的律师代理费5000元。被告段文超、申权伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文超于本判决生效后五日内偿还原告马玉宏借款100000元及利息9000元；
二、被告段文超于本判决生效后五日内偿还原告马玉宏逾期还款的违约金。（按借款本金100000元，从2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至上述指定的给付之日止）；
三、被告段文超于本判决生效后五日内偿还原告马玉宏支付的代理费5000元；
四、被告申权伟对上述三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告段文超、申权伟共同承担（原告已预交，待执行时由被告向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月四日
书记员 李改飞
南京市栖霞区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2793号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告李钟妹。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告李钟妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费330.4元（45.89㎡×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金301元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参�诉讼，被告李钟妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本�同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2009年8月25日，原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定公寓式住宅物管服务费的标准按每月每平方米0.8元收取。该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／�／月预收六个月的公摊水电费……”。
被告李钟妹的物业为本市某花园综合楼X幢XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为46.04平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钟妹于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费330.4元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费129元，合计459.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钟妹负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第38号
原告李金荣，男，汉族，1966年8月10日出生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人郭建明，该公司总经理。
委托代理人刘沁。
本院受理原告李金荣被告中国太平�人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋人寿江苏分公司）保险纠纷一案后，被告太平洋人寿江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人身保险合同应由被告住所地人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。另根据《保险法》第十二条的规定，在人身保险合同中，不存在保险标的物，应以被告住所地确定案件管辖法院，而被告的住所地为南京市凤凰街2号，地属南京市鼓楼区。故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
经查，原告李金荣住所地在溧阳市上兴镇。被告太平洋人寿江苏分公司住所地为南京市凤凰街2号，地属南京市鼓楼区。
本院认为，因保险合同提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告李金荣在被告处购�的金瑞人生（B款）终身寿险系人身保险合同，因投保人、被保险人均为李金荣且其住所地在溧阳市上兴镇新，不在本院辖区，本案应依被告住所地确定案件管辖。被告太平洋人寿江苏分公司住所地为南京市凤凰街2号，地属南京市鼓楼区，故本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第71号
原告王文斌。
委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
被告吴瑞伟。
原告王文斌与被告吴瑞伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王文斌及委托代理人刘承忠，被告吴瑞伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月14日向原告借款人民币10，000元，同时约定了还款期限。原告支付被告上述所借款项后，被告向原告出具了借条。但被告在借款到期后，却拒不履行偿还义务。原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未向原告支付所借款项。原告认为，被告拒不还款严重侵害了原告权利，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告返还所借款项人民币10，000元及利息（以10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月31日起计至实际之付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉欠款不属实，原告已经在2013年6月26日让妻子刘抒情通过农业银行向原告提供的妻子史仁奎帐户汇款40，800元，但原告未归还欠条。
经审理查明，原、被告曾共同投资开办经营深圳市正品源能源科技有限公司，因经营不善原告要求撤股，被告予以同意，双方协商原告将在公司持有的股权以148，000元转让给被告。被告称双方签订了一份撤股协议，约定了上述事项，但该撤股协议已销毁，无法提供。原告称协议达成后，被告给原告写了一张欠条，载明欠到原告现金148，000元，定于2011年8月20日起开始还款，每月还10，000元至2012年11月还清，到期未还清愿承担陆厘利息。原告称欠条原件已由被告收回，故仅提交了欠条的复印件，被告对原告提交的欠条真实性不予认可，称未书写过此内容的欠条，关于撤股的148，000元双方签的是一份撤股协议。原、被告均称后期原、被告曾达成过以50，000元抵销欠款的口头协议，但原告称口头协议的内容为被告还款50，000元抵销148，000元的撤股款，被告称以还款50，000元抵销原、被告之间的所有欠款。双方一致确认被告于2013年6月26日通过妻子刘抒情农业银行账户向原告妻子史仁奎账户汇款40，800元的事实以及该40，800元即为双方达成的口头协议中由被告支付原告50，000元款项的一部分。另，原告在本案中提供了一份2012年9月14日由被告书写的借条一份，借条载明：借到随州王文斌现金10，000元。原告称被告向原告借款10，000元用于购买经营所需的电芯，被告确认原告先垫付了购买电芯的货款，后给原告出具了借条，但被告称给原告出具借条的前提是双方约定了股权转让款148，000元无需另行支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行补制客户回单以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具了由被告签名确认的借条用以证明被告于2012年9月14日向原告借款10，000元的事实，被告应举证证明已偿还该笔借款。本案中被告提交了2013年6月26日委托妻子刘抒情向原告妻子史仁奎账户汇款40，800元的转帐单，称该款项即为偿还本案借款，但本院认为，根据原、被告一致确认的双方曾达成的由被告支付原告148，000元的股权转让款的事实，原告主张2013年6月26日转账的40，800元即为支付股权转让款的主张更具合理性。同时，被告庭审时先称双方达成了由被告支付原告50，000元抵销148，000元的股权转让款、本案中金额为10，000元的借款及另一张金额为35，000元的借款的口头协议，又称书写本案借条时双方达成了148，000元股权转让款无需支付的口头协议，前后矛盾，且原告称在2013年6月26日给付原告40，800元时收回了内容为支付148，000元股权转让款的撤股协议书，但并未收回本案中的借条亦不具有合理性，故本院对被告的主张均不予采信，即被告于2013年6月26日委托妻子刘抒情向原告妻子史仁奎账户汇款40，800元不能视为偿还本案借款。债务应当清偿，被告提供的证据不足以证明已偿还原告2012年9月14日的10，000元借款，故被告应予以偿还。因原、被告在借条中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。对于准备时间本院酌定为一个月，原告在2013年12月31日起诉要求被告偿还借款，现一个月的必要准备时间已过，被告没有偿还借款，故被告应立即向原告偿还借款10，000元并支付原告自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王文斌借款人民币10，000元并支付原告王文斌利息（以人民币10，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月31日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张金生，男，汉族，1974年8月8日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张金生房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第440-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、�州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院�定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初338号
原告左昌仁，男，1963年4月8日生，汉族。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告倪红霞，女，1980年6月1日生，汉族。
原告左昌仁与被告倪红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告左昌仁的委托代理人成祥到庭参加诉讼，被告倪红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左昌仁诉称，原被告本系买卖合作关系。2013年左右，被告收取了原告100000元的货款押金，但是并没有将粉煤灰交付给原告。2014年5月9日，经双方协商，被告答应偿还原告货款押金共计100000元，并出具欠条一张，载明还款计划。2015年3月，被告支付10000元，还余90000元至今未还。原告多次向被告催要此款无果，故诉至法院请求：(1)判令被告归还欠款90000元；(2)自2015年1月1日至起诉之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；(3)被告承担本案诉讼费。
被告倪红霞未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告倪红霞出具欠条一张，言明“今欠到左昌仁粉煤灰押金壹拾万元整￥100000，（备注：肆万元整转支，陆万元整承兑）于2014年6月31日退还伍万元整，剩余伍万元于2014年年底还清。”后被告支付了10000元，尚欠90000元未还，原告左昌仁遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告出具的欠条明确载明欠款金额及还款期限，现原告要求被告偿还剩余款项90000元，本院予以支持。被告未能按照约定的期限还款，原告诉讼要求其支付利息损失，本院予以支持，因原告未能举证证明双方已约定利率，故参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪红霞于本判决生效之日起十日内向原告左昌仁支付90000元及利息（自2015年1月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月五日
见习书记员 吴 娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3146号
原告：杨某。
委托代理人：李贵峰。
被告：管某。
原告杨某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李贵峰与被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年，原、被告确立恋爱关系，后确定了婚姻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育婚生女孩“管小某，于××××年××月生育婚生女孩“管晓某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立深厚感情基础，自2009年开始，原、被告出现感情不和，被告经常辱骂原告，且原、被告双方于2012年分居至今。现原告已彻底失去与被告共同生活的信心，双方的感情已经完全破裂，并无任何和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令或调解原、被告离婚，婚生女孩“管小某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告管某辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明：原告杨某与被告管某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“管小某，于××××年××月××日生育女孩“管晓某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年9月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告杨某与被告管某系合法婚姻，虽双方共同生活期间因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告杨某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第261号
上诉人朱某某。
上诉人朱某某因不服上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉遗产是指被继承人高额养老金收入在扣除相对固定的生活开销后的剩余部分，本案管辖存在争议，请法院明确裁定管辖，故请求撤销原审裁定，由原审法院受理立案或由中级法院裁定本案管辖地。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据相关规定，应当由被继承人死亡时户籍地或者被继承人主要遗产所在地法院管辖。本案中上诉人起诉要求继承的财产为动产货币，因一般情形下难以确定货币所在地，故本案以被继承人死亡时户籍地作为管辖地较为妥当。据此，因上诉人无法证明原审法院具有管辖权，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1630号
原告张贵明。
原告张贵学。
被告张为奇。
被告熊小云。
本院在审理原告张贵明、张贵学诉被告张为奇、熊小云赠与合同纠纷一案过程中，原告张贵明、张贵学于2016年6月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告张贵明、张贵学的撤诉申请系其二人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张贵明、张贵学撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告张贵明、张贵学负担。
审判员 黄建国
二〇一六年六月十二日
书记员 周 娇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第282号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月5日出生，汉族，大专文化，四川省荣县人。2014年10月10日因本案被取保候审。
被告人杨某某，男，1949年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人。2014年10月11日因本案被取保候审。
被告人曹某某，男，1953年8月22日出生，汉族，高中文化，四川省荣县人。2014年10月11日因本案被取保候审。
被告人傅某某，女，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人。2014年10月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某犯贪污罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2012年荣县望佳镇鹿角村实施修建了八条路至两口塘公路，该公路为“一事一议”村级公益事业项目工程，由鹿角村村民委员会组织实施修建，工程于2012年12月竣工验收合格。工程完工后，被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某向镇财政报账的过程中共谋采取虚开片石碎石材料款、挖机费等票据的手段，将该工程实际开支38440元上报成60000元，共同骗取“一事一议”财政奖补资金21560元用于私分，每人分得5390元。案发后，被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某主动退还了全部赃款。
上述事实，被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某在审理过程中均无异议，并有立案决定书、中共荣县望佳镇委员会文件、荣县望佳镇政府文件、选举结果报告、常住人口信息；被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某的供述与辩解；证人莫某某、张某某、帅某某、黄某某、丁某某、虞某某等人证言；以及扣押清单、情况说明、项目申报审批表、记帐凭证、收款收据、验收材料、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某利用职务便利，采用虚开票据方式骗取国家财政专项资金，其行为己构成贪污罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名与实事成立，予以支持。鉴于被告人王某某、杨某某、曹某某、傅某某案发后能如实供述所犯罪行，又均系初犯，且退清了全部赃款，均可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为维护国家从事公务人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人傅某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 辜健生
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 琨
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第317号
夏英杰、夏生全、吴华秀、梅凤、夏俊豪、夏英、张松、郑万英、夏英旗、夏杰诗：
你等10人因诉重庆市人民政府行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法行赔终字第00197号行政裁定，向本院申请再审。
经审查认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的法定条件之一是行政行为已被确认为违法。你申请行政赔偿诉求指向的征地批复行为并未经法定程序确认违法，因此，你单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
（此页无正文）
二〇一三年九月三十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00191号
罪犯孙家林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙家林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0530号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0128号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1128号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙家林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙家林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年9月28日至2026年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯孙家林减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00191号
一、罪犯概况
罪犯孙家林，男，38岁，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）徐刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙家林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0530号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0128号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1128号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年2月27日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙家林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙家林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
承办人意见：罪犯孙家林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙家林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年9月28日至2026年2月27日止）。
理由：被监狱批准为改造积极分子一次
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00191号
案由盗窃受送达人孙家林送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黎建宣，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人黎建宣犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭盛柳出庭支持公诉。被告人黎建宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2013年1月9日23时许，被告人黎建宣在融水苗族自治县融水镇香山北路某KTV6号包厢里，将3小袋氯胺酮（俗称“K”粉）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员苏某某。之后，被告人黎建宣和苏某某在某KTV的机房里被前来临检的融水苗族自治县安局禁毒大队民警当场查获。公安民警当场从被告人黎建宣身上查获疑似毒品氯胺酮的白色粉末8小袋及电子秤一部，经称重该8小袋白色粉末为17.11克；从吸毒人员苏某某身上查获其向被告人黎建宣购买的3小袋疑似毒品氯胺酮的白色粉末，经称重为3.31克。2013年1月10日凌晨1时许，被告人黎建宣被公安机关带回融水苗族自治县公安局依法进行讯问，其除了如实供述贩卖毒品的事实外，还向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，从黎建宣身上查获的8小袋白色粉末、苏某某身上查获的3小袋白色粉末均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黎建宣在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人苏某某的证言；3、被告人黎建宣的供述；4、《到案经过》；5、《扣押物品清单》、《提取笔录》及缴获疑似毒品照片；6、《收缴毒品证明书》；7、《情况说明》2份；8、《鉴定结论书》；9、《现场指认笔录》及照片；10、《辨认笔录》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建宣明知是毒品氯胺酮（俗称“K粉”）仍贩卖给他人吸食，共计20.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎建宣犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎建宣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安办案机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黎建宣到庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法依可以酌情从轻处罚。根据被告人黎建宣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人黎建宣提出的从轻处罚的辩解意见，合法合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人黎建宣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月10日起至2013年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 昀
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年四月十二日
书 记 员 周 香
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3591号
原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族。
被告：巴某，男，1989年1月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：都某，男，1983年9月6日出生，蒙古族，牧民。
原告谢某诉被告巴某、乌某、都某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告巴某、都某、乌某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2016年10月26日被告巴某、乌某、都某从原告处借款30000元，约定利息为20‰，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告巴某、乌某、都某偿还借款及利息。
被告巴某、乌某、都某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巴某、乌某、都某于2016年10月26日从原告谢某处借款30000元，约定月息为20‰，借款到期后被告巴某、乌某、都某未偿还本金及利息。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告巴某、乌某、都某借款的事实。
被告巴某、乌某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告谢某主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴某、乌某、都某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告谢某与被告巴某、乌某、都某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告巴某、乌某、都某偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息原被告双方约定的利息符合法律规定的范围内，应按照月息20‰计算为宜。被告巴某、乌某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴某、乌某、都某于本判决生效之日起五日内给付原告谢某借款30000元及利息（自2016年10月27日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴某、乌某、都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年八月五日
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3591号原告：谢某，男，1979年11月13日出生，蒙古族。被告：巴某，男，1989年1月24日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。被告：都某，男，1983年9月6日出生，蒙古族，牧民。原告谢某诉被告巴某、乌某、都某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告巴某、都某、乌某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2016年10月26日被告巴某、乌某、都某从原告处借款30000元，约定利息为20‰，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告巴某、乌某、都某偿还借款及利息。被告巴某、乌某、都某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巴某、乌某、都某于2016年10月26日从原告谢某处借款30000元，约定月息为20‰，借款到期后被告巴某、乌某、都某未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，证明被告巴某、乌某、都某借款的事实。被告巴某、乌某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告谢某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴某、乌某、都某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告谢某与被告巴某、乌某、都某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告巴某、乌某、都某偿还借款人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息原被告双方约定的利息符合法律规定的范围内，应按照月息20‰计算为宜。被告巴某、乌某、都某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴某、乌某、都某于本判决生效之日起五日内给付原告谢某借款30000元及利息（自2016年10月27日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴某、乌某、都某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年八月五日书记员玉兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1072-3号
申请执行人谢春景，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省开封县，
被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司，住佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。
法定代表人：文莉。
关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司的银行存款、收入224214.2元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 陈朝辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈铸强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终第4371号
上诉人（原审原告）李传光，男，汉族，1977年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓艺，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人李传光与被上诉人张晓艺因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李传光及其委托代理人李强，被上诉人张晓艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李传光上诉请求：撤销或改判原审判决，并判讼被上诉人支付上诉人利息损失66000元，租车损失24000元，人工工资20000元。事实和理由：原审法院认为我方提供的证据不能证明被上诉人存在违约情形，因此对我方的各项主张未予以支持是错误的。双方签订《专利技术合作协议书》约定上诉人出资1000000元，占专利的20%，专利分得的20%收益归上诉人所有。合同签订后，2015年7月29日我向被上诉人支付550000元，后被上诉人因酒驾被处拘役三个月。2015年11月23日被上诉人将投资款550000元返还上诉人，但上诉人已因此受到利息、租车和工资等损失，根据合同法的规定，损失应由被上诉人承担。另，原审法院对被上诉人的叔叔张庆海所做的询问笔录因未经我方质证，故不应作为认定本案事实的证据。
被上诉人张晓艺辩称，双方签订协议后，对方未按约定支付1000000元，故我方解除了合同，我也将对方已支付的款项全部退还。
一审法院认定事实：2015年7月27日，李传光与张晓艺签订了一份关于船式自动挖藕机的《专利技术合作协议书》，约定张晓艺授让此专利15%的股份给李传光，原告出资1000000元，张晓光再授让5%的股份给李传光。双方约定合作期限自2015年7月27日至2025年7月27日。协议签订后，李传光陆续向张晓艺打款合计550000元。另查：一、2015年11月23日，经李传光同意，张晓艺通过招商银行转账将550000元退还给李传光；二、双方均认可2015年11月23日《专利技术合作协议书》已经解除。
一审法院认为，李传光、张晓艺于2015年7月27日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，李传光称张晓艺未经船式自动挖藕机的专利所有权人张庆海的同意即与其签订协议，且张晓艺擅自将550000元退还李传光，系单方解除合同，张晓艺的行为已构成违约，应该赔偿损失。因通过庭审调查，李传光提交的相关证据不足以证明签订合同时，张晓艺未经专利所有权人张庆海的同意；且李传光自认张晓艺系经其同意才通过银行转账方式将550000元返还给李传光，故李传光以上述两点认定张晓艺存在违约行为的意见不成立。另查明，双方之间的协议书并未约定1000000元的具体付款时间，张晓艺称李传光存在未及时付款的辩称意见亦不应予采信。现双方的协议通过张晓艺退款的行为实际解除，故李传光要求租车损失24000元、利息损失66000元及人工工资20000元于法无据。原审法院判决：一、驳回李传光要求张晓艺偿付利息损失66000元的诉讼请求；二、驳回李传光要求张晓艺偿付租车损失24000元的诉讼请求；三、驳回李传光要求张晓艺偿付人工工资20000元的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理认定，原审法院查明事实与本院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人李传光与被上诉人张晓艺签订的《专利技术合作协议书》内容合法有效。根据合同的约定，上诉人李传光应当向被上诉人张晓艺支付1000000元，但合同签订后，被上诉人张晓艺已于上诉人付清全部转让款前，将收取的550000元全部退还上诉人，且从被上诉人张晓艺向上诉人退还款项的过程可看出，双方已就解除合同事宜协商一致。现上诉人主张被上诉人违约单方解除合同，因上诉人未能提供证据证实，故本院对上诉人的此项主张不予采信。另，上诉人要求被上诉人承担因违约给其造成的各项费用损失，因上诉人的证据不能证实被上诉人违约，且不能证实所主张费用系为履行本案合同的支出，故其要求被上诉人承担，证据不足。综上所述，上诉人李传光的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人李传光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 卢 敏
代理审判员 王洪乾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘政杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00110号
申请人十堰市胜诺实业有限公司，住所地湖北省十堰市镜潭路26号。
法定代表人杨宗艳，该公司董事长。
被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区马村路一组。
法定代表人高明，该公司总经理。
申请人十堰市胜诺实业有限公司因被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人十堰市胜诺实业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司价值650000元的财产。案外人何国胜提供了其所有的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市胜诺实业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰京凯达汽车零部件有限公司价值650000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人何国胜提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以冻结，停止为其办理转让、过户、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨中胜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1662号
申请执行人康桂新，女，1932年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人吴筱芬，女，1978年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请执行人吴晓青，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人谭秀前，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人上海定邦汽车销售服务有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
原告康桂新、吴筱芬、吴晓青与被告谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0112民初23424号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告康桂新、吴筱芬、吴晓青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗辅助用品费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、衣物损失费合计人民币453,878.71元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司为死者吴连根垫付的钱款已予抵扣)；二、原告康桂新、吴筱芬、吴晓青应于本判决生效之日起十日内返还被告谭秀前人民币2,826.45元。案件受理费减半收取计人民币4,251.20元(原告已预交)，由被告谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司负担。因义务人谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人康桂新、吴筱芬、吴晓青于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人谭秀前、上海定邦汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23424号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7055号
原告:徐州市恒基伟业建材发展有限公司,住徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德峰，该公司董事长。
被告:毛思春,男,1970年7月14日出生，汉族,住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告毛思春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 张欣然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3806号
原告张海松。
原告张思明。
委托代理人郭爱民、朱磊（受张海松、张思明共同授权委托），江苏元融律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告张海松、张思明诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，原告张海松、张思明的共同授权委托代理人郭爱民，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海松、张思明诉称：2013年7月14日，他们与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，他们购买米兰阳光花苑一期7单元7层702号商品房，总价为318884元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。嗣后，广本公司一直无法按约交房，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、广本公司支付以318884元为基数，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由广本公司承担。
被告广本公司辩称：张海松、张思明已付清诉争房屋房款。他公司确实存在逾期交付的情况，目前仍未满足房屋交付条件，但延期交房是施工过程中遇到特殊气象条件、连续多天阴雨及相关部门的配套设施不及时等多方面原因造成。2015年11月30日，他公司已向张海松、张思明交接了房屋钥匙。故请求驳回张海松、张思明的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月14日，张海松、张思明（××）与广本公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，由张海松、张思明购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑一期7单元7层702号商品房，建筑面积86.12平方米，单价3702.79元/平方米，总房款318884元。合同第八条约定：××应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，张海松、张思明向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
2014年12月31日、2015年3月15日、2015年3月25日，广本公司多次发布告业主书，告知：米兰阳光花苑项目由于遭遇特殊气候因素以及政府的相关配套实施建设跟进不及时等原因导致施工延误，不能按期交房，广本公司力争在2015年6月30前交房，并承诺最晚于2015年7月30日前交房。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
再查明：2015年11月30日，江阴市新奥物业管理有限公司向张海松交付了诉争房屋的钥匙。
2015年12月18日，江苏元融律师事务所接受张海松、张思明的委托，向广本公司寄送律师函一份，督促广本公司按合同约定交付合格房屋，并保留追究违约责任的权利。2015年12月19日，广本公司签收了上述律师函。
以上事实，由《商品房买卖合同》、律师函、邮寄凭证、回执查询单、告业主书、物品交接确认表，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张海松、张思明与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张海松、张思明使用。虽然广本公司已向张海松、张思明交付诉争房屋的钥匙，但截止法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足合同约定的房屋交付条件，故广本公司委托江阴市新奥物业管理有限公司交付钥匙的行为并不能视为完全履行合同约定的房屋交付义务。对于广本公司提出系因天气等原因导致逾期交房的观点，本院认为，天气等因素造成施工延误不构成不可抗力，本院不予采纳该抗辩意见。综上，对于张海松、张思明要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金金额，因截止法庭辩论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辩论终结时。故违约金自2015年2月16日起计算至2016年4月13日止，计26977.59元（318884元×0.0002×423天）；之后部分，张海松、张思明可再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张海松、张思明违约金26977.59元（自2015年2月16日起至2016年4月13日止）。
二、驳回张海松、张思明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（张海松、张思明已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张海松、张思明。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13151号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：肖春桂，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，公民身份号码×××6475。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告肖春桂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖春桂向原告偿还信用卡透支款本金122346.86元及利息、滞纳金、手续费和年费（计至2016年5月20日的利息为2930.6元，滞纳金为754.41元，手续费为5623.64元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：40×××87）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年5月20日，被告尚欠信用卡本金122346.86元及利息2930.6元，滞纳金754.41元，手续费5623.64元，共计131655.51元未还。本案利息和滞纳金计算依据：利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据第五条第8款及《中信银行信用卡收费标准表》计收。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年8月14日被告尚欠本金122346.86元、零售利息9425.11元、分期手续费5623.64元、滞纳金6293.21元（零售利息是指消费所产生的利息、现金利息是指现金提现所产生的利息）。
被告肖春桂未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、手续费、滞纳金（计至2016年8月14日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告肖春桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金122346.86元及至2016年8月14日止的零售利息9425.11元、分期手续费5623.64元、滞纳金6293.21元及以本金122346.86元从2016年8月15日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1466.56元、财产保全费1178.27元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 周玲宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1041号
原告杨永东，男，生于1970年10月19日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告酒泉市金佛寺建筑安装工程有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。
法定代表人马世国，该公司经理。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司八分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路清真屠宰场旁。
负责人马建忠。
本院在审理原告杨永东与被告酒泉市金佛寺建筑安装工程有限责任公司、甘肃金佛寺建设工程有限公司八分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨永东于2015年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永东撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告杨永东承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于永祥
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保291号
申请人:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市文昌中路412号。
法定代表人：陈增华。
被申请人:毕海雁,男,1986年10月6日出生,汉族，住扬州市。
被申请人:范文芳,女,1962年6月13日出生,汉族，住扬州市。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人毕海雁、范文芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕海雁、范文芳名下银行存款320000元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人毕海雁、范文芳名下银行存款320000元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年八月十六日
书记员 王维昊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1072号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄东，男，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪于2007年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被逮捕。现被羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张亮出庭支持公诉。被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，于2016年8月到九月期间被告黄东四次在超市内盗窃超市售卖的物品，四次盗窃了超市的牛肉干，云南白药牙膏等物品，经鉴定，所盗物品总价值876元。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人黄东的供述;证人德某的证言；被害人丁某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料等。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人黄东多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月到九月期间被告人黄东四次在超市内盗窃超市售卖的物品，四次盗窃了超市的牛肉干，云南白药牙膏等物品，经鉴定，所盗物品总价值876元。案发后，被告人黄东部分返赃。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）视听资料
长春市朝阳区致远超市被盗现场监控录像。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1610996号价格鉴定结论书，牙膏等5项鉴定价格为：876元。
（三）书证
1．户籍信息证实：黄东，男；
2．抓获经过证实：案发经过，无自首，立功情节；
3．辨认笔录证实：指认现场照片、盗窃现场监控录像截图，证实被告人黄东盗窃时间、地点、物品；
4.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人黄东曾因犯盗窃罪于2007年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月15日刑满释放;
5.扣押清单证实：被告人黄东盗窃物品被公安机关扣押。
（四）证人证言
证人德某的证言：平时只要没课我都是在这个超市兼职。我因为工作的超市多次有物品被盗，来到公安机关配合公安机关了解情况。2016年8月21日20时左右，我在超市内点货时发现摆放红色飘柔洗发水的地方非常乱，而且少了很多，我就向超市的负责人丁某某反映了这个情况，丁某某随后回放了超市内的监控录像，发现有一名男子在超市里偷了五瓶红色的飘柔洗发水和一袋面包，然后丁树仁就把这个人的长相打印出来给我们员工都发了一份，让我们防止这个小偷再来偷东西，后来陆续这个小偷又来偷了几次，但都没被我们当场抓住，都是回放录像发现的，直到今天（2016年9月16日）11时许丁某某在超市内当场将这个小偷抓获。
（五）被害人陈述
被害人丁某某的陈述：2016年9月16日11时许，我从超市出去买鸡蛋，回来的时候正好看到这个小偷在超市内，这个小偷看到我了就紧忙要往出走，被我叫住了，我问他偷没偷超市内的东西，他说没有，我看到他背了个背包，包里挺鼓的，我就上千拿他的背包拉开拉锁，看到了里面有我们超市内售卖的十二盒云南白药牙膏，就赶紧把他控制住并报警了，最近超市经常丢失物品，我多次发现监控录像摄录到这个小偷在我的店里实施盗窃，我记住了这个小偷的长相，所以我知道这个小偷多次在超市内盗窃超市内的商品。，第一次是2016年8月21日18时许，这个小偷盗窃了五瓶红色飘柔洗发水，还有一袋面包，共价值一百三十三元人民币。第二次是2016年8月26日19时许，这个小偷盗窃了一大堆牛肉干和干果，具体偷了多少袋我不清楚，但是最少得有二十袋，每一袋售卖的单价是二十元人民币。第三次是2016年8月31日13时30分左右，这个小偷盗窃了五天折叠台灯，还有五袋牛肉干共价值二百三十元人民币，再加上这次的共四次。这些物品加起来总共价值大约一千零九元人民币。我不认识他，是一个小男孩，短发，今天穿了一件黄色的裤子，黑色外套，白色鞋，短发。
（六）被告人供述和辩解
被告人黄东的供述：第一次作案是在2016年8月份一天下午，具体时间记不清了，我自己前胸方向正面背着双肩书包到超市附近，因为没钱吃饭了，我就想在超市内趁人不注意偷点东西，我趁服务员不注意偷货架上面的物品往我书包内装，我当时偷了五小瓶红色洗发精，还有一袋面包。面包我吃了，洗发水我换吃的和零钱了。
第二次作案是在其三、五天后一天晚上19时左右，因为没钱吃饭，我正面背着双肩书包又到超市内趁着超市内两个服务员整理货物的时候，我把货架上面几袋牛肉干、几袋松子、几双袜子，还有一些食品我记不清了，我把这些物品全部装到书包里面就离开了超市走了，这些食品我都吃没了，袜子被我穿戴用了。
第三次盗窃是在2016年8月末的一天，晚上19时左右，我因为没钱吃饭了，我就想去之前我偷东西的那家超市再偷点东西，我背着双肩书包混进到超市内后，我趁服务员不注意偷货架上的物品往我书包内装，我这次偷了五袋牛肉干，两袋松子，五台台灯，我这次偷得东西我全都吃了，偷来的两个台灯一个让我给在南湖公园一个钓鱼的老头了，另外四个让我使用后没电被我扔了。
第四次是今天2016年9月16日11时左右，我因为没钱吃饭了，我还是一个人背着书包混进超市内，两个服务员开始也没注意我，我在超市内货架上面先偷了十二管云南白药牙膏往我的书包内放进去了，我还准备偷吃的往我书包内放的时候，超市的男老板回来了，我赶紧背着书包往超市外面走的时候，超市的老板给我叫住了，问我偷没偷超市的东西，我开始没有承认，超市内的老板把我的书包拿到他手上拉开书包拉锁，发现我的书包内是十二管云南白药牙膏，超市内老板随后就报警了，等警察来后把我带到公安机关了。
上述证据，被告人黄东无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄东多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人黄东到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。）
二、责令被告人黄东退赔被害人丁某某人民币648元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1072号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄东，男，户籍地为吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪于2007年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被逮捕。现被羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张亮出庭支持公诉。被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：于2016年8月到九月期间被告黄东四次在超市内盗窃超市售卖的物品，四次盗窃了超市的牛肉干，云南白药牙膏等物品，经鉴定，所盗物品总价值876.00元。
被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月到九月期间被告人黄东四次在超市内盗窃超市售卖的物品，四次盗窃了超市的牛肉干，云南白药牙膏等物品�经鉴定，所盗物品总价值876.00元。案发后，被告人黄东部分返赃。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人黄东的供述;证人德某的证言；被害人丁某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人黄东多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人黄东到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]�第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。）
二、责令被告人黄东退赔被害人丁某某人民币648.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人�陪审员吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1072号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄东，男，户籍地为吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪于2007年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2016年9月28日被逮捕。现被羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）919号起诉书指控被告人黄东犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员张亮出庭支持公诉。被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：于2016年8月到九月期间被告黄东四次在超市内盗窃超市售卖的物品，四次盗窃了超市的牛肉干，云南白药牙膏等物品，经鉴定，所盗物品总价值876.00元。
被告人黄东对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月到9月期间被告人黄东四次在超市内盗窃超市售卖的物品，四次盗窃了超市的牛肉干，云南白药牙膏等物品，经鉴定，所盗物品总价值876.00元。案发后，被告人黄东部分返赃。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人黄东的供述;证人德某的证言；被害人丁某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人黄东多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人黄东到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，部分返赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年1月15日止。）
二、责令被告人黄东退赔被害人丁某人民币648.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11860号
原告：王金土，男，1975年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：王毅，男，1973年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告王金土为与被告王毅买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告王毅支付原告王金土货款54135元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日、2017年2月13日公开开庭进行审理。原告王金土的委托代理人严杨权、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月17日、2015年12月3日，被告王毅两次向原告购买不锈钢管，价款分别为4340元、69795元，合计74135元。被告王毅仅支付20000元，剩余54135元货款尚未支付。
以上事实由原告提供的送货单以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王毅之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现被告王毅尚欠原告货款54135元的事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王毅辩称其系原告的业务员，其并非涉案不锈钢管的实际购买人，但未提供有效证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当庭判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起七日内支付原告王金土货款54135元，并支付自2016年11月15日起至实际履行日止，以54135元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告王毅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年二月十三日
代书 记员 宋浏浏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第701号
原告：陈天成，住广东省广州市白云区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告：张道友，住四川省隆昌县。
原告陈天成诉被告张道友民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈天成及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告张道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月20日，被告因为资金周转问题向原告借款，双方为此签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币70万元，借款期限为15天，自2014年10月20日起至2014年11月3日止；合同还约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定加收罚息。合同签订后当日，原告通过工商银行网上银行向被告指定的第三人熊某的工商银行账号62×××21汇款70万元，被告收到汇款后于2014年10月20日当天进行了确认。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不支付所欠款项。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币70万元；2、被告支付原告借款利息，利息以70万元为本金，从借款期满次日即2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张道友没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、《借款合同》；2、收款收据；3、中国工商银行转账汇款记录；4、原告任职收入证明。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告陈天成与被告张道友系朋友关系。2014年10月20日，被告张道友因为资金周转困难向原告陈天成借款。双方签订了《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为15天，自2014年10月20日起至2014年11月3日止；合同还约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按规定加收罚息。合同签订当日，原告通过工商银行网上银行向被告指定的第三人熊某的工商银行账号62×××21汇款70万元。被告收到汇款后于当日即2014年10月20日出具一份收款收据给原告，确认其收到原告提供的70万元款项。原告主张被告至今未偿还任何款项，原告多次催收无果而成讼。
本院认为：被告张道友向原告陈天成借款70万元的事实，有原告提供的《借款合同》、收款收据、中国工商银行转账汇款记录及其所作陈述证实，其提供的任职收入证明证实其具有出借能力，本院予以认定。原告要求被告张道友偿还借款70万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，涉案债务虽未书面约定利息，但被告张道友至今不还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告要求被告张道友支付利息，利息以尚欠款项70万元为本金，从借款期满次日即2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止的诉讼请求，并未超过年利率24%的限度，原告主张合法合理，本院予以支持。
被告张道友经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天成偿还借款70万元；
二、被告张道友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天成支付利息（以70万元为本金，自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项付清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张道友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初25号
原告:王某，男，2000年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人：王某某，系王某父亲。
被告：张洪儒，男，1958年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王某诉被告张洪儒财产损害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，王某法定代理人王某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初212号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告孙世坤，男，1988年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告白娜娜，女，1990年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被告孙世坤之妻。
被告郑宪清，男，1989年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告杨蒙蒙，女，1988年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑宪清之妻。
被告刘东升，男，1971年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告纪书俊，女，1969年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘东升之妻。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙世坤、白娜娜、郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙世坤、白娜娜、郑宪清、杨蒙蒙、刘东升、纪书俊名下的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年一月十二日
书记员 王建文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00336号
原告王寿广，居民。
被告任汉元，居民。
被告任广军，居民。
原告王寿广与被告任汉元、任广军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王寿广，被告任广军到庭参加诉讼，被告任汉元经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿广诉称：2013年7月29日，被告任汉元因工程需要向我借款5万元，约定利息按银行贷款利率四倍计算，借期6个月，被告任广军为连带担保人。后被告任汉元仅支付部分利息，余款经我多次向两被告催讨未果。现我要求被告任汉元归还借款本金50000元，并从2014年11月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息及律师代理费3000元，被告任广军承担连带清偿责任。
被告任汉元未作答辩，亦未提供相关证据。
被告任广军辩称：借款及我担保的情况不错，约定的借期是6个月，我担保期限也应是6个月，现在过期了，我不同意还钱，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月29日，被告任汉元以做工程为由向原告王寿广借款人民币50000元整，约定月利率2.3%，还款日期为2014年元月29日，并承诺到期不还，自愿承担从借款之日起按月利率3%计息，同时承担每天违约金100元及催款费用（交通费、律师费用等），被告任广军提供担保，并承诺到期不还由其负责归还，并承担约定利息和费用，直至还清借款人全部款项，同时约定“担保时效与借款时效相同。借款到期后，经原告多次催要，被告任汉元仅归还自2013年8月1日起至2014年10月31日止按月息2.3%计算的利息，但剩余款项两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明，自2012年7月6日，中国人民银行调整商业银行存贷款基准利率，其短期（6个月内）贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有借款申请书1份、借据1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王寿广与被告任汉元之间的借贷行为及被告任广军提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告任汉元未能按约归还全部借款本息，应承担违约责任。庭审中，原告放弃主张律师代理费，不违反法律，本院依法予以认可。因借条中对担保期限约定不明，依法应为借款期满之日起二年，故对于被告任广军辩称的担保期限已过，本院不予支持。任广军承担保证责任后，可依法向任汉元追偿。因当事人约定利息已经超出银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。经核算，至原告当庭自认的被告任汉元支付利息截止日即2014年10月31日止，扣除当期（14个月）利息（以银行同期贷款基准利率即年利率5.6%的四倍计算）计13066.67元，超出部分计3033.33元，应当依法冲抵本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告任汉元应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王寿广借款本金人民币46966.67元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告任广军承担连带清偿责任。
二、驳回原告王寿广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告任汉元、任广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初120号
原告：中山市古镇翔鑫灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一老桔基7巷3号首层左第2卡，组织机构代码L5917156-0。
负责人：何欣。
委托诉讼代理人：张清如，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，系该门市部员工。
被告：中山市古镇烨焱玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区北海路20号1楼之1，统一社会信用代码442000603702733。
经营者：周木姐。
原告中山市古镇翔鑫灯饰配件门市部（以下简称翔鑫门市部）诉被告中山市古镇烨焱玻璃加工厂（以下简称烨焱加工厂）、票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清如到庭参加诉讼，被告烨焱加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔鑫门市部向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告支付支票款40000元。事实和理由：原告于2016年6月10日收到被告支票一张，金额为40000元，原告到银行承兑时，于2016年7月4日以“非本行票据”为由退票，后原告多次追讨未果，故向法院起诉。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：原告在与被告的经营交易中于2016年6月10日收到被告开具的中国建设银行支票一张（票号为1050452003798605），金额为40000元，原告到银行承兑时，于2016年7月4日以“非本行票据”并注明“此凭证重制，注意重复”为由退票，后原告多次向被告追讨未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提交的支票及退票理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。本案中，原告通过正常交易关系取得涉案支票，依法取得该支票权利。该支票因银行以“非本行票据”为由拒绝承兑而退票。被告应承担该支票作为出票人的责任。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条的规定，原告可以对被告行使追索权。原告起诉要求被告支付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇烨焱玻璃加工厂于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇翔鑫灯饰配件门市部支付票据款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中山市古镇烨焱玻璃加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘康梨
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑135号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住安图县。曾因犯盗窃罪，于1994年7月11日被安图县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2005年4月1日被安图县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日被安图县公安局取保候审；于同年11月24日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年10月，被告人赵某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇新屯村五二屯集体林116林班5小班内非法开垦林地22.5亩，造成林地植被全部破坏。
被告人赵某系主动到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述和辩解；证人赫某证言；安图县林业局《鉴定意见》；《现场勘查笔录》、《辨认笔录》及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、林权证、林地使用权租用协议、平面图及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，且当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卜丽莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6350号
原告赵雷。
原告王冬。
委托代理人赵雷。
原告赵雷、王冬诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王冬的委托代理人即原告赵雷、被告委托代理人孙文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付逾期交房违约金31266.91元（2014年8月30日至2016年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于宜春法院违法查封造成我公司工程无法进行，导致延期交房，违约责任我公司承担。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区延河街79号2-7-1室（建筑面积82.72平方米）商品房一套，房价款467368元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年8月31日至原告请求的2016年6月30日即668天，违约金应为31220.18元（467368元×0.0001元×668天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵雷、王冬逾期交房违约金31220.18元（自2014年8月31日起至2016年6月30日止）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费291元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月四日
书记员 路 璐