山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第356号
原告冠县义和物流有限公司（以下简称义和物流），地址：山东省冠县工业园区北二环东首（ＸＸ村）。
法定代表人高补元，系该公司经理。
委托代理人杜锐南，系该公司法律顾问。
被告武玲梅，女，1943年10月24日生，汉族，介休市村民。
被告司世选，男，1978年11月16日生，汉族，山西省临猗县村民。
被告马晓阳，男，1986年1月2日生，汉族，山西省孝义市村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称人保财险公司），地址：山西省孝义市府前街。
负责人：房建文，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告义和物流诉被告武玲梅、司世选、马晓阳、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义和物流的委托代理人杜锐南、被告马晓阳、被告人保财险公司的委托代理人白利军到庭参加诉讼，被告武玲梅、司世选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义和物流诉称，被告武玲梅系晋KFXX**号的登记车主，被告司世选系晋MGX**挂号的登记车主，被告马晓阳系晋KFXX**号、晋MGX**挂重型货车的实际使用人和控制人，被告人保财险公司系晋KFXX**号、晋MGX**挂重型货车的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险人。2014年10月31日23时许，贾继林驾驶晋KFXX**号、晋MGX**挂重型货车与牛文嵩驾驶的鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车发碰撞，并致鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车又与王国栋驾驶的冀CXXX**号、冀CBX**挂号重型货车碰撞，造成贾继林死亡、三车不同程度损坏的交通事故。后介休市公安局交警大队作出事故认定书，认定贾继林承担上述交通事故的主要责任、牛文嵩承担次要责任，王国栋无责任。上述交通事故不仅造成原告车辆损坏，也造成了停运损失。故具状请求判令：1、被告赔偿原告财产损失192290.4元、停运损失74969元，2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。
四被告均未提交答辩状。被告马晓阳、人保财险公司在庭审中均称原告所述车辆信息、交通事故的发生及责任划分和车辆保险情况属实；但被告马晓阳辩称其不应承担赔偿责任，被告人保财险公司辩称其只依法承担保险责任，且不赔付营运损失、不承担诉讼费及鉴定费。
为支持自己的主张，原告义和物流当庭提交了以下证据：
1、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认第520号交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生经过及责任划分；
2、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2014]机鉴字第4356号车损鉴定意见书及发票，拟证明鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车的损失，且原告为此鉴定支出鉴定费10500元；
3、鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车行驶证、营运证、道路运输经营许可证及牛文嵩的驾驶证复印件，拟证明鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车系营运车辆及牛文嵩的驾驶资格；
4、物流运输合同一份，拟证明鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车在发生本案交通事故时正在履行该合同期间；
5、晋KFXX**号、晋MGX**挂号重型货车的行驶证复印件，拟证明晋KFXX**号、晋KFXX**号重型货车的车辆信息；
6、介休市公安局交警大队出具的事故扣押期限证明，拟证明原告事故车辆的扣押期限；
7、冠县宏图汽修厂出具的证明，拟证明原告事故车辆修理的时间；
8、介休市物价局价格认证中心出具的介价认字[2015]第090号价格鉴定结论书及发票，拟证明鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车营运损失为74969元，原告为此支出鉴定费2233.01元；
经庭审质证，被告马晓阳、人保财险公司对上述证据1、3、5、6均无异议，本院对证据证据1、3、5、6的证明力予以确认；被告马晓阳、人保财险公司对证据2、8的真实性均不持异议、对证据7的真实性提出异议，因证据2、7、8能相互佐证且被告未能举证证伪，本院对证据2、7、8的证明力亦予以确认。
经审理查明，鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车属原告义和物流所有的营运货车。被告武玲梅系晋KFXX**号的登记车主，被告司世选系晋MGX**挂的登记车主。被告马晓阳系晋KFXX**号、晋MGX**挂重型货车的实际使用人和控制人。被告人保财险公司系晋KFXX**号、晋MGX**挂重型货车的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险人；晋KFXX**号货车在该保险公司投保了交强险及500000元赔偿限额的商业险，交强险的保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日，商业险的保险期间为2014年9月10日至2015年9月9日；晋MGX**挂货车在该保险公司投保了100000元赔偿限额的商业险，保险期间为2014年2月17日至2015年2月16日。
2014年10月31日23时许，贾继林驾驶晋KFXX**号、晋MGX**挂号重型货车与牛文嵩驾驶的鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车发碰撞，并致鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车又与王国栋驾驶的冀CXXX**号、冀CBX**挂号重型货车碰撞，造成贾继林死亡、三车不同程度损坏交通事故。2014年10月31日至12月31日期间，鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车因上述交通事停止运营。后介休市公安局交警大队作出事故认定书，认定贾继林承担上述交通事故的主要责任、牛文嵩承担次要责任，王国栋无责任。
2015年1月21日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2014]机鉴字第4356号车损鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车损坏价值评估为246063元，2、损坏更替零部件废品回收价值评估为6200元。综上，鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车车辆损坏损失为239863元。原告义和物流为此鉴定支出鉴定费10500元。
2015年8月21日，介休市物价局价格认证中心作出介价认字[2015]第090号价格鉴定结论书，鉴定意见为鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车在基准日内营运损失为74969元。原告义和物流为此支出鉴定费2233.01元。
以上为本案事实。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及依法从事货物运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍不足部分，由侵权人依法依责赔偿。本案中，原告义和物流所有的鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车与被告马晓阳所有并在被告人保财险公司投保了交强险和商业险的晋KFXX**号、晋MGX**挂号重型货车相撞发生交通事故，造成鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车遭受车辆损坏损失239863元及停运损失74969元，晋KFXX**号、晋MGX**挂号重型货车的司机承担该交通事故的主要责任，鲁PCXX**号、鲁PVX**号重型货车的司机承担事故次要责任，故被告人保财险公司应在承保晋KFXX**号货车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告义和物流车辆损坏损失2000元，不足部分312832元，应在承保晋KFXX**号、晋MGX**挂号重型货车商业险赔偿限额内依责予以赔偿70%，即218982.4元；原告义和物流为确定自己的损失而支出的鉴定费12733.01元系必要、合理的，故亦应由被告人保财险公司予以承担。被告武玲梅、司世选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告冠县义和物流有限公司2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告冠县义和物流有限公司218982.4元，共计220982.4元；
二、驳回原告冠县义和物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，鉴定费12733.01元，总计18206.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 红