山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1384号
原告：晋万兵，男，1971年5月25日生，汉族，介休市张兰镇村民。
委托代理人：宋恩福、燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被告：白海林，男，1983年11月25日生，汉族，介休市连福镇村民。
委托代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
原告晋万兵诉被告白海林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费993.2元、误工费43979.4元、护理费37034元、残疾赔偿金56724元、精神抚慰金30000元、残疾辅助器具费5000元、鉴定费1700元，共计169197.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告白海林系我的雇主，其雇佣我从沁源往介休运输铝矾土。2015年8月20日晚10点左右，我驾驶白海林的无牌农用三轮车从沁源县虎限村回介休沙堡庄村，当时我和梁云飞在这辆三轮车上，同时还相跟着另一辆三轮车。车行至介休西埜村时，三轮车刹车突然失灵，车辆撞向旁边的山沟；我紧急跳车，车辆从我身上轧过导致我双腿、胳膊严重受伤。2016年1月6日，我先行在介休市人民法院义安法庭起诉了被告赔偿我住院期间（2015年10月14日至2015年11月29日）的费用，作出了（2016）晋0781民初67号判决，判决被告白海林赔偿我158700.41元。2016年10月27日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）临鉴字第F160656号伤残鉴定意见书，鉴定意见为晋万兵其损伤程度为八级伤残。
被告白海林辩称，其从未雇佣过原告，出事之前双方没有见过面，我只是雇佣了梁云飞，事后是晋万兵和梁云飞自行说合的，所以我与晋万兵没有雇佣关系；根据交警队出具的事故证明认定晋万兵负此次事故的全部责任，因此他应对自身受伤的后果承担责任；晋万兵系梁云飞所雇佣，且晋万兵与梁云飞当时在同一辆车上，因此梁云飞也应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告当庭出示的医疗费票据12支，拟证明原告在住院期间的实际支出费用993.2元；被告在庭审质证时认为其中两张医疗费票据上的名字不是原告本人，不予认可；本院认为，原告当庭出示的医疗费票据虽有瑕疵，但有经被告质证无异议的病历相佐证，本故院对上述证据的证明力及拟证明的事实予以认定。2、山西光大司法鉴定所于2016年10月27日出具的晋光司鉴[2016]临鉴字第F160656号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤程度构成八级伤残。被告在庭审质证时认为该鉴定意见书所依据的标准评应依据交通事故定而非依据工伤标准，故该意见不客观。上述鉴定意见书系本院委托鉴定部门作出的鉴定意见，经审查，均具有下列内容：委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章；且被告虽提出异议但没有足以反驳的相反证据和理由，本院依法认定上述证据的证明力及拟证明的事实。3、原告购买残疾护架的收据一支。被告代理人认为此单据的交款单位系太阳能安装部不是原告本人，因此对此证据不认可，本院认为，该收据不是正规发票且没有医疗机构出具的证明，对此证据不予认可。综上，本院查明本案事实如下：被告白海林有两辆无牌三轮车，从沁源到介休拉矿石。原告晋万兵经被告梁云飞介绍与被告白海林认识后，为白开车。2015年8月20日22时许，原告晋万兵驾驶三轮车，梁云飞乘坐，行至介休市上西埜村口时，晋万兵驾驶的三轮车刹车失灵，晋在弃车逃生时，被三轮车碾压双腿。事故发生后，晋万兵被送至医院抢救。因此次看病治疗造成原告家庭经济紧张，故于2016年1月6日，先行在介休市人民法院义安法庭起诉了被告赔偿原告住院期间（2015年10月14日至2015年11月29日）的费用，本院作出了（2016）晋0781民初67号判决，认定原告晋万兵与被告白海林系雇佣关系，因原告晋万兵在此次事故中存在一定过错，故判决被告白海林在此次事故中承担80%的责任即判决被告白海林赔偿原告158700.41元。2016年10月27日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）临鉴字第F160656号伤残鉴定意见书，鉴定意见为晋万兵其损伤程度为八级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费1700元。期间，原告在山西省人民医院门诊复查支出医疗费993.2元。
另查明，根据山西省统计局公布的《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》显示，2015年农村居民人均可支配收入为9454元；从事农、林、牧、渔业的从业人员在岗职工平均工资为41729元；从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36933元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告晋万兵与被告白海林形成雇佣关系，原告在从事雇佣过程中造成人身损害，因此对原告要求白海林赔偿的诉讼请求予以支持。主张的医疗费993.2元，系原告实际支出且有相应票据佐证，本院予以支持；主张的误工费，原告因伤持续误工可计算至定残日前一天，误工收入标准因原告未举证证明，可以参照农业的上一年度在岗职工平均工资计算，即41729元÷365天×427天＝48817.21元，原告主张的误工费43979.4元在此范围内，本院予以支持；原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告所举证据不足以证明护理人员的收入状况和护理人数，故可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即36933元÷365天×92天＝9309.14元；主张的残疾赔偿金，原告为八级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残日起二十年计算，即9454元×20年×30%＝56724元；主张的鉴定费1700元，系原告为确定实际损失而必要实际支出，于法有据，本院予以支持；主张的精神抚慰金，原告因构成八级伤残，遭受身体和精神上的痛苦，合理合法，但考虑到原告白海林在此次事故中承担一定责任，故本院酌情认定为15000元；主张的残疾用具费，于法无据，本院不予支持。上述共计127705.74元。因原告对于损害的发生也有一定的过错，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即102164.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告白海林于本判决生效之日起十日内支付原告晋万兵人身损害赔偿款人民币102164.6元；
二、驳回原告白海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告白海林承担2343元，原告晋万兵承担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 红