山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初22号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**号。组织机构代码证代码：16410201-1。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。组织机构代码证代码：76873592-8。
法定代表人：任道江，董事长。
被告：山东耀铸新材料有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**号*号楼****室。
法定代表人：任道江，董事长。
被告：任道江。
被告：张莉。
以上五被告的共同委托代理人：毛煜磊。
原告齐商银行股份有限公司公园支行（以下简称“齐商银行公园支行”）诉被告山东耀昌集团有限公司（以下简称“耀昌公司”）、被告山东耀铸新材料有限公司（以下简称“耀铸公司”）、被告山东耀铄进出口贸易有限公司（以下简称“耀铄公司”）、被告任道江、被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行公园支行的委托代理人刘鹏，被告耀昌公司、被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉的委托代理人毛煜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行公园支行诉称，2015年10月20日，被告耀昌公司与原告签订银行承兑协议，约定被告耀昌公司在原告处办理承兑汇票60000000.00元。2015年9月23日，被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉分别与原告签订最高额保证合同，约定被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉自愿为被告耀昌公司向原告2015年9月23日至2016年9月23日期间借款提供168000000.00元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年12月15日，被告耀铸公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告耀铸公司自愿以其所有机械设备为被告耀昌公司在2014年12月15日至2016年12月14日期间向原告借款本金113226157.00元提供抵押担保。2014年12月15日，被告耀铄公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告耀铄公司自愿以其所有房地产为被告耀昌公司在2014年12月15日至2017年12月15日期间向原告借款本金余额170150000.00元提供抵押，并办理了抵押登记。后被告耀昌公司因经营状况恶化影响到原告资金安全，根据合同约定原告可提前收回借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告耀昌公司偿还原告承兑汇票垫款60000000.00元，并支付至实际清偿之日的利息和罚息；2、被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告耀铸公司的抵押物享有优先受偿权；4、原告对被告耀铄公司的抵押物享有优先受偿权；5、被告耀昌公司、被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉承担本案诉讼费用。
被告耀昌公司、被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉在法定答辩期内未提交书面答辩状。被告耀昌公司、被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉在庭审中辩称，认可借款事实和担保事实，请求调解。
经审理查明，2014年12月15日，被告耀铸公司作为抵押人与原告齐商银行公园支行作为抵押权人签订2014年齐银高抵17字020号《最高额抵押合同》。约定：为担保本合同第一条所述一系列主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权并列入本合同及抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。本合同之主合同为抵押权人与债务人耀昌公司之间自2014年12月15日起至2016年12月14日止签署的借款、资金业务其他授信业务合同及其修订或补充，具体业务种类包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票承兑等。合同所担保债权之最高本金余额为人民币113226157.00元，除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失等。主债权和本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。抵押人提供的抵押财产是机器设备（抵押物详细情况见201417020号抵押物清单）。同日，被告耀铸公司就上述抵押财产在莱州市工商行政管理局办理了烟莱州工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书。该动产抵押登记书载明：抵押人为被告耀铸公司，抵押权人为原告齐商银行公园支行，被担保的债权种类为借款，担保的范围为借款、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费及其他费用，债务人履行债务的期限自2014年12月15日至2016年12月14日，抵押物为被告耀铸公司提供的295台机器设备，详见抵押物清单。
2014年12月15日，被告耀铄公司作为抵押人与原告齐商银行公园支行作为抵押权人签订2014年齐银高抵17字020号《最高额抵押合同》。约定：为担保本合同第一条所述一系列主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权并列入本合同及抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。本合同之主合同为抵押权人与债务人耀昌公司之间自2014年12月15日起至2017年12月15日止签署的借款、资金业务其他授信业务合同及其修订或补充，具体业务种类包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票承兑等。合同所担保债权之最高本金余额为人民币170150000.00元，除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失等。主债权和本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。抵押人提供的抵押财产是被告耀铄公司名下的青房地权市字第××号房产。同日，被告耀铄公司将位于青岛市崂山区东海东路5号18号楼2单元1××1号的房产在青岛市崂山区房地产开发管理局办理了抵押登记［房产证号为青房地权市字第××号；房地产他项权证号为青房地权市他字第2014143998号］，房地产他项权利人为原告齐商银行公园支行。
2015年9月23日，被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉作为保证人与原告齐商银行公园支行作为债权人签订2015年齐银高保17字012号《最高额保证合同》。约定：为担保本合同第一条所述一系列主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供最高额保证。合同第一条约定本合同之主合同为债权人与债务人耀昌公司自2015年9月23日起至2016年9月23日止签署的借款、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，具体业务种类包括但不限于本外币贷款、银行承兑汇票承兑等。在本合同约定的期间和最高债权额限度内，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准，但业务到期日不得超过2017年3月23日。被担保的最高债权额为168000000.00元，除法律法规另有规定或主合同另有约定外，在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证方式为连带责任保证，保证期间依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年10月20日，被告耀昌公司作为承兑申请人与原告齐商银行公园支行作为承兑人签订2015年齐银承17字149号《银行承兑协议》。约定：承兑人同意就申请人签发的6张汇票，金额合计60000000.00元进行承兑。承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款。无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户。如承兑汇票到期之日申请人不能足额支付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。如申请人未按本协议的约定履行票款支付义务，承兑人可以解除本协议、宣布本协议提前终止或宣布本协议项下尚未偿还的款项全部或部分提前到期，并且要求申请人提前将应付票款交存承兑人指令账户。
2015年10月20日，原告齐商银行公园支行向被告耀昌公司开立6张银行承兑汇票，合计金额60000000.00元。2016年4月15日，上述承兑汇票到期原告发生垫款60000000.00元。原告发生垫款后，被告耀昌公司未按照承兑协议约定按时偿还垫款，被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉也未按照各自最高额保证合同约定履行保证义务。
上述事实，有银行承兑协议、贷款账户详细资料查询明细、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、动产抵押登记书及法庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。2016年4月15日，原告齐商银行公园支行为被告耀昌公司开立的银行承兑汇票垫款60000000.00元，依约履行了合同义务。被告耀昌公司未按照银行承兑协议约定的义务向原告偿还垫款，构成违约，应承担违约责任。被告耀铸公司和被告耀铄公司分别以机器设备和房产为被告耀昌公司的借款提供抵押担保，并分别办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告耀昌公司出现合同约定的违约情形，原告齐商银行公园支行作为抵押权人可按照最高额抵押合同的约定，就设定抵押的财产优先受偿。同时，被告耀铸公司、被告耀铄公司、被告任道江、被告张莉作为保证人未按照各自最高额保证合同的约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承当相应的违约责任。原告齐商银行公园支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司公园支行偿还垫款本金60000000.00元并支付相应利息（以60000000.00元为基数按照银行承兑协议约定自2016年4月15日计算至本判决确定的支付之日）；
二、原告齐商银行股份有限公司公园支行就本判决第一项不能清偿部分，有权就被告山东耀铸新材料有限公司设定抵押的机器设备（抵押物见201417020号抵押物清单）在最高限额113226157.00元范围内折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；不足部分，由被告山东耀昌集团有限公司继续清偿；超出部分归被告山东耀铸新材料有限公司所有；被告山东耀铸新材料有限公司承担担保责任后，有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿；
三、原告齐商银行股份有限公司公园支行就本判决第一项不能清偿部分，有权就被告山东耀铄进出口贸易有限公司设定抵押的位于青岛市崂山区东海东路5号18号楼2单元1××1号的房产［房产证号为青房地权市字第××号；房地产他项权证号为青房地权市他字第2014143998号］在最高限额170150000.00.00元范围内折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；不足部分，由被告山东耀昌集团有限公司继续清偿；超出部分归被告山东耀铄进出口贸易有限公司所有；被告山东耀铄进出口贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿；
四、被告山东耀铸新材料有限公司、被告山东耀铄进出口贸易有限公司、被告任道江、被告张莉在最高限额168000000.00元范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告山东耀铸新材料有限公司、被告山东耀铄进出口贸易有限公司、被告任道江、被告张莉承担保证责任后，有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347800.00元，由被告山东耀昌集团有限公司、被告山东耀铸新材料有限公司、被告山东耀铄进出口贸易有限公司、被告任道江、被告张莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李泽晨