黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第446号
原告王某甲，男，1963年5月31日出生，汉族，黑龙江省公安厅消防局退休干部，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告孟某某，女，1964年5月26日，黑龙江省计委西桥宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告王某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苟学志与被告孟某某及其委托代理人路勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年12月份经人介绍相识，于1988年5月25日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，在结婚当日就因琐事发生了争吵，双方亲属关系因此产生了隔阂。婚后，原、被告因性格不和，经常发生争吵，被告还限制原告的人际交往，对原告无端猜疑，稍有不顺心意，就对原告进行侮辱、谩骂。原告因婚姻生活极其不幸福，长期处于压抑状态，导致原告出现了脑溢血病症。在原告住院期间，被告不照顾原告，不尽夫妻间的扶养义务，在原告病重期间，仍不顾及原告病情，与原告激烈争吵，还提出与原告离婚。被告的种种行径给原告的身体和精神都造成了极大的伤害，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2依法平均分割夫妻共同所有位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产一处（价值1000000元）及位于哈尔滨市香坊区南直路58号警官公寓地下106号车位一处（价值200000元）、存款30000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚。首先，原、被告于1988年5月25日结婚，至今已经结婚27年之久。婚后，原、被告相敬如宾，原告一心在外工作，被告处理家中所有事宜，一心支持原告的工作，原、被告夫妻感情一直较为融洽，婚姻关系存续期间的感情也非常好；其次，原告原系部队的军官干部，没有时间照顾家庭、老人及子女，被告一直在家抚育子女、照顾老人、协助原告工作，承担了较多的义务，对待原告的母亲就像被告的亲生母亲那样尽孝，根本不存在原告所说的辱骂原告的母亲及弟弟的事实；最后，原告认为其生病期间被告未对其进行照顾，对原告不管不顾，但事实并非如此，被告及其女儿可以证实，自从原告生病以后，都是被告及女儿在身边照顾，可原告出院后便将自己的当月工资全部取走，连家也不回。但被告至开庭前已经决定，因原告现在仍有脑溢血后遗症，所以被告坚持不同意离婚，被告还是希望能够好好照顾原告的起居生活。综上所述，被告不同意离婚，原告的起诉也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、病例复印件一份。证明原告于2015年1月突发脑溢血，形成原因系原、被告夫妻感情不合、感情压抑所致，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
证据二、短信记录复印件五份。证明原、被告婚姻关系存续期间，被告曾向原告提出过离婚，原、被告夫妻感情一直不合，被告在夫妻关系中处于强势地位，经常对原告进行侮辱、谩骂。
证据三、被告与原告及原告母亲的通话录音各一份。证明被告在婚姻存续期间挑拨原告与其母亲及原告与其女儿的关系，原、被告夫妻感情一直不合。
证据四、婚姻证明一份。证明原、被告存在婚姻关系。
证据五、证人董某某、王某乙、王某丙、母某某、石某某的证言。证明原、被告夫妻感情破裂，家庭成员关系不和睦。
经质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但该住院病例只能证实原告患有脑溢血的事实，无法证实系因原、被告感情不合所导致的脑出血。对原告提交的证据二的真实性无异议，该证据所记载的内容不是被告的真实意思表示，这只是被告情绪的发泄而已。对原告提交的证据三的真实性有异议，时间过去很久了，被告记不清是否有着两份录音，这两份录音证据无法证实原告所要证明的问题。对原告提交的证据四无异议。对原告提交的证据五的真实性有异议，五位证人与原告存在利害关系，不能客观的反映事实真相，不应予以采信，被告与原告的家人关系不和睦，但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
房产转赠协议一份。证明原告于2011年12月6日将夫妻共同所有位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房屋转赠给被告，永不反悔。
经质证，原告对被告提交的该份证据的真实性有异议，不动产的赠与需进行公证或者办理更名过户手续，二该赠与协议并未得到实际履行，被告并未取得该处房产的所有权，该房产现属于夫妻共同财产，应进行分割。
经审理查明：原、被告于1988年5月25日登记结婚。婚后，原、被告取得了位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产（产权证号为：哈房权证开字第2011141**号）及哈尔滨市香坊区南直路58号警官公寓地下106号车位一处。原、被告均认可诉争房产价值1000000元，车位价值300000元。
另查明，现被告持有股票价值30000元。
再查明，本案在调解过程中，原、被告就离婚事宜和财产价值达成一致意见，但对房产折价款的给付方式及给付时间未能形成统一意见，导致调解协议未能达成。在本次庭审调解过程中，原告表示诉争房产及车位归其所有，原告可一次性给付被告600000元财产折价款，被告要求诉争房产及车位归其所有，被告可给付原告财产折价款500000元，其中300000元可在一个月内给付原告，剩余200000元于两年之内给付完毕。
本院认为，无论是在原、被告主动到本院要求对其离婚事宜及财产分割进行调解时，还是在本次庭审组织调解过程中，原、被告对离婚一事并无争议，主要矛盾只是集中在原、被告共同所有的诉争房产及车位的分割及折价款的给付方式问题上，故本院认为被告不同意离婚并非是基于原、被告夫妻感情未破裂，而是在财产分割问题上未能达到其要求。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告共同所有的诉争房产及车位的分割及折价款的给付问题，因原、被告对诉争房产及车位的价值并无争议，基于原、被告在庭审过程中给出的分割意见，根据公平原则，兼顾原、被告的合法权益，本院认为，诉争房产及车位归原告所有，原告给付被告一半折价款650000元为宜。关于原、被告共同所有的价值30000元的股票的分割问题，因该笔股票现在被告名下，考虑被告的经济条件及收入水平，该笔价值30000元的股票可归被告个人所有。关于被告辩称原告已将诉争房产赠与被告的问题，原告对此予以否认，且赠与协议并未得到实际履行，诉争房产的所有权并未发生转移，仍属于原、被告共同所有的房产，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告孟某某离婚；
二、位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产（产权证号为：哈房权证开字第2011141**号）及哈尔滨市香坊区南直路58号警官公寓地下106号车位各一处，在本判决生效后归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效后三十日内给付被告孟某某诉争房产及车位折价款650000元，被告孟某某收到房产及车位折价款后十日内从位于哈尔滨市香坊区南直路58号驻哈消防部队消防警官自用住房4单元11层1号房产内迁出；
三、被告孟某某名下价值30000元的股票归被告孟某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），由原告王某甲负担2600元，被告孟某某负担2600元；被告孟某某负担的案件受理费于本判决生效后三十日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 钰