福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2236号
原告林水英，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省航利水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈贞键，经理。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
原告林水英与被告福建省航利水利水电建筑工程有限公司（以下简称航利建筑公司）建设工程及挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案于2016年3月22日转为普通程序并依法组成合议庭审理。本案先后于2016年3月11日、5月6日公开开庭进行了审理。原告林水英与被告航利建筑公司委托代理人陈钦、游金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水英诉称，2010年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议书》。协议书约定：乙方承包甲方的下属部门福建省航利水利水电建筑工程有限公司第六分公司；乙方需在2010年3月31日前交给甲方承包费计人民币5万元，余下5万元待工程款进账时交清；乙方交完承包款5万元后，甲方协助乙方办理有关手续。协议书签订后，原告以被告的名义与连城县大灌水电开发有限公司（以下简称大灌水电公司）签订一份《连城县大灌水电站施工合同》。合同签订后，原告即进场施工。工程竣工后，大灌水电公司拒付工程款，双方发生纠纷。案经福建省高级人民法院（2015）民终字第号民事判决书终审判决：连城县大灌水电开发有限公司应支付原告工程款940081.45元及逾期付款利息424539.46元。该工程款及利息款合计1364620.91元，由龙岩市中级人民法院强制执行划拨至被告银行账户，被告仅汇90万元款给原告，后以扣税收款的借口扣留464620.91元款。由于2011年10月26日，原告与大灌水电公司双方对账结算时，大灌水电公司从2008年5月1日至2011年10月26日累计支付被告1004558.78元工程款中已代扣税收款510886.78元。鉴于上述事实，被告无理重复扣留原告所谓的税款，被告理应返还464620.91元款及利息给原告。故原告诉至法院请求：1、判令被告航利建筑公司返还欠款本金人民币464620.91元及利息（从2015年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告林水英；2、判令被告航利建筑公司承担本案诉讼费用。
被告航利建筑公司辩称，第一，原告林水英不是本案的适格原告，本案连城县大灌水电站是本案被告第六分公司承包的，而不是原告林水英承包的。本案没有证据证明连城县大灌水电站是由原告林水英承包的，因此原告林水英没有原告主体资格。第二，本案被告第六分公司与被告之间还有两笔费用还未结清，第一笔是《补充协议》中的承包费175000元还未交清；第二笔是工程款6735558.78元的税费6.65%还未结清，所以被告公司扣下第六分公司的464620.91元作为这两笔的费用。综上，请求法院驳回原告的起诉。
原告林水英向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《补充协议书》，证明原告承包被告下属部门福建省航利水利水电建筑工程有限公司第六分公司。原告以被告的名义与大灌水电公司签订《连城县大灌水电站施工合同》；
3、民事判决书一份，证明大灌水电公司应支付被告航利建筑公司工程款940081.45元及逾期付款利息；
4、银行汇款凭证、发票，证明属原告施工所有的工程款940081.45元及其利息款424539.46元由龙岩市中级人民法院从银行汇至被告银行账户，被告出具发票确认该款已收到；
5、对账单一份，证明大灌水电公司从2008年5月1日至2011年10月26日累计支付给被告1004558.78元工程款中代扣税收510886.78元；
6、补充协议书，证明原告林水英承包被告第六分公司，协议还约定了各种款项均由乙方自己承担，与甲方无关；
7、收款收据，证明原告林水英承包被告航利建筑公司第六分公司上缴2010年3月31日前管理费；
8、《连城县大罐水电站施工合同》，证明承包方林水英以福建省航利水利水电建筑工程有限公司第六分公司的名义与连城县大灌水电开发有限公司签订《连城县大灌水电站施工合同》；
9、工程决算书2本，证明连城县大灌水电站工程系原告林水英（承包人）施工的；
10、银行汇款凭证，证明连城县大灌水电站工程完工业主连城县大灌水电开发有限公司将工程款直接汇给施工方原告林水英，以及福建省航利水利水电建筑工程有限公司财务余俊转给原告林水英的工程款2次合计900000元；
11、双方对账单，证明根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第二款规定作为扣缴义务人连城县大灌水电开发有限公司已从本应付给原告林水英的工程款中扣留510886.78元由其代去缴税；
12、建筑统一发票，证明原告林水英根据龙岩中级人民法院要求开税票940081.45元；
13、连城县大灌水电站隧洞工程施工补充协议书，证明连城县大灌水电站厂房土建工程及引水隧洞高压管道土建工程承包人林水英（本证据附在连城县大灌水电站厂房土建工程引水隧洞高压管道土建工程结算书，页码号8和9）；
14、承认书，证明原告林水英承包施工。
被告航利建筑公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告林水英作为被告航利建筑公司第六分公司的代表人和负责人，对外从事工程承包等生产经营活动，审理中原、被告双方确认该分公司未进行工商登记。2005年9月11日，被告航利建筑公司第六分公司与大灌水电公司签订《连城县大灌水电站施工合同》，合同约定由被告航利建筑公司第六分公司承包连城县大灌水电站厂房、开关站土建工程、隧道高压管道工程，合同总价为4580600元（含税），承包方式采用分项工程单价包干，工程量按实结算方式。施工过程中，被告航利建筑公司与大灌水电公司就工程施工中遇到的有关事项签订了一系列补充协议。2010年2月10日，原告林水英以被告航利建筑公司第六分公司（乙方）的名义与被告航利建筑公司（甲方）亦签订了补充协议书，确认：1、原告方总欠被告方承包费10万元，原告方需在2010年3月31日前交给被告承包费5万元，余下5万元待工程款进账时交清。如果2010年3月31日前没有交承包费5万元，总承包费按17.5万元计算。2、原告交完承包款5万元后，被告协助原告方办理有关手续。3、原告方在工程上所欠的各种款项均由原告自己承担，与被告无关。2010年4月6日，原告林水英向被告航利建筑公司缴纳了工程管理费5万元。2011年10月26日，被告航利建筑公司第六分公司（代表人林水英）与大灌水电公司对在建工程对账核算，双方确认2008年5月1日至2011年10月26日，大灌水电公司累计支付被告航利建筑公司工程款1004558.78元（其中代扣税费510886.78元），至2011年10月26日累计支付工程款6735558.78元。审理中，被告航利建筑公司不认可该工程款的税费缴纳情况。
后被告航利建筑公司第六分公司与大灌水电公司产生建设工程施工合同纠纷，案经福建省高级人民法院于2015年5月26日终审判决，确定涉案工程总造价为9375605.83元，并判决大灌水电公司应继续支付被告航利建筑公司工程款940081.45元及逾期付款利息424539.46元。该工程款及利息款合计1364620.91元，由龙岩市中级人民法院强制执行后汇至被告银行账户。2015年12月1日，原告林水英向税务机关缴纳了被告航利建筑公司应向大灌水电公司开具发票（工程款940081.45元）的税费62534.2元。被告航利建筑公司亦于2015年12月1日、2016年1月20日共汇款90万元给原告林水英。后被告航利建筑公司以扣税收款的名义将余款464620.91元予以扣留。原告索款不着，于2016年2月2日诉至本院，要求被告偿还欠款本金464620.91元及利息。
本院认为，原告林水英以被告航利建筑公司第六分公司名义与被告航利建筑公司签订工程承包协议后产生工程款返还争议，实质上系原告林水英与被告航利建筑公司之间的挂靠经营关系之纠纷。被告航利建筑公司第六分公司未有工商登记等相应主体资格，原告林水英作为该分公司负责人，实际上系以原告自然人身份参与了讼涉生产经营活动，故本案被告主张原告没有主体资格，本院不予采纳。本案大灌水电公司支付给被告航利建筑公司工程款940081.45元及利息424539.46元（共计1364620.91元），该款项的权利享有者应为挂靠方原告林水英。本案原告方与被告签订的补充协议书已明确原告方在工程上所欠的各种款项均由原告方自己承担，与被告无关，且本案原告已举证说明大灌水电公司就该工程款已代扣税收款510886.78元，以及被告航利建筑公司于2015年12月1日向大灌水电公司开具发票的税费也是原告林水英负担缴纳的，故被告航利建筑公司以扣税收款的名义将余款464620.91元予以截留，其证据不足，本院不予支持。但本案原告没有证据证明征得被告同意的情况下，于2010年4月6日延期缴纳承包费5万元，应负违约责任，其总承包费（原定10万元）应按协议约定的17.5万元计算，故原告仍需向被告给付余欠的承包费12.5万元。双方债权债务相互对抵后，被告仍应当向原告支付尚欠款项339620.91元。被告未及时将该款项返还原告，势必会造成原告的利息损失，故被告应当自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建省航利水利水电建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告林水英款项人民币339620.91元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年2月2日计至款项还清之日）。
二、驳回原告林水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，由原告林水英负担1874元，被告航利建筑公司负担6395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。