上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13933号
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭东（ZHANGXUDONG），董事长。
委托代理人颜冬柱，男。
委托代理人耿灿生，男。
被告修水县名门电器销售有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人张伟健。
被告张伟健，男，1986年12月18日生，汉族，住江西省九江市。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健保理合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜冬柱到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡得万利商业保理（上海）有限公司诉称，2014年5月19日，原告与被告修水县名门电器销售有限公司签订了《商业保理申请及协议书》；2015年2月6日签订合同号为BJXXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》。上述协议共同约定，被告修水县名门电器销售有限公司向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款，原告据此向其提供融资对价款人民币（以下币种同）300，000元，并由原告每日从POS机收单机构按双方约定方式收回融资对价款。2014年6月25日，原告依约向被告修水县名门电器销售有限公司支付了融资对价款。扣除保理手续费18，000元和中国人民银行登记费100元后，被告实际收到281，900元。同日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。截至2015年11月23日，被告修水县名门电器销售有限公司共偿还了原告225，026.29元，尚欠原告融资对价款74，973.71元。根据《商业保理申请及协议书》和《商业保利确认书》的约定，被告修水县名门电器销售有限公司应及时归还融资对价款余额及逾期违约金。根据《商业保理申请及协议书》第五条的约定，被告张伟健对被告修水县名门电器销售有限公司不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。据此，被告张伟健应对被告修水县名门电器销售有限公司的还款义务承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告修水县名门电器销售有限公司返还融资对价款74，973.71元；2、被告修水县名门电器销售有限公司支付自2015年9月16日起至实际清偿日止的逾期违约金（逾期违约金以74，973.71元为基数，年利率24%）；3.被告张伟健对上述1、2项还款义务承担连带保证责任；4.案件受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
证据1、商业保理申请及协议书、商业保理确认书，证明原告与被告修水县名门电器销售有限公司之间存在商业保理合同关系。
证据2、应收账款转让登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记，证明原告已按物权法的规定进行了应收账款的转让登记。
证据3、招商银行付款回单，证明原告履行了保理合同义务。
证据4、还款交易记录，证明被告修水县名门电器销售有限公司未全部履行合同项下的义务。
证据5、原告与银联商务有限公司江西分公司签订的2014、2015年度商业保理业务营销协议各一份，证明原告与银联商务有限公司约定，银联商务将商户POS机结算账户更改至原告账户，同时向原告提供商户的交易数据。
证据6、银联商务有限公司网上服务系统，证明原告证据4还款明细中的交易金额、收单手续费、清算金额等涉案POS机相关的交易数据是银联商务向原告发送的。
被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健未提供证据。
鉴于被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，应视为两被告放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告与被告修水县名门电器销售有限公司于2014年5月19日签订《商业保理申请及协议书》，言明被告修水县名门电器销售有限公司向原告申请融资额300，000元。同时，第1.1.1条约定，原告在协议期限内批量受让被告修水县名门电器销售有限公司使用POS收款工具，销售商品或提供服务所形成的全部POS机应收账款（简称“账款”）；第4.1条约定，被告修水县名门电器销售有限公司授权原告在中国人民银行征信中心《应收账款质押和转让登记公示系统》中登记公示本协议；第5.1.2条约定，被告修水县名门电器销售有限公司按回收账款的固定比例或金额，逐日归还融资对价款；第5.2.1条约定，被告修水县名门电器销售有限公司同意按融资对价款的一定比率，向原告支付保理手续费，在融资对价款发放时，一次付清；第5.2.2条约定，原告回收的被告修水县名门电器销售有限公司账款不足以归还融资对价款时，被告修水县名门电器销售有限公司须按照融资对价款的一定比率，向原告支付逾期违约金；第8条约定，被告修水县名门电器销售有限公司不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用时，其法人负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任；被告张伟健在“法人姓名”、“经办人-
法人”等处签字；《商业保理申请及协议书》经营名称一栏填写被告修水县名门电器销售有限公司的经营名称为“修水县名门电器经销部”，落款处由被告修水县名门电器销售有限公司盖章及被告张伟健签名。
2014年6月4日，原告与被告修水县名门电器销售有限公司又签订合同编号为BJXXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》，约定合同到期日为2014年9月15日；融资对价款为300，000元；保理手续费为2%每月，保理手续费总计18，000元；中国人民银行登记费为100元；逾期违约金为每日按融资对价款的5‰，即每日1，500元；结算账户名称为修水县名门电器经销部，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为九江银行修水支行；放款账户名称同结算账户。每日还款额为：按回收账款的25%，最低月还款保证100，000元。
原告在约定的300，000元融资对价款中扣除保理手续费18，000元及中国人民银行登记费100元后，于2014年6月25日向修水县名门电器经销部支付融资对价款281，900元。同日，原告就合同编号BJXXXXXXXXXXXXXXX的《商业保理确认书》在中国人民银行征信中心进行了应收账款转让的动产权属统一登记。截至2015年11月23日，被告修水县名门电器销售有限公司向原告还款225，026.29元，尚欠原告融资对价款74，973.71元。
本院认为，原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告修水县名门电器销售有限公司签订的《商业保理申请及协议书》、《商业保理确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告修水县名门电器销售有限公司支付了融资对价款，但被告修水县名门电器销售有限公司未依据合同约定如期归还融资对价款。现合同已到期，被告修水县名门电器销售有限公司尚余74，973.71元融资对价款未归还，显属违约，故原告有权按照《商业保理申请及协议书》的约定要求被告修水县名门电器销售有限公司归还融资对价款并承担违约责任。现原告主张违约金以被告修水县名门电器销售有限公司未归还的融资对价款为基数，自合同到期日即2014年9月15日的次日起计算至实际清偿日止，本院予以支持。原告要求按照年利率24%计算，本院予以准许。原告卡得万利商业保理（上海）有限公司与被告修水县名门电器销售有限公司约定“被告法人张伟健对被告修水县名门电器销售有限公司不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任”，系对保证方式约定不明，原告由此要求被告张伟健承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修水县名门电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司偿付融资对价款74，973.71元；
二、被告修水县名门电器销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卡得万利商业保理（上海）有限公司支付自2014年9月16日起至实际清偿之日止的违约金（以融资对价款74，973.71元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告张伟健对被告修水县名门电器销售有限公司的第一项、第二项还款义务承担连带保证责任，被告张伟健承担保证责任后，有权向被告修水县名门电器销售有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674元，因适用简易程序减半收取计837元，由被告修水县名门电器销售有限公司、张伟健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。