内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2071号
原告鲁平，男，1976年9月13日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李东升，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鲁平诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁平到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平诉称，被告李东升分别于2009年1月20日、2009年2月25日、2009年8月7日、2010年1月5日向原告鲁平及所属公司借款共计205万元，约定月利率为30‰，并以被告李东升经营的恒通源煤炭经营有限公司托县煤场所有财产作为抵押。后未经原告同意，被告李东升将上述抵押财产转给他人。借款到期后，被告李东升未偿还本息。现起诉要求法院依法判令：1、被告李东升偿还原告借款本金205万元及利息（其中借款本金30万元及从2009年5月26日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；借款本金55万及从2009年4月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；借款本金50万元及从起诉之日即2016年6月8日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金70万元及从起诉之日即2016年6月8日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述四笔借款利息合计总和核减已给付的利息7.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院出示以下证据
第一组证据：1、出示2010年1月5日借条一支，拟证明被告李东升向魏建强借款70万元，未约定利息及还款期限；2、出示2009年2月25日借款合同一份，拟证明被告李东升向准格尔旗融信担保有限责任公司借款30万元，约定月利率为30‰，借款期限为1个月；3、出示2009年1月20日借款合同一份，拟证明被告李东升向准格尔旗融信担保有限责任公司借款55万元，约定月利率为30‰，借款期限为2个月；4、出示2009年8月7日借条一支，拟证明被告李东升向原告鲁平借款50万元，未约定利息及还款期限；
第二组证据出示2012年10月17日协议书一份及附表两支，拟证明准格尔旗融信担保有限责任公司是由魏建强、李勇军、秦瑞林、鲁平共同出资注册的，在公司注销时对公司债权债务进行了分配，魏建强及准格尔旗融信担保有限责任公司将其对李东升的债权转让于原告鲁平；
第三组证据出示：1、2012年3月13日欠款证明一份，拟证明被告李东升于2012年3月13日向原告出具205万总欠条一支；2、出示2014年7月14日欠条一支，拟证明被告李东升于2014年7月14日向原告出具205万总欠条一支。
被告李东升未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告李东升于2010年1月5日向案外人魏建强借款70万元，未约定利息及还款期限；被告李东升于2009年2月25日向准格尔旗融信担保有限责任公司借款30万元，约定月利率为30‰，借款期限为1个月，借款后利息结算至2009年5月25日；被告李东升于2009年1月20日向准格尔旗融信担保有限责任公司借款55万元，约定月利率为30‰，借款期限为2个月，借款后利息结算至2009年4月20日；被告李东升于2009年8月7日向原告鲁平借款50万元，未约定利息及还款期限。后被告李东升于2012年3月13日对原告鲁平上述四笔借款合计205万元的债权进行重新确认，向原告鲁平出具欠款证明一份，又于2014年7月14日就上述同一笔205万元的债权进行重新确认，向原告鲁平出具205万元的总欠条一支，未约定月利率及利息。借款后，被告李东升按照月利率2%偿还原告鲁平利息共计7.8万元。
另查明，准格尔旗融信担保有限责任公司由魏建强、李勇军、秦瑞林、鲁平共同出资注册，上述四人于2012年10月17日公司注销时对公司债权债务进行了分配，魏建强及准格尔旗融信担保有限责任公司将其对李东升的债权转让于原告鲁平。以上事实有原告鲁平陈述及原告鲁平出示的证据在案佐证。
本院认为，本案中，对原告鲁平出示的借条分析如下：1、2009年8月7日的50万元的借条，债权人为原告鲁平，该借条真实、合法、有效，原告鲁平与被告李东升形成了合法、有效的民间借贷关系；2、2009年2月25日的30万元的借款合同、2009年1月20日的55万元的借款合同，债权人均为准格尔旗融信担保有限责任公司，因原告鲁平持有借条原件，且原告鲁平提供的证据中证明准格尔旗融信担保有限责任公司在公司注销时对债权债务进行了分配，将准格尔旗融信担保有限责任公司与被告李东升的债权转让于原告鲁平，原告鲁平可主张该债权，故本院予以认可；3、2010年1月5日的70万元的借条，债权人为案外人魏建强，因案外人魏建强系准格尔旗融信担保有限责任公司的出资人，故其对被告李东升的70万元债权一并在准格尔旗融信担保有限责任公司公司注销时转让于原告鲁平，且原告鲁平持有借条原件，原告鲁平可主张该债权，故本院予以认可。上述债权转让的行为均通知被告李东升，被告李东升对上述债权的转让知晓且认可，并于2012年3月13日对原告鲁平所诉请的四笔借款合计205万元的债权进行重新确认，向原告鲁平出具欠款证明一份，又于2014年7月14日就上述同一笔205万元的债权进行重新确认，向原告鲁平出具205万元的总欠条一支，未约定月利率及还款期限。故原告鲁平关于清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，被告李东升已给付的利息均按照2%计算，符合法律规定。因2014年7月14日，被告李东升向原告鲁平出具的新的欠条中未对利息进行约定，故对于原告鲁平主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告鲁平可主张逾期利息，即以借款本金205万元为基数，产生的从起诉之日即2016年6月8日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁平借款本金合计205万元及利息（利息计算方式：以借款205万元为基数，产生的从起诉之日即2016年6月8日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费23200元（原告已预交11600元），减半收取，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。