广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第131号
原告：周明巡。
原告：李方菊，系原告周明巡的妻子。
以上两原告的委托代理人：陈成器。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。系粤09-3XX**号方向盘式拖拉机的承保保险公司。
住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
被告：许考，系粤09-3XX**号方向盘式拖拉机所有人、驾驶人。
原告周明巡、李方菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中国人保韶关公司）、许考机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年4月25日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告周明巡、李方菊的委托代理人陈成器到庭参加诉讼，被告中国人保韶关公司、被告许考经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明巡、李方菊诉称：2014年1月24日，周明巡驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客李方菊从夏蓝村往G325线岭门方向行驶，12时50分行至电白县岭门镇夏蓝村路口路段时，与从G325线往海头村方向行驶由许考驾驶的粤09-3XX**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成周明巡、李方菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，电白县公安局交警大队于2014年2月10日作出电公交认字（2014）第XXX号交通事故认定书，认定周明巡及许考双方承担同等责任，李方菊不承担责任。
事故发生当天，原告周明巡、李方菊分别送到电白县中医院和电白县人民医院住院治疗。原告周明巡经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左手食指关节脱位；3、全身多处皮肤擦伤；4、脑震荡，住院治疗至2014年2月12日出院，住院20天，用去医疗费22065.50元（其中门诊费19.50元），住院期间由其胞兄护理，医嘱出院后加强营养，出院一年后行内固定物取出术，约需费用6000元。
原告李方菊经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左额颞顶区硬膜下血肿；2、右额颞顶叶脑挫裂伤并出血；3、颅中窝骨折；4、头皮血肿；二、右桡骨colles骨折；三、右锁骨骨折；四、右上肺挫裂伤并出血；五、全身多处挫擦伤。住院治疗至2014年2月12日出院，住院19天，用去医疗费19129.50元（其中门诊费955.50元），住院期间由其兄嫂及雇护工2人护理。
原告周明巡、李方菊出院后，于2014年3月4日委托广东国泰法医临床司法鉴定所分别进行伤残程度评定，该所于2014年3月10日分别作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第365号、364号司法鉴定意见书，鉴定原告周明巡构成“道标”IX（九）级伤残，原告李方菊构成“道标”X（十）级和IX（九）级伤残。共用去鉴定费3840元。
原告周明巡父亲周金，于1937年7月6日出生，生育有周明进、周明巡、周棉三个子女。原告周明巡与妻子李方菊生育有三个子女，长女周某兰，2000年10月20日出生；二子周某祥，2005年10月17日出生；三子周某宇，2009年1月5日出生。
根据以上事实和理由，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告周明巡因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费22065.50元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、护理费1600元（80元／天×50天）；4、误工费1605.40元（16742元／年÷365天×35天）；5、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、被扶养人生活费22997.24元［其中：父亲周金2486.19元（7458.56元／年÷12个月×6年×20%÷3人）、女儿周某兰3542.82元（7458.56元／年÷12个月×4年9个月×20%÷2人）、长子周某祥7272.10元（7458.56元／年÷12个月×9年9个月×20%÷2人）、次子周某宇9696.13元（7458.56元／年÷12个月×13年×20%÷2人）］；8、营养费2000元；伤残鉴定费1920元，以上9项共101359.50元，其中医疗费用部分25065.50元（22065.50元＋1000元＋2000元），伤残部分损失76294元（1600元＋1605.40元＋42171.36元＋6000元＋22997.24元＋1920元）。
原告李方菊损失为：1、医疗费19129.50元；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、护理费3040元（80元／天×19天×2人）；4、误工费1559.53元（16742元／年÷365天×34天）；5、残疾赔偿金44279.93元（10542.84元／年×20年×20%＋10542.84元／年×20年×10%×10%）；6、精神损害抚慰金6300元；7、被扶养人生活费20511.05元［其中：女儿周某兰3542.82元（7458.56元／年÷12个月×4年9个月×20%÷2人）、长子周某祥7272.10元（7458.56元／年÷12个月×9年9个月×20%÷2人）、次子周某宇9696.13元（7458.56元／年÷12个月×13年×20%÷2人）］；8、伤残鉴定费1920元，以上8项共97690.01元，其中医疗费用部分20079.50元（19129.50元＋950元）；伤残赔偿部分77610.51元（3040元＋1559.53元＋44279.93元＋6300元＋20511.05元＋1920元）。
原告周明巡医疗费用25065.50元，李方菊医疗费用20079.50元，共45145元，伤残部分：原告周明巡76294元，李方菊77610.51元，共153904.51元，均已超出交强险赔偿限额，两原告的损失按比例赔偿，被告人保财险韶关市分公司应在粤09-3XX**号方向盘式拖拉机交强险医疗费用赔偿限额内向原告周明巡赔偿医疗费、伙食费、营养费5552.22元（10000元÷45145元×25065.50元）；赔偿原告李方菊4447.78元（10000元÷45145元×20079.50元），在交强险伤亡赔偿限额内向原告周明巡赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评残鉴定费54529.53元（110000元÷152384.51元×76294元），赔偿原告李方菊55470.47元（110000元÷152384.51元×77610.51元）。对超出交强险赔偿限额部分，按各自责任，另行与被告许考协商或另行起诉。请求法院依法支持两原告的诉讼请求：一、判决被告中国人民财产股份有限公司韶关市分公司在粤09-3XX**号方向盘式拖拉机交强险医疗费用赔偿限额内向原告周明巡赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5552.22元；在交强险伤亡赔偿限额内向原告周明巡赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费54529.53元，两项共60081.75元；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在粤09-3XX**号方向盘式拖拉机交强险医疗费用赔偿限额内向原告李方菊赔偿医疗费、住院伙食补助费4447.78元；在交强险伤亡赔偿限额内向原告李方菊赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费55470.47元，两项共59918.25元；三、判决被告许考承担连带赔偿责任；四、案件受理费由两被告负担。
被告中国人保韶关公司不到庭应诉，但提交书面答辩称：一、粤09-3XX**号方向盘式拖拉机仅向被告中国人保韶关公司投保交强险，被告中国人保韶关公司仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担周明巡、李方菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费。二、对于原告周明巡诉请部分的意见：1、护理费：原告周明巡诉请护理天数50天没有法律依据，护理天数应为19天。2、残疾赔偿金：被告己提交了重新鉴定残疾等级的申请。3、精神损害抚慰金。由于被告己申请重新鉴定残疾等级，请法院根据重评结果、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平依法核定。4、抚养费。无法从原告提供的户口簿中判断抚养人与被抚养人的关系。5、鉴定费。不属于交强险和商业三者险保险责任范围。三、对于原告李方菊诉请部分的意见：1、残疾赔偿金：被告己提交了重新鉴定残疾等级的申请。2、精神损害抚慰金。由于被告己申请重新鉴定残疾等级，请法院根据重评结果、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平依法核定。3、抚养费。无法从原告提供的户口簿中判断抚养人与被抚养人的关系。4、鉴定费。不属于交强险和商业三者险保险责任范围。
被告许考不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告周明巡、李方菊是夫妻关系，均为农业户口。原告周明巡的父亲周金，1937年7月6日出生，生育有周明进、原告周明巡、周棉三个子女。原告周明巡父亲周金事发时76岁，尚需抚养5年。原告周明巡与妻子原告李方菊生育有3个子女，长女周某兰，2000年10月2日出生，事发时13岁又3个月，尚需抚养4年又9个月；长子周某祥，2005年10月17日出生，事发时8岁又3个月，尚需抚养9年又9个月；次子周某宇，2009年1月5日出生，事发时5岁，尚需抚养13年。被告许考驾驶的粤09-3XX**号方向盘式拖拉机在被告中国人保韶关公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年1月24日，原告周明巡驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客原告李方菊从夏蓝村往G325线岭门方向行驶，12时50分行至电白县岭门镇夏蓝村路口路段时，与从G325线往海头村方向行驶由被告许考驾驶的粤09-3XX**号方向盘式拖拉机发生碰撞，造成周明巡、李方菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，电白县公安局交通警察大队于2014年2月10日作出电公交认字（2014）第XXX号交通事故认定书，认定周明巡无证驾驶无号牌机动车，借道行驶；许考驾驶机动车不安全行驶，双方违法行为对事故发生负有同等过错，承担同等责任；李方菊无过错，不承担责任。
事故发生当天，原告周明巡、李方菊分别送到电白县中医院和电白县人民医院住院治疗。原告周明巡经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左手食指关节脱位；3、全身多处皮肤擦伤；4、脑震荡，住院治疗至2014年2月12日出院，住院19天，用去医疗费22065.50元（其中门诊费19.50元）。原告经医嘱出院后加强营养，出院一年后行内固定物取出术，约需费用6000元。原告住院期间由其胞兄护理。
原告李方菊经诊断为：一、重型颅脑损伤：1、左额颞顶区硬膜下血肿；2、右额颞顶叶脑挫裂伤并出血；3、颅中窝骨折；4、头皮血肿；二、右桡骨colles骨折；三、左锁骨骨折；四、左上肺挫裂伤并出血；五、全身多处挫擦伤，住院治疗至2014年2月12日出院，住院19天，用去医疗费19129.50元（其中门诊费955.50元）。原告住院期间由其兄嫂及护工2人护理。
原告周明巡、李方菊出院后，于2014年3月4日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年3月10日分别作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第365号、364号司法鉴定意见书，鉴定原告周明巡构成“道标”九级伤残，原告李方菊构成“道标”十级和九级伤残。原告周明巡、李方菊各用去鉴定费1920元。两原告主张赔偿未果，为此，于2014年3月21日诉至本院，要求办理。案在审理中，被告中国人保韶关公司对原告周明巡被评为九级伤残不服，向本院提出重新鉴定残疾等级的申请，本院经依法审查后通知不予准许。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出周明巡、许考承担事故同等责任，李方菊不承担事故责任的认定，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告周明巡因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告周明巡因交通事故受伤后在电白县中医院住院治疗，用去医疗费22065.50元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费22065.50元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。三、营养费。原告周明巡在电白县中医院的医嘱中有加强营养的意见，原告周明巡因事故致九级伤残，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院期间由其胞兄护理，则应按80元／天计算护理费，护理费为1520元（80元／天×19天）；原告主张护理费1600元，超过1520元部分，本院不予支持，予以驳回。五、误工费。原告周明巡为农业户口，没提供证据证明其职业，原告主张按“农业”年平均工资16742元／年计算其误工费，本院予以支持；原告住院19天，因事故致残，主张多计算15天误工费，本院亦予支持；则误工费为1559.53元（16742元／年÷365天×34天）；原告主张误工费1605.40元，超过1559.53元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金。原告周明巡自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并被评为九级伤残，鉴定程序合法，评定结果准确，本院予以认定；原告周明巡为农业户口，事故发生时38岁，因事故致九级残疾，原告主张残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告周明巡的父亲周金，于1937年7月6日出生，生育有周明进、原告周明巡、周棉三个子女。原告周明巡父亲周金事发时76岁，尚需抚养5年。原告周明巡与妻子原告李方菊生育有3个子女，长女周某兰，2000年10月2日出生，事发时13岁又3个月，尚需抚养4年又9个月；长子周某祥，2005年10月17日出生，事发时8岁又3个月，尚需抚养9年又9个月；次子周某宇，2009年1月5日出生，事发时5岁，尚需抚养13年。则被扶养人生活费为22997.23元（7458.56元／年×5年÷3人×20%＋7458.56元／年×（4年＋9年＋13年＋1年）÷2人×20%＋7458.56元／年÷12月×6月÷2人×20%］。原告主张被扶养人生活费22997.24元，超过22997.23元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为65168.59元（42171.36元＋22997.23元）。七、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，合法有据，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为6000元；原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。以上八项共101183.62元（22065.50元＋950元＋2000元＋1520元＋1559.53元＋65168.59元＋1920元＋6000元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至三项）25015.5元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列四至八项）76168.12元。
原告李方菊因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告李方菊因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费19129.50元，提供有诊断证明书、病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费19129.50元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。三、护理费。原告住院期间由其兄嫂及护工2人护理，则应按80元／天计算护理费，护理费为3040元（80元／天×19天×2人）；原告主张护理费3040元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告李方菊为农业户口，没提供证据证明其职业，原告主张按“农业”年平均工资16742元／年计算其误工费，本院予以支持；原告住院19天，因事故致残，主张多计算15天误工费，本院亦予支持；原告主张误工费1559.53元（16742元／年÷365天×34天），合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告李方菊自行委托有资质的广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并被评为九级和十级伤残，鉴定程序合法，评定结果准确，本院予以认定；原告李方菊为农业户口，事故发生时31岁，因事故致九级和十级残疾，原告主张残疾赔偿金44279.93元（10542.84元／年×20年×20%＋10542.84元／年×20年×10%×10%），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告李方菊与丈夫原告周明巡生育有3个子女，长女周某兰，2000年10月2日出生，事发时13岁又3个月，尚需抚养4年又9个月；长子周某祥，2005年10月17日出生，事发时8岁又3个月，尚需抚养9年又9个月；次子周某宇，2009年1月5日出生，事发时5岁，尚需抚养13年。则被扶养人生活费为21536.59元（7458.56元／年×（4年＋9年＋13年＋1年）÷2人×21%＋7458.56元／年÷12月×6月÷2人×21%］。原告主张被扶养人生活费20511.05元，未超过21536.59元，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为64790.98元（44279.93元＋20511.05元）。六、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1920元，合法有据，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致九级和十级残疾，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为6300元；原告主张精神损害抚慰金6300元，合理合法，本院予以支持。以上七项共97690.01元（19129.50元＋950元＋3040元＋1559.53元＋64790.98元＋1920元＋6300元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至二项）20079.5元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列三至七项）77610.51元。
被告许考驾驶的粤09-3XX**号方向盘式拖拉机在被告中国人保韶关公司购买了交强险，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），则被告中国人保韶关公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告周明巡因交通事故受伤造成的经济损失5547.29元（25015.5元×10000元÷（25015.5元＋20079.5元）］，赔偿原告李方菊因交通事故受伤造成的经济损失4452.71元（10000元-5547.29元）。原告周明巡请求被告赔偿5552.22元，超过5547.29元部分，本院不予支持，予以驳回。原告李方菊请求被告赔偿4447.78元，未超过4452.71元，本院予以支持。被告中国人保韶关公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告周明巡因交通事故受伤造成的经济损失54484.12元（76168.12元×110000元÷（76168.12元＋77610.51元）］，赔偿原告李方菊因交通事故受伤造成的经济损失55515.88元（110000元-54484.12元）。原告周明巡请求被告赔偿54529.53元，超过54484.12元部分，本院不予支持，予以驳回。原告李方菊请求被告赔偿55470.47元，未超过55515.88元，本院予以支持。综上，被告中国人保韶关公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告周明巡因交通事故受伤造成的经济损失60031.41元（5547.29元＋54484.12元），赔偿原告李方菊因交通事故受伤造成的经济损失59918.25元（4447.78元＋55470.47元）。原告请求被告许考承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周明巡因交通事故受伤造成的经济损失60031.41元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李方菊因交通事故受伤造成的经济损失59918.25元；
三、驳回原告周明巡、李方菊对被告许考及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告周明巡、李方菊负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年五月十六日
书记员 谭 棉