四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2453号
原告：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号，统一社会信用代码9151200271449716XH。
负责人：罗家齐，行长。
委托诉讼代理人：张雅伫，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：资阳市康泓农业发展有限公司，住所地资阳市雁江区伍隍镇园艺村8组68号，组织机构代码75972579-5。
法定代表人：李强，董事长。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公室七楼，统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：林泰凤，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李维康，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告林泰凤、李维康的委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告林泰凤、李维康的委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
原告中国农业发展银行资阳市分行（以下简称农发行资阳分行）与被告资阳市康泓农业发展有限公司（以下简称资阳康泓公司）、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）、林泰凤、李维康金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行资阳分行的委托诉讼代理人张雅伫、肖敏、被告担保公司的委托诉讼代理人罗勇、被告林泰凤、李维康的委托诉讼代理人徐宗宪、徐金龙到庭参加诉讼。被告资阳康泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告资阳康泓公司偿还原告借款本金1331100元及利息、罚息、复利（截止2016年12月20日所欠的借款利息、罚息金额95178.51元及复利金额2971.68元，此后借款罚息以借款本金1331100元计，从2016年12月21日起按借款利率5.865%基础上加收30%计算到付清为止，复利计算以2016年12月21日之后所欠利息为基数按罚息利率计算至付清为止）；2、请求被告资阳康泓公司向原告支付为实现本案债权产生的律师费10000元；3、请求被告担保公司、林泰凤、李维康对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告方承担。事实和理由：2015年5月13日，被告资阳康泓公司与原告签订《流动资金借款合同》（51100500-2015年资银字0017号），约定向原告借款150万元整，用于购买仔猪，借款期限为12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止，年利率按照中国人民银行公布的基准贷款利率上浮15%执行，如遇中国人民银行基准贷款利率调整的，贷款利息自提款之日起按季调整，分段计息，利息支付方式为按月结息（结息为每月20日），到期还本；合同约定的借款逾期罚息利率为借款利率的基础上加收30%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为借款利率的基础上加收100%；在借款期内，借款人不能按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；在借款逾期，对借款人不能按期支付的利息按照罚息利率计收复息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
合同签订当日，被告担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告担保公司自愿为被告资阳康泓公司的上述贷款提供最高额连带保证责任，最高保证债权本金额为150万元整，保证期限为主合同约定的债务履行期届满次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，林泰凤、李维康与原告签订《自然人保证合同》，约定林泰凤、李维康自愿为被告资阳康泓公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告资阳康泓公司发放贷款150万元，贷款发放后，被告资阳康泓公司未按合同约定履行还款义务，现借款已逾期，截止2016年7月14日，尚欠本金1489100元未还，并拖欠利息、罚息、复利等，被告担保公司、林泰凤、李维康也未代为偿还。为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告资阳康泓公司未到庭，亦无答辩意见。
被告担保公司辩称，被告担保公司与原告签订最高额保证合同是真实意思表示，应在最高额150万元债权内承担保证责任。
被告林泰凤辩称，被告林泰凤与李维康系夫妻关系，被告林泰凤在看到借款合同有被告李维康签字的情况下，才签订的自然人保证合同而承担保证责任。实现债权的费用不是担保人必须承担的费用。约定借款资金用途为购买仔猪，被告不可能一次性购买150万元的仔猪，被告资阳康泓公司与原告存在欺诈担保人的行为。
被告李维康辩称，被告李维康未与原告签订保证合同，不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年5月13日原告与被告资阳康泓公司签订流动资金借款合同，约定被告资阳康泓公司向原告借款金额150万元，借款用途为购买仔猪，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止，借款利率为在中国人民银行公布的六个月至一年贷款利率水平上上付15%，利率为5.865%，逾期借款的罚息利率为年利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按本合同约定的借款利率执行。
2015年5月13日，被告担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告担保公司所担保的主债权为自2015年5月13日起至2016年5月12日止在原告处办理主合同项下约定业务形成的债权，最高债权本金余额为人民币150万元，并约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等，约定保证方式为连带责任保证。同日，被告林泰凤与原告签订《自然人保证合同》，约定林泰凤自愿为被告资阳康泓公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满次日起两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。原告依约向被告资阳康泓公司发放借款资金150万元。借款后，被告归还了部分借款本息，截止2016年10月31日尚有借款本金1331100元为归还，在2016年12月20日之前尚有借款利息、罚息金额95178.51元及复利金额2971.68元，合计金额98150.19未予支付。此后借款利息未予支付。
本院认为，原告与被告资阳康泓公司之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告与被告担保公司、林泰凤之间保证担保关系有效，保证担保范围约定明确,且原告在保证期间内行使保证权利，依法予以支持。对实现债权的费用约定明确，从其约定，诉讼中实际发生律师服务费4000元，本院予以支持。被告李维康未在2015年5月13日《配偶书面声明》和《自然人保证合同》签字，没有与原告成立保证法律关系，因此，被告李维康不承担保证责任。
综上所述，原告诉请被告资阳康泓公司偿还借款本息以及支付为实现债权产生的律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告担保公司、林泰凤之间保证担保关系有效,本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告资阳市康泓农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业发展银行资阳市分行偿还借款本金1331100元及罚息、复利（借款罚息以借款本金1331100元计，从2016年12月21日起按借款利率5.865%基础上加收30%计算到付清为止；复利计算以2016年12月21日之后所欠利息为基数，按本合同约定的罚息利率计算至付清为止）。
二、被告资阳市康泓农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业发展银行资阳市分行支付2016年12月20日之前所欠借款利息、罚息及复利，合计金额98150.19元。
三、被告资阳市康泓农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业发展银行资阳市分行支付律师服务费4000元。
四、被告资阳市农业融资担保有限责任公司、林泰凤共同对本判决第一项、第二项、第三项确认的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告中国农业发展银行资阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18726元，财产保全费5000元，合计23726元，由被告资阳市康泓农业发展有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、林泰凤负担。司法笔迹鉴定费13000元，由原告中国农业发展银行资阳市分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 萍