广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26716号
原告：张晓林，男，1963年11月22日出生，汉族住四川省南部县，
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：伍月生，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴贵锋，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路88号尚峰金融上午中心5座13层06卡。
主要负责人：冯耀结，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：蒋建洪，系该公司员工。
原告张晓林诉被告伍月生、吴贵锋、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理人王锋，被告吴贵锋的委托诉讼代理人钟其安、谢红萍，被告富德保险中山支公司的委托诉讼代理人蒋建洪到庭参加诉讼。被告伍月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林诉称，2016年8月4日12时许，被告伍月生驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由葵朗工业区往兴涌路方向行驶，行驶至中山市××××镇葵朗路名曲家具对开时，与骑电动自行车由旗峰路往新平路方向行驶的原告发生道路交通事故而肇事。此事故经中山市公安局交通警察支队大涌大队处理，认定被告伍月生承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2016年11月29日广东经纬司法鉴定所作出粤纬司鉴所[2016]司鉴（活）字第1261号《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤达十级伤残。被告伍月生驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车是被告吴贵锋所有，在被告富德保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生事，原告遭受了医疗费等损失共计93496.20元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1.由被告伍月生、吴贵锋连带向原告支付交通事故赔偿款人民币93496.20元；2.由被告富德保险中山支公司在保险赔偿限额内承担；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告富德保险中山支公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适格。我司对于原告的各项诉讼请求答辩如下：①医疗费，请法院依法核实医疗费票据真实性、关联性、实际支出的医疗费及肇事车方的垫付情况；②住院伙食补助费1100元无异议；③营养费，根据原告伤情，酌情计算不超过300元；④误工费，原告未提供劳动合同、工资单等佐证，因此，原告提供的证据无法证实原告的工作及误工情况，请法院依法查明，我方同意按照当地最低工资标准计算；⑤护理费，护理11天无异议，但原告主张的护工标准过高，请法院根据当地护工报酬标准进行认定；⑥交通费，根据实际情况计算200-300元为宜；⑦残疾赔偿金，首先，我方对原告的伤残等级有异议，答辩期内已向法院提交重新鉴定申请书；其次，我方对赔偿标准有异议；⑧精神损害赔偿金，被告未在我方购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。另外，原告此项目请求的数额也过高；⑨伤残鉴定费，伤残鉴定结论不合理，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与我方进行协商或者通知我方参与鉴定，且鉴定不属于保险赔偿范围，故不同意赔付；3.我方不应承担本案的诉讼费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告吴贵锋答辩称，1.关于赔偿责任，我方已在被告富德保险中山支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告富德保险中山支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，我方在原告受伤后已为其垫付了医疗费4306.40元，依法应该予以扣减；②住院伙食补助费1100元无异议；③营养费，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供医疗机构出具的营养费的证明，因此，原告主张营养费缺乏依据；④误工费，原告只提供两份工作证明均缺乏真实性，其工资可参照2015年中山市社会平均工资每月2620元；⑤护理费，原告并未提供护理人员的工资收入证明，无法认定护理人员的收入情况，而原告要求按照130元/天计算过高，我方认为护理费应按80元/天计算为宜；⑥交通费，原告未提供相应的票据证实交通费的数额，原告主张交通费500元缺乏依据；⑦残疾赔偿金，原告户口在农村，其提供了住房证明，但只有两人签名，无法确认该两证人的真实身份，且证人并未出庭作证，该住房证明缺乏真实性，故原告的伤残赔偿金应按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算；⑧精神损害赔偿金，原告主张过高，请法院酌情认定；⑨伤残鉴定费我方无异议。综上，请法院依法作出公正判决。
被告伍月生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告伍月生未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年8月4日12时0分，伍月生驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由中山市大涌镇葵朗工业区往兴涌路方向行驶，行驶至中山市××××镇葵朗路名典家具对开时，与骑无号牌电动自行车（电机号：202066）由旗峰路往新平路方向行驶的张晓林发生道路交通事故而肇事。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2016年8月10日作出编号：4420150016149600261号《事故认定书》，认定伍月生驾驶机动车不让右方道路的来车先行，承担事故的全部责任；张晓林不承担事故的责任。
张晓林在事故中受伤，于事故当天被送往中山市大涌医院住院治疗，于2016年8月15日出院，共住院11天。被诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：出院后暂休息2个月、加强营养、住院期间陪护1人等。中山市大涌医院于2016年10月24日出具疾病证明书，证明原告张晓林需休息2周。原告张晓林治疗共花费医疗费4425.60元，其中：被告吴贵锋支付了4306.40元，原告张晓林自行支付119.20元。2016年11月17日，张晓林委托广东经纬司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年10月24日出具粤纬司鉴所[2016]司鉴（活）字第1261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人张晓林的损伤达十级伤残。原告张晓林共支付鉴定费1500元。
另查明，伍月生驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告吴贵锋，被告伍月生是被告吴贵锋雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为。该车在被告富德保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告富德保险中山支公司对原告张晓林的伤残鉴定结论有异议，要求对原告张晓林的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告张晓林意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.富德保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张晓林先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告伍月生在事故中负担全部责任，故依法由其雇主即被告吴贵锋承担全部民事赔偿责任，向原告张晓林赔付。
二、关于张晓林的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费4425.60元（按照医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1100元（以100元/月计算住院11天）；3.营养费700元（按照原告张晓林受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合计6225.60元；属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告富德保险中山支公司全部承担，向原告张晓林赔付。
(二)1.护理费1430元（根据原告张晓林的伤情，本院酌情以130元/天计算其护理费，原告张晓林住院11天，故护理费为：130元/天×11天=1430元）；2.误工费11333元（根据中山市大涌镇来成居家具厂出具的工作证明，证明发生事故前原告张晓林在该家具厂工作，平均月收入4000元，张晓林住院11天，出院后需休息74天，故误工费为：4000元/月÷30天×85天=11333元）；3.残疾赔偿金69514元（根据中山市大涌镇来成居家具厂和证人汪某、小贺共同出具的工作证明，证明原告张晓林发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告张晓林的诉求计算69514元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费400元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（该费用在交强险限额内优先偿付）；上述六项合计89177元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告富德保险中山支公司全部承担，向原告张晓林赔付。
综上，被告富德保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张晓林交通事故损失95402.60元（计算方式：6225.60元+89177元=95402.60元）；被告吴贵锋已为原告张晓林支付的医疗费4306.40元应予扣除，则被告富德保险中山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告张晓林交通事故损失91096.20元（计算方式：95402.60元-4306.40元=91096.20元）。至于被告吴贵锋已支付的4306.40元由其按照相关保险合同的约定自行向被告富德保险中山支公司理赔。
张晓林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告富德保险中山支公司对原告张晓林的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，因原告张晓林提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告富德保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告富德保险中山支公司该答辩意见，本院不予采纳。被告伍月生不到庭应诉不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张晓林交通事故损失91096.20元；
二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告张晓林负担27元（原告张晓林已预交1069元），由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1042元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张晓林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年三月十六日
书记员 汤红梅
邱志婵