淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初270号
原告吴某。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告周某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王晓彤，该公司员工。
原告吴某诉被告周某、张某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告吴某委托代理人曹宽洋，被告周某、张某某，被告保险公司委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回对被告张某某的起诉，本院依法照准。原告吴某委托代理人曹宽洋，被告周某，被告保险公司委托代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年1月4日9时10分左右，被告周某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路城南中石化加油站门前左转进入非机动车道时，其所驾车与沿非机动车道由北向南行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某负该事故全部责任。另查，被告周某所驾车辆为张某某所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元无不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至淮安市××人民医院（××二院）住院治疗，被告周某支付了第一次住院费用，剩余费用尚未支付，故要求两被告赔偿原告医疗费9080.76元（包括门诊费）、住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）、伤残赔偿金74346元（37173元×2年）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18331元（180天×37173元/365天）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1994元，合计125931.76元。
被告周某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车为张某某所有，我在借用途中发生此次交通事故。该车在保险公司投保交强险、30万元无不计免赔商业三者险，对医疗费超过交强险部分我同意承担10%非医保用药，其余费用应由保险公司先行赔偿，不足部分由我负责赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，该车辆在我公司投保交强险、30万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险条款范围内承担赔偿责任，医疗费用超过交强险部分扣除10%非医保用药费用，原告总费用中超过交强险部分的要扣除20%免赔部分，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月4日9时10分左右，被告周某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路城南中石化加油站门前左转进入非机动车道时，其所驾车与沿非机动车道由北向南行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某负该事故全部责任。事故发生后，原告被送到市二院住院治疗，于同年1月22日出院，入院及出院均诊断为：右股骨近端骨折。原告此次住院医疗费为34934.40元（由被告周某垫付）。原告另支付门诊医疗费452元，被告周某另为原告支付救护费100元、停车费70元、电动自行车修理费999元、护理费700元。原告于2015年12月29日至2016年1月5日又到市二院住院治疗，入院及出院均诊断为：右股骨颈骨折术后。原告此次住院医疗费为8628.76元（由原告支付）。
2016年3月30日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情出具鉴定意见：1、吴某右下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、吴某误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。原告为此支付鉴定检查及资料费合计1994元。
另查，苏H×××××号小型轿车为张某某所有，被告周某在借用途中发生此次交通事故。该车在保险公司投保交强险和商业三者险(30万元，无不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内。
原告家房屋于2010年被拆迁，家庭承包地也陆续被征用（尚有少量土地），主要生活来源于非农收入。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、门诊收据、医疗费票据、分户帐单、出院记录、救护费收据、修理费、停车费发票、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告周某负该事故全部责任，该车为张某某所有，被告周某在借用途中发生此次交通事故，该车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(30万元，无不计免赔)，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告周某承担全部赔偿责任。
原告主要生活来源于非农收入，故原告的残疾赔偿金等应按照城镇居民标准计算。对原告各项损失确认如下：1、医疗费44115.16元（包括救护费、门诊医疗费、住院医疗费，其中被告周某垫付救护费100元、住院医疗费34934.4元），其中两被告协商医疗费中超出交强险部分扣除10%非医保用药即3411.52元，由被告周某负担。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告住院天数及鉴定意见，本院酌定住院伙食补助费为1000元（25天×40元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）。
3、误工费18331元（180天×37173元/365天）。原告作为年轻人，受伤休息期间不能从事劳动，必然产生误工损失，本院对其主张的误工费予以支持。
4、伤残赔偿金74346元（37173元×2），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级等具体情况，本院酌定5000元。
6、停车费70元、电动自行车修理费999元，系被告周某实际垫付的费用，本院予以支持。
7、交通费，原告就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据原告就医、鉴定等情况本院酌情确定为400元。
8、鉴定检查及资料费合计1994元，系原告进行司法鉴定时实际支出的费用，本院予以支持。
原告上述各项损失合计151155.16元及精神损害抚慰金5000元，其中由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残费用限额内赔偿108241元，财产损失限额内赔偿999元，合计119240元。超出交强险部分36915.16元，其中非医保用药3411.52元由被告周某负担，剩余33503.64元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即26802.91元，由被告周某赔偿20%即6700.73元。综上，被告保险公司应赔偿146042.91元，被告周某应赔偿10112.25元。对于被告周某已垫付36803.4元，从中扣除其应赔偿的10112.25元及应负担的诉讼费2686元外，剩余24005.15元应从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除。为减少双方当事人讼累，被告保险公司需赔偿原告122037.76元，支付给被告周某24005.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某各项损失合计122037.76元，支付给被告周某24005.15元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费2818元，由原告吴某负担132元，被告周某负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 赵卫东
人民陪审员 胡晓平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吉 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。