wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3787号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：倪桂霞，女，1977年1月5日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组**号。身份证号1326241977********。
被告：徐建存，男，1973年10月1日生，满族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村*组**号。身份证号1326241973********。
被告：刘云文，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇四十亩地村**组**号。身份证号1326241970********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告倪桂霞、徐建存、刘云文金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：倪桂霞于2012年10月16日在原告处借贷款本金40000.00元，由徐建存、刘云文提供担保，于2014年10月15日到期后，被告至今未偿还贷款。
三被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人倪桂霞借款申请书1份。2、倪桂霞与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人徐建存、刘云文分别与原告签订的保证合同计2份。4、倪桂霞借款借据1份。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月16日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，倪桂霞为借款人，徐建存、刘云文为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金40000.00元，用于建沙场。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年10月16日起至2014年10月15日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告倪桂霞，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。倪桂霞在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪桂霞于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告徐建存、刘云文对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取计520.00元，由被告倪桂霞负担，被告徐建存、刘云文承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月十七日
书记员 李骏尧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1336号
申请执行人陈进婷，女，1970年11月6日生，汉族。
被执行人张军，男，1970年7月28日生，汉族。
申请执行人陈进婷与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）六大民初字第502号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈进婷于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000000元。本院于2016年5月18日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下房产已被其他法院查封。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1336号
本院在受理申请人陈进婷与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执744号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人杨少勇，院长。
被执行人：肖昭智，男，1975年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：肖爱华，女，1981年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与肖昭智、肖爱华民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第845号］中，查明被执行人肖昭智、肖爱华名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初711号
原告:李荣桓，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住景县。
被告:李晓阳，男，1997年11月8日出生，汉族，住景县。
原告李荣桓与被告李晓阳健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣桓到庭参加诉讼，被告李晓阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣桓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医药费3567.05元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费1400元、护理费640.5元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元共计12617.5元。事实和理由：2016年12月13日20时40分许，在景县降河流蔡庄村蔡国华家门外，任红军与李荣桓因打牌产生纠纷两人动手相互殴打，李晓阳也参与打架并用弹簧刀将李荣桓的额头刺伤，李荣桓受伤后被送往景县人民医院，诊断为前额皮挫裂伤，头皮血肿，清创缝合后结合药物治疗。2016年12月15日经景县司法医学鉴定中心鉴定，李荣桓的伤情为轻微伤。因此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费3567.05元、住院伙食补助费100*7天=700元、营养费30元*7天=210元、误工费200元*7天=1400元、护理费91.8元*7天=640.5元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元共计12617.5元。
原告提供的证据有：
证据一、景县洚河流出具的询问笔录、作案工具照片、行政处罚决定书，证明原告受伤是因为被告用弹簧刀刺伤所致。
证据二、景县人民医院住院收费票据一份，证明原告治疗伤花去医疗费3567.05元。
证据三、景县人民医院门诊收费票据一份，花去其他费用6元。
证据四、景县司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告所受损伤为轻微伤。
证据五、景县司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明原告花去鉴定费600元。
证据六、景县人民医院诊断证明一份，证明原告前额皮挫裂伤，头皮血肿。
证据七、景县人民医院住院证一份，证明原告头外伤。
证据八、景县人民医院住院病历一份，证明原告住院情况。
证据九、景县人民医院医嘱单一份，证明原告住院期间用药情况。
证据十、汽油发票两张，合款600元。
证据十一、河北景鑫压滤机有限公司工资表三份，证明原告月工资6000元。
证据十二、河北景鑫压滤机有限公司劳动合同书一份，证明原告与河北景鑫压滤机有限公司签订了劳动合同书。
被告李晓阳未做答辩。
本院对原告提交证据的认证意见为：对证据一，为公安机关出具提供的，是当时案发时的情况反映，对其证明力予以确认；对证据二、三、六、七、八、九为医疗机构出具的材料，对其证明力予以确认；对证据三、四，是鉴定机构出具的，对证据三、四的证明力予以确认。对证据八，是职能部门出具的材料，对其证明力予以确认。对证据十，原告提供的汽油票据，结合原告住院的住院期间日期，票据日期均未发生在住院期间，对该证据的证明力不予确认。对证据十，十一，由于原告没有提供工资卡及缴纳税收的相关证明，工资表也没有加盖单位的财务专用章而是公章，故对该两份证据的证明力不予确认。
本院经审理查明：2016年12月13日20时40分许，原告在景县洚河流镇蔡庄村在蔡国华家门外，原告与任红军因打牌产生纠纷，两人动手互相殴打，被告参与到打架中，被告李晓阳用弹簧刀将原告李荣桓额头刺伤，造成原告前额皮挫裂伤，头皮血肿，原告的伤情经景县司法医学鉴定中心鉴定其所受伤损伤程度为轻微伤，为此景县公安局降河流派出所对被告李晓阳做出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元整的处罚决定。原告自2016年12月13日至2016年12月20日在景县人民医院住院治疗，住院7天，共花去医疗等费用3573.05元。原告为鉴定其伤情，花去鉴定费600元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与他人因故发生矛盾，在矛盾发生时，被告参与其中，被告用弹簧刀将原告刺伤，侵犯了原告的合法权益，被告具有过错，原告要求被告赔偿损失的请求，合理合法应予支持。原告因被告的行为致使原告花去医疗等费用3573.05元；鉴定费600元；造成其他损失有：营养费，以每天30元为宜，住院7天，共计210元；住院伙食补助费，参照职工出差补助标准每天100元计算，共计100元×7天=700元；护理费，根据2016年居民服务行业年工资标准33543元计算，住院7天，共计33543÷365×7=643.30元；误工费，根据2016年河北省农林牧副渔业年工资19779元计算，住院7天，共计19779÷365*7=379.30元。原告共造成损失3573.05+600+210+700+643.30+379.30=6105.65元。关于原告主张的交通费、精神抚慰金，原告没有事实和法律依据，同时也没有提供证据加以证明，故对原告的此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李晓阳于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6105.65元。
驳回原告李荣桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担78元，由被告负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一七年四月二十日
书记员 肖秋媚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3927号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，农民。
被执行人：袁洪理，男，汉族，汉族，农民。
被执行人：房国军，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人赛吉日呼、袁洪理、房国军金融借款纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）阿鲁民初字第2763号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款72958.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3927号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初23号
原告刘德军，业农。
被告叶树林，成年，业农。
被告刘丽红，成年，业农。
本院在审理原告刘德军诉被告叶树林、刘丽红买卖合同纠纷一案过程中，原告刘德军于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘德军在本案判决宣告前提出的撤回对被告叶树林、刘丽红的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
本案案件受理费475元，原告刘德军申请撤诉减半收取237.5元，由原告刘德军承担。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1969号
上诉人(原审原告)：武陟县小董乡高村十一甲组，住所地：河南省武陟县小董乡高村。
负责人：霍五成，该组组长。
委托诉讼代理人:原思宗，河南大启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵胜利，河南大启律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武陟县小董乡求知学校，住所地：河南省武陟县小董乡高村东。
法定代表人：刘伟，该学校董事。
原审第三人：杨学文，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省武陟县。
原审第三人：霍广东，男，1982年5月15日生，汉族，住河南省武陟县。
原审第三人：崔小国，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人武陟县小董乡高村十一甲组因与被上诉人武陟县小董乡求知学校，第三人杨学文、霍广东、崔小国土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人武陟县小董乡高村十一甲组（以下简称高村十一甲组）的负责人霍五成及其委托诉讼代理人赵胜利，原审第三人杨学文、霍广东、崔小国到庭参加诉讼，被上诉人武陟县小董乡求知学校（以下简称求知学校）经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
高村十一甲组上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是基于被上诉人实际使用上诉人所有的土地建设学校用房、作为土地实际使用人应当对使用土地的行为向上诉人支付土地使用费的民事法律关系，原审违背上诉人起诉的事实主张，错误地将本案定性为土地承包经营权出租合同纠纷，应予纠正。二、上诉人对收回第三人先前承包的集体机动土地的事实提供了充分的证据，收回后第三人已不享有任何权利，上诉人是对土地享有收益权的主体。上诉人参考土地的产量和市场价格以及被上诉人先前使用土地的报酬支付标准提出诉讼请求符合客观实际和公平合理原则，该金额与上诉人和第三人先前的租赁合同没有关系。三、杨国庆2017年9月10日出具了未交承包款明细，其与第三人杨学文有父子关系，和本案有重大利害关系，其向第三人出具的收据不能作为本案的证据。
求知学校未予答辩。
杨学文、霍广东、崔小国三人述辩意见相同，述称三人的承包经营的土地属家庭承包，应受法律、政策保护，承包款已按照承包规定交给组里会计，未有拖欠。新任组长要求变更合同，于法无据。请求驳回上诉人的诉讼请求。
高村十一甲组向一审法院起诉请求：1、判令被告求知学校从2017年9月6日起将三名第三人租赁给被告的集体土地租赁费，以每亩800公斤小麦按照当年市场行情计算的收购价格（每斤1.2元），在每年9月6日前向原告支付一次，支付时间截止2034年4月8日，合计应支付租赁费总金额为69947.52元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年4月8日，被告租赁原告组里12户村民承包原告的土地，用于办学。签订土地租赁合同和补充条款。租期从2006年4月8日至2034年4月8日止。租金为每年每亩800公斤小麦。被告租赁的土地中包括第三人崔小国0．801亩，杨学文0．671亩，霍广东0．671亩。2017年9月4日第三人崔小国、杨学文、霍广东三户人家缴纳2005年至2017年，共计13年承包费。2017年9月6日，原告召开村民小组会议，讨论关于承包地纠纷的问题。村民小组会议之后，原告要求被告直接向其交纳土地租赁费，未果，原告诉至法院。
一审法院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告请求被告直接向其支付土地租赁费，但提供的证据不足以证明本案所涉土地承包经营权流转过程中，原、被告之间存在合同关系，即不能证明原、被告双方存在合同之债，故对原告诉请，该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告武陟县小董乡高村十一甲组的诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取计774．5元，由原告武陟县小董乡高村十一甲组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的案件事实和一审一致。
本院认为，本案原告起诉是基于其认为已经解除了与第三人的农村土地承包关系之事实，作为土地所有权人，有权要求被告向其支付租金。
对此，首先需要审理、认定其与第三人的土地承包合同是否已经有效解除，在认定该合同已经解除的前提下再审理其向被告主张租金是否有事实和法律依据。第一，原告以第三人未依照合同交纳承包费、小组召开村户会议表决并经村委同意为事实依据，主张对第三人解除了承包合同，而第三人则举示承包费收据主张自己已经交纳承包费，不违反承包合同。对于该收据，原告认为收据出具人杨国庆是第三人杨学文的父亲，与第三人有利害关系，且与杨国庆所写的未交承包款户名单矛盾，不应采信。对此评判如下：尽管杨国庆是第三人杨学文的父亲，但同时是原告的会计，其向三个第三人（家庭成员）所出具的收据应视为原告收的承包费，该证据能够认定为三个第三人向小组交给承包费的依据，而未交承包款户名单系原告单方制作的材料证据，原告主张第三人未交纳承包费的事实证据不足，不能认定。第二，我国《农村土地承包法》规定：承包期内发包方不得收回承包地、不得调整承包地、不得非法变更、解除承包合同，维护承包方的土地承包经营权；其中第二十七条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。可见，国家坚持农村土地承包合同长期稳定的基本原则，解除农村土地承包关系应当慎重严谨、程序规范。第三，依据以上事实和法律，原审对原告关于其已与第三人解除承包合同的主张不予认可并无不当。被告和第三人之间有租赁合同，合同具有相对性。原告与被告之间就不具有因租赁物权属变更而产生的租赁合同关系，亦不具有其他权利义务关系，其以土地所有权人主体资格提出诉讼主张、要求被告向其交给租赁费的主张就缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持正确。
综上所述，高村十一甲组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1549元，由武陟县小董乡高村十一甲组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 毕 蕾
审判员 余同云
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5054号
上诉人（原审原告）：李金珠，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人李金珠因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1233号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，李金珠于2017年9月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李金珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李金珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人李金珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 余秋萍
审 判 员 李文颖
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 赵 坤
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5054号上诉人（原审原告）：李金珠，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭守明，福建谨而信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。上诉人李金珠因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李金珠于2017年9月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李金珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人李金珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年九月二十八日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
河南省�平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1087-6号
申请执行人薛国平，男，1969年5月出生，汉族，住河南省温县。
被执行人谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
本院在执行薛国平申请执行谷安民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在中国工商银行171502800110942****账户内存款人民币49006.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审37号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人桂林市潭南木业有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡潭南村野狗背槽。
法定代表人杨健涛，经理。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人桂林市潭南木业有限公司限期15日内退还非法占用的土地1028.8平方米、拆除983.7平方米果园、设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限期两个月内没收45.1平方米村庄上新建的建筑物和其他设施，对被执行人莫息英并处非法占用水田每平方米15元和村庄每平方米10元的罚款，共计15206.5元。申请执行人市国土局经查，被执行人未办理用地审批手续，于2015年7月在桂林市象山区二塘乡潭南村村道旁建厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月18日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月28日作出市国土资监告（2016）052号《行政处罚（听证）告知书》，并于同月29日送达被执行人，因被执行人拒绝签收，桂林市象山区城市管理监察大队工作人员作为见证人签名，桂林市象山区城市管理监察大队亦盖章予以确认。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人责令限期15日内退还非法占用的土地1028.8平方米、拆除983.7平方米果园、设施农用地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、限期两个月内没收45.1平方米村庄上新建的建筑物和其他设施、对被执行人并处非法占用水田每平方米15元和村庄每平方米10元的罚款共计15206.5元的处罚，并于次日将该处罚决定书张贴于被执行人建设的违法建筑外墙。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）113号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月5日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）33号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第3号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人陈老三，男，景颇族，1970年5月8日生，小学文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2014年10月9日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2014年12月23日被本院继续指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈老三犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人陈老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年8月5日，被告人陈老三在陇川县其家中被民警抓获，当场从其沙发上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因3瓶，净重1.2克。
经查，被告人陈老三在其家中零星贩卖毒品海洛因。2014年8月2日9时许、14时许，其分别向谭某甲贩卖了10元人民币0.02克的毒品海洛因，向方某某贩卖了5元人民币0.01克的毒品海洛因；2014年8月3日9时许，其分别向黄某某、祁某某贩卖了20元人民币的毒品海洛因，共计0.08克；2014年8月4日9时许、17时许，其分别向谭某乙贩卖了10元人民币0.02克的毒品海洛因，向雷某某贩卖了30元人民币0.06克的毒品海洛因。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈老三的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人陈老三当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年8月5日9时许，民警在陇川县陈老三家中将被告人陈老三抓获，当场从其客厅沙发上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物3瓶，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重1.2克。
经查，被告人陈老三系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，其于2014年8月2日9时许，向谭某甲贩卖了10元人民币0.02克的毒品海洛因；于2014年8月2日14时许，向方某某贩卖了5元人民币0.01克的毒品海洛因；于2014年8月3日9时许，向黄某某贩卖了20元人民币0.04克的毒品海洛因；于2014年8月4日9时许，向谭某乙贩卖了10元人民币0.02克的毒品海洛因，向祁某某贩卖了20元人民币0.04克的毒品海洛因；于2014年8月4日，向雷某某贩卖了30元人民币0.06克的毒品海洛因。综上，被告人陈老三贩卖毒品海洛因共计1.39克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人陈老三1970年5月8日出生，案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年8月5日8时30分许，陇川县公安局禁毒警察大队民警在勐约乡陈老三家中将被告人陈老三抓获，并当场从其沙发上查获毒品海洛因可疑物的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关依法对被告人的住宅及人身进行搜查，从其客厅沙发上查获用透明藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物3瓶、手机一部、打火机一个，并对上述物品进行了扣押的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人陈老三及多名吸毒人员被抓获的现场，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人陈老三客厅沙发上查获的毒品可疑物进行称量，净重1.2克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）88号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人陈老三家客厅沙发上查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人陈老三。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人陈老三贩卖10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.02克；贩卖5元人民币青霉素瓶盖半盖的毒品海洛因，净重0.01克情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人陈老三辨认，谭某甲、方某某、黄某某、祁某某、雷某某、谭某乙就是向其购买毒品的人；经谭某甲、方某某、黄某某、祁某某、雷某某、谭某乙分别辨认，被告人陈老三就是向六人贩卖毒品的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对陈老三、谭某乙、方某某、祁某某、谭某甲、雷某某、黄某某分别进行尿检，结果吗啡均呈阳性，七人均系吸毒人员的情况。
10、通话记录提取笔录。证实被告人陈老三通过手机与吸毒人员联系的情况。
11、证人证言。证人谭某甲、方某某、黄某某、祁某某、雷某某、谭某乙的证言，证实各自吸食毒品，并向被告人陈老三购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。
12、被告人供述。被告人陈老三供述了在其住宅查获毒品的情况，及其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈老三无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关指控的基本事实清楚，证据、确实充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈老三归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈老三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、手机一部及用于装毒品的藿香正气水瓶三个依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 排勒丁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第3号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1966年8月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日下午，被告人何某某窜至陇西县供销商城二楼衣世界，先后盗窃被害人王某某灰色HUAWEIC8500型天翼直板手机一部、黑色钱包一个，钱包内有现金40元；被害人莫某某一张邮政银行卡、红色钱包一个，钱包内有现金1100元。经陇西县价格认证中心鉴定：灰色HUAWEIC8500型天翼直板手机价值210元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录，指认笔录，刑事照片，视频截图，视频说明，出警经过，王某某、焦某、吉某证明材料，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人莫某某、王某某的陈述，证人张某某、杨某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 董小明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左五艳
2
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审87号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人三门峡市大浪淘沙酒店有限公司。
住所地：三门峡市永安街。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月17日申请本院强制执行其三人社监理字（2016）第01号行政处理决定书。该决定书决定三门峡市大浪淘沙酒店有限公司支付拖欠工资115216元及50%赔偿金57608元，共计172824元。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡市大浪淘沙酒店有限公司下达的行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字（2016）第01号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡煜芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4686号
原告：王某，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢某乙，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年10月17日立案受理了原告王某诉被告谢某甲、谢某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李姣姣
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初298号
原告：吴滨燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：周雷雷，男，1982年7月3日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李建文，山东王宁律师事务所律师，到庭。
被告：袁翠（曾用名袁翠翠），女，1985年5月27日出生，汉族，住博兴县。
原告吴滨燕与被告周雷雷、袁翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滨燕及其诉讼代理人王延波，被告周雷雷诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。被告袁翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴滨燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令周雷雷偿还吴滨燕欠款70万元及自2017年12月14至实际给付之日止的利息（以70万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）；2.袁翠承担连带责任。事实和理由：周雷雷多次向吴滨燕购买钢筋，支付过部分款项，2017年9月13日双方对账，签订分期还款计划书，周雷雷同意分三期支付所欠钢筋款，每次支付金额为236000元。周雷雷于2017年12月1日通过其会计宋华伟向吴滨燕支付1万元，剩余款项没有支付。周雷雷、袁翠系夫妻关系，应当共同偿还。
周雷雷辩称，吴滨燕起诉被告的姓名错误，应驳回起诉；涉案款项未到还款日期，吴滨燕不享有诉权，其主张利息没有法律依据，应驳回吴滨燕的诉讼请求。
袁翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周雷雷多次向吴滨燕购买钢筋。2017年9月13日，周雷雷与吴滨燕签订分期还款计划书，确认周雷雷欠吴滨燕钢筋款71万元，周雷雷分三期偿还，每期偿还236000元，但未写明具体还款期限。周雷雷于2017年12月1日偿还吴滨燕1万元，尚有70万元未偿还。周雷雷与袁翠系夫妻关系。
另，关于周雷雷主张吴滨燕起诉其姓名错误，应驳回起诉问题。经调查，吴滨燕提交的分期还款计划书中另一方签名为“周雷”，周雷雷委托诉讼代理人当庭承认该处“周雷”系其委托人周雷雷所签，吴滨燕起诉书中周雷雷的出生日期、住址均对，故吴滨燕将周雷雷书写为“周磊”应系笔误，允许当庭更正。
本院认为，吴滨燕与周雷雷之间的买卖合同合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。吴滨燕已履行交货义务，周雷雷应当依约支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。周雷雷应当在收到钢筋的同时向吴滨燕支付价款，但双方于2017年9月13日签订分期还款计划书，应视为对付款期限的协议变更。该分期还款计划书未注明具体的计划还款时间，周雷雷主张双方曾口头约定三年内付款，提交录音证据中，吴滨燕并未明确认可，不能视为默认，故对周雷雷该项主张不予支持；吴滨燕主张双方曾口头约定周雷雷于年底三个月之内偿还完毕，应视为吴滨燕要求周雷雷付款期限的权利处分，故予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴滨燕要求周雷雷自2017年12月14日起，以70万元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。同时，逾期付款利息应计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，若周雷雷未在判决确定的宽限期内支付本金及利息，超出宽限期的利息，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。涉案买卖合同形成的债务，超出家庭日常生活需要，吴滨燕主张系夫妻共同债务，但未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对吴滨燕该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周雷雷于本判决生效之日起十日内支付吴滨燕欠款70万元及利息（利息计算方法：以70万元为基数，自2017年12月14日至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回吴滨燕对袁翠的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全申请费4520元，共计9920元，由周雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年五月十日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第171号
原告马治学。
原告刘忠诚。
被告李良强。
被告乐陵市跃龙日化有限公司。
法定代表人李良强，经理。
原告马治学、刘忠诚与被告李良强、乐陵市跃龙日化有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马治学、刘忠诚到庭参加诉讼，被告李良强、被告乐陵市跃龙日化有限公司经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告马治学、刘忠诚诉称，2013年12月21日被告因做生意，从原告处借款138000元，期限为一个月，于2014年1月20日到期，约定利率为月息4%，逾期一天按1%交纳违约金，被告并给原告出具的借款条为证，借款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，现向法院起诉，并申请追加乐陵市跃龙日化有限公司为共同被告，要求被告偿还借款138000元及相应的利息。
被告李良强未答辩。
被告乐陵市跃龙日化有限公司未答辩。
经审理查明，被告李良强于2013年12月21日因公司周转从原告处借款138000元，约定期限为一个月，自2013年12月21日至2014年1月20日到期，约定月利率为4%，逾期一天按1%承担违约金，借款方式为现金支付，以上事实由原告的陈述及被告出具的借款条为证。原告于2014年1月24日向本院起诉，要求被告偿还借款138000元及相应的利息。被告李良强系乐陵市跃龙日化有限公司为自然人独资公司，法定代表人为李良强，且有乐陵市工商局出具的注册信息予以证明。原告并于2014年3月12日向本院申请追加该公司为共同被告。本院受理后，经查，被告李良强外出下落不明，现乐陵市跃龙日化有限公司已停业无人管理，本院于2014年5月24日委托《人民法院报》向被告李良强、乐陵市跃龙日化有限公司进行了公告送达，其内容为“李良强、乐陵市跃龙日化有限公司：本院受理原告马治学、刘忠诚诉你们民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2014）乐商初字第171号民事裁定书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。两被告在答辩期间和举证期限内未向本院提交书面答辩和提供相应证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李良强从原告处借款138000元，并由被告给原告出具的借款条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告李良强系乐陵市跃龙日化有限公司的法定代表人，该公司系个人独资公司，因此被告乐陵市跃龙日化有限公司对被告李良强借款的行为应承担连带清偿责任；原告主张要求被告承担每月4%的利息，该计算标准过高，已违反相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应的利息。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李良强于本判决生效后十日内偿还原告借款138000元及相应利息（自2013年12月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告乐陵市跃龙日化有限公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，保全费2455元，由被告李良强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李杨
人民陪审员 李超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执767号
申请执行人：张俊林，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人张俊林依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初383号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的105408元及利息(另计)、受理费1204元、执行费1481元。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的105408元及利息(另计)、受理费1204元、执行费1481元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执767号申请执行人：张俊林，男，1977年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：朱光旭，男，1974年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张俊林依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初383号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请执行被执行人朱光旭买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的105408元及利息(另计)、受理费1204元、执行费1481元。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱光旭纳入失信被执行人名单，且向被执行人朱光旭发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的105408元及利息(另计)、受理费1204元、执行费1481元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十日书记员  潘艺瑜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初310号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人聂某，男，1987年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日凌晨4时12分许，被告人聂某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿漳州市芗城区金马路由西往东方向行驶，至芗城区威华电子有限公司门口路段时，碰撞正在清扫马路的被害人林某1，造成其本人受伤、被害人林某1轻伤的交通事故。经过路群众报案，被告人聂某在案发现场被公安机关抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人聂某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。
另查明，被告人聂某负上述交通事故的全部责任，被害人林某1无责任。2017年4月5日，被告人聂某与被害人林某1就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，血样提取登记表及抽血现场图，福建中立司法鉴定所闽中立【2016】检字第770号车辆技术检验鉴定报告，福建诚正司法鉴定所闽诚正所【2016】醇检字第673号乙醇含量鉴定检验报告书，法医学人体损伤鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查材料，车辆信息查询结果及照片，驾驶证查询结果，归案经过，户籍证明，前科材料，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人聂某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人聂某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月九日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初310号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人聂某，男，1987年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日凌晨4时12分许，被告人聂某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿漳州市芗城区金马路由西往东方向行驶，至芗城区威华电子有限公司门口路段时，碰撞正在清扫马路的被害人林某1，造成其本人受伤、被害人林某1轻伤的交通事故。经过路群众报案，被告人聂某在案发现场被公安机关抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人聂某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。另查明，被告人聂某负上述交通事故的全部责任，被害人林某1无责任。2017年4月5日，被告人聂某与被害人林某1就民事赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，血样提取登记表及抽血现场图，福建中立司法鉴定所闽中立【2016】检字第770号车辆技术检验鉴定报告，福建诚正司法鉴定所闽诚正所【2016】醇检字第673号乙醇含量鉴定检验报告书，法医学人体损伤鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查材料，车辆信息查询结果及照片，驾驶证查询结果，归案经过，户籍证明，前科材料，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人聂某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人聂某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月九日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00328号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋某，无业。1999年7月4日，因吸毒被劳教二年；2002年1月，因吸毒被劳教二年；2006年4月，因吸毒被劳教二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被长沙市公安局开福分局监视居住。2015年7月6日经本院决定，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近8次将毒品丁丙诺啡舌下片贩卖给吸毒人员唐某、瞿某、胡某（均另案处理）。具体犯罪事实如下：
2014年8月上旬的一天，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2014年9月初的一天，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2014年9月底的一天，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2014年10月15日，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员唐某。
2014年10月8日，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员瞿某。
2014年8月上旬的一天，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2014年8月中旬的一天，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2014年8月下旬的一天，被告人蒋某在长沙市开福区通泰街的潘城堤商贸城附近将丁丙诺啡舌下片以120元一板10粒的价格贩卖给吸毒人员胡某。
2014年10月22日17时许，被告人蒋某在长沙市开福区潘城堤巷被公安机关抓获，并从其身上搜出白色药丸90粒。经鉴定，被收缴的白色药丸净重6.48克检出丁丙诺啡成分。
经长沙市公安局开福分局尿样毒品成分检测，被告人蒋某及吸毒人员唐某、胡某、瞿某的尿液丁丙诺啡胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人蒋某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明，前科材料；物证照片；辨认笔录；视听资料；尿样毒品成分检测报告，鉴定意见；扣押经过，扣押物品清单；证人唐某、胡某、瞿某的证言；被告人蒋某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出，被告人蒋某的认罪态度好，请求对其从轻处罚，经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年七月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2293号
原告：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：阮亚波。
委托代理人：朱佳莹、史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波新格日用品有限公司。
法定代表人：罗张根。
被告：宁波赛冠车业有限公司。
法定代表人：凌玉波。
被告：宁波格林纺织品有限公司。
法定代表人：罗张根。
被告：浙江邦吉新材料股份有限公司。
法定代表人：宋美琴。
被告：罗金达，职业不明。
被告：金幼君，职业不明。
原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告宁波新格日用品有限公司（以下简称新格公司）、宁波赛冠车业有限公司（以下简称赛冠公司）、宁波格林纺织品有限公司（以下简称格林公司）、浙江邦吉新材料股份有限公司（以下简称邦吉公司）、罗金达、金幼君金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告新格公司偿还原告借款本金14850255.46元，并按合同约定支付至全部款项清偿之日止的利息、复息、罚息（暂算至2014年10月30日为157604.09元）；二、被告新格公司支付原告为实现债权的律师代理费252863元；三、被告赛冠公司、格林公司、邦吉公司、罗金达、金幼君对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：2012年9月19日，原告与被告新格公司签订《最高额融资合同》一份，约定：自2012年9月19日至2015年9月19日的融资额度有效期限内，被告新格公司可向原告申请使用的最高融资额度为30000000元；最高融资额度可用于贷款、票据承兑、贴现等；被告新格公司可一次或分次使用融资额度，具体业务内容以双方签订的具体业务合同为准；因被告新格公司违反本合同约定及其具体业务合同致使原告采取诉讼方式实现债权时，被告新格公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，原告分别与被告赛冠公司、格林公司、邦吉公司签订《最高额保证合同》各一份，与被告罗金达、金幼君签订《个人最高额保证合同》一份，约定：被告赛冠公司、格林公司、邦吉公司、罗金达、金幼君自愿在最高债权额30000000元限度内为原告与被告新格公司自2012年9月19日至2015年9月19日期间内基于《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同连续发生的多笔债权提供连带责任保证担保；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用；保证期间为两年。
2014年3月5日，原告与被告新格公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：合同项下贷款金额为5000000元；借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日止;借款年利率为6.9%；按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款本金于2015年3月4日一次还清;如被告新格公司未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率；借款期内未按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利；如因被告新格公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告新格公司愿承担原告为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。
2014年3月5日、25日，原告与被告新格公司签订《汇票承兑协议》各一份，约定：原告同意承兑以被告新格公司为出票人的汇票，票面金额均为10000000元，被告新格公司按汇票金额的50%向原告交存保证金；承兑汇票到期日，如被告新格公司不能足额交付票款导致原告垫款，原告将对垫款从垫款之日起按照日万分之五计收罚息；合同签订后，原告按约出具承兑汇票，汇票到期日分别为2014年9月5日、25日。上述汇票到期后，因被告新格公司账户内资金不足，原告按约垫款，现该两笔垫款已转为逾期贷款。被告新格公司未按约归还贷款本息，其他被告亦未承担担保责任。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费252863元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新格日用品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金5000000元，并支付自2014年10月31日起至实际履行日止按上述《流动资金借款合同》及借款凭证计算的利息、罚息和复利（不得对罚息或复利计收复利）；
二、被告宁波新格日用品有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行垫付款本金9850255.46元，支付利息157604.09元，并支付自2014年10月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；
三、被告宁波新格日用品有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支付的律师代理费252863元；
上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波赛冠车业有限公司、宁波格林纺织品有限公司、浙江邦吉新材料股份有限公司、罗金达、金幼君对上述第一、二、三项款项承担连带保证责任，其承担相应保证责任后，有权向被告宁波新格日用品有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费113364元，财产保全费5000元，公告费650元，合计119014元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李苏宁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民特字第7号
申请人周平秀，女，1969年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人周平秀要求宣告被申请人陈尧为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈尧，女，1992年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇新峰村13组。申请人周平秀与被申请人陈尧系母女关系。申请人周平秀诉称：申请人周平秀与陈道光共生育一女陈尧。被申请人陈尧出生后一周突然全身冰凉，经诊断为新生儿肿胀病。经抢救后身体受到很大的伤害，造成智力发育障碍。中国残疾人联合会于2009年4月7日为其签发了智力叁级的残疾人证（证书号为51011319920106532853）。因陈尧离婚案件中需对陈尧的民事行为能力进行认定。故此，申请人向法院申请，请求确认被申请人陈尧为限制民事行为能力人。
经审查，申请人周平秀与被申请人陈尧系母女关系。中国残疾人联合会于2009年4月7日为其签发了伤残等级为智力叁级的残疾人证（证书号为51011319920106532853）。2015年11月27日，四川华西法医学鉴定中心做出法技精（2015）字第996号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为“目前对被鉴定人陈尧评定为限制民事行为能力。”
本院认为，四川华西法医学鉴定中心作为权威的鉴定机构，其对被申请人陈尧的鉴定结论事实清楚，依据充分，程序合法，对其依法作出的“目前对被鉴定人陈尧评定为限制民事行为能力”的鉴定意见，本院予以采纳。申请人周平秀作为陈尧的近亲属，其向法院申请确认陈尧为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈尧为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙小凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1726号
原告：陈建江，
委托代理人：徐飘静。
被告：朱欢君，
原告陈建江为与被告朱欢君民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈建江的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告朱欢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建江起诉称：2011年9月8日，被告因需向原告借款40万元，原告将40万元现金交付给被告，为此，被告向原告出具借条一份。2013年1月底，原告向被告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款40万元；2.被告赔偿原告自2013年8月23日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第2项诉讼请求为：被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈建江为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明2011年9月8日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今向___借人民币肆拾万元整（大写）整，400000元（小写），特此证明”的事实。
为查明本案事实，本院调取了原告在宁波慈溪农村合作银行开立的6228580299003502108账户的资金明细单，该资金明细单显示：2011年9月8日，原告在该账户内提取现金392000元。
被告朱欢君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈建江对本院调取的资金明细单无异议。
经审理，本院认为原告提供的借条虽未载明出借人姓名，但原告持有该借条，推定原告为权利人，故本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；本院调取的资金明细单能够证明2011年9月8日，原告在银行取款392000元，具备资金交付能力，与原告提供的借条相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月8日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向___借人民币肆拾万元整（大写）整，400000元（小写），特此证明”。后原告向被告催讨，被告未归还原告借款，至今，尚欠原告借款40万元。
本院认为：原告陈建江与被告朱欢君之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告提供借款，双方虽未书面约定借款利息及借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还原告借款，现被告拖欠不还，显属违约，原告有权要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱欢君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告朱欢君于本判决生效之日起七日内给付原告陈建江借款本金40万元，并赔偿自2013年8月28日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告朱欢君负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 洪 婷
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异39号
案外人：山西长寿泉矿泉水有限公司。
申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。
负责人：崔新惠，董事长。
被执行人：孔凡合，男，1958年11月24日出生，汉族。
被执行人：韩桂花，女，1958年10月6日出生，汉族。
被执行人：孔凡德，男，1970年2月16日出生，汉族。
被执行人：高丽惠，女，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人：孔祥素，女，1993年7月7日出生，汉族。
被执行人：李艳平，男，1984年6月17日出生，汉族。
被执行人：邵金金，女，1986年3月2日出生，汉族。
被执行人：曲沃县紫金甘露饮品有限公司。
法定代表人：孔凡合。
本院在执行申请执行人曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田银行有限公司）与被执行人孔凡合曲沃县紫金甘露饮品有限公司（以下简称紫金饮品有限公司）等公证执行一案中，案外人山西长寿泉矿泉水有限公司（以下简称长寿泉水有限公司）于2017年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长寿泉水公司称，一、其不为被执行人二、其为查封的财产所有人三、其与被执行人紫金饮品有限公司为两个独立的法人。法院查封错误，请求解除查封。
经审查查明：被执行人孔凡合于2016年8月17日向申请执行人新田银行有限公司借款人民币400万，被执行人紫金饮品有限公司用其动产提供抵押担保，其他被执行人均为保证人。由于未能按约定偿还本息，2017年11月7日由山西省侯马市公证处作出了（2017）侯证执字第018号执行证书，申请执行人新田银行有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年11月20日作出（2017）晋1021执728号执行裁定书，裁定查封被执行人紫金饮品有限公司所有的位于曲沃县景明村内所有厂房、机器设备等财产。同时查明，查封的财产在案外人长寿泉水有限公司厂内并由案外人长寿泉水公司占有使用。审查中，案外人长寿泉水公司称，所抵押财产的照片及抵押财产清单属其公司的财产，照片是在其不知情的情况下，被他人偷拍的。
本院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，结合本案，本院所查封的位于案外人长寿泉水有限公司内的财产，未经所有权登记且查封前由案外人长寿泉水公司占有使用；第二，从公司登记来看，长寿泉水公司与紫金饮品有限公司确系两个独立的公司，亦无证据证明二者之间具有关联性，综上，本院查封的财产应归案外人长寿泉水公司所有，其请求解除查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对查封的案外人山西长寿泉矿泉水有限公司财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 高 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 薛亚男
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13906号
申请执行人：费川，男，1976年11月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：厉光，男，1975年8月15日出生，住北京市海淀区。
本院在执行费川与厉光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厉光名下有京Q××1号、京Q××2号、京E×××号机动车，本院于2017年9月7日、9月14日分别对上述车辆予以查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故无法扣押处置该车辆。现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 钢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1297号
原告：�某某。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：蒋某甲。
原告廖某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽华、被告蒋某及其委托诉讼代理人蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽华花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年经他人介绍相识恋爱，于2008年7月22日生育一女孩取名蒋某乙，2012年2月9日，原、被告在衡阳县民政局补办结婚登记手续，双方于2013年2月15日生育一男孩取名蒋某丙。被告目前患有抑郁症，尚在治疗中。被告有赌博、吸毒恶习且对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下�据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、原、被告的身份证复印件；拟证明原、被告主体适格。
被告蒋某辩称：1、廖某某所述被告有赌博、吸毒、对原告实施家庭暴力均不是事实；2、原告所诉原、被告相识恋爱、登记结婚、生小孩情况属实；3、原告与他人有不正当关系是造成原、被告夫妻感情发生变化的原因；4、被告目前患有抑郁症，且原、被告没有分居生活，夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
为支持其辩称主张，被告蒋某向法院提供以下证据：
证据3、病历、用药清单、诊断证明书；拟证明被告目前患有抑郁症，尚在治疗中；
证据4、衡阳县公安局西渡中心派出所出具的报警案件登记表，拟证明原告廖某某和他人有不正当关系。
本院对双方当事人提供的证据�如下认定：对于证据1、2，拟证明原、被告系合法夫妻以及原、被告系本案的适格主体，本院予以采信。证据3拟证明被告目前患有抑郁症且尚在治疗中，本院予以采信；证据4虽然证明当时有报警的事实，但是不能证明原告与他人有不正当关系，所以本院不予采信。
本院经审理认定如下：原、被告于2005年经他人介绍相识恋爱，于2008年7月22日生育一女孩取名蒋某乙，2012年2月9日，原、被告在衡阳县民政局办理结婚登记手续，双方于2013年2月15日生育一男孩取名蒋某丙。被告目前患有抑郁症，尚在治疗中。2016年6月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年九月十三日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1301-3号
原告福建省腾辉包装股份有限公司，
法定代表人郭辉煌，该公司董事长。
委托代理人王少钰，男，1988年11月20日出生，汉族。
被告厦门锦得力工贸有限公司，
法定代表人薛锦虹，该公司负责人。
本院在审理原告福建省腾辉包装股份有限公司与厦门锦得力工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省腾辉包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由原告福建省腾辉包装股份有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄汀洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2447号
原告何敬一，男，1952年1月12日出生，汉族，居民。住。
委托代理人郑海东（特别授权）。
被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市岳程办事处刘庄社区黄河路与南京路东交叉口观致展厅。统一社会信用代码371700200027840。
法定代表人宋明星，系该公司总经理。
被告济宁华信投资担保有限公司，住所地济宁市万佳广场1号楼16楼1620室。统一社会信用代码370802200014031
法定代表人罗新国，系该公司总经理。
被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族。住济宁市。
被告张祥，男，1979年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告何敬一诉被告菏泽华某甲汽车销售服务有限公司（以下简称华某甲公司）、济宁华某乙投资担保有限公司（以下简称华某乙公司）、罗新国、张祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬一、委托代理人郑海东，被告张祥到庭参加诉讼。被告华某甲公司、华某乙公司、罗新国经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何敬一诉称，原告是嘉祥居民，被告华信公司在嘉祥呈祥大道与萌山路交叉口西北角成立了该公司嘉祥咨询处，该咨询处原有侯某负责签单，后有被告张祥负责签单。2014年7月8日、2015年2月9日原告分别将30000元、20000元现金交付给被告在嘉祥设立的咨询处进行理财投资，同日被告华某甲公司因资金周转需要将原告上述其中的20000元用于资金周转，同日双方在华某乙公司嘉祥咨询处签订借款合同一份，约定被告华某甲公司向原告借款2万元，期限3个月，月息1.8%，如违约由违约方按合同金额的日1%承担违约责任，并由被告华某乙公司对上述借款进行担保。同时，原告交付现金。当日，被告华某乙公司向原告分别出具投资收益卡和保证函各一份，注明担保金额分别为3万元和2万元及担保期限、担保范围。借款到期后，被告因缺少资金，未能按照借款合同及保证约定偿还借款本金及利息，被告对3万元本金的利息已支付到2015年5月份共10个月的利息，对2万元本金的利息已支付到2015年5月9日3个月的利息。请求法院判令被告立即偿还借款50000元及自2015年6月1日起至清偿之日的利息，要求四被告互负连带清偿责任。
被告张祥辩称，对原告请求的四被告互负连带清偿责任我不同意，我只是华某乙投资担保公司的一个普通员工，原告的欠款应由另三被告偿还。原告陈述的利息偿还情况属实。
被告菏泽华某甲汽车销售服务有限公司、济宁华某乙投资担保有限公司、罗新国未到庭答辩。
经审理查明，被告华某乙公司在嘉祥县成立了济宁华某乙投资担保有限公司嘉祥咨询处，该咨询处原由侯某负责签单，后由被告张祥负责签单。2014年7月8日，原告将30000元交给济宁华某乙投资担保有限公司嘉祥咨询处，被告华某乙公司向原告出具投资收益卡一份，约定借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日，月息1.8%，每月7号后结息。同日，该公司向原告出具保证函一份，为该笔借款作担保。2015年2月9日，原告将20000元现金交付给被告华某乙公司在嘉祥设立的咨询处进行理财投资。同日，被告华某甲公司因资金周转需要，将原告交付的20000元用于资金周转，并在华某乙投资担保有限公司嘉祥咨询处签订借款合同一份，约定被告华某甲公司向原告借款20000元，期限3个月，月息1.5%，如违约由违约方按合同金额的10%承担违约责任。被告华某乙公司向原告出具保证函一份，对上述借款进行担保。后被告对3万元本金的利息支付至2015年5月份，共10个月的利息；对2万元本金的利息支付到2015年5月9日，共3个月的利息。后被告未再支付本息。
另查明，被告张祥系被告华某乙公司的员工，担任被告华某乙公司嘉祥咨询处的客户经理，负责被告华某乙公司与嘉祥的客户办理业务并收取客户的借款等事宜。
上述事实，有原告和被告张祥的陈述以及原告提交的借款合同、保证函、投资收益卡、存款凭条予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告华某乙公司和被告华某甲公司分别向原告借款，理应按照双方约定的期限及时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告华某乙公司、华某甲公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定月息1.8%和1.5%，不违反有关法律规定，本院应予以支持。被告华某乙公司作为被告华某甲公司向原告借款的保证人，理应承担连带清偿责任。原告要求被告罗新国、张祥承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告华某甲公司、华某乙公司、罗新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁华信投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何敬一借款本金30000元，并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.8%的利率标准支付利息。
二、被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何敬一借款本金20000元，并自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1.5%的利率标准支付利息。被告济宁华信投资担保有限公司对该笔借款的本息负连带清偿责任。
三、驳回原告何敬一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济宁华信投资担保有限公司负担420元，由被告菏泽华胜汽车销售服务有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕旭芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1068号
申请执行人：王某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1068号案件本次执行程序。
二、被执行人李某甲、李某乙对其剩余债务务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 邵长磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8787号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告张兰华，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告张兰华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初56号
原告薛荣宝，男，1948年11月29日生，汉族，户籍地本市。
原告沈坚英，女，1955年11月28日生，汉族，户籍地本市。
原告薛文杰(兼原告薛荣宝、沈坚英委托代理人)，男，1980年12月3日生，汉族，户籍地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人葛璐筠。
委托代理人ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
本院在审理原告薛荣宝、沈坚英、薛文杰诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政征收协议一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛荣宝、沈坚英、薛文杰撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取，由原告薛荣宝、沈坚英、薛文杰负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 路真诚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28152号
原告李大虎。
委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。
被告刘二军。
本院在审理原告李大虎诉被告刘二军合同纠纷一案中，原告李大虎于2016年12月5日自愿申请撤回对被告刘二军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大虎撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李彦丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2257号
申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：孟成春，女，汉族，1971年2月14日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与孟成春信用卡纠纷一案中，被执行人孟成春未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第106号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2257号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人魏亚龙、曾庆华、魏亚涛，住吉林省龙潭区。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人魏亚龙、曾庆华、魏亚涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1663号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2257号申请执行人：中国农业银行有限公司云南省分行营业部。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：孟成春，女，汉族，1971年2月14日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与孟成春信用卡纠纷一案中，被执行人孟成春未履行已发生法律效力的（2015）五法民三初字第106号民事判决书所确定的义务。经查，现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年八月二十三日书记员  曹 傑
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1901号
上诉人（原审被告）：广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈相宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：谭凤连，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛大顺，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈静，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
原审被告：唐家泰，住广州市番禺区。
原审被告：佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区（广珠路西侧顺德立交桥北）。
法定代表人：陈相宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：凌文波，该公司工作人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
上诉人广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司（以下简称星辉公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿陈静10552元；二、广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈静43881.04元；三、驳回陈静本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由陈静负担470元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担121元，广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司负担503元。
判后，上诉人星辉公司不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于后续治疗费部分存在认定事实不清。被上诉人主张的后续治疗费无事实依据，也没有任何有资质的鉴定机构进行评估，且金额明显过高，其请求数额也与广东省司法鉴定协会颁布的《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》（粤协(2014)12号）中《附录：必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》规定“面部条、片状瘢痕（浅表瘢痕除外）性瘢痕修复术800-1000/cm或cm2”（根据原告病历记载其瘢痕面积为1×2cm2)相差甚远。一审期间，上诉人曾就此申请司法鉴定，但一审法院不予支持，反而片面采纳了被上诉人的主张。二、一审判决关于住宿费部分存在认定事实不清。被上诉人及其护理人员（即其母亲）均为广州市户籍，其常住地址也在广州市，而且被上诉人居住地距离被上诉人住院医院并不远，完全可以乘坐公共交通工具到达，并无任何必要到酒店进行住宿，同时被上诉人提供的住宿费发票无法显示住宿人员、住宿天数、住宿价格等，无法显示与本案存在关联。退一步讲，即使有必要住宿，住宿费的最高标准也应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中广州市住宿标准450元/日计算。据此，上诉请求：1、撤销一审法院关于后续治疗费21000元及住宿费5530元的判决，并查明事实，依法改判；2、一审诉讼费及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告佛山市顺德鸿粤永祥汽车销售服务有限公司（以下简称永祥公司）答辩称，其意见与一审时的意见一致。
原审被告唐家泰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人提供的广东省第二人民医院门诊病历记载“诊断：上唇增生性瘢痕。处理：1.激光治疗（治疗次数约10～12次），预计每次费用2500～3000元，视瘢痕恢复情况而定；2.术后外用抗瘢痕药物；3.不适随诊”，产生挂号费1元、诊金8元、门诊医疗费3528元（含治疗费528元和手术费3000元，个人缴费）。”由此可见，医院对于被上诉人的后续激光治疗的必要性及费用均有建议，且在陈静2016年7月14日就诊当天实际也产生了医疗费3528元。原审法院根据医嘱建议、实际发生的治疗费用及陈静的伤情，酌情按3000元/次支持陈静7次激光治疗的后续治疗费，合理有据，本院予以确认。在已有医院出具的医疗证明及实际发生部分费用予以证明后续治疗费的情况下，上诉人申请对后续治疗费进行司法鉴定没有法律依据，本院不予准予。
关于住宿费的问题。被上诉人因案涉事故住院治疗，其母亲刘某就近住宿照顾被上诉人符合人伦常理。根据一审期间被上诉人提供的住宿发票、结账单显示，住宿的时间与被上诉人的住院时间吻合，付款方为刘某，酒店地址临近医院，上述证据与当事人的陈述相互印证，足以证明被上诉人实际发生的住宿费为5530元。原审法院据此采纳被上诉人关于住宿费的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人认为住宿费部分存在认定事实不清，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人广州鸿粤星辉汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月十七日
书记员 谭琛铧