常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4195号
原告：张夕生。
委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：马元甲。
被告：周小亮。
委托诉讼代理人：许青松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007573331227，住所地徐州市泰山路东坡花园7幢。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德洋，该公司员工。
原告张夕生诉被告马元甲、周小亮、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张夕生及其委托代理人张永生、被告马元甲、被告周小亮的委托诉讼代理人许青松、被告保险公司委托诉讼代理人李德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕生诉称，2015年5月14日13时35分许，被告马元甲驾驶苏D×××××小型轿车（车上乘坐原告张夕生）沿240省道由南向北行驶至延政西路交叉路口左转弯时，遇相对方向被告周小亮驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车直行通过路口，两车发生碰撞，致马元甲、张夕生受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门调查，无法查清马元甲是否违反交通信号灯的通行规定，该事故成因无法认定，原告无违法行为，不承担责任。苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失209839.34元，并承担本案诉讼费用。
被告马元甲辩称，对事故发生没有异议，我同意在事故责任的范围内赔偿原告的损失，事故发生后，我没有垫付原告损失。请求法院依法判决。
被告周小亮辩称，苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为被告，两车挂靠在新沂市德源运输有限公司名下运营。事故发生时是被告驾驶的车辆，事故发生后被告垫付了30000元在交警大队处。
被告保险公司辩称，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费我公司不承担。我公司认为原告股骨骨折经治疗后对位较好，对其下肢影响功能较小，故对伤残的赔偿项目应按80%计算。原告未提供银行打卡记录、社保缴费凭证等证据，从形式上看原告提供的误工证据均没有法定代表人签字，我公司认为该证据不具有证明力。另外合同中签名落款日期也没有，工资单中制单人制单日期均没有填写，因此对误工证据真实性不予认可。我公司认为护理公司没有医疗机构的证明，对护理证据不予认可。医疗费中水北中心卫生院的票据我方不予认可，且要求扣除统筹支付的部分。医疗费的关联性请求法院依法审查。误工费如果认定原告构成工伤、原告受伤期间的工资是正常发放的，我方酌情对原告的工资认可1770元/月。护理费60元/天没有异议。交通费500元没有异议。伙食补助费认可28天，营养费没有异议。精神抚慰金要求80%的比例进行计算，根据同等责任认可2000元。本起事故造成2人受伤，根据我公司掌握的情况，马元甲系履行职务行为，因此我公司认为对马元甲应当承担的责任应由其公司承担，至于是否追加马元甲的公司作为共同被告由法院酌情处理。由于马元甲系履行职务行为，也被认定为工伤，根据最高人民法院人身损害的解释，对于马元甲的损失不适用人身损害赔偿案件若干问题的规定，应适用工伤保险条例进行处理。
经审理查明，2015年5月14日13时35分许，被告马元甲驾驶苏D×××××小型轿车（车上乘坐原告张夕生）沿240省道由南向北行驶至延政西路交叉路口左转弯时，遇相对方向被告周小亮驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车直行通过路口，两车发生碰撞，致马元甲、张夕生受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门调查，无法查清马元甲是否违反交通信号灯的通行规定，该事故成因无法认定，原告无违法行为，不承担责任。苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送往金坛市人民医院住院治疗至2015年6月9日出院，出院诊断为：右股骨近端骨折、左肘关节脱位、颌面部外伤、头部外伤、胸外伤伴胸腔积液肺不张、肺部感染、多发性软组织伤、鼻骨骨折。2016年4月27日，原告因取内固定再次前往金坛区人民医院住院治疗至4月29日出院。2016年7月4日，原告再次前往金坛区人民医院住院治疗至7月9日出院。原告三次共计住院33天。
2016年9月5日，常州市第四人民医院对原告所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人张夕生右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期为360日，护理期为120日，营养期为90日。
事故发生时，原告在江苏水北建设工程有限公司从事会计工作，其平均工资为3500元，其在2015年8月1日因本次事故被认定为工伤。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、停发工资证明、工资发放表等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告张夕生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，苏C×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因本次事故造成原告及马元甲两人受伤，本院确定由原告张夕生及马元甲各自在交强险限额内享有一半的赔偿。本起事故经交警部门调查，无法查清马元甲是否违反交通信号灯的通行规定，该事故成因无法认定，原告无违法行为，不承担责任。因事故双方均驾驶机动车，依据相关规定本院确定因本起事故造成的损失由马元甲与周小亮各承担50%的赔偿责任。由此原告张夕生超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔付原告。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告马元甲与周小亮各按50%的责任比例负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费74363.34根据相应的医疗费票据确定。
住院伙食补助费33天50元/天1650期限依据住院天数，标准参照本地一般标准。
营养费90天12元/天1080参照本地一般标准。
护理费2700+（120-27）*608280根据原告提供的金坛市温馨护理服务有限公司的护理明细单，可以认定原告住院27天的护理费为2700元，本院对此予以认可。原告剩余护理期间的标准根据本地一般护理标准。
误工费3500元/月360天42000根据原告提供的误工证据可以证明原告在江苏水北建设工程有限公司工作的事实，本院对其主张的误工费予以支持。
残疾赔偿金37173*20*0.174346适用本地伤残赔偿标准。
精神损害抚慰金5000原告的主张应为合理，本院予以支持。
交通费500原告主张应为合理，本院予以支持。
合计
以上原告因本次事故造成的损失为207219.3元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药7436.3元。剩余损失由被告保险公司在交强险内赔偿60000元。超出交强险部分139783由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿69891.5元，由被告马元甲按50%的责任比例赔偿原告69891.5元。医保外用药7436.3元中由被告马元甲按50%的责任比例负担3718.2元，由被告周小亮按50%的责任比例负担3718.1元。被告保险公司合计赔偿原告129891.5元，被告马元甲共计赔偿原告73609.7元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张夕生事故损失人民币129891.5元。
被告马元甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张夕生事故损失人民币73609.7元。
被告周小亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张夕生事故损失人民币3718.1元。
案件受理费人民币2224元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计4744元，由被告周小亮负担2372元，由被告马元甲负担2372元（该款原告已预交，被告应负担于上述判决义务一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4448元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦 正