湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第79号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某金，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。2013年12月7日，因涉嫌犯放火罪被桂阳县公安局监视居住，同年12月31日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月11日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
辩护人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人龙某金犯放火罪一案，于二0一四年五月二十日作出（2014）桂阳法刑初字第149号刑事判决。原审被告人龙某金不服，提出上诉。桂阳县人民法院于2014年6月24日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人龙某金，听取辩护人谢新彪的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。2014年8月22日审理终结，审理期间57天。
原判认定，被告人龙某金原系桂阳县城郊乡子龙村子龙组组长，2013年12月6日17时许，龙某金与工程承包商谭某文、曹某平等人到桂阳县城关镇宝山社区子龙公园对面刘某翠的石灰厂协商拆迁问题，但协商不成。龙某金因此怀恨在心，伺机报复。同年12月7日5时许，龙某金步行至刘某翠石灰厂，用随身携带的打火机点燃了紧靠刘某翠住房搭建的杂物木棚，然后躲在附近观看，刘某翠的妹妹刘某香、妹夫文某起床发现着火，及时叫醒刘某翠等人合力将大火扑灭。龙某金见状欲逃离现场，被文某等人当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证明：2013年12月7日，刘某翠报警称有人放火，公安机关于当日立案侦查。
2、抓获经过证明：龙某金在放火现场被抓获归案。
3、现场勘验、检查笔录证明：案发现场位于桂阳县城关镇宝山社区子龙公园对面石灰厂，起火的木棚三面均为木板及挡板结构，顶棚盖有挡板，木棚西侧为被害人住房，只有一墙之隔，木棚东侧为菜地，菜地旁边两根电线杆上有一使用中的变压器，变压器的电线从木棚屋顶穿过与住房相连。
4、指认笔录证明：龙某金对放火地点进行了指认。
5、户籍资料证明：龙某金作案时已达负刑事责任年龄。
6、证人刘某一的证言证明：2013年12月7日凌晨，刘某翠住房旁木棚起火后，他们一起将火扑灭，并抓住了放火的龙某金。
7、证人黄某连的证言证明：2013年12月6日，她前夫龙某金和谭某文、曹某平与刘某翠协商拆迁的事，但没有谈成。她与龙某金等人一起吃饭时龙某金喝了白酒，后她与龙某金到朋友家打牌到23时许，她先回家睡觉，龙某金直到次日凌晨3时许才回家，躺了没多久又出去了。
8、证人谭某文、曹某平的证言证明：谭某文承包了桂阳县宝山社区子龙村位于子龙公园对面子龙新村的建设工程，因工程所在地的石灰厂是由当时的子龙组组长龙某金签的租赁合同。2013年12月6日下午，谭某文叫龙某金、曹某平等人一起到石灰厂找刘某翠协商拆迁的事，但没有协商好。后谭某文与龙某金等人一起吃了晚饭，要龙某金多做对方的工作。两三天后听说龙某金去刘某翠的石灰厂放了火。
9、证人刘某香的证言证明：2013年12月7日凌晨4时许，她睡觉时，突然听到外面狗叫个不停，她喊醒丈夫文某起床去看，发现她姐刘某翠住房旁边一间堆放杂物的木棚起火了，木棚的木板和薄膜都在燃烧，火势很大。她急忙喊刘某翠等人起床救火，刘某翠夫妇起床后，她们一起提水把火扑灭了。灭火之后，狗还在叫，她往狗叫的方向看去，发现一个人，那人看见她撒腿就跑，结果被他们抓住了，发现那人是龙某金。
10、证人文某的证言证明：2013年12月7日凌晨5时许，他听见狗叫，起床后发现姐姐刘某翠堆放杂物的木棚起火，木棚的木板、薄膜等杂物在燃烧，他急忙叫醒刘某翠等人，大家一起把火扑灭了。后来他老婆刘某香发现了放火的人，他追上去把那人抓住了，发现那人是龙某金。
11、被害人刘某翠、文某忠的陈述证明：2013年12月7日凌晨5时许，他们在位于桂阳县子龙公园对面石灰厂家里睡觉时，突然听到妹夫文某喊，房子起火了。他们起床后发现是他们住房边搭建的一间木棚着火了，于是他们拨打了119报警，把家中的财务、票据整理出来，然后把火扑灭了。他们怀疑是有人放火又拨打了110，这时刘某翠妹妹刘某香看见有人从房子那边出来，他们立即追过去，发现是子龙村的龙某金，他们抓住龙某金，交给了公安民警。
12、被告人龙某金的供述证明：桂阳县宝山子龙公园世家小区对面的石灰厂是刘某翠承包他们组的地皮建的。后来他们组准备在这块地皮上搞子龙村新农村建设，刘某翠一直不肯搬走，工程也一直不能开工，他多次找刘某翠商谈都没协商好。2013年12月6日18时许，他和承包商谭某文、前妻黄某连、朋友曹三平，一起到石灰厂找刘某翠协商搬迁的事，还是没有协商好。后来他与谭某文等人一起吃饭，他喝了一小瓶白酒。凌晨4时许，他回家后想到找刘某翠协商的事就生气，于是来到刘某翠的石灰厂住房旁边搭建的简易木棚，看到木棚里面吊了一块薄膜，就拿随身带的打火机点燃了薄膜，后躲到木棚后面约10米处看，没多久刘某翠及其亲属把火扑灭。他准备离开时被人发现并被抓住了。他放火是因为拆迁的事协商不好，心里不舒服想吓唬刘某翠。
原判认为，被告人龙某金为了报复他人，放火焚烧他人杂房，危害公共安全，其行为构成放火罪。龙某金归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定作出判决：被告人龙某金犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人龙某金及其辩护人谢新彪提出，龙某金的行为并没有造成严重后果，原审判决量刑过重，请求二审法院改判，对龙某金适用缓刑。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人龙某金及其辩护人谢新彪在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人龙某金故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于龙某金及其辩护人提出“龙某金的行为并没有造成严重后果，原审判决量刑过重，请求二审法院改判，对龙某金适用缓刑”的上诉理由。经查，放火罪尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决在认定龙某金的犯罪行为未造成严重后果的情况下，对龙某金在法律规定的幅度内量刑，量刑适当。龙某金因对刘某翠夫妇心怀不满，即以放火的行为报复刘某翠夫妇，龙某金的犯罪行为，不符合适用缓刑的条件，不予适用缓刑。龙某金及其辩护人的此辩解理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。