江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民初字第00059号
原告王江，男，1967年5月31日生，汉族。
委托代理人丁红枫（特别授权），江苏汇典律师事务所律师。
被告陈逸，男，1974年6月25日生，汉族。
被告泰州德和电源有限公司，住所地泰州市经济开发区滨江工业园泰镇路99号
法定代表人吴敏，该公司董事长。
被告苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源，该公司董事长。
原告王江与被告陈逸、泰州德和电源有限公司（以下除判决主文部分外简称泰州德和公司）、苏州市鼎泰电气制造有限公司（以下除判决主文部分外简称苏州鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭。被告陈逸、苏州鼎泰公司因通过其他方式无法送达，本院依法公告送达。本院于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告王江及其委托代理人丁红枫到庭参加诉讼，被告泰州德和公司经本院传票传唤�被告陈逸、苏州鼎泰公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：被告陈逸因经营需要自2007年9月起向原告借款。2013年8月1日，双方经对账被告陈逸尚欠原告借款5696900元，其承诺分期偿还并按年息30%计息。被告苏州鼎泰公司、泰州德和公司分别于2013年11月17日、2014年1月10日对被告陈逸的上述欠款提供了担保。而至今被告陈逸未能还款，被告泰州德和公司、苏州鼎泰公司也未履行担保义务，请求判令：1、被告陈逸偿还原告借款5696900元并按年息30%支付自2013年8月2日起至偿还之日的利息；2、被告泰州德和公司、苏州鼎泰公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈逸、泰州德和公司、苏州鼎泰公司均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2007年9月7日，原告王�通过镇江市汇力电源设备有限公司（以下简称镇江汇力公司）向苏州鼎泰公司汇款51万元；2008年1月30日，孔菁（系原告王江妻子）通过案外人杨洁向陈逸汇款50万元；同年4月3日、4月15日、5月14日、5月20日、12月3日、12月18日，原告王江通过镇江汇力公司向苏州鼎泰公司分别汇款30万元、30万元、30万元、10万元、30万元、30万元；2009年1月10日，孔菁向陈逸汇款60万元；2009年10月26日，原告王江通过镇江汇力公司向苏州市鼎丰电器有限责任公司汇款70万元；2010年12月29日，原告王江通过镇江汇力公司向苏州鼎泰公司汇款75万元；以上往来共计466万元。
2013年8月1日，被告陈逸向原告王江出具借条一张，载明“截至2013年8月1日欠王江人民币5696900元，还款时间：现双方决定该款项中696900元于2013年8月2日归还，其余部分之200万元于2013年9月3日前归还，余下部分于2013年12月31日前归还，利息按年息30%支付，实算实收。”2013年11月17日，被告陈逸及苏州鼎泰公司共同出具备忘一份，载明“根据陈逸出具给王江的还款计划，陈逸共欠王江1473.21万元。苏州鼎泰公司和领添集团作为陈逸实际控制的企业及泰州德和公司股东单位，同意如下事项：1、为此项欠款做担保；2、如陈逸不能及时按照还款计划归还王江欠款，王江有权在经营泰州德和公司期间，用泰州德和公司的经营利润归还陈逸对王江的欠款；”2014年1月10日，泰州德和公司向王江出具担保书一份，自愿对陈逸上述债务提供连带责任担保。后因被告未偿还借款，王江诉至本院。
另查明，原告王江系镇江汇力公司的法定代表人，苏州鼎泰公司法定代表人陈德源系陈逸父亲。
庭审中，对于借款利息，经本院释明，原告王江同意按银行同期贷款利率的四倍计息。
上述事实有王江提供的镇江汇力公司证明、案外人杨洁出具证明、银行业务凭证、借条、备忘、担保书、企业营业执照等在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：王江主张的借款是否属实，其要求被告陈逸偿还借款5696900元并支付利息有无事实和法律依据；被告泰州德和公司、苏州鼎泰公司应否对陈逸的上述债务承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，虽然原告王江依据陈逸于2013年8月1日出具的借条主张借款本金为5696900元，然根据原告王江提供相关往来凭证，其实际通过镇江汇力公司、案外人杨洁及其妻子孔菁向陈逸或苏州鼎泰公司支付的款项总额为466万元，其余部分并未提供相应证据证明已实际给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同自贷款人提�贷款时生效”的规定，对王江主张的双方实际借款本金，本院依法认定为466万元。对于其余的1036900元，原告王江主张为利息，而被告陈逸在借条中已经认可，且未出庭应诉提出其他抗辩，本院予以确认。对于原告王江主张的自2013年8月2日起的利息，虽然借条载明为年息30%，因该约定违反规定，原告王江经本院释明同意按银行同期贷款利率的四倍计息，不违反规定，本院予以照准。因此，被告陈逸应偿还原告王江借款及利息5696900元，并支付466万元借款本金从2013年8月2日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告苏州鼎泰公司为被告陈逸的借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证，应对陈逸的上述债务承担连带清偿责任。被告泰州德和公司为被告陈逸的上述义务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告泰州德和公司、�州鼎泰公司承担责任后有权向被告陈逸追偿。被告泰州德和公司经本院传票传唤，被告陈逸、苏州鼎泰公司经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逸于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金4660000元及利息1036900元，并支付以4660000元为本金自2013年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告泰州德和电源有限公司、苏州鼎泰电气制造有限公司对本判决第一项确定的陈逸的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈逸追偿。
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
案件受理费62495元、公告费300元，合计62795元，由原告王江负担795元，由被告陈逸、泰州德和电源有限公司、苏州鼎泰电气制造有限公司共同负担62000元（被告应负担的部分原告王江已预交，本院不再退还，由被告陈逸、泰州德和电源有限公司、苏州鼎泰电气制造有限公司共同负担的部分在履行判决主文确定的给付义务时一并加付给原告王江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
人民陪审员 于明香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。