福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初654号
原告：谢幼康，男，1984年3月27日生，汉族，经商，户籍地福建省邵武市，现住福建省武平县。
原告：危美花，女，1986年9月30日生，汉族，经商，户籍地福建省邵武市，现住福建省武平县，系谢幼康之妻。
谢幼康、危美花共同委托诉讼代理人：谢想铭，1970年9月16日生，住福建省武平县。
被告：廖锦富，男，1988年10月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告谢幼康、危美花与被告廖锦富健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢幼康及原告谢幼康、危美花共同委托诉讼代理人谢想铭,被告廖锦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢幼康、危美花向本院提出诉讼请求：1.判令廖锦富赔偿谢幼康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计6978.7元；2.判令廖锦富赔偿危美花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，住宿费等合计11141.02元；3.判令廖锦富赔偿谢幼康、危美花停业损失7480元。事实和理由：谢幼康、危美花系夫妻关系，自2009年始从福建邵武来到武平城与朱家盛合伙经营“天成茶业店”，并诚实经营多年。廖锦富的住所与谢幼康、危美花的茶业店相邻。2016年上半年，原、被告经营同类茶业店生意。2016年8月，廖锦富无缘无故冲进谢幼康、危美花茶业店，先用拳头殴打到致伤谢幼康，危美花上前劝架也被殴打致伤。2016年10月12日，武平县公安局作出武公（平川）行罚决字（2016）00257号《行政处罚决定书》，对廖锦富的违法行为处以行政拘留7天并处罚款贰佰元。谢幼康受伤后，在武平县医院住院治疗11天，支付医疗费3500.34元，还造成误工费11天×125.38元/天=1379.18元、护理费11天×125.38元/天=1379.18元、住院伙食补助费11天×20元/天=220元、营养费500元等损失。危美花受伤后，在武平县医院住院治疗11天，并在厦门大学附属厦门眼科中心有限公司门诊治疗，前后支付医疗费6482.66元，还造成误工费11天×125.38元/天=1379.18元、护理费11天×125.38元/天=1379.18元、住院伙食补助费11天×20元/天=220元、营养费1000元、交通费480元，住宿费200元等损失。另，由于谢幼康、危美花住院，造成经营损失7480元【11天×（每天140元店租+每天40元仓库租金+每天500元利润）】。
廖锦富辩称，答辩人的住房与谢幼康、危美花的门店相邻，谢幼康多次刮擦答辩人停放在自家门口的轿车，并拒绝赔偿，后又因谢幼康、危美花的广告牌被他人撕掉，便怀疑为答辩人所为，并扬言答辩人对其敲诈勒索，要对答辩人进行报复，并找到钟某想要教训答辩人，据此，谢幼康出言挑衅在先，谢幼康、危美花应对其损失承担同等责任。对于损失金额问题，谢幼康、危美花应提供医疗费发票为准；根据谢幼康、危美花的伤情及出院医嘱，营养费不应承担；危美花主张的交通费、住宿费应有依据；谢幼康、危美花主张了误工费、护理费，对于停业损失，无事实和法律依据，属于重复主张。另答辩人与谢幼康、危美花发生打架时也有受伤，请求在谢幼康、危美花合理损失上扣除答辩人的医疗费后，按照责任分摊原则进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：1.谢幼康提供《武平县医院出院记录》、《武平县医院门诊病历》、《疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《武平县医院住院费用清单》、《福建省医疗门诊收费票据》、武公鉴告字【2016】第00133号《鉴定意见告知书》各1份。2.危美花提供的《武平县医院出院记录》、《武平县医院门诊病历》、《疾病证明书》、《福建省医疗住院收费票据》、《武平县医院住院费用清单》、武公鉴告字【2016】第00134号《鉴定意见告知书》各1份、《福建省医疗门诊收费票据》2份。3.谢幼康、危美花共同提供武公（平川）行罚决字【2016】00257号《武平县公安局行政处罚决定书》1份。4.廖锦富提供武公鉴告字【2016】第00132号《鉴定意见告知书》1份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.危美花提供《厦门增值税普通发票》1份，以证明危美花在武平县医院出院后到厦门大学附属厦门眼科中心有限公司进行门诊治疗，并支付门诊医疗费816.85元、交通费480元、住宿费200元的事实。2.谢幼康、危美花提供武平天成茶业店的《营业执照》、《租赁合同》各1份，以证明谢幼康、危美花与朱家盛租赁邱信仁房屋共同经营武平天成茶业店，每天应支付租金140元。廖锦富对证据1质证有异议，但未说明理由；对证据2的真实性无异议，但不能证明谢幼康、危美花与朱家盛合伙经营的事实。本院认为，危美花提供的证据1，系厦门增值税普通发票，未提供厦门大学附属厦门眼科中心有限公司门诊病历及用药清单，亦未提供武平县医院医嘱要求转院治疗及从武平城至厦门的交通费发票、厦门市内的住宿发票，据此，危美花提供《厦门增值税普通发票》，以此证明其在厦门大学附属厦门眼科中心有限公司进行门诊治疗，并支付门诊医疗费816.85元、交通费480元、住宿费200元的事实，本院不予采信。谢幼康、危美花提供的证据2，结合武公（平川）行罚决字【2016】00257号《武平县公安局行政处罚决定书》查明原、被告纠纷原因，可以认定谢幼康、危美花参与经营武平天成茶业店的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢幼康、危美花系夫妻关系，并参与位于武平县××镇××路县标旁开设的武平天成茶业店经营（该店的营业执照经营者为朱家盛）。2016年6月27日晚，廖锦富因小车刮坏及谢幼康的广告被人撕掉与谢幼康产生矛盾，廖锦康冲进谢幼康的天成茶具店内，用拳头打伤谢幼康，危美花看见后劝架也被廖锦富致伤，期间，廖锦富与谢幼康、危美花发生争执过程中受伤。谢幼康受伤后，入住武平县医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、双眼挫伤、结膜充血、屈光不足、湿疹，支付医疗费用3500.34元。危美花受伤后，入住武平县医院住院治疗11天，诊断为右眼挫伤、视网膜挫伤、屈光不足、脑震荡、额面鼻部挫伤，支付医疗费用5665.81元，出院医嘱要求清淡饮食。另查明，谢幼康、危美花、廖锦富的伤情经武平县公安局平川派出所委托法医鉴定均为轻微伤。
2016年10月12日，武平县公安局平川派出所对廖锦富作出武公（平川）行罚决字【2016】00257《行政处罚决定书》，决定对廖锦富处以行政拘留七日并处罚款200元。该决定书查明：“2016年8月27日晚上，廖锦富与谢幼康因小车刮坏及谢幼康的广告被人撕掉产生矛盾，廖锦富冲进谢幼康的天成茶具店里用拳头殴打谢幼康，谢幼康的妻子危美花看见后劝架时也被廖锦富殴打。经法医伤情鉴定，谢幼康、危美花的伤情均属轻微伤”。
综上查明事实，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据原、被告陈述及武平县公安局作出的武公（平川）行罚决字【2016】00257《行政处罚决定书》，足以认定谢幼康、危美花受伤系廖锦富所致，谢幼康、危美花要求廖锦富承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持，廖锦富主张按同等责任分摊谢幼康、危美花的损失，本院不予采纳。谢幼康的合理损失为：1、医疗费3500.34元；2、廖锦富主张的护理费、误工费各1379.18元的损失，参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算,本院予以支持；3、住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为15元/天×11天=165元，超过部分本院不予支持；4.谢幼康主张的营养费500元，因经法医鉴定为轻微伤，未医嘱加强营养，结合其伤情，对该请求不予支持，以上合计6423.7元。危美花的合理损失为：1、医疗费5665.81元；2.危美花主张的护理费、误工费各1379.18元的损失，参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算,本院予以支持；3.住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为15元/天×11天=165元，超过部分本院不予支持；4.危美花主张营养费1000元，因经法医鉴定为轻微伤，医嘱要求清淡饮食，对该请求不予支持；5.危美花主张的交通费、住宿费，未提供票据，本院不予采纳，以上合计8589.17元。谢幼康、危美花与朱家盛合伙经营天成茶业店，而不是单独经营，谢幼康、危美花住院治疗，不等于天成茶业店停业，据此，谢幼康、危美花要求廖锦富赔偿停业损失7480元，本院不予采纳。
综上，谢幼康、危美花的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、廖锦富应于本判决生效之日起十日内赔偿谢幼康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计6423.7元。
二、廖锦富应于本判决生效之日起十日内赔偿危美花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计8589.17元。
三、驳回谢幼康、危美花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由谢幼康、危美花共同负担90元，廖锦富负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年六月六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。