济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3822号
原告石爱娟，女，1980年6月17日出生，汉族。
被告石小波，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
委托代理人田野，该公司工作人员。
原告石爱娟与被告石小波、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石爱娟、被告石小波、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升和田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告石小波驾驶豫C2R2**号牌轻型自卸货车沿东天江水泥厂厂区道路由北向南倒车时将其停放的豫UN16**号厢式货车撞坏。该事故经交警部门处理，认定被告石小波负事故全部责任。豫C2R2**号牌轻型自卸货车在被告太平洋财险济源支公司投保，现要求二被告赔偿其车辆损失、鉴定费、停运损失共计77920元。
被告石小波辩称，其车辆投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险济源支公司辩称，豫C2R2**号牌轻型自卸货车并未在其处投保交强险，仅在其处投保商业三者险并不计免赔，对原告的合理损失同意在扣除交强险应承担部分后按照保险限额进行赔偿，但不应承担鉴定费、停运损失等费用。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为31420元；
3、货物运输合同、事故发生前3个月工资申请各1份，证明停运损失计算依据；
4、鉴定费票据30张，证明其支出鉴定费1500元。
被告太平洋财险济源支公司质证后对证据1真实性无异议；对证据2认为系协商期间原告单方面委托，不认可；对证据3真实性无异议，但原告并未提供事故发生后损失的证据；对证据4认为属于保险责任免赔事项。
被告石小波质证后对原告提供的证据均无异议，认为鉴定费也应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险济源支公司向本院提供的证据有：报价单2份，证明其与原告协商过程中的车辆损失数额。
原告及被告石小波质证后对该证据均无异议。
被告石小波未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1均未提出异议，该证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2系具备资质的鉴定机构出具，被告太平洋财险济源支公司虽不予认可，但未提供相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，该证据能够证明原告车辆损失数额，本院予以采信；二被告对证据3真实性无异议，证据之间可以相互印证，对其真实性本院予以确认；证据4系正规票据，与证据2可以相互印证，具备关联性，本院予以采信。
原告及被告石小波对被告太平洋财险济源支公司提供的证据均无异议，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月7日，在济源市东天江水泥厂内，被告石小波驾驶豫C2R2**号牌轻型自卸货车沿该水泥厂厂区道路由北向南倒车时与石爱娟所有的停放在该厂区道路上的豫UN16**号牌厢式货车发生碰撞，造成豫UN16**号牌厢式货车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告石小波负事故全部责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。事故发生后，原告的车辆到永利大修厂进行定损（位于济源庙后村），该厂将原告车辆定损为16967元。由于原告认为其车辆为特种车辆，而该核损价格为普通车辆价格，故不同意该价格。后经河南新飞专用汽车有限责任公司对原告车辆后部货箱进行核损，价格为22690元。由于原告与二被告就车损价格未达成一致意见，原告委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月17日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为31420元，原告支出鉴定费1500元。
另查：1、事故车辆豫C2R2**号牌轻型自卸货车在被告太平洋财险济源支公司投保保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、豫UN16**号牌车为冷藏厢式货车，该车核载质量为4.6吨，该车使用人黄会与济源市欣园豆制品有限公司于2014年10月1日签订货物运输合同，从济源到焦作运输豆制品，事故发生后，原告使用替代车辆从事该运输业务；3、事故发生后，豫C2R2**号牌轻型自卸货车承保交强险公司将财产损失责任限额2000元支付给被告石小波，石小波同意将该2000元赔偿给原告。
本院认为：原告与被告石小波对本起交通事故责任划分均无异议，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫C2R2**号牌轻型自卸货车在被告太平洋财险济源支公司投保保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应在扣除豫C2R2**号牌轻型自卸货车承保交强险的保险公司应赔偿数额2000元后，由被告太平洋财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告石小波赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费31420元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；3、停运损失。虽原告提供货物运输合同及事故发生前3个月的工资申请证明其停运损失计算标准，但事故发生后，原告使用替代车辆从事受损车辆之前从事的货物运输业务，其该项业务收入并未因豫UN16**号牌厢式货车受损而减少，对原告以上述标准计算停运损失的主张本院不予支持；但豫UN16**号牌厢式货车系营运车辆，其因受损不能从事正常营运活动必然产生一定的损失，其停运损失计算应参照豫交运（90）字第206号规定的计算方法（每吨每小时6元，每天计算8小时）为宜；关于停运时间，综合该车受损程度，本院酌定为15天，故停运损失为3312元。原告以上损失共计36232元，扣除被告石小波应承担的2000元，余额为34232元，不超出商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿。
庭审中，被告太平洋财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告太平洋财险济源支公司另辩称停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“财产损失”中明确包含该项内容，且原告车辆系营运车辆，由于本起事故造成车辆受损，导致该车辆无法从事相应经营活动所产生的停运损失是必然的，也是因事故直接产生的，应当属于交通事故的直接损失。因此，被告该项抗辩主张亦不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石爱娟34232元；
二、被告石小波于本判决生效后十日内赔偿原告石爱娟2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由原告负担935元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担768元，被告石小波负担45元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘苗玉