重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14994号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘智全，系重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹林玉，系重庆海外律师事务所律师。
被告：柳志平，男，汉族，1980年5月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴玉霞，女，汉族，1983年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：顾丽琼（曾用名：顾丽芹），女，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市江北区。
被告：顾国锋，男，汉族，1983年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：伍丽君，女，汉族，1988年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称“汉口银行重庆分行”）诉被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人刘智全、尹林玉到庭参加诉讼，被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳志平立即偿还贷款本金1462669.95元及其罚息【暂计至2017年6月8日为350597.17元，2017年6月9日起罚息按贷款利率（贷款年利率为8.96%）上浮50%（即罚息为13.44%）计收，并按此利率对未还清的利息计收复利，利随本清】；2、判令被告吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君为被告柳志平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费由五被告共同承担。
事实和理由：2015年1月16日，被告柳志平与原告签订《个人借款合同》，约定：1、原告向被告柳志平发放个人经营性贷款，贷款本金为200万元整，贷款期限6个月，贷款年利率为8.96%；2、如被告柳志平未按合同约定日期偿还本金，原告有权对其按日计收罚息，罚息为贷款利率基础上加收50%，对于其不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；3、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告柳志平承担。为担保该《个人借款合同》的履行，2014年7月17日，被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君与原告签订《联保借款合同》，约定：1.被告顾丽琼、顾国锋、柳志平为联保小组，均以其自有财产为联保小组成员的全部贷款本息提供保证担保；2、顾国锋配偶伍丽君，柳志平配偶吴玉霞以全部个人财产为该联保小组提供保证担保；3、保证方式连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止；4、担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；5、如联保小组成员的贷款还款期限届满时无法按期足额履行债务时，原告有权要求其在担保范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告已按《个人借款合同》之约定于2015年1月16日发放贷款200万元整。现贷款期限已届满，被告未按合同约定还款。
被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、个人借款凭证、《联保借款合同》、贷款台账、贷款回收状态、个人贷款对账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月17日，原告（债权人、乙方）与被告顾丽琼、顾国锋、伍丽君、柳志平、吴玉霞（借款人、担保人、甲方）签订《联保借款合同》，主要约定：1、为满足甲方成员日常生产经营周转的需要，甲方已经或将向乙方提出融资申请，乙方同意在核定的贷款额度和期限内向甲方成员提供贷款，甲方成员对本合同项下全部贷款本息相互承担连带保证责任；2、本合同项下贷款本金从2014年7月17日至2015年7月17日期间内，在人民币600万元融资余额限度内，根据甲方成员向乙方逐次提交的《联保贷款申请书》约定的提款金额、用款计划及支付方式发放贷款而形成的债权；3、贷款用途为购买建材，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途；4、贷款利率为每笔贷款发放日基准利率的基础上上浮60%，按月结息，即从贷款发放日起每月21日为结息日。定期结息，一次还本；5、各保证人保证担保的范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方实现债权的费用等；6、保证期间为两年，自各借款凭证约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算；7、无论乙方对主债权是否拥有其他担保以及其他担保是否成立，乙方均可直接要求任一或者全部担保人在其担保范围内承担担保责任，甲方不得提出任何异议；8、本合同借款关系项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方有权实现担保权。落款处甲方签名：顾丽琼、顾国锋、伍丽君、柳志平、吴玉霞。
2015年1月16日，原告（贷款人）与被告柳志平（借款人）、被告吴玉霞（共同还款人）签订《个人借款合同》。合同主要约定：1、贷款人根据借款人的申请向其发放个人经营性贷款用于购买材料，借款本金为人民币200万元；2、贷款期限6个月，以借款凭证的记载为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，实际执行贷款利率为在该基准利率的基础上上浮60%，执行年利率为8.96%；4、贷款人将款项一次性划入借款人以下账户，开户行光大银行大渡口支行，户名沙坪坝区宏祥木业商行；5、还款方式为按月付息，到期还本，借款人自借款实际发放之日起，以每月为一期，分期偿还本息，还款期数为6期，最后一期利随本清，约定首次还款日为21日；6、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为在年利率8.96%的基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2015年1月16日向被告柳志平发放了贷款200万元，截至2017年6月8日，该笔贷款已到期，被告柳志平尚欠原告本金1462669.95元及罚息350597.17元，另根据原告庭审时的陈述，被告柳志平借款期内利息已付清，无须支付原告复利。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《联保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，违约方应当向守约方承担违约责任。本案中，原告按约向被告柳志平发放了贷款，被告应当按约还款。现借款已到期，原告诉请被告柳志平偿还借款本金1462669.95元及其罚息（暂计至2017年6月8日为350597.17元，2017年6月9日起罚息按贷款利率13.44%计收）的诉讼请求，本院予以支持。因被告柳志平不欠原告借款期内利息，故对原告诉请被告柳志平支付复利的诉讼请求本院不予支持。
被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君与原告签订的《联保借款合同》明确约定了被告承担保证责任的时间和方式。现原告在保证期间要求被告吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君对本案借款本息承担连带责任符合双方合同的约定，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳志平于本判决生效十日内向原告汉口银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1462669.95元及截至2017年6月8日的罚息350597.17元；
二、被告柳志平于本判决生效十日内向原告汉口银行股份有限公司重庆分行偿还自2017年6月9日起至本清时止的罚息（以未偿还本金1462669.95元为基数按年利率13.44%计收）；
三、被告吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君为被告柳志平的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21120元，由被告柳志平、吴玉霞、顾丽琼、顾国锋、伍丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庞 博