福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1370号
原告林溪河，男，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人林辉，总经�。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告林溪河诉被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪河的委托代理人王金华、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月14日将其所有的闽E×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险（114120元）、商业三者险50万、司机座位险1万元，保险期间为2013年9月14日起至2014年9月13日止。2014年6月20日，原告驾驶该车辆途径平和县文峰镇文美村路段不慎发生单方交通事故，造成路旁的太阳能电线杆及围墙损害，车辆损失的事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。事故后原告及时拨打95511向被告保安，被告派勘察�进行现场查勘，现场拍照确认原告多处轻微伤等。该事故给原告造成巨大的经济损失，其中车辆损失待鉴定后确定，施救费1998元，医疗费、误工费、交通费合计1000元，原告多次向被告申请理赔，被告以原告车辆事故时逾期未年检为由拒赔，原告认为事故发生在保险期间，事故时车辆车况良好，该车辆未及时进行安全技术检验并非事故发生的原因，被告无理由拒赔。原告为保护合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付保险金为60191元（其中施救费1998元，车辆损失维修费为52693元，鉴定费4500元，应从车辆损失险保险责任范围内赔付，另医疗费458.64元，误工费541.36元应从司机座位责任险责任范围内予以赔付）。二、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，车辆在被告处投保车辆损失险114120元，但该车辆检验有效期至2014年5月份，发生事故时间为2014年6月20日，即该车�未在规定期限内进行机动车年检，这种情形属于车辆损失险责任免除第四条第二款规定的免除保险责任的情形，因此原告的车辆损失不应由被告承担责任。鉴定费不属于保险赔偿项目。是原告举证成本，应由原告自行承担。
经审理查明，2013年9月11日，原告为其所有的闽E×××××号小型轿车向被告投保车辆损失险及不计免赔率特约条款、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款、车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约条款等险种。其中车辆损失险赔偿限额为114120元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元。保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日止。合同条款第二章第四条第（二）项关于车辆损失险中责任免除规定：发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。合同订立后，原告依�支付保费。2014年6月20日，原告驾驶该车辆途径平和县文峰镇文美村路段发生单方交通事故，造成车辆损坏。2014年6月21日，福建省平和县公安局交通管理大队对本事故作出事故认定书，认定原告林溪河负事故全部责任。该事故认定书载明：林溪河途经事故路段时，未能安全、文明驾驶，遇情况采取措施不当，致使车辆驶出左侧路外，碰撞到路旁的太阳能电线杆，造成车辆损坏、财产损失的交通事故。原告在本事故中受轻微伤。因本起事故，原告支付医疗费458.64元，车辆施救费1998元。原告及时向被告报案，并申请理赔。2014年7月14日，被告作出机动车辆保险拒赔通知书。被告以该车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，属于机动车辆保险条款第二章责任免除第四条第二款规定的责任免除范围为由，作拒赔处理。
另查明，该车辆行驶证上记载：闽E×××××检验有效期至2014年5月。
本案在审理过程中，原告申请对该车辆损失进行评估鉴定，以确定因本事故造成的车辆损失；原告申请对投保单第2页“投保人签章”处“林溪河”签名进行鉴定，原告主张该处并非原告本人签名，拟证明被告对免责条款未尽到提示及明确说明的义务。经原、被告双方同意，本院依法委托福建中立司法鉴定所对该车辆因本事故造成的损失及维修费用进行评估鉴定，依法委托福建历思司法鉴定所对投保单第2页“投保人签章”处“林溪河”签名是否原告林溪河本人签名进行鉴定。经福建中立司法鉴定所评估鉴定，闽E×××××号小型轿车需要更换配件共计73项，金额45813元，维修费用6880元，合计52693元。原告支付评估鉴定费2000元。经福建历思司法鉴定所鉴定，投保单第2页落款处“林溪河”签名与送检样本不是同一人书写。原告支付鉴定费2500元。原、被告双方对上述两份鉴定意见不持异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的保单抄件、行驶证、驾驶证、第2014000620W号道路交通事故认定书、拒赔通知书、施救费发票、医疗费发票及诊断证明书、鉴定费发票，被告提供的投保单，保险条款，福建中立司法鉴定所闽中立（2014）评字第4号车辆损失评估鉴定意见、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2015）文鉴字第12号文书司法鉴定意见书以及原、被告双方的庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2013年9月11日签订机动车辆保险合同（保险单号：11312813900004477744），原告向被告投保了车辆损失险及不计免赔率，车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，该保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力。被告抗辩称该车辆未在规定期限内进行机动车年检，属于合同条款规�的免除保险责任的情形，因此被告对车辆损失不负赔偿责任。原告认为，被告在该合同签订之时，未对免除保险人责任的条款内容作出明确说明，因此该条款不产生效力，被告应当赔偿车辆损失。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的投保单第2页“投保人声明”栏中“投保人签章”处的签名“林溪河”经鉴定并非原告林溪河本人书写，被告未能提供证据证明就该免责条款在订立合同时对原告作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，�此，该免责条款不产生效力，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。车辆损失评估鉴定费2000元以及笔迹鉴定费2500元，均系因本案交通事故产生的合理费用，被告抗辩称不属于保险责任，依据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告应当在车辆损失险保险责任范围内赔付施救费1998元，车辆损失维修费52693元，鉴定费4500元，合计59191元，合法有据，本院应予以支持。原告主张被告应当在车上人员责任险（司机）保险责任范围内赔付原告医疗费458.64元，被告对此不持异议，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。原告主张被告应当在车上人员责任险（司机）保险责任范围内赔付原告误工费541.36元，原告未向本院提交相关证据，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在车辆损失险保险限额内支付原告保险金59191元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在车上人员责任险（司机）保险限额内支付原告保险金458.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一五年三月十六日
书记员 樊泓汶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。