新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初４４７０号原告：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号苏州花园小区15栋3单元602室。法定代表人：姜文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慧，新疆德洋律师事务所律师。被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人：谷学付，该公司董事长。被告：江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路89号荣盛花园9楼。负责人：朱建强，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。原告新疆华立泰钢铁有限公司（以下简称华立泰公司）与被告江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）、江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司（以下简称万年达新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员张越然独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告华立泰公司的委托诉讼代理人杨磊、成慧，被告万年达公司、万年达新疆分公司的委托诉讼代理人梁渤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立泰公司诉讼请求：判令被告万年达公司、万年达新疆分公司共同支付违约金903084.09元。事实与理由：原告与被告于2013年6月19日签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材，被告按照提货当日八钢厂价表支付钢材价款。同时，双方约定，合同现款价执行提货当日八钢厂价表优惠340元/吨，延期每天加价2.83元/吨，六个月承兑在此计价方法上加价100元/吨。上述合同签订后，2013年6月15日至2013年9月9日，原告向被告供应钢材580.576吨，由被告万年达公司接收并对原告所供钢材数量进行确认。按期支付货款金额应当为2226142.07元，但被告未按约定支付原告钢材货款，拖欠货款两年半之久。经催告，被告仍不按合同约定履行义务，后又拖欠货款一年多。因被告恶意拖欠，未按期向原告足额付清货款，截止2016年3月份，按合同约定应当支付违约金共计1458040.93元。因合同约定的违约金数额过高，故依据合同法等相关法律规定，原告主动降低违约金数额，按年利率24%计算被告的违约责任，被告合计应付违约金903084.09元。因被告万年达新疆分公司是被告万年达公司的分公司，故根据公司法第十四条之规定，要求二被告共同承担上述债务。原告华立泰公司为支持其诉请，提供如下证据：证据一：产品购销合同。用以证明双方有买卖合同关系，原告是依据合同约定计算违约金的。被告对合同的真实性认可，但对关联性有异议，因为合同第7条约定先发货、后付款，货物价款是八钢厂价每吨减340元。合同约定的延期每天加价不成立，因为属于约定不明，原告主张被告违约不成立，原告说被告存在延期付款的违约行为没有依据。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：收条一张。用以证明原告向被告履行了供货义务。被告对收条的真实性认可，认为可以证明原告收到580.576吨钢材，但是对原告要证明的问题不认可，收条形成的时间和内容也可以说明，双方不是现款交货，双方结算后也没有对付款进行约定。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三：价目表一份。用以证明合同中原告所供货物的具体价格。被告对价目表的真实性、关联性不认可,认为双方履行合同中，已经对价款做了约定，这个价目表也没有作为合同附件，与本案合同没有关联性。本院认为，该证据加盖有新疆八一钢铁股份有限公司提货专用章，故对其真实性予以确认。但该证据与本案无关，故本院对其关联性不予确认。证据四：付款凭证。用以证明被告自2014年5月27日至2016年3月20日分四笔共计向原告支付货款226000元。被告对付款凭证的真实性认可，对付款时间和金额认可。认为该证据可以证明2016年3月20日被告已经付清所有货款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五：催款函一份。用以证明被告不完全履行付款义务，原告要求被告履行付款义务。被告对该证据的真实性、关联性均不认可，是原告单方出具的证明，被告没有见过。本院认为，被告不认可收到该证据，原告未提供其他证据证明被告收到该证据，故本院对该证据真实性不予认可。证据六：违约金计算表。用以证明原告的交货日期、现价款金额，被告的付款时间、付款金额、欠款天数，原告按照现价款年利率24%计算违约金。被告对该证据不发表意见，因为是原告单方制作的。对原告的违约金计算方式也不认可，但是对于计算表上的货物价格和货物吨位认可。本院认为，该证据系原告单方制作的计算表，未经被告确认，本院对其真实性不予确认。被告万年达公司、万年达新疆分公司辩称：原告的诉求没有事实依据，其所述与双方约定不一致。原、被告在合同中对付款期限约定不明，应当视为未作约定，原告要求被告承担违约责任没有依据。双方签订的合同第7条约定，先发货后付款，但是没有约定付款期限，供货后原告也没有约定付款期限。双方执行的价款就是八钢价表优惠每吨340元。原告按照年息24%计算违约金更是没有约定。假使原告有损失也只是银行利息，超过利息部分，是约定过高，不应当支持。截止2016年3月22日，被告已经履行了全部付款义务，不欠原告货款，且在给尾款前，双方已经协商确定了货款总额，支付尾款后双方就没有债权债务了。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万年达公司、万年达新疆分公司提供以下证据支持其辩称：证据一：产品购销合同。用以证明双方对付款期限未作明确约定。原告对该证据的真实性认可，对被告要证明的问题不认可。合同第7条明确约定了结算方式和期限。如果被告认为约定不明确，按照合同法相关规定，被告应当在提货时同时付款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二：收条。证明截止2014年4月25日双方才进行对账，当时双方仍然未明确付款日期和违约责任。原告对该证据真实性认可，对被告要证明的问题不认可。收条也明确了交易日期，可以证明被告违约的时间。收条只能证明被告收到原告的货物，对于违约条款，合同中明确约定了。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三：付款记录4张。证明截止2016年3月22日被告已经付清全部货款，原告主张违约金没有依据。原告对付款记录的三性均有异议。对付款的金额是认可的，但认为付款时间太迟，最后一次付款与前期供货相差2年半的时间，能够证明被告没有按期付款的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四：短信记录。用以证明被告付款是由原告指示后付款，证明被告向原告付款前均有协商。原告对短信记录的三性均认可，确实是被告付款的记录。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五：通话录音。用以证明原被告确定了货款总额，被告付清余款后就没有其他责任了，原告主张违约金没有事实及法律依据。原告对该证据的真实性不认可，虽然通话的是原告公司陈炎，但该录音资料不是经过原告同意录音的，是否剪辑或删减无法确认，应当对视频资料应当辨别真伪后考虑是否采信。本院认为，该证据的真实性本院予以确认，但对被告要证明的问题不予确认，该录音内容与原告是否主张违约金无关联性。原、被告提供的上述证据可以证实以下事实：原、被告于2013年6月19日签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买钢材，交货地点及方式为伊犁八钢库房及乌鲁木齐八钢库房，被告自提。结算方式及期限为先发货后付款，合同现款价执行提货当日八钢厂价表优惠340元/吨，延期为每天加价2.83元/吨，六个月承兑再次计价方法上加价100元/吨。2014年4月25日，被告万年达公司向原告出具收条一份，载明：“本公司于2013年6月-2013年9月之间共收到新疆华立泰钢铁有限公司钢材共计580.576吨。”原告分别于2013年6月15日、6月20日、7月15日、7月25日、8月21日、9月9日向被告发货580.576吨。被告于2014年5月27日向原告支付100万元，2015年7月21日支付60万元，2016年2月1日支付30万元，2016年3月20日支付326000元，以上共计支付2226000元。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案争议的关键问题在于本案诉争合同是否对付款时间和违约责任进行了约定。原、被告双方签订的《产品购销合同》第七条约定：结算方式及期限：先发货后付款，合同现款价执行提货当日八钢厂价表优惠340元/吨，延期为每天加价2.83元/吨，六个月承兑再次计价方法上加价100元/吨。原告与被告对该条款的理解不一致，关于付款时间，原告认为该条款对付款时间作出了约定，即同时付款，即使约定不明，也应当按照合同法相关规定，在交货同时付款。被告认为该合同未对付款时间作出明确约定，故可以随时付款。本院认为，该条款先约定“先发货后付款”，该句话虽然对于“后付”是何时没有作出明确约定，但紧接着又约定了“延期为每天加价2.83元/吨”，即付款期限不是处于放任状态，而是哪怕延期支付一天都要承担迟延付款的责任。并且，合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，该付款时间的约定不明，且按照六十一条的规定仍不确定，故被告应当在收到货物的同时支付。关于违约责任。该条明确约定“延期为每天加价2.83元/吨”，此处的“延期”未写明对应的行为内容，如理解为延期提货，则合同对提货时间应当作出明确约定，但合同未做约定。如理解为延期付款，则较为妥当，因为钢材的价格有浮动，故该条约定的意思表示应为“延期付款，每天加价2.83元/吨”。即对于延期付款的行为施加了责任。故合同约定了违约责任。被告应当在收到货物同时向原告支付货款，被告未按期支付，应当承担违约责任。原告认为合同约定的违约金过高，主张被告按照年利率24%支付违约金。本院认为，原告要求调低违约金，不违反法律强制性规定，本院予以确认。对于原告主张按照年利率24%支付违约金，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告逾期支付货款的行为，在通常情况下给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的违约金高于正常银行贷款利率的四倍，却未提供证据证明其损失达到了相应程度。被告抗辩原告主张的违约金过高，本院予以采纳，确认被告按照中国人民银行同期贷款利率130%向原告支付违约金283827.7元（218329元*130%）。中国人民银行同期贷款利息计算见下表：应付日期应付金额（元）实付日期实付金额（元）欠款天数利息（元）（按中国人民银行同期贷款利率计算）2013-6-1568427.82014-5-2768427.82013-6-20931572.22014-5-27931572.22013-6-20166638.922015-7-21166638.922013-7-1570871.022015-7-2170871.022013-7-25178105.52015-7-21178105.52013-8-21184384.562015-7-21184384.562013-8-21217300.182016-2-1217300.182013-9-982699.822016-2-182699.822013-9-9326142.062016-3-20326000合计2226142.062226000218329综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏万年达建设集团有限公司、江苏万年达建设集团有限公司新疆分公司共同给付原告新疆华立泰钢铁有限公司违约金283827.7元；二、驳回原告新疆华立泰钢铁有限公司其他诉讼请求。以上应付款项283827.7元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的903084.09元，给付标的283827.7元，案件受理费6415.42元（减半收取，原告已预交），由原告负担68.57%，计4399.05元；被告负担31.43%，计2016.37元。同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张越然二〇一七年八月十五日书记员  边 奕