wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0867号
原告鞠某。
委托代理人常某。
被告叶某。
被告陈某。
原告鞠某与被告叶某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某委托代理人常某到庭参加诉讼。被告叶某、陈某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告叶某、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告叶某、陈某向原告借款300000元，约定用期三个月，并以中丹金色家园22幢905室房产作为抵押。借款到期后，两被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告优先偿还原告借款300000元，支付自2012年8月11日起至还款之日止的利息，利率按年息10%计算。
被告叶某、陈某未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告叶某、陈某向原告出具借条，借条载明：“今借到鞠某人民币300000元正，用期三个月。到期不还，必须将中丹金色家园22幢905室房产过户给鞠某。”借款到期后，两被告未能偿还借款，经原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。借条中约定了还款期限，但未约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告支付自逾期之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。但原告要求按年息10%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院参照银行同类贷款利率计息。关于原告主张的优先受偿权问题，因双方在借条中作出的“到期不还，必须将中丹金色家园22幢905室房产过户给鞠某”的约定，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定，该约定应认定无效。同时原被告双方未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告主张优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、陈某在本判决生效后十日内偿还原告鞠某借款300000元，并支付自2012年8月11日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同类同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，公告费600元，合计9020元（原告已缴纳），由被告叶某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0867号
原告鞠某，男，汉族，1980年11月22日生。
委托代理人常某。
被告叶某，男，汉族，1982年2月9日生。
被告陈某，女，1981年11月29日生，汉族。
原告鞠某与被告叶某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某委托代理人常某到庭参加诉讼。被告叶某、陈某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告叶某、陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告叶某、陈某向原告借款300000元，约定用期三个月，并以中丹金色家园22幢905室房产作为抵押。借款到期后，两被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告优先偿还原告借款300000元，支付自2012年8月11日起至还款之日止的利息，利率按年息10%计算。
被告叶某、陈某未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告叶某、陈某向原告出具借条，借条载明：“今借到鞠某人民币300000元正，用期三个月。到期不还，必须将中丹金色家园22幢905室房产过户给鞠某。”借款到期后，两被告未能偿还借款，经原告催要未果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。借条中约定了还款期限，但未约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告支付自逾期之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。但原告要求按年息10%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，本院参照银行同类贷款利率计息。关于原告主张的优先受偿权问题，因双方在借条中作出的“到期不还，必须将中丹金色家园22幢905室房产过户给鞠某”的约定，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定，该约定应认定无效。同时原被告双方未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告主张优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、陈某在本判决生效后十日内偿还原告鞠某借款300000元，并支付自2012年8月11日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同类同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，公告费600元，合计9020元（原告已缴纳），由被告叶某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 红
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第330号
原告郭某某。
委托代理人杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。
被告欧某某。
原告郭某某为与被告欧某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告郭某某委托代理人杨衡波到庭参加诉讼，被告欧某某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月14日，被告欧某某因经营需要向原告出具借条，借款人民币22700元，并约定还款期限为一个月。借款到期之后，被告未依约清偿借款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告欧某某支付原告郭某某借款本金22700元、利息794.5元（截至2015年3月14日）及至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告欧某某负担。
为支持其诉讼请求，原告郭某某向本院提供以下证据：
1、原告郭某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况，具有诉讼主体资格；
2、被告欧某某户籍信息，拟证明被告欧某某的身份情况，具有诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款22700元，约定了还款日期。
被告欧某某未到庭，未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为证据真实、合法、有效，符合证据“三性”，能证明原、被告的主体资格及被告向原告借款的情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，被告欧某某因经营需要向原告出具借条，借款人民币22700元，并约定还款期限为一个月。借款期限到期后，被告未依约清偿借款本息。2015年4月13日，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告欧某某支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，双方并就还款期限进行了约定，原告依约将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定还款日期到期后，被告未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，所欠借款应予清偿。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。被告欧某某经本院公告送达开庭传票仍拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧某某在本判决生效后十日内向原告郭某某偿还所欠借款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费387元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 何 钦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 优
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第537号
罪犯沈玉强，男，1979年7月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）鲁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人沈玉强犯爆炸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈玉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈玉强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈玉强减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更502号
罪犯曾高武。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）开刑初字第00475号刑事判决，认定被告人曾高武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。该被告人不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年十二月十二日作出（2014）长中刑二终字第00790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。服刑期至二〇一六年二月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾高武在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，共获考核分38.5分。本次执行产刑人民币2000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾高武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾高武在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾高武减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21082号
罪犯ＸＸ，男，1988年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）临中刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）云高刑终字第1122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0621号
原告韩某。
委托代理人吴元华。
被告房某。
原告韩某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告韩某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告韩某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年九月三日
见习书记员 蒋楠楠
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第879号
申请执行人候晓燕.女、汉族、1975年4月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人吕志华.男、汉族、1983年11月13日出生，住乌拉特前旗小佘太镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）磴民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查封、拍卖被执行人吕志华所有的磴口县腾达物流17号配送中心门店一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第879号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2297号
原告王如西，农民。
原告张仁杰，农民。
被告张玉兰，农民。
被告王赫民，农民。
本院在审理原告王如西、张仁杰诉被告张玉兰、王赫民所有权确认纠纷一案中，二原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，二原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
代理审判员 �韩学胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 金 伟
速 录 员 周 明 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02382号
罪犯龚晓东，男，1989年10月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年2月5日作出（2013）铜法刑初字第00036号刑事判决，以被告人龚晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令其退赔被害人经济损失22000余元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期至2016年3月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚晓东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯龚晓东在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14534号
原告北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人史国庆，理事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告梁荣臣，女，1958年10月5日出生。
被告孙建一，男，1982年10月25日出生。
委托代理人梁荣臣，女，1958年10月5日出生。
原告北京六合村社区合作社（以下简称六合合作社）与被告梁荣臣、被告孙建一农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。六合合作社委托代理人王宇，被告梁荣臣并作为被告孙建一代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
六合合作社起诉称：被告梁荣臣、被告孙建一系孙德录（曾用名孙德路）的妻子和儿子。孙德录于2013年去逝。六合合作社与孙德录于1998年4月1日签订《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》，约定六合合作社将村东土地1.13亩土地承包给孙德录。承包期限自1998年4月1日至2027年9月30日。孙德录对承包范围内的所使用的机井、水电设施归其负责维修保养，损失丢失孙德录负责。合同变更与解除约定，因国家建设、集体招商引资、集体使用土地，按国家政策或按孙德录投资与收益赔偿或按季节效益赔偿。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，六合合作社如约履行了合同义务。现因该片土地依据政府相关部门批复文件，已被列入土地一级开发范围，将由北京市土地储备中心组织实施征地补偿、拆迁、市政基础设施建设等工作。综上，故诉至法院要求：1、解除六合合作社与孙德录于1998年4月1日签订的《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》；2、被告梁荣臣、被告孙建一将所承包的土地腾退给六合合作社；3、诉讼费由被告梁荣臣、被告孙建一承担。
被告梁荣臣、被告孙建一辩称：不同意六合合作社的诉讼请求。六合合作社系单方解除合同，合同还未到期。
经审理查明：1998年4月1日，六合合作社与孙德录签订《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》，约定六合合作社将村东土地1.13亩土地承包给孙德录。承包期限自1998年4月1日至2027年9月30日。孙德录对承包范围内的所使用的机井、水电设施归其负责维修保养，损失丢失孙德录负责。合同变更与解除约定，因国家建设、集体招商引资、集体使用土地，按国家政策或按孙德录投资与收益赔偿或按季节效益赔偿。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。双方均确认，被告梁荣臣、被告孙建一实际占用土地1.43亩。
2009年12月31日，《北京市人民政府关于通州区二OO九年度批次建设用地的批复》（京政地字（2009）373号）载明，同意征收通州区宋庄镇六合村耕地11.9416公顷（179.12亩），林地1.4713公顷（22.07亩），居民点及独立工矿用地7.1448公顷（107.17亩），以上合计20.5577公顷（308.37亩）。同意依据通州区土地利用总体规划、北京市城市规划将上述农用地13.4129公顷（201.19亩），其中耕地11.9416公顷（179.12亩）转为建设用地。被告梁荣臣、被告孙建一承包土地属征用土地范围。
2015年3月19日，北京科之源资产评估有限责任公司作出《资产评估报告》载明，涉案资产评估价值为208160元。
孙德录于2013年去逝，被告梁荣臣（之妻）、被告孙建一（之子）系孙德录的继承人。
另查，被告梁荣臣、被告孙建一收到民事起诉状副本的时间为2014年9月5日。
上述事实，有六合合作社向本院提交的《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》、《北京市人民政府关于通州区二OO九年度批次建设用地的批复》（京政地字（2009）373号），北京科之源资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告书》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，六合合作社与孙德录签订的《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定孙德录承包土地1.13亩，但双方均确认孙德录实际占用土地1.43亩。根据北京市政府发《北京市人民政府关于通州区二OO九年度批次建设用地的批复》（京政地字（2009）373号）文件，孙德录承包的涉案1.43亩土地被依法征收，双方就涉案1.43亩土地的承包合同，已无法继续履行，应予解除。故对于六合合作社要求解除双方于1998年4月1日签订的《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人依法解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。六合合作社起诉要求解除合同，视为其通知被告梁荣臣、被告孙建一解除合同，起诉书送达之日视为通知送达之日，合同自起诉书送达之日即2014年9月5日解除。合同解除后，孙德录应当向六合合作社返还涉案1.43亩土地。鉴于孙德录于2013年去逝，涉案合同权利义务关系应由其继承人被告梁荣臣、被告孙建一承继。故对于六合合作社要求被告梁荣臣、被告孙建一腾退占用土地1.43亩的诉讼请求，本院予以支持。
六合合作社收回土地，应当给予被告梁荣臣、被告孙建一合理补偿。根据《资产评估报告书》，涉案土地的地上物价值为208160元，六合合作社应据此向被告梁荣臣、被告孙建一支付补偿款。鉴于六合合作社已向被告梁荣臣、被告孙建一支付合理补偿，涉案土地地上物应由六合合作社进行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京六合村社区合作社与孙德录于一九九八年四月一日签订的《宋庄镇六合村农业土地（园田）种植承包合同》于二O一四年九月五日解除；
二、被告梁荣臣、被告孙建一于本判决生效之日起三十日内将涉案土地一点四三亩交还原告北京六合村社区合作社，并由原告北京六合村社区合作社处理地上物；
三、原告北京六合村社区合作社于本判决生效之日起三十日内给付被告梁荣臣、被告孙建一补偿款二十万八千一百六十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元、鉴定费二万元，由原告北京六合村社区合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨思涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3848号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：吕静。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初13号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘峰（别名刘鑫），男，1982年1月4日出生于河南省浚县。2002年5月20日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2013年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日晚，被告人刘峰窜至安阳市北关区向阳路洹水花园小区9号楼1单元地下室，用扳手将被害人李某某的地下室门锁撬开后，将屋内的一辆白色奥斯牌娇子（S90）型电动车盗走，后以500元的价格卖给孙某某，被盗电动车的价格为人民币1775元。案发现场灯泡上手印与刘峰右手拇指指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言，书证：被告人户籍证明、购车单据、通话记录、到案经过、情况说明、孙某某身份信息，鉴定意见：手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：
1.案发后，证人孙某某赔偿被害人李某某人民币1000元。
2.被告人刘峰因犯盗窃罪、强奸罪，于2002年5月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有被害人出具收到条、安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘峰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人刘峰赔偿被害人李某某人民币775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初13号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘峰（别名刘鑫），男，1982年1月4日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市文峰区北门西街**号院*号楼*单元***号，住所地安阳市东工路东环小区**号楼*单元*号。2002年5月20日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2013年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派�察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日晚，被告人刘峰窜至安阳市北关区向阳路洹水花园小区9号楼1单元地下室，用扳手将被害人李某的地下室门锁撬开后，将屋内的一辆白色奥斯牌娇子（S90）型电动车盗走，后以500元的价格卖给孙某，被盗电动车的价格为人民币1775元。案发现场灯泡上手印与刘峰右手拇指指印样本为同一人所留。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人孙某的证言，书证：被告人户籍证明、购车单据、通话记录、到案经过、情况说明、孙某身份信息，鉴定意见：手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：
1.案发后，证人孙某赔偿被害人李某人民币1000元。
2.被告人刘峰因犯盗窃�、强奸罪，于2002年5月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有被害人出具收到条、安阳市殷都区人民法院刑事判决书、安阳市监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘峰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘峰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人刘峰赔偿被害人李某人民币775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执540号
申请执行人钟某甲，女，汉族。
法定代理人钟某乙，女，汉族。
被执行人樊某某，男，汉族。
申请执行人钟某甲与被执行人樊某某抚养费纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）定民初字第02493号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人每年支付申请执行人抚养费10000元，至18周岁止，从2015年起于每年的10月1日前履行，但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人樊某某于2016年4月27日当庭兑付案件款10000元，并由申请执行人的法定代理人钟某乙领取。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏怀喜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1242号
原告：申加加，男，1986年10月31日出生，汉族，住温县。
被告：郝国威，男，1988年7月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利,河南豫星律师事务所律师。
被告：郭佩佩，女，1988年8月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭占国,男,1964年7月15日出生,汉族,住温县。系郭佩佩父亲。
被告：董鹏飞，男，1988年3月8日出生，住温县。
原告申加加诉被告郝国威、郭佩佩、董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申加加、被告郝国威的委托诉讼代理人田红利、被告郭佩佩的委托诉讼代理人郭占国到庭参加诉讼，被告董鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申加加向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝国威、郭佩佩立即偿还借款30000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款日利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、判决被告董鹏飞对郝国威、郭佩佩所欠款项负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告郝国威以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，由董鹏飞作担保人，并给原告出具有借据一张，约定2018年1月30日前还款。后因原告急用钱，多次向被告催要,被告郝国威以种种借口拒不还款，被告董鹏飞也拒不履行保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。郭佩佩和郝国威系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还原告借款。
被告郝国威辩称,应驳回原告诉讼请求。该款是赌博款，不应支持。郝国威已经归还了原告大部分款项，剩余本金1500元未还，因是赌博款不应再归还。2017年12月26日郝国威向原告申加加借款30000元，30000元一天是900元的利息，三天时间直接扣除2700元利息，实际只拿走27300元，商定还款日期为2017年12月29日，到期后郝国威归还15000元本金，剩余15000元未还，原告同意按每天450元的利息计算利息，可以使用到2018年1月10日，十天的利息是4500元，2018年1月10日郝国威继续使用该款，于2018年1月11日又给原告打了一张借条，原告要求写金额30000元，还款期限为2018年1月30日，实际借款还是原来的15000元，原告将2017年12月26日的借条退还给郝国威，后郝国威分别于2018年1月6日、1月11日、1月19日微信分三次每次支付给原告4500元，共计13500元。2017年12月26日至2018年1月15日共偿还原告本金28500元，支付利息14000元，所以本金只欠1500元。
被告郭佩佩辩称，郭佩佩对郝国威借款不知情，郝国威借款未用于家庭生活，两人已经离婚，不是夫妻关系，郭佩佩没有还款义务，应驳回对郭佩佩的诉讼请求。
被告董鹏飞在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告郝国威向原告申加加借款30000元，由被告董鹏飞作担保，约定2018年1月30日前还款，并给原告出具有借据一张。借款当天被告郝国威支付原告4500元，2018年1月15日支付原告4500元，下欠原告款21000元未还。
另查明，被告郝国威与郭佩佩于2014年9月12日结婚,于2018年3月28日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝国威借原告申加加款30000元，由被告郝国威给原告出具的借据为证，双方借贷关系明确。原告要求被告郝国威支付借款，于法有据，本院予以支持。因被告已偿还9000元,原告亦同意作为本金扣除,故郝国威应偿还原告21000元,因双方在出具借据时并未约定利息，故原告主张要求被告按照年利率6%从起诉之日起到判决确定的履行之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。被告董鹏飞为郝国威上述借款提供担保，双方未约定担保方式，应为连带责任保证，原告要求董鹏飞承担连带清偿责任，本院予以支持。原告申加加要求按夫妻共同债务让被告郭佩佩承担还款责任，因没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告郝国威在本判决生效后十日内给付原告申加加借款21000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年3月12日起算至判决确定的履行之日止）；
被告董鹏飞对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告申加加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郝国威负担200元，原告申加加负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 张立俭
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初237号
原告：蔡政宏，男，1982年8月16日出生，台湾居民，住台湾省新北市，现住东莞市。
委托代理人：蔡昭智，男，1955年7月25日出生，台湾居民，住台湾省新北市板桥区。系原告的父亲。
被告一：马庆修，男，1959年9月26日出生，台湾居民，住台湾省嘉义县。
被告二：平安银行股份有限公司深圳外经支行。住所地：深圳市宝安区六区宝前巷**号经发大厦首层。
负责人：罗维
委托代理人：孙博、陈聪，系该行员工。
原告蔡政宏诉被告马庆修、平安银行股份有限公司深圳外经支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昭智，被告二的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一马庆修明知其座落在博罗县汤泉赤竹坑村高尔大度假公寓5D-009面积47.79平方米住宅，因欠他人债务，在2014年7月15日被佛山市顺德区人民法院委托博罗县人民法院查封，查封文号为（2014）佛顺山法执字第251号，终止日期为2016年7月15日，此有博罗县房屋权属档案信息2015年10月27日的查绚结果为证，但被告一却欺骗原告将该房屋卖给被告。（2015年8月12日台湾嘉义地方法院公证的买卖合约书），致被告于2015年9月11日到平安银行深圳外经支行，支付给平安银行抵押借款未付款计人民币127521.77元。兹于2015年9月18日，原告注销了抵押登记，但要办理过户登记时，房产单位告知该房屋早被法院查封，原告终于确定被告一欺骗还款不当，还错款。被告二明知被告一的房屋早被法院查封但却欺骗，不告知原告，原告持台湾嘉义地方法院买卖合同公证书到被告二银行，清偿被告一的抵押借款，被告二知道原告买被告一房屋的事实，但因银行工作程序，不能将房屋产权证交予原告，后经主管批示才同意将房地产权证交予原告，此证明，被告二明知原告向被告一买房，而不是代为还款，非常明确。此有2015年8月7日被告二致博罗县人民法院说明函，蔡昭智个人帐户交易明细清单（蔡昭智为原告父亲），房地产权证正本内页2015年9月18日同意注销抵押登记权利人为平安银行深圳外经支行等为证。被告二明知被告一房地产已被查封，但却不告知原告，仍收取原告人民币127521.77元款项，致原告还款不当，还错款，理应退回原告上列款项。否则原告平自无故被骗，遭受人民币127521.77元损失，则法理何在？为维护原告合法利益，请贵院依法判决如起诉之请求事项。请求：一、判令被告二及被告一共同承担偿付原告人民币127521.77元及自2015年9月11日起至清偿日止，按中国人民银行规定放款利率给付延迟利息。二、诉讼费用由二被告共同负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告及其委托代理人的身份证、台胞证复印件，证明主体资格。
2、被告一的台胞证，证明主体资格。
3、买卖合约书，证明购买了被告一的房屋。
4、台湾公证书正副本相符核验证明，证明证据3的真实性。
5、个人账户交易明细清单，证明被告二银行扣划了案涉房屋的相关房款，是在原告代理人即原告父亲的银行卡扣。
6、被告二法定代表人证明书及身份证、组织机构代码证、营业执照及授权委托书，证明被告二提供上述材料给我去办理注销登记的相关情况。
7、博罗县房屋权属档案信息查询结果，证明案涉的房屋在我方支付贷款前已经被法院查封。
8、佛山市顺德区人民法院协助执行通知书两份及执行裁定书，证明涉案房屋已经被查封的情况。
9、说明函，证明起诉书中提及到被告二知道案涉房屋被查封的事实。
10、变更通知书三份，证明被告二的主体资格。
被告二辩称，一，被告二与原告之间无合同关系，故被告一与原告之间的买卖合同与被告二无关，被告二对涉案的房屋买卖合同并不知情；二、被告二与被告一之间的贷款合同关系，与原告无关，故被告二对原告的房产情况既无法定义务，也无约定的告知义务，故请求法院对原告向被告二的诉求予以驳回。
经审理查明，2015年8月12日，原告蔡政宏与被告一马庆修签订了一份《买卖合约书》，约定被告一将其名下位于广东省博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓5D-009号房（证号为粤房地证字第××，面积47.79平方米）出卖给原告；总价人民币5万元；本金、利息、违约金、买卖应缴国税地税一律买方自行负担；过户完成一次性付清人民币5万元。庭审时，原告明确案涉房屋的总价是偿还被告二的银行贷款127521.77元，再加上合同约定的5万元（该5万元因未能过户未付）。2015年9月10日，原告的父亲蔡昭智代原告在被告二处提交了《个人贷款提交还款申请表》，申请扣划其名下在被告二的存款代被告一偿还案涉房屋的贷款本息。2015年9月11日，被告二扣划了蔡昭智在被告二处的银行账号存款共127521.77元，并于2015年9月18日办理了抵押注销登记。
另查明，2014年7月15日，案涉房屋被佛山市顺德区人民法院以（2014）佛顺法执字第251号执行裁定书查封，查封到期日为2016年7月15日。2015年8月7日，被告二向本院出具了《说明函》，说明案涉房屋在被告二抵押贷款及仍欠本息的相关情况。
本院认为，被告一将被法院查封的案涉房屋出卖给原告，在出卖后亦没有履行相应债务，致使房屋仍处于被查封状态，原告无法办理房屋过户登记手续，合同目的无法实现，被告一的行为已构成根本违约，故原告请求解除案涉房屋《买卖合约书》及被告一偿还购房款127521.77元（原告代被告一偿还的案涉房屋银行贷款本息），依法有据，本院予以支持。虽原告与被告一在合同中未约定违约责任，但根据被告构成根本违约的事实，原告请求被告一从2015年9月11日起（代为偿还银行贷款时间）至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，理由充分，本院予以支持。关于被告二是否应与被告一共同承担偿还上述债务的问题。原告请求的主要理由是被告二知道案涉房屋已被查封而没有告知原告，被告二辩称其不知查封的情况且亦没有约定或者法定的告知义务。结合双方的诉辩争议，本院认为，根据现行的法律、法规，被告二作为抵押权人，在原告代被告一提前偿还贷款本息后，被告二只负有解除抵押登记的义务，不负有提前告知原告案涉房屋是否被查封的义务，且对于该房屋的相关情况，原告有条件亦有能力在签订合同后自行到房产管理部门查询，因此，原告请求被告二与被告一共同承担上述债务，没有法律依据，本院不予支持。仿照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡政宏与被告一马庆修于2015年8月12日签订的《买卖合约书》。
二、被告一马庆修应在本判决生效之日起7日内返还原告蔡政宏购房款127521.77元及违约金（以127521.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年9月11日起计至本院确定还款之日止）。
三、驳回原告蔡政宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告一马庆修负担。
如不服本判决，原告蔡政宏与被告一马庆修可在判决书送达之日起三十日内，被告二平安银行股份有限公司深圳外经支行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 许燕婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初328号
原告阿力甫·木沙，男，维吾尔族，1969年5月8日出生，新疆尉犁县人，农民，现住尉犁县。
被告李孟凌，男，汉族，1973年10月8日出生，四川省苍溪县人，个体，现住尉犁县。
本院在审理原告阿力甫·木沙诉被告李孟凌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿力甫·木沙的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿力甫·木沙撤回起诉。
诉讼费减半收取35元，由原告阿力甫·木沙承担。
审判员 侯芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 胥玥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14685号
原告欧阳勇明，男，1978年9月12日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告王丽梅，女，1985年3月19日出生，职业不详。
原告欧阳勇明与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇明的委托代理人于丽天到庭参加了诉讼，被告王丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告欧阳勇明诉称：2013年12月7日，被告王丽梅称其经营急需用钱，向原告欧阳勇明提出借款请求，原告欧阳勇明基于双方亲属关系，同意借款。原告欧阳勇明委托张鹏陆续通过转账方式，汇给被告王丽梅账户及其指定配偶的账户共计30万元。2014年1月3日，原告欧阳勇明陆续通过其个人账户汇入被告王丽梅账户14万元。2014年1月24日，原告欧阳勇明又委托吴翔明汇入被告王丽梅账户10万元。2014年1月13日，原告欧阳勇明委托刘暑龙交付被告王丽梅指定人即其配偶30万元现金。2014年1月17日，原告欧阳勇明通过ATM机无卡存入被告王丽梅账户1万元。2014年1月18日，原告欧阳勇明交付被告王丽梅现金78000元。2014年7月9日，被告王丽梅给原告欧阳勇明出具欠条，双方核算至今被告王丽梅欠原告欧阳勇明728000元。2014年8月20日，被告王丽梅还款280000元，至今仍欠448000元未还，现借款期限已到。原告欧阳勇明的诉讼请求：1、请求法院判决被告王丽梅偿还原告欧阳勇明448000元；2、诉讼费由被告王丽梅承担。
原告欧阳勇明向本院提交以下证据予以证明：2014年7月9日的欠据、转帐凭证。
被告王丽梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告王丽梅未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告欧阳勇明提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月起，被告王丽梅多次向原告欧阳勇明借款，2014年7月9日，原告欧阳勇明与被告王丽梅签署欠据，内容为：“截止至二〇一四年七月九日，王丽梅欠下欧阳勇明总款额计人民币柒拾贰万捌仟元，经双方协商，约定于二〇一四年七月二十三日前先归还人民币贰拾万元。并于二〇一四年八月十五日前还清余款伍拾贰万捌仟元。且不得以任何理由及其他形式拖延还款时间。”上述欠据签署后，被告王丽梅偿还原告欧阳勇明借款280000元，尚欠原告欧阳勇明借款448000元。
上述事实有原告欧阳勇明提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王丽梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告欧阳勇明向被告王丽梅提供了借款，且约定了还款时间，被告王丽梅应按照约定偿还原告欧阳勇明借款，故对原告欧阳勇明要求被告王丽梅偿还借款448000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽梅于本判决生效后十日内偿还原告欧阳勇明借款四十四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零十元，由被告王丽梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 茜
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第2号
原告：邱东明。
委托代理人：胡婷、谢祥兴。
被告：金晶。
被告：杜月明。
原告邱东明因与被告金晶、杜月明民间借贷纠纷一案，向本
院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员
朱梅独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人胡婷、被告金晶到庭参加诉讼，被告杜月明经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱东明起诉称，2013年1月29日，被告金晶向原告借款20
000元并签订借款协议一份，协议约定借款期限为30天，被告应于
2013年2月28日前归还借款，若逾期，借款人应按银行同期贷款利
率的4倍支付逾期利息并支付违约金2000元及原告为实现债权所产
生的诉讼费、律师费等合理费用。被告杜月明对该笔借款本金、
利息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨
未果，故诉请判令：一、被告金晶归还借款20000元并承担违约金
2000元及相应的逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年
2月28日起暂计至2013年12月27日，此后按约定利率计算至款项还
清时止）；二、被告金晶支付原告实现债权费用2500元；三、被
告杜月明对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被
告承担。
被告金晶答辩称，借款数额20000元属实，但借款本金中包含了2600元的利息，且其只拿走该笔借款中的5000元，其余借款150
00元的实际借款人为杜月明。借款发生后被告曾归还过2600元利
息。现其身处监狱，没有偿还能力，原告应该与被告杜月明协商
解决纠纷。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.借款协议和收条各一份，证明被告金晶向原告借款，被告
杜月明提供担保的事实，同时约定了借款期限、违约金、逾期利
息等事项；
2.委托代理协议书和发票各一份，证明原告为实现债权支出
律师费用2500元；
被告金晶经质证，对上述两组证据均无异议。
被告杜月明未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均为原件且与本案事实相关
，符合证据构成要件，被告金晶质证对其无异议，被告杜月明未
到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月29日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：被
告金晶向原告借款20000元用于公司经营，借款期限为30天，于20
13年2月28日前还清；被告金晶必须在上述期限内还清借款，如逾
期不还清，应按照银行同期贷款利率﹤5.56%﹥的4倍向原告支付
逾期利息，同时向原告支付违约金2000元，并承担原告实现债权
过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理
费用；被告杜月明自愿以其名下所有财产，共同为本协议提供不
可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和原告
实现债权过程中可能涉及的调查费、律师费、诉讼费等一切合理费用等等。协议签订后，原告于当日按约履行了借款义务，两被
告向原告出具收条一份，载明已收到借款20000元。但此后被告金
晶并未按约履行还款义务，被告杜月明也未承担担保责任，故原
告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费用2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告金晶尚欠原
告借款本金20000元和支出实现债权费用2500元的事实，有原告提
供的借款协议、收条、委托代理协议和发票予以证实，事实清楚
，故原告要求被告金晶归还借款本金20000元和承担实现债权费用
2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告金晶认
为借款本金中包含利息、部分借款的实际借款人为被告杜月明、
借款后已归还部分利息等辩解，因没有相应的证据予以证实，故
本院不予采信。原、被告在借款协议中同时约定了按银行同期贷
款利息的4倍计算逾期利息和违约金2000元，其实质均为借款人不
履行还款义务时对原告的损失赔偿，标准过高，故本院对超过法
定标准的违约金部分不予支持。被告杜月明作为该笔借款的连带
担保人，理应对被告金晶的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中
，被告杜月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晶于本判决生效之日起七日内归还原告邱东明借
款本金20000元并支付相应的逾期利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2013年2月29日起
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告金晶于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱东明实
现债权费用2500元；
三、被告杜月明对被告金晶的上述债务承担连带清偿责任，
担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金晶、杜月明共同负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王芸
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第383-1号
申请执行人邓象占，男，1951年9月16日出生。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生。
被执行人张莉，女，1977年8月28日出生。
三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勤春、张莉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第724号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月三日
书记员 张筱琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1085号
上诉人（原审原告）：任飞进。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏梦。
上诉人任飞进与被上诉人夏梦合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人任飞进未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行任飞进的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人任飞进自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第981号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 金巧芳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1579号
原告：尚育臣，男，汉族，现住利津县。
被告：薄乃花，女，汉族，现住利津县。
被告：李娜娜，女，汉族，现住利津县。
被告：盖黎明，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告尚育臣与被告薄乃花、李娜娜、盖黎明民间借贷纠纷一案中，原告尚育臣于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚育臣撤回对被告薄乃花、李娜娜、盖黎明的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告尚育臣负担。
审判员 程玉姣
二〇一七年九月二十九日
书记员 王庆晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4748号
原告：于某，女，1989年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1986年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告于某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张正军、被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，原告给付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2009年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一子，由于婚前缺乏子解，婚后经常因家庭琐事争吵，原告于2017年6月搬出另住，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杨某1辩称：原、被告夫妻感情一直很好，尽管双方为生活琐事发生一些争吵，但夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。�年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致�于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告杨某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11�××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保710号
申请执行人马金仿，女，1969年11月25日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘卫国，男，1974年6月24日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人谭照红，女，1973年8月25日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人河北国东化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。
法定代表人：刘卫国，董事长。
被执行人河北信和矿业设备集团有限公司，住所地桃城区北方工业基地工业大街与橡塑路交叉口。
法定代表人：刘卫国，董事长。
本院执行的申请执行人马金仿申请执行被执行人刘卫国、谭照红、刘卫东、河北国东化工科技有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2548号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三十日
书记员 龙铁永
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1100号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人项碎亮。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]47号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月16日作出瑞环罚字[2016]47号行政处罚决定，并于2016年5月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月16日作出的瑞环罚字[2016]47号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0295号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因寻衅滋事，于1993年9月18日被淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因赌博，于2001年3月12日被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯盗窃罪，于2001年7月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2005年4月9日刑满释放；又因殴打他人，于2008年10月13日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年12月13日刑满释放；又因赌博，于2013年4月23日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日10时许，被告人朱某在泗洪县青阳镇苏果超市一店北门儿童公共游乐场，趁人多嘈杂以及杨文杰不备，将衣服挂在自己胳膊上遮挡，用剪刀剪断杨文杰脖子上的红绳，将红绳上的观音型黄金吊坠1枚扒窃走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值764.1元。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某、孙某等人证言，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人朱某退赔被害人经济损失七百六十四元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年七月一日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1262号
原告孟凡芩，女，1947年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县昌盛街北9巷**号。身份证号3708291947********。
被告唐凤真，女，1951年11月16日出生，汉族，农民。住济宁市市中区安居镇杨庄村围村东路**号。现住嘉祥县嘉祥街道南杜庄村。身份证号3708111951********。
原告孟凡芩与被告唐凤真健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡芩、被告唐凤真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡芩诉称，被告唐凤真于2015年5月3日8时许在嘉祥县嘉祥街道南杜庄村因琐事与原告孟凡芩发生争执，后将原告打伤。经鉴定，原告孟凡芩的伤情为轻微伤。原告为治疗伤情花费、法医费一宗。就赔偿事宜，双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿医疗费2400元、护理费400元、住院生活费60元、鉴定费230元、交通费100元，共计3190元中的3000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、嘉祥县人民医院住院收费单据一张，证明花医疗费1515.59元。
2、嘉祥县中医院门诊收费票据二张，证明花急救费100元，花CT腰椎椎体费248元。
3、嘉祥县人民医院门诊病历一份，证明原告受伤的情况。
4、住院病人花费清单一份，证明原告住院期间的花费。
5、嘉祥县公安机关鉴定收费单据一张，证明原告花鉴定费200元。
6、行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告被行政拘留10天，罚款500元。
7、嘉祥县公安局损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤为轻微伤。
8、嘉祥县人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗的情况。
被告唐凤真辩称，原告所述的均不属实，被告刨完地后，原告把垃圾扔被告地里了，原告先抓的被告手腕，后来被告又抓的原告手腕，原告就摔倒了，被告没打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供证据6的真实性无异议，对其他证据的真实性不清楚。
经审查，本院认为原告提供证据6的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据1、3、4、5、7、8，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，其证据效力，本院予确认。原告提供的证据2中CT腰椎椎体费248元系正规单据，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，其证据效力，本院予确认，但急救费100元单据系不正规单据，且无单位印章，其证据效力，本院不予确认。
经审理查明，被告唐凤真于2015年5月3日8时许在嘉祥县嘉祥街道南杜庄村因琐事与原告孟凡芩发生争执，后将原告孟凡芩打伤。2015年5月3日，原告在嘉祥县中医院治疗，花CT腰椎椎体检查费248元。同日，原告住嘉祥县人民医院治疗，被诊断为腰部外伤，头部外伤，住院2天，花住院治疗费1515.59元。同年5月6日，经鉴定，原告孟凡芩的损伤属轻微伤。同年5月7日，原告花鉴定费200元。同年5月14日，嘉祥县公安局对被告唐凤真拘留十日、罚款500元。2015年5月28日，原告诉来本院。
本院认为，被告唐凤真打伤原告，致原告腰部外伤、头部外伤，事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。被告主张没有打原告，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告因被被告致伤所受的经济损失有：1、医疗费1515.59元，CT腰椎椎体费248元，共计1763.59元，由医疗单据证实，本院予以认定，急救费100元，因其提供的单据不是正规单据且无印章，该费用，不予以认定；2、护理费，参照当地护工标准50元／天，住院2天，1人应为100元；3、住院伙食补助费60元即30元／天×2天，符合法律规定，予以确认；4、伤情鉴定费200元，由收费单据证实，予以确认。以上合计2123.59元。原告关于被告赔偿交通费100元，因原告未提供交通费单据证明其支付该费用的事实，该费用，不予确认。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费的请求，因符合法律规定，本院予以支持，但过高部分，不予支持。原告关于被告赔偿交通费的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因生活琐事与被告发生争执，对造成其损害的发生也有一定的过错，且原告对此也无异议，故根据上述法律规定，可以减轻被告的赔偿责任。被告主张其没有任何过错，因与本院查明的事实不符，该主张，本院不予采信。本院根据查明的事实酌定原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐凤真于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡芩医疗费1763.59元、护理费100元、住院伙食补助费60元、伤情鉴定费200元，共计2123.59元的80%即1698.87元。
二、驳回原告孟凡芩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孟凡芩负担22元。被告唐凤真负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 晨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1679号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人郑良主，男，1960年6月28日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇于家夼村。
被执行人王炳军，男，1963年8月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇于家夼村。
被执行人王兵学，男，1960年4月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇时家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人郑良主、王炳军、王兵学借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙玉刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第815号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人胡永亮，上海刁骅律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日23时34分许，被告人张乙酒后在本市闵行区中青路XXX号内追逐他人。上海市公安局闵行分局马桥派出所民警张甲接警后至上述地点将被告人带回所内后，张拒不服从民警指令并辱骂、殴打民警张甲，致其受伤。经鉴定，被害人张甲因外伤致右手中指和环指、左手环指和小指、左小腿中段皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人张乙案发后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人庄某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、“110”接警详情记录，被告人张乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张乙在案发后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年四月九日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第620号
原告高某甲，男，生于1981年10月2日。
委托代理人高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1981年9月12日。
原告高某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2006年5月，原、被告在外务工相识后自由恋爱。2007年6月2日生育一子高某乙（曾用名高某丙）。2009年11月22日双方到武胜县金光乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告于2011年5月离家外出务工后，双方因感情不和分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚2.婚生子高某乙跟随原告生活。
被告何某某提交的书面答辩意见称，同意与原告离婚，婚生子高某乙跟随原告生活。
经审理查明：2006年5月，原、被告相识后自由恋爱。2007年6月2日生育一子高某乙（曾用名高某丙，小学二年级学生）。2009年11月22日双方自愿到武胜县金光乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告邮寄的答辩状、身份证及户口本复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子高某乙跟随原告生活，被告答辩亦同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子高某乙跟随原告高某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 滕俊贤
二〇一五年四月十日
书记员 周 强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11532号
原告王光辉，男，1969年1月13日出生。
委托代理人魏伟。
被告方红汉，男。
原告王光辉诉被告方红汉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告方红汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：2013年1月至12月，原告在北京市房山区×村东方足浴为被告进行室内装修，每天工资300元，2014年1月28日，被告出具欠条：今欠到瓦工人工工资贰万陆仟元整。2015年6月28日至7月1日，原告在北京市房山区城关镇×村×歌厅为被告进行室内装修，每天工资300元×4天，合计1200元。2015年7月9日至13日，原告在北京市房山区×医院对面宾馆为被告进行室内装修，每天工资300元×5天，合计1500元。被告总计欠原告28700元，原告多次催要欠款，被告一拖再拖，至今未能给付，为了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、要求被告给付原告工资欠款28700元；二、诉讼费由被告承担。
被告方红汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月至12月原告在北京市房山区×村东方足浴为被告进行室内装修，被告至今未支付原告王光辉工资，于2014年1月28日出具欠条：今欠到瓦工人工工资贰万陆仟元整。2015年6月28日至7月1日、2015年7月9日至13日，原告为被告提供劳务，被告拖欠工资未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠工资。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提交录音证据、欠条，证明被告拖欠其工资共计28700元。被告方红汉对欠条认可，不认可录音证据中原告主张的2015年6月28日至7月1日、2015年7月9日至13日工资为每天300元，主张这几天的工资为每天200元。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的欠条、录音证据等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告劳务报酬。2014年1月28日被告给原告书写了欠条，并承认欠原告工资26000元。现原告要求被告给付该部分劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张其于2015年6月28日至7月1日、2015年7月9日至13日为被告提供劳务，并口头约定工资为每天300元，但并未提交充分证据予以证明，被告认可2015年6月28日至7月1日、2015年7月9日至13日期间原告为其提供劳务，每日工资为200元，本院对此不持异议。原告要求过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红汉于本判决生效后十日内给付原告王光辉劳务费二万七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告方红汉负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋宝豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第646-1号
申请执行人：王明亮。
被执行人：李增良。
被执行人：孙立恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李增良、孙立恩银行存款800000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李增良、孙立恩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十九日
书记员 张志友
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第345号
原告王某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某丙，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某丁，女，现住吉林省长春市。
被告王某戊，女，现住吉林省公主岭市。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系父、子女关系。五被告现已独立生活，原告年迈无劳动能力，没有经济来源。故诉至法院，要求五被告每人每年给付原告赡养费1500元，于当年年初付清，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告系我父亲，我不同意每年给付赡养费1500元，理由是原告的家产我没有分到。原告夫妻承包的土地我也没种着。诉讼费我不同意负担。
被告王某乙辩称，原告系我父亲，我同意每年给付赡养费1500元。诉讼费我同意负担。
被告王某丙、王某丁、王某戊的答辩意见与被告王某丙的答辩意见一致。
原告王某某为证明自己的主张，举如下证据：
公主岭市某镇某村民委员会介绍信一份。主要证明原被告系父子女关系。经庭审举证、质证，五被告无异议。
五被告未提供证据。
以上证据，经庭审举证、质证，五被告无异议。
经审理查明，原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系父子女关系，五被告现已婚并独立生活。原告王某某现暂随被告王某甲生活，原告与其妻张某某（已去世）承包土地4亩，有部分收入，原告现年岁已高，无劳动能力。
本院认为，赡养父母是每名子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。原告王某某现年岁已高无劳动能力。原告有要求被告付给赡养费的权利。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均同意每人每年付给原告赡养费1500元，对此应予准许。被告王某甲以未分到原告财产耕种原告承包的土地为由拒绝付给原告赡养费，其理由依法不能成立，被告王某甲亦应每年付给原告赡养费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自2015年起每人每年给付原告王某某赡养费1500元，2015年度的赡养费由各被告先于本判决生效后立即一次性付清。自2016年起每年度的赡养费由各被告于当年1月1日前一次性付清。
案件受理费100元由五被告各负担10元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年四月十日
书记员 王怀婷
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1845号
原告：黄立金，男，汉族，1997年5月7日生，中专文化，住云南省曲靖市沾益区。
被告：何聪标，男，汉族，1978年10月1日生，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：住所地：曲靖市麒麟东路277号。
负责人：季立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤雄燕，该公司职员，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏宇佳，云南杨文正律师事务所执业律师，系特别授权代理。
原告黄立金诉被告何聪标、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称人寿财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄立金，被告何聪标，被告人寿财保曲靖支公司的委托诉讼代理人汤雄燕、魏宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立金向本院提出诉讼请求：判令被告何聪标、人寿财保曲靖支公司赔偿原告医疗费47555元、误工费27021.33元、护理费13115.92元、营养费3600元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费13000元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1500元等各项费用170138.25元。事实及理由：2016年5月18日，被告何聪标驾驶云Ｄ×××××号重型车（投保于中国人寿财产保险股份有限公司）在秀河线K1015+500M处时与原告驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院36天的后果。事故发生后，被告何聪标、人寿财保曲靖支公司垫付了部分医疗费用，就未继续承担赔偿责任。
被告何聪标承认原告黄立金在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆云Ｄ×××××号货车投保有交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险，应由保险公司在保险责任范围内对原告黄立金给予赔偿。另外，已向原告黄立金垫付医疗费用24492.10元。
被告人寿财保曲靖支公司承认原告黄立金在本案中所主张的事实。但认为：1.原告黄立金主张按餐饮业标准计算误工费及按城镇标准计算残疾赔偿金的事实依据不足，不予认可；2.原告主张两人的护理费用过高，只应支持一人的护理费；3.精神损害抚慰金已包含于残疾赔偿金内，不应再支持其精神损害抚慰金。另外，已向原告黄立金垫付医疗费用10000元。
本院认为，被告何聪标、人寿财保曲靖支公司承认原告黄立金在本案中所主张的事实，对原告黄立金主张的事实本院予以确认。本案所涉道路交通事故认定书认定何聪标承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，综合庭审中双方当事人的意见，结合本次事故发生的原因力大小，确定由被告何聪标承担60％的民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆已投保了交强险及第三者商业责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任，余下损失中涉及被告何聪标应承担的赔偿责任可一并由人寿财保曲靖支公司在第三者商业责任险范围内承担替代赔付责任。原告黄立金要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告主张的医疗费，因相关购药小票及收款收据与本案的关联性依据不足，仅能认定为45185.82元（含何聪标垫付的24492.10元及人寿财保曲靖支公司垫付的10000元）；后续治疗费为13000元；住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；主张的残疾赔偿金，由于原告不能确证其收入及消费均源于城镇，基于其户口性质的限定，仅能按照农村居民计算该费用，认定为16484元（8242元×20年×0.1）；主张的护理费，因该项费用赔偿的是受害人因为生活不能自理，需专人进行陪护而造成的财产损失，根据原告头部损伤的实际程度，原告有两人进行护理不无不当，考虑到本案无证据证实护理人员性质的实际，参照农业在岗职工工资标准认定为6752.16元（36天×93.78元/天）；主张的误工费，鉴于其未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工工资标准计算至定残前一日，认定为13504.32元（144天×93.78元/天）；主张的鉴定费用，属诉讼合理支出范畴，应予认定，确认为1500元；主张的交通费，酌定为500元；主张的精神抚慰金，因该赔偿的表现方式是对受害人因身体权受到损害造成其精神痛苦或精神利益减损的抚慰，属独立于财产损失之外的精神损害赔偿范畴，该请求并无不当，结合原告的损伤部位，原告因伤存在的精神痛苦不可避免的客观存在，应予酌情考虑，认定为5000元；主张的摩托车损失费，依据人寿财保曲靖支公司所作的定损情况说明，予以确认为1500元；关于原告主张的营养费，无医嘱等其他证据相佐证，本院不予支持。上述费用共计107026.30元，确定由被告人寿财保曲靖支公司于交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；于伤残费项下限额内赔偿原告伤残等费用42240.48元；于财产损失项下限额内赔偿原告摩托车修理费1500元；三项合计53740.48元。余下费用53285.82元，涉及被告何聪标应承担的赔偿责任，由被告人寿财保曲靖支公司替代赔偿，即37300.10元（53285.82元×70％），连同交强险项下认定的赔偿数额53740.48元，共计91040.58元，扣除何聪标垫付的24492.10元及人寿财保曲靖支公司垫付的10000元，原告尚能享有56548.48元。由于本案所涉责任保险已能替代何聪标进行赔偿，何聪标于本案中不再另行担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告黄立金各项经济损失81040.58元（含何聪标垫付的医疗费24492.10元，已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已垫付的10000元）。
二、被告何聪标于本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告黄立金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月九日
书记员 赵花苹
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1845号
本院于2016年12月9日对原告黄立金与被告何聪标、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）云0328民初1845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0328民初1845号民事判决书中第三页第二段第五、六行中“确定由被告何聪标承担60％的民事赔偿责任”补正为“确定由被告何聪标承担70％的民事赔偿责任”。
审判员 尹进方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵花苹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1845号本院于2016年12月9日对原告黄立金与被告何聪标、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）云0328民初1845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0328民初1845号民事判决书中第三页第二段第五、六行中“确定由被告何聪标承担60％的民事赔偿责任”补正为“确定由被告何聪标承担70％的民事赔偿责任”。审判员  尹进方二〇一六年十二月二十八日书记员  赵花苹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6023号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人:汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：吕小宝，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李晓东，男，公司员工。
被告：尚义县瑞祥公交客运有限公司，住所地尚义县南壕堑镇新华街。
法定代表人：冯何哲。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：冯瑞，男，1968年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：姚信，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通客车公司）与被告尚义县瑞祥公交客运有限公司（以下简称瑞祥公交公司）、冯瑞、姚信合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人吕小宝，被告瑞祥公交公司法定代表人冯何哲及其委托代理人李小英，被告冯瑞、姚信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余购车款9480000元，并按日万分之五支付自2015年12月20日至付清之日止的违约金；2.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告瑞祥公交公司签订了《客车销售合同》，约定：被告瑞祥公交公司从原告处购买32辆宇通牌客车，总价款为19200000元。被告瑞祥公交公司于合同签订当日向原告支付定金100000元，剩余购车款于2015年12月20日前现金一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月24日向被告履行了车辆交付义务，被告瑞祥公交公司拖欠原告购车款9480000元。被告冯瑞、姚信出具担保函，为被告瑞祥公交公司的欠款提供连带担保。双方协商未果，原告诉至法院。
被告瑞祥公交公司辩称：认可欠购车款9480000元，但不应支付违约金。合同并未约定还款日期，支付不了剩余购车款并非被告自身原因，而是因为政府补贴未到位；且原告公司的销售员刘昌涛出具过一份补充说明，承诺利息由原告公司承担。
被告冯瑞、姚信辩称：还款日期与担保函都是后期补写，其不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《客车销售合同》一份，三被告虽辩称交付货款日期是后期填补，但未提交相关证据予以证明，故本院对该证据予以认可。2.原告提交的担保函一份，被告瑞祥公交公司称未见过该证据，但被告冯瑞、姚信对上述证据的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。3.被告提交的补充说明一份，因原告对此证据不予认可，被告亦未提交其它证据证明其中的承诺经原告认可，且已实际履行，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年7月15日，原告（作为卖方）与被告瑞祥公交公司（作为买方）签订《客车销售合同》一份，主要约定：被告瑞祥公交公司从原告处购买车型为ZK6641BEVG的宇通客车32辆，每辆600000元，共计19200000元。交车方式为送车，交车地点为尚义县。买方应于合同签订当日向卖方支付定金100000元，剩余购车款提车后于2015年12月20日前现金一次性支付。卖方迟延交车或买方迟延付款/迟延提车的，则违约方按迟延交车价款或逾期付款金额/逾期提车对应价款的日万分之五向守约方支付违约金，违约行为超过30日的，守约方有权解除本合同并追究对方违约责任。
2015年9月24日，被告冯瑞、姚信向原告出具“担保函”一份，载明：2015年7月15日，尚义县瑞祥公交客运有限公司（以下简称购车人）与贵公司签订了购买32台ZK6641BEVG的《客车销售合同》（订单号为：246888、246891），合同总金额为1920万元整，付款方式为首付10万元，剩余购车款于2015年12月20日前一次性付清。如购车人未按购车合同约定期限清偿欠款，“我”自愿作为担保人为购车人所欠贵公司960万元（该款项为地方政府补贴）购车款承担连带保证责任。担保责任的期间为：自上述《客车买卖合同》项下购车欠款的每期债务履行期限届满之日起两年，承担保证责任的范围为：欠款本金、违约金、利息及贵公司未追索欠款而发生的相关费用。
2015年9月21日，原告向被告瑞祥公交公司交付车辆32辆。被告瑞祥公交公司尚欠原告货款9480000元。
本院认为，原告与被告瑞祥公交公司签订的《客车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告瑞祥公交公司供货后，被告瑞祥公交公司应依约付款。根据合同约定，被告瑞祥公交公司应于2015年12月20日一次性支付剩余车款。被告未按约支付货款，已经构成违约,现原告请求被告瑞祥公交公司支付剩余货款9480000元，并按日万分之五标准支付自2015年12月20日至付清之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。被告冯瑞、姚信自愿为被告瑞祥公交公司的上述债务提供连带保证责任，在其未提交证据证明其已经履行了保证义务或存在不应承担担保责任的情况下，原告请求二被告对被告瑞祥公交公司的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告尚义县瑞祥公交客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宇通客车股份有限公司货款9480000元，并按日万分之五标准支付自2015年12月20日至付清之日止的违约金；
被告冯瑞、姚信对被告尚义县瑞祥公交客运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费86729元，保全费5000元，由被告尚义县瑞祥公交客运有限公司、冯瑞、姚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 司建杰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第267号
申请人张铁山，男，汉族。
被执行人陈建平，男，汉族。
张铁山诉陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）义民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈建平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张铁山于2014年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：53000元及利息、诉讼费392元及本案执行费。本院已经受理此案。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，经申请人申请，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年八月十八日
书记员 张 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1881号
罪犯张广平。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯张广平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张广平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张广平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张广平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张广平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广平减去有期徒刑九个月。刑期自2013年3月26日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1086号原告张某甲，女，1986年11月6日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告南平市建阳区某村某村民小组，住所地南平市建阳区某村。负责人张某乙，组长。原告张某甲与被告南平市建阳区某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区某村某村民小组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系被告的成员，与父亲张某丙、母亲徐某某，兄弟张某丁一起居住在被告辖区，户籍登记在南平市建阳区某村43号，出生以来就享有本集体经济组织成员权利并承担相应的义务。2007年以来，武夷新区建设征用了某村的土地，某组也在被征用之列，2007年9月22日，被告处每个村民分配土地补偿款20739元，2008年1月24日每位村民又分配26472.08元，原告均参加分配取得上述两次的土地补偿款。2010年3月原告与周某某结婚，婚后将户口迁到周某某家庭所在的潭城街道某乙村，某乙村的土地是十年分一次，加上周某某一直在福州打工，原告仍然在被告处生产生活，某乙村也未给原告任何待遇。2012年10月23日，被告处每个村民分得土地补偿款19102.4元，被告以原告系外嫁女为由将原告排除在分配名单之外，不予分配给原告。原告为此向妇女权益保护机构咨询，才知道法律明确规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权分得土地补偿款，因此原告具有在被告处参与分配的资格，被告不分配原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费19102.4元。被告南平市建阳区某村某村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告常住人口登记卡，证明原告父亲张某乙、母亲徐某某，原告因出生取得被告成员的资格，与父母兄弟一起在被告的辖区生产生活，户籍登记在南平市建阳区某村43号。2、关于要求拨发某村征地补偿费的报告、南平市建阳区某村村民委员会证明、拆迁方案、征地补偿费发放花名册。证明某村安置方案系2006年9月18日确定，2010年7月26日，被告每个村民分配土地补偿费19102.40元，被告以原告是外嫁女不予分配。3、周某某身份证、周某某家庭户籍情况、南平市建阳区潭城街道某乙村村民委员会证明、被告负责人张某乙证明，证明原告结婚后一直到现在均在被告处生产生活，没有在夫家享受任何待遇。4、农村居民社保卡、缴纳社保收据，证明原告纳入农村社会保障系统。被告南平市建阳区童游某村渡头村民小组在举证期限内未向本院提交证据。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。经审理查明，原告张某甲因出生取得被告处户籍。2006年9月18日，建阳市人民政府作出《关于印发闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案的通知》，启动被告所在区域的拆迁安置工作。2007年9月22日，被告处每个村民分配土地补偿款20739元，2008年1月24日每位村民分配26472.08元，原告均参加分配取得上述两次的土地补偿款。2010年3月原告与周某某结婚，因夫妻投靠户籍由南平市建阳区某村43号移入南平市建阳区某乙村36号，婚后一直在被告处生活，未享受某乙村集体经济组织待遇。2010年7月21日，被告制作了南平市建阳区某村组征地补偿费发放花名册，确定本次征地补偿款9684937.9元按507人平均分配，被告处每个人口分配征地补偿款19102.4元，原告不在分配之列，为此，原告向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时，原告具有被告成员资格。原告诉请被告支付原告土地补偿款19102.4元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市建阳区某村某村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某甲土地补偿费19102.4元。如果被告南平市建阳区某村某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，依法减半收取139元，由被告南平市建阳区某村某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员吴军福二〇一五年六月十七日书记员蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。