江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第156号
原告林松，男
被告张志星，男
原告林松诉被告张志星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加了诉讼，被告张志星经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日至2014年10月22日期间，被告张志星和曾青（属夫妻）因为祥星家具厂需资金周转箱原告分二十三次借款，共借款壹佰叁拾伍万壹仟元整（￥1351000元整），其中8次借款已到还款时间，这8次共借款伍拾柒万伍仟元整（575000元整），现起诉这八次到期借�，现共起诉借款伍拾柒万伍仟元整（575000元整）。其中第一次借45000元整（借款时间为2013年12月12日，月利率为贰分三厘），第二次借125000元整（借款时间为2013年12月25日，月利率为贰分三厘），第三次借40000元整（借款时间为2014年1月8日，月利率为贰分三厘），第四次借45000元整（借款时间为2014年2月18日，月利率为贰分捌厘0，第五次借40000元整（借款时间为2014年2月20日，月利率为贰分捌厘），第六次借100000元整，（借款时间为2014年2月21日，月利率为贰分捌厘），第七次借100000元整，（借款时间为2014年2月21日，月利率为贰分捌厘），第八次借80000元整（借款时间为2014年6月25日，借3个月）。每一张借条都约定利息按季付，但从2014年7月开始就未付到期借条的利息，到2014年11月，就打电话也不接，找人也找不到，到期的本金也不还，被告严重违约。综上所述，为切实维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，投诉之贵院，请求法院依法判决：被告归还原告借款575000元整及所欠利息。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、被告张志星于2013年12月12日写具的借条一张，证明被告向原告借款45000元，还款期限为2014年12月11日，还款月利率为贰分三厘（即月利率为2.3%）。
2、被告张志星于2013年12月25日写具的借条一张，证明被告向原告借款125000元，还款期限为2014年12月25日，还款月利率为贰分三厘（即月利率为2.3%）。
3、被告张志星于2014年1月8日写具的借条一张，证明被告向原告借款40000元，还款期限为2015年1月7日，还款月利率为贰分三厘（即月利率为2.3%）。
4、被告张志星于2014年2月18日写具的借条一张，证明被告向原告借款45000元，还款期限为2015年2月17日，还款月利率为贰分捌厘（即月利率为2.8%）。
。5、被告张志星于2014年2月20日写具的借条一张，证明被告向原告借款40000元，还款期限为2015年2月19日，还款月利率为叁分捌厘（即月利率为3.8%）。
6、被告张志星于2014年2月21日写具的借条两张，证明被告分别向原告借款100000元，总计200000元，还款期限均为2015年2月20日，月利息按每万元380元计算（即月利率为3.8%）。
7、被告张志星于2014年6月25日写具的借条一张，证明被告向原告借款80000元，还款期限为2014年9月24日。
被告谢全发张志星未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系小学同学关系，从2013年12月12日开始，被告以在南康区办家具厂需要资金周转为由多次向原告借款，其中被告于2013年12月12日向原告借款45000元，并写具了借条，借条内容为“今借到林松人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元）。时间从2013年12月12日至2014年12月11日止，利息分4次付，�次提前付1个季度，利息为贰分叁厘（0.023元）。到期一次性付清本金。（用于办祥星长）今借人：张志星2013年12月12日。”；被告于2013年12月25日向原告借款125000元，并写具了借条，借条内容为“今借到林松人民币现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）。时间从2013年12月25日到2014年12月25日止。利息份4次付，每次提前付1个季度。利息为贰分叁厘（0.023元）。到期一次性付清本金（用于办祥星厂）。今借人：张志星2013年12月25日。”；被告于2014年1月8日向原告借款40000元，并写具了借条，借条内容为“今借到林松人民币现金肆万元整（￥40000元）。时间从2014年1月8日到2015年1月7日止。利息分4次付，每次提前付1个季度。利息为贰分叁厘（0.023元）。到期一次性付清本金（用于办祥星厂）。今借人：张志星2014年1月8日。”；被告于2014年2月18日向原告借款45000元，并写具了借条�借条内容为“今借到林松人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元）。时间从2014年2月18日到2015年2月17日止。利息分4次付，每次提前付1个季度。利息为贰分捌厘（0.028元）。到期一次性付清本金（用于办祥星厂）。今借人：张志星2014年2月18日。”；被告于2014年2月20日向原告借款40000元，并写具了借条，借条内容为“今借到林松人民币现金肆万元整（￥40000元）。时间从2014年2月20日到2015年2月19日止。利息份4次付，每次提前付1个季度。利息为贰分捌厘（0.028元）。到期一次性付清本金（用于办祥星厂）。今借人：张志星2014年2月20日。”；被告于2014年2月21分别两次向原告借款100000元，共计200000元，并分别写具了借条，借条内容均为“今借到林松人民币现金拾万元整（￥100000元）。利息为每月每万为叁佰捌拾元整。利息分四次付，每次提前付，从2014年2月21日开始算起至2015年2月20日止（用于办祥星厂）。今借人：张志星2014年2月21日。”；被告于2014年6月25日向原告借款80000元，并写具了借条，借条内容为“今借到林松人民币现金捌万元整（￥80000元）。时间从2014年6月25日到9月24日止（3个月）。（用于办祥星厂）。今借人：张志星2014年6月25日。”以上八次借款共计本金575000元整。各笔借款到期后，被告均未向原告尝还过任何本金，至今只向原告支付过截止到2014年6月30日的借款利息，2014年7月1日之后的利息也一直未予以支付。款到期后原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拖欠，从2014年11月开始原告就未见到过被告，原告通过电话、短信与被告取得联系催促其还款，被告均以各种理由推拖不还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借�，有被告写具的八张借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，被告借原告款应归还给原告。关于原告诉请中要求被告支付利息的要求，庭审时原告陈述所有诉请借款的截止至2014年6月份的利息被告都已付清，被告从2014年7月1日开始未向原告支付过利息，因此利息应从2014年7月开始计算；而被告于2014年2月18日、2014年2月20、2014年2月20日写具的四张借条中双方约定的还款利率均为3.8%，此借款利率高于同期中国人民银行同类贷款利率的4倍，4被的超额部分违反法律规定，本院对超出4倍部分的利息不予支持，利息可按同期中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。被告于2014年6月25日写具的借条中未约定利息支付的问题，视为不需支付利息但可计算逾期还款利息。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张志星欠原告林松借款本金575000元，限在本判决生效之日起30日内还清；同时应支付相应的借款利息。利息的计算方式为：其中210000元本金从2014年7月1日起按月利率23‰计算；其中285000元本金从2014年7月1日起按同期中国人民银行同类贷款利率4倍计算；其中80000元从2014年9月25日起按同期中国人民银行同类贷款利率的标准计算利息。
案件受理费9550元，由被告张志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 李文有
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴忠南