wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初26号
原告：毛庆军，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告毛庆军与被告信祖斌、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案中，因被告信祖斌涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而本案的审理须以刑事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初761号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：金声宏，男，1955年9月9日出生，汉族，已于2016年初意外死亡。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告金声宏金融借款合同纠纷一案中，2016年5月18日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告金声宏意外死亡为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费801元，减半收取401元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月十八日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2080号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告陆美瑾。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1134元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保11号
申请人：赵宗武，男，1975年12月1日出生，汉族，永昌县城关法律服务所法律工作者，住永昌县。
被申请人：赵世兴，男，1956年10月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请人赵宗武于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世兴在永昌县人民法院执行庭案件履行款17000元采取保全措施。申请人赵宗武以自己2万元的存折一本予以担保。
本院经审查认为，申请人赵宗武与被申请人赵世兴因委托代理合同产生纠纷，为防�被申请人赵世兴在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人赵宗武的债权受损。现申请人赵宗武为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世兴在永昌县人民法院执行庭的案件履行款17000元，期限从冻结之日起至2018年3月12日止。
案件申请费170元，由申请人赵宗武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 藏 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王燕荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字348号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1967年9月23日生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1972年8月28日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1937年1月12日生，汉族，无职业。
原审被告李某丙，男，1956年3月14日生，汉族，退休工人。
原审被告李某丁，男，1970年2月21日生，汉族，无职业。
上诉人李某甲、李某乙因赡养纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告与四被告系母子关系，原告与丈夫李某某共生育四子，即长子李某丙，次子李某甲，三子李某丁，四子李某乙。李某某于2002年3月29日去世。原告每月收入820元，现原告与被告李某丁共同居住在古冶区。因原告患有脑血栓，生活不能自理，故起诉要求四被告到原告家中（即古冶区）对原告进行轮养，轮养期限为每人轮养一个月，每年每人轮养三个月。据此，原审法院于2012年2月8日作出判决：从本判决生效后次日起被告李某丙、李某甲、李某丁、李某乙依次到原告杨某的住处（即古冶区）对原告杨某进行轮养，轮养期限为每人轮养一个月。四被告轮养原告杨某的顺序依次为李某丙、李某甲、李某丁、李某乙，以后顺序依此类推。案件受理费80元，被告李某丙、李某甲、李某丁、李某乙各负担20元。
判后，李某甲、李某乙不服，分别提出上诉，并均请求依法撤销一审判决、在查清事实的基础上，按上诉人提出的要求依法进行改判。上诉人李某甲的主要上诉理由为：一审判决我们四子依次到被上诉人的住处进行赡养，上诉人认为判决不妥。上诉人与李某丁之间因赡养母亲问题矛盾极深。目前李某丁在我母亲的住所居住，我到那里轮养母亲，李某丁会以各种借口找茬滋事，致使我夫妻连人身安全难以保证。初审法院对我们这些矛盾没有达成较完善的、确实可行的解决协议就做出了判决，使我们无法有效执行初审法院的判决。上诉人李某乙的主要上诉理由为：一审判决我们四子依次到被上诉人的住处进行赡养，上诉人认为判决不妥。上诉人与李某丁之间因赡养母亲问题矛盾极深。目前李某丁在我母亲的住所居住，我到那里轮养母亲，李某丁会以各种借口找茬滋事，致使我连人身安全难以保证。初审法院对我们这些矛盾没有达成较完善的、确实可行的解决协议就做出了判决，使我们无法有效执行初审法院的判决。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现被上诉人杨某年事已高且患有脑血栓、生活不能自理，确实需要子女在身边进行照顾。故原审法院判决并无不妥。上诉人李某甲、李某乙的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担40元、上诉人李某乙负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 青
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 鑫
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王永红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初198号
原告张丽燕，女，汉族，于1965年9月13日出生，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。
委托代理人潘笑芬，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路69号山海大厦。统一社会信用代码11440300699051468Q。
法定代表人郑捷奋，该局局长。
负责人李思慧，该局分管法制工作的负责人。
委托代理人于敏，该单位工作人员。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市天居基业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦第五层508，统一社会信用代码914403005685310669。
法定代表人马晓阳。
委托代理人严俊涛，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邱凯琪，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告张丽燕诉被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局行政许可纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告张丽燕负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王 娟 子
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十七条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异39号
异议人（案外人）：福州睿拓担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法人代表：何龙华。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋。
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，福州睿拓担保有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州睿拓担保有限公司异议称，2015年2月15日，异议人与陈平签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦14层04号房，用于办公用途，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才能知悉福州中院已就帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号民事判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果，已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理福州西湖酒店用品有限公司的强制执行申请，即：（2017）闽01执292号执行案件。异议人对该执行案件也全然不知情，直至异议人的房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。异议人才是宁德大厦房屋的实际承租人和使用人，（2016）闽01民初226号民事判决书并未通知异议人参与案件审理，判决结果严重侵害了异议人的合法权益，该案审理程序严重违法。福州中院的（2017）闽01执292号执行案件若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，为了维护异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的查封行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，生效判决文书是强制执行的依据，本院依据（2016）闽01民初226号民事判决责令涉案房产占有人腾退房产，符合法律规定，并无不当。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回福州睿拓担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月十八日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更288号
罪犯赵金喜，男，1971年6月19日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十一月二十四日作出（2015）张刑初字第378号刑事判决，以被告人赵金喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月19日起至2017年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵金喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵金喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得表扬二次。
上述事实，有罪犯赵金喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵金喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初351号
原告：方明应，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘少兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告方明应与被告刘少兵劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告方明应向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明应撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告方明应负担。
代理审判员 周 芸
二〇一七年三月九日
书 记 员 何雅琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1279号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：顾洋。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告顾洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年6月30日至2015年6月底的物业服务费457.77元。因此要求被告支付物业管理费457.77元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司提供的邮寄单并非被告本人签收，且没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告顾洋书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14701号
原告：江苏东禾电声配件有限公司，统一社会信用代码913204137933258919，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业集中区东环一路8号。
法定代表人：陈俊隆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海英，女，1986年7月9日生，汉族，系江苏东禾电声配件有限公司业务员，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告：江阴市丰鸣宇电子有限公司，注册号320281000165902，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区三路。
法定代表人：姚惠良。
原告江苏东禾电声配件有限公司（以下简称东禾公司）与被告江阴市丰鸣宇电子有限公司（以下简称丰鸣宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告东禾公司的委托诉讼代理人李海英、杨松生到庭参加诉讼，被告丰鸣宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东禾公司向本院提出诉讼请求：1、丰鸣宇公司立即支付货款313949.50元并承担自2015年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由丰鸣宇公司承担。事实和理由：他公司与丰鸣宇公司系多年的业务往来单位，由丰鸣宇公司向他公司购买专用接着剂，双方未签订书面合同。至2015年11月21日，丰鸣宇公司共结欠他公司货款313949.50元（其中38503元尚未开票）。丰鸣宇公司承诺分期付款，但至今分文未付。他公司多次催要仍无果。为此，特向法院提起诉讼。
丰鸣宇公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：东禾公司与丰鸣宇公司发生业务往来，由东禾公司向丰鸣宇公司供应专用胶水。2015年12月，双方对账确认丰鸣宇公司尚欠东禾公司货款313949.50元。2016年9月21日，丰鸣宇公司的大股东金胜荣又在丰鸣宇公司未付东禾公司货款明细上签名确认丰鸣宇公司尚欠东禾公司货款313949.50元（其中38503元尚未开具发票），并承诺于2016年9月底支付部分货款，10月份开始每月支付部分货款直至付清。此后，由于丰鸣宇公司未能支付上述货款，东禾公司遂于2016年11月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有东禾公司提供的丰鸣宇未付东禾货款明细、对账单明细表传真件以及东禾公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，东禾公司与丰鸣宇公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。丰鸣宇公司向东禾公司赊购胶水后应当支付相应货款。东禾公司提供的有丰鸣宇公司大股东金胜荣签名的未付货款明细及丰鸣宇公司财务人员韩小兰签名的对账明细表传真件可以证明丰鸣宇公司至2016年9月21日尚结欠东禾公司货款313949.50元的事实，丰鸣宇公司对于该货款应负给付之责。因此，本院对于东禾公司要求丰鸣宇公司支付该货款的诉讼请求予以支持。至于东禾公司主张的利息，可自丰鸣宇公司承诺付款之日即2016年10月1日起计算。
丰鸣宇公司未能提供已支付该313949.50元货款的证据，应承担举证不能的法律责任。丰鸣宇公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市丰鸣宇电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏东禾电声配件有限公司货款313949.50元及利息（以313949.50元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江苏东禾电声配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3005元（江苏东禾电声配件有限公司已预交），由江阴市丰鸣宇电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏东禾电声配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。
审判员 张年
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1458号
申请执行人河南鑫阳置业有限公司。
被执行人程肖明，男，1980年10月13日出生。
被执行人张春静，女，1987年5月11日出生。
本院在执行申请执行人河南鑫阳置业有限公司与被执行人程肖明、被执行人张春静保证合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月二十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1458号申请执行人河南鑫阳置业有限公司。被执行人程肖明，男，1980年10月13日出生。被执行人张春静，女，1987年5月11日出生。本院在执行申请执行人河南鑫阳置业有限公司与被执行人程肖明、被执行人张春静保证合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6056号
原告：郑某。
被告：王某某。
原告郑某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，由审判员关锡林独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告和被告于2010年6月9日登记结婚，于2012年12月10日婚生一男孩王祉为。原告和被告夫妻感情尚可，自2016年6月起被告网上聊天发展女朋友，经常与网友会面，甚至领女网友回家，引起原告和被告经常发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂。原告和被告因为离婚问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王祉为（5周岁）由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告王某某辩称：诉状中原告所说属实，但是我给原告道歉了，最近一年我一直在外工作，只回家了一两次，最近我这份工作不做了，刚回家两天原告就要和我离婚，我不清楚为什么要和我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月9日登记结婚，婚生男孩王祉为，现年5岁。2016年6月，被告在网上聊天，产生外遇，致使双方产生矛盾，现双方已分居一个月，故原告诉至本院。
以上事实，除原、被告双方陈述外，原告提供的证据�：结婚证一份、出生证明一份（复印件）。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础。原、被告感情基础一直很好，因被告的外遇行为造成矛盾，现被告承认错误，不同意离婚，显见双方确有和好可能。所以，对于原告离婚的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一七年十月十三日
书记员 王寒晖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1049号
原告朱建芳，男，汉族，1960年10月9日生，河北省石家庄市赵县。
被告贾学伟，男，汉族，1985年9月20日生，住河北省藁城市。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部，地址石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
被告刘国志，男，汉族，1961年2月2日生，住江苏省新沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，地址江苏省新沂市市府路55号。
被告张丽宁，女，汉族，1977年4月14日生，住河北省邢台市邢台县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。
本院在审理原告朱建芳与被告贾学伟、民安财产人凤份有限公司石家庄营业部、刘国志、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、张丽宁、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建芳于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱建芳的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海亭负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 付春丽
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审393号
申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。
诉讼代表人：张国星，任局长。
委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。
被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
诉讼代表人：肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字[2017]000002号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年1月10日，申请执行人对被执行人作出郏环费字[2017]000002号排污核定与排污费缴纳决定书，决定：征收郏县住房和城乡建设局所属郏县污水处理厂2016年11月份排污费共计118576.05元。并告知被执行人在收到排污核定与排污费缴纳决定书之日起7日内将排污费缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，从滞纳之日起每日加收2‰的滞纳金。申请执行人将该排污核定与排污费缴纳决定书于2017年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告[2017]2号排污费缴纳催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行排污费118576.05元及逾期每日加收2‰的滞纳金，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郏县环境保护局郏环费字[2017]000002号排污核定与排污费缴纳决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张会利
审判员 张广成
审判员 张利强
二〇一七年十月二十七日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审393号申请执行人：郏县环境保护局。统一社会信用代码11410425005492083M，住所地：河南省郏县行政路东段。诉讼代表人：张国星，任局长。委托代理人：郑新平，郏县环境保护局法制股股长。被执行人：郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。诉讼代表人：肖宏欣，任局长。申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字[2017]000002号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年1月10日，申请执行人对被执行人作出郏环费字[2017]000002号排污核定与排污费缴纳决定书，决定：征收郏县住房和城乡建设局所属郏县污水处理厂2016年11月份排污费共计118576.05元。并告知被执行人在收到排污核定与排污费缴纳决定书之日起7日内将排污费缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，从滞纳之日起每日加收2‰的滞纳金。申请执行人将该排污核定与排污费缴纳决定书于2017年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告[2017]2号排污费缴纳催告通知书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行排污费118576.05元及逾期每日加收2‰的滞纳金，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人郏县环境保护局郏环费字[2017]000002号排污核定与排污费缴纳决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张会利审判员  张广成审判员  张利强二〇一七年十月二十七日书记员  程乐乐
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初963号
自诉人：马翠兰，女，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：陈福明，男，1955年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人马翠兰以被告人陈福明犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马翠兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初963号自诉人：马翠兰，女，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：陈福明，男，1955年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人马翠兰以被告人陈福明犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马翠兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十五日书记员  刘 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6219号
原告：王明清，男，汉族，1959年6月26日出生，住成都市金牛区红花北路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川大都市房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号***幢*楼*号。
法定代表人：侯惠勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩永先，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省金堂县淮口镇洲城村4组，系公司员工。
委托诉讼代理人：潘愚，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省双流县东升花月东街10号8栋1单元13号，系公司员工。
原告王明清与被告四川大都市房地产开发有限公司（以下简称大都市公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王明清及委托诉讼代理人冯伟，被告大都市公司的委托诉讼代理人韩永先、潘愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清向本院提起诉讼请求：被告归还借款1万元及支付借款利息117333元。事实和理由：2011年5月10日，原被告签订《公司董事会股份分配及工作职责协议》，约定原告自愿投资20万元入股，被告承诺给予10%的股份。原告于2011年5月26日付款4万元。2011年6月2日，原告向被告出借200万元，约定每月利息6%。6月25日，被告再次借款1万元。2011年6月19日，原被告签订《承诺及相关协议书》，约定，被告在原告处借款200万元，如果被告未履行承诺，被告将上述借款及利息共计2117333元退还原告；如被告无力偿还，则被告董事长向原告让与公司股份，使原告拥有股份增至51%。之后，被告未能使原告获得股份，仅仅退还200万元本金。
被告大都市公司辩称，没有收到原告的借款200万元，原告起诉也超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。
原告围绕其诉讼请求，提交了《公司董事会股份分配及工作职责协议》、收条、借条、利息约定、《承诺及相关协议书》、2011年6月24日《通知》。被告大都市公司质证认为，《借条》、《通知》无异议，其他证据与本案无关，承诺书未加盖公章，与本案无关。本院认为，原告举证的《借条》、《通知》被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据以上有效证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2011年6月2日，被告向原告出具《借条》，载明借到郑小风、王明清现金200万元，借款最高使用2个月。同日被告出具便条，载明：该200万元月利率6%。2011年6月24日，被告通知原告，向原告归还200万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系发生于2011年6月2日，约定最高使用时间为2个月，但被告于2011年6月24日即通知原告归还了借款。现原告没有举证证明期间存在时效中断或中止的情形，故原告于2016年6月7日提起本案诉讼已经超过法定的诉讼时效期间，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王明清的诉讼请求。
案件受理费2647元，公告费260元，共计2907元，由原告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马铭泽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1168号
原告：王鲸鲸，男，1985年10月4日生，汉族，铁路职工，住吉林省双辽市。
被告：孙淑琴，女，1941年4月22日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：连雅贤（孙淑琴亲友），住吉林省东丰县。
原告王鲸鲸与被告孙淑琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲸鲸、被告孙淑琴及其委托诉讼代理人连雅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鲸鲸向本院提出诉讼请求：依法确认我与孙淑琴之间签订的房屋买卖合同合法有效，并判令孙淑琴履行后合同义务，协助办理房权证过户手续并提供相关证件。事实与理由：我与孙淑琴于2017年3月25日签订房屋买卖合同一份，约定孙淑琴将自己所有的住宅楼卖给我，该楼房坐落于双辽市林业家园A区康盛小区7号楼6单元103室，面积79.19平方米。我按合同约定交付全部房款160000.00元，孙淑琴将房屋交给我使用。我与孙淑琴因其不提供相关证件协助办理房屋产权过户手续而发生争执，故诉讼来院以维护我的合法权益。
孙淑琴辩称：王鲸鲸是我的孙子，我与王鲸鲸签订房屋买卖合同并收到王鲸鲸给付的房款160000.00元一事属实。只是由于我年老体弱，耳聋眼花，行动不便，这个回迁楼房还没有办理不动产产权证，而且我老伴虽然去世了还有其他子女，怕其他人有意见影响家庭和睦，所以就没有协助王鲸鲸办理过户手续。既然王鲸鲸起诉了，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，包括本案讼争指向的双辽市林业家园A区康盛小区7号楼6单元103室房屋产权业经本院生效裁判文书(（2016）吉0382民初2534号民事判决书)确认为孙淑琴所有，孙淑琴对该房屋具有包括处分权在内的合法所有权，孙淑琴与王鲸鲸于2017年3月25日签订房屋买卖合同一份，约定孙淑琴将该房屋卖给王鲸鲸，王鲸鲸已经交付全部房款160000.00元，孙淑琴已经将该房屋交给王鲸鲸使用，还有王鲸鲸出示的身份证复印件、房屋买卖协议书复印件、购房款收条复印件、吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2534号民事判决书复印件等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，王鲸鲸与孙淑琴之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行合同主要义务，双方当事人庭前还同意签署保证书，承诺如有虚假陈述、虚假诉讼愿意接受法律处罚，应确认该房屋买卖合同依法成立、合法有效，孙淑琴作为房屋出让人应该按照合同目的及受让人的合理期待，继续履行协助受让人王鲸鲸办理该房屋产权更名过户事宜的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告王鲸鲸与被告孙淑琴之间签订的房屋买卖合同合法且当即生效；
二、被告孙淑琴于本判决生效后的合理期限内，根据有关法律、行政法规的规定于条件成就时提供相关证件并协助原告王鲸鲸办理该房屋产权过户事宜，履行后合同义务。
案件受理费100.00元，由原告王鲸鲸负担50.00元，被告孙淑琴负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙红新
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 周维维
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督149号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：刘庆发，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费195.05元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督149号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：刘庆发，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费195.05元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保96号
申请人：张海云，女，1973年1月5日出生，住滦平县。
被申请人：王礼金，男，1964年8月22日出生，住滦平县。
本院于2016年12月19日作出的（2016）冀0824财保96号诉前财产保全裁定书，依法冻结了被申请人王礼金的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王礼金银行存款350000.00元的冻结。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 刘清文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李建梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2648号
上诉人（一审被告）：龚锦峰。
委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何艳梅。
上诉人龚金峰因与被上诉人何艳梅民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龚金峰的委托诉讼代理人边梦巧、被上诉人何艳梅到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人龚锦峰于2017年9月12日向本院提出自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龚锦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龚锦峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人龚锦峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2460号
申请执行人:张启肃，男，1964年1月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛大道隔热材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘在良，总经理。
本院在执行张启肃与青岛大道隔热材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11630号判决书向本院申请执行。经审查，被执行人已履行完法律义务，本案应驳回张启肃的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2017）鲁0281执2460号案件张启肃的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李 涛
大连市沙河口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初78号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：付某。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告人：苗奇，男，1977年4月17日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月9日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人苗奇犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了合并审理，大连市沙河口区人民检察院指派检察员孙景利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及委托诉讼代理人许靖宗、被告人苗奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗奇于2016年10月30日17时许，在本市沙河口区华北路430号附近，因琐事与付某发生矛盾，被告人苗奇用刀捅伤被害人付某左胸部、划伤面部，致被害人付某左胸部外伤造成失血性休克的损伤程度属重伤二级，面部外伤的损伤程度属轻伤二级，左胸部外伤的损伤程度属轻伤二级，左胸部外伤造成纵膈内血肿，左侧血气胸，肺压缩约50%的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人苗奇于2016年11月4日被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人苗奇故意伤害他人身体，致人1处重伤、2处轻伤，侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提举了相关证据。
被告人苗奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出被害人付某在纠纷中首先对其实施殴打，有过错的辩解意见。
附带民事诉讼原告人付某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成了人身损害，要求被告人赔偿医疗费58161.91元、住院伙食补助费5000元、护理费4500元、误工费28000元、鉴定费3320元、营养费4500元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金71778元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币212359.91元。原告人付某提供了医疗费、鉴定费收据等相关证据。
被告人苗奇辩称，其无力赔偿原告人经济损失。
经审理查明，被告人苗奇于2016年10月30日17时许，在本市沙河口区华北路430号附近，因琐事与付某发生矛盾，被告人苗奇用刀捅伤被害人付某左胸部、划伤面部，致被害人付某左胸部外伤造成失血性休克的损伤程度属重伤二级，面部外伤的损伤程度属轻伤二级，左胸部外伤的损伤程度属轻伤二级，左胸部外伤造成纵膈内血肿，左侧血气胸，肺压缩约50%的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人苗奇于2016年11月4日被公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，由附带民事诉讼原告人付某申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连顺德法医司法鉴定所对其是否构成伤残等级、合理休治时间、医疗合理性等进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人付某的损伤构成十级伤残；2.合理休治时间为伤后120天（含住院时间）；3.伤后可设1人陪护30天（含住院期间）；4.伤后可予以营养补偿45天（含住院期间）；5.相关医疗费用可认合理；6.后续治疗费20000元。
另查明，附带民事诉讼原告人付某因上述伤情支出门诊及住院医疗费49960.85元、鉴定费3320元。
上述事实，被告人苗奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人付某1、董某某的证言、医疗记录、医疗费收据、鉴定费收据、大连市沙河口区公安司法鉴定中心作出的（大沙）公（司）鉴（法医临床）字（2016）114号法医学人体损伤程度鉴定意见书、大连顺德法医司法鉴定所作出的大顺鉴（2017）医鉴字第029号司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗奇故意伤害他人身体，致人1处重伤、2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苗奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗奇被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，故予以从轻处罚。被告人苗奇提出被害人有过错的辩解意见，经查，没有事实依据，不予采纳。被告人苗奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。合理赔偿范围是附带民事诉讼原告人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费以及为本案支出的鉴定费。参照司法鉴定意见，附带民事诉讼原告人付某治疗本次伤情所花费的医疗费合理，以单据为准，为49960.85元，可以支持；其实际支出的鉴定费3320元，以单据为准，可以支持；其请求赔偿住院伙食补助费2100元，并无不当，可以支持。其请求参照实际收入赔偿误工费28000元，经查，其实际收入及因伤误工减少收入的证据不足，可参照2016年度大连市在岗职工年平均工资结合鉴定意见，为23130元，可以支持。其请求赔偿护理费4500元过高，应按大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬（120元/日），参照司法鉴定意见30日，为3600元。其请求赔偿营养费4500元及后续治疗费20000元，参照司法鉴定意见，应属合理，可以支持。其请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苗奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年8月3日止。）
二、被告人苗奇赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费49960.85元、住院伙食补助费2100元、护理费3600元、鉴定费3320元、误工费23130元、营养费4500元、后续治疗费20000元，共计人民币106610.85元。
（上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申4号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：曾雪萍。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：闻心慧。
委托代理人：袁逢曼，湖北珞珈律师事务所律师。
再审申请人曾雪萍因与被申请人闻心慧委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曾雪萍于2017年2月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，曾雪萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾雪萍撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初47号
原告田世忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵金明，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
原告田世忠诉被告赵金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。受理后，原告申请对玉米的产量进行价格评估，本院依法终止审理本案。本院于2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田世忠、被告赵金明及其委托代理人包金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世忠诉称，我与被告赵金明系同村村民，我曾借给被告钱，因被告未及时偿还，我起诉至法院索款。被告可能因此事怀恨在心，将我耕种的17亩玉米毁掉，因赔偿事宜未能与被告达成协议，故诉至法院要求依法判令被告赔偿经济损失16235元、财产评估鉴定费4000元、交通费170元，合计20405元。
被告赵金明辩称，原告对此耕地没有承包经营权，被告所毁的青苗是10亩，并非原告所述17亩，故不同意原告的诉讼请求。
原告田世忠为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、（2015）科民初字第1541号民事判决书一份，证明2015年诉争的耕地由原告耕种；
2、土地续包合同一份，内蒙古自治区农村集体土地承包合同书一份，证明原告对诉争土地享有承包经营权；
3、收到条一枚，证明原告向赵某甲交纳土地承包费的事实。
4、科右前旗公安局科公（居）行罚决字（2015）845号行政处罚决定书一份、赵金明的询问笔录一份，证明诉争的耕地是被告赵金明翻毁的。
5、乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估测算报告一份，证明诉争的耕地受损的金额。
经审理查明，原告田世忠与被告赵金明之弟赵某甲在二轮土地承包时与科右前旗居力很镇红旗村委会签订了土地承包合同，共承包土地16亩，合同中包括赵某甲及其父亲赵某乙和母亲倪某某的土地。1999年，原告田世忠与赵某甲签订了一份土地承包合同，约定赵某甲将家庭承包地16亩及开荒地2亩发包给田世忠，承包期限15年。现赵某乙、倪某某、赵某甲均已死亡，被告起诉要求原告返还承包地的诉讼请求被驳回后，被告于2015年6月23日用拖拉机拖着弓子将原告承包赵某甲位于居力很镇红忠村西头北沟，地块名为树地的耕地7.6亩和另一块位于居力很镇红忠村西头，地块名为郭某某地的耕地2.5亩，共计10.1亩已长出青苗的玉米地翻毁。在审理过程中，原告申请对其承包的17亩玉米的产量予以评估，经乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估，评估结论为扣除收割成本后每亩玉米产量损失价值约为955元，17亩玉米2015年度的产量损失价值约为16235元。原告田世忠支出鉴定费4000元。因鉴定支出交通费177元。
本院认为，占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍、消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告田世忠与赵某甲的土地承包合同已到期，原告虽当庭出示了其与赵某甲的土地续包合同，但被告赵金明对其真实性不予认可，并且续包时赵某乙尚在世，并未征得赵某乙的同意，故原告与赵某甲签订的续包合同属于对共有物的处分，应属于处分无效。现与科右前旗居力很镇红旗村委会签订的农村土地承包合同中的所有承包人均已死亡，但发包方并未将土地收回，仍由原告耕种，故原告系诉争土地的实际占有人。被告未经原告允许私自将原告耕种的玉米秧苗翻毁，应对其违法行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。但原告的受损耕地的亩数经法庭调查后依法确定为10.1亩,并非鉴定书中所载明的17亩，每亩耕地经济损失依鉴定结论确定为955元，玉米产量损失合计9645.50元。因鉴定机构在鉴定过程中未对玉米受损的面积进行勘察，仅凭申请的数据做出了鉴定结论，故本院对未经法院确认的鉴定结论中的6.9亩玉米产量损失数额本院不予采信。因原告支付了鉴定费用4000元，而本院对评估结论中的6.9亩玉米的损失价值未采信，故该部分的鉴定费用按比例应确定为1623元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵金明赔偿原告田世忠玉米产量损失款9645.50元、鉴定费2377元、合计人民币12022.50元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告田世忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费399.50元由被告赵金明负担99.50元，由原告田世忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红影
代理审判员 徐郑清
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘建瑞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍、消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初47号原告田世忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告赵金明，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人包金玉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。原告田世忠诉被告赵金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。受理后，原告申请对玉米的产量进行价格评估，本院依法终止审理本案。本院于2016年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田世忠、被告赵金明及其委托代理人包金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世忠诉称，我与被告赵金明系同村村民，我曾借给被告钱，因被告未及时偿还，我起诉至法院索款。被告可能因此事怀恨在心，将我耕种的17亩玉米毁掉，因赔偿事宜未能与被告达成协议，故诉至法院要求依法判令被告赔偿经济损失16235元、财产评估鉴定费4000元、交通费170元，合计20405元。被告赵金明辩称，原告对此耕地没有承包经营权，被告所毁的青苗是10亩，并非原告所述17亩，故不同意原告的诉讼请求。原告田世忠为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、（2015）科民初字第1541号民事判决书一份，证明2015年诉争的耕地由原告耕种；2、土地续包合同一份，内蒙古自治区农村集体土地承包合同书一份，证明原告对诉争土地享有承包经营权；3、收到条一枚，证明原告向赵某甲交纳土地承包费的事实。4、科右前旗公安局科公（居）行罚决字（2015）845号行政处罚决定书一份、赵金明的询问笔录一份，证明诉争的耕地是被告赵金明翻毁的。5、乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估测算报告一份，证明诉争的耕地受损的金额。经审理查明，原告田世忠与被告赵金明之弟赵某甲在二轮土地承包时与科右前旗居力很镇红旗村委会签订了土地承包合同，共承包土地16亩，合同中包括赵某甲及其父亲赵某乙和母亲倪某某的土地。1999年，原告田世忠与赵某甲签订了一份土地承包合同，约定赵某甲将家庭承包地16亩及开荒地2亩发包给田世忠，承包期限15年。现赵某乙、倪某某、赵某甲均已死亡，被告起诉要求原告返还承包地的诉讼请求被驳回后，被告于2015年6月23日用拖拉机拖着弓子将原告承包赵某甲位于居力很镇红忠村西头北沟，地块名为树地的耕地7.6亩和另一块位于居力很镇红忠村西头，地块名为郭某某地的耕地2.5亩，共计10.1亩已长出青苗的玉米地翻毁。在审理过程中，原告申请对其承包的17亩玉米的产量予以评估，经乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估，评估结论为扣除收割成本后每亩玉米产量损失价值约为955元，17亩玉米2015年度的产量损失价值约为16235元。原告田世忠支出鉴定费4000元。因鉴定支出交通费177元。本院认为，占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍、消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告田世忠与赵某甲的土地承包合同已到期，原告虽当庭出示了其与赵某甲的土地续包合同，但被告赵金明对其真实性不予认可，并且续包时赵某乙尚在世，并未征得赵某乙的同意，故原告与赵某甲签订的续包合同属于对共有物的处分，应属于处分无效。现与科右前旗居力很镇红旗村委会签订的农村土地承包合同中的所有承包人均已死亡，但发包方并未将土地收回，仍由原告耕种，故原告系诉争土地的实际占有人。被告未经原告允许私自将原告耕种的玉米秧苗翻毁，应对其违法行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。但原告的受损耕地的亩数经法庭调查后依法确定为10.1亩,并非鉴定书中所载明的17亩，每亩耕地经济损失依鉴定结论确定为955元，玉米产量损失合计9645.50元。因鉴定机构在鉴定过程中未对玉米受损的面积进行勘察，仅凭申请的数据做出了鉴定结论，故本院对未经法院确认的鉴定结论中的6.9亩玉米产量损失数额本院不予采信。因原告支付了鉴定费用4000元，而本院对评估结论中的6.9亩玉米的损失价值未采信，故该部分的鉴定费用按比例应确定为1623元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵金明赔偿原告田世忠玉米产量损失款9645.50元、鉴定费2377元、合计人民币12022.50元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告田世忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费399.50元由被告赵金明负担99.50元，由原告田世忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红影代理审判员  徐郑清人民陪审员  徐庆润二〇一六年八月十四日书 记 员  刘建瑞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有人占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍、消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执253号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬
委托代理人：张子超
被执行人王占心，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王占心金融借款合同纠纷一案，执行标的额50728.9元。在执行过程中经网络查询：被执行人王占心无银行存款、无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人王占心可供执行的财产线索。已将被执行人王占心纳入失信人名单进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年八月十八日
书记员 段克清
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人孙丽群，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告李涛，男。
被告刘凤艳，女。
被告卢凤祥，男。
被告赵丙霞，女。
被告张学金，男。
被告刘月辉，女。
被告卢凤文，男。
被告张利荣，女。
被告郝空军，男。
原告邮政银行密山支行诉被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人孙丽群，李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、卢凤文、张利荣、郝空军到庭参加诉讼。刘月辉经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月11日，被告李涛、刘凤艳在邮政银行密山支行贷款90000元，用于农业生产，由被告卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李涛、刘凤艳偿还借款本金90000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费4000元，卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军承担连带清偿责任。
被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、卢凤文、张利荣、郝空军辩称，对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议，但主张现在无能力偿还借款，且律师费用太贵。
被告刘月辉经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，原告邮政银行密山支行与被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与李涛、刘凤艳签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款90000元发放给李涛、刘凤艳。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求李涛、刘凤艳偿还借款本金90000元、利息（借款之日起至借款付清之日止）及律师费4000元，被告卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告李涛、刘凤艳签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款90000元的义务，李涛、刘凤艳应当按期偿还借款本金及利息。被告卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月为李涛、刘凤艳的借款提供连带责任保证，现李涛、刘凤艳未按期偿还借款本金及利息，卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军、张月月应当承担连带清偿责任。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对张月月的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。邮政银行密山支行主张借款人及担保人承担因诉讼支出的律师费4000元，因双方在合同有明确约定，本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求李涛、刘凤艳偿还借款本金90000元及利息，由卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。刘月辉经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李涛、刘凤艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金90000元及利息（从2014年1月11日起至2015年1月11日按年利率13.5%计息；从2015年1月12日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
二、被告李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，因适用简易程序减半收取1201元，由被告卢凤祥、赵丙霞、李涛、刘凤艳、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初20号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人耿某（曾用名耿庆夫），男，1982年3月15日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月8日16时许，被告人耿某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱宏光”牌面包车沿S234省道由北向南行驶至张庄水库路段时被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人耿某血液中的乙醇含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
公安机关立案后，将被告人耿某上网追逃，2016年12月26日，被告人耿某主动到案并如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了酒精检验鉴定报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人耿某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年7月8日16时许，被告人耿某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱宏光”牌面包车沿S234省道由北向南行驶至张庄水库路段时被蒙阴交警大队民警查获。经鉴定，被告人耿某血液中的乙醇含量为158.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
公安机关立案后，将被告人耿某上网追逃，2016年12月26日，被告人耿某主动到案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、破案经过、被告人耿某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。公安机关立案后，将被告人耿某上网追逃，后被告人耿某主动到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2433号
原告：郭某某，女，1926年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告：慕某1，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告郭某某与被告慕某1赡养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人孟令振到庭参加诉讼，被告慕某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋补助25000元；2.判令被告支付暖气安装费23401.16元；3.判令被告支付医药费5848.8元；4.判令被告支付养老金10200元（2010年1月份至2012年12月份，每月100元计算；2013年1月份至2015年9月份，每月200元计算）及2015年10月份以后的抚养费，每月支付200元；5.判令被告支付双倍逾期费用；6.诉讼费用由被告承担。原告郭某某明确第五项请求的逾期费用，是指房屋补助的费用。事实和理由：原告郭某某为高龄老人，育有五个儿女，被告慕某1系其二女。为更好的解决赡养老人问题，被告慕某1与原告其余四子女于2008年4月14日签订协议书：原告郭某某的医药费由被告慕某1承担40%，并每月支付100元养老金（2013年开始每月200元养老金），且需支付原告郭某某5万元，在原告百年之后满四个月由被告慕某1继承原告名下房屋。其他四子女一直遵守协议书内容，支付赡养费，但被告慕某1自2010年起拒不履行协议书内容，不支付原告养老金、医药费、暖气费和剩下25000元的房屋补助。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告慕某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某育有5个子女，长子慕某2、次子慕某3、长女慕某4、次女慕某1（本案被告）、三女慕某5。每月政府向原告郭某某发放抚恤金和补助共计580元。原告郭某某目前生活能够自理。2008年4月14日，被告慕某1作为乙方与作为甲方的慕某4、慕某2、慕某3、慕某5签订协议书一份，约定：“一、位于济南市槐荫区某室房屋所有权以房产证为准，归乙方所有。二、甲乙双方的母亲郭某某对上述房产享有永久居住权，在郭某某有生之年上述房屋任何人不得抵押、买卖、析产、继承。三、为保障郭某某永久居住权，乙方于2008年5月10日前从槐荫区某室房屋中搬出。任何人未经母亲允许，不得入住该房屋。四、自2008年5月1日起，五兄弟姐妹每人每月支付母亲郭某某赡养费100元整（大写壹佰元整）。五、为保障母亲郭某某医疗事宜，母亲生病期间所产生的医疗及相关费用，甲方承担60%，乙方承担40%。六、乙方需支付母亲人民币50000元整，该笔款项由大姐慕某4保管。充分考虑到乙方的经济收入，该笔款项可分期支付。自2008年4月30日前支付10000元，2009年4月30日前付15000元整；2010年4月30日前付15000元整；剩余10000元于2011年4月30日前付清。若母亲生病，该笔费用可冲抵第五条乙方承担的医疗费。不足部分乙方再行补缴，若母亲安康，该笔费用则归母亲所有。若乙方逾期付款，需按当期应付款项的双倍支付母亲郭某某。七、若母亲需人护理，子女五人轮流护理。八、母亲郭某某百年之后满四个月，乙方将上述房屋收回。甲方需保证上述房屋主体及附属设施的完整。”被告慕某1向原告郭某某支付了2009年12月以前的养老金。
原告郭某某为证明其支付暖气安装费23401.16元，向本院提供房屋暖气安装费缴费说明及银行付款复印件各一份，庭审时，本院限原告郭某某三日内提交付款凭证原件，其庭后未提交原件，因该证据系复印件，故本院不予采信。
原告郭某某为证明其医疗花费提供医疗费单据一宗，其中预缴金收据三份，共计3000元；收费票据七份，个人支付金额共计11622元。因预缴金收据非报销凭证，不能代表其实际支出，故本院不予采信，对收费票据本院予以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已90岁高龄，已基本丧失劳动能力，故其要求被告履行赡养义务，符合法律规定。母女连心，原告郭某某年事已高，被告慕某1亦应常回家看看，给老人多一份宽容与温暖，家有一老如有一宝，不要等到子欲养而亲不待，后悔晚矣。原告郭某某要求被告慕某1支付养老金10200元（2010年1月份至2012年12月份，每月100元计算；2013年1月份至2015年9月份，每月200元计算）及2015年10月份以后的抚养费，每月支付200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于医药费，原告郭某某提供的收费票据个人支付金额共计11622元，虽然协议书系被告慕某1与慕某4、慕某2、慕某3、慕某5签订的，但原告郭某某对协议书约定的内容予以认可，故根据协议书第五条约定，被告慕某1应承担医药费的40%，即4648.8元。原告郭某某超额要求部分，因证据不足，本院不予支持。
关于暖气安装费，根据谁主张谁举证的原则，原告郭某某未提供有效证据证明，故对其要求被告慕某1支付暖气安装费23401.16元的请求，证据不足，本院不予支持。
关于房屋补助及双倍逾期费用，本院认为，房产补助不属于赡养纠纷的受案范围，故原告郭某某要求被告慕某1支付房屋补助25000元及双倍逾期费用的请求，本院不予支持，原告郭某某可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告慕某1于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某截止2015年9月的养老金10200元；
二、被告慕某1自2015年10月起于每月1日给付原告郭某某赡养费200元；
三、被告慕某1于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某医药费4648.8元；
四、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告慕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 方东林
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 焦婷婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初845号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建福，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该行风险资产部干事。
被告：郑飞，男，1987年4月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。
被告：葛小金，男，1970年3月9日出生，汉族，吉县吉昌镇兰古庄村村民。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告郑飞、葛小金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告郑飞、葛小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还290000元借款和利息以及逾期利息；2.被告葛小金对上述借款及约定利息承担连带保证的清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与郑飞签订贷款合同，约定原告为郑飞提供贷款290000元，月利率11.1‰，逾期在本贷款利率水平上按50%加收罚息，贷款期限为一年。同日，原告与葛小金签订保证合同，约定葛小金对郑飞上述借款承担连带清偿责任。当日原告即为郑飞发放贷款290000元，但被告未履行合同约定，仅支付利息37449.4元，现尚欠本金290000元，至2016年5月31日欠利息20278元。
郑飞、葛小金均未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，襄汾联社营业部分别与被告郑飞、葛小金签订编号为076051031501062A0001贷款合同、编号为076051031501062A00012A01保证合同。贷款合同约定，郑飞贷款金额为290000元，贷款用途为购黄芩，贷款期限从2015年1月6日起至2016年1月5日止，月利率为11.1‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。保证合同约定，葛小金保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。襄汾联社于2015年1月6日按约将290000元出借被告郑飞，期间，郑飞于2015年1月21日至12月23日共结息37449.4元，现尚欠本金290000元，至2016年5月31日欠利息20278元。
原告原名称为襄汾县农村信用合作联社，本案在审理过程中，2016年7月25日，原告名称变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告襄汾农商行提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款详细信息、企业名称变更核准通知书、山西襄汾农村商业银行股份有限公司营业执照等证据在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾联社营业部与被告郑飞、葛小金签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人郑飞应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。被告葛小金作为保证人应当承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决生效后十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款290000元及截止2016年5月31日的利息20278元，并自2016年6月1日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；
二、被告葛小金对以上款项及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1270元，共计6920元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 李 兢
人民陪审员 秦华峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王家琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1967号
原告曾祥林。
委托代理人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号。
法定代表人吴米林，总经理。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
本院在审理原告曾祥林与被告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告曾祥林于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥林撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告曾祥林承担。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14247号
原告上海中海海容房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人吴浩，上海单新宇律师事务所律师。
被告张力，女，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。
被告陈桥，男，住上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中海海容房地产有限公司与被告张力、陈桥商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海中海海容房地产有限公司于2016年5月13日以“被告准备还款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中海海容房地产有限公司撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一六年五月十三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第44号
上诉人（原审被告）李村亭，又名李村停，男。
被上诉人(原审原告)郭海法，男。
上诉人李村亭因与被上诉人郭海法买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1267号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李村亭、被上诉人郭海法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月26日，原告郭海法为开采石头为被告李村亭支付10000元，被告李村亭并出具收款条一份，载明：“收到条今收到郭海法交石坑款10000元壹万元整李村停2012年9月26日”。期间，因他人阻拦，致原告郭海法施工的采石场停工，原告郭海法为此找被告协商处理，未果后，导致本案诉讼。
原审法院认为：原告郭海法向被告李村亭支付10000元订购石头，但双方因故未完成交易，根据合同的相对性原理，被告李村亭应向原告郭海法返还收受的10000元款，被告李村亭主张原告郭海法不应当向其主张权利之辩称不成立。遂判决：限被告李村亭于判决生效后十日内支付原告郭海法款10000元。
上诉人李村亭上诉称，上诉人向被上诉人出具收款条的行为是基于被上诉人口头委托向李营军的石料厂买石头，上诉人与被上诉人不构成买卖合同关系，且此收款条所述的一万元货款上诉人已交给李营军，其收取此一万元货款时知道上诉人受被上诉人之托，被上诉人买卖合同的相对方是李营军的石料厂，返还货款的义务应由李营军的石料厂来履行。
被上诉人郭海法辩称，被上诉人和上诉人经人介绍认识，当时给上诉人一万元捣石头，但干了一晚上当地村民不让干，请求二审法院判决上诉人还被上诉人一万元钱。
二审中，上诉人提供证人李营军到庭作证，证明其与被上诉人不认识，是上诉人将一万元钱交给自己。上诉人承包其石坑并每月支付三万元承包金。被上诉人质证称款项给的是上诉人，其不认可证人证言。本院经审查认为，证人李营军的证言并非新证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否构成买卖合同关系。
本院认为，根据上诉人给被上诉人出具的收到条内容，一方面证实上诉人作为供货方已经收到货款，另一方面证实买卖合同的相对方是上诉人，因此，本案双方当事人构成买卖合同关系。双方交易因故未完成，上诉人应承担返还收到款项的责任。上诉人称其基于被上诉人委托向李营军石料厂购买石头的理由没有证据证实，本院不予采信，故上诉人李村亭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人李村亭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 王伟琪
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 皓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初426号
原告：赵凤有。
被告：张春霞。
被告：朱文奎。
原告赵凤有与被告朱文奎、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告赵凤有到庭参加诉讼、被告朱文奎经本院公告送达传票传唤、被告张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤有向本院提出诉讼请求：要求朱文奎、张春霞偿还借款本金2万元及利息2633.00元（利息计算至起诉时，此后发生的利息按约定的利率计算至实际给付时）。事实和理由：2014年12月27日二被告在原告处借款2万元，约定利息年利率1分2，于2015年年底一次给付，并出具欠据一份。此款逾期后，二被告一直未偿还，请求依法裁决。
朱文奎、张春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱文奎、张春霞未到庭参加诉讼，视为其对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2014年12月27日朱文奎、张春霞在原告处借款2万元，约定利息年利率1分2，于2015年年末一次给付，并出具欠据一份。朱文奎、张春霞拖欠至今未还款。现朱文奎下落不明。
本院认为，朱文奎、张春霞在赵凤有出借款2万元，约定利息年利率1分2，有欠据为凭，足以证明赵凤有与朱文奎、张春霞之间债权、债务关系成立。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
朱文奎、张春霞于本判决生效后立即偿还赵凤有借款2万元，并自2014年12月27日起至还清借款之日止按年利率1分2支付利息。
如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由朱文奎、张春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一七年六月十四日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初426号
原告：赵凤有。
被告：朱文奎。
被告：张春霞。
原告赵凤有与被告朱文奎、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，被告朱文奎下落不明，需公告送达法律文书，案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一七年三月十三日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初426号原告：赵凤有。被告：朱文奎。被告：张春霞。原告赵凤有与被告朱文奎、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告朱文奎下落不明，需公告送达法律文书，案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  董作军审判员  吴利爽审判员  肖金宝二〇一七年三月十三日书记员  马艺桐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初22号
原告：蔡高占，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地：安徽省临泉县田桥乡李营行政村张庄*号，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：王绍权，男，其他自然情况不详。
被告：赵敏，男，其他自然情况不详。
被告：和龙市顺达房地产开发有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：庞新利，该公司总经理。
蔡高占与王绍权、赵敏、和龙市顺达房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蔡高占于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡高占撤诉。
案件受理费380元，退还给原告蔡高占。
审 判 长 吴龙吉
审 判 员 李今花
代理审判员 申 珠
二〇一七年四月一日
书 记 员 朴美玉
—1—
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初369号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴虎，系该公司员工。
被告：雷超。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告雷超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告甘肃联科通讯有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告雷超的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 陈岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初707号
原告：段广利，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：杨春雨，男，1976年日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告段广利诉被告杨春雨民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 群
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第48号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人田辉，男，土家族，小学文化，农民。2012年3月因犯盗窃罪被慈利县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人田辉涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月16日9时许，被告人田辉到其姨妈李某某家，趁被害人李某某给其准备早餐之机，窜入被害人李某某的卧室，将被害人李某某放在床上皮包里的人民币6100元盗走。
上述事实，被告人田辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人高某某的证言，指认照片，湖南省慈利县人民法院（2012）慈刑初字第54号刑事判决书，慈利县看守所释放证明，抓获材料，被告人田辉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人田辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田辉犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民个人财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田辉的刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一四年一月十七日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执226号
申请执行人浙江正点实业有限公司，被执行人颜大鹏、刘仁莲：
申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人颜大鹏、刘仁莲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第10号民事判决书，向被执行人颜大鹏、刘仁莲发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月30日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人浙江正点实业有限公司赔偿费4000元及诉讼费175元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十二月九日
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终201号
上诉人（原审原告）王金龙。
委托代理人唐志龙。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区大港街道金港大道**号。
负责人钱建平，局长。
委托代理人纪江洪，副局长。
委托代理人田健淼，法制大队大队长。
上诉人王金龙因治安管理行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王金龙及其委托代理人唐志龙，被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）的委托代理人纪江洪（出庭应诉负责人）、田健淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：原告分别于2014年10月29日、2014年12月31日、2015年7月10日在北京市中南海周边实施非正常上访行为，扰乱公共秩序，均被被告处以行政拘留的处罚。2016年2月8日，原告再次到北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被予以训诫。2016年3月7日和8日，被告工作人员对原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告拒绝签字。被告于2016年3月8日11时30分向原告进行了处罚前告知，并制作告知笔录，原告拒绝签字。2016年3月8日，被告作出新公（港）行罚决字[2016]25号行政处罚决定，对原告以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。同日12时50分，向原告宣布并送达决定书，原告拒绝签字。后原告被送往镇江市拘留所执行行政拘留。另查明，2016年2月17日，北京市公安局西城分局府右街派出所出具一份工作说明，载明：2016年2月8日14时许，我所民警在中南海周边执行勤务时，发现一名上访人员到中南海地区上访。经查，该人名叫王金龙，男，身份证号码××，户籍地江苏省镇江市市辖区大港镇钱家湾86号。训诫后我所将该人送至马家楼分流中心。该人于2014年3月25日至2016年2月8日到中南海地区非正常上访，共计6次。
原审法院认为：根据国务院《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。违反相关规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。本案中，根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，结合询问笔录等相关内容，可以认定，原告于2016年2月8日到北京市中南海地区非信访区域进行非正常上访，扰乱了中南海地区的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序和公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。被告对原告作出行政拘留十日的治安处罚适当，符合法律规定。被告提交的证据已证明其依据法律规定对原告进行了受案、传唤、调查取证、通知家属、告知、送达等程序，被诉的行政处罚行为不存在程序违法问题。综上，被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政处罚适当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金龙负担。
上诉人王金龙上诉称：上诉人是举报控告，不是非正常上访，也没有扰乱公共秩序的行为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决、确认被上诉人作出的新公（港）行罚决字[2016]25号行政处罚决定违法，并撤销上诉人个人档案中的劣迹。
被上诉人新区分局答辩称：1、本案原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人的行为已经构成扰乱公共场所秩序违反治安管理行为，依法应当给予治安管理处罚。3、被上诉人在本案中对上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚、办案程序合法、适用法律正确、处罚适当。4、上诉人不听劝阻，不按法定程序提出信访事项，去北京刻意实施非正常上访行为，已经扰乱公共秩序，依法给予治安处罚。综上，请求维持原判，驳回上诉。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见。对原审查明的事实被上诉人无异议；上诉人异议认为上诉人是去北京举报控告，不是非正常上访，被上诉人作出行政处罚的程序不合法，证人证言是非法所得，没有民警佩戴执法仪的证据就认定上诉人扰乱公共场所秩序，其他无异议。因上诉人的异议未能提供证据证实，本院不予采信。
经审查，原审认证正确。本院对全案证据进行复核，认定事实与原审认定事实无异。
庭审中，双方围绕本案的争议焦点，即新区分局作出的新公（港）行罚决字[2016]25号行政处罚决定是否合法展开辩论，同各自诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第二十条第一款第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，上诉人就同一事实于2014年10月29日、2014年12月31日、2015年7月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留。现又于2016年2月8日再次到北京市中南海周边实施非正常上访行为，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、调查询问笔录等证据予以证实。被上诉人依据上述规定和事实，对上诉人的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。被上诉人对上诉人2016年2月8日扰乱公共场所秩序的行为作出新公（港）行罚决字[2016]25号行政处罚决定并无不当。上诉人认为其到北京不是非正常上访，没有扰乱公共秩序的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘佳惠