广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第403号
原告：肖业华，男，汉族，1962年4月20日出生。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶英明，男，汉族，1973年10月11日出生
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人：郭长利，总经理。
委托代理人：曾思婷，系该公司员工。特别授权代理。
原告肖业华诉被告叶英明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖业华的委托代理人阮宏兴和被告叶英明及被告太平洋财保新会支公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业华诉称：2015年8月24日，被告叶英明驾驶粤J3A7**号轿车行驶至G94线西行334KM路段（江门市江海区路段）与原告肖业华驾驶的粤T71G**号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告叶英明承担事故全部责任。事故发生后，经江门市江海区物价局价格认证中心鉴定粤T71G**号货车的损失为89365元，原告为此花费鉴定费4025元、拖车费600元、吊车费1200元，以上合计95190元。粤J3A7**号轿车在被告太平洋财保新会支公司处购买交强险和商业险50万元（不计免赔），保险期间为2015年4月11日至2016年4月10日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条规定，应由被告向原告赔偿95190元。特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告赔偿95190元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶英明口头答辩称：我驾驶的粤J3A7**号小客车已在被告太平洋财保新会支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，请法院依法处理。
被告太平洋财保新会支公司辩称：粤J3A7**号车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的各项请求，我公司具体意见如下：1、原告的车损鉴定没有通知我公司，违反了《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定“第三者机动车修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。因此，我公司对原告单方委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤T71G**号车辆作出的鉴定价格不予认可。且我公司已在合理期间内向原告提供了合理的维修方案，其车辆维修价格应按我公司定损价格24920元为准。2、拖车费，原告请求过高。3、吊车费，属于间接损失，不在保险赔偿范围。根据《机动车第三者保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，原告支出的鉴定费4025元、本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：
2015年8月24日15时许，被告叶英明驾驶粤J3A7**号小客车由中山市向肇江方向行驶至G94线西行334KM路段时与原告肖业华驾驶的粤T71G**号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告叶英明承担事故全部责任。
事故发生后，原告支付了拖车费600元、吊车费1200元。而后原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，2015年9月15日该中心作出江海价认第（2015）118号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论：1、更换零配件44项，价格为人民币77615元；2、修复项目12项，价格为人民币11750元；合计人民币89365元。原告为此花费车物损失评估费4025元。随后，原告在蓬江区昌大汽车配件商行购买配件并在江门市蓬江区易晟汽车维修有限公司进行维修。为此，原告支出汽车配件费77615元、车辆维修费11750元，共89365元。
另查明：事故车辆粤J3A7**号小客车在被告太平洋财保新会支公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤T71G**号货车所有人是原告肖业华。
以上事实，有《居民身份证》、《江门市公安交通管理局事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《发票联》、《保险单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《照片》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的事故认定均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成了原告车辆损坏，使原告遭受财产损失；原告提供的江门市江海区物价局价格认证中心《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》及《发票联》证明原告因本次交通事故支出汽车配件费77615元、车辆维修费11750元，共89365元。
江门市江海区物价局价格认证中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构。关于被告太平洋财保新会支公司提出江门市江海区物价局价格认证中心认定车辆损失89365元的鉴定价格过高，申请重新鉴定的问题，经本院发函向江门市江海区物价局价格认证中心进行咨询，该中心已就涉讼车辆损失价格鉴定的标准、依据进行了详细说明。被告太平洋财保新会支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故其重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。被告太平洋财保新会支公司提出原告的维修费过高，但未能提供证据证明，故其抗辩主张，本院不予采纳。原告支出的车物损失评估费、拖车费、吊车费，系原告因本次交通事故发生后支出的必要费用，其请求要求被告赔偿，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院确认原告因本次交通事故的损失为：拖车费600元、吊车费1200元、汽车配件费77615元、车辆维修费11750元、车物损失评估费4025元，合共95190元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定。本次事故造成原告的损失共95190元，均属于财产赔偿限额项下，该数额超过交强险有责限额2000元，故被告太平洋财保新会支公司应在交强险财产责任限额内赔付原告2000元。
对于超过交强险责任限额的损失93190元（95190元-2000元=93190元）。被告叶英明负事故全部责任，原告肖业华无责任，故被告叶英明应赔偿原告93190元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告叶英明应赔偿原告93190元，没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，被告太平洋财保新会支公司作为商业第三者责任险的承保人，应直接向原告赔付保险金93190元。
被告太平洋财保新会支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告叶英明无需再承担赔偿责任。故原告请求被告叶英明承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币2000元给原告肖业华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔付保险金人民币93190元给原告肖业华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起十日内迳付1090元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱利民
二〇一五年十二月十日
书记员 吴忠雅