福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1474号原告兴业银行股份有限公司厦门分行。负责人叶向峰，行长。委托代理陈开兴、王超，银行员工。被告厦门市预远贸易有限公司。法定代表人吴明鸿。被告索力（厦门）实业有限公司。法定代表人吴清勇，董事长。委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告吴明鸿，男，1985年3月28日出生。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称“兴业银行”）与被告厦门市预远贸易有限公司（下称“预远公司”）、吴明鸿及索力（厦门）实业有限公司（下称“索力公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人陈开兴、被告索力公司的委托代理人陈伟才到庭参加诉讼，被告吴明鸿、预远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行起诉称：2012年12月12日，兴业银行与预远公司签订《基本额度授信合同》，合同约定：兴业银行向预远公司提供最高本金额度为6000000元整的基本额度授信，额度授信有效期自2012年12月12日至2013年12月11日止。同日，兴业银行与索力公司签订《最高额保证合同》，合同约定：索力公司自愿为兴业银行给予预远公司的授信额度提供连带保证担保，保证最高本金限额为6000000元整，保证额度有效期自2012年12月12日至2013年12月11日止。同日，兴业银行与吴明鸿签订《个人最高额保证合同》。合同约定吴明鸿自愿为兴业银行给予预远公司的授信额度提供连带保证担保，保证最高本金限额为6000000元整，保证额度有效期自2012年12月12日至2013年12月11日止。2013年12月3日，兴业银行与预远公司签订编号《流动资金借款合同》，合同约定：兴业银行同意给予预远公司借款6000000元整用于支付货款，借款期限均为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止。借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%。合同签订后，兴业银行依约于2013年12月4日向预远公司发放该笔流动资金借款6000000元整。截止2014年12月15日，预远公司尚欠贷款本金5651715.32元及拖欠相应利息、罚息及复利合计30169.2元。兴业银行据此向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、预远公司立即向兴业银行支付贷款本金5651715.32元及拖欠相应利息、罚息及复利，暂计至2014年12月15日为30169.2元，以后按照借款合同约定的借款利率（即浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，利率调整日自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日）上浮30%的标准计至实际还款日止；2、索力公司、吴明鸿对预远公司的上述债务承担连带清偿责任；3、预远公司、索力公司及吴明鸿承担本案全部诉讼费用及保全费用。索力公司对兴业银行的诉讼请求表示无异议。预远公司、索力公司及吴明鸿对兴业银行的诉讼请求及其所依据的事实理由表示无异议。本院据此审理查明：2012年12月12日，兴业银行与预远公司签订了编号为“兴银厦东授字（2012）088号”的《基本额度授信合同》，合同约定：兴业银行向预远公司提供最高本金额度为6000000元整的基本额度授信，额度授信有效期自2012年12月12日至2013年12月11日止。同日，兴业银行与索力公司签订了编号为“兴银厦东保字（2012）088号”的《最高额保证合同》，合同约定：索力公司自愿为兴业银行给予预远公司的授信额度提供连带保证担保，保证最高本金限额为6000000元整，保证额度有效期自2012年12月12日至2013年12月11日止，保证范围为兴业银行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对预远公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。同日，兴业银行与吴明鸿签订编号为“兴银厦业东个保字（2012）088号”的《个人最高额保证合同》。合同约定：吴明鸿自愿为兴业银行给予预远公司授信额度提供连带保证担保，保证最高本金限额为6000000元整，保证额度有效期自2012年12月12日至2013年12月11日止，保证范围为兴业银行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对预远公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等。2013年12月3日，兴业银行与预远公司签订编号为“兴银厦东短字（2012）088B号”的《流动资金借款合同》，合同约定：兴业银行同意给予预远公司借款6000000元整用于支付货款，借款期限均为12个月，自2013年12月3日至2014年12月2日止。借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，亦即，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.2。利率按以下方式确定：自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。合同还约定：逾期还款的罚息为借款利率上浮30%，对未按时支付利息，有权按照合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，兴业银行依约于2013年12月4日向预远公司发放该笔流动资金借款6000000元整。截止2014年12月15日，预远公司尚欠贷款本金5651715.32元及拖欠相应利息、罚息及复利合计30169.2元。兴业银行就本案申请诉前保全，并支付了诉前保全费用5000元。以上事实有《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《厦门市人民法院诉讼收费专用票据（预收）》、当事人陈述及本院庭审笔录等为证。本院认为，本案所涉及的借款合同、担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在兴业银行依约提供贷款后，预远公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，索力达公司、吴明鸿应对预远公司的还款付息承担连带清偿责任。综上，兴业银行的诉讼请求合法有据，应予支持。预远公司、吴明鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市预远贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行贷款本金5651715.32元及相应利息、复利［利息、复利、罚息暂计至2014年12月15日为30169.2元，之后罚息、复利按照借款合同约定的借款利率（借款利率为浮动利率，同期同档次国家基准利率上浮20%）上浮30%的标准计至本判决确定的还款之日止］及保全费5000元；二、被告索力（厦门）实业有限公司、吴明鸿对被告厦门市预远贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告索力（厦门）实业有限公司、吴明鸿在履行保证责任后有权向被告厦门市预远贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51362元，由被告厦门市预远贸易有限公司、索力（厦门）实业有限公司及吴明鸿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年一月二十七日书记员龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。