山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3025号
原告：王世德，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：李玉合，个体工商户。
委托代理人：张冬冬，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。
诉讼代表人：惠战，总经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告王世德诉被告李玉合、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世德的委托代理人何恩玺、被告李玉合的委托代理人张冬冬、被告人保岚山支公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世德诉称：2015年2月1日19时10分，被告李玉合驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告王世德驾驶的三轮车相撞，致王世德受伤，车辆受损。该事故经交警认定，李玉合承担事故全部责任。鲁L×××××号牌车辆在被告人保岚山支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计81005.03元并承担本案诉讼费。
被告李玉合辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保岚山支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月1日19时10分，被告李玉合驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市上海路与海滨五路路口处时，与原告王世德驾驶的三轮车相撞，致王世德受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，作出第2015102号道路交通事故认定书，认定李玉合负事故全部责任，原告王世德无责任。
另查明：鲁L×××××号牌车辆所有人系被告李玉合。该车在被告人保岚山支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告王世德因受伤入日照市人民医院住院治疗15天，被诊断为脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨折等伤情。原告在该院支出住院费58743.25元。原告的伤情经其申请，我院委托日照方正法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年6月11日作出日方司法鉴定所（2015）临鉴字第216号鉴定意见书，鉴定意见为：王世德之损伤不构成伤残；被鉴定人内固定物无需取出；王世德误工时间以120天为宜。
还查明：原告的电动三轮车损失经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失为7000元。被告保险公司对该评估意见有异议，申请重新鉴定，我院予以准许。我院委托日照大华土地房地产估价有限公司对原告的车辆损失进行评估，该评估公司于2015年11月11日作出鲁大华价评字第04号价格评估报告，评估原告的车辆损失为5800元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费59788.03元；2、护理费1050元（70元／天×15天）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费300元；5、误工费9607元（29222元／年÷365天×120天）；6、伤残鉴定费2160元；7、车损鉴定费400元；8、车损7000元，共计80805.03元。原告提交的证据有：诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、邮寄费单据一份、门诊病历一份、用药明细一份、住院病历一份、交通费票据一宗、鉴定费发票一份、评估费收据一份、鉴定意见书一份、车损评估报告书一份、流动人口信息登记卡一份。
对原告的主张及提交的证据，被告人保岚山支公司质证意见如下：对医疗费不承担非医保用药和非因本次事故导致的用药；护理费同意按50元／天计算；交通费应按10元／天计算；对住院伙食补助费无异议；对误工费原告应当提交证据证实在城镇居住满一年以上，对误工天数不应超过60天；对鉴定费有异议，因原告未构成伤残，鉴定费应由原告自行承担；对法院委托的车损评估无异议；评估费、邮寄费属间接损失，不予承担；原告提交的流动人口信息系扫描件并非原件，不予质证。被告李玉合的质证意见同保险公司质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、邮寄费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、交通费票据、鉴定费发票、评估费收据、鉴定意见书、车损评估报告书、流动人口信息登记卡、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李玉合驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告王世德驾驶的三轮车相撞，致王世德受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李玉合承担事故全部责任，原告王世德无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告李玉合作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告人保岚山支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为59788.03元（
58743.25元＋716元＋149元＋179.78元）元，予以确认；2、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算15天，为1050元；3、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持300元；4、住院伙食补助费按20元／天计算15天，为300元；5、原告提交的证据能证明事故发生前的务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费按68.16元／天［（
2088元／月＋1955元／月＋2091元／月）÷90天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告提交的鉴定意见，其主张的误工时间确认为120天，误工费确认为8179.2元；6、鉴定费2160元，因其伤情不构成伤残，对其主张的伤残鉴定费酌情支持1440元；7、原告的车辆损失经我院委托评估，车辆损失为5800元，该评估意见评估程序合法，结论客观，对原告车辆损失5800元予以确认；8、因原告自行委托作出的车辆评估意见本院未予采信，对其主张的车损评估费400元不予支持。以上损失共计76857.23元。
上述损失，由被告人保岚山支公司在交强险限额内赔偿原告王世德医疗费10000元、误工费8179.2元、护理费1050元元、交通费300元、车辆损失2000元，共计21529.2元。对原告的其他损失共计55328.03元，由被告李玉合赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王世德医疗费10000元、误工费8179.2元、护理费1050元、交通费300元、车辆损失2000元，共计21529.2元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告李玉合赔偿原告王世德医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计55328.03元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告王世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告王世德负担93元，由被告李玉合负担1732元；邮寄费100元，由被告李玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 玲