wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民2222号
原告：刘保钰，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告刘保钰与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保钰向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计2767元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年1月份至2005年5月份，拖欠原告工资2767元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告刘保钰围绕着诉讼请求提交了如下证据：
被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2005年1月份至2005年5月份，拖欠刘保钰工资金额共计人民币2627元”。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘保钰系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，被告于2005年之前拖欠原告的工资16848.35元，经原告申请仲裁，被告业已给付，2005年1月份至2005年5月份期间，被告又拖欠原告劳动报酬2767元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告刘保钰系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬2767元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告刘保钰劳动报酬2767元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年七月十九日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更789号
罪犯薛理贵，曾用名薛理峰，男，1968年12月5日出生，福建省平潭县人，汉族，初中文化，无业，2004年4月21日因诈骗罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月25日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区服刑
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月23日作出（2012）马刑初字第87号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币50000元，其刑期自2011年8月27日起至2020年11月26日止。该犯同案不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑终字第682号刑事裁定，维持对罪犯薛理贵的刑事判决。该判决发生法律效力后罪犯薛理贵于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2011年8月27日起至2019年12月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯薛理贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年4月止累计积分2454分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯薛理贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛理贵减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终589号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨曼琳，女，聋哑人，1969年7月28日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上海市。1997年4月、1999年6月、2000年5月、2002年4月、2002年7月、2005年7月、2008年8月、2014年9月、2017年8月均因吸毒被强制隔离戒毒；2006年4月因盗窃行为被行政拘留十日。2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨曼琳犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月六日作出（2018）沪0115刑初288号刑事判决，对被告人杨曼琳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杨曼琳违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害人。原审被告人杨曼琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨曼琳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨曼琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨曼琳撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2111号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：李春伟。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告李春伟物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许海琛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1983号
上诉人（原审原告）五十七。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李淑芹。
被上诉人（原审被告）河北省文安县建筑工程公司，住所地文安县城内小南关。
法定代表人王文庄，该公司经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人五十七与被上诉人河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月1日，原告五十七在位于文安县××东晟丽舍（文安一号）工地工作时受伤，因伤势严重，于2014年7月1日至2014年10月22日在天津市第一中心医院住院治疗，又于2015年5月26日至2015年6月18日在赤峰市医院住院接受二次手术治疗，其医药费用由张世凯、韩文富交纳。后原告认为东晟丽舍（文安一号）系被告河北省文安县建筑工程公司承建，原告与被告之间存在事实劳动关系，原告受伤事实属于工作事故，被告应承担工作赔偿主体责任，遂于2015年12月1日向文安县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，文安县劳动争议委员会于2015年12月1日文劳仲案不字（2015）第097号《不予受理案件通知书》，以超过受理时效为由，不予立案受理。原告不服该仲裁提起诉讼。另查明，东晟丽舍（文安一号）工程项目由河北省文安县建筑工程公司承建，其主体工程被韩文富（无建筑资质）承包后，韩文富将主体工程中的“木工活”分包给张世凯（无建筑资质）。自2014年6月起，张世凯招用原告五十七等工人为其工作，对其进行直接管理并发放工资。
一审法院认为，被告虽主张原告诉求已过仲裁时效，但法律规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因原告受伤后一直接受治疗至2015年6月18日，期间张世凯、韩文富通过转账方式向原告支付过费用，被告亦未提供有效证据证明原告知道或者应当知道其权利被侵害的具体日期，故本院推定原告应当知道权利被侵害之日为原告治疗终结日，原告未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
原告五十七受伤的东晟丽舍（文安一号）虽为被告河北省文安县建筑工程公司承建，但河北省文安县建筑工程公司已将该工程中的主体工程分包给韩文富，韩文富又将主体工程中的“木工活”分包给张世凯，原告在日常工作中直接受张世凯领导，由张世凯稳赚不赔管理并为其发放工资，原告与张世凯之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征。原告虽提出被告将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，该自然人招用的的劳动者，由被告承担用工主体资格的主张，但被告河北省文安县建筑工程公司与该工程的实际施工韩文富、张世凯之间是分包、转包关系，且被告河北省文安县建筑工程公司与五十七之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是的原则。相关机关文件中之所以规定可认定承包人、分包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定任意分包、转包的建筑施工企业。承包人、分包人或转包人违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应当承担的是相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系，故对原告要求确认原告五十七与被告河北省文安县建筑工程公司之间存在劳动关系的主张不予支持，原告可按照法律规定通过其他法律关系保障本人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：驳回原告五十七的诉讼请求。案件受理费10元，由原告五十七承担。
上诉人五十七主张，被上诉人承建东晟丽舍（文安一号）工程项目，但被上诉人与韩文富、张世凯不是转包、分包关系，韩文富、张世凯是被上诉人公司的员工并担任职务，应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系；即使被上诉人转包、分包事实存在，也因转包、分包行为是违法的，是无效行为，上诉人在施工中受伤，应由被上诉人承担用工主体责任；上诉人受被上诉人员工张世凯的聘请，在涉诉的工地施工，受被上诉人管理，由被上诉人接受上诉人的劳动成果，应当认定为被上诉人对张世凯聘请上诉人的默许和追认。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人河北省文安县建筑工程公司辩称，被上诉人确实承建了东晟丽舍工程，但该工程并不叫文安一号，被上诉人只是承建了部分住宅工程，上诉人受伤的工程并不是被上诉人承建的；韩文富、张世凯并非被上诉人公司的员工，被上诉人也没有将工程转包给韩文富、张世凯等人，该工程是由王满新转包的，王满新承建的东晟丽舍工程是其个人行为，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人到文安县晟丽舍（文安一号）工程工地工作，在施工过程中受伤，上诉人系张世凯招用，工作内容的确定、劳动报酬标准及给付、劳动中的管理指派，均由张世凯进行，上诉人与被上诉人不存在管理与被管理关系，亦不存在与被上诉人之间的劳动报酬约定及给付关系，不符合劳动关系的构成要件，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，不能成立。上诉人主张韩文富、张世凯是被上诉人的员工，无有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张即使被上诉人与韩文富、张世凯存在转包、分包关系，也因为韩文富、张世凯不具有建筑资质，该转包、分包合同无效，上诉人因此与被上诉人之间形成劳动关系，本院认为，劳动关系的成立，首先在用人单位和劳动者之间有订立劳动合同、形成劳动关系的合意，其次双方存在提供劳动和接受劳动成果、劳动过程中的管理与被管理关系、劳动报酬的约定和给付等情节，上诉人在上述环节中，均未与被上诉人发生关联，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人主张因转包、分包合同无效，上诉人因此与被上诉人之间形成劳动关系，无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五十七负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 相宪伟
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第00005号
申请复议人（异议人、被执行人）新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人李秋生，该公司董事长。
申请执行人傅涛牙，男，汉族，1962年9月11日出生，个体户，住江西省新余市分宜县。
被执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会凤凰湾办事处欧山村民委员会，住所地：江西省新余市仙女湖区。
负责人宋长根，该村委会主任。
被执行人（追加）新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地：江西省新余市仙女湖区。
申请复议人新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）不服江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）（2014）余执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院认为，城投公司所提出的申请执行人傅涛牙不履行判决义务，并未提出具体的事项，即使有属于应解除的合同中所约定的事项，也可在执行过程中解决。至于94.8万元款项问题，该院是在被执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会（以下简称仙女湖区管委会）以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行帐户上扣划的，城投公司提出的理由不符合法律规定。
申请复议人称，一、其公司在执行异议中已提出要求申请执行人傅涛牙按照评估报告中列明的财产清单办理财产移交，并退出承包水面，停止生产经营。执行异议裁定认为未提出具体事项与事实不符。生效判决是基于解除承包合同后对傅涛牙固定资产投资的赔偿和对承包合同未到期给傅涛牙造成经营损失的补偿。因此，申请执行人傅涛牙只有将评估报告清单中列明的财产全部移交给新余市仙女湖风景名胜区管理委员会凤凰湾办事处欧山村民委员会（以下简称欧山村委会）和申请复议人，并退出所承包的水面、停止经营和捕捞后，才能要求欧山村委会和申请复议人按照生效判决履行义务。但申请执行人傅涛牙至今仍拒绝退出承包的水面，仍在继续经营及捕捞，应移交的资产也继续在使用中。二、新余中院在与本案无关的新余市仙女湖风景名胜区财政局的银行账户上扣划94.8万元的执行行为错误。根据生效判决，承担民事责任的是欧山村委会和城投公司，均具有独立的民事主体资格，各自独立对外承担民事责任，承担民事责任及被执行主体并非仙女湖区管委会。新余中院裁定以仙女湖区管委会为被执行主体既无事实依据也无法律依据，故其在新余市仙女湖风景名胜区财政局账户划转款项94.8万元的执行行为显然错误，依法应予返还。综上所述，申请复议人认为，新余中院裁定对相关事实没有查清，致使认定事实错误，并作出错误的裁定。请求省高级人民法院依法撤销新余中院（2014）余执异字第13号执行裁定，并裁定中止本案的执行，将扣划的94.8万元返还给新余市仙女湖风景名胜区财政局。
本院查明，原告傅涛牙诉被告欧山村委会、城投公司、江西仙女湖渔业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，新余中院于2012年11月20日作出（2012）余民一重字第00002号民事判决，一、解除原告傅涛牙与被告欧山村委会于2003年12月30日签订的欧山状元坑库湾开发承包合同；二、被告欧山村委会于判决生效之日起十五日内赔偿原告傅涛牙人民币411791.64元；三、被告城投公司在判决生效之日起十五日内补偿原告傅涛牙人民币812950.42元；四、驳回原告傅涛牙的其他诉讼请求。欧山村委会、城投公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）赣民一终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。新余中院在本案执行中，认定仙女湖区管委会与被执行人城投公司系一套班子两块牌子，于2014年3月18日作出（2013）余执字第109—1号执行裁定，追加仙女湖区管委会为本案的被执行人，向申请执行人傅涛牙清偿债务948947.49元。同日，新余中院还作出（2013）余执字第109—2号执行裁定，冻结、划拨被执行人仙女湖区管委会以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行存款948947.49元。同年5月4日，该院扣划了农业银行仙女湖支行，户名新余市仙女湖风景名胜区财政局存款94.8万元。仙女湖区管委会对上述执行行为未提异议。
本院认为，本案的执行事项是新余中院（2012）余民一重字第00002号民事判决主文第二、三项，即被告欧山村委会赔偿原告傅涛牙411791.64元，被告城投公司补偿原告傅涛牙812950.42元。该判决主文第一项，解除原告傅涛牙与被告欧山村委会承包合同，并未涉及到评估报告中清单财产的移交，如果申请执行人傅涛牙受偿了赔偿款和补偿款，其不退出承包水面，停止生产经营，涉及应移交的财产不移交，则权利人欧山村委会和城投公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，向新余中院申请强制执行。新余中院（2014）余执异字第13号执行裁定已经指出，傅涛牙有解除合同中履行义务的事项，可在执行中解决。新余中院裁定追加仙女湖区管委会为被执行人，并扣划被执行人仙女湖区管委会以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行存款，符合法律规定，实体和程序上并无不当。新余中院的追加和扣划行为，仙女湖区管委会未持异议，而被执行人城投公司对此以自身名义提出执行异议和复议，主体不适格。
综上，本院对申请复议人城投公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 崎
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 怿
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第00005号
申请复议人（异议人、被执行人）新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司,住所地：江西省新余市仙女湖区行政中心。组织机构代码：77585904—8。
法定代表人李秋生，该公司董事长。
申请执行人傅涛牙，男，汉族，1962年9月11日出生，个体户，住江西省新余市分宜县，
被执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会凤凰湾办事处欧山村民委员会，住所地：江西省新余市仙女湖区凤凰湾办事处欧山村。
负责人宋长根，该村委会主任。
被执行人（追加）新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地：江西省新余市仙女湖区行政中心。
申请复议人新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）不服江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）（2014）余执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新余中院认为，城投公司所提出的申请执行人傅涛牙不履行判决义务，并未提出具体的事项，即使有属于应解除的合同中所约定的事项，也可在执行过程中解决。至于94.8万元款项问题，该院是在被执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会（以下简称仙女湖区管委会）以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行帐户上扣划的，城投公司提出的理由不符合法律规定。
申请复议人称，一、其公司在执行异议中已提出要求申请执行人傅涛牙按照评估报告中列明的财产清单办理财产移交，并退出承包水面，停止生产经营。执行异议裁定认为未提出具体事项与事实不符。生效判决是基于解除承包合同后对傅涛牙固定资产投资的赔偿和对承包合同未到期给傅涛牙造成经营损失的补偿。因此，申请执行人傅涛牙只有将评估报告清单中列明的财产全部移交给新余市仙女湖风景名胜区管理委员会凤凰湾办事处欧山村民委员会（以下简称欧山村委会）和申请复议人，并退出所承包的水面、停止经营和捕捞后，才能要求欧山村委会和申请复议人按照生效判决履行义务。但申请执行人傅涛牙至今仍拒绝退出承包的水面，仍在继续经营及捕捞，应移交的资产也继续在使用中。二、新余中院在与本案无关的新余市仙女湖风景名胜区财政局的银行账户上扣划94.8万元的执行行为错误。根据生效判决，承担民事责任的是欧山村委会和城投公司，均具有独立的民事主体资格，各自独立对外承担民事责任，承担民事责任及被执行主体并非仙女湖区管委会。新余中院裁定以仙女湖区管委会为被执行主体既无事实依据也无法律依据，故其在新余市仙女湖风景名胜区财政局账户划转款项94.8万元的执行行为显然错误，依法应予返还。综上所述，申请复议人认为，新余中院裁定对相关事实没有查清，致使认定事实错误，并作出错误的裁定。请求省高级人民法院依法撤销新余中院（2014）余执异字第13号执行裁定，并裁定中止本案的执行，将扣划的94.8万元返还给新余市仙女湖风景名胜区财政局。
本院查明，原告傅涛牙诉被告欧山村委会、城投公司、江西仙女湖渔业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，新余中院于2012年11月20日作出（2012）余民一重字第00002号民事判决，一、解除原告傅涛牙与被告欧山村委会于2003年12月30日签订的欧山状元坑库湾开发承包合同；二、被告欧山村委会于判决生效之日起十五日内赔偿原告傅涛牙人民币411791.64元；三、被告城投公司在判决生效之日起十五日内补偿原告傅涛牙人民币812950.42元；四、驳回原告傅涛牙的其他诉讼请求。欧山村委会、城投公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）赣民一终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。新余中院在本案执行中，认定仙女湖区管委会与被执行人城投公司系一套班子两块牌子，于2014年3月18日作出（2013）余执字第109—1号执行裁定，追加仙女湖区管委会为本案的被执行人，向申请执行人傅涛牙清偿债务948947.49元。同日，新余中院还作出（2013）余执字第109—2号执行裁定，冻结、划拨被执行人仙女湖区管委会以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行存款948947.49元。同年5月4日，该院扣划了农业银行仙女湖支行，户名新余市仙女湖风景名胜区财政局存款94.8万元。仙女湖区管委会对上述执行行为未提异议。
本院认为，本案的执行事项是新余中院（2012）余民一重字第00002号民事判决主文第二、三项，即被告欧山村委会赔偿原告傅涛牙411791.64元，被告城投公司补偿原告傅涛牙812950.42元。该判决主文第一项，解除原告傅涛牙与被告欧山村委会承包合同，并未涉及到评估报告中清单财产的移交，如果申请执行人傅涛牙受偿了赔偿款和补偿款，其不退出承包水面，停止生产经营，涉及应移交的财产不移交，则权利人欧山村委会和城投公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，向新余中院申请强制执行。新余中院（2014）余执异字第13号执行裁定已经指出，傅涛牙有解除合同中履行义务的事项，可在执行中解决。新余中院裁定追加仙女湖区管委会为被执行人，并扣划被执行人仙女湖区管委会以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行存款，符合法律规定，实体和程序上并无不当。新余中院的追加和扣划行为，仙女湖区管委会未持异议，而被执行人城投公司对此以自身名义提出执行异议和复议，主体不适格。
综上，本院对申请复议人城投公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 崎
审 判 员 周 敏
代理审判员 胡翠云
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 怿
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执复字第00005号申请复议人（异议人、被执行人）新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司,住所地：江西省新余市仙女湖区行政中心。组织机构代码：77585904—8。法定代表人李秋生，该公司董事长。申请执行人傅涛牙，男，汉族，1962年9月11日出生，个体户，住江西省新余市分宜县，被执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会凤凰湾办事处欧山村民委员会，住所地：江西省新余市仙女湖区凤凰湾办事处欧山村。负责人宋长根，该村委会主任。被执行人（追加）新余市仙女湖风景名胜区管理委员会，住所地：江西省新余市仙女湖区行政中心。申请复议人新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）不服江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）（2014）余执异字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新余中院认为，城投公司所提出的申请执行人傅涛牙不履行判决义务，并未提出具体的事项，即使有属于应解除的合同中所约定的事项，也可在执行过程中解决。至于94.8万元款项问题，该院是在被执行人新余市仙女湖风景名胜区管理委员会（以下简称仙女湖区管委会）以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行帐户上扣划的，城投公司提出的理由不符合法律规定。申请复议人称，一、其公司在执行异议中已提出要求申请执行人傅涛牙按照评估报告中列明的财产清单办理财产移交，并退出承包水面，停止生产经营。执行异议裁定认为未提出具体事项与事实不符。生效判决是基于解除承包合同后对傅涛牙固定资产投资的赔偿和对承包合同未到期给傅涛牙造成经营损失的补偿。因此，申请执行人傅涛牙只有将评估报告清单中列明的财产全部移交给新余市仙女湖风景名胜区管理委员会凤凰湾办事处欧山村民委员会（以下简称欧山村委会）和申请复议人，并退出所承包的水面、停止经营和捕捞后，才能要求欧山村委会和申请复议人按照生效判决履行义务。但申请执行人傅涛牙至今仍拒绝退出承包的水面，仍在继续经营及捕捞，应移交的资产也继续在使用中。二、新余中院在与本案无关的新余市仙女湖风景名胜区财政局的银行账户上扣划94.8万元的执行行为错误。根据生效判决，承担民事责任的是欧山村委会和城投公司，均具有独立的民事主体资格，各自独立对外承担民事责任，承担民事责任及被执行主体并非仙女湖区管委会。新余中院裁定以仙女湖区管委会为被执行主体既无事实依据也无法律依据，故其在新余市仙女湖风景名胜区财政局账户划转款项94.8万元的执行行为显然错误，依法应予返还。综上所述，申请复议人认为，新余中院裁定对相关事实没有查清，致使认定事实错误，并作出错误的裁定。请求省高级人民法院依法撤销新余中院（2014）余执异字第13号执行裁定，并裁定中止本案的执行，将扣划的94.8万元返还给新余市仙女湖风景名胜区财政局。本院查明，原告傅涛牙诉被告欧山村委会、城投公司、江西仙女湖渔业有限责任公司农业承包合同纠纷一案，新余中院于2012年11月20日作出（2012）余民一重字第00002号民事判决，一、解除原告傅涛牙与被告欧山村委会于2003年12月30日签订的欧山状元坑库湾开发承包合同；二、被告欧山村委会于判决生效之日起十五日内赔偿原告傅涛牙人民币411791.64元；三、被告城投公司在判决生效之日起十五日内补偿原告傅涛牙人民币812950.42元；四、驳回原告傅涛牙的其他诉讼请求。欧山村委会、城投公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日作出（2013）赣民一终字第3号民事判决，驳回上诉，维持原判。新余中院在本案执行中，认定仙女湖区管委会与被执行人城投公司系一套班子两块牌子，于2014年3月18日作出（2013）余执字第109—1号执行裁定，追加仙女湖区管委会为本案的被执行人，向申请执行人傅涛牙清偿债务948947.49元。同日，新余中院还作出（2013）余执字第109—2号执行裁定，冻结、划拨被执行人仙女湖区管委会以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行存款948947.49元。同年5月4日，该院扣划了农业银行仙女湖支行，户名新余市仙女湖风景名胜区财政局存款94.8万元。仙女湖区管委会对上述执行行为未提异议。本院认为，本案的执行事项是新余中院（2012）余民一重字第00002号民事判决主文第二、三项，即被告欧山村委会赔偿原告傅涛牙411791.64元，被告城投公司补偿原告傅涛牙812950.42元。该判决主文第一项，解除原告傅涛牙与被告欧山村委会承包合同，并未涉及到评估报告中清单财产的移交，如果申请执行人傅涛牙受偿了赔偿款和补偿款，其不退出承包水面，停止生产经营，涉及应移交的财产不移交，则权利人欧山村委会和城投公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，向新余中院申请强制执行。新余中院（2014）余执异字第13号执行裁定已经指出，傅涛牙有解除合同中履行义务的事项，可在执行中解决。新余中院裁定追加仙女湖区管委会为被执行人，并扣划被执行人仙女湖区管委会以新余市仙女湖风景名胜区财政局名义的银行存款，符合法律规定，实体和程序上并无不当。新余中院的追加和扣划行为，仙女湖区管委会未持异议，而被执行人城投公司对此以自身名义提出执行异议和复议，主体不适格。综上，本院对申请复议人城投公司的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回申请复议人新余市仙女湖区城市建设投资开发有限责任公司的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 崎审 判 员  周 敏代理审判员  胡翠云二〇一五年三月五日书 记 员  刘 怿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2821号
申执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑明华、郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1968号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑明斌于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3万元及应付利息。二、被执行人郑明华、郑冉昌、郑培祥、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑明华、郑冉昌、郑培�、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明斌追偿。案件受理费550元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1968号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计�、案件受理费550元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2821号申执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：郑明斌，男，1987年6月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑明华，男，1972年2月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑冉昌，男，1973年1月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑培祥，男，1974年8月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑丕芳，男，1973年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郑明华、郑冉昌、郑明斌、郑培祥、郑丕芳金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2016）鲁1521民初1968号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人郑明斌于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金3万元及应付利息。二、被执行人郑明华、郑冉昌、郑培祥、郑丕芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人郑明华、郑冉昌、郑培�、郑丕芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人郑明斌追偿。案件受理费550元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年11月10日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年11月22日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1968号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的20000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息（另计�、案件受理费550元及申请执行费200元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初427号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李创立某某，男，1981年5月31日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，个体户，住舞阳县。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人王晓阳，男，1981年1月2日出生，住河南省叶县。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李创立某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李创立某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日起，被告人李创立某某在其经营的开平市月山镇水四新光明路口创升超市内开设赌场，由曾欢乐（已判刑）负责发牌、“抽水”，以扑克牌“三公”大吃小的形式聚众赌博，从中抽头渔利共18000元。2014年12月13日22时许，公安人员在创升超市将曾欢乐抓获，并查获谭某山、莫某年、张某等8名参赌人员，现场缴获赌资4600元及赌具扑克牌1副。2016年6月28日，公安人员在创升超市抓获在逃的被告人李创立某某。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有辩解，同案人曾欢乐的供述，证人覃某、莫某、张某、张某平、蓝某、李某、黄某、叶某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，证明，现场勘查笔录及照片，物证照片，查获赌博现场记录表，证据保存决定书，清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李创立某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李创立某某的违法所得18000元，应依法予以追缴。公诉机关建议判处被告人李创立某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李创立某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚�应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人的违法所得18000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邝思衡
-1-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初427号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月31日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，个体户，住舞阳县。因本案于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人王晓阳，男，1981年1月2日出生，住河南省叶县。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日起，被告人李某某在其经营的开平市月山镇水四新光明路口创升超市内开设赌场，由曾欢乐（已判刑）负责发牌、“抽水”，以扑克牌“三公”大吃小的形式聚众赌博，从中抽头渔利共18000元。2014年12月13日22时许，公安人员在创升超市将曾欢乐抓获，并查获谭某山、莫某年、张某等8名参赌人员，现场缴获赌资4600元及赌具扑克牌1副。2016年6月28日，公安人员在创升超市抓获在逃的被告人李某某。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有辩解，同案人曾欢乐的供述，证人覃某、莫某、张某、张某平、蓝某、李某、黄某、叶某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，证明，现场勘查笔录及照片，物证照片，查获赌博现场记录表，证据保存决定书，清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李某某的违法所得18000元，应依法予以追缴。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人的违法所得18000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邝思衡
-1-
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00510号
原告郝某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告郝某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告郝某某。
审判员 刘某
二〇一四年十二月四日
书记员 郝某
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第116-2号
申请执行人邵臣，男，1965年3月29日生，汉族，白山市交通局职员，住浑江区红旗街。
被执行人吴先强，男，1973年7月18日生，汉族，白山市公安局通沟分局民警，住浑江区红旗街。
申请执行人邵臣与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴先强应履行的义务为：向申请执行人邵臣给付51045.00元（含案件受理费525元，保全费520元）。在执行过程中，本院强制执行51711.00元，利息及迟延履行利息申请人自愿全部放弃，扣除执行费666元后的案件执行款51045.00元已全部支付给申请执行人邵臣。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一七年三月四日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第116-2号
申请执行人邵臣，男，1965年3月29日生，汉族，白山市交通局职员，住浑江区。
被执行人吴先强，男，1973年7月18日生，汉族，白山市公安局通沟分局民警，住浑江区。
申请执行人邵臣与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴先强应履行的义务为：向申请执行人邵臣给付51045.00元（含案件受理费525元，保全费520元）。在执行过程中，本院强制执行51711.00元，利息及迟延履行利息申请人自愿全部放弃，扣除执行费666元后的案件执行款51045.00元已全部支付给申请执行人邵臣。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一七年三月四日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第116-2号
申请执行人邵臣.
被执行人吴先强.
申请执行人邵臣与被执行人吴先强民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴先强应履行的义务为：向申请执行人邵臣给付51045.00元（含案件受理费525元，保全费520元）。在执行过程中，本院强制执行51711.00元，利息及迟延履行利息申请人自愿全部放弃，扣除执行费666元后的案件执行款51045.00元已全部支付给申请执行人邵臣。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一七年三月四日
书记员 张万新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2141号
申请执行人张锡波。
被执行人徐苗忠。
本院在执行申请执行人张锡波与被执行人徐苗忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐苗忠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张哲伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24763号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告王伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张 驰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3740号
原告：邹彬，男，汉族，1989年7月25日出生，户籍地广东省仁化县。
被告：深圳市浩辰模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东坑社区百利大厦2楼201，统一社会信用代码91440300350039263X。
法定代表人：肖红。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、王俊伟组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以“深圳市韶华勉实业有限公司”的名义于2015年4月7日至2015年10月9日期间向被告提供膜胚，货款总计127700元，订购时约定现金货到付款，膜胚送到后，被告却未付款，经过原告索要，被告共陆续向原告支付47700元，尚欠80000元未付。被告于2016年1月5日与供应商和物业签订协议，协议中提出属于被告的设备未经供应商同意许可不得拉出本工业区，望物业监督。现物业未经供应商同意许可，被告的所有设备资产已全部搬走。为维护自身合法权益，请求判令：1、判决被告偿还货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交的证据如下：1、9份2015年抬头为“深圳市韶华勉实业有限公司”的报价单，客户签名处为“李金艳”；2、11份2015年抬头为“深圳市韶华勉实业有限公司”的现金单，收货人处签名为“王自建”和“李金艳”；3、一份2015年10月9日抬头为“深圳市韶华勉膜胚钢材有限公司”4月7日-10月9日对账单，记载未付货款为92700元，经手人为“肖生”，单位手写为深圳浩辰模具有限公司，未签章；5、王自建书写的声明，内容为浩辰模具有限公司王自建经跟供应商协商，本公司的所有属于浩辰模具有限公司的设备未经供应商许可，不得拉出本工业区。上述证据2为原件，其余皆为复印件。原告当庭陈述系借用“深圳市韶华勉实业有限公司”的名义与王自建联系业务，被告的法定代表人肖红系王自建的妻子，王自建和李金艳系被告的员工，之前的款项由王自建向原告支付。
经本院向深圳市社会保险基金管理局核实，尚未查询到被告为员工购买社保的记录。
本院认为，按照原告的陈述，原告一直与王自建联系业务，货款也由王自建支付，原告主张王自建和李金艳系被告的员工也未提供相应的证明，其提供的对账单系复印件，经手人为“肖生”均无法证实系被告所为，故原告提交的证据均无法显示原告与被告之间发生了买卖关系，原告主张被告支付货款依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案受理费人民币1800元，公告费450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5184号
罪犯杨农村，于安徽省濉溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬宁刑初字第371号刑事判决，以被告人杨农村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨农村在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨农村在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨农村在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨农村予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十四日
代书记员 何锦霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1107号
原告：杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南。
法定代表人：贺金水，执行董事。
委托代理人：刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人：王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告：沙仁特日格勒，男，成年人，蒙古族，牧民。
杭锦旗新源供热有限责任公司诉沙仁特日格勒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 苏慧超
二〇一七年五月十二日
书记员 赵小丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第154号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：张海连，女，1977年5月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人张海连劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第268号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：张海连于2012年2月2日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为张海连参加社会保险。张海连已离职，南方公司与张海连一致确认张海连2014年5月份未付的工资为2330元及张海连离职前的月平均工资为2480元。
又查，张海连等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付张海连等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付张海连等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，张海连等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及张海连等49人2014年5月份工资共147848元（张海连为2480元）；2.南方公司支付张海连等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（张海连为6200元）；3.同意张海连等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向张海连支付2014年5月份的工资为2330元；2.南方公司无需支付张海连解除劳动关系的经济补偿金6200元；3.张海连承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与张海连的诉、辩，分析如下：
关于张海连2014年5月份的工资问题。由于南方公司与张海连一致确认张海连2014年5月份未付的工资为2330元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付张海连解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为张海连参加社会保险是事实，张海连以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合张海连离职前的月平均工资，南方公司应支付张海连解除劳动关系的经济补偿金6200元（2480元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付张海连2014年5月份工资2330元、解除劳动关系的经济补偿金6200元，以上合计8530元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是张海连提出来的，且张海连无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付张海连经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由张海连承担。
针对南方公司的上诉意见，张海连答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，张海连在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付张海连解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠张海连的工资，且自2014年2月起未为张海连参加社会保险，张海连以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付张海连解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4407号
原告：刘某1，男，1972年5月2日出生，汉族，住河间市。
被告：张某，女，1976年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架。原告于2014年6月离家去沧州生活，双方彻底分居，致使夫妻感情完全破裂。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，自判决后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。特起诉，请依法判决：1、离婚。2、婚生子女刘某2、刘某3、刘某4由原告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、刘某1个人身份证复印件。
2、本院（2015）河民初字第3538号民事判决书及裁判文书生效证明。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。应作为本案的证据使用。
被告当庭陈述，今年原告父亲病重期间，原告回家居住，我们也同居生活.我上下班原告也来接送我，对我很好。
原告对被告的当庭陈述的质证意见为，我去接被告是因为孩子要找妈我才去接。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告刘某1与被告张某于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3。
2015年原告曾起诉离婚，2015年12月3日本院依法作出不准离婚的判决。
另查明，原告于2014年6月离家去沧州生活。2016年原告父亲病重期间，原告回到家中与被告同居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后同居生活时间较长，期间曾生育多个孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，双方又同居生活了一段时间，表明双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。且被告不同意离婚。而原告未提供其他证据，应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾鸿儒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初392号
原告王金亮。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人张文斌，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告白素芳，榆次区北田镇居民。
委托代理人李春根。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址晋中市榆次区迎宾西街109号。
代表人李志雄，总经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告原告王金亮与白素芳、被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托代理人郭兰香、张文斌，被告白素芳、中保财险的委托代理人李春根，马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日04时40分许，被告白素芳的丈夫褚林海驾驶晋K×××××号半挂牵引车牵引晋K×××××挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向行驶至2312KM+100M处时，致车辆与路边护栏发生碰撞后仰翻于路基下，造成驾驶人褚林海当场死亡、乘车人原告受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总高速公路第二支队南华大队认定，驾驶人褚林海负事故全部责任。原告无责任。原告在案发地治疗后转回晋中市第一人民医院共住院184天，被告白素芳垫付医疗费16000元，其余损失二被告至今未付。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告医疗费等经济损失共计88605.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告白素芳辩称，在案发地为原告垫付2184.55元，后再榆次又垫付了16000元，车辆投有车上人员险，请求保险公司支付该垫付款。
被告中保财险辩称，已被法院判决支付被告给原告的垫付款2184.55元，对事故事实、责任认定无异议，对原告的合理损失愿在保险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费用不承担。
经审理查明，原告系被告白素芳的雇佣司机，2014年12月12日04时40分许，被告白素芳的丈夫褚林海驾驶晋K×××××号半挂牵引车牵引晋K×××××挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向行驶至2312KM+100M处是，致车辆与路边护栏发生碰撞后仰翻于路基下，造成驾驶人褚林海当场死亡、原告受伤、车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总高速公路第二支队南华大队认定，驾驶人褚林海负事故全部责任。原告无责任。事故发生后，原告住甘肃省高台县医院治疗3天，被告白素芳垫付医疗费2184.55元。原告转回晋中市第一人民医院治疗181天，支付医疗费16893.52元（其中被告白素芳垫付16000元）庭审中，原告主张医疗费16893.52元，元（医疗费票据出院证、诊断建议书等），伙食补助费9200元（50元*184天），营养费5520元（30元*184天），误工费36800元（6000元/月*184天，工资证明），护理费17255.67元（农民收入34230元/年*184天）交通费+住宿费（2102.5+834,票据30张）以上共计88606.69元。被告中保财险对原告的误工费、护理费有异议，住宿费是案外人褚林虎支付的，不予支持。双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，被告白素芳丈夫褚林海系肇事车辆晋K×××××号半挂牵引车牵引晋K×××××挂号重型平板半挂车车主，在被告处投保限额为50万元第三者商业险、限额为194400元机动车损失险、限额为20万元的车上人员责任险，限额为20万元的车上乘客险等险种，投保期间为2014年2月27日至2015年2月26日；
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书，医疗费等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，根据责任比例案外人褚林海负事故全部责任。故被告中保财险应按照车上乘客险的限额范围对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，除误工费、住宿费外，其余数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张误工费一节，应以行业标准计算；关于原告主张住宿费一节，因于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王金亮因交通事故死亡产生的医疗费16893.52元，伙食补助费9200元，营养费5520元，误工费27600元（4500元/月*184天），护理费17255.67元，交通费2102.5元。共计78571.69元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内予以赔偿，扣除被告白素芳垫付的16000元，实际支付情况为，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告62571.69元，支付被告白素芳垫付款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2015元，专递费180元，共计2195元，由被告负1744元，由原告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年五月七日
代理书记员 董 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5042号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：张德义，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告张德义买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人尹贻红、被告张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币2060元，利息571.65元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
张德义答辩称:购买种子属实，欠种子款属实，但因原告的种子质量不合格，苗没出好，让原告去看看原告也不去，当时买种子的承诺种子不好就不要钱。结果种子质量真就不合格，当时在原告处买了好几样种子，有两样种子出的挺好，当时给他，他说没出好就不要了，后来也一直没有向我索要种子款。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款2060元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。张德义质证对真实性无异议，字是我签字，但金额不对，当时承诺每袋少收十元钱。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，张德义在宾县人和种子经销处赊欠了2160元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与张德义之间的买卖合同合法有效，张德义未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。张德义虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张德义以种子质量不合格为由提出的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张德义于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2060元，利息571.65元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张德义负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第88号
原告：邝静芳，住广州市番禺区。
委托代理人：麦征，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所律师助理。
被告：李显斌，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：王秀英，住广州市天河区，现下落不明。
被告：广州众信实业有限公司，住所地广州市番禺区，现下落不明。
法定代表人：王秀英。
被告：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广州市番禺区，现下落不明。
法定代表人：李伟伟。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地肇庆市德庆县，现下落不明。
法定代表人：王秀英。
原告邝静芳诉被告李显斌、王秀英、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邝静芳的委托代理人麦征到庭参加了诉讼。被告李显斌、王秀英、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝静芳诉称：被告李显斌、王秀英因在生产经营中出现短期资金周转困难需向原告借款，2014年4月1日，各被告与原告签订《借款担保协议》及相关附件，约定：被告李显斌、王秀英向原告借款800万元；借款期限为2014年4月1日至同月30日；借款月利率2%；被告李显斌、王秀英于每月1号向原告支付当月利息，先付息后还款；争议由原告所在地广州市番禺区人民法院管辖；被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司自愿为被告李显斌、王秀英涉案的借款、利息、违约金、以及原告实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间自借款协议生效之日起至担保债权履行期限届满之日起二年。签订协议当日，原告转账800万元给被告李显斌。自2014年9月开始各被告未支付借款利息，各被告从未偿还借款本金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李显斌、王秀英向原告偿还借款本金800万元及借款利息（按月利率2%计算本金800万元自2014年9月1日起至清偿之日止）；2、被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司对被告李显斌、王秀英的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担诉讼费。
被告李显斌、王秀英、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司均没有发表答辩意见。
经审理查明：邝静芳为证实其主张提供以下证据：1、2014年4月1日邝静芳作为出借人，李显斌与王秀英作为借款人，广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司作为担保人共同签订的《借款担保协议书》一份，内容包括：李显斌、王秀英因资金周转困难向邝静芳借款800万元；借款期限2014年4月1日至2014年4月30日；借款月利率2%；贷款发放至李显斌的银行账户内；广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司为上述借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为自《借款担保协议书》生效之日起至担保债权履行期限届满之日起二年。2、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司的《股东会决议》，证明广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司的股东通过股东决议，同意为李显斌、王秀英的涉案借款提供连带责任保证。3、2014年4月1日李显斌、王秀英出具的《到账确认书》，确认已收到《借款担保协议书》中的借款800万元。4、2014年4月1日李显斌、王秀英出具的《借据》，证明李显斌、王秀英向邝静芳借款800万元的事实。5、中国民生银行支付业务回单，显示：2014年4月1日邝静芳通过该行向李显斌转账800万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邝静芳提供《借款担保协议书》证明了其与李显斌、王秀英之间存在借贷合意，提供《到账确认书》以及中国民生银行支付业务回单证明了已按《借款担保协议书》约定将800万元借款交付给了李显斌；李显斌、王秀英经本院公告传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据邝静芳提供的证据认定李显斌、王秀英向其借款800万元的事实。现借款期限已届满，李显斌、王秀英仍未还款，李显斌、王秀英的行为已构成违约，因此李显斌、王秀英应连带偿还借款本金800万元给邝静芳。邝静芳自认已收取2014年9月前的借款利息，因此李显斌、王秀英应连带清偿按约定月利率2%折合年利率24%（但以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金800万元自2014年9月1日起至清偿之日止的利息给邝静芳。
邝静芳提供《借款担保协议书》证明了广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司为本案借款提供连带责任保证；广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；现邝静芳在保证期间内要求广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因此广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司承担清偿责任后，有权向李显斌、王秀英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李显斌、王秀英于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金800万元以及借款利息［按年利率24%（但以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）计算本金800万元自2014年9月1日起至清偿之日止］给原告邝静芳；
二、被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告李显斌、王秀英追偿。
本案受理费67800元原告邝静芳已预付，由被告李显斌、王秀英、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、肇庆众信实业有限公司共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李锦嫦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2461号
原告：郑邓明。
被告：叶建军。
原告郑邓明为与被告叶建军民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告叶建军偿还原告借款30000元及利息11000元（自2013年2月11日起按月利率1%的标准计算至2016年3月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了利息相关诉讼请求。
本院经审理认定：2013年2月11日，被告叶建军向原告借款30000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建军在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑邓明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费828元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈含嫣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3498号
原告黄玉明，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人马红、杨明宇，福建众益律师事务所律师，代理权限均为特别代理。
被告吴旭山，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告杨淑真，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄玉明诉被告吴旭山、杨淑真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉明及其委托代理人马红到庭参加诉讼。被告吴旭山、杨淑真经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年4月30日向原告借款22万元（人民币，下同），并向原告出具借条，口约月利率按2%计息，每5个月支付一次。被告借款后，只于2014年11月1日向原告支付利息2.2万元，其他本息至今没有偿还。故请求判令：一、被告吴旭山、杨淑真共同偿还原告借款22万元及该款自2014年4月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、二被告支付律师费7000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：被告吴旭山、杨淑真共同偿还原告借款19.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄玉明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、借条一份，欲证明2014年4月30日原告出借22万元给被告，口头约定月利率为2%，借款期限十个月；
2、偿还利息明细一份，欲证明被告于2014年11月1日支付给原告利息2.2万元。
本院审查认为，被告吴旭山、杨淑真均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，本院予以采信，但证据1不能证明双方有口头约定月利率按2%计息和借款期限10个月的事实；证据2只能证明被告还款的事实，不能证明被告还款是偿还原告该笔借款利息的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月30日，被告吴旭山、杨淑真向原告借款22万元，由二被告向原告出具借条一份，没有约定借款利率和借款期限。二被告借款后，被告吴旭山于2014年11月1日汇款2.2万元给原告。之后，被告吴旭山、杨淑真没有偿还，原告遂于2015年11月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄玉明与被告吴旭山、杨淑真之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴旭山、杨淑真借款后，应当按约定全面履行义务，没有履行的，原告有权依法向被告主张权利。被告吴旭山已偿还的借款，因双方没有约定利息，故可直接折抵本金。原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，予以准许。故原告请求被告吴旭山、杨淑真共同偿还原告借款19.8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴旭山、杨淑真经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭山、杨淑真应在本判决生效之日起5日内共同偿还原告黄玉明借款人民币19.8万元，并支付该款自2015年11月6日起至还清之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4260元，公告费人民币720元，计人民币4980元，由被告吴旭山、杨淑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 洪凤秋
人民陪审员 陈 革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11325号
原告:陈书蕊，女，汉族，1982年6月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯玉洁，系该公司工作人员。
本院在审理原告陈书蕊诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈书蕊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈书蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈书蕊负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1396号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘助军，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘助军物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本�定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马书丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4871号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：梁佳明。
委托诉讼代理人：王莉莉、林敏婷，女，均系原告员工。
被告：黎伟儿，男，1989年9月17日出生，住中山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告黎伟儿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。被告黎伟儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿3156元。事实和理由：2017年2月13日，案外人肖某东驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市小榄镇民安南路与被告驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。交警确认被告承担事故全部责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车损失保险，被保险人肖某东。事故后经过原告对车辆定损，确认其损失金额为5156元，肖某东根据定损金额支付了修车费用5156元。事故后，被告车辆交强险承保公司民安财产保险公司向肖某东支付了车辆维修费2000元，被告一直不愿支付剩余的3156元。肖某东于2017年3月16日在原告申请代位求偿。原告于当月27日向肖某东支付3156元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告作为此次事故中肇事车辆的驾驶人，承担事故的全部责任，作为侵权人，应对事故损失承担赔偿责任。原告已根据保险合同向肖某东支付保险金，已取得向被告追偿的权利，故此向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：1.案外人肖某东为粤Ｔ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车损失险(赔偿限额64131.2元)等保险，并购买了不计免赔，保险期限自2017年1月27日0时起至2018年1月26日24时止。2.2017年2月13日18时10分许，被告驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿民安路由民安中路往民安南路方向行驶，驶至肇事路段时，与从民安中路往民安南路方向行驶由肖某东驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞。后经中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO:1005XXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此事故的全部责任。3.2017年2月21日，原告对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，金额为5156元。同年3月16日，肖某东向车辆维修公司支付维修费5156元。肖某东在收到被告车辆交强险承保公司支付的2000元，就余下的3156元于2016年3月16日向原告申请代位求偿并签署机动车保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2017年3月27日向肖某东实际支付赔偿款3156元。尔后，原告诉至本院，向被告追偿。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶汽车未保持安全距离，碰撞前车后部，承担事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告在该车辆的保险责任限额范围内已经予以赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎伟儿于本判决发生法律效力之日向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还赔偿款3156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黎伟儿负担(该款原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交，被告黎伟儿在支付上述款项时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑婷婷
书记员 刘洁欢
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第16号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人漳平市光杰砂石场，注册号：350881600106053，住所地：漳平市。
业主林光杰。
申请人漳平市水利局于2014年1月15日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2013年8月13日以被执行人林光杰违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，做出了（漳水）罚字（2013）第003号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人林光杰立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币壹万壹仟壹佰玖拾元整（￥11190）；3、没收非法采砂机具；4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人林光杰未按规定履行义务，申请人漳平市水利局遂于2013年11月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2013）第002号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2013）第003号水行政处罚决定书，于2013年8月14日依法送达给被执行人林光杰，被执行人林光杰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后被执行人林光杰在规定的期限内仍未履行各项义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2013）第003号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林光杰在法律规定的期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人漳平市水利局于2014年1月15日申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2013）第003号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初244号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，女，1991年11月16日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年1月18日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年1月5日20时43分许，被告人张某驾驶号牌为皖C小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口，执勤民警将其拦停后例行检查，经查张某涉嫌酒后驾驶机动车。因张某在被查获现场拒绝配合民警对其进行呼气式酒精检测，民警随即将张某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员对其抽血备检。2016年1月6日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第010号关于张某血样乙醇检验报告书，张某全血样乙醇含量为82mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表，入所健康体检表，户籍信息，驾驶证，机动车行驶证，现场查获照片，抽血备检照片，指认肇事车辆照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，查获经过，证人董某的证言，被告人张某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于张某的血液乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月5日20时43分许，被告人张某驾驶号牌为皖C小型轿车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至体育路口，执勤民警将其拦停后例行检查，经查张某涉嫌酒后驾驶机动车。因张某在被查获现场拒绝配合民警对其进行呼气式酒精检测，民警随即将张某带至蚌埠市第二人民医院由医务人员对其抽血备检。2016年1月6日，安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第010号关于张某血样乙醇检验报告书，张某全血样乙醇含量为82mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定意见告知书，查获现场、检测现场及车辆照片，证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某被执勤民警查获归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1110号
上诉人（原审原告）：林丙荣，女，1947年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省宏远搬运机械有限公司。
统一社会信用代码：91410728396788841H。
法定代表人：姜自涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系公司法律顾问。
第三人：河南省宏远起重机械有限公司。
组织机构代码证号：71565440-3。
法定代表人：孙景红，任公司董事长。
上诉人林丙荣因与被上诉人河南省宏远搬运机械有限公司（以下简称宏远搬运公司）及第三人河南省宏远起重机械有限公司（以下简称宏远起重公司）债权人代位权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3999号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人林丙荣预交的二审案件受理费15265元，本裁定送达后，予以退还。
审判长 田泽华
审判员 孙 峰
审判员 刘艳利
二〇一七年六月十九日
书记员 章婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1577号
上诉人（原审原告）：梅红霞，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人梅红霞与被上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议纠纷一案，上诉人梅红霞不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人梅红霞以双方协商和解为由于2016年12月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，梅红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梅红霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2515号
原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。统一社会信用代码：914403007466648401D。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
委托代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：霍邱县庆发矿业有限责任公司，住所地：安徽省霍邱县冯井镇。统一社会信用代码：913415227568301946G。
法定代表人：魏建现，该公司董事长。
委托代理人：申阳，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：王继阳，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告深圳市海洋王照明工程有限公司与被告霍邱县庆发矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海洋王照明工程有限公司的委托代理人丁宝颜、被告霍邱县庆发矿业有限责任公司的委托代理人申阳、王继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市海洋王照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款173752.80元；2、判令被告支付原告违约金173.76元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实为：2014年9月15日，原、被告签订一份《货物采购合同》，约定被告向原告购买照明设备若干套，总价款173752.80元。合同签订后原告于2014年9月23日将货物发往被告处并接收。后原告根据被告要求，于2014年12月13日将货款发票开具给被告，但原告多次要求被告支付货款未果。
被告霍邱县庆发矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于市场经济持续萎缩，公司至今处于非正常生产运营状态，因此暂无力支付原告货款。
本院认为，被告霍邱县庆发矿业有限责任公司承认原告深圳市海洋王照明工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未能按照双方签订《货物采购合同》的约定时间支付货款已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告霍邱县庆发矿业有限责任公司于2016年12月31日前一次性清偿欠原告深圳市海洋王照明工程有限公司货款173752.80元及违约金损失173.76元。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取为1889.50元，由被告霍邱县庆发矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 周 锐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4903号
申请执行人潘火娣。
被执行人吴祥文。
申请执行人潘火娣与被执行人吴祥文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹后民初字第987号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告吴祥文应给付原告潘火娣价款115350元，此款由被告于2015年11月14日前给付20000元，余款95350元于2016年1月14日前付清；原、被告就本次纠纷一次性了结，双方再无任何其他纠葛；二、如被告有一次未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1183元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴祥文的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴祥文无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人吴祥文已给付80000元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴祥文无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人吴祥文已给付80000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年六月一日
书记员 薛莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初706号
原告：孙林兔，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告孙林兔与被告唐继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，因被告唐继明以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向唐继明送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙林兔的委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼。被告唐继明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林兔向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费118000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告经人介绍，受被告雇佣去安哥拉从事出国劳务，双方约定一年劳务费84000元。2015年3月回国前，双方经结算，被告向原告出具一张金额为11800的说明，约定5月底一次性付清全部劳务费。但到期后，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
唐继明未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，唐继明向孙林兔出具说明一份，载明：“兹有孙林兔赴安哥拉劳务已期满，扣除国内汇款及在安哥拉个人借支至2015年3月7日截止工资结算如下：总计RMB118000元（拾壹万捌仟元正），注：工资于2015年5月30日付清，注返利贰仟元正（2000元正），注减壹佰美金150××××5508。”孙林兔庭审中陈述，双方结算时已将说明中注明的返利2000元及减壹佰美金予以增减，唐继明总欠工资118000元。
上述事实有说明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以出具说明的方式确认结欠原告劳务报酬118000元，事实清楚，证据确实充分。现被告逾期未给付欠款，被告同时应支付自逾期之日即2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐继明经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐继明应于本判决生效之日起十日内给付原告孙林兔劳务报酬118000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告唐继明负担（此款原告已垫付，被告唐继明应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 杨 丽
审 判 员 李文娟
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。