成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1537号
原告李康兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告何文斌，男，汉族，住成都市成华区。
被告成都乘风驾驶学校有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人苏奇，该公司总经理。
委托代理人吴松休，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般授权。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人郭宏德，该公司总经理。
委托代理人邵枫，男，汉族，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。
原告李康兰与被告何文斌、被告成都乘风驾驶学校有限公司（简称:乘风驾校）、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（简称：天安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日、2014年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告李康兰及委托代理人王文建，被告何文斌、被告乘风驾校的委托代理人吴松林、被告天安保险四川公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康兰诉称，2013年10月16日12时10分，被告何文斌驾驶川A***1学号车在青龙场东裕路13号门前路段与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损，成都市公安局交通管理第五分局认定被告何文斌承担事故的全部责任。川A***1学号车车主为被告乘风驾校，该车在天安保险四川公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，2013年12月26日出院，共住院71天，出院医嘱禁止三个月下地和负重行走，床上休养，离床和负重行走务必经医师指导，专人护理，加强营养，眼科随诊及关节康复治疗�出院后定期复查，并术后一年取内固定。2014年2月28日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定原告为九级、十级伤残；后续治疗费15000元，二次手术住院15日，院后休息30日；护理时间120日。原告为维护合法权益诉至法院请求判令：被告何文斌及被告乘风驾校共同赔偿原告231219.61元（医疗费5606元、辅助器具费3166元、住院伙食补助费1720元、营养费2680元、护理费28800元、误工费20287元、交通费1000元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金98419.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费53441.41元、手机维修费100元、车损费3800元）；被告天安保险四川公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告何文斌辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告天安保险四川公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。本被告垫付了原告的医疗费72061.31元，矫形器1500元，护理费4080元，住院伙食补助费1200元，要求与本案中一并处理，其它辩论意见与天安保险四川公司的意见。
被告乘风驾校辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告天安保险四川公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。其它辩论意见与天安保险四川公司的意见。
被告天安保险四川公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，本被告在保险合同约定范围内承担保险责任，本被告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。保险合同约定对机动车造成的第三者的伤残进行赔偿，原告提交的病历显示医院在受伤当天左胫腓骨存在污染的情况下进行手术，存在明显的医疗差错，因此本被告申请对医院过错行为与医疗费和伤残等级的参与度进行鉴定。
经审理查明，2013年10月16日12时10分，被告何文斌驾驶川A***1学号“桑塔纳”牌小型轿车在青龙场东裕路13号门前路段驶入对向车道与骑坐在二轮电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。成都市公安局交通管理第五分局认定被告何文斌承担事故的全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，自当日住院治疗至2013年12月26日出院，共计住院71天。住院当日，医院出具病情证明书载明“建议住院期间2人护理”。出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放粉碎性骨折；2、左小腿血管神经肌腱损伤；3、右侧耻骨支及坐骨粉碎性骨折；4、头面部搓擦伤；5、腰5椎体横突骨折；6、右眼外伤；7、胆囊结石。出院医嘱：保持伤口清洁干燥，换药忌烟，活血化瘀，加强营养；务必经本院医师指导下离床、负重及关节活动，术后三个月内禁止下地负重行走及坐起，床上休养，专人护理防摔伤，防再骨折及内固定松动或断裂等，正规医院眼科随诊及关节康复治疗，必要时术后3-6月回院行皮瓣整形术；……建议休息2月。共计产生医疗费87667.31元。原告购买残疾辅助器具产生费用3166元。2014年2月28日，原告的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：李康兰�交通事故损伤左下肢及盆骨损伤，分别评定为九级、十级伤残；后续治疗费约需15000元，行二次手术需住院15日，出院后休息30日；护理时间评定为120日。产生鉴定费2200元。庭审中，原告提出本次诉讼放弃后续治疗费的请求，待实际产生后再另行主张。
庭审中，各方均认可被告天安保险四川公司垫付医疗费10000元；被告何文斌垫付医疗费72061.31元、矫形器1500元、住院期间护理人员（1人）的护理费4080元及住院伙食补助费1200元。各方还认可原告的残疾赔偿金标准按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元/年计算。本案审理过程中，被告天安保险四川公司提出对原告的治疗情况进行医疗过错鉴定的申请，本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，但被告天安保险四川公司未垫付鉴定费用致四川求实司法鉴定所未受理该鉴定。
另查明，原告系农村家庭户口，原告及女儿熊靖雅（2012年1月26日出生）自2013年1月1日至2014年9月居住在成都市成华区。原告举出收入证明及工作证明显示其至2013年11月14日已连续在成都名人堂餐饮娱乐有限公司从事厨房小吃部主管工作一年半，近一年的平均工资为5000元（税后）。原告的母亲王明英（1957年1月25日出生）系农村户口，共育有三个子女。原告仅举出“成都安怡物业管理有限公司光华公屋项目管理处”开具的证明欲证明王明英自2008年6月10日至2014年9月一直居住在成都市青羊区。事故致原告当日所买电动自行车受损，该电动自行车的购买价格为3800元，被告天安保险四川公司定损金额为1800元。
还查明，被告乘风驾校系川A***1学号小型轿车的车主。被告何文斌系借用该车的过程中发生的事故。庭审过程中，被告何文斌自愿作为车方承担责任，原、被告双方无异议。该车在被告天安保险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元以及不计免赔。保险合同约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、驾驶证、行驶证、保单；3、道路交通事故认定书；4、住院病历、病情证明书及出院病情证明书；5、医疗费票据；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、证明3份；8、工作证明及收入证明；9、商品房买卖合同；10、出生医学证明及户口簿；11、残疾器具发票4份；12、收条；13、电动自行车购车发票；13、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告何文斌驾驶机动车辆，发生交通事故致原告受伤，�公安部门认定被告何文斌承担此次事故的全部责任。由于被告何文斌系借用肇事车辆发生的事故，其愿意作为车方承担责任，因此，本次交通事故给原告造成的合理损失由被告何文斌承担赔偿责任，被告乘风驾校不承担赔偿责任。被告天安保险四川公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告李康兰的损失，本院酌定如下：1、医疗费：87667.31元已实际发生，本院予以确认，并按20%计算自费药部分为17533.46元。2、辅助器具费：4666元，已实际发生，根据原告伤情，本院予以认可。3、住院伙食补助费：1420元（20元/天×71天）。4、营养费：1420元（20元/天×71天）。5、护理费：因原告未举出足以证明由其丈夫熊建平护理的证据，故对于原告请求按熊建平误工损失计算其护理费的请求不予支持；由于住院期间其中一位护理人�的护理费4080元已由被告何文斌实际垫付，本院根据医院病情证明书酌情另计算一位护理人员的护理费为5680元（80元/天×71天）；本院根据鉴定意见及医嘱酌情计算院外护理费为3000元（60元/天×50天），故护理费共计为12760元；5、误工费：因原告仅举出其工作单位的工作证明及收入证明，未提供其他证据予以佐证，故本院对其诉请的5000元/月的工资标准不予认可，本院酌情按照2013年住宿和餐饮业就业人员平均工资标准计算至评残前一日，并结合原告诉请计算为10144.72元（27633元/年÷365×134天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金：因被告天安保险四川公司申请对原告的治疗情况进行医疗过错鉴定后，未垫付鉴定费用，导致该鉴定未被鉴定机构受理，故被告天安保险四川公司应承担由此产生的举证责任，本院认可原告九级、十级伤残的鉴定结论，故计算为93945.6元（22368元/年�20年×21%）；8、残疾赔偿金项下被抚养人生活费：因原告的女儿事故发生前长期居住在城镇，故按2013年四川城镇居民人均消费支出标准计算为：女儿27456.24元（16343元/年×16年×21%÷2人）；由于原告仅举出“成都安怡物业管理有限公司光华公屋项目管理处”开具的证明，无其他证据进行佐证，故本院不认可原告母亲事故发生前的经常居住地为城镇，对被告天安保险四川公司提出的原告母亲的被抚养人生活费应按2013年度四川农村居民人均生活消费支出计算的答辩意见予以采纳，故计算为：母亲8577.8元（6127元×20年×21%÷3人），故被抚养人生活费共计36034.04元；9、精神损害抚慰金7000元；10、伤残鉴定费2200元；11、车损费，因原告电动二轮车系事故当日购买，本院酌情认定该损失为3400元，手机维修费：因原告的证据不能充分证明该项损失，故本院不予支持。以上原告总损失�计261157.67元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告天安保险四川公司应承担241424.21元（261157.67元-17533.46元-2200元），被告何文斌应承担19733.46元（17533.46元+2200元），因被告天安保险四川公司已垫付10000元，被告何文斌已垫付78841.31元（72061.31元+1500元+4080元+1200元），品迭后，被告天安保险四川公司应支付被告何文斌59107.85元（78841.31元-19733.46元），应支付原告172316.36元（241424.21元-10000元-59107.85元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内，向原告李康兰支付保险赔偿金172316.36元；向被告何文斌支付保险赔偿金59107.85元。
二、驳回原告李康兰其他诉讼请求。
案件受理费765元，由被告何文斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民�院。
代理审判员 王演
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严茂