wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库普民初字第141号原告王金平，男，汉族，1963年3月20日出生，河南省息县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人唐劲松，库尔勒市建设法律事务所法律工作者。被告阿布拉·司马依，男，维吾尔族，1986年11月11日出生，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告王金平诉被告阿布拉·司马依果园承包合同纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人唐劲松，被告阿布拉·司马依到庭参加诉讼。本院帕丽旦出庭担任翻译，本案现已审理终结。原告王金平诉称：2014年1月20日，原告承包了被告11亩梨园的，约定承包期为三年，承包费每年20000元。原告使用一年到了第二年被告以种种理由阻碍原告使用梨园，今年2月原告发现被告已将梨园承包给了他人，无奈诉至您院。现请求法院1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审中原告对自己的诉讼请求提供了以下证据：（1）2014年1月20日与被告签订的梨园承包合同证实，原告承包被告梨园，承包期为三年，承包费每年20000元，被告已向被告支付一年的承包费20000元，合同约定违约金为10万元。被告对证据的真实性和证明的内容予以认可，故证据的真实性和证明的内容本院予以认定。（2）库尔勒市阿瓦提乡调解委员会于2015年2月12日出具的介绍信证实，被告违约，将梨园承包给了他人。被告对证据的真实性予以认可，但提出“因原告损坏果园，不愿赔偿被告的损失，所以承包给他人”的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的内容并不体现原告主张的目的，只证明双方之间发生纠纷后向库尔勒市阿瓦提乡调解委员会申请调解，因被告不愿意将梨园继续承包给原告调解无果。因此，证据证明的内容本院不作为认定案件事实的依据。被告阿布拉·司马依辩称；原告对果园梨树进行损坏，擅自出售合同中未约定的桃树果实，被告要求原告赔偿，原告说等摘完梨子时再赔偿为由不愿赔偿，因原告自己违约，被告才收回果园承包给了他人，是原告先违约，要求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中被告对自己的主张提供了以下证据：（1）一组梨树照片证实，原告损坏梨树树枝，造成损失。原告以这些照片是何时拍的并不清楚，也不证明是合同中的梨树为由对证据的真实性和证明的内容不予认可。照片虽然系受损梨树的一组照片，但时间和地点不明确，并不证明确系被告果园的梨树。因此，证据的真实性和证明的内容本院不作为认定案件事实的依据。经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2014年1月20日原告与被告签订合同，由原告承包了被告的11亩梨园使用权，承包期为3年，承包费每年20000元。原告支付被告2014年的承包费使用了一年，到第二年时，被告以原告擅自变卖不在合同内的桃树果实，让梨园的梨树受损未给予赔偿为由将梨园承包给了他人。经阿瓦提乡调解委员会调解双方未能达成协议，故原告诉至本院请求法院1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。经本院主持调解双方未能达成协议。本院认为；依法成立的合同受法律保护。合同双方应当履行自己的合同义务，应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的合同符合有关法律规定，对双方都有约束力，应当受法律保护。被告依据合同约定将其11亩梨园的使用权交付给了原告，合同期为三年，承包费每年20000元。原告使用了一年后，被告未经原告的同意将梨园使用权转让给了他人，故应视为被告的行为违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据法庭调查，承包梨园已经转包给他人，可认定被告不继续履行合同。因此，原告要求解除与被告签订的合同的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。原告根据双方签订的合同内容要求被告赔偿违约金10万元，被告无正当理由妨碍原告正常使用梨园，将梨园转包给他人的行为是合同违约的印证，原告主张被告违约的法律依据充足，但原告要求的违约金计算过高。合同违约金可促使合同双方履行合同义务或者限制违反合同约定，双方约定的违约金高于合同总标的。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告承包梨园使用一年后，在后两年未能使用。因此，后两年的承包费40000元应视为合同总标的额，合同违约金按总标的额40000元的30%计算12000元较合理。被告虽然主张原告损害果园梨树和桃树未给予赔偿事先构成违约，但对其主张未能提供足以的证据证实，应当承担举证不能造成的不利后果。被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、原告王金平与被告阿布拉·司马依签订的果园承包合同予以解除。二、被告阿布拉·司马依于判决生效即日一次赔偿原告王金平违约金12000元。三、驳回原告王金平的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告王金平负担1480元，由被告阿布拉·司马依负担820元（诉讼费原告已预付，被告承担的部分同上款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 长 靳        志        勇审 判 员 玉苏甫江&mi  d  dot;艾木都助理审判员 坎买尔&mid  d  ot;克合热曼二〇一五年十二月十日书 记 员 热合曼江·阿不都热依木
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1850号
原告：缙云县伟达阀门制造有限公司，住所地丽水市缙云县东渡镇兰口村。
法定代表人：郑庆华，该公司总经理。
委托代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：永嘉县美嘉阀门有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇新桥村建设路，统一社会信用代码：330324000045535。
法定代表人：吴建山，该公司执行董事兼总经理。
原告缙云县伟达阀门制造有限公司与被告永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告永嘉县美嘉阀门有限公司支付货款772000元，自起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款的逾期利率另行计付货款772000元的利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月至2015年9月期间，被告永嘉县美嘉阀门有限公司向原告缙云县伟达阀门制造有限公司多次购买阀门铸件，被告陆续支付部分货款。2016年3月11日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款共计772000元，经原告多次催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县美嘉阀门有限公司于本判决生效之日即支付给原告缙云县伟达阀门制造有限公司货款772000元，自2016年5月19日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率另行计付货款772000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11520元，减半收取5760元，由被告永嘉县美嘉阀门有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年六月十六日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2249号
原告：孟某1（曾用名孟磊），女，1983年8月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：王某（曾用名王晓亮），男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告孟某1诉被告王某（曾用名王晓亮）同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼。被告王某（曾用名王晓亮）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在与被告谈恋爱期间于××××年××月××日生下非婚生子孟某2，后因感情不和，二人未办理结婚登记手续，并解除了恋爱关系，但对非婚生子孟某2的抚养问题二人一直协商不成，孟某2出生后一直随原告生活。现为了给孩子更加稳定的生活环境，原告特向贵院提起诉讼，请求判令原被告之子孟某2归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，二人在共同生活期间，于××××年××月××日生一男孩，取名孟某2。被告王某（曾用名王晓亮）于2006年离家打工，至今未归。孟某2一直跟随原告孟某1生活。现原告起诉来院，请求判令原、被告之子孟某2归原告抚养。
以上事实，有原告孟某1常住人口登记卡、被告王某户籍证明信、孟某2出生医学证明、涿州市清凉寺办事处阳光社区居民委员会证明、涿州市三义小学证明及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告未经登记结婚，共同生活期间育有一子孟某2。被告自2006年离家至今，未对孩子尽到抚养教育的义务。孟某2一直跟随原告生活，故原告要求孩子归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某1（曾用名孟磊）与被告王某（曾用名王晓亮）之子孟某2由原告孟某1（曾用名孟磊）抚养。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李汭欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3780号
原告：孙伟华，男，1971年5月23日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：祝立生，男，1969年9月1日生，汉族，住高青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，汉族，1982年11月22日生，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孙伟华诉被告祝立生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟华的委托诉讼代理人熊家林，被告祝立生，被告太平洋财险淄博公司的委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费等计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日17时许，孙伟华驾驶电动自行车顺起马路由西向东行驶至桓台县荆家镇里仁村村西时，撞到祝立升驾驶头东尾西停在此处的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致孙伟华受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。涉案车辆在太平洋财险淄博公司投保了交强险、商业险各一份。因双方对该事故赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。
祝立生辩称，我不同意原告的诉求，我的车停到那里，原告自己撞到我的车上，不同意赔偿。
太平洋财险淄博公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日17时许，孙伟华驾驶电动自行车顺起马路由西向东行驶至桓台县荆家镇里仁村村西时，撞到祝立升驾驶头东尾西停在此处的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部，致孙伟华受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经淄博市公安局交通警车支队桓台大队第201512181号道路交通事故认定书认定孙伟华、祝立生负事故的同等责任。
涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为祝立生。该车在太平洋财险淄博公司投保交强险及商业险各一份，该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔。涉案交通事故发生于保险期间。
2016年11月3日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2016]临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙伟华属X级（十级）伤残。
原告主张医疗费9168.96元、护理费1600元、住院伙食补助费600元。对以上损失，原、被告双方均无异议。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实是本案原告孙伟华因涉案交通事故所造成的损失费用。
1、误工费，原告主张6960元（4个月×1740元/月），提交山东国金化工厂工资表、停发工资证明，证实原告的工资收入及扣发情况。被告太平洋财险淄博公司对误工费的真实性有异议，称在原告住院治疗期间，了解到原告孙伟华没有工作，并让原告孙伟华对其工作情况签字并捺印；原告孙伟华亦未提交劳动局备案的劳动合同，不能证明原告系该单位职工。经本院核实，原告系山东国金化工厂工作人员，且原告提交了其社会养老保险缴纳登记材料及工资明细。故，对原告主张的误工费6960元（4个月×1740元/月），本院予以支持。
2、伤残赔偿金，原告主张63090元（31545元×20年×10%），提交山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。经质证，被告对伤残鉴定标准有异议，要求对伤残级别作出重新鉴定，且应按照农村标准计算，但被告未在本院要求申请重新鉴定的期间提交申请，视为对其申请重新鉴定权利的放弃。经审核，对原告主张伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%），本院予以支持。
3、交通费，原告主张300元，提交交通费单据予以证明。被告称应按照每天10元计算，只承担住院期间共计200元。经审核，本院支持交通费300元。
4、精神损害抚慰金，原告主张1000元，两被告认为原、被告负同等责任，不应承担。经审核，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，原告主张1000元，提交山东信源司法鉴定所出具的票据予以证明。被告太平洋财险淄博公司称不属于保险公司承担范围。被告祝立生不同意承担。经审核，原告的诉求符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第201512181号道路交通事故认定书，当事人各方均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险淄博公司投保投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间，故，被告太平洋财险淄博公司首先应在交强险责任限额范围内对原告孙伟华的损失承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的被告太平洋财险淄博公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由祝立生予以赔偿。
原告孙伟华的损失，被告太平洋财险淄博公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告9768.96元（医疗费9168.96元+住院伙食补助费600元）、伤残赔偿金限额内赔偿原告72950元（护理费1600元+误工费6960元+伤残赔偿金63090元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元），合计82718.96元（9768.96元+72950元）。对不属于保险赔偿项目的伤残鉴定费1000元，由被告祝立生承担600元（60%的责任）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙伟华82718.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告祝立生赔偿原告孙伟华鉴定费600元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告祝立生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付 明
二〇一七年三月十日
书记员 赵晴晴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初713号
原告：赵玉华,女,1944年2月生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈敏、叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告:赵薇,女,1980年10月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:张紫妍,女,2007年12月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两被告共同委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:淮南矿业集团有限责任公司,住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
被告:淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部,住所地淮南市八公山区。
负责人：不详。
被告:淮南市八公山区人民政府,住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：周应海，该区区长。
被告:淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室,住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：周应海。
本院在审理原告赵玉华诉被告赵薇、张紫妍、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府、淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室确认合同无效纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告赵玉华申请撤回对被告赵薇、张紫妍、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府、淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉华自愿申请撤回对被告赵薇、张紫妍、淮南矿业集团有限责任公司、淮南矿业集团煤矿棚户区改造八公山新村项目部、淮南市八公山区人民政府、淮南市八公山区城市重点工程建设指挥部办公室的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 郭学凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初51063号
原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森玉律师事务所律师。
被告：韩文魁，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告韩文魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵君君到庭参加了诉讼，被告韩文魁经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告保险赔偿款人民币5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与案外人吴广竹就津Ｊ×××××斯柯达轿车签订商业车损险保险合同，保险期间自2015年3月2日至2016年3月1日。2015年8月2日，案外人吴广竹驾驶津Ｊ×××××斯柯达轿车与被告所有的由案外人王殿坤驾驶的京Ｇ×××××号汽车相撞，经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，案外人吴广竹、王殿坤承担事故同等责任。案外人吴广竹就其车损12,000元向原告主张赔偿，经天津市滨海新区人民法院判决，扣除应由对方交强险承担的2000元，原告在车损险项下赔付其全部损失10,000元，于2016年8月23日履行完毕。因该事故中案外人王殿坤承担同等责任，且系被告韩文魁的雇佣人员，雇工从事雇佣工作过程中致人损失的应由雇主承担赔偿责任，被告应就案外人吴广竹的车损承担50%的责任。故原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.代抄单，证明原告与吴广竹签订的商业车损险，保险期间2015年3月2日到2016年3月1日；
2.2016津01**民初41461民事判决书，证明确认了吴广竹驾驶的津Ｊ×××××车辆与王殿琨驾驶的津Ｇ×××××车辆发生事故二人承担同等责任，生效判决确定了王殿琨系韩文魁雇佣的员工，王殿坤从事雇用活动中发生交通事故，韩文魁作为雇主应承担责任；
3.2016津01**民初45868民事判决书，证明吴广竹就其车辆损失向原告起诉，原告赔偿吴广竹10000元；
4.电子回单，证明原告于2016年8月23日汇入天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会，原告向吴广竹理赔完毕；
5.索赔权转让书，证明吴广竹将赔付后的追偿权限转让给我司。
被告韩文魁未出庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审举证审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日12时15分，案外人王殿琨驾驶被告韩文魁所有的车牌号为京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车，以39km/h的速度沿中生大道第二条车道由西向东行驶至事故地点中新生态城中生大道与中新大道交口时，遇案外人吴广竹驾驶津Ｊ×××××号红色“斯柯达”牌小型轿车以34km/h的速度沿中新大道第一条车道由南向北行使，案外人王殿琨车的右侧后部与案外人吴广竹车的前部相撞后，案外人王殿琨车的右侧前部又与沿中新大道由南向北第二条车道内以26km/h的速度行驶，案外人孙承文驾驶的津Ｈ×××××号黑色“丰田”牌小型轿车的右前部相撞，事故发生后京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车侧翻，造成三车损坏及案外人王殿琨，京Ｇ×××××号灰色“松花江”牌小型普通客车乘车人李金刚、徐红生、高建会受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的津公交认字[2015]第11086013号《道路交通事故认定书》认定，案外人王殿琨与案外人吴广竹承担该事故同等责任。事故发生后，案外人吴广竹就其车辆损失向其投保的保险公司，即本案原告主张赔偿权利，要求本案原告赔偿其车辆损失，经（2016）津0116民初41461号民事判决书确定本案原告在扣除较强险应赔付的限额外，赔偿案外人吴广竹车辆损失10,000元，并且已经实际履行。
本院认为，原告与案外人吴广竹之间的保险合同关系依法成立有效，在发生保险合同约定的保险事故后，原告已向案外人吴广竹就其车辆损失在车辆损失保险限额内进行了赔付，由于此次事故系双方事故，事故双方承担同等责任，对于案外人所遭受的损失，承担同等责任的事故另一方应当负有赔偿责任，在原告已经足额赔付的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告根据责任比例在其赔偿限额范围内有权代位作为被保险人的案外人吴广竹行使赔偿请求权。故本案中原告具备相应的法律主体资格，原告行使代位赔偿请求权的范围，结合事故认定书确认的责任比例以及原告的赔偿数额，与原告在本案中诉请一致，对原告的诉请请求本院予以保护。
综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告韩文魁于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩文魁负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初577号
原告刘丙珍，男，1933年6月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘全生，男，1943年10月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人刘会平，女，1973年10月7日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告刘丙珍诉被告刘全生排除妨碍纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘丙珍于2017年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王孟雅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初字1847号
原告：陈贵兵，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
原告：朱文娟，女，1989年6月22日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
被告：常州市采蝶轩餐饮有限公司，江苏省常州市钟楼区怀德路46号。
法定代表人管红光，系该公司总经理。
原告陈贵兵、朱文娟诉被告常州市采蝶轩餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告陈贵兵、朱文娟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵兵、朱文娟的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵兵撤诉。
案件受理费60元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝 立
二〇一六年八月十二日
书记员 浦潇钰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执1241号
被执行人邵建飞：
关于被执行人邵建飞犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2014）门少刑初字第00016号刑事判决书，执行标的为罚金人民币500元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人邵建飞自觉履行了义务。本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月三日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初325号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋跃辉，男，1969年8月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。2013年11月4日因危险驾驶罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年3月28日被�昌市公安局取保候审，2017年4月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月25日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宋跃辉犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、刘成光出庭支持公诉。被告人宋跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月17日17时许，被告人宋跃辉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车自许昌市建安区尚集镇后街村王某家出发，沿许昌市永兴路行驶至魏文路交叉路口向南转弯时，与郭某驾驶的沿永兴路由西向东行驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，后被赶往现场处理事故的许昌市公安局交通管理支�民警当场查获。经司法鉴定，宋跃辉被检测时每100ml血液含乙醇302.880mg,属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，宋跃辉负事故主要责任。事故发生后双方达成赔偿协议并已履行，被害人郭某对宋跃辉予以谅解。
以上犯罪事实，被告人宋跃辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋跃辉的供述，被害人郭某的陈述，证人王某的证言，事故现场照片，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被害人郭某对被告人宋跃辉出具的谅解书，查获经过，事故认定书，被告人宋跃辉的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都�人民检察院指控被告人宋跃辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人宋跃辉犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民�审员韩俊英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦元豪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初146号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人袁某，务农。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2015年12月29日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月29日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
被告人杨某，务农。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，并由藁城区公安局执行逮捕。2015年12月29日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月29日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人袁某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，
1、2015年10月10日，被告人袁某、杨某来到藁城区信誉楼商厦五楼，相互望风用刀片等工具将两件女式皮草上衣防盗扣撬掉后偷走。经鉴证两件被盗上衣价值2150元。
2、2015年11月2日，被告人袁某、杨某来到藁城区信誉楼商厦五楼，相互望风用刀片等工具将一条围巾、两条保暖裤防盗扣撬掉后偷走。经鉴证被盗衣物共价值272元。
3、2015年11月21日，被告人袁某、杨某来到藁城区信誉楼商厦五楼，相互望风用刀片等工具将两件羽绒服防盗扣撬掉后偷走。经鉴证两件被盗上衣价值1422元。
案发后，被告人袁某、杨某已赔偿藁城区信誉楼的经济损失。
综上，二被告人共三次到藁城区信誉楼盗窃衣物，总价值为3844元。
上述事实，被告人袁某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述；证人郑某的证言；辨认笔录及现场指认照片；被盗衣物的票据；监控录像；藁城区涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书；二被告人的到案说明；二被告人的户籍证明；藁城区信誉楼出示的已赔偿证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人袁某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系多次盗窃，可增加相应的刑罚量。案发后，二被告人积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊兵
二〇一六年五月十日
书记员 周云云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4799号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：冉翼，男，1987年6月19日出生，土家族，住重庆市。
原告安吉租赁有限公司与被告冉翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告冉翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冉翼支付租金40,955.4元，上述款项支付完毕后车辆归被告冉翼所有；2.被告冉翼支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为64.75元)；3.本案诉讼费由被告冉翼承担。事实和理由：2016年7月7日，被告冉翼与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告冉翼融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为25,900元，每月租金为2,047.72元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告冉翼需向原告支付租金40,955.4元，滞纳金64.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告冉翼签字确认其送达地址为重庆市酉阳县铜鼓乡李阳村2组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉翼应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,955.4元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DDE6GA025947，发动机号：GC9Y086378)归被告冉翼所有；
二、被告冉翼应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金64.75元，并以逾期租金40,955.4元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元,减半收取计412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初68号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区383号，统一社会信用代码：913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文，女，系该公司法务专员。
被告：林姬顺，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。
被告：刘秀蕊，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
两被告的委托诉讼代理人：林振顺，男，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告林姬顺、刘秀蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福建省易天贷投资管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回对刘秀蕊的起诉申请。
本院认为，福建省易天贷投资管理有限公司以未能提供充分证据证明本案债务属于夫妻共同债务为由，申请撤回对刘秀蕊的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省易天贷投资管理有限公司撤回对刘秀蕊的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一八年二月六日
书记员 林 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终527号
上诉人（原审被告)：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。
法定代表人：徐从发，董事长。
委托诉讼代理人：闫爽梅，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站，经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办胜亚4B-91-20-2号门市。
经营人：冯文涛，男，1986年1月24日出生，汉族，该租赁站个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山一委*组。
原审被告：余志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业，住重庆市黔江区冯家镇寨子村*组。
上诉人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司因与被上诉人鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站、原审被告余志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人闫爽梅、被上诉人鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站经营人冯文涛到庭参加诉讼，原审被告余志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴建筑安装公司）上诉请求：撤销原审判决；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，冬季不施工，不应该计算租赁费；二、租赁费用诉讼时效已经超过一年的诉讼时效。
被上诉人鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站（以下简称实信建筑机械设备租赁站）辩称，原审法院认定事实无误，上诉人提出的冬季不施工不应该计算租赁费没有法律依据，被上诉人索要租赁费用并没有超过诉讼时效。
实信建筑机械设备租赁站向一审法院起诉请求：1、要求余志勇、大兴建筑安装公司给付拖欠的塔吊标准节、扶着租赁费343600元；2、要求余志勇、大兴建筑安装公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月7日，实信建筑机械设备租赁站与大兴建筑安装公司签订了《塔吊租赁合同》，租用40型塔吊一套用于大兴建筑安装公司鸡西市幸福里小区项目（幸福里24号楼）施工使用，租金从2013年5月11日开始每台每月按12000元计费，一直计费到塔吊全部返还，并由乙方（大兴建筑安装公司鸡西市幸福里小区项目部）补齐缺（坏）配件的赔偿款为止。余志勇在合同书担保人处签字，但未明确担保方式。该40型塔吊投入使用后，余志勇、大兴建筑安装公司陆续租赁塔吊配套设施。2013年7月1日租赁40型塔吊标准节5节，扶着1套，每月租金均为500元；2013年7月25日租赁40型塔吊标准节5节，每月租金500元；2013年8月1日租赁扶着2套，每月租金500元；2013年8月5日租赁40型塔吊标准节5节，每月租金500元；2013年8月15日租赁扶着1套，每月租金500元；2013年8月22日租赁40型塔吊标准节5节，每月租金500元。共计租赁40型塔吊标准节20节、扶着4套。余志勇、大兴建筑安装公司出具收据6张，并在收据上签字和盖章。2013年11月双方对2013年租赁塔吊和标准件及扶着租赁费进行了结算，结算时尚欠实信建筑机械设备租赁站租赁费14000元，后陆续结清。2016年5月19日大兴建筑安装公司与鸡西瑞涛塔吊安装有限公司签订建筑塔吊安（拆）施工协议，将塔吊和标准件及扶着返还给实信建筑机械设备租赁站。余志勇、大兴建筑安装公司没有将2014年1月起至2016年5月19日的标准节和扶着租赁费给付实信建筑机械设备租赁站。庭审中，余志勇提出按照行业惯例，因北方冬季不施工，该期间不计算租期，实际租期每年一般为7个月，但未提交证据证实。余志勇提出依据双方签订的合同约定，实信建筑机械设备租赁站的主张已经超过诉讼时效，但未提交证据证实。一审法院认为，实信建筑机械设备租赁站与大兴建筑安装公司所签订的塔吊租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，合同合法有效。余志勇虽在合同书担保人处签字，但履行合同过程中，余志勇在塔吊标准节和扶着的收据中签字时，未明确担保人身份，庭审中余志勇认可自己是承租人，故余志勇与实信建筑机械设备租赁站形成租赁合同关系，余志勇和大兴建筑安装公司做为共同承租人，应按合同约定，履行给付设备租金的义务。从2014年1月起至2016年5月19日，按双方约定每月标准节和扶着租赁费为12000元（塔吊标准节20节×500元+扶着4套×500元），余志勇和大兴建筑安装公司共拖欠租赁费343600元（12000元×28个月零19日）。余志勇辩解按照行业惯例，因北方冬季不施工，该期间不计算租期，实际租期每年一般为7个月，但未提交证据证实，故本院不予采信。余志勇提出实信建筑机械设备租赁站的主张已经超过诉讼时效，但未提交证据证实，故本院不予采信。综上所述，实信建筑机械设备租赁站要求余志勇、大兴建筑安装公司给付拖欠40型塔吊标准节和扶着租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：被告余志勇、黑龙江大兴建筑安装有限责任公司在本判决生效之日起七日内给付原告鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站塔吊标准节和扶着租赁费343600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人余建东、唐红兵出庭作证。本院组织当事人对证人进行了询问和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二证人证言，没有相关证据予以佐证，不能证明待证目的，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的冬季不施工不应收取设备租赁费的主张，由于被上诉人原审举示的六张借条无冬季施工不收取租赁费的约定，上诉人与被上诉人签订的塔吊租赁合同亦无该方面的约定，上诉人申请证人出庭作证，证实冬季不收取设备租赁费属于行业惯例，但无其他证据予以佐证，按照举证责任分配原则，应由上诉人承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出的被上诉人索要设备租赁费超过诉讼时效的主张，根据相关法律规定，索要设备租赁费的诉讼时效应为一年，本案双方签订建筑塔吊安（拆）施工协议是在2016年5月19日，此时视为双方租赁合同的终止，应作为诉讼时效的起算时间，被上诉人起诉索要设备租赁费的时间是2017年1月17日，并未超过诉讼时效，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
综上所述，大兴建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6454元，由上诉人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王昭权
审判员 刘成林
审判员 张卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 高 鹏
书记员 贾天齐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初236号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人房某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪,于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，于同月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日17时10分许，被告人房某驾驶苏B*****重型特殊结构货车在没有中心隔离设施也没有中心线的无锡市锡山区石新路上由北往南行驶至无锡美怡达纺织品有限公司前路段时，与对向来车交会向右避让时，货车第二轴右侧轮胎外侧面与右侧同向黄某驾驶的无锡*****电动自行车左方向把刮擦，致电动自行车及黄某向左侧倒地，车辆右前侧及黄某人体被货车右后轮组碾轧，致车辆损坏、黄某在事故中当场死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人房某驾车行经没有中心隔离设施也没有中心线的道路未注意路面情况，与对向来车交会向右避让时未与同向车辆保持必要的安全距离，碰撞同向电动自行车，其行为是造成事故的直接原因，其负事故的全部责任。
归案后，被告人房某如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，证人朱某甲、朱某乙、冯某的证言，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人房某向本院递交经被害人黄某的近亲属签字确认的交通事故赔偿调解协议书和谅解书，证明其所在单位已另行补偿被害人近亲属，被害人近亲属对其行为表示谅解。
本院认为：被告人房某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人房某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某虽非自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人房某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执恢2号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被执行人：袁继明，男，1971年7月20日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
被执行人：周关利，女，1970年9月15日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜知民初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁继明、周关利至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人袁继明、周关利银行存款17659.63元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判员 刘成良
二〇一八年一月四日
书记员 李滨桦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更180号
罪犯王树仁，男，1960年2月23日出生于盘山县东郭镇，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)兴刑初字第00171号刑事判决书，认定被告人王树仁犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日至2020年3月24日，2014年8月20日减刑一年；2016年4月27日减刑八个月，至2018年7月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王树仁，证人洪某某、霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王树仁在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪�王树仁予以减刑。
经审理查明，罪犯王树仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树仁确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王树仁予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04982号
原告陈利成，男，1964年9月27日出生�汉族。
委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。
法定代表人范国平，董事长。
委托代理人沈才根，男，该公司员工。
原告陈利成诉被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈利成及其委托代理人姜美，被告北天鹅公司的委托代理人沈才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利成诉称，2013年6月10日起，陈利成先后多次向北天鹅公司出售羽毛。截止2014年11月16日，北天鹅公司累计共欠陈利成货款1196830元未付。现起诉，请求：1、要求北天鹅公司给付陈利成货款1196830元及从2013年6月10日起按年利率20%计付至货款本息付清日止的利息；2、诉讼费由北天鹅公司承担。
被告北天鹅公司辩称，欠款属实，但双方未约定货款利息。现厂已倒闭，无力还款。
经审理查明，2013年6月10日起，陈利成先后多次向北天鹅公司出售羽毛。截止2014年11月16日，北天鹅公司累计共欠陈利成货款1196830元。北天鹅公司出具欠条一张载明：“截止2014年11月16日，我公司尚欠羽毛供应商陈利成羽毛款小写：人民币1196830.00元（大写壹佰壹拾玖万陆仟捌佰叁拾元整）。”。该款经陈利成催收，北天鹅公司未予支付。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈利成提供的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的�同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。北天鹅公司购买陈利成的羽毛，有北天鹅公司出具的欠条为凭，双方的买卖关系成立。北天鹅公司欠陈利成的货款应当支付。因陈利成未能提供证据证明买卖双方对货款利息的约定，且北天鹅公司予以否认，其要求由北天鹅公司给付从2013年6月10日起按年利率20%计付至货款本息付清日止的利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该货款逾期利息可从陈利成主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈利成货款1196830元及逾期利息，逾期利息从2015年10月8日起按中国人民银行发布的同�贷款利率计付至货款本息付清日止；
二、驳回原告陈利成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15571元，减半交纳7785.50元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11571元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月五日
书记员 逯莉雯
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终29号
上诉人（原审原告）孙允静，男，1974年7月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙义达，男，1939年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）歙县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王逸，该委员会主任。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
上诉人孙允静诉歙县住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，方成达于2003年8月26日将歙县徽城镇人民路48-13号的房地产出售给孙允静，原歙县房地产管理局在买卖契约上加盖歙县房地产交易监证专用章，孙允静2003年9月领取了房地权歙房字第××号房地产权证。同年孙允静办理土地登记时，认为房地产权证上的建筑面积登记错误，不断通过上访等渠道要求处理，歙县住房和城乡建设委员会认为其登记无错误。2006年歙县土地收购储备中心与孙允静达成拆迁协议，歙县土地收购储备中心将该房屋拆除，并对孙允静进行了安置补偿。2014年孙允静曾向黄山市中级人民法院起诉该事项，黄山市中级人民法院认为孙允静提交的诉状材料不符合立案条件，告知其进行相关补正。2015年10月孙允静向原审法院起诉要求歙县住房和城乡建设委员会给予登记错误行政赔偿，原审法院以应以赔偿义务机关先行处理为前提，裁定不予立案。2016年1月其经向歙县住房和城乡建设委员会提出行政赔偿遭拒后再次向原审法院起诉，要求依法确认歙县住房和城乡建设委员会监证审查批准的歙房买卖契字03446号房地产买卖契约行政行为错误及颁发的房地权歙房字第××号房地产权证登记错误，要求歙县住房和城乡建设委员会赔偿150000元。
原审法院认为，原歙县房地产管理局于2003年9月为孙允静办理了房屋所有权转移登记，并向孙允静颁发了房地权歙房字第××号房地产权证，孙允静此时即已知道房地产权证上登记的建筑面积等内容。孙允静自述同年其即认为房地产权证上登记的建筑面积错误，多年来要求纠正，歙县住房和城乡建设委员会均置之不理。2006年歙县土地收购储备中心已将该房屋拆除，并对孙允静进行了安置补偿。孙允静从2003年即知道房屋登记行为的内容，且认为登记的内容有错误，特别是2006年房屋拆迁时更应知道如果登记的面积错误，其权益可能将受到损害的后果。可其至2014年提起过相关诉讼，至2016年才提起本案诉讼，显然已超过2年的起诉期限。孙允静经信访等渠道要求处理的期间，不能作为扣除或延长起诉期限的正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回孙允静的起诉。
宣判后，孙允静不服，向本院提起上诉称，1、本案应适用不动产登记案件20年的起诉期限；2、原审法院裁定书认定事实错误。孙允静上诉请求撤销原审法院的裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙允静2003年8月签订房地产买卖契约并由歙县房地产买卖主管部门监证，并于2003年9月领取了房地权歙房字第××号房地产权证，孙允静直到2016年1月提起确认该房地产权证错误等的行政诉讼，已超过最长2年法定起诉期限。原审法院认定孙允静的起诉已超过起诉期限，裁定驳回孙允静的起诉符合法律规定，上诉人孙允静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 真
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2214-2号
申请执行人杨荣军，男，1985年4月16日出生，居民身份证号码某某，户籍地湖南省某某县某某镇某某路某某号，暂住地深圳市罗湖区某某村某某号。
委托代理人高艳玲，女，1981年11月17日出生，居民身份证号码某某，户籍地湖南省某某县某某镇某某村某某组某某号，暂住地深圳市罗湖区某某村某某号。系杨荣军之妻。
被执行人张艳春，女，1988年1月29日出生，居民身份证号码某某，户籍地安徽省宿州市埇桥区某某镇某某村某某号，现羁押于广东省女子监狱。
关于申请执行人杨荣军与被执行人张艳春故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）深中法刑一初字第58号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨荣军于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币811,030.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现本案被执行人目前有可供执行的财产。2016年4月16日，本院向申请执行人杨荣军送达（2015）深中法执字第2214号查证结果通知书告知其本案查证结果。在规定期限内，杨荣军并未提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意本案查证结果。另，本院已为杨荣军申请发放司法救助金。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人在规定期限内亦未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2214-2号申请执行人杨荣军，男，1985年4月16日出生，居民身份证号码某某，户籍地湖南省某某县某某镇某某路某某号，暂住地深圳市罗湖区某某村某某号。委托代理人高艳玲，女，1981年11月17日出生，居民身份证号码某某，户籍地湖南省某某县某某镇某某村某某组某某号，暂住地深圳市罗湖区某某村某某号。系杨荣军之妻。被执行人张艳春，女，1988年1月29日出生，居民身份证号码某某，户籍地安徽省宿州市埇桥区某某镇某某村某某号，现羁押于广东省女子监狱。关于申请执行人杨荣军与被执行人张艳春故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）深中法刑一初字第58号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨荣军于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币811,030.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现本案被执行人目前有可供执行的财产。2016年4月16日，本院向申请执行人杨荣军送达（2015）深中法执字第2214号查证结果通知书告知其本案查证结果。在规定期限内，杨荣军并未提供被执行人可供执行的财产线索，且已书面同意本案查证结果。另，本院已为杨荣军申请发放司法救助金。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人在规定期限内亦未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月八日书 记 员  罗 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1092号
上诉人（原审被告）厦门思总建设有限公司，（观音山国际商务营运中心）171号9层。
法定代表人康阳辉，总经理。
被上诉人（原审原告）福建省清流县荣升建材贸易有限公司。组织机构代码：69661013-X。
法定代表人马君荣，负责人。
原审被告厦门思总建设有限公司清流办事处。
代表人范功广，负责人。
上诉人厦门思总建设有限公司不服清流县人民法院（2015）清民初字第975号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：本案原告所提供的证据不足以证明合同履行地在清流县，而本案被告厦门思总建设有限公司的住所地在厦门市思明区，因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告厦门思总建设有限公司清流办事处住所地在清流县，清流县法院享有管辖权。再者，本案原告诉求是给付货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或和约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，据此，清流县法院亦对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人厦门思总建设有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 白 威
审判员 张志历
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 俊
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1381号
罪犯刘涛，男，1975年3月8日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2013年4月3日作出（2013）梁法刑初字第00032号刑事判决，认定刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金20万元。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2027年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月24日起至2027年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5827号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马东升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马东升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终334号
抗诉机关山东省郓城县人民检察院。
原审被告人陈安省，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人陈安省犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）鲁1725刑初232号刑事判决。山东省郓城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案，山东省菏泽市人民检察院检察员宁洁、丁心出庭履行职务，原审被告人陈安省到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月，被告人陈安省居间联系张某、丁某（均另案处理），由张某将病死猪排销售给丁某。2015年11月26日、2015年12月7日，丁某从张某处购进病死猪排两次（合计约8吨），并通过被告人陈安省向张某合计转账付款人民币8万元。因第一批猪排质量不好，丁某提出退货，2015年11月29日，张某将该批货款人民币5万元退给丁某。经山东省五莲县畜牧兽医局鉴定，张某通过被告人陈安省所销售的猪排均为死因不明的死猪产品。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人陈安省户籍证明、破案经过、交易记录，五莲县畜牧兽医局扣押涉案死猪照片等相关书证，证人张某、刁某、陈某等人证言，被告人陈安省供述和辩解，五莲县食品药品监督管理局对涉案死猪进行认定意见，被告人陈安省辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈安省销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈安省归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定判决，被告人陈安省犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，郓城县人民检察院以被告人陈安省销售不符合安全标准的猪排两次，交易成功一次，金额3万元，依法应当判处6万元以上罚金，原审法院对陈安省并处罚金1万元，适用法律错误为由提出抗诉。
本案经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈安省销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判定罪准确。原判鉴于原审被告人陈安省归案后如实供述，当庭自愿认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。原审被告人销售不符合安全标准的猪排，金额3万元，依法应判处6万元以上罚金，原审法院对陈安省并处罚金1万元，属适用法律错误，应予纠正。郓城县人民检察院抗诉理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初232号刑事判决对原审被告人陈安省的定罪及主刑部分。即被告人陈安省犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月。
二、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725刑初232号刑事判决对原审被告人陈安省的附加刑部分。即对被告人陈安省并处罚金人民币一万元。
三、对原审被告人陈安省并处罚金人民币六万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1508号
上诉人（原审被告）：菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托诉讼代理人：郭常昊。
被上诉人（原审原告）：青岛海泉包装制品有限公司。
法定代表人：马青，董事长。
委托诉讼代理人：吴京玺。
被上诉人（原审被告）：徐杰。
上诉人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称“菏泽汇思公司”）因与被上诉人青岛海泉包装制品有限公司（以下简称“青岛海泉公司”）、被上诉人徐杰劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人菏泽汇思公司的委托诉讼代理人郭常昊到庭参加诉讼。被上诉人青岛海泉公司、被上诉人徐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽汇思公司向本院上诉请求：撤销原判,依法改判菏泽汇思公司无需支付徐杰停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。事实与理由：菏泽汇思公司与徐杰于2014年9月1日所签订劳动合同约定其月工资标准为1400元，而非原审认定的3000元/月；根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及有关规定，徐杰的停工留薪期应为3个月；经菏泽汇思公司了解，菏泽地区2014年度职工社平工资为3285元/月，而非原审法院认定的4371.67元/月，故徐杰的一次性伤残就业补助金应为26280元（3285元/月×8个月）。根据菏泽汇思公司与青岛海泉公司所签订劳务派遣协议，菏泽汇思公司仅承担社会保险基金拨付部分，其余部分由青岛海泉公司承担。
青岛海泉公司、徐杰均未答辩。
青岛海泉公司向一审法院起诉请求：判令青岛海泉公司不承担连带赔偿责任，诉讼费用由徐杰、菏泽汇思公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年9月24日，徐杰向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除徐杰、菏泽汇思公司之间的劳动关系；二、菏泽汇思公司、青岛海泉公司支付徐杰一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金32304元、一次性工伤医疗补助金16152元、停工留薪期工资18000元、交通费500元。
2016年1月4日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第1241号裁决，裁决中查明：申请人徐杰系被申请人菏泽汇思公司员工，菏泽汇思公司将申请人派遣至青岛海泉公司工作。菏泽汇思公司为申请人缴纳了社会保险费。2014年10月13日，申请人在青岛海泉公司工作时受伤。2014年12月1日，申请人所受伤害被菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月13日，菏泽市劳动能力鉴定委员会确认申请人的劳动功能障碍程度为伤残十级。另查明：菏泽市2014年度在岗职工月平均工资为4371.67元。据此裁决：一、确认申请人徐杰与被申请人菏泽汇思公司于2015年9月24日解除劳动关系；二、被申请人菏泽汇思公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元，以上共计46973.36元。被申请人青岛海泉公司承担连带赔偿责任；三、驳回申请人徐杰的其他仲裁请求。
2016年3月14日，青岛海泉公司不服仲裁裁决，起诉至法院。徐杰、菏泽汇思公司未提起诉讼。
菏泽汇思公司提交的《职工因工致残待遇核定表》中记载上年度菏泽地区职工月平均工资3285元。
一审法院认为，在劳务派遣合同履行期间，徐杰作为被派遣劳动者，在用工单位青岛海泉公司工作中遭受事故伤害，劳务派遣单位菏泽汇思公司应承担赔偿责任，徐杰请求用工单位青岛海泉公司承担连带责任，应予以支持。徐杰、菏泽汇思公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《工伤保险条例（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布）》第三十七条、《关于印发山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》（鲁政发〔2011〕25号）第十条、第二十一条、第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及有关规定，判决：一、确认徐杰与菏泽汇思劳务有限公司于2015年9月24日解除劳动关系；二、菏泽汇思劳务有限公司自判决生效之日起十日内支付徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元共计46973.36元；三、青岛海泉包装制品有限公司对以上第二项的款项承担连带赔偿责任；四、驳回青岛海泉包装制品有限公司的诉讼请求和徐杰的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛海泉包装制品有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，各方当事人未达成一致意见。
本院认为，菏泽汇思公司作为劳务派遣单位，将其职工徐杰派遣到用工单位青岛海泉公司工作，徐杰作为被派遣的劳动者，其合法权益应受法律保护。现徐杰在用工单位青岛海泉公司工作期间所遭受的事故伤害，已被劳动和社会保障部门认定为工伤并经鉴定为伤残十级，其依法应享受相应的工伤保险待遇。因上述劳务派遣单位及用工单位未落实其工伤待遇，徐杰遂于2015年9月24日通过劳动争议仲裁途径主张权利。劳动争议仲裁机构经审理，在确认徐杰与菏泽汇思公司于2015年9月24日解除劳动关系的基础上，裁决菏泽汇思公司支付徐杰一次性伤残就业补助金34973.36元、停工留薪期工资12000元，并裁决青岛海泉公司对上述款项承担连带支付责任。鉴于徐杰与菏泽汇思公司未对上述仲裁裁决提起诉讼，应视为其对该裁决结果的认可，故原审在查明事实的基础上，判决菏泽汇思公司、青岛海泉公司向徐杰连带支付上述款项，符合国务院《工伤保险条例》第三十三条及第三十七条的规定。但原审基于菏泽汇思公司未对仲裁裁决结果提出异议的基础上作出一审判决后，菏泽汇思公司在本案二审期间再对原审计算徐杰一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的基数、期间等事项提出异议，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，本院不予采纳。因菏泽汇思公司与青岛海泉公司对本案相关款项的支付承担连带责任，故菏泽汇思公司在承担本案责任后，可依照法律规定或者双方劳务派遣协议约定，另行主张相关权利。
综上，菏泽汇思公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。被上诉人青岛海泉公司、被上诉人徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽汇思劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2486号
申请执行人：李永斌，男，1977年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：王玉海，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行李永斌与王玉海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉海未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初5853号民事判决书，确定被执行人王玉海向原告李永斌偿还借款200000元、利息27232元，共计227232元，承担案件受理费4652元，公告费300元，向本院缴纳执行费3387元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人李明明名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2017年9月19日冻结了被执行人王玉海名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此暂时无法处置。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能被执行人李明明。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人：王改娃（原审原告徐进才之妻），女，1947年3月11日生，住河南省淅川县。
被上诉人：徐龙伟（原审原告徐进才之子），男，1971年7月14日生，住河南省淅川县。
被上诉人：徐伟（原审原告徐进才之子），男，1971年9月12日生，住河南省淅川县。
被上诉人：徐彩龙（原审原告徐进才之子），男，1973年4月30日生，住河南省淅川县。
被上诉人：徐宏佳（原审原告徐进才之子），男，1975年12月1日生，住河南省淅川县。
被上诉人：徐玉霞（原审原告徐进才之女），女，1976年4月27日生，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人：徐红霞（原审原告徐进才之女），女，1979年4月27日生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：申浩（受被上诉人王改娃、徐龙伟、徐伟、徐彩龙、徐宏佳、徐红霞、徐玉霞共同授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康芝玲，女，1972年10月23日生，住江苏省无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人王改娃、徐伟、徐龙伟、徐彩龙、徐宏佳、徐红霞、徐玉霞，被上诉人康芝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原审原告徐进才家属向本院提出，徐进才已于2016年9月10日死亡，并向本院提交了居民死亡医学证明书、公安机关户口注销证明、亲属关系证明。本院依法于2016年10月19日追加徐进才法定继承人王改娃、徐伟、徐龙伟、徐彩龙、徐宏佳、徐红霞、徐玉霞作为被上诉人参加本案诉讼。因当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审核定的医疗费中含部分非医保用药，根据商业三者险合同约定，该部分金额其不应承担赔偿责任。
王改娃、徐伟、徐龙伟、徐彩龙、徐宏佳、徐红霞、徐玉霞辩称：请求驳回上诉，维持原判。
康芝玲辩称：请求驳回上诉，维持原判。
徐进才一审诉称：其因与康芝玲驾驶苏BAU8**小型客车发生碰撞受伤，经交警部门认定，康芝玲负事故全部责任，其不负事故责任。苏BAU8**小型客车在平保无锡分公司投保了交强险和商业险。现主张前期医疗费91556.6元，请求判令上述损失由平保无锡分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由康芝玲按责赔偿。
一审法院认定事实：
2015年10月13日8时10分许，康芝玲驾驶苏BAU8**的小型客车沿中惠路由东向西行驶至中惠路500号门前路段时，从左侧超越前方徐进才驾驶苏G2570**电动自行车左转弯时发生碰撞，造成徐进才受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，康芝玲负事故全部责任，徐进才不负事故责任。苏BAU8**的小型客车在投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
徐进才主张医疗费88706.6元和白蛋白费用2850元，提交了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录和医嘱单。康芝玲、平保无锡分公司对上述费用的数额没有异议，但平保无锡分公司认为需扣除15%的非医保用药。事发后，康芝玲已向徐进才垫付10000元，平保无锡分公司已向徐进才赔偿10000元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、医嘱单、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门依法作出康芝玲负事故全部责任，徐进才不负事故责任的认定合法有效，具有证明效力，法院予以确认。徐进才的损失首先应由平保无锡分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿。
徐进才主张医疗费91556.6元（包括白蛋白费用2850元），依据充分，法院予以支持。该笔费用首先应由平保无锡分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分在商业第三者险范围内赔偿81556.6元，扣除平保无锡分公司已赔偿的10000元，平保无锡分公司实际还应赔偿81556.6元。对于康芝玲已垫付的10000元，鉴于徐进才在本案中仅主张了前期费用，后续费用即将产生，故对该笔垫付费用在本案中暂不作处理。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起应赔偿徐进才81556.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由平保无锡分公司负担。该款已由徐进才预交，平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给徐进才。
二审中，双方对原审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为：
当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，平保无锡分公司主张一审核定的医疗费含非医保用药金额，但一、二审中均未能就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程夫栎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终626号
上诉人（原审被告）：海阳钱柜娱乐城，住所地山东省海阳市新元广场。
经营者：高吉卫。
被上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：徐台生，董事长。
上诉人海阳钱柜娱乐城因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
海阳钱柜娱乐城上诉称，根据山东省高级人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、三、八条的规定，该案系涉台民事纠纷案件，被上诉人作为台湾企业，在大陆起诉上诉人侵犯其商标权属纠纷，符合上述第八条规定的案由，应当按照上述规定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院进行审理，而不应由原审法院管辖。请求将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，钱柜企业股份有限公司以其依法注册享有“钱柜”系列注册商标权，而海阳钱柜娱乐城在其商户字号中，大量使用与“钱柜”注册商标相同或者相近似的标识，并通过互联网进行营销，客观造成相关公众混淆和误认，严重侵犯其商标权，构成不正当竞争为由向法院主张权利。该案系涉台知识产权与竞争纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审知识产权与竞争纠纷案件管辖权的法院管辖。原审被告海阳钱柜娱乐城住所地及其被诉侵权行为地位于山东省海阳市，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额50万元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院作为原审被告海阳钱柜娱乐城住所地及被诉侵权行为地具有第一审知识产权与竞争纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00688号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴祖武（曾用名陈远武），于江西省武宁县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人裴祖武犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0326刑初109号刑事判决。裴祖武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月23日20时30分许，被告人裴祖武纠集戴和平（另案处理）等人踢门进入尹某位于平阳县鳌江镇徐家站村消防队旁边的出租房，向其讨要工资，双方发生争吵并相互扭打。期间，尹某拿起屋内的锄头追打戴和平并致锄头柄断裂，后二人继续在出租房门口附近扭打，裴祖武见状捡起地上的锄头柄殴打尹某头部，致其受伤。经鉴定，尹某头部外伤造成开放性颅脑损伤，右颞顶硬膜外血肿，右颞顶粉碎性骨折，经开颅手术治疗后，恢复可，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，有被告人裴祖武的供述，同案犯戴和平的供述，被害人尹某陈述，证人李某、张某、裴某的证言，证据保全清单，照片，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人裴祖武有期徒刑四年二个月。
裴祖武上诉及其辩护人提出，上诉人具有自首情节，一审未启动刑事责任能力鉴定系程序瑕疵，本案因对方拖欠工资引发，被害人具有过错，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见：（1）关于是否启动刑事责任能力鉴定问题。经查，被告人裴祖武在侦查阶段、一审庭审中对犯罪事实均能稳定、正常供认，且目前尚无书面材料显示裴祖武有××史，故一审未启动刑事责任能力鉴定程序并无不当；（2）目前没有确实证据证实裴祖武已准备去投案或者在投案途中被公安机关抓捕，故不能认定裴祖武构成自首；（3）本案因工资纠纷引发，但无确实证据证实被害人存在过错。综上，裴祖武及其辩护人的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴祖武结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于本案事出有因，裴祖武归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。裴祖武要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月十一日
代书 记员 林蒙蒙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6146号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人吴某，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告朱某，女，汉族，住靖边县.
原告张�与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴红平到庭参加了诉讼，原告张某、被告朱某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日之前被告向原告贷款，后经结算被告将该贷款本金做了清偿，欠原告利息21000元，由被告向原告写下欠款条据一支，被告将该欠款偿还10000元之后。经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告贷款利息11000元；2本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：欠款条据1支，用于证明被告朱某于2015年8月22日欠原告张某贷款利息21000元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告张某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2015年8月22日之前被告向原告贷款，被告将借款本金偿还给原告，后经结算被告欠原告贷款利息21000元，并出具借款条据一支。之后被告于2015年9月28日偿还5000元，又于2015年11月6日偿还5000元，下剩11000经原告多次向被告催要借款利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告朱某欠原告张某借款利息事实清楚，证据充分，原告诉请被�偿还原告借款利息理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某偿还原告张某借款利息11000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马利伟
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行初38号
起诉人：冯全根。
本院于2017年8月14日收到起诉人冯全根以平湖市保安机动车安全性能检测站（原平湖市汽车综合性能检测站）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯全根诉称，起诉人系浙Ｆ×××××事故车辆经营者，平湖市保安机动车安全性能检测站（以下简称检测站）系检测机构。浙Ｆ×××××车辆于2005年3月2日经检测站检验合格。浙Ｆ×××××车辆因2005年4月2日发生交通事故，由平湖市公安局交警大队于2005年4月4日将该车辆委托检测站进行检验，检测站于2005年4月12日出具检验报告，但报告显示：只有一人检验，缺乏监督程序，且该报告存在不按检测标准、不按空载、满载的检测程序和无后制动力的检测规范。起诉人不服检测站的检验报告，请求判令检测站于2005年4月12日出具的交通事故车辆技术检验报告为无效并予以撤销。
本院认为：起诉人于2015年10月16日以平湖市汽车综合性能检测站为被告，向本院提起行政诉讼，要求判令平湖市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告为无效。本院于2015年11月2日作出（2015）嘉平行受初字第7号行政裁定，裁定对起诉人的起诉不予立案；起诉人不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉行受终字第43号行政裁定，驳回了起诉人的上诉。现起诉人就同一事实、同一理由，再次向本院提起行政诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对冯全根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马忆雯
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0482行初38号起诉人：冯全根。本院于2017年8月14日收到起诉人冯全根以平湖市保安机动车安全性能检测站（原平湖市汽车综合性能检测站）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人冯全根诉称，起诉人系浙Ｆ×××××事故车辆经营者，平湖市保安机动车安全性能检测站（以下简称检测站）系检测机构。浙Ｆ×××××车辆于2005年3月2日经检测站检验合格。浙Ｆ×××××车辆因2005年4月2日发生交通事故，由平湖市公安局交警大队于2005年4月4日将该车辆委托检测站进行检验，检测站于2005年4月12日出具检验报告，但报告显示：只有一人检验，缺乏监督程序，且该报告存在不按检测标准、不按空载、满载的检测程序和无后制动力的检测规范。起诉人不服检测站的检验报告，请求判令检测站于2005年4月12日出具的交通事故车辆技术检验报告为无效并予以撤销。本院认为：起诉人于2015年10月16日以平湖市汽车综合性能检测站为被告，向本院提起行政诉讼，要求判令平湖市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告为无效。本院于2015年11月2日作出（2015）嘉平行受初字第7号行政裁定，裁定对起诉人的起诉不予立案；起诉人不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉行受终字第43号行政裁定，驳回了起诉人的上诉。现起诉人就同一事实、同一理由，再次向本院提起行政诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：对冯全根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张惠芳人民陪审员  张 军二〇一七年八月十八日书 记 员  马忆雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王欣，上海市金茂律师事务所律师。被告人陈乙，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。被告人张某甲，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。被告人晏某某，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张乙，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人金某某、陈乙、张某甲、晏某某、张乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人金某某、陈乙、张某甲、晏某某、张乙及辩护人王欣、陈军、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月20日2时许，被告人金某某在上海市浦东新区芳甸路大拇指广场好乐迪KTV大堂内，因琐事与被害人钱某发生口角，继而相互推搡，后被告人金某某伙同被告人陈乙、张乙、张某甲、晏某某对被害人钱某实施殴打，致钱某面部多个创口、头皮挫伤、口腔黏膜破损、鼻骨骨折。经鉴定，钱某因遭外力作用致面部多个创口长度累计9cm，构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，据此认为五名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法庭依法定罪处罚。庭审中，被告人金某某、陈乙、张某甲、晏某某、张乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月20日2时许，被告人金某某在上海市浦东新区芳甸路大拇指广场好乐迪KTV大堂内，因琐事与被害人钱某发生口角，继而相互推搡，后被告人金某某伙同被告人陈乙、张乙、张某甲、晏某某对被害人钱某实施殴打，致钱某面部多个创口、头皮挫伤、口腔黏膜破损、鼻骨骨折。经鉴定，钱某因遭外力作用致面部多个创口长度累计9cm，构成轻伤。2016年3月2日，被告人金某某、张乙、张某甲接公安机关电话通知后主动至公安机关投案。同日，被告人陈乙接民警电话通知后至公安机关投案途中被公安人员抓获，被告人晏某某被公安机关抓获。五名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，五名被告人在家属的帮助下，共同向被害人钱某赔偿人民币25万元，均取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明：1.被害人钱某的陈述，证实案发当日，其在大拇指广场好乐迪KTV内因琐事与被告人金某某、陈乙、张某甲、晏某某、张乙发生纠纷，并被殴打致伤的情况。2.证人陈甲、王甲、王乙、余某的证言，证实案发当日，被害人钱某在大拇指广场好乐迪KTV内被殴打致伤的情况。3.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人钱某因遭外力作用致面部多个创口长度累计9cm，该损伤构成轻伤的情况。4.相关和解协议、转账凭证、收条、谅解书，证实五名被告人在家属的帮助下，共同向被害人钱某赔偿人民币25万元，并取得被害人谅解的情况。5.相关刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈乙的前科情况。6.上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过、情况说明，证实五名被告人的到案情况。7．常住人口基本信息，证实五名被告人的身份情况。本院认为，被告人金某某、陈乙、张某甲、晏某某、张乙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某某、陈乙、张某甲、张乙具有自首情节，被告人晏某某有坦白情节，均依法从轻处罚。五名被告人在家属帮助下赔偿了被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人金某某、陈乙、张某甲、晏某某、张乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。)二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。)三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年8月1日止。)四、被告人晏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)晏某某、张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。