广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第1158号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：廖伟雄，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××2917。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄影，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2445。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）诉被告廖伟雄、黄影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托代理人杨凌，被告廖伟雄、黄影的委托代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行诉称：2014年12月8日，原告与借款人即被告廖伟雄、黄影签订了《个人借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同第二部分特别约定条款第一条贷款内容，“借款金额人民币80万元，贷款期限共12期（期限自2014年12月8日至2015年12月8日，借款用途为中山源涛贸易有限公司资金周转，贷款利率采用固定利率15%”；第二条还本付息“本合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，第1-3期无需归还本金，第4-12期等额本金还款。”合同约定了借款金额、利率及还款方式。借款合同第一部分普遍性条款第十六条第12点约定“如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为本合同第二部分第一条第5点所约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”合同约定了逾期还款罚息及复利的计算方式。借款合同第一部分普遍性条款第二十二条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”因此本案受理费、财产保全费、公告费及预期应付的律师代理费应由被告廖伟雄、黄影承担。借款合同签订后，原告在2014年12月8日按合同约定放款人民币80万元。被告廖伟雄、黄影借款后，在2015年6月8日前，还能按约定偿还到期的本金及利息，但2015年7月8日仅还款10047.01元（实应还款金额为98922.46元），此后就一直未还款，于是逾期偿还本息而产生了罚息、复利。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告廖伟雄、黄影应偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利。为此，根据《合同法》及相关法律法规的规定，起诉要求：一、被告廖伟雄、黄影偿还原告贷款本金余额529952.99元（含到期本金174397.44元，未到期本金355555.55元），及利息5555.56元、罚息5035.68元、复利107.64元（自2015年6月9日暂计至2015年9月8日止，实际应计至本息全部清偿之日止），共计540651.87元；二、被告廖伟雄、黄影承担本案律师代理费64878.22元（按本案第1项请求标的额12%的计算，暂计至2015年9月8日止）；三、上列二被告共同承担本案的受理费、财产保全费、公告费。
原告华润银行对其陈述事实提供的证据有：个人借款合同，个人借款借据，月计划还款台账，基本信息台账，催收记录，委托代理合同，公告费发票，被告身份证复印件，原告营业执照复印件，组织机构代码证，法定代表人身份证明。
被告廖伟雄、黄影的委托代理人当庭口头辩称：一、同意原告第一项诉讼请求；二、不同意原告第二项诉讼请求，即不应由被告支付律师费，因原告没有提供已实际支付律师费的凭证，该律师费未实际发生，即使判定被告需要支付，也只能按照广东省律师收费标准（即在26626.04元-33626.04元范围内）支付；三、对于原告第三项诉讼请求中已实际发生的相关费用，被告同意承担。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告华润银行与被告廖伟雄、黄影于2014年12月8日签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告华润银行向被告廖伟雄、黄影发放华银（2014）珠个额字（小微PM）第0307《个人授信额度合同》项下的单笔借款，贷款金额为80万元，用途为中山源涛贸易有限公司资金周转，借款期为12个月，即自2014年12月8日起至2015年12月8日止；利率按照固定利率15%执行，借款人未按约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；对借款人不能安时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息等内容。
合同签订后，原告华润银行于2014年12月8日将借款80万元转入被告廖伟雄、黄影指定的收款账户，被告廖伟雄、黄影在原告华润银行出具的《个人借款借据》上签名确认收到借款。被告廖伟雄、黄影使用借款后，未按合同约定偿还借款，2015年7月起出现逾期还款的违约行为，此后经原告多次催收，被告均未归还欠款。根据原告华润银行提交的还款台账记录，截至2015年9月8日止，被告廖伟雄、黄影尚欠借款本金529952.99元及利息5555.56元、罚息5035.68元、复利107.64元，暂共计540651.87元。此后被告廖伟雄、黄影未再向原告还款。
2015年10月19日，原告华润银行与北京市中银（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定原告华润银行委托北京市中银（珠海）律师事务所指派律师代理原告华润银行与被告等系列贷款案件，律师费采用风险代理方式支付，现金方式收回款项的，收回现金金额扣减原告已垫付的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）的差额作为回收金额，原告按收回金额的12%向北京市中银（珠海）律师事务所支付律师费。原告确认律师费按本案第一项请求的标的额12%计算为64878.22元（540651.87元×12%）。
诉讼期间，因被告下落不明，本院采取登报方式向被告廖伟雄、黄影公告送达应诉文件及开庭传票，原告华润银行支付了公告费450元。
本院认为：原告华润银行与被告廖伟雄、黄影签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法成立有效，双方应当全面履行合同义务。原告华润银行按合同约定履行了向被告廖伟雄、黄影发放贷款80万元的义务，被告廖伟雄、黄影未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。现合同已到期，被告廖伟雄、黄影未能清偿借款本息，原告华润银行要求被告廖伟雄、黄影偿还借款本金及按约定支付逾期还款利息、罚息等的违约责任，符合合同约定，本院予以支持。原告华润银行要求被告廖伟雄、黄影支付律师费，但原告华润银行尚未实际支付律师费，即原告华润银行律师费损失尚未发生，且双方约定的律师收费明显高于广东省律师收费办法中的一审代理收费标准，故本院对原告华润银行要求被告廖伟雄、黄影支付律师费的请求不予支持。因诉讼中被告下落不明，造成本案公告送达，由此产生的诉讼费应由被告廖伟雄、黄影承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟雄、黄影于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金529952.99元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算，暂计至2015年9月8日止的利息为5555.56元、罚息为5035.68元、复利为107.64元）；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9856元、保全费3548元，合计13404元，由被告廖伟雄、黄影负担12348元，原告珠海华润银行股份有限公司负担1056元。原告支付的公告费450元，由被告廖伟雄、黄影负担，在上述履行期限内支付给原告珠海华润银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第8页共8页