贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1374号
原告杨某，男，1970年8月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，无固定职业。
被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住所地：丹寨县龙泉镇国土西路。
法定代表人沈某某，总经理。
被告沈某某，男，1969年8月14日出生，苗族，贵州省丹寨县人，丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司法定代表人。
二被告共同委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨某诉被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司（以下简称：中联房产公司）、沈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中联房产公司与沈某某共同委托的代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年7月6日，被告中联房产公司在被告沈某某及案外人凯里市联众鑫投资担保有限公司和王华平担保的情况下，以流动资金困难为由向我借款300万元，双方约定期限为3个月，月息利率为2%。借款期限届满后，被告沈某某与案外人王华平于2014年3月17日申请延期还款，并承诺在2014年4月26日偿清。2015年4月29日，被告中联房产公司、沈某某与我达成协议，双方确认尚欠借款本金为300万元，利息按3%计算为52万元，还款时间为2015年6月30日。事后，二被告以资金紧张为由拒绝偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、连带偿还借款本金300万元及利息124万元（利息计算至2016年4月29日），2016年4月29日后的利息按2%计付至还清借款之日止；2、承担本案受理费。
原告杨某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2013年7月16日的《借款合同》复印件一份1页，拟证明被告中联房产公司向原告借款300万元，并在合同中约定各自权利义务关系的内容。3、《贵阳银行行内转账电子凭证》、2013年7月16日的《收条》原件各一份1页，拟证明原告已按照合同约定将300万元借款通过银行转帐方式汇入被告沈某某银行帐户的事实。4、被告沈某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告沈某某的基本身份信息及诉讼主体资格。5、被告中联房产公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告中联房产公司的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。6、2014年3月17日的《延期申请》原件一份1页，拟证明被告沈某某及案外人王华平在被告中联房产公司未能按期偿还借款的情况下，申请延期还款至2014年4月16日，并自愿承担30%违约金的事实。7、原告与二被告2015年4月29日签订的《协议书》复印件一份1页，拟证明（1）被告中联房产公司向原告借款本金300万元，利息按月利率3%计算至2015年4月29日为52万元；（2）被告中联房产公司承诺在2015年6月30日偿还借款本息，逾期则按借款合同约定承担违约责任的事实。庭审结束后，提交的证据有：1、被告中联房产公司与凯里市联众鑫担保有限公司签订的《委托担保合同》复印件一份5页；2、被告中联房产公司与凯里市联众鑫担保有限公司2013年7月16日签订的《反担保合同》复印件一份4页；3、凯里市联众鑫担保有限公司出具的《收款收据》复印件十五分共5页，拟证明被告中联房产公司委托凯里市联众鑫担保有限公司在其向原告杨某借款中提供担保，凯里市联众鑫担保有限公司接受委托并收取40万元保证金的事实。
被告中联房产公司与沈某某未递交书面答辩意见。庭审中，二被告共同委托的代理人口头辩称：我的当事人中联房产公司向原告杨某借款300万元，另一个当事人沈某某自愿为借款担保是事实。虽然双方在合同中约定了借款期限、利息以及利率，但中联房产公司是按月利率4.5%支付借款利息，对于超出合同约定利率标准支付的利息，请求直接抵扣借款本金。
被告中联房产公司、沈某某在举证期限内未提交证据。为证明委托代理人的答辩理由成立，当庭提交的证据有：1、被告中联房产公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告中联房产公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告沈某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告沈某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、《银行转账凭证》复印件十五份共7页，拟证明被告中联房产公司借款后，已陆续偿还原告借款本息209万元的事实。
经审理查明：被告中联房产公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：酒店投资、房地产开发、室内装饰及装饰设计等，被告沈某某系该公司法定代表人。2013年7月15日，原告杨某通过贵阳银行行内转帐方式将300万元汇入被告沈某某的银行帐户。次日，在被告沈某某及案外人凯里市联众鑫担保有限公司、王华平的担保下，被告中联房产公司与原告杨某就借款事宜签订了一份《借款合同（代借据）》，约定借款金额为300万元，月息利率为2%，期限为3个月（2013年7月16日至2013年10月16日），用途为流动资金，借款方保证按期归还，如逾期不还，从逾期之日起，按日千分之三收取违约金；利随本清。同日，被告中联房产公司向原告杨某出具一份并加盖公司印章的《收条》，内容为：“今收到杨某人民币叁佰万元正（3000000），此款以打到沈某某贵阳银行卡，卡号622133XXXXXXXXXXXX为准。收款人沈某某2013.7.16.”。借款期限届满后，被告中联房产公司未能全额偿还借款本息，在被告沈某某与案外人王华平担保的情况下，被告沈某某代表公司于2014年3月17日向原告申请延期还款，并承诺在2014年4月16日前还清借款，如有违约，公司与担保人愿承担百分之三十的违约金。2015年4月29日，以被告中联房产公司为借款人、以原告杨某为出借人就偿还借款事宜达成一份《协议书》，内容为：“借款人于2013年7月16日向出借人借款人民币叁佰万元整（￥3,000,000.00）并签订《借款合同》，现双方就相关还款事宜达成协议如下：一、现借款人欠出借人借款本金3,000,000.00元，利息520000.00元（按照3%/月计算，算至2015年4月29日）。二、因借款人向相关金融机构申请贷款的相关事宜仍在办理之中，出借人同意借款人还款时间定为2015年6月30日前。三、若借款人在2015年6月30日前未偿还上述款项，借款人应按照原《借款合同》承担违约责任。四、本协议一式两份，出借人和借款人各持一份。”被告沈某某自愿承担连带保证责任，并在协议书上签名。事后，因被告中联房产公司未能按照约定偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下于2016年4月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告称每月收取利息135000元包括45000元的担保费，实际是按月利率3%收取利息。因原、被告在计算利息的标准上意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：2013年7月16日至2014年10月21日期间，被告中联房产公司先后15次偿还原告借款利息，每月计息标准为4.5%，共计209万元。
上述事实，有原告的起诉状、二被告委托代理人的口头答辩意见以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告杨某在与被告中联房产公司签订借款合同前，虽然将借款300万元汇入被告沈某某的银行卡上，但被告沈某某系双重身份（个人身份与公司法定代表人身份），从事后双方签订的借款合同、协议书以及被告中联房产公司陆续还款的情况来看，实际借款人为被告中联房产公司。被告中联房产公司借款后，未能按照协议书的约定全面履行偿还借款义务，其行为不仅违反了双方在借款合同及协议书中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然借款合同约定的借款月利率为2%，但原告杨某每月均按4.5%收取利息，被告中联房产公司也已如数支付，既说明双方当事人在借款合同履行过程中已改变了计付利息的标准，又表明计付利息的标准违反国家有关限制借款利率的规定。根据被告中联房产公司的请求，本院依法予调整，对于超出年利率36%的部分予以抵扣借款本金。鉴于被告中联房产公司分期偿还借款利息的客观实际，计算利息的基数（本金）应当相应递减，具体如下：
计 息 时 间
天数
|
计息本金
（元）
|
月利率
3%
|
应付利息
（元）
|
还款
时间
|
还款金额（元）
|
充抵本金
（元）
2013.7.15-2013.7.16
|
1
|
3 000 000
|
0.03
|
3000
|
7.16
|
135000
|
132000
2013.7.16-2013.8.15
|
30
|
2868000
|
0.03
|
86040
|
8.15
|
135000
|
48960
2013.8.16-2013.9.18
|
33
|
2819040
|
0.03
|
93028.32
|
9.18
|
135000
|
41971.68
2013.9.19-2013.10.15
|
27
|
2777068.32
|
0.03
|
74980.85
|
10.15
|
135000
|
60019.15
2013.10.16-2013.11.20
|
35
|
2717049.17
|
0.03
|
95096.73
|
11.20
|
135000
|
39903.27
2013.11.21-12.19
|
29
|
2677145.90
|
0.03
|
77637.23
|
12.19
|
135000
|
57362.77
2013.12.20-2014.1.23
|
33
|
2619783.13
|
0.03
|
86452.84
|
1.23
|
135000
|
48547.16
2014.1.24-2014.2.17
|
25
|
2571235.97
|
0.03
|
64280.90
|
2.17
|
135000
|
70719.10
2014.2.18-2014.3.25
|
37
|
2500516.87
|
0.03
|
92519.13
|
3.25
|
135000
|
42480.87
2014.3.26-2014.4.16
|
22
|
2458036.00
|
0.03
|
54076.79
|
4.16
|
135000
|
80923.21
2014.4.17-2014.5.31
|
45
|
2377112.79
|
0.03
|
106972.08
|
5.31
|
135000
|
28027.93
2014.6.1-2014.6.25
|
25
|
2349084.86
|
0.03
|
58272.13
|
6.25
|
135000
|
76272.88
2014.6.26-2014.8.1
|
37
|
2272811.98
|
0.03
|
84094.04
|
8.1
|
135000
|
50905.96
2014.8.2-2014.9.1
|
30
|
2221906.02
|
0.03
|
66657.18
|
9.1
|
135000
|
68342.82
2014.9.2-2014.10.21
|
50
|
2153563.20
|
0.03
|
107678.20
|
10.21
|
200000
|
92321.82
2014.10.22--
|
2061241.38
|
0.02
|
截至2014年10月22日，被告中联房产公司尚欠原告杨某借款本金2061241.38元，并应以年利率24%的标准计付利息。被告沈某某自愿为被告中联房产公司向原告杨某借款承担连带担保责任，依法应当连带偿还借款本息。被告中联房产公司没有按照承诺履行还款义务是事实，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于双方不仅在借款合同中约定有借款利息，而且在协议书中也明确月利息为3%，故原告对违约金的请求有悖于法律规定，本院依法不予支持。庭审中，原告杨某称每月收取的利息包括担保公司的担保费45000元在内，所以计息标准没有违反国家有关限制借款利率的规定。本院认为，被告中联房产公司向原告杨某借款前申请凯里市联众鑫担保有限公司担保，并与其签订担保合同是事实。但担保公司既没有委托原告收取所谓的担保费，而且合同约定的担保费只是40万元，并非每月45000元。原告杨某与担保公司系两个独立的主体，被告中联房产公司是否交纳担保费，属于另一个法律关系，本案不予处理。原告中联房产公司不得以代收担保费为由多收利息，多收的部分应当予以抵扣借款本金。
综上所述，被告尚欠原告借款本金2061241.38元，截至2016年6月20日，应付利息为824496.56元（2061241.38元×2%×20个月）。被告沈某某对前述债务依法于约均应当承担连带担保责任。原告的诉请部分事实清楚、证据充分、于约于法有据，本院予以部分支持。被告委托代理人的答辩意见与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第、第三十条的规定，判决如下：
1、被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金2061241.38元及利息824496.56元（该利息按照月利率2%的标准从2014年10月22日计至2016年6月21日止），2016年6月21日至本判决确定履行还款义务之日止的利息按月利率2%的标准计付。
二、被告沈某某对被告丹寨县中联房地产开发投资管理有
限责任公司在前款中应偿还的借款本息承担连带担保责任；被告沈某某承担担保责任后，可依法向被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司追究偿。
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40720元，减半收取20360元，由原告杨某负担6560元，由被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司与沈某某连带负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一六年六月十六日
书记员 刘春香