安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00345号
原告：王华，女，1981年8月10日出生，汉族。
委托代理人：何泽海，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
被告：李荣进，男，1980年6月7日出生，汉族。
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
原告王华与被告李荣进所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，分别于2014年1月16日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人何泽海、被告李荣进委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华诉称：王华与李荣进于2013年5月28日离婚，离婚协议约定皖N×××××号解放牌拖挂货车归李荣进所有。2013年7月，李荣进将皖N×××××号、皖A×××××挂车交给王华实际管理，并于2013年8月28日出具证明，自愿将上述车辆无偿转给王华所有。王华实际控制车辆后，对该车进行了维修，并支付了车辆年审、保险等费用。但在2013年12月，李荣进反悔，两次未经王华允许将皖N×××××号、皖A×××××挂车秘密盗走，并将上述车辆行驶证、营运证扣留，王华均已向公安机关报案。为维护合法权益，王华诉至法院，请求依法确认皖N×××××号、皖A×××××挂货车为王华所有。
李荣进辩称：1、王华与李荣进离婚后，李荣进因母亲意外工伤，需要治疗，而李荣进经济非常紧张，遂与王华达成口头买卖协议，将皖N×××××号车作价9万元卖给王华；王华为将李荣进离婚时承诺的15万元经济帮助一次性解决，要求李荣进另写了一张6万元的欠条和一份无条件将皖N×××××号车转户给王华的证明，但王华未支付购车款，李荣进也未办理转户手续，双方未履行车辆买卖协议，李荣进也没有将车辆交付给王华；2、李荣进从未承诺将皖A×××××挂车赠与王华，相反，王华为获得挂车，于2013年12月13日带人到停车场将挂车的车架号擅自更改，被公安机关收缴了作案工具；3、王华与李荣进虽已离婚，但双方仍住在一起，李荣进在照顾母亲期间，王华曾自愿帮助转付过一些经营费用、维修、更换轮胎等；2013年11月，王华将皖N×××××号车偷偷开走，李荣进发现后立即报案，可见李荣进从未同意将该车交付给王华；另车辆转户必须将车辆送至车管所进行检验，并提供行驶证和车辆登记证书，如果王华控制了车辆，是不会出现车辆登记信息尚未注销的情况。综上，请求法院驳回王华的诉讼请求。
经审理查明：王华与李荣进（曾用名金柱）于2002年7月8日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2013年5月28日登记离婚。双方在离婚协议中约定，一辆解放牌带拖挂的大货车、一辆华菱牌带拖挂的大货车和一辆别克牌小轿车共三辆车子均归李荣进所有。离婚后，由于李荣进母亲于2013年6月中旬受到意外伤害，李荣进在照顾母亲期间将皖N×××××号、皖A×××××挂车交由王华打理。2013年8月28日，李荣进向王华出具一份《证明》，称“本人现有皖N×××××解放牌自卸半挂车一部，现本人无条件转给王华所有。”后王华雇佣驾驶员殷某、余某帮其开车。2013年12月7日，王华在六安运沙，发现停放在六安市城北乡二十铺村的车辆被人开走，遂报警，六安市公安局城北派出所接警后，经了解该车系被李荣进开走。2013年12月13日中午，李荣进接到合肥永春物流有限责任公司停车场电话，称王华带人更改皖A×××××挂车车牌号，李荣进随即报警，合肥市公安局井岗派出所接警后，了解双方为大货车归属问题发生纠纷，告知双方通过合法途径处理。当晚，王华发现停放在停车场内的车辆被人开走，遂亦报警，合肥市公安局井岗派出所出警调处。2013年12月26日，王华诉至本院，要求判如所请。
另查明：李荣进自2012年9月购买皖N×××××号解放牌半挂车一辆，一直从事道路运输工作。后李荣进将皖N×××××号车挂靠在六安市裕安区广大汽车运输服务车队，将皖A×××××挂车挂靠在安徽天强物流有限公司。李荣进均依约向挂靠单位交纳了挂靠费用，并对车辆控制、管理，从事货运经营。2013年12月12日，六安市裕安区广大汽车运输服务车队出具《情况说明》，称“兹有我单位皖N×××××半挂牵引车一部，2013年度车辆年审、购买保险均由王华个人支付，折合人民币贰万贰仟元整。”
又查明：证人李某出庭作证称，2013年9月之前，李荣进带皖N×××××号车来更换轮胎，2013年9月底至11月，王华带驾驶员为皖N×××××号更换了14条轮胎。证人陈某出庭作证称，2013年7月至8月，李荣进带王华前往其修理店修理皖N×××××号车，车辆修好后，王华带驾驶员结账并将皖N×××××号车开走。证人殷某出庭作证称，其自2013年8月至9月帮王华驾驶皖N×××××号车跑运输，2013年9月1日，其因超限行驶被合肥市公路管理局罚款，王华和李荣进共同前往处理。证人余某出庭作证称，其自2012年8月左右帮王华和李荣进驾驶皖N×××××号车，2013年8月1日，其帮王华驾驶皖N×××××号车运沙；从2013年12月11日皖N×××××号车进入停车场后，就未再开车。证人赵某出庭作证称，2013年7至11月，李荣进曾将皖N×××××号车送去维修，后驾驶员也去过，但不认识驾驶员。
上述事实，有离婚协议书、车辆挂靠经营合同、李荣进出具的证明、接处警情况登记表、合肥高新技术产业开发区南岗社区居民委员会筹备组的证明、行政处罚决定书、六安市裕安区广大汽车运输服务车队的情况说明、证人证言及当事人某
本院认为：李荣进作为皖N×××××号、皖A×××××挂车的实际所有人，其于2013年8月28日出具证明，无条件将皖N×××××号解放牌自卸半挂车一部转给王华所有，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。
根据相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件；车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时发生效力”的一般原则。本案的争议焦点在于李荣进是否将皖N×××××号、皖A×××××挂车交付王华。王华自2013年6月下旬开始与李荣进共同管理涉案车辆，自2013年8月28日李荣进出具转让证明以后，涉案车辆已由王华完全支配，该事实已经六安市裕安区广大汽车运输服务车队的情况说明、证人李某、殷某、余某证言、王华带领驾驶员在六安运沙等证据相互印证，故王华已成为涉案车辆的实际所有人。
李荣进称其仅转让皖N×××××号车，未包括皖A×××××挂车，由于皖N×××××号车系半挂牵引车，皖A×××××挂车承载货物，该主车与挂车为车辆从事货物运输的一个整体，在使用性能上具有不可分性，而李荣进在证明上注明亦为“自卸半挂车一部”，且王华在从事货物运输过程中也是整体使用车辆，故李荣进的该抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。李荣进又称其与王华达成口头买卖协议，将车辆出售给王华，因未能提供证据加以证明，且王华予以否认，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认皖N×××××号、皖A×××××挂货车归原告王华所有。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告李荣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。