wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00332号
原告：刘某某，女，1991年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1988年12月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘某某因与被告李某扶养纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于2015年1月13日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人王伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2013年农历8月16日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2014年4月原告患有尿毒症，被告不给治疗，原告父亲带原告先后到北京武警医院、徐州二院、灵璧县人民医院住院治疗，至起诉时共花医疗费139603元。现请求人民法院依法判令被告给付原告人民币101801.50元（医疗费139603元、交通费4000元、护理费40000元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元，合计203603元的一半即101801.50元）。
李某在庭审中辩称：原告要求被告给付交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，没有依据；被告经济较困难，且不知道原告是如何治疗的，就是想给钱也没有。
刘某某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、（2014）灵民初字第01678号民事裁定书。证明李某于2014年8月12日撤回对刘某某的离婚诉讼；3、徐州医学院附属医院诊断证明及出院记录。证明原告被诊断患有尿毒症；4、徐州医学院附属医院发票。证明原告在该院花费21072.31元；5、中国人民武装警察部队北京总队第三医院出入院记录。证明原告患有尿毒症在该院住院治疗；5、中国人民武装警察部队北京总队第三医院发票。证明原告在该院花费77945.34元；6、新农合报销账户余额及大病救助返还数额。证明给原告返还人民币19566元。
李某发表质证意见为：对刘某某提交的证据，均无异议。
李某向本院提交了如下证据：身份证。证明原告身份及本案主体资格。
刘某某发表质证意见为：对李某提交的证据，无异议。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012年10月1日举行结婚仪式，2013年2月4日补办结婚仪式。2014年原告患有尿毒症，此后，原告父亲带原告先后到徐州医学院附属医院、中国人民武装警察部队北京总队第三医院等地住院治疗，共花医疗费79451.65元（99017.65元-19566元）；该款系原告父亲筹借而来，原、被告无共同财产；被告未给付上述的款项。原告于2015年1月13日起诉来院，要求被告给付原告人民币101801.50元（医疗费139603元、交通费4000元、护理费40000元、住院伙食补助费10000元、营养费10000元，合计203603元的一半即101801.50元）。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、该案系何种法律关系；2、原告要求被告给付交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费能否支持；3、被告以经济困难为由，拒绝履行义务，是否合法；4、被告应给付的数额如何确定。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案系扶养关系，非赔偿性的权利义务关系；故原告要求被告给付交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，于法无据，本院予以支持；被告以经济困难为由，拒绝履行义务，违反有关法律规定，故其抗辩理由，不能成立；原告共花医疗费79451.65元，综合本案及被告经济状况，被告以给付一半，即39725.83元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后一次性给付原告刘某某人民币39725.83元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年二月六日
书记员 周祥
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1212号
原告：江西某某化工高安销售有限公司。
被告：成都某某化工贸易有限公司。
被告：李某某，男，汉族山东潍坊市寒亭区人。
本院在审理原告江西某某化工高安销售有限公司诉被告成都某某化工贸易有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某化工高安销售有限公司以双方已达成和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回对被告成都某某化工贸易有限公司、李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西某某化工高安销售有限公司以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某化工高安销售有限公司撤回对被告成都某某化工贸易有限公司、李某某的起诉。
本案案件受理费2976元，减半收取为1488元，诉讼保全费1270元，合计为2758元，由原告江西某某化工高安销售有限公司负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年五月十六日
书记员 左 奕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1443号
罪犯张广六，男，汉族，1981年10月17日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年五月二十五日作出（2005）曲刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张广六犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张昆凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张广六在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张广六，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年12月5日止。罪犯张广六在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广六减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第77号
罪犯杨乔生，男，1973年6月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年10月24日以（2008）定中刑初字第06号刑事判决，认定罪犯杨乔生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生�劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨乔生在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乔生减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第21号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月31日出生。2014年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年12月25日，经本院决定取保候审。2015年1月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月20日20时许，被告人周某某酒后驾驶宁CL95**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区兰亭街与吴灵西路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为137.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月20日20时许，被告人周某某酒后驾驶宁CL95**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区兰亭街与吴灵西路路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为137.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某某的证言，驾驶人简项信息及宁CL95**号小型汽车车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0527号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单附照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人周某某在公安机关的供述，被告人周某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为137.87mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1322号
原告罗霆，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉安市永丰县，。
被告曾友珠，女，1967年3月3日出生，汉族，，其它情况不详。
原告罗霆与被告曾友珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霆的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗霆撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取,由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十月十九日
书记员 邓志娇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1322号
原告罗霆。
被告曾友珠。
原告罗霆与被告曾友珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗霆的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗霆撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一五年十月十九日
书记员 邓志娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3023号
原告：包兰英，农民。
被告：王福刚，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告包兰英与被告王福刚健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告包兰英、被告王福刚及其委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包兰英诉称：我与被告均在牡丹区吴店镇北头经营包子店，2015年6月17日早晨5时许因琐事发生口角，被告将我打伤住院，后经菏泽市牡丹区公安局鉴定为轻微伤，被告的行为使我遭受了经济及精神损失。为维护我的合法权益，故依法要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告王福刚辩称：2015年6月17日早晨5时许，因琐事我与原告发生争执，经牡丹区公安局吴店派出所处理是事实，但我并没有将原告头部打伤，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月17日早晨5时许，原告包兰英与被告王福刚因琐事发生争执，被告王福刚殴打原告包兰英致伤，经菏泽市牡丹区公安局鉴定原告包兰英系轻微伤。事故发生后，同日8时许原告入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗，诊断为头部外伤及脑震荡。住院6天花去医疗费4482元，并提交菏泽市牡丹人民医院病历、山东省医疗门诊收费票据各一份，用药清单2张；住院期间由其丈夫一人护理，护理人系农业户口；鉴定费单据4张，计款200元。被告对原告提供的病历、医药费发票、用药清单2张有异议，认为：原告的病历与菏泽市牡丹区公安局鉴定书内容不相吻合；用药清单2张，只证明了原告住院当天的用药花销，其余时间均未用药，属于挂床。对原告的误工费、护理费均不予认可，但也未提出反证。被告对原告提供的4张鉴定费单据计款200元，无异议。原告要求被告支付交通费，未举证。2014年山东省农村居民可支配收入11882元。
上述事实，由当事人的陈述、菏泽市公安局牡丹分局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、书证等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：2015年6月17日早晨5时许，原告包兰英与被告王福刚因琐事发生争执，被告王福刚殴打原告包兰英致伤，经菏泽市牡丹区公安局鉴定原告包兰英系轻微伤，事实清楚，证据充分，故原告包兰英要求被告王福刚赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，本院依法予以支持。原告包兰英在本次事件中受到的损失为：医疗费4482元，护理费195.32元（11882元÷365天×6天），误工费195.32元（11882元÷365天×6天），住院伙食补助费480元（80元×6天），鉴定费200元，各项费用共计5552.64元。原告包兰英要求被告王福刚支付交通费，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王福刚赔偿原告包兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5552.64元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告包兰英过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年十月十四日
书记员 张绍勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第395号
上诉人（原审原告）：俞某某。
委托代理人：毕某某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
上诉人俞某某因健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人
民法院于2010年2月12日作出的（2009）甬宁桥民初字第128号
民事判决，于2010年3月16日向本院提起上诉。本院于2010年4
月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：俞某某之子王乙曾为案外人吴素绒
某某借款提供担保，后王甲向吴素绒催讨未果。2008年4月28
日，王甲的弟弟王丙在宁海县××街道九都王村村委会主任选
举中落选。当晚，王甲获知俞某某之子王乙在选举中未将选票
投给王丙，遂要求王乙偿还借款，双方在电话中发生争执。当
晚九点左右，王甲带人至王乙家，再次催讨担保之债时，与王
乙及其父亲王丁等人发生打斗，致王乙、王丁多处软组织裂伤
以及俞某某右前颞顶部头皮裂伤，三人均属轻微伤。俞某某即
被送往宁海县第一医院住院治疗27天，用去医疗费18243.09元
。经王甲申请，法院依法委托宁波三益某某鉴定所对俞某某的
用药合理性进行了鉴定，鉴定结论为俞某某有部分用药不甚合理，可以作适当扣除。俞某某受伤后的合理损失有医疗费1500
0元、误工费13955.36元（28778元／年÷365天×（27＋150）
天］、交通费189元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天
），合计29549.36元。
俞某某于2009年8月26日向原审法院提起诉讼，以王甲带
人闯入其家中行凶导致其头部受伤为由，请求判令王甲赔偿医
疗费18243.09元、误工费6493.59元、护理费1620元、住院伙
食补助费405元、交通费500元、营养费2000元，合计29261.68
元。后变更误工费诉讼请求为16319.88元、护理费诉讼请求为
2128.68元，各项损失合计为39596.65元。
王甲在原审中辩称：1.对王甲伤害俞某某的事实及俞某
某诉请的误工费、住院伙食补助费没有异议，但俞某某与王甲
发生斗殴，双方均存在过错，应根据双方的过错程度分担赔偿
责任。2.根据宁波三益某某鉴定所出具的司某某定意见书，俞
某某的医疗费中有部分用药不合理，应作适当扣除，该鉴定费
用应由俞某某负担。3.俞某某未提供交通费发票，应根据实际
情况按住院期间每天7元计算；护理费、营养费应提供医疗机
构出具的相关证明，而俞某某未在举证期限内提供上述证据，
对此应不予支持。
原审法院审理认为：公民的身体健康权应受法律保护，
王甲故意伤害他人身体，导致俞某某右前颞顶部头皮裂伤，俞
某某合理的损失王甲应予赔偿。王甲辩称俞某某参与斗殴，存
在过错，应当减轻王甲的赔偿责任。经审理，王甲带人赶到俞
某某儿子王乙家中与王乙等人发生打斗并致俞某某身体遭受侵害，俞某某不存在过错，且王甲也未提供俞某某存在过错的相
应证据，对王甲的辩称难以支持。原审依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王甲
于本判决生效后十日内赔偿俞某某医疗费、误工费、交通费、
住院伙食补助费等损失29549.36元；二、驳回俞某某的其他诉
讼请求。如果王甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，
减半收取395元；鉴定费800元，合计1195元，由王甲负担1000
元，由俞某某负担195元。
宣判后，俞某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判
，依法改判支持其全部诉讼请求。理由是：1.王永军某某弟在
村委会主任选举中落选而殴打俞某某一家情节严重，俞某某对
此不存在过错，不应扣除俞某某的营养费、护理费。2.对王甲
申请的司某某定不应予以支持，医疗费系俞某某住院的实际支
出，用药并非由俞某某决定，原审依据鉴定结论对医疗费予以
扣除是错误的。
王甲未作答辩，亦未向本院提供新的证据。
二审中，俞某某对原审认定其受伤后的合理损失中的医
疗费15000元、误工费13955.36元提出异议，俞某某认为医疗
费应为18243.09元，原审法院准许对俞某某的医疗费合理性进
行鉴定是错误的，医疗费不应予以剔除，误工费应按207天计算。本院认为，依据王甲的申请，原审法院委托宁波三益某某
鉴定所对俞某某用药的合理性进行鉴定，符合法律规定。宁波
三益某某鉴定所的鉴定结论系根据俞某某的伤情及用药、治疗
情况作出，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序未违反法律
规定，故原审对宁波三益某某鉴定所作出的司某某定意见书予
以采信并认定俞某某受伤后的医疗费合理损失为15000元并无
不当。根据俞某某提供的宁海县第一医院的出院记录及证明书
，俞某某因伤住院治疗27天，出院后建议休息时间为五个月，
故原审以误工时间177天计算得出其误工费为13955.36元，亦
无不当。俞某某主张其误工时间为207天，缺乏依据，本院不
予支持。俞某某对原审认定的其他事实无异议，亦未向本院提
交新的证据。
综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王甲故意侵害俞
某某身体，致其右前颞顶部头皮裂伤，应承担民事赔偿责任。
原审认定的俞某某可获赔的损失项目及数额符合法律规定。关
于营养费，依照法律规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机
构意见来确定，俞某某的伤情属轻微伤，且其未提供医疗机构
的相关意见，故不属于可获赔营养费的情形。关于护理费，俞
某某未提供相应证据予以证明，故原审对此未予支持，并无不
当。综上，上诉人俞某某之上诉，理由均不能成立，本院均不
予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 林 波
代理审判员 王 慧
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 沈 妍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1892号
原告胥直忠，男，生于1944年10月14日，汉族。
原告牟云修，女，生于1955年8月7日，汉族。
被告张登和，男，生于1953年8月19日，汉族。
特别授权委托代理人王彬，系四川应天缘律师事务所律师。
本院在审理原告胥直忠、牟云修与被告张登和房产继承纠纷一案中，原告胥直忠、牟云修于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胥直忠、牟云修的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥直忠、牟云修撤回起诉。
本案收案件受理费1350元，由原告胥直忠、牟云修负担。
审判员 曾 巍
二〇一五年九月一日
书记员 梁冬梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17253号
罪犯李国武，男，1977年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年九月十二日作出（2000）昆刑初字第241号刑事判决，以被告人李国武犯走私、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年十二月二十日以（2000）云高刑终字第1446号刑事判决书。维持对被告人李国武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第510号裁定书减为无期徒刑；二○○五年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李国武减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终327号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）。
法定代表人王骏岭，系该公司总经理。
诉讼代理人王某，女，1985年2月14日出生，满族，系渤海保险公司员工。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1943年11月9日出生，汉族，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1962年9月15日出生，满族，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1964年9月9日出生，满族，系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1966年10月16日出生，，满族，系被害人长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1968年9月9日出生，满族。系被害人次女。
原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1971年1月10日出生，满族，系被害人三女。
原审附带民事诉讼原告人刘某5，女，1972年10月28日出生，满族，系被害人四女。
原审被告人韩忠文，男，1986年5月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业。
原审附带民事诉讼被告灯塔东驿运输队（以下简称运输队），住所地灯塔市灯塔镇兆麟街。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人韩忠文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起附带民事诉讼一案，于2018年5月3日作出(2018)辽0111刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人韩忠文未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告渤海保险公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月2日4时20分许，被告人韩忠文超速驾驶XXXX重型普通货车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区苏长线林盛堡大桥南侧时，与同向骑行自行车的被害人刘某6发生碰撞，致被害人刘某6当场死亡。经鉴定，被害人刘某6死亡因为重度颅脑损伤及胸腹脏器损伤。经事故责任认定，被告人韩忠文承担此事故全部责任，刘某6无责任。另查明，附带民事诉讼被告人李某某系肇事车辆车主，该车挂靠在附带民事诉讼被告运输队，并在附带民事诉讼被告渤海保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险100万元。案发后，李某某为死者垫付费用人民币一万元。又查明，刘某6于1938年11月10日出生，与马某某原系苏家屯区林盛堡镇史三家子村村民，2008年整体搬迁至XXXX居住，两个人在史三家子共有四亩土地。案件审理过程中，附带民事诉讼七原告人均与被告人韩忠文达成和解协议：渤海保险公司的理赔款，扣除李某某为死者垫付的费用一万元，其他归附带民事诉讼七原告人所有，除此以外，被告人韩忠文给付附带民事诉讼七原告人赔偿款十一万元，附带民事诉讼七原告人均对被告人韩忠文表示谅解。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的道路交通事故责任认定书、鉴定意见，现场勘查材料，和解协议、人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人韩忠文违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告渤海保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故渤海保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者及其配偶生前长期居住在城镇，但生活来源不在城镇，故死亡赔偿金按照城镇和农村标准的中间值给付5年（114392.50元）；附带民事诉讼原告人马某某虽在农村有土地，但收入不足以维持其正常生活，故被扶养人生活费的诉求予以支持，亦按照城镇和农村标准的中间值给付6年（14978.14元）；丧葬费28574元；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；交通费酌定为2000元；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，不予支持。因附带民事诉讼被告人李某某自愿将其为死者垫付的一万元给付被害人家属，作为被告人韩忠文给付附带民事诉讼七原告人赔偿款的一部分，故判令此款由渤海保险公司给付附带民事诉讼七原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决认定被告人韩忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告渤海保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事诉讼原告人马某某、刘某某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5经济损失共计人民币十六万一千四百五十元五角四分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人渤海保险公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：被害人并无扶养他人能力，原判认定渤海保险公司承担被扶养人的生活费存在错误。
经审理查明，原审被告人韩忠文交通肇事暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人渤海保险公司及其诉讼代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人韩忠文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任和相应民事赔偿责任。上诉人渤海保险公司作为事故车辆的承保人，应承担相应赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提被害人并无扶养他人能力，原判认定渤海保险公司承担被扶养人生活费存在错误的上诉理由及代理意见，经查，是否具有扶养他人的能力不能仅从年龄进行判断，应当结合扶养人的劳动能力、身体状况综合进行认定，且扶养义务既包括经济上的辅助，亦包含生活上的扶持。本案中被害人刘某6与马某某系夫妻关系，相互之间存在法定扶养义务，刘某6案发前生活能够自理，具有照顾妻子的能力，其与六名子女共同负有扶养（赡养）马某某的义务，故对此项上诉理由及代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李恩泽
书 记 员 刘美彤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初960号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈红霞，女，1967年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住浙江省温岭市。因本案于2016年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。脱逃后，经本院决定，于2017年11月6日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人陈红霞及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年6月9日，被告人陈红霞在中国农业银行温岭支行申理了一张卡号为62×××39中国银行的信用卡。办理信用卡后，被告人陈红霞连续多次消费和还款，截止2015年1月16日，该卡透支本金57554.77元，经中国人民银行温岭支行工作人员多次催讨，仍有本金53554.77元未还。
2016年1月19日上午9时40分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇农业商业银行抓获被告人陈红霞。被告人陈红霞归案后如实供述其涉案事实，并已偿还透支本息。
上述事实，被告人陈红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈红霞的供述，证人应某的证言电话催收录音光盘，前科查询，催收通知书，催收电话记录等，被告人人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行二次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈红霞归案后如实供述其犯罪事实，在取保候审期间脱逃致本案中止审理，后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赃款已退还，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 严金怀
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初960号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈红霞，女，1967年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住浙江省温岭市。因本案于2016年1月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。脱逃后，经本院决定，于2017年11月6日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人陈红霞及其辩护人胡文雍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月9日，被告人陈红霞在中国农业银行温岭支行申理了一张卡号为62×××39中国银行的信用卡。办理信用卡后，被告人陈红霞连续多次消费和还款，截止2015年1月16日，该卡透支本金57554.77元，经中国人民银行温岭支行工作人员多次催讨，仍有本金53554.77元未还。2016年1月19日上午9时40分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇农业商业银行抓获被告人陈红霞。被告人陈红霞归案后如实供述其涉案事实，并已偿还透支本息。上述事实，被告人陈红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈红霞的供述，证人应某的证言电话催收录音光盘，前科查询，催收通知书，催收电话记录等，被告人人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红霞以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行二次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈红霞归案后如实供述其犯罪事实，在取保候审期间脱逃致本案中止审理，后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，赃款已退还，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈红霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志兵人民陪审员  张妙花人民陪审员  严金怀二〇一八年四月二十七日代书 记员  蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平保字第105号
申请人：郑松燕。
被申请人：周锋。
申请人郑松燕与被申请人周锋民间借贷纠纷一案，申请人郑松燕于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周锋所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼三单元332室房屋（所有权证号：01a0322660，地号：1-0103-0011-332），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人周锋所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区三号楼三单元332室房屋（所有权证号：01a0322660，地号：1-0103-0011-332）。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费2520元，由郑松燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑 舟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00564号
原告任淑英。
被告新沂市风景房地产开发有限公司，住所地在新沂市港头镇唐港路2号。
法定代表人陆子飞，该公司总经理。
原告任淑英与被告新沂市风景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任淑英诉称：2011年8月3日，原告与被告签订购房协议书，并陆续给付被告购房预订金共计370000元，被告承诺原告在约定期限内优先选购其开发的位于新沂市的风景翰苑项目商品房，后被告未能提供该项目房源供原告选购，双方多次协议相应款项返还事宜，但被告一再违约，至今未能返还任何款项。据此，原告诉至法院要求判令被告返还购房预订金370000元及违约金99900元，共计469900元，案件受理费由被告负担。
本院认为：被告新沂市风景房地产开发有限公司于2012年2月涉嫌非法吸收公众存款已被依法刑事立案侦查，其开发的位于新沂市的风景翰苑项目所涉土地系由非法集资购买，其名下土地等非法集资财产已被公安机关查封，故本案相关材料应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任淑英的起诉。
案件受理费8349元，由本院退还给原告任淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 粉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终345号
上诉人（原审被告）：滁州炬城运输有限公司。
法定代表人：金闻，该公司总经理。
委托代理人：马韦韦，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家龙。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人滁州炬城运输有限公司因与被上诉人张家龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)定民二初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，滁州炬城运输有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：滁州炬城运输有限公司在本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州炬城运输有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取150元，由上诉人滁州炬城运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4565号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人赵路红。
委托代理人崔凤洪。
被告苗洪昭
被告薄连生
被告李永安
被告薄素英
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路红、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月14日，原告与被告苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告苗洪昭借款人民币300000元用于借新还旧，借款期限自2011年1月14日起至2013年1月10日止，借款利率为年息8.19%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告薄连生为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告李永安、薄素英分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款截至2014年9月20日结欠利息92637.89元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告苗洪昭、薄连生立即归还原告贷款本金人民币300000元、支付利息92637.89元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告李永安、薄素英对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告苗洪昭、薄连生签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告苗洪昭发放了贷款（借新还旧转贷）人民币300000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告李永安、薄素英分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告截至2014年9月20日结欠利息92637.89元的情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告李永安、薄素英分别签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告苗洪昭、薄连生、李永安、薄素英经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告苗洪昭、薄连生共同归还借款本金及支付利息。被告李永安、薄素英对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗洪昭、薄连生于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元、支付利息92637.89元（截至2014年9月20日）及至判决给付之日的利息（按利率年息8.19%上浮30%计息）。
二、被告李永安、薄素英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币3594元，由被告苗洪昭、薄连生共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第204号
原告胡辉。
原告胡珊。
原告毛永青。
三原告共同委托代理人吕家军，广西吉强律师事务所律师。
被告广西南宁荣基房地产集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人邓XX，总经理。
委托代理人祝华，广西承汇律师事务所律师。
委托代理人梁东明，广西承汇律师事务所律师。
原告胡辉、原告胡珊、原告毛永青诉被告广西南宁荣基房地产集团有限公司（以下简称荣基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员王强独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吕家军，被告荣基公司委托代理人祝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，三原告与被告签订了《内部认购协议书》，约定三原告购买被告开发位于南宁市凤岭北片区“荣基.爵士城”三套商品房。合同签订后，三原告依约向被告支付购房款合计1080000元。之后被告因开发区土地无法落实，开发项目无法运作，不能按约定向三原告交付商品房，被告向原告提出，由原告将《内部认购协议书》原件交回被告，被告退回三原告购房款。2012年9月底，三原告将协议书原件交回被告，同年9月28日，被告退回三原告购房款合计1020000元。被告尚欠三原告购房款60000元未退，经原告多次催促未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款60000元；2、被告支付原告购房款利息7380元（以未退还购房款60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，从2012年9月29日暂计算至2014年9月28日。之后的利息另行计算到退还购房款完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担，
被告荣基公司辩称：三原告与答辩人之间关于“爵士城”的房屋认购协议已解除，在扣除60000元相应费用后，答辩人已经按约定将三原告房屋退款102万元转入原告胡辉工行账号，答辩人对三原告已经没有其他退款义务。答辩人于2012年9月28日按约定将爵士城房屋退款转给原告，从2012年9月28日至三原告起诉之日，已经过了诉讼时效，故请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告荣基公司为改善部分职工的住房问题，决定将其与农工商集团共同投资开发的“荣基·爵士城”拿出部分房屋供下属购买。2011年6月三原告与被告签订《内部认购协议书》，约定三原告购买“荣基·爵士城”三套商品房。合同签订后，三原告依约向被告支付购房款合计1080000元。之后被告因开发区土地无法落实，开发项目无法运作，不能按约定向三原告交付商品房，被告向原告提出，由原告将《内部认购协议书》原件交回被告，被告退回三原告购房款。2012年9月27日，被告与三原告办理退房手续，将102万元转账至原告胡辉在工行的622208211100036XXXX号账户，同时被告向三原告收回合同及收款收据。对于余款6万元未能退回，双方产生纠纷，原告遂于2015年1月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告胡辉、胡珊、毛永青与被告荣基公司签订的商品房预约合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同成立后，因被告无法落实开发区的土地，项目无法运作，经双方协商于2012年9月27日办理退房手续，被告向三原告收回合同及收款收据并向三原告退回102万元购房款，该事实有原告方提交的证明证实，本院予以采信。至于余款6万元问题，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原、被告于2012年9月27日办理退房手续，此时尚余6万元购房款未能退回，原告应当知道权利被侵害，其两年的诉讼时效期间应为2012年9月27日至2014年9月26日，至其2015年1月6日向本院起诉时止已超过2年的诉讼时效。原告没有证据证明在诉讼时效经过期间内存在时效中止或中断的事由，故原告胡辉、胡珊、毛永青因怠于行使权利以致超过了法律规定的诉讼时效期间，导致其丧失了胜诉权，其主张要求被告退还6万元购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告胡辉、胡珊、毛永青的全部诉讼请求。
本案案件受理费742元，由原告胡辉、胡珊、毛永青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年四月一日
书记员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第204号
原告：谢定根，男，汉族。
被告：雷田香，女，汉族。
本院在审理原告谢定根诉与被告雷田香机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢定根于2015年7月6日以其仍需寻找被告为由，找到被告另行起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢定根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢定根撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢定根承担，退回原告谢定根受理费25元。
审 判 长 郭起莲
审 判 员 杨邑利
人民陪审员 袁 清
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 琳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初365号
原告：刘之伟，男，1972年6月3日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告刘之伟与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘之伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬4200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3300元，拖欠原告6月份工资900元，共计4200元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告刘之伟为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3300元、6月份劳务费900元，共计4200元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会对被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠刘之伟劳务费4200元及拖欠刘之伟等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告刘之伟为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告刘之伟主张被告益禾公司支付劳务费共计4200元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘之伟给付劳务费共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一七年十一月十八日
书记员 王冬冬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第594号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李海龙。
辩护人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人李海龙犯强奸罪、抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人李海龙及其辩护人朱轶宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年11月18日凌晨1时30分许，被告人李海龙与被害人李某（未成年人）通过“微信”结识，并在上海市闵行区外环路地铁站外见面。期间，被告人李海龙称出资与被害人到其家中发生性关系，将被害人骗至闵行区莘庄立交桥下的绿化带内，采用胁迫的方法，强行对被害人实施奸淫并劫走其随身携带的“苹果iphone5”手机1部、钻戒1枚、身份证1张、银行卡1张，共计价值人民币5，688元。
同日，被告人李海龙被公安机关抓获归案。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人李某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还清单、现场勘查笔录，被告人李海龙的有罪供述等证据。据此，公诉机关认定被告人李海龙的行为已构成强奸罪和抢劫罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人李海龙辩称，其没有强奸被害人，双方自愿发生性关系后，被害人主动将手机等财物相赠。
辩护人提出，本案指控的证据不足。双方系自愿卖淫嫖娼，不构成强奸罪；其次，被告人没有非法占有的故意，也没有一般意义上的暴力行为，因此，不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年11月17日晚22时许，被告人李海龙通过手机“微信”与从事卖淫的被害人李某（女，16周岁）搭识后，相约进行性交易。次日凌晨1时30分许，被害人乘车至上海市闵行区地铁一号线外环路站北面的约定地点与被告人李海龙见面，并跟随被告人李海龙步行至附近的莘庄立交桥绿化带内发生了性关系。在二人完成违法行为后，被害人向被告人李海龙索要嫖资，被告人李海龙随即采用胁迫的方法，强行劫走被害人随身携带的“苹果iphone5”手机1部、钻戒1枚、身份证1张、银行卡1张，共计价值人民币5，688元。
同日，被告人李海龙被公安机关抓获归案。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月17日晚，被告人李海龙通过手机“微信”与被害人李某主动搭识后，相约进行性交易。次日凌晨，被害人乘车至上海市闵行区地铁一号线外环路站北面的约定地点与被告人见面后，跟随被告人李海龙步行至附近的莘庄立交桥绿化带内发生了性关系。在被害人向被告人李海龙索要嫖资时，被告人李海龙采用胁迫的方法，强行劫走被害人随身携带的“苹果iphone5”手机1部、钻戒1枚、身份证1张、银行卡1张等事实。
2、被告人李海龙的供述证实，2013年11月17日晚22时许，被告人李海龙通过手机“微信”与从事卖淫的被害人搭识后，相约进行性交易。次日凌晨1时30分许，二人至上海市闵行区地铁一号线外环路站北面的约定地点见面，并一同步行至附近的莘庄立交桥绿化带内发生了性关系。在二人完成违法行为后，被害人向被告人李海龙索要嫖资，被告人李海龙随即采用胁迫的方法，强行劫走被害人随身携带的“苹果iphone5”手机1部、钻戒1枚、身份证1张、银行卡1张等事实。
3、上海市闵行区物价局出具的《关于苹果牌iphone5手机等的结论书》证实，涉案被抢手机及钻戒的实际价值情况。
4、上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、《发还清单》证实，涉案被抢赃物“苹果iphone5”手机1部、钻戒1枚、身份证1张、银行卡1张已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
5、上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》及照片证实，本案案发现场位于上海市闵行区地铁一号线外环路站北面附近的莘庄立交桥绿化带内，以及现场的环境特征。
6、公安机关出具的《抓获经过》证实，案发当日上午，被告人李海龙被公安机关抓获归案的经过。
7、被告人李海龙当庭关于实施作案的时间、地点、方法和赃物数量等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人李海龙在与被害人进行违法性行为后，以非法占有为目的，采用胁迫的方法，强行劫取被害人随身携带的财物，共计价值人民币5，688元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的抢劫犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
关于被告人李海龙辩称被害人主动将手机等财物相赠，以及辩护人提出本案指控的证据不足，被告人李海龙没有非法占有的故意，也没有一般意义上的暴力行为，不构成抢劫罪的理由和意见，本院根据被告人李海龙的供述、被害人的陈述，经庭审质证查明，被告人李海龙强行劫走被害人随身携带财物的行为发生在二人完成违法行为后被害人向被告人李海龙索要嫖资时，被告人李海龙基于“本来就不准备给她的，她急了、我也火了，她拿出了手机，我感觉她想报警，我就对她说：你把你身上值钱的东西拿出来，当时因为旁边没有其他人，在这个环境下，她害怕了”的情况，以及被害人称“发生完性关系后，他威胁我将身上值钱的东西交出来，不然的话就伤害我”等事实，本院确定二者的表述及内心活动可以相互印证本案的客观事实，被告人李海龙确系具有非法占有被害人财物的目的和动机，客观上采用胁迫的方法劫取了被害人的财物，与被告人的当庭辩称意见和辩护人的辩护意见完全不相符，本院不予采纳。关于被告人李海龙辩称与被害人双方自愿发生性关系，以及辩护人提出双方系卖淫嫖娼，不构成强奸罪的辩解、辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的合法权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴的涉案赃物发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第148号
原告刘XX，住黑龙江省
被告何XX，住黑龙江省
原告刘XX与被告何XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张皓独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。刘XX到庭参加了诉讼，何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告何XX于2012年8月26日签订租赁建筑器材合同，并陆续在我处租用建筑器材，现仍有部分器材未送回，截止2014年5月5日尚欠租赁费160497.35（附有租赁费结算清单），我多次向何XX主张权利，其以种种理由推拖至今，无奈诉至法院。另因双方租赁器材合同约定，如没有交付租金继续使用器材的租赁费按双倍收取，故何XX应支付我的租赁费为320994.7元。现请求：1、何XX给付租赁费160497.35元的双倍320994.7元；2、诉讼费用由何XX承担。
被告何XX未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月26日，原告刘XX（甲方）与被告何XX（乙方）签订龙兴建筑器材租赁站建筑器材租赁合同（下称合同），何XX租赁架管、槽钢、油托、油丝绳、安全器等。租赁物日租金标准如下：架管为0.025元／米，槽钢为0.7元／米，油托为0.08元／个等。合同约定：“乙方按合同所标租用器材的多少预交租金；预交租金使用器材的，必须提前三天预交再次使用的租金；没有续交租金而继续使用器材的租赁费按合同所标价格的两倍收取。乙方返还器材时，必须将租金结清；如有拖欠租金，乙方必须向甲方支付违约金，违约金每日以欠缴租金额的千分之五计算；如乙方无法返还租赁器材，必须按市场的现时新品价格赔偿；同时，租金损失计算至赔偿款给付完结时止。乙方如有跨年工程，需要报停的必须通知甲方，填写报停申请，报停要求执行《龙兴建筑器材租赁物资报停申请》为准。乙方租赁的器材设备，包括但不限于，如350搅拌机、JS型搅拌机、前翻斗、龙门架、铲装机等设备时，租期不到一个月的，租金按月租金标准计算（即每月为30天）；使用超过一个月，方可按天计算，即月租金的日平均租金乘以天数计算。租赁器材起租最低底线30天。截至2014年5月5日，何XX尚欠刘XX钢管租赁费74200.53元、油托租赁费26844.1元、吊兰租赁费122940元、大小头租赁费23020.45元、16#槽钢租赁费7694.4元、小油丝绳租赁费987.2元，合计255686.68元，扣除报停费95387.33元，剩余160299.35元。刘XX主张的租赁费中有部分市张敏租赁的，但在法院于2014年11月26日为何XX制作的询问笔录中，何XX同意此案由其负责偿还。
本院认为，原告刘XX与被告何XX基于平等、自愿签订《龙兴建筑器材租赁站建筑器材租赁合同》，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。何XX作为承租人应当支付使用期间的租金。截至2014年5月5日，何XX尚欠钢管租赁费74200.53元、油托租赁费26844.1元、吊兰租赁费122940元、大小头租赁费23020.45元、16#槽钢租赁费7694.4元、小油丝绳租赁费987.2元，合计255686.68元，扣除报停费95387.33元，剩余160299.35元。该160299.35元包含张敏所欠租赁费，但何XX同意此案由其偿还张敏发生的部分租赁费不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：
被告何XX于本判决生效后十日内给付原告刘XX租赁费160299.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张 皓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王路乔
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2035号
原告王某。
委托代理人刘悦，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由本院审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘悦、被告朱某及其委托代理人李焕忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告2006年11月份自由恋爱相识，××××年××月××日与被告登记结婚。原告与2013年2月曾起诉过一次离婚，这是第二次起诉离婚，原告已经经过了深思熟虑，近三年夫妻感情淡漠，婚姻名存实亡。原告于2012年12月开始在外租房居住，双方已经没有和好的可能。请求法院判令原被告离婚；原告婚前购买位于沈阳市铁西区的房产归原告所有，婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；案件受理费由双方承担。
被告朱某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年11月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系初婚。无子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告王某名下有位于沈阳市铁西区的房产一处。此房屋购买时间为原被告结婚登记之前。此房屋首付款为144520元，商业贷款为100000元，贷款期限15年。原被告在庭审中对此房屋现价值70万元达成一致，对此房屋每月还贷款按照840元计算达成一致。
又查明，原告王某名下有车牌号为辽A×××××的马自达车辆一辆。此车辆购买于原被告婚姻关系存续期间。原被告在庭审中对此车辆现价值8万元达成一致。
再查明，截止2013年4月9日，原告名下有银行存款人民币100126元。
又查明，原告有工资存款11000元，被告有工资存款1000元。
再查明，原告王某在婚姻存续期间公积金共有人民币69877元，被告朱某在婚姻存续期间公积金共有人民币50183元。
又查明，原被告的家具、家电有夏普液晶电视机46寸和27寸各一台，西门子三开冰箱一台，西门子滚筒洗衣机一台，史密斯60升热水器一台，三菱重工挂式1.5匹空调一个，台式电脑一台，格兰仕侧开微波炉一台，1.8米乘以2米的床一张、沙发床一个、衣柜一组、床头柜两个，斗柜一个，（固定）鞋柜一个，电视柜一个，佳能数码相机一台。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、房产证复印件、民事判决书复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告第二次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原告主张的位于沈阳市铁西区的房产。该房屋虽购买于原被告婚姻登记之前且登记在原告王某的名下，但因原被告婚姻关系存续期间用夫妻共同收入对此房屋进行了还贷，故对夫妻共同还贷部分对应的房屋升值部分应依法予以分割。本院按照房屋出资情况、房屋贷款主体和适当保护妇女权益原则等因素确定此房屋产权归原告所有，原告给付被告房屋折价款人民币65616元。
关于被告主张分割的车牌号为辽A×××××的马自达车辆。该车辆虽登记在原告王某的名下，但该车辆购买于原被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。鉴于该车辆一直为被告所使用，本院确定该车辆所有权归被告所有，被告给付原告车辆折价款人民币40000元。
关于被告朱某主张存款的分割问题。截止2013年4月9日，原告名下有存款100126元，原告未能提供证据证明此存款支出的合理性和必要性，故此部分存款应予以分割。原被告各分得人民币50063元。原告王某工资存款11000元，原被告各分得人民币5500元。被告朱某工资存款1000元，原被告各分得人民币500元。
关于家具、家电等财产的分割问题。因原告王某未能提供证据证明家具、家电系其婚前购买，故上述财产视为夫妻共同财产。本院结合上述物品购买价值、使用年限、是否附着于房屋、是否易于移动或拆除等情形，确定夏普46寸液晶电视、史密斯60升热水器一台、三菱重工挂式1.5匹空调一个、1.8米乘以2米的床一张、床头柜两个、斗柜一个、（固定）鞋柜一个、电视柜一个归原告王某所有；夏普27寸液晶电视、西门子三开冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕侧开微波炉一台、沙发床一张、衣柜一组、佳能数码相机一台归被告朱某所有。
关于被告朱某主张分割的公积金。原告王某在婚姻存续期间公积金共有人民币69877元，被告朱某在婚姻存续期间公积金共有人民币50183元。原告应给付被告公积金折价款人民币9847元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚；
二、位于沈阳市铁西区的房屋产权归原告王某所有；
三、原告王某给付被告朱某房屋折价款人民币65616元；
四、车牌号为辽A017**的马自达车辆归被告朱某所有；
五、被告朱某给付原告王某车辆折价款人民币40000元；
六、原告王某给付被告朱某存款人民币55563元；
七、被告朱某给付原告王某存款人民币500元；
八、原告王某给付被告朱某公积金折价款人民币9847元；
九、夏普46寸液晶电视、史密斯60升热水器一台、三菱重工挂式1.5匹空调一个、1.8米乘以2米的床一张、床头柜两个、斗柜一个、（固定）鞋柜一个、电视柜一个归原告王某所有，夏普27寸液晶电视、西门子三开冰箱一台、西门子滚筒洗衣机一台、台式电脑一台、格兰仕侧开微波炉一台、沙发床一张、衣柜一组、佳能数码相机一台归被告朱某所有；
上列判决款项所确定给付款，原告王某和被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，原告王某和被告朱某各承担人民币1075元（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 许磊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审3号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：沈阳，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：戴洪才，男，汉族，生于1982年8月14日，住安徽省毫州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年1月3日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1999749）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人戴洪才于2017年4月17日8时00分在沪蓉高速公路进城方向1362KM+000M处实施了机动车违反载物要求的违法行为为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2017年4月17日作出“NO.1999749”号简易程序行政处罚决定书，决定对戴洪才罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人戴洪才。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2017年12月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1999749），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求戴洪才在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人至今仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单;5.快递查询单；6.机动车驾驶证复印件；7.机动车行驶证复印件；8.当事人送达地址确认书。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1999749”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1999749”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初49号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人潘定虎，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯强奸罪，于2011年4月12日被判处有期徒刑五年，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月27日被刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人潘定虎犯抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院检察员陈杰出庭支持公诉，被告人潘定虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年10月23日16时许，潘定虎在毕节市七星关区撒拉溪镇街上看见途经此地的被害人杨某某，遂以杨某某惹到其大哥为由，强行将杨某某挟持到撒拉溪镇红岩沟一偏僻路段，使用暴力手段将杨某某身上的5元人民币抢走。
公诉人当庭出示并宣读：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录；现场指认记录，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人潘定虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人潘定虎对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月23日16时许，潘定虎在毕节市七星关区撒拉溪镇街上看见途经此地的被害人杨某某，遂以杨某某惹到其大哥为由，强行将杨某某挟持到撒拉溪镇红岩沟一偏僻路段，使用暴力手段将杨某某身上的5元人民币抢走。
上述事实，被告人潘定虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定虎以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘定虎犯抢劫罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人潘定虎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘定虎归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人潘定虎的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘定虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月27日起至2019年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一佳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第311号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年6月4日出生，汉族，大专文化，天津市人，无职业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月13日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。同年10月15日本院对其取保候审。
辩护人林吉山，通化市东昌区法律援助中心律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某分别伙同李某甲、蒋某（二人另案处理）合谋利用李某甲的招商银行信用卡进行套现，从中获取非法利益。刘某将李某甲的招商银行信用卡交给蒋某，蒋某于2014年5月27日伙同刘某某等人（另案处理），在通化市东昌区利用信用卡管理程序漏洞用POS机恶意透支人民币44.5万元。蒋某将透支款19万余元转给刘某，刘某将其中12万余元转给李某甲，刘某非法获利人民币7万余元，被其挥霍。案发后，刘某亲属退还招商银行通化分行人民币3万元，并达成还款协议，得到该行的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某利用信用卡恶意透支数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人刘某针对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人意见是，被告人刘某有自首情节，其亲属与被害单位达成谅解协议，现已返还被害单位人民币4万元，余款近期全部返还。应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对被告人刘某从轻或减轻处罚，以上辩护意见，请法庭予以采纳。
经审理查明：被告人刘某分别伙同李某甲、蒋某（二人另案处理）合谋利用李某甲的招商银行信用卡进行套现，从中获取非法利益。刘某将李某甲的招商银行信用卡交给蒋某，蒋某于2014年5月27日伙同刘某某等人（另案处理），在通化市东昌区利用信用卡管理程序漏洞用POS机恶意透支人民币44.5万元。蒋某将透支款19万余元转给刘某，刘某将其中12万余元转给李某甲，刘某非法获利人民币7万余元，被其挥霍。案发后，刘某亲属退还其所获全部恶意透支款项7.4万元，得到该行的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某乙、蒋某、李某甲等人证言，被告人刘某供述，银行卡流水，及抓获经过，谅解书及还款协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，系自首，并退还全部恶意透支的款项，得到被害单位谅解，依法可对其减轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见予以考虑。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第34次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第311号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李吉红，曲靖市会泽县人，户籍地曲靖市会泽县，现住曲靖市会泽县。因本案于2015年6月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李吉红犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李吉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日17时30分，民警在昆明市东川区绿茂中学门口堵卡检查的过程中查获被告人李吉红的两支疑似枪支。经鉴定，被查获的二支疑似枪支系改制射钉枪，以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李吉红非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李吉红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人李吉红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口证明；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书；情况说明；鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2015）痕字第Q171号枪支、弹药鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；物证改制射钉枪二支、子弹十二颗、子弹壳六颗；证人张某某的证言；被告人李吉红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李吉红非法持有以火药为动力的枪支二支，属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定的“情节严重”的行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李吉红归案后认罪态度较好，且其持有枪支尚未造成严重后果，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李吉红的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、改制射钉枪二支、子弹十二颗、子弹壳六颗依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张小冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第311号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。1993年5月11日因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年，2003年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月21日释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2015年3月16日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，2015年3月17日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚15时许，被告人黄某在南昌市东湖区胜利路步行街中段，扒窃被害人肖某上衣口袋内的VIVOX3L手机一部，尔后被南昌市公安局东湖区分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1400元。案发后，该手机已被侦查机关依法扣押并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述、鉴定意见、扣押决定书及扣押发还清单、物证照片、被告人黄某的身份信息及前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某被抓获后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其有前科，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年六月九日
书记员 何佳静
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1580号
申请执行人某融资租赁有限公司
被执行人杨某某
被执行人李某某
申请执行人某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0077号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、李某某所有的312971.93元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年七月十八日
书记员 徐 某
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执字第1580号申请执行人某（中国）融资租赁有限公司。法定代表人某·沃尔顿，该公司董事长。被执行人杨某某。被执行人李某某。某（中国）融资租赁有限公司与杨某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某、李某某银行存款人民币312971.93元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  盛如虎二〇一三年七月十八日书记员  杜文龙
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1500号
申请执行人石家硕。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，经理。
本院在执行申请执行人石家硕申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石家硕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第16号民事判决第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月五日
书记员 王秀娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第94号
原告姚海薇。
委托代理人梁栋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司。
法定代表人HANKWANGHEE。
委托代理人唐宏艳。
委托代理人严香花。
原告姚海薇与被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告姚海薇及其委托代理人梁栋、被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司的委托代理人唐宏艳和严香花到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告姚海薇诉称，原告自2011年6月13日起在被告处入职后一直努力工作。被告于2013年11月11日、2013年12月出具的《解除劳动合同通知单》，称因为原告工作质量差、反馈不及时、拒绝调岗、不认可被告提供的补偿金标准的原因解除劳动关系，这恰恰证明了被告非法解除劳动合同的事实。原告现提出如下诉讼请求：1、要求自2013年11月12日起恢复与被告的劳动关系；2、要求被告支付2013年11月1日至12日的工资6，787元、公司福利600元。
被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司辩称，原告虚报加班，骗取加班费28，081元，违反诚实信用原则，且原告所在的岗位已经没有了，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告与上海市对外服务有限公司订立了期限自2011年6月13日至2014年6月12日的劳动合同和派遣协议书，原告被派遣至上海希杰星汇影视咨询有限公司工作。2013年6月30日，原告与被告订立了期限自2013年7月1日至2014年6月12日的劳动合同书，合同约定原告担任市场企划主管，每月工资为税前16，820元。双方还于同日订立补充协议约定，原告与上海市对外服务有限公司订立的劳动合同、派遣协议书均于2013年6月30日终止，原告根据外服劳动合同被派遣至被告处的工作年限合并计算为原告在被告处的工作年限，双方认可原告的入职时间为2011年6月13日。原告自2013年4月起月薪调整为16，820元，每月另有餐费500元、通讯费100元。
再查明，2013年4月原告被查出虚报加班费28，081元的事实，原告于2013年4月13日退还了被告28，081元，被告为此于2013年6月初让原告停职学习三天，并按最低工资标准向原告发放该三天的工资。
又查明，2013年11月11日，被告向原告发出《劳动合同解除通知书》写明：“鉴于经多位同事反映你在市场企划TEAM设计工作的质量较差，工作能力不足，反馈不及时等情况，我公司已于日前与你协商更换工作至广告运营TEAM担任设计工作。由于你拒绝部门调动安排，又无法按质完成工作，故我公司决定与你解除劳动合同。”2013年11月12日，被告又向原告发出一份《劳动合同解除通知单》写明：“由于2013年5月31日公司对于你的违纪情况开具‘惩戒通知书’，进行停职下岗学习处分以后，经多位同事反映你在市场企划TEAM的工作质量差，反馈不及时等情况。我公司已于日前与你协商更换工作至广告运营TEAM担任设计工作。由于你拒绝调岗，又无法按质完成工作，故我公司于2013年9月27日与你协商解除合同，提供了相当于2.5个月的经济补偿金与一个月的代通知金，共计35，190元。但由于你不认可公司提供的补偿金标准，现公司决定于2013年11月12日与你解除劳动合同，相关离职手续根据劳动合同法和公司有关规定办理。”
另查明，原告于2013年11月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2013年11月12日起恢复双方的劳动关系、要求被告支付2013年11月1日至2013年11月28日的工资17，255元。该仲裁委员会于2014年1月24日作出闸劳人仲（2013）办字第1366号裁决：一、被告支付原告2013年11月1日至2013年11月11日期间的工资5，413.33元；二、原告其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中原告提供了2013年11月11日、11月12日、11月14日与被告人事部门工作人员的谈话录音光盘及其书面整理材料，用以证明原告在收到解除通知后与被告交涉的事实；被告未在限定日期内向本院提供质证意见。此外被告在审理中表示解除劳动合同的理由以2013年11月12日的《劳动合同解除通知单》为准。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1366号裁决书、劳动合同、派遣协议书、劳动合同书、补充协议、招商银行流水单、《劳动合同解除通知书》、《劳动合同解除通知单》等证据和被告提供的确认书两份等证据予以证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告出具的《劳动合同解除通知单》记载，被告因原告虚报加班费一事已开具‘惩戒通知书’，且对原告作出了停职下岗学习三天的处分，并扣发了三天的工资。但被告在对原告作出上述处分后又与原告订立了劳动合同，将原先的劳务派遣变更为建立直接的劳动关系。被告在《劳动合同解除通知单》中认定的原告工作质量差、无法按质完成工作的事实，未获原告认可，被告亦未能就此事实举证；而被告的另一条解除理由则是原告不同意被告提出的协商解除劳动合同的方案。由于被告的上述解除理由缺乏事实依据和法律依据，其解除行为不符合法律规定。此外，被告也未向本院证明原告的工作岗位已撤销的事实，因此，本院对原告要求自2013年11月12日起恢复与被告的劳动关系的诉讼请求依法予以支持，双方应继续履行劳动合同至2014年6月12日。原告要求被告支付2013年11月1日至11月12日工资的请求，于法有据，可予支持，经本院核算，被告应支付原告上述期间的劳动报酬6，407.36元（计算方式：17，420元÷21.75天×8天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司应从2013年11月12日起恢复与原告姚海薇的劳动关系，继续履行双方的劳动合同至2014年6月12日；
二、被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告姚海薇2013年11月1日至2013年11月12日的劳动报酬6，407.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告希杰希界维（上海）企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保246号之一
申请人：杨兆荣，男，汉族，1973年7月3日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：杜文，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人杨兆荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆，保全金额5000元。申请人已提供相应保证金1500元。现申请人已提交解除保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
案件受理费70元，由申请人杨兆荣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保246号申请人：杨兆荣，男，汉族，1973年7月3日出生，住址：青岛市黄岛区。被申请人：杜文，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：青岛市黄岛区。申请人杨兆荣于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆，保全金额5000元。申请人已提供相应保证金1500元。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一七年九月十四日书记员  丁保全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01602号
原告黄爱民。
被告杨来路。
被告范然。
原告黄爱民诉被告杨来路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，本案在审理过程中，案外人范然申请以被告身份参与诉讼，承担担保人的相应责任，并获本院准许。依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2015年7月17日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄爱民、被告杨来路、范然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨来路于2014年8月6日到我店租用一辆雪佛兰轿车，车牌为苏N×××××。原定租车使用期限为5天，到期后我向被告索要车辆和租金，被告以各种理由和借口推脱迟迟不还。2014年11月12日我找到被告催要车辆和租金，被告没有偿还并写了一份承诺书给我。至今车辆和租金都未归还，车子也找不到了。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告苏N×××××号雪佛兰轿车；2、被告给付租车费用，租车日期为2014年8月6日至2015年6月21日，合计天数为315天乘以200每天日租金＝63200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨来路辩称：租赁合同上的字是我写的，但是租赁价格和当时约定不一致。当时约定160元每天。承诺书是我写的，但是我是被逼写的。我车租来后就交给范然的，租金也是范然交的，范然找别人开的，之后事情我就不知道了，我是帮范然租的车，我当时和租赁公司说的，我没有和原告说过受范然委托租车一事，原告本人不在场。
被告范然辩称：租赁合同上的签名是我签的，租赁合同上的租金与当初约定不一致，当时是160元每天。是杨来路帮我租的车，我之前和租赁公司说过，我租车但是登记的不是我名字。我没有和原告说过委托杨来路租车一事。我给了1500元租金，1000元是租车当天直接交给租赁公司的，另外500元是用卡打给租赁公司老板女儿徐笑。后来，我跟蔡乐把车开走以后，蔡乐跟我说让我帮他一个忙，后来蔡乐纠集王集的二霸以及收车人袁贵等人把车辆从我手中骗走，抵押给收车人袁贵。后来租赁公司王某和黄爱民跟我说“只要你把车子开过来，我们看到车，我们会自己把车开到自己手里面，余下的修理费跟租金，以后再协商。”2014年8月26日，我们把收车人约到现场以后，黄爱民和王某并没有像他们所说的那样直接开车，王某和收车人在车里攀谈起来，不知道什么情况，聊完天以后，收车人就直接把车开走了。我父亲之所以没有同意修车费用，是因为修车费用是要等车辆归还车主黄爱民之后才可以协商。
经审理查明：2014年8月6日，原告（出租方、甲方）通过宿迁市幸运租车门市与被告杨来路（承租方、乙方）、范然（担保方，丙方）签订汽车租赁合同一份，杨来路在承租方处签字，范然在担保人处签字。合同约定主要内容：“乙方租赁甲方雪佛兰景程苏N×××××轿车一辆；合同期限约定自2014年8月6日至2014年8月11日止；日租金220元／天，合计租金1000元；丙方保证方式连带责任保证”。后被告逾期未归还车辆，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、车辆行驶证、证人王某、程某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的汽车租赁合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期满，原告主张被告被告杨来路返还租赁车辆（苏N×××××号），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按200元每天给付租金，被告辩称约定租金160元每天，现原告同意按照160元每天计算租金，故本院对租金为160元每天的事实予以确认。被告范然承担在租车合同上签字担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告范然对被告杨来路上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。被告杨来路辩称其是受范然委托租赁车辆，不应承担责任，但并无证据证明当时黄爱民知道该事实，因被告杨来路以自己的名义与黄爱民签订租车合同，且未能充分举证证明原告在签订租车合同时即已明知其与范然的委托关系。就其在庭审中向原告黄爱民披露委托人范然，原告选择被告杨来路承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告范然辩称找到收车人，并告知原告至王集派出所处理，后原告到王集派出所看到车后，将车放走，未将车留下，故租赁车辆已返还原告，被告不应再承担返还车辆的义务。原告主张当时在派出所，不在车跟前。证人王某证明“范然和收车人联系，将车开到王集派出所附近，并带修理工去看车需要多少钱修。范然给了一个号码，我联系这个号码，当时这个人告诉我的，后来就看到这辆车了。当时三四个人坐在车里，他们直接将车开走，当时只有我和修理工在场，我也没有办法。我也不能和他们打架抢车”。本院认为，根据合同相对性，租赁期满，被告应当将车辆完好无损返还原告。本案中，租赁期满，被告失去对车辆的控制，将车辆置于第三人控制之下。被告虽联系第三人、原告共同至王集派出所处理车辆事情，但不应将从第三人处取回车辆的责任转嫁到原告身上，而应自行从第三人处取回车辆，返还原告。被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称已给付租金1500元，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张收到被告租金1000元，系原告自认，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨来路于本判决生效之日起十日内向原告黄爱民返还租赁的苏N×××××号小型轿车；
二、被告杨来路于本判决生效之日起十日内给付原告黄爱民苏N×××××号小型轿车租金50200元（160元／天×320天，扣除已支付的1000元）；
三、被告范然对被告杨来路上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3164元，减半收取1582元，由被告杨来路、范然连带负担1452元，原告黄爱民负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。