甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初20号
原告罗菊梅，住临泽县。
委托代理人马俊玲，系原告朋友。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告何正德，住临泽县。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告尤加财，个体户，住临泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
代表人朱奇，系该公司经理。
公司地址：临泽县民主路工商银行家属楼对面。
组织机构代码：92534780－7。
委托代理人桑鹏，系该公司员工。
被告宋守亮，住临泽县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
代表人金福河，系该公司经理。
公司地址：张掖市甘州区东街101号。
组织机构代码：67592860－8。
委托代理人何坤，系该公司员工。
原告罗菊梅与被告何正德、尤加财、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告何正德的申请，依法追加宋守亮、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗菊梅及其委托代理人马俊玲、贾朝霞，被告何正德及其委托代理人张开军，被告人民财险公司的委托代理人桑鹏，被告太平洋财险公司的委托代理人何坤均到庭参加了诉讼，被告尤加财、被告宋守亮到庭一次、未到庭两次参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日17时许，被告何正德醉酒后驾驶被告尤加财所有的×××号现代牌小型轿车由东向西行驶至临泽县沙河大桥时，与前方同向行驶的原告罗菊梅驾驶的新能源电动助力三轮车发生追尾碰撞，又与由东向西行驶的被告宋守亮驾驶的×××号中华牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车损坏、原告罗菊梅受伤的道路交通事故。该事故经临泽县交警大队勘查认定，被告何正德承担事故的全部责任，原告罗菊梅与被告宋守亮不承担责任。原告受伤先后在临泽县人民医院、张掖市人民医院治疗，其伤情被诊断为“急性颅脑损伤，左枕骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，左侧枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤”等症；经甘肃张证司法医学鉴定所评定为九级伤残。现起诉要求五被告赔偿原告各项损失177433.64元，扣除被告何正德已付的20000元外，再赔偿157433.64元。
被告何正德辩称：对发生交通事故的时间、地点以及事故认定均没有异议；被告何正德驾驶的×××号现代牌小型轿车，被告尤加财虽系登记车主，但已出售给被告何正德实际使用，该车辆在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；原告合理的损失应当由被告人保财险公司和被告太平洋财险公司在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，对原告伤残鉴定有异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，申请进行重新鉴定；原告住院期间，被告何正德已垫付医疗费20000元，应在赔偿款中予以扣除。
被告尤加财辩称：对发生交通事故的时间、地点以及事故认定均没有异议；被告何正德驾驶的×××号现代牌小型轿车登记车主虽系被告尤加财，但该车辆已出售给被告何正德由其实际使用，故被告尤加财不应承担民事赔偿责任。
被告人民财险公司辩称：对发生交通事故的时间、地点以及事故认定均没有异议，被告何正德驾驶的×××号现代牌小型轿车在被告人民财险公司投有交强险，事故发生的保险期限内；原告的部分诉讼请求过高，对原告伤残鉴定有异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长；对于原告合理合法的损失，被告人民财险公司同意在交强险责任限额范围对抢救费用承担垫付责任，被告何正德系醉酒驾驶机动车，被告人民财险公司保留对被告何正德追偿的权利。
被告宋守亮、太平洋财险公司辩称：对发生交通事故的时间、地点以及事故认定均没有异议；被告宋守亮驾驶的×××号中华牌小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生的保险期限内；原告的部分诉讼请求过高，对原告伤残鉴定有异议，认为原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长；被告何正德驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤，与被告宋守亮驾驶的车辆没有任何关系，被告宋守亮及太平洋财险公司不应承担民事赔偿责任。对于原告合理合法的损失，应由被告何正德及被告人民财险公司按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月28日17时许，被告何正德醉酒后驾驶×××号现代牌小型轿车由东向西行驶至临泽县沙河大桥时，与前方同向行驶的原告罗菊梅驾驶的新能源电动助力三轮车发生追尾碰撞后，将三轮车推行又与由东向西行驶的被告宋守亮驾驶的×××号中华牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损、原告罗菊梅受伤的道路交通事故。该事故经临泽县交警大队勘查认定，被告何正德承担事故的全部责任，原告罗菊梅与被告宋守亮不承担责任。原告受伤后在临泽县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费1537.97元，后转入张掖市人民医院住院治疗20天，其伤情被诊断为“急性颅脑损伤，头皮裂伤，左枕骨骨折，颅底中颅窝骨折，左侧枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤”等症，支付住院费10268.29元，门诊医疗费1039.72元；出院后依医嘱在河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费1562.25元，在临泽县人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费307.71元，在临泽县张吉武诊所检查治疗，支付门诊医疗费931元；在住院及门诊检查治疗期间，支付住宿费1000元，交通费600元。原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费3000元；后经甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，支付鉴定费用3494元（其中鉴定费2900元，住宿费249元，交通费345元）。
另查明：被告何正德驾驶的×××号现代牌小型轿车，被告尤加财系登记车主，该车辆已出售给被告何正德由其实际使用，该车辆在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；被告宋守亮驾驶的×××号中华牌小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生的保险期限内；原告住院期间，被告何正德给付原告现金20000元。原告父亲罗兴元，1951年8月13日出生，现年64周岁，原告母亲张翠萍，1953年3月2日出生，现年63周岁，其父母生育三个子女，长女罗菊梅，次女罗菊红，长子罗虎；原告生育有一子，取名吕政，1999年4月15日出生，现年17周岁。被告人民财险公司与被告太平洋财险公司在交强险责任限额内的赔偿比例为72.06%。
上述事实，原告方提供了临泽县交警大队交通事故认定书，张掖市人民医院的诊断证明、病人出院证书、住院病历复印件、住院费用明细清单、住院收费票据、门诊医疗费票据，临泽县人民医院的门诊医药费票据，临泽县张吉武诊所的治疗处方笺及门诊医疗费票据，金昌市德生堂医药连锁有限责任公司临泽大什字医药商场购药票据，甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，住宿费票据，交通费票据，中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司工资发放表，车辆修理费票据和购买支架的收款收据，平川镇黄家堡村村委会的证明，原告及其父母的户口本复印件等证据。经质证，被告宋守亮及太平洋财险公司对事故认定书认定的事实持有异议，认为被告何正德驾驶的车辆与原告罗菊梅的车辆发生追尾碰撞将原告罗菊梅摔在桥上，后被告何正德驾驶的车辆顶着原告罗菊梅的车辆又与被告宋守亮驾驶的车辆发生追尾碰撞，该事故认定书没有将该事实描述清楚；为了查明案件事实，法庭依职权调取了临泽县交警大队的事故卷宗，并当庭出示了被告宋守亮在公安机关的询问笔录，经审查，临泽县交警大队通过现场勘察，依据现场勘查笔录、现场照片以及当事人的陈述等证据，对该事故适用简易程序进行了认定，并有原告罗菊梅及被告何正德、宋守亮的签字确认，并签收了该事故认定书，被告宋守亮及太平洋财险公司虽提出异议，二被告也没有提供相关证据证实自己的主张，被告宋守亮当庭所做的陈述与其在公安机关的陈述不一致，但未能作出合理解释，对其辩解意见依法不予采纳，故对该事故认定书依法予以采信。被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司均对张掖市人民医院金额为38.4元的门诊医疗费票据有异议，认为没有证据证明该门诊医疗费与本次交通事故具有关联性，故不同意赔偿；经审查，张掖市人民医院2015年10月16日金额为38.4元的门诊医疗费票据，没有患者姓名，不能证明系原告检查治疗所支付的医疗费用，被告的异议理由成立，故对该门诊医疗费票据依法不予采信。被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司对临泽县人民医院2015年5月25日金额为113.71元的门诊医疗费票据、同年8月10日金额分别为5元和65元的2张门诊医疗费票据、同年10月9日金额分别为120元和4元的2张门诊医疗费票据均提出异议，认为该门诊医疗费与本次交通事故不具有关联性；经审查，该门诊医疗费系原告依照医嘱定期检查治疗所产生的费用，且有原告在重新鉴定时提交的CT片及DR片等证据予以佐证，能够证明该门诊医疗费系检查治疗交通事故损伤所产生的费用，与本次交通事故具有关联性，对被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司的辩解意见依法不予采纳，故对上述门诊医疗费票据依法予以采信。被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司对临泽县张吉武诊所的门诊医疗费票据提出异议，认为没有诊断证明等其他证据予以印证，不能证明该门诊医疗费与本次交通事故具有关联性；经审查，该门诊医疗费票据与该诊所出具的治疗处方笺能够相互印证，能够证明该门诊医疗费系检查治疗交通事故损伤所产生的费用，与本次交通事故具有关联性，且该费用客观真实，对被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司的辩解意见依法不予采纳，故对上述门诊医疗费票据依法予以采信。被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司对金昌市德生堂医药连锁有限责任公司临泽大什字医药商场购药票据提出异议，认为没有医生的建议，也没有购买药品的名称，不能证明系治疗本次交通事故损伤所支付的医疗费用；经审查，该购药票据，既没有载明所购药品名称，也没有其他证据予以佐证，原告也未能作出合理解释，不能证明系原告治疗本次交通事故损伤所支付的医疗费用，被告的异议理由成立，故对购药票据依法不予采信。被告何正德、人民财险公司、宋守亮、太平洋财险公司对甘肃张证司法医学鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为原告的伤残等级过高，与其的伤情不符，误工、护理期限过长，被告何正德申请重新鉴定；经双方当事人协商，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行重新鉴定，经质证，原被告对甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见书及重新鉴定费用票据均无异议，故对甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及重新鉴定费用票据依法予以采信。被告何正德、尤加财、人民财险公司、太平洋财险公司对住宿费票据提出异议，认为该费用不客观，不能证明系原告住院期间所产生的费用；经审查，原告在张掖市人民医院住院治疗20天，其陪护人员在护理期间产生的住宿费，符合客观实际，四被告虽然认为该费用不客观，但没有提供反驳的证据证实自己的主张，对其辩解意见不予采纳，故对该住宿费票据依法予以采信。被告何正德、尤加财、人民财险公司、太平洋财险公司对加盖中华联合财产保险股份有限公司张掖中心支公司印章的临泽县支公司内勤人员工资发放表提出异议，经审查，原告仅提供该工资发放表，没有其他证据予以佐证，不足以证明原告丈夫在原告受伤期间因护理而实际减少的工资收入，故对该工资发放表依法不予采信；被告何正德、人民财险公司、太平洋财险公司对车辆修理费票据和购买烧烤支架的收款收据提出异议，经审查，原告的电动助力三轮车以及烧烤支架受损虽然是客观事实，但原告没有对受损车辆进行实际修理，其提供的修理费票据以及购买烧烤支架的收款收据，不能证明受损车辆的实际损失，故对该车辆修理费票据和购买烧烤支架的收款收据依法不予采信。据此结合原被告的当庭陈述，本院认定了本案的事实。
关于原告各项损失的认定。1.医疗费。原告提供张掖市人民医院住院收费票据1张，金额10268.29元，门诊医疗费票据8张，金额2601.97元；临泽县人民医院门诊医疗费票据14张，金额1845.68元；临泽县张吉武诊所门诊医疗费票据9张，金额931元；原告的医疗费共计15646.94元。2.误工费。原告系农村居民，其误工费应参照2014年度甘肃省农村居民年人均工资标准31950元，每天87.5元计算，误工期限根据原告的伤情，参考法医鉴定意见综合认定为8个月，其中前6个月为完全丧失劳动能力，后2个月为部分丧失劳动能力（按50%计算），计算为18375元。3.护理费。原告受伤治疗期间由其丈夫吕建民护理，因吕建民系中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司职员，其护理费参照2014年度甘肃省金融业年人均工资标准52334元，每天143.3元计算，护理时间根据原告损伤情况，参考法医鉴定意见综合认定为6个月，其中前3个月为一人大部分护理依赖（按70%计），后3个月为一人部分护理依赖（按50%计）,计算为15476.4元。4.住院伙食补助费。原告在张掖市人民医院住院治疗20天，每天补助20元，计算为400元。5.营养费。参考法医鉴定意见，认定在受伤后前3个月内需加强营养，促进外伤愈合及人体机能恢复，每天补助15元，计算为1350元。6.伤残赔偿金。根据甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均可支配收入标准20804元计算，原告的伤情被评定为十级伤残，按照10%计算20年，计算为41608元；原告父亲罗兴元现年64周岁，母亲张翠萍现年63周岁，均系农村居民，其生活费依据2014年度甘肃省农村居民人均年生活消费性支出标准5272元分别计算16年、17年，均由原告承担三分之一，结合原告的伤残程度，被扶养人罗兴元、张翠萍的生活费分别计算为2811.73元、2987.47元；原告之子吕政，其生活费依据2014年度甘肃省农村居民人均消费性支出标准5272元计算1年，由原告承担二分之一，结合原告的伤残程度，被扶养人吕政的生活费计算为263.6元；残疾赔偿金合计47670.8元。7.交通费。根据原告的伤情、就医地点、住院及门诊检查治疗时间等情况，交通费酌情认定600元。8.住宿费。原告提供住宿费定额票据10张，金额1000元，凭据予以认定。9.后续治疗费。原告在交通事故中造成面部挫伤，皮肤缺损愈合后留有增生性瘢痕，影响面容，需进行矫正治疗，参考鉴定意见，后续治疗费酌情认定4000元。10.精神损害抚慰金。原告的伤情评定为十级伤残，根据原告伤残情况和当地的经济发展水平，精神损害抚慰金酌情认定1000元。11.鉴定费用。原告提供鉴定费票据1张，金额3000元，凭据予以认定。综上，原告的各项损失共计108519.14元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告何正德醉酒驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通事故，导致原告受伤，且负事故的全部责任，被告何正德应承担相应的民事赔偿责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告受伤，被告何正德驾驶的×××号现代牌小型轿车在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告宋守亮驾驶的×××号中华牌小型轿车在被告太平洋财险公司投有交强险，事故发生均在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对于原告的损失应由被告人民财险公司和被告太平洋财险公司在各自的责任限额内按比例承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失，由被告何正德予以承担。被告何正德驾驶的×××号现代牌小型轿车，登记车主虽系被告尤加财，但该车辆已出售给被告何正德由其实际使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告尤加财不承担民事赔偿责任。被告宋守亮在本次交通事故中不承担事故责任，因被告宋守亮没有过错，故不承担民事赔偿责任。被告人民财险公司辩解，被告何德保系醉酒驾驶机动车，人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；经审查，被告何德保醉酒驾驶机动车在保险期限内发生交通事故，被告人民财险公司应依法在交强险责任限额内承担的赔偿责任，系法定责任，并非仅对抢救费用承担垫付责任，但被告人民财险公司承担赔偿责任后，可依法行使追偿权，故对被告人民财险公司的辩解意见依法不予采纳。被告太平洋财险公司辩解原告受伤，与被告宋守亮驾驶的车辆没有关系，且被告宋守亮驾驶的车辆在本次交通事故中不承担事故责任，故不应承担民事赔偿责任；经审查，被告宋守亮在本次交通事故中虽然不承担事故责任，但本次交通事故系多辆机动车发生碰撞造成原告罗菊梅受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被告人民财险公司和被告太平洋财险公司应在各自的责任限额内按比例承担赔偿责任，被告太平洋财险公司的辩解意见与法相悖，依法不予采纳。原告主张的后续医疗费用，因原告在交通事故中造成面部挫伤，皮肤缺损愈合后留有增生性瘢痕，影响面容，需进行矫正治疗，属于必然发生的费用，为减少当事人的诉累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，参考法医鉴定意见予以一并处理。原告主张的住院期间陪护人员及原告的生活费，于法无据，不属于道路交通事故损害赔偿的范围，故对该项诉讼请求依法不予支持。原告主张的车辆损失，因原告的受损车辆没有实际修理，所提供的证据不足以证实其车辆的实际损失，故对该项诉讼请求依法不予支持，待受损车辆修复或受损车辆损失确定后，原告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费15646.94元、误工费18375元、护理费15476.4元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、伤残赔偿金47670.8元（包含被扶养人生活费）、交通费600元、住宿费1000元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金1000元，共计105519.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险责任限额内赔偿86474.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险无责任限额内赔偿8647.8元，限于本判决生效后30日内付清。
二、原告超出交强险责任限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失10396.94元，鉴定费3000元，合计13396.94元，由被告何正德承担。
三、被告何正德支付原告的现金20000元，扣除其承担的13396.94元，超付6603.06元，由原告从被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司的赔偿款中予以返还。
四、被告尤加财、宋守亮不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告罗菊梅承担830元，被告何正德承担894.5元；重新鉴定费用3494元（其中鉴定费2900元，住宿费249元，交通费345元，被告何正德已预交），由原告罗菊梅承担1200元，被告何正德承担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一六年五月十一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。