福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2466号
原告：黄益福，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：余健健，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王宗勇，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告黄益福与被告余健健、王宗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益福及其委托代理人陈小芳，被告余健健、王宗勇到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。
原告黄益福向本院提出诉讼请求：1、判令被告余健健、王宗勇连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计137005.15元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日22时30分，被告余健健驾驶浙CK57**号小型轿车从福鼎市美食街往桐山大桥方向行驶，行经市江滨中路“康富来”推拿店门前T型路口，与原告驾驶的FD016906号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告余健健负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告余健健、王宗勇辩称，对事故发生的事实无异议，但原告诉求的标准过高，被告方无能力承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月11日22时30分，被告余健健驾驶浙CK57**号小型轿车从福鼎市美食街往桐山大桥方向行驶，行经江滨中路“康富来”推拿店门前T型路口，与原告黄益福驾驶的FD016906号二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告余健健负本起事故的主要责任，原告黄益福负事故的次要责任。
2、原告受伤后，于2016年3月12日入福鼎市医院至同年5月17日出院，住院治疗66天，发生门诊、住院医疗费合计35067.35元；经医院诊断原告的伤情为“左胫骨中下段骨折、头面部多处皮肤擦伤”，住院期间，在腰麻下行“左侧胫骨骨折切复内固定术”；事故发生后，被告余健健已垫付医疗费7000元。
3、被告王宗勇系浙CK57**号小型轿车登记车主，该车未依法投保交强险。
4、原告系福鼎市大立通用机电制造有限公司职工，事故前一年的日均薪资约为126元。
原、被告双方对上述事实均无争议，本院依法予以确认。
关于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：两被告对原告提供的福建正扬司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定。经审查，本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，且法医学临床病理检验与医院的病案材料相符，其内容客观、真实，结论准确，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤构成十级伤残且后续取内固定物费用需8000元，两被告无理由提出重新鉴定，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由投保义务人在交强险责任限额内按照实际损失赔付，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分双方按责负担，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告余健健应负事故的主要责任，原告黄益福负事故次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉求中合理合法的部分予以认定，不合理部分依法予以剔除：1、医疗费35067.35元，系原告门诊、住院治疗所必需的费用，且有正式票据证明，本院予以认定；2、原告主张误工费12371元，适用标准与其实际收入相当，且误工天数计算并无不当，本院予以认定；3、原告主张护理费10800元，适用标准与福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬相当，但护理天数计算不合理，按其住院治疗天数计，本院认定为120元／天×66天=7920元；4、原告主张住院伙食补助费3300元，符合法律规定，予以认定；5、原告主张营养费1650元，适用标准及计算天数合理，本院予以认定；6、原告主张残疾赔偿金66550元，符合法律规定，且计算无误，予以认定；7、原告主张后续治疗费8000元，有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生，且评估费用合理，为节约诉讼成本，避免当事人讼累，本院予以认定；8、原告主张鉴定费2460元，其中伤残评定费1860元系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定，另误工时限评定费600元为非必要鉴定，本院不予认定；9、原告主张精神损害慰金8000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为3500元；10、原告主张电动车维修费950元，有事实依据且提供票据证明，本院予以认定。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计141168.35元。由于浙CK57**号小型轿车在事故发生时未投保交强险，依照相关法律规定，被告余健健应在交强险赔偿责任限额范围内对原告先行赔偿，即赔偿原告黄益福医疗费10000元、误工费12371元、护理费7920元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金3500元、电动车维修费950元，合计101291元；被告王宗勇作为投保义务人应承担连带赔偿责任。不足部分按被告余健健在事故中所负的主要责任，并综合考虑本案事故双方的过错及侵权人的经济能力等因素，本院确定为按60%对原告进行赔偿，即被告余健健还应赔偿原告余下的损失为（141168.35-101291）元×60%=23926.41元，扣除其先行已垫付的款项7000元，还应赔付16926.41元。庭审中，两被告关于余健健为实际车主，但未提供相关证据证明，故对两被告互认的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告余健健应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄益福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、电动车维修费及精神损害抚慰金等各款项合计118217.41元；被告王宗勇对其中101291元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黄益福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告黄益福负担71.5元，被告余健健负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年十一月十一日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”