山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第133号
原告：周洪森，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
原告：孔德洪，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。系周洪森之妻。
上列两原告委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告：平原绿生源餐饮有限公司，住所地，山东省平原县龙门办事处兴原大街西侧。
被告：平原县华益工艺品有限公司，住所地，山东省平原县龙门经济技术开发东区。
被告：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地，山东省平原县王凤楼镇王汉村南。
被告：李大伟，男，1972年生，汉族，住山东省平原县。
被告：邱玉波，男，1975年生，汉族，住山东省平原县。
上列五被告委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
原告周洪森、孔德洪与被告平原绿生源餐饮有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周洪森、两原告委托代理人张华，被告平原绿生源餐饮有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波委托代理人陈仲春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪森、孔德洪诉称，被告平原绿生源餐饮有限公司于2012年8月21日在原告处借款1800000元，借款期限为30天，由各被告共同偿还该借款，经原告多次催要，至今尚欠130万元，现原告要求五被告偿还借款130万元及违约金，庭审中，原告称被告平原绿生源餐饮有限公司与被告邱玉波应为共同借款人承担还款责任。
被告平原绿生源餐饮有限公司辩称，本案借款合同没有成立，未生效。原告提供的借款合同未经原告签署，没有原告的签字或手印，合同未成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，对原、被告没有约束力。原、被告双方没有约定借款利率和违约金，被告不应支付违约金。被告平原绿生源餐饮有限公司已经偿还借款778800元应予扣除。
被告邱玉波辩称，向原告借款时，被告邱玉波是作为被告平原绿生源餐饮有限公司的委托代理人，具体办理借款手续，不是本案的借款人。被告邱玉波也没有在担保人栏中签字，也不是本案的担保人，故本案被告邱玉波不应承担责任。
被告平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波辩称，本案的借款期限为30日，还款期限应为2012年9月20日，原、被告对担保期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法的规定》，被告平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波的担保期限为六个月，截止原告起诉时，担保人已经超过了担保期限，被告平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波的担保责任免除。向原告借款时，被告邱玉波是作为被告平原绿生源餐饮有限公司的代理人，具体办理的借款手续，所以被告邱玉波不是本案的共同债务人，被告邱玉波也没有在担保人栏内签字，被告邱玉波不应承担保证责任。
经审理本院认定，原告提供2012年8月21日借款合同一份，，该借款合同借款人一栏空白，庭审时，原告在贷款人一栏中签上周洪森与孔德洪的名字。借款方一栏有被告平原绿生源餐饮有限公司公司公章及法定代表人邱玉红手章、被告邱玉波签名及手印。该借款合同内容为：借款用途为，被告邱玉波要从事
-----
急需一笔资金。借款资金金额为人民币1800000元。借款利息一栏为中，借款利率没有约定，有借款方如果不按期归还欠款，逾期部分日加收本息违约金0.5%。借款期限从2012年8月21日起至2012年9月20日止。保证人用自己和夫妻及公司全部财产保证到借款全部还清。被告平原县华益工艺品有限公司公章、法定代表人刘建设国签字。德州大泰成新型建材有限公司公章、法定代表人宋建签字、李大伟在保证人一栏中签字。原告提供2012年8月21日借据一份，被告平原绿生源餐饮有限公司、该公司法定代表人邱玉红在借款人一栏中盖章，被告邱玉波书借款人一栏中签字，内容为：借款人向贷款人借款1800000元，借款期限30天，利息没有约定，由被告平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新型建材有限公司、李大伟承担保证责任，保证借款全部还清，并承担连带责任。2012年8月22日，原告孔德洪通过现金转账方式向被告邱玉波汇款1800000元。中国人民银行六个月以内的借款月利率5.60‰。
原告周洪森、孔德洪提供以下证据：
证一、原告身份证复印件两份和户口页复印件三份，证明原告的具体情况。
证二、原告周洪森、孔德洪与被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波签订的借款合同一份。证明第一、第五被告在原告处借款180万元，第二、三、四被告为其提供担保。
证三、被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波出具的借据一份。证明第一、第五被告在原告处借款180万元，第二、三、四被告为其提供担保。
证四、原告出具的打款凭证一份，证明该款已转账给第五被告。
证五、2012年7月23日，被告邱玉波向原告借款证明三份，证明被告邱玉波原来向原告借过款。
被告平原绿生源餐饮有限公司提交以下证据：
证一、被告平原绿生源餐饮有限公司转账偿还原告借款凭一宗，还款明细一份共12笔，共计778800元。分别为：2012年8月22日两笔，付款人为李月芹，收款人姓名为孔德洪，金额为54800元、付款人为李月芹，收款人为陈秀平金额为30000元。2012年9月29日一笔，付款人李月芹，收款人陈秀平，金额为30000元。2012年10月12日一笔，付款人为被告平原绿生源餐饮有限公司收款人为陈秀平42000元。2012年10月29日一笔，付款人为李月芹，收款人为陈秀平，金额为30000元。2012年10月29日一笔，付款人为李月芹，收款人为陈秀平，金额为27000元。2013年2月7日一笔，付款人为被告平原聚源古贝春酒水店，收款人为陈秀平，金额为500000元。2013年5月24日一笔，付款人为胡寒冰，收款人为何运林，金额为15000元。2013年8月30日一笔，付款人为邱玉波，收款人为陈子强，金额为10000元。2013年9月30日一笔，付款人为被告平原绿生源餐饮有限公司收款人为陈子强，金额为10000元。2014年1月3日一笔，付款人为胡寒冰，收款人为孔德洪，金额为10000元。2014年1月27日一笔，付款人为被告平原被告绿生源餐饮有限公司，收款人为孔德洪，金额为20000元。拟证明被告平原绿生源餐饮有限公司已付原告778800元。
证二、2012年8月22日两笔付款凭证，付款人为李月芹，收款人为孔德洪，金额为54800元、付款人为李月芹，收款人为陈秀平金额为30000元。拟证明该款已付。
证三、2013年8月30日付款凭证一张，付款人为邱玉波，收款人为陈子强金额为10000元，拟证明该款应从已借款中扣除。
经庭审质证，原告对被告提供的证一有异议，原告称前2笔款项（2012年8月22日两笔）与本案无关，其余款项均已收到，除500000元是本金外，其余款项均是利息，当时约定的是月息4分5厘。原告对被告提供的证二有异议，原告认为2012年8月22日，被告还的这两笔款（共计84800元）是上一次的借款款项，与本案无关。原告认为还款明细中除50万元还的是本金之外，其他还款都是利息。原告对被告提供的证三没有异议。
被告对原告提供的证一、证三、证四、证五无异议，被告对原告提供的证二有异议，被告认为借款合同中两原告的签字是在本案起诉之后签上去的，合同当时没生效。被告对原告提供的证五真实性无异议，但认为2012年8月22日的两笔还款是偿还本案中的借款。
经审查本院认定，原告周洪森、孔德洪提供的证一、证三、证四、证五被告均没有异议，以上证据也是借款过程中实际形成的材料，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。对于原告周洪森、孔德洪提供的证二，原告周洪森、孔德洪当时未在借款合同上签字，但两原告对该借款合同认可，并已经履行了借款合同中约定的义务，该借款合同成立，因此，对原告提交的证二本院确认为有效证据，本院予以采信。被告提供的证一、证二、证三，原告对其真实性无异议，仅对2012年8月22日被告的两笔还款84800元的还款对象有异议，本院对被告提供证一、二、三中被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波还原告除84800元以外的款项予以确认，可作为本案定案的依据。对被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波2012年8月22付原告两笔款84800元的事实予以确认。
本院认为，原告周洪森、孔德洪与被告平原绿生源餐饮有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波所签订的合同合法有效，双方应全面履行。原告周洪森、孔德洪履行给付义务后，被告被告平原绿生源餐饮有限公司、平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟、邱玉波没有按合同履行义务，各被告应按合同履行相应义务。在双方所签借款合同中，被告邱玉波在借款人一栏中签字，合同第一条已明确邱玉波急需一笔资金，可见，被告邱玉波辩称其系受委托人与事实不符。被告邱玉波与被告平原绿生源餐饮有限公司同为本借款合同的借款人，两被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波应共同偿还欠原告款，并互负连带清偿责任。原、被告双方签订的借款合同中，虽未约定利息，但双方约定逾期部分日加收本息违约金0.5%，因所约定的违约金数额超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不是保护。被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告承担借款违约金。扣除被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波已偿还款项，尚欠两原告本金1121000元，自借款之日至2014年9月11日止的违约157637.51元（根据还款情况分段计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍）。关于被告平原绿生源餐饮有限公司2012年8月22日对原告的两笔还款84800元，于原告向被告付款1800000元的日期相同，当时，被告借原告的此笔款项还没有到期，当天借款当天还款也不符合常理，2012年7月23日，被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波对原告负有债务1800000元，原告主张2012年8月22日的两笔还款84800元是还的被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波2012年7月23日所欠的债务，被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波没有举出证据证实该款不属于还的2012年7月23日所欠的债务，故该款不应从原告所诉款项中扣除。
本案借款合同中，双方约定保证人保证到借款全部还清，应为约定保证期限不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案中保证人的担保责任没有超过保证期限，保证人被告平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟应按合同约定对被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波于判决生效后十日内偿付欠原告周洪森、孔德洪借款1121000元，违约金157637.51元并承担自2012年9月21日起至还清借款之日止的违约金（违约金为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告平原县华益工艺品有限公司、德州大泰成新材料科技有限公司、李大伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元由原告周洪森、孔子德洪承担3000元，被告平原绿生源餐饮有限公司、邱玉波承担18500元。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 祖 振
审判员 孙红君
二〇一四年九月五日
书记员 耿姗姗