河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1386号
原告聂小青，女，出生于1989年10月15日，汉族。
委托代理人张春贵、张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告陈新占，男，出生于1969年5月23日，汉族。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
被告陈新霞，女，出生于1971年9月24日，汉族。
原告聂小青诉被告陈新占、陈新霞继承纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂小青及其委托代理人张春贵、张伍涛、被告陈新占及其委托代理人包小峰、被告陈新霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲陈合法与母亲聂月凤于1988年按传统举行婚礼结婚，于1989年5月份办理了结婚登记，原告于1989年10月15日出生。原告的父亲陈合法原有兄妹四人，老大陈合法、老二陈新法、老三陈新占、老四陈新霞，原告的祖父是陈满仓、祖母是白铁妞。原告的叔叔陈新法和祖父陈满仓、祖母白铁妞在新密市白寨镇史沟村水泉坡11号有宅基地一处，在80年代建有瓦房三间，后又在该宅基地上增建三间平房，共六间房屋，上述房屋属于陈新法和陈满仓、白铁妞的共同财产。原告的父亲陈合法于1990年7月份去世，祖父陈满仓于2005年1月去世，叔叔陈新法于2006年11月去世，祖母白铁妞于2012年3月去世。原告祖母、祖父去世后，由原告代位继承祖父祖母所建的宅基地房屋，因陈新法生前未结婚，没有子女，所以原告祖父、祖母去世后，其遗产继承人为原告聂小青、被告陈新占、陈新霞。原告因在外地打工，上述遗产在原告祖母去世后，原告与陈新占口头协商暂由其管理。2015年3月份，原告向陈新占提出分割上述遗产，却遭到其无理拒绝。现原告依法提起诉讼，请求依法判令原告继承被继承人遗产（房产）中的法定份额，并要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、新密市白寨镇史沟村村民委员会出具的证明两份，用于证明本案原告聂小青的祖父母、生父、及叔叔陈新法均已死亡，按照继承法的相关规定，原告聂小青及被告陈新占、陈新霞系白铁妞的继承人，均享有继承遗产的权利，同时证明陈新法又名陈新发；2、房屋所有权证（存根）一份，用于证明白铁妞、陈满仓、陈新法在白寨镇史沟村水泉坡共有宅基地及房屋一处，房产证登记在陈新法名下，登记的建筑面积为50平方米（系瓦房），后被继承人又于2000年又在该宅基地上建三间平房，但新建房屋未办理房屋登记手续，上述有房产证的50平方米房屋及没有办理登记的三间平房，均系被继承人的遗产，应该依法继承；3、房屋照片4张，用于证明涉案被继承房屋的现状，该房屋暂由陈新占管理；4、登记在被告陈新占名下的房产证复印件一份（房产证号为新密房权证字第13010037**号），用于证明陈新占在白寨镇史沟村水泉坡有房屋一处，并办理有房产证，该宅基地使用权归陈新占，陈新占现在居住的房屋系被继承人白铁妞的房屋，另证明涉案房屋应由原告聂小青继承，二被告应继承的份额由聂小青对其进行补偿，同时证明登记在陈新占名下的房屋的长度、宽度、面积、四邻等均与聂小青无证的房屋不符；5、陈新占破坏聂小青房屋情况的光盘一张，用于证明被告陈新占平日横行乡里，欺压聂小青，破坏聂小青房屋的事实；6、卖房协议复印件一份，用于证明陈新占企图霸占聂小青房屋，并将其出售谋取不法利益；7、证人施顺兴证言一份，用于证明陈新占在该村经村委依法划分有一处宅基地；8、上街区人民法院行政裁定书一份，用于证明经人民法院已生效裁定书查明，登记在陈新占名下的房屋与聂小青现在居住的陈合法遗留的无证房屋明显不是同一处房屋；9、常住人口登记表复印件一份，用于证明聂小青原名陈青，其户籍一直和聂小青二爷陈满才一起，聂小青也是随其父亲的姓叫陈青，后来改为聂小青。
被告陈新占辩称：一、被告父母去世后，该房屋一直有陈新占居住使用，没有任何人向陈新占提出过异议，而作为邻村的原告不可能不知情，原告起诉已超诉讼时效；二、原告所诉房屋并非完全属于被告父母的遗产，本案所涉的六间房屋，其中三间瓦房于1994年9月4日在房管部门有登记，所有权人是陈新法，陈新法于2006年就已去世，陈新法无妻无子，该三间瓦房只能由被告父母继承。在被告父母相继去世后，该三间瓦房就属于被告父母的遗产。而另外三间房屋，因被告陈新占为了结婚使用，才出资新建了该三间房屋，且至今一直由陈新占居住。所以后来新建的该三间房屋是属于陈新占的个人财产，并不是被告父母的遗产；三、原告请求分配被告父母的遗产没有事实和法律依据：1、原告不是被告父母的继承人而是代位继承人，原告不能直接以继承人身份来请求分配有关遗产；2、即使原告父亲享有一定份额继承权，原告也应当以该继承财产的价值为限，承担其父亲生前因治病而产生的债务，原告父亲生前住院治疗对外举债四五千元，所以原告父亲事实上就没有剩余遗产可供原告来继承；3、该房屋遗产依法应由被告陈新占、陈新霞继承，原告因未尽力所能及的抚养义务而不得代位继承被告父母的遗产；4、按被告父母的意愿，是不可能让原告来代位继承其有关遗产。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告陈新占向本院提交的证据有：第一组证据：1、所有权人为陈新法的房屋所有权证复印件一份；2、宅基地使用权人为陈新法的宅基地证复印件一份；3、陈新占身份证复印件一份；4、证人陈路明的证言及身份证复印件各一份。该组证据用于证明：1、原告所诉房屋其中三间瓦房属于陈新法的财产，陈新法去世后，转为被告父母继承的房产；2、原告所诉房屋的另外三间是由被告为了自己结婚使用而出资所建的，并且一直由被告居住使用，因此该三间房屋不是被告父母的遗产；第二组证据：1、证人陈金华、陈玉环、陈玉香、王秋霞、高梅英出具的书面证明各一份，共6页；2、证人陈金华、陈玉环、陈玉香的身份证复印件各一份。该组证据用于证明原告的父亲陈合法生前因患鼻炎癌治病对外举债约4800元，在1990年陈合法去世后，由被告父母及家人通过多年努力才清偿了该借款。
被告陈新霞辩称，原告所诉上房三间是遗产属实，下房屋三间是陈新占所建。
被告陈新霞在举证期间内没有提交证据。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告陈新占对原告提交的证据1、证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明聂小青对所诉房屋享有继承权；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据并不能证明该房屋暂时有陈新占管理，事实上该房屋其中三间房屋就是陈新占所建，该三间房屋是陈新占个人财产；对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为陈新占登记的房屋与本案没有关联性；对证据5的真实性和证明目的均有异议，认为陈新占对白寨镇史沟村水泉坡房屋享有所有权，而本案原告的母亲伙同他人非法占有该房屋严重侵犯了陈新占对该房屋所享有的所有权；对证据6的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为陈新占所出售的该房屋不属于本案争议的遗产，属于陈新占个人财产，与本案没有关联性；对证据7的真实性有异议，认为证人未出庭作证，其真实性无法核对；对证据8的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明的事实是原告自认的事实，对本案被告没有约束力；对证据9有异议，认为该证据系复印件，没有原件核对，不能确定其真实性，该证据内容只是说明户籍问题，与本案遗产分割没有关联性，也不能证明原告是由陈满才及被告家属抚养的事实。被告陈新霞对原告提交的证据没有意见。
原告对被告陈新占提交的第一组证据中的证据1、2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该宅基地上六间房屋不涉及陈新占，不能认定陈新占建造下房三间；对证据3不予质证；对证据4有异议，认为证人陈路明与陈新占系本家，且是朋友关系，证人陈路明曾指示陈新占去找原告母亲闹事，陈路明作证的内容涉及到的陈新法、陈合法房屋建造及其家庭矛盾、家庭支出，纯系伪证，且与本案争议的问题没有任何关系；对第二组证据有异议，认为证人未到庭，不予质证。被告陈新霞对被告陈新占提交的证据表示没有意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告的生父陈合法兄妹四人，老大陈合法、老二陈新法（又名陈新发）、老三陈新占、老四陈新霞，原告的祖父是陈满仓、祖母是白铁妞。陈合法于1990年7月因病死亡，陈满仓于2005年1月因病死亡，陈新法于2006年11月因事故死亡，白铁妞于2012年3月因病死亡。陈合法生前只生育一个女儿，即本案原告聂小青。陈新法生前没有结婚，没有生育子女，陈新法在新密市白寨镇史沟村水泉坡组有一处宅基地，并于1990年9月建有三间瓦房（砖木结构，面积50平方米），陈新法于1993年9月5日取得集体土地建设用地使用证（用地面积200平方米，建筑占地50平方米），于1994年9月4日对该三间瓦房取得房屋所有权证（证号为密房权字第0101**号）。陈新法的该宅基地上另外建有北厢房平房三间，建筑面积为66.5平方米，没有办理房屋所有权证，该房屋现有被告陈新占居住使用。本案在审理中，经原告申请，本院委托河南诚联资产评估有限公司对涉案房产的价值进行评估鉴定，河南诚联资产评估有限公司于2015年11月27日作出豫诚联评报字（2015）第X11-006号资产评估报告，评估结论为本案涉案房产的市场价值为44100元（西上房砖木结构，建设面积50平方米，现净值13800元；北平房砖混结构，建设面积66.5平方米，现净值30300元）。现原告向本院提起诉讼，请求判令原告继承被继承人遗产（房产）中的法定份额，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，陈新法对本案所涉房产中的西上房瓦房三间办有房屋所有权证，其依法对该三间瓦房享有所有权，陈新法死亡后，该三间瓦房应作为遗产由其法定继承人继承。陈新法生前没有妻子，也无子女，其第一顺序法定继承人有其父亲陈满仓、母亲白铁妞，但陈满仓先于陈新法死亡，故该三间瓦房应由其母亲白铁妞一人继承。白铁妞死亡后，该三间瓦房应作为白铁妞的遗产由其法定继承人继承，白铁妞的第一顺序法定继承人有子女陈合法、陈新占和陈新霞，其儿子陈合法先于白铁妞死亡，原告聂小青作为陈合法的亲生女儿，系陈合法晚辈直系血亲，有权代位继承白铁妞的遗产，但原告只能继承其父亲陈合法有权继承的遗产份额，故该三间瓦房应由本案原告聂小青、被告陈新占和被告陈新霞共同均等继承。根据该三间瓦房的结构，该遗产不宜由原、被告三人分割或共有，且本案所涉的房产系一个独立的院子，而该院子且一直由被告陈新占使用，故该三间瓦房全部由被告陈新占继承有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，被告陈新占应按照该三间瓦房的评估价值补偿给原告聂小青及被告陈新霞各三分之一的价款。根据资产评估报告可知，该三间瓦房的价值为13800元，故被告陈新占应补偿给原告聂小青46**元，补偿给被告陈新霞4600元。根据本案的审理情况，对于本案原告交纳的鉴定费用2000元，应由原告聂小青负担1000元，由被告陈新占、陈新霞各负担500元。原告诉称北厢房平房三间属于遗产，对此二被告不予认可，现因该三间平房没有办理房屋所有权证，且原告提供的证据不足以证明该三间平房属于陈新法的遗产，故对原告要求继承该平房三间的诉讼请求，本院不予支持。被告陈新占辩称原告起诉已超诉讼时效，因被继承人白铁妞于2012年3月份死亡后，原、被告一直未对白铁妞的遗产进行分割，原告也没有明确表示放弃继承，双方只是于2014年因另一处房产的权属问题产生纠纷后，才对本案遗产继承问题产生矛盾，故本案不超诉讼时效期间，该答辩意见本院不予采信。被告陈新占辩称原告无权继承被告父母遗产的答辩意见，因不符合事实及法律规定，故本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人白铁妞的遗产位于新密市白寨镇史沟村水泉坡组的西上房瓦房三间（砖木结构，建设面积50平方米，证号为密房权字第0101**号）分给被告陈新占所有，被告陈新占补偿给原告聂小青现金4600元，补偿给被告陈新霞现金4600元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈新占向原告聂小青支付鉴定费用500元，被告陈新霞向原告聂小青支付鉴定费用500元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告聂小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告聂小青负担50元，被告陈新占、陈新霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑跃辉