江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3211号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚振华，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被告：高玉良。
被告：石春明。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告高玉良、石春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人阚振华、沙崇伟到庭参加诉讼，被告高玉良、石春明经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉良支付全部租金89.571418万元；2.判令被告高玉良支付逾期租金利息24.5938万元（逾期租金利息暂计算至2016年4月29日），及此后延续计算至判决确定付款期满之日的利息；3.判令被告石春明对被告高玉良的合同义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告高玉良与原告签订《融资租赁合同》（合同号为XGRZ-01-201112-0704），承租原告徐工牌QY50K-2汽车起重机一台，由被告高玉良用于生产经营。合同约定自2012年6月5日起，被告高玉良按月支付租金，每月支付3.7574万元，租赁期限为48个月。该合同第五条第2项约定，被告高玉明未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告高玉良按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。该合同第十六条约定，如被告高玉良拖欠应收租金及其他应付款项超过五日，原告有权要求被告高玉良立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同日，被告石春明与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告高玉良的合同义务提供连带保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告高玉良在提取符合合同约定的设备后，未按合同约定及时、足额支付租金，截止2016年4月13日，被告高玉良承租的QY50K-2汽车起重机已累计拖欠租金89.571418万元，产生预期利息24.5938万元。上述款项经原告屡次催要，被告高玉良拒绝支付，故原告依法具状诉至法院，请支持诉讼请求。
被告高玉良、石春明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、融资租赁合同一份8页，拟证明原告与被告高玉良之间存在融资租赁合同关系。2、保证担保合同一份，拟证明原告与被告石春明签订担保合同，被告石春明应该对被告高玉良的债务承担连带责任。3、客户接车交接表，拟证明原告已经履行相应义务，被告已经按约定提取设备。4、付款明细，拟证明被告高玉良未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，被告石春明没有依据合同履行保证责任。5、逾期租金利息计算表，拟证明被告因拖欠逾期租金产生的逾期利息情况。6、两被告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明两被告的自然情况。7、车辆合格证，拟证明车辆信息，确系被告高玉良承租的设备。本院认为原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，且能相互印证，均可作为本案定案依据。
庭审中原告述称：被告高玉良在合同签订后已向原告支付履约保证金77250元、GPS使用费5000元、保险登记押金1万元。融资租赁合同签订当日即向被告高玉良交付租赁设备。分期月租金总额为1803552元，被告高玉良已支付28期分期月租金935796.83元，其中第28期仅支付6061.82元。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告高玉良（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201112-0704）一份，合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备（徐工牌QY50K-2汽车起重机一台，设备价款154.5万元），并出租给乙方使用。合同第一条第2款“租赁设备的购买”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条“起租日和租赁期限”约定:本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年6月5日;第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金7.725万元(设备金额的5%)、首期租金0万元（设备金额的0%）、手续费0万元（融资金额的0%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额;第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金3.7574万元，本合同确定的月租金总额为180.3552万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”第1项约定：如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。
《融资租赁合同》签订的同日，被告高玉良（承租人，甲方）、石春明（保证人，丙方）与原告（出租人，乙方）签订了《保证担保合同》一份，石春明自愿为高玉良的上述《融资租赁合同》的合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告高玉良于2011年12月29日提取设备后，并未按合同约定时间、金额支付租金，仅先后于2012年7月20日、2012年10月31日、2012年12月26日、2012年12月28日、2013年4月25日、2013年5月23日、2013年6月18日、2013年7月2日、2013年9月27日、2013年11月12日、2013年12月30日、2014年5月21日、2014年8月29日、2014年10月23日、2014年12月3日、2014年12月24日、2014年12月29日、2015年1月28日、2015年6月19日、2015年6月30日、2015年7月15日、2015年9月1日分别支付租金37574元、34512.97元、2万元、91227.54元、40902元、1万元、7万元、20451元、5万元、66605.5元、3万元、4万元、3万元、3万元、5万元、10万元、6万元、4523.82元、5万元、5万元、3万元、2万元，合计935796.83元，到期未付租金金额合计867755.17元。
本院认为，被告高玉良与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告石春明与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应依约履行义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告高玉良未按约定履行给付租金的义务，已经构成违约，依法应当按照合同约定支付租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告高玉良应支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金77250元，计算后为790505.17元（所欠租金867755.17元-履约保证金77250元=790505.17元）。被告石春明系该融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉良于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金790505.17元及逾期利息（按照《融资租赁合同》约定的还款期限自逾期之日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的年利率7.8%的双倍分别计算至判决确定给付之日止）。
二、被告石春明对以上债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15074元，减半收取为7537元，由原告负担695元，由被告高玉良、石春明负担6842元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年九月十日
书记员 乔小婉