江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3890号
原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地江苏省丰县常店镇工业园区。
法定代表人：李长忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。
法定代表人：王三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈倩飞，河南国银律师事务所律师。
原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）与被告汝南县广森电动车科技有限公司（以下简称广森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月14日再次公开开庭审理了本案。原告鸿润达公司的委托诉讼代理人李玲，被告广森公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广森公司给付货款452995元及逾期付款损失（以452995元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，自2016年6月28日起计算至货款实际给付之日止）。2.判令被告广森公司给付律师费20000元。3.本案诉讼费用由被告广森公司承担。事实和理由：2015年5月，原告鸿润达公司与被告广森公司之间签订《产品购销合同书》一份，合同约定由原告向被告提供电动车后桥和电机。原告将被告所订货物送至河南省汝南县产业集聚区（被告广森公司内），将销货单据交由被告收货人员签字确认。之后，原告凭销货单据与被告对账结算。2016年6月28日，被告广森公司的工作人员徐艳丽、罗留中向原告出具欠条一份，确认被告广森公司欠原告货款452995元的事实。被告广森公司于2016年9月19日在涉案欠条上加盖公章。原告多次向被告催要上述货款，未果。《产品购销合同书》中约定，违约方应当赔偿给对方造成的一切损失，包括一方为主张权利所支出的律师费等。原告为向被告主张涉案货款而实际支出法律服务费20000元，该费用符合江苏省律师服务收费标准，故原告有权要求被告按约给付上述律师费。
被告广森公司辩称：第一，涉案《产品购销合同书》与欠条中加盖的并非被告广森公司的公章。被告的公章已于2016年6月13日在汝南县公安局进行变更并备案，被告的原公章已销毁。被告的新公章均刻制防伪编码，涉案《产品购销合同书》与欠条中加盖的公章并不具有防伪编码。第二，徐艳丽、朱向楠、罗留中并非被告工作人员，也无权对外代表被告签订合同或出具欠条，徐艳丽、朱向楠、罗留中的个人行为应由其个人向原告承担责任。第三，涉案《产品购销合同书》不具有合同成立的形式要件，该合同并未对标的、数量、价款等合同必要条款进行约定。且该合同所附“鸿润达机电价格表”中未加盖原被告公章，“鸿润达机电有限公司”的报价与本案原告无关。第四，原告并未提供相关销货凭据证明其所主张的货款数额，仅以欠条无法证明原被告之间存在买卖合同法律关系及实际交易过程。此外，涉案欠条中记载的出具日期“2015年6月28日”与欠条实际出具日期不一致，存在逻辑矛盾，不应采信。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鸿润达公司作为甲方、被告广森公司作为乙方，签订《产品购销合同书》一份，该合同约定：产品价格详见价格表；结款方式为电汇或现金（每半月以电子邮件对账一次，付款周期如1月份的货款应在2月5号-15号之前结清，以此类推）；产品交付方式为乙方提货/甲方送货/甲方代办托运；本合同签订生效后，甲方不能按时交货构成逾期的，逾期一天向乙方支付应交货款万分之五的违约金。乙方不能按照约定时间给付货款构成逾期的，逾期一日向甲方支付万分之五的违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，违约方应当赔偿给对方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利所支付的律师费、诉讼费、文印费等）；本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决；本合同经双方盖章或授权代表签字后生效。该合同附有“鸿润达机电价格表”一张，记载瓦数、磁刚规格、高温线规格、机芯价格、机芯加箱体总成价格、备注等内容，所报价格均为现金价、含运费，从2015年1月开始执行，每季度按行业标准的市场价格可调整。“鸿润达机电价格表”的落款为“鸿润达机电有限公司”，原告自认“鸿润达机电有限公司”系其简称。2015年5月14日，被告广森公司委托代理人朱向楠在《产品购销合同书》上签字并加盖公章（未刻制防伪编码）确认。2015年5月18日，原告鸿润达公司的委托代理人许旭在《产品购销合同书》上签字并加盖公章确认。案外人罗留中、徐艳丽曾向原告出具欠条一份，内容载明：“截至2016年6月28日广森公司欠鸿润达货款452995元。肆拾伍万贰仟玖佰玖拾伍元。2015年6月28日。广森财务：罗留中、徐艳丽”。被告广森公司的公章（未刻制防伪编码）于2016年9月19日加盖在该欠条上。原告自认该欠条的实际出具日期为2016年6月28日，该欠条中记载的欠条出具日期“2015年6月28日”系笔误。原告为向被告主张涉案货款而于2016年9月19日向江苏中阳律师事务所实际支付法律服务费20000元。
另查明，被告广森公司的成立日期为2013年2月5日；营业期限自2013年2月5日至2023年2月5日；经营范围系电动车生产销售、电动车配件销售、电动车维修及技术咨询服务。2016年6月8日，被告广森公司的股东由王三、徐艳丽变更为河南巅峰光华实业有限公司、河南桂云实业有限公司。2016年6月13日，被告广森公司的公章变更并在河南省汝南县公安局进行备案。变更后的公章一套三枚，均刻制防伪编码，其中：公章的防伪编码为4128260008934、财务专用章的防伪编码为412820008935、发票专用章的防伪编码为4128260008936。被告广森公司认可其旧公章并未在公安机关备案的事实。
上述事实，有原告鸿润达公司提供的产品购销合同书、欠条、委托代理（辩护）合同、江苏省增值税普通发票三张，有被告广森公司提供的全国企业信用信息公示系统查询表、汝南县代码防伪印章受理处出具的证明和印模等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一，本院对被告广森公司关于涉案《产品购销合同书》及欠条中加盖的并非被告公司公章（未刻制防伪编码）的抗辩意见不予采纳。首先，《产品购销合同书》中的被告公章（未刻制防伪编码）加盖于2015年5月14日，而被告公章变更的事实发生于2016年6月13日，被告以变更后的新公章与涉案《产品购销合同书》中的公章（未刻制防伪编码）进行比对违背法律逻辑与交易习惯，本院不予认可。其次，被告认可其旧公章并未在公安机关备案的事实，故对于被告关于涉案《产品购销合同书》及欠条中加盖的并非被告公司公章（未刻制防伪编码）的抗辩意见无从考证。再次，涉案欠条中被告的公章（未刻制防伪编码）虽加盖于2016年9月19日，但与《产品购销合同书》中加盖的公章（未刻制防伪编码）系同一枚印章。并且，被告于2016年6月13日变更公章的事实未向原告告知，原告已对签订涉案《产品购销合同书》及欠条的行为尽到了善良管理人的注意义务，故原告有理由相信其交易相对方系本案被告而非他人。第二，徐艳丽在2016年6月8日之前系被告的股东，原告有理由相信徐艳丽有权代表被告对外进行交易。朱向楠持有加盖被告公章（未刻制防伪编码）的合同，原告有权相信朱向楠具有代表被告进行交易的代理权限。罗留中于被告的经营所在地与原告对账结算的行为具有履行职务行为的表象。故原告有权就上述三人涉本案的行为所产生的法律后果要求被告广森公司承担相应责任。第三，涉案《产品购销合同书》虽未对合同标的和数量进行明确约定，但这并不影响原被告之间发生电动车后桥和电机交易往来的客观事实的存在。并且，《产品购销合同书》所附“鸿润达机电价格表”已对标的物类型、规格、价格等有所约定，原被告双方基于《产品购销合同书》所达成的关于买卖电动车后桥和电机的真实意思表示客观存在，本院予以采信。第四，涉案《产品购销合同书》与欠条的存在，足以表明原告鸿润达公司与被告广森公司之间存在买卖合同法律关系，原被告双方均应按照合同约定和法律规定享有各自的权利并履行各自的义务。原告已实际向被告交付电动车后桥和电机的情况下，被告应按约向原告支付相应货款。被告欠原告货款452995元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款452995元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告向原告出具涉案欠条的日期为2016年6月28日，故原告有权要求被告自该日起给付相应逾期付款损失，且原告所主张的逾期付款损失的计算标准并未超过原被告双方在涉案《产品购销合同书》中约定的违约金的计算标准。第五，原被告在《产品购销合同书》中明确约定：“乙方不能按照约定时间给付货款构成逾期的，逾期一日向甲方支付万分之五的违约金，若违约金不足以弥补对方损失的，违约方应当赔偿给对方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利所支付的律师费、诉讼费、文印费等）”，原告为向被告主张涉案货款已实际向江苏中阳律师事务所支付法律服务费20000元，故原告有权要求被告给付律师费20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告汝南县广森电动车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司给付货款452995元及逾期付款损失（以452995元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，自2016年6月28日起计算至货款实际给付之日止）。
二、被告汝南县广森电动车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司给付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（原告已预交），由被告汝南县广森电动车科技有限公司负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达电动车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜丽娜