wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3457号
原告：孙汉良。
被告：毛忠磊。
被告：何超。
被告何超委托代理人：郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
原告孙汉良诉被告毛忠磊、何超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙汉良、被告何超的委托代理人郑华国、霍方威到庭参加诉讼；被告毛忠磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉良起诉称：2012年11月15日，被告毛忠磊以经营为由向原告借款200000元，并在收到款项后出具欠条一份予以确认，被告何超及富阳市富春街道激情酒吧为上述债务提供担保。现经原告多次催讨，被告毛忠磊未能还款，被告何超也未能及时承担连带清偿责任。现原告孙汉良起诉请求：1、判令被告毛忠磊归还原告孙汉良借款人民币200000元；2、判令被告何超对以上借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告孙汉良为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告毛忠磊向原告借款200000元，由被告何超提供担保的事实。
被告毛忠磊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何超答辩称：因其并没有收到借款，欠条成立但并未实际履行。
被告何超未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告孙汉良提供的证据，被告毛忠磊未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何超对真实性、合法性无异议，但认为欠条的款项性质是欠款还是货款不明确。经审查，本院认为被告何超虽提出异议，但其并未提供证据证明该款项不是借款，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月15日，被告毛忠磊向原告孙汉良借款200000元，并向原告孙汉良出具欠条一份，被告何超作为保证人在借条上签字确认，富阳市富春街道激情酒吧在保证人处盖章确认。后经原告催讨，被告毛忠磊未按约归还借款，被告何超亦未承担保证责任。故原告孙汉良于2015年10月26日向法院起诉。
本院认为：被告毛忠磊与原告孙汉良之间的借贷关系合法有效。被告毛忠磊尚欠原告孙汉良借款200000元的事实，有被告毛忠磊出具的欠条及原告孙汉良的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告毛忠磊理应在原告孙汉良催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告何超认为其并未收到款项以及该欠款不是民间借贷行为，但其并未提供证据证明该欠款是由其他法律关系所产生，故对被告何超的该辩称意见本院不予采信。原告孙汉良与被告何超未就保证期间及保证方式进行约定，本院依法认定被告何超按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，主合同对债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告何超辩称保证期间已过，无需承担保证责任，但其并未提供证据证明原告孙汉良与被告毛忠磊约定了相应的债务履行期，对该辩称不予采纳。故原告孙汉良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛忠磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛忠磊归还原告孙汉良借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛忠磊、何超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王杨洋
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执538号
申请人:杨远飞，男，住敖汉旗。
被执行人：张海江，男，住敖汉旗。
杨远飞申请执行张海江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张海江在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十九日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执538号
申请人:张玉清，男，住敖汉旗。
被执行人：薄正元，男，住敖汉旗。
张玉清申请执行薄正元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第5262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将薄正元在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年三月十九日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2424号
原告：王志刚，男，1976年3月生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王志刚与被告张贵成、杨春梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年夏季，被告张贵成与我达成口头协议，由我承建二被告经营的青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社厂房及住房30间，其中彩钢厂房每平米85元，彩钢住房每平米220元，工程价款共计70余万元。后被告陆续支付60余万元，下剩10万元于2015年5月1日给我出具欠条1张。经我多次催要，该款至今未付。现要求判令被告支付劳务费10万元并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费10万元未付。
二被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的欠条属有效证据，证明效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人。2015年5月1日，被告张贵成给原告王志刚出具欠条1张，载明”今欠到王志刚彩钢款共计壹拾万元整（￥100000元），欠款人：张贵成。”该款至今未付。
另查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原告按照被告要求为其提供劳务，被告应足额支付相应价款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵成、杨春梅支付原告王志刚劳务费10万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2424号原告：王志刚，男，1976年3月生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏贺兰县，公民身份号码×××。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王志刚与被告张贵成、杨春梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2013年夏季，被告张贵成与我达成口头协议，由我承建二被告经营的青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社厂房及住房30间，其中彩钢厂房每平米85元，彩钢住房每平米220元，工程价款共计70余万元。后被告陆续支付60余万元，下剩10万元于2015年5月1日给我出具欠条1张。经我多次催要，该款至今未付。现要求判令被告支付劳务费10万元并负担本案诉讼费。原告提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费10万元未付。二被告未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的欠条属有效证据，证明效力予以确认。经审理查明：二被告系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人。2015年5月1日，被告张贵成给原告王志刚出具欠条1张，载明”今欠到王志刚彩钢款共计壹拾万元整（￥100000元），欠款人：张贵成。”该款至今未付。另查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原告按照被告要求为其提供劳务，被告应足额支付相应价款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵成、杨春梅支付原告王志刚劳务费10万元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张贵成、杨春梅负担，于判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十一月二十五日书记员程慧静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02001号
原告修某某
被告赵某某
原告修某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月26日登记结婚，婚后生育一子赵某某（1999年4月13日出生）。被告于2013年9月31日离家出走，至今未归，对家庭不管不顾，不尽丈夫责任，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年6月26日登记结婚，婚后生育一子赵某某（1999年4月13日出生）。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未明确表示同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年六月十五日
书记员 栾忠莲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02001号原告翟修明。被告江苏亚太再生资源科技有限公司。法定代表人庄辽。委托代理人石培培。原告翟修明与被告江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，原告翟修明于2015年10月8日向本院提起民事诉讼。审理中原告翟修明于2015年11月12日申请撤回对被告江苏亚太再生资源科技有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翟修明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟修明撤回对被告江苏亚太再生资源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取7767.5元，由原告翟修明负担。审 判 长  张晓红审 判 员  肖文明人民陪审员  茅 玲二〇一五年十一月十三日书 记 员  顾 旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1262号
上诉人（原审原告）：毛万年，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱龙生，男，1957年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市。
原审第三人：姜昭道，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人毛万年因与被上诉人朱龙生、原审被告姜金德、原审第三人姜昭道民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛万年上诉请求：二审法院撤销原审判决第二项，改判朱龙生对判决第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原审判决认定毛万年与姜金德及姜昭道向朱龙生隐瞒实际情况，骗取了担保，理由不能成立。一、担保法第三十条及担保法司法解释第四十条规定了保证人不承担保证责任的三种情形，本案不符合“主合同当事人双方串通骗取保证人提供保证”、“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证”及“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实”的三种情形，朱龙生的保证责任不应免除。即使毛万年与姜金德及姜昭道向朱龙生隐瞒了借款资金的来源及资金提供过程，也不会导致朱龙生违背真实意愿提供担保。朱龙生系基于姜金德的请托为借款提供保证。二、毛万年与姜金德无义务向朱龙生告知借款资金来源及资金具体提供的过程。姜昭道非借款合同当事人，其也无此义务。三、姜金德对毛万年出借款项来源不知情，其无法与毛万年串通骗取朱龙生的担保。根据借款款项的具体往来情况，朱龙生签字担保在前，毛万年提供借款在后，故对朱龙生被骗取担保不构成因果关系。四、朱龙生一审答辩陈述姜金德承诺会将借款中的30万元用于偿还欠其的71万元债务及其签字担保时借条为空白，系其一面之词。
朱龙生辩称，姜金德曾向朱龙生借款71万元，至今未归还。姜金德曾表示需到毛万年处借款60万元，让朱龙生提供担保。若借到该笔款项，姜金德将其中30万元给朱龙生，若未借到，则将空白借条撕毁。后来姜金德一直未借到款项，朱龙生让其将借条拿回撕毁，姜金德告知其在外地，回来将借条撕毁。朱龙生不应承担保证责任，一审法院未将事实查清，已将朱龙生的房屋查封一年。
毛万年向一审法院起诉请求：朱龙生归还借款本金60万元及利息（利息自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算），支付因主张债权产生的费用2.1万元，并承担案件诉讼费用。后毛万年变更诉讼请求为：姜金德归还借款本金60万元及利息（利息自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算），支付因主张债权产生的费用2.1万元；朱龙生对前述债务承担连带清偿责任；姜金德与朱龙生承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：姜金德作为借款人、朱龙生作为保证人，向毛万年出具了落款日期为2015年8月14日的借条一份，载明借款金额为60万元，定于2015年11月13日前归还，月利率2.5%，按月支付，朱龙生承担连带责任保证，保证期限自借款期满起两年等。2015年8月14日13时02分，姜昭道账户转入毛万年账户40万元。13时04分、13时09分、13时13分，毛万年账户分别转入姜金德账户6万元、15万元、19万元，13时07分、13时11分、13时14分，姜金德账户分别转入姜昭道账户5.5万元、14.5万元、20万元。13时15分，姜昭道账户转入毛万年账户20万元，13时16分，毛万年账户转入被告姜金德账户20万元，13时18分，姜金德账户转入朱建波账户20万元。13时26分，朱建波取现20万元并于13时29分代理存入姜昭道账户中。随后，姜昭道账户转入蒋伟健账户40万元。上述款项来往情况均在同一银行网点进行，除朱建波取现及存现系在柜台操作外，其余均在同一自助柜员机操作。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜金德经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利。毛万年要求姜金德归还借款本息于法有据，可予支持。不过，根据款项在各账户的来往情况，实际发生在毛万年、姜金德及姜昭道之间的款项仅40万元，且该40万元从姜昭道某一账户汇出，流经毛万年、姜金德及朱建波账户，然后进入姜昭道另一账户。根据毛万年及姜昭道的一致陈述，结合录音内容，涉案款项实际是姜昭道通过毛万年出借给姜金德，且姜金德也知道款项的上述往来情况，但毛万年、姜金德及姜昭道都没有告知过朱龙生。而且，在诉讼过程中，毛万年及姜昭道多次对款项来源、借款过程、汇款情况作出前后不一的陈述。可见，毛万年与姜金德及姜昭道共同刻意向朱龙生隐瞒实际情况，骗取了担保，故朱龙生无需承担保证责任。综上，对于毛万年的诉讼请求，其合理部分该院予以支持。2016年7月27日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条之规定，作出判决：一、姜金德于判决生效之日起十日内归还毛万年借款本金600000元及利息（利息自2015年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿代理费损失21000元。二、驳回毛万年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，财产保全费4020元，合计14030元，由毛万年负担4020元，由姜金德负担10010元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，从一审查明的银行账户交易记录看，毛万年先后转账给姜金德的共计60万元款项全部来源于姜昭道的银行转账汇款，且在二十余分钟后即回流到姜昭道本人账户，毛万年并未提供自有资金用于交付案涉借款，其亦未提供证据证明姜昭道先后向其汇款60万元的款项性质。根据上述款项交付记录及毛万年一审就为何由其出借款项的陈述看，存有涉案款项实际是姜昭道通过毛万年出借给姜金德的可能。其次，依照毛万年、姜昭道在一审中的陈述及一审查明的事实，姜金德用本案借款全部偿还了对他人的债务。然而，现有证据不能证明保证人朱龙生在签字提供担保时知晓以上借款所涉事实，且按常理，该事实足以影响保证人是否对借款提供担保。由此可见，原审判决认定毛万年、姜金德及姜昭道共同刻意向朱龙生隐瞒实际情况，骗取担保，故朱龙生无需承担保证责任，并无不当。毛万年提出朱龙生应承担保证责任的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10010元，由毛万年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王慧芸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1743号
原告王元月，195
3年3月2日出生，汉族，农民，家住德清县三合乡上杨村禹桥
头15号。
被告姚志根，196
4年11月29日出生，汉族，农民，家住德清县三合乡八字桥村
。
原告王元月与被告姚志根民间借贷纠纷一案，于2009年8月
10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国
青适用简易程序于2009年9月11日公开开庭审理了本案。原告
王元月到庭参加诉讼，被告姚志根经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王元月诉称，2007年12月20日，被告因资金周转困难
，向原告借款80000元，并口头保证半年后归还本息，立有借
款协议。借款到期后被告未归还本金，原告经催讨无着，故
诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元。并提供借条
一份。
被告姚志根未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告王元月进行了举证，对原告提交的上述证据，
因被告姚志根缺席，虽未经被告质证。但结合原告在庭审中
的陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以
认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2007年12月20日，被告姚志
根向原告王元月借款80000元，并于当日出具借条一份。后经
原告催讨，被告分文未还。故原告诉至本院，要求依法判决
。
本院认为，原告王元月与被告姚志根之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。被告经催讨后未能及时归还借款
是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚志根应于本判决生效之日起十日内归还原告王元月
借款80000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳900元，由被告姚志根负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年九月十一日
代书记员 童云华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3032号
原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体,住大武口区。
委托诉讼代理人：郑丽娟，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址银川市。
被告：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏中卫市中宁县。
原告刘桂敏与被告王晓燕、田宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王晓燕、田宏智直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告王晓燕、田宏智经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓燕、田宏智立即共同偿还刘桂敏借款本金76万元，支付截止2016年8月11日欠付的违约利息298933.33元，合计1058933.33元；2016年8月11日以后的违约利息按照月利率2%的标准付至全部款项还清为止；2.支付原告因实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王晓燕与田宏智因资金周转需要向刘桂敏借款76万元，并当场当面为刘桂敏出具借据一张，借款期限为5个月。田宏智、王晓燕给刘桂敏承诺逾期不还每天愿付1000元的违约金，并承担因逾期不能归还所产生的诉讼费、律师费等。但王晓燕、田宏智借款后，未能按照约定还款，截至到2016年8月11日，王晓燕、田宏智尚应支付刘桂敏借款本金76万元，违约利息298933.33元，经刘桂敏多次催要，王晓燕、田宏智均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘桂敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据一真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；刘桂敏提交的证据二无增值税发票予以佐证，故本院不予采信。本院认定事实如下：2014年7月22日，田宏智、王晓燕向刘桂敏借款76万元，并给刘桂敏出具借据一张，双方约定借款期限为5个月，自2014年7月22日起至2014年12月22日止，逾期不还，借款人每天愿付1000元的违约金，并承担因逾期不能归还所产生的诉讼费、律师费等一切费用及法律手续费都由借款人田宏智承担。2016年6月13日，田宏智、王晓燕又给刘桂敏出具还款承诺书一份，但并未按照还款承诺书约定的期限履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂敏出示的证据可以证实王晓燕、田宏智向其借款76万元的事实，故刘桂敏要求王晓燕、田宏智偿还借款76万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款人逾期还款，借款人每天支付1000元的违约金，违约金主要为补偿性质且以实际损失为基础，本案系民间借贷纠纷，民间借贷作为一种特殊的合同，其标的物是货币，货币表现出的损失即为贷款人应取得而未取得的利息，即双方约定的违约金在本案中同样表现为利息，刘桂敏要求王晓燕、田宏智偿还自逾期之日至2016年8月11日的利息298933.33元，符合双方约定和法律规定,本院予以支持；2016年8月11日之后至本判决确定给付之日的利息，王晓燕、田宏智应以借款本金76万元为基准，按照月息2%计算。刘桂敏要求王晓燕、田宏智支付律师费1万元的诉讼请求，因其未提供相应的增值税发票予以佐证，故本院不予支持。王晓燕、田宏智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕、田宏智于本判决生效后十日内偿还原告刘桂敏借款本金760000元，利息298933.33元，合计1058933.33元；2016年8月11日之后至本判决确定给付之日的利息，被告王晓燕、田宏智应按照月息2%的标准支付；
二、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，由刘桂敏负担134元，由王晓燕、田宏智负担14286元。
公告费300元，由王晓燕、田宏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋娜娜
审判员刘书雅
人民陪审员李耀扬
二○一六年十二月六日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3032号原告：刘桂敏，女，1972年10月4日出生，汉族，个体,住大武口区。委托诉讼代理人：郑丽娟，系宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓燕，女，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍地址银川市。被告：田宏智，男，1965年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏中卫市中宁县。原告刘桂敏与被告王晓燕、田宏智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告王晓燕、田宏智直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告王晓燕、田宏智经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘桂敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晓燕、田宏智立即共同偿还刘桂敏借款本金76万元，支付截止2016年8月11日欠付的违约利息298933.33元，合计1058933.33元；2016年8月11日以后的违约利息按照月利率2%的标准付至全部款项还清为止；2.支付原告因实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王晓燕与田宏智因资金周转需要向刘桂敏借款76万元，并当场当面为刘桂敏出具借据一张，借款期限为5个月。田宏智、王晓燕给刘桂敏承诺逾期不还每天愿付1000元的违约金，并承担因逾期不能归还所产生的诉讼费、律师费等。但王晓燕、田宏智借款后，未能按照约定还款，截至到2016年8月11日，王晓燕、田宏智尚应支付刘桂敏借款本金76万元，违约利息298933.33元，经刘桂敏多次催要，王晓燕、田宏智均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。刘桂敏围绕其诉讼请求依法提交了证据，其出具的证据一真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；刘桂敏提交的证据二无增值税发票予以佐证，故本院不予采信。本院认定事实如下：2014年7月22日，田宏智、王晓燕向刘桂敏借款76万元，并给刘桂敏出具借据一张，双方约定借款期限为5个月，自2014年7月22日起至2014年12月22日止，逾期不还，借款人每天愿付1000元的违约金，并承担因逾期不能归还所产生的诉讼费、律师费等一切费用及法律手续费都由借款人田宏智承担。2016年6月13日，田宏智、王晓燕又给刘桂敏出具还款承诺书一份，但并未按照还款承诺书约定的期限履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂敏出示的证据可以证实王晓燕、田宏智向其借款76万元的事实，故刘桂敏要求王晓燕、田宏智偿还借款76万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款人逾期还款，借款人每天支付1000元的违约金，违约金主要为补偿性质且以实际损失为基础，本案系民间借贷纠纷，民间借贷作为一种特殊的合同，其标的物是货币，货币表现出的损失即为贷款人应取得而未取得的利息，即双方约定的违约金在本案中同样表现为利息，刘桂敏要求王晓燕、田宏智偿还自逾期之日至2016年8月11日的利息298933.33元，符合双方约定和法律规定,本院予以支持；2016年8月11日之后至本判决确定给付之日的利息，王晓燕、田宏智应以借款本金76万元为基准，按照月息2%计算。刘桂敏要求王晓燕、田宏智支付律师费1万元的诉讼请求，因其未提供相应的增值税发票予以佐证，故本院不予支持。王晓燕、田宏智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕、田宏智于本判决生效后十日内偿还原告刘桂敏借款本金760000元，利息298933.33元，合计1058933.33元；2016年8月11日之后至本判决确定给付之日的利息，被告王晓燕、田宏智应按照月息2%的标准支付；二、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14420元，由刘桂敏负担134元，由王晓燕、田宏智负担14286元。公告费300元，由王晓燕、田宏智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋娜娜审判员刘书雅人民陪审员李耀扬二○一六年十二月六日书记员吴俊梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更128号
罪犯李易春，男，1984年7月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，七年文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2010年3月24日作出了(2009)连刑初字第00256号刑事判决书，认定被告人李易春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月13日至2018年8月12日止，2014年10月23日减刑一年十一个月，2016年9月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李易春在前减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李易春予以减刑。
经审理查明，罪犯李易春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李易春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李易春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李易春予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特333号
申请人：程劲松，男，1972年04月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：李海燕，男，1964年06月08日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人程劲松、李海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年4月11日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人程劲松、李海燕的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一�一日
书记员 彭燕军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12984号
原告：何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：俞晓航，男，1973年9月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：楼月萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。
原告何希民与被告俞晓航、楼月萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款本金170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，另20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清之日止。计算至起诉之日尚欠的利息为28万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告何希民的委托代理人陈超丽、被告俞晓航的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告楼月萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，东阳市大横影视传媒有限公司系被告俞晓航、楼月萍投资成立的私营有限责任公司，法定代表人为俞晓航。原告何希民与被告俞晓航经朋友介绍认识，2012年5月7日，双方协商合作投资电影《“机”飞蛋打》，原告总投资200万元，分别于2012年5月14日、2012年6月8日、2013年2月7日向东阳市大横影视传媒有限公司银行账户转账10万元、140万元、30万元，托案外人蒋淼兰现金交付20万元。后该电影因故无法开拍，双方协商将上述200万元转为借款，口头约定月利率2分。后被告俞晓航仅于2014年1月28日支付利息10万元。2014年3月29日，原告与被告俞晓航共同协商，将上述200万元借款中的本金50万元、利息50万元，共计100万元，转为对东阳市大横影视传媒有限公司拍摄电影《艺魂》的投资，被告俞晓航出具收条一份，载明收到原告投资款100万元，分配回报按协议计算。其余150万元本金被告俞晓航于2014年7月1日出具借条一份，约定月利率2分。后被告俞晓航支付利息至2014年12月31日止。2015年9月12日，经双方协商，被告俞晓航就上述150万元借款本金重新向原告出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2016年1月30日，月利率2分，于2016年3月30日前还清全部借款总金额。同日，被告俞晓航就尚欠的利息20万元另出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日，不计利息。后被告俞晓航仅支付利息6.5万元，其余款项未付，故原告起诉至法院。
另查明，被告俞晓航、楼月萍于2000年5月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓航、楼月萍于本判决生效之日起十日内归还原告何希民借款本金人民币170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，需减去已归还的利息6.5万元；另20万元自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。实际支付之日的借款本息之和，不能超过150万元本金与以150万元为基数按年利率24%从2013年1月1日起计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告何希民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元（已减半收取），由原告何希民负担67.5元，被告俞晓航、楼月萍负担11242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月一日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12984号原告：何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。被告：俞晓航，男，1973年9月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被告：楼月萍，女，1971年5月5日出生，汉族，住东阳市。原告何希民与被告俞晓航、楼月萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还借款本金170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止，另20万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清之日止。计算至起诉之日尚欠的利息为28万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告何希民的委托代理人陈超丽、被告俞晓航的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告楼月萍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，东阳市大横影视传媒有限公司系被告俞晓航、楼月萍投资成立的私营有限责任公司，法定代表人为俞晓航。原告何希民与被告俞晓航经朋友介绍认识，2012年5月7日，双方协商合作投资电影《“机”飞蛋打》，原告总投资200万元，分别于2012年5月14日、2012年6月8日、2013年2月7日向东阳市大横影视传媒有限公司银行账户转账10万元、140万元、30万元，托案外人蒋淼兰现金交付20万元。后该电影因故无法开拍，双方协商将上述200万元转为借款，口头约定月利率2分。后被告俞晓航仅于2014年1月28日支付利息10万元。2014年3月29日，原告与被告俞晓航共同协商，将上述200万元借款中的本金50万元、利息50万元，共计100万元，转为对东阳市大横影视传媒有限公司拍摄电影《艺魂》的投资，被告俞晓航出具收条一份，载明收到原告投资款100万元，分配回报按协议计算。其余150万元本金被告俞晓航于2014年7月1日出具借条一份，约定月利率2分。后被告俞晓航支付利息至2014年12月31日止。2015年9月12日，经双方协商，被告俞晓航就上述150万元借款本金重新向原告出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2016年1月30日，月利率2分，于2016年3月30日前还清全部借款总金额。同日，被告俞晓航就尚欠的利息20万元另出具借条一份，载明借款期限自2015年10月1日至2015年12月30日，不计利息。后被告俞晓航仅支付利息6.5万元，其余款项未付，故原告起诉至法院。另查明，被告俞晓航、楼月萍于2000年5月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓航、楼月萍于本判决生效之日起十日内归还原告何希民借款本金人民币170万元并支付利息（其中150万元自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，需减去已归还的利息6.5万元；另20万元自2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。实际支付之日的借款本息之和，不能超过150万元本金与以150万元为基数按年利率24%从2013年1月1日起计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告何希民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元（已减半收取），由原告何希民负担67.5元，被告俞晓航、楼月萍负担11242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十一月一日代书 记员  华倩颖
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3906号
原告梁钦，男，1985年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告何思意，35岁，汉族，住天津市宁河区。
原告梁钦与被告何思意买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁钦到庭参加诉讼，被告何思意经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钦诉称，2016年7月25日原告与被告订立口头瓷砖买卖协议，原告为供方，被告为需方。合同订立后原告即将瓷砖送至被告指定处，被告收货后为原告出具欠条一份，2016年9月1日被告付款10000元，余款2900元经原告多次催要，被告一直未能给付。为此原告起诉，要求被告何思意给付原告货款2900元，被告承担诉讼费。
原告为了支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
2016年7月25日被告何思意为原告出具欠款条1份，载明：“今欠梁钦砖款12900元，2016年9月15日还砖款10000元，余欠砖款2900元”。该证据在用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告何思意下欠原告砖款2900元未付。
被告何思意在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告梁钦与被告何思意2016年7月25日原告与被告订立口头瓷砖买卖协议，约定：原告梁钦为需方，被告何思意为供方；被告向原告购买瓷砖。合同订立后原告即按约定将瓷砖送至被告指定处，被告收货后为原告出具欠条一份，2016年9月1日被告付款10000元，余款2900元经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，原告梁钦与被告何思意订立的口头买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，属有效合同，应依法受到保护。原告梁钦履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，故原告梁钦要求被告何思意、按承诺给付欠款2900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告何思意于本判决生效后三日内给付原告梁钦货款2900元。
如果被告何思意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，保全费25元，合计74元由被告何思意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二○二○一六年十二月九日
书记员 ：赵会君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初789号
原告马立波，农民。
被告杨光福，福建省莆田市秀屿区月塘乡双告山村。
原告马立波与被告杨光富买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立波到庭参加诉讼，被告杨光福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立波诉称，2014年我卖给被告建筑模板，到2015年8月24日止，被告欠我货款25万元，由2016年1月31日被告给我所打的欠条为凭。后经我多次催要，被告以种种理由一拖再拖。为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我的欠款25万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光福未予答辩。
经审理查明，2014年原告开始卖给被告建筑模板，期间模板款未能结清，到2015年8月24日止，被告共欠原告模板款25万元。2016年1月31日被告为原告打下欠其模板款数额为25万元的条据。其后，原被告在支付模板款上未达成一致，现原告起诉至法院，要求被告支付模板欠款。
上述事实，由原告提交的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告建筑模板，应及时支付相应货款，且被告为原告打有欠款条据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告杨光福于判决生效后十日内给付原告马立波模板款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告杨光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 映
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3250号
原告：天津市光宇电力工程安装有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。
法定代表人：刘月春，总经理。
委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：天津市虹源水泥制品厂，住所地天津市蓟州区别山镇秀金屯村西。
负责人：陈振乾。
被告：陈振乾，男，1960年7月13日出生，汉族，天津市虹源水泥制品厂负责人，住天津市河北区。
原告天津市光宇电力工程安装有限公司（以下简称：光宇电力公司）与被告天津市虹源水泥制品厂（以下简称：虹源制品厂）、陈振乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴兆斌和被告虹源制品厂负责人陈振乾兼被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光宇电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令虹源制品厂立即给付水泥制品货款1590250元，并按中国人民银行同期贷款利率计算欠款占用期间利息；2、陈振乾承担连带责任；3、诉讼费由虹源制品厂负担。诉讼中，光宇电力公司补充请求利息计算期间为自2015年5月4日起至实际还款之日止。事实和理由：2012年至2014年间，虹源制品厂向光宇电力公司采购水泥制品，欠货款3280250元，后虹源制品厂支付货款1700000元，尚欠货款1590250元，经多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令如上诉求。
虹源制品厂辩称，向光宇电力公司采购水泥制品系陈振乾个人所为，所欠款项应由陈振乾偿还，与虹源制品厂无关。
陈振乾辩称，欠光宇电力公司货款应由本人偿还，与虹源制品厂无关，但所欠货款应为1200000元左右，同意偿还货款，不同意支付利息。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即:自2012年起至2014年期间，陈振乾经手先后向光宇电力公司采购水泥制品双回沟槽，其中2012年采购双回沟槽2320套、槽盖1743块，2013年采购双回沟槽231套，2014年采购双回沟槽1520套。期间已付光宇电力公司货款1700000元。2015年5月4日，经双方核算，虹源制品厂为光宇电力公司出具实际供货明细单：“2012年采购双回沟槽2320套、每套800元，槽盖1743块、每块150元，2013年采购双回沟槽231套、每套800元，合款2302250元。2014年采购双回沟槽1520套、每套650元，合款988000元。合计3290250元。已付金额为1700000元。实际欠款金额为1590250元。”并加盖了虹源制品厂公章。后光宇电力公司向虹源制品厂和陈振乾索要尚欠货款而成讼。
另查，虹源制品厂为2007年3月14日成立的个人独资企业，投资人为陈振乾。
本院认为，虹源制品厂向光宇电力公司采购双回沟槽及槽盖水泥制品，有虹源制品厂为光宇电力公司出具的供货明细单为证，双方买卖关系成立。虹源制品厂尚欠光宇电力公司货款1590250元，本院予以确认。因双方未约定付款期限，光宇电力公司要求虹源制品厂给付尚欠货款，并自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。虹源制品厂和陈振乾主张采购水泥制品系陈振乾个人所为与虹源制品厂无关及陈振乾抗辩采购的双回沟槽每套单价均为650元，实际尚欠1200000元，光宇电力公司不予认可，且虹源制品厂和陈振乾未提供相应证据，虹源制品厂和陈振乾的上述主张及抗辩理由依据不足，本院不予支持。光宇电力公司要求陈振乾承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、天津市虹源水泥制品厂给付天津市光宇电力工程安装有限公司货款1590250元，并自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、陈振乾对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19112元，减半收取计9556元，由天津市虹源水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年四月七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2804号
原告：赵健，男，1983年1月26日出生，汉族，住址天津市西青区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告赵健与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵健向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年2月工资3000元，3月工资3000元，4月份13天工资1300元，2016年2月和3月提成1200元。事实和理由：2015年11月入职，2016年4月13日离职，开始在宁泰分公司工作，后调至津塔工作，任理财经理，每月工资底薪3000元。
天恒泰公司未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明经过前置程序，2.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。
对于原告主张的提成工资，因被告涉嫌刑事犯罪，而提成所依据的存款合同与该犯罪可能有关，对于该请求，本院暂不予支持。原告可待被告的刑事问题解决完毕后另行主张。
综上所述，原告要求被告支付2016年2月工资3000元，3月工资3000元，4月份13天工资1300元的诉讼请求，本院予以支持。对于其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年2月工资3000元，3月工资3000元，4月份13天工资1300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温某。曾犯盗窃罪于2007年10月19日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2015年7月23日被抓获，次日被行政拘留十五日（拘留时间自2015年7月24日起至8月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年7月21日13时许，被告人温某窜至瑞安市莘塍街道莘塍工业区贝比秀鞋厂门口，窃取被害人余某停放在此的一辆三轮车上的4只超威牌电瓶，后予以销赃。经鉴定，被盗电瓶价值计人民币462元。
2、同年7月23日8时许，被告人温某窜至瑞安市莘塍街道垟底村香鳄王鞋厂门口，窃取被害人舒某停放在此的一辆三轮车上的4只旭派牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值计人民币337元。现该电瓶已被追回并返还被害人舒某。
3、同年8月29日7时30分许，被告人温某窜至瑞安市莘塍街道星海数码广场门口，窃取被害人陶某停放在此的一辆三轮车上的4只旭派牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值计人民币606元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、舒某、陶某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月14日止。）
二、责令被告人温某退赔人民币1068元，返还被害人余某462元、陶某606元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十七日
（代）书记员 李 叶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审489号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人赵磊,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143914号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵磊“于2016年09月01日08时21分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对赵磊作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143914号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审489号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人赵磊,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人赵磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143914号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定赵磊“于2016年09月01日08时21分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对赵磊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143914号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00141-4号
申请执行人：靳松，男，1977年6月4日生，汉族。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人：杨春林，男，1980年8月2日生，汉族。
被执行人：宋德良，男，1978年5月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02187号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春林妻子马某某在安徽定远农村商业银行股份有限公司界牌支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡骏一
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1994号
申请执行人陈玄康。
被执行人郑卫梅。
申请执行人陈玄康与被执行人郑卫梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，本院以（2013）龙民保字第50-1号民事裁定书查封了被执行人郑卫梅名下位于海南省文昌市清澜同创碧海城（东苑）xx号楼xx号商铺（产权证号：73x**）的房产所有权，现查封期限将至，申请执行人陈玄康向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、继续查封被执行人郑卫梅名下位于海南省文昌市清澜同创碧海城（东苑）xx号楼xx号商铺（产权证号：73x**）的房产所有权。
二、续封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 刘昕昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2769号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅。
被告：陈春龙。
被告：陈明。
被告：陈春明。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈春龙、陈明、陈春明借款担保合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅到庭参加诉讼，被告陈春龙、陈明、陈春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月20日，被告陈春龙经被告陈明、陈春明作担保，向原告借款50000元，还款期限为2013年3月15日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈春龙返还原告借款本金48722.49元及利息15782.34元（利息计算至2014年8月2日，以后另计），被告陈明、陈春明对以上借款本息承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告陈春龙、陈明、陈春明未答辩。
经审理查明：2011年3月8日，原告与被告陈春龙、陈明、陈春明签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月8日起至2013年4月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈春龙的授信额度为60000元。2012年3月20日，被告陈春龙向原告借款50000元，约定还款期限为2013年3月15日，借款利率执行月利率9.84‰。同日，原告将该笔借款转入被告陈春龙指定的银行存款账户中。该笔借款被告陈春龙已结息至2013年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈春龙未归还借款本息。截至2014年8月2日，被告陈春龙尚欠借款本金48722.49元、欠息15782.34元。被告陈明、陈春明亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账号基本资料维护变更单三份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与三被告签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告陈春龙向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明、陈春明作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告陈春龙的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈春龙追偿。被告陈春龙、陈明、陈春明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春龙返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金48722.49元，支付利息15782.34元（利息计算至2014年8月2日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告陈明、陈春明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈春龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘雪梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02181号
原告陆风根，三姑里97号。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告潘春华，祥里浜2号。
原告陆凤根诉被告潘春华动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，经征求原、被告双方意见，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆凤根及其委托代理人朱最新、被告潘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤根诉称：2010年5月31日，被告潘春华将一套坐落于苏州工业园区淞泽家园一区63幢302室（动迁编号为一区51幢302室）动迁定销房（包括配套车库）出售给原告，总价40.8万元。合同签订后，原告已将39.8万元房款交付被告，被告也将房屋交付给原告。如今，该房屋已办理房地产二证，原告要求被告协助过户遭拒，故诉讼至法院，请求法院判令确认原、被告双方在2010年5月31日签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告将苏州工业园区淞泽家园一区63幢302室房屋（包括配套车库）过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘春华辩称：原、被告签订的房屋买卖合同属实，原告要求过户的诉请被告是同意的，被告希望原告补偿2万元。
经审理查明：2010年5月31日，原告陆凤根（乙方）与被告潘春华（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑淞江（淞泽）新村一区63幢302室中户住房一套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约80平方米（毛坯房，具体按房产证为准），总价人民币40.8万元（包括车库）。乙方的付款方式为签订本合同时支付甲方39.8万元，余款1万元，待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责因房屋买卖过户所引起的一切税、费款。合同还约定：本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。原告陆凤根、被告潘春华均在合同上签名或捺印，被告潘春华陈述其妻子袁雪妹也在甲方处签名捺印。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。2010年5月31日被告出具收条给原告，言明收到淞泽家园一区63幢302室购房款39.8万元。被告收到39.8万元款项后当天即将涉案房屋交付原告占有使用至今。庭审中，原告同意将房屋剩余尾款1万元交付至法院。
另查明，本案争讼房屋系动迁定销房，动迁编号为淞泽家园新村一区51幢302室，安置人口为潘春华一人。庭审中，被告陈述涉案房屋已办理房地产二证，该房系被告一人婚前房产动迁后安置所得。
以上事实有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆凤根与被告潘春华签订了房屋买卖合同，故房屋买卖合同关系依法成立。该合同约定内容符合法律规定，被告亦未举证证实存在当事人意思表示不真实等影响合同效力的情况，应属有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已办理了房地产所有权证及土地使用权证，被告应当按照合同约定履行协助过户手续，诉讼中，被告亦同意协助原告过户，故原告要求被告履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定买卖标的物为住房一套（现房，包括车库），建筑面积约80平方米，且总房价40.8万元中包括车库费用，合同约定具体按房产证为准，故被告辩称原告须再行补偿2万元的辩论意见，明显与约定事实不符，亦有违诚实信用原则，故被告的该项辩论意见，本院不予支持。诉讼中，原告本着友好原则自愿补偿被告1万元，不违反法律规定，系其自身权利的自由处分，本院予以准许。剩余房款1万元，原告自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2010年5月31日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告潘春华于判决生效之日起十日内协助原告陆凤根将苏州工业园区淞泽家园一区63幢302室（包括车库）房屋所有权、土地使用权过户至原告陆凤根名下；
四、原告陆凤根于判决生效之日起十日内支付被告潘春华购房尾款1万元，另行补偿1万元，共计2万元。
案件受理费9558元，减半收取为4779元，由原告陆凤根自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年九月二十三日
书记员 李靖伟
第页共页
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初204号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郑清芝，女，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户（阜新市海州区青芝保健品店）。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月14日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年11月24日经阜新市海州区人民检察院决定不批准逮捕，当日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人郑清芝犯销售假药罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、陶国帅出庭支持公诉，被告人郑清芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区检察院指控：2014年8月，被告人郑清芝开始经营“阜新市海州区清芝保健品店”进行保健食品零售。2015年至2016年期间，郑清芝在淘宝网的丽仁保健品商店以单价12元的价格购买“藏羚骨肽”。2016年9月13日，郑清芝在其店内以50元的价格向顾客王某平销售藏羚骨肽2瓶，后被执法人员查获。2016年9月20日，阜新食品药品监督管理局认定：藏羚骨肽生产所在地没有生产厂家，涉嫌未经批准产品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。公诉机关认为其构成销售假药罪，并提供了相应的证据。
被告人郑清芝辩称：其没有卖给他人藏羚骨肽，是送给他人两盒，其余的是自己留着用的。
经审理查明：2014年8月，被告人郑清芝开始经营“阜新市海州区清芝保健品店”进行保健食品零售。2015年至2016年期间，郑清芝在淘宝网的丽仁保健品商店以单价12元的价格购买“藏羚骨肽”。2016年9月13日，郑清芝在其店内以50元的价格向顾客王某平销售藏羚骨肽2瓶，交易时被执法人员查获。2016年9月20日，阜新食品药品监督管理局认定：藏羚骨肽生产所在地没有生产厂家，涉嫌未经批准产品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
上述事实，有被告人郑清芝当庭供述及在公安机关的供述和辩解，涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，扣押决定书、扣押清单，指认照片、现场照片，营业执照（保健品零售），关于对“藏羚骨肽”等产品性质的认定意见，户籍证明，情况说明等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人郑清芝销售未经批准的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑清芝经营的“藏羚骨肽”经阜新市食品药品监督管理鉴定：该药品生产地没有生产厂家，按《中华人民共和国药品管理法》的规定，系假药。另证人证言证实，其实施了经营行为，并且在公安机关原始供述时亦予认可。故其辩称自用一节没有事实依据，不予支持。本院根据被告人郑清芝犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑清芝犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押的藏羚骨肽12盒，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第98号
原告舟山市珠江物业管理有限公司。
法定代表人鲍海明。
委托代理人（特别授权代理）林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告林逸凡。
委托代理人（特别授权代理）林建明。
原告舟山市珠江物业管理有限公司（以下简称“珠江物业公司”）诉被告林逸凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江物业公司的委托代理人林兴平与被告林逸凡及其委托代理人林建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系金尊蓝湾府小区业主，于2010年11月12日办理领房入住手续。前期物业公司撤出后，该小区业主委员会于2011年7月28日与原告签订了《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》，约定自2011年8月1日起，由原告为该小区提供物业服务，物业综合服务费（简称“物业费”）根据不同类型，按房屋建筑面积分别收取，其中多层住宅每月每平方米0.75元，小高层住宅每月每平方米1.05元，高层住宅每月每平方米1.35元，店铺按每月每平方米1.50元计收，车位管理费每月每只30元，物业区域内实行先收费后服务的原则，物业费每年缴纳一次，业主不能及时按合同付款，经催缴无效者，应自逾期付款第15日起每天按当季应付物业费的0.5%支付滞纳金，原告有权依法起诉等内容。后原告又多次与该小区业主委员会续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理，服务期限至2015年7月31日止。被告所居住的房屋系合同约定的“高层住宅”，建筑面积134.56平方米，每年应缴纳物业费2180元，车位管理费360元。自2012年8月1日起，被告一直拖欠原告物业费，经原告多次催未果，现诉请法院判令被告支付2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费2180元，车位管理费360元，并支付违约金7620元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，被告系金尊蓝湾府小区业主。自原告进驻该小区实施服务后，被告都没有拖欠或拒付原告物业费，但原告公司却未按合同约定履行义务，小区内车辆长期非法无序停放，原告疏于管理，被告多次与原告交涉，原告仍未改进。由于原告不按物业合同履行义务，管理方面严重缺失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》、房屋产权资料信息、律师函及快递详情单等书证予以证实，双方当事人对被告拖欠原告2012年8月1日起至2013年7月31日止物业费2180元、车位管理费360元的事实，均无异议，故本院予以确认。
本院认为，定海区金尊蓝湾府小区业主委员会与原告签订的《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》合法有效，该合同对包括被告在内的金尊蓝湾府小区全体业主和物业使用人，均具有法律约束力。原、被告均应按《金尊蓝湾府小区物业管理服务合同》履行义务。现原告已按合同实际履行了服务义务。被告违反合同约定，拖欠原告物业费、车位费，行为错误，故原告诉请被告支付拖欠的物业费物业费2180元、车位管理费360元，本院予以支持，但对于原告请求被告支付违约金7620元，数额过高，本院酌情调整为900元（鉴于合同未明确付款日期，故违约金可从2013年7月起计算，根据应缴物业费数额，按月利率2%，从2013年7月起算至2015年1月29日止）。至于被告辩称，原告在车辆管理方面未履行应尽义务一节，被告虽提供了一些照片，但仅凭该照片无法反映原告是否履行义务，且原告已提供了小区保安交接班和日常巡逻值班记录等材料，现被告的证据尚不足以证明被告的主张，故本院对被告该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林逸凡于本判决生效之日起5日内支付给原告舟山市珠江物业管理有限公司2012年8月1日至2013年7月31日止的物业管理费2180元、车位管理费360元，并支付违约金900元，合计3440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林逸凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 灯
二〇一五年二月二十八日
书记员 王莹莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第423号
原告阳炎生，男。
被告汪淑瑛，女。
本院在审理原告阳炎生诉被告汪淑瑛民间借贷纠纷一案中，原告阳炎生于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阳炎生在诉讼过程中申请撤回对被告汪淑瑛民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳炎生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，财产保全费420元，合计767元，由原告阳炎生交纳。
（本页无正文）
审 判 员 罗 红
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 蒋菲菲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邳刑二初字第447号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，原上海杰尼服饰实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月21日被邳州市公安局监视居住，同年12月10日转刑事拘留，2012年1月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0091号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月17日以被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2014年9月24日作出裁定：一、撤销邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第115号刑事判决；二、发回邳州市人民法院重新审判。本院于2014年10月13日遵照江苏省徐州市中级人民法院裁定，另行组成合议庭审理本案。2014年10月23日，邳州市人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，邳州市人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邳州市人民检察院撤回对被告人胡某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨世军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马嫣然
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第733号
原告余侯英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告杨增娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢求金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告傅秋梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告余侯英与被告杨增娘、谢求金、傅秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告余侯英到庭参加了诉讼，被告杨增娘、谢求金、傅秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余侯英诉称，2010年6月29日被告杨增娘以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，向原告余侯英借款人民币5万元，并出具一张借条给原告余侯英。双方未约定借款期限和利息。被告傅秋梅自愿作为担保人在借条担保人处签名，为被告杨增娘借款提供连带责任担保。借款时，被告谢求金与杨增娘系夫妻关系，被告谢求金对夫妻关系存续期间产生的债务，应负共同偿还的责任。现原告余侯英急需用钱，多次向被告杨增娘催讨未果。为此，原告余侯英诉至法院，请求依法判决被告杨增娘、谢求金偿还借款本金人民币5万元，支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告傅秋梅对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费。
被告杨增娘、谢求金、傅秋梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，余后英与原告余侯英系同一人。2010年6月29日被告杨增娘出具一张借条给原告余侯英，该借条上载明“今向余后英借人民币伍万元整（50000）。借款人：杨增娘，担保人：傅秋梅”。双方对借款未约定借款期限和利息。被告杨增娘与被告谢求金于1998年7月9日登记结婚，系夫妻关系。2011年9月20日被告杨增娘与被告谢求金办理了离婚手续。原告余侯英在庭审中陈述，2010年6月29日原告余侯英支付现金人民币5万元给被告杨增娘。被告杨增娘至今未归还借款，尚欠原告余侯英借款本金人民币5万元。被告傅秋梅未履行担保义务。原告余侯英于2015年6月16日诉至法院，要求被告方偿还借款本息。以上事实有原告余侯英提供的原告余侯英居民身份证、借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表等证据证实。上述证据与原告余侯英在法庭上的陈述相互印证，被告杨增娘、谢求金、傅秋梅经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告余侯英提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告余侯英与被告杨增娘之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告杨增娘尚欠原告余侯英借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，故对原告余侯英要求被告杨增娘归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，视为不支付利息。但考虑到本案借款经原告余侯英诉至本院后，被告杨增娘至今未归还借款已经构成违约，被告杨增娘违约后给原告余侯英造成的损失主要是银行利息的损失，故被告杨增娘应支付借款本金5万元从起诉之日（2015年6月16日）起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告谢求金与被告杨增娘系夫妻关系，且上述借款行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，应当与被告杨增娘共同承担清偿全部债务的责任。被告傅秋梅为借款提供担保，且对保证方式没有约定，故被告傅秋梅应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨增娘、谢求金、傅秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增娘、谢求金应于判决生效之日起十日内归还原告余侯英借款本金人民币5万元。
二、被告杨增娘、谢求金应于判决生效之日起十日内支付从2015年6月16日起至判决确定还款日止，以人民币5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告傅秋梅对被告杨增娘、谢求金的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨增娘、谢求金、傅秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨增娘、谢求金、傅秋梅负担（此款由原告余侯英先行垫付，被告杨增娘、谢求金、傅秋梅可将该款直接付给原告余侯英或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一五年七月十五日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70294号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
法定代表人王力，职务行长。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告赵敏。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉称，2006年9月18日，原告与被告赵敏订了《个人住房借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000元，借款期限为180个月，被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以胶州市聚福源小区X号楼X单元X层XXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约还款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金84740.32元、截至2015年1月21日的利息等1041.83元及自2015年1月22日至判决生效之日的利息、罚息；3、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权，并有权就该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告赵敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月18日，原告与被告赵敏签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用于购买位于山东省胶州市聚福源小区X号楼X单元X层XXX户房产；借款期限为180个月，即从2006年9月27日至2021年9月26日；贷款利率为月利率，以中国人民银行同期贷款利率为基准下浮15%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；被告赵敏以其购买的位于山东省胶州市聚福源小区X号楼X单元X层XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；若被告未按照合同约定偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关费用。上述房产已办理房地产抵押登记手续。
2006年9月27日，原告按照合同约定向被告赵敏发放贷款本金150000元，个人贷款开立贷款账户通知书中载明借款期限为180个月，贷款月利率为4.845‰，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款，截至2015年1月21日，被告赵敏尚欠原告借款本金84740.32元、利息（包括罚息）1041.83元。
另查明，原告为向被告追索债务支付给山东元鼎律师事务所律师代理费5000元。
上述事实，有个人住房借款合同、房地产他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转存凭证、贷款账户节本信息、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告赵敏签订的《个人住房借款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告向被告赵敏发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告赵敏亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告赵敏逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师费。
被告赵敏以其名下位于山东省胶州市聚福源小区X号楼X单元X层XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告赵敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与被告赵敏签订的《个人住房借款合同》；
二、被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行截至2015年1月21日的借款本金84740.32元、利息（包括罚息）1041.83元及自2015年1月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告赵敏于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行律师代理费5000元；
四、原告就上述费用，对被告赵敏设定抵押的山东省胶州市聚福源小区X号楼X单元X层XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 蒋 苓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第220－1号
申请执行人覃xx。
被执行人黄x。
申请执行人覃xx与被执行人黄x民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）宜民初字第1543号民事判决书己经发生法律效力，确定被执行人黄x应履行的义务为：偿还给申请执行人覃xx借款本金50000元及逾期利息（利息计算详见判决书规定），承担受理费525元、保全申请费770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人覃xx于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第220号。
本院在执行过程中，于2014年4月17日依法向被执行人黄x公告送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行还款义务。现查明，被执行人黄新在2010年至2012年在宜州市庆远城区经营“大排档”期间，因缺少经营资金，于2010年10月10日向权利人覃xx借款50000元，双方约定了借款利息、期限及还款方式。但被执行人未按约定给付利息（利息只付至2011年12月止，之后再未支付），借款期限届满，权利人经多方催索无果后向本院提起诉讼，请求法院判令黄x按约定归还借款本金50000元及利息。另查明，被执行人黄x在经营“大排档”期间，因管理不当己于2012年停业且外出下落不明，目前暂无银行存款，唯一的财产是位于南宁市江南区商品房一套。但该房产己被南宁市江南区人民法院和青秀区人民法院查封（轮候）查封，之后再到本院轮候查封），现江南区人民法院对被执行人的上述房产正在处置当中。为此，本院根据申请执行人覃xx的申请，已致函南宁市江南区人民法院要求参与执行财产分配程序。除此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无银行存款或其他财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人具备执行条件的证明。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第220号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5960号
原告娄某甲，男，1990年9月24日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告李某某，女，1990年5月3日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，现住赤峰市松山区。
原告娄某甲与被告李某某探望权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告李某某委托代理人扈启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日我与被告结婚，婚后生育一名男孩取名娄某乙。2015年5月12日我与被告协议离婚时娄某乙由我抚养。后被告起诉要求变更抚养关系，经人民法院判决娄某乙由被告抚养，我负担抚养费每月500元。我到被告家探望婚生子娄某乙要求接其居住时受到被告阻止。现在婚生子娄某乙长时间不在我身边，已经不熟悉我这个父亲了。故诉至人民法院，请求人民法院判令我每月探望娄某乙两次，接回居住一星期。
被告辩称，被告同意原告每月探望娄某乙两次的诉讼请求，不同意原告每月接回娄某乙居住一星期的诉讼请求，理由是孩子出生日期是2014年8月17日，到现在15个月7天，根据相关的法律规定，孩子不满两周岁不适合接走探望但可上门探望，原告可以增加上门探望的次数。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交视听资料录像1份手机当庭播放并取回，证明被告不让接婚生子娄某乙回家居住。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告婚生子娄某乙（2014年8月17日出生）在原、被告协议离婚时由原告抚养，后被告起诉经人民法院判决由被告抚养，现在与被告共同生活。原告到被告家探望娄某乙要求接其居住时未得到被告允许。原告诉至本院，要求原告每月探望娄某乙两次，并接回居住一星期。庭审过程中，被告同意原告每月探望娄某乙两次，也可以增加探望次数，但以娄某乙太小为由不同意原告接回娄某乙居住。本案审理过程中，关于原告是否可以接回娄某乙居住的问题，经本院多次主持调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有来探望子女的权利，另一方有协助的义务。娄某乙是原、被告的婚生子，原、被告现已离婚，娄某乙与被告共同生活，原告不直接抚养娄某乙，依法有探望娄某乙的权利，被告有协助的义务。关于探望的方式，考虑到娄某乙年龄不满两周岁，且原、被告矛盾比较大，从有利于娄某乙健康的角度，不宜采取“带走逗留式”探望，应当采取“上门探望式”探望。原告要求每月探望娄某乙两次的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，并可适当增加探望次数，以每月三次为宜。考虑到原、被告工作等因素探望时间定于每月第一至第三个星期天各一次。原告要求接娄某乙居住的请求不利于娄某乙的成长，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告娄某甲每个月第一至第三个星期天上门探望娄某乙各一次，被告应当提供协助。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 季
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01122号
原告：许丙武，男。
原告：许丙圣，男。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：汪庆华，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
原告许丙武、许丙圣诉被告汪庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审理。2014年9月9日，被告汪庆华对管辖权提出异议，本案于2014年9月16日转入普通程序，依法组成合议庭，经审查作出（2014）六金民二初字第01122号民事裁定：驳回汪庆华对本案管辖权提出的异议。汪庆华不服裁定，于2014年9月25日提起上诉；经安徽省六安市中级人民法院审查，于2014年11月13日作出（2014）六民二终字第00385号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告许丙武、许丙圣的委托代理人刘明星，被告汪庆华的委托代理人项剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丙武、许丙圣诉称：2013年6月21日，被告以需要周转为由向两原告借款人民币100000元，该款后经两原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。两原告请求法院依法判令：1、被告立即偿付所欠原告借款100000元，并承担该款至款清之日止的利息（按同期银行贷款利率计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
许丙武、许丙圣为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明2013年6月21日被告向两原告借款10万元的事实。
汪庆华在庭审中辩称：原、被告是通过朋友介绍认识，在浙江省慈溪市杭州湾世纪城，被告介绍内墙涂料施工工程给原告，原告在被告处购买内墙涂料。2013年6月21日，被告确实从原告处拿了10万元，后被告于2013年12月6日通过银行向许丙圣账户转入5万元。2013年12月22日，被告与原告许丙圣的儿子许为工程结算，被告共给原告提供胶水45720元，日常借支7000元，租房费用4811元，减除许总交的钱1470元，下欠56061元。2014年1月1日，许为在被告处借了15000元，总共原告许丙圣的儿子许为共欠被告汪庆华71061元。综上，被告已偿还原告5万元，加上原告许丙圣之子许为欠被告71061元，因此被告不欠原告10万元，请求法院驳回原告的诉请。
汪庆华就其所陈述的事实及抗辩理由提供下列证据，并对证据进行说明：1、银行卡存款业务回单一张，证明2013年12月6日被告向原告许丙圣的农行卡上存款5万元；2、结算条据一组，证明原告许丙圣之子许为与被告结算，共欠被告71061元。
经举证、质证，汪庆华对许丙武、许丙圣所举证据的质证意见为：对证据1的“三性”不持异议；对证据2的真实性持有异议，借条中间一行字不知是谁事后添加的，但对欠款数额不持异议。
许丙武、许丙圣对汪庆华所举证据的质证意见为：证据系当庭提交，已超过举证期限，请求法庭依法处理。对两组证据的“三性”及证明目的均持有异议。回单真实性无法核实，且无法证明是谁支付，且户名系许丙圣，即使属实，也只还许丙圣，未还许丙武，且银行公章不清楚，回单上只有49950元，不是5万元，无法达到被告的证明目的；证据2没有两原告的签字，与本案不具有关联性。
经举证、质证，本院认证如下：许丙武、许丙圣所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。汪庆华所举证据1，能够达到其证明目的，本院经审查予以确认；证据2，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据上述认定的证据及当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2013年6月21日被告以资金周转为由向原告许丙武、许丙圣借款10万元，并于当日出具借条，但未约定利息及还款期限。2013年12月6日，被告向原告许丙圣农行账户存款49950元。后经两原告多次向被告催要借款未果。现致许丙武、许丙圣诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方借款事实清楚，证据确实、充分，被告汪庆华应履行还款义务。由于被告汪庆华借款后，于2013年12月6日向原告许丙圣农行账户存款49950元，原告无充分证据证明该笔存款系其他经济往来，应视为被告向原告还款，相应减轻被告的还款责任，原告诉请被告还款10万元一节，本院对借款50050元部分予以支持。由于原、被告未约定借款利息及还款期限，视为双方借款为无息不定期借款，但自原告诉请之日起，被告应依法承担逾期还款利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，付至本判决确定之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪庆华于本判决生效之日起一次性返还原告许丙武、许丙圣借款50050元，逾期利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至本判决确定之日；
二、驳回原告许丙武、许丙圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告汪庆华负担1350元，原告许丙武、许丙圣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 张 红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。