湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00226号
上诉人（原审被告）王保友，男，1961年12月4日出生，汉族。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴正友，男，1953年7月15日出生，汉族。
委托代理人王兆英，系吴正友之妻。
委托代理人王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者。
上诉人王保友因与被上诉人吴正友健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月24日上午，王保友同南营街道办事处桐树村蔡丹平、蔡小伟父子到王集镇双泉村4组潘爱国家买竹子后在潘爱国家吃午饭。吃饭后，王保友与蔡丹平、方思奎在潘爱国家打扑克，王保友坐在桌子北边、蔡丹平坐在桌子西边、方思奎坐在桌子东边。当时，潘爱国坐在桌子的东北角，蔡小伟坐在桌子的西南角看打牌。大约半小时后，吴正友及其妻子王兆英来到潘爱国家看王保友等人玩牌，吴正友坐在桌子东南角，王兆英坐在桌子南边。看他人玩牌期间，吴正友与正在玩牌的王保友谈及承包田之事，因言语不和，双方发生争执。争执过程中，吴正友与其妻子认为王保友言语中带有骂人的口调，便叫王保友不要骂人，但王保友仍然在骂。于是，吴正友之妻王兆英就扬起手来欲打王保友，王保友坐在椅子上往后仰了一下摔倒在地。随后，王保友站起来提起椅子向吴正友砸去，蔡丹平见状起身阻拦，但椅子仍然砸到了吴正友的右肩，随后掉下来又砸到方思奎的左胳膊上。之后，众人遂将吴正友、王保友劝到门外，但双方仍然对骂。在对骂的过程中，吴正友身体晃了一下，说其高血压发了，方思奎等人赶紧将吴正友抱住，后来吴正友之子吴大明将吴正友送往宜城市人民医院住院治疗49天，开支住院医疗费64609.19元，门诊医疗费64998.19元。2014年7月2日，受吴正友之妻王兆英的委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0564号法医临床司法鉴定意见：1、吴正友人身脑出血开颅术后后遗症完全性失语和右侧肢体偏瘫分别构成《道标》二级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的100%。2、吴正友自2014年2月24日发病之日起，所需误工损失日建议确定为200日。3、吴正友自2014年2月24日发病之日起，需他人护理日数建议确定为200日。其中，受伤后两次住院49日期间每日需2人护理，其余151日每日需一人护理。4、吴正友自2014年2月24日发病满200日的次日起需完全护理依赖终生。5、吴正友现状后期仍需行康复治疗和复查拍片等检查，但不能预算所需医疗费准确数额，建议暂确定为需医疗费人民币10000元。6、吴正友自2014年2月24日后需加强营养时限建议确定为100天。7、吴正友于2014年2月24日发生脑出血与其在2014年2月24日17：00时许被他人用木椅子击打存在因果关系，其因果关系参与度约为50%。吴正友因此鉴定开支鉴定费1700元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告因是否存在承包田被侵占问题发生争执，在争执过程中，因王保友言语不当，导致矛盾升级，并欲用椅子砸伤吴正友，在他人阻止下王保友又与吴正友继续对骂，引起吴正友情绪激动，并诱发脑出血意外发生，王保友存在一定过错，依法应承担相应民事责任。但吴正友自身患有疾病，是导致其突发脑溢血的主要原因，综合本案事故发生的原因力，酌定由王保友承担30%的民事赔偿责任，其余损失由吴正友自负。对于吴正友的民事行为能力，原审认为，吴正友因脑出血而行开颅术，术后后遗症引起的完全性失语和右侧肢体偏瘫，虽然分别构成《道标》二级伤残，但该伤残属于肢体残疾，并不影响吴正友的民事行为能力，王保友在庭审中对吴正友诉讼能力提出的质疑缺乏事实依据，不予支持。对于吴正友主张的赔偿项目，分项审查如下：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，吴正友主张的医疗费为64998.19元，有医疗费票据相印证，予以支持。对吴正友要求王保友赔偿10000元后续治疗费的请求，吴正友可待实际发生后另行主张权利。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》）第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，吴正友住院49天，其住院伙食补助费应为980元（20元／天×49天）。3、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照本案一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算，参照鉴定机构确定吴正友住院期间需要两人护理的意见，吴正友住院期间的护理费为6982.5元（71.25元／天×49天×2）。吴正友出院后的护理费，依据吴正友主张的10年计算为260080元。4、误工费。因吴正友未提交其近三年的平均收入状况，吴正友居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农林牧渔业”年人均工资收入23693元计算，自吴正友受伤之日至定残之日止，其误工费为8308.78元。5、残疾赔偿金。吴正友两处二级伤残，综合赔偿指数为一级伤残的100%，其残疾赔偿金为168473（8867元／年×19年）。6、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，酌情支持吴正友精神抚慰金10000元。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合吴正友的就医时间、次数和就医路程，酌情对吴正友请求的600元交通费予以采信。8、残疾辅助器具费。依据《人损解释》第二十六条规定，对吴正友请求的残疾辅助器具费836元，予以支持。9、营养费。吴正友未提交医疗机构要求加强的医嘱意见，对吴正友该请求不予支持。以上损失合计521258.47元。由王保友赔偿30%，即156377.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、吴正友受伤后产生的损失共计521258.49元，由王保友于本判决生效之日起10日内赔偿156377.54元。二、驳回吴正友的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由吴正友负担1190元，由王保友负担510元。
上诉人王保友不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人王保友并未用椅子击打吴正友头部，上诉人未针对吴正友实施侵权行为，其发病及致伤残是因为自身疾病的原因，与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。（二）原审判决上诉人承担30%的赔偿责任过高。（三）原审判决支持10000元的精神损害抚慰金无事实和法律依据。（四）原审程序违法。1、吴正友经司法鉴定为完全失语和右侧肢体偏瘫，既不能说话，也不能写字，提起本案诉讼并非其真实意思表示。2、吴正友是潘爱国喊到事发现场的，且吴正友之妻王兆英也参与了争吵，应当追加该二人参加本案诉讼。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吴正友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高血压患者当人体受到外力作用或者受到精神刺激、精神紧张、情绪激动均容易引发脑出血。2014年2月24日，吴正友与王保友因谈及承包田之事而发生争执、对骂，在争执、对骂过程中，吴正友高血压发作并发脑出血，事实清楚。原审判决认定王保友与吴正友对骂，引起吴正友情绪激动，诱发脑出血发作与事实相符。认定吴正友自身疾病是导致其突发脑溢血的主要原因，王保友与吴正友对骂，致吴正友情绪激动，是致吴正友脑出血的诱因，王保友在本案中存在一定的过错，判决王保友承担30%的赔偿责任恰当。王保友上诉主张其不应承担赔偿责任的请求与事实不符而不能成立，本院不予支持。原审判决根据吴正友的损害程度及双方当事人的过错大小，酌情支持吴正友精神损害抚慰金10000元恰当。王保友上诉主张不应支持精神损害抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。吴正友术后虽然失语和右侧肢体偏瘫，但神志清楚，具有完全民事行为能力。潘爱国并未参与吴正友与王保友的争执，吴正友之妻王兆英虽然参与了争执，但其是与王保友之间的争执，并未与吴正友发生争执，潘爱国、王兆英的行为与吴正友的损害无因果关系。潘爱国、王兆英不是本案的必要诉讼当事人。原审程序合法。综上，王保友的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由王保友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雅迪