wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢60号
申请执行人高某某，男，1938年5月11日生，汉族。
被执行人周某某，男，1971年3月13日出生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2009）志民初字第791号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人周某某向申请执行人高某某偿还借款本金4000元，案件受理费50元。由于被执行人周某某未能按期履行案件款，申请执行人高某某向本院申请执行，申请的标的额4000元，案件受理费50元，本院受理后，被执行人周某某无法找到，经查，被执行人周某某在志丹县房屋征收办公室有房屋拆迁款，被执行人周某某委托白某某东办理相关事宜，拆迁赔偿款付给燕林云（勇）275000元，登记在燕某某名下，余款付给李某甲
和李某乙，为保护申请执行人的合法权益，本院依法扣留被执行人周某某登记在燕某某、李某甲、李某乙名下在志丹县房屋征收办公室、志丹县城市建设投资开发有限责任公司的房屋拆迁款4000元、案件受理费50元、执行费按实际收取，本院依法予以扣划案件款4000元，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2009）志民初字第791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1318号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄溪东，男，1984年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏巧凤，女，1987年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄溪东、苏巧凤征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第301号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄溪东、苏巧凤暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第301号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03741号
原告：中国农业银行股份有限公司泗县支行。
负责人：陆玉超，该行行长。
委托代理人：王宇，该行风险管理部副经理。
被告：许道科，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张桂义，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省泗县。
原告原告中国农业银行股份有限公司泗县支行诉被告许道科、张桂义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司泗县支行委托代理人王宇和被告许道科、张桂义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告中国农业银行股份有限公司泗县支行诉称：2014年6月4日，原告原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告许道科签订农户贷款借款合同一份，借款金额为50000元，到期日为2015年6月3日，同时被告张桂义为其提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告许道科偿还原告贷款本金30520.96元及利息146.90元（至2015年10月10日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止，被告张桂义承担连带清偿责任。本案诉讼费用由�告负担。
原告原告中国农业银行股份有限公司泗县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、证明书、组织机构代码证一份，证明原告主体资格；
2、借款申请书和借款合同各一份，证明被告许道科借款50000元，约定使用期限为一年，年息6.21%，被告张桂义为其提供担保。
被告许道科辩称：贷款是事实，但是我在积极想办法偿还。
被告张桂义辩称：担保是事实。
案经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2014年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司泗县支行与被告许道科签订农户贷款借款合同一份，借款金额为50000元，年利率6.21%，到期日为2015年6月3日，同时被告张桂义为其提供担保。借款期间，被告偿还本息25000元，结欠本金30520.96元及利息146.90元至今本息未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告许道科欠原告中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款30820.96元及利息146.90元（至2015年10月10日），事实清楚、证据充分，理应偿还，本院不予支持。被告张桂义系保证人，应承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、被告许道科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行本金30820.96元及利息146.90元，并偿还原告自2015年10月10日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
、被告张桂义承担连带清偿责任。
诉讼费570元，减半收取285元，由被告许道科、张桂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00055号
原告何连云，女，1956年3月12日出生。
委托代理人卜喜柱，男，1981年2月28日出生。
被告钟永祥，男，1941年2月19日出生。
原告何连云与被告钟永祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何连云及其委托代理人卜喜柱，被告钟永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连云诉称，我和被告系前后院邻居，我家居南院，被告家居北院。2011年，被告在距我家北房后山墙约1米处挖了两个长约2米、宽约1.5米的化粪池和污水池（深度不详），造成我家北房墙体多处裂缝，房屋严重受损。后我就此事找村委会解决无果，故我起诉至法院，请求判令被告：1、填平位于我家北房后的化粪池和污水池并夯实地面；2、给我让出50公分滴水后从东墙至西单独起墙，以便排水和修缮房屋；3、赔偿我经济损失60000元，律师咨询费300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟永祥辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原告在1985年购买的北房三间，1992年扩建成五间，当时地基没有动，导致新老地基承受力不一致，造成房屋裂缝；第二，原告家地基建造非常粗糙，用毛石干砌，没用水泥，连圈梁、地梁也没有做，是造成地基下陷和房屋裂缝的主要原因；第三，原告2007年揭瓦房屋时，加了两车土，加重了墙体，导致房屋走形、下沉；第四，原告诉称其北房内墙有几处裂纹，而后墙没有，更别说裂缝了；第五，我家没挖过污水池，化粪池也几乎未用过，排水走的下水管道，是我1991年盖房时留的，被告1992年才盖的房屋，应该知道我水道的位置。综上，原告房屋属于自然下沉，与我没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：何连云与钟永祥同系怀柔区庙城镇郑重庄村村民，且系前后院邻居，何连云居前院（门牌号为×1号），钟永祥居后院（门牌号为×2号）。2011年，钟永祥在距何连云北房后墙约1.4米处修建了化粪池一口。后何连云发现其北房墙体出现裂缝。2014年12月，何连云持诉称理由诉至本院。在庭审过程中，原告变更并明确其诉讼请求，要求钟永祥填充改造污水池和化粪池，加固地基；修复北房后墙裂缝，并要求其从地面上排水，不得妨碍以后的维修房屋施工。庭审中，钟永祥持辩称理由不同意何连云的诉讼请求，双方经本院调解未果。另，双方当事人对涉案北房建于1992年的事实均无异议，且均无相关证据提供。
经本院现场勘查，何连云涉案北房内墙面存在多处裂纹，外墙无明显裂缝。钟永祥修建的化粪池距何连云北房后墙约1.4米，深度约为1.63米，该化粪池现处于闲置状态。钟永祥在院内修造的下水管道东西向经其院大门通向村集体公用道路；距何连云北房后墙最近处的下水管道约为0.96米，深度约0.93米。钟永祥院内未见污水池。
经本院释明，何连云明确表示不申请对北房墙面裂缝与诉争化粪池、排水管道浸渗之间是否存在因果关系进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、本院勘查笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为涉案房屋裂缝是否因钟永祥修造的化粪池、排水管道长期浸渗所致。据已查明的事实，涉案北房建于1992年，使用至今已二十余年，考虑到房屋建造结构和时间，该房内墙面出现裂缝可能系由年久失修、地基下沉、雨水侵袭等多种原因所致。经本院释明，何连云未对北房墙面裂缝与诉争化粪池、排水管道浸渗之间是否存在因果关系申请鉴定，其要求钟永祥维修房屋的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。另，何连云要求钟永祥以后不得妨碍其维修房屋施工，因该妨碍事实尚未发生，该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何连云的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告何连云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年四月二十九日
书记员 程永峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终652号
上诉人(原审原告)：梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：阎兰池，男，山西西山的家庄矿业有限公司退休职工，住太原市。
被上诉人(原审被告)：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区西矿街太白巷15号。
负责人：杜社教，院长。
委托诉讼代理人：杨旭元，男，该单位医患办干事，住太原市万柏林区彭西四巷**号。
上诉人梁淑英因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称西山煤电职工总医院）合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁淑英上诉请求：不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2055号民事判决，请求二审法院依法裁判。事实和理由：一审法院认定事实不清。
西山煤电职工总医院辩称，一次性鼻导管费是根据山西省医疗服务价格收费标准收取；答辩人医院的收费编码是由山西省物价局每年审核的，收费项目是依据有关部门的规定来确定的，一审法院判决正确。
梁淑英向一审法院起诉请求：要求被告退还鼻导管费2.7元，加倍赔偿500元。
一审法院认定事实：2015年11月15日，梁淑英因身体不适去西山煤电职工总医院门诊就诊，接诊大夫做出接诊建议：吸氧、血细胞分析、心肌三项，请心内科会诊。随后梁淑英做了吸氧治疗，西山煤电职工总医院收取了吸氧费及一次性鼻导管费用2.7元。一审法院认为，患者与医院的医患关系是一种医疗服务合同关系，患者接受医疗服务支付对应的价款，对医院的医疗过程、收费的情况有知情的权利，庭审中，梁淑英提交的门诊收费票据显示西山煤电职工总医院收取一次性鼻导管费2.7元，医院是按照省卫生厅、物价局核定的山西省可另收取费用的医用消耗品和卫生材料管理目录中氧气吸入使用的鼻导管收取的费用，故对梁淑英提出的要求退回鼻导管费2.7元及加倍赔偿500元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告梁淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁淑英承担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人梁淑英因身体不适去被上诉人处就医看病，被上诉人根据上诉人的病情作出相应的治疗，上诉人在接受治疗过程中使用了一次性鼻导管，被上诉人按照省卫生厅、物价局核定的山西省可另收取费用的医用消耗品和卫生材料管理目录中氧气吸入使用的鼻导管收取费用的规定收取相应的费用并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁淑英自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 唯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执759号之一
申请执行人张晓燕，女，1968年3月9日生，汉族，住榆次区。
被执行人李春林，男，1963年4月19日生，汉族，榆次区居民。
本院在执行张晓燕与李春林民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执759号
申请执行人张晓燕，女，1968年3月9日生，汉族，住榆次区。
被执行人李春林，男，1963年4月19日生，汉族，榆次区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春林在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4123号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈伟清，男，1961年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈伟清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月十六日
代书记员 沈莉莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤鸣，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小真，女，汉族，1970年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
以上二再审申请人委托代理人：高清团，男，汉族，1977年2月19日出生，住福建省长泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春勳，男，1953年2月25日出生，台湾居民。
委托代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。
再审申请人杨凤鸣、刘小真因与被申请人李春勳民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）佛中法民一终字第247号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本案中，本院二审作出的（2012）佛中法民一终字第247号民事判决已于2012年3月16日发生法律效力，杨凤鸣、刘小真于2014年1月6日向本院提出再审申请，已超过《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤鸣、刘小真的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 温 颖 聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第482号
原告：李清平，男，生于1966年12月18日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：侯美德，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被告：马香华，女，生于1971年9月2日，汉族，教师，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李清平与被告侯美德、马香华民间借贷纠纷一案中，原告李清平于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李清平申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李清平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李清平负担。
审判员 王兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 张未
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第568号
原告满城县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地满城县。
负责人要祖杰，该社主任。
被告杨会来，男，1971年2月28日出生，汉族，住满城县。
被告刘树良，男，1972年12月14日出生，汉族，住保定市。
原告满城县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告杨会来、刘树良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司城关信用社诉称，2011年2月1日，我公司城关信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告杨会来是借款人，被告刘树良是保证人。借款5万元，期限自2011年2月1日至2013年1月31日止，借款利率7.95‰，按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。同日，我社履行了借款义务。开始被告陆续偿还利息至2011年12月31日，后不再偿还。2013年1月31日，被告未能偿还本金，也未获得展期。请求被告杨会来偿还借款本金5万元及利息，被告刘树良承担连带清偿责任。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告满城县农村信用联社股份有限公司城关信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年八月六日
书记员 滑 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00740号
申请人薛少荣，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人薛少荣诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛少荣于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00415号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终372号
上诉人（原审原告）:盛大海，男，1943年11月20日生，汉族，河南省项城市人，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：董长春，山西聚浪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华云，山西聚浪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:山西省平定公路管理段。
法定代表人：张文明，任段长。
委托代诉讼理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
上诉人盛大海因与被上诉人山西省平定公路管理段建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案诉争工程已完工并交付使用是不争事实，应当结合盛大海提供的双方签字认可的工程量表、证人证言等证据查明该工程承包人、实际施工人，并合理确定工程价款。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初235号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人盛大海预交的二审案件受理费15300元予以退回。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 冯华锐
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟文洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第969号
申请执行人王庆木，男，1960年10月26日出生，住惠安县。
被执行人方国荣，男，1968年2月6日出生，住惠安县。
被执行人孙茂飞，女，1973年1月6日出生，住惠安县。
申请执行人王庆木与被执行人方国荣、孙茂飞机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1622号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄铁波
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第565号
申请执行人龚洪波
被执行人薛乐美
申请执行人龚洪波与被执行人薛乐美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）涟民初字第2435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效之日起10日内给付申请执行人借款17万元，并承担案件受理费1850元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人除一套基本居住房屋外，现无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第2435号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年九月十日
书记员 孙 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00065号
原告于某某甲。
委托代理人罗建新，如东县马塘法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告于某某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告于某某甲及委托代理人罗建新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某甲诉称，原、被告于2013年1月相识恋爱；××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子取名于某某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻矛盾激化。现夫妻双方感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于某某乙随原告生活，被告每个月承担抚养费1000元，婚生子以后的医疗费、教育费各半负担。
被告李某辩称，要求婚生子由其抚养，不要求原告承担抚养费，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识恋爱；××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名于某某乙。婚后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。于某某甲认为现夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好的可能，为此涉诉。
庭审中，于某某甲要求与李某离婚，李某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，婚姻基础较好。婚姻是两个不同个性的人的�合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某甲与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告于某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年十月三十日
书记员 陈建梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费委执字第2号
申请执行人蔡殿兵，居民。
被执行人山东永青海藻工业有限公司，住所地：费县薛庄镇城阳村。
法定代表人：李永清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院（2011）荣成商初字第2号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东永青海藻工业有限公司名下的存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月一日
书记员 曹 文
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执66号
申请执行人甘祖英，女，汉族，1964年3月18日出生，住贵州省赫章县城关镇解放东路。
被执行人杨惠，女，汉族，教师，1972年10月11日出生，住贵州省赫章县威奢乡。
本院在执行甘祖英与杨惠借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执66号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执66号
申请执行人甘祖英，女，汉族，出生于1964年3月，住赫章县城关镇解放东路强臣大厦。
被执行人杨惠，女，汉族，出生于1972年10月，住赫章县威奢乡威奢小学宿舍。
本院在执行甘祖英诉杨惠民间借贷纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定入下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 付立军
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00136号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年11月9日出生于安徽省歙县，汉�，个体经营户。被告人吴某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年5月30日16时40分许，被告人吴某驾驶小型普通客车行驶至歙县国土资源局路口时，碰刮行人周某甲，致其受伤后经医院抢救无效死亡。歙县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，吴某负事故的全部责任。为证实上述事实，歙县人民检察院随案移送了现场勘查笔录、监控录像、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月30日16时40分许，被告人吴某驾驶皖JXF3**号小型普通客车由歙县徽城镇徽园广场钱贵会所驶往紫霞路方向，途经歙县国土资源局路口时，因疏忽大意碰刮行人周某甲，致周某甲当场受伤，后经医院抢救无效死亡。歙县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，吴某负事故的全部责任。
案发后被告人吴某明知他人报案而在现场等待并保护现场、抢救伤者，到案后即如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2014年7月15日本院受理了原告周某乙、喻某（系被害人周某甲父亲、母亲）诉被告吴某、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事调解协议，且已按协议履行。
本案审理中，本院委托司法行政部门对被告人吴某进行社区影响评估，歙县司法局出具的社区影响评估意见为，对被告人吴某实行社区矫正具备监管条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．歙县公安局提取的案发现场监控录像光盘一张；
2．歙县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等；
3．歙县公安司法鉴定中心制作的被害人法医学尸体检验意见书；
4．歙县机动车安全技术检测站对肇事车辆所作的车辆技术检验报告；
5．黄山市公安司法鉴定中心制作的被告人血液酒精含量检验报告；
6.证人胡某的证言；
7.被告人吴某的供述和辩解；
8．被害人的死亡证明、�告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明等书证。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第222号
原告齐某某。
被告于某。
原告齐某某与被告某胜变更抚养关系纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原、被告因感情不和，经唐山市丰南区人民法院调解离婚，婚生子于某某由被告抚养。由于被告一直忙于自己事业的发展，在天津工作，无暇顾及婚生子的生活与学习，将婚生子置于年近古稀的老人于不顾，对婚生子的健康成长非常不利，且被告及其家人无理拒绝原告探望婚生子，剥夺了原告的合法权利，也剥夺了婚生子享有母爱的权利。为使婚生子有一个健康、稳定的生活、教育环境，特请求变更婚生子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。原告作为母亲思儿心切，经常以泪洗面。为了维护原告以及未成年子女的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判决婚生子由原告抚养。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告婚生子由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、于某某的抚养权归我，我不同意变更抚养权。二、原告所述与事实不符。三、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交2011年10月27日本院（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告现已离婚。
被告质证意见为：无异议。
为支持其主张，被告向本院提交证据如下：
一、于某某户口登记卡复印件一张、（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件一份，用以证明有固定住所；
二、2014年11月19日歌博铸造（天津）有限公司收入证明复印件一份、2014年1月至10月工资单、企业法人营业执照副本一份，用以证明被告每月工资收入，且单位收入证明被告实际收入比基本工资多，营业执照证明公司确实存在。
三、天津市安定医院、宁河县医院门诊收据及处方笺若干及药品名称两页，证明原告的身体不佳，不利于照顾孩子。
被告称以上三组证据证明孩子随被告生活更有利于他的健康成长。
原告质证意见为：对户口本、调解书没有异议。我工资比他更稳定、收入更高，我不清楚被告的收入。医院就诊票据是我曾经就诊的事实，但是已经过去了，我现在身体状况很好，可以体检。
对原、被告所提交的证据，本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据一均为（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件，且原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的户口登记卡原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据二，虽原告称不清楚其收入，但综合该组证据来看，其提交了2014年1月至10月的单位发放工资的工资单，且其工作单位出具了收入证明，对该组证据的真实性本院予以认定；对被告提交的证据三，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告齐某某与被告于某2008年5月6日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原、被告各有一女儿。婚后原、被告于2010年3月23日生育一子，取名于某某。原、被告因感情不合，被告于某2011年10月10日向本院提起离婚诉讼，2011年10月27日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，原、被告再婚前各自所生女儿由各自自行抚育，婚后所生儿子于某某随于某生活，由其自行抚育至于某某独立生活之日止。当日，本院作出（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书予以确认。现于某某在幼儿园学习。
上述事实有当事人陈述、原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定的情形。于某某系原、被告的婚生儿子，双方对其都有抚养的义务，对于原告要求变更于某某的抚养权由其抚养的主张，因原、被告双方调解离婚时，自愿达成了离婚协议，原告自愿放弃对于某某的抚养权，该约定对双方当事人均具有约束力，任何一方违反约定不履行或者不适当履行该份协议，均应承担相应的法律后果。现原告起诉要求变更于某某的抚养关系，但未举证证明被告与于某某共同生活对其身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系，且自原、被告离婚后于某某随被告及被告父母共同生活三年多，已形成良好的生活、学习习惯，不宜随意改变其生活环境，原告也未提供被告不适合抚养于棋泽的相关证据。根据被告提交的证据，其有固定居住地，有稳定的工作及收入，相对于原告来说对于某某的生活、教育等均更加有保障，且并未出现法定的变更抚养关系的情形。故，原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对被告不同意变更对于某某的抚养权和驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武文翠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰（汉）民初字第222号
原告齐某，女，汉族，1981年3月9日出生，现住河北省唐山市路南区。
被告于某1，男，汉族，1981年5月11日出生，现住河北省唐山市路南区。
原告齐某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告于某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2011年10月27日，原、被告因感情不和，经唐山市丰南区人民法院调解离婚，婚生子于某2由被告抚养。由于被告一直忙于自己事业的发展，在天津工作，无暇顾及婚生子的生活与学习，将婚生子置于年近古稀的老人于不顾，对婚生子的健康成长非常不利，且被告及其家人无理拒绝原告探望婚生子，剥夺了原告的合法权利，也剥夺了婚生子享有母爱的权利。为使婚生子有一个健康、稳定的生活、教育环境，特请求变更婚生子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。原告作为母亲思儿心切，经常以泪洗面。为了维护原告以及未成年子女的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告婚生子由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某1辩称，一、于某2的抚养权归我，我不同意变更抚养权；二、原告所述与事实不符；三、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交2011年10月27日本院（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告现已离婚。被告对该证据无异议。
为支持其主张，被告向本院提交证据如下：
1、于某2户口登记卡复印件一张、（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件一份，用以证明有固定住所；
2、2014年11月19日歌博铸造（天津）有限公司收入证明复印件一份、2014年1月至10月工资单、企业法人营业执照副本一份，用以证明被告每月工资收入，且单位收入证明被告实际收入比基本工资多，营业执照证明该公司基本情况。
3、天津市安定医院、宁河县医院门诊收据及处方笺若干及药品名称两页，证明原告的身体不佳，不利于照顾孩子。
被告称以上三组证据证明孩子随被告生活更有利于他的健康成长。
原告质证意见为：对户口本、调解书没有异议。原告工资比被告更稳定、收入更高，原告不清楚被告的收入。医院就诊票据是原告曾经就诊的事实，但是已经过去了，原告现在身体状况很好，可以体检。
对原、被告所提交的证据，本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据1均为（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件，且原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的户口登记卡原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2，虽原告称不清楚其收入，但综合该组证据来看，其提交了2014年1月至10月的单位发放工资的工资单，且其工作单位出具了收入证明，对该组证据的真实性本院予以认定；对被告提交的证据3，因原告对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。
经审理查明，原告齐某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原、被告各有一女儿。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名于某2。原、被告因感情不合，被告于某1于2011年10月10日向本院提起离婚诉讼，2011年10月27日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，原、被告再婚前各自所生女儿由各自自行抚育，婚后所生儿子于某2随于某1生活，由其自行抚育至于某2独立生活之日止。当日，本院作出（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书予以确认。现于某2在唐山市汉沽管理区幼儿园学习。
上述事实有当事人陈述、原、被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定的情形。于某2系原、被告的婚生儿子，双方对其都有抚养的义务，对于原告要求变更于某2的抚养权由其抚养的主张，因原、被告双方调解离婚时，自愿达成了离婚协议，原告自愿放弃对于某2的抚养权，该约定对双方当事人均具有约束力，任何一方违反约定不履行或者不适当履行该份协议，均应承担相应的法律后果。现原告起诉要求变更于某2的抚养关系，但未举证证明被告与于某2共同生活对其身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系，且自原、被告离婚后于某2随被告及被告父母共同生活三年多，已形成良好的生活、学习习惯，不宜随意改变其生活环境，原告也未提供被告不适合抚养于某2的相关证据。根据被告提交的证据，其有固定居住地，有稳定的工作及收入，相对于原告来说对于某2的生活、教育等均更加有保障，更有利于于某2的生活、学习，使其更能健康成长，且并未出现法定的变更抚养关系的情形。故原告齐某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对被告于某1不同意变更对于某2的抚养权和驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于<人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武文翠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰（汉）民初字第222号原告齐某，女，汉族，1981年3月9日出生，现住河北省唐山市路南区。被告于某1，男，汉族，1981年5月11日出生，现住河北省唐山市路南区。原告齐某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，由代理审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某、被告于某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，2011年10月27日，原、被告因感情不和，经唐山市丰南区人民法院调解离婚，婚生子于某2由被告抚养。由于被告一直忙于自己事业的发展，在天津工作，无暇顾及婚生子的生活与学习，将婚生子置于年近古稀的老人于不顾，对婚生子的健康成长非常不利，且被告及其家人无理拒绝原告探望婚生子，剥夺了原告的合法权利，也剥夺了婚生子享有母爱的权利。为使婚生子有一个健康、稳定的生活、教育环境，特请求变更婚生子由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。原告作为母亲思儿心切，经常以泪洗面。为了维护原告以及未成年子女的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告婚生子由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于某1辩称，一、于某2的抚养权归我，我不同意变更抚养权；二、原告所述与事实不符；三、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向本院提交2011年10月27日本院（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告现已离婚。被告对该证据无异议。为支持其主张，被告向本院提交证据如下：1、于某2户口登记卡复印件一张、（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件一份，用以证明有固定住所；2、2014年11月19日歌博铸造（天津）有限公司收入证明复印件一份、2014年1月至10月工资单、企业法人营业执照副本一份，用以证明被告每月工资收入，且单位收入证明被告实际收入比基本工资多，营业执照证明该公司基本情况。3、天津市安定医院、宁河县医院门诊收据及处方笺若干及药品名称两页，证明原告的身体不佳，不利于照顾孩子。被告称以上三组证据证明孩子随被告生活更有利于他的健康成长。原告质证意见为：对户口本、调解书没有异议。原告工资比被告更稳定、收入更高，原告不清楚被告的收入。医院就诊票据是原告曾经就诊的事实，但是已经过去了，原告现在身体状况很好，可以体检。对原、被告所提交的证据，本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据1均为（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书复印件，且原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的户口登记卡原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据2，虽原告称不清楚其收入，但综合该组证据来看，其提交了2014年1月至10月的单位发放工资的工资单，且其工作单位出具了收入证明，对该组证据的真实性本院予以认定；对被告提交的证据3，因原告对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。经审理查明，原告齐某与被告于某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原、被告各有一女儿。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名于某2。原、被告因感情不合，被告于某1于2011年10月10日向本院提起离婚诉讼，2011年10月27日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，原、被告再婚前各自所生女儿由各自自行抚育，婚后所生儿子于某2随于某1生活，由其自行抚育至于某2独立生活之日止。当日，本院作出（2011）丰（汉）民初字第234号民事调解书予以确认。现于某2在唐山市汉沽管理区幼儿园学习。上述事实有当事人陈述、原、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，必须符合法定的情形。于某2系原、被告的婚生儿子，双方对其都有抚养的义务，对于原告要求变更于某2的抚养权由其抚养的主张，因原、被告双方调解离婚时，自愿达成了离婚协议，原告自愿放弃对于某2的抚养权，该约定对双方当事人均具有约束力，任何一方违反约定不履行或者不适当履行该份协议，均应承担相应的法律后果。现原告起诉要求变更于某2的抚养关系，但未举证证明被告与于某2共同生活对其身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系，且自原、被告离婚后于某2随被告及被告父母共同生活三年多，已形成良好的生活、学习习惯，不宜随意改变其生活环境，原告也未提供被告不适合抚养于某2的相关证据。根据被告提交的证据，其有固定居住地，有稳定的工作及收入，相对于原告来说对于某2的生活、教育等均更加有保障，更有利于于某2的生活、学习，使其更能健康成长，且并未出现法定的变更抚养关系的情形。故原告齐某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。对被告于某1不同意变更对于某2的抚养权和驳回原告诉讼请求的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告齐某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一四年十二月十五日书 记 员  武文翠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1483号
原告张立，女，1960年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春皓月大路1059号。
法定代表人张军。
原告张立诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立的委托代理人马立军出庭参加诉讼、被告长春华怡房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于长春市绿园区区医院西地块棚户区改造项目位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同×栋×单元×层×××室房屋一套，总价款237625.00元。协议签订后，原告交纳全部购房款，但现已有四年，被告仍不能交付房屋。故原告诉至法院，要求1、判令被告返还购房款237625.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供如下证据：1、2012年7月11日原、被告签订的内部认购商品房（含门市房）认购协议书一份，证明原告购买绿园区区医院西地块棚户区改造项目位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同，项目占地面积约1万平方米的×栋×单元×层×××室楼房一套，面积为：95.05平方米、单价为：2500元每平方米、总房款为237625.00元，房屋交付时间为：2014年11月份，但是房屋至今未交付。2、2012年7月11日出具的收据一份，数额为237625.00元，证明原告已向被告交纳了房屋总款237625.00元
被告未出庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于长春市绿园区区医院西地块棚户区改造项目位于长春市绿园区东起区医院、西至辽阳街、南起皓月大路、北至春郊胡同×栋×单元×层×××室房屋一套，总价款237625.00元，2014年11月竣工。协议签订后，原告交纳全部购房款，但被告至今不能交付房屋。故原告诉至法院，要求1、判令被告返还购房款237625.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方签订《认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。协议约定被告应于2014年11月竣工，但房屋至今尚未建设，原、被告签订的合同目的无法实现，合同无法继续履行，故原告请求返还房款的主张本院予以支持。关于利息，双方约定被告应予2014年11月竣工，原告要求利息自2014年12月1日起计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张立房款237625.00元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860.00元，保全费1708.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 航
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初835号
原告刘增军，男，汉族，1973年4月3日出生，住雄县。
被告雄县威联革塑制品有限公司。
法定代表人王宝生，该公司总经理。
被告王宝生，男，1962年10月27日出生，住雄县。
原告刘增军与被告雄县威联革塑制品有限公司、王宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘增军到庭参加诉讼，被告雄县威联革塑制品有限公司、王宝生经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增军诉称，2014年10月20日被告因购买原材料向我借款65万元，后多次催要未还，为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款65万元。
被告雄县威联革塑制品有限公司在法定期限内未作答辩。
被告王宝生在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，原被告双方签订借款协议一份，协议确定，二被告借原告款65万元，双方未约定借款利息及期限。后经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至本院。
上述事实，有二被告为原告出具的借款协议、开庭笔录等证据证实。
本院认为，二被告借原告款65万元，事实清楚，有二被告与原告签订的借款协议证实，本院应予确认。双方未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款65万元，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告雄县威联革塑制品有限公司、王宝生共同偿还原告刘增军借款65万元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3914号
原告张文明，男，汉族，1945年11月24日生，河南省平舆县人，现住库尔勒市。
被告王林英，女，汉族，1958年1月10日生，山西省人，现住库尔勒市。
委托代理人袁新海，新疆天雪律师事务所律师。
原告张文明诉被告王林英离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张文明、被告王林英的委托代理人袁新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，原告张文明与被告王林英曾经是夫妻，2010年4月26日，原、被告离婚。原告张文明与被告王林英婚姻存续期间是AA制。2006年，原告张文明与被告王林英婚姻存续期间，被告王林英要买许建江的房子，她没有钱，从原告张文明处借了36000元。2010年4月28日，被告王林英给原告张文明出具了这个借条。当时，被告王林英承诺2015年8月她的保险到期后给我还钱，但到期后，被告王林英又说没钱还。故原告张文明诉至法院，要求法院依法判令被告王林英归还原告张文明36000元借款及22680元的利息。
被告王林英辩称，原、被告双方的借款关系不成立。原、被告于1992年7月18日结婚。2006年10月份购买了许建江的房屋，产权证上所有人是被告王林英，共有人是原告张文明。所以，该房屋是夫妻共同财产，原、被告离婚时也是按照共同财产进行的分割。所以本案不是借贷关系，而是婚姻关系存续期间购买共同财产的行为。婚姻关系期间也不是AA制，如果是AA制应当采用书面的形式。另外，土地证上有原告张文明的名字，也说明不是AA制。即便被告王林英打了条子，也是为了购买共同财产，被告王林英借的钱也不是为了个人。另外，该借条有明显的涂改痕迹，涂改后也没有让被告王林英确认。综上，请求法庭依法驳回原告张文明的诉讼请求。
经审理查明，1992年7月18日，原告张文明与被告王林英登记结婚，原、被告均系再婚。2006年10月10日，许建江将其所有的位于尉犁县西尼尔红旗厂红旗路以北库尔勒市17号信箱的5号楼2单元502室出售给被告王林英，被告王林英为购买该房屋，从原告张文明处“借支”36000元。2009年1月22日，被告王林英从许建江处购得的房屋产权证上所有权人为被告王林英，原告张文明系共有人。同时，土地使用证上土地使用权人为被告王林英，原告张文明为共有人。2010年4月26日，原告张文明与被告王林英办理了离婚登记手续，同时，对从许建江处购买的房屋及其他财产均进行了分割。
认定以上事实的证据有：结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份、（购房）协议书一份、土地使用证一份及当事人的陈述。
本院认为，原告张文明称其与被告王林英婚姻关系存续期间系AA制，但无证据证实，另外，原、被告婚姻关系存续期间购买许建江的房屋后，土地使用证及所有权证均显示系原、被告共同财产，故原告张文明称其与被告王林英系AA制的辩解意见，本院不予采信。被告王林英虽然给原告张文明出具借条一份，但借条上提到的“借款”产生于原、被告夫妻关系存续期间，且所“借”款项购买的房屋系夫妻共同财产，并非用于被告王林英个人经营活动，也未用于被告王林英其他个人事务。综上，原告张文明提供36000元购买许建江房屋的行为是原、被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的处分行为，不属个人之间的借款行为，且原、被告离婚时，对购买的许建江的房屋及其他财产也进行了共同分割，故原告张文明要求被告王林英归还借款及利息的请求无法律依据，对原告张文明该请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定判决如下：
驳回原告张文明的诉讼请求。
本案受理费633.5元，由原告张文明自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年九月二十三日
书记员 田 艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01384号
上诉人（原审原告）：赵学英，女，1933年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系赵学英女婿。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏求林，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人赵学英因所有权确认纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）明民一初字第01767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵学英的委托代理人胡学忠、曹士国，被上诉人柏求林的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01767号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 宗 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8519号
原告：黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地：重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，统一社会信用代码：915002225814522156。
负责人：陈镇，该煤矿经理。
原告黄现海与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿（以下简称：“木郎煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告黄现海到庭参加诉讼，被告木郎煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄现海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿从2009年起至2016年共8年非法占用原告林地至林地恢复原状之日止的财产损失，按每年4510元标准计算，合计36755元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告所有的位于石壕镇罗李村九组老家河边的林地，于2003年5月28日取得林权证。从2009年以来，被告未经原告许可，将煤矿生产的煤矸石、弃渣等固体废弃物倾倒在原告的林地内，灭失了原告林地内以防护林为主的柏树、棬籽树和灌木；以生产荆竹、茨竹等竹材为主的用材林和以生产燃料为主的薪炭林，造成原告财产损失。綦江法院于2016年1月13日作出（2015）綦法民初字第08462号判决生效后，被告不但未恢复林地原状并交还原告，反而继续倾倒煤矸石，拒不停止侵权行为。现提起民事诉讼，请求判如所请。
被告木郎煤矿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明如下事实：原告系綦江区石壕镇罗李村村民。被告系依法成立的有限责任公司分公司。
原告在位于綦江区石壕镇罗李村九社老家河边有一片林地，于2003年5月28日取得该林地的林权证。
原綦江县松川兴矿业有限公司成立于2000年7月12日，其主要经营内容为开采原煤、销售本企业生产的煤炭等，其煤矿井口距离原告的前述林地约数百米距离。2011年7月28日，原綦江县松川兴矿业有限公司决议解散并办理注销登记，其权利义务由同日登记成立的重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司松川兴煤矿（以下简称“松川兴煤矿”）承继。松川兴煤矿接收了原綦江县松川兴矿业有限公司的生产设备及矿井。2013年6月26日，松川兴煤矿更名为重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，即本案被告。
2008年，原綦江县松川兴矿业有限公司陆续与其矿井周边的部分土地承包户签订《土地租用协议》，有偿租用当地村民的土地，主要用于倾倒、堆放采煤产生的煤矸石、弃渣等固体废弃物。但该公司未与原告就原告的前述林地签订租用协议。2009年10月起，原綦江县松川兴矿业有限公司倾倒的固体废弃物逐渐侵占到原告的前述林地范围。此后成立的松川兴煤矿（即本案被告木郎煤矿）则继续向原告的前述林地倾倒煤矸石、弃渣等固体废弃物，林地被侵占的面积日益扩大。
2015年4月5日，原告书面要求被告在5日内将堆放在林地内的煤矸石、弃渣等废弃物全部清除，恢复林地原貌，恢复植被，并赔偿损失，但被告对此未予回应。原告遂诉来我院，请求判决被告停止侵害，恢复原状。本院于2016年1月作出（2015）綦法民初字第08462号民事判决书，判决被告立即停止对原告的前述林地的侵害，并于本判决生效后15日内将前述林地恢复原状。现该判决已发生法律效力。2016年11月1日，原告又起诉来院，要求被告赔偿因侵害其林地产生的损失3万余元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告依法取得了綦江区石壕镇罗李村九社老家河边的林地的使用权以及林木的所有权，该权利依法不受他人侵犯。由于本院生效判决已确定被告木郎煤矿是侵权责任承担主体，并判决由其承担停止侵害并恢复原状的民事责任，所以被告木郎煤矿对其侵权所产生的财产损失亦应承担相应的民事责任。
原告提出其被侵害林地内的柏树、慈竹等各类植物的价值约每年4510元，但未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予采信。鉴于原告的林地被侵占，林地内的植物被损毁的事实客观存在，原告确因被告的侵权行为产生了财产损失，本院参照2008年原綦江县征地拆迁补偿安置办法和2012年、2016年綦江区征地拆迁补偿安置办法及相关文件中有关花草树木等补偿标准，综合考虑本案的实际情况，酌情主张财产损失1万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿于本判决生效后三日内赔偿原告黄现海财产损失1万元；
二、驳回原告黄现海的其余诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取计359元，由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晋涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8519号原告：黄现海，男，1950年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，住所地：重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，统一社会信用代码：915002225814522156。负责人：陈镇，该煤矿经理。原告黄现海与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿（以下简称：“木郎煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告黄现海到庭参加诉讼，被告木郎煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄现海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿从2009年起至2016年共8年非法占用原告林地至林地恢复原状之日止的财产损失，按每年4510元标准计算，合计36755元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告所有的位于石壕镇罗李村九组老家河边的林地，于2003年5月28日取得林权证。从2009年以来，被告未经原告许可，将煤矿生产的煤矸石、弃渣等固体废弃物倾倒在原告的林地内，灭失了原告林地内以防护林为主的柏树、棬籽树和灌木；以生产荆竹、茨竹等竹材为主的用材林和以生产燃料为主的薪炭林，造成原告财产损失。綦江法院于2016年1月13日作出（2015）綦法民初字第08462号判决生效后，被告不但未恢复林地原状并交还原告，反而继续倾倒煤矸石，拒不停止侵权行为。现提起民事诉讼，请求判如所请。被告木郎煤矿未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告系綦江区石壕镇罗李村村民。被告系依法成立的有限责任公司分公司。原告在位于綦江区石壕镇罗李村九社老家河边有一片林地，于2003年5月28日取得该林地的林权证。原綦江县松川兴矿业有限公司成立于2000年7月12日，其主要经营内容为开采原煤、销售本企业生产的煤炭等，其煤矿井口距离原告的前述林地约数百米距离。2011年7月28日，原綦江县松川兴矿业有限公司决议解散并办理注销登记，其权利义务由同日登记成立的重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司松川兴煤矿（以下简称“松川兴煤矿”）承继。松川兴煤矿接收了原綦江县松川兴矿业有限公司的生产设备及矿井。2013年6月26日，松川兴煤矿更名为重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，即本案被告。2008年，原綦江县松川兴矿业有限公司陆续与其矿井周边的部分土地承包户签订《土地租用协议》，有偿租用当地村民的土地，主要用于倾倒、堆放采煤产生的煤矸石、弃渣等固体废弃物。但该公司未与原告就原告的前述林地签订租用协议。2009年10月起，原綦江县松川兴矿业有限公司倾倒的固体废弃物逐渐侵占到原告的前述林地范围。此后成立的松川兴煤矿（即本案被告木郎煤矿）则继续向原告的前述林地倾倒煤矸石、弃渣等固体废弃物，林地被侵占的面积日益扩大。2015年4月5日，原告书面要求被告在5日内将堆放在林地内的煤矸石、弃渣等废弃物全部清除，恢复林地原貌，恢复植被，并赔偿损失，但被告对此未予回应。原告遂诉来我院，请求判决被告停止侵害，恢复原状。本院于2016年1月作出（2015）綦法民初字第08462号民事判决书，判决被告立即停止对原告的前述林地的侵害，并于本判决生效后15日内将前述林地恢复原状。现该判决已发生法律效力。2016年11月1日，原告又起诉来院，要求被告赔偿因侵害其林地产生的损失3万余元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告依法取得了綦江区石壕镇罗李村九社老家河边的林地的使用权以及林木的所有权，该权利依法不受他人侵犯。由于本院生效判决已确定被告木郎煤矿是侵权责任承担主体，并判决由其承担停止侵害并恢复原状的民事责任，所以被告木郎煤矿对其侵权所产生的财产损失亦应承担相应的民事责任。原告提出其被侵害林地内的柏树、慈竹等各类植物的价值约每年4510元，但未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予采信。鉴于原告的林地被侵占，林地内的植物被损毁的事实客观存在，原告确因被告的侵权行为产生了财产损失，本院参照2008年原綦江县征地拆迁补偿安置办法和2012年、2016年綦江区征地拆迁补偿安置办法及相关文件中有关花草树木等补偿标准，综合考虑本案的实际情况，酌情主张财产损失1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿于本判决生效后三日内赔偿原告黄现海财产损失1万元；二、驳回原告黄现海的其余诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取计359元，由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇一六年十二月二十六日书记员  谭春梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2037号
原告：潘志阳，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林建添，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林美琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘志阳与被告林建添、林美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志阳的委托诉讼代理人陈俊雄、被告林建添到庭参加诉讼，被告林美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘志阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款60万元及该款自2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林建添因资金周转需要陆续向原告借款，截至2016年1月26日，共借本金60万元，由被告林建添出具借条为凭，双方约定：月利率按2.1%，未约定还款期限。本案借款发生在被告林建添、林美琼夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院支持原告诉讼请求
被告林建添辩称，2014年3月4日，其向原告潘志阳借款40万元，后归还利息9.2万元。原告提供的借条是2014年10月4日至2016年1月26日结算的利息20万元加入本金的。
被告林美琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、兴业银行网上转账受理回单、结婚登记申请书及审查处理结果各1份加于证实，经质证，被告林建添均没有异议。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，被告林建添向原告潘志阳借款60万元，双方约定月利率按2.1%。另查明，被告林建添与被告林美琼于1991年2月2日办理结婚登记手续。
本院认为，被告林建添向原告潘志阳借款60万元，有原告提供的上述有效证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林建添与被告林美琼于1991年2月2日办理结婚登记手续，被告林美琼对夫妻关系存续期间被告林建添以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告林建添主张，60万元借款中的20万元是自2014年10月4日至2016年1月26日按月利率3.2%计算的利息加入本金的，且已归还利息9.2万元，而未提供证据加以证明，原告又不予认可，不予支持。原告的诉求合法，予以支持。被告林美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告林建添、林美琼应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘志阳借款60万元，并自2016年1月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10216元，由被告林建添、林美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯 元 海
人民陪审员 蔡冬发人民陪审员林天荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 丽 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2037号原告：潘志阳，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。被告：林建添，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：林美琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告潘志阳与被告林建添、林美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志阳的委托诉讼代理人陈俊雄、被告林建添到庭参加诉讼，被告林美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告潘志阳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款60万元及该款自2016年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林建添因资金周转需要陆续向原告借款，截至2016年1月26日，共借本金60万元，由被告林建添出具借条为凭，双方约定：月利率按2.1%，未约定还款期限。本案借款发生在被告林建添、林美琼夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院支持原告诉讼请求被告林建添辩称，2014年3月4日，其向原告潘志阳借款40万元，后归还利息9.2万元。原告提供的借条是2014年10月4日至2016年1月26日结算的利息20万元加入本金的。被告林美琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、兴业银行网上转账受理回单、结婚登记申请书及审查处理结果各1份加于证实，经质证，被告林建添均没有异议。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告林建添向原告潘志阳借款60万元，双方约定月利率按2.1%。另查明，被告林建添与被告林美琼于1991年2月2日办理结婚登记手续。本院认为，被告林建添向原告潘志阳借款60万元，有原告提供的上述有效证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林建添与被告林美琼于1991年2月2日办理结婚登记手续，被告林美琼对夫妻关系存续期间被告林建添以个人名义所负的债务未能证明其有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告林建添主张，60万元借款中的20万元是自2014年10月4日至2016年1月26日按月利率3.2%计算的利息加入本金的，且已归还利息9.2万元，而未提供证据加以证明，原告又不予认可，不予支持。原告的诉求合法，予以支持。被告林美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告林建添、林美琼应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘志阳借款60万元，并自2016年1月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，由被告林建添、林美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 柯    元    海人民陪审员 蔡冬发人民陪审员林天荣二〇一六年十月二十八日书 记 员 谢    丽    萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第161号
原告王明富，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告刘臣，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住安达市。
被告苑金付，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告王明富与被告刘臣、苑金付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加诉讼，被告刘臣、苑金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王明富诉称，2013年4月25日，原告与娄国君签订车辆买卖合同，合同约定原告将黑Ｅ×××××号大货车（车头及后挂）以96600元的价格卖给娄国君，付款方式为首付4万元，余款分7次还清。如购车人不按期还款按2%支付违约金，本案二被告为该行为做了连带保证，为连带保证人。合同签订后，娄国君陆续支付原告购车款4万元，截止到2013年9月，尚欠购车款4万元未付。之后原告多次找娄国君要求支付购车余款，娄国君均以各种理由推诿，现已经联系不上娄国君，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带给付原告购车款40000元及违约金10000元，共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘臣、苑金付未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供车辆买卖合同一份，欲证明原告与娄国君之间车辆买卖关系成立，二被告对娄国君的购车行为提供担保，担保期间为余下车款给付完毕时止，截至2013年年底，娄国君尚欠原告购车款4万元，按照双方对违约金计算的约定，其应向原告支付违约金。本院认为，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
被告刘臣、苑金付未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年4月25日，原告王明富与案外人娄国君签订车辆买卖合同一份，双方约定原告王明富将其所有的黑Ｅ×××××号车出卖给娄国君，车款为96600元。付款方式为双方签订合同时支付首付40000元，余款从2013年6月30日起每月支付1万元至付清全款时止，娄国君每月30日前支付车款，每迟延一天，原告收取应付款2%的违约金。被告刘臣、苑金付为连带责任保证人，合同约定：“保证人担保余下车款给付完毕时止。”
本院认为，原告王明富与案外人娄国君签订书面车辆买卖合同，双方买卖合同关系成立，原告自认娄国君已经支付部分车款，故仅主张剩余车款40000元，符合法律规定，应予支持。车辆买卖合同中明确约定买方迟延给付的，按日支付应付款2%的违约金，现因娄国君未按约定支付车款，原告仅主张违约金1万元，本院予以支持。被告刘臣、苑金付在担保人处签名，原告王明富与被告刘臣、苑金付保证合同关系成立，二被告应履行保证责任,故本院对原告要求二被告连带支付车款40000元、违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告刘臣、苑金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘臣、苑金付于本判决生效之日起七日内共同支付原告王明富购车款40000元、违约金10000元，合计人民币50000元。
如果被告刘臣、苑金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费128元。由被告刘臣、苑金付负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
代理审判员 张金礼
代理审判员 潘有贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 殷 蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第161号
原告王明富，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇英勇村马家屯*号2门。
被告刘臣，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住安达市万宝山镇福民村7屯***号。
被告苑金付，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙化小区龙腾路***号楼*单元***室。
原告王明富诉被告刘臣、苑金付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加诉讼，被告刘臣、苑金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王明富诉称，2013年4月25日，原告与娄国君签订车辆买卖合同，合同约定原告将黑EB90**号大货车（车头及后挂）以96600元的价格卖给娄国君，付款方式为首付4万元，余款分7次还清。如购车人不按期还款按2%支付违约金，本案二被告为该行为做了连带保证，为连带保证人。合同签订后，娄国君陆续支付原告购车款4万元，截止到2013年9月，尚欠购车款4万元未付。之后原告多次找娄国君要求支付购车余款，娄国君均以各种理由推诿，现已经联系不上娄国君，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带给付原告购车款40000元及违约金10000元，共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘臣、苑金付未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供车辆买卖合同一份，欲证明原告与娄国君之间车辆买卖关系成立，二被告对娄国君的购车行为提供担保，担保期间为余下车款给付完毕时止，截至2013年年底，娄国君尚欠原告购车款4万元，按照双方对违约金计算的约定，其应向原告支付违约金。本院认为，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
被告刘臣、苑金付未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年4月25日，原告王明富与案外人娄国君签订车辆买卖合同一份，双方约定原告王明富将其所有的黑EB90**号车出卖给娄国君，车款为96600元。付款方式为双方签订合同时支付首付40000元，余款从2013年6月30日起每月支付1万元至付清全款时止，娄国君每月30日前支付车款，每迟延一天，原告收取应付款2%的违约金。被告刘臣、苑金付为连带责任保证人，合同约定：“保证人担保余下车款给付完毕时止。”
本院认为，原告王明富与案外人娄国君签订书面车辆买卖合同，双方买卖合同关系成立，原告自认娄国君已经支付部分车款，故仅主张剩余车款40000元，符合法律规定，应予支持。车辆买卖合同中明确约定买方迟延给付的，按日支付应付款2%的违约金，现因娄国君未按约定支付车款，原告仅主张违约金1万元，本院予以支持。被告刘臣、苑金付在担保人处签名，原告王明富与被告刘臣、苑金付保证合同关系成立，二被告应履行保证责任，故本院对原告要求二被告连带支付车款40000元、违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告刘臣、苑金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘臣、苑金付于本判决生效之日起七日内共同支付原告王明富购车款40000元、违约金10000元，合计人民币50000元。
如果被告刘臣、苑金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费128元。由被告刘臣、苑金付负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
代理审判员 张金礼
代理审判员 潘有贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 殷 蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第161号原告王明富，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告刘臣，男，1969年5月28日出生，汉族，无职业，住安达市。被告苑金付，男，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告王明富与被告刘臣、苑金付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加诉讼，被告刘臣、苑金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王明富诉称，2013年4月25日，原告与娄国君签订车辆买卖合同，合同约定原告将黑Ｅ×××××号大货车（车头及后挂）以96600元的价格卖给娄国君，付款方式为首付4万元，余款分7次还清。如购车人不按期还款按2%支付违约金，本案二被告为该行为做了连带保证，为连带保证人。合同签订后，娄国君陆续支付原告购车款4万元，截止到2013年9月，尚欠购车款4万元未付。之后原告多次找娄国君要求支付购车余款，娄国君均以各种理由推诿，现已经联系不上娄国君，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带给付原告购车款40000元及违约金10000元，共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘臣、苑金付未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告向法庭提供车辆买卖合同一份，欲证明原告与娄国君之间车辆买卖关系成立，二被告对娄国君的购车行为提供担保，担保期间为余下车款给付完毕时止，截至2013年年底，娄国君尚欠原告购车款4万元，按照双方对违约金计算的约定，其应向原告支付违约金。本院认为，原告所举证据客观真实，本院予以采信。被告刘臣、苑金付未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，2013年4月25日，原告王明富与案外人娄国君签订车辆买卖合同一份，双方约定原告王明富将其所有的黑Ｅ×××××号车出卖给娄国君，车款为96600元。付款方式为双方签订合同时支付首付40000元，余款从2013年6月30日起每月支付1万元至付清全款时止，娄国君每月30日前支付车款，每迟延一天，原告收取应付款2%的违约金。被告刘臣、苑金付为连带责任保证人，合同约定：“保证人担保余下车款给付完毕时止。”本院认为，原告王明富与案外人娄国君签订书面车辆买卖合同，双方买卖合同关系成立，原告自认娄国君已经支付部分车款，故仅主张剩余车款40000元，符合法律规定，应予支持。车辆买卖合同中明确约定买方迟延给付的，按日支付应付款2%的违约金，现因娄国君未按约定支付车款，原告仅主张违约金1万元，本院予以支持。被告刘臣、苑金付在担保人处签名，原告王明富与被告刘臣、苑金付保证合同关系成立，二被告应履行保证责任,故本院对原告要求二被告连带支付车款40000元、违约金10000元的诉讼请求予以支持。被告刘臣、苑金付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘臣、苑金付于本判决生效之日起七日内共同支付原告王明富购车款40000元、违约金10000元，合计人民币50000元。如果被告刘臣、苑金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费128元。由被告刘臣、苑金付负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪代理审判员  张金礼代理审判员  潘有贵二〇一五年五月二十八日书 记 员  殷 蕾附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4972号
原告林良福。
委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告王先祥。
被告阳康翠。
本院在审理原告林良福诉被告王先祥、阳康翠民间借贷纠纷一案中，因原告林良福未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶晓萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1029号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：薛玉延，男，1966年5月21日出生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告薛玉延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初160号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，公司员工。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2159号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月29日16时许，被告人何某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市陆家镇启发广场出发沿312国道由西向东行驶至312国道东城大道路口东侧500米路段与被害人张某驾驶的沪B×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度141mg/100ml。被告人何某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人何某于2015年10月29日16时许醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市陆家镇启发广场出发沿312国道由西向东行驶至312国道东城大道路口东侧500米路段与被害人张某驾驶的沪B×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度141mg/100ml。
另查明，被告人何某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶资格网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。