江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初729号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏正大正律师事务所律师。
被告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道。
诉讼代表人杨钧辉，管理人江苏瀛元律师事务所主任。
委托代理人曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。
被告常熟市贝普包装机械有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇五新村（204国道旁）。
法定代表人蔡耀中。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市山鑫纸品有限公司，住所地江苏省常熟市常熟高新技术产业园阳光大道。
法定代表人丁德明。
被告顾才华。
被告顾加津。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告常熟市华通印刷有限公司（以下简称华通公司）、常熟市贝普包装机械有限公司（以下简称贝普公司）、常熟市山鑫纸品有限公司（以下简称山鑫公司）、顾才华、顾加津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月23日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军、被告华通公司的委托代理人乔扬、被告贝普公司的委托代理人ＸＸ、被告顾才华到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人赵军、被告华通公司的委托代理人曹继兰到庭参加了第二次庭审，被告贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行常熟分行诉称:2015年3月30日，被告华通公司与原告订立《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告华通公司向原告借款人民币400万元，借款期限为6个月，自2015年3月30日至2015年9月29日止。2015年3月25日，被告贝普公司与原告订立《保证合同》一份，约定被告贝普公司为被告华通公司的上述借款提供保证担保。2015年3月25日，被告山鑫公司与原告订立《保证合同》一份，约定被告山鑫公司为被告华通公司的上述借款提供保证担保。2015年3月25日，被告顾才华、顾加津与原告订立《自然人保证合同》一份，约定为被告华通公司的上述借款提供保证担保。2015年3月30日，原告向被告华通公司发放贷款400万元。2015年9月25日，原告与被告华通公司、贝普公司、顾才华、顾加津签订《人民币贷款期限调整协议》一份，约定该笔贷款期限延长至2016年3月25日。因被告华通公司未按约支付利息，且涉及重大诉讼，已破产清算，故原告宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告华通公司归还原告借款400万元，支付利息、罚息和复利70847.54元（计算至2015年12月23日），合计4070847.54元，被告华通公司根据贷款合同约定支付自2015年12月24日起至实际付款之日的利息、罚息和复利；2、被告华通公司支付律师费115500元；3、被告贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告调整第2项诉讼请求为请求判令被告华通公司支付律师费90600元,其余诉讼请求不变。
被告华通公司辩称：常熟市人民法院已经于2015年11月30日裁定受理华通公司破产清算，对于华通公司的利息计算应当计算至2015年11月29日，至于相关的借款金额由于华通公司的审计工作还未结束，管理人现无法确定。请求法院查明事实后依法裁判。
被告贝普公司辩称：被告贝普公司对被告华通公司破产清算后偿还原告的不足部分，承担连带清偿责任。
被告顾才华辩称：借款属实，我作为保证人愿意对华通公司的债务承担连带保证责任，但目前没有偿还的能力。
被告山鑫公司、顾加津未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月25日，被告贝普公司、山鑫公司分别作为保证人及甲方与原告（债权人、乙方）签订编号均为XCS-2015-1230-0142号的《保证合同》各一份，被告顾才华与顾加津与原告签订编号为XCS-2015-1230-0142号的《自然人保证合同》一份，均约定：为确保华通公司与乙方签订的编号为XCS-2015-1230-0142号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围均为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不于保证、抵押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
2015年3月30日，被告华通公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订合同编号为XCS-2015-1230-0142号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：本贷款用于偿还编号为XCS-2014-1230-0580号的《人民币流动资金贷款合同》项下华通公司所欠债务；甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为半年，自2015年3月30日起至2015年9月29日；贷款利率为固定利率，即LRP利率加165.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日,甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担；甲方发生被申请破产等情形，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2015年3月30日，原告依约向被告华通公司发放了贷款400万元，贷款期限自2015年3月30日起至2015年9月29日止，贷款年利率为6.955%。
2015年9月25日，原告（乙方、贷款人）与被告华通公司（甲方、借款人）、顾才华、顾加津（担保人1、丙方）、贝普公司（担保人2、丙方）签订合同编号为XCS-2015-1230-2406号的《人民币贷款期限调整协议》，约定：甲方向乙方申请调整第XCS-2015-1230-0142号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款期限，乙方经审查，同意甲方调解贷款期限，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整金额为人民币400万元整，期限延长六个月，期限调整后，借款到期日为2016年3月25日，原贷款期限与延长期限之和为12个月；期限调整期间的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPRA利率加240.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款年利率为6.955%，在借款期限内，该利率保持不变；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款期限调整后，甲方按照新贷款期限到期一次性偿还；丙方同意为该期限调整后的借款提供担保，担保人1、担保人2为原贷款合同的担保人，担保人1有关权利义务仍按XCS-2015-1230-0142号《自然人保证合同》的约定执行，上述担保人1、担保人2的保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年。
后因华通公司自2015年10月起未按约支付利息，原告于2015年12月23日向被告华通公司、山鑫公司分别寄送提前归还贷款通知书，并于当日向贝普公司送达了提前归还贷款通知书，要求提前收回贷款本息，于七天内至建设银行办理贷款本息清偿手续。但被告华通公司未能按约还款付息，其余被告未能承担担保责任。
截至2015年12月23日，被告华通公司结欠原告借款本金400万元、利息（含罚息、复利）70847.54元。
另查明：原告为本案诉讼与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理协议，约定原告应支付江苏世纪天合律师事务所代理费115500元。
又查明：2015年11月30日，本院裁定受理了常熟市汇丰纸业有限公司对被告华通公司的破产清算申请，且于同日指定江苏瀛元律师事务所担任被告华通公司的管理人。
再查明：2014年9月30日，被告贝普公司、山鑫公司分别作为保证人及甲方与原告（债权人、乙方）签订编号均为XCS-2014-1230-0580号的《保证合同》各一份，被告顾才华与顾加津与原告签订编号为XCS-2014-1230-0580号的《自然人保证合同》一份，均约定：为确保华通公司与乙方签订的编号为XCS-2014-1230-0580号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，被告贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津愿意为债务人在上述主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围均为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）；保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月30日，被告华通公司（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订合同编号为XCS-2014-1230-0580号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：本贷款用于偿还编号为XCS-2014-1230-0213号、编号为XCS-2014-1230-0214号的《人民币流动资金贷款合同》项下华通公司所欠债务；甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为半年，自2014年9月30日起至2015年3月29日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日,甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对于甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担。
以上事实，有营业执照、身份证、人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、开户通知书、放款帐卡明细表、提前归还贷款通知书及邮寄凭证、结欠贷款明细信息单、人民币贷款期限调整协议、委托代理合同、民事裁定书、决定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告华通公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告华通公司、贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津分别与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》，被告华通公司、贝普公司、顾才华、顾加津与原告签订的《人民币贷款期限调整协议》，被告华通公司、贝普公司、顾才华、顾加津与原告签订的《人民币贷款期限调整协议》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事人均产生法律约束力。原告按照约定向被告华通公司发放贷款后，被告华通公司于2015年11月30日被申请破产清算，故原告宣布涉案贷款提前到期，符合合同约定，本院予以认可。因被告华通公司已于2015年11月30日进入破产清算程序，按照企业破产法第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告要求被告华通公司归还借款本金400万元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院支持被告华通公司归还借款本金400万元及支付计算至2015年11月29日利息（含罚息、复利）。原告要求被告华通公司承担律师费90600元，因原告已与江苏世纪天合律师事务所签订聘请律师合同，且江苏世纪天合律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津分别与原告签订《保证合同》，被告贝普公司、顾才华、顾加津与原告签订的《人民币贷款期限调整协议》，被告贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津愿意对被告华通公司的涉案债务承担连带清偿责任，本案贷款虽以新贷偿还旧贷，但新贷与旧贷的保证人相同，故原告要求被告贝普公司、山鑫公司、顾才华、顾加津对被告华通公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山鑫公司虽未与原告签订《人民币贷款期限调整协议》，但被告山鑫公司愿意为被告华通公司的编号为XCS-2014-1230-0580号的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带清偿责任，且《人民币贷款期限调整协议》并未加重被告山鑫公司的义务，故被告山鑫公司应对被告华通公司的涉案债务承担连带清偿责任。
其次，由于主债务人华通公司已经进入破产清算程序，管理人已经开展清算工作，如果各保证人在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而债权人在破产程序中又获得了部分清偿，即可能出现同一债权双重受偿的结果。如果债权人在双重受偿后，没有将双重受偿的部分主动返还给各保证人，亦可能产生新的纠纷和诉讼。为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，本院确认各保证人在破产程序尚未终结前可暂时停止向原告清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况向原告作出相应的清偿，原告向各保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。被告山鑫公司、顾才华、顾加津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金400万元，支付计算至2015年11月29日的利息（含罚息、复利）。
二、被告常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费90600元。
上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常熟市贝普包装机械有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在被告常熟市华通印刷有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为计算至2015年11月29日的借款本息扣除破产程序中受偿的部分）。
四、被告常熟市山鑫纸品有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在被告常熟市华通印刷有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为计算至2015年11月29日的借款本息扣除破产程序中受偿的部分）。
五、被告顾才华、顾加津偿付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在被告常熟市华通印刷有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为计算至2015年11月29日的借款本息扣除破产程序中受偿的部分）。
上述第三至四项付款义务于被告常熟市华通印刷有限公司破产程序终结后十日内履行。
案件受理费减半收取20046元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币25046元，由被告常熟市华通印刷有限公司负担，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行在被告常熟市华通印刷有限公司的破产清算程序中受偿；被告常熟市贝普包装机械有限公司、常熟市山鑫纸品有限公司、顾才华、顾加津对被告常熟市华通印刷有限公司承担的诉讼费承担连带清偿责任，于被告常熟市华通印刷有限公司破产程序终结后十日内履行。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：1076）
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。