wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2145号
原告：严洪云，男，住四川省高县。
委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。
负责人：陈伟，总经理。
委托代理人：何旭，该公司员工
原告严洪云诉被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：阳光财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托代理人胡光宗，被告委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪云支行诉称：2011年9月19日，原告在被告处为川QG52**号小车购买了交强险和商业险，保险期限从2011年9月20日起至2012年9月19日止。2012年4月27日，原告驾驶川QG52**号车行至G93乐宜高速公路738ｋｍ＋200ｍ处与张志荣驾驶的云DQZ6**号小车相撞，致使原告车上乘员张艳、段林英、刘衍冬受伤，川QG52**号车严重受损。2012年5月23日，经高速公路乐宜一大队认定，张志荣负事故的主要责任，原告负次要责任。
2013年2月5日，四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为民初字第174号、175号、176号、177号民事判决，判决原告承担段林英16712.57元；承担张艳损失42593.36元；承担刘衍冬损失2766.8元；承担原告车损17568.47元；支付余淑清1065.92元，2013年3月6日，该院作出（2013）犍为民初字第398号民事判决。判决原告承担段林英医疗费6289.69元，共计86996.81元。此款除自己车损外，原告已全部交付。因在赔偿问题上原被告双方无法达成一致，为了维护自己的合法权利，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告在保险合同范围内赔偿原告应承担部分的赔偿款即张艳损失42593.36元，段林英损失16712.57元，刘衍冬损失2766.80元，段林英医疗费6289.69元，车损17568.47元，余淑清损失1065.92元，合计86996.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险公司答辩：1、车损部分主体不符合，应先向第三者索赔；2、人伤赔偿部分，犍为法院的判决引用法条不当，不认可；3、按照保险合同，原告在事故中承担次要责任应当扣除20%的赔偿费。
经审理查明：2011年9月19日，原告严洪云在被告阳光财险公司处为川QG52**号小车购买了交强险和商业险（保险期限为：2011年9月20日零时起至2012年9月19日二十四时止，其中：车损限额为87700元，车上人员责任险每座100000元，均不计免赔）。
2012年4月27日，原告严洪云驾驶川QG52**号车行至G93乐宜高速公路738ｋｍ＋200ｍ处与张志荣驾驶的云DQZ6**号小车相撞，致使原告车上乘员张艳、段林英、刘衍冬受伤，川QG52**号车严重受损。2012年5月23日，经高速公路支队乐宜一大队川高公交认字（2012）第518028920100058号道路交通事故认定书认定：张志荣在本次事故中负主要责任；严洪云在本次事故中负次要责任；乘车人张艳、段林英、刘衍冬无责任。2013年2月5日，四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为民初字第174号、175号、176号民事判决，判决原告严洪云承担段林英损失16712.57元；承担张艳损失42593.36元；承担刘衍冬损失2766.8元。2013年2月5日，该院作出的四川省犍为县人民法院做出的（2013）犍为民初字第177号民事判决书，认定原告严洪云所有的川QG52**号车损失为84828元，在对方车辆的交强险中赔付26264.9元，余下部分由于原告严洪云负此次事故的次要责任，应自行承担30%的赔偿责任，即17568.47元。2013年3月6日，该院作出（2013）犍为民初字第398号民事判决，判决原告承担段林英医疗费6289.69元。上述赔偿金额共计85930.89元。上述判决均已生效，除原告本车车损17568.47元外，其余68362.42元，原告严洪云已全部按照犍为县人民法院判决要求履行完毕。
以上事实有（2013）犍为民初字第174号、175号、176号、177号、398号民事判决，机动车辆保险单，交通事故认定书，说明，结算票据等证据在案为凭，本院予以认可。
本院认为：原告严洪云与被告阳光财险宜中支公司签订的交强险和商业险合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定在保险限额内赔偿原告。对于原告诉请要求被告赔偿人身损害赔偿金68362.42元，因原告根据四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为民初字第174号、175号、176号民事判决书已经实际履行完毕，对其诉请本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告赔偿其自行承担的车损部分17568.47元，因原告向被告购买了车损险，四川省犍为县人民法院作出的（2013）犍为民初字第177号判决也已经确认原告应承担川QG52**元的车损部分为17568.47元，对其诉请本院依法予以支持。上述金额共计85930.89元。
被告辩称原告的车损部分应先向第三者索赔，根据四川省犍为县人民法院的（2013）犍为民初字第177号民事判决书的内容，原告所有的川QG52**号车的车损确认为84828元，由于原告负此次交通事故的次要责任，应自行承担车损的30%即17568.47元，故对其辩称本院不予采信。被告辩称人伤部分犍为县人民法院的判决引用法律条文不当，当被告未提供证据证明上述情况且本院所涉犍为县人民法院的民事判决书均已生效并实际履行完毕，故对其辩称本院不予采信。被告辩称按照保险合同，原告在事故中承担次要责任应当扣除20%的赔偿费，此理由在保险合同中无约定，对其辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告严洪云859**.89元。
如被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一三年九月二日
书 记 员 张璐蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第65号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，公司经理。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾太民。
被上诉人（原审被告）秦明亮。
被上诉人（原审被告）新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
委托代理人侯玉帅，该公司员工。
原审被告刘飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被上诉人贾太民、秦明亮、新乡市众铭运输有限公司及原审被告刘飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2015年1月27日以与贾太民达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。
二审案件受理费640元减半收取320元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘万发
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2006号
申请执行人：张教群男，1951年10月22日出生，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被执行人：张永禄男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请人张教群与被执行人张永禄民间借贷纠纷【（2017津01**民初字第3623号民事调解书】一案中查明，被执行人张永禄无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7340号
原告穆××。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告刘一×。
原告穆××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张莉独任审判。本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告穆××及其委托代理人张金到庭参加了诉讼。被告刘一×经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告穆××起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。原、被告初期感情尚可，但是近几年被告长期对原告实施家庭暴力，而且被告经常酗酒，酒后暴力程度更加厉害。为了使被告能够改好脾气，原告曾经多次规劝被告，但是被告不听反而对原告殴打的更加厉害。由于被告的暴力行为，使得双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告现要求与被告离婚，婚生女刘二×由原告抚养，由被告每月给付抚养费2000元，至孩子独立生活为止，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘一×未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘二×。婚后由于双方性格差异，偶尔因为家庭生活琐事生气吵架。双方在2015年农历正月初五，因家庭琐事生气吵架，原告从家中搬出居住，与被告分居至今，而成讼。
上述事实，有原告陈述意见、双方结婚证在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有子女。婚后共同生活过程中，虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未到破裂的程度。原告现在起诉离婚，理据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告穆××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月八日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1111号
原告王子明。
委托代理人王波。
被告魏建国。
本院在审理原告王子明诉被告魏建国民间借贷纠纷一案中，原告王子明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王子明撤回起诉。
案件受理费15688元，减半收取7844元，由原告王子明负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01407号
上诉人（一审原告）：谢某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董某，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人谢某某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）临民一初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：谢某某与董某经媒人介绍相识后建立恋爱关系。1993年1月28日，双方按当事风俗举行婚礼关同居生活，未办理结婚登记。1996年11月2日，生儿谢某。现二人因生活琐事发生纠纷，谢某某起诉要求与董某离婚，并分割共同财产。
一审法院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。谢某某与董某于1993年1月28日按当地风俗举行婚礼关同居生活，属于事实婚姻。谢某某请求与董某离婚，董某坚决不同意离婚。双方如基于家庭幸福，子女的健康成长的出发点，互谅互让，互敬互爱，改正自身缺点与不足，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。谢某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对谢某某请求与董某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢某某的诉讼请求。一审案件受理费200元，由谢某某负担。
谢某某上诉称：谢某某与董某于1994年2月1日之后相识，1994年12月6日同居生活，1995年正月6日举行婚礼，未办理婚姻登记，属同居关系。一审董某提供的证据不客观，一审判决认定谢某某与董某系事实婚姻关系错误。要求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
董某未提交书面答辩状。
双方当事人所法证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认定意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
谢某某与董某系事实婚姻关系，还是同居关系。
本院认为：谢某某与董某经媒人介绍相识后建立恋爱关系。1993年1月28日，双方按当事风俗举行婚礼关同居生活，未办理结婚登记，事实清楚。有临泉县艾亭镇艾亭西村民委员会出具的证明及证人证言在卷佐证。谢某某上诉称1994年12月6日同居生活，1995年正月6日举行婚礼，未办理婚姻登记，属同居关系，未提供证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终1078号
上诉人（原审被告)：安康市贤安商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：谢贤安，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢根利，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西省安康市果品副食公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：周吉泉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：安康市供销合作社。住所地：安康市。
法定代表人：蒋平，社长。
委托诉讼代理人：潘西海，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周吉泉，男，陕西省安康市果品副食公司经理。
上诉人安康市贤安商贸有限公司（以下简称贤安公司）因与被上诉人安康市供销合作社（以下简称供销社）、被上诉人陕西省安康市果品副食公司（以下简称果品公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审中供销社、果品公司起诉要求解除2001年9月30日的《租赁经营合同》、2002年3月1日的《承包经营协议书》及2007年12月19日的《租赁经营合同》，一审仅判决解除2001年9月30日和2007年12月19日的《租赁经营合同》，对供销社、果品公司要求解除2002年3月1日《承包经营协议书》的诉讼请求未作审理，二审中双方当事人亦无法调解。一审判决遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。本案所涉合同的一方当事人在2007年由供销社变更为果品公司和安康市供销培训学校，安康市供销培训学校的资产已于2008年移交市非国有资产管理局管理。2016年安康市供销培训学校被撤销，其职责和在职人员划入安康职业技术学院。供销社、果品公司二审当庭陈述，本案所涉租赁物中除了汉江宾馆一、二层是果品公司资产外，其他场地、平房及家属楼一层三套房等租赁物均在合同主体变更后作为原安康市供销培训学校的资产。而按照安康市公共资产管理局安公产字（2017）22号文件中的具体表述，供销社仅被授权对原安康市供销培训学校占有使用的汉江宾馆3-5层的房产进行管理并追缴拖欠租赁费。故，依据现有证据，仅能明确果品公司和供销社分别对对汉江宾馆一至五层具有管理权，除此之外合同所涉其它租赁物由谁管理，应由谁行使合同解除权等事实，应予以查明。
综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2343号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人安康市贤安商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘 春
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨锦龙
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终1078号上诉人（原审被告)：安康市贤安商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：谢贤安，公司总经理。委托诉讼代理人：鄢根利，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省安康市果品副食公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：周吉泉，公司经理。被上诉人（原审原告）：安康市供销合作社。住所地：安康市。法定代表人：蒋平，社长。委托诉讼代理人：潘西海，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周吉泉，男，陕西省安康市果品副食公司经理。上诉人安康市贤安商贸有限公司（以下简称贤安公司）因与被上诉人安康市供销合作社（以下简称供销社）、被上诉人陕西省安康市果品副食公司（以下简称果品公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审中供销社、果品公司起诉要求解除2001年9月30日的《租赁经营合同》、2002年3月1日的《承包经营协议书》及2007年12月19日的《租赁经营合同》，一审仅判决解除2001年9月30日和2007年12月19日的《租赁经营合同》，对供销社、果品公司要求解除2002年3月1日《承包经营协议书》的诉讼请求未作审理，二审中双方当事人亦无法调解。一审判决遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。本案所涉合同的一方当事人在2007年由供销社变更为果品公司和安康市供销培训学校，安康市供销培训学校的资产已于2008年移交市非国有资产管理局管理。2016年安康市供销培训学校被撤销，其职责和在职人员划入安康职业技术学院。供销社、果品公司二审当庭陈述，本案所涉租赁物中除了汉江宾馆一、二层是果品公司资产外，其他场地、平房及家属楼一层三套房等租赁物均在合同主体变更后作为原安康市供销培训学校的资产。而按照安康市公共资产管理局安公产字（2017）22号文件中的具体表述，供销社仅被授权对原安康市供销培训学校占有使用的汉江宾馆3-5层的房产进行管理并追缴拖欠租赁费。故，依据现有证据，仅能明确果品公司和供销社分别对对汉江宾馆一至五层具有管理权，除此之外合同所涉其它租赁物由谁管理，应由谁行使合同解除权等事实，应予以查明。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2343号民事判决；二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。上诉人安康市贤安商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  刘 春审 判 员  张 燕代理审判员  刘慧琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨锦龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1826号
原告：范禹，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：陈雪松，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
本院在审理原告范禹与被告陈雪松、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤情尚未稳定，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5355号
原告方三合，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司。
组织机构代码证号06390157-8
法定代表人梁树辉，该公司董事长。
委托代理人王荣生，该公司总经理。
委托代理人蒋森，该公司销售经理。
原告方三合与被告张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司（以下简称“天驰凯悦汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方三合的委托代理人吴进军、被告天驰凯悦汽车公司的委托代理人王荣生、蒋森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方三合诉称，2015年4月12日，原告到被告处购买车辆，双方达成书面协议，原告购买琥珀棕色凯悦起亚小轿车一辆，约定于2015年5月15日内交付车辆，并由原告给付被告购车定金10000元，被告出具收款收据一份，后被告收到定金，却不给原告交付车辆，给原告造成很大的经济损失。现原告请求法院判令被告偿付定金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告天驰凯悦汽车公司在庭审中辩称，一、原告所诉的事实不符合双方的约定。二、被告将交车日期约定为参考日期是符合正常交易习惯的。三、被告并没有根本的违约。被告工作人员在车辆于2015年5月26日到货后第一时间向原告进行了通知。四、实际是原告不履行双方的约定，因此，被告收到原告的定金不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原告到被告处购买车辆，双方签订“张掖天驰凯悦起亚专营店销售订购单”一份，订购单载明原告的身份等基本情况，所订购车辆的基本情况。并载明“参考交车日期为2015年5月15日”，车辆售价156800元，车辆定金10000元。双方一致同意如下条款：1.定购人（以下简称乙方）在向经销商（以下简称甲方）提出定购时，需按甲方规定交纳定购金。甲方确认收到定购金之日起此定购单开始生效。定购金充作应付款的一部分。定购单生效后乙方要求变更或取消定购时，甲方不予接受，定购金不予退还。2.甲方填写参考交车日期，如非因甲方重大过失或故意行为造成不能按照参考交车日期交车，甲方对乙方不负有赔偿责任……当日，原告向被告交纳10000元定车金。2015年5月27日，原告订购的该车辆到达被告处。当日，原、被告进行电话沟通，此前，双方还在5月20日、5月22日进行电话联系。现原告订购的车辆一直在被告处，原告以被告延期不交付车辆、自己已经另行购置车辆为由要求被告双倍返还交付的定金20000元。被告则以原告不提车具有违约行为，不予返还交付的定金进行答辩。引起本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告方三合向法庭提供的订购单一份、收据一份；被告提供的双方之间的通话清单一份、车辆调拨入库单一份。
上述原、被告提供的书面证据及其双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：本案中，原、被告对双方之间订购车辆的法律关系均无异议。现双方争议的焦点问题是如何认定订购车辆的交付时间？根据双方签订的订购单载明的内容，交付车辆的时间为“参考交车日期为2015年5月15日”，而该约定是符合原、被告所成立的车辆买卖合同的实际情况的，即当时原告向被告订购车辆时，所订购的车辆并不在被告处，需要从厂家发货，因此，需要合理的路途等时间，因此，基于此，双方才作了关于交付车辆的上述约定。所以，原告对“参考交车日期为2015年5月15日”中约定的时间应该有合理的宽限和容忍的义务，即实际交车的时间在2015年5月15日前后一段合理的期间，均符合双方作出的上述约定交车时间。通过被告提供的与原告之间的电话清单，可以证实被告在车辆到货后及时和原告进行了沟通。因此，原告主张被告存在延期不予交付车辆的违约行为的主张不能成立，本院不予采信。现原告陈述已经另行购置了车辆，不再履行与被告之间订立的订购合同，被告对此也同意，故被告收到原告的10000元定车款应该予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告方三合定车款10000元；
二、驳回原告方三合的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方三合负担75元，被告张掖市天驰凯悦汽车销售服务有限责任公司负担75元。原告已经预交，被告负担的75元，由被告直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 高芙蓉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执440号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执�人陈平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执440号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第657号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人谢作和。
被执行人金凤米。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1315号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢作和、金凤米缴纳社会抚养费140423元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第1315号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人谢作和、金凤米于2014年6月28日前缴纳社会抚养费140423元。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢作和、金凤米在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第1315号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6500号
原告赵吉林，男，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告董瑞萍，女，1977年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告赵吉林与被告董瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉林到庭参加了诉讼，被告董瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告因生意周转急需资金，向原告借款人民币80000元，并为原告出具借据及抵押借款合同各一份，约定2011年12月21日还款，月利息为2分，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币80000元，并按照约定支付利息。
被告董瑞萍未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据及抵押借款合同各一份，借款时间是2011年11月22日，借款金额为80000元，还款日期为2011年12月21日，并约定月利息2分。出借人是赵吉林，借款人为董瑞萍。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告董瑞萍未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告董瑞萍未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告董瑞萍向原告赵吉林借款人民币80000元，并为赵吉林出具借据一枚及借款合同一份，约定2011年12月21日还款，月利率为20‰。借款到期后，被告未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，并支付自2011年11月22日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵吉林作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告董瑞萍作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借款合同中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董瑞萍于本判决生效后立即给付原告赵吉林借款本金人民币80000元，并支付自2011年11月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以80000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董瑞萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1299号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告张松华，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张松华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的诉�代理人及被告张松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告向原告申领了信用卡（尾号9219），自2010年10月15日起开始持卡透支消费，截至2015年1月2日尚欠本金98657.68元及利息3660.39元、滞纳金2604.8元、年费2888元、账单分期手续费1728元、账单分期提前手续费2880元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承�本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张松华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98657.68元及利息3660.39元、滞纳金2604.8元、年费2888元、账单分期手续费1728元、账单分期提前手续费2880元（上述利息暂计至2015年1月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月四日
书记员 曾 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3967号
原告：汪维碧，女，汉族，1969年12月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所，特别授权。
被告：张成华，男，汉族，1975年6月2日生，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人：陈家勇，总经理。
委托代理人：何春来，公司职工，特别授权。
原告汪维碧与被告张成华、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪维碧的委托代理人邓红波,被告张成华、被告保险公司的委托代理人何春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维碧诉称：原告所属云KG31**轿车于2016年2月16日停靠于万州区高峰镇赵家村3组公路旁，被告张成华驾驶渝F21F**小型面包车由于操作不当撞向原告车辆，造成原告车辆受损。事故经万州区公安局高峰派出所认定，被告张成华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆无法正常行驶，被送往重庆百事达华博汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年2月25日维修完毕，共产生修理费7723元。维修期间，由于车辆受损，无法正常使用，自行产生交通费1600元。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费7723元；2、判令被告支付原告交通损失费1600元；3、诉讼费由被告承担。
被告张成华辩称：对原告所述的交通事故事实及责任划分均无异议。事故车辆渝F21F**小型面包车在保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），含不计免赔；应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故发生经过情况属实，责任划分无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险合同约定范围内承担保险责任。原告车辆因本次事故受损，但其并未按照定损额度进行维修，且自行维修更换零件，扩大损失部分应由原告自行负担。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告张成华驾驶渝F21F**小型面包车行驶在万州区高峰镇赵家村3组乡村路段时，由于操作不当，撞向原告汪维碧所有的停靠于路边的云KG31**小型轿车，致使原告车辆车身前后不同程度受损。事故经万州区公安局高峰派出所认定，被告张成华负事故全部责任，原告汪维碧不负事故责任。事发当日，受损车辆KG3129小型轿车被送往重庆百事达华博汽车销售服务有限公司进行维修，于2016年2月25日办理结算，产生维修费用7723元。
本案在审理过程中，被告保险公司对原告受损车辆的损失修复合理性提出鉴定申请，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所受本院委托，于2016年7月1日作出渝鑫鉴字（2016）F-330号事故车辆损失鉴定意见书，结论：车辆事故受损修复、换件费用为5518元。为此，被告保险公司支出鉴定费1500元。
以上事实，有原、被告身份证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修施工单、司法鉴定意见书、鉴定费发票经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告张成华负事故全部责任，应当对原告汪维碧的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由张成华承担。
关于车辆维修费用，参照鉴定意见书，认定为5518元；关于交通费，原告方虽未提供相关证据，但考虑其车辆损失，无法正常使用，且车辆被送往维修，难免产生必要的交通费用，本院酌定为500元。被告保险公司提出对原告的车辆损失提出鉴定，产生的鉴定费用1500元由其自行负担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告汪维碧修理费5518元、交通费500元合计6018元。
二、驳回原告汪维碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 龚玉君
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初59号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人甘龙，男，1982年1月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，住田阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年3月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人甘龙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果出庭支持公诉，被告人甘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月21日中午，被告人甘龙携带一把医用不锈钢镊子到田阳县田州街上伺机作案，至民生街红十字会门诊时，发现黄某把包放在双膝上，坐在对面的钥匙店门前，被告人甘龙随即上前，趁黄某不备之机，用镊子夹走黄某包内现金300元后逃离现场。被告人甘龙将偷来的300元挥霍。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人甘龙以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘龙到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人甘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人甘龙对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月21日13时许，被告人甘龙携带一把长约25厘米的金属镊子前往田阳县田州镇民生街一带伺机扒窃，期间见到被害人黄某正坐在民生街红十字会门诊对面一家钥匙店门前的凳子上，且携带了一个挎包，便产生扒窃黄某挎包内财物的念头。后经被告人甘龙靠近观察，发现被害人黄某携带的挎包未拉拉链，便趁周围无人之机，从黄某身后使用金属镊子伸入其挎包内夹取得现金300元后即迅速离开现场。次日，被告人甘龙在田阳县田州镇港阳路民生花园小区附近被公安民警抓获，经讯问，其如实供述罪行，所得赃款均已被其用尽。
上述事实，被告人甘龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某的陈述，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录，指认现场及作案工具照片，抓获经过，（2015）阳刑初字第129号刑事判决书，释放证明书，黄某被扒窃案视频内容说明及案发现场视频监控录像，被告人甘龙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘龙以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人甘龙到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人甘龙犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，本院决定对其从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许 祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甘佐宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1567号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘廷德，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2012尤刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人刘廷德追缴犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘廷德在银行账户上的存款人民币550元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1184号
申请人白林，男，汉族，1968年11月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人靳翔喜，男，汉族，1970年5月21日出生，住址郑州市金水区。
被申请人贾鲁燕，女，汉族，1972年11月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南金诺电子有限公司，住所地郑州市东风路11号百脑汇9楼909号。
法定代表人贾鲁燕。
申请人白林于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2160000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳翔喜、贾鲁燕、河南金诺电子有限公司银行存款2160000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1031号
原告刘凯旋。
法定代理人刘炳伍（系刘凯旋的父亲）。
法定代理人吕盈（系刘凯旋的母亲）。
原告王素琴。
原告栾沛山。
原告栾俊杰。
法定代理人栾虎（系栾俊杰的父亲）。
四原告委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告王铮。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告施海鸥。
委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，总经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘凯旋、王素琴、栾沛山、栾俊杰与三被告王铮、施海鸥、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯旋、王素琴、栾沛山、栾俊杰撤回对三被告王铮、施海鸥、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘凯旋、王素琴、栾沛山、栾俊杰负担。
审判员 郝立明
二〇一三年四月十一日
书记员 邴 江
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4274号
原告：浙江越翰林律师事务所，住所地浙江省杭州市曙光路**号浙江图书馆**楼。
负责人：郁华。
委托代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三村。
法定代表人：郭福根。
原告浙江越翰林律师事务所诉被告诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月1日，原、被告签订《法律服务委托合同书》，约定：被告因诉讼事宜委托原告指派该所张卓伟律师为被告与浙江万达建设集团有限公司（下称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权代理；按计件收费方式，律师费总额为20万元，包括所有费用，于合同生效之日起一年内付清；发生下列任何一种情况，即视为原告完成受托事务（送达判决书、调解书或撤诉、驳回起诉、执行终止裁定书）；被告未能按时支付原告律师费的，每逾期一天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金；任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；本合同在双方签署后生效。浙江省诸暨市人民法院于2015年5月21日、2015年11月21日、2015年12月5日三次公开开庭审理了该案，原告指派的律师及被告员工均参与了庭审。期间，原告代被告向法院提交了书面代理意见、补充代理意见，并向法院提出工程量异议，为此诸暨市人民法院委托绍兴宏扬工程项目管理有限公司对工程造价进行了鉴定，原告参与了由鉴定机构组织的司法审计会商，与被告沟通审计进展情况，并对审计报告提出了质询意见。浙江省诸暨市人民法院于2015年12月28日对该案作出一审判决，判令被告于该判决生效之日起七日内支付万达公司工程款9091122元及相应利息，驳回万达公司的其他诉讼请求。现该案已执行完毕。原告于2016年4月6日向被告开具了20万元的发票并要求付款，但被告至今未付。原告认为，原、被告签订的《法律服务委托合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告的律师服务费收取金额低于浙江省相关收费标准，且原告自接受被告委托后，参与了庭审，调查案件相关事实，撰写了多份法律文书，为被告的实际利益勤勉处理委托事项，付出了大量劳动，使该案的判决结果比万达公司起诉金额减少400余万元。故诉请判令：1、被告支付律师费200000元及逾期滞纳金1560元（按日万分之二计算，自2016年4月1日计算至清偿之日，暂算至2016年5月10日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金即为违约金。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、法律服务委托合同书。证明2015年4月1日原、被告签订《法律服务委托合同书》一份，约定双方权利义务。
2、起诉状。证明原告为被告的诉讼案件提供法律服务的事实。
3、（2015）绍诸民初字第849号民事判决书。证明该案的判决情况。
4、发票。证明原告于2016年4月6日向被告开具了20万元的发票并要求付款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2015年4月1日，原、被告签订一份编号为浙越翰林（2015）民字第25号《法律服务委托合同书》，约定：被告委托原告处理被告与万达公司建设工程施工合同纠纷的一审诉讼/仲裁代理、诉前调查；代理权限为特别授权代理；原告接受被告的委托，指派张卓伟律师为本事务的承办律师；计件收费方式，律师费总额为20万元，于合同生效之日起一年内付清；发生下列任何一种情况，即视为原告完成受托事务：（1）本案本审次送达判决裁决书、调解书或撤销诉讼、驳回起诉、执行终止裁定书；（2）双方当事人庭外和解；（3）被告解除合同、撤销委托；被告未能按时支付原告律师费的，每逾期一天按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给予原告；任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼；本合同在双方签署后生效。
合同签订后，原告指派张卓伟律师作为（2015）绍诸民初字第849号万达公司诉被告建设工程施工合同中被告的委托代理人。该案经审理，浙江省诸暨市人民法院于2015年12月28日作出（2015）绍诸民初字第849号民事判决书。
本院认为，本案中，原、被告签订的《法律服务委托合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告指派律师作为被告的委托代理人参加其与万达公司之间纠纷的诉讼活动，原告按约履行了诉讼代理义务，现该案一审已作出判决，被告理应按照合同约定及时支付律师费。根据双方签订的《法律服务委托合同书》约定，律师费20万元应在合同生效之日起一年内付清，逾期不付的，按未付金额每日万分之二的标准支付违约金。该合同于2015年4月1日生效，该款项应于2016年3月31日前付清，但被告至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付律师费20万元及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持，经计算，暂算至2016年5月10日违约金为1600元，以原告主张的1560元计。之后的违约金按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给浙江越翰林律师事务所律师费200000元，并支付违约金1560元（暂算至2016年5月10日）。自2016年5月11日起至款项付清之日止的利息按每日万分之二的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元，保全申请费1520元，共计3682元，由诸暨市暨阳街道东三村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 晶
二〇一六年七月十一日
书记员 谢心心
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1836号
申请执行人牛士合，男，汉族，居民。
被执行人蒋薛峰（锋），女，汉族，居民。
被执行人刘林，男，汉族，居民。
本院在执行牛士合与蒋薛峰、刘林民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4454号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5393号
原告：王韩龙，男，1973年5月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱明川，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：朱良波，男，1967年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告王韩龙为与被告朱良波民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令被告朱良波返还原告王韩龙借款80000元，并支付违约金16000元及实现债权费用16000元，合计112000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年6月26日，被告朱良波向原告王韩龙借款30000元，约定借款期限为15天，如逾期未还自愿支付违约金及因实现债权而支出的所有费用各6000元，并出具借条及收条各一份。2016年1月16日，被告朱良波再次向原告王韩龙借款50000元，约定借款期限为30天，如逾期未还自愿支付违约金及因实现债权而支出的所有费用各10000元，并出具借条及收条一份。上述两笔借款后，被告均未返还借款本金并支付相应的违约金。原告为实现该债权支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条两份、《委托诉讼代理协议书》一份，发票一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告朱良波向原告王韩龙借款，应按照双方的约定的时间返还。现被告未按时返还本金的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告返还80000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金16000元的诉请，因原、被告双方在借款时约定有逾期还款违约金，原、被告之间于2015年6月26日发生的借款约定的逾期还款违约金为6000元，该笔借款在原告起诉之日已超还款日接近一年，该违约金的金额未超过年利率24%的上限，本院予以支持；原、被告于2015年6月26日发生的借款约定的逾期还款违约金为10000元，该笔在原告起诉之日已超还款日三个月，该违约金的金额超过年利率24%的上限，应按年利率24%从违约之日起至原告起诉之日计算违约金，该笔违约金调整为3000元。故被告应支付的违约金为9000元。关于原告要求被告支付16000元实现债权支付的费用，虽原、被告在借条中有约定，但原告在本案审理过程中仅提供了3000元的代理费发票，并未提供其他证据证明有其他实现债权费用的发生，本院认为被告需要承担的实现债权的费用应以原告在实现债权过程中实际的发生为准，故被告应支付原告实现债权费用3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良波返还原告王韩龙借款本金80000元，支付违约金9000元及实现债权费用3000元，合计92000元。上述款项限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告王韩龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费2540元，保全费1080元，公告费650元，合计诉讼费4270元，由原告王韩龙负担440元，由被告朱良波负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 谢浩风
二〇一六年十月十一日
代书 记员 谢露露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《一封信》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京当然文化传播有限公司系音乐电视作品《一封信》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京当然文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《一封信》由北京当然文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京当然文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《一封信》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《一封信》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京当然文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京当然文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《一封信》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一封信》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异83号
异议人（案外人）：武萱，女，1997年10月9日出生，汉族，户籍地址衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王娜，女，1979年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地河北省阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，总经理。
被执行人：代文莉，女，1974年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人河北达伦生物制药有限公司、代文莉民间借贷纠纷一案中，异议人武萱向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人武萱称：武萱与河北鹏福房地产开发有限公司于2014年8月20日签订滨湖国际房屋认购确认单，约定武萱购买衡水市滨湖国际F1—4—1—101室房产一套，购买价格1527999.48元。异议人武萱已向河北鹏福房地产开发有限公司交付购房款100万元，开发商河北鹏福房地产开发有限公司也已将上述房屋钥匙交给异议人，房屋已正式交付异议人使用。虽然武萱与代文莉是母女关系，但武萱在法院执行该房产时已经成年，该房产与代文莉没有任何关系，是武萱的个人合法财产。衡水市桃城区法院执行武萱个人财产并将其评估，拟进行拍卖，违反法律有关规定，损害了武萱的合法权益。异议人武萱是案外人，将异议人武萱的财产予以执行，明显错误。依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即终止对衡水市滨湖国际F1—4—1—101室房产执行措施。
本院审查查明：申请执行人王娜与被执行人河北达伦生物制药有限公司、代文莉及被告华锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，在审理期间，依当事人申请，于同年12月4日在河北鹏福房地产开发有限公司对代文莉出资购买的署名武宣的位于衡水市滨湖国际F1—4—1—101室房产采取了查封措施。2015年2月14日，本院作出（2014）衡桃西民二初字第206号民事判决，判决生效后，被执行人未履行判决确定的偿债义务。依据权利人的申请，本院于2015年6月4日立案执行，执行期间又对争议房产采取了续查封措施。
另查明：异议人武萱出生于1997年10月9日，至2014年8月20日，尚不满17周岁。2014年8月20日，异议人与河北鹏福房地产开发有限公司签署滨湖国际房屋认购确认单，异议人购买位于衡水市滨湖国际F1—4—1—101室房产，总房款1660869元，当日向河北鹏福房地产开发有限公司交纳购房款100万元。有2014年8月20日滨湖国际房屋认购确认单、收款收据在卷为据。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行几个方面审查。本案争议房产尚未进行不动产登记，无法通过不动产登记簿的记载作出判断。异议人购买争议房产时未满17周岁，其是否有足够的经济能力支付本案争议房产的购置价款，是判断异议人权利真实性、合法性，并进而判断其提出的异议能否排除执行的客观依据。由于本案争议房产购置资金支出数额巨大，异议人未提交其支付的购房资金来源的证据，仅凭认购协议和收款收据不足以排除本案对争议财产的执行。异议人提出的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武萱的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第721号罪犯陆春宏，现在广西区梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院于2013年6月8日以（2013）昭刑初字第97号刑事判决，以强奸罪判处陆春宏有期徒刑五年四个月，刑期自2013年2月12日至2018年6月11日止。于2013年6月19日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆春宏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆春宏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陆春宏减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆春宏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陆春宏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.07分。本院认为，罪犯陆春宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆春宏减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王德庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,721.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,721.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初234号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年4月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1970年6月17日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保侯审。
被告人张某丙(乳名“巡义”)，男，1962年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人张某丁，男，1971年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸ、被告人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：原“苍山县层山水泥厂”位于兰陵县庄坞镇层山东村，该村张氏家族祖坟在该水泥厂内。2015年5月27日9时许，被告人张某甲在该水泥厂东门口，以水泥厂开发未给张氏祖坟留出路为由，阻止张某戊等人进行施工开业仪式，与张某戊发生争执，继而与张恩君及张某戊的侄子张某丙(乳名“海建”)发生打斗。此后，被告人张某丁(系张某甲之子)、张某丙(乳名“巡义”，系张某甲三弟)、张某乙(系张某甲四弟)迅即赶到现场，参与同张某戊等人的打斗。打斗过程中，被告人张某甲持水泥块砸伤张某戊的头部，双方均不同程度受伤。经鉴定，张某戊的损伤为轻伤二级，张某丙(乳名“海建”)的损伤为轻微伤。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其先被张某丙（被害人）打晕后，用水泥块打了张某戊。
其辩护人的辩护观点：被告人张某丙犯罪行为应定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。理由：本案因双方祖坟纠纷产生多次冲突，双方冲突是特定的，不是针对公共秩序；客观方面，双方存在矛盾，发生冲突不符合寻衅滋事罪要求的随意性要件；被告人主观上只想解决祖坟问题，而非危害社会秩序。另外：本案的发生系家族内部矛盾纠纷；被告人张某甲认罪悔罪；双方针对民事部分已和解，取得被害人的谅解；被告人的行为系防卫行为，应从轻或减轻。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其揽住张某丙（被害人），是因为张某丙（被害人）打其哥张某甲。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张某丁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其被张某戊打致轻微伤。
经审理查明：2014年11月26日，山东恒泰地产开发有限公司竞拍取得兰陵县（原苍山县）层山水泥厂土地所有权及建设规划许可证。该村张氏家族祖坟在该水泥厂内。2015年5月27日9时许，被告人张某甲在该水泥厂东门口，以恒泰地产公司开发未给张氏祖坟留出路为由，与张某戊、张某丙（被害人）发生争执，继而与张某戊及张某戊的侄子张某丙(乳名“海建”)发生打斗。后被告人张某丁、张某丙(乳名“巡义”，系张某甲三弟)、张某乙(系张某甲四弟)迅即赶到现场，参与同张某戊等人的打斗。打斗过程中，被告人张某甲持水泥块砸伤张某戊的头部，双方均不同程度受伤。经鉴定，张某戊的损伤为轻伤二级，张某丙(乳名“海建”)的损伤为轻微伤。之后，被告人方又去开某的办公室进行威胁。
案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被害人张某戊、张某丙达成和解协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息；勘察笔录；鉴定意见；电子数据；证人张仲阳等人的证言；被害人张某戊的陈述；被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年8月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初234号委托调查评估函，对被告人张某乙、张某丙、张某丁适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以要求被害人及开某为其祖坟留取出路为由，威胁阻止施工，并随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲认罪悔罪；双方针对民事部分已和解，取得被害人的谅解的辩护理由，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人无正当理由，采用威胁的方法阻止开某施工，并在争执过程中随意殴打他人，情节恶劣，应构成寻衅滋事罪。因此，辩护人关于被告人张某甲构成故意伤害罪、系家族内部矛盾、系正当防卫的辩护理由，与以上事实不符，本院不予采纳。被告人张某乙、张某丙、张某丁在共同犯罪中作用相对较小，可依法从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年9月5日止）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某丁犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某丙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭晓艳
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申19号
再审申请人（一审被告）：保亭黎族苗族自治县橡胶制品厂。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴西路。
法定代表人黄家武。
委托代理人：王润苗，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周淑仁。
委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。
再审申请人保亭黎族苗族自治县橡胶制品厂（以下简称橡胶制品厂）因与被申请人周淑仁确认劳动关系纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
橡胶制品厂申请再审称：海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第29号民事判决书认定的事实及法律适用存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。一、关于原审认定申请人与被申请人存在劳动关系的问题。保亭黎族苗族自治县人民法院认定申请人与被申请人存在劳动关系缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人与被申请人签订的劳动合同期限为三年，即1994年6月29日到1997年6月29日止，同时还约定企业单方可以解除劳动合同的条件等。在合同履行期间，保亭黎族苗族自治县人民政府要求申请人转产，后因转产失败及经营出现问题，保亭黎族苗族自治县人民政府责令申请人停业停产并收回经营权，申请人于1995年5月份全部停止生产经营关闭企业。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，申请人与被申请人的劳动合同已依法解除，即合同解除后，双方之间不存在劳动关系。据此，保亭黎族苗族自治县人民法院认定申请人与被申请人存在劳动关系的认定无事实依据且适用法律错误，应予以纠正。二、关于判令申请人为被申请人缴纳社会保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于法院受理的案件范围，法院不应受理。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求法院依法：1、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第29号民事判决书，重新审理；2、依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求；3、被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。
被申请人提交意见称：一、申请人申请再审明显超过法定的六个月的时间，其目的是为了拖延执行，严重损害了被申请人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并没有规定社会保险费不属于人民法院受理的范围，而劳动争议调解仲裁法明确规定社会保险作为劳动争议案件的范围。本案在确认双方存在劳动关系的情况下，一并作出社会保险费的处理是正确的，具有法律依据。三、被申请人于1994年6月调入申请人单位工作并签订了劳动合同，申请人为被申请人发放工资并缴纳社会保险费。由于申请人处于半停产状态，外出务工是经过原厂长符国金同意的。因此，双方之间应视为存在无固定期限劳动合同关系。即使解除或终止合同，申请人应当依法在法定期限内书面通知被申请人，直至今日都没有通知，违法了法定的告知义务。综上，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出判决，并于2015年6月26日送达完双方当事人后已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人橡胶制品厂应于2015年12月26日之前申请再审，但申请人直至2016年5月16日才向本院提出，已经超过法律规定的申请再审的期限。
橡胶制品厂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保亭黎族苗族自治县橡胶制品厂的再审申请。
审判长 王娜茹
审判员 曾繁桉
审判员 张林燕
二〇一六年六月十六日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民申19号再审申请人（一审被告）：保亭黎族苗族自治县橡胶制品厂。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴西路。法定代表人黄家武。委托代理人：王润苗，海南万理（陵水）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周淑仁。委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。再审申请人保亭黎族苗族自治县橡胶制品厂（以下简称橡胶制品厂）因与被申请人周淑仁确认劳动关系纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。橡胶制品厂申请再审称：海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第29号民事判决书认定的事实及法律适用存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。一、关于原审认定申请人与被申请人存在劳动关系的问题。保亭黎族苗族自治县人民法院认定申请人与被申请人存在劳动关系缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人与被申请人签订的劳动合同期限为三年，即1994年6月29日到1997年6月29日止，同时还约定企业单方可以解除劳动合同的条件等。在合同履行期间，保亭黎族苗族自治县人民政府要求申请人转产，后因转产失败及经营出现问题，保亭黎族苗族自治县人民政府责令申请人停业停产并收回经营权，申请人于1995年5月份全部停止生产经营关闭企业。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，申请人与被申请人的劳动合同已依法解除，即合同解除后，双方之间不存在劳动关系。据此，保亭黎族苗族自治县人民法院认定申请人与被申请人存在劳动关系的认定无事实依据且适用法律错误，应予以纠正。二、关于判令申请人为被申请人缴纳社会保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于法院受理的案件范围，法院不应受理。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求法院依法：1、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第29号民事判决书，重新审理；2、依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求；3、被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。被申请人提交意见称：一、申请人申请再审明显超过法定的六个月的时间，其目的是为了拖延执行，严重损害了被申请人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》并没有规定社会保险费不属于人民法院受理的范围，而劳动争议调解仲裁法明确规定社会保险作为劳动争议案件的范围。本案在确认双方存在劳动关系的情况下，一并作出社会保险费的处理是正确的，具有法律依据。三、被申请人于1994年6月调入申请人单位工作并签订了劳动合同，申请人为被申请人发放工资并缴纳社会保险费。由于申请人处于半停产状态，外出务工是经过原厂长符国金同意的。因此，双方之间应视为存在无固定期限劳动合同关系。即使解除或终止合同，申请人应当依法在法定期限内书面通知被申请人，直至今日都没有通知，违法了法定的告知义务。综上，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年6月15日作出判决，并于2015年6月26日送达完双方当事人后已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人橡胶制品厂应于2015年12月26日之前申请再审，但申请人直至2016年5月16日才向本院提出，已经超过法律规定的申请再审的期限。橡胶制品厂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保亭黎族苗族自治县橡胶制品厂的再审申请。审判长  王娜茹审判员  曾繁桉审判员  张林燕二〇一六年六月十六日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月16日印制（共印14份）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00098号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，女，1981年7月2日出生，汉族，本科文化，居民，平舆县地税局税政科科长。因涉嫌挪用公款�罪于2014年6月11日被平舆县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被平舆县人民法院决定取保候审。经平舆县人民法院决定，于2014年11月10日对被告人严某宣布逮捕，因其怀孕被取保候审。2015年5月18日因其在哺乳期内被平舆县人民法院决定取保候审。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人严某犯挪用公款罪一案，于2014年11月24日作出（2014）平刑初字第237号刑事判决。被告人严某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出（2015）驻刑一终字第1号刑事裁定，撤销原判，发回平舆县人民法院重新审判。平舆县人民法院重审后于2015年6月3日作出（2015）平少刑初字第14号刑事判决。宣判后，被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派�察员李丹出庭履行职务，上诉人严某及其辩护人刘凌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年7月11日被告人严某利用担任平舆县地税局征收服务大厅会计之便，将本单位征收的30万元税款以其个人名义存入银行账户，获取利息241.31元。严某在未被采取强制措施前主动到侦查机关接受询问并供述了其挪用30万元的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人严某供述、证人韩金献、年水平、李绿山、宋苟恩、林爱华等人证言，平舆县地方税务局2014年8月15日出具的证明、平舆县地方税务局城关税务分局2015年1月6日出具的证明、严某2007年7月11日在河南省农村信用社存款30万凭条、2007年8月24日取款凭条、存款利息清单、平舆县人民检察院反贪局出具的证明等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人严某身为国家机关工作人员，利用其在平舆县地方税务局城关分局征收大厅任会计的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。严某辩称挪用公款利息用于本单位开支，因没有其他证据予以印证，对该辩解意见不予以采纳。辩护人认为被告人的行为是受单位的委托，暂时的保管行为，与查明的事实不符，不予采纳。严某在未被采取强制措施前主动到侦查机关接受询问并供述了其挪用30万元的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人严某挪用公款时间较短，且具有一定的客观原因，在案发前已全部归还本金，给国家造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于�理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、对被告人严某的违法所得241.31元，予以收缴，上缴国库。
原审被告人严某上诉称，其是受单位领导安排临时保管公款30万元，以便均衡税额，留待下月入库，没有挪用公款的主观故意，未对社会造成危害，请求改判其无罪或免予刑事处罚。其辩护人辩护称，一审认定严某犯挪用公款罪与事实不符，严某占有200余元利息行为仅仅是轻微违法行为，不应以犯罪论处，即便认定严某有罪，也应考虑其有自首情节和以往的工作表现，未对单位和社会造成任何危害，应对严某免予刑事处罚。
出庭检察员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据、确实充分，应依法维持原判。
经二�审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款30万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。严某在未被侦查机关采取强制措施前主动到侦查机关接受询问并供述了其挪用30万元的犯罪事实，其行为依法构成自首，可以减轻处罚。关于严某称其是受单位领导安排临时保管公款30万元，以便均衡税额，留待下月入库，没有挪用公款的主观故意，未对社会造成危害，请求改判其无罪的上诉理由及其辩护人称一审认定严某犯挪用公款罪与事实不符，严某占有200余元利息行为仅仅是轻微违法行为，不应以犯罪论处的辩护意见，经查，严某利用其担任平舆县地方税务局城关分局征收大厅会计职务上的便利，将公款30万元存入银行进行营利活动，其行为符合挪用公款罪的构成要件，故严某及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见理由均不足，不予采纳。关于严某及其辩护人请求对严某免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，严某挪用公款数额巨大，属情节严重，依法应在有期徒刑五年以上量刑，原判已考虑严某行为属自首，挪用公款时间较短，且具有一定的客观原因，在案发前已全部归还本金、给国家造成的损失较小等情节，依法对其减轻处罚判处其有期徒刑三年并适用缓刑，量刑并无不当，故对严某及其辩护人请求对严某免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判对严某行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。严某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一五年九月三十日
书记员 刘莉平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20328号
原告：上海格外美服装有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路XXX号。
法定代表人：余浩林，经理。
被告：上海云洲知识产权代理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号XXX室。
法定代表人：石换洲，总经理。
本院在审理原告上海格外美服装有限公司与被告上海云洲知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解完毕为由于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海格外美服装有限公司以双方已庭外和解完毕为由自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海格外美服装有限公司撤回起诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由上海格外美服装有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初10号
自诉人郭海军，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省长治县。
被告人贾艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住山西省长治市。2018年4月18日本院决定逮捕，2018年6月3日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
自诉人郭海军以被告人贾艳犯重婚罪，于2018年1月16日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭海军、被告人贾艳到庭参加诉讼。本案因审理过程中被告人贾艳下落不明，本院于2018年4月26日裁定中止审理，2018年6月4日裁定恢复审理。现已审理终结。
自诉人郭海军诉称，2014年8月自诉人经人介绍与被告人贾艳相识，被告人贾艳自称已与前夫离婚，同意与自诉人共同生活结为夫妻，自诉人深信不疑，便同被告人以夫妻名义共同生活，并于2014年12月26日在长治县民政局补办了结婚登记。2015年1月被告人携款返回娘家久住不归，且避而不见。自诉人向长治市郊区人民法院起诉离婚期间，才得知被告人贾艳在2002年7月22日与长子县宋村乡南李庄村的胡某在长子县谷村乡政府登记结婚，被告人贾艳未与胡某依法解除婚姻关系，又与自诉人结婚的行为已构成重婚罪，要求依法追究被告人贾艳的刑事责任。
自诉人为了证明上述事实，向法庭出示了被告人贾艳与自诉人的结婚证原件、被告人贾艳与胡某的结婚证复印件、证人胡某的询问笔录等证据材料。
被告人贾艳辩称，其结了两次婚是事实，第一次结婚时其未到法定结婚年龄，是胡某父亲找人办理的结婚证。第二次结婚时，电脑上没有显示其第一次结婚的记录。
经审理查明，被告人贾艳与胡某于2002年7月2日在长子县谷村乡人民政府登记结婚，并生育一子。婚后被告人贾艳在未与胡某解除婚姻关系的情况下，隐瞒其已婚且未离婚的事实，又与自诉人郭海军于2014年12月26日在长治县民政局办理了结婚登记，并共同生活。
上述事实，有下列证据证实：
1、结婚证，证明自诉人郭海军与被告人贾艳于2014年12月26日在长治县民政局登记结婚。
2、结婚证复印件，证明被告人贾艳与胡某于2002年7月2日在长子县谷村乡人民政府办理结婚登记。
3、自诉人郭海军的陈述，证明其与贾艳结婚时不知道贾艳与胡某结婚的事实，仅知道贾艳有一个孩子。
4、证人胡某身份证复印件及证言，证明其与贾艳是夫妻关系，婚后生育一子，二人未办理离婚手续。
5、被告人贾艳的供述，其与胡某于2002年办理了结婚登记，儿子出生后，其返回娘家居住，与胡某未办理离婚手续。2014年其与郭海军办理结婚登记时，电脑上不显示其结过婚，其没有跟郭海军说过其与胡某的事，只跟郭海军说其有个孩子。
以上证据均经庭审质证，各证据之间能够相互印证，足以作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人贾艳隐瞒其已有配偶且未解除婚姻关系的事实，又与自诉人郭海军再次办理结婚登记，其行为已构成重婚罪。关于被告人贾艳辩解其第一次结婚时未达法定结婚年龄的理由，被告人贾艳1982年2月25日出生，与胡某办理结婚登记的时间为2002年7月2日，其与胡某结婚时已达法定结婚年龄，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人贾艳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫二百五十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项第4目、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人贾艳犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员张艳芳
人民陪审员梁琨
二〇一八年六月五日
书记员王宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
笫二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第（二）项第4目人民法院直接受理的自诉案件包括：
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初10号自诉人郭海军，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省长治县。被告人贾艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住山西省长治市。2018年4月18日本院决定逮捕，2018年6月3日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。自诉人郭海军以被告人贾艳犯重婚罪，于2018年1月16日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭海军、被告人贾艳到庭参加诉讼。本案因审理过程中被告人贾艳下落不明，本院于2018年4月26日裁定中止审理，2018年6月4日裁定恢复审理。现已审理终结。自诉人郭海军诉称，2014年8月自诉人经人介绍与被告人贾艳相识，被告人贾艳自称已与前夫离婚，同意与自诉人共同生活结为夫妻，自诉人深信不疑，便同被告人以夫妻名义共同生活，并于2014年12月26日在长治县民政局补办了结婚登记。2015年1月被告人携款返回娘家久住不归，且避而不见。自诉人向长治市郊区人民法院起诉离婚期间，才得知被告人贾艳在2002年7月22日与长子县宋村乡南李庄村的胡某在长子县谷村乡政府登记结婚，被告人贾艳未与胡某依法解除婚姻关系，又与自诉人结婚的行为已构成重婚罪，要求依法追究被告人贾艳的刑事责任。自诉人为了证明上述事实，向法庭出示了被告人贾艳与自诉人的结婚证原件、被告人贾艳与胡某的结婚证复印件、证人胡某的询问笔录等证据材料。被告人贾艳辩称，其结了两次婚是事实，第一次结婚时其未到法定结婚年龄，是胡某父亲找人办理的结婚证。第二次结婚时，电脑上没有显示其第一次结婚的记录。经审理查明，被告人贾艳与胡某于2002年7月2日在长子县谷村乡人民政府登记结婚，并生育一子。婚后被告人贾艳在未与胡某解除婚姻关系的情况下，隐瞒其已婚且未离婚的事实，又与自诉人郭海军于2014年12月26日在长治县民政局办理了结婚登记，并共同生活。上述事实，有下列证据证实：1、结婚证，证明自诉人郭海军与被告人贾艳于2014年12月26日在长治县民政局登记结婚。2、结婚证复印件，证明被告人贾艳与胡某于2002年7月2日在长子县谷村乡人民政府办理结婚登记。3、自诉人郭海军的陈述，证明其与贾艳结婚时不知道贾艳与胡某结婚的事实，仅知道贾艳有一个孩子。4、证人胡某身份证复印件及证言，证明其与贾艳是夫妻关系，婚后生育一子，二人未办理离婚手续。5、被告人贾艳的供述，其与胡某于2002年办理了结婚登记，儿子出生后，其返回娘家居住，与胡某未办理离婚手续。2014年其与郭海军办理结婚登记时，电脑上不显示其结过婚，其没有跟郭海军说过其与胡某的事，只跟郭海军说其有个孩子。以上证据均经庭审质证，各证据之间能够相互印证，足以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告人贾艳隐瞒其已有配偶且未解除婚姻关系的事实，又与自诉人郭海军再次办理结婚登记，其行为已构成重婚罪。关于被告人贾艳辩解其第一次结婚时未达法定结婚年龄的理由，被告人贾艳1982年2月25日出生，与胡某办理结婚登记的时间为2002年7月2日，其与胡某结婚时已达法定结婚年龄，故该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。被告人贾艳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫二百五十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项第4目、第二百七十六条之规定，判决如下：被告人贾艳犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2018年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员张艳芳人民陪审员梁琨二〇一八年六月五日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》笫二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第（二）项第4目人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第212号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
被告何某某,男。
被告胡某某，女。
原告某某银行为与被告何某某、胡某某借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告何某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2010年2月5日二被告与原告签订《借款合同》，贷款本金20万元，约定月利率为10.8‰，期限为36个月。以二被告所有的位于本市宜阳镇朱家山的房产提供抵押担保，签订了《抵押担保合同》，并办理抵押登记。原告依约于2010年2月8日向二被告发放该笔贷款。在合同履行中，二被告未按约定履行还本付息的义务。原告派员多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还本金200000元，利息135144元（利息暂计算至2015年3月29日止），拍卖、变卖二被告抵押的财产由原告优先受偿，并由二被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。
被告何某某、胡某某未到庭参与诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，被告何某某以建房为由，向原告申请贷款本金20万元。于2010年2月8日签订《借款合同》，约定期限为36个月，月利率为10.8‰。同日签订了《抵押合同》，以其座落于常宁市宜阳镇朱家山的房产提供抵押担保，并办理了他项权证（常房他证字第070005**号）。原告依合同约定向被告发放贷款本金20万元。贷款到期后，被告何贵伙未依约定还本付息。
上述事实，有原告当庭提交的两被告身份证、《借款合同》、《抵押合同》、借据、他项权证、抵押承诺书以及原告代理人刘某的当庭陈述所证明，本院予以确认。
本院认为，被告何某某因建房需要资金与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。该笔贷款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且是用于家庭建设，其性质属夫妻共同债务，二被告均有偿还贷款的义务。二被告在借款逾期后，未依约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何某某、胡某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告某某银行本金200000元及其利息（利息按月利率10.8‰计付，自2010年2月8日起算至清偿之日止，之前已偿还的利息予以充抵）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依法拍卖被告提供抵押的房产（权证号为：常房他证字第070005**号），清偿该笔贷款本息。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。
本案受理费6327元，由被告何某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初322号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，无业，住仙桃市。2012年9月29日因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月18日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人熊某，男，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无业，住仙桃市。2016年11月18日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度，无业，住新乡市牧野区。2016年11月18日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人万某某、熊某、王某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人万某某、熊某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人万某某在兰州市安宁区十里店街道保安堡一棋牌室内，组织被告人熊某等二十余人，以”打杠子”（又称”筐宝”）的方式聚众赌博，并以每晚400到600元的报酬雇佣王某某放哨，王某某又雇佣戚会勇（在逃）、”飞机”（在逃）放哨。公安机关当场查获赌具碗2个，1元硬币12个，缴获赌资29874.5元。
上述事实，被告人万某某、熊某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、扣押清单、罚没收据、涉案财物存放移交凭证、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被告人万某某、熊某、王某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、熊某、王某某以营利为目的，组织二十余人参与赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人万某某、熊某、王某某的认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具及赌资，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶