wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4189号
原告王国忠（又名王占国），男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告包头市永成建筑劳务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王小成，系该公司总经理。
原告王国忠诉被告包头市永成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托代理人祈艳到庭参加诉讼。被告包头市永成建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称，原告与被告于2011年6月22日签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定原告向被告提供劳务完成被告在万和城（二期）的部分水暖工程。原告如约履行合同，按期保质地完成了工作，但被告一直拖欠原告劳务费。另外，原告也为被告完成了万和城（一期）的部分工程，工程结束后，被告从一期劳务费中扣除了14823.79元和1200元作为质保金，并承诺在一年或两个采暖期未产生质量问题后退还。现双方约定的质量保证期间已过，被告应当退还该笔保证金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付万和城（二期）工程水暖安装劳务费359082.4元；2、被告向原告支付万和城（一期）工程水暖安装质保金14823.29元和1200元，共计16023.29元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，其法定代表人王小成对原告起诉状中载明的事实认可，对被告公司工作人员出具的记载有原告水暖安装劳务费359082.4元和扣除原告质保金16023.79元的三份审批表的真实性认可。
经审理查明，原告为被告在万和城项目进行水暖安装工作，经双方核算，二期工程劳务费为359082.4元。2012年进行一期工程结算时被告曾扣除原告质保金16023.79元。以上事实，有原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、被告公司工作人员向原告出具的三份《劳务工程进度款支付审批表》和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告结算的万和城（二期）劳务费数额为359082.4元，被告未抗辩也未提供证据证明其曾向原告支付过该笔劳务费，故其应当向原告支付劳务费359082.4元。被告曾扣除原告万和城（二期）工程质保金16023.79元，现双方结算已过去两年，被告未抗辩也未提供证据证明原告提供的劳务存在质量问题，故被告应当向原告返还该笔质保金16023.79元。现原告要求被告返还质保金16023.29元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市永成建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告王国忠支付劳务费359082.4元；
二、被告包头市永成建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向原告王国忠返还质保金16023.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元（原告已预交），由被告包头市永成建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年一月六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1847号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区。
法定代表人罗某某，经理。
被告李某某，女，汉族，现年43岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达达民初字第1847号 原告达县某物业服务有限公司 住所地达州市达川区 法定代表人罗某甲，经理。 被告李某甲，女，汉族，现年43岁，住达州市达川区。 本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  陈娟 二〇一四年五月七日 书记员  黄倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1204号
原告李青正，男，1970年5月6日出生，汉族，泽州县人。
被告冯国红，男，40岁。
本院在审理原告李青正诉被告冯国红委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以找不到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青正撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第959号
原告：朱丽香。
被告：王金智。
原告朱丽香为与被告王金智民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱丽香到庭参加诉讼，被告王金智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
朱丽香起诉称：2010年7月7日，王金智因资金周转向朱丽香借款1000000元。为此王金智出具借条一份给朱丽香。至今，王金智未归还上述借款本金及利息。故请求判令：王金智归还朱丽香借款1000000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），庭审中，朱丽香自愿将利息请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
王金智未作答辩。
朱丽香为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明王金智的身份情况。
2、2010年7月7日王金智出具的借条原件一份，证明王金智向朱丽香借款1000000元的事实。
3、中国建设银行交易明细一份，证明款项交付的事实。
王金智未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：朱丽香提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2010年7月7日，王金智向朱丽香借款1000000元，并出具借条一份。双方约定：如果逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。至今，王金智对上述借款未有归还。
本院认为，王金智与朱丽香所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王金智尚欠朱丽香借款1000000元至今未还的事实清楚，证据充分。双方未有约定借款期限，朱丽香可以随时主张王金智归还借款并承担相应的民事责任。庭审中，朱丽香自愿将利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，朱丽香变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王金智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王金智归还原告朱丽香借款1000000元并支付利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告王金智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元（已减半收取），由被告王金智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 吕菱萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3727号
原告：王丽东，男，1981年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王德亮，男，1985年6月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王凤刚，男，其他自然情况不详。
被告：王小虎，男，1985年9月26日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王丽东与被告王德亮、王凤刚、王小虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽东的委托代理人卢振喜到庭参加诉讼。被告王德亮、王凤刚、王小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德亮立即偿还借款12万元，并按月息2%支付利息自2016年2月4日起至借款还清时止；2、依法判令被告王凤刚、王小虎在前述借款及利息范围内承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王德亮系在赤峰市红山区桥北镇经营汽车修理门市的个体工商户。2016年2月4日，经朋友介绍，被告王德亮以其急需资金购买汽车配件为由与原告订立借款合同。双方约定：借款数额12万元，期限3个月，利息按月息2.5%计算，借款到期后息随本清。被告王凤刚、王小虎同意为此借款承担保证责任。被告王德亮收到借款后为原告出具了借据一枚，被告王凤刚、王小虎在该借据上以担保人的名义签字。借款到期后经原告多次催要，被告借故推托不还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告王德亮、王凤刚、王小虎未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2016年2月4日，被告王德亮在原告处借款12万元，并为原告出具借据及收据一枚，双方约定月息0.025元。被告王凤刚、王小虎作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王德亮在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。现原告要求被告王德亮偿还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王凤刚、王小虎作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告王凤刚、王小虎在承担清偿责任后，有权向被告王德亮追偿。被告王德亮、王凤刚、王小虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德亮于本判决生效后立即向原告王丽东偿还借款12万元，并按月利率2%支付利息自2016年2月4日起至借款还清之日止；
二、被告王凤刚、王小虎对上述款项承担连带清偿责任。被告王凤刚、王小虎在偿还上述款项后，有权向被告王德亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，邮寄送达费80元，合计1430元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 江 北
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第45号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年6月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月30日由湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李胜会参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人贺某某在湘潭县石潭镇新庄村石灰窑刘某某经营的苗木基地工房内，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某某。被告人贺某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任。被告人贺某某实施第2笔贩卖毒品的行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人刘某某的证言；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料；被告人贺某某的供述等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月中旬，被告人贺某某在湘潭县石潭镇新庄村石灰窑刘某某经营的苗木基地工房内，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月13日13时许，被告人贺某某应吸毒人员刘某某购买毒品的要求，在湘潭县石潭镇新庄村石灰窑刘某某经营的苗木基地工房内，以1000元的价格将1小袋甲基苯丙胺及5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某。当日下午，被告人贺某某伙同刘某某在该工房内用“烫烧”的方式吸食了上述部分毒品。
2、2014年10月15日23时许，被告人贺某某应吸毒人员刘某某购买毒品的要求，在湘潭县石潭镇新庄村石灰窑刘某某经营的苗木基地工房内，以400元的价格将2小袋甲基苯丙胺及1.5粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某时，被公安机关当场查获。被告人贺某某随身携带的4小袋甲基苯丙胺（2.4349克）及3粒甲基苯丙胺片剂（0.2470克）亦被公安机关当场查获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人刘某某的证言；辨认笔录及辨认情况说明；照片；疑似毒品称量登记表；搜查笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；户籍信息；抓获经过；到案情况说明；办案说明；被告人贺某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某实施的第2笔贩卖毒品的行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某某系以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，可以酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人贺某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，
为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第301号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人康鹏，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区辽河路。
被告潘杰，男，无业，住哈尔滨市木兰县。
被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李立刚，男，职务董事长。
委托代理人蒋甲学，男，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告潘杰、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭及被告好民居公司委托代理人蒋甲学到庭参加诉讼，被告潘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，原告与被告潘杰签订个人购房抵押（保证）借款合同。合同规定，被告潘杰向原告借款175000元用于购买房屋，借款期限自2009年6月8日至2029年6月8日止，月利率3.456‰，如被告潘杰未按期还款，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如被告潘杰未按约定偿还借款本息。原告有权解除合同，要求被告潘杰清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。同时，原告与被告好民居公司签订房产抵押贷款合作协议书，协议约定，被告好民居公司为购房者即被告潘杰提供连带保证责任，保证责任至被告潘杰办妥所购房产所有权证、土地使用证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，且将他项权利证交由原告为止。合同签订后，原告向被告潘杰提供借款175000元，被告潘杰给付原告部分借款本息，2014年5月15日起被告潘杰拒绝偿还原告借款本息，截止至2014年7月15日被告潘杰尚欠原告借款本金145842.60元、利息1661.66元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告潘杰签订的人购房抵押（保证）借款合同。二、被告潘杰给付原告借款本金145842.60元、利息（截止至2014年7月15日利息为1661.66元，自2014年7月16日起至给付之日止按月利率3.456‰加收50%计算）。三、被告好民居公司对上述款项承担连带保证责任。四、案件受理费由被告潘杰负担。
被告好民居公司辩称，被告潘杰欠款属实，被告好民居公司对上述款项愿意承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、个人购房抵押（保证）借款合同及商品房买卖合同，证明被告潘杰向原告借款175000元用于购买房屋，借款期限自2009年6月8日至2029年6月8日止，月利率3.456‰，如被告潘杰未按期还款，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如被告潘杰未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告潘杰清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。
二、房产抵押贷款合作协议书及担保承诺书，证明被告好民居公司为购房者即被告潘杰提供连带保证责任，保证责任至被告潘杰办妥所购房产所有权证、土地使用证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，且将他项权利证交由原告为止。
三、借款借据及转帐凭证，证明原告向被告潘杰提供借款175000元。
四、还款清单及还款计划、催收通知书，证明被告潘杰欠款数额，原告向被告主张权利。
被告潘杰及被告好民居公司未举证据。
经质证，被告好民居公司对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2009年6月8日，原告与被告潘杰签订个人购房抵押（保证）借款合同。合同规定，被告潘杰向原告借款175000元用于购买房屋，借款期限自2009年6月8日至2029年6月8日止，月利率3.456‰，如被告潘杰未按期还款，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如被告潘杰未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告潘杰清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。同时，原告与被告好民居公司签订房产抵押贷款合作协议书，协议约定，被告好民居公司为购房者即被告潘杰提供连带保证责任，保证责任至被告潘杰办妥所购房产所有权证、土地使用证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，且将他项权利证交由原告为止。合同签订后，原告向被告潘杰提供借款175000元，被告潘杰给付原告部分借款本息，2014年5月15日起被告潘杰拒绝偿还原告借款本息，截止至2014年7月15日被告潘杰尚欠原告借款本金145842.60元、利息1661.66元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告潘杰签订个人购房抵押（保证）借款合同。合同及原告与被告好民居公司签订房产抵押贷款合作协议书均合法有效。被告潘杰理应按合同约定给付原告借款本息，被告潘杰长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告要求解除与被告潘杰签订的个人购房抵押（保证）借款合同及要求被告潘杰给付原告借款本息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告好民居公司作为连带保证人，应依法对上述款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告潘杰签订的个人购房抵押（保证）借款合同。
二、被告潘杰于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金145842.60元。
三、被告潘杰于本判决生效后十五日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金145842.60元的利息（截止至2014年7月15日利息为1661.66元，自2014年7月16日起至本判决履行届满之日止按月利率3.456‰加收50%计算）。
四、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张 萍
二〇一五年二月二十七日
书记记王琳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00488号
申请人：李春生，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人李春生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李春生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月26日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人李春生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李春生、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 凌婕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执61号
申请执行人黄进，个体工商户。
被执行人杨黎。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第01602号民事判决书，于2015年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额158140.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十八日
书记员 熊春娥
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初273号
原告许正秀，女，汉族，1959年3月8日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
委托代理人王康发，男，汉族，公民代理，一般授权。
被告加洛铁哈，男，彝族，1970年6月27日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
委托代理人徐顺家，四川豪达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人加洛铁古，男，彝族，公民代理，特别授权。
本院在审理原告许正秀诉被告加洛铁哈物权保护纠纷一案中，原告许正秀以需要补充证据等为由，于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许正秀撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告许正秀负担。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 巫敬琦
人民陪审员 陈盛和
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张芸瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3829号
原告：郭香云。
委托诉讼代理人：王顺，天津金洛律师事务所律师。
被告：许东华。
原告郭香云与被告许东华返还纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭香云的委托诉讼代理人王顺到庭参加诉讼。被告许东华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
依法判令被告向原告支付赔偿款人民币5000元；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年5月23日，原告被被告之子许子健殴打，后被告之子许子健对原告的殴打行为构成故意伤害罪，由贵院依法审理，追究被告之子许子健的刑事责任，在刑事案件审理过程中，被告为了给予其子争取从轻、减轻处罚的机会，便与原告达成赔偿协议，其中约定被告赔偿原告人民币共计45000元整，2015年8月4日被告以现金方式支付40000元，剩余5000元以转账方式支付。上述赔偿协议签订后，原告便耐心等待被告主动将剩余赔偿款支付，但被告迟迟未予支付，无奈原告与被告电话沟通，要求其支付剩余赔偿款，均无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请贵院判如所请。
原告向本院提供如下证据：
1.赔偿协议，证明原、被告达成被告赔偿原告45000元的事实；
2.刑事判决书，证明原、被告达成赔偿协议，金额为45000元；
3.抓捕经过、情况说明、询问笔录，证明被告之子曾殴打原告，构成刑事犯罪，原、被告形成赔偿协议的原因。
被告许东华未到庭答辩、举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系债权债务关系。2015年5月23日，被告之子许子健在天津市河西区××道××ＫＴＶ唱歌时与原告发生口角，许子健对原告进行殴打，后天津市公安局河西分局马场派出所将许子健抓获归案。2015年6月11日原告收到津西公（刑）鉴通字[2015]218号鉴定意见书，经法医学人体损伤程度鉴定结论为：原告头面部软组织损伤程度为轻伤一级，其鼻部损伤程度为轻伤二级，其眼部、口腔部及躯干肢体部软组织损伤程度均为轻微伤。
2015年7月9日天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2015]205号起诉书向本院提起公诉。在该案审理期间，被告为了争取其子许子健从轻、减轻处罚，于2015年8月4日与原告达成赔偿协议，内容为：“现许子健父亲赔偿郭香云人民币45000元（肆万伍仟元）2015年8月4日以现金方式支付，剩余5000元（伍仟元）日后以转账方式支付。收款人：郭香云，交款人：许东华。”鉴于被告及时赔偿原告损失的情形，原告在刑事案件中撤回附带民事诉讼，并当庭作出谅解。被告之子许子健由于犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。但被告支付40000元赔偿款之后，对于约定以转账形式给付原告的剩余5000元赔偿款至今未付。
经原告确认，本案争议焦点为：
被告是否应该向原告支付5000元赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”和第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，本案中，原、被告达成的赔偿协议系原、被告的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，被告应积极按照赔偿协议履行自己的义务，在原告催促下被告拒绝向原告支付赔偿款，不符合法律规定，被告应当向原告支付5000元赔偿款。另被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃出庭抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告许东华向原告郭香云支付赔偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告许东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 狄建忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第242号
原告李正军。
被告吕杭。
本院在审理原告李正军与被告吕杭民间借贷纠纷一案中，原告李正军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕杭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤回对被告吕杭的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁徐燕
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第295号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年6月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍地瓮安县岚关乡，现住瓮安县瓮水办事处。2014年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日21时许，被告人毛某某在瓮安县盛世彩虹郑某某家中与王某、郑某某等人打麻将，其间毛某某与王某发生口角至打架，王某将毛某某头部打成轻微伤。次日凌晨0时许毛某某的妻子贺某某叫了毛某某的哥哥毛某军等人和王某家的亲戚一起在瓮安县瓮水办事处北门农贸市场对此事进行和解，毛某军、毛某勇等人到达现场后，与王某发生口角并打架，毛某某用脚将王某踢成轻伤二级。公诉机关认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人毛某某对指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人毛某某在瓮安县城盛世彩虹小区郑某某家与王某、郑某某等人打麻将时，与王某发生口角并打架。王某将毛某某的头部打伤。次日凌晨0时许，毛某某的妻子贺某某和毛某某的哥哥毛某军等人与王某家的亲戚一起在瓮安县城北门农贸市场对此事进行和解。毛某军、毛某勇等人到达现场后，又与王某发生口角并打架。在打架过程中，毛某某用脚将王某踢伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，毛某勇的损伤程度为轻微伤。案发后，双方就经济赔偿达成协议，毛某某家属赔偿王某医疗费等费用共计25000.00元。王某出具书面谅解书，要求对被告人毛某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证核实的：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人毛某某的户籍证明；（3）被告人到案经过；（4）协议、谅解书、收条；（5）证人毛某军、贺某某、胡某某、李某某、胡某贵、郑某某的证言；（6）被害人王某的陈述；（7）被告人毛某某的供述和辩解；（8）鉴定意见；（9）勘验、检查、指认笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人毛某某家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人毛某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓 衡
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0085号
上诉人（原审被告）天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街56号。
法定代表人郑帆，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市真地�贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人谢璆然，总经理。
上诉人天津金钟乐购生活购物有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4821号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人天津市真地商贸有限公司于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人天津市真地商贸有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4821号民事裁定；
二、准许被上诉人天津市真地商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1491元，减半收取745.5元，由被上诉人天津市真地商贸有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第103号
申请人：沂南县宏源运输有限责任公司。
公司地址：沂南县界湖镇卫东村。
被申请人：付延村，男，1965年3月20日出生，山东省济阳县。
申请人沂南县宏源运输有限责任公司与被申请人付延村申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人付延村驾驶的鲁M3XX**号福田牌重型半挂牵引车、鲁MXX**号重型仓栅式半挂车各一辆（保全价值5万元），并以沂南县宏源运输有限责任公司所有的鲁Q8XX**号豪泺牌重型半挂牵引车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人付延村驾驶的鲁M3XX**号福田牌重型半挂牵引车、鲁MXX**号重型仓栅式半挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 戚强厚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09372号
原告胡文，男，1966年6月26日出生。
被告北京中恒信业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街6号楼一层6－8。
法定代表人姜海岗，总经理。
委托代理人赵维娟，北京市一法律师事务所律师。
原告胡文与被告北京中恒信业房地产经纪有限公司（以下简称中恒信业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。胡文，中恒信业公司的委托代理人赵维娟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡文诉称：2012年8月22日，胡文与中恒信业公司签订房屋出租委托代理合同，约定中恒信业公司代理胡文出租北京市朝阳区水碓子北里的房屋（以下简称涉案房屋），租金每月3500元，代理期限自2012年10月6日至2013年10月5日，代理期限可延长6个月。代理期满后，中恒信业公司延长代理出租期限，也已给付胡文2014年1月5日之前的租金，但2014年1月5日，中恒信业公司既不支付延长期后3个月的租金，也不向胡文交还涉案房屋。现胡文起诉，要求中恒信业公司给付2014年1月至2014年4月的房租10500元。
中恒信业公司辩称：不同意胡文的诉讼请求。代理期限届满后，中恒信业公司只延长了3个月的期限，也已向胡文支付了3个月延长期的房租。2014年1月5日，中恒信业公司要求胡文办理退房手续，但胡文拒绝办理。
经审理查明：胡文系涉案房屋的产权人。
2012年8月22日，胡文（甲方）与中恒信业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，出租代理期限自2012年10月6日至2013年10月5日，出租代理期限可延长6个月；乙方给付甲方的租金为每月3500元，支付各期租金的日期为：2012年9月25日、2013年1月6日、2013年4月6日、2013年7月6日。合同期限届满后，中恒信业公司继续代理出租涉案房屋，中恒信业公司已给付胡文2014年1月5日之前的房租。
诉讼中，胡文主张2014年1月5日，中恒信业公司既不支付2014年1月6日至2014年4月5日的房租，也不向胡文交还涉案房屋。中恒信业公司主张其2014年1月5日电话通知胡文办理涉案房屋的交接，但胡文拒不办理。
2014年1月20日，胡文提起本案诉讼。
上述事实，有胡文与中恒信业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：胡文与中恒信业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定出租代理期限可延长6个月，延长期前3个月双方并无争议，现双方对延长期前3个月期满后，中恒信业公司是否向胡文提出交还涉案房屋发生争议，由于中恒信业公司没有充分证据证明其向胡文提出交还涉案房屋，而胡文拒不收房，且涉案房屋至今均由中恒信业公司控制，故中恒信业公司应当向胡文支付2014年1月6日至2014年4月5日的租金10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京中恒信业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡文租金一万零五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告北京中恒信业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月二十日
书记员 杜梦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第418号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司全州县支行。
代表人郭玉龙，行长。
委托代理人闫秀秀，该行副行长。
委托代理人陈涛，该行信贷部负责人。
被告王能，男，1985年4月27日出生，汉族，个体户，住全州县才××村××号。
被告蒋玲芳，女，1987年6月23日出生，汉族，系王能之妻，住址同××。
原告中国邮政储蓄有限责任公司全州县支行与被告王能、蒋玲芳借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成由审判员俞卫平担任审判长，审判员赵明增，人民陪审员蒋妮娜参加的合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告委托代理人闫秀秀、陈涛到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告抵押按揭贷款19万元，借款期限为2011年5月25日至2031年5月25日，贷款归还按按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定归还贷款，尚欠借款本息184781.18元。原告依约有权宣布提前收回全部贷款，要求二被告立即清偿借款本息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人购房借款申请表》、《房产证》，用以证明2011年5月17日，二被告作为借款申请人，拟用位于全州镇桂黄中路综合市场14-2-701号房产作抵押担保向原告申请借款20万元；2、《个人购房借款及担保合同》，用以证明原、被告签订借款合同及其有关事宜；3、《房屋他项权证》，用以证明二被告办理房产抵押登记手续；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，用以证明原告依约发放了19万元贷款给被告王能；5、《身份证》二份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
二被告未作答辨，亦未提供证据。
本院认为，原告所举证据其内容客观真实，形式合法，对本案具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月17日，二被告向原告递交了《个人购房借款申请表》，拟用抵押担保形式，向原告申请个人房屋按揭贷款，用于购买全州镇桂黄中路综合市场14-2-701号房产。2011年5月25日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定二被告以全州镇桂黄中路综合大市场14-2-701号房产作抵押担保按揭贷款19万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款。特别约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。并约定了利息、违约责任及抵押担保等内容。合同签订后，双方于2011年5月25日在全州县房地产管理所办理了房产抵押登记手续。2011年5月26日，原告依约发放贷款19万元，被告依约归还了18个月的贷款本息，第18期之后的贷款本息（即2012年11月26日之后）至今尚未偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家有关法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人应依约全面履行各自的义务。二被告未按约定按期归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有合同和法律依据，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王能、蒋玲芳共同归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司全州县支行借款本金183595.96元，利息1185.22元（2013年1月24日后的利息依约另行计付）。
本案案件受理费3425元，由被告王能、蒋玲芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期限期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3425元，（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俞卫平
审 判 员 赵明增
人民陪审员 蒋妮娜
二〇一三年五月二日
书 记 员 唐 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00613号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人苏买兵。
被执行人张凤兰。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。
法定代表人袁峰。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经执字第5155号执行证书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人苏买兵、张凤兰、陕西迈进商贸有限公司给付其案款53647元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人苏买兵、张凤兰达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00613号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 萍
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第59号
原告顾某某，女。
被告郭某某，男。
原告顾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告顾某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1988年12月自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育一女，取名郭某，现年25岁。婚后，原、被告曾于2004年4月因家庭关系问题，经民政局登记离婚。后又出于家庭生活及子女抚养等问题考虑，原告又与被告于2007年8月复婚至今。复婚后，原、被告多年无夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，造成严重感情不和。原、被告无共同债权债务，共同财产有力帆二轮摩托车一辆、建设110二轮摩托车一辆、家用电器若干。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚，建设110二轮摩托车归原告所有，力帆二轮摩托车及家用电器归被告所有。
被告郭某某未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告顾某某为证明其主张向本院提交以下证据：结婚证原件两本，欲证明原、被告于2007年8月16日到民政部门复婚。
被告郭某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告顾某某与被告郭某某于1988年11月25日登记结婚，婚后于1989年7月1日生育女儿郭某，现已成年。二人曾于2004年4月20日经民政局登记离婚，后又于2007年8月16日复婚至今。复婚后，原、被告经常因家庭琐事吵闹，造成夫妻感情不和。原、被告共同财产：力帆二轮摩托车一辆、建设110二轮摩托车一辆、家用电器若干。原、被告无共同债权债务。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚，建设110二轮摩托车归原告所有，力帆二轮摩托车及家用电器归被告所有。
本院认为，原、被告复婚后不能修复双方感情裂痕，经常发生争吵，夫妻感情冷淡，夫妻感情确已破裂，对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求应予以支持。原、被告共同财产：力帆二轮摩托车归被告所有，建设110二轮摩托车归原告所有；原告放弃对家用电器进行分割，故家用电器归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告郭某某解除婚姻关系；
二、原告顾某某与被告郭某某夫妻共同财产：建设110二轮摩托车归原告顾某某所有；力帆二轮摩托车、家用电器若干归被告郭某某所有。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤婧
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵珊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1686-1号
原告茌平县维康禽病门诊部，住所地：茌平县商业街北首。
负责人任春庆，经理。
委托代理人刘延坤，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告孙大昌，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告茌平县维康禽病门诊部诉被告孙大昌买卖合同纠纷一案中，原告茌平县维康禽病门诊部于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县维康禽病门诊部提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茌平县维康禽病门诊部撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告茌平县维康禽病门诊部承担。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 郝金英
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6234号
原告：王钧，女，汉族，1967年2月7日出生，住址：湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人：赵永强，系广东人为律师事务所实习律师。
被告：宋铭，男，汉族，1974年8月28日出生，住址：成都市青羊区。
第三人：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市陈江镇行政街东五巷20号。
法定代表人：杜树刚。
委托代理人：黄境前，系该公司员工。
委托代理人：钟梦玲，系广东日升律师事务所律师。
本院在审理原告王钧诉被告宋铭、第三人惠州市金湘房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，因原告王钧经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费8900元，减半收取为4450元，由原告王钧负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年九月四日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1436号
申请执行人郭进才，男，1953年3月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郭进才与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9134号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币7754元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9134号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘志凯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第287号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市。
代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：付汉兴，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林吉运集团有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：赵东明，该公司董事长。
原审被告：吕亚新，住吉林省长春市。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告吉林市富润工贸有限公司、付汉兴、吉林吉运集团有限公司、吕亚新、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第65号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 卫 如
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第24号
上诉人（原审被告）绵阳同成智能装备股份有限公司，住所地绵阳市高新区火炬东街47号2--4号。
法定代表人张亮，董事长。
被上诉人（原审原告）自贡长征机床销售有限公司，住所地自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人仝捷，董事长。
上诉人绵阳同成智能装备股份有限公司不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》并没有明确规定合同履行地必须是当事人约定的履行地。本着解决纠纷，化解矛盾的角度出发，请求将该案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年5月12日签订的《大型机床买卖合同》中明确约定履行地点为自贡市贡井区，双方的约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第一款“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，自贡市贡井区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈精伟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）自民管终字第24号上诉人（原审被告）绵阳同成智能装备股份有限公司，住所地绵阳市高新区火炬东街47号2—4号。法定代表人张亮，董事长。被上诉人（原审原告）自贡长征机床销售有限公司，住所地自贡市贡井区建设路284号。法定代表人仝捷，董事长。上诉人绵阳同成智能装备股份有限公司不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》并没有明确规定合同履行地必须是当事人约定的履行地。本着解决纠纷，化解矛盾的角度出发，请求将该案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年5月12日签订的《大型机床买卖合同》中明确约定履行地点为自贡市贡井区，双方的约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第一款“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，自贡市贡井区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵龙跃审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一四年四月十五日书记员  陈精伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2008号
原告李宪如，男，汉族，1947年7月20日生，文盲，住濮阳县户部寨乡单寨村。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告李风景，女，汉族，1967年8月9日生，初中文化，住濮阳县户部寨乡单寨村。
被告李志利，男，汉族，1967年10月6日生，初中文化，住濮阳县户部寨乡单寨村。
原告李宪如诉被告李风景、李志利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪如及委托代理人郭素红，被告李风景、李志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日许，我在村东头我的承包地内砍卖杨树，被告李志利和李风景夫妻二人之前就和我因为卖树发生过矛盾，看见后，便以我卖的杨树为他家的为由无端过来无理取闹和我争吵。因为我的树和被告方无任何关系，被告却一再无理取闹遭到了我的制止，当时二被告就对我进行殴打，致我手部面部等多处受伤，为治疗伤情当即被送往户部寨卫生院住院治疗，花费大量费用。经濮阳县公安局法医鉴定为轻微伤。经濮阳县公安局调查核准，作出了濮县公（户）行罚决字（2014）0284号行政处罚决定书，对李风景拘留5日罚款200元。但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿殴打我致伤的医疗费、误工费、护理费等共计10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李风景：2014年5月14日，我是和李宪如因卖树发生了争执，当时派出所110也在场可做证。争执开始李宪如手拿木棍打我并拳打脚踢。致使我头部受伤，住院治疗三天。花去我大量费用。而他恶人先告状反咬我一口，试想我一个弱女子手无寸铁怎能伤他二人半根毫毛，像他这种行为纯属诬告讹人。其树不是他的承包地内之树，我村多数知情村民可以作证。所栽树的地方而是我们三家麦场西边当时的废地，我们三家各载一行。可树苗长大成材后，在我想卖树时，他二人横加干涉，想全部占为己有，象这种侵权行为，现法律而不顾邻里而不和，亲情而不亲，着实令人发指，天理何在，公理何存。象他二人这种讹诈、诬告，侵权的恶劣行为，给我造成身心伤害和精神损失。以及在住院治疗期间的医疗费，误工费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费，精神损失费和名益损失费，请求法院给一个合理的裁决。
被告李志利辩称：原告所诉要求我赔偿，于法无据请求驳回对我的起诉。
经审理查明：2014年5月14日14时许，李志利和妻子李风景看见本家堂叔李宪如正在砍卖村东头的杨树，因为之前两家因卖树有过矛盾，就前去阻止李宪如卖树，并与李宪如发生争吵，在争吵的过程中，李风景把李宪如打伤。后原告被其家人送濮阳县户部寨卫生院进行治疗，经诊断原告头部、面部、多处软组织损伤，住院12天花医疗费450元。鉴定费30元。经濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定李宪如为轻微伤，2014年6月25日濮阳县公安局作出濮县公（户）行罚决字（2014）0284号行政处罚决定书，对被告李风景进行拘留5日罚款200元的决定，原告要求被告赔偿医疗费等损失诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因故发生纠纷，并引起厮打，致使原告身体遭受损害，被告应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费450元，鉴定费30元。有医院的收费票据为证。应予认可，原告要求的交通费为500元，虽有票据为证，客观存在但过高，酌定200元。原告在医院治疗十二天，护理费为29041÷365×12=955元，住院生活补助费为30元×12＝360元，营养费为15元×12＝180元，以上共计1975元，根据本案情况，本院酌定被告承担90%的赔偿责任，即17775元。原告要求误工费于法无据不予支持。原告要求李志利承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告李风景赔偿原告李宪如医疗费等各项损失1975元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担40元，原告承担10元。
如未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪判员：赵俊峰
陪审员 ：李志伟
二〇一四年九月十日
书记员 ：乔德稳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5532号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告郑建林，男，住仙游县。
被告郑进，男，住仙游县。
被告郑开苍，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建林、郑进、郑开苍因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人谢振腾到庭参加诉讼；被告郑建林、郑进、郑开苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年1月15日，被告郑建林以经营饭店为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，月利率11.753333‰，由被告郑进、郑开苍担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告郑建林没有偿还借款本息。故请求判决被告郑建林立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2012年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告郑进、郑开苍对上述借款本息负连带偿还责任。
被告郑建林、郑进、郑开苍均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告郑建林、郑进、郑开苍身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告郑建林的贷款申请书一份、2012年1月15日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建林、郑进、郑开苍签订的保证借款合同一份，以此证明被告郑建林以经营饭店为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2012年1月15日起至2013年1月14日止，借款月利率11.753333‰，被告郑进、郑开苍对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月15日向被告郑建林发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告郑建林尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月15日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建林、郑进、郑开苍签订保证借款合同一份，约定：被告郑建林向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款月利率为11.753333‰；被告郑进、郑开苍对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告郑建林借款人民币50000元。借款后，被告郑建林没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月22日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告郑建林未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告郑进、郑开苍为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告郑进、郑开苍承担保证责任，被告郑进、郑开苍应对被告郑建林的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑建林、郑进、郑开苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以人民币五万元为基数，自二○一二年一月十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告郑进、郑开苍对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千七百零五元，减半收取人民币八百五十三元，由被告郑建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十月十一日
书记员 李毅鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00031号
原告周娟。
委托代理人邱丹（特别授权代理），湖北和诚律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区江大路20号大江天际一楼。
法定代表人柳传林，总经理。
被告方昌杰。
被告方冯强。
本院在审理原告周娟诉被告平安银行股份有限公司武汉江岸支行、方昌杰、方冯强借款合同纠纷一案中，原告周娟于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
案件受理费人民币11，000元，减半收取人民币5，500元，共计5，500元由原告周娟负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓 頔
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00640号
原告吴某某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告伊某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告吴某某与被告伊某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告伊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原、被告因感情不和，在民权县民政局办理了离婚手续，双方自愿达成协议，婚生女吴某甲由被告抚养，抚养费原告每年承担2000元，但离婚手续全部办好后，被告第二天就把女儿吴某甲送到原告家中就走了，拉也拉不住，电话也不接，经原告家人与被告家人协调，一直无果，被告对女儿根本不尽抚养义务。故请求变更吴某甲由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告伊某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告吴某某身份证和户口信息复印件各一份，证明原告主体适格以及婚生女吴某甲的信息；2、离婚协议书和离婚证，证明原、被告双方婚姻关系已解除、子女抚养的抚养办法；3、刘某某、吴某乙调查笔录各一份；证明：1、证人刘某某为本村村干部，且也是人民调解员，吴某某和其家人与另一个村干部刘某乙一块去了女方家协商此事，协商无果，且这个小女孩自小就在本村生活的事实。原告有抚养孩子的能力，且一直都由原告母亲照顾，且很有利于孩子健康成长的事实，2、原、被告的婚生女自小就由原告母亲照顾的事实，生活习惯都很有利于孩子成长，且原告靠打工有抚养能力的事实。
被告伊某某未向本院提交证据。
本院认为，被告伊某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某某与被告伊某某于2015年2月27日在民政所办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：男女双方婚后有一女归女方抚养，男方每年承担二千元抚养费，男方可以看望孩子。双方办理离婚登记后，被告伊某某将原、被告双方婚生女吴某甲送到原告家中外出打工至今，双方及其家人协调无果。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告双方在民权县民政局办理离婚登记手续且达成离婚协议合法有效，但被告伊某某不尽抚养义务，故原告要求变更婚生女吴某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告伊某某婚生女吴某甲由原告吴某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 刘启亮
二○一五七月三十日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00640号
原告吴某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告伊某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告伊某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告伊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原、被告因感情不和，在民权县民政局办理了离婚手续，双方自愿达成协议，婚生女吴某乙由被告抚养，抚养费原告每年承担2000元，但离婚手续全部办好后，被告第二天就把女儿吴某乙送到原告家中就走了，拉也拉不住，电话也不接，经原告家人与被告家人协调，一直无果，被告对女儿根本不尽抚养义务。故请求变更吴某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告伊某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告吴某甲身份证和户口信息复印件各一份，证明原告主体适格以及婚生女吴某乙的信息；2、离婚协议书和离婚证，证明原、被告双方婚姻关系已解除、子女抚养的抚养办法；3、刘某甲、吴某丙调查笔录各一份；证明：1、证人刘某甲为本村村干部，且也是人民调解员，吴某甲和其家人与另一个村干部刘某乙一块去了女方家协商此事，协商无果，且这个小女孩自小就在本村生活的事实。原告有抚养孩子的能力，且一直都由原告母亲照顾，且很有利于孩子健康成长的事实，2、原、被告的婚生女自小就由原告母亲照顾的事实，生活习惯都很有利于孩子成长，且原告靠打工有抚养能力的事实。
被告伊某某未向本院提交证据。
本院认为，被告伊某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告吴某甲与被告伊某某于2015年2月27日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：男女双方婚后有一女归女方抚养，男方每年承担二千元抚养费，男方可以看望孩子。双方办理离婚登记后，被告伊某某将原、被告双方婚生女吴某乙送到原告家中外出打工至今，双方及其家人协调无果。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告双方在民权县民政局办理离婚登记手续且达成离婚协议合法有效，但被告伊某某不尽抚养义务，故原告要求变更婚生女吴某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告伊某某婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
代理审判员 丁玉东
人民陪审员 刘启亮
二○一五七月三十日
书 记 员 陈 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更550号
罪犯元建梅，女，1970年11月27日生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2014年4月1日作出(2014)启刑初字第0045号刑事判决，认定被告人元建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，退缴在案的违法所得人民币5000元上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。2016年11月21日，本院以(2016)苏06刑更1888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯元建梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯元建梅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯元建梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯元建梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯元建梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00140号
上诉人（原审原告）张玲。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局，住所地�阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
委托代理人严会东，该局副局长。
委托代理人张荣，该局工作人员。
上诉人张玲因与江阴市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0091号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张玲以信访事项得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玲撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玲撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈胜利
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00344号
申请执行人郑光朝，男。
被执行人韩庆学，男。
申请执行人郑光朝与被执行人韩庆学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00759号民事判决发生法律效力后，申请执行人郑光朝于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩庆学支付购房款32800元，装修价款12142.02元，承担鉴定费1000元，合计45942.02元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人韩庆学送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人韩庆学其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00344号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 松
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第60号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人覃文君，男，1988年7月8日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，住从化市。曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月2日刑满释放；现于2014年9月20日因吸毒被行政拘留，同月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人覃文君犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人覃文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2014年9月期间，被告人覃文君多次容留吸毒人员黄某坚，在其经营的从化市温泉镇温泉可人儿发廊内，以“煲猪肉”方式共同吸食冰毒。破案后，缴获吸毒工具两个。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有吸毒人员黄某坚的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，证人覃某的证言及辨认被告人、吸毒人员照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，检查笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安行政处罚决定书，被告人在公安机关的供述及其指认吸毒工具、吸毒现场照片，前科材料（嫌疑人信息登记表、刑满释放证明书）抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人覃文君亦供认在案。
本院认为，被告人覃文君无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人覃文君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。缴获的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃文君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的吸毒工具二个予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一五年一月十二日
书记员 邓少娟
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审108号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人李恩元，北京市工商行政管理局密云分局干部。
委托代理人张福海，北京市工商行政管理局密云分局干部。
被执行人雷文麟，男，1973年5月30日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请执行其对被执行人雷文麟因无照经营行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2015年12月23日向被执行人雷文麟作出的京工商密处字〔2015〕第246号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用依据正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2015年12月23日向被执行人雷文麟作出的京工商密处字〔2015〕第246号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 茹 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3277号
原告谭业民，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇姜家围子村，身份证号码2223241965********。
被告孙守奎，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住下落不明，身份证号码2207021969********。
被告尉双林，男，1963年5月16日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇姜家围子村，身份证号码2223241963********。
原告谭业民诉被告孙守奎、尉双林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭业民到庭参加诉讼，被告孙守奎经本院公告送达传票后拒不到庭，被告尉双林经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月23日原告与二被告在中国邮政储蓄银行松原市分行各贷款30000元，当时原告、二被告与邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书一份，协议书约定原告与二被告之间相互承担连带保证责任。该笔贷款到期后经邮政储蓄银行催收，被告孙守奎尚欠贷款8036.13元，后邮政储蓄银行要求原告承担连带保证责任，因此原告为被告孙守奎代为偿还了借款8036.13元，原告受到了损失，被告孙守奎应立即偿还原告该笔代偿借款。同时被告尉双林在本案中应承担给付该笔代偿款一半的连带保证责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙守奎立即偿还原告代偿款8036.13元，并自2013年10月15日至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告尉双林承担该笔代偿款一半的连带责任。
被告孙守奎未出庭未答辩。
被告尉双林未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月23日原告谭业民、被告孙守奎、尉双林与中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：“一、孙守奎、尉双林、谭业民三人成立联保小组，推选孙守奎为联保小组牵头人；二、从2009年3月23日起至2011年3月23日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额3万元内发放贷款；三、四（略）；五、联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；六、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（1）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（2）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（3）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；（4）、（5）、（6）、（7）、（8）（略），七、八（略）。协议签订后，被告孙守奎于2010年5月21日向邮政储蓄银行贷款30000元，贷款期限为2010年5月21日起至2011年3月21日止，因被告孙守奎未按约定方式和期限归还贷款本息，邮政储蓄银行于2011年2月23日向松原市前郭县人民法院申请支付令，前郭县人民法院于2011年2月25日向孙守奎下达了十五日内给付邮政储蓄银行借款本金29603.57元及谭业民、尉双林承担连带给付责任的（2011）前民督字第77号支付令，2013年10月15日原告谭业民承担连带责任代为孙守奎向邮政储蓄银行代偿8036.13元，其中本金4897.9元，拖欠利息129.12元，贷款罚息3009.11元。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、（2011）前民督字第77号支付令、个人贷款还款单一份、代偿证明一份等予以证实。
本院认为，原告谭业民、被告孙守奎、尉双林与中国邮政储蓄银行松原市分行签订的小额贷款联保协议书，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。被告孙守奎在约定期间内向储蓄银行贷款30000元，谭业民与尉双林对该笔贷款应承担连带保证责任。因被告孙守奎未全部履行还款责任，邮政银行于2011年2月23日向前郭县人民法院申请支付令，该期间未超过谭业民、尉双林对该笔债务的保证期间，因此谭业民、尉双林有义务连带偿还该笔贷款。原告在收到前郭县人民法院下达的支付令后于2013年10月15日代为孙守奎向邮政储蓄银行还款8036.13元，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告谭业民以保证人的身份连带偿还了被告孙守奎的欠款8036.13元，因此其有权利向债务人追偿，因此被告孙守奎应给付原告谭业民代偿款8036.13元。依据〈《中华人民共和国担保法》司法解释〉第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告尉双林作为共同保证人，在未约定保证份额的情况下其应承担该代偿款一半份额的连带保证责任。关于原告主张的利息请求，应自原告主张权利之日起（即2013年10月23日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院〈《中华人民共和国担保法》司法解释〉第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙守奎于本判决生效后三日内给付原告谭业民代偿款8036.13元并自2013年10月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告尉双林承担代偿款8036.13元一半的连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3277号
原告谭业民，男，1965年12月26日生，汉族，农民。
被告孙守奎，男，1969年3月25日生，汉族，农民。
被告尉双林，男，1963年5月16日生，汉族，农民。
原告谭业民诉被告孙守奎、尉双林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭业民到庭参加诉讼，被告孙守奎经本院公告送达传票后拒不到庭，被告尉双林经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月23日原告与二被告在中国邮政储蓄银行松原市分行各贷款30000元，当时原告、二被告与邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书一份，协议书约定原告与二被告之间相互承担连带保证责任。该笔贷款到期后经邮政储蓄银行催收，被告孙守奎尚欠贷款8036.13元，后邮政储蓄银行要求原告承担连带保证责任，因此原告为被告孙守奎代为偿还了借款8036.13元，原告受到了损失，被告孙守奎应立即偿还原告该笔代偿借款。同时被告尉双林在本案中应承担给付该笔代偿款一半的连带保证责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙守奎立即偿还原告代偿款8036.13元，并自2013年10月15日至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告尉双林承担该笔代偿款一半的连带责任。
被告孙守奎未出庭未答辩。
被告尉双林未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月23日原告谭业民、被告孙守奎、尉双林与中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：“一、孙守奎、尉双林、谭业民三人成立联保小组，推选孙守奎为联保小组牵头人；二、从2009年3月23日起至2011年3月23日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额3万元内发放贷款；三、四（略）；五、联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；六、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（1）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（2）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（3）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；（4）、（5）、（6）、（7）、（8）（略），七、八（略）。协议签订后，被告孙守奎于2010年5月21日向邮政储蓄银行贷款30000元，贷款期限为2010年5月21日起至2011年3月21日止，因被告孙守奎未按约定方式和期限归还贷款本息，邮政储蓄银行于2011年2月23日向松原市前郭县人民法院申请支付令，前郭县人民法院于2011年2月25日向孙守奎下达了十五日内给付邮政储蓄银行借款本金29603.57元及谭业民、尉双林承担连带给付责任的（2011）前民督字第77号支付令，2013年10月15日原告谭业民承担连带责任代为孙守奎向邮政储蓄银行代偿8036.13元，其中本金4897.9元，拖欠利息129.12元，贷款罚息3009.11元。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、（2011）前民督字第77号支付令、个人贷款还款单一份、代偿证明一份等予以证实。
本院认为，原告谭业民、被告孙守奎、尉双林与中国邮政储蓄银行松原市分行签订的小额贷款联保协议书，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。被告孙守奎在约定期间内向储蓄银行贷款30000元，谭业民与尉双林对该笔贷款应承担连带保证责任。因被告孙守奎未全部履行还款责任，邮政银行于2011年2月23日向前郭县人民法院申请支付令，该期间未超过谭业民、尉双林对该笔债务的保证期间，因此谭业民、尉双林有义务连带偿还该笔贷款。原告在收到前郭县人民法院下达的支付令后于2013年10月15日代为孙守奎向邮政储蓄银行还款8036.13元，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告谭业民以保证人的身份连带偿还了被告孙守奎的欠款8036.13元，因此其有权利向债务人追偿，因此被告孙守奎应给付原告谭业民代偿款8036.13元。依据〈《中华人民共和国担保法》司法解释〉第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告尉双林作为共同保证人，在未约定保证份额的情况下其应承担该代偿款一半份额的连带保证责任。关于原告主张的利息请求，应自原告主张权利之日起（即2013年10月23日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院〈《中华人民共和国担保法》司法解释〉第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙守奎于本判决生效后三日内给付原告谭业民代偿款8036.13元并自2013年10月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告尉双林承担代偿款8036.13元一半的连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3277号
原告谭业民，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告孙守奎，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住下落不明。
被告尉双林，男，1963年5月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告谭业民诉被告孙守奎、尉双林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭业民到庭参加诉讼，被告孙守奎经本院公告送达传票后拒不到庭，被告尉双林经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月23日原告与二被告在中国邮政储蓄银行松原市分行各贷款30000元，当时原告、二被告与邮政储蓄银行签订了小额贷款联保协议书一份，协议书约定原告与二被告之间相互承担连带保证责任。该笔贷款到期后经邮政储蓄银行催收，被告孙守奎尚欠贷款8036.13元，后邮政储蓄银行要求原告承担连带保证责任，因此原告为被告孙守奎代为偿还了借款8036.13元，原告受到了损失，被告孙守奎应立即偿还原告该笔代偿借款。同时被告尉双林在本案中应承担给付该笔代偿款一半的连带保证责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙守奎立即偿还原告代偿款8036.13元，并自2013年10月15日至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息；2、被告尉双林承担该笔代偿款一半的连带责任。
被告孙守奎未出庭未答辩。
被告尉双林未出庭未答辩。
经审理查明，2009年3月23日原告谭业民、被告孙守奎、尉双林与中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：“一、孙守奎、尉双林、谭业民三人成立联保小组，推选孙守奎为联保小组牵头人；二、从2009年3月23日起至2011年3月23日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款额3万元内发放贷款；三、四（略）；五、联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；六、作为保证人的联保小组成员的权利义务：（1）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（2）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（3）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；（4）、（5）、（6）、（7）、（8）（略），七、八（略）。协议签订后，被告孙守奎于2010年5月21日向邮政储蓄银行贷款30000元，贷款期限为2010年5月21日起至2011年3月21日止，因被告孙守奎未按约定方式和期限归还贷款本息，邮政储蓄银行于2011年2月23日向松原市前郭县人民法院申请支付令，前郭县人民法院于2011年2月25日向孙守奎下达了十五日内给付邮政储蓄银行借款本金29603.57元及谭业民、尉双林承担连带给付责任的（2011）前民督字第77号支付令，2013年10月15日原告谭业民承担连带责任代为孙守奎向邮政储蓄银行代偿8036.13元，其中本金4897.9元，拖欠利息129.12元，贷款罚息3009.11元。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、（2011）前民督字第77号支付令、个人贷款还款单一份、代偿证明一份等予以证实。
本院认为，原告谭业民、被告孙守奎、尉双林与中国邮政储蓄银行松原市分行签订的小额贷款联保协议书，是双方真实的意思表示，该协议合法有效。被告孙守奎在约定期间内向储蓄银行贷款30000元，谭业民与尉双林对该笔贷款应承担连带保证责任。因被告孙守奎未全部履行还款责任，邮政银行于2011年2月23日向前郭县人民法院申请支付令，该期间未超过谭业民、尉双林对该笔债务的保证期间，因此谭业民、尉双林有义务连带偿还该笔贷款。原告在收到前郭县人民法院下达的支付令后于2013年10月15日代为孙守奎向邮政储蓄银行还款8036.13元，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告谭业民以保证人的身份连带偿还了被告孙守奎的欠款8036.13元，因此其有权利向债务人追偿，因此被告孙守奎应给付原告谭业民代偿款8036.13元。依据〈《中华人民共和国担保法》司法解释〉第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告尉双林作为共同保证人，在未约定保证份额的情况下其应承担该代偿款一半份额的连带保证责任。关于原告主张的利息请求，应自原告主张权利之日起（即2013年10月23日立案之日）至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院〈《中华人民共和国担保法》司法解释〉第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙守奎于本判决生效后三日内给付原告谭业民代偿款8036.13元并自2013年10月23日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、被告尉双林承担代偿款8036.13元一半的连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年二月十七日
书记员 张 莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00117号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人智某，小学文化，打工。曾因犯盗窃罪，于2007年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被取保候审，经本院决定，于同年10月9日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人智某及其指定辩护人肖兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月期间，被告人智某在建湖县境内作盗窃案2起，窃得现金3360元。经鉴定，被告人智某系限定刑事责任能力人。被告人智某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，主动退出赃款，已全部发还被害人。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人智某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人智某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人智某具有限定刑事责任能力、自首、退赃的从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2015年5月期间，被告人智某在建湖县境内作盗窃案2起，窃得现金3360元。具体事实如下：
1.2015年5月24日10时许，被告人智某在建湖县兴湖花苑，趁“今世鞋业”门市内无人进入门市，窃得被害人姚某现金860元。
2.2015年5月31日8时许，被告人智某在建湖县河东菜市场，趁“五华洲”文印社内无人进入门市，窃得被害人孙某现金2500元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人智某患有精神分裂症（缓解不全期），限定刑事责任能力。被告人智某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，主动退出赃款，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第0411号刑事判决书，证明被告人智某的前科情况。
2.江苏省浦口监狱狱政科出具的释放证明书，证明被告人智某刑满释放的时间。
3.建湖县公安局近湖派出所、城中派出所出具的发案、抓获经过，证明本案案发及被告人智某归案情况。
4.建湖县公安局扣押、发还物品清单，证明被告人智某退清赃款并已发还被害人。
5.农村信用社自动柜员机客户通知书及银行卡信息，证明遗留在五华洲文印社盗窃现场的存取款凭条上记载的银行卡户名为被告人智某。
6.被害人姚某的陈述，证明2015年5月24日上午10点多钟，她离开今世鞋业门市到对面的服装店，回来后发现桌子抽屉内的现金被偷。
7.被害人孙某的陈述，证明2015年5月31日上午8点左右，她离开五华洲文印社到河边刷鞋子，回来后发现柜门锁坏了，放在里面的钱包内少了2500元，地上还发现了一张银行的交易单子。
8.盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人智某患有精神分裂症（缓解不全期），限定刑事责任能力。
9.现场勘查笔录，证明五华洲文印社被盗现场情况。
10.指认笔录及照片，证明被告人智某指认盗窃现场的情况。
11.视听资料，证明被告人智某实施两起盗窃的经过。
12.被告人智某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人智某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人智某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人智某有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月九日起至二○一五年十二月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一五年十月九日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。