wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第403号
原告韩瑞辉。
被告曹凯。
原告韩瑞辉诉被告曹凯修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞辉与被告曹凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞辉诉称，原告经营车辆维修业务的，2010年，被告所有的车辆在原告出维修，期间被告陆续欠原告维修费用12690元。2011年2月1日，被告以无钱为由，为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推拖。为保护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告车辆维修费12690元。
被告曹凯辩称，我要求原告列出修理费用明细，如果没有明细，我不支付原告修理费。但是原告出有我修车后换下的旧配件，应该折价后予以扣除。
经审理查明，原告韩瑞辉从事车辆维修业务，被告曹凯的车辆曾在原告处进行维修，期间有部分维修费用被告未支付。关于被告未支付的车辆维修费用数额，双方当事人存在争议：原告主张被告未付费用为12690元，被告认为其未支付的维修费用没有原告所主张的那么多，大概欠原告八、九千元。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一支及原告妻子向被告催要欠款时的录音一份。
被告对原告提交的以上证据质证如下：原告出示的欠条并不是被告所出具，上面没有被告的捺印，且欠条小写金额有勾划涂改迹象，被告不予认可；原告妻子确实向被告催要过欠款，但录音中所述金额不对。
以上为本案事实，有原告提交的欠条一支、录音一份以及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，被告曹凯的车辆在原告处进行维修，双方之间形成了修理合同关系。在原告为被告的车辆进行维修后，被告应当支付相应的维修费用。关于被告应支付的维修费用数额，本院认为原告提交的证据证明力不足，对于其请求被告支付12690元的诉讼请求本院不予支持；但因原告为被告维修车辆的事实存在，且被告在庭审中称其所欠费用大概八、九千元，本院认为根据公平合理的原则，由被告支付原告车辆维修费用九千元较妥。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告曹凯于本判决生效之日起十日内支付原告韩瑞辉车辆维修费九千元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告韩瑞辉负担34元，被告曹凯负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋琳霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00423号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李平
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜南鑫业运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李平等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00423号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第513号
原告湘潭长青建材有限公司。
法定代表人陈文根，董事长。
委托代理人刘懿欧，男，1980年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南省方源建筑工程有限公司。
法定代表人谢伟中，董事长。
原告湘潭长青建材有限公司（以下简称长青建材公司）诉被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法成由审判员袁益民适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告湘潭长青建材有限公司委托代理人刘懿欧到庭参加诉讼。被告方源建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长青建材公司诉称：原告与被告九华大新社区二期工程A区项目部达成口头协议，约定原告提供包装水泥325吨给被告，单价以市场价格为准。原告按约提供了货物2331.6吨给被告，经双方对账确认，被告至今尚欠货款147883元未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告方源建筑公司立即偿付货款147883元，逾期付款违约金（从2012年6月5日按每日万分之二点一计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告长青建材公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告企业营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、邓海文、周龙飞证明一份，《对账单》六份、《应付账款表》一份、提货单一组，拟证明被告欠款的事实。
被告方源建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：证据1、2均客观、真实，与本案有关联，本院均予以认定。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告长青建材公司（供方）与被告湖南五江建筑工程有限公司九华大新社区二期工程A区项目部（需方）于2011年7月达成口头协议，约定由原告提供水泥给被告。2012年5月24日，经原、被告双方对账确认，2011年7月25日至2012年5月20日期间，原告公司向被告公司送水泥共计2331.6吨，货款共计848833元。2012年6月5日，被告公司项目部合伙人邓海文及项目部负责人周龙飞向原告出具《证明》，承诺：原告向被告供水泥共计2331.6吨，被告已支付货款370000元，现同意由建设单位代付货款450000元，余留27883元待A区项目部与原告公司办理竣工结算时付清。2012年6月，被告实际向原告支付货款300000元，后于2013年1月向原告支付款货款30000元，被告尚欠原告货款147883元未付。
另查明，湖南五江建筑工程有限公司于2013年9月13日变更为湖南省方源建筑工程有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方当事人签订的供销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款的责任，原告要求被告支付货款147883元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方未签订书面的买卖合同，且双方对付款方式、付款时间约定不明确，故本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。湖南五江建筑工程有限公司九华大新社区二期工程A区项目部不是法人，不是独立承担民事责任的主体，应由其所属公司即湖南五江建筑工程有限公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省方源建筑工程有限公司建筑有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭长青建材有限公司货款147883元；
二、驳回原告长青建材公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元、减半收取1630元，由被告方源建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一四年五月九日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第513号
原告周某，男，1989年6月3日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1990年8月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，无固定职业，住岳阳县。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日依法立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员易勋荣、续留良组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年5月经他人介绍相识并确定恋爱关系，2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前接触时间短，没有充分的了解，婚后在一起的时间又不长，双方没有建立真正的夫妻感情。2014年年初被告外出，至今无任何音讯，原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚，并由被告返还原告结婚聘礼及损失60000元。
被告付某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告同意离婚。原告要求被告返还聘礼不合法，要求被告赔偿损失也没有法律依据，被告则要求原告给予两三万元经济补偿，请法院依法判决。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了二份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告没有向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。
被告对原告提供的证据均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原告与被告于2012年端午节后经王凤初介绍相识并确定恋爱关系，并按照农村习俗举行了婚礼。2013年1月6日双方自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后双方没有生育孩子。2013年6月份前，原、被告相处融洽。2013年6月份被告半夜玩电脑，双方发生争吵后，双方提出了离婚的事。2014年农历正月原、被告一起去浙江打工，被告玩了几天后就到其娄底姐姐那里去了，在那里住了一个多月就回来了，原告不久也回来了。2014年过春节时双方又发生矛盾，春节过后被告便去了长沙打工，从此没有与原告联系，与原告分居生活至今。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，于2014年5月26日诉诸本院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼和赔偿原告损失60000元。
另查明，原、被告没有共同的债权债务。
本院认为，原告起诉被告，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，因此认定其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告自愿登记结婚后，已共同生活了一段时间，原告要求被告返还结婚聘礼及损失60000元，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称要求原告给予其两三万元经济补偿，亦因没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起10日内交纳上诉案件受理费或者申请缓、减、免交手续，上诉于岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 续留良
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 青
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第864号
原告：王某。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛。
被告：罗某甲，现在浙江省宁波市望春监狱服刑。
原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈际伟、沈奇琛、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告通过老乡介绍认识，××××年××月××日在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后育有一女罗某乙，于××××年××月××日出生。双方婚后感情一般，2014年6月27日被告以暴力手段强行与原告妹妹发生性关系，同年9月被北仑法院以强奸罪判处有期徒刑三年六个月，现在宁波市望春监狱服刑。原告认为，被告上述行为损害了原告的身心及原告家人的亲属感情，更影响了女儿的健康成长，致使夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿罗某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿能独立生活时止。为证明其诉称事实，原告向本院提供了结婚证、户口证明、刑事判决书各1份。
被告罗某甲答辩称：被告希望有一个完整的家，如果离婚会对孩子的成长不利。另外，被告与原告离婚后也无法再娶。因此，被告坚决不同意离婚。
被告罗某甲没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、户口证明均无异议，本院审核后予以采信。关于原告提供的刑事判决书，被告质证认为如果原告要求离婚，被告将对刑事判决书全部翻供。本院认为，该证据来源合法，被告虽予以否认，但未提供反驳证据，本院依法采信。
根据采信的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：××××年××月××日，原、被告在重庆市永川区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名罗某乙。2014年9月10日，被告因强行与原告妹妹发生性关系，犯强奸罪被我院判处有期徒刑三年六个月，现在宁波市望春监狱服刑。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告罗某甲强行与原告妹妹发生性关系，触犯刑法，构成犯罪，其针对原告妹妹的犯罪行为，严重伤害了其与原告王某的夫妻感情及原告家人的感情。原告王某现要求离婚，意志坚决，经本院调解，原告也不肯原谅被告，据此本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。关于女儿罗某乙，被告罗某甲虽然要求抚养，但现不具备自行抚养的条件，应由原告王某抚养为宜，被告按月支付抚养费。考虑到被告服刑期间是从2014年6月27日起至2017年12月26日止，原告要求被告从2018年1月1日按月支付抚养费，本院予以确认。关于抚养费具体数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，原告要求被告罗某甲每月支付600元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女儿罗某乙由原告王某负责抚养至能独立生活时止，被告罗某甲自2018年1月1日起每月月底前支付抚养费600元至女儿能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年六月八日
代书记员 张静君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第6080号
原告张世卿，男，1980年8月1日出生。
被告徐思家，男，1976年10月19日出生。
被告尚雅妹，女，1977年1月25日出生。
被告北京尚品盛世商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1863室。组织机构代码证号：67961330-4。
法定代表人徐思家。
本院在审理原告张世卿与被告徐思家、被告尚雅妹、被告北京尚品盛世商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张世卿于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张世卿自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张世卿撤回起诉。
保全费一千零八十元，由原告张世卿负担（已交纳）。
案件受理费六百三十五元，由原告张世卿负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚亚东
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第240号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，男，1964年9月4日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月22日被诏安县公安局取保候审。于2014年10月13日被本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，�2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、蓝杰龙、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被告人林某某酒后驾驶车牌为闽E4Z1**的二轮摩托车途经诏安县深桥镇凤寮村路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为301mg／100ml。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路�醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为301mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2015年1月8日止。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈�鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 周 煜 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26979号
原告张动，男，1970年1月27日出生。
被告北京电联土建工程有限责任公司，住所地北京市西城区教场口街1号16幢207室（德胜园区）。
法定代表人刘颖辉，总经理。
委托代理人梁颖，女，联系地址同单位。
原告张动诉被告北京电联土建工程有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告张动，被告北京电联土建工程有限责任公司之委托代理人梁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张动诉称，我于2005年8月20日入职被告处，入职时未签订劳动合同，先后担任采购、项目经理等职务。双方于2011年签订为期3年的劳动合同，到期后未续签。2014年8月16日，公司给我放假3个月，至2014年11月15日止，放假期间被告每月支付生活费537.49元。2014年11月中旬后，我与公司法人联系工作安排情况，被告让我等办公室通知，但一直就没消息。被告于2015年1月16日发放我2014年11月份工资，2014年12月及此后的工资没有支付，我亦没有再去公司上班。现为维护我合法权益，诉至法院请求判令：1、确认2005年8月20日至2008年1月31日期间双方劳动关系；2、被告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资22633.87元；3、被告支付2014年9月1日至2015年3月31日期间基本工资差额5831.53元；4、被告支付2013年、2014年未休年休假工资1434.48元，以上共计29899.88元。
被告北京电联土建工程有限责任公司辩称，我公司自2005年注册至2008年年初，虽有注册原办公地址，但没有实际经营收入，也未雇佣任何员工，因此不认可在此期间与原告存在劳动关系。因双方最近一次签订劳动合同时间为2013年8月1日，合同期限为3年，故不同意原告第二项请求。2008年2月期间的劳动关系认可。2014年8月16日原告开始放假，约定放假时间为三个月，至2014年11月15日到期后原告未上班，也未向公司请假，直至12月份原告通过电话提出辞职。根据公司规章制度第3条第3款，“连续旷工一周按照自动离职处理”，所以原告违反了公司制度在先，后提出辞职，应按照自动离职处理。因此，我公司于12月份停止原告工资及保险发放，双方此后不存在劳动关系，故我公司不应支付原告12月至次年3月期间工资。在原告放假三个月期间，每月应发工资800元，扣除各项社保费用后实发数额是537.49元，11月份是按照全月工资标准发放。我公司于2014年8月25日电汇方式向原告支付1800元，于2014年11月25日通过现金方式向原告支付1800元，该两笔钱是补偿原告放假3个月期间的工资，该3个月工资已足额发放，故不同意支付相应差额。原告在职期间确实没有休过年假，同意支付年假工资。
经审理查明，原告称其于2005年8月20日入职被告处，被告长期挂靠在清华大学土建工程承包总公司名下，并提交清华大学土建工程承包总公司与中国电力工程顾问集团华北电力设计院工程有限公司签订的山西古交发电厂二期扩建工程元家山灰场排水工程结算书。该结算书中载清华大学土建工程承包总公司项目经理为张动。被告称其公司自成立后至2008年1月期间未实际经营，原告入职时间为2008年2月1日，原告提交的上述证据与本案无关。
2013年8月1日，原、被告签订了为期三年的劳动合同书，其中约定原告转正后工资800元，另有野外补助300元，交通补助100元，职务补贴200元。2014年8月16日，双方约定原告放假3个月。被告仲裁时称因生产任务不足安排原告休假，被告称放假期间按每月800元支付原告生活费，扣除社保费用后实发数额为537.49元，2014年11月按照全月标准发放该月工资，此外，其还通过电汇及现金方式另支付原告合计3600元以补偿放假期间工资。原告认可被告所述工资支付情况，但认为补偿的3600元为2014年3月至7月期间工资。假期到期后，原告未上班。庭审中，原告称其曾向被告询问假期后的工作安排，但被告一直未答复。被告称原告未联系被告，亦未请假，而是于2014年12月通过电话提出辞职。
2015年3月12日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认与被告在2005年8月20日至2008年2月28日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资22633.87元；被告支付2014年9月1日至2015年3月31日期间基本工资差额5831.53元；4、被告支付2013年、2014年未休年休假工资1434.48元。该委员会于2015年5月13日作出裁决书，裁决确认双方于2008年2月1日至28日期间存在劳动关系，被告支付原告2013年至2014年未休年休假工资1434.48元，驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、结算书、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张于2005年8月20日入职被告处未提交充分证据加以证明，故本院依据被告陈述，确认原告入职时间为2008年2月1日，并确认双方在2008年2月1日至28日期间存在劳动关系，对原告要求确认2005年8月20日至2008年1月31日期间双方劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据被告提交的劳动合同，双方已于2013年8月1日签订为期三年的劳动合同书，故本院对原告要求被告支付2014年3月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。根据查明的事实，双方约定原告在2014年8月16日至2014年11月15日期间休假，被告支付原告该期间的费用标准未低于法定标准，故本院对原告要求被告支付2014年9月1日至2014年11月期间基本工资差额的诉讼请求，不予支持。假期结束后，原告未实际上班，亦不存在休假等情形，故本院对原告要求被告支付2014年11月此后工资的诉讼请求，亦不予支持。原告称被告补偿的3600元为2014年3月至7月期间工资，未提交充分证据加以证明，本院对此不予采信。被告同意支付原告2013年及2014年未休年休假工资，本院对此不持异议，并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告北京电联土建工程有限责任公司与原告张动于二○○八年二月一日至二十八日期间存在劳动关系；
二、本判决生效后十日内，被告北京电联土建工程有限责任公司支付原告张动二○一三年至二○一四年未休年休假工资一千四百三十四元四角八分；
三、驳回原告张动的诉讼请求。
如果被告北京电联土建工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张动负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2470号
原告康腾飞。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告宋延磊。
被告宋广林。
原告康腾飞诉被告宋延磊、宋广林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告康腾飞的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告宋延磊、宋广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康腾飞诉称：被告宋延磊因资金周转需要于2013年1月6日向原告借款10万元，未约定借款期限。被告宋延磊向原告出具借条一份，被告宋广林作为担保人在借条上签字。上述借款后经原告多次索要，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息计算方式明确为：自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至还清之日止。
被告宋延磊、宋广林未作答辩。
经审理查明：被告宋延磊于2013年1月6日向原告出具借条一张，载明“今借到康腾飞现金拾万元正（￥100000）。借款人：宋延磊担保人：宋广林。”
以上事实有原告提供的借条一份、中国工商银行股份有限公司宿豫支行账单交易明细一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。故原告持借条起诉要求被告归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起即从2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，本院认为，原告提供的借条上没有约定利息，根据法律规定，应认定为没有利息。但经原告催要后，被告仍未偿还借款的，本院可以支持被告自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。原告庭审中称双方口头约定按照月息3分计算利息，但是没有其他证据予以佐证，被告亦未到庭认可，故对原告关于原被告双方口头约定按照月息3分计算利息的诉称不予认可。被告宋广林作为担保人在借条上签字，根据法律相关规定应对上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延磊自本判决生效之日起十日内偿还原告康腾飞10万元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告宋广林对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋延磊、宋广林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1202号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年1月11日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年10月9日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月21日刑满释放。因本案于2015年7月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审，同年9月8日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人席某，农民。曾因犯抢夺罪，于2003年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，后因减刑于2014年7月25日刑满释放，执行剥夺政治权利二年。因本案于2015年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，农民。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年5月16日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年4月20日刑满释放。因本案于2015年8月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某、席某、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人陈某、席某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日22时许，被告人陈某、席某、王某驾车至常州市武进区湖塘镇芳草园小区东门一嗨租车店门口，使用“T”型扳手撬开被害人史某停放该处的尼桑汽车的驾驶室车门，窃得扶手箱内现金人民币7100元。
另查明，被告人陈某于2015年7月13日，被告人席某、王某于2015年8月7日至常州市武进区公安局新城派出所投案。三被告人已共同赔偿被害人史某人民币9000元。
上述事实，被告人陈某、席某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录、辨认笔录及照片，常州市武进区公安局出具的案发经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、席某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人席某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应两罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某、席某、王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（扣除原羁押9日，刑期自2015年9月8日起至2015年12月29日止。）
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十七天并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利十一个月十七天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月7日起至2015年12月6日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月八日
书记员 吴艳玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初348号
原告:梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：田久才，经理。
委托诉讼代理人：滕芳宝，男，1961年3月21日出生，汉族，该公司副总经理，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王子军，男，1953年5月4日出生，回族，该公司副总经理，现住梅河口市。
被告：牟奎，男，1958年11月10日出生，汉族，黑龙江省萝北县绿源农药化肥店业主，现住黑龙江省。
被告：李凤江，男，1961年2月11日出生，汉族，现住黑龙江省通河县。
原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司（以下简称绿农公司）与被告牟奎、李凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿农公司的委托诉讼代理人滕芳宝、王子军到庭参加诉讼，被告牟奎经本院传票传唤、被告李凤江经本院公告传唤届满均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
绿农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟奎偿还拖欠的化肥款157600元及利息；2、被告李凤江承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牟奎经营黑龙江省绿源农药化肥店，通过担保人李凤江、经办人迟维海于2015年3月18日在原告处购买化肥蓝酶高科40吨，每吨2670元，控释肥35吨，每吨2690元，复混肥5吨，每吨2290元，共计212400元。牟奎先后偿还货款5万元，除去原告应承担的运费4800元，现尚欠化肥本金157600元。
牟奎、李凤江未到庭答辩。
根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：原告绿农公司与被告牟奎于2015年3月13日签订化肥销售合同，约定原告出售给被告化肥，货到付款，不赊不欠。如逾期给付化肥款按月利率1.2分计息。合同签订后双方开始购销往来，被告牟奎因资金问题拖欠原告化肥款。截止2016年2月29日牟奎拖欠化肥款本金197600元，利息24160元，被告李凤江为欠款担保。此后被告牟奎陆续还款4万元，尚欠化肥款本金157600元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第六条、十九条的规定，原、被告签订的化肥销售合同及还款协议合法、有效，双方均应按约履行。被告牟奎未按期还款，原告要求其偿还拖欠的化肥款本金并按约定给付利息，本院应予支持。被告李凤江系欠款的担保人，应对牟奎的欠款承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟奎自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司化肥款本金157600元，利息24160元；并自2016年2月29日起以借款本金157600元为基数按月利率1.2分计息，利随本清；被告李凤江承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费800元，合计5176元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初348号
原告:梅河口市绿农有机复合肥有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：田久才，经理。
委托诉讼代理人：滕芳宝，男，57岁，该公司副总经理，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王子军，男，63岁，该公司副总经理，被告：梅河口市。
被告：黑龙江省萝北县绿源农药化肥店。
法定代表人：牟奎，经理。
被告：李凤江，男，现住哈尔滨市。
本院在审理原告梅河口市绿农有机复合肥有限公司诉被告黑龙江省萝北县绿源农药化肥店、李凤江买卖合同纠纷中，因被告李凤江外出不归，而李凤江又是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00397号
原告马某某，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告邱某某，农民。
原告马某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯洪明、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于2001年底经人介绍认识，同年生儿子邱某一，12岁。××××年××月××日在东海县民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，两人感情一般，近两年来被告经常对我打骂，每次都棍棒相加，因害怕被告打我，我已离家半年之久。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能，请求判令原被告离婚；儿子邱某一由被告抚养。
被告邱某某在庭审中辩称，同意离婚，另外我找了原告半年没有找到。
经审理查明：原告马某某与被告邱某某于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月29日生长子邱某一（被告陈述是2002年腊月初七出生，户口登记为2003年12月29日）。双方婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉要求离婚。
庭审中，原、被告双方均认可无夫妻共同财产、共同债权债务，长子邱某一现随被告方生活。对于子女抚养问题，原告马某某认为应由被告邱某某抚养，其无力承担抚养费。被告邱某某同意抚养长子邱某一，但原告马某某应每月给付抚养费500元。经本院调解，双方就抚养子女事宜未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原被告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告邱某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方存有合法的夫妻关系。然而，双方在日常生活中不能妥善解决夫妻矛盾，发生冲突时不能冷静处理。庭审中，双方均表示同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对双方的婚姻关系不再维系。因庭审中双方均认可无共同财产、共同债权债务，故本院对此不予判涉。
关于长子邱某一的抚养事宜。本院认为，现长子邱某一随被告方生活，且被告邱某某愿意抚养邱某一，为不改变子女的成长生活环境、保护子女健康成长，邱某一由被告邱某某抚养为宜。原告马某某是具有完全民事行为能力和劳动能力的成年人，其辩称无力支付子女抚养费的理由不能成立，本院依法不予采信，故原告马某某应依法承担相应的抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告邱某某离婚。
二、长子邱某一由被告邱某某抚养。原告马某某自2014年6月1日起每月给付邱某一抚养费300元，直至邱某一年满18周岁时止。原告马某某应给付的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费、每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第914号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫、苏浩泽，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周倩男。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告周倩男信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人苏浩泽到庭参加诉讼。被告周倩男经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2012年6月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14，431.17元（暂计至2015年1月7日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金9，645.67元，利息及滞纳金等，共计14，431.17元（计至2015年1月7日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告周倩男经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，被告周倩男在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××96。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2015年1月7日，被告欠原告本金人民币9，645.67元，利息、滞纳金、超额金人民币4，785.5元，总计人民币14，431.17元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、欠款证明等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告周倩男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行与被告周倩男之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周倩男于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币9，645.67元。
二、被告周倩男于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金等人民币
4，785.5元。（截止2015年1月7日，从2015年1月8日起至实际给付日止的利息、滞纳金按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，公告费人民币800元，由被告周倩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1400-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人：温州博顿鞋业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：武荣乐。
被执行人：武荣乐。
被执行人：陈真真。
被执行人：陈以回。
被执行人：侯昌婷。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第838号民事调解书，于2015年5月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州博顿鞋业有限公司、武荣乐、陈真真、陈以回、侯昌婷、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人温州博顿鞋业有限公司、武荣乐、陈真真、陈以回、侯昌婷、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州博顿鞋业有限公司缴纳执行款1746206.95元及逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人武荣乐所有的坐落于苍南县灵溪镇金城大厦161室房屋对上述款项在最高额172万元的范围内优先受偿；三、被执行人武荣乐、陈真真、陈以回、侯昌婷对上述款项承担连带保证责任；四、被执行人浙江鼎派服饰有限公司对上述款项以最高额114万元为限承担连带保证责任；五、被执行人唐文富对上述款项以最高额90万元为限承担连带保证责任；六、负担案件受理费10258元，执行费19862元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州博顿鞋业有限公司、武荣乐、陈真真、陈以回、侯昌婷、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富的财产情况，发现被执行人温州博顿鞋业有限公司、武荣乐、陈真真、陈以回、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人侯昌婷在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款，本院依法扣划了该笔存款80564元，上述款项已经由申请执行人领取。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇金城大厦161室的房屋登记在被执行人武荣乐名下，本院已经依法拍卖了上述房屋，扣除评估费、诉讼费、执行费等费用后，申请执行人已经领取优先受偿款1219029.75元，其余被执行人名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C东风日产牌小型轿车登记在被执行人陈以回名下、车牌号为浙C上汽-
五菱牌小型普通客车登记在被执行人浙江鼎派服饰有限公司名下，以上车辆均已经被依法查封，但因去向不明无法实际扣押。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1400号、1400-1号、1400-2号、1400-3号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，鉴于各被执行人名下暂无其他可供处置的财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州博顿鞋业有限公司、武荣乐、陈真真、陈以回、侯昌婷、浙江鼎派服饰有限公司、唐文富有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢智慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1646号
原告马义祥，男，生于1987年3月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马义云，男，生于1974年3月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马义林，男，生于1983年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马义强，男，生于1978年3月3日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人马义祥，系该该厂厂长。
本院在审理原告马义祥、马义云、马义林、马义强诉被告同心县王团镇机砖厂租赁合同纠纷一案过程中，原告马义祥、马义云、马义林、马义强以被告同心县王团镇机砖厂系个体工商户，其撤回对被告同心县王团镇机砖厂的诉讼后另行起诉该砖厂负责人马义祥为由向本院申请撤诉。经审查，原告马义祥、马义云、马义林、马义强的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告马义祥、马义云、马义林、马义强撤诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告马义祥、马义云、马义林、马义强承担。
审 判 长 李 奎
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2014)同民初字第1646号原告马义祥，男，生于1987年3月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马义云，男，生于1974年3月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马义林，男，生于1983年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马义强，男，生于1978年3月3日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县王团镇罗河湾村。负责人马义祥，系该该厂厂长。本院在审理原告原告马义祥、马义云、马义林、马义强诉被告同心县王团镇机砖厂租赁合同纠纷一案过程中，原告马义祥、马义云、马义林、马义强以被告同心县王团镇机砖厂系个体工商户，其撤回对被告同心县王团镇机砖厂的诉讼后另行起诉该砖厂负责人马义祥为由向本院申请撤诉。经审查，原告马义祥、马义云、马义林、马义强的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告马义祥、马义云、马义林、马义强撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告马义祥、马义云、马义林、马义强承担审判长李奎代理审判员丁翠翠人民陪审员马长保二〇一五年一月十三日书记员田蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3302号
罪犯邓江，男，1982年5月18日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第393号刑事判决，以被告人邓江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邓江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次,表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1093号
罪犯王二银，男，1982年11月11日生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2005年6月17日作出（2005）个刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王二银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币71630.18元。判决生效后，于2005年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王二银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00219号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人王锋，该公司海安支行客户经理。
被告葛存梅。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告葛存梅信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员王蕾独任审判，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 范玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18821号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告李海福。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告李海福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，257.20元（人民币，下同）及滞纳金1，128.60元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，257.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李海福于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，257.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李海福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第318号
原告：沈某甲，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：金某，无固定职业。
原告沈某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告金某下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙，现随被告共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常为生活琐事发生争吵。2007年10月期间，为资助被告父母造月房屋事宜，被告竟然离家外出，至今杳无音讯。原告认为，原、被告分居已满二年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由某，被告每月承担子女抚养费500元，至儿子18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。在本案法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生子由某，待明确被告下落后，再向被告主张子女抚养费；同时原告放弃第三项诉讼请求。
为证明其自�主张的事实，原告向本院提供如下证据：
1.结婚证二份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份（复印件）、儿童预防接种证一份（复印件），拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名沈某乙的事实；
3.证明一份，拟证明被告于2007年下半年离家出走后至今杳无音讯，儿子由原告抚养的事实。
被告金某未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈某甲与被告金某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沈某乙�随原告共同生活，现就读于慈溪市龙山镇三北希望小学六年级。2007年10月，被告离家出走，至今无音讯，原、被告夫妻分居已逾二年。
本院认为：自2007年10月被告金某离家外出后，原、被告夫妻分居已逾两年，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子长期随原告共同生活，为有利于子女的健康成长，儿子由原告抚养为宜；因被告下落不明，原告愿意待被告明确下落后另行主张子女抚养费，本院也可以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告金某离婚；
二、原、被告婚生子沈某乙由原告沈某甲负责抚养。
案�受理费300元，由原告沈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无无正文）
审 判 长 华蓓真
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年三月一日
代书 记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双�的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4271号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾奎华，男，1976年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告曾铭鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月21日立案受理原告曾华波与被告曾奎华、曾铭鹏民间借贷纠纷一案后，原告曾华波于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华波撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告曾华波负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘琼渝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1996号
上诉人（一审原告）武风歧，男，1937年1月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人王秀燕，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
武风歧因诉郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）城中村改造违法一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第773号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武风歧，被上诉人高新区管委会委托代理人王秀燕、燕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，武风歧系为河北省邯郸市峰峰矿区干部，1997年退休后回到祥营村老家居住。其老家宅基地即涉案第022388号宅基证，系1994年6月30日登记在其子武喜团名下。2006年6月14日武风歧将其户口迁回并申办了户口本，户主为武风歧。2008年武喜团及其妻子、儿子、儿媳的户口也迁回且一并登记该户口本上。2010年7月5日高新区管委会下发《关于成立祥营城中村改造指挥部的通知》（郑开管办〔2010〕30号），成立祥营城中村改造指挥部。2011年11月7日郑州市人民政府印发实施《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）。2012年4月5日沟赵办事处祥营村民委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部发布《关于祥营村各类附着物搬迁补偿方案的通告》（第5号）和《关于祥营村城中村改造安置方案的通告》（第6号），对祥营村开始城中村改造。2012年5月31日武喜团将其名下的第022388号宅基证交沟赵办事处祥营城中村改造指挥部，6月21日武喜团在其家附着物普查表上签字确认，6月25日武喜团与沟赵办事处祥营村民委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部签订《祥营村拆迁补偿安置协议书》并获得各项补偿、奖补款合计1160516.15元，安置房屋面积400平方米，扣除安置房款240000元并承诺：2012年6月30日前将宅基地内物品搬迁完毕，逾期沟赵办事处祥营村民委员会、沟赵办事处祥营城中村改造指挥部有权按照武喜团出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物，空房统一拆除。同日武喜团领取了其家城中村改造附着物拆迁补偿款共1160516.15元，并签署了《财产放弃保证书》。随后武风歧及其子武喜团一家的楼房被拆除，拆除后剩余物、平房院墙、树木等迄今仍矗立原地，位于规划拟修道路的中间。后武喜团领取了两套安置房。另祥营村集体土地已经河南省人民政府多个征地批复同意征收为国有土地。
郑州市中级人民法院一审认为，涉案高新区祥营村城中村改造同时有沟赵办事处祥营村民委员会和沟赵办事处祥营城中村改造指挥部的署名和签章，而沟赵办事处祥营城中村改造指挥部系高新区管委会成立的机构，结合《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，该指挥部实施的行为应由高新区管委会承担相应法律责任，故高新区管委会是一审的适格被告。武风歧1997年退休后回到高新区祥营村老家居住，2006年将其户口迁回并申办了户口本，2008年其子武喜团及家庭成员将户口迁回并登记在同一户口本上。而此前其老宅基地已于1994年登记在武喜团名下，宅基使用证上登记的土地使用者及户主为武喜团。在祥营村城中村改造过程中，武喜团已经代表武风歧一户行使了相应的权利，签订了拆迁补偿安置协议书等，即武喜团已经代表全家对拆迁补偿安置事项进行了处分。在武喜团以及除武风歧外的其他家庭成员并未对上述行为提出异议及诉讼的情况下，武风歧以个人名义提起诉讼，缺乏事实根据和法律依据。武风歧的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于武风歧所称高新区管委会及其下属在城中村改造中存在的违纪、违规等问题，武风歧可以依法向有关部门反映。一审裁定：驳回武风歧的起诉。
武风歧不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院遗漏上诉人一审诉讼请求，对部分诉讼请求不予处理，损害上诉人的合法权益，违反法律规定。请求对上诉人的诉求依法审理。
高新区管委会辩称：一审是在上诉人的诉讼请求之内依法审理并根据查明的案件事实依法判决，程序合法，认定事实正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉案宅基地使用权人是上诉人武风歧之子吴喜团，主张要求补偿协议等诉求也应该由该法律上的权利人主张。吴喜团对土地及地上附属物签订拆迁补偿安置协议，应视为家庭成员的同意或默认，武凤歧以自己的名义诉讼也不具有合理性。城中村改造拆迁补偿是针对家庭成员作出，上诉人武风歧之子吴喜团作为宅基地使用权人代表家庭成员签订协议，是对民事权利的自愿处置，并不违反法律的禁止性规定。上诉人武风歧以户籍上之户主地位主张权利的理由以及诸多隶属于城中村改造拆迁补偿的问题，应结合双方所签补偿安置协议提出，其排除该协议另行主张的诉讼请求，本院不予支持。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 王秋娜
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜精精
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3960、3961号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：ＸＸ，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人ＸＸ商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第788、789号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、两案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3960、3961号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛。
被执行人：ＸＸ，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人ＸＸ商品房买卖合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第788、789号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
一、两案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第395号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人叶某，男，1979年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，住福鼎市白琳镇玉琳西路***号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月14日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2014年10月28日被福鼎市人民检察院取保候审。2014年12月10日经福鼎市人民法院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，先羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2011年8月间，被告人叶某为吸收公众资金，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市山前街道召集社会公众李某等176人次组织了9场民间标会。截止2013年8月，因被告人叶某的资金链断裂，导致上述标会相继倒会，造成部分会员损失共计602909元。其中，李某损失94909元、朱某损失152000元、袁某损失356000元。
2010年3月至2011年8月间，被告人叶某通过参加黄某等人组织的民间标会，吸收公众资金，透标会款后造成部分会首损失共计1136124元。其中，黄某损失75415元、李某损失258697元、林某损失78736元、池某损失62436元、张某损失79730元、杨某损失92336元、陈某某损失66245元、卢某损失87430元、吴某损失38800元、董某某损失296299元。
另查明，被告人叶某到案后，其通过筹集现金、债务转移等还款方式挽回相关涉会人员损失共计722066元。其中，通过现金方式挽回董某某损失49010元、挽回吴某损失13350元、挽回黄某损失10200元、挽回李某损失67800元、挽回朱某损失30000元、挽回卢某损失17200元、挽回陈某某损失10790元、挽回林某损失11700元、挽回杨某损失13850元。通过债务转移方式挽回袁某损失356000元、挽回池某损失62436元、挽回张某损失79730元。并就余款与上述涉会人员达成债权清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人叶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某、李某、朱某、袁某、林某、池某、张某、杨某、陈某某、卢某、吴某、董某某证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1739033元。被告人叶某在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且挽回涉会人员部分损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金150000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某非法吸收的公众资金1016967元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 许道景
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第941号
申请执行人李和川。
被执行人陈秋仙。
被执行人董文霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1767号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人李和川与被执行人陈秋仙、董文霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人陈秋仙、董文霖发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈秋仙、董文霖缴纳执行款71500元及利息；二、负担案件受理费1613元，执行费973元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈秋仙、董文霖外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈秋仙、董文霖的财产情况，发现被执行人陈秋仙、董文霖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县龙港镇七小东街1-9号一单元402室房产系被执行人董文霖所有，该房产已被本院另案查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第940-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈秋仙、董文霖有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二十五日
书记员 吴新新
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00964号
申请执行人尚香，女，1954年8月24日生，汉族，农民。
被执行人齐星，男，1966年5月20日生，汉族，农民。
被执行人李桂莲，女，1966年12月13日生，汉族，农民。系齐星之妻。
申请执行人尚香与被执行人齐星、李桂莲排除妨害纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人尚香自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00964号
申请执行人尚香，女，1954年8月24日生。
被执行人齐星，男，1966年5月20日生。
被执行人李桂莲，女，1966年12月13日生，系齐星之妻。
申请执行人尚香与被执行人齐星、李桂莲排除妨害纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人尚香自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱睿聪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第62号
原告王某，男，1963年9月9日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1955年10月15日出生，汉族，居民。
被告刘某，女，1955年10月20日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告周某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告周某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自2011年9月至2012年1月11日，原告按被告要求为其送去纸箱若干，共计货款29636元，两被告当时未付款，分别在收货单上签名。原告多次催要未果，遂依法具状诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款29636元；诉讼费由被告承担。
被告周某未到庭未答辩。
被告刘某未到庭未答辩。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：送货记账联单据22份。证明原告向两被告供应纸箱，两被告收到货物后分别在收货单上签字，共计欠原告货款29328.80元。需要向法庭说明的是，按照送货时的价格总货款是29636元，但是原告持记账联找两被告催要货款时，被告嫌部分货物价格过高，将其价格予以降低，因此按照降价后的价格来算，货款总计是29328.80元。
被告周某未向本院提交证据。
被告刘某未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据，被告周某未到庭质证。
对原告王某提交的证据，被告刘某未到庭质证。
对原告王某提交的证据送货记账联单据22份，合议庭经审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，自2011年9月至2012年1月，被告周某、刘某多次从原告王某处购买纸箱，两被告收到货物后，分别在原告出具的送货单上签名，共计欠下原告王某纸箱款29328.80元。该欠款未偿还，致原告王某于2014年1月8日诉来本院，要求判决两被告立即支付货款29636元。
上述事实由原告王某提供的证据材料送货记账联单据22份及原告王某当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周某、刘某与原告王某在发生纸箱买卖业务过程中，欠下原告王某纸箱款29328.80元，事实清楚，证据充分，被告周某、刘某应及时偿还。被告周某、刘某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、刘某自本判决生效之日起五日内偿还原告王某货款29328.80元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 由秀福
二〇一四年四月十日
书 记 员 宗迎新
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第62号
原告：张伟。
被告：山东振嘉房地产有限公司。
法定代表人：马丽明。
委托代理人：范光杰、吕雪莲（特别授权），山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告山东振嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张伟负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年五月十二日
书记员 范安华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第133号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地山东省鄄城县，现住奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市江口街道方桥村至锦屏街道银泰城普乐迪ktv唱歌。当晚23时许，被告人杨某再次驾驶上述车辆从银泰城返回江口街道方桥村。23时27分许，当车行至本市甬临线22km＋700m处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人杨某体内血液乙醇浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人曹某、方某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶证信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年一月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第00130号
申请执行人李XX，女，1982年12月20日生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
被执行人段X，男。1984年4月28日生，汉族，住陕西省高陵县姬家管委会，村民。
申请执行人李XX与被执行人段X离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）高民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力。权利人李XX于2012年4月18日向本院申请执行。申请执行标的11200元。本院于2012年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请人李XX与被执行人段X于2012年4月19日已达成和解，且本院（2012）高民一初字第00117号民事调解书已发生法律效力。被执行人段X已按已发生法律效力的民事调解书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）高民一初字第00138号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 罗 娟
二〇一二年十月十六日
书记员 董 彪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00618-1号
申请执行人：邓继双，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执72号
申请执行人刘德营，男，1957年2月1日出生，住河间市。
被执行人河间市华立棉花购销有限公司。
负责人宋周立。
被执行人宋周立，男，1959年10月1日出生，住所地河间市
被执行人宋振府，男，1968年2月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋树其，男，1945年2月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋增厂，男，1964年1月1日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘德营与被执行人河间市华立棉花购销有限公司、宋周立、宋振府、宋树其、宋增厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。刘德营于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第3252号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执72号
申请执行人�德营，男，1957年2月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋振府，男，1968年2月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋树其，男，1945年2月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人宋增厂，男，1964年1月1日出生，汉族，住河间市。
被执行人河间市华立棉花购销有限公司，住所地河间市沙河桥镇宋位村。
法定代表人宋周立。
被执行人宋周立，男，1959年10月1日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宋振府、宋树其、宋增厂、河间市华立棉花购销有限公司、宋周立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周振府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周振府�银行存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年八月十五日
书记员 宁洪波
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第481号
申请人周玉波，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼周玉杰的委托代理人）所秀芹，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周玉杰，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年4月24日受理了申请人周玉波、所秀芹、周玉杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周玉波、所秀芹、周玉杰因房屋继承纠纷，于2015年4月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周云生名下，座落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031312**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080854号】，由甲方周玉波继承，归甲方周玉波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦俊娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1698号
申请执行人李兴江。
被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。
法定代表人谢国生，经理。
本院在执行李兴江与中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司租赁合同纠纷纠纷［（2012）丽民初字第4159号］一案中，申请执行标的为55755.5元，执行费736元，总计56491.5元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第4159号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初444号
原告：盛侠，女，汉族，1962年6月9日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：张玉坤，男，汉族，1955年4月16日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告盛侠与被告张玉坤确认合同有效纠纷一案中，本案于2018年1月15日立案。原告盛侠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛侠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛侠撤回起诉。
本案受理费50元，由盛侠负担
审判员 程效涛
二〇一八年二月六日
书记员 江 森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3756号
原告刘洪强，居民。
被告杨宗浩，居民。
原告刘洪强与被告杨宗浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪强到庭参加了诉讼，被告杨宗浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪强诉称，2014年2月22日，被告杨宗浩借王磊4000元，借款期限一个月，我提供担保。逾期后因被告为归还，我为其垫付，请求法院判令被告偿还借款4000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨宗浩未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告杨宗浩向王磊借款4000元，约定借款期限一个月，即2014年2月22日至2014年3月22日，原告刘洪强作为保证人在借据上签字。逾期后，被告杨宗浩未偿还借款，原告刘洪强于2014年10月支付王磊4000元，后向被告催要未果，原告于2014年10月20日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘洪强作为保证人，因债务人杨宗浩未偿还债权人王磊借款4000元，而履行保证责任，垫付该款项，现向被告杨宗浩追偿，理由正当，本院予以支持。原告诉求该垫付款利息，本院确定自其主张之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨宗浩于判决生效后五日内偿还原告刘洪强垫付款4000元，并自2014年10月20日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 帅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第208号
原告唐＊＊，女，1991年12月20日出生。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告牛＊＊，男，1991年出生。
原告唐＊＊与被告牛＊＊同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年1月15日依法立案受理后，原告唐＊＊于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐＊＊自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐＊＊负担。
审判员 魏 方
二〇一五年二月十三日
书记员 王世哲
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00311号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被福建省石狮市公安局抓获并寄押，同年5月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被福建省石狮市公安局抓获并寄押，同年5月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人李某乙，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被福建省石狮市公安局抓获并寄押，同年5月14日被天门市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴华平、被告人李某甲及其辩护人张锋、被告人李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日21时许，吴某乙酒后欲上被告人王某乘坐的小轿车，二人发生口角，继而发生打斗。被告人李某甲、李某乙见状与被告人王某共同殴打吴某乙，致吴某乙受伤。吴某丙（吴某乙的哥哥）见吴某乙被人殴打，遂与被告人王某、李某甲、李某乙等人发生打斗，被告人王某等人对吴某丙进行殴打，致其受伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，吴某乙、吴某丙的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王某、李某甲、李某乙共同赔偿被害人吴某乙经济损失人民币20000元，赔偿被害人吴某丙经济损失人民币52000元。被害人吴某乙、吴某丙对被告人王某、李某甲、李某乙表示谅解。
另查明，被告人李某乙被石狮市公安局抓获后，其交代了同案犯王某和李某甲在福建省晋江市的居住地，并配合公安机关抓获在逃人员王某和李某甲。
上述事实，被告人王某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、李某甲、李某乙的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、说明，石狮市公安局出具的抓获经过，调解协议书、收条及谅解书；证人李某丙、陈某、贾某、徐某、吴某甲的证言；被害人吴某乙、吴某丙的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究三被告人各自的刑事责任。被告人王某、李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某乙到案后，协助公安机关抓获同案犯王某和李某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、李某甲、李某乙能积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某、李某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡一帆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03304号
原告：重庆硕旭商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号，组织机构代码56347595-8。
法定代表人：谢崇辉，该公司经理。
被告：重庆贵泰环保建材有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道鼎苑小区A幢10号，组织机构代码69929988-5。
法定代表人：陈永春，该公司经理。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
原告重庆硕旭商贸有限公司（下称硕旭公司）与被告重庆贵泰环保建材有限公司（下称贵泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨茗适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告硕旭公司的法定代表人谢崇辉，被告贵泰公司的委托代理人何锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕旭公司诉称：2014年3月10日，被告贵泰公司与原告硕旭公司签订水泥买卖合同，原告根据被告要求从2014年3月12日至2014年12月25日向被告提供水泥，并由被告指定的收货人和经办人刘学建进行验收。后原告与刘学建就原告提供的数量和货款进行了对账。经核对原告共向被告提供水泥2527吨，水泥货款为894900元，被告向原告共付货款500000元。后经原告多次催收被告仍欠394900元货款。现请求判令被告支付原告货款394900元，并支付原告违约金（以394900元为基数，从2015年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至货款付清时止）。审理中，原告自愿将其违约金请求变更为以357100元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至该款付清时止；以37800元为基数，从2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至该款付清时止。
被告贵泰公司辩称：原、被告存在买卖关系属实。同意支付货款。双方均未严格按照合同履行，故被告不应支付违约金。
经审理查明：2014年3月10日，原告硕旭公司（供方）与被告贵泰公司（需方）签订《水泥买卖合同》，约定：供方向需方提供水泥，价格随行就市，用于嘉平刘大路；由供方汽车运输至需方指定的江津区嘉平镇刘家店子交货，并承担上、下车费及运费；需方收货人刘学建；数量和袋重由需方在收货时当场验收；结算依据：供方凭需方收货人签字的交货收据及水泥和运输两票进行结算；结算和付款期限：自供货之日起，每300吨结算一次，每到1个月未满300吨按实供数量结算，结算后3日内付清全部货款；违约责任：对逾期未付货款，从逾期之日起，按逾期货款总额每日以5‰的比例向供方支付违约金。合同签订后，原告按约于2014年3月12日至2014年12月25日期间向被告供货。原告法定代表人谢崇辉与被告收货人刘学建分别于2014年5月8日、8月5日、11月17日、11月27日、2015年1月30日进行了分次对账、结算，确认被告应付原告货款894900元。其中，至2014年11月27日结算时，被告共应支付原告货款857100元，2015年1月30日结算确认2014年11月30日至2014年12月25日期间被告应付货款为37800元。审理中，原告自认被告已支付货款500000元，被告最后一次支付货款时间是2014年11月6日，现被告尚欠394900元货款未支付。
上述事实，有当事人的陈述、水泥买卖合同、对账单、检斤单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告硕旭公司与被告贵泰公司签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，刘学建在对账单上签字的行为系履行职务的行为，其责任应由被告贵泰公司承担。经双方结算，被告应付原告货款为894900元，被告未举证证明其付款情况，原告自认收到货款500000元，故本院确认被告尚欠原告货款394900元，原告请求判令被告支付该款，于法有据，本院予以支持。
关于原告硕旭公司要求被告贵泰公司支付违约金的问题。原、被告的《水泥买卖合同》对结算及付款期限、违约责任进行了约定。虽然双方在履行过程中未严格按约定进行结算，但对付款时间及违约责任双方并未协议变更，原约定仍然有效。被告未按约定在结算后三日内付款，已构成违约，应支付原告违约金，故对被告抗辩不应支付违约金，本院不予采信。双方约定按逾期货款总额每日以5‰的比例向供方支付违约金，原告自愿将该标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。双方在2014年11月27日结算后，应在三日内付清货款，而到期后被告尚欠357100元未支付，故原告要求被告以357100元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算支付违约金至该款付清时止，于法有据，本院予以支持；最后一次结算时间为2015年1月30日，结算金额为37800元，被告逾期未履行付款义务，故原告要求被告以37800元为基数，从2015年2月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算支付违约金至该款付清时止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆贵泰环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆硕旭商贸有限公司货款394900元。
二、被告重庆贵泰环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆硕旭商贸有限公司违约金（以357100元为基数，从2014年12月1日起，以37800元为基数，从2015年2月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款付清时止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7224元，减半收取3612元，由被告重庆贵泰环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一五年六月十二日
书记员 陈思越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5363号
罪犯郑伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3739号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念