重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02269号
原告李某某（系未成年人）。
原告暨法定代理人赵伦碧（原告李某某之母），女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李增学，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李艳明，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李晏良，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告郭兴荣，男，1974年4月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市梁平县。
被告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
负责人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路473号，组织机构代码90820034-4。
负责人李勇壮，该公司总经理。
委托代理人陈洪江，该公司员工。
原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良诉被告郭兴荣、梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司（以下简称“鸿泰公司”），中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称“人保财险梁平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年9月4日，11月18日公开开庭进行了审理，原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良的委托代理人黄飞及原告赵伦碧、李艳明、李晏良、被告郭兴荣、被告鸿泰公司的委托代理人刘永波、被告人保财险梁平支公司的委托代理人陈洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良诉称，原告赵伦碧之夫，李增学之弟，李某某、李艳明、李晏良之父李增伟于2014年5月11日23时27分许，驾驶的渝GU90**号二轮摩托车从垫江县城沿渝巫路往沙坪方向行驶回家，当车行至渝巫路160KM＋150M处时，其车辆因郭兴荣驾驶的渝FH03**号重型厢式货车占道，相向行驶的车就往李增伟行驶的右道驶来，李增伟为避险不得不往左道行驶，撞上渝FH03**号重型厢式货车的尾部，造成李增伟当场死亡、两车受损的交通事故，李增伟死后有年幼的儿子李某某在新民街上学前班，生前扶养的有丧失劳动力的残疾哥哥李增学，本身家庭经济困难，本次事故致家人生活雪上加霜。故请求判令：1、由被告连带赔偿原告502391.50元，人保财险梁平支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告郭兴荣辩称，原告诉称的发生交通事故的事实不客观、不真实，我申请了责任认定复议，对公安机关的责任认定有异议，原告的诉讼请求赔偿的标准过高，李增学不是本案的适格原告。诉前我支付了原告2万元，我的车挂靠在鸿泰公司经营。
被告鸿泰公司辩称，登记在我公司的渝FH03**重型箱式货车，系郭兴荣购买挂靠于答辩人公司，其经营、实际占有以及收益均是郭兴荣享有。由于FH0390重型箱式货车已投保交强险和商业三者险，故应由保险公司先在交强险和商业三者险内按事故过错责任比例赔偿。原告李增学的主体资格不适格，原告请求的数额过高，不应计算精神损害抚慰金。
被告人保财险梁平支公司辩称，原告诉称的发生交通事故的事实不客观、不真实，郭兴荣申请了责任认定复议，对公安机关的责任认定有异议，原告的诉讼请求赔偿的标准过高，李增学不是本案的适格原告。郭兴荣所驾车辆在我公司投保了交强除和商业三者险（限额50万元），没有投保不计免赔。
经审理查明，原告赵伦碧之夫，李增学之弟，李某某、李艳明、李晏良之父亲李增伟于2014年5月11日23时27分许，驾驶的渝GU90**号二轮摩托车从垫江县城沿渝巫路往沙坪方向行驶，当车行至渝巫路160KM＋150M处时，车辆驶入左侧车道撞上郭兴荣驾驶的停放在公路左侧的渝FH03**号重型厢式货车的尾部，造成李增伟当场死亡、两车受损的重大交通事故。2014年6月20日，渝公交认字（2014）第00058号《道路交通事故认定书》认定：李增伟在本次事故中承担主要责任；郭兴荣在本次事故中承担次要责任。渝FH03**号车系鸿泰公司所有，郭兴荣系该车的挂靠人。渝FH03**号车在人保财险梁平支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），未投保不计免赔。事故发生在保险责任期内。郭兴荣在诉讼前已支付原告方2万元的赔偿款。
另查明，李增伟为农村居民，但生前一家人在垫江县新民镇上居住一年以上，并有合法收入来源，李增学系李增伟之胞兄，李增学为智力叁级残疾，父母双亡后，一直由其弟李增伟和弟媳赵伦碧扶养。李增学经西南政法大学司法鉴定中心作出的（2014）司鉴字第3054号司法鉴定书，认定李增学目前的劳动能力为完全丧失（70%）。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、居委证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郭兴荣违反交通法规是形成本次事故的次要原因，故应承担本次事故30%的赔偿责任。鸿泰公司作为登记车主应当与挂靠人郭兴荣承担连带赔偿责任。渝FH03**号重型厢式货车在人保财险梁平支公司投保了交强险和商业三者险，人保财险梁平支公司应在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。由于事故车未投保不计免赔，故保险公司应当免赔5%。李增伟违反交通法规，是形成本次事故的主要原因，故应承担本次事故70%的赔偿责任。李增学父母双亡后，一直由其弟李增伟夫妻扶养，从情理上符合社会公共道德规范，客观上形成了事实上的扶养关系，故李增学主张被扶养人生活费应当予以支持。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、死亡赔偿金504320（25216元／年×20年）；2、丧葬费25507.50元；3、被扶养人生活费313526.4元，［其中：李增学249396元（17814元／年×20年×0.7）；李某某106884（17814元／年×12年÷2）］，但由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故超出部分本院予以扣除；4、交通费含亲属奔丧产生的费用酌情认定2000元。原告主张的精神抚慰金因李增伟承担主要责任，本院不予支持。原告方共计损失为845353.90元，扣除交强险11万元，余下735353.90元由郭兴荣和鸿泰公司赔偿220303.17元，扣除5%即11030.31元作为人保财险梁平支公司免赔部分，其余209272.86元由人保财险梁平支公司直接支付给原告方，其余损失由原告方自行承担。对于郭兴荣已支付的2万元，抵扣后，由人保财险梁平支公司直接支付郭兴荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良110000元；在商业第三者险限额内赔偿原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良200303.17元，赔偿给被告郭兴荣8969.69元。
二、驳回原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收4412元，由原告李某某、李增学、赵伦碧、李艳明、李晏良负担3088元，被告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司和郭兴荣负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年十二月八日
书记员 刘红君