江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9692号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙巧，男，1987年5月26日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马生录，男，1987年7月9日生，回族。
被上诉人（原审被告）：马生海，男，1989年7月6日生，回族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人孙巧、马生录、马生海机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，由各被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：依据南京市司法鉴定协会[宁司鉴协（2014）03]号文的相关规定，内固定在位评残的前提是内固定不必取出，孙巧在（2015）江宁淳民初字第1897号案件（以下简称1897号案件）中对左上肢伤情已进行鉴定，应视为治疗终结。一审法院以孙巧在1897号案件中放弃左上肢十级伤残所对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金为由，认定孙巧的治疗并未终结，属事实认定错误。
孙巧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马生录、马生海未作答辩。
孙巧向一审法院起诉请求：判令马生录、马生海、安邦保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计17940.07元。
一审法院认定事实：2015年2月8日11时30分许，马生录驾驶马生海所有的苏A×××××号小型轿车，沿江苏经贸职业技术学院180广场门前东西向道路由西向东左转出停车位过程中，与同向右侧孙巧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙巧受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定马生录负事故主要责任，孙巧负事故次要责任。孙巧受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其伤为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位；2、右膝后交叉韧带撕脱性骨折；3、左尺骨冠状突骨折；4、两侧胸腔积液；5、额部软组织挫裂伤；6、多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2015年9月1日作出宁金[2015]临鉴字第1752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙巧左上肢损伤后果综合评定为十级伤残，右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、孙巧伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日为宜。另，苏A×××××号小型轿车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙巧曾向一审法院起诉，要求马生录、马生海、安邦保险公司赔偿其因交通事故造成损失159080.58元（其中医疗费22998.54元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25315.50元、交通费700元、鉴定费2360元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金6000元和被扶养人生活费16785.37元）。在该案审理中，孙巧放弃主张左上肢十级伤残对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。孙巧因本次交通事故造成损失178735.44元（其中医疗费57998.54元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、交通费500元、误工费25315.50元、护理费5760元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元和被扶养人生活费15259.40元），由安邦保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿37754.81元[（178735.44－120000－4800）×70%]，由马生录、马生海赔偿3360元（4800×70%）。一审法院于2015年11月10日作出1897号民事判决，该判决已发生法律效力且履行完毕。2016年5月3日，孙巧再次至南京市江宁医院住院治疗至同月6日，行左桡骨远端切开取内固定术。孙巧出院时，医嘱休息一个月。孙巧因本次治疗造成的损失：医疗费8931.89元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费225元(15元/天×15天)、护理费1050元（70元/天×15天）、误工费4577.76元（孙巧租房从事理发行业，按2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元计算33天）、交通费200元，合计15044.65元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，已发生法律效力的民事判决确认了孙巧与马生录、马生海、安邦保险公司之间的民事责任。虽然鉴定机构对孙巧的左上肢伤情作出构成十级伤残的鉴定，但孙巧在1897号案件中放弃主张左上肢十级伤残对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，可视为其治疗并未终结。孙巧主张因行左桡骨远端切开取内固定术造成的损失，符合法律规定。安邦保险公司在交强险医疗费用、伤残费用项下赔偿的金额已达限额，故孙巧因本次治疗造成的损失15044.65元，由安邦保险公司在商业三者险限额内根据马生录的责任比例赔偿10531.26元（15044.65元×70%）。一审法院判决：安邦保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙巧10531.26元；二、驳回孙巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由安邦保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，有1897号民事判决书、病历、医药费收据、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：孙巧左上肢后续治疗相关费用应否由安邦保险公司予以赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。孙巧因案涉交通事故受伤，其左上肢、右下肢均被评定为十级伤残。在1897号案件中，孙巧主张并获得了右下肢十级伤残的相应赔偿，但放弃了左上肢十级伤残所对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。虽然孙巧获得了右下肢十级伤残的相应赔偿，但右下肢与左上肢是两个不同的部位，在前一次诉讼中，孙巧左上肢内固定在位，孙巧未主张左上肢部位的残疾赔偿金，在前次诉讼之后，孙巧行左桡骨远端切开取内固定术，主张由此所产生的医疗费等相关费用，该主张与孙巧在1897号案件中获得右下肢十级伤残的相应赔偿并不矛盾。孙巧在本案中所主张的医疗费等相关费用，系实际发生的费用，与案涉交通事故与直接因果关系，赔偿义务人应当予以赔偿。安邦保险公司上诉认为孙巧在1897号案件中对左上肢伤情已进行鉴定，应视为治疗终结，其不应承担赔偿责任的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 查菲菲