wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2453号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1990年2月22日出生汉族，户籍所在地：河南省尉氏县。
被告：辛建华，男，1975年7月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
被告：孙嫦娥，女，1973年9月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告陈宁、辛建华、孙嫦娥追偿权纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈宁归还原告代偿款128195.74元，并支付原告代偿款利息77048.94元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2017年12月12日，要求继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告陈宁支付原告律师费7880元；3.被告辛建华、孙嫦娥对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2012年12月25日，原告盛和担保公司与被告陈宁签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为陈宁与中国银行宁波江东支行（以下简称中行江东支行）签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；若陈宁违约，盛和担保公司有权要求陈宁支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告辛建华、孙嫦娥与原告盛和担保公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告陈宁的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告陈宁在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告陈宁应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告陈宁与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中行江东支行授予陈宁信用卡汽车分期付款总额度为221936元，其中分期付款购置汽车额度为194000元，支付担保公司综合服务费用额度为7760元，分期付款银行手续费20716元，均分36期还款。同日，原告盛和担保公司与中行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为陈宁在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向中行江东支行提供连带责任保证担保。后因被告陈宁逾期还款，原告代为还款128195.74元，具体为：2014年5月30日支付18000元、2014年12月8日支付7000元、2015年2月25日支付26100元、2015年7月24日支付10000元、2015年8月25日支付8500元、2015年9月2日支付6500元、2015年9月25日支付6000元、2015年9月28日支付6500元、2015年10月16日支付6000元、2015年11月20日支付12859元、2015年12月24日支付6500元、2016年2月24日支付6500元、2016年3月25日支付7736.74元。另，原告为本案诉讼支出律师费7880元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《信用卡购车分期付款保证合同》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈宁向中行江东支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中行江东支行垫付部分款项，原告有权向被告陈宁追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告�张被告辛建华、孙嫦娥对被告陈宁上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告辛建华、孙嫦娥承担保证责任后，有权向债务人陈宁追偿。被告陈宁、辛建华、孙嫦娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款128195.74元，支付利息77048.94元（暂计算至2017年12月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被�陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费7880元；
三、被告辛建华、孙嫦娥对被告陈宁的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告辛建华、孙嫦娥承担保证责任后，有权向债务人陈宁追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4497元，减半收取2248.50元，由被告陈宁、辛建华、孙嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 王娇娇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初106号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：周继文，男，1925年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周继文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张箐敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初3188号
原告:白宇，男，汉族，1993年11月18日生，住四川省攀枝花市西区。
被告：聂小芳，女，汉族，1984年3月26日生，住四川省攀枝花市东区。
原告白宇与被告聂小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告聂小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告找原告借款，原告碍于情面于2018年6月21日借给被告现金7000元，被告承诺2018年7月6日前归还。承诺期限届满后，原告多次找被告催讨，被告均以无钱支付为由一推再推，至今分文未付。为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告聂小芳未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：白宇与聂小芳经朋友介绍认识。2018年5月13日，聂小芳向白宇借款，白宇通过微信支付的方式支付给聂小芳借款5850元。2018年5月14日，聂小芳通过微信支付给白宇150元。后聂小芳于2018年6月21日向白宇出具《借条》一份，《借条》中载明：“今借到白宇现金人民币7000元整（大写：柒仟元整）定于2018.7.6日前归还，若逾期未还，按一天100元（大写：壹佰元）缴滞纳金。”后因聂小芳未按约定偿还借款，白宇诉至本院。对白宇提交的证明以上事实的证据，本院予以采信。
本院认为，聂小芳向白宇借款，白宇向聂小芳支付了借款后，聂小芳向白宇出具了《借条》，约定了还款期限，聂小芳应当按约定期限履行还款义务。聂小芳向白宇出具的《借条》中载明借款金额为7000元，但白宇提交的证据只能证实白宇支付给聂小芳借款5850元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故聂小芳向白宇借款的本金应认定为5850元。白宇提交的证据不能证明双方约定了2018年7月6日之前的借款利息，聂小芳于2018年5月14日通过微信支付给白宇150元应认定为归还的借款本金，故白宇主张聂小芳偿还借款7000元，本院依法确认为聂小芳偿还借款5700元。
综上所述，对白宇的诉讼请求，本院部分予以支持。聂小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由聂小芳自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、聂小芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还白宇借款5700元；
二、驳回白宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由聂小芳负担（此款已由白宇垫交，聂小芳在履行上述付款义务时连同此款一并支付给白宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 然
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初506号
原告：辛蛇哥，汉族住天水市。
被告：金威，住天水市。
原告辛蛇哥与被告金威劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛蛇哥、被告金威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛蛇哥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费29000元；2.判令被告支付原告因索要劳务费产生的误工损失2200元。事实和理由：2015年3月16日至10月17日期间，原告与同乡辛拜军、王迎帽、王忠芳四人受雇于被告，从事被告承包的位于甘谷县滨河路大唐水疗会所装潢工程中材料搬运及建筑垃圾清理工作，被告口头承诺原告月工资为4500元。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务费20000元。2016年3月17日至5月31日期间，被告再次雇用原告从事被告承包的位于敦煌市沙洲阳光酒店装潢工程中材料搬运及建筑垃圾清理工作，约定月工资5000元，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费9000元。上述两笔劳务费共计29000元，经原告多次催要，被告均推诿不付。2016年11月25日，在原告的再次催要下，被告出具欠条2份，载明：”今欠辛蛇哥、王银铆（王迎帽）、辛三拜（辛拜军）、王忠芳人工费45675元。其中辛蛇哥20000元整、王银铆（王迎帽）11150元、辛三拜（辛拜军）9525元、王忠芳5000元。所干工地为甘谷县滨河路大唐水疗会所。欠款人：金威”；”今欠辛蛇哥敦煌沙洲阳光大酒店人工费9000元整欠款人：金威2016年11月25日”。欠条出具至今，被告仍未支付，原告遂起诉到院，要求依法处理。
金威承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济能力有限，不能尽快支付原告的劳务费，另外，误工损失无凭无据，不予认可。
本院认为，被告金威承认原告辛蛇哥在本案中主张的事实，故对原告辛蛇哥主张的事实予以确认。在原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务费，而被告长期拖欠，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告付清劳务费的诉请，应予支持。对于原告要求被告承担误工损失的请求，被告不予认可，且原告未提交相应证据予以证实，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告金威于判决生效后15日内支付原告辛蛇哥劳务费29000元；
二、驳回原告辛蛇哥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告金威负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何月娟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执28号
申请执行人谢家琼，女，生于1963年12月27日，汉族，住高县。
被执行人王道金，男，生于1967年10月10日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1115号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5000元。执行中，谢家琼以双方达成和解协议申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1115号民事调解书中被执行人王道金应付申请执行人谢家琼借款5000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月六日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执28号
申请执行人谢家琼，女，汉族，生于1963年12月27日，住四川省高县。
被执行人王道金，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1126号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款10000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计10050.00元（案号(2016)川1525执26号）；依据本院（2015）宜高民初字第1120号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款10000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计10050.00元（案号(2016)川1525执27号）；依据本院（2015）宜高民初字第1115号民事调解书，受理谢家琼申请执行王道金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为由王道金归还借款5000.00元及利息，负担申请执行费50.00元，合计5050.00元（案号(2016)川1525执28号）。上述三案共计执行标的额为25150.00元及其利息。被执行人王道金未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王道金的收入25150.00元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一六年三月十八日
书记员 张明铭
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1288号
原告胡建国，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张福万，男，1974年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告胡建国诉被告张福万合伙纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告胡建国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡建国的申请符合《中华人民共和民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡建国撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告胡建国承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一七年八月一日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢397号
申请执行人：金春生，住所地靖宇县。
被执行人：康玉杰，住所地靖宇县。
申请执行人金春生与被执行人康玉杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0622民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款41000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的公积金存款41000元，并已经全部交付给申请执行人，同时申请执行人金春生交纳了执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初664号
原告张某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以自己现在西安看病，无法参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 樊云龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王杨柳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2590号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
被告：彭伟军,男,1982年3月11日出生，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告彭伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十日
书记员 梅 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1189-2号
原告长沙振皓金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内5栋9、10号门面。
法定代表人解德文，总经理。
委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，总经理。
委托代理人王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住长沙县。
原告长沙振皓金属材料有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，原告长沙振皓金属材料有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省沙坪建筑有限公司的银行存款人民币5000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因双方当事人已达成和解，现原告长沙振皓金属材料有限公司申请解除对被告湖南省沙坪建筑有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省沙坪建筑有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第1189-2号原告长沙振皓金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内5栋9、10号门面。法定代表人解德文，总经理。委托代理人仇晶，湖南潇湘律师事务所律师。被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，总经理。委托代理人王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住长沙县。原告长沙振皓金属材料有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，原告长沙振皓金属材料有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省沙坪建筑有限公司的银行存款人民币5000000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因双方当事人已达成和解，现原告长沙振皓金属材料有限公司申请解除对被告湖南省沙坪建筑有限公司所采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省沙坪建筑有限公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 员  王利华二〇一四年五月七日代理书记员  杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3905号
申请人:牛世强
被执行人:牛世平
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 姜海青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1196号
罪犯黄文追，又名黄文珠，男，1986年9月13日出生于广西隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）百中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人黄文追犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40266.8元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日减刑一年三个月，2013年5月21日减刑一年一个月，2015年5月22日减刑一年一个月，刑期自2006年4月5日起至2017年11月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文追能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分45.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文追在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文追减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初150号
原告：肉孜麦麦提·吐尔地，男，1956年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼·艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被告：新疆百构典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区前进路146号。统一社会信用代码：91650102099189762J。
法定代表人:叶锟，公司总经理。
被告：新疆凯纳拉生物科技开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区水渠巷26号楼1栋1层。
法定代表人：阿布都卡德尔•玉斯甫，经理。
原告肉孜麦麦提·吐尔地与被告新疆百构典当有限公司、新疆凯纳拉生物科技开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告肉孜麦麦提·吐尔地于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肉孜麦麦提·吐尔地自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肉孜麦麦提·吐尔地撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肉孜麦麦提·吐尔地负担。
审判长 宋建华
审判员 袁 浩
审判员 龙春平
二〇一七年十一月三日
书记员 王立琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第33号
原告姚勇。
被告杨建峰。
原告姚勇（以下简称原告）与被告杨建峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告姚勇到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2013年3月2日向原告购买木皮，货款合计78761元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款78761元。并提供以下证据：销货清单五份，证明被告尚欠原告货款78761元的事实。
被告杨建峰未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款47000元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月2日至2013年4月22日，被告杨建峰向原告姚勇购买木皮合计货款78761元。事后，被告杨建峰向原告姚勇支付货款31761元，余款47000元经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买木皮后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款47000元，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于被告杨建峰已向原告支付31761元应当予以扣除，本院对于该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建峰向原告姚勇支付货款47000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚勇其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳884.5元，由被告杨建峰负担487.5元，原告姚勇负担397元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李 腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2064号
原告贵港市志佳冷气设备有限公司。
法定代表人甘伟泽。该公司总经理。
委托代理人黄伟杰。
被告梁励军，男。
原告贵港�志佳冷气设备有限公司与被告梁励军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告贵港市志佳冷气设备有限公司的委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼、被告梁励军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市志佳冷气设备有限公司诉称，被告梁励军于2013年5月15日向原告采购格力空调5套，并于当日签下采购合同，原、被告各执一份，被告需要在空调安装调试完毕后于2013年6月25日前付完全部货款，但至今未付款，尚欠原告34000元，被告一直换电话号码，原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还采购空调合同货款34000元及合同违约金（违约金计算以本金34000元为基数，从2013年6月25日起按本金34000元按银行同类货款利率的四倍计至还清债务为止，暂计至2014年7月25日共计13260元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁励军未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告签订《格力空调销售合同》一份，约定：被告向原告采购格力空调5套，单价为6800元／套，总价款为34000元，由原告免费送货上门，按产品标配免费安装、调试；被告应于安装完毕后于2013年6月25日前付完货款，如被告未能按期付清货款的，按欠款金额每日1%计算向原告支付合同违约金，合同还约定了空调的型号、配套材料等。合同签订后，原告依约履行送货、安装、调试义务，但被告未按约定支付货款，原告因向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《格力空调销售合同》、安装确认凭证等证据及原告的陈述�证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《格力空调销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约定履行送货、安装、调试义务，但被告未按约定期限支付货款，已构成违约，因双方于合同约定，货款应于2013年6月25日前付完，如被告未能按期付清货款的，按欠款金额每日1%计算向原告支付合同违约金，原告请求被告自2013年6月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清之日止，符合法律规定，本院予以确认，因此，原告诉请被告支付货款34000元及违约金（违约金计算方法：以34000元为本金，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日），有事实与法律依据，本院予以支持。被告梁励军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁励军支付货款34000元给原告贵港市志佳冷气设备有限公司；
二、被告梁励军支付违约金（违约金计算方法：以34000元为本金，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日）给原告贵港市志佳冷气设备有限公司。
本案案件受理费982元，减半收取491元，由被告梁励军负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费982元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 林春菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第488号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3837号
原告陈仰贤，男，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人肖贞，湖南麓和律师事务所律师。
被告李航，男，1985年9月14日出生，汉族。
被告黄倩，女，1986年8月29日出生，汉族。
本院受理原告陈仰贤诉被告李航、黄倩民间借贷纠纷一案后，原告陈仰贤于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈仰贤撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈仰贤承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 易 李
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3837号
原告陈仰贤，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省上杭县南阳镇茶溪村金红路****号。
委托代理人肖贞，湖南麓和律师事务所律师。
被告李航，男，1985年9月14日出生，汉族，住华容县城关镇南街*组。
被告黄倩，女，1986年8月29日出生，汉族，住华容县城关镇状元街*组。
本院受理原告陈仰贤诉被告李航、黄倩民间借贷纠纷一案后，原告陈仰贤于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请�合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈仰贤撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈仰贤承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 易 李
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1221号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：赵某珍，女，汉族，寿阳县港口街人。
被告：赵某明，男，汉族，寿阳县港口街人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某珍、赵某明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某珍归还原告借款20万元，截至2016年9月20日欠息15651元，以及从2016年9月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告赵某明承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告赵某珍与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款20万元，贷款用途为购建材，贷款期限从2015年5月21日起至2016年5月10日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告赵某明与原告城关支行签订《保证合同》，对赵某珍贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行义务，已构成违约。
本院认为,依据原告提供被告赵某珍的准确地址，无法联系到被告赵某珍，经本院查证后仍不能确定被告赵某珍的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4535元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王润生
人民陪审员 张改萍
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 聂正文
(校对人：聂正文)
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1221号原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：赵某珍，女，汉族，寿阳县港口街人。被告：赵某明，男，汉族，寿阳县港口街人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某珍、赵某明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某珍归还原告借款20万元，截至2016年9月20日欠息15651元，以及从2016年9月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。被告赵某明承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告赵某珍与原告城关支行签订《贷款合同》，向原告借款20万元，贷款用途为购建材，贷款期限从2015年5月21日起至2016年5月10日止，贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告赵某明与原告城关支行签订《保证合同》，对赵某珍贷款合同项下债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按贷款合同约定履行义务，已构成违约。本院认为,依据原告提供被告赵某珍的准确地址，无法联系到被告赵某珍，经本院查证后仍不能确定被告赵某珍的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费4535元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王润生人民陪审员  张改萍人民陪审员  张惠芳二〇一七年一月十八日书 记 员  聂正文(校对人：聂正文)
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3543号
申请执行人包明遥，男，1937年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人许吉科，男，1977年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人拜朗投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海佳锟实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海安进轮胎再生资源股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告包明遥与被告许吉科、拜朗投资(上海)有限公司、上海佳锟实业有限公司、上海安进轮胎再生资源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2015)宝民一(民)初字第1629号民事调解书已经发生法律效力。权利人包明遥于2015年6月25日向本院申请执行，要求义务人许吉科、拜朗投资(上海)有限公司、上海佳锟实业有限公司、上海安进轮胎再生资源股份有限公司归还借款人民币400万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，已冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封许吉科名下位于镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短时间内难以执行完毕。申请人表示可待发现被执行人新的财产线索后再向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1629号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2337号
原告曹宏菊。
委托诉讼代理人潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
被告灵璧县泰安汽车运输有限公司。
被告马瑶瑶。
原告曹宏菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、灵璧县泰安汽车运输有限公司、马瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告曹宏菊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宏菊申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、灵璧县泰安汽车运输有限公司、马瑶瑶的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏菊撤回起诉。
案件受理费减半收取272元，由原告曹宏菊负担。
审判员 张青燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈力力
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1430号
原告：李丽，女，1970年8月27日生，汉族，职工，住临漳县。
被告：刘梦菲（曾用名刘金英），女，1974年1月29日生，汉族，住临漳县。
被告：王好杰，男，1972年10月25日生，汉族，住临漳县。
原告李丽与被告刘梦菲、王好杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告刘梦菲、王好杰经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告借款10万元；诉讼费让被告承担。原告主张的事实和理由：被告刘梦菲、王好杰因与孙陶医院院长合作生意资金困难，2014年4月29日通过原告朋友万丽光向原告借款10万元，为保证债权时效性，2016年3月1日，被告刘梦菲给原告置换了借据，原告认为该借款发生在被告夫妻关系存续期间，应承担连带责任。
被告刘梦菲、王好杰未出庭、未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告刘梦菲2016年3月1日出具的署名为刘金英的10万元借据一张和2014年4月29日经手人署名为刘金英的10万元借据复印件一张，两张借据相互印证借款事实，被告刘梦菲、王好杰既未向本院提交任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，故本院对原告的两份借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告刘梦菲向原告李丽借现金10万元，李丽于当天将10万元现金给付被告刘梦菲，未约定利息和还款期限。2016年3月1日，被告刘梦菲重新给原告李丽出具了借据，被告刘梦菲至今未偿还该借款。被告刘梦菲与被告王好杰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梦菲向原告出具了10万元借据，原告也于当天将10万元现金给付给被告刘梦菲，原告李丽与被告刘梦菲之间的借贷关系成立，债权债务明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告刘梦菲向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告刘梦菲与被告王好杰系夫妻关系，二被告未提交证据对债务属性进行证明，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘梦菲与被告王好杰于本判决生效后十日内共同归还原告李丽借款10万元；
驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘梦菲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 康世辉
二〇一六年九月十三日
书记员 高沙沙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2143号
申请执行人：上海古今内衣集团有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号22楼。
法定代表人：杨传华，该�司董事长。
委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201号。
法定代表人：夏浙海，该公司经理。
本院于2017年4月27日立案执行申请执行上海古今内衣集团有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月16日，本院作出（2017）津0103民初395号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司给付60315元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、有汽车一辆，申请人暂不要求查封。暂无财产可供执行，申请执行人亦未�本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2143号申请执行人：上海古今内衣集团有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号22楼。法定代表人：杨传华，该�司董事长。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座201号。法定代表人：夏浙海，该公司经理。本院于2017年4月27日立案执行申请执行上海古今内衣集团有限公司与被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月16日，本院作出（2017）津0103民初395号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人邦洲（天津）物业服务有限公司给付60315元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、有汽车一辆，申请人暂不要求查封。暂无财产可供执行，申请执行人亦未�本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月十三日书 记 员 张文伯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初716号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖某某，女，1952年10月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人赖某某犯拐卖儿童罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日上午，同案人钟某宏（已判刑）经被告人赖某某、同案人赖某香（已判刑）、郭某源（已死亡）、“娇玉”（身份不明）介绍，将自己的儿子钟某杰（2012年2月16日出生）带至潮南区两英镇古厝社区同案人赖某香的家中，商定以人民币84,000元的价格将被害人钟某杰出卖给陈某华。然后，同案人钟某宏、赖某香等人将钟某杰带至汕头市潮阳区谷饶镇西园大厦706房中，将被害人钟某杰以84,000元的价格出卖给陈某华。同案人钟某宏分得赃款8万元，被告人赖某某分得赃款800元，余赃款由其他同案人所得。当天下午，同案人钟某宏的家人闻讯报警，后公安机关将被害人钟某杰解救。经DNA鉴定，同案人钟某宏与被害人钟某杰符合生物学遗传关系。
2016年8月25日，公安机关抓获被告人赖某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2013）汕南法刑初字第447号刑事判决书，证人陈某华的证言，同案人钟某宏、赖某香的供述和广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为获取非法利益，居间介绍他人出卖不满14周岁的亲生子女，其行为侵犯儿童的身体自由权，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人赖某某犯拐卖儿童罪的罪名成立。鉴于被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及被害人已被解救等情节，依法对被告人赖某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初716号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赖某某，女，1952年10月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人赖某某犯拐卖儿童罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日上午，同案人钟某宏（已判刑）经被告人赖某某、同案人赖某香（已判刑）、郭某源（已死亡）、“娇玉”（身份不明）介绍，将自己的儿子钟某杰（2012年2月16日出生）带至潮南区两英镇古厝社区同案人赖某香的家中，商定以人民币84,000元的价格将被害人钟某杰出卖给陈某华。然后，同案人钟某宏、赖某香等人将钟某杰带至汕头市潮阳区谷饶镇西园大厦706房中，将被害人钟某杰以84,000元的价格出卖给陈某华。同案人钟某宏分得赃款8万元，被告人赖某某分得赃款800元，余赃款由其他同案人所得。当天下午，同案人钟某宏的家人闻讯报警，后公安机关将被害人钟某杰解救。经DNA鉴定，同案人钟某宏与被害人钟某杰符合生物学遗传关系。
2016年8月25日，公安机关抓获被告人赖某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，本院（2013）汕南法刑初字第447号刑事判决书，证人陈某华的证言，同案人钟某宏、赖某香的供述和广东省汕头市公安司法鉴定中心DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为获取非法利益，居间介绍他人出卖不满14周岁的亲生子女，其行为侵犯儿童的身体自由权，已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人赖某某犯拐卖儿童罪的罪名成立。鉴于被告人赖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及被害人已被解救等情节，依法对被告人赖某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2145号
原告：王夺纛，住敦化市。
被告：宋全磊，住敦化市。
本院在审理原告王夺纛诉被告宋全磊追偿权纠纷一案中，王夺纛、宋全磊陈述二人受许斌指示和安排到敦化市恒宇小额贷款有限公司处借款，分别由宋全磊担任借款人，王夺纛担任担保人，本案已经敦化市人民法院审理调解由宋全磊、王夺纛连带偿还借款4万元及利息，执行期间二人分别向敦化市恒宇小额贷款有限公司支付本金及利息2.1万元。后宋全磊以许斌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案。本院经初步审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王夺纛的起诉。
案件受理费325元，退还给原告王夺纛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨雪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初240号
原告：高光武，男，1963年12月29日出生，农民。
原告：刘海艳，女，1960年7月20日出生，汉族，农民。
原告：高秀云，女，1986年9月12日出生，汉族，农民。
原告：高明来，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人:ＸＸ，村委会主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原告高光武、刘海艳、高秀云、高明来为与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会（以下简称井泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海艳、原告高光武、高秀云、高明来的委托代理人刘海艳、被告井泉村委会的法定代表人ＸＸ及其委托代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光武、刘海艳、高秀云、高明来向本院提出诉讼请求：现请求确认被告侵犯原告的村民权利行为违法，立即按本村村民土地补偿款分配标准给付原告土地补偿款5.76万元及承担诉讼费。事实与理由：原告高光武原系内蒙古自治区突泉县永安镇永巨村村民，2000年迁往被告处居住，2001年经村委会和村民代表会议讨论通过，并经镇政府批准，同意为原告分配土地，2001年12月，原告家4口人，取得土地7.6亩，于2002年开始耕种。原告取得被告村民资格，并按国家政策取得村民土地直补。井泉村整体动迁，村委会研究决定每人按2.3亩计算，每亩给付补偿款3.6万元。镇政府及村委会要求原告到原住所地开具三级政府证明，证明原告在原住所地是否有土地，后原告持该证明找被告时，被告只给原告一半的补偿款，原告不同意，后经协商，镇政府同意二次补偿时给补齐剩余的一半。后被告又拒绝给付。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，承包土地被征用应当获得补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民委员会依照民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额，应予以支持。原告2000年时取得被告村民资格，2001年分配土地，取得土地承包经营权，2011年土地被征用，土地补偿款给村委会，村委会召开村民代表会议，研究每亩土地给3.6万元，每人按2.3亩土地给付，其中每人土地1.9亩，机动地每人给0.4亩。而原告家每人仅得1.9亩，0.4亩没有给付，侵犯了四原告的合法权益。现提起诉讼，请求判决给付原告家4口人，每人0.4亩土地补偿款，即给付5.76万元土地补偿款。
被告井泉村委会辩称，没有意见。
经审理查明，原告高光武、刘海燕系夫妻关系，高秀云、高明来系二人子女。四原告均于2013年3月6日从内蒙古自治区突泉县永安镇永巨村迁至灯塔市西马峰镇井泉庄村。2011年灯塔市西马峰镇井泉庄村动迁，四原告每人取得动迁补偿款8.46万元，包括2011年11月17日每人补偿5.58万元，2015年11月12日补偿2.88万元。
2001年8月25日，被告井泉村委会出具现金收入收据，内容为：交款单位高光武，人民币肆仟元，收款事由：落户，4人×1000.00元=4000.00元。审批人郎德富，主管会计孙文中。
内蒙古自治区突泉县永安镇永巨村民委员会于2011年10月27日出具证实，内容为：今有原我村村民高光武一家四口与2001年户口迁出我村，二轮承包土地31.2亩，无法经种，自愿放弃土地承包经营权，土地交还村委会。
2011年10月21日，被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会在动迁办召开会议研究分配方案，由村长主持，参加人员有孙文中、ＸＸＸ、佟镇长、洪明等人，分配方案内容为：水田5918亩，作业道462亩，共6380亩，应留机动地5%，296亩，1997年应分人口2392人，5622÷2392人=2.3，296÷266个（97-现在）=1.1亩，小孩按国家政策。迁出人口、2001年12月31日后迁入的人口不参与分配，迁入的媳妇，迁出的姑娘需要拿户口本、直补折、相关介绍信（村开、镇扣章、市农经部门扣章），全户迁出、全户死亡不给。非农人口，享受园田、宅基地，每人240平方米，作业道暂时不参与分配。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、台账、动迁补偿协议及被告的动迁安置补偿方案等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告于2011年10月21日在动迁办召开的研究分配方案的会议中，确定土地补偿费的分配方案，是灯塔市西马峰镇井泉庄村因土地动迁而取得动迁补偿费进行分配的依据。原告于2011年12月31日前迁入灯塔市西马峰镇井泉庄村，分得土地，一直耕种至土地动迁时。2011年灯塔市西马峰镇井泉庄村动迁时，被告给付其他村民的土地补偿款的数额为9.9万元。原告应与其他村民取得了同等面积的土地，故原告作为被告的村民在动迁时应享受与其他村民相同的待遇，应获得9.9万元的土地补偿款，但四原告每人动迁时仅获得8.46万元土地补偿款。且被告同意给付，故原告要求被告给付剩余的土地补偿款每人1.44万元，予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告高光武土地补偿费1.44万元；
二、被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘海燕土地补偿费1.44万元；
三、被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告高秀云土地补偿费1.44万元；
四、被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会于本判决生效后10日内给付原告高明来土地补偿费1.44万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨日家
审 判 员 郎晓东
人民陪审员 任胜男
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 郑 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1847号
申请执行人沈鹏，男，汉族，1976年10月3日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人彭学军，系沈鹏母亲。
被执行人黄卫军，男，汉族，1965年8月3日生，住南京市鼓楼区。
被执行人陈晓莉，女，汉族，1977年11月11日生，住南京市鼓楼区。
沈鹏与黄卫军、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出（2015）鼓民初字第1990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄卫军、陈晓莉于判决生效之日起十日内偿还沈鹏借款本金15万元及利息，利息自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人黄卫军、陈晓莉名下无车辆登记、无银行存款，陈晓莉名下登记有位于鼓楼区华阳佳园华清苑102号302室房产，本院轮候查封。现申请执行人和被执行人在本院达成执行和解协议，确认本金利息共计22万元，被执行人黄卫军自2017年1月起每月给付申请执行人沈鹏5000元，于2019年12月底给付完毕。
本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 同 德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰二O一六年十二月二十四日
书记员 程 建 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1847号申请执行人沈鹏，男，汉族，1976年10月3日生，住南京市鼓楼区。委托代理人彭学军，系沈鹏母亲。被执行人黄卫军，男，汉族，1965年8月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人陈晓莉，女，汉族，1977年11月11日生，住南京市鼓楼区。沈鹏与黄卫军、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出（2015）鼓民初字第1990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄卫军、陈晓莉于判决生效之日起十日内偿还沈鹏借款本金15万元及利息，利息自2015年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人黄卫军、陈晓莉名下无车辆登记、无银行存款，陈晓莉名下登记有位于鼓楼区华阳佳园华清苑102号302室房产，本院轮候查封。现申请执行人和被执行人在本院达成执行和解协议，确认本金利息共计22万元，被执行人黄卫军自2017年1月起每月给付申请执行人沈鹏5000元，于2019年12月底给付完毕。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，现暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民字第1990号民事判决书的本次执行程序。待被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张      同      德执行员 齐             海执行员 刘亦峰二O一六年十二月二十四日书记员 程      建      强
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1196号
原告郭现国，男，汉族，农民，生于1966年7月6日，住河南省汝州市。
被告张拴旺，男，汉族，农民，生于1962年7月6日，住河南省陕县。（缺席）
原告郭现国诉被告张拴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭现国到庭参加了诉讼，因被告张拴旺下落不明，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，被告驾驶的货车经过原告的修车门市部，由于车辆轮胎损坏，在原告处更换轮胎两条，价值5900元，被告出具欠条一张，承诺2011年10月10日前付款，如逾期不还，自愿承担千分之五的滞纳金和一切法律费用。后经原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿不还，无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告轮胎款5900元及利息。
被告张拴旺在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2011年9月24日，被告张拴旺驾驶的货车经过原告的修车门市部，由于车辆轮胎损坏，在原告处更换轮胎两条，价值5900元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭现国轮胎款伍千玖百元整，此款承诺在2011年10月10日前归还，若逾期不还，自愿承担千分之五的滞纳金和一切法律费用”。逾期后经原告多次打电话催要，被告以种种理由推诿不还，无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还原告轮胎款5900元及千分之五的滞纳金。
本院认为：原、被告之间的欠款事实客观存在，由被告张拴旺出具的欠条在卷作证，本案事实清楚，证据确凿。故被告张拴旺应当偿还原告欠款5900元。关于原告主张被告承担千分之五的滞纳金，因双方未约定逾期支付滞纳金的计付时间，故双方关于滞纳金的约定不明，应为无�约定，应视为双方没有约定。原告请求被告承担千分之五滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期支付货款属合同违约行为，被告应当承担违约责任，违约责任应以原告实际损失为限，被告给原告出具的欠条中明确约定有还款日期，逾期后被告未能偿还欠款，故被告依法应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张拴旺在本判决书生效后十日内偿还原告郭现国欠款本金5900元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月10日起计算至款还请之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张拴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审 判员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 李亚敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终467号上诉人（原审被告）：沈扬，男，1979年10月3日出生，汉族,住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：范力，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍令，男，1970年12月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，（特别授权）。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。上诉人沈扬因与被上诉人伍令民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈杨上诉请求：1、撤销云阳县人民法院（2015）云法民初字第02938号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、双方并未签订书面借款协议或出具书面借据，且从案外人伍兴兰在公安机关的讯问笔录也能够证明不是上诉人借款，而一审法院在没有充分证据的情况下，仅凭银行打款凭条确认借款成立，缺乏事实依据；2、在伍兴兰因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关逮捕，且本案争议的100万已被公安、检察院作为诈骗中的一笔予以认定的情况下，一审法院违反相关规定，并作出裁判显然错误；3、按照被上诉人借款期为一周或十天的陈述，伍兴兰在2014年11月20日给被上诉人支付的102万应认定为偿还2014年11月10日的本案借款。但一审法院在未调查核实清楚此笔款项到底是偿还的本案100元还是还被上诉人其他款的情况下，作出裁判，是不公正的。伍令辩称，1、本案是双方之间的借贷关系，案外人伍兴兰是否犯罪犯什么罪与本案没有关系，通过一审查明事实，双方的借款合意是明确的，而且被上诉人按约定向上诉人提供了借款，上诉人将该笔借款支配是否属于案外人伍兴兰非法集资的受害人，是借款后发生的行为，与本案没有关联性，二、就本案的借款事实被上诉人在一审在法庭提供证据，包括双方的电话录音，所以被上诉人的答辩意见与一审法院认定的案件事实是一致的，所以上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。伍令向一审法院起诉请求：1、判决被告沈杨偿还原告伍令借款本金90万元；2、判令被告沈杨从2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付原告伍令资金利息至借款还清；3、本案诉讼费由被告沈杨负担。一审法院认定事实：2014年11月10日，本案原告伍令、被告沈杨及案外人伍兴兰在云阳金沙来茶餐厅玩耍。当天伍兴兰以需资金为由，要求被告沈杨以沈杨的名义向伍令借100万元，伍兴兰同时也向伍令表明沈杨有借款需要，经原、被告同意后，原告伍令三次分别向被告沈杨转账50万元、49万元、1万元，共计转账100万元。被告沈杨收到以上款项后，当即将该款分三次转给案外人伍兴兰。另查明，2015年1月9日，被告沈杨向原告伍令转账支付10万元。一审法院认为，1、通过对伍兴兰的讯问笔录和原告提交的电话录音等证据的分析，应当认定原、被告之间达成借款合意具有高度可能性。且从原告提交农商行账户的储蓄对账单证明，原告向被告转账支付100万元，原、被告之间具有实际交付借款100万元的行为。沈杨收到原告100万元后当即将该款转给了案外人伍兴兰，被告对借款的具体用途与本案原告无关。故综合以上对农商行储蓄对账单、讯问笔录、通话录音等证据的分析，原、被告之间发生了借款关系的事实具有高度盖然性，被告向原告借款100万元的事实成立，双方口头约定的借款期限为7日。2、对被告于2015年1月19日支付给原告伍令的10万元的款项性质如何认定的问题。被告主张10万元是出借给原告的借款，对该主张被告没有提供证据证明，不予支持。被告沈杨向原告伍令借款在先，支付10万在后，原告伍令主张该款系偿还的借款本金，原告主张的事实具有高度盖然性，故该10万元系沈杨偿还伍令的借款本金。3、对被告辩称原告的借款已经偿还的事实是否成立问题。被告辩称伍兴兰已向原告偿还借款本息共102万元，被告提供了2015年9月23日的讯问笔录以证明其辩称的事实。该日的讯问中伍兴兰陈述，2014年11月20日其与原、被告电话联系还款事宜后当天和第二天分别给原告支付了60万元和42万元，共计102万元，其中2万元是利息；伍兴兰还曾向公安机关供述，由伍兴兰账户上转给伍令账户的钱全部都是其还给伍令的集资本金和支付给伍令的利息。关于102万元是伍兴兰履行自己的债务还是偿还本案借款的陈述前后矛盾，关于102万元是否为偿还本案借款应当结合本案案情进行分析。首先，本案没有充分证据证明借款时和借款后原、被告及伍兴兰约定由伍兴兰代为偿还，同时也无证据证明借款发生后约定本案债务转移给伍兴兰，伍兴兰对本案借款无约定的给付责任。其次原告与伍兴兰之间有频繁且大额的资金往来，伍兴兰在法律上对原告负有的给付债务尚有1000多万元，2014年11月20日、21日，伍兴兰向原告打款102万元，被告无充分证据证明原、被告及伍兴兰对该笔款特别约定为偿还本案借款，原告认为该款是伍兴兰履行伍兴兰与原告之间的债务，原告的该主张更为合理。故对被告关于伍兴兰偿还了本案借款的辩称，不予认定。综上所述，本案原告伍令与被告沈杨之间的借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款。扣减被告沈杨已偿还的10万元，沈杨还应当偿还伍令借款本金90万元。双方口头约定的借款期限为7天，逾期被告未偿还借款本金，逾期后的利息是能预见的可得利益损失，从2014年11月18日起的未还款利息予以支持。对原告主张的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以确认。据此判决：被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告伍令借款本金900000.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付本金1000000.00元从2014年11月18日至2015年1月18日的利息，以及按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付本金900000.00元从2015年1月19日至借款偿清之日止的利息。案件受理费13255.00元，减半收取6628.00元，由被告沈杨负担。本院审理查明，对本案中所涉2014年11月10日伍令向沈杨转账100万元款项后，伍兴兰随后又从沈杨处取得该款这一事实，在重庆市云阳县人民法院审理的重庆市云阳县人民检察院起诉指控伍兴兰犯集资诈骗罪一案所作出的（2016）渝0235刑初37号刑事判决书中已作出认定，该笔款系伍兴兰以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取伍令的款项，并已将该笔款项记入伍兴兰诈骗伍令的犯罪金额。重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235刑初37号刑事判决已发生法律效力。本院认为：在重庆市云阳县人民法院作出（2016）渝0235刑初37号刑事判决中，已经将2014年11月10日伍令向沈杨转账的款项认定为系伍兴兰骗取伍令的款项，并据已对伍兴兰定罪量刑。故对伍令在本案中所主张的该笔款项，伍令应当通过刑事案件追偿。伍令提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。故沈杨上诉提出的撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第02938号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销云阳县人民法院（2015）云法民初字第02938号民事判决；二、驳回伍令的起诉。一审案件受理费6628.00元，退还一审原告伍令；上诉人沈杨预交的二审案件受理费13800.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年十一月三日书 记 员  杨晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7301号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东明途律师事务所律师助理。
被告：游姬英，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告游姬英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬，被告游姬英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金96444.63元和利息、滞纳金和分期手续费（截止至2017年2月8日的利息29095.1元，滞纳金59439.96元、分期手续费4601.33元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计189580.53元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××67）截止至2017年2月8日的欠款共计189580.53元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月16日，被告账户已经核销，截止至2017年6月16日，被告累计透支本金96444.63元，零售利息29095.01元，分期手续费4601.33元，滞纳金（计算至2015年11月28日）59439.96元，合共189580.93元。账户已经核销，不再产生滞纳金。
被告辩称，案涉信用卡是其申请并使用的，由法院审查原告诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信银行信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件），用以证明被告欠款情况。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月16日尚欠的拖欠信用卡透支本金96444.63元、零售利息29095.01元、分期手续费4601.33元、计算至2015年11月28日的滞纳金59439.96元及以本金96444.63元从2017年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告游姬英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金96444.63元、分期手续费4601.33元、计至2017年6月16日的利息29095.01元、计至2015年11月28日的滞纳金59439.96元及以本金96444.63元从2017年6月17日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2045.81元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月三十日
书记员 邓志恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2127号
原告：扈秉义，男，1950年7月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王振荣，女，1953年12月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：扈霞，女，1977年6月14日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张飞，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨海霞，女，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告扈秉义、王振荣与被告张飞、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告扈秉义、王振荣于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈秉义、王振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扈秉义、王振荣撤诉。
案件受理费4682元，减半收取计2341元，保全费1770元，由原告扈秉义、王振荣负担。
审判员 何 竞
二〇一七年九月八日
书记员 王卓谞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执125号
申请执行人：胡金林，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李忠明，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李长富，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行胡金林与李忠明、李长富合伙协议纠纷一案中，依据本院于2017年12月26日作出的已经发生法律效力的（2017）川0504民初3446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如�：
划拨被执行人李忠明名下价值432757.74元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初864号
原告韩友民，男，1952年5月10日出生，汉族，满洲里善和物业服务有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告王强，男，1983年8月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
负责人阚玉山，该公司总经理。
本院在审理原告韩友民诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩友民因发现遗漏当事人，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩友民撤回起诉。
案件受理费737元,减半收取368.5元，由原告韩友民负担。
审判员 金航
二〇一六年六月十三日
书记员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1035号
原告刘艳峰。
委托代理人关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被告林建平。
被告林建平。
被告辛东升。
被告胡雅男。
本院在审理原告刘艳峰与被告林建平、辛东升、胡雅男民间借贷纠纷一案中，原告刘艳峰于2016年8月12日向本院提出对被告辛东升、胡雅男撤回起诉的申请。本院认为，原告刘艳峰的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳峰撤回对被告辛东升、胡雅男的起诉。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 斐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初28号
原告延红，男，1976年3月2日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住陕西省靖边县张家畔镇榆林炼油厂家属楼。居民。
被告訾雄伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省靖边县榆林炼油厂家属楼。
被告党永宁，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。系被告訾雄伟妻子。
原告延红与被告訾雄伟、党永宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告延红及被告訾雄伟到庭参加了诉讼，被告党永宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延红诉称，2013年2月24日，二被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，经原告多次向二被告催要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款本金80000元及利息（利率按约定借款利率18‰计算，从2013年2月24日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告延红向法庭提交了以下证据：
第一组，延红身份证、户口薄复印件各1份，证明延红系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明借款人訾雄伟、党永宁共同于2013年2月24日向原告借款80000元，约定借款利率为18‰，同时约定一年清利息一次。
被告訾雄伟辩称，借款属实，同意偿还，但现没有能力偿还。
被告党永宁经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经庭审质证，
被告訾雄伟对原告延红向法庭提交的第一、二组证据质证无异议；
根据原告延红的举证、陈述及被告訾雄伟的质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告提供一、二组证据，被告訾雄伟质证无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及对证据的分析与认证，查明以下事实，2013年2月24日，被告訾雄伟、党永宁因资金周转困难共同向原告延红借款80000元，约定借款月利率为18‰，并向原告出具借款条据一支，经原告多次向二被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告訾雄伟、党永宁向原告延红借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告延红主张由二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告訾雄伟、党永宁于本判决生效后三日内偿还原告延红借款本金80000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2013年2月24日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告訾雄伟、党永宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页文正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓凤喆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初870号
原告苗某，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告张某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告苗某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费5437元减半收取2718.5元，由原告苗某负担。
审判员 王平文
二〇一六年六月二十九日
书记员 何红梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市鸿胜物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹婉婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘代文，男，汉族，住湖南省溆浦县。
再审申请人东莞市鸿胜物业管理有限公司（以下简称鸿胜公司）因与被申请人刘代文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸿胜公司申请再审称，申请人鸿胜公司与刘代文不存在事实的劳动关系。鸿胜公司提供的新证据可以证明其与刘代文已由劳动关系转变为承包或承揽关系。原审判决错误，请求撤销一、二审判决，判令鸿胜公司与刘代文不存在事实的劳动关系。本案全部诉讼费用由刘代文承担。
本院经审查认为，本案争议焦点为：鸿胜公司和刘代文之间是否存在事实劳动关系。分析如下：
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但是同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。鸿胜公司虽然与刘代文签订的是承包合同，但根据承包合同约定的内容，刘代文进行工作的劳动工具是由鸿胜公司提供，刘代文需要遵守鸿胜公司的规章制度，服从鸿胜公司的管理，且鸿胜公司按月向刘代文支付劳动报酬，因此，双方实际上已形成事实劳动关系。鸿胜公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决认定事实，其申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，鸿胜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市鸿胜物业管理有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟惠仪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初276号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人侯聪，男，1973年6月6日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］270号起诉书指控被告人侯聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人侯聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月26日23时许，被告人侯聪持准驾“A1D”类车型机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“三一”牌混凝土搅拌运输车沿昆明市科普路由南向北行驶至大塘路交叉路口，遇交通信号灯为红灯信号时直行通过撞到被害人刘某驾驶云Ｄ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，致被害人刘某受伤后经医院抢救无效于2016年3月28日死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。在此事故中，被告人侯聪承担此事故的全部责任。被告人侯聪主动报警并在现场等待公安机关处理，系主动投案。公诉机关认为对被告人侯聪应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人侯聪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人侯聪自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，云南省急救中心电话受理记录单，接处警详情单，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人供述，证人杨某、刘某某、孙某、李某、邹某、彭某的证言，死亡原因证明书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，检验鉴定的更正说明，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，重新检验、鉴定申请书，道路交通事故认定书，丧葬处理协议书，和解协议，刑事案件现场指认笔录及照片，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆拓号粘贴表，临时行驶车号牌，情况说明，机动车销售发票，机动车保险单据，信号配时的说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人侯聪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人侯聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人侯聪自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执806号
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人施燎原，总经理。
被执行人陈光华，男，1965年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周丽菁，女，1964年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市宏原典当有限责任公司与被执行人陈光华、周丽箐典当纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）闽0602民初2575号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
审 判 员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初57号
原告：河北昊成实业集团有限公司。企业信用代码：91130724692052636K.
法定代表人：刘晓清，系该公司总经理。
委托代理人：张成亮，男，河北金源律师事务所律师。
被告：高品，女，1968年2月23日出生，汉族，职工，现住沽源县。
本院在审理原告河北昊成实业集团有限公司与被告高品供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北昊成实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31元,由原告负担。
审判员 郭万举
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙旭莉，女，汉族，1974年9月25日出生。
委托代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市商旅交通公交运业有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路***号。
法定代表人：李章德，该公司董事长。
委托代理人：周尚剑，成都市商旅交通公交运业有限公司员工。
再审申请人龙旭莉因与被申请人成都市商旅交通公交运业有限公司（以下简称商旅公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
龙旭莉申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。成都市交通委员会终止再审申请人经营的534路公共汽车线路是基于被申请人的申请，系双方协商解除的结果，不构成不可抗力；被申请人自愿与成都市交通委员会协商解除公交经营线路是以获得政府的出租车经营补偿为前提的，势必侵犯再审申请人的合法权益和可得利益，被申请人应当给予经济补偿；再审申请人是本案线路车辆实际承包经营人，成都市交通委员会是针对现有营运公交车的数量按一台公交车换取1.2个出租车的标准进行补偿的，该全部补偿应归再审申请人所有或者由再审申请人承包其出租车经营权；被申请人自愿与成都市交通委员会解除公交经营线路，事后并未通知再审申请人车辆回收具体时间，本案也无证据证明成都公交集团公司回收车辆时间为2010年10月10日前，被申请人应承担车辆未被回收的全部损失；再审申请人实际承包公交经营线路时间是2008年1月，被申请人未按政府规定向其支付2008年度、2009年度、2010年度燃油补贴。起诉后，也仅对2009年度、2010年度的燃油补贴作了判决，且补贴金额有误。（二）一审审理程序严重违法。一审认定的被申请人与成都公交集团公司于2012年4月达成的补充协议，系在一审法院立案并开庭后形成的，该补充协议没有经过庭审质证，也未通知代理律师和当事人参加。龙旭莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的�定申请再审。
商旅公司提交意见称：龙旭莉的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双方所签《商旅公司营运客车承包经营合同》解除的责任及损失问题。龙旭莉与商旅公司签订的《商旅公司营运客车承包经营合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应当合法有效。之后，由于成都市人民政府为推进中心城区公交线路资源整合，优化公交行业产业结构，维护公众利益，向商旅公司发布了《关于注销公交线路特许经营权的通知》，对本案所涉相应公交线路特许经营权作出收回决定，致使商旅公司与龙旭莉所签《商旅公司营运客车承包经营合同》因故不能继续履行。同时，龙旭莉曾承诺“自愿接受公司化的管理，如果政府招标或收回经营权，自愿服从政府部门和公司的决定，放弃诉讼权�不提出索赔，同意公司对营运车辆按6年水平折旧处理完毕”。所以，本案商旅公司对上述《商旅公司营运客车承包经营合同》的解除并无违约之处，不应承担赔偿责任。（二）关于龙旭莉再审主张的燃油补贴问题。虽然在二审中商旅公司认为成都市交通委员会关于燃油补贴的相关文件仅针对公交企业而非挂靠经营的车辆经营者，但其认可按国家相关规定向龙旭莉支付相应燃油补贴。在此情况下，二审法院依据成都市交通委员会出具的情况说明及本案相关证据，结合本案实际情况，决定商旅公司向龙旭莉支付燃油补贴78904.28元，依据充分，并无不当。（三）关于龙旭莉再审主张成都市政府对公交企业出租车经营权的补偿是针对当时实际经营的公交车辆及该全部补偿应归其享有或者由其承包出租车经营权问题。经查明，成都市政府对原民营公交企业公交线路采取以出租车经营权置换的方法收回，且该出租车经营权仅针对原民营公交企业。同时，在原审及再审中，龙旭莉也未提供充分的事实证据或政策依据，以证明其应当享有该出租车经营权。因此，原二审法院对此问题的处理，并无不妥。（四）关于本案承包经营车辆未及时交付的责任和损失问题。经查明，商旅公司于2010年8月23日向各承包经营者发布《关于解除与投资者签订的﹤营运客车承包经营合同书﹥的通知》，载明：商旅公司将于2010年10月10日解除所有《承包经营合同书》，并要求各承包经营者于10月10日前办理包括车辆交付在内的所有相关手续。另，鉴于龙旭莉既未签订《解除﹤承包经营合同书﹥》，也未将车辆交付商旅公司，商旅公司还向本案川A899**和川A899**车辆实际承包经营者龙旭莉发出了通知函。因此，本案所涉川A899**和川A899**运营车辆的交付时间应当是2010年10月10日。同时，由于龙旭莉没有按照商旅公司的通知在规定的时间内将本案川A899**和川A899**运营车辆交付给商旅公司转由成都市公交集团公司统一处置，致使该车辆长期闲置而受到损害，其所造成的损失应当自行承担。因此，龙旭莉再审主张商旅公司没有及时通知其回收车辆时间，与本案查明的相关事实不符。（五）关于原审审理程序问题。商旅公司与成都市公交集团公司所签补充协议为约定成都市公交集团公司不再回收商旅公司运营车辆事宜，该事实对本案的主要法律关系并无影响，且对再审申请人的实体利益亦无损害，无需质证。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，龙旭莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙旭莉的再�申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭 凌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第658号
罪犯李音乐，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月23日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第234号刑事判决，认定罪犯李音乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，刑期自2011年8月22日起至2015年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李音乐在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月评为监狱改造积极分子，该犯2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李音乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李音乐予以减刑一年。
刑期至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第647号
原告莫愈聪，农民。
被告王正勇，农民。
原告莫愈聪诉被告王正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫愈聪到庭参加了诉讼，被告王正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫愈聪诉称，被告于2013年10月15日向原告借款86500元，并书面约定按月利率3%给原告，双方约定于2014年1月15日还清，借款到期后被告未归还借款。为此原告请求人民法院判令：1、被告归还借款本金86500元。2、被告支付利息（按中国人民银行的一年期贷款利率的4倍从2013年10月15日计至还清止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫愈聪为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同。拟证明被告向原告借款的事实。
被告王正勇没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告莫愈聪提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
本院查明：2013年10月15日，原告莫愈聪与被告王正勇签订了一份“借款协议书”。“借款协议书”载明：被告王正勇为了扩大生意，需要投资养殖但缺乏资金，故向原告莫愈聪借款86500元，借款期限为三个月，还款日期定为2014年1月15日；借款期间被告王正勇每月须支付给原告莫愈聪2600元，作为利润分红，一直付到归还清本金为止。签订“借款协议书”后，原告莫愈聪支付给被告王正勇借款86500元，但被告王正勇并未依约在还款日期还款。
本院认为：原告莫愈聪与被告王正勇签订的“借款协议书”，其内容确认被告王正勇于2013年10月15日借到原告莫愈聪的借款86500元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告王正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款86500元，故原告莫愈聪要求被告王正勇返还借款86500元的请求，予以支持。
原告莫愈聪与被告王正勇签订的“借款协议书”上所载的“每月2600元利润分红”，因双方之间系民间借贷法律关系，非合伙法律关系，故不存在利润分红，这里的“每月2600元”依其法律性质应视为双方对于借款利息的约定，按照该约定折算的借款利率明显高出相关法律对民间借贷利率的规定，但是原告莫愈聪的诉讼请求没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告王正勇偿还原告莫愈聪借款86500元。
二、被告王正勇支付原告莫愈聪借款利息以86500元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2013年10月16日计算至判决指定的履行期满之日。
案件受理费1963元，适用简易程序收取981.50元，由被告王正勇负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1963元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年××月××日
书 记 员 李肇艺