wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特205号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该医院人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该医院企业法律专员。
被申请人：黄晓楠，女，1987年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，女，该公司运营部主管。
申请人三精女子专科医院�被申请人黄晓楠、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院申请请求：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第252号仲裁裁决书。事实和理由：因三精女子专科医院与黄晓楠、凯佳德公司劳动争议案件，已经哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效。在该判决中三精女子专科医院列第一被告，凯佳德公司列第二被告，而本诉中黄晓楠将三精女子专科医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人。前诉理由是派遣协议无效，三精女子专科医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精女子专科医院承担连带责任。三精女子专科医院认为，由于黄晓楠没有向仲裁委请求确认与凯佳德公�签订的劳动合同无效，故本案仲裁裁决超越仲裁请求事项，程序违法，要求依法撤销仲裁裁决。
黄晓楠称，本案劳动仲裁裁决事项与之前平房区人民法院审理的案件事项并不存在重复，本诉是请求支付待岗工资。黄晓楠请求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的效力，仲裁委的裁决没有超越仲裁申请的事项。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精女子专科医院未按时将黄晓楠的工资打入凯佳德公司账户，凯佳德公司无法支付黄晓楠的工资，不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第252号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向黄晓楠支�2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对本裁决的第一项承担连带责任。
本院认为，根据相关法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与黄晓楠存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与黄晓楠存在劳动关系的事实并无异议。凯佳德公司与黄晓楠未解除劳动关系之前，应当支付黄晓楠待岗工资。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。因仲裁委员会裁决的事项与黄晓楠申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 王秀丽
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终803号
上诉人（原审被告）嵇秀云，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）万云，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人嵇秀云因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19871号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，而是不当得利法律关系，本案应由上诉人住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定。故应将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案上诉人与被上诉人未订立借款合同，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第991-9号
申请人：邢瑞泉。
被执行人：谭纪跃。
依据本院已经发生效力的（2012）聊东商初字第701号民事调解书，于二0一四年五月八日以（2012）聊东执字第991-7号执行裁定书查封了谭纪跃所有的鲁P×××××三菱轿车一辆。在法院指定的履行期间内，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依法委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司评估登记在谭纪跃名下的鲁P×××××三菱轿车一辆，现双方当事人对依法评估的价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭纪跃所有的鲁P×××××三菱轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 王 斐
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2074号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人王同好。
洪泽县农村商业银行与王同好金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）泽商初字第245号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王同好欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，于2012年10月15日前一次性付清，届时利随本清。案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，立案标的16069元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16069元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第2074号申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。法定代表人：朱彩涛，该行董事长。被执行人王同好，男，1970年9月23日生，汉族，居民身份证号码3208291970********，住洪泽县黄集镇清涧村*组**号。洪泽县农村商业银行与王同好金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）泽商初字第245号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王同好欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，于2012年10月15日前一次性付清，届时利随本清。案件受理费138元，减半收取69元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理，立案标的16069元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16069元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年四月七日书记员  陈 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19187号
原告：马智巍，男，1964年10月12日出生。
被告：张俊伟，男，1967年3月1日出生。
原告马智巍与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智巍到庭参加诉讼。被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智巍诉称，2009年5月11日，张俊伟从原告处借走人民币20万元，并写下欠条一份。然而，在2015年6月间，原告向被告提出归还所借款项，被告一直未有偿还，现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款20万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张俊伟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年5月11日，张俊伟向马智巍借款人民币20万元，并写下借条一份，载明：今借马智巍人民币贰拾万元整。借款人张俊伟在该借条上签名。张俊伟一直未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。
本案中，马智巍向本院提交的借条等证据，可以证实其与张俊伟之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为。双方均应严格按约履行自己的义务。张俊伟未偿还借款，马智巍有权要求张俊伟返还借款，故马智巍要求张俊伟返还借款的请求，本院予以支持。对于马智巍主张的利息，因双方未约定利息，本院确定马智巍向本院提起诉讼，即2016年9月5日起开始主张权利，马智巍主张的利息中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张俊伟于本判决生效之日起十日内返还马智巍借款二十万元；
二、张俊伟于本判决生效之日起十日内给付拖欠马智巍借款二十万元的利息（利息按年息百分之五计算，自二○一六年九月五日起至款项还清之日止）。
三、驳回原告马智巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元，由张俊伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 王美茜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初39号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某某，男。2016年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李令群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日13时许，被告人徐某某因琐事与邻居马某某发生争执，并在白银区长通厂小区7号楼3单元18室其家门口附近对马某某实施殴打。经医院诊断，马某某伤情为右锁骨骨折。经法医鉴定，马某某右锁骨骨折评定为轻伤二级。
另经审理查明，本案在审理期间，被告人徐某某与被害人马某某就民事部分达成了赔偿2.8万元的调解协议，且已全部履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过及办案说明、常住人口基本信息、白银市第一人民医院出具的马某某的住院病历、诊断证明书、调解协议书及收款收据等；证人郝某某、马某某、张某的证言；被害人马某某的陈述；辨认笔录及指认现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字【2016】40号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人伤情照片；被告人徐某某的供述与辩解；“110”报警录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被害人对引发本案有一定过错，且被告人徐某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐某某已协议赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人徐某某具有自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解、初犯、偶犯及被害人具有过错等情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人徐某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春萍
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘晓文
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9878号
原告：周林华，女，1967年5月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所实习律师。
被告：巢志强，男，1968年2月24日生，汉族，住丹阳市。
被告：于银凤，女，1969年3月6日生，汉族，住丹阳市。
原告周林华与被告巢志强、于银凤民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁军、杨飏、被告巢志强到庭参加诉讼，被告于银凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林华本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款25000元，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告巢志强于2016年7月15日向原告借款25000元。借款后借款人未能还款，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告巢志强辩称，本被告在2014年年底向原告借款20000元，但是原告只交付了18000元。借款后，本被告已支付了两个月的利息4000元。2016年7月，经原告要求，本被告加了5000元利息出具了25000元的借条给原告。请法院依法判决。
被告于银凤未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告巢志强系朋友关系。2016年7月15日，被告巢志强因猪肉生意需要向原告出具借条，言明借原告25000元，借款没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后经原告催要，借款人未能还款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了借条，向原告借款25000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有还款期限，经原告催要，被告巢志强未能及时还款，现原告请求被告巢志强偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。
被告巢志强辩称实际向原告借款20000元，原告扣除利息后给付18000元，并且被告已偿还了两个月的利息4000元，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。即使按照被告巢志强主张的事实，按照法定的月利率2%，借款两年，应当支付本息合计近30000元，借款人仅支付了利息4000元，原告主张偿还25000元，没有超过法律的强制性规定。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巢志强向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，应当按照夫妻共同财产处理，被告于银凤应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告于银凤经本院合法传唤未到庭参加事实，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巢志强应于本判决生效后五日内偿还原告周林华借款25000元；
二、被告于银凤在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后五日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终114号
上诉人（原审原告）李振江，男，1977年3月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕广文，男，1968年7月14日生，汉族，高平市人，农民。
上诉人李振江因合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李振江江及其委托代理人李岐山到庭参加了诉讼，被上诉人毕广文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第87号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉费800元退还上诉人李振江。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史亚为
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2670号
原告：李文福，男，1974年1月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新。
被告洪道军，男，1976年10月1日出生，汉族，住永春县。
原告李文福与被告洪道军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文福的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告洪道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文福向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪道军偿还原告借款20000元及其从2015年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告洪道军向原告借款20000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还。
被告洪道军未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文福对其主张在举证期限内向本院提供被告洪道军出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月16日，经保证人洪德松作担保，被告洪道军向原告李文福借款20000元，同日，被告洪道军出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告洪道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告洪道军未能及时偿还该笔借款，原告李文福请求被告洪道军偿还并从2015年4月16日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告洪道军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告洪道军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李文福借款20000元及该款从2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告洪道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2816号
原告：山东鲁林木业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：葛家林，经理。
委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：博山博力水泵厂，住所地：淄博市博山区白塔镇小海眼东首。
法定代表人：李连军，经理。
委托代理人：孙立博，男，1975年7月18日生，汉族，博山博力水泵厂职工，现住淄博市博山区。
原告山东鲁林木业有限公司诉被告博山博力水泵厂建设工程施工合同纠纷一案，原告山东鲁林木业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告山东鲁林木业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费1670元，由原告山东鲁林木业有限公司负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月一日
代理书记员 朱萌萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第1284号
原告：何长平，男。
被告：李勇林，男。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原告何长平诉被告李勇林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长平，被告李勇林及其委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长平诉称：2010年6月24日15时许，原、被告等人在张玉群百货店门口玩纸牌，原告因出牌慢，被告就骂孬，原告气得就骂被告，被告也再次回骂原告，被告趁原告不注意，将随身携带的玻璃砸向原告，致原告右手臂、大腿致伤。此事，经公安机关调解未果，被告拒付医疗费用，故请求被告赔偿医疗费1950.72元，营养费、护理费、精神抚慰金等合计1500元，由被告承担诉讼费。
被告李勇林在庭审中辩称：所依据的处罚决定书，被告已提起行政复议。原告是引起本纠纷的主要过错方，原告大部分请求无依据，原告行为也致被告受到损害。
经审理查明：2010年6月24日15时许，何长平、李勇林二人在张玉群家因打牌发生纠纷至相互辱骂，李勇林用玻璃杯将何长平的右手臂砸破，砸烂的玻璃碎片将何长平的两大腿划破，经法医鉴定何长平的伤情为轻微伤。李勇林被治安罚款500元，何长平于6月24日入霍邱县中医院，7月2日出院，所花医疗费1950.72元。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、治安处罚决定、行政复议决定书、出院记录、医疗费发票等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：何长平与李勇林因打牌发生纠纷和辱骂，李勇林将何长平致伤，应对何长平伤害后果承担主要责任，何长平的辱骂对后果发生也产生一定影响，应承担相应责任。原告的损失：医疗费1950.72元；诉求误工费因原告是退休干部，无证据证明因误工造成收入减少；营养费为120元（8天×15元/天）；护理费根据其伤情参照本地护工收入情况酌定50元/天计400元（8天×50元/天）；诉求精神损失抚慰金因构成轻微伤害，不予支持。综上，原告损失为2590.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李勇林在本判决生效后十日内赔偿何长平经济损失1813.5元（2590.72元×70%）。
二、驳回何长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，李勇林承担176元、何长平承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 平
审判员 张 敏
审判员 王 勇
二〇一〇年十一月十六日
书记员 沈厚保
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2852号
原告徐建勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告程火财，男，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告徐建勇与被告程火财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈立毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建勇到庭参加诉讼，被告程火财经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建勇诉称，被告因需用资金，于2013年3月31日向原告借款人民币50000元，双方未约定借款期限和借款利率，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还借款人民币50000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告程火财未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告程火财于2013年3月31日向原告徐建勇借款人民币50000元并出具借条一张给原告徐建勇收执，借条未约定借款期限和借款利率。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告出具借条予以证实。被告程火财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据质证和异议的权利。上述证据来源及形式合法、内容真实，经本院查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐建勇与被告程火财之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告程火财负有清偿借款的义务。原、被告双方对借款未约定期限，原告徐建勇可随时催告被告程火财在合理期限内还款。经催告，被告程火财仍未归还借款，已构成违约。原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告程火财经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告起诉之日即为其逾期还款之日，因此，该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日（2016年6月3日）起至还清款之日止按年利率6%计付利息。被告程火财经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程火财应于本判决生效后十日内偿还原告徐建勇借款本金人民币50000元，并从2016年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告徐建勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告程火财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1825号
申请执行人张亚鹏，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省巩义市。
被执行人邢玉宾，男，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1532号号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人邢玉宾发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行邢玉宾在本院（2017）豫0102执523号案件中有案件款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢玉宾在郑州市中原区人民法院（2017）豫0102执523号案件中的案件款176386.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初597号
原告蒋某某，女，满族，现住北镇市。
被告张某某，男，现在押黑山县看守所。
被告张某某，女，满族，现住黑山县。
被告锦州某某房地产开发有限公司，地址黑山县。
法定代表人张某某，职务经理。
原告蒋某某诉被告张某某、张某某、锦州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某因在押未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款110000元，并按月利率1%给付利息，利息计算至欠款还清日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日、2014年6月20日被告因开发房地产需要，向原告借款110000元，约定月息1分，原告用款时还款。二被告给原告出具了欠据。借款后，原告因看病多次向被告催要欠款，但被告一直未还，现诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借据二份，拟证明被告锦州某某房地产开发有限公司向原告借款110000元。
被告张某某辩称，想还款，在我出狱后挣钱还款。
被告张某某辩称，钱不是我借的，是锦州某某房地产开发有限公司借的，我当时是锦州某某房地产开发有限公司售楼办的负责人，所以在借据上签了名。
被告锦州某某房地产开发有限公司辩称，以后挣钱还款。
原告围绕诉讼请求依法提供了借据二份，被告没有意见，本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
被告锦州某某房地产开发有限公司因开发房地产需要资金，于2014年4月17日、2014年6月20日向原告借款50000元和60000元，合计110000元，约定月利率为1%，约定原告用款时还款。被告锦州某某房地产开发有限公司给原告出具了欠据二张，并加盖被告锦州某某房地产开发有限公司财会专用章。被告张某某当时是被告锦州某某房地产开发有限公司售楼办的负责人，在借据负责人处签了名。借款后，原告多次催要欠款，但被告一直拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任。本案原告与被告锦州某某房地产开发有限公司所达成的借款协议，是双方自愿达成的，不违反法律规定，不损害社会公共利益，应是合法有效的。被告锦州某某房地产开发有限公司不履行还款义务，属违约行为，应当履行还款义务，并按约定的利率给付利息。原被告虽未约定履行期限，但原告可以随时要求被告履行。原告其他请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告锦州某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向原告借的50000元借款，由被告锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告，并给付自2014年4月17日始至该50000元借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告锦州某某房地产开发有限公司于2014年6月20日向原告借的60000元债款，由被告锦州某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还给原告，并给付自2014年6月20日始至该60000元借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1653元，由被告锦州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年五月三十一日
书记员 李天姣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更50号
罪犯陈锐伟，男，1995年11月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年10月15日作出（2015）潮安法刑初字第256号刑事判决，以被告人陈锐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执�机关因罪犯陈锐伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01507号
罪犯王鸿洋，男，1969年08月16日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2012年05月07日作出（2012）抚开刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王鸿洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月27日至2016年12月26日，并处罚金人民币五千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年08月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分393分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14653号
原告张素梅，女，1972年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告张素梅诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计8982.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资7186元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告张素梅工资7186元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行初7号
原告张晓波。
被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人朱晓明，市长。
委托代理人曾建平，镇江市政府法制办行政复议处副处长。
第三人镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人姜连细，镇江市国土资源局干部。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张晓波不服被告镇江市人民政府行政复议不予受理决定，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。为查明案情，本院依法追加镇江市国土资源局作为第三人参加诉讼。本院于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原告，被告的委托代理人曾建平，第三人的委托代理人姜连细、范雪燕到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
被告于2015年12月22日作出[2016]镇行复第4号《不予受理决定书》。主要内容是：申请人张晓波要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明该土地证为张晓波婚后居住才产生的职责，经审查，张晓波与具体行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，决定不予受理。
原告起诉称：原告要求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明该土地证为张晓波婚后居住才产生的职责，向被告提出行政复议申请，被告以“张晓波与该行政行为没有利害关系”为由作出[2016]镇行复第4号《不予受理决定书》，该决定主要证据不足，适用法律错误，请求撤销该决定，并确认该决定违法。
原告向本院提交下列证据：
1、不予受理决定书；
2、张晓波身份证复印件；
3、张晓波结婚证；
4、张晓波分户申请；
5、工商名称预先登记核准通知书；
6、严震等人的证明；
7、庄灵英用地批准书；
8、镇江市国土资源局关于张晓波申请土地确权的答复意见；
9、关于镇江市京口区人民检察院镇京检侦监函[2011]1号征询函的回复；
10、[2014]镇行复第1号行政复议决定书；
11、（2011）徒民初字第01065号民事判决书；
12、（2011）京民初字第2438号民事判决书；
13、（2012）镇民终字第710号民事判决书；
14、（2012）镇民终字第195号民事判决书。
被告答辩认为：原告没有凌琴的授权委托书，该复议申请与原告本人没有利害关系，因此被告作出不予受理决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2016年1月27日向本院提交下列证据：
1、行政复议申请；
2、张晓波身份证复印件；
3、镇江市国土资源局《国土资源信访事项告知书》；
4、不予受理决定书；
5、送达回证。
第三人陈述称：生效的法律文书均认定原告从未享有涉案土地的合法使用权。原告明知其办理土地登记的请求明显不合法，出于不合法的目的，以貌似合法的形式恶意诉讼，浪费司法及行政资源，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人提供土地使用证申请书一份。
经质证：原告、第三人对被告证据的真实性无异议；被告、第三人认为原告证据不能证明其对涉案房屋及土地有利害关系。原告、被告对第三人证据真实性无异议。
本院认证认为，关于张晓波与涉案房屋的关系已由生效裁判文书确认，对与生效判决冲突的证据不予确认，对反映张晓波申请、复议、诉讼过程的证据予以确认，即对被告的证据、原告证据1、2、11-14以及第三人证据予以确认，对其他证据不作确认。
经审理查明：依据本院（2012）镇民终字第710号民事判决书、镇江市京口区人民法院(2011)京民初字第2438号民事判决书，已判决驳回原告张晓波请求确认对镇江市旅游开发区新华村六组（孙家湾7号）庄灵英名下的房屋享有部分所有权并取得相应拆迁安置补偿的诉讼请求。
2015年11月1日，原告向镇江市国土资源局申请办理京口区新华村六组7号土地权利人为凌琴的土地证，并载明：1、土地为张晓波在2001年6月至2001年12月以出资建造土地附着房屋完毕的方式取得；2、土地使用权类型和用途为张晓波婚房使用；3、张晓波拥有土地的生活居住经营等法定权利；4、土地唯一公开无异议的约定人是凌琴；5、镇江市京口区张氏农庄在2007年6月20日取得该土地的使用权、经营权；6、土地附着物有张氏农庄。2015年11月10日，镇江市国土资源局对张晓波作出镇国土资信告[2015]22号信访事项告知书，载明：该局于2015年11月2日收到你写的信，要求办理京口区新华村六组7号土地权利人为凌琴的土地证，经查，该土地不符合土地登记条件，该宅基地经登记，权属清楚，原宅基地使用权属庄灵英户，不是凌琴；该宅基地房屋已于2009年10月拆迁安置，原房屋宅基地使用权已灭失；申请书是你所写，你未提供凌琴的授权委托书。
原告不服该告知书，于2015年12月20日向镇江市人民政府申请行政复议，请求镇江市国土资源局履行办理京口区新华村7号为凌琴户的土地使用证并载明该土地证为张晓波婚后居住才产生的职责。被告于2015年12月22日作出[2016]镇行复第4号《不予受理决定书》。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告不服镇江市国土资源局镇国土资信告[2015]22号信访事项告知书，向镇江市人民政府申请行政复议，镇江市人民政府依法具有行政复议的职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，人民法院生效判决已经判决驳回原告对涉案房屋的确权和取得相应拆迁补偿的诉讼请求，即原告对涉案房屋及相关土地并无合法权益，不具备就该房屋及相关土地提起行政登记、行政复议的主体资格，故被告镇江市人民政府作出[2016]镇行复第4号《不予受理决定书》并无不当。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的撤销、确认违法的诉讼请求，语意重复，本院仅对其撤销的请求予以判决，对确认违法的请求不作重复处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张晓波要求撤销被告镇江市人民政府[2016]镇行复第4号《不予受理决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，6228270396208148979。
审判长 宁 杰
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖梦婕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0062号
原告南京祈福建材有限公司，住所地南京市雨花经济开发区弘阳装饰城A3区532号。
法定代表人潘金富，该公司董事长。
委托代理人徐尔华。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地本市义士路31号。
法定代表人何天定，该公司董事长。
委托代理人赵静。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告南京祈福建材有限公司与被告江苏华泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐尔华、董云春、被告的委托代理人赵静、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月，原、被告签订镇江万达公寓项目瓷砖采购合同，约定由被告向原告购买瓷砖。合同签订后，原告向被告供货总价值为829570.4元，被告工程项目部在对帐单签名盖章确认。被告付款为50万元，尚欠价款329570.4元。要求被告支付所欠价款329570.4元及逾期付款的利息损失。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效。2、诉状中欠款329570.04元，与原告致被告的律师函中的金额不一致，律师函中余款是339740.04元。3、原告提供的结算对帐单中的项目章，系镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安装饰公司）法定代表人张良安私刻。4、送货单上有许多涂改，涂改的数量、收货人不明确，且收货人不是合同中约定的收货人。5、镇江万达装饰工程项目系由华安装饰公司实际承接和施工，买卖合同是应原告要求，为了将发票由生产厂商直接开给被告而于工程竣工后所签；被告不是本案买卖合同的相对方，不应承担给付货款义务。且原告提供的华安公司付款凭证有100万，华安公司实际付款是多少，被告不知道；原告提供的对账单中面积计算错误及加工费用的计算错误，多计算了13万多元，双方往来帐是否准确，被告也不知道。原告不能证明华安装饰公司与被告之间形成表见代理关系，被告不承担支付货款义务。
经审理查明：镇江万达广场室内A写字楼装饰工程，系由被告承接后，转包给华安装饰公司实际施工。2011年4月，原、被告签订墙砖地砖等材料的买卖合同，约定由原告供给被告墙砖地砖等材料。供货结束后，原告于2012年1月16日出具了由供货商开具的发票给被告。原告在本案第一次庭审中提供的购货方付款凭证合计金额为50万元的银行承兑汇票四份，分别为1、出票日期2011年12月16日，出票人“江苏国泰力天实业有限公司”，收款人“绍兴市可特帅纺织品有限公司”，金额为5万元；2、出票日期2012年1月12日，出票人“江苏金夏建设集团有限公司”，收款人“张家港市荣祥混凝土有限公司”，金额为5万元；3、出票日期2012年1月12日，出票人“江苏五合钢铁有限公司”，收款人“昆山联众金属有限公司”，金额为20万元；4、出票日期2012年6月21日，出票人“南通卓强建设有限公司”，收款人“南通宏欧建筑科技有限公司”，金额为20万元。庭审中，原告确认上述四份银行承兑汇票系由张良安向其交付，作为华安装饰公司向原告支付的货款，并当庭确认除此四笔承兑汇票付款外，再无其它方式的付款。第一次庭审后，被告提供了华安装饰公司于2011年5月24日、26日、6月24日通过电汇向原告分别付款20万元、20万元、10万元的付款凭证（其中2011年5月24日、26日两份电汇凭证，系退票后重新开具，为同一笔20万元，总计电汇金额为30万元）。原告收到被告提供的30万元凭证的证据后，予以确认，但提出起诉时所提供50万元的银行承兑汇票的付款证据系错误提供，并另行提供两份金额分别为10万元的银行承兑汇票的付款凭证及华安装饰公司出具的收到该两份银行承兑汇票的收据。审理中，本院要求原告提供其第一次庭审前所出示的四份银行承兑汇票最后背书付款人的证据，但原告未能在本院限期内提供该证据。2013年10月14日，原告向被告发出律师函，确认其供货总价款为839740.04元（庭审中原告陈述该金额计算错误，应为对帐单显示的金额829570.4元），已付款50万元，尚欠339740.04元。另原、被告确认目前无法联系到张良安。
本院认为：一、虽然被告将本案所涉装饰工程转包给华安装饰公司，但工程所需装饰材料合同系原告与被告所签订，且在原告履行供货义务后，被告也接受了原告开具的发票，被告在接受发票时并未对购买人及供货数量等提出异议，原、被告均应当知道业务经办人张良安以被告名义与原告进行交易，故原、被告为本案买卖合同的购买方。二、原告确认其供货总金额为829570.4元，但原告与被告提供的付款证据显示付款总额为80万元。虽原告认为其举证错误，但第一次庭审中，在被告要求其确认除此四笔承兑汇票付款外，是否还有其它方式的付款时，原告确认无其它付款。第一次庭审后，被告提供了华安装饰公司通过电汇方式的付款后，原告提出其以前所举证据为错误。鉴于承兑汇票与电汇在企业财务上有明显区别，考虑到本案所涉业务的经办人下落不明的情况，本院要求原告对其认为错误提供的证据，即第一次庭审前提供的50万银行承兑汇票的来源提供证据，但原告未能举证证明其第一次庭审前提供的50万银行承兑汇票系错误的提供，即原告未能举证否定华安装饰公司付款总额为80万元。故原告仅能证明被告欠其货款为29570.4元（829570.4元-80万元），被告作为合同的买受方，应支付原告货款29570.4元。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华泰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京祈福建材有限公司货款29570.4元。
二、被告江苏华泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京祈福建材有限公司自2013年10月15日（原告出具律师函主张权利之日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，原告负担6000元，被告负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初934号
原告陈凤林，男，1960年1月21日出生，汉族，民警，现住张家口经济开发区。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
被告张英莉，女，1987年2月16日出生，汉族，无业，现住张家口经济开发区。
原告陈凤林诉被告李秀玲、被告张英莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤林委托代理人，被告李秀玲，被告张英莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈凤林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款58万元；2、判决二被告按照月利率2%支付利息17万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：从2015年1月起至2016年6月，被告李秀玲因经营所需向原告借款五笔共计58万元，被告张英莉自愿承担连带清偿责任。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款分别到期后，原告多次向二被告催要，但二被告总以暂时没有能力为由未偿还，利息也未给付。
被告李秀玲辩称，对原告在本案中所主张的借款58万元事实及利息17万元均认可，但对被告张英莉的担保事实不认可。
被告张英莉辩称，张英莉并不认识陈凤林，张英莉写的担保书不是就本案的款项做的担保，是为之后的借款做的担保，但是之后的借款事实也并未发生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实被告张英莉应承担担保责任向法庭提交了一份担保书复印件，但在担保书未写明担保金额及担保期限，且担保书为复印件，对该证据本院不予认可。
本院认为，被告李秀玲承认原告陈凤林在本案中主张的借款事实及利息，故对陈凤林主张的事实予以确认。原、被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告李秀玲向原告借款在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告李秀玲借款后未能按照约定归还借款并支付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告主张按照月利率2%支付利息未超过年利率24%，依法予以支持。原告主张被告张英莉承担连带清偿责任未提供合法有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀玲于判决生效之日起二十日内归还原告陈凤林借款本金58万元并支付利息17万元，共计75万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3570元，均由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1635号
上诉人（原审被告）：三生蒄（北京）生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼823A，统一社会信用代码：91110105059201835A。
法定代表人：童星。
被上诉人（原审原告）：何景涛，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人三生蒄（北京）生物技术有限公司因与被上诉人何景涛网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14988号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人公司注册地在北京朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人通过信息网络方式购物，收货地在原审法院辖区，故原审法院属合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈美玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执238号
申请执行人高安市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行刑庭移交被执行人没收财产纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高刑初字第362号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十六日
书记员 张 震
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执378号
申请执行人刘美红，女，1987年4月27日生，汉族，农民，现住敦化市。
被执行人臧永华，男，1984年4月23日生，汉族，农民，现住延吉市。
申请执行人刘美红与被执行人臧永华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘美红向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执378号。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日查封了被执行人臧永华名下的两辆车，车牌号分别为吉HWF4**、吉HBR3**。本院于2017年9月13日向被执行人臧永华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其表示判决后已向申请执行人刘美红履行了8000元，经本院与申请执行人刘美红电话核实予以确认，当日被执行人臧永华将剩余执行款及申请执行费合计4316元交付本院，现本院已将本案执行款4233元支付给申请执行人刘美红，其表示放弃本案其他权利，同意本案结案处理，本院已将被执行人臧永华名下的两辆车解除查封，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初655号
原告毕会林（又名毕慧玲）。
委托代理人窦苗苗，系原告的女儿。
被告常忠海。
原告毕会林与被告常忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕会林委托代理人窦苗苗、被告常忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月、2014年5月被告常忠海两次向原告分别贷款125000元、60000元，共计185000元，约定月利率为12‰，并打下贷款借据两支，被告常忠海盖章确认。后原告多次催要，被告一直不还。现原告诉讼来院，请求判令被告常忠海偿还原告贷款185000元整，及该款自2015年3月27日起至款还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条两支，证明被告于2014年3月26日向原告借款人民币125000元，约定利息为1.2分，利息清至2015年3月26日；又于2014年5月23日借原告人民币60000元，利息清至2015年5月23日，约定利息1.2分。
被告常忠海辩称，原告起诉属实，我确实借原告的钱，但我今年九月份给原告偿还了5000元利息，现在没钱，有了钱给原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告常忠海对原告所提供的证据质证无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据借条两支，内容真实，被告质证无异议，且能够证明被告向原告借款，并约定利息的事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月26日，被告常忠海向原告毕会林借款125000元人民币，约定利息1.2分，双方写有借条一支，内容为：“2014年3月26日今贷到毕会林人民币壹拾贰万伍仟元整利息壹分贰厘整贷款人：常忠海”，并在借条上备注：“利息清至2015.3.26”，被告常忠海在借据上签名。2014年5月23日，被告常忠海又向原告毕会林借款60000元人民币，约定利息1.2分，双方写有借条一份，内容为：“2014年5月23日今贷到毕会林人民币陆万元整利息壹分贰厘整贷款人：常忠海”，并在借条上备注：“利息清至2015.5.23”，被告常忠海在借据上签名。被告于2016年9月给原告偿还了5000元利息。后原告向被告索要借款，被告无力偿还。
本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定的月利率为1.2分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告常忠海一次性清偿原告毕会林本金185000元及利息，利息从2015年3月27日起计算至款付清之日止，月利率以1.2%计算（已付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告常忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯 龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字1653号
原告邓某某，女，汉族，生于1971年11月29日，住南充市高坪区。
被告许某某，男，汉族，生于1967年9月9日，住南充市青松乡。
原告邓某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，依法由审判员欧阳勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许某某经人介绍相识，并于1993年在户籍所在地办理了《结婚证》。婚后于2001年8月3日生育一女邓某静，现已成年就读高中。婚后双方各在一方打工，女儿出生后，至今十年，一直分居互不履行夫妻义务，原告于2015年两次向高坪区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而矛盾更加激化，现在仍然分居生活，更无来往，原、被告夫妻感情确实破裂，故原告再次起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女邓某静归原告抚养。
被告辩称：被告与原告之间还存在感情，也一直在照顾家庭，被告在南充以踩三轮车谋生很是辛苦，却以女儿邓某静的名义购买一套房子，并且被告在外还有欠账16万元。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告许某某经人介绍相识，并于1993年在户籍所在地办理了《结婚证》。婚后于2001年8月3日生育一女邓某静，现已成年就读高中。婚后双方各在一方打工，聚少离多，原告于2015年两次向高坪区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。原、被告关系未进一步改善，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚已23年之久，婚后感情一度较好。在婚后共同生活中，被告长期在外打工，不注意培养夫妻感情，加强与原告的沟通与交流，关心照顾子女较少，故引起原告不满。但被告也为家庭做出了贡献，以女儿名义购买了住房一套，目前尚差购房款。家庭是社会的细胞，夫妻间互相尊重、帮助、沟通是构建美满婚姻家庭关系的基石，也是道德和法律的要求，原、被告应以家庭为重，加强沟通，特别是被告应多关心照顾妻子和子女，以真诚唤醒亲情，重新找回夫妻之情，为子女成长提供良好环境，夫妻关系是完全可以和好的。原告要求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。为了调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告许某某离婚。
案件受理费130元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 欧阳勤
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2802号
原告王凤玲。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇。
原告王凤玲与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称“荣辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审理，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼。被告荣辰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤玲诉称：2011年1月18日，原、被告签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》一份，约定被告将位于苏州市姑苏区平川路平江新城生活广场东区地上二层××××号商铺出租给原告使用，租赁期为20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日止，一次性支付租金325000元。被告应于2011年7月30日交付涉案房屋，但至今仍未交付。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《平江新城生活广场商铺租赁合同》；2、被告荣辰公司返还租金325000元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该租金自2011年7月30日起至被告实际付款之日止的利息损失；3、本案的诉讼费用由被告荣辰公司承担。
被告荣辰公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月18日，原告王凤玲（乙方）与被告荣辰公司（甲方）签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》一份，约定王凤玲向荣辰公司承租位于苏州市姑苏区平川路平江新城生活广场×区××××号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期为20年，自2011年11月2日至2031年11月2日，总计租金为325000元；商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日。合同第三条“付款方式”中约定：乙方在签订合同时须交清全部租金，定金可转为租金；如乙方向银行申请贷款支付部分租金的，乙方须在签订合同之日起3日内及时向银行提供贷款所需的有关资料；如乙方不及时提供上述材料或不具备银行所要求的贷款条件的，则乙方在一周内支付全部租金，未在一周内支付的，按违约处理。
同日，原告王凤玲向被告荣辰公司交付了325000元租金，被告荣辰公司向原告出具收款收据一份。
合同签订后，被告荣辰公司并未在合同约定的时间即2011年7月30日交付涉案商铺，经原告王凤玲多次催告，被告荣辰公司一直拖延至今，故原告起诉来院。
以上事实，由原告王凤玲在庭审中的陈述及其提供的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王凤玲与被告荣辰公司签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原、被告双方签订商铺租赁合同后，原告王凤玲依约交付了全额租金325000元，而被告荣辰公司并未依照合同约定的时间交付涉案商铺。截至目前，经原告王凤玲多次催告，被告荣辰公司仍怠于履行交付商铺的合同义务，已经构成根本违约。故原告王凤玲关于解除原、被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。本案因被告荣辰公司至今未依约实际交付涉案商铺，致使合同目的无法实现，原告王凤玲已经支付的租金325000元被告荣辰公司理应返还，且原告有权要求被告赔偿该租金产生的相应利息损失。故原告王凤玲要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付已付租金的利息损失（自2011年7月30日起至实际返还租金之日止），本院予以支持。现被告经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据对原告的诉请予以反驳，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤玲与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年1月18日签订的关于苏州市姑苏区平江新城生活广场×区××××号商铺（建筑面积18.55平方米）的《平江新城生活广场商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凤玲返还已收取的租金325000元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该租金自2011年7月30日起至实际归还租金本金之日止的利息损失。
以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告王凤玲指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王凤玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓琴
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00193号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨文福，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0218号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0218号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0218号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1609号
原告朱某某，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告韦某某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告朱某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长、人民陪审员黄绍桂、伍美昭参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，书记员覃湘雨担任庭审记录。原告朱某某到庭参加诉讼；被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告由于经商资金紧张，经营困难于2014年2月28日向原告借款150000元，约定借期6个月，利息按2%月息计，即每月利息3000元；被告于2014年6月30日写欠条欠原告利息6200元，以上借款及欠条共156200元，有借条、欠条为证。此后，经原告多次催促被告还款，被告至今没有归还。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告理应按约定履行还款及支付利息的义务，被告经原告催促拒不还款，显然违约。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款本金150000元及利息6200元。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
4、欠条一份，证明被告欠原告利息6200元的事实。
被告韦某某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，由于被告韦某某不到庭，本院视被告韦某某放弃质证的权利。
本院根据证据的真实性、关联性和合法性，对上述证据依法予以确认。
综合原告当庭陈述、举证、质证，本院查明如下法律事实：原告朱某某与被告韦某某是朋友关系，被告韦某某因经商资金周转困难于2014年2月28日向原告朱某某借款人民币150000元，被告在借款时写有一份《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到朱某某人民币壹拾伍万元正（150000元），借期陆个月，从2014年2月28日起至2014年8月27日止，利息按2%月息计，即每个月叁仟元正，利息按月结清。到期一次性还清本金。此据。借款人：韦某某（指模）。身份证号码：。2014.2.28”。被告向原告借款后，原告于2014年6月30日追索被告支付利息，被告于当日承认欠原告利息6200元，为此，被告写一份《欠条》给原告。之后，原告经追索被告还款未果，原告便诉至本院，要求处理。
本院认为，原告朱某某主张被告韦某某向其借款人民币150000元的事实，有原告提供被告韦某某书写的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后未按约定期限还款给原告，已构成违约，被告应承担民事违约责任。因此，原告请求被告归还本金人民币150000元，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方约定从借款之日起利息按月息2%（即月利率2%）计，不违反法律规定，因此，被告在2014年6月30日写《欠条》承认欠原告利息6200元，原告现请求被告支付利息6200元，依法予以支持。被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦某某归还借款本金150000元给原告朱某某；
二、被告韦某某支付利息6200元给原告朱某某。
本案收取受理费3424元，由被告韦某某负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3424元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 伍美昭
人民陪审员 黄绍桂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 覃湘雨
appoint
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1325号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人宋国栋，该以司董事长。
委托代理人王浩志。
被告李世龙住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告李世龙服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2016年10月13日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年十月十三日
书记员 李 萌
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终224号
上诉人（原审起诉人）:杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被起诉人）：义乌市公安局。
原审第三人：杨中良，男，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。
上诉人杨其节因不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初83号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
杨其节上诉称：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人报警要求义乌市公安局履行保护其合法财产的职责，义乌市公安局至今不履行职责，也不答复，也就不会告知上诉人起诉期限。没有作出具体行政行为，起诉期限也就没有开始计算。综上，原审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，依法立案。
本院认为，我国《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案上诉人杨其节2015年7月2日报警要求义乌市公安局履行保护其财产的职责。应依照我国《治安管理处罚法》第九十九条关于“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人2015年7月2日报警，2017年6月1日向法院起诉公安机关不履行法定职责，已经超过六个月的起诉期限且没有正当理由。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十九日
代书记员 张 毅
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终224号上诉人（原审起诉人）:杨其节，男，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被起诉人）：义乌市公安局。原审第三人：杨中良，男，1969年11月7日出生，汉族，住义乌市。上诉人杨其节因不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初83号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。杨其节上诉称：依据《最高人民法院关于执行若干解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人报警要求义乌市公安局履行保护其合法财产的职责，义乌市公安局至今不履行职责，也不答复，也就不会告知上诉人起诉期限。没有作出具体行政行为，起诉期限也就没有开始计算。综上，原审以超过起诉期限为由裁定不予立案错误，请求撤销原裁定，依法立案。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案上诉人杨其节2015年7月2日报警要求义乌市公安局履行保护其财产的职责。应依照我国《治安管理处罚法》第九十九条关于“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定执行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人2015年7月2日报警，2017年6月1日向法院起诉公安机关不履行法定职责，已经超过六个月的起诉期限且没有正当理由。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月十九日代书记员 张 毅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1002号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周佶，男，1992年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯诈骗罪于2011年6月被判处拘役三个月，因犯诈骗罪于2014年2月21日被判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪于2016年4月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人周佶犯诈骗罪一案，于2016年10月13日作出(2016)渝0106刑初1219号刑事判决。宣判后，原审被告人周佶不服，提出上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月至3月22日，被告人周佶化名周仁杰,谎称自己是重庆市沙坪坝区融汇新时代君悦酒店老板的儿子,以骗取被害人夏某、卓某等人的信任，以日租的形式向君悦酒店支付前期房费,后以月租的形式将酒店房间分别出租,在骗取多个被害人支付房间月租、押金、水电费后于2016年3月23日逃跑。具体事实如下：
1、2016年2月底至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人夏某及亲属入住君悦酒店2505、2506号房间，骗取夏某支付2个月房租及押金共计4100元。期间周佶以借用为由，骗取夏某苹果5S手机一部；以借用为由，骗取入住2505房间的王某1黑色华硕笔记本电脑一台；以借用为由，骗到王某1三星NOTE3手机一部后拒不归还，经鉴定，被骗三星NOTE3手机一部价值720元。
2、2016年3月9日至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人卓某入住君悦酒店2503号房间，骗取其支付房租及押金共计1800元。期间周佶以鉴定手机真伪为由，骗取卓某苹果6Plus手机一部。
3、2016年3月7日至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人吴某入住君悦酒店2519号房间，骗取其支付房租及押金等共计1600元。
4、2016年3月15日至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人刘某入住君悦酒店2520、2538、2531号房间，骗取其支付房租及押金等共计2300元。
5、2016年3月4日至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人袁某入住君悦酒店2539号房间，骗取其支付房租及押金等共计2400元。
19日至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人汪某、江某入住君悦酒店2520号房间，骗取其支付房租及押金等共计2200元。19日至3月22日，被告人周佶以月租的形式骗取被害人汪某、江某入住君悦酒店2520号房间，骗取其支付房租及押金等共计2200元。
7、2015年12月至2016年3月，被告人周佶在与被害人王某的交往过程中，期间以借用为由从王某2及其家人处骗取苹果6plus玫瑰金手机一部，苹果6白色16G手机一部、金色苹果6手机一部。
8、2016年4月15日，被告人周佶在网上发布送养狗的虚假信息，骗取被害人贺某至重庆市沙坪坝区双碑中心湾附近见面，后以借用贺某手机回家拿钥匙为由，骗取贺某苹果6Splus手机一部并销赃。经鉴定，被骗苹果6Splus手机价值5240元。
破案后，民警找回被骗的三星NOTE3手机并发还被害人王某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的被害人夏某、王某1、卓某、吴某、刘某、袁某、汪某、江某、王某2、贺某的陈述，证人李某、魏某、陈某的证言，到案经过，辩认笔录，扣押、发还清单，购机凭证，情况说明，指认现场照片，价格认定结论书，微信聊天照片，转账记录，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00170号刑事判决书及周佶的供述等证据证实。
原判认为，被告人周佶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计20360元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。周佶有犯罪前科，酌情从重处罚，其归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周佶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、责令被告人周佶退赔19640元，发还被害人夏某4100元、发还被害人卓某1800元、发还被害人吴某1600元、发还被害人刘某2300元、发还被害人袁某2400元、发还被害人汪某、江某2200元、发还被害人贺某5240元。
上诉人周佶提出其在诈骗过程中支付给房东的费用应从其犯罪数额中扣除。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
惩处。上诉人周佶归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。关于上诉人周佶提出其在诈骗过程中支付给房东的费用应从其犯罪数额中扣除的意见。经查，证人夏某等人的证言、上诉人周佶的供述等证据证实上诉人谎称自己是重庆市沙坪坝区融汇新时代君悦酒店老板的儿子,以骗取被害人信任，然后以日租形式向君悦酒店支付前期房费,后以月租形式将酒店房间分别出租的方式骗取被害人房某其他财物，其在诈骗过程中支付相应房费的行为系为取得被害人信任并进一步实施骗取房租及手机、电脑等财物，故其支付的房费不应从其犯罪数额中扣除。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长但斌代理审判员刘其柱代理审判员
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王有龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00941号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王正芳。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农业银行常熟分行）诉被告王正芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军及被告王正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行常熟分行诉称：被告于2012年5月10日向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。被告开立的贷记卡账号为00×××23，申请信用额度为人民币18000元，被告启用贷记卡后使用了该卡的金融功能进行交易，但被告多次未能按约还款，发生逾期，至2015年5月17日，欠款金额达23405.09元。期间原告多次催讨，但被告仍拒不归还。原告提起诉讼，请求判令：1、被告王正芳立即归还贷记卡透支借款本金17940.70元及计算至2015年5月17日的欠息欠费5464.39元（包括利息、滞纳金、服务费等），自2015年5月18日起至实际付款之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的逾期欠息欠费；2、诉讼费用由被告负担。
被告王正芳辩称：对结欠的借款金额无异议，我现在在监狱服刑，没有能力还款，希望法院联系我家人帮忙还款，如果家人不愿意帮我还款，我将于两年后出狱，愿意在出狱后的大概半年内将上述欠款全部还清。
经审理查明：2012年5月4日，被告王正芳向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。在金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程中约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超过信用额度的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人还款的先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议等为由拒绝还款；超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。
后原告向被告王正芳签发卡号为40×××23的信用卡，账单日为每月的17日。但被告王正芳自2012年7月14日起使用信用卡，自2014年3月16日起开始连续未能按期足额归还全部透支款项。2014年6月5日，原告向被告王正芳邮寄《贷记卡逾期透支催收通知书》，2014年7月1日，原告委托江苏少平律师事务所向被告王正芳邮寄《律师函》，要求被告王正芳尽快偿还透支款项。但被告王正芳仍未能归还透支款项。
截至2015年5月17日，被告王正芳共结欠原告透支本金17940.70元，利息4643.79元、滞纳金820.60元，合计23405.09元。
以上事实，有营业执照、居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、账户信息明细、交易流水、贷记卡逾期透支催收通知书、律师函及邮寄凭证、催收台帐及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王正芳向原告申办金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告据此向被告发放了信用卡，该章程及领用合约对原告及被告王正芳均具有拘束力。被告王正芳取得信用卡并实际持卡透支消费，应当按约及时偿付借款本息及给付相应费用，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告王正芳支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王正芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年5月17日的透支本金17940.70元、利息4643.79元、滞纳金820.60元，并支付所自2015年5月18日起至实际付款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取192.5元，由被告王正芳负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晟红
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初195号
原告:王桂霞,女,1972年8月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:王洪士,男,1973年9月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王桂霞与被告王洪士夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月28日，原告王桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王桂霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂霞负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年二月二十八日
书记员 李学宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2040号
申请执行人李玉臣，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人海世贵，男，1986年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李玉臣与被执行人海世贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉臣向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7913号民事调解书，确定被执行人海世贵支付申请执行人李玉臣货款4350元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4400元。现被执行人海世贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海世贵名下银行存款4400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2040号之一
申请执行人：李玉臣，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：海世贵，男，1986年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李玉臣与被执行人海世贵买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无车辆信息，无房产信息，无存款信息。现被执行人海世贵下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第87号
公诉机关通化市二道江区人民检�院。
被告人张淼，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市二道江区，因涉嫌故意伤害，于2014年11月28日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人滕建军，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市二道江区。被告人滕建军因犯故意伤害罪，于2015年2月11日被本院判处拘役六个月缓刑一年。缓刑考验期自2015年2月11日起至2016年2月10日止。因涉嫌故意伤害，于2015年8月18日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王春阳，男，汉族，初中文化，白山市八道江区道清煤矿洗煤厂工人，现住白山市八道江区。被告人王春阳犯盗窃罪，于2008年6月10日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年11月28日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人张淼、滕建军、王春阳故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年11月10日以吉通二检刑诉（2015）85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人张淼、滕建军、王春阳到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日21时许，被告人张淼、滕建军在通化市二道江区鸭园镇乡村酒吧楼下，因琐事与被告人王春阳发生口角，双方互相殴打，造成王春阳、滕建军轻伤二级的后果。
公诉机关认为被告人张淼、滕建军、王春阳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张淼、王春阳于案发后主动到公安机关投案自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人王春阳刑满释放后五年内重新犯罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人张淼、滕建军、王春阳提起公诉，请依法判处。
被告人张淼、滕建军、王春阳对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张淼、滕建军，于2014年7月10日21时许，酒后到通化市二道江区鸭园镇乡村酒吧玩，因琐事与在酒吧帮忙的被告人王春阳发生争吵，并相互撕打，被告人张淼用棍棒、被告人滕建军用拳头共同击打被告人王春阳，致其脑震荡、鼻骨骨折、口唇软组织裂伤、全身多处擦伤等，被告人王春阳持刀将被告人张淼、滕建军砍伤，致滕建军双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，至被告人张淼右手背刀砍伤、右手小指伸指肌腱离断、右手第五掌骨骨皮质骨折、头顶枕部头皮挫伤、鼻挫伤。经鉴定，被告人滕建军、王春阳损伤程度为轻伤二级，被告人张淼损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议并互相予以谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人唐金洪涉嫌故意伤害的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人的供述和辩解
1、被告人张淼的供述与辩解，其于2014年7月10日21时许，在鸭园镇乡村酒吧与被告人王春阳发生争吵并厮打的事实经过。
2、被告人滕建军的供述与辩解，其于2014年7月10日21时许，在鸭园镇乡村酒吧看见被告人张淼与被告人王春阳发生厮打，在拉仗过程中与被告人王春阳厮打在一起，并用拳头将其打伤的经过。
3、被告人王春阳的供述与辩解，其于2014年7月10日21时许，在鸭园镇乡村酒吧与被告人张淼、滕建军发生争吵并厮打的经过。
二、证人证言
1、证人樊某某的证言证实，2014年7月10日，三被告人发生口角并厮打的经过。
2、证人刘某的证言证实，2014年7月10日，三被告人发生口角并厮打的经过。
三、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2014年9月24日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书：滕建军上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，头皮裂伤清创缝合术后，右手腕外伤，符合《人体损伤鉴定标准》第5.2.4.（o）款的规定，损伤程度为轻伤二级。
通化市二道江区公安司法鉴定中心于2014年9月24日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2014）089号法医学人体损伤程度鉴定书：张淼�手背刀砍伤，右手小指伸指肌腱断裂，右手第五掌骨骨皮质骨折，头顶枕部头皮挫伤，鼻部挫伤，符合《人体损伤鉴定标准》第5.1.5.（b）款的规定，损伤程度为轻微伤。
通化市二道江区公安司法鉴定中心于2014年9月24日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2014）087号法医学人体损伤程度鉴定书：王春阳右侧颞骨骨折，符合《人体损伤鉴定标准》第5.2.4.（d）款的规定，损伤程度为轻伤二级。2⊥2外伤性缺失，符合《人体损伤鉴定标准》第5.2.4.（q）款的规定，损伤程度为轻伤二级。鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，符合《人体损伤鉴定标准》第5.2.4.（o）款的规定，损伤程度为轻伤二级。口唇软组织裂伤（口唇贯通伤），符合《人体损伤鉴定标准》第5.2.4.（b）款的规定，损伤程度为轻伤二级。
四、书证
户籍查询单，被告人的有关情况
住院病历，三被告人的住院情况证明。
投案自首人员登记表，被告人张淼、王春阳投案自首。
和解协议，双方各付医疗费，对此事互不追究。
刑事判决书，被告人滕建军因犯故意伤害罪，于2015年2月11日被本院判处拘役六个月缓刑一年。缓刑考验期自2015年2月11日起至2016年2月10日止。
被告人王春阳犯盗窃罪，于2008年6月10日被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月12日刑满释放。
上述证据，被告人张淼、滕建军、王春阳均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张淼、滕建军、王春阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责�，公诉机关指控的罪名成立。被告人张淼、王春阳于案发后主动到公安机关投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人张淼、滕建军、王春阳认罪态度较好，有悔罪表现，案发后主动与对方达成和解协议并取得其谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条之规定从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张淼犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人滕建军犯故意伤害罪，判处拘役二个月，撤销原判缓刑部分，与原判拘役六个月合并执行，总和刑期拘役八个月，决定执行拘役七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人王春阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佐