wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5090号
原告陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘五洲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告刘某某于1991年间经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1994年8月21日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。于1993年5月3日生育婚生女陈某甲，于1999年6月7日生育婚生子陈某乙。原、被告由于性格不和，缺乏共同语言，双方无法建立夫妻感情，双方因感情不和于2004年7月间分居至今。原告曾于2004年12月22日向南安市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚；原告于2006年再次起诉离婚，后因考虑到一些其他原因，原告撤回起诉；2013年3月22日，原告第三次起诉离婚，同年5月9日，原告在法院调解劝和及被告的保证下再次撤回起诉。但从原告第一次起诉离婚至今，双方夫妻关系仍没有恢复，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；原、被告之婚生子陈某乙由原告抚养，子女抚养费原告自行负担。
被告刘某某辩称，婚后夫妻感情很好，有翻建房屋1幢，她现在仍与孩子居住在夫家与原告在一起生活，不同意离婚。如果原告坚决要离婚，原告应赔偿被告200000元，婚生子由被告抚养，翻建的房屋归被告所有。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍于1991年间相识并按农村风俗举行婚礼同居生活，于1994年8月21日在南安市梅山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告于1993年5月3日生育女孩陈某甲，现已成年；于1999年6月7日生育婚生子陈某乙。原、被告由于家庭琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾于2004年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2005年2月3日判决不准原、被告离婚；原告于2006年初再次起诉要求与被告离婚，同年2月8日撤回起诉；2013年3月22日，原告第三次起诉要求与被告离婚，经本院调解劝和，原、被告共同保证孝敬父母、照顾好家庭及子女，原告于同年5月9日再次撤回起诉。现原告陈某某再次起诉要求与被告刘某某离婚。另查明，被告刘某某至今仍居住在夫家与原告及子女共同生活。审理中，原告陈某某提出原、被告于2004年7月间分居生活至今，被告不予认可，原告未能提供证据证明。
上述事实，有原告陈某某提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚申请书》、《（2005）南民初字第307号民事判决书》、《（2006）南民初字第143号民事裁定书》、《（2013）南民初字第2471号民事裁定书》以及原、被告的庭审陈述为证；被告刘某某对上述证据的真实性没有异议。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，至今已生育一男一女，双方建立了较为稳定的夫妻感情。原告主张“原、被告双方性格不和，缺乏共同语言等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，双方自2004年7月间分居生活至今，夫妻感情确已破裂”，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻间产生隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十月八日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第596号
原告王保峰。
委托代理人刘祥、杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省清河县黄山路24号。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告王保峰诉被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保峰的委托代理人刘祥、杨冰，被告保险公司委托的代理人董新章到庭参加诉讼，被告王斌经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王保峰诉称，2015年3月3日，被告王斌驾驶冀E×××××小型轿车由西向东沿连庄行驶至西垒桥村路口时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在清河县中心医院住院治疗，被诊断为左侧髌骨骨折，左膝内外侧半月板损伤。清河县交警大队出具事故认定书，被告王斌负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现依法起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计50，000元；2、被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担责任。3、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：一、清公交认字（2015）第500461号道路交通事故认定书。二、清河县中心医院出具的诊断证明、出院证及住院病历各一份，证明原告的伤情及其在医院的住院诊疗情况及住院时间。三、清河县中心医院的医疗费发票16张共计5，359.2元，及用药明细两张，证明原告在清河县中心医院住院期间的花费和用药明细。四、夏津县宋楼卫生院2015年3月9日出具的治疗费收据一张，李么正骨医院的治疗费发票两张。五、护理人员身份证明一张、常庄科村委会出具的证明一份。证明护理人员与原告是母女关系。六、清河县福安康中老年用品店出具的发票一张480元。费用明细表，证明原告治疗费用情况。七、北京亿安可讯科技有限公司出具的劳动合同、营业执照、税务登记、组织机构代码、组织机构代码各一份。八、原告护理人员2014年11月、12月、2015年1月、2月的工资表各一份，北京市朝阳区地税局出具的完税证明，及单位出具的停发工资证明。
被告保险公司的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但是该病历记载原告有××，我们要求对原告的医疗费用与本次事故直接导致的花费进行司法鉴定；对证据三的真实性无异议；证据四不是正式发票；对证据五不认可，因为没有医疗机构或者鉴定机构证明原告需要购买医疗器具，所以该证据与本案无关联性；对证据七不认可，根据原告的住院病历，未显示其护理人员为林忠晓，劳动合同没有劳动局的备案；对证据八我方要求对林忠晓的扣发工资情况进行调查。
被告保险公司辩称，事故发生时王斌具有有效驾驶资格并且车辆按时年检的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年3月3日10时04分，被告王斌驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成王保峰受伤，车辆损坏的交通事故。清河县公安局交通警察大队作出清公交认字（2014）第500461号道路交通事故认定书，认定王斌行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第二款机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定；王保峰无违法行为。确认王斌负此事故全部责任，王保峰不负此事故责任。2015年3月9日原告王保峰入住清河县中心医院住院治疗，被诊断为左侧髌骨骨折、左膝内、外侧半月板损伤、××。2015年3月9日至2015年3月24日在该医院住院治疗。原告提供的医疗费单据2015年3月9日的四张计571元，2015年3月24日的一张4，298.12元，2015年4月23日的三张共计304元，2015年6月18日的三张计36.68元，2015年1月14日的四张计142元，2015年6月8日的一张没有姓名，只有性别为男，金额为7.4元。原告住院共计15天。根据原告的申请，本院委托清河司法医学鉴定中心对原告的护理和营养期限进行鉴定，2015年7月20日该鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第052号评定意见书，结论为：被鉴定人王保峰护理至2015年5月3日，营养至2015年4月3日。原告的护理人员为其女儿林忠晓，其为北京亿安可讯科技有限公司的职工，事故发生前三个月的月实发平均工资为8，500元。被告王斌驾驶的冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，通过庭审举证、质证，本院对清公交认字（2015）第500461号道路交通事故认定书、原告提交的清河县中心医院的病历及该院出具的以下医疗费票据：2015年3月9日的四张计571元，2015年3月24日的一张4，298.12元，2015年4月23日的三张共计304元，2015年6月18日的三张计36.68元、原告护理人员的劳动合同、工资表、北京市朝阳区地税局的完税证明予以确认。根据交通事故认定书的记载，被告王斌负事故全部责任。结合原告王保峰提交的病历和医疗费单据，在清河县中心医院的医疗费花费为5，209.8元。护理人员林忠晓在事故发生前三个月的月实发平均工资为8，500元。对于原告提交的夏津县宋楼卫生院2015年3月9日出具的治疗费收据，因为原告2015年3月9日在清河县中心医院，对此不予确认。李么正骨医院的治疗费发票两张、清河县福安康中老年用品店出具的发票一张480元，因无病历相印证，不予确认。清河县中心医院的2015年1月14日的4张医疗费单据，因事故发生时间为2015年3月3日，不予确认。原告王保峰应得到的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。医疗费共计5，209.8元。住院伙食补助费每天50元，共计住院15天为750元，营养费每天30元，根据鉴定结论营养期31天为930元。护理费，根据鉴定结论，护理需要两个月，护理人员林忠晓事故发生前三个月的月平均实发工资8，500元，护理费共计17，000元。因为被告王斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计6，889.8元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费17，000元。以上共计23，889.8元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在判决生效后10日内被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿原告王保峰23，889.8元。
二、驳回原告王保峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王斌担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年八月七日
书记员 李文姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初500号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人滕某，农民。被告人滕某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人梁�，农民。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人滕某、梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人滕某、梁某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人滕某、梁某于2016年3月12日凌晨，至常熟市辛庄镇洞港泾菜市场南面车棚内，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2080元的金戈铁马牌电动车1辆。2.被告人滕某、梁某于2016年3月13日凌晨，至苏州市相城区北桥镇石桥村石星路附近，以拉车门的方式，将被害人邹某停放在该处的一辆轿车的车门打开，在盗窃时被民警当场抓获，未窃得财物。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人滕某、梁某归案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人滕某、梁某共同以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人滕某、梁某均起主要作用，均系主犯；被告人滕某、梁某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人滕某、梁某均对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要意见是被告人梁某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年3月12日凌晨，被告人滕某、梁某至常熟市辛庄镇洞港泾菜市场南面车棚内，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2080元的金戈铁马牌电动车1辆。
2.2016年3月13日凌晨，被告人滕某、梁某至苏州市相城区北桥镇石桥村石星路附近，采用由被告人滕某望风，梁某手拉车门的方式，将被害人邹某停放在该处的一辆轿车的车门打开，在盗窃时被民警当场抓获，未窃得财物。
2016年3月13日凌晨4时许，公安局民警在苏州市相城区北桥街道石桥村石星路附近巡逻时将被告人滕某、梁某抓获，两被告人到案后均如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某、邹某的陈述笔录，被告人滕某、梁某的辨认笔录，发票复印件、电动车（照片），常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人滕某、梁某当庭对盗窃犯罪事实亦分别作了相应的供述。
本院认为，被告人滕某、梁某以非法占有为目的，共同采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人滕某、梁某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人滕某、梁某归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人滕某、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人滕某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年四月八日
书 记 员 李浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2672号
申请执行人徐竑卫。
被执行人罗苏文。
原告徐竑卫与被告罗苏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）绍越商初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告罗苏文应归还给原告借款人民币800000元并支付利息。因被告罗苏文未按判决书履行，故原告于2014年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗苏文查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产管理部门查询，已轮候查封被执行人名下盛世名苑30幢2202室房产，根据相关法律规定，尚无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2672号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2669号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人沈合。
被执行人王振洪。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈合、王振洪金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第599号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书 记 员 李建华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00490号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，渔民，住怀远县。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，当月21日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人张某饮酒后驾驶“皖C×××××”号普通二轮摩托车，沿怀远县城关镇境内沿环城路自东向西行驶至涡河一桥南大堤怡人小区北侧路段时，撞到相向梅某驾驶的“皖C×××××”号普通正三轮摩托车，造成张某受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：张某静脉血中乙醇含量为191.72mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年8月21日20时许，被告人张某饮酒后驾驶“皖C×××××”号普通二轮摩托车，沿怀远县城关镇境内沿环城路自东向西行驶至涡河一桥南大堤怡人小区北侧路段时，撞到相向梅某驾驶的“皖C×××××”号普通正三轮摩托车，造成张某受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：张某静脉血中乙醇含量为191.72mg／100ml。
案发后，被告人张某与被害人梅某达成调解协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被害人梅某陈述、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、调解协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2644号
原告危洪勇。
原告危宝锋。
被告秦朝锋。
被告王林娜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：王丽美，公司员工。
本院在审理原告危洪勇、危宝锋与被告秦朝锋、王林娜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于得友于2015年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告危洪勇、危宝锋撤回对被告秦朝锋、王林娜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告危洪勇、危宝锋撤回对被告秦朝锋、王林娜、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉；
案件受理费300元减半收取150元保全费220共计370元由原告危洪勇、危宝锋承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月二日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2644号
原告危洪勇，男，1997年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦朝锋，男，1983年3月27日出生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告王林娜，女，成年，住兰陵县。
被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告危洪勇因与被告秦朝锋、王林娜、太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦朝锋驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告秦朝锋驾驶的鲁QSXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 王学海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第676号
原告温州市××鞋××有限公司，住所地温州市瓯海区
××梅屿村××号。
法定代表人李××。
委托代理人严××。
被告郭××。
被告张××。
原告温州市××鞋××有限公司为与被告郭××、张×
×买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，本院于同
日受理后，适用简易程序，因被告郭××、张××下落不明，
于5月25日依法转为普通程序审理，依法由代理审判员朱文亮
、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2009年9月1日公
开开庭进行了审理。原告温州市××鞋××有限公司的委托代
理人严××到庭参加诉讼，被告郭××、张××经本院公告传
唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市××鞋××有限公司诉称：原告系一家专门
从事生产鞋材的公某，俩被告系亲戚关系，共同经营瑞安市海
兰鞋厂。2006年始，俩被告因生产所需多次向原告购买鞋底。
2007年，双方经结算，俩被告欠原告货款220599元。俩被告仅
陆续支付原告货款69400元（其中于2008年11月5日支付货款40
00元），剩余货款15199元虽经原告多次催讨，但俩被告一直拒绝履行付款义务，故向法院提起诉讼。请求判令俩被告共同
支付原告货款151199元及利息损失（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至该货款还清之日止）；本案诉讼费由俩被告负
担。
被告郭××、张××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告温州市××鞋××有限公司在本院指定的举证期限
内提供了如下证据：营业执照复印件一份，证明原告主体身份
；法定代表人身份证明书一份，证明李××系原告方的法定代
表人；个体工商户登记情况一份，证明被告郭××系瑞安市海
兰鞋厂的业主；户籍证明四份及档案证明单一份，证明俩被告
主体资格及存在亲戚关系的事实；欠条一份，证明二被告欠原
告货款220599元的事实。
审理中，本院向陶某某新殿后村村民陈某某进行了调查
，并制作笔录，陈某某称系郭××的公婆，张××系其女婿。
他们现都在外国租店卖鞋，没有取得居留手续，无法联系。郭
××、张××共同经营鞋厂，本钱还是陈某某借过来给他们。
温州市××鞋××有限公司去年年底曾来催讨货款。
上述证据已经庭审出示。被告郭××、张××经公告传
唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本
院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，予以认定。陈
某某谈话笔录经原告质证无异议，本院予以认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告系一家专门从事生产鞋材的公某。俩被告系亲戚关
系，共同经营瑞安市海兰鞋厂。2006年始，俩被告因生产所需多次向原告购买鞋底。2007年6月份，双方经结算，俩被告欠
原告货款220599元。事后，俩被告仅支付原告货款69400元，
剩余货款151199元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，俩被告也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故俩被告应依约支付价
款。俩被告在原告起诉后，仍没有偿付上述货款，已构成违约
，应承担相应的违约责任，原告现要求被告赔偿自起诉之日起
的利息损失，本院予以支持。利息损失酌情以每日万分之二点
一计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告郭××、张××于本判决生效之日起十五日内共同
偿付原告温州市××鞋××有限公司货款151199元，并赔偿原
告温州市××鞋××有限公司从起诉之日即2009年4月9日起至
判决确定偿付之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，由被告郭××、张××负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费3324元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年九月七日
书 记 员 王建南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1860号
原告：王荣春，男，1951年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：泰安宝源石业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：卞梅建。
原告王荣春与被告泰安宝源石业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王荣春撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月三日
书记员 张 怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1396号
罪犯邓上汉，男，汉族，1963年1月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）昭中刑一初字第167号刑事判决，以被告人邓上汉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人李高楼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）云高刑终字第1491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓上汉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓上汉现刑罚执行已达十三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年10月30日止。罪犯邓上汉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓上汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓上汉减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3890号
罪犯李萍，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第315号刑事判决，以被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。宣判后，发现李萍有漏罪，成都市青羊区人民法院于2011年1月10日作出（2011）青羊刑初字第59号刑事判决被告人李萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元；与（2010）青羊刑初字第315号刑事判决合并执行，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金16000元。刑期起于2010年2月1日止于2024年7月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。该罪犯已缴纳罚金16000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二三年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00012号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨玉玲，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币26000元、利息360元、案件受理费225元、执行费290元、迟延履行期间的债务利息（以本金26000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6433号
原告陈某某。
被告毛某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某、何某某民间借贷
纠纷一案中，原告陈某某提出财产保全申请，要求查封被告的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条的规定，裁定如下：
查封被告毛某某、何某某所有的座落于义乌市湖清门39
号的房屋［权证号码：义乌房权证稠城字第a001536**号、义
乌房稠城共字第a00157738号］。
在查封期间，未经本院准许，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 吴伟伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第816号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年8月9日出生于福建省宁德市�汉族，大专文化，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现取保候审在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日凌晨0时40分许，被告人卢某某饮酒后驾驶一小型轿车途经福州市仓山区南二环快速路与福峡路交叉口时，被公安民警当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人卢某某的血液中乙醇含量为188mg／100ml；经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人卢某某全血样中的乙醇含量为188.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人卢某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，先行羁押5日。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场平面图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、情况说明、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、光盘、公安机关出具的到案经过、侦破经过及被告人�某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 张文丝
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第497号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡胜伦，无业。2013年11月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月16日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人胡胜伦犯盗窃罪，于2014年10月20日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人胡胜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月13日12时许，被告人胡胜伦预谋盗窃后至青岛市李沧区枣园路9号大海东宾馆前台处，趁陈某低头吃饭无人注意之机，盗窃陈某放在吧台上的三星I9152型手机一部（经鉴定价值人民币1196元），后将手机销赃给王某，获赃款600元，赃款挥霍。
2、2014年6月16日9时30分许，被告人胡胜伦预谋盗窃后至青岛市李沧区中崂路1033号食尚记菜馆前台处，趁无人之机，盗窃马某放在前台上的三星S7500型手机一部（经鉴定价值人民币632元），现赃物已追缴发还。
3、2014年6月16日10时许，被告人胡胜伦预谋盗窃后至青岛市李沧区秀峰路公园世家5-7号和颐康养生会馆内，趁无人之机，盗走穆茂林放在桌子上的三星I8552型手机一部（价值人民币893元），现赃物已被追缴发还。
公诉机关认为，被告人胡胜伦盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该系累犯。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍查询，扣押决定书、扣押清单及照片，证人王某的证言、辨认笔录，被害人陈某、马某、牟某的陈述，被告人胡胜伦的供述，涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人胡胜伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡胜伦的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡胜伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人胡胜伦到案后如实交代所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡胜伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡胜伦盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一四年十月三十日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第121号
申请执行人张进旺，男，1965年6月2日生，汉族。
被执行人郝广明，男，1968年5月5日生，汉族。
被执行人郭风廷，男，1967年1月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人张进旺与被执行人郝广明、郭风廷民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2681号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 石仲海
审判员 杜晓华
二〇一四年九月十日
书记员 范 凯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第138号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
法定代表人：江伟涛，该行行长。
被执行人：黄俊朝，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第48号民事判决书，已向被执行人黄俊朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄俊朝有位于阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄俊朝所有的位于阳江市�屋一处。
二、被执行人黄俊朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄俊朝可以使用被查封财产；但因被执行人黄俊朝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年三月十九日
书记员 柯大广
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第749号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞×，男，1977年6月1日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人庞×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人庞×于2013年10月23日凌晨，在北京市朝阳区东郊市场生活区内，明知是他人盗窃所得废铁（经鉴定净重1.87吨，价值人民币3740元）仍予以收购并存放于上述地点一小卖部的后院内。被告人庞×后被抓获归案，上述赃物已起获并发还。
上述事实，被告人庞×在庭审过程中亦无异议，且有证人王×、裴×、周×等人的证言，起赃经过，现场、物证照片，证据保全清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞×法制观念淡薄，明知是他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庞×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人庞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付想兵
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第1258号
原告：范平，男，汉族，1938年8月30日出生，身份证住址为昆明市五华区。
被告：云南企力互联科技有限公司。
住所：昆明市东风西路文贸大楼七楼。
法定代表人：杨艳玲，董事长。
本院在审理原告范平诉被告云南企力互联科技有限公司合同纠纷一案中，被告已退还原告人民币6000元，双方之间的纠纷全部了结。原告范平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范平撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元由原告范平负担。
审判员 李忠楠
二〇一六年三月二日
书记员 吴 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9985号
原告：李林，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。
法定代表人许敏，董事长。
原告李林与被告重庆华莱房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员黄雄独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理，原告李林到庭参加诉讼；被告重庆华莱房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款55730元并判令被告从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，直至付清全部所欠款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其开发“万盛动漫文化产业园”项目而招聘原告为其工程管理人员，原告在工作期间先后两次垫款共计55730元为被告购买混凝土。为此被告在2015年9月25日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告55730元属实，并同意尽快为原告解决欠款，但是被告至今未归还原告该欠款，故诉至法院，请求依法判决。
被告重庆华莱房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在万盛经开区动漫大道的工程中有两个下穿道沉降需要修复。被告当时资金紧张，由被告公司员工李林俊找到原告垫资修复。原告分两次一共垫资55730元为该修复工程购买混凝土。2015年9月25日，被告向原告出具欠条载明：截止到2015年9月25号，重庆华莱房地产开发有限公司尚欠李林商品混凝土（第一次）103方*320元/方=32960元，（第二次）69方*330元/方=22770元，合计55730元，大写伍万伍仟柒佰叁拾元整，公司承诺将尽快解决其欠款。此后，被告未按约定支付原告垫付的混凝土款，故原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告为其垫资购买混凝土的款项55730元，被告理应偿还，现被告拒绝偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付55730元的请求合法，本院依法予以支持。被告未按照约定，及时支付原告垫资的款项，依法应承担逾期付款的违约责任。故原告请求判令被告从本案起诉时即2016年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华莱房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付所拖欠原告李林混凝土款55730元，并向原告李林赔偿逾期付款损失（以55730元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖鹤影
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0834号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
被告秦君。
被告朱丽。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，经理。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告秦君、朱丽、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日，以双方庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费25445元减半收取计12723元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈哲源
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第00041号
申请执行人张菊平。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。
被执行人沈翔。
原告张菊平与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈翔应返还原告张菊平借款20000元，于2015年3月31日前给付10000元，于2015年4月30日前给付10000元。二、原告张菊平自愿放弃要求被告沈翔返还其余借款的诉讼请求。三、如果被告沈翔不按期履行，则原告张菊平有权就到期未履行部分向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取238元，由被告沈祥负担，并于2015年4月30日前直接给付原告张菊平，原告张菊平已经预缴的案件受理费法院不再退回。至期，因被告沈翔仅履行10000元义务，尚未履行生效法律文书所确定的义务10000元及应承担的诉讼费238元，权利人张菊平于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10238元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤被执行人沈翔，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务，本院多次查找各被执行人下落均未果。本院至被执行人沈翔住所地调查，其现已下落不明。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、查询回执、执行笔录等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00088号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月二十七日
书记员 沈知勤
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第309号
原告于普忠。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路34号。
法定代表人夏英平，主任。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
本院在审理原告于普忠诉被告平度市人民政府东阁街道办事处、平度市人民政府信息公开一案中，原告于普忠于2015年12月12日自愿撤回起诉。
本院认为，原告于普忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于普忠撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告于普忠负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 于洪展
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋丽艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第893号
申请执行人：王颜海，男，汉族。
被执行人：布占山，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人布占山存款（工资）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一五年十二月十日
书记员 郭士强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第893号
申请执行人：王颜海，男，汉族。
被执行人：布占山，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人布占山存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一五年十二月十日
书记员 郭士强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳恢执字第893号申请执行人：王颜海，男，汉族。被执行人：布占山，女，汉族。372522196202030012本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人布占山存款（工资）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广义二〇一五年十二月十日书记员  郭士强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第428号
上诉人（原审被告）江门中奥网业有限公司。
法定代表人肖永乐。
被上诉人（原审原告）周伟炉。
原审被告肖永乐。
原审被告翁瑞和。
原审被告李文耀。
上诉人江门中奥网业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其注册地在广东省江门市蓬江区。请求将本案移送广东省江门市蓬江区法院管辖。
本院经审查认为，本案借条中明确约定发生争议由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院作为约定管辖的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月八日
代书 记员 管 盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第304号
原告：魏晓虎。
委托代理人：黄翊。
被告：杨年坤。
委托代理人：廖时彪，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市联坤商贸开发有限公司。
法定代表人：陆小文。
委托代理人：唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告魏晓虎与被告杨年坤、桂林市联坤商贸有限公司（以下简称：联坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。因本案的审理必须以其他案件审理结果为依据，于2015年4月17日中止诉讼，于2015年10月20日恢复审理，于2015年11月30日公开开庭。原告的委托代理人黄翊、被告杨年坤的委托代理人廖时彪、被告联坤公司的委托代理人唐卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产发展需要解决资金周转困难，于2010年10月向原告借款100万元，之后没有归还借款，于2012年4月23日出具借条，约定月息3%，还款期为一年，利息按季度结算，本金到2013年4月26日一次付清。被告从2013年1月开始没有支付利息，到期后亦未归还本金。请求法院判令被告偿还本金100万元及利息，利息从2013年1月开始按照同期银行贷款利率四倍计算至被告付清款项时止。
原告举证如下：借条、银行转账凭证2张，证明借贷关系成立。
被告杨年坤辩称：原告诉称的借款属实，该笔100万元用于联坤公司的经营建设。被告已经偿还27万元。双方约定的月息3%超过法律规定的四倍利率部分，应当抵扣本金。请求驳回原告不当的诉讼请求。
被告杨年坤举证如下：3张进账单，证明被告已经偿还27万元。
被告联坤公司辩称：公司不知道债务的发生。即使债务真实存在，也是被告杨年坤的个人债务。并且，桂林医药集团有限公司在收购被告杨年坤的公司股权的时候，原告和杨年坤都未申报此债权。综上，被告联坤公司不承担责任。
被告联坤公司未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以采纳。
结合上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2010年10月，被告杨年坤以公司急需周转资金为由向原告魏晓虎借款。原告魏晓虎通过其妻子黄翊的中国建设银行账户，于2010年10月25日、10月27日向被告杨年坤的交通银行桂林＊账户转账共计100万元。被告杨年坤于2012年4月23日给原告补写借条，载明：“桂林市联坤商贸开发有限公司今向魏晓虎个人借款100万元整（壹佰万元整），月息利率3%。还款期：壹年（至2013年4月26日），还款方式：利息按季度清算，本金到期一次付清”。原告在“债权人”一栏签名。被告杨年坤在“债务人”一栏签名。之后，被告联坤公司下属的柳州西环装饰建材市场分别于2012年4月24日、7月24日、10月24日向原告支付9万元，三笔款项共计27万元。
另查明，2013年3月，因公司股权变更，被告联坤公司的法定代表人由被告杨年坤变更为陆小文。
本院认为，本案争议焦点如下：一、被告联坤公司是否承担还款责任；二、已偿还款项是否应当抵扣本金。
关于还款主体：原告出借款项时，被告杨年坤为被告联坤公司的法定代表人。被告杨年坤以公司名义借款，以个人名义收受款项，又以公司下属分支机构的账户还款，其行为属于公司法人财产与管理者个人财产混同的性质。因此，原告要求法定代表人和企业共同承担还款责任的主张，本院予以支持。联坤公司内部股权变更，并不影响被告联坤公司对外承担民事责任的法律地位。因此，即使原告未申报债权，也不影响其向被告联坤公司继续主张权利。
关于已经支付的27万元计为本金还是利息的问题：原、被告达成月息3%的约定，并已按季实际履行至1月24日。该利息的支付属于自然之债，被告无权就已经履行完毕的利息要求抵扣本金。此后的利息，原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司共同偿还原告魏晓虎借款本金人民币100万元及利息（利息计算，以100万元为基数，从2013年1月25日开始按照中国人民银行同期同类资金贷款利率四倍分段计算至二被告付清款项时止）。
本案案件受理费14520元（原告已预交），由被告杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14520元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 屈斐琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初187号
原告：谢某某，女，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：向某某，男，生于1970年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月15日以其与被告已经自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某承担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年一月二十七日
书记员 许文明
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第10号
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，该公司总经理。
原审被告胡小明，男，1964年4月5日生。
原审原告南京雅居乐房地产开发有限公司与原审被告胡小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）秦民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹 春
审 判 员 朱教莉
审 判 员 周 晓
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王菊欣
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固特字第01号
申请人：吴学文，男，汉族。
申请人：谷风芹，女，汉族。
被申请人：吴广伟（系二申请人之子），男，汉族。
申请人吴学文、谷风芹申请宣告吴广伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴学文、谷风芹诉称：被申请人吴广伟于2012年11月26日在云南省宾川县中国水电八局鲁地拉电站工作期间无故失踪。云南省金沙江鲁地拉水电站大坝工程八一六联营体于2012年11月27日向宾川县钟英乡派出所报案并发出寻人启事，时至今日已有两年多，仍未见踪影，根据有关法律规定，现申请吴广伟为失踪人。
经查，吴广伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住临颍县巨陵镇娄庄村277号，系二申请人之子，于2012年11月26日在云南省宾川县中国水电八局鲁地拉电站工作期间失踪，至今未与家中取得联系，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月18日在人民法院报发出寻找吴广伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴广伟仍然下落不明。
本院认为，申请人吴学文、谷风芹关于宣告吴广伟失踪的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告吴广伟为失踪人。
二、指定吴学文、谷风芹为失踪人吴广伟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李颍华
二〇一五年三月十九日
书记员 仝海宽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3476号
原告：夏靖。
委托代理人：吴华英、周霞，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：刘芳明。
被告：杭州亿鸣商务服务有限公司。
法定代表人：刘芳明。
原告夏靖与被告刘芳明、杭州亿鸣商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告刘芳明、杭州亿鸣商务服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告与两被告在杭州市××区签订《借款协议》，约定：被告刘芳明向原告借款350148元，分12期12个月偿还，每月定额还款32680.48元，还款起止日期为2015年1月15日至2015年12月15日。被告刘芳明若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和违约金。该协议第七条第三款还约定，如果被告刘芳明擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违法还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告刘芳明需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。该协议第六条规定，被告杭州亿鸣商务服务有限公司为本合同项下借款提供连带责任的保证担保，保证范围包括被告刘芳明向原告履行的全部债务，包括但不限于向原告支付的借款本金、利息、罚息、逾期违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、调查费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用。若被告杭州亿鸣商务服务有限公司未按承诺向原告支付应付款项，被告杭州亿鸣商务服务有限公司应从逾期之日起至实际支付应付款项之日止，根据延迟付款的金额按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年12月24日按约履行了支付义务，被告刘芳明于2015年1月15日还款32680.48元后剩余各期还款一直未付。故诉至法院，请法院依法判令：1、解除原告与两被告双方签订的《借款协议》；2、被告刘芳明返还原告借款本金320969元、逾期利息28011.84元（从逾期2015年1月16日暂计算至2015年9月16日，此后利息按此标准计算至本金付清时止）；3、被告刘芳明支付违约金26144.38元（暂计算至2015年9月16日，实际计算至实际履行日）；4、被告刘芳明支付原告律师费10561元；上述款项合计385686.20元；5、杭州亿鸣商务服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；6、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议（合同编号：0571010922）一份，证明原告与两被告于2014年12月17日在杭州市××区签订借款协议，借款协议对三方的权利义务进行了约定；
2、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份，证明原告按约定于2014年12月24日向被告刘芳明汇款299800元；
3、信用咨询及管理服务协议及三份收据，证明被告刘芳明和信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司达成服务协议，约定由原告在被告刘芳明借款中扣除相应部分，分别给信和汇金信息咨询（北京）有限公司34100.64元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司3008.88元、信和惠民投资管理（北京）有限公司13038.48元，合计50148元的事实；
4、信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告刘芳明向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200元的事实；
5、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为因本纠纷支出律师费21123元，由律师事务所开具一半发票金额为10561元。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与借款人被告刘芳明、保证人杭州亿鸣商务服务有限公司签订借款协议是双方自愿签订的，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘芳明与案外人签订借款服务合同，同意由原告支付该服务费等，应由被告承担。有效的合同，双方应严格按合同约定履行各自的义务。被告刘芳明未在合同约定期限归还借款本息，构成严重违约，应承担违约责任，被告杭州亿鸣商务服务有限公司作为保证人，也未履行担保义务，原告有权解除合同。本案事实清楚，证据完整，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏靖与刘芳明、杭州亿鸣商务服务有限公司签订的合同编号为：0571010922《借款合同》于本判决生效之日解除；
二、刘芳明于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金320969元、逾期利息28011.84元（从逾期2015年1月16日起，按年利率12%，暂计算至2015年9月16日，此后利息按此标准计算至本金付清时止）；
三、刘芳明于本判决生效之日起十日内支付夏靖违约金26144.38元（每期未还款的10%计算，暂计算至2015年9月16日，实际计算至实际履行日）；
四、刘芳明于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费10561元；
五、杭州亿鸣商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3543元，由刘芳明、杭州亿鸣商务服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7086元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌雯雯
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1520号
原告彭星光，男，1959年5月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告黎沛杰，男，1961年3月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
被告罗梅英，女，1959年6月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。
原告彭星光与被告黎沛杰、罗梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭星光到庭参加诉讼，被告黎沛杰、罗梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭星光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还货款95400元，并按同期银行逾期贷款利率支付欠款利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年向二被告供应玻纤产品，二被告共结欠货款128000元。此后二被告陆续偿还了部分货款，2016年7月6日，经原、被告共同结算，二被告尚欠货款95400元，双方口头约定2016年7月30日前还款10000元，9月30日前还款10000元，余款分期偿还。此后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告黎沛杰、罗梅英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，该证据来源合法，与本案有关联性，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证权利，对该证据及原告主张的案件事实本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从双方的对账单可以体现二被告向原告购买玻纤产品，并结欠货款的事实，故原、被告间存在买卖合同关系，该合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，二被告应按对账单上确定的金额偿还货款。二被告逾期付款系违约行为，原告据此请求二被告支付逾期付款利息，本院予以支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定逾期付款利率为年利率12%。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黎沛杰、罗梅英偿还原告彭星光货款95400元，并按年利率12%支付自2016年7月6日至还款之日的逾期付款利息。
以上款项限二被告在本判决生效之日起10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告黎沛杰、罗梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 李文新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初164号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月20日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月20日，被告人张某、张某甲(已判决)与朋友在合肥市高新区环球二号唱歌，后因琐事与同在该处唱歌的被害人汤某发生冲突，张某甲、张某持刀将汤某砍伤，后逃离现场。
2017年2月7日张某被公安机关抓获归案。张某已赔偿被害人并取得被害人谅解。
经鉴定，被害人汤某损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、谅解书等书证；证人谢某、何某、周某等的证言;被害人汤某的陈述;被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人张某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人崔玉勇的主要辩护意见是：被告人张某构成坦白；赔偿取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2338号
申请执行人廖志强与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）皖1802民初1794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款76000元及利息，并承担受理费900元、执行费1054元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2338号申请执行人廖志强与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）皖1802民初1794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款76000元及利息，并承担受理费900元、执行费1054元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04445号
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4。
法定代表人栾泽雄，董事长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告王文彪，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告李安安，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人林炳君。
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告王文彪、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司（以下简称富路公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人樊先仪，被告王文彪的委托代理人詹刚荣到庭参加了诉讼，被告李安安、被告富路公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通公司基于与被告王文彪签订的《个人借款合同》、与被告李安安签订的《个人保证合同》、与被告富路公司签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告王文彪立即归还借款本金17万元及截至2015年3月20日的利息3326.67元、罚息1663.33元；2、判令被告王文彪支付2015年3月21日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以被告王文彪未偿还的贷款本金17万元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算，复利以未支付的利息3326.67元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算）；3、判令被告王文彪支付律师费10200元；4、判令被告李安安、被告富路公司对被告王文彪的上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告王文彪、被告李安安、被告富路公司承担本案的受理费及300元公告费。
被告王文彪辩称，借款是事实，对尚欠本金17万元没有异议。王文彪归还了部分借款，但没有证据证明。合同约定的利息已达到月息2%，故罚息、复利不应当得到主张。律师费在合同中没有约定作为融通公司的损失由王文彪承担，故应由融通公司自行承担。如果将律师费作为违约金，由于合同约定的利息已达到月息2%，该律师费也不应主张。
被告李安安、被告富路公司�答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王文彪。
借款本金：30万元。
借款用途：流动资金。
借款期限：10个月，自2014年9月22日起至2015年7月21日止。
贷款利率：固定利率，月利率2%。
逾期贷款利率：对逾期贷款在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。
还款方式：按月结息，结息日为每月20日；分期还款，从2014年10月21日起至2015年7月21日止，每月的21日还本3万元。
关于提前收贷的约定：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
关于提前收贷的情况：2015年3月18日，�通公司向王文彪寄送了贷款提前到期通知函。
关于律师费的约定：因实现债权解决争议产生的诉讼费用、律师费等由仲裁机构及法院审定承担方。
保证担保情况：李安安、富路公司为案涉贷款提供连带责任保证；担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融通公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用等；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
还款情况：2014年10月21日还款3万元，2014年11月20日还款3万元，2014年12月22日还款3万元，2015年1月20日还款3万元，2015年3月16日还款1万元。
欠款情况：截至2015年3月20日，尚欠借款本金17万元、利息3326.67元、罚息1663.33元。
本院认为，融通公司与王文彪签订的《个�借款合同》、与李安安签订的《个人保证合同》、与富路公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。融通公司在按约发放了贷款后，王文彪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
关于罚息、复利的问题：借款合同约定对逾期贷款在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。故融通公司要求的罚息、复利符合合同的约定。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》虽然约定出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，但该规定自2015年9月1日起施行，本案受理的时间为2015年4月27日，不适用该规定�故王文彪关于罚息、复利不应主张的抗辩不能成立。
关于律师费的问题：借款合同中没有明确约定律师费由借款人承担，如果融通公司将律师费作为王文彪逾期付款的违约金，由于融通公司已对逾期贷款请求了罚息、复利，故融通公司请求的律师费，本院不予支持。
李安安、富路公司为王文彪的上述借款提供连带责任保证，应按约对王文彪的上述债务承担连带清偿责任。李安安、富路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有�公司借款本金17万元及截至2015年3月20日的利息3326.67元、罚息1663.33元，并支付自2015年3月21日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以被告王文彪未偿还的贷款本金17万元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算，复利以未支付的利息3326.67元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算）；
二、被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司对被告王文彪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，公告费300元，合计4304元，由被告王文彪承担，被告李安安、被告重庆富路机车制造有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 娅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1102号
罪犯李胜艳，男，1976年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年4月29日被判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出(2008)邵东刑初字第286号刑事判决，以被告人李胜艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后，于二〇〇八年九月十一日交付执行。二〇一一年一月四日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二〇一二年八月二十三日经本院裁定减去有期徒刑八个月，二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年1月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李胜艳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李胜艳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议不予减刑，
经审理查明，罪犯李胜艳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李胜艳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜艳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其系三无人员，家庭经济目前确实困难，暂无能力执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜艳减去有期徒刑二年，刑期至2017年1月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1823号
原告：余俊龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄喜坚，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告余俊龙与被告黄喜坚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告余俊龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余俊龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余俊龙负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月六日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1823号原告：余俊龙，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：黄喜坚，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告余俊龙与被告黄喜坚、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告余俊龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余俊龙负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月六日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4502号
原告：余航，女，汉族，1995年8月7日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗平，安徽王良其律师事务所律师。
被告：夏德志，男，汉族，1988年1月5日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：周勇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周绪友，男，汉族，1983年9月29日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
原告余航诉被告夏德志、周绪友民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月18日原告余航向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余航的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余航撤回起诉。
案件受理费100元，减�收取50元，由原告余航负担。
审判员 罗 永
二〇一七年九月十八日
书记员 姜亚男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00410号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与吴军执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5227号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴军于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第3209号
申请人赵佳兵，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人葛明福，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人赵佳兵与被申请人葛明福民间借贷纠纷一案中，申请人赵佳兵于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛明福依据（2015）肥东民一初字第03262号民事判决书在本院申请执行的执行款40万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛明福依据（2015）肥东民一初字第03262号民事判决书在本院申请执行的执行款40万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年七月三日
书记员 韦亚飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1926号
原告范明琼，女，1951年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告范明琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告范明琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明琼诉称，原告2015年2月、4月的人工费600元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月、4月人工费共计600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月、4月劳务费600元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月、4月劳务费共计600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告范明琼支付劳务费共计600元；
二、驳回原告范明琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初371号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庞勇，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于1999年5月5日被原重庆市黔江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年11月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人庞勇犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人庞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日，被告人庞勇因在黔江城区打牌输了钱，便带着事先准备好的“7”字形塑料片以及微型手电筒在黔江区城区准备实施盗窃。凌晨3时左右庞勇来到黔江区XX街道XX路X号附近，使用塑料片将被害人张某位于三楼的出租房房门打开，在张某租房客厅沙发上盗走黑色双肩包以及包内总计价值人民币1558元的一台银色苹果牌笔记本电脑和一台黑色戴尔牌笔记本电脑。
同年8月30日，被告人庞勇与舒万江经过协商准备在黔江城区实施盗窃。当日凌晨1时左右，舒万江驾驶摩托车载着庞勇从黔江区石会镇出发，于3时左右到达位于黔江区城西街道白杨巷38号的鑫鑫超市附件。由舒万江找来一把挖锄将鑫鑫超市的木门撬开，两人进入超市内盗走十余条香烟以及二十多包散装香烟。盗窃超市后，舒万江告知庞勇要盗窃一些茶具使用，又由舒万江独自返回鑫鑫超市旁边的鑫鑫茶楼，将茶楼大厅收银台上的四个茶杯和一个茶壶盗走。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人庞勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人庞勇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年9月3日13时许，黔江区公安局民警在黔江区XX镇XX组周光顺家中将被告人庞勇抓获归案，庞勇到案后如实供述了其犯罪事实。案发后民警从庞勇处扣押香烟8包、双肩包一个、人民币260元并发还被害人李某2；涉案的二台笔记本电脑被追回并发还被害人张某；案发后舒万江的妻子李某1退赔了被害人李某2现金600元。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗的银色苹果牌笔记本电脑价值人民币1035元，被盗的黑色戴尔牌笔记本电脑价值人民币553元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，扣押及发还清单，领条，接受证据材料清单，营业执照，香烟进货单，卷烟销售价格目录表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴证结论书，证人赵某、吴某、李某1、王某等人的证言，被害人张某、费某、李某2等人的陈述；被告人庞勇以及同案关系人舒万江的供述和辩解。
本院认为，被告人庞勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人庞勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。庞勇具有盗窃前科，对其酌情予以从重处罚。庞勇归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。涉案财物部分追回并发还被害人，对庞勇酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月3日至2016年12月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案财物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪蜻蔓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初562号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月11日被取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人，吉林忠德律师事务所律师祝永。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人祝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年3月8日，被告人杨某某以虚假的工作、房产等信息在长春市中国光大银行长春高新技术产业开发区支行申请办理一张信用卡，授信额度为人民币4.00万元。被告人杨某某自2013年4月14日开始透支使用，截止2014年11月8日，恶意透支本金人民币12,783.10元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人杨某某于2016年2月11日投案自首，并于同日归还部分欠款5,700.00元。
被告人杨某某对起诉时指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年3月8日，被告人杨某某以虚假的工作、房产等信息在长春市中国光大银行长春高新技术产业开发区支行申请办理一张信用卡，授信额度为人民币4.00万元。被告人杨某某自2013年4月14日开始透支使用，截止2014年11月8日，恶意透支本金人民币12,783.10元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人杨某某于2016年2月11日投案自首，并于同日归还部分欠款5,700.00元。案发后，被告人杨某某已将银行欠款全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口信息查询、情况说明、银行对账单及催收记录、还款证明及谅解书、证人王某某的证言、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某办理信用卡后恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨某某系自首，且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱红微