浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11358号
原告：胡奶根，男，1945年11月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：王君福，男，1984年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，统一社会信用代码91331081743482653C。
主要负责人：颜峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。
原告胡奶根为与被告王君福、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人叶长青、被告王君福、被告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人林延全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奶根起诉称：2015年9月24日，原告骑三轮车行驶至横淋线前蔡村路口，因左转弯时与被告王君福未确保安全驾驶直行的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。经温岭市交警大队温第331081021530057号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告胡乃根与被告王君福负本次事故的同等责任。原告受伤后，在台州肿瘤医院住院治疗33天，花费医疗费一万多元，已由被告王君福代付。被告王君福应赔偿给原告住院伙食费990元、住院期间护理费4686元、误工费4686元、营养费600元、三轮车损失费300元、交通费600元，合计11862元。被告王君福的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告平安保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔付责任。现原告起诉要求判令:1、被告王君福赔偿给原告各项经济损失11862元；被告平安保险公司在保险责任限额内对上述款项承担赔付责任。
被告王君福答辩称：其已在被告平安保险公司处购买保险交强险及商业险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。其为原告支付的医疗费，要求原告承担超出交强险部分的40%。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议。愿意在交强险内赔偿原告合理的损失，超出交强险范围的损失，在商业范围内按照60%的比例承担。原告诉称的住院时间33天不合理，原告实际住院时间只有28天，故伙食补助费及住院期间的护理费均应按照28天计算。误工费不合理，三轮车损失费300元予以认定，交通费及营养费原告要求过高，各300元比较合理。因被告平安保险公司在交强险范围内已向被告王君福预赔了医疗费10000元，原告的伙食补助费及营养费，应在商业险范围由被告平安保险公司按照60%的责任比例赔偿。
原告胡奶根为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件各一份，拟证明浙Ｊ×××××的小型轿车系被告王君福所有的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，拟证明浙Ｊ×××××小型轿车的交强险系投保在被告平安保险公司处的事实。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生过程及责任认定的事实。
4、出院记录、病人医疗费用汇总清单、××人药品汇总清单各一份，拟证明原告住院33天及产生医疗费用的事实。
5、××诊断证明书一份，拟证明原告的病情及住院期间需一人陪护的事实。
6、证明一份，拟证明原告在温岭市牧屿万兴冲件厂工作，现因伤休息，被告应支付误工费的事实。
被告王君福为支持其主张的事实，向本院提供门诊及住院发票6份，拟证明被告王君福已支付原告的住院及门诊费用13439.66元的事实。
被告平安保险公司为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、支付凭单及机动车辆保险人伤费用清单各一份、医疗费发票复印件六份，拟证明被告王君福支付原告的医疗费用后，被告平安保险公司将交强险范围内的医疗费10000元预赔给被告王君福的事实。
2、体温表照片打印件五份、病情护理记录单照片打印件两份，拟证明原告自2015年10月23日起就回家休息，其实际的住院时间只有28天的事实。
经原、被告双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，经被告王君福及平安保险公司质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，被告王君福质证无异议，被告平安保险公司质证认为原告实际住院只有28天。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故予以认定。原告提供的证据6，被告王君福质证无异议，被告平安保险公司质证认为该证明没有出具人签名，且证明上的工作时间系在本次事故发生之后，对真实性及关联性均有异议。本院经审查认为，形式上，单位出具的证明材料应由单位负责人签名或盖章，该证据上仅有单位盖章，不符合要求；根据该证据所载内容，原告到温岭市牧屿万兴冲件厂工作的时间为2016年3月5日，系在事故发生之后，不能证明原告在事故发生之前的工作收入情况，故本院不予认定。被告王君福提供的证据，经原告及被告平安保险公司质证无异议，本院予以认定。被告平安保险公司提供的证据1，原告质证认为其中的支付凭证及机动车辆保险人伤费用清单系复印件，真实性无法核实，且该证据与原告无关，对医疗费发票复印件无异议；被告王君福质证无异议。本院经审查认为，该证据结合被告王君福的陈述，能证明被告平安保险公司将10000元医疗费打入王君福账户的事实，本院予以认定。被告平安保险公司提供的证据2，原告质证认为该证据系复印件，真实性无法核实，原告偶尔回家休息也符合常理，住院天数应以出院病历为准；被告王君福质证无异议。本院经审查认为，该证据系原告自行拍摄的照片打印件，未经台州市肿瘤医院盖章，其真实性无法确定，原告的住院天数应以医院盖章的出院记录及××诊断证明书为准，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王君福所有的浙Ｊ×××××号轿车的交强险及商业险系投保在被告平安保险公司处。2015年9月24日，原告胡奶根驾驶三轮车行驶至横淋线前蔡村路口，因左转弯时与被告王君福直行的未确保安全驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往台州市肿瘤医院住院治疗33天，并由被告王君福支付医疗费13439.66元。2015年9月28日，经温岭市公安局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。另查明，被告平安保险公司已在交强险内向被告王君福支付10000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，被告王君福驾驶浙Ｊ×××××号小型客车直行未注意安全，原告在左转弯时未让被告王君福先行，双方对本次事故的发生均有过错，根据温岭市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，本院确定由原告承担40%的责任，被告王君福承担60%的责任。被告平安保险公司作为浙Ｊ×××××号小型客车交强险及商业险的投保公司，应在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分，被告王君福按其责任比例应承担的部分由被告平安保险公司在商业险范围赔偿。原告的合理损失有：住院伙食补助费990元，住院期间护理费4686元，营养费本院酌情确定为500元，交通费本院酌情确定为330元，三轮车损失费原告主张300元，并经被告平安保险公司认可，本院予以支持。至于原告主张误工费4686元，因原告在事故发生时已满69周岁，且不能提供证据证明其在事故发生前从事具体劳动，故本院不予支持。综上，原告合理的损失共计6806元，原告提供的医疗费用汇总清单中包含伙食费300元，该费用被告王君福已支付，应予以扣除，故被告平安保险公司应在交强险范围内支赔偿给原告护理费、交通费、三轮车损失费合计5316元。至于营养费及尚未支付的住院伙食补助费合计1190元，鉴于交强险内的医疗费用赔偿限额10000元已由被告平安保险公司支付给被告王君福，应由被告平安保险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿给原告714元。至于被告王君福要求原告按照40%的责任比例承担其已支付的超出交强险赔偿限额部分的医疗费，原告认为被告王君福应提出反诉或另行起诉，本院认为被告王君福未在本案中提出反诉，其提出的上述要求本院在本案中不作处理，被告王君福可另行起诉。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告胡奶根各项合理损失共计6030元。
二、驳回原告胡奶根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡奶根负担100元，被告王君福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡敏艳