云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第01067号
原告李某，男，1971年4月4日生，云南省富民县人。
委托代理人林梦，云南格元律师事务所律师。
被告尚某某，男，1980年2月18日，云南省禄劝县人。
委托代理人周西伦，云南万成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。住所地：昆明市西山区兴苑路政府旁。组织机构代码：70977487-1。
代表人：哈跃萍，公司总经理。
委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
原告李某诉被告尚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告尚某某及其委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告尚某某驾驶长安牌小型轿车行驶至轿子雪山旅游专线K23+300M处时，车头与原告李某所驾驶的普通两轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。后经《道路交通事故认定书》认定，被告尚某某承担主要责任。尚某某驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保了交强险和商业三者险事故发生于保险有效期限内，保险公司应就此次交通事故的损失承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿事宜协商不能，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，一、请求依法判令被告尚某某赔偿原告人民币共计1745713.16元；二、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在赔偿范围内优先赔付；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某答辩称：请求法庭按交通事故责任判决，判决保险公司对原告的损失先行赔偿，尚某某用支付的费用在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：第一被告在我公司投保交强险和商业三者险是事实，商业险额为30万元，不计免赔。我公司愿意在保险限额内予以赔偿，交强险内我公司已支付10000元。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告之间应如何承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》一份，欲证明原告的主体资格。
2、被告《身份证》、被告保险公司工商登记信息各一份，欲证明被告的主体资格。
3、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故事实、责任划分及车在保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
4、昆明医科大学第二附属医院《出院证》、《出院记录》、《诊断证明书》、《云南省医疗住院收费票据》、《费用结算清单》各二份，昆明同仁医院《出院证》、《诊断证明书》、《出院小结》、《住院医疗收费收据》各一份，《门诊收费收据》两份，《住院费用清单》、《门诊收费明细》各一份，昆明医科大学第二附属医院《门诊收费票据》若干份，《摆药单》一份，购药小票若干份，《证明》一份，《发票联》、《收据》各一份，《发货通知单》两份，欲证明原告因本次交通事故已支付医疗费177067.71元；原告共住院240天；原告病情需加强营养。
5、《司法鉴定意见书》一份，欲证明原告本次损伤需后期治疗费292000元
6、《司法鉴定意见书》两份、原告户口薄、租房合同、证明各一份，欲证明原告本次损伤达二级伤残；原告为城镇居民在昆明居住至少一年以上，应按城镇居民标准计残疾赔偿金。
7、昆明医科大学第二附属医院《护理证明》、《陪护证明》各一份，同仁医院《陪护证明》一份，《收条》两份、《收据》四份、《常住人口登记卡》一份、关绍芬《身份证》一份、《结婚证》一份、《证明》两份，欲证明原告需终生依赖护理；原告支付给护理人员护理费18810元；李嘉喜、关绍芬的身份情况；李嘉喜、关绍芬的工资收入情况。
8、《司法鉴定意见书》一份、杨秀芬《身份证》一份、《常住人口登记卡》一份、《证明》一份2份、《户籍证明》一份，欲证明被扶养人杨秀芬、李嘉璇为居民户，扶养费为200638.66元。
9、《劳动合同书》一份、《证明》两份，欲证明原告的工资情况。
10、《增值税普通发票》、国家税务局《通用手工发票》，欲证明本次交通事故原告支付鉴定费5450元。
11、《发票联》、《收据》、《收款收据》各一份，欲证明原告因本次交通事故支付残疾辅助器具费6200元。
12、《收据》一份，欲证明原告支付车辆技术检验费850元。
13、散旦村委会会出具的《证明》两份，欲证明被抚养人杨秀英生育子女情况及被抚养人李嘉璇母亲去世的事实。
被告尚某某经质证，认为对证据1、2、3无异议；对证据4中的购药小票、证明、发票联、收据、云南省医药有限公司新特药零售中心发货通知单不予认可，其他无异议；对证据5的真实性无异议，合法性、关联性不予认可，鉴定报告第二项每年需14000元，缺乏合理性，原告按每年14000元主张后期治疗费没有事实和法律依据，我们认可后期治疗费为12000元；对证据6中鉴定构成二级伤残予以认可，对原告户口证明原告是城镇户口我方不认可，原告就是农村户口，对租房合同、证明均不予认可；对证据7无异议，但护理费应由法庭根据原告的伤情和医院的相关证明予以确认；对证据8中的鉴定意见书、杨秀芬身份证、常住人口登记卡无异议；对证明不予认可，证明不了被扶养人的家庭关系；户籍证明也证明不了被扶养人的家庭成员关系。对证据9不予认可，劳动合同上没有劳动部门的签章，证明只是证明实发工资有每月的工资流水，误工费应由法庭酌定；对证据10无异议；对证据11中的发票予以认可，对收据和收款收据不予认可；对证据12不予认可，没有法律效力，与本案无关；对证据13认为由法庭依法认定。
被告保险公司经质证，认为对证据1、2、3无异议；对证据4、5的质证意见与第一被告质证意见一致；对证据6中的鉴定意见书无异议，对原告户口簿无异议，对证明目的不予认可，对租房合同不予认可，对证明目的不予认可；对证据7中的昆明医科大学附属医院的诊断证明书认可，以同仁医院的陪护证明不予认可，对收条、收据不予认可，对关绍芬的身份证、结婚证认可，对工资证明不予认可；对证据8的质证意见与第一被告质证意见一致，被扶养人生活费应按农村标准计算；对证据9不予认可，误工费应按从事农业标准79元计算；对证据10的质证意见与第一被质证意见一致，鉴定费不应由保险公司承担；对证据11不予认可，残疾辅助器具应有医疗机构出具需要购买的意见，对两份收据不予认可与本案无关；对证据12没有法律效力，与本案无关；对证据13认为由法庭依法认定。
本院认为原告提交的证据各方无异的本院予以采证，对有异议的本院将结合本案实情及证据之间是否能形成锁链等因素综合分析采证。
被告尚某某针对其抗辩观点向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，欲证明尚某某在保险公司投保交强险为商业险的事实。
2、付款证明（复印件），欲证明尚某某为原告支付生活用品费330元。
3、施救费（复印件），欲证明尚某某支付施救费1000元。
4、购买人血白蛋白票据12张，欲证明原告为原告购人血白蛋白支付10584元。
5、医疗票所若干份，欲证明尚某某为原告支付医疗费4364.7元。
6、收条及证明，欲证明尚某某支付李某医疗费171738.54元。
原告经质证，认为证据1无异议，保险公司应对原告的损失进行赔偿；对证据2不予认可；对证据3不予认可，是被告对自己车辆进行施救与本案无关；对证据4不予认可，证据中的费用原告没有主张，与本案无关；对证据5的真实性认可，对票据中有些费用原告没有主张与本案无关；对证据6无异议，被告的以上费用我们已经扣除124938.54元，没有主张。
被告保险公司经质证，认为对证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3的真实性认可，与本案无关；对证据4不予认可；对证据5予以认可；对证据6与保险公司无关不予质证。
本院认为对尚某某提交的证据各方无异议的，本院予采证，对各方有异议的本院将结合本案实情及证据之间是否能形成锁链等因素综合分析采证。
保险公司向本院提交电子转账单一份，欲证明保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。
经质证原告、被告尚某某均无异议。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月26日，被告尚某某驾驶“长安”牌小型轿车行驶到轿子雪山旅游专线K23=300M处时，小型轿车车头与原告李某所驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，两车受损，造成人员受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至昆明医科大学第二附属医院、昆明同仁医院住院治疗。原告住院期间被告尚某某为原告支付昆明医科大学第二附属医院住院费108938.54元、门诊费4364.70元、购买“人血白蛋白”费4536元，并支付给原告现金62800元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告尚某某承担主要责任，原告承担次要责任。另查明云A630**号车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生于保险有效期限内。现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告尚某某驾驶车辆与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告尚某某应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先由被告保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分由被告尚某某与原告按各自过错程度承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告尚某某承担主要责任，本院根据案件实情确定由尚某某承担80%的赔偿责任,原告的其余损失由其自己承担。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故发生时被告尚某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故根据上述法律规定，被告尚某某应承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告尚某某予以赔偿。二、关于原告请求的赔偿范围、数额及标准。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、原告产生的医疗费用总计为291384.65元（含被告尚某某、保险公司垫付的127839.24元）。2、原告主张后期治疗费及长期康复费合计292000元，提交了后期医疗费用评估司法鉴定意见书证实，本院结合原告提交的需终身完全依赖护理的鉴定意见，对该主张本院予以支持。3、原告主张残疾赔偿金437382元，原告提交了构成二级伤残的鉴定意见书等证据证实，符合法律规定本院予以支持；4、护理费。根据原告提交的证据本院确定原告共住院239天，原告住院期间请护工护理114天产生护理费18810元，本院予以确认，原告其余住院125天的护理费，本院参照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准（36375元/年）按1人计算为12457元，住院护理费合计为31267元；根据原告经鉴定为终身完全依赖护理的鉴定意见，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年城镇居民家庭人均全年可支配支出24299元/年标准按1人计算20年确定原告的终身护理费为485980元。5、被抚养人生活费。根据被抚养人杨秀英属于农村居民，李嘉璇属于在校学生的实际情况，杨秀英的按农村居民标准计算，李嘉璇的按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均生活消费支出额。”的规定，本院确定被抚养人生活费为148424元（16268元/年×9年+6036元/年×1年÷3）。6、误工费。根据原告定残的时间及相关工作收入的证据，本院确定原告的误工费为27100元（3000元/月÷30天/月×271天）。7、住院伙食补助费。根据原告住院239天的事实，本院确定住院伙食补助费为23900元。8、残疾辅助器具费。原告主张6200元，提交了相关收款发票、收据，本院予以支持。9、营养费。根据原告提供的相关医嘱及住院239天的事实，本院酌情以30元/天计算为7170元。10、交通费。根据本案实情，本院酌情确认1000元。11、住宿费。原告主张住宿费不符合法律规定，本院不予支持。12、精神损害抚慰金。根据原告损伤达二级伤残的事实，本院酌情确定为10000元。上述费用共计1761807.65元，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由原告、被告尚某某按责任予以承担，被告应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告尚某某予以赔偿。13、鉴定费。昆明医科大学法医鉴定中心的鉴定费4800元，符合法律规定，本院予以确认（该费用由原告承担960，被告尚某某承担3840元。）。原告主张的伤情鉴定费、乙醇检验费、车辆技术检验费，不符合法律规定本院不予支持。三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的死亡伤残赔偿金限额为110000元的规定，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿金限额范围内赔偿原告110000元，不足部分1651807.65元，由被告尚某某承担80%即1321446.12元,原告的其余损失由其自己承担。因事故发生时，被告尚某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故被告尚某某应承担的损失由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告300000元，仍不足部分1021446.12元，由被告尚某某予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某各项损失110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失300000元，两项合计410000元。
二、由被告尚某某于本判决生效后十日内赔偿给被告李某各项损失1025286.12元（含鉴定费）。扣除被告尚某某已支付的医疗费117839.24元及给付的现金62800元，还应赔偿给原告844646.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20511元减半收取10256元,由被告尚某某承担8205元，由原告李某承担2051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一六年七月十一日
书记员 杨桂萍