wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1674号
原告辛秀猛。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告辛秀华。
被告辛秀才。
被告辛秀平。
被告辛秀勇。
委托代理人：修秀藏（辛秀平之妻），女，1970年6月2日出生，汉族，住景县。
原告辛秀猛与被告辛秀华、辛秀才、辛秀勇辛秀平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛秀猛及其委托代理人刘文国，被告辛秀华、辛秀平到庭参加诉讼。被告辛秀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年景州镇袁小旺村划分耕地，原告与其父母辛玉双、张瑞连和被告辛秀平共分得耕地四块，共计11.49亩，有土地承包经营权证书为证。由于该承包地户主辛玉双、张瑞连已故，原告享有该经营权证书中承包地一半的权利，现原告的承包地被四被告强行耕种，经调解无法达成退地协议，故提起诉讼，请求判令四被告立即退还原告5.745亩耕地的承包经营权，不得妨碍我正常耕种。
被告辛秀华辩称：按照老人的意图，谁结婚谁出去另过，因为原告最小，最后分的家，原告和我们父母是一个户口，三支坟和冯家坟的两块耕地是老人的遗产，我不同意原告的诉讼请求。被告辛秀才辩称我不同意原告的诉讼请求。被告辛秀平辩称，我就占着原告在三支坟的九分地，我同意给原告。
根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭合议并征询原、被告双方的意见，确定本案争议焦点为：1、诉争耕地的由来及现状。2、原告要求被告退还5.745亩耕地的承包经营权有何事实及法律依据？
围绕第一个争议焦点原告辛秀猛述称，1998年12月1日原告的父母和原告、被告辛秀平在袁小旺村分得土地11.49亩，分别是：渠北西3.3亩、大地南头2.19亩、冯家坟3.6亩、三支坟2.4亩。因原告的父母已故，根据土地承包法相关规定，原告应当享有该承包地中的一半的耕种权利，但是耕地被四被告强行耕种，谁种了多少地我们不清楚。所以现在提起诉讼。
围绕第一个争议焦点被告辛秀华辩称，我们父母与原告、被告辛秀平是一个户口本，分得了原告刚刚陈述的那四块地。分地的时候辛秀猛和辛秀平都没有结婚，辛秀平结婚后就分家，分得渠北西3.3亩中的2.6亩和大地南头2.19亩。后来我父亲年纪大了问我要不要种渠北西的地，我没同意种。当时我父亲给我们说了渠北西的地谁暂时种都没事，不过这个地是辛秀猛的地，等辛秀猛回来再给他。后来渠北西的3.3亩都让辛秀平种着了。××后，说让我们几个分冯家坟和三支坟的地，我们几个除了辛秀猛在一起抓阄，辛秀勇和辛秀平抓的三支坟，每人1.2亩一直耕种到现在；我和辛秀才抓的冯家坟，当时每人种了1.8亩，后来我俩每人给了辛秀猛6分地，所以现在冯家坟这块地，辛秀猛种着1.2亩，我俩每人种着1.2亩。
被告辛秀才辩称，辛秀华陈述的都对。我父亲在世时说，冯家坟和三支坟属于我父母，大地南头和渠北西是原告和辛秀平的。我母亲临终前说过，我父母的地没有辛秀猛和辛秀平的份儿，因为这两个人没有管过我父母。
被告辛秀平辩称辛秀才和辛秀华说的1998年分地的事是对的。我现在种着渠北西3.3亩、大地南头2.19亩、三支坟1.2亩。老人没有口头遗嘱。当时确实抓阄分地，辛秀华还说过辛秀猛不管老人了，这个地我们四个人分。
围绕第二个争议焦点原告述称要求分地的依据是土地承包经营权证书和袁小旺村民委员会的证明复印件，可以证明诉争土地属于辛秀猛，辛秀猛有耕种权利。
被告辛秀华、辛秀才辩称，冯家坟和三支坟的地属于父母遗产，应当由原、被告五人均分。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、土地承包经营权证书，载明了诉争承包地的土地坐落及面积。2、袁小旺村民委员会书面证明复印件一份，对原告提交的上述证据，辛秀华、辛秀才、辛秀平表示没有异议。
本院的认证意见：对原告提交的土地承包经营权证书和袁小旺村民委员会的证明复印件原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告与四被告是兄弟关系，老大辛秀华，老二辛秀才、老三辛秀勇、老四辛秀平、老五辛秀猛。1995年原告的父母辛玉双、张瑞连和原告辛秀猛、被告辛秀平在袁小旺村分得土地11.49亩，分别是渠北西3.3亩、大地南头2.19亩、冯家坟3.6亩、三支坟2.4亩，并于1998年12月1日取得土地承包经营权证书。被告辛秀平婚后耕种了渠北西的3.3亩、大地南头的2.19亩。辛玉双、张瑞连年老无力耕种土地后辛秀华、辛秀才、辛秀勇、辛秀平将冯家坟、三支坟的耕地进行了抓阄调整。辛秀华、辛秀才各自耕种冯家坟耕地1.8亩，辛秀勇、辛秀平各自耕种三支坟耕地1.2亩。后来辛秀华、辛秀才各自从抓阄取得的耕地中拿出0.6亩交辛秀猛耕种。现在土地承包经营权证书所载明的11.49亩耕地，分别是：辛秀平耕种着渠北西的3.3亩、大地南头的2.19亩、三支坟的1.2亩；辛秀勇耕种着三支坟的1.2亩；辛秀华、辛秀才各自耕种着冯家坟的1.2亩；辛秀猛耕种着冯家坟的1.2亩。辛秀平所耕种的三支坟耕地四至为：西至辛秀勇，东至陈东来，南至道，北至坑，辛秀平在耕种之后向南平整垫土扩大了种植面积，现在该地块南北长83米，东西宽14.2米。上述地块除辛秀平耕种的三支坟耕地闲置之外，现在都种植着小麦。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，当承包的农户中的一人死亡时，土地承包经营权不发生继承，由家庭中的其他成员继续承包。本案中辛秀平、辛秀猛是该承包合同的承包方，是该合同上的集体经济组织的农户，辛玉双、张瑞连去世后，应当由家庭成员中的辛秀平、辛秀猛继续承包。辛秀华、辛秀才、辛秀勇、辛秀平对冯家坟、三支坟的耕地抓阄调整侵害了辛秀猛的土地承包经营权，应予纠正。被告辛秀华、辛秀才辩称冯家坟、三支坟的两块耕地是父母的遗产，应当由原、被告五人均分，于法无据，不予支持。原告要求四被告退还5.745亩耕地承包经营权，与被告辛秀平是一种均等分割，其请求合理，但是被告辛秀华、辛秀才之前已经各自退还给了原告耕地0.6亩，故被告辛秀华、辛秀才、辛秀勇应各自再退还原告耕地1.2亩，被告辛秀平应退还原告耕地0.945亩。在本案审理过程中，被告辛秀平同意将三支坟耕地自辛秀勇耕种地块东边界线向东划出0.945亩给原告，本院予以准许。鉴于辛秀华、辛秀才、辛秀勇所耕种的土地现种植小麦，待明年小麦收割完毕后再予以退还较宜。据此.依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛秀华于2017年6月15日前退还给原告辛秀猛所耕种的冯家坟土地1.2亩。
被告辛秀才于2017年6月15日前退还给原告辛秀猛所耕种的冯家坟土地1.2亩。
被告辛秀勇于2017年6月15日退还给原告辛秀猛所耕种的三支坟土地1.2亩。
被告辛秀平于2016年12月30日前退还给原告辛秀猛所耕种的三支坟土地0.945亩。（以辛秀勇所耕种三支坟地块东沿为西侧边界，向东测量7.59米为东侧边界，南至道，北至岗）
驳回原告辛秀猛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由辛秀猛、辛秀华、辛秀才、辛秀勇、辛秀平各自负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王文彬
审判员 曹海峰
审判员 胡永冈
二〇一六年十一月十日
书记员 陈苒苒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第223号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告吴凤英。
委托代理人卢兑疆。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告吴凤英劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告及其委托代理人卢兑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的三涌码头工作，系原告员工。因原告经营方式进行调整，内部进行整顿，三涌码头的各项工作暂停。原告于2014年9月10日告知被告暂停工作，待整顿工作结束即复工，因被告在原告处已工作一段时间，对其任职工作较为熟悉，原告待整顿结束后仍需被告继续为其提供劳动，因此原告没有与被告解除劳动关系的意愿，也从未提出过与被告解除劳动关系。根据相关法律法规，因企业原因进行停工的，停工期间劳动关系是存续的，基于这一特殊原因，本案不属于原告不能提供劳动条件。因此被告要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无需支付被告经济补偿金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2011年1月入职原告处，任职会计。双方确认被告月平均工资为2500元，每月工作26天，原告尚未支付被告2014年3月份至8月份工资共15600元，被告最后上班工作至2014年9月10日。
双方确认在2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但未确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资。被告认为原告的放假通知实际是停止经营的通知，双方的劳动关系于2014年9月10日解除。原告主张通知放假是因为公司处于重组阶段，主观上没有与被告解除劳动关系的意愿，双方劳动关系的解除是被告在申请劳动仲裁时提出的。
2014年9月22日，被告就工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）171号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；三、原告向被告支付2014年3月份至9月10日期间工资共15833元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但不确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资，而且原告已拖欠被告半年工资未发。原告未及时足额支付劳动报酬、也没有提供正常的劳动条件，被告依法提出解除双方的劳动关系，要求原告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持，本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月10日。原告认为因企业原因停工，并在停工期间不支付劳动者工资符合法律规定，没有依据，本院不予采纳。根据被告的入职时间及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金2500元／月×4个月＝10000元。
另，原告没有就支付被告2014年3月份至9月10日期间工资15833元提出起诉，视为其认可该项仲裁裁决，因此，原告应向被告如数支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市基业能源有限公司的诉讼请求；
二、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告吴凤英的劳动关系已解除；
三、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴凤英支付经济补偿金10000元；
四、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴凤英支付2014年3月份至9月10日期间工资共15833元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执185号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。组织机构代码：10310976-2。
代表人何松，行长。
被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。组织机构代码：76126953-0。
法定代表人孙政，执行董事。
被执行人天津市宽运商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。组织机构代码：75224077-9。
法定代表人宋浩，执行董事。
被执行人孙政。
被执行人王娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津天津港保税区分行与被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中保民初字第40号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津天津港保税区分行于2016年3月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜在银行存款人民币22569407.83元【包括本金20985037.5元、利息1584370.33元（至2015年5月11日按照年利率万分之五计算利息）】，以及自2015年5月12日至实际给付之日以20985037.5元为基数，按照年利率万分之五计算利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜在银行存款人民币250076元（包括案件受理费154647元、保全费5000元、公告费300元、执行费90129元）；
三、冻结、扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜在在银行存款以人民币100000000元范围为限；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖或变卖被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津市宽运商贸有限公司、孙政、王娜应当履行义务的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 冯晓明
代理审判员 刘春贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕守一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1390号
原告：宜宾善城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511502066763895A，住所地：宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。
法定代表人：黄践。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1967年6月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，系公司员工。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915115007091855246，住所地：宜宾市南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮。
宜宾善城物业管理有限公司诉宜宾市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾善城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾善城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾善城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告宜宾善城物业管理有限公司负担。
审判员 胡浩
二〇一七年五月十二日
书记员 杨薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1470号
上诉人（原审被告）英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人范桂平。
被上诉人（原审原告）麦浩昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告范桂平，男，汉族，住广东省英德市。
原审被告谭丽明，女，汉族，住广东省英德市。
原审被告谭学全，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第359号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年8月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2015年9月13日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2015年9月13日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1470号上诉人（原审被告）英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人范桂平。被上诉人（原审原告）麦浩昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告范桂平，男，汉族，住广东省英德市。原审被告谭丽明，女，汉族，住广东省英德市。原审被告谭学全，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年8月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2015年9月13日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2015年9月13日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通知指定的期限内补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十月十九日书 记 员 陈美玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1586号
原告王章育。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告江其令。
被告林和雪。
被告江其令、林和雪的委托代理人（特别授权）吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
原告王章育与被告江其令、林和雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王章育及其委托代理人程翔龙，被告江其令、林和雪的委托代理人吴李雄，被告江其令到庭参加诉讼。在审理过程中，被告江其令、林和雪向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月28日依法裁定驳回其异议，被告江其令、林和雪不服提出上诉，温州市中级人民法院于2016年5月6日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告王章育起诉称：被告江其令、林和雪系夫妻关系，被告江其令因经营急需资金于2013年12月份向原告要求借款，原告基于对被告的信任和支持，于12月23日向其提供借款本金5.6万元，被告承诺于2014年5月份之前还清，同时由被告江其令出具借条交付原告，借款到期后，原告多次催讨，两被告均以各种理由予以拖延。故原告诉至法院请求判令：一、被告江其令、林和雪共同清偿原告借款本金5.6万元及赔偿利息损失（自2014年6月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率计算）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告江其令、林和雪辩称：1、原告与被告江其令共同经营煤渣加工厂，被告江其令为负责人，但原告管理财务，原告在2013年11月份的时候不支付工资，被告只好向原告要钱过来用于发放工资，出具借条的行为是职务行为，且这借款尚未结算，原告在加工厂里占比25%，应按股份清算后再承担责任；2、5.6万元是被告江其令家人的工资、被告江其令受伤的医疗费、原告在酒店的消费签单以及原告暂住被告家中等费用的总计；3、借条未约定利息，原告的利息主张不应受到支持；4、涉案债务与被告林和雪无关，并非共同债务。
原告在庭审中补充陈述：原告与被告江其令确曾合伙办厂，但与本案无关，款项是否用于煤渣加工厂原告也并不清楚；原告主张的是利息损失而非利息。
原告王章育在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告户籍证明各一份，婚姻登记信息一份，证明两被告的主体资格及身份关系；
证据3，借条一份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告江其令提供了如下证据：
证据4，两被告身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况；
证据5，煤渣加工厂章程及股东会决议，证明被告与原告合伙经营霞浦县古岭下煤渣加工厂的事实；
证据6，营业执照、组织机构代码证，证明被告与原告合伙经营煤渣加工厂依法成立的事实。
被告林和雪在本院指定举证期限内未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证。被告江其令对证据1、2、3无异议，但认为证据3的借条是被告江其令基于职务行为而出具。原告对证据4无异议，对证据5、6的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为上述证据1-4来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告江其令于2013年12月23日向原告王章育借款5.6万元，同日，原告向被告交付借款，被告江其令出具借条一份交原告收执并约定借款于2014年5月份还清，后被告江其令分文未付。
另查明，2014年6月1日，中国人民银行公布的六个月（含）以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与被告江其令之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告江其令亦应按约履行义务。现被告江其令未按照承诺的期限偿还借款，原告有权要求被告江其令偿还借款本金并支付利息损失。原告主张自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。
被告江其令抗辩借款系职务行为，款项用支付煤渣加工厂的支出等，但借条的内容明确载明：“江其令向王章育借现金伍万陆仟元”，可见借款主体系被告江其令个人而非煤渣加工厂，而被告江其令未能就此提供相应的反驳证据，故该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。
被告江其令向原告借款，发生在被告江其令、林和雪婚姻关系存续期间，且被告江其令、林和雪未举证证明原告与被告江其令明确约定涉案债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江其令、林和雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王章育借款本金5.6万元并支付利息损失（以未偿还的借款本金为基数自2014年6月1日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告江其令、林和雪共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈燕梅，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告陈燕梅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行厦门分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告陈燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告陈燕梅向原告申请办理了信用卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守履行。原告审查后为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。之后被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。故原告诉请判令：1、被告立即向原告支付信用卡（卡号为62×××29）账户透支余额22252.11元（截至2016年5月3日的欠款本金11497.45元、利息8478.7元、滞纳金2275.96元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈燕梅未作答辩。
经审理查明，被告陈燕梅向原告申办信用卡，并声明已阅读申请材料，愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列全部条款。原告浦发银行厦门分行经审核后，为被告陈燕梅发放卡号为62×××29的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超出授信额度部分5%的超限费；如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外汇兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。该领用合约还规定，如被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过电话、上门、公告或司法途径等方式向被告或（及）担保人催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。另，该领用合约所附收费项目表中规定，预借现金手续费按取现额的2%收取，最低20元人民币／2美元等。之后，被告陈燕梅在使用该信用卡期间长期透支，至2015年8月22日尚欠本金21497.45元、利息5122.35元、滞纳金2275.96元。后被告偿还部分款项，至2016年5月3日尚欠本金11497.45元、利息8478.7元、滞纳金2275.96元。原告于2016年4月1日诉至本院。
以上事实，有原告提供的申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账户明细、情况说明及本案庭审笔录为证。因被告陈燕梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈燕梅向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈燕梅在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××29的信用卡暂计至2016年5月3日的欠款本金11497.45元、利息8478.7元、滞纳金2275.96元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五结算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告陈燕梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10735号
申请执行娄桂仙，女，1957年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。被执行人马国宝(曾用名马国良)，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人连忠妹，女，1979年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马皓然(曾用名马浩天)，男，2009年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人马国宝(系被告马皓然的父亲)，住上海市浦东新区。本院在执行原告娄桂仙诉被告马国宝、连忠妹、马皓然民间借贷纠纷一案，被执行人马国宝、连忠妹、马皓然应支付申请执行人娄桂仙借款人民币1,000,000元及到期利息168,666元,承担诉讼费7089元。经查，现被执行人名下暂无存款、车辆、股票等财产，其所有的位于浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋目前空置，该房屋虽抵押给申请执行人，但被其他法院首封，正在协调过程中，无法及时处置。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第1778号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3750号
上诉人（原审原告）：徐士英，女，1951年12月5日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审原告）：陈正兵，男，1972年8月2日出生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆树，男，1975年9月3日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人史颖，该公司员工。
上诉人徐士英、陈正兵、陈红梅因与被上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被上诉人陆树机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2227号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理期间，徐士英、陈正兵、陈红梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，其处分自己权益的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐士英、陈正兵、陈红梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人徐士英、陈正兵、陈红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月三十日
书记员 倪 玲
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更430号
罪犯颜军娃，男，生于1988年6月1日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2011年7月27日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人颜军娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人颜军娃服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年1月30日作出（2011）甘刑一终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人颜军娃的定罪处刑。宣判后即交付执行。2014年5月31日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励三次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯颜军娃因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月31日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯颜军娃在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯颜军娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯颜军娃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月25日至2035年11月25日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初87号
自诉人杨某某，男，汉族，1976年12月9日出生，住内乡县。
被告人符志勇，男，汉族，1977年12月11日出生，住内乡县。
自诉人以被告人符志勇犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人自动履行了判决义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，被告人自动履行了判决义务，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初511号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：崔京子，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告崔京子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第745号
原告王启海，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杨长征，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王启海与被告杨长征买卖合同纠纷一案中，因原告王启海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王启海负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 娄焕霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第115号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告毕景喜，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告毕景喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告毕景喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月20日。2007年11月22日，被告偿还贷款本金5000元，2007年12月5日，被告偿还贷款本金4500元，尚欠20500元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20500元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20500元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年2月1日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月20日。2007年11月22日，被告偿还贷款本金5000元，2007年12月5日，被告偿还贷款本金4500元，余欠贷款本金20500元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毕景喜偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20500元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费768元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3039号
原告孙小秋。
被告王陈兰。
被告万国宁。
被告木善定。
被告王春梅。
被告木德勇。
原告孙小秋为与被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据原告申请，本院于2014年8月11日依法对登记在被告万国宁名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦店面＊＊＊＊号房屋（产权证号＊＊＊＊**）予以查封。本院于2014年9月24日对该案公开开庭进行了审理，原告孙小秋到庭参加诉讼，被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小秋起诉称：2014年5月26日，原告与被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇签订了一份借款协议，协议约定：被告王陈兰向原告借款440万元，双方约定月利息1.92%，还款时间为2014年5月30日前。逾期，则承担每日0.1%违约金；被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇自愿对该债务提供担保，保证期限为二年，自债务偿还期届满之日起计算，同时承诺协议的签署已征得其配偶同意。协议签订后，原告按约转账440万元至被告王陈兰账户内（开户行温州银行莘塍支行，账号：62×××82）。现该借款期限已届满，截止到2014年8月5日，被告仅偿还379万元本金及利息34600元，原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告王陈兰偿还借款本金61万元并支付利息（按双方约定月1.92%利息自2014年5月26日起计算至履行完毕之日止，现暂计至起诉之日利息为142278元）；二、判决被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借款协议一份，以证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行转账凭证，以证明款项交付的事实。
被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇未作答辩。
被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因五被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年5月26日，原告与被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇签订了一份《借款协议》，协议约定：被告王陈兰向原告借款440万元，月利息1.92%，还款时间为2014年5月30日前。逾期，则承担每日0.1%违约金；被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇自愿对该债务提供担保，保证期限为债务到期后二年。同年5月26日、5月30日，原告通过银行向被告王陈兰账户分别汇款130万元、310万元。在审理中，原告承认，在双方签订借款协议当天，预收被告利息34600元。此后，被告分别在2014年7月24日、7月25日各偿还原告借款本金90万元、289万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金440万元，但原告在出借款项时预扣利息3.46万元，根据法律规定，该款应作为借款本金予以扣除，故借款本金应当按照实际出借金额436.54万元予以认定。被告王陈兰应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款届期后，原告承认被告已偿还借款本金379万元，没有损害被告的利益，本院予以确认。双方约定借款利息月利率1.92%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院酌情调整按月利率1.5%计息。被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任未超过保证期间，予以支持。被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇在承担保证责任后，有权向被告王陈兰追偿。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王陈兰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙小兰借款本金57.54万元及利息（以月利率1.5％为计算标准，自2014年5月26日至同年5月29日按借款本金126.54万元计算、2014年5月30日至同年7月23日按借款本金436.54万元计算、2014年7月24日按借款本金346.54万元计算、自2014年7月25日起至履行完毕之日止按借款本金57.54万元计算），款交本院转付；
二、被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇对上述款项承担连带清偿责任。被告万国宁、木善定、王春梅、木德勇承担保证责任后有权向被告王陈兰追偿；
三、驳回原告孙小秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11323元，减半收取5661.5元，保全费5000元，合计10661.5元，由原告孙小秋负担263元，被告王陈兰、万国宁、木善定、王春梅、木德勇负担10398.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙子正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第381号
罪犯孟德乐，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月15日作出（2007）南刑初字第326号判决，以被告人孟德乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德乐减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币4000元不变。
（刑期自2007年3月16日起至2014年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宁，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海彬，男。
原审被告：张尧，男。
再审申请人赵宁因与被申请人杨海彬、原审被告张尧装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宁申请再审称：（一）在双方证据存在明显矛盾的情况下，赵宁对杨海彬提交的装修材料单据和人工费收条的质证意见是通过鉴定确认其真实性，进而认定杨海彬的具体施工项目，并在庭后提交了书面鉴定申请，但一审法院在未委托鉴定的情况下，直接对杨海彬的施工项目进行了认定。使得一审过程中未对主要证据进行有效质证，且一审庭审对工程总价款也未进行质证，一审判决认定的事实缺乏证据证明。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定。（二）二审法院未将开庭传票直接送达赵宁，也没有通知其二审诉讼代理人，而将传票交由一审被告张尧签收，但张尧不能代赵宁签收法律文书，即二审法院未按法定程序告知赵宁开庭时间、地点，导致赵宁及其诉讼代理人未能按时到庭行使诉讼权利。二审法院也未采取法定送达方式向赵宁送达法律文书。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
经审查查明的案件事实与原判决认定的案件事实一致。另查明，张尧与赵宁系夫妻关系，系与赵宁共同居住的成年家属。二审过程中，本院于2014年8月21日向赵宁送达开庭传票，张尧代收。本院按期于2014年9月15日14时40分开庭审理，赵宁与张尧均未到庭，本院经审查后作出原裁定，向赵宁直接送达，赵宁看后拒绝签收，向赵宁邮寄送达，张尧代收。
本院认为：杨海彬在一审过程中提交了装修材料单据和人工费收条证明自己的主张，且申请相关证人出庭作证，相关证据均经开庭质证，能够证明其主张的工程总价款数额，证明其主张成立。赵宁提交的证据及申请鉴定的内容不能推翻杨海彬举证证明的事实，一审法院对其鉴定申请不予准许并无不当。原一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。赵宁的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定。张尧与赵宁系夫妻关系，系与赵宁共同居住的成年家属，且在本案中并非相对方的当事人，二审过程中向赵宁送达法律文书，由张尧代收不违反法律规定。赵宁的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
综上所述，原判决、裁定认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，结果恰当，赵宁的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（八）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宁的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年六月十八日
书记员 柳红霞
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒遮民初字第42号
原告兰某某，女，傣族，1972年7月3日生，小学文化，农民，住芒市遮放镇。
委托代理人张金鑫，德宏州法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，汉族，1976年1月10日生，小学文化，农民，住芒市遮放镇。
委托代理人杨新汉，芒市镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告兰某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人张金鑫，被告黄某某及其委托代理人杨新汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄某某经人介绍认识，2012年2月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之性格不合，且无法与被告沟通，双方经常发生争吵，一争吵被告就动手打原告，双方感情已破裂。故，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告兰某某与被告黄某某离婚。2、种植的20亩杉木树及被告带来结婚用的2万元，归被告所有。
被告黄某某辩称，1、被告不同意离婚，婚后夫妻感情较好，平时为琐事争吵、打架会有，但不是一吵架就打原告，原告在被告不知情的情况下，私自将孕有4个月的孩子做了引产手术，被告一直默默的为家庭做贡献，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，请求依法分割夫妻共同财产；3、要求原告支付给被告精神抚慰金及因离婚导致被告生活困难的补助金。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
一、《身份证》复印件一份，证明原告兰某某的基本身份情况。
二、《结婚证》二本，证明原告兰某某与被告黄某某于2012年2月2日登记结婚。
三、《贷款单》一份，证明原告帮其大哥刀岩保向农村信用社贷款5万元，其中的1万元原、被告用于家庭开支，属夫妻共同债务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
被告为证明其主张向本院提供了下列证据：
《礼单》复印件一份，证明原告长女刀永平结婚时收受礼金17100元，属夫妻共同财产。。
经质证，原告对被告提交的证据提出异议，认为收受的礼金不属于夫妻共同财产。本院认为，对被告提交的证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告兰某某与被告黄某某2010年初经人介绍认识，2010年10月11日按农村习俗举办了婚礼，2012年2月2日补办了结婚登记。原告兰某某与前夫育有两个孩子，均已成年。原告与被告婚后未生育子女，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还殴打原告。故，原告向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有抽水机一台、抽水管、电冰箱一台、电磁炉一个、电饭锅一个、电风扇一个、喷雾器二个、衣柜一个、沙发一套、被褥二套、金项链一条、种植的坚果苗50棵、核桃苗100棵。夫妻共同债务有贷款的10000元，无共同债权。另查明，无号牌的二轮摩托车属儿子刀旺凹所有；无号牌望江牌三轮摩托车属刀岩所保所有；耕牛为原告前夫之父刀项保赠与给儿子刀旺凹的，该牛又产了一头，这些财产不属于夫妻共同财产。
本院认为，原告兰某某与被告黄某某经人介绍结婚，婚后由于性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告兰某某要求与被告黄某某离婚的主张，本院予以支持。原告主张花费1.6万元种植的杉木树归被告所有，但没有相关证据证实，本院不予采信。被告主张因原告擅自将四个月大的孩子做了引产手术，给被告造成了精神损害，要求原告赔偿的精神抚慰金50000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持”。被告要求原告赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告要求原告给付20000元的生活困难补助费，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告黄某某具有劳动能力，现也是在外打工生活，能够维持本地的基本生活水平，被告要求原告给付生活困难补助费的主张，本院不予支持。原告表示被告带来结婚用的2万元归被告黄某某所有，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告黄某某离婚。
二、电磁炉一个、电饭锅一个、电风扇一个、喷雾器一个、衣柜一个、沙发一套、被褥二套、金项链一条、种植的坚果苗50棵、核桃苗100棵归原告兰某某所有；抽水机一台、抽水管、电冰箱一台、喷雾器一个、归被告黄某某所有。
三、夫妻共同债务人民币10000元，由原告兰某某偿还。
四、由原告兰某某补偿给被告黄某某人民币20000元。定于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费人民币300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 盘玲香
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月15日出生，汉族，江西省上高县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审后弃保潜逃，于2014年1月28日被抓获，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月初，被告人李某因琐事与黄某发生纠纷，并动手打了黄某。2011年3月18日18时许，李某来到宝安区西乡街道品佳品食品厂玩，被在该厂工作的黄某看见，于是黄某叫上同事被害人彭罗某找李某，彭某让李某向黄某道歉，李某不同意并与彭某发生争执、推搡，随后双方发生扭打，期间，李某用随身携带的匕首将彭某捅伤。经法医鉴定，被害人彭某左胸壁穿通伤，开放�血胸，所受损伤属轻伤。
2011年3月19日，公安机关接黄某报案后立案侦查，同年9月20日，被告人李某向江西省上高公安局徐家渡派出所投案；2011年11月25日，李某与被害人彭某达成和解协议，同意赔偿彭某人民币3.8万元，并在支付了2万元赔偿款后弃保潜逃。2014年1月28日，上高县公安局刑警大队在上高县镜山大道迎宾馆6楼将在逃的被告人李某抓获归案。
在审理过程中被告人家属已代其向被害人赔偿人民币16，000元，被害人请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀伤害他人，应在量刑时予以考虑。但本案被害人亦有一定的过错，且被告人已经积极赔偿被害�的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审后弃保潜逃，于2014年1月28日被抓获，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月初，被告人李某因琐事与黄某发生纠纷，并动手打了黄某。2011年3月18日18时许，李某来到宝安区西乡街道品佳品食品厂玩，被在该厂工作的黄某看见，于是黄某叫上同事被害人彭罗某找李某，彭某让李某向黄某道歉，李某不同意并与彭某发生争执、推搡，随后双方发生扭打，期间，李某用随身携带的匕首将彭某捅伤。经法医鉴定，被害人彭某左胸壁穿通伤，开放性血胸，所受损伤属轻伤。
2011年3月19日，公安机关接黄某报案后立案侦查，同年9月20日，被告人李某向江西省上高公安局徐家渡派出所投案；2011年11月25日，李某与被害人彭某达成和解协议，同意赔偿彭某人民币3.8万元，并在支付了2万元赔偿款后弃保潜逃。2014年1月28日，上高县公安局刑警大队在上高县镜山大道迎宾馆6楼将在逃的被告人李某抓获归案。
在审理过程中被告人家属已代其向被害人赔偿人民币16，000元，被害人请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀伤害他人，应在量刑时予以考虑。但本案被害人亦有一定的过错，且被告人已经积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初487号
原告：阮景颜，女，汉族，广州市天河区人，住广东省广州市天河区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告阮景颜诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告阮景颜的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮景颜诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层322号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金9259.64元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金9259.64元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告阮景颜向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，阮景颜是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋三层322号商铺的权属人。阮景颜与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定阮景颜将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据阮景颜结算，起诉时拖欠的租金为9259.64元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，阮景颜与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向阮景颜支付租金9259.64元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计9259.64元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告阮景颜。
本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告阮景颜已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告阮景颜。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02943号
罪犯余基丸，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年11月4日作出（2012）足法刑初字第00442号刑事判决，以被告人余基丸犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，退赔受害人300元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2025年4月22日止。执行机关重庆市永川�狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯余基丸在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余基丸在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余基丸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余基丸减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 �梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 霁 东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建刚，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店。住所地：广东省深圳市福田区金地一路金地工业区***栋*楼（第4间）。经营者：林开明，男，汉族，1968年2月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人李建刚与深圳市福田区嘉明不锈钢装饰材料店（下称嘉明不锈钢店）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建刚申请再审称：一审、二审法院认定事实不清。（一）《出入证》是嘉明不锈钢店为了李建刚及其同事在派出单位工作方便，把李建刚等人的身份证复印件交给了施工方“华厦伟业公司”，由第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司统一发放《出入证》，这可以向以上两个单位核实，尤其是第一太平戴维斯物业公司管理完善，留有发放《出入证》底单。原审却以这些证据与嘉明不锈钢店没有关联性，不能证实二者有劳动关系为由，认为本案主体不适格错误。（二）李建刚提交的证人可以证明工资袋上的笔迹为老板娘所写，所提供的人证、物证、书证已形成充分的证据链条，可以认定李建刚与嘉明不锈钢店存在劳动关系。（三）嘉明不锈钢店对李建刚所述事实及提供证据仅用“他不是我员工、我不认识他”回应，没有承担任何举证责任。请求将本案发回重审或者提审。
本院认为：再审申请人李建刚主张与嘉明不锈钢店存在劳动关系，应当举证证明。李建刚提交了《出入证》、工资袋、考勤表、员工管理考勤制度、证人证言、证明、人口信息登记表、仲裁庭审笔录等证据以证实其主张。《出入证》显示，施工单位为华厦伟业公司，盖章单位为第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司，李建刚主张“华厦伟业公司”承接了第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司管理的大厦的不锈钢工程，将部分工程转包给嘉明不锈钢店，为方便被申请人的员工出入，故为李建刚办理了该证。经二审法院拨打李建刚提供的第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司的“李经理”的手机号码核实，“李经理”表示现在已经无法核实《出入证》的真实性，不知道《出入证》是否当事人对照其公司的格式自行制作。故李建刚主张其曾以嘉明不锈钢店员工的身份，参与“华厦伟业公司”承接上述工程，依据不足；李建刚主张工资袋上的笔迹为老板娘所写，但是“老板娘”身份无法确认，且该笔迹与认定其和嘉明不锈钢店是否存在劳动关系不具有关联性，工资袋、考勤表上没有嘉明不锈钢店签章，故二者无法作为证实李建刚与嘉明不锈钢店存在劳动关系的证据；考勤制度仅能证明嘉明不锈钢店的考勤管理内容，人口信息登记表仅为李建刚的个人信息登记，均不能证明李建刚与嘉明不锈钢店存在劳动关系；李建刚在一审提交的证人证言因证人未到庭作证而未被采纳，但证人证言不能单独作为定案依据，即使证人出庭作证，亦无法采信。所以，原一、二审法院认定李建刚与嘉明不锈钢店不存在劳动关系，并无不当。综上，再审申请人李建刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建刚的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 青
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第542号
原告孟祥稳，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告贾媛媛，女，1981年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟祥稳诉被告贾媛媛离婚纠纷一案中，原告孟祥稳起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张松云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1060号
申请执行人徐维利，男，46岁，汉族，现住湖北省云梦县。
被执行人张继奎，男，38岁，汉族，现在下落不明。
本院在执行徐维利申请执行张继奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）乌前民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1600号
原告李某某，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人杨文华，小街基镇法律援助工作中心，法律工作者。
被告李某，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑 磊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第508号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人姜某。
上述五附带民事诉讼原告人委托代理人周荣华。
被告人干某。因本案于2013年8月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第444号起诉书指控被告人干某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和杜鹃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人周荣华及被告人干某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人干某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路段上逆向行驶且行驶中疏于观察，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人干某在案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人宋某、韩某的证言，交通事故认定书及法医学尸体检验意见书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称由于被告人干某的交通肇事行为，致使其亲人张某丁死亡，给其产生的经济损失为丧葬费20044元、死亡赔偿金291040元、医疗费4379.65元、被抚养人生活费36000元、精神抚慰金50000元，各项经济损失共计人民币401463.65元，目前只收到赔偿款25000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供了户籍证明，死者家庭情况证明，医疗费发票等证据，诉请本院判令被告人干某还应当赔偿人民币376463.65元。
被告人干某对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，唯表示自己经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年8月12日6时55分许，被告人干某驾驶自备的浙F×××××普通低速货车途经新湖盐线89KM＋600M海盐县于城镇庄家村路段时，逆向行驶且行驶中疏于观察、未确保安全的情况下，与由东向西正常驾驶浙F×××××普通二轮摩托车的被害人张某丁发生碰撞，造成车辆损坏、张某丁经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某丁系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人干某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人宋某、韩某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及到案经过等证据证实，被告人干某对此亦无异议，足以认定。
另查明，事故发生时，被告人干某所驾驶自备的浙F×××××普通低速货车未参加机动车交通事故责任强制保险。被害人张某丁生前系海盐县百步镇逍恬村农村居民，出生于1958年7月4日。因被告人干某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某造成的各项经济损失如下：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元、医疗费4379.65元、被扶养人生活费34026.67元，以上经济损失共计人民币349489.82元。事故发生后，被告人干某曾向附带民事诉讼原告人支付过赔偿款人民币25000元（另有人民币12000元暂扣于海盐县公安局交通警察大队）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的五附带民事诉讼原告人的户籍证明，死者家庭情况证明，门诊病历，收费收据，交通事故认定书等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告人干某对此亦无异议。
本院认为，被告人干某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路段上逆向行驶且行驶中疏于观察，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人干某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人干某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于五附带民事诉讼原告人要求被告人干某赔偿精神损害抚慰金50000元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的有关规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，在被告人干某被追刑前提下，五附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于五附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其被扶养人生活费36000元的诉请，本院已依照法律规定作了客观认定。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。因被告人未投保机动车交通事故责任强制保险，且逆向行驶，疏于观察，未确保安全的侵权行为是造成被害人死亡的全部原因，因此，五附带民事诉讼原告人的上述损失合计人民币349489.82元应由被告人承担全部的赔偿责任。因被告人已经赔偿五附带民事诉讼原告人人民币25000元，故被告人尚应赔偿五附带民事诉讼原告人人民币324489.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人干某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某人民币324489.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 姚建民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第508号
公诉机关海盐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人姜某。
上述五附带民事诉讼原告人委托代理人周荣华。
被告人干某。因本案于2013年8月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第444号起诉书指控被告人干某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和杜鹃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人周荣华及被告人干某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人干某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路段上逆向行驶且行驶中疏于观察，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人干某在案发后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人宋某、韩某的证言，交通事故认定书及法医学尸体检验意见书等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称由于被告人干某的交通肇事行为，致使其亲人张某丁死亡，给其产生的经济损失为丧葬费20044元、死亡赔偿金291040元、医疗费4379.65元、被抚养人生活费36000元、精神抚慰金50000元，各项经济损失共计人民币401463.65元，目前只收到赔偿款25000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供了户籍证明，死者家庭情况证明，医疗费发票等证据，诉请本院判令被告人干某还应当赔偿人民币376463.65元。
被告人干某对起诉书指控的事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，唯表示自己经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年8月12日6时55分许，被告人干某驾驶自备的浙f×××××普通低速货车途经新湖盐线89km＋600m海盐县于城镇庄家村路段时，逆向行驶且行驶中疏于观察、未确保安全的情况下，与由东向西正常驾驶浙f×××××普通二轮摩托车的被害人张某丁发生碰撞，造成车辆损坏、张某丁经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某丁系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人干某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人宋某、韩某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及到案经过等证据证实，被告人干某对此亦无异议，足以认定。
另查明，事故发生时，被告人干某所驾驶自备的浙f×××××普通低速货车未参加机动车交通事故责任强制保险。被害人张某丁生前系海盐县百步镇逍恬村农村居民，出生于1958年7月4日。因被告人干某的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某造成的各项经济损失如下：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元、医疗费4379.65元、被扶养人生活费34026.67元，以上经济损失共计人民币349489.82元。事故发生后，被告人干某曾向附带民事诉讼原告人支付过赔偿款人民币25000元（另有人民币12000元暂扣于海盐县公安局交通警察大队）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的五附带民事诉讼原告人的户籍证明，死者家庭情况证明，门诊病历，收费收据，交通事故认定书等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告人干某对此亦无异议。
本院认为，被告人干某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在路段上逆向行驶且行驶中疏于观察，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人干某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人干某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于五附带民事诉讼原告人要求被告人干某赔偿精神损害抚慰金50000元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的有关规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，在被告人干某被追刑前提下，五附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于五附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其被扶养人生活费36000元的诉请，本院已依照法律规定作了客观认定。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。因被告人未投保机动车交通事故责任强制保险，且逆向行驶，疏于观察，未确保安全的侵权行为是造成被害人死亡的全部原因，因此，五附带民事诉讼原告人的上述损失合计人民币349489.82元应由被告人承担全部的赔偿责任。因被告人已经赔偿五附带民事诉讼原告人人民币25000元，故被告人尚应赔偿五附带民事诉讼原告人人民币324489.82元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人干某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某人民币324489.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人盛某、张某甲、张某乙、张某丙、姜某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 姚建民
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张琴萍
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第335号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
被执行人上虞市丰惠镇盛茂村经济合作社，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
负责人何炎华，主任。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的虞土资监（2015）86号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人上虞市丰惠镇盛茂村经济合作社于2008年12月开始未经依法批准，擅自占用丰惠镇东门村集体土地853.5平方米建房、圈围及硬化道地，土地性质为耕地，所占用的土地不符合丰惠镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的853.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币21，337.5元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）86号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）86号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）86号土地行政处罚决定准予强制执行，其中罚款人民币21，337.5元由本院立案执行，其他责令退还非法占用的853.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定内容，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03327号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月28日作出（2013）吴江刑二初字第0198号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王某，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达113分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王某对罚金人民币二千元的判决未履行。
本院认为，罪犯王某自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00315号
原告张艳娥，女，汉族，1964年4月6日生。
被告薛景伟，男，汉族，1966年2月8日生。
本院在审理原告张艳娥与被告薛景伟民间借贷纠纷一案中，原告张艳娥以与被告薛景伟私下协商解决为由，于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛景伟负担。
审判员 齐国强
二〇一三年六月二十四日
书记员 宋 波
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第705-2号
申请执行人唐梅香。
被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，住所地柳江县。
法定代表人王波，该××总经理。
唐梅香申请执行柳州恒泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）江民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒泰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐梅香于2015年10月23日向本院申请强执行，申请执行的标的为偿还借款本金3550000元、利息426000元及逾期利息（待计），并承担案件受理费19304元，保全费5000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本院于2015年6月29日以（2015）江民初字第1668-1号民事裁定书依法查封了被执行人柳州恒泰钢结构有限公司位于柳江县新兴工业园顺业路18号的财产：1、土地证号为江国用（2010）第0569**号的土地一宗；2、房产证号为江房权证柳江县字第××号的办公楼一栋；3、房产证号为江房权证柳江县字第××号的车间一间；4、房产证号为柳江县房权证江政字第××号的车间一间，其中第1、2、3项财产被执行人柳州恒泰钢结构有限公司已抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司，且首封法院均为柳州市城中区人民法院。
本院认为，被执行人柳州恒泰钢结构有限公司的财产因另案被查封且已经抵押他人，目前没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳州恒泰钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年四月十五日
书记员 覃晓霜
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行。
负责人彭武相，该行行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告彭某甲，男，1967年10月8日出生，汉族，住址广东省。
被告彭某乙，男，1967年10月14日出生，汉族，住址广东省。
被告廖某甲，男，1957年2月19日出生，汉族，住址广东省。
被告彭某丙，男，1963年1月6日出生，汉族，住址广东省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告彭某甲、彭某乙、廖某甲、彭某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行于2014年9月24日以彭某甲履行了还款任务，还清了全部借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行撤回起诉。
本案受理费人民币146.12元，撤诉案件减半收取73.06元，由原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行承担。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赖洁慧
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审字12号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人董伟。
委托代理人刘岩。
被执行人大连布洛戈印刷有限公司，住所地大连普湾新区太平办事处柳家社区。
法定代表人刘学敏。
申请执行人大连市环境保护局于2015年6月15日作出“大环罚决字（2015）060072号行政处罚决定书”，决定对被执行人大连布洛戈印刷有限公司未办理环评手续投入生产的行为，责令其停止生产，并处罚款人民币5万元，逾期不交纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2015年6月18日向被执行人邮寄送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2016年1月8日，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款5万元、加处罚款5万元”，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大环罚决字（2015）060072号行政处罚决定书罚款5万元、追加罚款5万元的内容准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月四日
书 记 员 高 玉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第6号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司。
法定代表人郑晓波。
被执行人倪利冲。
宁波海顺数控机械有限公司与倪利冲买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商外初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年5月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第6号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第6号
申请执行人宁波海顺数控机械有限公司。
法定代表人郑晓波。
被执行人倪利冲，身份代码330682198301093416。
宁波海顺数控机械有限公司与倪利冲买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑商外初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年5月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第6号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沾下商初字第153号
原告姚亚军，女，住辽宁省绥中县。
被告马长彬（又名马彬），男，住山东省沾化县。
被告马长冬，男，住山东省沾化县。
本院在审理原告姚亚军与被告马长彬、马长冬买卖合同纠纷一案中，原告姚亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告姚亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5179元减半收取2589.50元，由原告姚亚军负担。
审判员 孙民超
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田章红，无业。因犯盗窃罪于2015年3月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月24日刑满释放。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人田章红犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎、被告人田章红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年10月24日16时20分许，被告人田章红在本市西湖风景名胜区虎跑路上虎跑公交站，趁被害人湛某抱小孩上197路公交车且上车人多拥挤之际，扒窃得被害人湛某身背的小跨包内的酷派牌X7型手机一部（价值人民币1087元）。被告人田章红在扒窃得手下车准备逃离时被反扒人员当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田章红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人湛某的陈述、证人黄某、马某、杨某、郑某、吴某的证言，扣押笔录及清单、监控截图、户籍证明、前科材料、发立破案经过、抓获经过及价格鉴定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田章红以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田章红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人田章红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田章红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初54号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍地为安徽省六安市，暂住本市静安区。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱泽海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张某某于2015年11月7日清晨，在本市静安区昌化路XXX弄XXX号XXX室云餐厅职工宿舍内，趁被害人王某熟睡不备之际，窃得其放置在床头的黑色拉链钱包内的招商银行信用卡一张，随即被告人张某某使用该信用卡购物、套现共计人民币20，313.5元。后被告人张某某返回宿舍，将信用卡放回被害人王某的钱包。2015年11月16日，被告人张某某在被公安人员抓获后，在其家属帮助下赔偿了被害人王某的经济损失并获得被害人谅解。
以上事实，被告人张某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、调取证据清单、相关照片、监控录像、招商银行卡交易记录、收条、谅解书等书证、物证；被害人王某的陈述；证人许某、魏某、蔡某某的证言；被告人张某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月二十九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初71号
原告：鞍山好特散热器有限公司。住所地：鞍山市立山区强工路176号。
法定代表人：安莹，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：金瑛，辽宁安行律师事务所律师。
被告：姚品新，男，汉族，1972年10月1日出生，住址：辽宁省康平县康平镇含光街4组49B。
本院审理原告鞍山好特散热器有限公司诉被告姚品新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山好特散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费7772元，原告已预缴，减半收取3886元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年一月十一日
书记员 高广君