wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初166号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人籍某某，男，1992年8月5日出生于山东省鄄城县。因犯盗窃罪于2011年8月19日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被鄄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人籍某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人籍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日3时许，被告人籍某某利用其事先配好的钥匙，将鄄城县旧城镇武西庄村民苏某某停放在鄄城县城学府路“似水流年”网吧门口处的一辆哈利威牌摩托车启动后秘密盗走，该摩托车价值人民币4410元。
另查明，案发后，被盗车辆被追回，已发还被害人苏某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车、配置的钥匙照片，视听资料，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人苏某某的陈述，证人苏某甲的证言，书证户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人籍某某认罪态度较好，且被盗摩托车被追回，已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人籍某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人籍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 范虹
二〇一六年九月十四日
书记员 许莹
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第8278号
原告王海山，男，1972年4月29日出生。
被告杜明，男，1985年8月18日出生。
原告王海山与被告杜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员魏兰花、金芙蓉组成合议庭共同审理此案，本案适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海山到庭参加诉讼。被告杜明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海山诉称：被告于2015年9月12日及2015年11月6日分两次向原告借款共计35000元，当时被告因家中有事，急用几天，但后经原告多次催要，但被告至今未还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元；诉讼费、公告费由被告负担。
在本案审理过程中，原告王海山向本院提交以下证据：2015年9月12日被告给原告出具的借条一份，借款金额为25000元；2015年11月6日被告给原告出具的借条一份，借款金额为10000元，以上证据证明王海山与杜明之间存在民间借贷关系，并证明杜明欠王海山借款尚未给付。
被告杜明未进行答辩。
经本院庭审质证，对王海山向本院提交的被告为原告出具的借条符合有效证据形式要求，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月12日，被告给原告出具借条一份，载明：债务人杜明，身份证号110228198508183215，因资金周转向债权人借人民币贰万伍仟元整（小写：25000），债务人：杜明；2015年9月12日。2015年11月6日，被告给原告出具借条一份，载明：债务人杜明，身份证号110228198508183215，因资金周转向债权人借人民币壹万元整（小写：10000），债务人：杜明；2015年11月6日。
上述事实，有被告为原告出具的借据二份及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。故原告要求被告返还借款35000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明于本判决生效之日起七日内返还原告王海山借款三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费六百七十六元，由被告杜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 魏兰花
人民陪审员 金芙蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔旭冉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1476号
原告:李青锋，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
法定代表人：魏燕超，总经理。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告李青锋与被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称：亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青锋的委托诉讼代理人段明霞和被告亚太保险公司的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太保险公司支付保险赔偿金115630元，其中包括施救费用19880元，路损赔偿18633元，路面损害赔偿1000元，修理费78117元，以上合计117630元，扣除2000元的交强险为115630元；2、判令被告亚太保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告李青锋所有的×××在被告亚太保险公司处投保了商业险，保险期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止。2015年10月20日17时10分，原告李青锋所雇司机张凯驾驶上述车辆在北京市大兴区京开高速公路出京方向23.5公里处发生交通事故，车辆右侧与钢板相撞，车辆驶入沟内，车辆全车损坏，钢板损坏，司机受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队处理，张凯负全部责任。原告李青锋支付了施救费、修理费及路产损失赔偿，被告亚太保险公司拒绝赔付。
被告亚太保险公司辩称，18633元是原告李青锋赔付路政的，被告亚太保险公司赔付应扣除残值，或者需要原告李青锋提供更换下来的旧件，施救费偏高，涉案车辆实际价值是78000元左右，修理费用也是78000元，修理费过高，路面损失险是在交强险赔付的，不在商业险赔偿范围，在商业险条款当中有体现，具体哪条记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月6日，原告李青锋为发动机号码为1610C068437、车架号为×××、车牌号码为×××的货车（以下简称：保险车辆）投保机动车辆商业保险，被告亚太保险公司出具机动车辆商业保险单。保险期限自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。其中，车辆损失险的赔偿限额为288000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，另含不计免赔率特约条款。2015年10月20日17时10分，原告李青锋雇佣的司机张凯驾驶保险车辆由北向南行驶，造成保险车辆右侧与钢板相撞，保险车辆驶入沟内，保险车辆全车损坏，钢板损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具5973639号交通事故认定书认定张凯负全部责任。为此，原告李青锋产生施救费19880元、维修费78117元，并赔偿路损赔偿款18633元及路面损坏赔偿费1000元。
庭审中，原告李青锋表示涉案车辆的交强险保险公司已就路损赔偿款向原告李青锋赔偿2000元。另，被告亚太保险公司认为施救费和维修费过高，经本院释明，被告亚太保险公司在限定期限内仅就维修费提交书面评估申请，未就施救费提交书面评估申请，故本院对原告李青锋主张的施救费予以确认。2016年5月9日，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告李青锋提交的维修清单中所有维修项目的维修费用进行评估，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，价格评估结论为价格评估标的在价格评估基准日的价格为62223元，为此产生评估费3000元。
本院认为，原告李青锋与被告亚太保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆在保险期限内发生涉案事故，被告亚太保险公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。原告李青锋为保险车辆支付施救费19880元和维修费78117元，对此，被告亚太保险公司均认为过高，经本院释明，被告亚太保险公司在限定期限内仅就维修费提交书面评估申请，未就施救费提交书面评估申请，故本院对原告李青锋主张的施救费19880元予以确认，对原告李青锋主张的维修费仅确认评估机构评估结论中的维修费62223元，对剩余维修费15894元不予采信，故被告亚太保险公司应就涉案车辆产生的施救费19880元和维修费62223元在车辆损失险的赔偿限额内承担赔偿责任82103元，原告李青锋就剩余维修费15894元主张赔偿的诉讼请求，缺乏依据，对此，本院不予支持。原告李青锋因涉案事故赔偿的路损赔偿款18633元及路面损坏赔偿费1000元，且原告李青锋表示涉案车辆的交强险保险公司已就路损赔偿款向原告李青锋赔偿2000元，故剩余17633元损失，未超过商业三者险的赔偿限额，被告亚太保险公司应就该笔损失在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任17633元。关于被告亚太保险公司主张18633元是原告李青锋赔付路政的，被告亚太保险公司赔付应扣除残值，以及路面损失险是在交强险赔付的，不在商业险赔偿范围的抗辩意见，缺乏依据，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险的赔偿限额内向原告李青锋支付保险赔偿金82103元，在商业三者险的赔偿限额内向原告李青锋支付保险赔偿金17633元；
二、驳回原告李青锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告李青锋负担159元（已交纳），由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担1147元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费3000元，由原告李青锋负担610元（于本判决生效后七日内交纳），由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担2390元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘航
-2-
-5-
-6-
-1-
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初191号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，因犯故意伤害罪于2012年7月27日被阳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月24日被阳城县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月25日被阳城县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，因犯非法拘禁罪于2015年12月8日被阳城县人民法院判处拘役四个月，2016年3月14日被依法收押阳城县看守所执行刑罚，刑期至2016年6月13日。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2016年6月8日经阳城县人民检察院批准，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯破坏监管秩序罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员茹重斌、韩华战出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，被告人王某甲因犯非法拘禁罪于2015年12月8日被阳城县人民法院判处拘役四个月，判决生效后，于2016年3月14日被依法收押阳城县看守所执行刑罚。2016年3月至6月期间多次无故殴打、体罚同监室服刑人员张某甲、张某丁、张某戊、焦某。被告人王某甲在服刑期间长期不遵守监规，多次无故辱骂、挑衅、威胁看守所民警及相关工作人员。2016年7月15日被告人王某甲因琐事将同监室在押人员赵某甲脸部打伤，经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某甲之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲在服刑期间无故殴打、体罚被监管人员，扰乱正常的监管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人王某甲属累犯，建议对其在有期徒刑七个月以上一年以下量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某甲因犯非法拘禁罪于2016年3月14日被依法收押阳城县看守所执行刑罚。在阳城县看守所服刑期间，被告人王某甲为了耍威风、让他人害怕自己，长期不遵守监规，故意大喊大叫、不穿号服、用塑料凳子砸监控探头，经常无故辱骂、挑衅、威胁看守所民警和相关工作人员，且多次无故殴打、体罚同监室服刑人员。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月下旬，被告人王某甲无故殴打同监室服刑人员张某甲。
2.2016年4月间，被告人王某甲迫使同监室服刑人员张某丁洗冷水澡，无故殴打张某丁，且时常用言语进行威胁。
3.2016年5月4日和5月5日，被告人王某甲多次迫使新入所服刑人员张某戊洗冷水澡，指使他人朝张某戊泼冷水，且迫使张某戊头顶红色塑料盆学自己走路，时不时用拳头击打张某戊胸部，致张某戊胸部淤青。
4.2016年5月31日，被告人王某甲迫使新入所服刑人员焦某洗冷水澡，第二天迫使焦某打扫卫生，又以卫生打扫的不干净为由而殴打焦某。
5.2016年7月初，被告人王某甲迫使同监室服刑人员赵某甲洗冷水澡，指使他人朝赵某甲泼冷水。后多次逼迫赵某甲打扫卫生，时不时对赵某甲拳打脚踢。2016年7月15日，王某甲无故迫使赵某甲打扫厕所，后又因赵某甲使用王某甲的擦脚布擦脚，王某甲便朝赵某甲眉宇之间打了一拳，赵某甲伤口出血。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲之损伤构成轻微伤。
上述事实，有被告人王某甲基本信息、阳城县看守所于2016年6月4日出具的报案材料、被告人王某甲归案说明、受案登记表、立案决定书、山西省阳城县人民法院（2012）阳刑初字第103号、（2014）阳刑初字第7号和（2015）阳刑初字第246号三份刑事判决书、阳城县人民法院（2016）阳刑二执字第19号执行通知书，阳城县看守所值班记录表、对王某甲、张某戊谈话记录、械具使用信息，证人郝某、田某、支某、李某甲、郑某、段某、宁某、李某乙、赵某甲、王某乙、张某甲、韩某、王某丙、赵某乙、张某乙、王某丁、原某甲、申某、梁某、吕某、贾某、原某乙、杨某、宋某、卢某、王某乙沙、田某丽、张某丙、吉某甲、王某乙珊、史某、刘某、郭某、马某甲、吉某乙、马某乙证言、被害人张某甲、张某丁、张某戊、焦某、赵某甲陈述、被告人王某甲供述与辩解、山西省阳城县公安司法鉴定中心阳公（刑）鉴（法临）字（2016）212号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某甲殴打、体罚张某丁、张某戊、赵某甲视听资料及部分视频截图等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲被关押在看守所服刑期间，多次殴打、体罚并指使他人体罚其他被监管人员，情节严重，严重破坏了劳改机关的监押管理秩序，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲曾于2012年7月被判处有期徒刑以上刑罚，2013年5月21日刑满释放，本次犯罪是其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其能大部分如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、性质和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 郭敏鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔彩霞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异53号
异议人（申请执行人）：刘洋，男。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧，安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
被申请人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02室。
法定代表人李炳举，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人刘洋与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案中，申请执行人刘洋以深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，已经注销，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称：其与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已经注销，无财产可供执行，导致申请执行人的债权无法实现。深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，可追加法人为被执行人。故申请执行人刘洋申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人刘洋与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出洪劳人仲案字［2016］第119号仲裁裁决书，裁决由被执行人在两日内支付申请执行人2015年11月份工资和2016年1月份-5月份工资合计38132.4元。因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司逾期未履行付款义务，刘洋向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，案号为（2016）苏0829执1314号，本案现已执行到位1240元。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
本院依职权查询了深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司登记档案资料，资料显示：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司的主管机构为深圳市兆谊科技发展有限公司。
上述事实，有洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2016］第119号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”、深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司不能履行生效法律文书确定的债务，且深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，申请执行人申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加被申请人深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张甜甜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初199号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年4月初，被告人周某在安吉县递铺镇阳光二区东方基因公司内，趁事主陈某不在之际，窃取其放在衣柜内的银行卡后分多次支取卡内人民币共计4800元。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并退赔被害人人民币4800元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某陈述，证人王某的证言，银行卡交易明细，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周某积极退赃，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 谢雯雯
湖北省十堰市张湾区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00115号
原告叶世清，十堰义兴工业发展有限公司职工。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏德录，十堰合安置业有限公司职工。
委托代理人尚宗义，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告叶世清诉被告魏德录民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理立案后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶世清及其委托代理人贾毅，被告魏德录的委托代理人尚宗义到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告叶世清诉称，2013年6月16日，被告魏德录以资金周转困难为由，向我�款1000000元，我以现金价值1000000元、票号分别为28326916、28626917的两份银行承兑汇票支付给被告魏德录，我交付汇票后，被告魏德录出具借据和收到票据凭证各一份，约定借期为一年，利息按月息3%支付。但借款期满，被告魏德录拒不偿还前述借款及利息。现请求：1、判令被告魏德录偿还借款1000000元及借款利息360000元（截止2014年6月15日以前）；2、判令被告魏德录支付本金为1000000元的债务利息，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月16日起至债务付清之日止；3、由被告魏德录承担本案诉讼费。
被告魏德录辩称，1、本案借款属实，我收到原告叶世清两份500000元的银行承兑汇票，共计1000000元，但原告叶世清起诉借款利息360000元超过法律规定，超过部分应不予支持，应当按照2013年中国人民银行同期贷款利息计算；2、该债务超过一年还款期，没有约定利息，视为没有利息，原告起诉要求按银行4倍利息不应当支持；3、两份银行承兑汇票的付款到期日均为2013年9月25日，借款起算时间应当从2013年9月25日起计付利息，而不是从2013年6月16日计算；4、我没有还欠款，是因为我与原告叶世清在同为十堰和安置业有限公司的股东经营期间，原告叶世清用公司资金1000000元放贷给案外人获利280000余元，拒不上缴给公司，导致本案的发生。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年6月16日，被告魏德录以做生意资金周转困难为由，向原告叶世清借款1000000元，原告叶世清将其从案外人十堰义兴工业发展有限公司获取的票号分别为28326916、28326917，付款到期日均为2013年9月25日，票面金额各为500000元，共计1000000元的银行承兑汇票两张提供给被告魏德录，被告魏德录当日向原告叶世清出具借条一份。该借条载明“今借�叶世清银行承兑汇票两张，金额各500000元共计1000000元整。（票号28326916、28326917），承兑汇票付款到期时间为2013年9月25日，以上借款按月息3%计算，到期按月支付利息，借期一年，若逾期未还，用本人在十堰和安置业有限公司股份1500000元作为担保，借款人魏德录，2013年6月16日”。另查明，票号为28326916、28326917，票面金额各为500000元的银行承兑汇票两张已经全部承兑。借款到期后，经原告叶世清多次催要，被告魏德录拒不履行付款义务。现双方就欠款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告叶世清提交的借条一份、银行承兑汇票复印件两份及十堰义兴工业发展有限公司的证明两份在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告叶世清出借给被告魏德录借款1000000元，提供款项的方式为银行承兑汇票两份，票面金额各为500000元，共计1000000元，对此债务被告魏德录亦予以认可，故原告叶世清以被告魏德录出具的借条为据，要求被告魏德录偿付借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。承兑汇票记载的付款到期日即2013年9月25日，该时间应视为原告叶世清提供借款的时间，故被告魏德录要求借款起算时间为2013年9月25日的辩解，理由成立，且符合法律规定，本院予以采信。关于利息，原、被告约定借款期限一年内被告魏德录应支付利息，借款到期后的利息未予约定，被告魏德录以此认为债务到期后的利息不予承担，本院认为，被告魏德录在债务到期后未履行清偿债务的义务，存在违约，借条记载的利息约定应视为债务履行完毕之日的利息，故对此辩解，本院不予支持。但原告叶世清请求的每月3%的利率过高，不符合法律规定，超过部�应当不予支持，本院根据本案标的额较大、债务时间较长的实际情况，并结合被告魏德录的履行能力等因素，酌情认定借款利息，即以1000000元为本金，自2013年9月25日起至2014年9月24日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；自2014年9月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏德录自本判决生效之日起二十日内，偿还原告叶世清借款1000000元及其利息（以1000000元为本金，自2013年9月25日起至2014年9月24日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；自2014年9月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告�世清的其他诉讼请求。
如果被告魏德录未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告魏德录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上�人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年四月十六日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第118号
原告李某某，女，1967年8月7日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告马某某，男，1966年10月23日生，汉族，住涿鹿县。
李某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，由审判员徐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年1月13日登记结婚，婚后生育女孩马文星。后因感情不合经常生气吵架，2011年12月因争吵原告离家出走。原告于2013年起诉被告离婚，因被告不同意离婚而撤诉，现再次起诉要求离婚。
被告口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年1月13日登记结婚，2001年6月13日生育女孩马某甲。原告于2011年12月因家庭矛盾离家出走，2013年农历八月十四回家后再次出走。原告于2013年起诉被告离婚，后撤诉。夫妻共同财产有洗衣机、冰箱各一台，奶牛三头，无共同债权及债务。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育子女，原告在生气离家后曾回家探望。原、被告在生活中虽有矛盾，只要双方互谅互让应能维护好夫妻感情和家庭生活。称夫妻感情已破裂，但无证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 郝艳辉
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第213号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年1月27日报来（2013）忠监假字第4-34号《提请假释建议书》，建议对罪犯刘新华假释。经我院审查认为：该犯因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑四年零六个月，但其犯罪所得未退缴，罚金100万元仅缴纳2000元，其不能说明犯罪所得去向。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十八条之规定，决定对罪犯刘新华不予假释。
二〇一四年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第313号
上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：热合曼·买买提，住新疆沙雅县。
原审被告：乌鲁木齐市城市交通局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：赛福斯•艾则孜，该交通局局长。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人热合曼•买买提、原审被告乌鲁木齐市城市交通局合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区，生活区或者管理区内的案件。新疆兵团水利水电工程有限公司属于新疆生产建设兵团的生活区、管理区，因此案件应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司地址为乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，在乌鲁木齐市新市区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。并且上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司并未提交其属于新疆生产建设兵团的生活区、管理区的相关证据材料。故上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思 英
审判员 樊 小 宁
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第167号
原告朱惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托�理人刘少斌，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告冼均洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告刘炽棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告冼均洪、刘炽棠连带赔偿原告损失合计116414.57元。（详见附表）2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：事故车辆在该司参投了交强险及100万元限额不计免赔第三者责任险，该司已垫付了1万元医疗费。对原告的主张均有异议。（详见附表）
被告冼均洪辩称：我买了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。原告住院期间的费用已由被告全额支付。
被告刘炽棠没有答辩。
本院经审理查明：2013年4月24日13时20分，被告冼均洪驾驶粤ET59**号重型自卸货车与原告朱惠英驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘容镇辉）发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告冼均洪承担事故全部责任。粤ET59**号重型自卸货车的注册登记人是被告刘炽棠，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告朱惠英垫付10000元。原告因本起事故需住院治疗，共计住院66天，住院期间的医疗费用（除被告太平洋保险公司垫付部分）由被告冼均洪、刘炽棠垫付。原告的伤情，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
原告朱惠英为佛山本地居民，事故发生前从事蔬菜零售工作。
本起事故的另一伤者容镇辉已向本院起诉诉讼，本院以（2014）佛南法民五初字第169号立案受理并已审理终结，判决被告太平洋保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿容镇辉1550元，在商业第三者责任险限额内赔偿4083.5元予容镇辉。
原告因本起事故造成的损失合共112321.57元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告冼均洪承担全部赔偿责任，并先由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险条款的约定先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告冼均洪承担赔偿责任。虽然诉讼中被告冼均洪称被告刘炽棠为其雇主，但未能举证证明，被告刘炽棠亦未出庭确认；另原告亦未能举证证明被告刘炽棠在本起事故中存在过错，故对原告认为被告刘炽棠应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
根据案件事实，原告的损失合共112321.57元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101496.87元予原告朱惠英。余款10824.7元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险保险赔偿限额100万元内承担全部赔偿责任。
被告刘炽棠、太平洋保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿101496.87元予原告朱惠英。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司对于原告朱惠英在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款10824.7元在商业第三者责任险保险限额范围内承担全�赔偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠英支付完毕。
三、驳回原告朱惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1314.15元（原告已预交），由被告冼均洪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告朱惠英，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月六日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费7024.7元7549.7元应剔除非医保用药，医疗用品费无医嘱证明�不确认。经核定，原告因本起事故自付医疗费用6162.1元，购置医疗、生活用品合共862.6元。二住院伙食补助费3300元3300应为65天。50元／天×66天=3300元。三营养费500元1000无医嘱。酌定。四护理费3300元3300应为65天。50元／天×66天=3300元。五误工费9109.42元
9109.42原告已达退休年龄，无相关证据材料佐证其从事蔬菜零售工作。误工费标准按原告主张30226.71元／年确定；误工时间，原告共计住院66天，结合出院医嘱、定残时间，本院酌定原告的误工时间为110天；故误工费为30226.71元／年÷365天×110天=9109.42元。六残疾赔偿金78589.45元
78589.45对伤残结论有异议。78589.45元（城镇标准30226.71元／年×20年×13%）。七残疾辅助器具费498元498无医嘱。原告因本起事故至伤，自购轮椅一张498元。八鉴定费1500元1500不属于保险赔偿范围。按票据确认。九交通费500元1168主张过高。酌定。十精神损害�慰金8000元10400主张过高。酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计112321.57元。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第439号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月8日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫RB97**黑色本田雅阁牌轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局民警当场抓获，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为221.99mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月8日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶豫RB97**黑色本田雅阁牌轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口附近时，被南阳市公安局光武分局民警当场查获，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为221.99mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2015年7月8日19时左右，我和朋友景某在高新路一个夜市摊吃饭喝酒，酒后20时50分左右，我驾驶车牌号为豫RB97**黑色本田雅阁轿车，沿工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口附近时被民警查住，民警闻到我身上有酒味，就把我带到光武分局交管巡防大队进行处理。
2、证人景某证言：我和王某某2015年7月8日晚上19时30分左右在高新路一个夜市摊吃饭，吃饭时我俩喝了600毫升瓶装啤酒三瓶，王某某喝了一瓶，酒后他驾驶他的豫RB97**小型轿车载着我沿工业路自北向南行驶，20时50分左右行驶至与张衡路交叉口附近时被执勤民警查住，王某某被交警带走。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01188号血醇鉴定报告：被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为221.99mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）驾驶人信息、机动车信息
（3）到案经过、执法记录
证明2015年7月8日20时50分左右，王某某酒后驾驶豫RB97**号小型轿车行驶至工业路与张衡路交叉口南100米附近被民警查获。
（4）视频资料
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜帅
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛珺
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第174号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月4日被义马市公安局取保候审。2014年10月14日经义马市人民法院决定，2014年10月28日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2010年8月份，被告人何某开始在义马市千秋路东段经营“江南汤包”早餐店，其早餐主要经营包子和胡辣汤等。2013年11月份以来，何某在其生产包子的过程中，在包子面粉中添加泡打粉，且每天包子的销售金额约为200元。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从何某早餐店提取的熟包子皮中铝的残留量为510mg／kg；生包子皮中铝的残留量为530mg／kg；面团中铝的残留量为620mg／kg；“海韦力”牌高效无铝泡打粉的主体成分为碳酸氢钠67%、磷酸氢二钠11%、碳酸钙22%；“剑石”牌香甜泡打粉的主体成分为碳酸氢钠64%，硫酸铝钾26%，碳酸钙10%。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；检测结论：洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；检查笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、扣押物品清单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反食品安全管理法规，在生产、销售的包子中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使包子中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何某生产、销售不符合食品安全标准的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人何某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡少峰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第150号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人徐某，群众，农民。2013年5月17日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审。2014年5月17日被本院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派代理检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日20时许，在抚宁县抚宁镇西徐庄村徐国顺家，被害人徐国权因坟地占用被告人徐某承包地一事二人发生矛盾，徐国权动手打徐某，被人拉开后双方去本村徐风信家准备查（土地承包）账。在徐凤信家东屋，因言语不和，徐国权再次动手打徐某，并持板凳砸徐某。徐某操起徐凤信家堂屋菜板子上的菜刀将徐国权面部砍伤。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，锐性外力致徐国权面部损伤，缝合窗口长4.5cm，左侧下颌骨骨折，为轻伤。
在诉讼中，被告人徐某与被害人徐国权就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐国权的陈述，证人徐国顺、徐永、徐国信等人的证言，抚宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。综合被告人持械作案的酌情从重处罚情节和被害人有过错、被告人当庭认罪、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的酌情从轻处罚情节，对其可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 怡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1476号
原告上海秋城包装机械有限公司。
法定代表人时春宝，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告上海精乐包装材料有限公司。
法定代表人罗时发，总经理。
原告上海秋城包装机械有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人时春宝及其委托代理人张卫东、被告法定代表人罗时发到庭参加诉讼。2013年9月23日，本案转为普通程序进行审理。本案于2013年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人时春宝及其委托代理人张卫东、被告法定代表人罗时发到庭参加诉讼。在审理过程中，被告提出鉴定申请，本院委托上海市质量检测协会进行质量鉴定，由于被告未按期缴纳前期调研费用，上海市质量检测协会退回鉴定委托。本案现已审理终结。
原告上海秋城包装机械有限公司诉称，2012年5月，原、被告签订定作合同一份，由原告向被告提供QTM1450型贴面机、LG-C＋UV上光机各一台，货款为人民币36万元。在实际履行中，双方确定交付贴面机型号为QTM1350型，价款不变，原告履行贴面机及上光机供货义务后，被告累计支付了货款8万元。2013年3月，经原告催讨，被告出具还款计划，承诺分期付款并约定违约责任。因被告未按约支付货款，原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告2012年5月4日所签订的《定作合同》；2、被告返还原告QTM1350型贴面机、LG-C＋UV上光机各一台并赔偿原告违约金36，000元。
被告上海精乐包装材料有限公司辩称，不同意原告全部诉请，由于贴面机存在质量问题，故不同意支付剩余货款也不承担违约责任，对于上光机要求继续履行合同，被告愿意付款。
经开庭审理查明，2012年5月4日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《定作合同》一份，约定乙方向甲方提供QTM1450型、LG-C＋UV设备各壹台，定价为24万＋12万，付款方式为付定金各贰万（总计肆万元），余款合同成立陆个月后，每月付壹万捌千元整，于贰年后全部结清，结清后开增票。甲方按乙方提供的使用说明书的技术要求进行验收，如有异议，应以书面形式在十五天内提交乙方。另约定如有一方违约则按本合同总标的的百分之十作为违约金赔偿给另一方。在货款未付清之前，QTM1450型和LG-C＋UV设备仍属乙方所有。
在合同实际履行过程中，因1450型设备系老款配件不足，生产时间不够等原因，经与被告协商，原告于2012年5月30日实际交付了1350型全自动贴面机及合同约定的LG-C＋UV上光机，被告同意贴面机型号变更并接收了上述两台设备。
2013年3月13日，被告因结欠原告、南京佳龙印刷机械有限公司（简称“佳龙公司”）、唐山远恒印刷机械有限公司（简称“远恒公司”）设备款，向三家公司一并出具了还款计划一份，其中就贴面机及上光机的货款向原告承诺：2013年3月30日前付贰万元整，2013年4月、5月、6月份每月付壹万捌千元整，2013年7月付原告壹万捌千元整，从2013年8月份开始，每月按合同规定付款，如未按约定按期付款，设备厂家有权把自己厂设备拆回，所付款项不退，并保留追究违约责任。该还款计划由被告法定代表人签字，被告公司盖章，并由原告法定代表人时春宝、佳龙公司负责人及远恒公司负责人作为见证人在该还款计划上签字。
另查明，被告分别于2012年4月、2013年2月通过银行转账的方式支付原告定金4万元及货款29，600元，被告另支付原告现金2万元，被告累计已支付原告货款89，600元。
上述查明的事实，有原告提供的合同、还款计划、付款凭证及原、被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，本案系争合同虽名为定作合同，但在审理中，原、被告均确认系争贴面机及上光机为通用品，而非根据被告之要求特别定作，故双方之间实为买卖合同关系，即原告转移上述两台设备之所有权于被告，被告支付价款的关系。该买卖关系合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在收到原告的设备后应按约履行付款义务。在拖欠货款未付的情况下，被告出具还款计划，与原告就付款及合同解除达成新的约定。现被告抗辩未按计划付款是因原告提供的QTM1350型贴面机存在质量问题，本院认为，被告陈述2012年6月即发现1350型设备存在质量问题，但未能就此提供证据予以佐证。在认为设备存在质量问题的情况下，被告在2013年3月13日出具还款计划时，本可就质量问题向原告提出异议，然而被告不仅未提及质量问题，反而做出就全部剩余货款分期付款的承诺。被告为证明其在出具还款计划后曾以传真方式向原告提出过质量问题，提供了落款日期为2013年3月24日的《关于要求掉换裱纸机的函》一份，原告否认收到过该传真，对函件的真实性证明内容也不予确认。本院认为，首先，该函件中未说明设备存在何种质量问题，对于该问题及至庭审时被告仍不能明确；其次，被告未能就其实际发出或者原告确实收到该传真函件的事实提供相应证据予以佐证。故该份函件无法证明被告曾就贴面机质量问题向原告提出过异议。本案审理中，被告提出质量鉴定申请，但未在鉴定机构规定的期限内缴纳费用，鉴定机构据此视为当事人撤销鉴定申请，退回委托，被告没有其他证据证明系争设备存在其主张的质量问题，应承担对其不利的后果，故本院对其质量问题的抗辩难以采信。根据现有事实，被告未能按还款计划约定付款，原告要求根据还款计划约定自被告签收法院寄送材料之日，即2013年6月30日起解除涉案合同符合合同法第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案双方约定被告未按期付款，原告有权把设备拆回，故原告要求被告返还QTM1350型贴面机、LG-C＋UV上光机各一台的请求有法可依，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定如有一方违约则按本合同总标的的百分之十作为违约金赔偿给另一方，后又在还款计划中明确合同解除后保留追究违约责任。根据合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，涉案合同的违约金条款效力不因合同解除而终止，原告的违约金主张有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海秋城包装机械有限公司与被告上海精乐包装材料有限公司于2012年5月4日签订的《定作合同》于2013年6月30日解除；
二、被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秋城包装机械有限公司QTM1350型全自动贴面机一台、LG-C＋UV上光机一台；
三、被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秋城包装机械有限公司违约金36，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4003号
原告河南长兴建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人刘靖东，系公司董事长。
委托代理人刘建方，系单位职工。
委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。
被告杨自号，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人何利洁、王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
原告河南长兴建设集团有限公司诉被告杨自号劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南长兴建设集团有限公司委托代理人楚西智，被告杨自号委托代理人杨帅雨、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告提交的询问笔录、委托书、证明、核算清单等证据足以证明被告以自然人身份与郅金朝合伙同原告建立DCC项目的劳务承包合同关系，即使被告未取得相应的施工资质，也不能认定双方系劳动关系，而是承包关系。原告从未雇佣过被告，被告在仲裁时提交的工牌虽然印着原告公司的名称，但该工牌不是原告制作。劳动争议仲裁委员会对工牌等证据进行核查，仅凭被告陈诉就认定原、被告间存在劳动关系，并认定被告日工资220元，明显错误。现原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告间不存在劳动关系并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原、被告间存在劳动关系，理由有：1、原告称被告与郅金朝合伙承包DCC部分业务，缺乏事实根据，原告提供的证据没有真实性，被告从事的铁皮工工作是原告承包的延长石油榆林能源化工有限公司的业务组成部分，被告虽未与原告签订劳动合同，但事实上，被告是原告招聘的劳动者之一，有工作证、欠款条、借款条为证，郅金朝在被告出事后向项目经理刘建方讨要欠款，在其妻子病重的情况下，原告以欺诈、胁迫的手段迫使郅金朝签字，并在协议中出现“承包”字样，事实上，以“承包”名义来掩盖事实劳动关系，在仲裁委调解时，原告提供的所谓“委托书”、“证明”“三方证明”在仲裁时均未提交，被告不认可该些证据，认为证据虚假；2、被告在工作期间直接受原告管理并遵守原告的各项规章制度，被告提供有工作牌、工作服等证据可以证明；3、2015年2月16日，因原告未支付张勤海、姜相谦发放劳动报酬，项目经理刘建方、会计杨现章同被告及其工友张勤海、姜相谦会面协商工资，当时以220元／天、200元／天，分别给被告、赵景云结算（以口头形式）共计6090元的工资，但随之被告才得知该笔钱抵消了借款，故原告才愿意以三万八千元的欠款抵消杨自号就医时四万多元借款。综上，原告称双方系承包关系，不符合事实，被告请求法院依法驳回原告诉请，维持濮阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理查明，原告负责承建陕西省靖边县延长石油项目，后将该工程DCC冷热项目业务分包给郅金朝，被告杨自号于2014年3月3日进入郅金朝承包的该项目内从事铁皮工工作。郅金朝系不具备用工主体资格的自然人，原告具备用工主体资格。
本院认为，本案争议焦点系原、被告间是否存在劳动关系。结合本案具体事实，被告在陕西省靖边县延长石油项目处从事铁皮工工作，原告称被告系“包工头”，且被告个人出具有委托书，双方系承包关系，而非劳动关系，本院认为，被告在原告负责承建的陕西省靖边县延长石油项目内从事铁皮工工作，被告通过出卖自己的体力劳动、脑力劳动换取劳动报酬，原告系被告劳动力的最终受益者，被告应属于我国劳动法意义上的劳动者，双方在实际施工过程中已形成管理与被管理的关系，故本院对原告的辩解意见不予采纳，原、被告间存在劳动关系。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告河南长兴建设集团有限公司与被告杨自号自用工之日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第4003号原告河南长兴建设集团有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人刘靖东，系公司董事长。委托代理人刘建方，系单位职工。委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告杨自号，男，1963年5月1日出生，汉族。委托代理人何利洁、王婷婷，河南尊严律师事务所律师。原告河南长兴建设集团有限公司诉被告杨自号劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南长兴建设集团有限公司委托代理人楚西智，被告杨自号委托代理人杨帅雨、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告提交的询问笔录、委托书、证明、核算清单等证据足以证明被告以自然人身份与郅金朝合伙同原告建立DCC项目的劳务承包合同关系，即使被告未取得相应的施工资质，也不能认定双方系劳动关系，而是承包关系。原告从未雇佣过被告，被告在仲裁时提交的工牌虽然印着原告公司的名称，但该工牌不是原告制作。劳动争议仲裁委员会对工牌等证据进行核查，仅凭被告陈诉就认定原、被告间存在劳动关系，并认定被告日工资220元，明显错误。现原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告间不存在劳动关系并由被告承担案件受理费。被告辩称，原、被告间存在劳动关系，理由有：1、原告称被告与郅金朝合伙承包DCC部分业务，缺乏事实根据，原告提供的证据没有真实性，被告从事的铁皮工工作是原告承包的延长石油榆林能源化工有限公司的业务组成部分，被告虽未与原告签订劳动合同，但事实上，被告是原告招聘的劳动者之一，有工作证、欠款条、借款条为证，郅金朝在被告出事后向项目经理刘建方讨要欠款，××重的情况下，原告以欺诈、胁迫的手段迫使郅金朝签字，并在协议中出现“承包”字样，事实上，以“承包”名义来掩盖事实劳动关系，在仲裁委调解时，原告提供的所谓“委托书”、“证明”“三方证明”在仲裁时均未提交，被告不认可该些证据，认为证据虚假；2、被告在工作期间直接受原告管理并遵守原告的各项规章制度，被告提供有工作牌、工作服等证据可以证明；3、2015年2月16日，因原告未支付张勤海、姜相谦发放劳动报酬，项目经理刘建方、会计杨现章同被告及其工友张勤海、姜相谦会面协商工资，当时以220元/天、200元/天，分别给被告、赵景云结算（以口头形式）共计6090元的工资，但随之被告才得知该笔钱抵消了借款，故原告才愿意以三万八千元的欠款抵消杨自号就医时四万多元借款。综上，原告称双方系承包关系，不符合事实，被告请求法院依法驳回原告诉请，维持濮阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。经审理查明，原告负责承建陕西省延长石油项目，后将该工程DCC冷热项目业务分包给郅金朝，被告杨自号于2014年3月3日进入郅金朝承包的该项目内从事铁皮工工作。郅金朝系不具备用工主体资格的自然人，原告具备用工主体资格。本院认为，本案争议焦点系原、被告间是否存在劳动关系。结合本案具体事实，被告在陕西省延长石油项目处从事铁皮工工作，原告称被告系“包工头”，且被告个人出具有委托书，双方系承包关系，而非劳动关系，本院认为，被告在原告负责承建的陕西省延长石油项目内从事铁皮工工作，被告通过出卖自己的体力劳动、脑力劳动换取劳动报酬，原告系被告劳动力的最终受益者，被告应属于我国劳动法意义上的劳动者，双方在实际施工过程中已形成管理与被管理的关系，故本院对原告的辩解意见不予采纳，原、被告间存在劳动关系。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南长兴建设集团有限公司与被告杨自号自用工之日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一五年十二月二日书 记 员  高琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02888号
原告：沈某，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师
被告：徐某甲（曾用名藏某），男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我于2003年经人介绍认识徐某甲，×年×月×日登记结婚。×年×月×日，婚生女徐某乙出生。婚后徐某甲不务正业，喜欢打牌，长期夜不归宿。由于其长期不工作，家中经济窘迫，我不得不承担养家的重担。我多次好言相劝，徐某甲置之不理，由此双方争执不断，感情日趋淡薄。2013年11月，我在苦劝无效的情况下，只能搬出家门另住。徐某甲仍然白天上网，晚上出去打牌，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情。原告沈某为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、准予原告沈某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告沈某每月支付抚养费500元。
被告徐某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2003年1月沈某与徐某甲经人介绍相识，×年×月×日登记结婚。×年×月×日，婚生女徐某乙出生。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵。庭审中，沈某陈述徐某甲因赌博将三套回迁房抵押，婚生女徐某乙和其奶奶住在亲戚家，沈某住在自己娘家。自2014年开始夫妻双方发生争吵，缺少沟通。2015年春节后徐某甲离家，至今双方没有联系。沈某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有身份证明、结婚登记证明、户口本及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：沈某与徐某甲经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。沈某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某负担；公告费800元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莹
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02888号原告：沈某，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师被告：徐某甲（曾用名藏××），男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：我于2003年经人介绍认识徐某甲，××××年××月××日登记结婚。2006年4月5日，婚生女徐某乙出生。婚后徐某甲不务正业，喜欢打牌，长期夜不归宿。由于其长期不工作，家中经济窘迫，我不得不承担养家的重担。我多次好言相劝，徐某甲置之不理，由此双方争执不断，感情日趋淡薄。2013年11月，我在苦劝无效的情况下，只能搬出家门另住。徐某甲仍然白天上网，晚上出去打牌，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情。原告沈某为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、准予原告沈某与被告徐某甲离婚；2、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告沈某每月支付抚养费500元。被告徐某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明：2003年1月沈某与徐某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年4月5日，婚生女徐某乙出生。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵。庭审中，沈某陈述徐某甲因赌博将三套回迁房抵押，婚生女徐某乙和其奶奶住在亲戚家，沈某住在自己娘家。自2014年开始夫妻双方发生争吵，缺少沟通。2015年春节后徐某甲离家，至今双方没有联系。沈某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。以上事实有身份证明、结婚登记证明、户口本及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：沈某与徐某甲经人介绍相识相恋，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。沈某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告沈某负担；公告费800元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹素琴人民陪审员  韦礼红人民陪审员  王继圣二〇一五年十一月二十日书 记 员  张 莹附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1122号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人常美花。
被执行人韩新国。
被执行人韩增忠。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人常美花、韩新国、韩增忠借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常美花、韩新国、韩增忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人常美花、韩新国、韩增忠，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1107号
本院在执行申请执行人刘庆霞与被执行人李德华合同纠纷一案（2014临兰民初字第877号民事判决书），申请人刘庆霞申请将被执行人李德华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李德华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李德华（身份证号：371325198204046938）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1107号
本院在执行申请执行人刘庆霞与被执行人李德华合同纠纷一案（2014临兰民初字第877号民事判决书），申请人刘庆霞申请将被执行人李德华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李德华至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李德华纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞民初字第143号
原告浙江××化工有限公司，
4，住所地上虞市××区××东路。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别甲。
委托代理人（特别乙。
被告王某。
委托代理人（特别丙。
原告浙江××化工有限公司（下简称浙江埃克盛公司）
诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受
理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序于2011年3月15
日公开开庭审理。原告浙江埃克盛公司委托代理人王文良、王
永春，被告王某委托代理人雷成明到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江埃克盛公司诉称，2010年9月16日，因王某拒不
服从车间主任的工作安排并辱骂车间主任导致发生冲突，且王
某工作表现一贯不好，严重违反公司的考勤制度，车间书面向
人事部提出将王某退回。原告在被告拒绝调整其工作岗位的情
况下做出了辞退决定。鉴于被告此前的一贯工作表现以及不服
从车间工作安排和拒绝调换岗位，原告因此于9月21日对被告
王某书面做出《员工辞退通知书》。被告于2010年9月30日向上虞市劳动争议仲裁委员会申诉，上虞市劳动争议仲裁委员会
作出虞某某案（2010）367号裁决书。原告认为，上虞市劳动
争议仲裁委员会未对事实进行全面的了解，证据认定以偏盖全
，裁决结果显失公正；原告作出辞退决定，理由充分，程序合
法；裁决书对被告无明显过错和原告未作调查作出辞退的认定
不当。原告请求判令：原告无须承担和支付解除劳动合同经济
赔偿金9960.79元。
被告王某辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，维持原裁
决。依法判决原告支付被告2010年8月至9月工资共计1307.27
元，解除劳动合同经济补偿金9960.79元，合计11268.06元。
由原告承担本案诉讼费用。原告做出辞退处理，理由、程序不
合法。应依法承担法律责任。仲裁裁决书认定事实清楚。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系。被告
对该证据真实性无异议。
2、员工考勤记录表，证明被告严重违反公司的考勤记录
。被告质证认为，公司有手工和打卡两种考勤，原告只提供了
一种，该考勤不是被告本人的考勤。
3、上虞市新区派出所笔录，证明被告打人威胁原告单位
主管领导。被告质证认为，对该笔录是由派出所出具无异议，
但对笔录的内容有异议，派出所未对事实进行认定，不能作为
证据。
4、公司人事部主任证明材料、证人周某、张某、彭某
田证明材料，证明被告威胁主管领导的动机和目的。被告质证认为，对该证据真实性有异议，如果被告存在严重违反公司规
章制度，公司早就应该对其进行处理。
5、员工手册，证明被告违反原告单位规章制度。被告质
证认为，员工手册内容公司没有告知过被告。
6、公司辞退表，证明被告被公司辞退。被告质证认为，
原告在仲裁时未提供辞退表。
被告王某向本院提供下列证据：
7、被告7月份工资表。原告质证认为，对工资表无异议
，但这是否是原告发给被告的无法质证。
经原、被告举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院认
证如下：
对证据1具有真实性、合法性、关联性予以确认。证据2
、5系原告单某作出，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。证
据3中缪某某询问笔录上陈述的事件发生在2010年6月15日，尹
安邦陈述的事件发生在2010年11月5日，但两人在2010年12月1
6日才去做笔录。两人做笔录的时间发生在仲裁裁决作出以后
，故本院对缪某某、尹安邦陈述的内容不予采信。证据4中各
证人均未出庭作证，且无正当理由，本院不予采信。被告王某
在庭审中明确表示对仲裁裁决书认定的事实和裁决结果没有异
议，仲裁裁决中认定被告王某上班清理铲车时，原告单位车间
主任要求被告去做别的工作遭被告拒绝，由此引发被告与车间
主任争吵的事实属于对被告不利的事实，本院对该事实予以认
定。证据6与本案在仲裁过程中被告王某提供的《员工辞退通
知书》互相印证，本院对其符合“三性”予以认定。通过该证据可以认定原告通知被告解除劳动合同的时间为2010年9月21
日。因证据7中工资发放单位无法认定，本院不予认定。
经审理查明，原告浙江埃克盛公司与被告王某于2007年4
月13日签订劳动合同，约定试用期为一个月，合同期间为2007
年4月13日至2008年4月12日。2008年4月13日双方再次签订劳
动合同，合同期间为2008年4月13日至2011年4月12日。合同约
定甲方（浙江埃克盛公司）安排乙方（王某）在铲车岗位工作
实行综合计算工时工作制。2010年9月16日被告上班清理铲车
时，原告单位车间主任要求被告去做别的工作遭被告拒绝，由
此引发被告与车间主任争吵。当天被告王某所在车间以王某不
服从安排为由要求退回人事部。2010年9月21日，原告浙江埃
克盛公司通知被告王某终止劳动合同。被告王某8月生活费980
元，9月份工资327.27元，原告未予支付。原、被告解除劳动
合同前，被告平均工资为1422.97元／月。另查明，被告王某
于2010年9月30日就本案争议申请劳动仲裁，上虞市劳动争议
仲裁委员会做出虞某某案（2010）367号仲裁裁决书。原告因
不服该裁决向本院起诉。
本院认为，原告主张被告违反考勤制度，但未提供有力
证据，本院不予采信。2010年9月16日被告上班在清理铲车时
未服从原告工作安排，虽存在过错，但并未达到严重违反用人
单位规章制度的程度。原告以此解除与被告的劳动合同关系，
缺乏事实依据，显属不当。用人单位违反《劳动合同法》规定
解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳
动者支付赔偿金，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，应予以支持。结合被告解除劳动合同前月平均
工资数额以及被告在原告单位工作年限，原告应支付被告违法
终止劳动合同赔偿金为9960.79元（1422.97元／月×3.5个月
×2倍）。被告要求原告额外支付一个月工资，不符合《中华
人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中
华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，
判决如下：
一、原告浙江××化工有限公司支付被告王某2010年8月
生活费980元、9月工资327.27元、违法终止劳动合同赔偿金99
60.79元，合计11268.06元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江××化工有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
代理审判员 屈继伟
二〇一一年四月十二日
书 记 员 俞洁燕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00069号
吕先兵：
你与吕先东饲养动物损害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）寿民一初字第01642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕先东于2015年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付李先兵赔偿款19894元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费500元、申请执行费206元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年一月十五日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1909号
原告：李某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：陈某1，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生二子女陈某2、陈某3由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1999年10月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩陈某2，××××年××月××日婚生一男孩陈某3。由于我们是换亲，婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上请求。
陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1999年10月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告系换亲，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩陈某2，××××年××月××日婚生一男孩陈某3。由于二人婚前相处时间短，缺乏了解，婚后有因生活琐事生气的事实发生。为此，原告李某起诉来院，请求准予原、被告离婚，婚生二子女陈某2、陈某3由原告抚养，抚养费由原告本人承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某未能提供夫妻关系彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告李某要求与被告陈某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘志文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01539号
原告李运华。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人常磊，河北神威律师事务所律师。
被告孙二丑。
被告河北绿泽养殖股份有限公司，住所地：武安市南环路。
法定代表人孙二丑，该公司董事长。
本院在审理原告李运华与被告孙二丑、河北绿泽养殖股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李运华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运华撤回起诉。
案件受理费9761元，减半收�4880.50元，由原告李运华负担。
审 判 长 孟伟彬
人民陪审员 宋 洁
人民陪审员 冀 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李晓雪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第214号
申请人：耿红兵，男，1965年2月1日生。
被申请人：李振省，男，32岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李振省驾驶的豫GZG5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及本人所有的豫ERT8**号轻型厢式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李振省驾驶的豫GZG5**号小型轿车查封于滑县奥联停车场院内。
保全申请费300元由申请人耿红兵负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第8号
原告王金平，男，汉族，住遂平县。
被告李全富，男，汉族，住遂平县。
原告王金平与被告李全富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平、被告李全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，2009年，原告承包位于遂平县国槐路东段南侧的惠民小区廉租房部分工程。在施工过程中，原告将部分工程分包给了被告李全富。2009年12月28日，被告李全富所雇工人王建设在施工过程中被搅拌机砸伤致二级伤残。王建设在住院治疗中，原告垫支治疗费127468.48元，后王建设将被告李全富、原告王金平及遂平县灈阳建筑工程有限公司告上法庭。经遂平县人民法院和驻马店市中级人民法院两次审理，判决被告李全富赔偿王建设502356.07元。在执行过程中，原告王金平代为被告李全富支付了上述赔偿款。请求被告李全富偿付502356.07元。
被告李全富辩称，我不是工程承包人，不应该承担责任。
经审理查明，2009年，原告王金平承包位于遂平县国槐路东段南侧的惠民小区廉租房部分工程。在施工过程中，原告王金平将部分工程分包给了被告李全富。2009年12月28日，被告李全富所雇工人王建设在施工过程中被搅拌机砸伤致二级伤残。王建设在住院治疗中，原告王金平垫支治疗费127468.48元，后王建设将被告李全富、原告王金平及遂平县灈阳建筑工程有限公司告上法庭。经遂平县人民法院审理，作出（2011）遂民初字第172号民事判决，判决被告李全富赔偿王建设各项损失502356.07元，王金平负连带赔偿责任。原告王金平、被告李全富不服提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，于2012年10月10日作出（2012）驻民三终字第490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，原告王金平代为被告李全富支付了上述赔偿款502356.07元。
上述事实，有原告提供的（2011）遂民初字第172号民事判决书、（2012）驻民三终字第490号民事判决书、2012遂执字第453号民事裁定书、遂平县人民法院诉讼暂存费用预收发票等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告李全富是王建设的直接赔偿义务人，原告王金平承担的是连带赔偿责任，其不是直接赔偿义务人，而是承担的民事法律规定中保证人的保证责任。原告王金平向王建设履行了赔偿义务，其有权向被告李全富追偿，故原告王金平请求被告李全富赔偿其已向王建设支付的502356.07元，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告李全富不履行赔偿义务所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李全富于本判决生效之日起十日内向原告王金平赔偿人民币502356.07元。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由被告李全富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年二月四日
书记员 高 勇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01345-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行
负责人：辛锋，行长。
委托代理人：张大勇，辽宁竞业律师事务所。
委托代理人：王占骜，辽宁竞业律师事务所。
被执行人：郝福民，男
被执行人：孙秀兰，女
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与郝福民、孙秀兰金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人现无能力履行义务，其财产难以执行，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6609号民事调解协议第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年三月七日
书记员 曹莹颖
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2119号
原告方某某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某省某县某镇某村某号。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
被告李�某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某市某区某路某号某栋某门某房。
被告肖某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某市某区某道某号某区某栋某室。
原告方某某与被告李某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告李某某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年8月30日，李某某向方某某借款15万元。双方约定，该款于2013年2月30日偿还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。肖某为该笔借款提供了担保。现约定的还款期限已过，但李某某却未还款，肖某也未承担担保责任。故起诉，请求判令李某某偿还借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；判令肖某对上述款项承担连带责任。
被告李某某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2012年8月30日，李某某向方某某借款15万元。双方约定，借款期限至2013年2月30日，利息不得超过中国银行股份有限公司同期贷款基准利率的四倍。同日，李某某向方某某出具15万元的借据一张。肖某以担保人的身份在借据上签名，并同时向方某某出具担保书一份，愿为15万元的借款提供保证。但李某某至今未偿还借款，肖某也未履行保证责任。
上述事实，有借据一张、担保书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，李某某与方某某之间的借款合同，自方某某提供借款之时生效。双方虽约定了借款期限，但约定的2013年2月30日并不存在，故应视为约定无效。约定的借款期限无效后，方某某的起诉可视为催告还款，故李某某理应偿还借款15万元，并支付利息。关于利息部分，应按双方约定的中国银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计算。肖某作为保证人，至今未履行保证责任，故应为15万元的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告方某某偿还借款15万元，并支付利息（自2012年8月30日起至判决生效之日止，按�国银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告肖某对本判决第一项之款项承担连带清偿责任；
三、被告肖某承担保证责任后，有权在承担的范围内向被告李某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3943元，保全费1470元，共计5413元，由被告李某某与被告肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 杨
附：适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2119号
原告方样才。
委托代理人孙昱，湖南森力律师事务所律师。
被告李旭明。
被告肖戈。
原告方样才与被告李旭明、肖戈民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告方样才的委托代理人孙昱到庭参加了诉讼。被告李旭明、肖戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方样才诉称，2012年8月30日，李旭明向方样才借款15万元。双方约定，该款于2013年2月30日偿还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。肖戈为该笔借款提供了担保。现约定的还款期限已过，但李旭明却未还款，肖戈也未承担担保责任。故起诉，请求判令李旭明偿还借款15万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；判令肖戈对上述款项承担连带责任。
被告李旭明、肖戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2012年8月30日，李旭明向方样才借款15万元。双方约定，借款期限至2013年2月30日，利息不得超过中国银行股份有限公司同期贷款基准利率的四倍。同日，李旭明向方样才出具15万元的借据一张。肖戈以担保人的身份在借据上签名，并同时向方样才出具担保书一份，愿为15万元的借款提供保证。但李旭明至今未偿还借款，肖戈也未履行保证责任。
上述事实，有借据一张、担保书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，李旭明与方样才之间的借款合同，自方样才提供借款之时生效。双方虽约定了借款期限，但约定的2013年2月30日并不存在，故应视为约定无效。约定的借款期限无效后，方样才的起诉可视为催告还款，故李旭明理应偿还借款15万元，并支付利息。关于利息部分，应按双方约定的中国银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计算。肖戈作为保证人，至今未履行保证责任，故应为15万元的借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李旭明于本判决生效之日起十日内向原告方样才偿还借款15万元，并支付利息（自2012年8月30日起至判决生效之日止，按中国银行股份有限公司同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告肖戈对本判决第一项之款项承担连带清偿责任；
三、被告肖戈承担保证责任后，有权在承担的范围内向被告李旭明追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3943元，保全费1470元，共计5413元，由被告李旭明与被告肖戈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年四月二日
书 记 员 周 杨
附：适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终598号
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李娟。
委托代理人杨某。
上诉人王某、吴某因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定，原告张某与被告吴某系同学关系，被告吴某、王某夫妇在滕州市西岗承包土地期间，于2012年4月20日向原告借款人民币20000元，后经原告多次催要，被告吴某、王某没有偿还借款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告吴某、王某偿还所借原告张某人民币20000元并支付利息10000元，诉讼费用由被告承担。另查明，借条中书写的“张宏莲”与原告张某系同一人。原告陈述被告吴某承诺一个月还清，口头约定月利息3％的事实没有证据证实，且被告不予认可。借款时原告实际向被告支付人民币19400元。
原审法院认为，债务应当偿还。被告吴某与被告王某系夫妻关系，被告吴某向原告张某借款本金人民币20000元的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应以实际借款人民币19400元予以偿还，原告请求超出的部分，本院不予支持。原告对利息部分的主张，没有提交有效证据证实，且被告不予认可，原告对利息部分的请求，本院不予支持。被告吴某、王某辩称不是被告借的款，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告吴某、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某借款本金人民币19400元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴某、王某负担。
宣判后，上诉人王某、吴某不服，提起上诉，请求二审法院依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。一、本案借条中的钱不是上诉人所借，是被上诉人的朋友孔某银借的。二、根据法律规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。可见借款合同属于实践性合同，在自然人之间的借款合同除了当事人之间意思表示一致之外，贷款人必须实际交付借款。三、我国民诉法规定谁主张，谁举证。举证责任完全在被上诉人。综上，被上诉人的起诉既无事实依据也没有法律依据，为保护上诉人的合法权益，请求撤销原判驳回起诉。
被上诉人张某答辩称，1、上诉人吴某、王某与被上诉人之间确实存在债权债务关系，上诉人向被上诉人借款2万元是事实，2012年4月20日，二上诉人以给工人发工资为由向被上诉人借款2万元并承诺1个月还清，月息3%，当日上诉人跟谁被上诉人到银行取现金19400元，被上诉人扣除第一个月利息600元，将19400元现金交付上诉人，上诉人吴某给被上诉人出具了欠条，该欠条真实合法有效，2万元债务真实存在；2、被上诉人将钱款实际交付给上诉人，2012年4月20日欠条当天，上诉人吴某跟随被上诉人去银行取的钱，被上诉人实际将现金交付给吴某，吴某在收到现金后才为被上诉人出具了欠条，上诉人在一审时辩解钱不是她用的，但对收到钱的事实没有异议，证实被上诉人已经将钱款实际交付给上诉人，3、双方约定的利息是3%，上诉人向被上诉人借款2万元实际交付19400元，扣除第一个月的利息，这样计算月息为3%，一审虽未判决利息，但约定利息为实际情况，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一审中提交《借条》一张显示，今借张宏莲贰万元正，2012年4月20日，借款人吴某。借条中书写的“张宏莲”与被上诉人张某系同一人。被上诉人张某陈述本案借款交付的情况为，银行取现金实际交付19400元。二审中被上诉人张某向法院补充提交2012年4月20日的《个人业务取款回单》显示交易取款金额为19400元。其证明的取款金额与一审中陈述的借款交付数额相符合，可以证实本案借款金额实际交付19400元。上诉人吴某向本案被上诉人张某出具《借条》一张，视为对于借款事实的认可。结合被上诉人吴某陈述的借款交付情况，可以认定双方之间的借款关系形成。一审按照实际交付的借款19400元，由上诉人王某、吴某承担偿还责任并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人王某、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 金广洋
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2188号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林世辉，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王香卿，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林世辉、王香卿征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第208号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林世辉、王香卿行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第208号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东