广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1932号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告李宁德，男，汉族。
被告刘岳宏，男，汉族。
被告苏啟廉，男，汉族。
被告巢玲丽，女，汉族。
被告陈翠媚，女，汉族。
被告林润基，男，汉族。
被告郭少媚，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李宁德、刘岳宏、苏啟廉、巢玲丽、陈翠媚、林润基、郭少媚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告李宁德违约情况。
2010年8月24日，被告李宁德签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发车主双币白金卡持卡人。自2010年9月5日起，被告李宁德开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月9日，被告李宁德尚欠原告透支款本金144899.07元及利息2802.57元、滞纳金1480.5元、账单分期／样样行免息分期付款手续费10116.6元。
二、被告刘岳宏违约情况。
2007年5月16日，被告刘岳宏签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告真情VISA金卡持卡人（信用额度116000元）。自2007年6月12日起，被告刘岳宏开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月22日，被告刘岳宏尚欠原告透支款本金133899.24元及利息19592.94元、滞纳金13091.47元、超限费600元。
三、被告苏啟廉违约情况。
（一）广发车主双币金卡（尾号5288）
2008年5月31日，被告苏啟廉签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发车主双币金卡持卡人（信用额度为36000元）。自2008年6月22日起，被告苏啟廉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月23日，被告苏啟廉尚欠原告透支款本金32755.41元及利息2407.87元、滞纳金1185.57元、超限费154.27元。
（二）广发臻享双币白金卡（尾号9242）
2011年11月18日，被告苏啟廉签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发臻享双币白金卡信用卡持卡人。自2011年12月25日起，被告苏啟廉开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月23日，被告苏啟廉尚欠原告透支款本金77993.57元及利息6358.67元、滞纳金3603.30元。
四、被告巢玲丽违约情况。
（一）真情双币信用卡（尾号0240）
2010年7月2日，被告巢玲丽签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告真情双币信用卡持卡人。自2010年7月22日起，被告巢玲丽开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月25日，被告巢玲丽尚欠原告透支款本金738.13元及利息336.78元、滞纳金174.81元。
（二）希望卡（尾号7513）
2010年7月2日，被告巢玲丽签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告希望卡持卡人。自2010年8月20日起，被告巢玲丽开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月25日，被告巢玲丽尚欠原告透支款本金12076.25元及利息5342.34元、滞纳金545.8元、境内透支提现手续费16.96元、账单分期／样样行免息分期付款手续费84.8元。
五、被告陈翠媚违约情况。
2010年4月28日，被告陈翠媚签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告南航万事达信用卡持卡人（信用额度17000元）。自2010年5月18日起，被告陈翠媚开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年5月9日，被告陈翠媚尚欠原告透支款本金18478.38元及利息11574.7元、滞纳金2066.55元、超限费4961.8元。
六、被告林润基违约情况。
2010年12月13日，被告林润基签订《广发银行信用卡申请表》，成为原告广发车主双币白金卡持卡人。自2011年1月21日起，被告林润基开始持卡透支消费。但其未依约按期还款。暂计至2014年4月23日，被告林润基尚欠原告透支款本金186250.06元及利息1629.31元、滞纳金2387.5元、透支取现分期还款手续费33525元、年费2888元。
被告郭少媚与林润基系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定，被告郭少媚应与被告林润基共同清偿上述债务。
上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求七被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，车主万事达白金卡年费2888元）。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用并按比例承担案件诉讼费（其中郭少媚对林润基的欠款承担连带清偿责任）。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以被告李妙花尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：刘岳宏133899.24元×5%≈6694.96元、巢玲丽738.13元×5%≈36.91元（尾号0240）、陈翠媚18478.38元×5%≈923.92元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告苏啟廉尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求上述被告支付超限费，本院不予支持。被告陈翠媚应支付的超限费为：（18478.38-17000）元×5%≈73.92元。
关于夫妻共同债务。林润基的信用卡欠款发生于其与郭少媚婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，郭少媚应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宁德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金144899.07元及利息2802.57元、滞纳金1480.5元、账单分期／样样行免息分期付款手续费10116.6元（上述利息暂计至2014年4月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告刘岳宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金133899.24元及利息19592.94元、滞纳金6694.96元、超限费600元（上述利息暂计至2014年4月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告苏啟廉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为5288的信用卡欠款本金32755.41元及利息2407.87元、滞纳金1185.57元；卡号尾数为9242的信用卡欠款本金77993.57元及利息6358.67元、滞纳金3603.3（上述利息暂计至2014年4月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告巢玲丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为0240的信用卡欠款本金738.13元及利息336.78元、滞纳金36.91元；卡号尾数为7513的信用卡欠款本金12076.25元及利息5342.34元、滞纳金545.8元、境内透支提现手续费16.96元、账单分期／样样行免息分期付款手续费84.8元（上述利息暂计至2014年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告陈翠媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18478.38元及利息11574.7元、滞纳金923.92元、超限费73.92元（上述利息暂计至2014年5月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告林润基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金186250.06元及利息1629.31元、滞纳金2387.5元、透支取现分期还款手续费33525元、年费2888元（上述利息暂计至2014年4月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告郭少媚对被告林润基的上述债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15629元，由被告李宁德负担3392元、刘岳宏负担3560元、苏啟廉负担2650元、巢玲丽负担411元、陈翠媚负担790元、林润基、郭少媚负担4826元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曾 莹