wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1405号
罪犯邱文康，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。曾犯盗窃、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年10月31日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年7月10日作出（2012）安刑初字第277号刑事判决，以被告人邱文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，责令退出赃款690元，责令与同案共同退出赃款260元。罪犯邱文康于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第970号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2017年7月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1295号提请减刑建议书，建议对罪犯邱文康予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文康减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。已缴纳罚金4000元及责令退出赃款690元，本次缴纳责令与同案共同退出赃款260元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）安刑初字第277号刑事判决书、（2015）宁刑执字第970号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳责令与同案共同退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯邱文康减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文康减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1543号
原告吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华。
原告吴晓春诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，月租金为人民币13，521.49元（以下币种均为人民币）；合同亦约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，应承担相当于12个月标准租金的赔偿责任，且原告有权解除合同。原告按约交付了房屋，但被告从2014年4月开始拖欠租金。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋代理租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付2015年5月1日起至合同解除之日止的租金，暂计算至2015年9月30日为67，607.45元及利息损失，并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、被告支付解除合同违约金162，257.88元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定原告委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室房屋。该房屋的权利人为原告，房屋性质为旅（宾）馆。根据合同约定，原告委托被告出租的房屋租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年4月1日起至2021年3月31日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款1，908，916元＊8.5%／12=13，521.49元。自2011年4月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但被告从2014年5月开始拖欠租金不付。原告曾于2014年7月及2015年4月两次通过诉讼要求被告支付2014年5月至2015年4月的租金及利息损失。后因被告未履行生效判决，原告向本院申请了强制执行。因被告未按约支付2015年5月起的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告拖欠租金不付，显属违约，原告以此为由要求解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除的时间应以本院向被告送达起诉状副本之日即2015年10月15日为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付拖欠原告的租金及自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定承担合同解除的违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴晓春与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年10月15日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春2015年5月1日起至2015年10月15日止的租金人民币74，368.20元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告吴晓春，并按每月13，521.49元的标准支付原告自2015年10月16日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓春违约金人民币162，257.88元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，747元，减半收取2，373.50元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理方靖
审判员 张 奚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第178号
原告：崔X，男，汉族，无职业。
被告：赵XX，男汉族，退休工人
委托代理人：赵XX，女，汉族，无职业（系被告儿媳）
原告崔X诉被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成、被告赵XX及其委托代理人赵XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住XX办事处八组，在原、被告同住的居民区内，有一个历史形成的大坑，下雨时该居民区内的公共道路和居民家院里的雨水都自然排到该大坑内，今年5月3日，被告强行将该大坑填平，致使原告该居民区内的公共道路和原告家院内雨水排不出去，原告起诉被告将大坑恢复原状期间，造成的误工费应当由被告赔偿为此诉至法院要求判令被告赔偿原告起诉被告将大坑恢复原状诉讼期间的误工费5040元，（日工资180元Ｘ28天）。
被告辩称：1、原告与其他七人起诉被告排除妨碍纠纷一案中，自认并为判决确认其职业为无业，本案中又称自己为瓦工，自相矛盾。2、原告主张诉讼期间的误工费，没有�实根据及法律依据。3、原告的主张与人民法院确定的案由不相符合。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予保护。
庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、证明人王X、孙XX、闫XX出具的证明信，证明崔X、潘XX于X年X月-
X月在XX小区路南工地干木工活。为告赵XX填坑影响居民排水之事每人误工28.5天，每人每月工资180元，每人共5130元。经被告质证，对证据的内容不认可，没有真实性，没有盖公章，不能证明他在这个地方上班。2、洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明挖坑案子我们赢了，才告的误工费。经质证，被告对证据本身没有异议，对证明的目的有异议，不能证明和这个案子有关系。
被告为证明自己的主张向本庭提供如下�据：2014年5月12日诉状一份（复印件），洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明崔成在自己的诉状和判决都是无职业。经原告质证，没有意见。但是我给人打工。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：X年X月X日，被告赵XX将其家东侧的原、被告共用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，多次到有关部门要求解决此事，后申请洮南市人民法院先予执行，X年X月X日，在法院、军方、永电社区代表及原告、被告在场的情况，将该坑挖至原、被告认可的状态。现原告认为为解决此事，致使其误工28天，该损失应由被告赔偿。
本院认为：原告为维护自己的权益向有关部门反应情况，要求解决问题，期间耽误些时日是客观事实，但原告主张被告赔偿此误工损失无法律依据，故原告的诉讼请求本�不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第178号
原告：崔成，男，1960年5月25日生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：赵树彬，男，1949年3月6日生，汉族，退休工人，现住洮南市.
委托代理人：赵春颖，女，1980年3月17日生，汉族，无职业，现住洮南市.（系被告儿媳）
原告崔成诉被告赵树彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成、被告赵树彬及其委托代理人赵春颖到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住永康办事处八组，在原、被告同住的居民区内，有一个历史形成的大坑，下雨时该居民区内的公共道路和居民家院里的雨水都自然排到该大坑内，今年5月3日，被告强行将该大坑填平，致使原告该居民区内的公共道路和原告家院内雨水排不出去，原告起诉被告将大坑恢复原状期间，造成的误工费应当由被告赔偿为此诉至法院要求判令被告赔偿原告起诉被告将大坑恢复原状诉讼期间的误工费5040元，（日工资180元Ｘ28天）。
被告辩称：1、原告与其他七人起诉被告排除妨碍纠纷一案中，自认并为判决确认其职业为无业，本案中又称自己为瓦工，自相矛盾。2、原告主张诉讼期间的误工费，没有事实根据及法律依据。3、原告的主张与人民法院确定的案由不相符合。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予保护。
庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、证明人王峰、孙洪滨、闫永德出具的证明信，证明崔成、潘建国于2014年5月-6月在明仁小区路南工地干木工活。为告赵树彬填坑影响居民排水之事每人误工28.5天，每人每月工资180元，每人共5130元。经被告质证，对证据的内容不认可，没有真实性，没有盖公章，不能证明他在这个地方上班。2、洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明挖坑案子我们赢了，才告的误工费。经质证，被告对证据本身没有异议，对证明的目的有异议，不能证明和这个案子有关系。
被告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：2014年5月12日诉状一份（复印件），洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明崔成在自己的诉状和判决都是无职业。经原告质证，没有意见。但是我给人打工。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年5月3日，被告赵树彬将其家东侧的原、被告共用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，多次到有关部门要求解决此事，后申请洮南市人民法院先予执行，经法院先予执行，该坑挖至深至原土层、大约9米×9米的状态。现原告认为为解决此事，致使其误工28天，该损失应由被告赔偿。
本院认为：原告为维护自己的权益向有关部门反应情况，要求解决问题，期间耽误些时日是客观事实，但原告主张被告赔偿此误工损失无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第178号
原告：崔成，现住洮南市。
被告：赵树彬，现住洮南市.
委托代理人：赵春颖，现住洮南市.（系被告儿媳）
原告崔成诉被告赵树彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成、被告赵树彬及其委托代理人赵春颖到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告同住永康办事处八组，在原、被告同住的居民区内，有一个历史形成的大坑，下雨时该居民区内的公共道路和居民家院里的雨水都自然排到该大坑内，今年5月3日，被告强行将该大坑填平，致使原告该居民区内的公共道路和原告家院内雨水排不出去，原告起诉被告将大坑恢复原状期间，造成的误工费应当由被告赔偿为此诉至法院要求判令被告赔偿原告起诉被告将大坑恢复原状诉讼期间的误工费5040元，（日工资180元Ｘ28天）。
被告辩称：1、原告与其他七人起诉被告排除妨碍纠纷一案中，自认并为判决确认其职业为无业，本案中又称自己为瓦工，自相矛盾。2、原告主张诉讼期间的误工费，没有事实根据及法律依据。3、原告的主张与人民法院确定的案由不相符合。综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予保护。
庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、证明人王峰、孙洪滨、闫永德出具的证明信，证明崔成、潘建国于2014年5月-6月在明仁小区路南工地干木工活。为告赵树彬填坑影响居民排水之事每人误工28.5天，每人每月工资180元，每人共5130元。经被告质证，对证据的内容不认可，没有真实性，没有盖公章，不能证明他在这个地方上班。2、洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明挖坑案子我们赢了，才告的误工费。经质证，被告对证据本身没有异议，对证明的目的有异议，不能证明和这个案子有关系。
被告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：2014年5月12日诉状一份（复印件），洮南市人民法院（2014）洮市民初字第179号民事判决书一份（复印件）证明崔成在自己的诉状和判决都是无职业。经原告质证，没有意见。但是我给人打工。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年5月3日，被告赵树彬将其家东侧的原、被告共用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，多次到有关部门要求解决此事，后申请洮南市人民法院先予执行，经法院先予执行，该坑挖至深至原土层、大约9米×9米的状态。现原告认为为解决此事，致使其误工28天，该损失应由被告赔偿。
本院认为：原告为维护自己的权益向有关部门反应情况，要求解决问题，期间耽误些时日是客观事实，但原告主张被告赔偿此误工损失无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋天璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11515号
上诉人（原审原告）：王会荣，女，1951年6月16日出生。
上诉人（原审原告）：张长富（兼王会荣的委托诉讼代理人），男，1947年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村委会。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
上诉人王会荣、张长富与被上诉人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人张长富，被上诉人经济合作社的委托代理人赵家铄、李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会荣、张长富的上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实并依法作出判决；2.一审、二审诉讼费用由经济合作社承担。事实和理由：1.一审法院作出的驳回起诉裁定理由不充分，该裁定认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序，由村民自主作出决定并组织实施，但一审法院是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项作出的裁定，该法律规定并未排除人民法院的管辖。2.经济合作社应当把补偿款分给每户。北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会给村民出具了材料，材料也盖了章，村委会承认村民对土地享有权利。经济合作社应当把之前11年的钱补回来。
经济合作社辩称，同意一审裁定，王会荣、张长富一审主张的土地补偿款是村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。
王会荣、张长富向一审法院起诉请求：1．判令经济合作社向王会荣、张长富分别支付土地补偿款3891.5元；2.诉讼费由经济合作社承担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼的受案范围。农村村民实行自治。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及从村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案、村集体经济项目的立项、承包方案等村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中双方诉争之2004年至2014年度土地补偿款属于村民自治范畴，且未经村民会议或者村民会议授权村民代表会议讨论决定，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方之纠纷应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的民主程序由村民自主作出决定并组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王会荣、张长富的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王会荣、张长富向本院提交了新的证据即委托书，用以证明赵各庄村村民委托数人对村里的土地进行了重新丈量。经济合作社认可丈量土地这一事实。本院对该证据予以证明的丈量土地这一事实予以认定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，双方当事人均认可赵各庄村于1998年确认了本集体经济组织成员的土地承包经营权，并颁发了权属证明。王会荣、张长富主张2004年有集体经济组织成员凭经验发现1998年确权时丈量的土地丈量结果不准确，故于2015年进行了重新丈量，发现土地的总面积多于1998年丈量的结果，要求对多出的部分重新分配。经济合作社对2015年的丈量结果不予认可，称此次丈量并非由专业丈量团队进行丈量，而只是使用皮尺进行丈量，结果并不准确。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，王会荣、张长富以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，主张0.604亩土地的相应补偿款，则其应首先证明其对于该0.604亩土地享有土地承包经营权。经济合作社已于1998年确认了土地承包经营权，王会荣、张长富依据当时的确权方案获得了相应的土地承包经营权，但并未实际取得其在本案中主张的额外0.604亩土地的承包经营权，则其应当向有关行政主管部门申请解决，获得相应土地承包经营权后，再行主张权利。故对于其起诉应予驳回。
综上，王会荣、张长富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3323号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告刘翠琴，公民身份号码×××，女，1970年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭刚，公民身份号码×××，男，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘翠琴、郭刚、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1526号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：武敏。
被告：马俊丽。（系武敏妻子）
被告：李桔桔。
被告：刘彩霞。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告武敏、马俊丽、李桔桔、刘彩霞金融借款合同一案，本院于2017年6月28日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第389号
原告：刘洪武，男，侗族，1970年1月20日出生，住广西南宁市。
委托代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告：柳州佳人板业有限公司。住所地：广西柳城县沙埔镇工业园。
法定代表人：宋如生，该公司执行董事。
委托代理人：宋实勇，男，汉族，1957年8月24日出生，住广西柳州市柳南区。系该公司股东。
原告刘洪武诉被告柳州佳人板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员廖卫光担任审判长，人民陪审员覃凤珍和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员黄芳妮担任法庭记录。原告刘洪武及其委托代理人覃应机，被告柳州佳人板业有限公司委托代理人宋实勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪武诉称，原告分别于2014年4月21日、2014年6月4日、2014年7月16日共三次向被告供应石棉原料，重量分别为60吨、60吨、60吨，合计180吨，每吨2350元。2015年7月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告石棉料货款共421368元。经催款未果，原告特向法院起诉。请求判令被告支付货款421368元。原告刘洪武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《刘洪武与各用户厂家财务对账单》一份；
2.2014年4月21日、2014年6月4日、2014年7月11日《入库单》各一份。
证据1、2共同证明被告欠原告货款的事实。
被告柳州佳人板业有限公司辩称，被告与原告确实存在买卖合同关系，被告对原告诉称的货物数量、价款予以认可，但对货款的给付方式不予认可。原、被告双方约定第三车货物到时支付第一车货物的货款，即拉三车货物才给付一车货物的货款，现后两车货物的货款还未到期，原告无权主张被告支付后两车货物货款。综上，请求法院依法判决。被告柳州佳人板业有限公司在举证期限内未向法庭提交证据证明其辩解。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以认定。
被告对原告提交的证据2有异议，认为《对账单》上没有名字及公章，无法确定其真实性，不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据2，未加盖有被告公司的公章，仅在经办人处签有“潘”字，无法认定该签字为被告公司员工所签认，故本院对证据2不予认定。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告是从事纤维硅酸钙板、轻质节能墙板生产销售的企业，原告是被告生产所需的石棉原料供应商之一。2015年7月31日，经原、被告双方结算，截止于2015年7月31日，被告尚欠原告石棉原料货款421368元。原告因催收上述货款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系有原告提供的《刘洪武与各厂家账务对账单》为据，买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了石棉原料，被告接收货物后，对货物的数量、质量、价款均无异议，应按约定及时结清相应货款，故原告要求被告支付货款421368元，合法有据，本院予以支持。被告提出按双方口头约定尚有部分货款未到履行期限，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳州佳人板业有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款421368元给原告刘洪武。
案件受理费7621元，由被告柳州佳人板业有限公司负担。
上述应付款项，给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖卫光
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄芳妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终347号
上诉人（原审被告）中建材供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路270弄20号201室。
法定代表人吴翔，董事长。
被上诉人（原审原告）永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号507室。
法定代表人周云杰，执行董事。
上诉人中建材供应链管理有限公司（以下简称中建材公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商初字第79-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，双方从未在山东青岛当地签订过被上诉人诉状提及的商品采购合同，上诉人至今仍未找到该合同，且双方住所地均在上海市，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查查明，永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）起诉称，2015年7月21日，该公司与中建材公司签订编号为HWT17000896-1的《商品采购合同》，约定该公司向中建材公司采购1953万元钢坯。该公司按约定付款后，中建材公司拒不供货，且不退还已付货款。请求判令中建材公司返还货款1953万元，支付违约金83万元，合计2036万元。永熙顺公司向原审法院提交的HWT17000896-1号《商品采购合同》第十二条约定，发生争议协商不成，向合同签订地（青岛市崂山区）人民法院提起诉讼。合同载明签约地点为青岛市崂山区。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。上诉人虽主张双方从未在山东青岛当地签订过被上诉人诉状提及的商品采购合同，其至今仍未找到该合同，但永熙顺公司向原审法院提交的HWT17000896-1号《商品采购合同》中明确载明签约地点为青岛市崂山区，故该案应以该合同载明的签约地点作为确定合同签订地的依据。鉴于涉案合同第十二条关于发生争议协商不成，向合同签订地（青岛市崂山区）人民法院提起诉讼的约定，体现了缔约双方选择由合同签订地即青岛市崂山区的人民法院解决争议的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上诉人关于将该案移送山东省青岛市辖区之外法院管辖的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万以上，以及诉讼标的额在2000万以上且一方当事人住所地不在受理案件法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。该规定中的一方当事人住所地不在受理案件法院所处省级行政辖区，并不包括双方当事人住所地均不在受理案件法院所处省级行政辖区的情形。该案诉讼标的额为2036万元，且双方当事人住所地均不在山东省辖区，该案诉讼标的额尚未达到原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，原审法院作为涉案合同约定的合同签订地青岛市崂山区所属中级人民法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仝向娟
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初831号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。
被告：郝宝江，男，年龄不详，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告郝宝江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心委托代理人吴召桦到庭参加诉讼。被告郝宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告2014年1月1日至2016年12月31日物业费1113元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月10日接到某政府下达对新安五期小区全权管理的函件，同年12月6日接到某房地产开发建设集团有限公司委托原告负责新安五期物业管理工作的委托书，新安五期与原告形成事实合同。2013年上半年新安五期业委会成立，同年7月7日原告与新安五期小区业主委员会签订物业合同。在原告进驻前，本小区由于长时间无物业管理，造成小区内环境脏、乱、差。自原告进驻本小区后投入大量的财力，安装了红外线监控设备、LED照明设备、重新油漆了车棚、小区大门、更换了健身器材四个、对小区围墙、部分楼顶和塌陷路段进行了及时的维修。对污水管道和化粪池造成的堵塞，原告当即对其进行疏通、清理，清掏大粪32车、更换落水管17根、更换水井盖13个。原告按照物业服务合同条款，履行了本物业的职责。而被告至今没有缴纳拖欠的物业费。为维护原告的合法权益，请判令被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费用。
被告郝宝江未到庭，亦未提供答辩状。
经本院审理查明，2012年11月10日，某政府给某村委会发函，因新安五期住宅小区近三年来长期无人管理，脏、乱、差现象严重，且治安安全隐患大。鉴于新安五期处于某村辖区范围，现委托某村对新安五期住宅小区的环境、治安等方面进行全权管理。2012年12月6日，某房地产开发建设集团有限公司同意委托某村委会在五期业主委员会成立前由其负责该小区的物业管理工作。平定县西关新区管理服务中心属某村委会下属企业。原告自2012年12月28日起对该小区进行物业管理服务。2013年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止；2016年7月7日，原告平定县西关新区管理服务中心与被告某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定某小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限为3年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，服务标准均为按建筑面积每月每平米0.3元，地下室0.2元，非住宅房屋每月每平米0.5元。后，原告进驻某小区进行服务。另查明，被告房屋面积85.79平米，每年物业费309元（85.79平米×0.3元×12月），地下室25.77平米，每年物业费62元（25.77平米×0.2元×12月），被告2014年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计1113元。经多次催要无果，原告向被告下发物业费催缴通知单，要求被告支付物业费。因被告迟迟未缴纳，故此形成诉讼。
以上事实，有原告提供的物业管理委托合同、委托书、函、某发改价【2014】113号某县发展和改革局文件、物业服务费催缴通知单及开庭笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合同应当履行。某小区业主委员会与原告平定县西关新区管理服务中心签订物业服务合同，该合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告郝宝江作为新安五期小区的业主，系物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告按约交纳物业费。被告拒交物业费，当属违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝江于本判决生效后十日内支付原告平定县西关新区管理服务中心2014年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费1113元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宝江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
审 判 员 吴华明
人民陪审员 郭 风
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 燕
南京市秦淮区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4051号
原告ＸＸ，男，1971年12月28日生，汉族。
委托代理人张毅、曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
被告李宗颖，女，1973年6月10日生，汉族。
原告ＸＸ与被告李宗颖民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年7月29日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告李宗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月29日，原告ＸＸ与被告李宗颖签订借款协议，约定被告李宗颖向原告ＸＸ借款160万元，贷款期限自2013年7月29日至8月7日，按约定利率支付利息，逾期利息从逾期之日按日千分之三计算。2013年7月29日，原告ＸＸ通过光大银行南京长乐路支行汇款160万元到被告李宗颖的招商银行南京分行的账户。截至2013年8月29日，被告李宗颖除已支付32000元利息外，160万元借款至今未归还，原告ＸＸ诉至法院，请求判令：被告李宗颖向原告ＸＸ偿还借款本金160万元及自2013年8月29日起至实际还清之日，按年利率24%计算的利息。
被告李宗颖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李宗颖以经营需要资金为由向原告ＸＸ借款，双方于2013年7月29日签订借款协议，约定：被告李宗颖向原告ＸＸ借款160万元，利率按双方约定利率支付，借款应于2013年7月29日前（含7月29日）汇入被告李宗颖指定账户（户名：李宗颖开户行：招商银行南京营业部账号41×××33）；被告李宗颖应于2013年8月7日前归还原告ＸＸ160万元，归还方式及还款账号由原告ＸＸ指定，如被告李宗颖不能按时还款，逾期利率按日息千分之三计算。协议签订后，原告ＸＸ依约于当日通过银行转账的方式向被告李宗颖汇款160万元，借款到期后，被告李宗颖除于2013年8月12日通过银行转账的方式向原告ＸＸ支付按年利率24%计算的利息32000元外，借款本金160万元及相应的利息未按约向原告ＸＸ支付，原告ＸＸ因此诉诸法院。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行付款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告李宗颖间借贷关系有借款协议、银行付款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告ＸＸ已按约履行了相应的义务。被告李宗颖未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告ＸＸ与被告李宗颖虽在借款协议中未能就借款期间的利息作出书面的约定，但从被告李宗颖支付的利息的数额可�确认，双方之间约定的借款利率为年息24%。审理期间，原告ＸＸ以双方借款协议中约定的逾期利率过高，将其调整为按双方约定的借款利率年息24%主张逾期利息，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告李宗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金160万元及逾期利息（自2013年8月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25685元、公告费600元，合计26285元，由被告李宗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 王来华
人民陪审员 庞春龙
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 韩春文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11577号
原告杨彦龙，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高生，总经理。
委托代理人王泽浩，该公司职员。
被告王宇，男，1984年4月24日生，汉族，司机，住德惠市胜利街钢化委10组
原告杨彦龙与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦龙的委托代理人刘继国，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王泽浩、被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日8时许，被告王宇驾驶吉AL40**号小型轿车沿德惠市新华街由东向西方向行驶，行至德惠市拉圾点处与由道路南侧向道路北侧横过道路的行人原告杨彦龙相撞，造成原告杨彦龙受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
被告王宇辩称，吉AL40**号小型轿车是我从周福合处买的，没有过户，我是实际车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险，同意按法律规定赔偿。
经审理查明：2014年12月10日8时许，被告王宇驾驶自己的吉AL40**号小型轿车沿德惠市新华街由东向西方向行驶，行至德惠市拉圾点处与由道路南侧向道路北侧横过道路的行人原告杨彦龙相撞，造成原告杨彦龙受伤，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投交强险，最高理赔限额为12万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告王宇承担此起事故主要责任，原告杨彦龙承担次要责任。原告受伤后，于当日到吉林大学第一医院住院治疗12天，诊断为颈4-5椎体骨折脱位、颈脊髓损伤。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林津科司法鉴定中心于2015年4月22日作出司法鉴定：1、杨彦龙此起外伤达十级伤残。2、杨彦龙后续治疗费1.5万元人民币。3、杨彦龙此次外伤护理期限3个月。4、杨彦龙此起外伤营养费3000元。原告从事交通运输工作，有原告的驾驶证，车辆挂靠合同，车辆营运证在卷为凭。原告的各项损失为151939.56元，其中：医药费66600.6元，护理费108.59×90天＝9773.1元，误工费4048.92×4个月＋186.16×11天＝18243.44元，伙食补助费100×12天＝1200元，伤残赔偿金9621.21×20年×10%＝19242.42元，后续治疗费15000元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费3380元。代理费4000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告王宇按责依法赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告68758.96元（其中：医药费10000元，护理费9773.1元，误工费18243.44元，伤残赔偿金19242.42元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元）。
二、被告王宇赔偿原告58226.42元【其中：（鉴定费3380元＋代理费4000＋医药费56600.6元＋伙食补助费1200＋后续治疗费15000元＋营养费3000元，）×70%】。
上述判决于判决书生效后立即履行。
案件受理费862元，邮寄费144.00元，被告王宇承担704元，原告承担302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 姜成龙
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执401号
申请执行人杨有青，男，汉族，1978年10月3日出生，住吉林省通榆县新华镇育林村大瓦计屯。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第282号仲裁裁决书关于申请执行人杨有青与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执401号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终76号上诉人（原审被告）江苏新龙兴建设集团有限公司。委托代理人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万琴，女。委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师。被上诉人（原审被告）腾冲县金鹰房地产开发有限公司。委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。上诉人江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称江苏新龙兴公司）因与被上诉人万琴、腾冲县金鹰房地产开发有限公司（以下简称腾冲金鹰公司）健康权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：2012年5月4日，被告江苏新龙兴公司中标被告腾冲金鹰公司腾冲欢乐湖国际温泉度假村一期Ⅱ段土建、水电安装工程。2013年9月26日，原告经营的腾冲县腾越镇川南美好装饰材料经营部承包被告腾冲金鹰公司欢乐湖·国际温泉度假村一期Ⅱ段B—2、B—6＃楼的外墙真石漆工作，工期为2013年10月30日到期。2013年11月9日下午3时左右，被告腾冲金鹰公司的工程项目部经理吉祖德与原告一起到江苏新龙兴公司承建的B—6＃楼，原告万琴未穿戴任何安全服饰，当二人行至11楼彩光井处通过夹层通道时，铺垫在该通道上的木材断裂，致使二人跌落至11层楼面板上，造成二人不同程度的受伤。原告当日被送往腾冲市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：第一腰椎爆裂骨折；左足舟骨、骰骨粉碎性骨折；右足第2、3跖骨远端骨折骰骨骨折。治疗28天后，于2013年12月7日出院。原告住院期间共支付医疗费用33951.98元，其中被告江苏新龙兴公司已垫付15000元。此后原告多次到腾冲市人民医院、腾冲市中医医院门诊治疗，共支付医疗费8414.72元。2015年10月23日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告万琴的伤残等级为Ⅷ（八）级，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费10000元。原、被告之间因赔偿问题多次协商未果，故原告起诉请求判令二被告共同赔偿原告医疗费用47366.7元、后续治疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元、营养费10500元、伙食补助费2900元、伤残赔偿费145794元、被扶养人生活费4527元、交通费2000元、鉴定费1950元，共计266537元。一审法院认为，本案中原告万琴作为腾冲县腾越镇川南美好装饰材料经营部的业主，承包被告腾冲金鹰公司欢乐湖·国际温泉度假村一期Ⅱ段B—2、B—6＃楼的外墙真石漆工作，其工作范围在外墙，需要查看B—6＃楼的土建工程是否完成应当通知该工程承建部门负责人一同查看，到建设工地查看应当穿戴相应的安全防护服饰。2013年11月9日原告未穿戴任何安全防护服饰与被告腾冲金鹰公司工程部经理在没有被告江苏新龙兴公司相关人员陪同下查看工地，是造成此次事故的主要原因，因此，原告万琴与被告腾冲金鹰公司应承担主要责任。被告江苏新龙兴公司作为承建单位，对相关施工通道防护不到位、安全措施不到位是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。被告江苏新龙兴公司认为因施工粉刷楼梯等，实行封闭通道、立有警示标志等安全措施，不应承担责任、赔偿损失的抗辩无证据证明，不予支持。被告腾冲金鹰公司提出原告受伤，是在履行承揽合同中受的伤，与其无责任，不应承担赔偿的抗辩，因原告发生事故的当日，并非在其施工过程中发生，而是与被告腾冲金鹰公司的工程部经理共同查看B—6＃楼的土建工程进度过程中发生，不适用承揽合同中关于安全事故相关法律规定，不予支持。原告要求二被告赔偿医疗费47366.7元，其中42366.7元是医疗部门出具的相关医疗费发票，其余5000元无证据证明，因此仅支持医疗费为42366.7元；交通费2000元无证据证明，不予支持；误工费21000元（21天×100元）、护理费10500元（105天×100元）、营养费10500元（105天×100元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿费145794元（24299元×20年×30％），因有司法鉴定结论，且不违反法律规定，予以支持；伙食补助费2900元（29天×100元），因原告实际住院天数为28天，只能支持2800元（28天×100元）；被扶养人生活费4527元（6036元×5年÷2×30％），因原告未能提交相应证据予以证明，不予支持；鉴定费1950元，予以支持。原告的损失为医疗费42366.7元、误工费21000元、护理费10500元、营养费10500元、伙食补助费2800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿费145794元，鉴定费1950，以上共计人民币244910.7元。根据原、被告双方的责任，原告自行承担30%的损失，被告腾冲金鹰公司承担原告损失的30%（244910.7元×30％＝73473.21元），被告江苏新龙兴公司承担原告损失的40%（244910.7元×40％＝97964.28元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》六十四条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告腾冲县金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告万琴各种损失人民币73473.21元。二、由被告江苏新龙兴建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告万琴各种损失人民币97964.28元，扣除已垫付的15000元，实际支付82964.28元。三、驳回原告万琴的其他诉讼请求。一审判决宣判后，江苏新龙兴公司不服提起上诉，请求改判上诉人承担10%的补偿责任。其主要理由是：1、被上诉人万琴在未经许可的情况下与被上诉人腾冲金鹰公司项目经理吉祖德一起进入上诉人施工场所，没有安全意识，其主观过失是造成事故发生的主要原因，而上诉人没有任何过错。2、被上诉人腾冲金鹰公司的项目经理吉祖德应该对安全事故的相关防范条例烂熟于心，但其在未经许可的情况下擅自带被上诉人万琴进入上诉人施工场所，是发生事故的另一重要因素。3、上诉人主观上没有过失，行为也无过错，一审法院认定事实部分不清，责任划分不公平。被上诉人万琴答辩称，一审只判决上诉人承担次要责任已属轻判，但出于息事宁人，没有提出上诉。请求维持一审判决。被上诉人腾冲金鹰公司答辩称，被上诉人万琴是在从事承揽工作中受伤，腾冲金鹰公司作为定做人不应承担责任，因不想增加诉累，没有上诉。二审中，各方当事人均没有新证据提交。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人江苏新龙兴公司在承接工程施工期间，应对施工场所外围隔离、内部设施尽到勤勉、审慎的安全注意义务，但其提交的证据不足以证实其尽到前述安全注意义务，应承担举证不能的不利后果，即承担未尽到前述安全注意义务的责任。被上诉人腾冲金鹰公司的项目经理吉祖德、被上诉人万琴在本次事故中均存在过失，应承担相应责任。据此，一审法院认定上诉人江苏新龙兴公司承担本案事故40%的责任，并无不当。各方当事人对一审认定的赔偿标准、数额未提出异议，本院予以确认。上诉人江苏新龙兴公司的上诉请求及理由，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人江苏新龙兴建设集团有限公司交纳。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一六年五月二十日书 记 员  李欣霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇。
委托诉讼代理人：徐致远（该行职工），男，1986年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：韩德利，男，1979年8月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人：赵小云，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）和被申请人韩德利、赵小云申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请：1、被申请人韩德利、赵小云共同偿还我行欠款本金571825.01元，利息30534.29元，共计602359.3元（利息计算至2016年12月1日，自2016年12月2日始至实际清偿之日止的利息，以571825.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.1倍计算）及案件受理费；2、对二被申请人所有的位于宿迁经济技术开发区希望城H1幢103室房屋进行拍卖或变卖，在我行抵押权842600元范围内偿还上述款项。事实及理由：韩德利因资金周转需要于2016年1月19日与申请人签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度为58万元，实际利率以借据为准，如采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，最低上浮40%。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日双方签订《个人最高额抵押合同》，赵小云作为共有人在该合同中签字。约定二被申请人以其所有的位于宿迁经济技术开发区希望城H1幢103室房屋为上述借款在842600元范围内提供最高额担保。双方并就该约定办理了抵押登记（他项权证号宿房他证开发字第160010**号，房屋所有权证号为宿房权证开发字第××号，债权数额842600元）。2016年1月20日，申请人向二被申请人发放了58万元借款，被申请人韩德利向申请人出具借据一份，约定年利率6.65%，借款期限为2016年1月20日至2021年1月20日，还款方式为等额本息。贷款发放后，二被申请人未按约偿还借款本息。故申请人向本院提起申请。
被申请人韩德利、赵小云未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款支用单、贷款放款通知单、放款单、借据、房屋他项权证、被申请人的身份证、户口簿、贷款还款流水等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现因二被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即842600元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人韩德利、赵小云享有的债权数为：本金571825.01元，利息30534.29元，共计602359.3元（利息计算至2016年12月1日，自2016年12月2日始至实际清偿之日止的利息，以571825.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.1倍计算）及案件受理费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人韩德利、赵小云位于宿迁经济技术开发区希望城H1幢103室房屋（他项权证号为宿房他证开发字第××号，房屋所有权证号为宿房权证开发字第××号，债权数额842600元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审判员 马志敏
二〇一七年二月十五日
书记员 邵 嘉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王月毛,女,1958年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。
法定代表人朱永潮，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人凌志峰，局长。
再审申请人王月毛为与被申请人绍兴市公安局越城区分局治安行政处罚及绍兴市公安局治安行政复议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月毛申请再审时称：再审申请人根本没有到中南海周边，更谈不上扰乱公共场所秩序，且被申请人没有警告过再审申请人。被申请人绍兴市公安局越城区分局未作详细调查，就按照塔山派出所上报的材料作出被诉处罚决定对再审申请人实施拘留错误。被申请人绍兴市公安局越城区分局及塔山派出所不作为、乱作为，滥用职权，侵犯人权，该解决问题不解决问题，用拘留的方法来欺压人。一、二审法院不作任何调查就判决再审申请人败诉，再审申请人不服，故提起再审申请。
绍兴市公安局越城区分局在再审复查期间未提交书面答辩意见。
绍兴市公安局提交答辩意见称：1.答辩人作出绍市公行复决字[2014]第047号行政复议决定及原审法院查明事实均正确。经查明，再审申请人王月毛因反映工伤问题于2013年以来多次携信访材料到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并书面训诫。2014年7月29日下午，王月毛又携带信访材料到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并书面训诫。同年7月31日15时许，王月毛被依法传唤至公安机关，调查终结后履行告知义务，后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，以扰乱公共场所秩序对再审申请人依法作出行政拘留五日的处罚。上述事实由王月毛的询问笔录、进京非正常上访情况说明书，绍兴市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室非正常上访处理建议书[2014]第45号，北京市公安局西城分局训诫书[2013]第201307021126号、第201307040667号、第201312271380号，北京市公安局西城分局于2014年7月29日开具的训诫书，到案经过，王月毛的身份信息等证据相印证。2.答辩人的复议办理程序合法。2014年8月14日，答辩人收到王月毛行政复议申请。当日，即受理并通知绍兴市公安局越城区分局提交书面答复及案件材料（绍市公行复答字[2014]第071号）。同年8月18日，收到越城区分局提交的行政复议答复书及相关案卷材料。2014年8月25日，答辩人依法作出绍市公行复决字[2014]第047号行政复议决定，于当日通过邮寄方式送达王月毛，同年9月18日王月毛收到该件。为此，答辩人作出的行政复议决定，复议办理程序合法。
本院经审查认为：本案中，一审中被申请人绍兴市公安局越城区分局提交的王月毛的陈述笔录，北京市公安局西城分局的训诫书和政府信息公开情况及下属府右街派出所工作说明、进京非正常上访情况说明书等证据能够相互印证，足以证明再审申请人王月毛在2013年以来多次到北京市中南海周边地区上访并被训诫的事实。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序；采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海等地区作为具有重大政治影响和国际影响的区域，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被申请人绍兴市公安局越城区分局根据上述事实和规定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对再审申请人王月毛作出行政拘留五日的处罚，并无明显不当。被申请人绍兴市公安局经依法受理并审查后作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，符合法律规定。再审申请人王月毛认为其未到中南海周边信访，不存在扰乱公共场所秩序的再审申请理由不能成立。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持一审判决，并无不当。
综上，王月毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王月毛的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏奇华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3145号
原告：王某某，男，汉族，1963年10月25日出生，华县。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：河南莲花健康产业股份有限公司。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
社会信用统一代码914100007067847325。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告王某某诉被告河南莲花健康产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高玉林，被告河南莲花健康产业股份有限公司的委托诉讼代理人
栾敬君、李秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南莲花健康产业股份有限公司支付原告欠款300000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年12月，被告河南莲花味精股份有限公司通知原告王某某（长）向其申报原金属结构厂的债权，原告王茂长向被告河南莲花味精股份有限公司申报后，确认了原告的债权为300000元，但此后王茂长多次要求被告偿还该笔欠款，但被告以种种理由推脱。2015年6月底，原告和其他债权人又要求被告河南莲花味精股份有限公司偿还该笔欠款，被告河南莲花味精股份有限公司的财务人员称原告该笔欠款被人以原告的名义在2008年分多次领走。另外，河南莲花味精股份有限公司在2016年1月变更为
河南连花健康产业股份有限公司。
被告河南莲花健康产业股份有限公司辩称，原告没有提供证据证明债权成立，原、被告目前不存在该笔债务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交三组证据：第一组：原告身份证复印件、西华县公安局东王营派出所出具的证明一份。证明原告的诉讼主体资格；第二组：债权申报单、项城市人民法院（2015）项民初字第01655号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终724号民事判决书、项城市人民法院（2016）豫1681民初866号民事裁定书。证明1.债权确认单上原、被告双方的债权真实存在，被告应偿还原告王某某300000元的事实。2.收条、河南莲花味精集团转账凭证、代付款通知单、付款通知单等原件都在河南莲花健康产业股份有限公司。3.被告河南莲花味精集团股份有限公司在2016年1月9日变更为河南莲花健康产业股份有限公司。第三组：河南莲花味精集团转账凭证、代付款通知单、付款通知单、以王某某（长）名义签订的收到条。证明：1、被告欠原告300000元的事实；2、该笔欠款被人以王某某（长）的名义领走，王某某并没有收到
该笔欠款，被告依法应当偿还。
被告河南莲花健康产业股份有限公司质证：对证据一，身份证无原件，本人未到庭，无法确认其真实性，派出所证明不符合公安部统一格式，对其公章的真实性不予认可；对证据二，复印件无法确认其真实性，判决书是复印件，无法确认其真实性，且与本案无关。裁定书是原件，但与案件无关。其他
证据都是复印件，无法确认其真实性。
被告河南莲花健康产业股份有限公司未向法庭提交证
据。
本院经审理认定事实如下：原告诉讼要求被告偿还欠款，但提交的证明债权成立的证据都是复印件。且应原告申请本院
区被告处调取证据未查到。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，原告诉求被告偿还欠款，但未能提供充分证据证明该债权存在，本院依法不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1100号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨淋，女，1986年6月29日生，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：杨启贵，男，1956年12月29日生，住大理市。
委托诉讼代理人：杨淋，女，1989年6月29日生，住蒙自市文澜路镇华路君悦天下小区*栋*单元****号(系杨启贵之女)。代理权限为特别授权。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人杨淋、杨启贵商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨淋、杨启贵于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨淋、杨启贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2833号民事判决。
二、准许杨淋、杨启贵撤回起诉。
一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由杨淋、杨启贵负担。二审案件受理费557元，减半收取278.50元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1100号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨淋，女，1986年6月29日生，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：杨启贵，男，1956年12月29日生，住大理市。委托诉讼代理人：杨淋，女，1989年6月29日生，住蒙自市文澜路镇华路君悦天下小区*栋*单元****号(系杨启贵之女)。代理权限为特别授权。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人杨淋、杨启贵商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨淋、杨启贵于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杨淋、杨启贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2833号民事判决。二、准许杨淋、杨启贵撤回起诉。一审案件受理费2610元，减半收取1305元，由杨淋、杨启贵负担。二审案件受理费557元，减半收取278.50元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年十一月二十六日书记员 朱蔼玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1073号
原告：李军伟，男，汉族，1977年10月29日出生，住汝州市。
被告：谢占强，男，汉族，1965年6月5日出生，住汝州市。
本院在审理原告李军伟诉被告谢占强为买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李军伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李军伟负担。
审判员 张强伟
二〇一七年四月五日
书记员 张宗芳
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初63号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人王志会，男，1970年5月24日出生，汉族，出生地河北省顺平县，小学文化，群众，农民，住河北省顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被望都县公安局取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审，现住河北省顺平县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王志会犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐永刚出庭支持公诉，被告人王志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2017年2月14日16时50分左右，被告人王志会驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿望都县北二环由东向西行驶至望顺线交叉口右转弯时，与张建国骑自行车由东向西行驶时相撞，造成张建国死亡及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，王志会本起事故全部责任，张建国无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王志会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月14日16时50分左右，被告人王志会驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿望都县北二环由东向西行驶至望顺线交叉口右转弯时，与张建国骑自行车由东向西行驶时相撞，造成张建国死亡及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，王志会负本起事故全部责任，张建国无责任。案发后，被告人王志会赔偿�害方48000元，并取得被害方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通警察大队出具的望公交认字【2017】第00005号道路交通事故认定书载明，王志会负本起事故全部责任，张建国无责任。
2、被告人王志会供述，2017年2月14日下午4点50分左右，其驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，从望都回顺平沿北外环由东向西行驶至望顺路彤霞红绿灯路口时，当时是绿灯，其看了看四周没人，在右转弯时感觉车轮压着东西了，其下车见到自行车和一个人在其车下，自行车在车头下面，人在左侧第三排车轮内侧趴着。其当时挂的三档十迈左右。其当下就用153××××5012手机号打了120，后来又打了110。
3、望都司法医学鉴定中心出具的【2017】毒检字第012号、013号司法鉴定检验报告书载明，张建国血液酒驾含量为0mg/100ml，王志会血液酒驾含�为0mg/100ml。
4、望都县公安局出具的法医学尸体检验意见书载明，张建国符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。
5、赔偿协议书、收到条、谅解书证实，王志会已赔偿被害人家属48000元，并取得被害人家属谅解。
另有，望都县公安局交通警察大队出具到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验记录、机动车信息查询记录、被告人王志会机动车驾驶证复印件，顺平县公安局出具的无违法犯罪记录证明、望都县中医院出具的居民死亡医学证明书，被告人王志会基本情况及户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志会违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志会如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王志会积极赔偿被害人家属，并取得了被害方谅解，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王志会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王志会犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 甄志斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1815号
原告：蔡梅玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡阿贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住平和县。
原告蔡梅玉与被告蔡阿贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅玉到庭参加诉讼，被告蔡阿贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡梅玉向本院提出诉讼请求：判令蔡阿贵偿还蔡梅玉借款20000元及支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，蔡阿贵以资金周转困难为由，出具《借条》向蔡梅玉借款20000元，约定按月利率9%支付利息。蔡梅玉提供借款后，蔡阿贵未偿还借款。
蔡阿贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，蔡阿贵出具载明：“兹向蔡梅玉借来人民贰万元（20000元），双方约定借款利息每月按9%计算，每月支付一次借款利息人民币1800元。借款人蔡阿贵”的《借条》一张，向蔡梅玉借款20000元。蔡梅玉提供借款后，蔡阿贵未偿还借款。
蔡梅玉提供了《借条》一张，因蔡阿贵无正当理由拒不到庭对蔡梅玉提交的证据提出异议和质证，视为放弃质证的权利，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡梅玉与蔡阿贵之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡阿贵向蔡梅玉借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡梅玉请求蔡阿贵支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。蔡阿贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
蔡阿贵应于本判决生效后十日内偿还蔡梅玉借款20000元，并支付自2013年10月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡阿贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨丽婷
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1815号原告：蔡梅玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住平和县，被告：蔡阿贵，男，1968年11月7日出生，汉族，住平和县，原告蔡梅玉与被告蔡阿贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅玉到庭参加诉讼，被告蔡阿贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡梅玉向本院提出诉讼请求：判令蔡阿贵偿还蔡梅玉借款20000元及支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，蔡阿贵以资金周转困难为由，出具《借条》向蔡梅玉借款20000元，约定按月利率9%支付利息。蔡梅玉提供借款后，蔡阿贵未偿还借款。蔡阿贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，蔡阿贵出具载明：“兹向蔡梅玉借来人民贰万元（20000元），双方约定借款利息每月按9%计算，每月支付一次借款利息人民币1800元。借款人蔡阿贵”的《借条》一张，向蔡梅玉借款20000元。蔡梅玉提供借款后，蔡阿贵未偿还借款。蔡梅玉提供了《借条》一张，因蔡阿贵无正当理由拒不到庭对蔡梅玉提交的证据提出异议和质证，视为放弃质证的权利，对此证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡梅玉与蔡阿贵之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡阿贵向蔡梅玉借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡梅玉请求蔡阿贵支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。蔡阿贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：蔡阿贵应于本判决生效后十日内偿还蔡梅玉借款20000元，并支付自2013年10月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由蔡阿贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一六年十一月十一日书记员  杨丽婷
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初151号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月6日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨2时许，被告人冯某某在白银区人民路鑫悦大酒店员工宿舍，盗窃苏某某金色OPPOR9S手机一部，价值2657元。破案后追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、登记保存清单、接受证据材料清单、白银灵动通讯OPPO质量保证单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人张某某的证言；被害人苏某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；现场辨认照片、现场方位图；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟万权，男，1947年9月24日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街***号。
法定代表人姜有为，市长。
委托代理人吴锦，市政府法制办工作人员。
委托代理人郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。
再审申请人佟万权因诉被申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳市中级人民法院一审查明，2003年12月31日，沈阳市政府作出沈政[2003]118号《关于委托管理辉山畜牧场国有土地使用权的批复》（以下简称118号《批复》），该批复指向的是沈阳农业高新技术开发区管理委员会（以下简称农业开发区管委会，现更名为蒲河新城管理委员会），决定收回沈阳市辉山畜牧场(以下简称辉山畜牧场)所辖区域国有土地使用权，并委托农业开发区管委会管理使用。2004年1月16日，农业开发区管委会作出沈农开发[2004]2号《关于收回国有土地使用权的决定》，该决定指向的是辉山畜牧场、各驻区有关单位和个人，决定收回原辉山畜牧场所辖区域所有国有土地使用权。佟万权房屋坐落在上述区域范围内，且持有其房屋坐落土地的《国有土地使用证》，使用权类型为划拨住宅用地。2003年9月28日，辽宁正和资产评估有限公司受农业开发区管委会的委托，对拟拆迁范围内具有代表性的16户建筑物及附着物（含土地）的资产价值进行了评估。2004年5月6日，农业开发区管委会作出《关于进一步完善沈阳农业高新区房屋拆迁补偿标准的决定》，依据该报告确定沈阳农业高新区比照沈阳市房地产市场住宅平均交易价格四级区域1480元/平方米进行补偿。2006年4月2日，佟万权与拆迁人沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心(以下简称土储中心)签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），且已经实际履行，佟万权土地使用证以及土地使用权被收回。2015年11月5日，佟万权提起本案诉讼，请求法院判决沈阳市政府对佟万权的宅基地土地使用权（400平方米）按照2142元/平方米进行补偿。
沈阳市中级人民法院一审判决认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二款的规定，沈阳市政府拥有无偿收回佟万权土地使用权的职权依据。拆迁人土储中心依据辽宁正和资产评估有限公司作出的评估报告，按照1480元/平方米的标准与佟万权签订了《补偿协议书》，佟万权对补偿标准未提出异议，而该补偿标准已经由评估报告明确含地价补偿，因此沈阳市政府在作出118号《批复》时已经考虑了土地补偿问题。佟万权领取补偿款时不仅向拆迁人交回了房屋所有权证，也交回了国有土地使用证。故佟万权再主张未给土地补偿的诉讼请求，无事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回佟万权的诉讼请求。
佟万权不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。
辽宁省高级人民法院二审判决认为，该案的焦点问题是涉案土地的性质以及沈阳市政府是否履行了补偿职责。关于涉案土地性质问题。佟万权提交的涉案土地《国有土地使用证》上载明的使用权类型为“划拨”，且其并未提供其他合法有效的证据证明涉案土地属于农民集体所有，故佟万权主张涉案土地性质为农民集体所有的理由不能成立，对其主张该院不予支持。关于补偿问题。虽然沈阳市政府在答辩中称划拨土地使用权无偿收回，不予补偿，但在实际执行中依据辽宁正和资产评估有限公司作出的评估报告所确定的1480元/平方米的补偿标准，实际上包含了土地的价值。佟万权与土储中心按照1480元/平方米标准签订《补偿协议书》，该补偿标准已含地价，佟万权也实际领取了补偿款。故佟万权主张未给土地补偿的上诉理由没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
佟万权申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法。其一，案涉土地性质为农民集体所有，并非“划拨”土地，沈阳市政府应该对其宅基地使用权进行补偿；其二，沈阳市政府主要负责人未出庭应诉，违反法律规定；其三，一、二审判决认定事实的主要证据，部分未经质证，部分系伪造的。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，要求沈阳市政府行政负责人出庭应诉，判决沈阳市政府按照沈阳市4级基准地价2142元/平方米对其宅基地使用权进行补偿。
沈阳市政府提交意见称：一、沈阳市政府并未对佟万权作出具体行政行为，佟万权不具备诉讼主体资格。辉山畜牧场所辖区域土地性质为划拨土地，划拨土地使用权无偿收回，佟万权申请对其宅基地土地使用权予以补偿，没有事实和法律依据；二、佟万权与土储中心自愿签订了《补偿协议书》，已实际履行，并向土储中心移交了房屋及土地证件；三、佟万权已于2006年4月2日签订《补偿协议书》，2015年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限；四、本案不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回佟万权的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二款规定，对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回。本案中，佟万权房屋占用的国有土地使用权类型为拨用宅基地。根据上述规定，沈阳市政府有权决定无偿收回佟万权的土地使用权。佟万权请求对其宅基地使用权予以补偿，没有法律依据。此外，拆迁人土储中心进行拆迁补偿时，按照有证住宅房屋1480元／平方米的标准与佟万权签订《补偿协议书》，并实际履行。上述补偿标准依据辽宁正和资产评估有限公司的评估报告所确定，实际已经包含土地使用权的价值。故一、二审判决驳回佟万权的诉讼请求，并无不当。
综上，佟万权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佟万权的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
三、中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例
第四十七条无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。
对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。
无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟万权，男，1947年9月24日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街***号。法定代表人姜有为，市长。委托代理人吴锦，市政府法制办工作人员。委托代理人郑业岩，辽宁平安律师事务所律师。再审申请人佟万权因诉被申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终842号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中级人民法院一审查明，2003年12月31日，沈阳市政府作出沈政[2003]118号《关于委托管理辉山畜牧场国有土地使用权的批复》（以下简称118号《批复》），该批复指向的是沈阳农业高新技术开发区管理委员会（以下简称农业开发区管委会，现更名为蒲河新城管理委员会），决定收回沈阳市辉山畜牧场(以下简称辉山畜牧场)所辖区域国有土地使用权，并委托农业开发区管委会管理使用。2004年1月16日，农业开发区管委会作出沈农开发[2004]2号《关于收回国有土地使用权的决定》，该决定指向的是辉山畜牧场、各驻区有关单位和个人，决定收回原辉山畜牧场所辖区域所有国有土地使用权。佟万权房屋坐落在上述区域范围内，且持有其房屋坐落土地的《国有土地使用证》，使用权类型为划拨住宅用地。2003年9月28日，辽宁正和资产评估有限公司受农业开发区管委会的委托，对拟拆迁范围内具有代表性的16户建筑物及附着物（含土地）的资产价值进行了评估。2004年5月6日，农业开发区管委会作出《关于进一步完善沈阳农业高新区房屋拆迁补偿标准的决定》，依据该报告确定沈阳农业高新区比照沈阳市房地产市场住宅平均交易价格四级区域1480元/平方米进行补偿。2006年4月2日，佟万权与拆迁人沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心(以下简称土储中心)签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），且已经实际履行，佟万权土地使用证以及土地使用权被收回。2015年11月5日，佟万权提起本案诉讼，请求法院判决沈阳市政府对佟万权的宅基地土地使用权（400平方米）按照2142元/平方米进行补偿。沈阳市中级人民法院一审判决认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二款的规定，沈阳市政府拥有无偿收回佟万权土地使用权的职权依据。拆迁人土储中心依据辽宁正和资产评估有限公司作出的评估报告，按照1480元/平方米的标准与佟万权签订了《补偿协议书》，佟万权对补偿标准未提出异议，而该补偿标准已经由评估报告明确含地价补偿，因此沈阳市政府在作出118号《批复》时已经考虑了土地补偿问题。佟万权领取补偿款时不仅向拆迁人交回了房屋所有权证，也交回了国有土地使用证。故佟万权再主张未给土地补偿的诉讼请求，无事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决驳回佟万权的诉讼请求。佟万权不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院二审判决认为，该案的焦点问题是涉案土地的性质以及沈阳市政府是否履行了补偿职责。关于涉案土地性质问题。佟万权提交的涉案土地《国有土地使用证》上载明的使用权类型为“划拨”，且其并未提供其他合法有效的证据证明涉案土地属于农民集体所有，故佟万权主张涉案土地性质为农民集体所有的理由不能成立，对其主张该院不予支持。关于补偿问题。虽然沈阳市政府在答辩中称划拨土地使用权无偿收回，不予补偿，但在实际执行中依据辽宁正和资产评估有限公司作出的评估报告所确定的1480元/平方米的补偿标准，实际上包含了土地的价值。佟万权与土储中心按照1480元/平方米标准签订《补偿协议书》，该补偿标准已含地价，佟万权也实际领取了补偿款。故佟万权主张未给土地补偿的上诉理由没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。佟万权申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法。其一，案涉土地性质为农民集体所有，并非“划拨”土地，沈阳市政府应该对其宅基地使用权进行补偿；其二，沈阳市政府主要负责人未出庭应诉，违反法律规定；其三，一、二审判决认定事实的主要证据，部分未经质证，部分系伪造的。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，要求沈阳市政府行政负责人出庭应诉，判决沈阳市政府按照沈阳市4级基准地价2142元/平方米对其宅基地使用权进行补偿。沈阳市政府提交意见称：一、沈阳市政府并未对佟万权作出具体行政行为，佟万权不具备诉讼主体资格。辉山畜牧场所辖区域土地性质为划拨土地，划拨土地使用权无偿收回，佟万权申请对其宅基地土地使用权予以补偿，没有事实和法律依据；二、佟万权与土储中心自愿签订了《补偿协议书》，已实际履行，并向土储中心移交了房屋及土地证件；三、佟万权已于2006年4月2日签订《补偿协议书》，2015年提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限；四、本案不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回佟万权的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二款规定，对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回。本案中，佟万权房屋占用的国有土地使用权类型为拨用宅基地。根据上述规定，沈阳市政府有权决定无偿收回佟万权的土地使用权。佟万权请求对其宅基地使用权予以补偿，没有法律依据。此外，拆迁人土储中心进行拆迁补偿时，按照有证住宅房屋1480元／平方米的标准与佟万权签订《补偿协议书》，并实际履行。上述补偿标准依据辽宁正和资产评估有限公司的评估报告所确定，实际已经包含土地使用权的价值。故一、二审判决驳回佟万权的诉讼请求，并无不当。综上，佟万权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回佟万权的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年十月三十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第四十七条无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移、解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依照本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2576号
原告：郭艳复，女，住长春市绿园区和平大街。
被告：郝永强，男，住长春市朝阳区。
原告郭艳复诉被告郝永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳复到庭参加了诉讼，被告郝永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭艳复向本院提出诉讼请求：判令被告即刻支付欠款32900元。事实及理由：2014年8月20日郝永强因办事急需用钱3万元。另有2000元是当日替郝永强缴纳的房屋租金。他当时表示很快就会还上。可两年来一直未还，几次催讨未果，又见不到本人。
郝永强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年8月20日郝永强出具欠条一张：“今借郭艳复人民币（办事用）3万+2千+400+300+200（抵押金），￥32，900元，叁万两仟玖佰元整。借款人：郝永强。”以上事实有欠条、庭审笔录等为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝永强向郭艳复借款32，900元，有双方欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝永强自本判决生效后立即偿还原告郭艳复借款本金32900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元由被告郝永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张大伟
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初54号
起诉人袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2016年6月17日，本院收到袁金生的起诉状，请求一、确认被起诉人暴力强征填埋起诉人其本农田内多年种植的苗木行政行为违法；二、判令被起诉人赔偿起诉人多年种植苗木损失费按2014年征收苗木标准方案赔偿；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人诉请确认被起诉人暴力强征填埋起诉人基本农田内多年种植苗木的行政行为违法，却无法提供证据证明被起诉人实施了被诉行政行为。因为起诉人的起诉缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”，对起诉人的起诉裁定不予立案。案由定为：确认行政行为违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏梦妮
附注：
第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第293号
原告李先华，男。
原告刘同才，男。
原告张建明，男。
被告蒲志宏，男。下落不明。
原告李先华、刘同才、张建明诉被告蒲志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超、人民陪审员叶建元人民陪审员欧光桂组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先华、原告刘同才、原告张建明均到庭参与了诉讼。被告蒲志宏下落不明，经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华、刘同才、张建明诉称，2014年1月16日，被告蒲志宏因经营煤业公司资金周转困难向三原告借款60万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，约定该借款于2015年1月16日归还。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种方式拖延。为维护原告权益，请求人民法院判决被告蒲志宏偿还三原告的借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒲志宏未作答辩。
审理查明，2014年1月16日，被告蒲志宏向三原告借款60万元，被告蒲志宏向三原告出具借款60万元的借条一张，借条载明：今借到刘同才人民币30万元、李先华人民币20万元、张建明人民币10万元，共计人民币60万元属实，该款定于2015年元月16日前归还，如到期未归还，则三原告可在被告所持广安市宏泰矿业有限公司43%股份中，以低于同等价格20%的价格拉煤，直到抵除借款为止。在借款当日，被告又向三原告出具承诺书一份，该承诺书载明，被告自2014年1月16日至2015年1月16日，每月向三原告支付利息24000元。三原告向被告交付借款后，被告一直未向三原告支付利息。借款到期后，原告多次催收，被告均未予偿还。
上述事实，有借条、承诺书、银行交易明细、蒲志宏身份证复印件、当事人陈述等证据予以认定。
本院认为，2014年1月16日，被告蒲志宏因资金周转困难向三原告借款，三原告向被告交付了借款，并约定于2015年1月16日归还，故三原告与被告之间的借贷关系成立，本院对三原告要求被告偿还借款60万元的主张予以支持。被告向三原告出具的借条上虽记载有“若到期未还款则三原告可到广安市宏泰矿业有限公司以低于市场价20%的价格拉煤”的约定，但被告蒲志宏是广安市宏泰矿业有限公司的股东，可以其个人股份抵偿借款，但无权单独决定公司煤炭的价格，故借条上关于煤炭价格的约定不能视为原、被告对利息的约定。被告向原告出具的承诺书中虽明确约定了借款利息，但利率过高，对其主张高出法律保护的部分，本院不予支持。被告未按期偿还借款，应依照法律规定承担逾期利息，因双方未约定逾期利息而约定的借期利率又过高，故本院支持原告主张的逾期利息自借款到期之日起至债务完全清偿之日止按照年利率24%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告蒲志宏偿还原告李先华、原告刘同才、原告张建明借款600000元，并自2014年1月16日起至债务完全清偿之日止按年利率24%承担债务利息；
二、驳回原告李先华、刘同才、张建明的其他诉讼请求。
本案受理费9800元、其他诉讼费700元，由被告蒲志宏负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 叶建元
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初228号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人曾庆稳（曾用名：曾涵），男，1997年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人曾庆稳犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人曾庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年4月份的一天早上，被告人曾庆稳在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）平安镇“青丝坊理发店”二楼宿舍，趁被害人曾某熟睡之际，将其一部OPPOR9手机和1450元现金人民币（以下币种同）盗走，并以800元价格将手机出售给彭水县汉葭街道大转盘全网通手机卖场。因事情败露，曾庆稳赔偿曾某经济损失3000元。
2017年5月16日5时许，被告人曾庆稳在彭水县绍庆街道滨江路“时光倒流洗发店”员工宿舍，趁被害人陈某1熟睡之际，将其一部黑色iPhone7手机盗走。因事情败露，曾庆稳将手机拿给陈某2，让其转交给陈某1，后被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，经鉴定，被盗走手机价值4741元。
2017年7月29日6时许，被告人曾庆稳在彭水县绍庆街道河堡街“非凡网吧”上网时，趁被害人张某1熟睡之际，将其放在电脑上充电的一部白色金立GN9007手机盗走，并以150元的价格将手机出售给彭水县汉葭街道十字街“龙翔手机配件”批发店。
2017年7月底的一天，被告人曾庆稳在彭水县绍庆街道“天月宾馆”406房间，趁被害人张某2熟睡之际，将其一部OPPOR9SPLUS手机及220元现金盗走，并以700元的价格将手机出售给彭水县汉葭街道十字街“龙翔手机配件”批发店。经鉴定，被盗手机价值2249元。
2017年8月12日，被告人曾庆稳在彭水县平安镇“青丝坊理发店”被民警抓获。
上述事实，被告人曾庆稳在庭审中无异议，并有被害人曾某、陈某1、张某1的陈述；证人邓某、张某3、陈某2、李某、冉光远的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；曾庆稳的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆稳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾庆稳到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。曾庆稳赔偿了部分被害人损失，部分被盗赃物已发还失主，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人曾庆稳于本判决生效后十日内退赔被害人张某2人民币2469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 周建霞