重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06920号
原告：陈孝科，男，1932年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：郑华（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：张宜英，女，1982年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李青，男，1988年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：程金秀，女，1983年3月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层，组织机构代码73661782-0。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托代理人：张宇（特别授权），贵州文熙律师事务所律师。
原告陈孝科与被告张宜英、李青、程金秀、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险公司遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年11月12日、2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈孝科的委托代理人郑华、被告张宜英、被告太平洋保险公司遵义中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告李青、程金秀经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告陈孝科申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限、住院期间的护理人数进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告陈孝科诉称：2015年6月11日10时许，被告张宜英驾驶被告李青所有的贵CB**号小型客车由长寿区石堰镇往长寿区云台镇方向行驶，在渝巫路石堰镇农贸市场将我挂倒跌地，致我受伤。长寿区公安局交巡警支队认定，被告张宜英负全部责任。事故发生后，我在长寿区人民医院住院治疗40天。现要求被告太平洋保险公司遵义中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿我医疗费48174.92元，护理费13000元（100元／天×130天）、部分护理依赖的护理费91250元（100元／天×365天／年×5年×50%）、住院伙食补助费1280元（32元／天×40天）、营养费2000元、交通费500元、误工费15210元（80元／天×189天）、残疾赔偿金9490元（9490元／年×5年×20%）、续医费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、会诊费300元、邮寄费30元，合计197034.90元；不足部分由被告张宜英、李青、程金秀承担连带赔偿责任；要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告张宜英辩称：我对事故发生的经过无异议。对护理费认可住院期间40天按照100元／天计算，出院后按100元／天×90天×50%计算，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议，对营养费、误工费不认可，对精神抚慰金认可4000元，鉴定费应由原告自行承担。事故发生后，我垫付了护理费3200元、床单35元、医疗费2179.9元、生活费1000元，要求在赔偿款中予以扣除。
被告李青、程金秀未答辩。
被告太平洋保险公司遵义中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及经过无异议，事故发生在保险期内。医疗费以有效的票据为准，但在商业险内要扣除20%的非医保用药费用。对护理费认可住院期间40天按照100元／天计算，出院后按100元／天×90天×50%计算，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议，对营养费、误工费不认可，精神抚慰金不应超过4000元，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不应由我公司赔偿。
经审理查明：2015年6月11日10时许，被告张宜英驾驶贵CB**号小型客车由长寿区石堰镇往长寿区云台镇方向行驶，在渝巫路石堰镇农贸市场将行人陈孝科挂倒跌地，致陈孝科受伤。长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张宜英负全部责任，原告陈孝科不承担责任。事故发生后，原告立即被送往长寿区石堰镇卫生院门诊检查，用去医疗费81.40元，同日原告又被送往长寿区中医院门诊检查，用去医疗费98.50元。2015年6月11日14时，原告被送往长寿区人民医院以右股骨颈骨折住院治疗至2015年7月21日12时，用去医疗费47995.02元。出院医嘱：1、暂避免患肢负重及暴力锻炼，否则可能导致假体下沉。需在医师指导下行患肢功能锻炼，否则可能出现踝、膝关节功能障碍，锻炼需循序渐进，勿用暴力。2、定期门诊复查（术后1月、2月、3月……），视骨质生长情况决定何时负重，未经医生同意严禁负重等；根据所复查X片结果决定取出内固定物时间。3、3月内不能深蹲，不能过屈、内收内旋。4、注意预防卧床并发症如肺部感染、尿路感染、压疮、下肢深静脉栓赛等。5、避免再受伤或遭受暴力，如有不适（如患肢肿胀、疼痛等）门诊就诊。6、不适需及时门诊治疗，应防止跌倒。其中被告张宜英垫付了原告门诊用去的医疗费179.90元（81.40元＋98.50元）、住院期间的医疗费2000元，并给付护理原告的护工但作芬护理费3200元（80元／天×40天），给付护工但作芬生活费1000元。
在审理过程中，原告陈孝科申请鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理时限、住院期间的护理人数进行鉴定，该所于2015年12月21日作出鉴定意见：1.陈孝科右髋关节损伤属Ⅸ级伤残；2.陈孝科后续医疗费需人民币叁仟元左右；3.陈孝科伤后需1人护理，护理时限为壹佰叁拾日；4.陈孝科伤后的护理依赖程度属部分护理依赖。原告陈孝科用去用去鉴定费2800元、专家会诊论费300元、邮寄费30元，其中被告张宜英表示自愿承担专家会诊论费300元、邮寄费30元。
另查明，被告李青与被告程金秀于2015年1月13日登记离婚，离婚协议约定双方夫妻共同财产贵CB**号小型客车归被告程金秀所有，该车现登记在被告李青名下，未办理过户登记。被告张宜英与被告程金秀系表姐妹关系。事故发生时，被告张宜英系借用被告程金秀的贵CB**号小型客车去购买材料。贵CB**号小型客车在被告太平洋保险公司遵义中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、交通事故认定书、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、离婚证、离婚申请协议书、神行车保服务卡、保险证、车辆购置税完税证明、税收通用完税证、购车发票、（2015）长法民初字第06007号庭审笔录、住院病案首页、费用汇总单、医疗费发票、诊断证明书、特殊检查报告单、CT片、收条、但作芬身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。被告张宜英借用登记在李青名下由被告程金秀所有的贵CB**号小型客车将原告陈孝科撞伤，且在事故中承担全部责任，应对损害后果承担民事赔偿责任。被告李青、程金秀对损害发生无过错，不承担赔偿责任。作为承保贵CB**号小型客车交强险和商业险的被告太平洋保险公司遵义中心支公司应在保险限额内予以赔付。
关于原告应获得的赔偿项目和金额，本院审定如下：
对于医疗费，原告主张其治疗过程中共用去医疗费48174.92元。本院认为，原告与被告张宜英提交的医药费专用收据、住院病案首页等证据能够证明上述费用的真实性，本院予以确认。被告太平洋保险公司遵义中心支公司辩称，商业险中扣除20%的非医保用药，但除费用清单载明的非医保药品273.04元、非医保诊疗2066.33元共计2339.37元外，其未提交其他证据证实原告非医保用药的情况，故本院认为非医保药品273.04元、非医保诊疗2066.33元应由被告张宜英承担，其余医疗费均应由被告太平洋保险公司遵义中心支公司在保险限额内赔付。
对于护理费，原告主张护理费13000元（100元／天×130天）、部分护理依赖的护理费91250元（100元／天×365天／年×5年×50%）。被告太平洋保险公司遵义中心支公司、被告张宜英认可住院期间40天按照100元／天计算，出院后90天按照护理依赖程度100元／天×90天×50%计算。本院认为，司法鉴定意见系依法选定鉴定机构后，委托具有鉴定资质的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理费、续医费等进行鉴定并作出的结论，本院对司法鉴定意见予以采信。而鉴定结论载明陈孝科伤后需1人护理，护理时限为壹佰叁拾日，伤后的护理依赖程度属部分护理依赖，故其护理费应为6500元（100元／天×130天×50%），现被告太平洋保险公司遵义中心支公司、被告张宜英自愿认可8500元（100元／天×40天＋100元／天×90天×50%），故本院主张护理费8500元。
对于住院伙食补助费，原告请求1280元（32元／天×40天），被告太平洋保险公司遵义中心支公司、被告张宜英无异议，原告请求符合法律规定，本院予以主张。其中被告张宜英给付护工但作芬生活费1000元，被告张宜英称该费用系给付的原告的住院伙食补助费，原告予以否认，因被告张宜英未提供其他证据予以证实，而原告同意扣除500元住院伙食补助费，故本院认为被告张宜英垫付了原告住院伙食补助费500元。
对于营养费，原告主张2000元，被告不认可。本院认为，因无医嘱证实原告需要加强营养，鉴定意见中关于后续医疗费的分析说明中已将“后续营养”纳入评估，故本院对该笔费用不予主张。
对于交通费，原告主张500元，本院认为，原告未提供证据证实，本院对原告主张500元交通费的诉求不予支持。但结合本案客观事实，原告的治疗过程确需产生一定交通费，本院酌情主张450元。
对于误工费，原告主张15210元（80元／天×189天），本院认为，因事发时，原告年满82周岁，已丧失劳动能力。而原告未提交证据证明其事发前仍在从事社会劳动且有一定的经济收入，故本院对原告的误工费不予主张。
对于残疾赔偿金，原告请求9490元（9490元／年×5年×20%），被告太平洋保险公司遵义中心支公司、被告张宜英无异议，原告请求符合法律规定，本院予以主张。
对于续医费，原告请求3000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以主张。
对于精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为，因被告张宜英承担全责，原告无责且伤残等级属Ⅸ（九）级，给原告造成了一定的精神创伤，故本院主张精神抚慰金5000元。
对于鉴定费、专家会诊费、邮寄费，原告主张鉴定费2800元、专家会诊费300元、邮寄费30元。本院认为，原告提交了鉴定费发票对鉴定费的真实性予以证实，故本院认为应由被告太平洋保险公司遵义中心支公司在商业险限额内予以赔付。而被告平安保险公司长寿支公司辩称根据保险合同约定，其公司不应承担鉴定费用，但未举证证明，本院不予采信。至于原告提交的重庆市法庭科学司法鉴定所的收据虽然不是正式发票，但是被告张宜英表示自愿承担专家会诊论费300元、邮寄费30元，故本院亦予以主张。
综上所述，原告应获得的赔偿项目及金额为：医疗费48174.92元，护理费8500元、住院伙食补助费1280元、交通费450元、残疾赔偿金9490元、续医费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、会诊费300元、邮寄费30元，合计79024.92元。被告张宜英称其垫付了床单35元，但原告予以否认，被告张宜英未提供充分证据予以证实，故本院认为，被告张宜英垫付的费用为护理费3200元、医疗费2179.90元、住院伙食补助费500元，扣除被告张宜英垫付的费用后，原告实际应得73145.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后5日内在交强险医疗项下赔偿原告陈孝科医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿原告陈孝科护理费8500元、交通费450元、残疾赔偿金9490元、精神抚慰金5000元，合计33440元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后5日内在商业险内赔偿原告陈孝科医疗费35835.55元、住院伙食补助费1280元、续医费3000元、鉴定费2800元，合计42915.55元（执行时，扣除被告张宜英垫付的护理费3200元、住院伙食补助费500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接给付被告张宜英3700元，直接给付原告陈孝科39215.55元）；
三、被告张宜英在本判决生效后5日内赔偿原告陈孝科医疗费2339.37元、会诊费300元、邮寄费30元，合计2669.37元（执行时，扣除被告张宜英垫付的医疗费2179.90元，被告张宜英直接给付原告489.47元）；
四、驳回原告陈孝科的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张宜英承担（原告已预交，被告张宜英在本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 万 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵文娥