湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1342号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人肖跃平，男，1972年6月17日出生，汉族，该社职工。
被告谈金兰，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告周维红，曾用名周前红，男，1976年12月1日出生，汉族。
被告肖玉英，女，1952年4月29日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告谈金兰、周维红、肖玉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖跃平到庭参加诉讼，被告谈金兰、周维红、肖玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告谈金兰于2009年12月14日以周转为由，由被告肖玉英做担保，在原告文坪信用社签订《借款合同》《保证合同》，立据借款本金898000元，约定于2014年12月14日偿还借款本金，月利率为9.9‰，按季结息。被告谈金兰于2015年6月29日偿还了借款本金200000元，截止至2016年7月11日，尚欠借款本金698000元、利息70843元。该笔借款系被告谈金兰与被告周维红夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，被告谈金兰未按时偿还借款本息，构成违约。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、由被告谈金兰、周维红共同偿还原告借款本金698000元、利息70843元及后续利息；2、由被告肖玉英承担连带偿还责任；3、由被告谈金兰承担本案诉讼费。
被告谈金兰、周维红、肖玉英未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、农户小额信用贷款申请书、《借款合同》，拟证明被告谈金兰于2009年12月2日向原告武冈市农村信用合作联社申请贷款，并与原告文坪信用社签订了《借款合同》；2、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告谈金兰于2009年12月14日向原告武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据借款本金898000元；3、《保证合同》，拟证明2009年12月2日被告肖玉英为被告谈金兰的该笔借款提供连带责任保证；4、贷款利息计算表，拟证明截止至2016年7月11日被告谈金兰尚欠本金698000元、利息709843元；5、户籍资料，拟证明被告谈金兰与被告周维红系夫妻以及三被告的身份信息情况。
被告谈金兰、周维红、肖玉英未到庭，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告谈金兰、周维红、肖玉英在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，本院综合认证认为，农户小额信用贷款申请书、《借款合同》和湖南省农村信用社借款借据证明了，被告谈金兰在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社签订合同立据借款本金898000元，双方对借款金额、到期日期、月利率、违约责任等进行了约定，被告谈金兰在借款借据和《借款合同》上签名确认；《保证合同》证明了，被告肖玉英为被告谈金兰的该笔借款提供了连带责任保证；贷款利息计算表证明了，截止至2016年7月11日被告谈金兰尚欠本金698000元、利息709843元；户籍资料证明了，被告谈金兰与被告周维红系夫妻以及三被告的身份信息情况；上述证据与本案具有关联性，且真实合法、可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告谈金兰与被告周维红于2001年3月10日登记结婚。2009年12月2日，被告谈金兰以周转为由与原告武冈市农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定借款金额898000元，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，被告肖玉英与原告武冈市农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告谈金兰的借款本金数额898000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年12月14日，被告谈金兰在原告武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据借款898000元，2014年12月14日到期，月利率为9.9‰。借款后被告谈金兰于2015年6月29日偿还了借款本金200000元、利息20000元，截止至2016年7月11日被告谈金兰尚欠本金698000元、利息709843元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告谈金兰与原告武冈市农村信用合作联社签订《借款合同》，在原告文坪信用社立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，《借款合同》和借款借据合法有效，被告谈金兰应当按照合同约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告谈金兰未按时偿还借款本息，其行为违约；被告谈金兰与被告周维红系夫妻，该笔借款系两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告谈金兰、周维红共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告谈金兰、周维红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告肖玉英与原告武冈市农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿为被告谈金兰的借款提供连带责任保证，保证期间为2014年12月14日起二年，现原告武冈市农村信用合作联社在保证期间内向被告肖玉英主张保证责任，符合法律规定，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖玉英承担连带偿还借款本息及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖玉英承担保证责任后，有权向被告谈金兰、周维红追偿。被告谈金兰、周维红、肖玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谈金兰、周维红于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金698000元、支付利息709843元，本息共计1407843元（利息计算至2016年7月11日止）；从2016年7月12日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告谈金兰、周维红按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告肖玉英对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告肖玉英承担保证责任后，有权向被告谈金兰、周维红追偿。
本案诉讼费减半收取8735元，由被告谈金兰、周维红、肖玉英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十四日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。