山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第876号
原告李升芬。
委托代理人李对宽，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告巩传亮。
被告董临俊。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司�工。
原告李升芬与被告巩传亮、董临俊、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升芬的委托代理人李对宽、被告巩传亮、被告董临俊、被告华安保险公司的委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日14时49分许，巩传亮驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型厢式货车沿寿光市羊田路由北向南行驶至寿光市羊田路2042A-682灯杆处时，与沿羊田路由北向南行驶至此从路西侧向路东侧过公路的李升芬骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使李升芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201404702号事故认定书认定，巩传亮承担事故主要责任，李升芬承担事故次要责任。被告巩传亮驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是被告董临俊，该车在被告华安保险公司投保交强险和商业险。原告李升芬因本案事故造成的损失有：医疗费19954.37元、二次手术费7000元、营养费400元、××赔偿金38884元、误工费5922元、护理费7000元、住院伙食补助费390元、交通费390元、精神损害抚慰金1000元、车损1940元、施救费100元、评估费300元、鉴定费2200元、复印费64.5元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分承担80%赔偿责任，保险外损失由另两被告承担80%赔偿责任。
被告华安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告巩传亮驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等；商业险部分按照商业合同约定承担70%赔偿责任；3、对医疗费无异议；对原告提交的法医鉴定报告有异议，该报告是原告单方委托，伤残等级、后续治疗费均过高、误工时间、护理时间均过长，原告的伤情不需营养费，故保留申请重新鉴定的权利；××赔偿金的计算标准有异议，主张按照原告的户口性质即农村居民的标准计算；误工费的计算标准无异议；护理费的计算标准有异议，原告提交的护理人员所在单位的营业执照未依法进行年检，且原告还应提交正式的劳动合同、社保缴纳明细等来证实其是该单位的职工；精精神损害抚慰金、交通费均过高；车损过高，保留申请重新评估的权利；施救费不认可；评估费、鉴定费均不属于保险公司的赔偿范围；住院伙食补助费无异议；复印费不属于保险公司的赔偿范围。
被告董临俊辩称：1、对于寿光市公安局交通�察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应该由被告保险公司承担全部赔偿责任；3、对原告的损失及提交的证据的意见同被告华安保险公司的意见；4、被告巩传亮是我的雇佣司机，发生事故时从事的是职务活动；5、我为原告垫付医疗费3000元。
被告巩传亮的答辩意见同被告董临俊的答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日14时49分许，巩传亮驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型厢式货车沿寿光市羊田路由北向南行驶至寿光市羊田路2042A-682灯杆处时，与沿羊田路由北向南行驶至此从路西侧向路东侧过公路的李升芬骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使李升芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201404702号事故认定书认定，巩传亮承担事故主要责�，李升芬承担事故次要责任。被告巩传亮驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是被告董临俊，该车在被告华安保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，保险期间为2013年11月16日0时始至2014年11月15日24时止。被告巩传亮是被告董临俊的雇佣司机，事故发生时从事的是职务活动。
同时查明：原告李升芬受伤后在寿光市人民医院住院治疗13天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李升芬左上肢丧失功能达14%以上，构成十级伤残；误工时间为受伤后120天；护理时间为1人护理60天；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元人民币；营养费参考费用为400元人民币。原告李升芬因本案事故造成的损失有：医疗费19954.37元、二次手术费7000元、营养费400元、××赔偿金38884元【（10620元／年＋28264元／年）÷2×20年×10%】、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费7000元（116.67元／天×60天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费300元、车损1940元、施救费100元、评估费300元、鉴定费2200元，以上共计84390.37元。被告董临俊为原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、寿光市人民医院门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、寿光市人民政府洛城街办事处出具的失地证明、护理人员与原告的关系证明、护理人员所在单位寿光市政鹏机械加工厂的营业执照、停发工资证明、原告受伤前三个月及护理期间的工资表、原告的身份证明及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采�。
本院认为，被告巩传亮驾驶机动车与原告李升芬骑电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定巩传亮承担事故主要责任，李升芬承担事故次要责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定巩传亮与李升芬的责任比例为8：2。三被告对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告均有异议，保留申请重新鉴定的权利，但均未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，上述鉴定报告均真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。原告主张的医疗费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、评估费、施救费、鉴定费均真实合法，本院依法予以支持。原告因本案事故受伤住院治疗13天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为300元。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张复印费，于法无据，本院依法不予支持。被告巩传亮驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是被告董临俊，该车在被告华安保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告李升芬主张被告巩传亮、董临俊、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第�百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李升芬因本案事故造成的各项损失64106元、精神损害抚慰金1000元，共计65106元；
二、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李升芬因本案事故造成的各项损失共计16227.5元【（84390.37元-64106元）×80%】；
三、原告李升芬返还被告董临俊垫付款3000元；
以上一、二、三项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1428元，被告董临俊负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年五月八日
书 记 员 夏敬秋