重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03295号
原告李某甲，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告李某乙，女，1966年9月4日出生，汉族。
原告李某丙，女，1969年6月21日出生，汉族。
原告李某丁，男，1968年10月26日出生，汉族。
以上四原告共同委托了重庆天朗律师事务所律师冉顺琦为本案的特别授权代理人。
被告田某某，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
代表人冉宏，总经理。
委托代理人田荣华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2015年6月11日受理了原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人冉顺琦，被告田某某，以及被告财保公司的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，欧某某系四原告母亲，2014年9月25日20时10分，被告田某某驾驶渝CR×××××号轻型仓栅式货车沿×××至×××的水泥公路由×××往×××方向行驶，当车行驶至大足区×××镇×××村8组欧某某家外路段处，撞上行人欧某某，造成欧某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，田某某承担此次事故的全部责任，欧某某不承担责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失医疗费3194.71元，死亡赔偿金126080元（25216元／年×5年），丧葬费25512元（4252元／月×6个月），精神损害抚慰金60000元，交通费1000元，处理事故费用5000元，以上共计220786.71元，由被告财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告田某某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CR×××××号轻型仓栅式货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。交强险内承担赔偿责任无异议，但对在商业三者险内承担赔偿责任有异议，因为渝CR×××××号轻型仓栅式货车在事发时，车辆和灯光，制动系统都不符合安全技术标准，需要田某某提供行驶证及年检有无合格，如果没有检验或检验不合格，那么财保公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对原告的费用：医疗费以票据为准，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应该主张，检察院的不予起诉决定书载明事后田某某积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属谅解，对侵权行为已经取得谅解再赔偿属于重复赔偿。交通费和处理丧葬事宜的费用，原告没有举证，只能按照720元（80元／天×3人×3次）计算。诉讼费不应由被告财保公司承担。
被告田某某辩称，有行驶证，且年检合格，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月25日20时10分，被告田某某驾驶渝CR×××××号轻型仓栅式货车沿×××至×××的水泥公路由×××往×××方向行驶，当车行驶至大足区×××镇×××村8组欧某某家外路段处，撞上行人欧某某，造成欧某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发后欧某某被送至重庆市大足区人民医院抢救，用去医药费3194.71元。2014年11月4日该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告田某某负交通事故的全部责任，欧某某无责任。
另查明，渝CR×××××号轻型仓栅式货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，欧某某（1939年3月27日出生）与其丈夫李某戊（已去世）共生育了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女。欧某某随其女儿李某甲、女婿陈某某从2012年1月起至2014年9月6日一直租住在四川省自贡市××县×××镇×××街39号房屋。陈某某与李某甲从2000年5月至事发时一直在自贡市××县×××镇经商。
上述事实，有原告提供的身份证复印件4份、重庆市大足区人民检察院不起诉决定书、道路交通事故认定书、房产证复印件、结婚证、死亡注销户口证明、营业执照复印件、门诊医药费票据、死亡医学证明书、调查笔录、××县公安局×××派出所和××县×××镇×××街居民委员会联合出具的证明、××县×××镇×××街居民委员会出具的证明2份、重庆市大足区×××镇人民政府和重庆市大足区×××镇×××社区居民委员会联合出具的证明2份、重庆市公安局×××派出所和重庆市大足区×××镇×××村村民委员会联合出具的证明、重庆市大足区×××镇人民政府和重庆市大足区×××镇×××村村民委员会联合出具的证明，被告财保公司提供的机动车保险报案记录代抄单2份、投保单、非营业用汽车保险投保提示事项确认书，被告田某某提供的行驶证复印件，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告田某某承担事故的全部责任。据此，被告田某某在交通事故中有过错，应当对原告的损害承担相应的侵权责任。由于渝CR×××××号轻型仓栅式货车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告田某某根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金126080元（25216元／年×5年）的请求，本院认为，因欧某某生前随其女儿李某甲、女婿陈某某已在城镇连续居住生活一年以上，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，经计算原告的残疾赔偿金为125735元（25147元／年×5年）。据此，本院予以主张残疾赔偿金125735元；关于原告要求赔偿医疗费3194.71元的请求，有医药费票据为证，据此，本院予以主张医疗费3194.71元；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，由于原告未举示充分证据予以证实，根据本案的实际情况，本院酌情主张亲属办理丧葬事宜的交通费1000元；关于原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费5000元的诉讼请求，由于原告未举示充分证据证明受害人亲属办理丧葬事宜的人数及工资标准，结合本案的实际情况，本院酌情主张720元（80元／天×3天×3人）；关于原告要求赔偿丧葬费25512元的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张丧葬费25512元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，本院认为，由于此次交通事故造成欧某某死亡，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据欧某某死亡以及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持30000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为186161.71元（3194.71元＋125735元＋1000元＋720元＋25512元＋30000元）。因此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3194.71元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费等110000元（精神损害抚慰金30000元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付），仍有不足部分72967元（186161.71元-3194.71元-110000元），由被告财保公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于被告财保公司辩称渝CR×××××号轻型仓栅式货车在事发时，车辆和灯光，制动系统都不符合安全技术标准，需要田某某提供行驶证及年检有无合格，如果没有检验或检验不合格，那么财保公司在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，经本院审查，渝CR×××××号轻型仓栅式货车在2014年2月至2015年2月期间检验合格，故对于被告的该辩称意见不予采信。关于被告财保公司辩称精神损害抚慰金不应赔偿的意见，由于交通事故全部责任人田某某并没有承担刑事责任，故对于被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁损失费3194.71元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁损失费110000元，在商业三者险保险额范围内赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁损失费72967元。
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半交纳515元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 宁