wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1149号
原告姚东，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王晓丽，系北京中银（银川）律师事务所律师。
被告朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告姚东与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月18日，被告朱军向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定利息为月息3分，借款期限为1个月。后被告按约向原告支付了3个月的利息，之后的利息再未支付，本金亦未偿还。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元并参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月10日至2014年6月5日期间的利息32418元及至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告姚东向法庭提供借条一份，证明2012年9月18日，被告朱军向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分的事实。
被告朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告姚东提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告朱军向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月18日，被告朱军向原告姚东借款10万元并出具借条一份，内容为“今借到姚东现金壹拾万元整（￥：100000元），月息3分，为其一个月。借款人：朱军于2012年9月18日”。被告依约向原告支付了3个月的借款利息后再未支付利息，本金亦未偿还。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告朱军向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息3分的事实由原告提供的证据予以证实，现原告主张自2013年2月10日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告约定借款期限为1个月，应当参照2012年9月份中国人民银行6个月内的贷款基准利率5.6%计算，自2013年2月10日至2014年6月5日为481天，利息为29519元（100000元×5.6%÷365天×481天×4=29519），2014年6月6日之后的利息，继续参照中国人民银行同期贷款利率即5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日，对于原告主张参照6.15%的利率计算利息超出的部分不予支持。被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚东借款本金10万元，2013年2月10日至2014年6月5日期间的利息29519元，共计129519元；
二、2014年6月6日之后的利息按10万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍继续计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告姚东的其他诉讼请求。
被告朱军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告姚东负担32元，被告朱军负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07368号
原告郭某某，男，2003年12月19日出生，汉族。
法定代理人袁文娟，女，原告之母。
委托代理人汪海军，男。
委托代理人姬润杰，男。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利。
原告郭某某与被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人汪海军、姬润杰到庭参加诉讼，被告西柏梁村委会、西柏梁村一组经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其系被告村组合法村民，2015年3月15日被告给每位村民分配征地款4.8万元，未给其分配，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令被告给付其征地款4.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告郭某某之母袁文娟系被告西柏梁村一组村民，原告系袁文娟非婚生之子；原告于2003年12月19日出生后随其母户籍落户于被告村组，成为被告村组村民。被告西柏梁村一组于2015年3月15日给其每位村民分配征地补偿款4.8万元，未给原告分配。另查明，被告西柏梁村委会对被告西柏梁村一组负有财务监管职责。现原告要求被告村组给付征地补偿款，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口薄、陕西省西咸新区沣东新城新型农村合作医疗证、（2015）未民初字第01992号民事判决书等附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付征地补偿款，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭某某征地补偿款共计人民币4.8万元。
二、被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告已预交，现由被告西安市未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告，被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 张 锐
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2805号
罪犯姜国光，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2003年11月18日作出（2003）里刑初字504号刑事判决，以被告人姜国光犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3691号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3085号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜国光在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜国光予以减刑。
经审理查明，罪犯姜国光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜国光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜国光减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜国光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2003年3月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01680号
原告才某，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1973年3月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告才某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告才某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘月月（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3073号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张再茺，男，1991年5月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张再茺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张再茺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张再茺偿还信用卡欠款19422.9元，其中本金8958.29元，利息2813.97元，费用7650.64元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告张再茺承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年11月21日向被告张再茺发放了62×××56号信用卡。截止2015年11月26日，被告使用上述信用卡累计欠款19422.9元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告张再茺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张再茺向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告张再茺发放了卡号为62×××56的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张再茺激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告张再茺尚有透支消费款本金8958.29元，利息2813.97元、费用7650.64元，共计19422.9元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张再茺在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张再茺之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告张再茺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张再茺偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张再茺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张再茺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金8958.29元；
二、被告张再茺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计10464.61元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张再茺负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张再茺随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第25173号
原告陆某某。
原告丁某某。
两原告共同委托代理人迟彦杰，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告忻甲。
被告忻乙。
法定代理人忻甲。
本院在审理原告陆某某、丁某某与被告忻甲、忻乙共有纠纷一案中，原告陆某某、丁某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆某某、丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某、丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币17，760元，实际收取计1，000元，由原告陆某某、丁某某共同负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第249号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：深圳市卓鹏贸易有限公司。
法定代表人：秦启和，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：翁晓文，男，汉族，1981年9月3日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠东县城市建设综合开发集团公司。
法定代表人：李思强，该公司总经理。
申请再审人深圳市卓鹏贸易有限公司因与被申请人翁晓文、惠东县城市建设综合开发集团公司执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，深圳市卓鹏贸易有限公司于2012年11月6日向本院提出了撤回再审申请的请求。
本院认为，深圳市卓鹏贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市卓鹏贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨立超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第249号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：深圳市卓鹏贸易有限公司。法定代表人：秦启和，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：翁晓文，男，汉族，1981年9月3日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠东县城市建设综合开发集团公司。法定代表人：李思强，该公司总经理。申请再审人深圳市卓鹏贸易有限公司因与被申请人翁晓文、惠东县城市建设综合开发集团公司执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳市卓鹏贸易有限公司于2012年11月6日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院认为，深圳市卓鹏贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市卓鹏贸易有限公司撤回再审申请。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  杨 卓二〇一二年十二月四日书 记 员  杨立超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初第71号
原告：张亮亮，男，汉族，1985年3月7日出生。
委托代理人：赵少玲。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组，住所洛阳高新区辛店镇大营村。
负责人：张毛河，组长。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇大营村。
法定代表人：张海波，村长。
委托代理人：张毛河，男，汉族，1952年12月20日，该村一组组长，住址洛阳高新区辛店镇大营村*组**号。
上列原告张亮亮诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组（以下简称大营一组）、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会（以下简称大营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵少玲，被告大营一组组长张毛河，被告大营村委会委托代理人张毛河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年11月22日与洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组村民张丹瑜结为合法夫妻，并于2011年11月1日落户到洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组张丹瑜家。按照《中华人民共和国婚姻法》和大营村落户惯例，大营村一组三年一调地，按照调地时户口在册人员调整土地。现在土地已被开发占用，补偿款已经划到村中，并已分配到户。可二被告不按照村民待遇给原告发放补偿款。现状诉请求：（一）要求被告大营村村民委员会支付2014年村集体土地征地补偿款每人1000元、2013年每人500元；（二）被告大营一组支付原告2014年-2015年征地补偿款8675.2元；（三）被告承担本案诉讼费。原告庭后申请撤回第（一）项诉讼请求。
被告大营一组辩称，原告起诉的钱是我们村的地出租给影视城所得的地租款，钱是由生产组支配的与大营村委会无关，2014年度的地租款是以2014年10月15日为时间点之前户口在本组的组员都予以分配，但上门女婿、出嫁姑娘、外孙子等不分，2015年度的地租款是以2015年9月30日为时间点之前户口在本组的组员都予以分配，但上门女婿、出嫁姑娘、外孙子等不分，原告的问题是在我14年接任后的遗留问题；2014年度大营村每人共分5525.2元，2015年度每人就发了3150元。这是上任组长订的政策上门女婿、出嫁姑娘都不分，我接任后就是按照这个分的，原告确实没分到2014年度和2015年度地租款，其余组员的钱已发放到位。
被告大营村委会辩称，诉讼请求中的第一项我需要跟村里核实，其他与村委会无关。
原告针对诉称提交如下证据：户口本复印件、民事判决书、证明；证明原告是大营村一组的成员有权要求发放土地款。
被告大营一组针对辩称未提交证据。
被告大营村委会针对辩称未提交证据。
被告大营一组、大营村委会对原告提交证据均无异议。
本院根据当事人的陈述�举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告原为信阳市平桥区查山乡九里村村民，2010年11月22日与洛阳高新技术产业开发区大营村一组村民张丹瑜登记结婚，于2011年11月1日落户至大营村一组52号。2014年，被告大营一组决定以2014年10月15日之前户口在大营一组为标准向每××组村民发放土地补偿款，但是结过婚的本组姑娘及其子女，迁户到村的女婿等都不予分配。2014年度被告大营一组向该村一组村民以每人5525.2元的标准发放了土地补偿款。2015年，被告大营一组决定以2015年9月30日之前户口在大营一组为标准向每××组村民发放土地补偿款，但是结过婚的本组姑娘及其子女，迁户到村的女婿等都不予分配。2015年度被告大营一组向该村一组村民以每人3150元的标准发放了土地补偿款。原告因属于该分配政策所讲的迁户到村的情况，未得到相应土地补偿款。二被告均确认本案诉争的土地补偿款系被告答应一组土地外租所得款项，该款分配决定权归被告大营一组。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。本案中，被告大营一组已实施的2014年度和2015年度土地补偿款分配方案是按照本组登记户籍标准进行的，但却将包括原告在内的具有本村、本组户籍的迁户到村的女婿等排除在分配名单外，违反了相关法律规定，侵犯了具有本集体经济组织成员资格的人的合法权益，该分配方案违法，侵犯了原告的合法权益。由于该土地补偿款的分配决定权归被告大营一组，故原告主张被告大营一组向其支付2014年度和2015年度土地补偿款8675.2元的主张，本院予以支持。原告申请撤回其第一项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组于本判决生效后七日内向原告张亮亮支付2014年度土地补偿款5525.2元和2015年度土地补偿款3150元，共计8675.2元。
本案受理费54元，由被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 来亚娣
主审 法官 李瑞丽
合议庭其他成员
韩明
武晶晶
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04071号
原告：王某甲，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1965年1月13日出生，汉族，住四川省彭水县。
本院受理的原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1986年6月经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙，婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，2003年被告回四川老家生活，双方一直分居至今，所以要求离婚。现要求判令：判决原、被告离婚。
本院认为：原告王某甲未能提供被告明确的身份信息，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费200元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1657号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告阿腾乌拉，男，1973年3月16日出生，蒙古族，牧民。
被告陈应魁，男，1973年11月5日出生，汉族，牧民。
被告岳飞，男，1969年2月20日出生，汉族，牧民。
被告高卫平，男，1976年12月05日出生，汉族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告阿腾乌拉、陈应魁、岳飞、高卫平借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费795元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异8号
申请执行人：黄远惠,女,1957年7月14日出生,汉族,住重庆市合川区大夫第。
被执行人：陈功能，男,1962年12月2日出生,汉族,住重庆市合川区铜溪镇。
被执行人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处。
法定代表人：陈功能，该公司总经理。
第三人：郑宗菊,女,1965年4月8日出生,汉族，住所地重庆市合川区南津街所。
本院在执行黄远惠与陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中,因陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司不能履行本院（2016）渝0117民初3358号民事调解书确定的债务，黄远惠向本院起诉，要求判令郑宗菊对本院（2016）渝0117民初3358号民事调解书确定的债务承担共同清偿责任。本院2016年9月2日作出（2016）渝0117民初4178号民事判决书，判决郑宗菊于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3358号民事调解书所确定的债务[即借款本金20万元及利息（利息包括2015年8月前尚欠的35600元及以20万元为基数从2015年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）、案件受理费2150元]向原告黄远惠承担共同清偿责任。该判决已发生法律效力，申请人申请追加郑宗菊为本案被执行人，并要求：1、郑宗菊应对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3358号民事调解书所确定的债务：即对[借款本金20万元及利息（利息包括2015年8月前尚欠的35600元及以20万元为基数从2015年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）、案件受理费2150元]向申请人黄远惠承担共同清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审查中，申请执行人黄远惠撤回追加郑宗菊为本案被执行人的申请。
经审查，申请执行人黄远惠撤回申请追加郑宗菊为本案被执行人，理由正当,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄远惠撤回追加郑宗菊为本案被执行人的申请。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 牛立威
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐 敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执异8号申请执行人：黄远惠,女,1957年7月14日出生,汉族,住重庆市合川区大夫第。被执行人：陈功能，男,1962年12月2日出生,汉族,住重庆市合川区铜溪镇。被执行人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处。法定代表人：陈功能，该公司总经理。第三人：郑宗菊,女,1965年4月8日出生,汉族，住所地重庆市合川区南津街所。本院在执行黄远惠与陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中,因陈功能、重庆金子建筑安装工程有限公司不能履行本院（2016）渝0117民初3358号民事调解书确定的债务，黄远惠向本院起诉，要求判令郑宗菊对本院（2016）渝0117民初3358号民事调解书确定的债务承担共同清偿责任。本院2016年9月2日作出（2016）渝0117民初4178号民事判决书，判决郑宗菊于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3358号民事调解书所确定的债务[即借款本金20万元及利息（利息包括2015年8月前尚欠的35600元及以20万元为基数从2015年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）、案件受理费2150元]向原告黄远惠承担共同清偿责任。该判决已发生法律效力，申请人申请追加郑宗菊为本案被执行人，并要求：1、郑宗菊应对重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3358号民事调解书所确定的债务：即对[借款本金20万元及利息（利息包括2015年8月前尚欠的35600元及以20万元为基数从2015年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）、案件受理费2150元]向申请人黄远惠承担共同清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在审查中，申请执行人黄远惠撤回追加郑宗菊为本案被执行人的申请。经审查，申请执行人黄远惠撤回申请追加郑宗菊为本案被执行人，理由正当,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人黄远惠撤回追加郑宗菊为本案被执行人的申请。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  牛立威二〇一七年一月二十三日书 记 员  唐 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保15-1号
原告柯玉萍，居民。
被告王先明，居民。
本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0323财保15号民事裁定书，冻结了原告柯玉萍、被告王先明在湖北竹山农村商业银行广场路分理处的存款7万元、5万元。现因原被告在法院主持下达成离婚协议，并就上述夫妻共同财产进行了分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告柯玉萍、被告王先明在湖北竹山农村商业银行广场路分理处的存款7万元、5万元的冻结。
二、将被告王先明名下存款5万元（账号：8155）转存至原告柯玉萍名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 佘云国
二〇一六年三月十八日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律条文或司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初561号
原告黄德美，男，1958年9月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县工业信息化和商务局职工，住锦屏县。
被告李明，男，1970年5月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告吴应芳，女，1974年5月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告黄德美诉被告李明、吴应芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德美到庭参加诉讼，被告李明、吴应芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德美诉称，原告与被告李明系通过朋友吴君立介绍认识后成为较好朋友，2014年6月5日，被告以承包工程资金周转困难为由，提出向原告借款15万元并承诺每月按2．5％的利率支付原告利息3750元，并用房产证作抵押(房产证号为Ａ0××68号)，当时原告正好有闲置资金，当即便借给被告15万元，借款期限为l年，2015年6月5日到期。到期日原告催被告还款，被告又以工程资金周转困难为由，要求延期借款l年，原告考虑到在2014年6月5日至2015年6月5日这l年里，被告还能按时付息，便同意被告延期借款至2016年6月5日，并且主动提出利息由原来每月的3750元降至3500元，被告也重新写了借条。被告仅仅付了原告3个月(2015年6月6日至2015年9月6日)的借款利息之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告均拒绝还款。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息38500。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明、吴应芳未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告黄德美与被告李明系朋友关系。2014年6月5日，被告李明以承包工程资金周转困难为由，向原告黄德美借款15万元，利息按每月2.5%（3750元）计算，借款期限为一年，被告李明用房产证号为Ａ0××68的房产证作抵押，但未办理抵押登记。借款期间，被告李明每月按时付息。2015年6月4日借款到期，被告又以资金周转困难为由，要求借款期限延长一年，原告表示同意后，被告李明向原告出具《借条》一张，其内容为:“今有李明借到黄德美人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息按每月叁仟伍佰元计算，借款期限为（2015年6月5日至2016年6月5日），壹年到期归还本金，按月支付利息。本借款人李明用坐落在赤溪坪村林业站宿舍楼住房一套作抵押壹年期限，房产证号为Ａ-××号砖混结构面积52.73㎡，房产证本提交到黄德美保管壹年到期还本金后该产权证退还给李明”，但房产证未办理抵押登记。借款到期后，被告李明仅支付原告3个月（2015年6月6日至2015年9月6日）的利息，其余借款本金及利息原告催讨未果，原告遂起诉至本院并提出前述请求。庭审中，原告对借款利息的计算方式，更改为从2015年9月7日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止。
同时查明：被告李明、吴应芳于2016年8月18日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李明出具借据向原告黄德美借款，原告向被告提供借款，双方的民间借贷合同成立并生效。
二、关于归还债务主体及责任的的认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被告李明于2014年6月5日向原告黄德美借款十五万元，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告吴应芳未能证明此债务属于原告黄德美与被告李明明确约定为个人债务，亦未能举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告黄德美诉请由二被告偿还债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告诉求的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。原、被告在借条中约定借款本金15万元的每月利息3500元，但原告起诉请求利息按月利率2%（年利率24%）计算，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、吴应芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄德美借款本金十五万元；
二、被告李明、吴应芳在本判决生效后十日内一次性支付原告黄德美借款本金十五万元的利息，利息从2015年9月7日起按照年利率24%计算至本院指定的履行期限届满之日止。
案件受理费四千零七十元，公告费四百五十元，共计四千五百二十元，由被告李明、吴应芳负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费四千零七十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 周 梅
人民陪审员 龙景勋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘开怀
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初561号原告黄德美，男，1958年9月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县工业信息化和商务局职工，住锦屏县。被告李明，男，1970年5月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被告吴应芳，女，1974年5月3日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。原告黄德美诉被告李明、吴应芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄德美到庭参加诉讼，被告李明、吴应芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德美诉称，原告与被告李明系通过朋友吴君立介绍认识后成为较好朋友，2014年6月5日，被告以承包工程资金周转困难为由，提出向原告借款15万元并承诺每月按2．5％的利率支付原告利息3750元，并用房产证作抵押(房产证号为Ａ0××68号)，当时原告正好有闲置资金，当即便借给被告15万元，借款期限为l年，2015年6月5日到期。到期日原告催被告还款，被告又以工程资金周转困难为由，要求延期借款l年，原告考虑到在2014年6月5日至2015年6月5日这l年里，被告还能按时付息，便同意被告延期借款至2016年6月5日，并且主动提出利息由原来每月的3750元降至3500元，被告也重新写了借条。被告仅仅付了原告3个月(2015年6月6日至2015年9月6日)的借款利息之后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告均拒绝还款。原告为此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息38500。2、本案诉讼费由被告承担。被告李明、吴应芳未出庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：原告黄德美与被告李明系朋友关系。2014年6月5日，被告李明以承包工程资金周转困难为由，向原告黄德美借款15万元，利息按每月2.5%（3750元）计算，借款期限为一年，被告李明用房产证号为Ａ0××68的房产证作抵押，但未办理抵押登记。借款期间，被告李明每月按时付息。2015年6月4日借款到期，被告又以资金周转困难为由，要求借款期限延长一年，原告表示同意后，被告李明向原告出具《借条》一张，其内容为:“今有李明借到黄德美人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利息按每月叁仟伍佰元计算，借款期限为（2015年6月5日至2016年6月5日），壹年到期归还本金，按月支付利息。本借款人李明用坐落在赤溪坪村林业站宿舍楼住房一套作抵押壹年期限，房产证号为Ａ-××号砖混结构面积52.73㎡，房产证本提交到黄德美保管壹年到期还本金后该产权证退还给李明”，但房产证未办理抵押登记。借款到期后，被告李明仅支付原告3个月（2015年6月6日至2015年9月6日）的利息，其余借款本金及利息原告催讨未果，原告遂起诉至本院并提出前述请求。庭审中，原告对借款利息的计算方式，更改为从2015年9月7日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止。同时查明：被告李明、吴应芳于2016年8月18日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李明出具借据向原告黄德美借款，原告向被告提供借款，双方的民间借贷合同成立并生效。二、关于归还债务主体及责任的的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。”本案中，被告李明于2014年6月5日向原告黄德美借款十五万元，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告吴应芳未能证明此债务属于原告黄德美与被告李明明确约定为个人债务，亦未能举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告黄德美诉请由二被告偿还债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告诉求的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。原、被告在借条中约定借款本金15万元的每月利息3500元，但原告起诉请求利息按月利率2%（年利率24%）计算，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、吴应芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄德美借款本金十五万元；二、被告李明、吴应芳在本判决生效后十日内一次性支付原告黄德美借款本金十五万元的利息，利息从2015年9月7日起按照年利率24%计算至本院指定的履行期限届满之日止。案件受理费四千零七十元，公告费四百五十元，共计四千五百二十元，由被告李明、吴应芳负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费四千零七十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 长  龙本坤审 判 员  周 梅人民陪审员  龙景勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘开怀
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2438号
原告王某某，女，1980年7月27日出生，汉族。
被告杨某某，男，1978年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 超
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊初字第484号
原告王义松，男，汉族，现住四川省青川县。被告华通路桥集团四分公司，住所地，山西省平定县三岔口。
本院在审理原告王义松与被告华通路桥集团四分公司劳动争议纠纷一案中，原告王义松于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义松撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王义松减半负担5元。
审判员 王志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00156号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳正权
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2386号
原告：张义庆。
被告：陈华荣。
原告张义庆为与被告陈华荣民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张义庆到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义庆�诉称：2014年7月31日，被告向原告借款45万元，并签订《借款协议》1份，约定月息1分，借款期限至2015年5月1日。后被告支付利息至2015年4月份，未归还借款本金。原告多次催讨未果。故请求判令：被告偿还原告借款45万元，并支付利息（按月息1分自2015年5月1日起计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为13500元）。
被告陈华荣未作答辩和举证。
原告张义庆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《借款协议》1份。拟证明被告向原告借款并约定利息及借款期限的事实。
本院已向被告陈华荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈华荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈华荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈华荣逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华荣于本判决生效之日起十日内返还原告张义庆借款本金45万元，并支付利息（按月利率10‰从2015年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元，由被告陈华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月九日
代书 记员 章佳瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第84号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司常州市分公司。
被上诉人（原审原告）常州飞龙云鹤商贸有限公司。
法定代表人王盘龙，该公司经理。
上诉人中国联合网络通信有限公司常州市分公司（以下简称联通公司）因与常州飞龙云鹤商贸有限公司（以下简称飞龙公司）联营合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟商辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，双方当事人分别于2005年6月4日和2006年6月6日签订了两份合作协议，前份协议约定，因本协议而发生争议，向原告住所地法院起诉，后份协议约定，争议的解决由常州仲裁委员会仲裁。鉴于双方间的代理合作关系存在时间上的延续，应当认为后一份协议是对前份协议内容的修订。在后一份协议中约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。联通公司的异议成立，双方的争议应通过仲裁解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定作出裁定，驳回常州飞龙云鹤商贸有限公司的起诉。
上诉人飞龙公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人在2005年6月4日签订的《合作营业厅合作协议》中约定，发生争议，如协商不能解决，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。之后，双方当事人又于2006年6月6日在签订的《中国联通移动业务代理合作协议》中约定，发生争议，任何一方有权将该争议提交常州仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。因双方当事人在先后订立的协议中对管辖权作了不同的约定，应认定后一份协议中约定的管辖是对之前的约定的变更。因该管辖约定明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效。本案不属人民法院主管。飞龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋丽萍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0492号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月2日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月16日21时30分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EN70**小型轿车沿大白线向南行驶至安姚公路�村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为131mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某某供述、证人高某某等人的证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、身份证明、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳市龙安区司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺峰
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 雷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4593号
原告罗雄，男，1979年9月3日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告罗雄诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，罗雄系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雅姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4593号
原告罗雄，男，1979年9月3日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼3层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告罗雄与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。原告罗雄起诉要求汉王科技赔偿因虚假陈述给罗雄造成的投资差额损失31806元。在本院审理过程中，原告罗雄于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗雄申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雄撤回起诉。
案件受理费五百九十五元，减半收取二百九十七元五角，由原告罗雄负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅姣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二催字第00219号
申请人武汉瑞景坤商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路***号同安大厦*座****室。
法定代表人周琪，该公司总经理。
申请人武汉瑞景坤商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，于2015年6月8日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年7月7日申请人武汉瑞景坤商贸有限公司在公示催告期间内，以其现已找回遗失的31300051／38388035银行承兑汇票为由，于2015年7月7日向本院递交撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人武汉瑞景坤商贸有限公司承担。
审判员 余启斌
二〇一五年七月九日
书记员 程波乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第307号
原告马均，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹。
被告李真真，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告马均与被告李真真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马均的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马均撤回起诉。
案件受理费151元，由原告马均负担。
审判员 孙文清
二０一四年四月八日
书记员 张 丹
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第13号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人李国林，男，生�1973年1月8日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人王学勇，女，生于1976年8月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人李国林、王学勇违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第548号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李国林、王学勇于1995年12月结婚。婚后，于1997年12月8日生育一子王甲，又于2000年4月4日生育一子王乙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第548号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人�到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第548号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初441号
原告：段其祥，男，1970年7月30日出生，汉族，现住枣强县枣强镇北王家庄村明丽巷11号。
被告：姬国建，男，1975年4月6日出生，汉族，住保定市容城县容城镇南关村迅康道4巷8号。身份证号：132435197504060053。
被告：河北省容城县明大服装厂。地址：保定市容城县容城镇板正大街26号。
负责人：ＸＸＸ，任厂长职务，身份证号：132435196310200033。
本院在审理原告段其祥与被告姬国建、河北省容城县明大服装厂买卖合同纠纷一案中，原告段其祥于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告姬国建、河北省容城县明大服装厂在银行账户的存款冻结至人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告姬国建、河北省容城县明大服装厂在银行账户的存款冻结至人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告段其祥提供担保的存单账号50-414901130745622存款6000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初441号原告：段其祥。被告：姬国建。被告：河北省容城县明大服装厂。负责人：***，任厂长职务。本院在审理原告段其祥与被告姬国建、河北省容城县明大服装厂买卖合同纠纷一案中，原告段其祥因与被告已私下达成和解，故于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段其祥撤回起诉。案件受理费486元，撤诉减半收取243元，财产保全费295元，共计538元，由原告段其祥承担。审判员  张玉乔二〇一六年四月二十日书记员  张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初441号原告：段其祥。被告：姬国建。被告：河北省容城县明大服装厂。负责人：***，任厂长职务。本院在审理原告段其祥与被告姬国建、河北省容城县明大服装厂买卖合同纠纷一案中，原告段其祥于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告姬国建、河北省容城县明大服装厂在银行账户的存款冻结至人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告姬国建、河北省容城县明大服装厂在银行账户的存款冻结至人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将原告段其祥提供担保的存单账号50×××22存款6000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董春洲二〇一六年三月二十一日书 记 员  张娜娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1168号
申请执行人陈军，男，1957年4月1日生，汉族，现住宁江区。
被执行人宫德凤，男，1981年6月30日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人陈军与被执行人宫德凤民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉0702民初485号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因被执行人拒不给付，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月7日作出（2017）吉0702民初485号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王立文
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初447号
原告：应普太，男，1968年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：罗华朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：沈冬玉，男，1965年5月16日出生，汉族，住温岭市。
三原告的委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
三原告的委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈建荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应普太、罗华朋、沈冬玉与被告陈建荣海事海商纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告应普太、罗华朋、沈冬玉的委托诉讼代理人毛灵见、江宁到庭参加诉讼。被告陈建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应普太、罗华朋、沈冬玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付油款代偿款等费用184900元。事实和理由：三原告与被告于2009年8月份共同建造了一艘名为“勤丰213”的散货船，三原告占75%的份额，被告占25%的份额。2013年10月3日，三原告将其所有75%的份额全部转让被告，并由被告承担该船未付油款等应付账款。2015年7月30日，案外人浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）起诉三原告及被告，要求支付勤丰公司代付的因“勤丰213”轮拖欠的柴油款150000元及合理费用，由（2014）甬海法台商初字第117号判决确认的其余油款353810元及利息待另行主张。后经（2015）甬海法台商初字第400号民事判决，三原告与被告需支付勤丰公司油款代偿款150000元及利息8000元，并承担诉讼费1900元、律师费25000元。2015年10月9日，三原告将上述款项计184900元向勤丰公司进行了支付。2015年11月18日，三原告、被告及案外人莫普福经协商达成《和解协议》，由莫普福在（2015）甬海法台执民字第69号案执行款到位后优先全部偿还原告垫付的184900元，如无法实现则由被告承担三原告垫付的上述款项。后经宁波海事法院对（2015）甬海法台执民字第69号案的被执行人勤丰公司进行执行，因勤丰公司无可供执行财产而终结了该案的执行。三原告就此要求被告继续支付原告所垫付的款项184900元，但被告却至今不予置理。三原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告陈建荣未作答辩。
原告应普太、罗华朋、沈冬玉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.《和解协议》、收条各一份，拟证明三原告于2015年10月9日代被告向勤丰公司支付了（2015）甬海法台商初字第400号民事判决确定的款项184900元，后原、被告与莫普福约定由莫普福在（2015）甬海法台执民字第69号案应得的执行款中优先支付三原告代偿的184900元，如无法实现，则由被告向三原告支付；
2.（2015）甬海法台执民字第69号执行裁定书、中国执行信息公开网网页信息，拟证明（2015）甬海法台执民字第69号案已终结本次执行程序，勤丰公司作为被执行人的案件有多件，目前已无能力支付该案的执行款；
3.（2016）浙1004民初1592号民事判决书、中国执行信息公开网网页信息，拟证明莫普福尚有上百万元的担保债务未履行而被法院列为失信被执行人，已无法在（2015）甬海法台执民字第69号案应得的执行款中优先支付三原告代偿的184900元。
被告陈建荣未提供证据材料。
本院已于2017年3月11日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，能够印证三原告主张的案件基本事实，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月中旬开始，原、被告将其按份共有的“勤丰213”轮挂靠勤丰公司名下营运。2013年10月3日，三原告将对“勤丰213”轮享有的全部股份转让给被告。2014年8月上旬，宁波市镇海镇浦润滑油化工有限公司（以下简称镇浦公司）以向“勤丰213”轮供油后未收到油款为由起诉勤丰公司，后经宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第117号民事判决：勤丰公司支付镇浦公司油款503810元，并赔偿相应利息损失（自2013年9月9日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付），承担案件受理费3495元。勤丰公司按前述判决向镇浦公司支付油款150000元后，于2015年7月下旬起诉三原告和被告，后经宁波海事法院（2015）甬海法台商初字第400号民事判决：三原告、被告向勤丰公司偿还代偿款150000元、支付律师代理费25000元，并赔偿代偿款自2015年7月22日至实际付清之日按月利率2%计算的利息损失，承担案件受理费1900元。2015年10月9日，三原告向勤丰公司支付上述款项共计184900元。同年11月18日，三原告、被告及莫普福经协商达成《和解协议》，由莫普福在（2015）甬海法台执民字第69号案执行款到位后优先全部偿还原告垫付的184900元，如无法实现则由被告承担三原告垫付的上述款项。
（2015）甬海法台执民字第69号案被本院终结本次执行程序后，至今因该案被执行人勤丰公司无财产可供执行而未予恢复执行；莫普福曾为他人信用贷款、信用卡透支提供担保而涉及诉讼，因未履行担保义务而被两家法院列为失信被执行人。鉴于此情，莫普福已无法按《和解协议》优先偿还原告代偿款184900元。
本院认为：本案系船舶合伙经营终止后引发的海事海商纠纷。原、被告、莫普福三方达成的《和解协议》系当事人真实的意思表示，且符合法律规定，应确认有效。根据《和解协议》，莫普福已无法实现在（2015）甬海法台执民字第69号案执行款到位后优先偿还原告代偿款184900元，再结合合伙体成员对原合伙债务承担清偿责任后有权向承担债务的合伙人追偿的规定，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建荣于本判决生效后十日内支付原告应普太、罗华朋、沈冬玉代偿款184900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3049号
原告郭庆友，个体司机。
被告郭庆安，无职业。
原告郭庆友与被告郭庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆友、被告郭庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告与许金星、张润祥于2013年12月10日向原告借款150000元，并向原告出具书面借条一张，约定于2014年2月10日一次性还清。原告于当日将五年定期存款150000元取出后交给被告。后许金星及张润祥相继退出，由被告郭庆安偿还此借款。到期后，被告郭庆安于2014年4月17日还款10000元，至今尚欠140000元未还。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：被告偿还借款140000元人民币及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭庆安辩称，借条上的借款本金不属实，2013年12月10日原告借给被告及许金星、张润祥100000元，约定两个月还清借款并给付利息50000元。被告承认向原告借款100000元，但被告认为100000元借款应由被告与许金星、张润祥三人共同偿还，且50000元利息超过国家法律规定的民间借贷利率最高限额，不同意给付。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年12月10日被告及案外人许金星、张润祥向原告借款并为原告出具借条一张，借条载明“今借马圈村郭庆友人民币150000元大写壹拾伍万元整，还款日期：2014年2月10日，一次性还清150000元。借款人：许金星、郭庆安、张润祥。2013年12月10日”。原告于2013年12月10日将100000元五年定期存款取出并交付被告郭庆安及案外人张润祥。庭审中原告承认借款本金为100000元，借条中书写的借款150000元中有50000元系借款利息，且原告放弃对借款人许金星、张润祥的债权请求权，原告主张利息按照100000元的五年定期存款利率计算（五年利息共计约25000元）。2014年4月17日被告偿还原告借款10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、中国农业银行客户回执等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金交付借款，且借条系被告真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告出具的借条上显示借款人为许金星、郭庆安、张润祥三人，应当认为三人对借款的偿还承担连带责任，即原告可要求向任一借款人主张全部债权。原告在庭审中明确表示放弃对其他两个借款人许金星、张润祥的借贷债权请求权，三借款人之间对该债务的承担可由被告另行主张。被告已经偿还原告借款10000元，故被告应当偿还原告剩余借款90000元。关于利息，原告主张按照借款本金100000元的五年定期存款利率计算（自存款之日2013年8月1日起五年利息约25000元），自借款之日至起诉之日止，原告主张的利息已经超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭庆安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆友借款90000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付100000元借款自2013年12月10日起至2014年4月16日止的利息，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付90000元借款自2014年4月17日起至判决确定给付之日止的利息。
案件受理费1550元人民币，由原告郭庆友承担306元人民币，被告郭庆安承担1244元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际借款具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第618号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某，无业。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师�务所律师。
被告人蔡某某，无业。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1342号起诉书，指控被告人林某、蔡某某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉。被告人林某、蔡某某及辩护人王浩峰、沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某、蔡某某预谋抢劫被害人张某某，由被告人林某租车并根据被告人蔡某某提供的电话购买“迷药”，后二被告人共同购买胶带、手套等作案工具，并多次踩点。2014年2月20日晚，被告人林某、蔡某某携带“迷药”、毛巾等作案工具，窜至海宁市硖石街道硖西路某号1幢二楼楼道口，待被害人张某某到达后，由被告人林某用沾有“迷药”的毛巾捂住被害人的嘴欲将其迷晕，后因被害人张某某反抗呼喊并惊动三楼住户崔某等人而未果。
上述事实，被告人林某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，理化分析意见书，调取证据清单及税务登记证复印件、营业执照复印件、机动车登记证书、租车单，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、蔡某某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民私有财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某、蔡某某所犯罪名成立。二被告人已�手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具水果刀1把、胶带1卷、液体1瓶、口罩1个、手套2副、帽子1顶，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈雨蜜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第568号
原告闫骏，男，1988年12月19日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告张春金，男，1981年1月19日生，汉族，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告闫骏与被告张春金、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行审理。原告闫骏，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人单维红的委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。被告张春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫骏诉称，2012年7月7日17时40分许，原告闫骏驾驶冀B400**轿车沿唐津运河东岸景观大道由南向北行驶至高速桥北时，与被告张春金驾驶相对行驶的冀B626**轿车相撞，造成原告及其乘车人李惠受伤，被告张春金及其乘车人齐建财受伤，车辆受损的交通事故。原告造成各项损失医疗费206949.92元，要求被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案被告张春金属于无证驾驶，同时交通事故认定书中表明被告属于醉酒驾驶，保险公司就原告在本次事故损失在保险限额内不予赔偿；原告的损失我公司在上次起诉中已经支付，保险金额不宜超过总额限制，剩余109800元；本案被告因本次事故追究刑事责任，所以精神抚慰金不予支持。
被告张春金未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年7月7日17时40分许，原告闫骏驾驶冀B400**轿车沿唐津运河东岸景观大道由南向北行驶至高速桥北时，与被告张春金驾驶相对行驶的冀B626**轿车相撞，造成原告闫骏受伤，被告张春金受伤，冀B626**轿车乘车人齐建财受伤，冀B400**轿车乘车人李惠受伤，车辆受损的交通事故。
2012年8月8日，唐山市丰南区公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，张春金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，应负此事故的主要责任；闫骏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十一条之规定，负此事故的次要责任；齐建财负自身损失的次要责任，李惠无责任。
事故发生后，原告住院24天，开支医疗费75053.51元，交通费200元，另案已经处理。原告造成其他损失如下：住院期间伙食补助费20元／天×24天＝480元，交通费（酌定）300元，护理费3000元／月÷30天／月×24天＝2400元，误工费3900元／月÷30天／月×115天＝14950元，残疾赔偿金20543元／年×20年×（30%＋10%）＝164344元，鉴定费800元，合计183274元。
又查，被告张春金所有的冀B626**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年5月10日起至2013年5月9日止，机动车交通事故强制保险赔偿限额剩余109800元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书均无异议，本院予以采信，主、次责任按70%、30%分担。原告损失共计人民币183274元，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔付109800元，不足部分73474元由被告张春金赔偿70%即51431.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告闫骏各项损失人民币109800元；
二、被告张春金赔偿原告闫骏各项损失人民币51431.80元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由原告闫骏负担360元，被告张春金负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 么 娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第526号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市玉华鞋材厂。
法定代表人：李灿。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年7月7日向本院申请执行温龙环罚字（2014）21号行政处罚决定确定的被执行人温州市玉华鞋材厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月19日作出温龙环罚字（2014）21号行政处罚决定，并于2014年2月20日送达被执行人，要求被执行人温州市玉华鞋材厂停止生产，并于2014年3月7日前缴纳罚款。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仅履行缴纳罚款和缴纳加处罚款，未履行停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月19日作出的温龙环罚字（2014）21号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月八日
书记员 虞溶滨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第835号
申请人戴团结，男，1978年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴晓莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人戴团结、吴晓莉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第835号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初11号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄彩清，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人黄彩清犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年8月23日21时许，被告人黄彩清在南宁市兴宁区步行街的三福服装店内，趁被害人褚某不备之机，盗走被害人背包内的一个钱包，内有人民币800余元及身份证等物。
另查明，2015年8月23日22时，公安机关在南宁市兴宁区兴宁路将被告人黄彩清抓获。
被告人黄彩清对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人褚某的陈述、被告人黄彩清的供述、辨认笔录及指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彩清以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄彩清犯盗窃罪成立。被告人黄彩清在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄彩清归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄彩清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人黄彩清退赔被害人褚慧燕经济损失人民币800元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执256-1号
申请执行人李学军。
被执行人烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇埠后村。
法定代表人：李永超，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人烟台市牟平区观水镇埠后村村民委员会在烟台市牟平区观水镇政府财政所的款项144790元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毕志强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第893号
原告王某，男，1968年8月24日出生，汉族，沈阳宜家家居员工。
委托代理人张海岐，辽宁天衡律师事务所律师。
被告刘某，女，1968年3月9日出生，汉族，沈阳安吉尔电器有限公司会计。
委托代理人田瑞发，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张海岐，被告刘某及委托代理人田瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年8月原告、被告登记结婚，婚后因家庭矛盾双方感情不和，2011年2月，原告以夫妻感情不和起诉离婚，经法院调解，但双方并未和好，各自独居，2011年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以感情未破裂为由驳回原告诉讼请求，2012年12月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决解除原被告婚姻关系。2011年8月，原、被告离婚诉讼期间，原告的母亲樊钟所有的沈阳市沈河区青年大街230号351房屋被政府征收。2011年9月，为解决原告住房问题，原告的母亲利用政府征收货币补偿款为原告购买了东陵区金帆中路106号2-3-1号房屋，买卖合同中明确房屋产权为原告单独所有，2014年，购买的房屋需要办理房屋所有权证，原告请求被告协助办理，被告拒绝办理，现原告起诉要求确认位于东陵区金帆中路106号2-3-1号房屋归原告所有；并由被告协助办理上述房屋所有权证手续；诉讼费被告承担
被告刘某辩称，原告提出的诉求不符合法律规定，理由是诉争房屋系在婚姻存续期间取得，根据法律规定为夫妻共同财产；原告提出的协助办理手续和合同中所述的个人所有不能对抗法律。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年12月20日王某起诉至本院要求与被告刘某离婚，我院于2013年3月7日作出（2013）沈河民一初字第63号民事判决书，准予王某与刘某离婚；婚生女王诗瑶随王某生活，刘某自2013年4月起每月给付子女抚养费400元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至王诗瑶满18周岁时止。现该判决已生效。2011年9月21日，原告王某与沈阳荣天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王某购买沈阳市东陵区金帆中路106号231，建筑面积82.96平方米房产，房款总额567206元，所有方式为单独所有。同日，从原告王某母亲樊忠银行卡转账支付557206元，签订商品房买卖合同前交纳定金现金1万元。2011年8月13日原告母亲樊忠与沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收货币补偿协议书，征收补偿金额为500749元，该款于2011年8月24日转入樊忠卡内。2011年9月17日，樊忠向张东红借款3.6万元。同日张东红从其银行存折中取款3.6万元。2011年9月18日，樊忠银行卡内存入4万元。2011年9月19日，樊忠银行卡内存入2万元。被告自认对购买诉争房产并未出资。
上述事实，有当事人陈述，银行对账单、商品房买卖合同、借条等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与。现诉争房产房款大部分从原告母亲樊忠卡内支付，且其取得动迁房屋货币补偿款500749元，向张东红借款3.6万元，故本院确认房款中536749元系原告王某母亲樊忠出资，剩余款项30457元系夫妻共同财产出资。由于原告王某母亲对该诉争房屋大部分出资，且商品房买卖合同中所有方式为单独所有、故应视为原告王某母亲对王某一方的赠与，该房产应为原告王某所有，被告应协助办理所有权证手续。房款中30457元作为夫妻共同财产予以平均分割。关于被告提出对樊忠向张东红借款3.6万元的借条进行形成时间鉴定的请求，由于张东红出庭作证称樊忠确实向其借款3.6万元用于买房子，且提供了其存折明细进行佐证，故本院对该借款事实予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市东陵区金帆中路106号231，建筑面积82.96平方米房产归原告王某所有；
二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告刘某房屋补偿款15228.5元；
三、被告刘某于本判决生效后三十日内协助原告王某办理坐落于沈阳市东陵区金帆中路106号231，建筑面积82.96平方米房产的房屋所有权证手续；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7520元减半收取3760元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张金鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江少民初字第0007号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，女，1987年12月26日出生，汉族。系原告王某甲之母亲。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告郭某。系原告王某甲之父亲。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告王某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员帅立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王俊、被告郭某的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某乙与被告的女儿，原告的父母于2013年10月31日协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，母亲承担一切费用。但离婚后，仅原告喝奶粉就高达2000余元，且原告患先天性心脏病和右肺支气管发育不全，经常需要治疗。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付抚养费用每月3000元。
原告提供的证据有：
1、原告王某甲的出生证明及户籍证明；
2、王某乙与郭某的离婚协议书及离婚证。
被告郭某辨称，协议离婚时原告的法定代理人自愿一人抚养小孩，应诚信的履行协议。
经审理查明，原告王某甲的母亲王某乙与被告郭某原系夫妻关系，2012年10月21日生育原告王某甲。2013年10月31日，王某乙与被告郭某协议离婚，协议约定：原告王某甲由其母亲王某乙抚养，并承担一切费用。现因原告生活费用较高，且原告患有多种疾病，经常需要治疗。故向法院起诉要求被告每月承担抚养费3000元。
上述事实，有原告提供的出生证明及户籍证明、王某乙与郭某的离婚协议书及离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的父母在离婚时约定由其母亲承担一切抚养费用，此约定虽不违反法律规定，但不妨碍女儿在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求。从有利于原告健康成长，保护未成年人合法权益的角度出发，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求应予支持。根据江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院酌情确定被告每月给付原告抚养费900元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
从2014年1月起，被告郭某每月承担原告王某甲抚养费人民币900元，至其独立生活时止。被告郭某于每年的6月底、12月底前分别付清上半年、下半年应负担的原告王某甲抚养费。
本案诉讼费减半收取40元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 帅立平
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅银华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪某军，男，1976年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县x镇x路*号。因犯故意伤害罪于2003年2月9日被本院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被刑事拘留2013年6月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人洪某军犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人洪某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月11日，被告人洪某军在合浦县廉州镇爱卫东街X巷X号门前贩卖50元毒品海洛因给叶某国。次日，被告人洪某军在同一地点同样贩卖50元毒品海洛因给叶某国。到同月13日11时许，被告人洪某军在合浦县招商局大门前，以120元的价格将0.3克的毒品海洛因抛售给叶某国，正在交易时被民警当场抓获，缴获0.3克的毒品海洛因，后在被告人洪某军住处扣押到毒品海洛因0.05克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪某军违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪起诉追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人洪某军对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解2013年5月11日其是给过叶某国毒品但其只是给他吸食并不收钱，所以该次不是贩卖毒品，另二次指控属实。
经审理查明：2013年5月12日，被告人洪某军在合浦县廉州镇爱卫东街三巷8号门前贩卖50元毒品海洛因给叶某国。次日11时许，被告人洪某军在合浦县招商局大门前，以120元的价格将0.3克的毒品海洛因抛售给叶某国，正在交易时被民警当场抓获，缴获0.3克的毒品海洛因，后在被告人洪某军住处扣押到毒品海洛因0.05克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人洪某军的供述，证实被告人洪某军两次贩卖毒品给叶某国的事实和经过，同时证明其中2013年5月11日，被告人洪某军给过毒品海洛因叶某国吸食。
2、证人叶某国的证言，证实其三次向被告人购买毒品的事实。
3、扣押物品、文件清单、提取笔录、称量笔录证明所提取扣押的毒品及数量为0.3克、0.05克海洛因。
4、刑事科学检验报告，通知书，证明所扣押的被告人的毒品是海洛因并已经通知被告人。
5、现场勘察记录、照片证明案发现场情况。
6、刑事判决书证明被告人有前科。
7、户籍证明、归案证明证实被告人洪某军的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某军违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人洪某军于2013年5月11日在其家门前贩卖50元毒品海洛因给叶某国，该事实仅有叶某国的证言为证，而被告人洪某军予以否认，因无其他相关证据证明，本院对其指控的该起犯罪事实不予确认。被告人洪某军认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人洪某军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年9月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第11号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局副局长。
被执行人李某成，男，1961年11月18日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被执行人蒋某林，男，1971年10月23日出生，汉族，耒阳市人，居民。
被执行人邱某峰，男，1941年5月26日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在执行申请执行人耒阳市耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人李某成、蒋某林、邱某峰行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚（2014）第154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人对被执行人李某成、蒋某林、邱某峰的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和�高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人李某成、蒋某林、邱某峰所作的耒规罚（2014）第154号行政处罚决定书。（处罚183664元）
二、限被执行人李某成、蒋某林、邱某峰在2015年2月10日前自动履行耒规罚（2014）第154号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2755元，由被执行人李某成、蒋某林、邱某峰负担。
审判长 陈秋生
审判员 曾淑华
审判员 黄丽慧
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋永生
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三初字第331号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：査正国，系该公司总经理。
被告：安徽金桥电缆有限公司。
法定代表人：刘建国，系该公司总经理。
被告：査正国。
被告：刘雪花，女，汉族，1972年2月1日生，住安徽省铜陵县。
被告：刘建国。
被告：胡桂凤，女，汉族，1963年7月6日生，号。
本院在审理铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽金桥电缆有限公司、査正国、刘雪花、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，铜陵市通源融资担保有限公司于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽金桥电缆有限公司、査正国、刘雪花、刘建国、胡桂凤价值6800000元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：铜陵市通源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结铜陵正国矿产品有限责任公司、安徽金桥电缆有限公司、査正国、刘雪花、刘建国、胡桂凤价值6800000元财产或等额存款。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚方向