广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第99号
原告：林容，女，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××7265。
委托代理人：姚允科，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被告：梁珍，女，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××7249。
被告：冯海新，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××0510。
被告：冯辉，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安，身份证号码：×××7213。
被告：冯强，男，汉族，香港居民，香港居民身份证号码：×××1196（），原住广东省肇市鼎湖区永安镇永安。
被告：梁丽芳，女，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××7242。
被告：何华，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安，身份证号码：×××7214。
被告：冯亚友，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××7251。
被告：冯环，女，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安，身份证号码：×××7229。
上列八被告共同委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。
上列八被告共同委托代理人：杨汉彬。
原告林容与被告梁珍、冯海新、冯辉、冯强、梁丽芳、何华、冯亚友、冯环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林容的委托代理人姚允科、傅玲艳，被告梁珍、冯海新、冯辉、冯强、梁丽芳、何华、冯亚友、冯环的共同委托代理人黄明华、杨汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林容诉称：2013年3月19日，原告与被告梁珍因邻里琐事发生口角、争吵，进而相互厮打，造成双方均受轻微伤，事发后双方因公安机关就人身伤害医疗赔偿调解未成。被告梁珍怀恨在心，便唆使、纠集其余被告于2013年4月4日傍晚，非法闯入原告家中，将原告打伤。2013年4月5日，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗至4月17日，被诊断为：颅脑外伤、左眼视神经挫伤。原告先后到广州市、珠海市等医院治疗至今，原告双眼仍未能完全康复，需长期就医服药治疗，对原告身心均造成严重创伤。原告与被告本是邻里关系，八被告打伤原告后经公安机关调解不成，八被告至今仍未支付原告任何赔偿。
诉讼请求：1、判令八被告向原告及其家属在肇庆日报上登报赔礼道歉；2、判令八被告连带赔偿原告医疗费104556.53元、护理费5040元、住院伙食费6300元、营养费5000元、交通费8000元、误工费54632元、精神损害抚慰金30000元、一次性伤残赔偿金73473.6元、被赡养人生活费3012.96元、伤残鉴定费1500元、后续治疗费100000元、残疾辅助器具费10000元，共计401515.09元；3、判令本案诉讼费用全部由八被告连带承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、病历、鼎湖中医院影像检查诊断意见，证明2013年3月19日，原告与被告梁珍因邻里琐事发生争吵后互相厮打，后原告感觉胸部及腰部疼痛，遂分别在2013年3月20至4月3日到肇庆市鼎湖中医院、鼎湖永安镇卫生院对胸部和腰部拍片检查治疗；
2、治安案件损害赔偿调解处理终结意见书，证明肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所在2013年3月29日对原告与被告梁珍的打架行为进行调解，由于双方都受伤，派出所警官却只认定被告梁珍有伤，原告认为派出所偏袒被告梁珍，双方对赔偿数额未能达成一致意见；
3、《“孝顺”儿子替母出气伤人》报纸报导，证明被告一家人殴打原告造成原告眼部神经受损住院治疗的事实；
4、诊断证明书、入院记录、报告、出院记录，证明原告被打伤后，2013年4月5日被送往肇庆市第一人民医院住院治疗12天，被诊断为：颅脑外伤、左眼外伤性视神经挫伤；
5、诊断证明、出院记录，证明2013年4月17日原告转到肇庆市第二人民医院妇幼保健院住院治疗16天，被诊断为：左眼球挫伤、左眼视神经挫伤、耳鸣、××、左侧中耳术后；
6、××证明书、眼科检查及报告，证明原告于2013年5月6日在中山大学附属眼科医院检查治疗；
7、××证明、处方笺、费用清单，证明2013年6月3日和14日，原告先后两次到广州市正骨医院治疗胸部的伤痛；
8、出院小结、左右眼检查报告，证明2013年6月24日至7月6日期间，原告因眼睛红痛、视力模糊到广州市第一人民医院住院治疗12天；
9、××证明书，证明原告于2013年9月21日在珠海市拱北中西医门诊治疗；
10、诊断证明书、出院小结、会诊记录、报告单，证明2013年10月3日，因近期反复头痛、头晕加重，原告第二次到广州市第一人民医院住院治疗13天；
11、出院小结、检查报告，证明原告因左耳流水于2013年10月30日至11月5日第三次到广州市第一人民医院住院治疗6天，被诊断为：××；
12、病历，证明原告被打伤后到医院的治疗情况；
13、医疗收费票据，证明原告被打伤左眼后多次到多家医院治疗，已支付医疗费用；
14、鉴定意见告知书，证明肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所对2013年4月4日原告被入屋打伤分别作出的伤情轻微伤、伤情补充轻微伤、伤情重新鉴定轻微伤的三份鉴定结论；
15、申请法院调查取证申请书，证明2013年4月4日，原告被入屋打伤报警后，肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所办案警官对双方打架事件的讯问笔录内容，证明被告梁珍、冯海新、冯辉打伤原告的事实；
16、行政处罚决定书，证明2014年2月28日，肇庆市公安局鼎湖分局仅对被告冯辉作出了行政处罚，被告梁珍、冯海新、冯辉入屋打伤原告的事实。
17、病历，证明2013年3月19日，原告与被告梁珍因邻里琐事发生争吵后相互殴打，原告第一次被打后分别在2013年3月20日、22日到肇庆市鼎湖中医院、鼎湖永安镇卫生院对胸部和腰部拍片检查治疗。2013年4月4日被告梁珍、冯海新、冯辉等一家人非法闯入原告家中将原告打伤后头晕、头痛被送到肇庆市第一人民医院住院治疗；
18、中山眼科中心检查报告，证明2014年7月10日，原告左、右眼PVEP检查，左眼方格隐含期重度延迟；
19、中山眼科中心造影报告单、眼底彩照，证明2014年7月16日，原告双眼眼彩超检查诊断为左眼玻璃体混浊，建议血管闭塞区视网膜光凝治疗；
20、中山大学孙逸仙纪念医院出院通知单、出院记录、××证明书、按金票据、广州南职公司生活助理服务确认单、医疗收费票据、住院明细项目汇总报表，证明2014年7月23—27日，原告因眼睑出血住院治疗4天，花费医疗费用7214.49元，护理费100元；
21、中山眼科中心OS检查报告，证明2014年7月28日，原告在中山眼科中心做眼部OS检查；
22、中山眼科中心门诊MR检查申请单、MR检查预约单、MR检查知情同意书，证明2014年7月29日，原告因眼底出血，申请MR检查，2014年8月4日下午6：20在中大眼科中心做MR检查；
23、中山眼科中心屈光检查结果报告、眼底彩照，证明原告2014年9月2日双眼屈光检验结果为左眼裸HM／眼前；
24、中山大学基本证明书、OS照片，证明原告于2014年9月30日在中山大学附属眼科医院门诊治疗，诊断为视网膜阻塞。医生建议做左眼视网膜补偿光凝治疗；
25、病历，证明原告2014年1月10日至11月4日期间，分别在珠海市第二人民医院、广州市第一人民医院、广东省中医院、同聚德医疗门诊部、广州市荔湾区中医院、中山大学眼科中心门诊治疗情况；
26、医疗费收据，证明原告在广州市第一人民医院2014年1月10日至8月22日期间的医疗费用1154.25元；在珠海市第二人民医院2014年3月26日至5月20日期间的医疗费用3474.7元；在广东省中医院2014年7月3日的医疗费用154.1元；中山大学附属第一医院MR检查费用1000元；广州荔湾区中医院2014年3月20日至9月16日期间的中药费用457元；中山大学附属眼科医院2014年7月1日至11月17日期间的医疗费用34079.94元；同聚德医疗门诊部医疗费用171元；2013年9月6日至11月17日期间的挂号费、注射费共604元，合共41094.99元；
27、土地承包合同、证明，证明2012年12月22日，原告丈夫与其所在村第十经济合作社签订土地承包合同，从事种养业生产经营。自从原告左眼被打伤后，一直无法顾及家里承包土地的农活，只能往返医院治疗，造成原告及家人误工损失；
28、鉴定意见书、发票，证明原告左眼评定为八级伤残；
29、证明，证明原告母亲作为被赡养人的情况；
30、证人证言笔录，证明原告被打情况；
31、病历，证明原告曾于2014年10月21日至12月期间到医院复诊检查治疗；
32、发票、挂号费、收据，证明原告于2015年9月30日配备眼镜一副1365元，2014年1月10日至2015年9月30日期间的挂号、医药检查费共计690.81元，两项合计2055.81元；
33、农村常住户口登记表，证明被抚养人情况，原告与其他四个兄弟姐妹共同赡养母亲梁琼；林容与冯德垣系夫妻关系；
34、电视法制节目视频光碟，证明被告打伤原告的事实；
35、2015年6月8日入、出院记录证明书、票据、清单，证明原告头晕被送往鼎湖区医院住院治疗7天，共花费7435.49元；
36、2016年1月20日病历、票据、证明，证明原告眼底疼痛到鼎湖医院治疗花费121.49元。
被告梁珍、冯海新、冯辉、冯强、梁丽芳、何华、冯亚友、冯环共同辩称：
原告存在重大过错，根据事实，原告在本案中有如下重大过错：2013年3月20日上午，原告在自己家门口与梁珍发生矛盾，后将梁珍殴打致受伤，肇庆市公安局鼎湖分局作出肇公鼎（永）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对原告的违法行为作出处罚。被告梁珍已是一位年过八十，处于耄耄之年的老人，原告狠心对其殴打致伤，进而引起本案事故的发生。这是原告的过错之一。被告冯辉作为梁珍的儿子听到自己年过八十的母亲被殴打，便感到十分气愤。随后就去到原告家里，欲找原告理论。当被告冯辉找到原告，要求原告对其母亲（梁珍）赔礼道歉，原告明知自己有错在先，不但没有歉意，还出言辱骂，这是原告的过错之二。
二、原告要求被告赔偿，没有事实依据，不应得到法律的支持。医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费收款收据，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除原告因其他××而进行的治疗的情况。肇庆市第一人民医院出具出院记录要求原告注意休息，加强营养，半个月后回医院复诊。但原告不但没按医嘱指示做，反而在出院当天，转去一间医疗水平不够原医疗机构的医院继续治疗，之后又同样转去其他医院治疗，这样持续一年多，住院和就医次数达到16次以上，造成医疗费的不合理、不必要增加。原告未获医务部门批准或嘱咐，擅自另找医院治疗的费用不应由被告赔偿，××的，其费用也不应由被告赔偿；被告认为原告的伤情支出医疗费94618.48元，明显不合理、不必要的。不合理、不必要的医疗费用是原告故意或者过错造成的，不应由被告承担。误工费，原告已达到退休年龄，应按退休人员对待，不能按适龄工人计算误工费用，其误工主张应予驳回，加上原告无正当理由到外地就医，造成不必要的就医时间与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。护理费，护理的必要性、护理期限、护理人数都应有医疗机构或鉴定机构的明确意见，原告未能提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，故其主护理费并无事实依据，依法不予支持。交通费，交通费应根据原告的就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未能提供正式票据，加上原告多次无故转院造成交通费增加与被告无关，故交通费不应由被告承担，且原告主张的标准过高。住院伙食补助费，原告不必要、不合理的外地治疗以及转院治疗增加的部分不应由被告承担，且原告请求标准过高。营养费，原告请求营养费标准过高，由法院酌情支持。残疾赔偿金，伤残鉴定是原告庭前单方委托鉴定作出的，结论明显不合理。原委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定专家审查鉴定材料后，认为原告视力障碍的原因难以判断，无法确定其因果关系。故原告主张残疾赔偿金的依据不足。被扶养人生活费，原告未能提供足够证据证明其有扶养义务，未达伤残等级，被告不应赔偿被扶养人生活费。精神损害抚慰金，因原告有过错且被告的行为未造成原告伤残，精神损害赔偿不应得到支持。
原告对损害的发生有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告对损害结果的发生也有过错，如让被告承担全部赔偿责任，则有失公允，原告应承担一半的赔偿责任。
综上所述，被告认为，原告制造矛盾，是此次打架的主要诱因。其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任，加上系原告的过错导致医疗费用和其他费用支出的增加。为此，被告请求查明案件事实，以维护被告的合法权益。
为查清本案事实，本院依职权向永安派出所调取该单位处警形成的相关档案材料。主要有受案登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和调解笔录、调解终结书。
经审理查明：2013年3月20日上午，林容怀疑梁珍偷其沙子导致双方发生争打，造成双方均受轻微伤，事件由肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所调处，肇庆市公安局鼎湖分局认定林容殴打梁珍致伤，对林容处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定，双方就损害赔偿调解未达成协议。
2013年4月4日晚，冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环到林容家中，冯强进入屋内质问林容为何打其母亲梁珍又不作赔偿时，冯辉朝林容头部打去，打中左面额骨处，梁丽芳抓住林容双手不让其还手，林容争脱后寻找竹制禾枪对向还击，击打冯辉，后冯强、冯辉、冯海新等人退出屋外门口处时，冯海新一拳打中林容头部，后由他人阻拦停止打斗，并报警。事件由肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所接警处理。经鉴定，林容的损伤程度属轻微伤。肇庆市公安局鼎湖分局认定冯辉殴打林容致伤，对冯辉处以行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚决定，永安派出所组织双方就该纠纷进行调解，未能达成和解协议。
林容从2013年4月4日到肇庆市第一人民医院门诊治疗，次日住院治疗至同年4月17日，共12天，诊断为：颅脑外伤、左眼外伤性视神经挫伤，花费医疗费16257.07元。2013年4月17日转院至肇庆市第二人民医院妇幼保健院治疗至同年5月3日，共16天，诊断为：左眼球挫伤，左眼视神经挫伤，耳鸣、××、左侧中耳术后，花费医疗费6468.4元。同年5月6日到广州中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费1007.93元。6月3日、27日到广州正骨医院门诊治疗，花费医疗费803元。6月24日，原告因眼睛红痛、视力模糊到广州市第一人民医院住院治疗至7月6日，共12天，该院诊断：左眼球挫伤，视网膜震荡；双眼老年性白内障，花费医疗费4516.69元。9月21日原告在珠海市拱北中西医门诊治疗，花费医疗费182元。原告于10月3日到广州市第一人民医院住院治疗至10月16日，共13天，该院诊断：脑外伤后综合征，创伤后应激障碍，轻度脂肪肝，花费医疗费7044.23元。原告于10月30日到广州市第一人民医院住院治疗至11月5日，共6天，该院诊断：××，右耳中度神经性聋，左耳重度混合性聋，花费医疗费1525.22元。原告因眼睑出血在2014年7月23日至27日到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗4天，该院诊断：眼睑出血，花费医疗费用7214.49元。原告2014年1月10日至11月4日期间，分别在珠海市第二人民医院、广州市第一人民医院、广东省中医院、同聚德医疗门诊部、广州市荔湾区中医院、中山大学眼科中心门诊治疗，在广州市第一人民医院2014年1月10日至8月22日期间，花费医疗费用1154.25元；在珠海市第二人民医院2014年3月26日至5月20日期间，花费医疗费用3474.7元；在广东省中医院2014年7月3日的医疗费用154.1元，该院诊断：××、骨质疏松、筋伤、肾虚血瘀；中山大学附属第一医院MR检查费用1000元；广州荔湾区中医院2014年3月20日至9月16日期间的中药费用457元，该院诊断：左眼蒙眼花；中山大学附属眼科医院2014年7月1日至11月17日期间的医疗费用34079.94元，其中，2014年9月30日，该院诊断：1、视网膜小块静脉阻塞（左）；2、视网膜黄区微动脉阻塞（左），施行视网膜补充光凝治疗。同聚德医疗门诊部医疗费用171元；2013年9月6日至11月17日期间的挂号费、注射费共604元；合共41094.99元。2014年1月10日至2015年9月30日期间的挂号、医药检查费共计690.81元，原告于2015年9月30日到中山大学附属眼科医院配备眼镜一副花费1365元。2015年6月8日原告到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗至6月15日，共7天，该院诊断：××，××，花费门诊住院医疗费用7435.49元。2016年1月20日原告到肇庆市鼎湖人民医院门诊治疗，花费医疗费用121.49元。
在审理期间，经原告申请，由原、被告双方选定中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年9月9日，该中心以原告视力障碍的原因难以判断，鉴于技术水平和客观条件，不能作出明确的鉴定结论，而复函本院退案。后原告自行委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2014年10月22日鉴定意见为原告左眼盲目4级评定为八级伤残，被告为此支出鉴定费1500元。被告以原告单方委托鉴定程序不合法、不公平，剥夺其知情权、参与权，具有随意性，应不予采纳。以及从原告治疗中反映原告患有××、白内障，会引起原告视力减退，××理性视力减退还是外伤所致视力减退，显失公允，而申请重新鉴定。为此，本院摇珠选定广东南天司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级，该所于2016年1月6日以审查鉴定材料后，认为原告视力障碍的原因难以判断，无法确定其因果关系，而复函不予受理。
原告母亲梁琼（1933年9月15日出生）户籍广东省肇庆市鼎湖区永安镇夏江村委会，育有林容、林发、林巧容、林监开、林监强五个子女，林容与冯德垣系夫妻关系，原告事发前夫妻在夏江村承包鱼塘经营养殖业。
经审核，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告起诉主张的金额与按上述标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持。原告举证合符资质的法医鉴定机构作出鉴定结论为八级伤残，而被告未能提供相反证据予以反驳，故本院采信广东华生司法鉴定中心对原告的鉴定意见。本院核准原告的相关损失如下：1.医疗费（凭门诊、住院治疗票据，从原告首次治疗与其受损害相关××至鉴定结论定残2014年10月22日之日止计算，医疗期视为已经终结，2013年4月4日至4月17日在肇庆市第一人民医院门诊治疗医疗费16257.07元。4月17日至5月3日在肇庆市第二人民医院妇幼保健院治疗医疗费6468.4元。5月6日在广州中山大学附属眼科医院门诊治疗医疗费1007.93元。6月24日至7月6日在广州市第一人民医院住院治疗医疗费4516.69元。9月21日在珠海市拱北中西医门诊治疗医疗费182元。10月3日至10月16日在广州市第一人民医院住院治疗医疗费7044.23元。2014年7月23日至27日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗费7214.49元。在广州市第一人民医院2014年1月10日至8月22日期间，花费医疗费用1154.25元；在珠海市第二人民医院2014年3月26日至5月20日期间，花费医疗费用3474.7元；中山大学附属第一医院MR检查费用1000元；中山大学附属眼科医院2014年7月1日至11月17日期间的医疗费用34079.94元，共82399.7元，予以认定。其余门诊、住院治疗医疗费与本次的损害无关，不予认定。2.住院伙食补助费5700元（住院57天、100元／天）。3.护理费4560元（住院天数57天，80元／天）。4.营养费240元（依2013年4月4日至4月17日在肇庆市第一人民医院医嘱加强营养，以住院12天、20元／天酌定）。5.劳务损失费（误工费）4336.06元（原告户籍为农业已达退休年龄，但从事养殖经营为部分生活来源，此类损失应属“劳务损失费”，应当适当支持其“误工费”，以其住院天数57天参照本地农林牧渔业27766元／年，酌情计算）。6.残疾赔偿金69139.2元［①残疾赔偿金12245.6元／年，计算18年，伤残八级为12245.6元／年×18年×30%=66126.24元；②被扶养人生活费10043.2／年×5年×30%÷5=3012.96元］。7.交通费2000元（酌定）。8.精神损害抚慰金15000元（原告因伤致八级伤残，结合被告在事故中的过错程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定）。9.伤残鉴定费1500元（凭单），合计184874.96元。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。因林容怀疑梁珍偷其沙子而引起双方发生纠纷，进而发生争打，造成梁珍受伤，事后双方没有和平处理纠纷，而是被告冯强、冯辉、冯海新等人上门与原告争论从而引发打架斗殴，加深双方怨恨。原告与被告冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环打斗的过程有公安局派出所调查的证据可以证实，本院确认该事实。被告冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环因梁珍被原告打伤一事上门到原告住宅与原告发生口角后首先动手打伤原告，应承担主要的过错责任；原告与被告发生口角继而打斗，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据双方当事人各自过错的责任大小，本院确定原告承担40%的损失，被告冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环承担60%的损失，即被告冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环赔偿原告林容损失184874.96元的60%为110924.97元。被告梁珍、何华、冯亚友并未参与本次打斗，原告主张其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告并未举证医疗机构或鉴定机构需配制残疾辅助器具的意见，以及医疗机构或鉴定机构确定后续治疗的意见，其主张残疾辅助器具费、后续治疗费的请求，本院不予支持。原告在本次事件中存在过错，其主张被告向其及家属在肇庆日报上登报赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环赔偿原告林容110924.97元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元、公告费1250元，共8573元，由原告林容负担3429元，被告冯强、冯辉、冯海新、梁丽芳、冯环共同负担5144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔伟杰