江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00348号
原告杨春银。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告袁海珠。
被告唐永兰。
原告杨春银诉被告袁海珠、唐永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春银及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。被告袁海珠、唐永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春银诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月27日，被告袁海珠因生意周转所需，立据向我借款24000元，约定借款期限自2013年6月27日起至2013年7月27日止，利随本清一次性归还。同日，被告袁海珠又立借据向原告借款8000元，约定借款期限自2013年6月27日起至2014年1月27日止，利随本清一次性归还。2014年1月27日，被告袁海珠又因生意周转所需，立借据向我借款13000元，约定借款期限自2104年1月27日起至2014年5月27日止，利随本清一次性归还。上述三笔借款的借据中均约定了如逾期未还，逾期利息按央行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。约定的借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款及逾期利息。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币45000元，并承付24000元借款自2013年7月28日起至实际履行之日止、8000元借款自2014年1月28日起至实际履行之日止、13000元借款自2014年5月28日起至实际履行之日止按按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息；赔偿原告律师代理费3000元；本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告袁海珠书面答辩称，我和原告之前素不相识。2013年6月27日，经家住大丰市区的吴雪峰（手机132××××8244）和魏华（手机180××××5555）两人（与我和原告均为朋友关系）介绍，我向原告借款12000元，杨当时要求写双倍金额即24000元的借据，声称届时只需还12000元。因我相信有间接的朋友关系不会坑骗人，便按其要求立了借据。在场的除我和原告外，还有吴、魏两人，由于某些原因，其不敢为我出庭作证。为澄清事实，请人民法院依法分别（预防串通）向上述两位介绍人调查取证。我向原告借款12000元时，原告与我口头约定，只需我每月按时支付借款额6%的利息（计720元），偿还本金的期限可以顺延。当年7-10月，我每月均向原告的农行卡上打钱，4个月总计支付高利约3000元，均有据可查。后因我经济困难近3个月没有给付利息，大概在2014年1月20日，原告请吴雪峰一起找我要利息，我当时拿不出钱，原告就让我将2013年10月27日以来所欠的利息出具借条，并说月利涨为10%。3个月计息3600元，因我未按月支付，原告要我承担4000元利息，并按双倍即8000元出具借据，无奈之下，我便按其要求出具借据，立据的日期也按其所说提前了。原告诉称我于2013年6月27日向其立据借款两次，但可疑的是同日的两笔借款为何不在一张借据上，两份借据的形式与内容为何不一样，我同日所留的手机号码为何不同。由此可以推断，上述两份借据并非我同日所写，即原告所诉不实。2014年1月27日，原告再次找我追索借款，我告知其预计可在2014年5月27日前归还本息。原告便让我将16000元本金（包括上述4000元利息）自2014年1月27日至5月27日的利息6400元打双倍借据给他，原告说不是按月付息，利息要按6500元计算，双倍即13000元。原告诉称我三次立据共向其借款45000元，前债未收回，继续出借不符合事实。综上，我向原告借款是事实，但借款本金只有12000元，并已给付利息3000元。我愿意分期偿还原告12000元本金及该款自2013年10月27日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告唐永兰未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告袁海珠向原告杨春银借款并出具借条两张，其中一张借条载明：今借到杨春银人民币现金（大写）贰万肆仟元，￥24000.00元，用途为生意周转，借款期限自2013年6月27日起至2013年7月27日止，利息为月息‰，利随本清一次性归还。如逾期不还，承担借款总额2‰的违约金，逾期利息按央行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：袁海珠身份证号码：××联系电话：137××××9553立据日期2013年6月27日。另一张借条载明：今借到杨春银人民币现金（大写）捌仟元，（小写）8000元，借款期限自2013年6月27日起至2014年1月27日止，利息为月息，利随本清一次性归还，假如债权人发现借款方未按事先约定使用借款可以提前收回借款，如逾期未还，债权人可向债权人所管辖人民法院提起诉讼，借款方需承担借款总额违约金，逾期按央行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人袁海珠身份证号码××家庭住址万盈镇富民路50号电话132××××5557立据日期2013年6月27日。2014年1月27日，被告袁海珠向原告杨春银借款并出具借条，该借条载明：今借到杨春银人民币现金（大写）壹万叁仟元，（小写）13000元，借款期限自2014年1月27日起至2014年5月27日止，利息为月息，利随本清一次性归还，假如债权人发现借款方未按事先约定使用借款可以提前收回借款，如逾期未还，债权人可向债权人所管辖人民法院提起诉讼，借款方需承担借款总额2%违约金，逾期按央行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人袁海珠身份证号码××家庭住址万盈镇富民路50号电话132××××5557女儿（签字）袁媛电话138××××9962如我不偿还此款，则由杨春银老板去找我女儿袁媛偿还。立据日期2014年1月27日。借款到期后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼，并支付了代理费3000元。
另查，被告袁海珠和被告唐永兰系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据、结婚申请书、律师代理费发票、通知等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁海珠三次共向原告杨春银借款45000元，有借据在卷证明，被告袁海珠虽书面辩称实际借款本金只有12000元，但未能提供证据予以证明，对其辩称本院依法不予采纳，被告袁海珠应按约偿还借款。原告主张按约即中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿代理费亦符合双方约定，本院依法予以支持。被告袁海珠与唐永兰系夫妻关系，且本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务属于被告袁海珠的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告唐永兰应当承担共同偿还的责任。被告袁海珠、唐永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海珠、唐永兰共同偿还原告杨春银人民币45000元及利息（24000元自2013年7月28日起、8000元自2014年1月28日起、13000元自2014年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；赔偿原告杨春银律师代理费3000元。以上款项均于本判决生效后30内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告袁海珠、唐永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。