wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第181号
原告韩长胜，男，1985年1月12日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区
原告韩长胜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长胜及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长胜诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金10000元（2011年8月20日至2014年12月29日），诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ甲ＸＸ号号ＸＸ房屋，建筑面积ＸＸ平方米，总价款430997元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月20日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未取得产权登记备案手续。原告于2014年12月30日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月20日，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年8月20日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩长胜逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2012年12月29日起计算至2014年12月29日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执29号
申请执行人张静华，女。
委托代理人李肃生，法院许可的其他公民
被执行人张富贵。
张静华与张富贵借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第323号已经发生法律效力。由于被执行人张富贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张静华于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张富贵偿还申请执行人张静华款300000元，并按月息1%支付自2015年2月1日起至还清欠款之日止的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元、保全费2520元，由被执行人张富贵承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张富贵的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人张富贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张静华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张富贵新的财产线索，申请执行人张静华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1951号
原告青岛平度市第四棉油厂，住所地平度市田庄镇于埠村。组织机构代码16406621-7.
法定代表人李浩，厂长。
委托代理人王国平，系青岛平度市第四棉油厂副厂长。
被告青岛华粮府食品有限公司，住所地平度市田庄镇于埠村（青岛平度市第四棉油厂院内）。组织机构代码.
原告青岛平度市第四棉油厂与被告青岛华粮府食品有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市第四棉油厂的委托代理人王国平到庭进行了诉讼，被告青岛华粮府食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛平度市第四棉油厂诉称，原告与被告于2012年7月30日签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的场地和仓库用于食品生产，租赁期限自2012年10月1日至2032年9月30日；第一年租金20万元，以后每一年租金在前一年基数上递增5%。被告应于2014年9月30日前缴纳第三年度租金22.05万元，但被告至今没有缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付租金220500元及利息。
被告青岛华粮府食品有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月30日签订《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的场地和仓库用于食品生产，租赁期限自2012年10月1日至2032年9月30日；第一年租金20万元，以后每一年租金在前一年基数上递增5%。被告应于2014年9月30日前缴纳第三年度租金22.05万元，但被告没有缴纳。原告青岛平度市第四棉油厂于2015年5月19日起诉请求依法判令被告青岛华粮府食品有限公司立即归还租金22.05万元及计算至付款之日利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的租赁合同一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛华粮府食品有限公司欠原告青岛平度市第四棉油厂租金22.05万元，有被告青岛华粮府食品有限公司与原告青岛平度市第四棉油厂签订的租赁合同予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告青岛平度市第四棉油厂要求被告青岛华粮府食品有限公司立即偿还租赁款220500元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方未约定逾期利息，故原告青岛平度市第四棉油厂要求被告青岛华粮府食品有限公司立即偿还租赁款利息，应自约定付款之日，即2014年9月30日按年利率6%计算。被告青岛华粮府食品有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华粮府食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛平度市第四棉油厂租赁费220500元及利息（利息的计算按本金220500元自2014年9月30日至判决确定的付款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，保全费1770元，合计6513元，由被告青岛华粮府食品有限公司负担，于判决生效后十日内直接付给原告青岛平度市第四棉油厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1481号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告杨希林，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告杨希林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告杨希林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日案外人王强与我公司签订了协议，协议赊购3，780.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人王强于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨希林作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3，780.00元化肥交付给王强后，王强未按约给付货款，被告杨希林也未履行担保义务。故诉至法院，请求被告杨希林履行担保责任，偿还欠款本金3，780.00元，利息1，285.00元，合计5，065.00元。案件受理费由被告承担。
被告杨希林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年2月25日案外人王强在原告处赊购化肥合计3，780.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。协议内容有被告杨希林在担保一栏签字。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年2月25日王强在原告处赊购化肥合计3，780.00元。当日王强在购货协议上签了字，被告作为担保人在协议担保人一栏签字，证人在场。在双方签订协议后，原告将3，780.00元化肥交付给了案外人王强。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告杨希林未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年2月25日案外人王强与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计3，780.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人王强当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告杨希林作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将3，780.00元化肥交付给王强后，王强及被告未能给付货款。原告请求被告杨希林履行担保责任，由其给付原告欠款本息5，065.00元。
本院认为，案外人王强欠原告货款本息及被告杨希林为其担保的事实清楚。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告杨希林有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨希林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，780.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告杨希林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，285.00元。于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1481号
原告秦永军（又名秦毛），男，汉族，现住五原县。
被告宋建军，男，汉族，现住五原县。
原告秦永军诉被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。查明：2014年3月至2014年7月，被告以资金周转为由，陆续向原告借款231030元，后陆续还了部分欠款，现下欠120000元，后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦永军的起诉。
案件受理费1350元退还原告，保全费1120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘美霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧民初字第25号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，审判员施丽青、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：××××年××月初，原、被告经亲戚介绍相识，7月5日，双方即草率到景宁县婚姻登记机关登记结婚。后原告将户籍迁入被告所在地的移民安置点：莲都区碧湖镇沙岸新村。××××年××月××日，原告生育儿子叶某丙。2007年7月，原、被告分得国家移民安置住宅地基碧湖镇沙岸新村72平方米，次年建造一层二室一厨一卫住房。由于原、被告认识时间短，双方缺乏了解，加上原告有残疾，生育儿子后，被告便经常殴打原告，在原告坐月子的时候，被告也常常无故殴打原告耳光。之后，被告经常无故殴打原告，且越来越凶狠。2008年2、3月间，被告用铁锹猛击原告两只脚下肢致伤，至今留有伤疤。同年9月，被告又无故抓住原告脖子将原告的头往门上撞，使原告头部当即流血不止，被缝了几针。2009年3月9日晚上8时许，被告将原告打倒在地，并用扁担殴击原告背部，又将原告拖出门外，后关上门，将原告赶出家门，原告只得连夜回到父母亲家，被告从无过问，全靠父母养活。2011年10月12日，原告曾向贵院起诉要求离婚，为给被告有改正机会，原告撤诉处理。但此后，被告仍然毫不理睬。2012年5月，被告因行凶打人被判刑，至2013年6月刑满释放回家，但不知所踪，也不与原告任何联系。综上，原告有残疾，被被告虐待，并被赶出家门达五年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。故请求法院依法判令：准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养至成年，由被告每月支付抚养费600元，双方共同建造的坐落于碧湖镇沙岸新村68号房屋（占地72㎡）由原、被告各半享有。
被告叶某乙辩称：被告不同意离婚，如原告执意要离婚，儿子应由被告抚养。被告与原告在××××年××月初经介绍后，7月5日匆匆登记结婚。2007年7月，政府在沙岸村给我们安排了宅基地，2008年已建造好了一层房屋。2011年11月份，自原告第一次起诉并撤诉之后，相互无联系。在五、六年的时间里，孩子都是由被告抚养，生活费都是由被告负责。被告与原告还有共同债务，大概有20万元左右的债务，用于开熟食店，是2010年后与原告分居期间所借。
经审理，本院认定：××××年××月初，原、被告经亲戚介绍相识后，即于7月5日到景宁县婚姻登记机关登记结婚。后原告将户籍迁入被告所在的移民安置点：莲都区碧湖镇沙岸新村。××××年××月××日，生育儿子叶某丙。2007年7月，原、被告分得国家移民安置住宅地基碧湖镇沙岸新村72平方米，次年建造了一层房屋（未办理土地使用证和房产证）。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾。2009年3月份开始，原告离家，一直在娘家生活，儿子叶某丙跟随被告生活，双方分居生活至今。2011年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2012年5月被告因故意伤害被判刑，次年6月刑满释放，之后双方未曾联系，夫妻关系未有改善。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证、民事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经介绍相识后，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，未能真正建立起夫妻感情，2009年3月原告离家后，双方一直分居生活，至今未曾联系，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。对婚生子的抚养问题，为利于其成长教育，根据双方的具体情况，应由被告抚养为宜；鉴于原告生活、生产能力低下的实际情况，抚养费应由被告自行承担。原告关于要求分割坐落于沙岸新村68号房屋的诉请，因该房屋并未办理房产登记手续，权属状况尚不明确，本院在本案中不予评判，当事人可另行处理。被告关于存在夫妻共同债务的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子叶某丙跟随被告叶某乙共同生活至成年，抚养费由被告自行承担；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
审 判 员 施丽青
人民陪审员 尤有根
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李文涛
金华市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第921号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人涂某，农民。因本案于2014年12月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年1月15日被取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人徐某，农民。因本案于2015年1月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2015年1月6日被取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人涂某、王某、徐某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人涂某、王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人涂某、王某、徐某三人因为手头缺钱，遂想以租车抵押的方式骗取他人钱财。2014年11月4日，三被告人经事先商量，由涂某和王某到金华市婺城区寺前皇被害人陈某经营的汽车租赁公司租了一辆车牌号为浙G×××××的丰田凯美瑞牌轿车。当日，三被告人前往永康通过他人做了一张假的身份证，该证上的姓名、地址是被害人陈某的具体信息，头像则是被告人涂某的。11月5日，三被告人回到金华后，涂某和王某将该车开到金华市区环城北路987号一汽车美容店，由涂某冒充陈某身份，并利用事先准备好的假身份证与该店的老板被害人方某签订汽车质押借款合同，方某信以为真，后从方某处骗得人民币28200元。经鉴定，涉案的车辆价值人民币92180元。案发后涉案的车辆已被陈某追回。被告人王某对方某造成的损失进行了赔偿，并取得了方某的谅解。
2014年12月13日，涂某被民警传唤归案；2014年12月12日，王某被民警传唤归案；2015年1月1日，徐某被民警抓获归案。三被告人归案后如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被害人陈某、方某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，车辆信息查询结果，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，汽车质押、租赁合同，借条，身份证复印件，谅解书，收条，归案经过，人口信息，被告人涂某、徐某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、徐某、王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪�公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；涉案的车辆已追回，被害人的损失已得到赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日至2017年8月28日止。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即刑期自2015年10月1日至2017年9月15日止。）
三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张 毅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初174号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人程某，驾驶员。被告人程某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年2月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年11月16日20时03分，被告人程某驾驶苏G6592**号电动自行车沿连云港市海州区建设路由西向东行驶至龙河小区北门附近，将由北向南行走的行人詹某撞倒，车辆损坏。2015年11月20日，被害人詹某经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人程某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人程某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人程某在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人程某赔偿被害人的近亲属经济损失262000元，（不含前期已支付的47000元）并与被害人近亲属达成和解协议，被害人的近亲属对被告人的行为也表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、发破案经过、交通事故认定书、和解协议及收条、死亡证明、交通事故案件登记表、接警记录单等书证、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（病理）字[2015]075号法医学尸体检验鉴定报告、被告人程某的供述和辩解，未出庭证人黄某某、詹某某、薛某某、陈某证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人程某在案发后能够主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某及亲属案发后能够赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2616号
罪犯苏飞洲。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）涟刑初字第47号刑事判决，以被告人苏飞洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年七月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏飞洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分89分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏飞洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏飞洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞洲减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年七月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00911号
原告饶某甲。
被告聂某。
原告饶某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理。依法组成由审判员褚文奇担任审判长，人民陪审员戴连发、王青芳参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子饶某乙。婚后因家庭成员相继生病，被告聂某被人鼓动信教并日渐痴迷。1995年被告聂某离家出走，自此再无音讯。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告饶某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、婚姻登记档案信息1份，证明双方婚姻关系。
证据三、云梦县沙河乡民政办公室、云梦县沙河乡太平村民委员会、云梦县下辛店镇泗洲寺村民委员会共同出具的证明1份，证明双方婚姻状况及被告聂某离家出走状况。
证据四、被告聂某第一代身份证复印件1份，证明被告聂某诉讼主体身份。
被告聂某未提出答辩，也未提交任何相关证据。
被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经审查原告饶某甲提交的证据真实、合法，故对原告饶某甲提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子饶某乙。婚后因家庭成员相继生病，被告聂某被人鼓动信教并日渐痴迷。被告聂某于1995年离家出走，此后原告饶某甲多方寻找均无音讯。现原告饶某甲认为双方夫妻关系名存实亡，诉至本院，请求判令双方离婚。
本院认为，原告饶某甲与被告聂某办理了结婚登记手续，双方之间的婚姻关系合法、有效。被告聂某1995年离家出走，此后再无音讯，原告饶某甲多方寻找未果，至今已十九年。原、被告双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告饶某甲的离婚诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告饶某甲与被告聂某离婚。
本案诉讼费300元由原告饶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 戴连发
人民陪审员 王青芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00545号
原告：陈继龙。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
法定代表人：笪卫明，该公司经理。
原告陈继龙诉被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈继龙到庭参加诉讼，被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈继龙诉称：2014年8月13日，陈继龙与安徽省宣城市笪明农业开发有限公司签订《安徽省宣城市笪明开发有限公司订单种植蔬菜及收购的合同》一份，约定由陈继龙为安徽省宣城市笪明农业开发有限公司种植雪菜，其公司承担80%运输费用。后陈继龙向安徽省宣城市笪明农业开发有限公司提供蔬菜71602斤。2015年1月10日，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司向陈继龙出具欠条1份，共欠陈继龙货款及运输费用共计18624元（其中运输费用3000元），约定2015年3月结算。因安徽省宣城市笪明农业开发有限公司对所欠货款至今未予支付且经催讨未果，陈继龙遂诉至法院，请求依法判令：1、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司立即支付货款及运输费用合计18624元；2、本案诉讼费用由安徽省宣城市笪明农业开发有限公司负担。
安徽省宣城市笪明农业开发有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。
陈继龙为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、陈继龙的身份证复印件、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司企业登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明陈继龙、安徽省宣城市笪明农业开发有限公司的诉讼主体情况。
2、《安徽省宣城市笪明开发有限公司订单种植蔬菜及收购的合同》一份，证明2014年8月13日，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司与陈继龙签订合同，由陈继龙为其公司种植蔬菜并并约定其公司承担80%运输费用的事实。
3、欠条一份，证明2015年1月10日，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司与陈继龙经结算，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司确认欠陈继龙货款及运输费用合计18624元的事实。
安徽省宣城市笪明农业开发有限公司没有向法庭提交证据。
对陈继龙所举的证据，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为陈继龙所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年8月13日，陈继龙与安徽省宣城市笪明农业开发有限公司签订《安徽省宣城市笪明开发有限公司订单种植蔬菜及收购的合同》一份，约定由陈继龙为安徽省宣城市笪明农业开发有限公司种植蔬菜，其公司承担80%运输费用，每年收购的款项当年底前付清。合同签订后，陈继龙按合同约定为安徽省宣城市笪明农业开发有限公司种植蔬菜，2015年1月10日，经结算，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司欠陈继龙货款及运输费用合计18624元，并向陈继龙出具收条一份，内容为：“收条今收至陈继龙蔬菜原料雪里红计71602斤，含交通运输费3000元，总计18624元，大写壹万捌仟陆佰贰拾肆元。此据属实安徽省宣城市笪明农业开发有限公司经手人笪卫明2015.元.10。”后该笔货款经陈继龙多次向安徽省宣城市笪明农业开发有限公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令安徽省宣城市笪明农业开发有限公司立即给付货款及运输费用合计18624元；诉讼费用由安徽省宣城市笪明农业开发有限公司承担。
本院认为：陈继龙与安徽省宣城市笪明农业开发有限公司签订的《安徽省宣城市笪明开发有限公司订单种植蔬菜及收购的合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，陈继龙在依合同约定按时为安徽省宣城市笪明农业开发有限公司提供蔬菜后，即履行了合同的主要义务，安徽省宣城市笪明农业开发有限公司理应按合同约定支付该货款及相应运输费用，而安徽省宣城市笪明农业开发有限公司没有按合同约定支付所欠货款及运输费用18624元，显属违约，依法应承担相应的民事责任。陈继龙要求安徽省宣城市笪明农业开发有限公司立即给付货款及运输费用18624元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈继龙货款及运输费用合计18624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费300元，合计为566元，由被告安徽宣城市笪明农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00545号
原告：陈继龙。
被告：安徽省宣城市笪明农业开发有限公司。
原告陈继龙诉被告安徽省宣城市笪明农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年十月二十日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第783号
原告张某。
委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心法律援助者。
被告张某某。
委托代理人张克亮。
原告张某诉被告张某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟文生，被告张某某及其委托代理人张克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年经人介绍原被告认识，并于农历2013年8月16日按照当地风俗举行了典礼仪式；原被告至今未到民政部门办理结婚登记手续。2014年9月15日生一女孩，取名张某甲。典礼前，双方了解不够，典礼后原被告因性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生矛盾，2014年11月份原被告不再同居生活。孩子出生后，长期随原告生活，并建立了较深的感情。现原告诉至法院，请求：1、依法判令非婚生女张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2、返还原告家为女儿张某甲购买的婴儿床、学步车、洗澡盆及部分衣服；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，1、没有能力支付抚养费，被告父母身体不好；2、原告诉请第二项予以认可，部分孩子的衣物已拿走，可以给原告方。
经审理查明，原被告双方是自由恋爱，2013年农历8月16日举行的结婚典礼仪式。2014年9月15日生一女，取名张某甲，双方未办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据材料有原告提交的出生医学证明以及双方的庭审陈述。
本院认为，本案中，原被告双方虽未办理结婚登手续，但其生育的子女应与婚生子女享有同样的权利。现原被告双方不能共同生活，考虑到孩子正处于哺乳期内，故原被告双方所生育之女张金莱由其母亲张某抚养为宜；考虑到被告无固定收入，根据被告当地生活水平，本院酌定被告每月支付200元抚养费至张某甲年满18周岁止。原告张某为女儿张某甲购买的婴儿床、学步车、洗澡盆，被告应予返还；原告未明确孩子衣服，本院不予处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某某所生之女张某甲由原告张某抚养，被告张某某于本判决生效后每月支付抚养费200元至张某甲年满十八周岁止；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某为女儿张某甲购买的婴儿床、学步车、洗澡盆；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)红民一初字第783号 原告贺忠平，男，汉族，1969年6月13日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。 被告贵州众乐乐便利店有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区延安路顺达帝豪丰景大厦A栋15层15-8号。 法定代表人杨松，该公司董事长。 委托代理人蔡久洪，遵义县南白镇法律服务所法律工作者。 被告杨松，男，汉族，1976年2月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告王一金，男，汉族，1983年3月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告程星红，男，汉族，1985年5月29日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告贺忠平与被告贵州众乐乐便利店有限责任公司（以下简称众乐乐公司）、杨松、王一金、程星红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺忠平的委托代理人杨浩，被告众乐乐公司的委托代理人蔡久洪、被告杨松到庭参加诉讼。被告王一金、程星红经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王一金、杨松、程星红共同经营众乐乐公司，因周转资金困难，遂由王一金、杨松出面向原告借款500000元，并以公司库存及王一金、杨松、程星红个人财产作担保。原告如期履行借款合同，而被告在借款期限届满后不能如期还款，长期躲避原告。故此，特诉至人民法院，请求人民法院判决上述被告连带清偿原告借款本金500000元，并自2014年3月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计息支付利息。 被告众乐乐公司辩称，订立借款合同属实，但是王一金收的钱并没有进入公司账户，钱的去向不清楚。公司没有收到这笔钱，公司也没有委托王一金去收这笔钱。当时管理失误，公章在王一金手里，钱应该由王一金偿还。 被告杨松辩称，我从来没有看到过这笔借款，我不知情。合同是签订了的，但是后面原告就不答应借钱了，于是就散伙了。随后原告怎么把钱给王一金的，我不知道。 被告王一金、程星红均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、2014年1月12日被告众乐乐公司及杨松签署《借款协议》一份，庭审中查明，原告未在《借款协议》出借人即甲方处签名，被告程星红作为担保人在该协议上签名。2、被告众乐乐公司盖章、被告王一金签名的《借条》一份，该借条载明“今借到贺忠平现金伍拾万圆整（500000.00），借款时间限两个月还清”。原告认为被告在借款期限届满后，未履行还款义务，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷法律关系是否成立且生效。首先，原告提供的《借款协议》仅有被告众乐乐公司的盖章及其法定代表人杨松、担保人程星红的签名，原告未在该协议上签名，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，该《借款协议》不成立，对各方当事人均无约束力；其次，民间借贷合同属实践性合同，虽然原告提供的《借条》载明被告众乐乐公司、王一金向其借到现金500000元，但被告众乐乐公司抗辩认为原告并未向其提供借款，原告亦未能提供转款凭证等其他证据予以证明，故对原告向被告众乐乐公司、王一金提供借款500000元的事实，本院不予采信。故此，本院认为，原告与被告众乐乐公司之间的借贷合同关系不成立，与被告程星红之间的担保合同关系亦不成立，与被告众乐乐公司及被告王一金之间的借贷合同未生效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王一金、程星红经本院公告传唤，期满未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺忠平的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告贺忠平承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  李国政 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  王凤革 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  李 珂
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01975号
原告：李和东，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区潜阳大道88号，组织机构代码70494206-3。
负责人：许光校，该公司经理。
本院在受理原告李和东诉被告安徽中桥建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告李和东于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李和东以与安徽中桥建设集团有限公司已自行达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和东撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告李和东负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01975号
原告：李和东，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽中桥建设集团有限公司。
负责人：许光校，该公司经理。
本院在受理原告李和东诉被告安徽中桥建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告李和东于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，李和东以与安徽中桥建设集团有限公司已自行达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和东撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告李和�负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十月十四日
书记员 李杨洲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第445号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人倪美钗。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]3号行政处罚决定确定的被执行人倪美钗履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]3号行政处罚决定，并于2015年1月28日送达被执行人，要求被执行人倪美钗于2015年2月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]3号行政处罚决定确定的责令倪美钗停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01379-2号
原告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市。
法定代表人陈剑波，负责人。
担保人浣芳，女，汉族，住长沙市。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人阎卫，总经理。
本院于2015年7月21日裁定冻结被告长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款108万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产，并于2015年7月25日裁定冻结担保人浣芳提供担保的车辆产权。现该案已判决原告胜诉，原告向法院申请解除对担保人浣芳的担保车辆的保全措施。
本院认为，原告湖南省沙坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人浣芳所有的湘A的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 黄鹏英
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01379-2号原告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市。法定代表人陈剑波，负责人。担保人浣芳，女，汉族，住长沙市。被告长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人阎卫，总经理。本院于2015年7月21日裁定冻结被告长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款108万元，或查封、扣押被告相当价值的其他财产，并于2015年7月25日裁定冻结担保人浣芳提供担保的车辆产权。现该案已判决原告胜诉，原告向法院申请解除对担保人浣芳的担保车辆的保全措施。本院认为，原告湖南省沙坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人浣芳所有的湘A的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘智慧人民陪审员  伍荣璋人民陪审员  黄鹏英二〇一六年四月二十二日代理书记员  肖 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2053号
原告：龙晓艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：李庚，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：岳翰，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告龙晓艳与被告李庚、岳瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓艳委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼，被告李庚、岳瀚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日向原告偿还借款185000元并支付利息10000元；2.判令被告支付自2014年7月9日起至付清款项之日止的违约金，违约金以195000元为基数，按遂宁市遂州农村信用社同期贷款利息4倍计算；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李庚因资金周转困难向原告要求借款，原告与被告李庚于2014年4月8日签订《借款协议》一份，协议约定：原告向被告出借资金185000元，借款期限为3个月，利息为10000元，被告在借款期限内每月归还15000元，余款在2014年7月8日一次性归还。若有违约行为，按遂宁市农村信用联社同期贷款利息的4倍支付违约金。被告岳瀚承担连带担保责任。协议签订后，原告将资金出借给被告，被告向原告出具借条一份。借款期内，被告未按约定归还借款，原告多次要求被告清偿债务，二被告均推诿拖延拒不支付。
李庚、岳瀚未做答辩。
原告龙晓艳围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告户籍证明、借款协议、借条、收条、承诺书，被告李庚、岳瀚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日,原告龙晓艳作为出借人与被告李庚签订《借款协议》，借款协议约定被告李庚向原告龙晓艳借款185000元，借款期限3个月，利息共计10000元，被告李庚每月向原告龙晓艳归还本金15000元，余款于2014年7月8日一次性归还。同时约定如果被告李庚违约，借款金额按遂宁市遂州信用联社贷款利率的四倍计算违约金。被告岳瀚作为连带保证担保人在借款协议签字。双方约定担保期限至借款人还清全部借款及违约金之日止。同日，被告李庚向原告龙晓艳出具收条、借条各一张，收条载明李庚收到借款185000元，借条载明借款金额195000元，原告庭审中陈述借条载明金额包含了利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，原告依约向被告出借款项，被告李庚向原告出具了借条、收条，双方之间的借贷关系自被告收到借款时成立。原告的实际出借本金为185000元，本院予以确认。原、被告双方约定的借期利息为10000元，在法律保护的范围之内，本院予以确认。对原告主张的违约金，其主张以195000元为基数，以遂宁市遂州农村信用联社同期贷款利率的4倍计算，超过了法律保护的范围，本院对以本金185000元为基数，以年利率24%为标准计算的违约金予以支持。被告岳瀚自愿为本案所涉借款进行担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告起诉时尚在被告岳瀚的保证期间内，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庚于本判决生效之日起五日内偿还原告龙晓艳借款本金185000元以及借期利息10000元。被告岳瀚承担连带清偿责任；
二、被告李庚于本判决生效之日起五日内向原告龙晓艳支付违约金，违约金的计算方法：以借款本金185000元为基数，以年利率24%为标准从2014年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述违约金计算至本金付清之日止。被告岳瀚承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙晓艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1420元，共计5620元，由李庚、岳瀚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2053号原告：龙晓艳，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：李庚，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：岳翰，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告龙晓艳与被告李庚、岳瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓艳委托诉讼代理人纪承志到庭参加诉讼，被告李庚、岳瀚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日向原告偿还借款185000元并支付利息10000元；2.判令被告支付自2014年7月9日起至付清款项之日止的违约金，违约金以195000元为基数，按遂宁市遂州农村信用社同期贷款利息4倍计算；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李庚因资金周转困难向原告要求借款，原告与被告李庚于2014年4月8日签订《借款协议》一份，协议约定：原告向被告出借资金185000元，借款期限为3个月，利息为10000元，被告在借款期限内每月归还15000元，余款在2014年7月8日一次性归还。若有违约行为，按遂宁市农村信用联社同期贷款利息的4倍支付违约金。被告岳瀚承担连带担保责任。协议签订后，原告将资金出借给被告，被告向原告出具借条一份。借款期内，被告未按约定归还借款，原告多次要求被告清偿债务，二被告均推诿拖延拒不支付。李庚、岳瀚未做答辩。原告龙晓艳围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证、被告户籍证明、借款协议、借条、收条、承诺书，被告李庚、岳瀚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日,原告龙晓艳作为出借人与被告李庚签订《借款协议》，借款协议约定被告李庚向原告龙晓艳借款185000元，借款期限3个月，利息共计10000元，被告李庚每月向原告龙晓艳归还本金15000元，余款于2014年7月8日一次性归还。同时约定如果被告李庚违约，借款金额按遂宁市遂州信用联社贷款利率的四倍计算违约金。被告岳瀚作为连带保证担保人在借款协议签字。双方约定担保期限至借款人还清全部借款及违约金之日止。同日，被告李庚向原告龙晓艳出具收条、借条各一张，收条载明李庚收到借款185000元，借条载明借款金额195000元，原告庭审中陈述借条载明金额包含了利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，原告依约向被告出借款项，被告李庚向原告出具了借条、收条，双方之间的借贷关系自被告收到借款时成立。原告的实际出借本金为185000元，本院予以确认。原、被告双方约定的借期利息为10000元，在法律保护的范围之内，本院予以确认。对原告主张的违约金，其主张以195000元为基数，以遂宁市遂州农村信用联社同期贷款利率的4倍计算，超过了法律保护的范围，本院对以本金185000元为基数，以年利率24%为标准计算的违约金予以支持。被告岳瀚自愿为本案所涉借款进行担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，原告起诉时尚在被告岳瀚的保证期间内，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庚于本判决生效之日起五日内偿还原告龙晓艳借款本金185000元以及借期利息10000元。被告岳瀚承担连带清偿责任；二、被告李庚于本判决生效之日起五日内向原告龙晓艳支付违约金，违约金的计算方法：以借款本金185000元为基数，以年利率24%为标准从2014年7月9日起计算至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述违约金计算至本金付清之日止。被告岳瀚承担连带清偿责任；三、驳回原告龙晓艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1420元，共计5620元，由李庚、岳瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐振凤人民陪审员  唐世均二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲁 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1059号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：陈凯。
委托代理人：柳兴慧。
被告：林君荣。
被告：陈菊祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告林君荣、陈菊祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林君荣偿还借款本金40000元及自2012年11月15日起至2013年4月1日止按月利率7.14‰的标准计算的利息，并支付自2013年4月2日起按月利率10.71‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告陈菊祥对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9�17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月15日，被告林君荣因需向原告申请借款40000元，由被告陈菊祥提供担保。原告经研究同意出借40000元，之后三方签订保证借款合同并出借40000元。合同约定：借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年4月1日；借款利率为月利率7.14‰；按年结息，每年末月的20日结清利息；逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈菊祥对上述款项承担连带责任保证，保证担保的范围包括主借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。后被告支付利息至2012年12月20日，并于2013年4月1日归�本金103.02元，剩余本金及利息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金39896.98元及截止2013年4月1日的利息961.52元，并支付自2013年4月2日起按月利率10.71‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告陈菊祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1089元，由被告林君荣、陈菊祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1089元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 庄宇佳
拟稿核稿签发校对江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01447号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人顾忠祥。
被告张宇。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初227号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日下午，被告人杨某甲至本市东西湖区金银潭地铁站旁边的公交车站，趁被害人刘某上公共汽车时不备，将其放置在上衣口袋内的1部VIVOX5M（16G）银白色手机（价值人民币900元）盗走，后被公安机关当场抓获，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，报案材料、抓获经过、扣押物品清单及笔录、发还物品清单、刑事判决书、身份信息，证人杨某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨某甲的供述，价格认定结论书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上盗窃公民随身携带的私有财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菁
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执29号
申请执行人师勇杰，男，1982年1月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，住延安市宝塔区红化宝园小区B8号楼2单元501室。
被执行人刘文武，男，1983年6月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区高架桥。
本院在执行师勇杰申请执行刘文武追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘文武主动履行法律文书确定的给付内容，（2018）陕0603执29号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月四日
书记员 黄婵婵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5525号
上诉人（原审被告）：广州景信针织制衣有限公司。
法定代表人：朱志宏，总经理。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建中。
委托代理人：郭杏珍、黄伟强，分别为广东流溪律师事务所律师和律师助理。
原审被告：刘爱国。
上诉人广州景信针织制衣有限公司（以下简称“景信公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
原审法院判决：一、刘爱国与广州景信针织制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿19959.03元给朱建中；二、驳回朱建中的其他诉讼请求。案件受理费595元由朱建中负担445元，由刘爱国与广州景信针织制衣有限公司连带负担150元。
景信公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回朱建中的全部诉讼请求；2、由朱建中承担本案诉讼费用。理由：一、一审法院认定朱建中提起本案未过诉讼时效属认定事实错误。因本案与朱建中2013年提起仲裁及其引起的一、二审诉讼是两个不同法律关系、不同法律性质的案件，前者是人身伤害案件，后者是劳动争议案件，两者之间并无法定的关联性。朱建中在2012年8月6日遭受人身伤害的，朱建中至迟在2012年10月26日签订协议、领取其垫付的工资日起就应知道其权利受到侵害，虽然朱建中2013年8月2日申请了工伤认定引起人身伤害时效中断，但自2013年8月3日至2014年8月2日诉讼届满前（乃至提起本案一审时止）朱建中从未向有关司法行政机关提出时效延期申请，实质上应视为朱建中对其诉讼时效权利的放弃。一审认定朱建中应自2014年7月16日才知道权利受侵害，明显是认定事实错误。因为根据朱建中在一审庭审中提交的申请工伤认定的《受理回执》看，朱建中实质上应在2013年8月2日抑或2013年9月22日前就应知道权利受侵害。朱建中提起本案一审诉讼时已超过诉讼时效，依法应当驳回朱建中的全部诉讼请求。二、一审判决景信公司承担连带赔偿责任，是认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院仅根据《出院记录》（系从化市中心医院根据朱建中讲述所做的记录）认定朱建中是在工作期间受伤的实属证据不充分。且根据一审查明，朱建中2012年10�26日签订《协议书》时，朱建中及主管为其申报的需由景信公司垫付的2014年9月、10月出勤工资额远高于朱建中一审主张的2200元平均工资，其与出院记录中的“9月3日出院”、“全休三个月”等不相吻合、有违常理。总之，一审仅依据《出院记录》认定朱建中是在工作期间受伤，不但证据不足，而且与景信公司证据3之间没有排除合理怀疑，也与已生效判决采信的按病假处理（即为非工作原因受伤）相矛盾。请求二审予以改判。
朱建中答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，对原审查明事实予以确认。
本院审理期间，朱建中申请郭某乙出庭作证，郭某乙陈述其2012年8月6日晚间带班，朱建中在夜班工作期间手部受伤，其向刘爱国报告后将朱建中送到医院急诊室包扎治疗。景信公司认为郭某乙的陈述�朱建中提交的考勤记录显示郭某乙当日没有出勤存在矛盾。郭某乙陈述其是带班的，当天确有带班，不清楚考勤情况。
本院认为，关于朱建中是否在工作期间受伤的问题。民事诉讼证明标准适用高度盖然性的优势证明标准，不需要排除一切合理怀疑。朱建中主张其在刘爱国承包的车间工作期间受伤，提供了住院证明书、出院记录、工伤认定申请书、考勤记录等证据加以证明，原审综合相关证据认定朱建中在工作期间受伤并不违反证据采信和事实认定的规则。因景信公司对此提出异议，二审期间朱建中又申请郭某乙作为证人出庭作证，结合朱建中及证人郭某乙的陈述，病历记载的朱建中受伤的部位、病情及治疗的相关情况，以及2012年10月26日签订《协议书》的相关内容，本院认定朱建中是在刘爱国承包的车间工作时受伤，对景信公司的异议不予采纳。关于�建中的赔偿请求权是否超过诉讼时效的问题。朱建中于2012年8月6日因本案受伤后，曾于2013年1月8日申请劳动仲裁要求确认与景信公司之间存在劳动关系，并在2013年8月2日正式向劳动部门提出工伤认定申请，因要求确认劳动关系的案件判决朱建中与景信公司之间不存在劳动关系，该判决于2014年7月16日才发生法律效力，因此朱建中于2015年4月30日提起本案诉讼要求刘爱国与景信公司对其工作期间遭受的人身损害承担连带赔偿责任并未超过法律规定的诉讼时效期间。故对于景信公司关于朱建中的起诉已超过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予采纳。景信公司将国产机车间承包给不具备用工主体资格的刘爱国，原审据此判决由刘爱国与景信公司对朱建中因受伤而遭受的损失承担连带赔偿责任正确，本院予以确认。关于朱建中主张的各项损失及其数额，原审法院认定正确且论述�分，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。景信公司的上诉请求欠缺充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广州景信针织制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年十月十七日
书记员 孙 帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人纪希东，男，1959年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西城子村。身份证号：370624195901053xxx。
被执行人战桂明，女，1960年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西城子村。身份证号：370624196012073xxx。
被执行人战桂礼，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。身份证号：370624196510305xxx。
被执行人高希波，女，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。身份证号：370685196505245xxx。
被执行人李华宽，男，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路xxx号。身份证号：370624195509304xxx。
被执行人冯淑荣，女，1955年3月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路xxx号。身份证号：370624195503024xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人纪希东战桂明战桂礼高希波李华宽冯淑荣借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第306号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。
被执行人纪希东，男，1959年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西城子村。身份证号：370624195901053xxx。
被执行人战桂明，女，1960年12月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇西城子村。身份证号：370624196012073xxx。
被执行人战桂礼，男，1965年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。身份证号：370624196510305xxx。
被执行人高希波，女，1965年5月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。身份证号：370685196505245xxx。
被执行人李华宽，男，1955年9月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路xxx号。身份证号：370624195509304xxx。
被执行人冯淑荣，女，1955年3月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路xxx号。身份证号：370624195503024xxx。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被执行人纪希东、战桂明、战桂礼、高希波、李华宽、冯淑荣借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第306号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 考向东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初430号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月28日以原、被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告李某负担。
审判员 范醒毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 林家辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申211号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：彭云忠，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景洪市勐养镇大河边村委会江边村民小组。
负责人：王金波，该村民小组组长。
再审申请人彭云忠因与被申请人景洪市勐养镇大河边村委会江边村民小组（以下简称江边村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州（2015）西民一终字第101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭云忠申请再审称：彭云忠与江边村民小组是承包方与发包方的关系，双方在本案中形成的是土地承包合同纠纷，双方不存在二审认定的土地使用权争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对承包合同纠纷，人民法院应当受理。二审裁定适用法律及司法解释错误。为此，彭云忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，彭云忠1999年第二轮承包的土地承包经营权证书记载的承包面积为旱地30亩、橡胶地10亩，没有田地名称的记载。2008年换发新证，核发给彭云忠家的农村土地承包经营权证记载承包面积为橡胶地105.2亩，明确了地块名称和四至。彭云忠认为新证面积没有涵盖老证面积，而村民小组认为新证面积已经包括老证面积在内，只是由于工作失误，没有将彭云忠的老证收回。对此，本院认为，按中共景洪市委、中共勐养镇委员会有关关于深化集体林权制度改革及农村土地承包经营权证补（换）发工作的实施意见、实施方案的要求，补（换）发新的农村土地承包经营权证后，原有的农村土地承包经营权证应由镇人民政府收回，然后汇同市农业局农经站注销。而在本案中，彭云忠2008年已领取了核发的新的农村土地承包经营权证，根据审查查明的事实可以确认彭云忠家原有的1999年核发的农村土地承包经营权证已经作废并被2008年核发的的农村土地承包经营权证替代。因此，彭云忠不能依据已经作废的权利证书来主张该证书记载的权利。
综上，彭云忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭云忠的再审申请。
审 判 长 农红民
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1020号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1020号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1202号
原告：南京溧水康乐文具有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路林艺大厦。
法定代表人：陈金华，南京溧水康乐文具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：重庆上善汽车配件销售有限公司南京分公司，住所地南京市溧水经济开发区胜秀路8号。
负责人：赵明。
被告：重庆上善汽车配件销售有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道尚科路13号。
法定代表人：刘娅琳。
原告南京溧水康乐文具有限公司（以下简称康乐公司）与被告重庆上善汽车配件销售有限公司南京分公司（以下简称上善公司南京分公司）、重庆上善汽车配件销售有限公司（以下简称上善公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款3579元。事实和理由：自2014年9月1日至12月2日，上善公司南京分公司的采购员张剑在原告处采购办公用品共计3579元，原告也分别于2014年9月11日及2015年1月16日向上善公司南京分公司出具了货款分别为1769元及1810元的增值税发票，上善公司南京分公司也已入账。此后原告曾向上善公司南京分公司催要过货款，可上善公司南京分公司却拖延不服，2016年2月3日双方发生冲突，无奈之下原告诉至法院，要求判如所请。
被告上善公司南京分公司、上善公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据及所诉事实予以认定。
本院认为，原告与上善公司南京分公司之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告已提供证据证明上善公司南京分公司欠其货款3579元，本院予以认定，上善公司南京分公司应及时支付货款。上善公司南京分公司为上善公司的分公司，上善公司应向原告承担共同付款责任。综上所述，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆上善汽车配件销售有限公司、重庆上善汽车配件销售有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水康乐文具有限公司支付货款3579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 方芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初854号
原告：朱爱珍，女，1968年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：章进锁，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告朱爱珍与被告章进锁租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告朱爱珍于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱珍负担。
审判员 左康红
二〇一八年六月八日
书记员 张基兰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初982号
原告罗青杨，
原告陈发扬，
委托代理人陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘德亭，
原告罗青杨、陈发扬诉被告刘德亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈中查、被告刘德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青杨、陈发扬诉称，从2012年5月份，被告刘德亭向原告购买纱线。2014年1月28日，双方结算，被告欠原告货款60000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款60000元及赔偿利息损失（从立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）暂定500元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份。注明：今欠罗青杨、陈发扬货款陆万元正（60000元）。2014年元月28号。证明被告欠原告货款的事实。
被告刘德亭辩称，欠款是事实。我和原告是多年的生意伙伴，一直想着还这个钱，但因为厂里最近出了点事情，暂时没有经济能力。希望能和原告协商慢慢偿还。
被告刘德亭未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告刘德亭对其真实性无异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年5月份起，被告刘德亭与原告罗青杨、陈发扬就是生意伙伴，被告刘德亭购买原告的纱线。到2014年1月28日，原、被告经过结算，被告刘德亭向原告出具欠条一份，注明：今欠罗青杨、陈发扬货款陆万元正（60000元）。之后，经原告催要，被告一直未能偿还所欠货款。2016年3月22日，原告诉讼至法院。在庭审中，虽然原告的特别授权代理人作出较大让步，但被告以暂时没有偿还能力为由，不能对偿还该欠款的时间作出承诺。
本院认为，原告与被告刘德亭之间的债权债务关系明确，被告刘德亭拖欠原告罗青杨、陈发扬货款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定违约责任及偿还日期，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘德亭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗青杨、陈发扬货款60000元。
二、驳回原告罗青杨、陈发扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告刘德亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于显科
二〇一六年五月十六日
书记员 李婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3784号
原告:德清县新安镇丰润丝织厂,住所地德清县新安镇下舍村,统一社会信用代码：91330521L30956831H。
投资人：谢小根。
委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告:佛山市三水迅达强复合材料有限公司,住所地广东省佛山市三水工业区大塘园开元路9号,统一社会信用代码：91440607MA4UU86PX3。
法定代表人：唐越岗。
本院在审理原告德清县新安镇丰润丝织厂诉被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告德清县新安镇丰润丝织厂于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告德清县新安镇丰润丝织厂申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县新安镇丰润丝织厂撤回对被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月五日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1156号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某兴，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，在深圳市无固定住址及职业。曾因盗窃罪，于2009年4月9日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因盗窃罪，于2011年5月4日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因抢劫罪、盗窃罪于2013年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年4月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1654号起诉书指控被告人韦某兴犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人韦某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月21日15时许，被告人韦某兴来到深圳市福田区华强北中电数码（万商汇）1369号店铺，将被害人马某放在店内办公桌上的一部金色苹果6（64G）手机盗走。被害人马某发现手机被盗后，立即追赶被告人韦某兴。随后，被告人韦某兴在逃至华发北路时被保安员抓获，涉案手机亦被缴回。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3569元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人韦某兴的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人韦某兴判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某兴承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某兴犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人韦某兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韦某兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦某兴正值壮年，不脚踏实地奋斗，多次因实施盗窃被处以刑罚，后并无悔改之意，本院量刑时酌情从重处罚。被告人韦某兴已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某兴归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪的表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱俏蓉
曾昭赛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9034号
申请人：张梓生，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：厦门农庚电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林冬川。
张梓生与厦门农庚电子商务有限公司、陈天才不当得利纠纷一案，申请人张梓生于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结厦门农庚电子商务有限公司名下500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保函》，为张梓生上述保全申请承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门农庚电子商务有限公司名下银行存款500000元，或者查封、扣押其相应等值财产；
案件申请费3020元，由张梓生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1513号
原告：刘某某。
被告：夏某某​。
原告刘某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的农产品收购货款40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年及2015年，被告收购原告价值100000元左右的农副产品，大部分货款已经给付，对拖欠的货款被告于2016年6月6日出据了40000元的欠条。现索款无望，故请求本院依法判处。
夏某某辩称，其收购原告的农产品及书写欠条属实，因原告对其有非法拘禁的行为，原告同意免去10000元，余款30000元已经给付完毕，但未收回欠条，故不同意再次给付原告现主张的购销货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因购销农副产品相互认识。2014年及2015年，原告先后销售给被告价值100000元左右的农副产品，被告相继给付原告大部分货款。2016年6月6日双方在宁县观音对账务进行清算，清算完毕后被告对拖欠的货款向原告出据了40000元的欠条，并约定2016年9月30日（农历2016年8月30日）前付清。现双方为此发生争议，原告索款无望，遂请求本院依法判处。另查明，2017年12月20日，被告通过农业银行转款给付原告现金5000元。
本院认为，被告向原告收购农副产品、拖欠原告货款并出据欠条的基本事实清楚，被告应当按照约定全面履行自己的义务，给付拖欠原告的农副产品购销价款。被告对其主张不能提出充分的证据加以证明，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对被告主张其已向原告付清货款不予支持。原告收到被告的现金转款，可以认定为被告向原告给付的购销货款。
综上所述，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏某某给付拖欠原告刘某某农副产品购销价款35000元。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘某某负担50元，被告夏某某负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
人民陪审员 王马任
人民陪审员 李志明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐 博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执255号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人程玉玉，男，1982年6月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王伟娜，女，1983年2月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人程闹红，男，1973年12月11日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人程甘肃，男，1974年4月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与程玉玉、王伟娜、程闹红、程甘肃金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日提出撤销执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司已与被执行人协商制定还款计划，申请人的撤销申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月六日
书记员 燕 群
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥森宝，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汶静，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人胥森宝因与被申请人李汶静生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胥森宝申请再审称，（一）被申请人李汶静的受伤与申请人没有直接的因果关系，造成李汶静受伤的损害赔偿应该由造成其伤害的直接责任人承担，胥森宝并非造成李汶静受伤的直接责任人，因此不能由胥森宝承担李汶静的赔偿责任；（二）本案属于刑事附带民事责任的范畴，刑事案件尚处于侦查阶段，一、二审法院不能直接出具民事判决，只能向被申请人释明从刑事附带民事程序解决民事赔偿，如被申请人不撤诉，应予判决驳回其诉请。综上，原审法院的判决事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院经审理查明的事实是：2013年2月4日凌晨，被申请人李汶静与王某、李某在成都市武侯区科华路某处酒屋吃夜宵，申请人胥森宝后来加入，席间，胥森宝对王某不满，离开后带来一名陌生男子。并对李汶静、王某介绍是其朋友，该陌生男子要求与王某喝酒遭拒绝，遂与王某发生肢体冲突，李汶静上前劝阻过程中，被该陌生男子推倒致伤。胥森宝见状后将陌生男子带离现场，该事实充分说明，李汶静所受伤害，系胥森宝与其所带陌生男子共同蓄意挑衅滋事所致，胥森宝系共同侵权人，亦应承担连带赔偿责任，故原审法院判决胥森宝在本案中承担赔偿责任并无不当。胥森宝主张自己没有对李汶静造成实际侵权的再审申请理由不能成立。
综上，申请人胥森宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人胥森宝的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 辉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0502行初4号
原告巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地巨鹿县城新华北街。组织机构代码证号60198452-7。
法定代表人崔建凯，男，该公司董事长。
委托代理人楚迎华，男，该公司副经理。
委托代理人李跃兵，男，该公司工程部经理。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科科员
第三人梁安平，男，1961年10月30日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告巨鹿县中原建筑安装有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局（下称人社局）及第三人梁安平工伤认定一案。原告巨鹿县中原建筑安装有限公司不服被告作出的邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书，向本院起诉，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告巨鹿县中原建筑安装有限公司委托代理人楚迎华、李跃兵，被告邢台市人社局委托代理人牛运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县中原建筑安装有限公司诉称，原告不服邢台市人社局作出的邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书，原告认为第三人梁安平受伤不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，特此提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：第三人工资表。
被告邢台市人社局辩称，一、被告作出第三人工伤认定事实清楚、程序合法、适用法规得当。第三人之子梁涛于2015年3月18日向巨鹿县人力资源和社会保障局提出第三人工伤认定申请，称第三人系原告处木工。2013年11月16日17时许，第三人在原告承包的平乡县中央首府一期住宅楼13楼做木工活时，被塔吊撞击从高约3米处摔落地面受伤，送巨鹿县医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额枕顶部硬膜外血肿；3、左侧枕顶叶脑挫伤；4、双侧颞顶部颅骨骨折；5、颅底骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧胸腔积液；8．、胸骨柄骨折；9、颈7左侧椎骨骨折；10、左侧胸腔积液。巨鹿县人社局于2015年3月19日受理，并于当日向原告下达工伤认定举证通知书，原告在规定时间内进行了举证。巨鹿县人社局初步认定第三人受伤属工伤后，将第三人工伤认定材料上报被告处。被告审查后认为，第三人在原告处工作过程中受伤事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系明确。基于这一情况，被告依据第三人提供的认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年5月4日下达了邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书。二、原告诉讼理由不能成立。现原告以第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条之规定为由提起行政诉讼，其理由不能成立。（1）第三人在原告处承包的中央首府工地工程做木工活时受伤事实清楚，且一裁两审均判决第三人与原告存在劳动关系，并查明第三人在施工工程中受伤的事实。（2）巨鹿县人社局受理当日向原告下达了工伤认定举证通知书，原告在举证期间并未拿出有效证据，证明第三人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条之规定。综上，被告作出的梁安平邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，使用法规得当，请人民法院维持被告的认定结论。
被告邢台市人社局在法定举证期限内提交了以下证据：证据1、工伤认定决定书；证据2、工伤认定审批表；证据3、初步认定决定书；证据4、工伤认定申请表；证据5、工伤认定申请书；证据6、身份证复印件；证据7、证明；证据8、诊断证明；证据9、企业营业执照；证据10、巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书；证据11、（2014）巨民一初字第429号民事判决书；证据12、（2015）邢民四终字第97号民事判决书；证据13、身份证复印件及证明；证据14、病例；15、工伤认定举证通知书及送达回证；16、举证材料。
对证据的分析与认定。庭审中原、被告对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。被告提交的证据能够证明第三人与原告存在劳动关系，第三人受伤是在工作时间因为工作原因所致。本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，第三人梁安平系原告处木工。2013年11月16日17时许，第三人在原告承包的平乡县中央首府一期住宅楼13楼做木工活时，被塔吊撞击从高约3米处摔落地面受伤，后送巨鹿县医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双侧额枕顶部硬膜外血肿；3、左侧枕顶叶脑挫伤；4、双侧颞顶部颅骨骨折；5、颅底骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧胸腔积液；8．、胸骨柄骨折；9、颈7左侧椎骨骨折；10、左侧胸腔积液。第三人之子梁涛于2015年3月18日向巨鹿县人力资源和社会保障局提出第三人工伤认定申请，巨鹿县人社局于2015年3月19日受理，并于当日向原告下达工伤认定举证通知书，原告在规定时间内进行了举证。巨鹿县人社局初步认定第三人受伤属工伤后，将第三人工伤认定材料上报被告处。被告审查后认为，第三人在原告处工作过程中受伤事实清楚，证据充分，双方存在劳动关系明确。基于这一情况，被告依据第三人提供的认定材料，根据《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，依法作出第三人受伤属工伤的认定决定，并于2015年5月4日下达了邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书。原告巨鹿县中原建筑安装有限公司不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销该工伤认定决定书。
本院认为，认定构成工伤应符合《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患××的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，被告依据巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的巨劳人仲案（2014）17号仲裁裁决书、巨鹿县人民法院作出的（2014）巨民一初字第429号民事判决书和邢台市人民中级法院作出的（2015）邢民四终字第97号民事判决书，确定原告与第三人之间存在劳动关系，并且根据上述仲裁裁决书、判决书查明的事实，确定第三人在工作时间因工作原因受伤，依据《工伤保险条例》第十四条的规定作出邢市人社伤险认决字201505000757号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告巨鹿县中原建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告巨鹿县中原建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹志华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第797号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行。
被执行人杨斌。
被执行人韦秋兰。
关于招商银行股份有限公司柳州分行与杨斌、韦秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现被执行人有车辆，但该财产暂不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执人亦不能提供其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）城中民二初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第797号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行。
被执行人杨斌。
被执行人韦秋兰。
关于招商银行股份有限公司柳州分行与杨斌、韦秋兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人杨斌有车辆。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨斌所有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆。
二、被执行人杨斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨斌可以使用被查封财产；但因被执行人杨斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年八月九日
代书记员 刘 焱