wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初1000号	原告：罗秋艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住海口市蓝天路。公民身份号码：43011119740908XXXX。	被告：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省邵武市。公民身份号码：35900119740827XXXX。	原告罗秋艳与被告林庆发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋艳到庭参加了诉讼。被告林庆发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗秋艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000元及利息11000元（自2016年6月12日起至起诉之日止，按月利率2%计算，以90000元为基数计付）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年6月12日，债务人林庆发从原告处借走人民币90000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。	被告林庆发未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告林庆发作为借款人向原告罗秋艳出具了一张《借条》，载明：“本人林庆发向罗秋艳借款人民币90000元，双方约定利息按贰分计，按月支付，本金还款日期为2016年12月30日。”	庭审中，原告称其以现金方式于2016年6月12日向被告支付了借款90000元，且被告至今尚未偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃依法享有的抗辩权。原告出具的《借条》为原件，且根据常理，借款人通常在收到借款后才出具借条。因此，原告的证据达到了高度盖然性的证明标准。故本院对原告已向被告出借借款90000元的事实予以认定。	本院确认的上述事实，有《借条》以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。	本院认为，被告出具借条，确认其向原告借款90000元，并承诺于2016年12月30日还清借款。上述内容真实合法，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后而未予偿还，已违反诚实信用原则，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行偿还债务的义务。被告应向原告偿还借款本金90000元。原告请求被告归还90000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据借条的约定，被告应自按月利率2%的标准向原告支付借款利息。上述约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。被告应自借款之次日即2016年6月13日起至原告主张的起诉之日即2017年2月8日止，按月利率2%的标准以借款本金90000元为基数向原告支付利息14460元（90000元×2%÷30天×241天）。原告请求被告支付利息11000元，未超出上述范围，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：	被告林庆发须于本判决生效之日起十日内向原告罗秋艳偿还借款本金人民币90000元，并支付利息11000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2320元，由被告林庆发负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。	（此页无正文）																											⺀													jktnr3usr5met6vbl1													案件唯一码													审 判 长 郑 薇													人民陪审员 李 南													人民陪审员 李宛霞													二〇一七年四月十八日													法官助理 辜泓奋													书 记 员 王瑛琳													速 录 员 何克景																附：相关的法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施	或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	……																											审核：郑薇 撰稿：郑薇 校对：王瑛琳 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月19日印制																（共印10份）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2635-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人刘晓国。
被执行人唐健。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人唐健借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）北商初字第782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金499393.79元和案件受理费、利息及执行费用等。
案件执行过程中，本院查封了抵押财产即被执行人唐健名下位于青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101户房产（房地产权证号：青房地权市字第××号），现因案外人张萍对查封财产提出执行异议，该案正在听证审查，涉案财产难以处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 凯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1154号
申请执行人：洪淼。
被执行人:平凉市宝莱德商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人洪淼与被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司还有其他案件，正在评估、拍卖。申请执行人洪淼已将该案件款予以保全，现申请先将案件终结本次执行程序，等被执行人申请的案件执行后再恢复执行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初1632号民事调解书确认的被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司清偿申请执行人洪淼借款人民币969052元的本次执行程序。
申请执行人洪淼在本次执行程序终结后，若发现被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司有财产时有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
助理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1154号申请执行人：洪淼。被执行人:平凉市宝莱德商贸有限责任公司。本院在执行申请执行人洪淼与被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司还有其他案件，正在评估、拍卖。申请执行人洪淼已将该案件款予以保全，现申请先将案件终结本次执行程序，等被执行人申请的案件执行后再恢复执行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初1632号民事调解书确认的被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司清偿申请执行人洪淼借款人民币969052元的本次执行程序。申请执行人洪淼在本次执行程序终结后，若发现被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司有财产时有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄正春审 判 员  李孝平助理审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘文亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7751号
原告：孙惠有，男，1956年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。
被告：高原，男，1956年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
原告孙惠有与被告高原财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙惠有及其委托诉讼代理人田蓓，被告高原及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙惠有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告318245.4元；2、受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，原、被告就坐落于天津市××南门外大街××底××中××、××号商铺订立了《天津市商铺交易市场进场经营合同》，租赁期限自2012年4月8日至2013年4月7日止，租金为12万元。原告于2012年5月4日向被告支付了全部租金。2013年3月30日租赁底商失火，造成原告经济损失795613.5元。天津市南开区人民法院就该失火责任出具了（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，认定被告应承担40%的赔偿责任。故原告要求被告对于原告的经济损失承担40%的责任，赔偿原告318245.4元。
高原辩称，原告在租赁期间违约偷电引发纺织品市场火灾，造成巨大经济损失。原告故意误导被告陈述系电暖气使用不当失火，因而掩盖了原告本应自行承担的全部盗电失火的责任。对此，被告保留另案司法救济的权利。火灾事故发生至今已经超过两年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故要求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年12月26日，案外人天津高通房地产发展有限公司将其所有的位于天津市南开区南门外大街274号的底商租赁给被告高原，后被告使用该底商经营天津市德福祥纺织品市场，并将不同商铺分别转租给各商户，原告也为商户之一。2013年3月30人，原告商铺着火引发整个纺织品市场火灾。受天津市南开区公安消防支队委托，中国检验认证集团天津有限公司于2013年10月8日出具鉴定报告对火灾致原轻纺城内29家商户财产受损状况提供鉴定结论，其中本案原告的经济损失为795613.5元。
天津市南开区人民检察院指控本案原告孙惠有犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，各商户20余人在该案中提起附带民事诉讼。2014年12月18日，本院以(2014)南刑初字第182号刑事附带民事判决书认定：2012年底，高原作为天津市德福祥纺织品市场的投资人，向该市场内提供十余台电暖器及接线板，安装配置在该市场出入口及公共通道位置，为该市场内取暖所用，并单独布线为十余台电暖器提供电源，该线与控制中央空调的总闸相连接，电暖器一直使用至火灾发生。2013年年初，孙惠有私自将放置在其店铺外公共通道上的电暖器移至其经营的49号店铺内使用。同年3月29日中午，孙惠有未关闭其店铺内正在使用的电暖器电源即行离开，致使次日7时许该市场发生火灾，并造成该市场内20余家商铺不同程度受损及该建筑物所有人天津高通房地产发展有限公司财产受损。故判决孙惠有失火犯罪，对附带民事诉讼原告人的经济损失承担60%的赔偿责任；高原作为管理者疏于管理且存在民事侵权过错，对附带民事诉讼原告人的经济损失承担40%的赔偿责任。部分附带民事诉讼原告人及本案被告高原对判决不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2015年3月4日以（2015）一中刑终字第0114号刑事附带民事裁定书做出裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案所涉及的火灾成因、民事责任主体及各主体应承担的相应责任已经法院一、二审生效判决予以认定。原、被告在本次火灾中所产生的损失，也应依据生效判决确认的责任比例由双方分担。故原告有权就其损失，要求被告承担40%的赔偿责任。关于诉讼时效一节，因火灾责任的终审判决于2015年3月4日作出，自该日起责任方及责任比例才最终得以确认，故原告在2016年7月所提起的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失318245.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告高原给付原告孙惠有318245.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书记员 徐晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第11号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委托代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：历建刚，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2013年10月18日以被执行人历建刚与历建娟于2012年12月5日在吉林省舒兰市平安镇中心卫生院生育二胎一男孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2013）第54号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人历建刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42288元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第54号社会抚养费征收决定书，于2013年10月24日依法送达给被执行人历建刚。被执行人历建刚在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2014年1月26日向被执行人历建刚送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第54号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。本案法律适用方面存在瑕疵，应适用2013年6月2日修订后的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。因修订后适用条款的内容与修订前适用条款的内容一致，不影响决定书的作出，故对其申请强制执行予以准许。被执行人历建刚在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人历建刚于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费42288元；
三、被执行人历建刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1540号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告谭某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初71号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年5月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2016年7月27日被利川市人民检察院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人黄某犯介绍贿赂罪和行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
一、介绍贿赂罪
2014年，被告人黄某收取其亲戚李某14000元交给国网利川市供电公司电力施工队工人李某2超(另案处理)，请求李某2超为李某1违规修建的房屋安装电表。后李某2超请国网利川市供电公司抄表班副班长汤某(另案处理)为李某1安装了电表，办理了电表上户手续，并将被告人黄某交与的人民币4000元中的3000元送给汤某。
此后，被告人黄某多次找李某2超安装电表，汤某则告知李某2超违规办理一户用电上户手续要收取的好处费。至2015年底，被告人黄某先后收取古百万、钟某、陈某1、张某、李某3、陈某2、李某4、刘某、向某1、夏某、郭某1、向某2、谭某1、郭某2、谭某2、黄某1、郭某3、段某18人的人民币95000元后交给李某2超，李某2超从中截取39500元后将剩下的55500元交给汤某，由汤某为以上18户安装电表，违规办理了用电上户手续。
二、行贿罪
2010年左右，被告人黄某的姨侄赵振华与杨和平、陈述芬、蒋敏等五人合伙在利川市城区天桥附近违规修建了房屋，未安装电表。2015年下半年，被告人黄某应赵某要求，答应为赵某等六户安装电表。为感谢赵父之前对自己的帮助，被告人黄某于2016年1月出资3万元找李某2超为赵某六户安装电表，李某2超则请汤某把赵某等六户的电表安装好，并违规办理了电上户手续。约一个星期后，李某2超将黄某交与的3万元从门缝中塞进了汤某的家中，后汤某将3万元钱退给了李某2超。2016年5月，李某2超在接受检察机关调查后，把3万元退给了被告人黄某。
利川市人民检察院就指控的事实向本院移交了书证；证人证言；被告人供述；视听资料等证据。利川市人民检察院认为，被告人黄某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第三百八十九条第一款，应当以介绍贿赂罪、行贿罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
一、介绍贿赂
2014年，被告人黄某收取其亲戚李某1（钱某之子）4000元钱交给国网利川市供电公司电力施工队工人李某2超（已判刑），请求李某2超为李某1违规修建的房屋安装电表。后李某2超请国网利川市供电公司抄表班副班长汤某(已判刑)为李某1安装了电表，并办理了用电上户手续，李某2超将被告人黄某交与的人民币4000元，给汤某送人民币3000元，自己从中截留1000元。
2014年下旬至2015年年底，被告人黄某多次找李某2超安装电表，汤某则告知李某2超办理一户用电上户手续要收取好处费。2014年至2015年12月底，被告人黄某先后收取古百万、钟某、陈某1、张某、李某3、陈某2、李某4、刘某、向某1、夏某、郭某1、向某2、谭某1、郭某2、谭某2、黄某2、郭某3、段某18人的人民币共计95000元后交给李某2超，李某2超从中截取39500元后将剩下的55500元交给汤某，由汤某为以上18户安装电表并违规办理了用电上户手续。
二、行贿
2010年左右，被告人黄某的姨侄赵振华与杨和平、陈述芬、蒋敏等五人合伙在利川市城区天桥附近违规修建了房屋，未安装电表。2015年下半年，被告人黄某应赵某的请托，同意在国网利川市电力公司找人为赵某等六户安装电表。黄某为感谢赵某之父对自己的帮助，于2016年1月自己垫资人民币3万元，请李某2超为赵某等六户安装电表，李某2超则请汤某为赵某等六户办理了用电上户手续并安装上电表。尔后，李某2超为感谢汤某将黄某交与的3万元送给了汤某。2016年5月，李某2超在接受检察机关调查过程中，把汤某退回的3万元退还给了被告人黄某。
另查明，2016年5月24日，被告人黄某主动到利川市人民检察院交待自己介绍贿赂和行贿犯罪行为。利川市人民检察院于2016年6月24日决定立案侦查。2017年4月26日，被告人黄某已退清用于行贿犯罪的本人财物人民币3万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某介绍他人向国家工作人员行贿，情节严重;为他人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成介绍贿赂罪和行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某用于给他人行贿的3万元是供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。被告人黄某在被追诉前主动交待介绍贿赂和行贿行为，且被告人黄某行贿犯罪行为较轻，均依法可以减轻或免除处罚。鉴于被告人黄某所犯两罪均有法定免予刑事处罚的量刑情节，且在审理中已主动将供犯罪所用的本人财物人民币3万元上交，本院决定对被告人黄某所犯两罪均免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄某用于行贿犯罪的人民币3万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱玉晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第62号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄鸿海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）129号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄鸿海（白云寺）退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施（坐落于锦湖街道林岙村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）129号行政处罚决定，由瑞安市锦湖街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4169号
原告龙×，男，1942年3月18日出生。
委托代理人刘仁忠，北京盈科律师事务所律师。
被告安×，女，1939年11月10日出生。
委托代理人龙x1（被告安×之子），男，1968年5月16日出生。
原告龙×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙×及其委托代理人刘仁忠、被告安×及其委托代理人龙x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称，原告与被告于1963年5月相识，于1963年8月3日在唐山市迁安杨店子镇政府登记结婚，婚后育有一女龙x2，一子龙x1。现子女均已成家立业，由于婚前了解不够，以至婚后双方时常为生活琐事争吵不息。令原告不能忍受的是，被告因为家务琐事竟然唆使儿子龙x1于1998年中秋节的那一天手持酒瓶，重重砸在原告的头顶，致原告当场休克在地，血流如注。1998年10月曾向法院起诉离婚后被驳回，此后至今，夫妻感情并没有得到根本改善。2014年5月10日晚，原告又与被告因生活琐事发生冲突，岂料被告再次叫来龙x1，龙x1手持菜刀、砍刀，砍坏电器、家具等，并冲进卧室意图对我施暴。综上，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，且原告的生命安全已收到威胁。故龙×诉至法院，诉讼请求：1、原告龙×与被告安×离婚；2、位于北京市石景山区某小区房屋，原告与被告各自享有一半的所有权，由原告居住其中15平方米的房间，被告居住另外两间，过厅、厨房、卫生间共用；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告安×辩称，不同意离婚。在1998年，原告就有在外租房养女人的情形，后经单位领导帮助教育，原告就回家了并给我赔礼道歉，事后我们感情一直很好，双方的婚姻已长达51年。现原告想与我离婚是要把我遗弃，因为我得了严重的帕金森病，原告将我遗弃是严重不负责任的，是想逃避做丈夫应尽的义务与责任。自2013年5月11日，原告自己多次离家出走，做出轨的事，是原告对不起我。原告为了得到房产，要房产证去做变更登记，我坚持不给他房产证，被告气急之下打砸物品。为了离婚，原告还以暴力威胁我及儿子，其中数次和我争吵也对我身体造成严重伤害，原告对此应负责任。
经审理查明，原告龙×与被告安×1963年5月相识，于1963年8月3日办理了结婚登记，双方均系初婚，婚后育有一女龙x2，一子龙x1，现子女均已成家。1998年被告因原告有离家并在外租房与一女子共同生活的问题，向原告单位反映过被告情况，后经单位帮助教育事情予以解决。在1998年10月，原告曾向本院起诉离婚，后被驳回。自2013年以来，原告龙×与被告安×之间开始经常因生活琐事发生争吵，双方之间因为离婚、换房产证等事发生过多次冲突，期间其子龙x1亦参与，矛盾升级，出现过性质较为严重的打砸事件。位于石景山区某小区房屋（建筑面积为65平方米）系双方婚后购置所得，该房屋格局为两室一厅，现由安×居住使用。其中大卧室由安×居住，小卧室由龙x1居住。安×患有帕金森症，平日由龙x1照顾。
上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口薄、被告提交的照片、房产证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原、被告之间婚姻关系虽然已长达51年之久，但自2013年以来，双方因各种问题发生冲突，期间甚至出现暴力性事件，在产生矛盾后未能妥善化解，导致夫妻双方共同生活的感情基础已不存在，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。位于北京市石景山区某小区房屋，系夫妻共同财产，离婚后，双方各占50%的产权份额。鉴于安×患病，需要照顾，故该房屋仍由安×居住使用，龙×不宜共同居住，故龙×要求共同居住使用房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告龙×与被告安×离婚；
二、位于石景山区某小区房屋，龙×与安×各占百分之五十的产权份额，安×于本判决生效后十日内配合龙×办理产权变更登记；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告龙×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 员 郭春瑞
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 董淑清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭 笛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地。
代表人吴存章。
委托代理人蔡勇。
被上诉人（原审原告）刘建，女，汉族，1950年11月4日生。
委托代理人王民生。
被上诉人（原审被告）唐富全，男，汉族，1975年2月20日生，户籍所在地四川省达县。
委托代理人王万文，男，汉族，1980年1月19日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2509号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月2日7时30分许，被告唐富全驾驶冀B×××××小型普通客车沿新华道由东向西行至新华道乔屯南北街口前人行横道处时，与由北向南步行的原告刘建相撞，造成刘建受伤的交通事故。原告受伤后被送至开滦总医院住院治疗，住院63天，二级护理，开支住院费15488.02元，开支门诊治疗费2341.62元，医疗费合计17829.64元（其中包括被告唐富全为原告垫付的住院费押金11900元，垫付的门诊治疗费1637.19元），住院伙食补助费应为1260元（20元／天×63天）。2013年3月1日，唐山市法医鉴定中心对原告的伤情作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0094号法医临床鉴定，评定原告刘建为拾级伤残，残疾赔偿金34923元（20543元×17年×10%），原告为此开支鉴定费800元。原告误工损失为19110元（2730元／月÷30天×210天）。原告刘建主张住院期间由王丽运对其陪护，造成护理人员误工损失12400.29元，但两份误工损失证明分别有唐山市人才派遣中心和唐山市万才劳务派遣有限公司开具，误工证明的开具主体不一致。原告主张其母亲田翠荣已85岁，无生活来源，需要其扶养，为此主张被扶养人生活费1253元（12531元×5年×10%÷5）。原告提交了80张交通费票据，欲证明开支交通费1073.6元。被告唐富全对原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费均提出异议，认为以上费用开支不真实。另查明，2012年8月20日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2012）第01-0132号交通事故认定书，认定被告唐富全负事故的全部责任，原告刘建无责任。被告唐富全系肇事车辆冀B×××××的驾驶员及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为20万），本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第一大队作出的唐公交认字（2012）第01-0132号交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告开支的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，事实清楚，本院予以认定。原告主张住院期间由王丽运对其陪护，但提交的护理人员误工损失证明存有瑕疵，故本院参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的居民服务业标准，酌情认定原告的护理费损失为7457元（42612元÷12个月÷30天×63天）。原告提交的交通费票据虽有瑕疵，但原告住院63天，必定产生交通费损失，故本院酌情认定原告交通费损失800元。本次事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。对于因交通事故而给原告刘建造成的经济损失85432.64元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车的第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告唐富全为原告垫付的医疗费13537.19元，应由原告刘建予以返还。原告其他诉请，理据不足，不予支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险限额内赔偿原告刘建各项经济损失合计75543元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘建各项经济损失9889.64元。三、上述一、二项判决，即由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿原告刘建各项经济损失共计71895.45元（75543元＋9889.64元-13537.19元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司赔偿被告唐富全为原告刘建垫付的医疗费13537.19元。四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。上述第三项赔偿款，自本判决生效后15日内付清。案件受理费848元，由原告刘建负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担661元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：刘建病历明确记载其存在肺炎，动脉供血不足，高血压、冠心病、糖尿病等症状，治疗上述疾病的费用应当予以剔除；刘建长期医嘱记录至2012年9月1日，其至10月4日才办理出院手续，存在挂床现象；没有证据证明护理人员从事居民服务业；认定拾级伤残依据不足；事故发生时被上诉人刘建已经丧失劳动能力。
被上诉人刘建答辩意见：1、上诉人对刘建病历中记载肺炎认为是旧病新治，我们认为是因为车祸撞伤胸腹部所致，刘建被撞伤住院后有严重咳嗽的症状，在入院记录上有心血管病、糖尿病等症状我们如实告知了，车祸前刘建没有肺炎。2、腰1椎体压缩骨折愈合的治疗及其他外伤的治疗必须保证血压、血糖、心率正常，如不正常不能愈合。3、从9月1日到10月4日之间仍住院治疗并没有挂床。4、护理费按照服务业判决有依据。5、十级伤残有伤残鉴定，上诉人认为刘建已经丧失劳动能力没有证据证实。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致，有当事人陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，上诉人对于治疗的必要性合理性有异议，应当提供相应证据证实其主张，并提出明确的应当剔除的药费数额；根据病历显示，被上诉人在9月1日之后仍有较长时间的医嘱治疗，是临时医嘱，故上诉人称挂床的事实不存在，被上诉人的伤情经有资质机构鉴定为拾级伤残，被上诉人有异议但是并无证据证实；原审判决确定的各项赔偿费用也并无不不妥；上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11011号
原告：吴冬敏，男，1981年4月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江思敏电气有限公司，住所地瑞安市陶山镇桐浦陶岙村。
法定代表人：张秀敏。
原告吴冬敏诉被告浙江思敏电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付货款44660元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告更正第一项诉讼请求中的利息损失为逾期付款损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告浙江思敏电气有限公司因生产经营所需向原告吴冬敏购买铁皮，货款为44660元，由被告出具的入库单并加盖公司采购专用章为凭。之后，原告向被告催讨货款，然而至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江思敏电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴冬敏货款44660元及逾期付款损失（自2016年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取458.5元，由被告浙江思敏电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月九日
代书记员 缪思思
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初397号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人曾爱，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。因本案于2016年7月5日被随州市公安局刑事拘留，同月13日经随州市人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局宣布逮捕。同年8月1日该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人曾爱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人曾爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日11时50分许，被告人曾爱驾驶鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）半挂牵引货车沿随州市迎宾大道由市区往何店镇方向行驶，当行驶至迎宾大道与炎帝大道交叉路口附近时，遇金某驾驶雅迪牌电动车（载其女儿黄金瑶、黄某1）在道路右侧同向正常行驶，曾爱超车右转弯驶向炎帝大道时，与金某驾驶的电动车相撞，随后将倒地的金某、黄某1碾压，造成黄某1（女，殁年14岁）当场死亡，金某受伤的交通事故。事故发生后，曾爱报警，并在现场等待交警调查处理。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场将曾爱带走调查。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：黄某1系因车祸致头颅崩裂伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人金某主要损伤为左上肢毁损伤、左上肢广泛皮肤撕脱伤、左肩胛骨骨折，属重伤二级。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”重型半挂牵引车（“鄂Ｓ×××××”重型仓栅式半挂车）右侧中部工具箱外侧与无号牌“雅迪牌”两轮电动车方向把左侧端面相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：曾爱负此次交通事故的全部责任；金某、黄某1、黄金瑶无责任。
事故发生后，被告人曾爱已于2016年7月28日与被害人金某及其丈夫黄某2达成协议，由曾爱先予给付赔偿款380000元（已支付），因其车辆购买有交强险和第三者责任险，双方一致同意以民事诉讼方式解决，按照最终生效法律文书履行。被害人一方出具了谅解书书面表示放弃追究被告人的刑事责任。
被害人金某、黄金瑶及黄某2已于2016年9月6日另案在本院提起民事诉讼，要求被告人曾爱、张某（肇事车被保险人）及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失770686元，以及后续发生的损失，数额以相关法医鉴定为准。
被告人曾爱驾驶的肇事车辆鄂Ｓ×××××（鄂Ｓ×××××）半挂牵引货车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了第三者责任保险和交强险，保险期间分别为2016年3月2日至2017年3月1日、2016年3月1日至2017年2月28日。其主车之第三者责任险赔偿限额为1000000元，挂车第三者责任险赔偿限额为50000元，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计1172000元。
上述事实，被告人曾爱在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，公安机关出具的查获经过，被告人曾爱的身份信息，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单，被害人金某、黄某1、黄金瑶的户籍信息，病情证明书，《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，收款证明等书证；2、扣押物品清单；3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5、被害人金某的陈述；6、被告人曾爱原在公安机关的供述。
本院认为，被告人曾爱违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，并且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人曾爱没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 史晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4356-1号
申请执行人厦门喜玛拉雅设计装修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路75-77号长安大厦20A，组织机构代码26012917-7。
法定代表人胡若愚，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门盘古投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里88号2102室。
法定代表人陈以琳，负责人。
申请执行人厦门喜玛拉雅设计装修有限公司与被执行人厦门盘古投资有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月21日作出（2013）思民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还《盘古投资办公室软装饰设计布置及采购合同》项下的家具、灯具、饰品及装饰画等物品，向申请执行人赔偿经济损失600000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人表示被执行人公司已倒闭，无房、车或银行存款等财产线索。经查，被执行人无房产车辆登记信息，申请执行人暂无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4356号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1908号
原告刘立刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人王大继，四川省万源市法律援助中心大竹援助站法律服务工作者。
被告谢建华，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘立刚与被告谢建华金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘立刚及其委托代理人王大继到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称：2013年3月2日被告将原告户口本借去，以原告的名义在白果乡信用社贷款20000元（贷款手续是原告签名按手印的）。被告给原告出具了条据。2013年度被告直接到银行去还了利息；2014年度被告未去还利息，银行年底用原告母亲的低保扣了利息，原告找被告要回了支付的利息。2015年度，银行找原告催收利息，原告数十次找被告，被告才去把利息结了。到了2016年3月，银行要求原告偿还贷款本金及利息，原告找了被告数次，被告只给了2016年一季度的利息，本金没有偿还。银行只找原告催收贷款，无奈之下，原告于2016年6月27日到银行办理了还贷手续。之后原告找被告，被告连原告的电话都拒接。为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息21400元，并承担本案诉讼费。
被告谢建华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况。
2、被告谢建华户籍证明，证实被告的基本情况。
3、被告谢建华2013年给原告出具的书面承诺书，内容：现有五村一社村民谢建华借用刘立刚户口薄贷款2万元整大写贰万元整，所有利息与本金全部由谢建华支付与刘立刚无关，于2013年12月31日付清，承诺人谢建华，2013年3月2日。
4、万源市农村信用合作联社大竹信用社2016年6月23日给原告出具的还款凭证，载明：借款人刘立刚；借款日期2013年3月2日；应还款日期2016年3月1日；偿还本金19939.14元，偿还利息634.60元，合计还款20573.74元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，被告谢建华2013年3月2日借原告刘立刚的户口薄到万源市农村信用合作联社大竹信用社以原告名义贷款20000.00元，原告在贷款合同上签字确认，贷款20000.00元由被告拿走。被告给原告出具书面承诺书，承诺贷款20000.00元及利息由被告负责偿还。贷款后，被告主动或被动的偿还了部分本金及利息。2016年3月1日借款到期后，被告没有主动偿还借款，万源市农村信用合作联社大竹信用社催收原告偿还借款本金及利息，原告于2016年6月23日偿还了大竹信用社借款本金19939.14元，利息634.60元。原告偿还借款后要求被告还款，但被告未偿还原告帮忙偿还的借款本金及利息。
本院认为，原告以自己的名义与万源市农村信用合作联社大竹信用社签订了贷款合同，并将取得的贷款借给了被告，被告书面承诺由其偿还贷款本金及利息，原、被告之间属借贷关系。2016年6月23日原告偿还了万源市农村信用合作联社大竹信用社的借款本金及利息共计20573.74元，被告应偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告谢建华在本判决生效后10日内偿还原告刘立刚借款20573.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张学跃
二〇一六年九月二十一日
书记员 李林森
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初415号
原告马某某，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人梁照志，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
委托代理人董志强，义马市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告范某某，女，1969年11月23日出生，汉族。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告马中民及委托代理人梁照志、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告经别人介绍认识被告，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事争吵。原告于2015年7月曾第一次起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。原被告夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，被告返还原告所购买的一个木质大床、两个木质小床和沙发一套。
被告辩称：同意与原告解除婚姻关系，但原告应偿还借被告的5000元，并依法分割婚姻关系存续期间价值3700元的电动摩托车，原告还需支付被告未成年儿子的学费和生活费共计7900元。
原告向法庭提交的证据有：1、××××年××月××日义马市民政局出具的J411281-2015-000347结婚证一份；2、（2015）义民初字第771号河南省义马市人民法院出具的民事判决书复印件一份，证明原告于2015年7月向人民法院提出过离婚诉讼，后被驳回原告诉讼请求，现在是第二次起诉。
被告对原告证据无异议。
被告向法庭提交的证据有：1、录音书面整理资料一张，证明原告借被告5000元；2、2014年11月12日，被告儿子所缴纳的学杂费、生活费票据两张共计11800元，证明原告应该在婚姻存续期间承担该费用。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1真实性有异议，不予认可；对证据2不予认可，这是在原被告婚前所产生的费用，原告不应承担。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告的证据，本院予以确认。对被告的证据1，无法核实其真实性，本院不予采信；对被告的证据2，时间显示为原被告婚前所发生，且不无法证明与本案原被告有何种关联性，本院亦不予认可。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原告马某某于2015年7月28日起诉被告要求离婚，义马市人民法院于2015年9月1日作出（2015）义民初字第771号民事判决书，判决驳回原告马某某的诉讼请求。原被告双方无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某某与被告范某某在婚后生活中，缺乏沟通，双方发生矛盾后，不能理性地解决问题，导致夫妻感情彻底破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告归还一个木质大床、两个木质小床和沙发一套，原告未向法庭提交证据加以证明该财产系夫妻共同财产且由被告占有，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告应偿还借款5000元及应分割3700元的电动摩托车，未提交相关证据加以证明，该辩解理由本院不予采纳。被告辩称原告应支付被告儿子的学费，无事实和法律依据，该辩解理由，本院亦不予采纳。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00327号
原告：王某。
被告：贡某甲。
原告王某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅适、人民陪审员潘剑锋组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贡某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告王某诉称：原告与被告贡某甲经人介绍相识后登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名贡某乙，现就读于金陵高中。2006年原、被告双方办理离婚手续。2009年6月5日，原、被告双方复婚。由于原、被告双方性格方面的差异，复婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。被告在外赌博，变卖家庭财产，并欠下高利贷债务。2013年6月，被告离家出走，至今未归。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向长兴县人民法院提起离婚诉讼，法院未予准许。后原、被告双方的夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已无和好可能。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子贡某乙随原告共同生活，抚养费用由原告自愿承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贡某甲未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告王某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原告与被告贡某甲于2009年6月5日复婚的事实；2、户口本原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名贡某乙的事实；3、（2014）湖长泗民初字第392号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年8月25日向长兴县人民法院提起离婚诉讼被依法驳回的事实。被告贡某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告贡某甲未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王某与被告贡某甲经人介绍相识后，双方于××××年登记结婚并按农村风俗举办了酒席。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名贡某乙，现年18周岁，就读于长兴县金陵高级中学高中二年级。2006年，原、被告双方办理离婚手续。2009年6月5日，原、被告双方复婚。复婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，2013年6月，被告离家出走，至今未归。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回。后原、被告双方的夫妻感情未得到改善，故纠纷成讼。
本院认为：原告王某与被告贡某甲系复婚，夫妻感情基础并不稳固。原告向本院提起的第一次离婚诉讼被驳回后，现再次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。原、被告双方复婚后未能相互理解与体谅，时常为家庭琐事发生争吵，现被告离家出走已近三年，经本院公告查找确无下落，双方已无和好可能。本院第一次判决不准离婚后，被告未能及时回到家中，双方分居至今，夫妻关系未得到实质性改善。综上，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告离家后，婚生子贡某乙一直跟随原告共同生活，且被告下落不明，双方离婚后被告不具备抚养婚生子贡某乙的条件，故双方离婚后婚生子贡某乙随原告共同生活更为适宜。原告自愿承担婚生子贡某乙的全部抚养费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贡某甲离婚；
二、婚生子贡某乙随原告王某共同生活，抚养费用由原告王某自愿承担。
本案案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳 锦 翔
代理审判员 蒋健毅人民陪审员潘剑锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 雨 舟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2197号
原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B(1-1)。
法定代表人：徐学杰，该公司总经理
委托代理人：王奎润，该公司职工。
被告：陈新付。
原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上县供电公司）与被告陈新付为供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员左明媚适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告颍上县供电公司委托代理人王奎润到庭参加诉讼，被告陈新付经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县供电公司诉称：被告陈新付因生活需要，申请使用居民用电。截止2016年2月，被告共欠电费7714元。原告工作人员多次催要，被告均以生活困难为由拒绝交付。为此诉至法院要求判令被告交付电费7714元，承担本案诉讼费。
被告陈新付未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院查明，原告颍上县供电公司与被告陈新付之间建立的供用电合同关系。从2015年10月至2016年3月，被告陈新付拖欠原告部分电费2404元及违约金6元。原告多次催要电费，被告至今未予支付，原告为此诉至本院。
另查明，2015年11月16日，皖电人资（2015）286号国网安徽省电力公司文件载明，注销“国网安徽颍上县供电有限责任公司，设立“国网安徽省电力公司颍上县供电公司”。
本院认为，原告颍上县供电公司与被告陈新付之间建立的供用电合同关系，双方意思表示真实，内容不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告陈新付提供供电服务，被告理应按约定交纳相应电费。原告颍上县供电公司主张被告陈新付偿还用电费用及支付违约金7714元，原告的主张符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的不予支持。原告主张被告拖欠2008年至2009年的电费共计5304元，因其提供的电费发票系报销联且未加盖公章，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的2015年至2016年被告陈新付拖欠电费2404元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张拖欠电费的违约金问题，因其未提供相关证据证明双方已对违约金进行了约定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新付于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省电力公司颍上县供电公司供用电费用2404元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈新付负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一六年六月二十一日
书记员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初151号
原告：王东波，男，汉族，1976年7月16日出生，现住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段。
法定代表人：郎勇生，职务：理事长。
本院在审理原告王东波诉被告焦作市中站区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，因原告王东波未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢琰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第393号
申请执行人朱某，广西柳州人。
被执行人梁某，广西柳州人。
朱某申请执行梁某关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）鱼民初（一）字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱某依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，双发当事人达成和解并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱某依据（2013）鱼民初（一）字第911号民事判决书，申请执行梁某（2014）鱼执字第393号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯旭东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第330号
申请执行人：高树林，男，49岁。
委托代理人：范常旭，男，56岁。
被执行人：范永彪，男，56岁。
被执行人：兰信发，男，62岁。
被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司
法定代表人：方建明，董事长。
申请执行人高树林与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）蛟民一初字第692号民事判决书，判决书主文：一、被告范永彪于本判决生效后十内给付原告高树林劳动报酬10，000.00元。二、被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬10，000.00元承担连带责任。案件受理费50.00元，由被告范永彪负担，由被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司承担连带责任。2013年10月7日，该判决书发生法律效力。2014年5月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人兰信发将砖厂的部分生产承包给被执行人范永彪，由被执行人范永彪领工，负责工人的记工和工资支付。因被执行人兰信发未给结算工资，被执行人范永彪也就没有按时支付工人工资。现被执行人兰信发下落不明，但有红砖已被本院扣押，待处理。
本院认为，根据被执行人目前的财产情况，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第692号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1215号
原告孙云峰，男，1962年10月18日生，汉族。
委托代理人孙少卿，男，1991年7月9日生，汉族。
被告祝雪鹏，男，1975年12月22日生，汉族。
原告孙云峰诉被告祝雪鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云峰的委托代理人孙少卿到庭参加了诉讼，被告祝雪鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称，2011年3月13日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将其位于兴化市丰收路181-2、181-3号门面房出租给被告，租期从2011年3月13日至2016年3月13日。其中前3年的租金为每年6万元，第4年租金为6.5万元，第5年租金为7万元，支付方式为每年的3月缴纳全年的租金。合同签订后，被告未按约支付租金，严重损害了原告合法权益，经原告多次催要，被告仍未支付。现请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即返还承租房屋；2.被告按年租金6.5万元的标准给付房屋使用费；3.被告结清承租房屋的水、电、燃气费用；4.被告承担本案诉讼费用。
被告祝雪鹏未答辩。
经审理查明，原、被告曾签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于兴化市丰收路181-2、181-3号房屋两间出租给被告使用，租期从2011年3月13日起至2016年3月13日止，前3年年租金为6万元，第4年租金为6.5万元，第5年租金为7万元。租金一年一付，于每年3月份之前交付给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，被告仅给付了前3年的房租，第4年的房租6.5万元未给付，经原告催要后仍未给付。以上事实有原告提供的房屋租赁合同一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。双方在合同中约定了租金的给付方式为一年一付，于每年的3月前支付当年的租金，而被告并未依约于2014年3月底前支付第4年的租金6.5万元，经原告催要后仍未支付，已经违反了合同的约定，故原告请求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的房屋租赁合同解除后，合同的权利义务终止，被告应当将承租房屋返还给原告，考虑被告承租房屋的用途，本院酌定被告搬离房屋的期间为15天。因被告违反合同约定，导致合同解除，其应当赔偿原告因此遭受的损失，原告在庭审中主张按照合同约定的租金标准计算房屋租金及逾期让房损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。至于水、电、燃气费用的给付，虽然双方在合同中未有约定，但合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。被告在承租房屋期间发生的水、电、燃气费用，系被告占有、使用房屋并从事经营时实际产生，按照交易习惯，当由被告自行支付，故原告请求被告结清水、电、燃气费用的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙云峰与被告祝雪鹏签订的房屋租赁合同。
二、被告祝雪鹏于本判决生效之日起十五日内搬离兴化市丰收路181-2、181-3号房屋，结清该房屋的水、电、燃气费用，并给付原告房屋租金及逾期让房损失（从2014年3月14日起至实际让出之日，按每日178.08元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1420元，减半收取710元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1420元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 王春华
二〇一四年六月十三日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06303号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部。住所地重庆市北碚区中山路**号。组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，该经营部经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人余丽，该公司员工。
被告王明欠，女，汉族，1986年7月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）诉被告王明欠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告萍丰经营部的委托代理人刘成易、余丽，被告王明欠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍丰经营部诉称：原被告双方于2012年4月15日签订了联合经营协议，该协议约定，萍丰经营部将××号铺面与王明欠联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；王明欠一次性交纳保证金10000元，并且每月交纳铺面管理费4872元。合同签订后，王明欠只交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费14616元。原告认为，王明欠实际占用了××号铺面，即使双方签订的联合经营协议无效，也应当交纳铺面的占用使用费，故要求王明欠支付2012年8月1日到2013年9月30日的铺面占用使用费68208元。
被告王明欠辩称：与原告签订联合经营协议属实，但是该协议是建立在原告对被告欺骗、隐瞒事实的基础上签订的，协议是无效的。从签订协议起，原告经常断电，未能给被告提供一个正常营业的场所，故不应当再支付铺面的占用使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，萍丰经营部与王明欠于2012年4月15日签订联合经营协议，该协议约定，萍丰经营部将该经营部××号铺面与王明欠联合经营，时间从2012年4月30日到2013年4月29日；王明欠一次性交纳保证金10000元，并且每月按照先交费后使用的原则交纳铺面管理费4872元。合同签订后，王明欠交纳了保证金10000元和2012年5月到2012年7月的铺面管理费14616元，之后王明欠对房屋进行装修并正式进场。2013年2月8日，北碚区市政局依法向萍丰经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），其中载明：萍丰食品经营部擅自搭建彩钢棚，经北碚区规划分局核实，未申请办理规划手续，属违法建筑。2013年9月11日，重庆市北碚区人民政府发布公告将××号铺面列入拆除对象，现该铺面已经拆除。原被告协商未果，一直未办理交接手续。
另查明，王明欠已将萍丰经营部起诉至本院，要求确认所签订的联合经营协议无效，并退还已交纳的保证金、铺面管理费等。
上述事实，有联合经营协议、2013年10月22日北碚区市政局的答复意见书、保证金收据、管理费收据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，萍丰经营部与王明欠于2012年4月15日签订的联合经营协议实质为房屋租赁合同，双方在协议中约定，按照先收费后使用的原则交纳管理费，该笔费用名为管理费，实际为房屋使用费。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。因此，不管该协议是否有效，均不影响萍丰经营部收取房屋使用费的权利。关于房屋使用费的标准问题，2013年2月8日，区市政局依法向萍丰经营部经营部送达了《限期拆除违法建筑决定书》（碚综拆（2013）第5号），责令其限期自行拆除违法建筑。2013年9月11日，北碚区人民政府在萍丰经营部购物中心发布公告，限期拆除违法建筑，考虑到对签订的联合经营协议双方均有过错，在区市政局送达《限期拆除违法建筑决定书》后萍丰经营部的过错更大，故从签订协议之日起至2013年2月8日期间的房屋使用费参照双方合同约定的租金每月4872元支付；2013年2月9日至2013年9月11日期间，参照双方约定租金的70%支付房屋使用费。关于王明欠提出从未正常经营，不应支付费用的辩解意见，本院认为，该房屋一直未办理交接手续，实际处于王明欠实际占有状态，而王明欠所举示的照片未能反映出拍照的时间，未能达到证明萍丰未提供正常经营场所的证明目的，故对王明欠的相关辩解意见不予采纳。综上，王明欠应支付给萍丰2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费。其中，2012年8月1日到2013年2月7日的房屋使用费是：4872元／月×6个月＋4872元×7／30天=30368.8元，2013年2月8日至2013年9月11日期间房屋使用费是：（4872元／月×7个月＋4872元×3／30天）×70%=24213.84元，共计54582.64元。综上，原告诉讼请求部分得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明欠于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆市北碚区萍丰食品经营部2012年8月1日到2013年9月11日的房屋使用费54582.64元。
二、驳回原告重庆市北碚区萍丰食品经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担688元，被告王明欠负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8694号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李小平，男，1951年12月3日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小平立即归还原告信用卡透支款42,205.93元(本金27,413.63元、利息8,868.11元、滞纳金5,924.19元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告李小平偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和36,281.74元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告李小平承担。事实和理由：被告李小平在原告处开户办理了中信银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日累计42,205.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告李小平未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款42,205.93元；
二、被告李小平应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：36,281.74元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告李小平应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.15元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1338号
原告：王世敏，女，1953年4月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告:天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
委托诉讼代理人：乔通海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张洪祥，男，该公司职员。
原告王世敏与被告天津天昊集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王世敏于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世敏的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王世敏撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王世敏负担。
审判员 吴凤侠
二○二○一七年三月十三日
法官助理李飞朋
书记员纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第472号
原告赵永强，男，30岁。
被告侯国刚，男，42岁。
原告赵永强与被告侯国刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告与本案无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永强的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还原告，财产保全费1020元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱艳娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯民初字第320号
原告：胡某。
委托代理人：戴文良。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吴孙有
二〇一二年十二月十四日
书记员 王剑博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异109号
申请人：邓秋虹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被申请人：陈炳佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐雄坤，广东俊雄律师事务所律师。
被执行人：刘泳怡，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁振文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第1402号案的过程中，申请执行人邓秋虹申请追加陈炳佳为该案的被执行人。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邓秋虹称，申请人与刘泳怡民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书，判决刘泳怡应归还申请人借款500000元及利息，并支付申请人支出的律师费20000元。根据（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书确定的权利和义务，申请人己向法院申请对债务人刘泳怡实施强制执行。现申请人查明，被申请人陈炳佳与被执行人刘泳怡系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人刘泳怡所欠申请人的债务发生在2014年6月6日，在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二）》的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被执行人刘泳怡所欠申请人的债务应属夫妻共同债务。因此，被申请人陈炳佳作为被执行人刘泳怡的丈夫应对该债务承担连带偿还责任。综上，请求法院追加被申请人陈炳佳为共同被执行人。
被申请人陈炳佳称，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条将夫妻一方在夫妻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。邓秋虹诉刘泳怡民间借贷纠纷一案，经南海法院审理后作出了（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书，该判决书和庭审笔录、（2015）佛南法沥民一初字第234号案判决书均对本案的事实进行了确认，确认刘泳怡系应梁振文的请求，向邓秋虹借款，该借款实际由梁振文所使用。即刘泳怡向邓秋虹所借款项并没有用于陈炳佳、刘泳怡夫妻共同生活或生产。陈炳佳没有在《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》上签字，邓秋虹无生效的法律文书为依据追加陈炳佳为被执行人。综上，邓秋虹申请追加陈炳佳为被执行人没有法律和事实依据，请法院予以驳回。
被执行人刘泳怡、梁振文没有答辩。
经审查查明，被申请人陈炳佳与被执行人刘泳怡于1992年登记结婚。
2015年4月16日，本院作出（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书，确认以下事实：2014年6月6日，刘泳怡在一份“出借人”为邓秋虹、“借款人”为刘泳怡本人的《借款合同》上签名并按指模，该《借款合同》主要载明如下内容：邓秋虹出借人民币伍拾万元给刘泳怡用于资金周转；借款期限三个月，自2014年6月6日起至2014年9月5日止；借款利息按照银行同期同类借款利息的4倍计算，按月付息。同日，梁振文与邓秋虹签订一份《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，梁振文自愿为刘泳怡的上述借款提供连带责任担保，担保期限为主合同债务到期日另加两年。同日，邓秋虹将借款人民币伍拾万元转入刘泳怡的银行账户，刘泳怡在《借款收据》的“收款人”一栏签名并摁指模。判决结果为：刘泳怡应于判决发生法律效力之日起十日内向邓秋虹归还借款本金500000元及以500000元为本金从2014年9月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类（六个月期）贷款利率四倍计算的利息，支付实现债权的律师费（法律服务费）20000元；梁振文对刘泳怡上述债务承担连带清偿责任。
因刘泳怡、梁振文未按上述民事判决书的内容履行付款义务，邓秋虹向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案受理，案号为（2015）佛南法沥执字第1402号。2016年4月15日，本院将从被执行人刘泳怡的银行账户中扣划的39764.06元退付给申请执行人邓秋虹。
另查明，2015年9月30日，本院作出（2015）佛南法沥民一初字第234号民事判决书，确认以下事实：2014年2月14日，梁振文立具借据和收据，确认向刘泳怡借款人民币450000元，并已收到现金，以广佛新干线东村商业楼作为抵押担保。2014年6月6日，梁振文立具借据和收据，确认向刘泳怡借款人民币500000元，并已收到现金，以广佛新干线东村商业楼（梁振文租地自建）作为抵押担保，并已于当日收到转账款500000元。2015年3月23日，刘泳怡、梁振文签订了一份协议书，确认梁振文分别于2014年2月14日向原告借款450000元，于2014年6月6日借款500000元，共950000元，利息按欠款总额的2%的月息从2014年6月6日起计至还清款项之日止等。刘泳怡确认本院（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书确认的借款事实是其在（2015）佛南法沥民一初字第234号案请求的2014年6月6日借款予梁振文500000元的事实。判决结果为：梁振文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币950000元予刘泳怡；梁振文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金人民币950000元从2014年6月6日起至实际还款日止按月息2%计算的利息予刘泳怡，息随本清。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。被执行人刘泳怡与被申请人陈炳佳于1992年登记结婚，本院（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书确定的债务发生在刘泳怡与陈炳佳夫妻关系存续期间。对于被申请人陈炳佳提出上述判决书确定债务本金实际是由梁振文使用，没有用于陈炳佳、刘泳怡夫妻共同生活或生产等答辩意见。根据本院（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书和（2015）佛南法沥民一初字第234号民事判决书确认的事实，刘泳怡于2014年6月6日向邓秋虹借款50万元并将该款项转借给梁振文，其后与梁振文约定收取借款利息，而本院（2015）佛南法沥民一初字第234号民事判决书亦判令梁振文向刘泳怡归还借款本金并支付利息。故该款项的用途是借款给他人并收取利息。因陈炳佳在本案中未举证证明刘泳怡对该款项的使用及其产生的利息收益并非用于或将用于夫妻共同生活，故陈炳佳的上述答辩意见理据不足，本院不予采纳。综上，因本院（2015）佛南法沥民一初字第146号民事判决书确定的债务发生在刘泳怡与陈炳佳夫妻关系存续期间，而陈炳佳在本案中未举证证明案涉债务存在属于刘泳怡个人债务的法定情形，故刘泳怡承担的上述债务，在扣除本院退付给申请人邓秋虹的执行款39764.06元后的剩余部分，属于夫妻共同债务，应由刘泳怡与陈炳佳二人共同承担。申请人请求追加陈炳佳为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈炳佳为本院（2015）佛南法沥执字第1402号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪瑞景
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01982号
申请执行人谢路胜，男，汉族，神木县人。
被执行人薛左翠，女，汉族，神木县人。
本院在执行谢路胜依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00284号民事判决书申请执行薛左翠民间借贷纠纷一案，责令被执行人薛左翠立即给付所欠申请执行人谢路胜借款本金5万元，案件受理费530元及申请执行费660元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、由被执行人薛左翠于2014年2月28日偿还申请执行人谢路胜借款2000元，于2014年起每年12月25日偿还借款10000元；二、如被执行人薛左翠所在的麻家塔乡黑圪垯村有污染费等补偿款优先偿还申请人借款；三、申请执行费660元及案件受理费530元由被执行人薛左翠负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00236号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1992年5月16日出生。2015年1月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月13日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。4月24日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，5月20日被本院继续取保候审。
被告人孙某某，男，1991年10月29日出生。2015年1月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月30日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。5月20日被本院继续取保候审。
被告人张某，男，1989年5月15日出生。2015年1月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月6日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。5月20日被本院继续取保候审。
被告人吴某某，男，1993年9月14日出生。2015年1月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月6日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。5月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人袁某甲、孙某某、张某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人袁某甲、孙某某、张某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月19日晚21时许，被告人袁某甲伙同孙某某、张某、吴某某等人酒后来到本市镜湖区银湖中路摩指足道会所消费，被告人袁某甲因醉酒在会所大厅内无理取闹，影响会所正常经营。在会所经理被害人袁某乙上前交涉的过程中，被告人袁某甲摔砸吧台点钞机等物品，并伙同其他三名被告人对被害人袁某乙、被害人郭某某等会所工作人员进行殴打，致被害人袁某乙右手第四掌骨完全性骨折、左耳鼓膜穿孔，致被害人郭某某左上臂挫伤。后被害人袁某乙逃离现场，四被告人继续追打其他工作人员，被告人袁某甲并用椅子将会所吧台的壁柜玻璃砸毁。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人袁某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
案发当晚，被告人孙某某被公安机关抓获归案。次日，被告人袁某甲、张某、吴某某到公安机关投案自首。案发后，四被告人家属共赔偿被害人袁某乙经济损失100000元，并取得了被害人袁某乙、郭某某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲、孙某某、张某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某乙、郭某某的陈述，证人曹某、汪某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、谅解书，刑事照片及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）22、（2015）82号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲、孙某某、张某、吴某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁某甲、张某、吴某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某某到案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。且四被告人家属已赔偿了被害人袁某乙经济损失，四被告人均获得了被害人袁某乙、郭某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为维护公共秩序及保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某甲、孙某某、张某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年六月三日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初22号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人柏某某，男，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，小学文化。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
被告人贺某某，男，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人柏某某、贺某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人柏某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年11月6日16时许，被告人柏某某、贺某某与栗某某（另案处理）在丹东市元宝区县前街一馄饨馆吃饭，期间，栗某某给其女友吴某打电话，在电话中因琐事与吴某的朋友被害人孙某某发生口角。随后，栗某某和柏某某、贺某某在丹东市元宝区县前街美食王饭店门口对孙某某的头面部和身体拳打脚踢，致孙某某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人柏某某在丹东站出站口被公安人员抓获。2015年5月11日，被告人贺某某在凤城市老爷庙车站附近被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控提供了被告人柏某某、贺某某的供述，被害人孙某某的陈述，同案犯栗某某的供述，证人吴某的证言，鉴定意见，验伤诊断书，住院病历，视听资料，在逃人员信息登记表，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，柏某某、贺某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共犯，二名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人柏某某、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月6日16时许，被告人柏某某、贺某某及朋友栗某某（另案处理）在丹东市元宝区县前街一馄饨馆吃饭时，栗某某给其女友吴某打电话，在电话中因琐事与和吴某在一起的被害人孙某某发生了口角。吃完饭后，柏某某、贺某某及栗某某走到丹东市元宝区县前街美食王饭店门口时与孙某某相遇，三人便对孙某某的头、面部和身体拳打脚踢，尔后离开现场。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
2015年9月21日，被告人柏某某在丹东站出站口被公安人员抓获。2015年5月11日，被告人贺某某在凤城市老爷庙车站附近被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人柏某某、贺某某及栗某某赔偿经济损失，经本院主持调解，柏某某、贺某某及栗某某共同赔偿孙某某经济损失30000元，已履行。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述，我之前通过朋友介绍认识了一个叫王某某的女孩，我们就接触了成为朋友。2014年11月6日下午17时左右，我和王某某还有她的一个女朋友在县前街美食王吃完饭，刚走到路边准备打车，这时从前面过来了三名男子，就冲我们走过来了，其中一名男子不知道在那和王某某说什么，这时突然一名穿绿色衣服的男子就上来用手往我脸上打了两下，另外两名男子也冲我来了，他们当时都是用拳头往我头部击打，之后另外两名男子也冲我来了，他们都是用拳头对我头部击打，之后我被他们打到在地，他们三个人就对我拳打脚踢，用拳头打我，用脚踹我头部和身上，一名穿黑色衣服的男子抓着我的头发跟我说，以后别让他再看见我，然后他又踹了我一脚，之后我就从地上起来报警了。
2、同案犯栗某某供述：我以前处了一个对象叫吴某，2014年11月6日下午，我给她打电话，当时我和我朋友贺某某、柏某某在县前街红太阳对面的馄饨馆吃馄饨，她接我电话之后就有一名男子（孙某某）把电话拿过去跟我说话，我就问他是谁，他就骂我，我和他骂起来了。挂了电话之后我就跟贺某某、柏某某说，刚才有个男的在电话里骂我，你们俩陪我过去教训教训他。我们三个人走到县前街美食王饭店门口时正好看到了吴某，我看到他跟孙某某在一起，就挺生气的，我和吴某在前面走，孙某某和贺某某、柏某某就走在后面，走到美食王门口时柏某某就用手往那名男子的脸上打了两拳，我和贺某某看到了就一起上去打孙某某，都往他的头部、面部踹了几脚，还用拳头往他头部、身上打了几拳，他被我们打到了，我们几个人还用拳头打，用脚踹他的头部。之后那名男子就从地上起来了，被人拉开我们就走了。
3、证人吴某的证言，证实我叫吴某，又名吴禹函，2014年11月6日，我男友栗某某和贺某某、柏某某在县前街美食王饭店门口因琐事对我朋友孙某某的头、面部和身体拳打脚踢的。
4、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定书，证实被害人孙某某外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。
5、验伤诊断书、门诊病志和住院病历，证实被害人孙某某的伤情及治疗情况。
6、辩认笔录，证实2015年7月6日，栗某某、贺某某辨认出故意伤害的录庆超的人系柏某某。
7、在逃人员信息登记表，证实被告人柏某某于2015年7月20日被丹东市公安局元宝分局立为网上逃犯。
8、行政处罚决定书及电话查询记录，证实2015年2月，被告人柏某某因吸毒被凤城市公安局行政处罚。
9、视听资料，证实被告人柏某某、贺某某及栗某某对被害人孙某某拳打脚踢的情况。
10、调解笔录及收条，证实被告人柏某某、贺某某及栗某某已赔偿被害人孙某某经济损失30000元，已履行。
11、抓捕经过，证实2015年9月21日，被告人柏某某在丹东站出站口被公安人员抓获。2015年5月11日，被告人贺某某在凤城市老爷庙车站附近被公安人员抓获。
12、户籍材料，证实被告人柏某某、贺某某身份情况。
13、被告人柏某某、贺某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人柏某某、贺某某为琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控柏某某、贺某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于柏某某、贺某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定均适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人柏某某、贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 包滢祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3644号
罪犯毛艳平，女，1974年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑一初字第38号刑事判决，以被告人毛艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毛艳平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯毛艳平多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛艳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛艳平减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第162号
申请执行人金春兰，女，1967年5月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告金春兰依据本院已经发生法律效力的（2006）延民一初字第1988号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付原告金春兰借款本金20万元及相应利息、案件受理费5510元、其他费用300元、执行费2987.15元），由于被执行人吉林世纪集团�限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金春兰的总金额为20.5810万（200000元＋5510元＋300元）。根据执行分配方案，申请人金春兰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积13.12㎡（20.581×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积13.12㎡的房屋抵债归申请人金春兰所有；
二、本院（2006）延民一初字第1988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛少刑初字第17号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人耿某某,女，1969年4月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2014年6月21日被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年7月25日经枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局薛城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人侯传彦、李颜，山东薛国律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）126号起诉书指控被告人耿某某犯拐卖儿童罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、吴勇出庭支持公诉，被告人耿某某及辩护人侯传彦、李颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年4月24日，被告人耿某某以抱养的名义从昆明市寻甸县李某富处拐骗一女婴，后以3万元的价格将该女婴贩卖给陈某甲、刘某夫妇。
公诉机关认为被告人耿某某的行为构成拐卖儿童罪，并提交了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证明指控。
被告人耿某某辩称，我抱孩子本想自己喂养，怕安不上户，就送给了刘某，后来刘某家给我钱，让我把钱给孩子的父母，因为我不会汇款，就把钱就放在自己的家里了。
辩护人侯传彦、李颜提出的辩护意见是，对被告人耿某某构成拐卖儿童罪无异议，但认为（1）被告人主观方面想收养孩子，后因贪财构成犯罪；（2）被告人系初犯、偶犯；（3）被告人的行为虽构成犯罪，但社会危害性小；（4）被告人如实供述自己罪行，积极认罪、悔罪。
经审理查明，2014年4月24日，被告人耿某某以自己抚养孩子为由，从昆明市寻甸县李某富处拐骗一女婴，到枣庄高新区以3万元的价格将女婴贩卖给陈某甲、刘某夫妇。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、陈某甲、陈某乙、徐某、李某、朱某、耿某、孙某等8人证言，辨认笔录，户籍证明，照片，办案说明，抓获经过，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人耿焕珍如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王建军
审判员 左丽虹
审判员 郝丽华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1224号
原告宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告田玉珍，男，回族，1974年1月11日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张秉贵，男，回族，1961年1月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告田玉珍、张秉贵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海龙、被告田玉珍到庭参加了诉讼，被告张秉贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉称，2012年12月26日，被告田玉珍因资金周转向原告申请借款1万元，借款期限至2013年6月25日，由被告张秉贵担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告田玉珍返还部分借款利息，借款本金1万元至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告田玉珍返还借款1万元，利息3833元、违约金1200元，并承担截至2015年6月4日以后利息，由被告张秉贵承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
个人借款合同书一份、个人借款申请表一份、宁夏小额贷款公司支付凭证一份、宁夏小额贷款公司借款凭证一份、个人贷款审批表一份，被告田玉珍夫妇结婚证、身份证、被告张秉贵身份证复印件，证明被告田玉珍借款及被告张秉贵担保的事实。
被告田玉珍对于原告提供的上述证据没有异议。
被告田玉珍辩称，借款属实，违约金是双方约定的，现被告田玉珍没有能力一次支付，请求分期支付。
被告田玉珍对于自己的主张没有提供证据。
被告张秉贵缺席，没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告田玉珍借款及张秉贵担保的事实，被告田玉珍对于原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
通过举证质证，结合原被告相互一致的陈述以及本院采信的证据可以认定以下事实：
2012年12月26日，被告田玉珍因资金周转向原告申请借款1万元，借款期限至2013年6月25日，由被告张秉贵担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告田玉珍支付借款利息1584元，借款本金1万元至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田玉珍签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田玉珍均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田玉珍在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金。原告请求被告田玉珍返还借款1万元的请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款期间的利息，由于原被告约定的借款年利率为18.3%，该约定并不违反法律强制性规定，现原告主张被告田玉珍承担3833元利息及此后利息，被告没有异议，本院予以支持；原告请求被告承担违约金1200元，因被告没有按照约定返还借款本息，实际已经构成违约金，按照原被告合同约定，被告未按照约定返还借款本息，从逾期之日即2013年6月25日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，至2015年6月4日止，违约金为（10000×18.3%×699÷12÷30）×50%＋10000×18.3%×699÷12÷30=5329.87元，现原告主张1200元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告张秉贵承担连带清偿责任，原告与被告张秉贵签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告张秉贵应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告田玉珍追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田玉珍于判决生效后15日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款1万元，利息3833元、违约金1200元，共计15033元，同时支付从2015年6月4日以后至借款付清时的利息；
二、被告张秉贵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告田玉珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年八月十一日
书记员 张春霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1224号
原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华联小区8副3号。
法定代表人刘利新，职务总经理。
委托代理人石培明，呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司法律顾问。
被告李庆涛，男，1972年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告呼伦贝尔天元运业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东新客运站。
法定代表人王永祥，职务董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尚品国际106门市。
负责人赵丽，职务经理。
委托代理人穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
本院在审理原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司诉被告李庆涛、呼伦贝尔天元运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告呼伦贝尔市雅豪建筑安装工程有限公司负担。
审判员 赛汗
二〇一五年十二月二日
书记员 白杨