河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5190号
原告赵秀贞，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告林朋超，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告崔会敏，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人黄建明，河北望都中华街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人杜森，系该公司员工。
原告赵秀贞与被告林朋超、崔会敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀贞的委托代理人宋新成、被告林朋超的委托代理人张向军、被告崔会敏的委托代理人黄建明、被告人保财险委托代理人杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀贞诉称，2015年10月28日12时52分许，被告林朋超驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿安国市北段村南北公路由北向南行驶至粮站十字路口左拐弯，后又由西向东行驶十几米时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告赵秀贞相撞，造成赵秀贞受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告林朋超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵秀贞在安国市医院住院治疗。冀Ｆ×××××号小型轿车属于崔会敏所有且在被告人保财险处投保有保险。故要求三被告赔偿原告赵秀贞各项损失323440.52元，诉讼费由被告负担。
被告林朋超辩称，同意对原告合理合法损失予以赔偿。
被告崔会敏辩称，肇事车辆原系我所有，但早在2011年6月我已将车辆卖给同村村民宁铁山，有双方当年签订的协议为证，后宁铁山又将车辆专卖给林朋超，均未办理过户登记。根据法律相关规定，林朋超的肇事行为与我不存在因果关系，我不应当承担原告赵秀贞的经济损失。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失我公司在保险责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年10月28日12时52分许，被告林朋超驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿安国市北段村南北公路由北向南行驶至粮站十字路口左拐弯，后又由西向东行驶十几米时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告赵秀贞相撞，造成赵秀贞受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告林朋超负此次事故的全部责任，原告赵秀贞无责任。
原告赵秀贞受伤后，于2015年10月28日至2015年10月29日在安国市中医院住院1天，花费医疗费2993.24元。后转入安国市医院，于2015年10月29日至2016年1月2日在安国市医院住院治疗65天，花费医疗费155203.68元。安国市医院诊断赵秀贞的伤情为：闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液。建议住院期间二人护理，出院后专人护理，加强营养。原告赵秀贞的损伤经安国市人民法院委托保定市法医鉴定中心鉴定，构成8.5级伤残，花费鉴定费1404元。原告赵秀贞的电动车损失经安国市人民法院委托保定佳恒价格评估有限公司评估鉴定，车辆损失为680元，花费鉴定费194.17元。原告赵秀贞住院期间由其女儿宋美龄、宋美荣护理，出院后由宋美荣护理。原告赵秀贞1955年9月17日出生，定残时（2016年3月30日）60周岁。宋美龄、宋美荣均系保定通达医药药材经营有限责任公司职工，事故发生后二人因护理请假三个月，期间停放工资，2015年度河北省批发零售业年平均工资为38161元。
另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主为崔会敏，崔会敏于2011年6月6日将该车卖给宁铁山，后宁铁山又转卖给林朋超，均未办理车辆过户手续。该车在被告人保财险处投有交强险，投保人为宁晓彬，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。事故发生后被告林朋超为原告赵秀贞垫付医疗费7000元。河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元。
上述事实，有双方当庭陈述及下列证据予以证实：
1、安国市公安交通警察大队安公交认字（2015）第319号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分；
2、安国市中医院医疗费票据1张、安国市医院医疗费票据2张、原告赵秀贞住院病历、诊断证明、药费清单，证实原告赵秀贞受伤住院治疗情况和所花费医疗费用；
3、原告赵秀贞身份证明信息及安国市医院诊断证明、护理人员宋美荣、宋美龄身份证明信息、保定通达医药药材经营有限责任公司营业执照、护理人员劳动合同书、误工证明、安国市中照村民委员会母女关系证明，证实原告护理情况；
4、保定市法医鉴定中心关于赵秀贞伤残程度鉴定意见书、保定法医医院鉴定费票据2张、赵秀贞户籍信息，证明赵秀贞伤残及所花费的鉴定费用情况；
5、保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告、评估费发票1张，证明赵秀贞车辆损失及所花费的鉴定费用情况；
6、交通费票据17张，证明原告因此次交通事故支出的交通费数额；
7、崔会敏与宁铁山车辆买卖协议一份，证明肇事车辆权属情况；
8、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆保险情况；
9、原告赵秀贞之女宋美荣证明一份，证明事故发生后林朋超垫付费用7000元的事实。
本院认为，被告林朋超驾驶机动车辆与原告赵秀贞相撞，发生交通事故，致原告赵秀贞受伤。安国市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告林朋超承担全部责任，原告赵秀贞无责任。林朋超驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司应承担保险义务。被告崔会敏虽为该车登记车主，但其车辆早已转卖他人，对此次事故依法不承担责任。
对原告赵秀贞主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、车损及车损鉴定费，结合本案实际及相关证据，予以认可。对原告主张的营养费，对其住院期间的营养费计算标准，予以支持。对其出院后的营养费，根据原告伤情及诊断证明，本院酌定为按照每日50元之标准计算30天，以上共计4800元。原告赵秀贞伤残赔偿金计算年限应为20年，计算标准应以其户籍信息记载的农村标准计算，原告主张其长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，因缺少公安机关的证明，本院不予支持，参照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元，其残疾赔偿金应为55255元（11051×20×25%）。对原告主张的护理费，根据护理人员误工证明，认定护理人员宋美龄的护理期限为66天，护理人员宋美荣的护理期限为92天，对其主张的护理费计算标准，因二人工资表均存在单月工资超过3500元的情况，且未提供纳税凭证，其护理费应按照2015年度河北省批发零售业年平均工资计算。
根据以上赔偿标准，原告赵秀贞在此事故中遭受的经济损失为：医疗费158196.92、住院伙食补助费6600元（河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×66天）、营养费4800元（50元／天×96天）、护理费16519元（住院期间二人，出院后一人，护理天数共计66＋92=158天，38161元／365×158）、残疾赔偿金55255元、精神抚慰金12500元、法医鉴定费1404元、车损680元、鉴定费200元、交通费420元，共计256574.92元。
原告以上损失，应先由被告人保财险在交强险各分项限额内赔付后，不足部分由被告林朋超负担。原告赵秀贞损失中车损680元及鉴定费200元，由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告赵秀贞损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计169596.92元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分159596.92元由被告林朋超赔偿，被告林朋超事故发生后已支付原告7000元，应予扣除。原告赵秀贞损失中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费共计86098元，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告赵秀贞各项损失96978元；
二、被告林朋超赔偿原告赵秀贞152596.92元；
三、驳回原告赵秀贞其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由原告赵秀贞负担1274元，被告林朋超负担4878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁凤玲