河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2635号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市卫国路259号。
代表人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢希贵，居民。
委托代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓林，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故�任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月28日10时40分许，原告卢希贵驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐丰路丰润区任各庄信号区南段于右侧道掉头时，与其左侧后方顺向被告杨晓林驾驶的冀B×××××号轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告卢希贵受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第192号道路交通事故认定书认定，被告杨晓林承担此次事故的次要责任，原告卢希贵承担此次事故主要责任。原告受伤后当天被送至唐山市第二医院住院治疗，2014年10月22日出院，住院24天，出院诊断为：“1、颈5／6椎体骨折拖尾脊髓损伤；2、左上睑皮裂伤；3、胸部软�织挫伤；4、颈5，6附件骨折；5、颈4右侧椎板骨折；6、寰椎右侧侧块撕脱骨折；7、脂肪肝（轻度）；8、胆囊息肉；9、颈椎椎体退变”，开支医疗费35319.62元。2014年11月26日，原告到唐山市第二医院复查时医院建议原告住院手术治疗，原告于2014年11月28日到唐山市丰南区医院住院治疗，2014年12月6日出院，住院8天，开支医疗费26599.71元。原告两次住院期间还曾到唐山市第二医院、唐山市丰南区医院门诊治疗，开支门诊费2952.33元。原告两次住院及门诊合计开支医疗费64871.66元。原告主张两次住院期间由其妻子张淑花和兄弟卢希前陪护。2014年11月12日，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告，认定原告驾驶的冀B×××××号小型轿车车损为6800元，开支公估费200元。2015年5月4日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第783号临床鉴定，根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤�合4.8.3-a，评定为捌级伤残，另据4.10.1-a），Ia值为4%，开支鉴定费及检查费3100元。原告为证明其误工及护理损失，提交了唐山旷意实业有限公司及唐山博大商贸有限公司的组织机构代码证、营业执照、证明及工资表。原告主张开支交通费2000元并提交了部分交通费票据。2015年8月1日，唐山市丰南区金华汽车修理部出具修理费发票，证实冀B×××××号车花费修理费6800元。另查明，原告卢希贵系非农业户口。冀B×××××号轿车的行驶证登记所有人系被告杨晓林。此车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险。
一审法院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告杨晓林所有的车辆向中国平�财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告杨晓林承担40%的赔偿责任。对于被告杨晓林应承担的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。关于原告的误工期限问题，根据原告的伤情和鉴定机构的临床鉴定，本院确定其误工时间为218天。原告主张的误工费损失的比较充分，其误工费损失按其主张的每天110元计算。原告主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天87.80元计算。关于原告住院期间的护理人数问题，因原告并未提交相关医疗机构或鉴定机构的明确意见予以证实，故本院认定原告住院期间护理人数为一人。关于原告主张的出院后护理费问题，因原告并未提交证据证实其出院后仍需专人护理，对其主张本院不予支持。原告主张的交通费确有此项支出，其交通费本院酌定为1000元。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以6000元为宜。原告卢希贵的损失包括：医药费64871.66元，住院伙食补助费640元（20元／天×32天），残疾赔偿金155950.86元（24141元／年×19年×34%），误工费23980元（110元／天×218天），护理费2809.60元（87.80元／天×32天），车损6800元，公估费200元，交通费1000元，精神损害抚慰金6000元，损失合计262252.12元。原告卢希贵属于交强险医疗费用项下的损失为65511.66元（医疗费64871.66元＋住院伙食补助费640元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为189740.46元（误工费23980元＋护理费2809.60元＋残疾赔偿金155950.86元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元），超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告110000元。原告属于交强险财产赔偿项下损失为6800元（车损6800元），超出此项2000元的赔偿请求，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告2000元。原告卢希贵超出交强险赔偿限额和范围的损失140252.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失的40%即赔偿原告56100.85元（140252.12元×40%）。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告卢希贵各项交通事故损失178100.85元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告卢希贵的其他诉讼请求。案件受理费1343元，减半收取671.50元，由被告杨晓林负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、本案为机动车间交通事故，上诉人承保的车辆承担次要责任，依据河北省道交法实施办法的明确规定，对于被上诉人损失，上诉人承担比例并不应当超过30%，原审按照40%予以判决没有事实和法律依据。2、被上诉人伤残等级过高，与伤情不符，上诉人申请重新鉴定，原审法院未予准许缺乏事实和法律依据。3、被上诉人的误工费数额过高，误工期限过长与伤残程度不相对应，另外被上诉人已超过退休年龄，不应当获得误工费。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被�诉人卢希贵答辩称：1、双方应该按照各自责任比例承担赔偿责任。2根据民诉法解释，重新鉴定已经超期，且没有充分证据反驳，故法院不应允许。3、一审认定误工时间符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队勘验现场并出具道路交通事故认定书，认定被上诉人卢希贵承担次要责任、杨晓林承担主要责任。原审法院依据双方的事故责任比例及损害后果判决上诉人承担40%的赔偿责任证据充分。被上诉人卢希贵的伤残等级经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人认为伤残等级过高，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉�卢希贵的伤残等级并无不当。被上诉人卢希贵虽已达到退休年龄，但仍从事工作，以工资收入为经济来源，其因交通事故受伤造成误工的损失应予赔付。卢希贵因本次事故受伤严重，原审法院根据其病情和鉴定情况认定误工时间持续至评残前一日亦无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰