山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4145号
原告：张鑫，男。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：运城市时运达运输有限公司。
委托诉讼代理人：张启鹏，公司员工。
被告：徐龚青，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告张鑫与被告运城市时运达运输有限公司（以下简称时运达公司）、徐龚青、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人刘朝辉、被告时运达公司委托诉讼代理人张启鹏、被告人寿运城支公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告徐龚青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿运城支公司赔偿原告286934元，被告时运达公司、徐龚青承担连带责任，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，原告驾驶晋MV×轿车行驶到京昆高速公路（昆京方向）729KM+100M时与被告徐龚青驾驶的登记在被告时运达公司名下的晋M×货车发生碰撞，造成原告车辆乘车人姚军强受伤，庞俊国死亡以及车辆毁损的交通事故。本事故经交警部门认定原告负主要责任，被告徐龚青负次要责任。事故发生后，原告已对死者家属和伤者以及车损进行了全部赔偿。原告在向被告时运达公司、徐龚青主张赔偿时，被告知要求向其保险公司主张理赔。
被告时运达公司辩称，事故车辆在被告人寿运城支公司投保有交强险及商业第三者责任（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内，所以应由保险公司赔偿原告的损失。
被告徐龚青经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿运城支公司辩称，查清查明肇事司机即被告徐龚青是否具有合法有效的驾驶资格，是否有法律禁止驾驶车辆的违法行为，在合法有效的驾驶资格的条件下，保险公司同意在交强险各分项范围内对原告各项合理合法损失予以赔偿。交强险限额为122000元，其中医疗费10000元包括住院伙食补助费及营养费，同时应扣除20%的非医保用药。超过的部分，按照商业险的约定进行赔偿。本次事故保险公司承保的车辆负次要责任，超过交强险的部分，保险公司在商业险中只承担30%。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民计算，被抚养人为多人的不能超过上一年度的人均消费生活水平，被抚养人为年满60岁的老年人，应每月扣除70元的国家养老补助。原告主张的赔偿金额过高，请法庭再次进行核算。鉴定的车损过高，建议按45000元处理。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告时运达公司对原告提供的证据真实性均无异议。被告人寿运城支公司对原告提供的道路交通事故认定书、庞俊国死亡注销户口证明、万荣县通化镇通化二村委会证明、协议书、收条、历史户成员信息、原告亲属户口本身份证复印件、山西荣鑫保温材料有限公司证明、营业执照复印件、山西荣鑫保温有限公司工资表、租房合同及身份证复印件、姚军强身份证复印件、住院费票据、出院汇总单、门诊费票据24张、门急诊病历手册、原告健康检查1张、检查治疗申请单2张、CT检查报告单1张、治疗室输液单2张、山西省医疗门诊费票据14张、公路赔偿通知书、山西省非税收入统一票据、山西增值税普通发票、武晓蕊身份证复印件、收条1张、山西省增值税普通发票2张等证据真实性均无异议。但认为应当提供死者所发工资的完税证明，应提供居住地公安机关出具的证明和其生前的银行流水证明，证明死者在城镇生活及消费；原告应提供姚军强的住院病历印证其医疗花费系本次事故造成；路产损失12940元不应赔偿；鉴定费不承担；施救费不予承担，应由肇事司机赔偿；庞俊国死亡赔偿金按山西省2015年农村居民人均纯收入计算，丧葬费赔偿计算无异议；庞俊国殡仪馆等费用为900元，拉尸体等费用3200元不应承担；姚军强住院治疗费847.66元、门诊费7300.72元无异议，误工费按每天60天计算住院期间10天；原告门诊费3056.06元无异议，原告及姚军强医疗费均应扣除20%非医保用药。被告人寿运城支公司对原告提供的死者庞俊国殡仪馆、停尸费等费用收据有异议，认为该费用属于重复计算，应计算在丧葬费范围内；对运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，认为鉴定金额过高，根据保险公司对车辆折旧的核损，车损应为45000元；原告主张的饭费、交通费过高，应按300元酌情认定食宿费及交通费。原告及被告时运达公司对被告人寿运城支公司提供的保险单真实性无异议。对双方有争议的证据和事实，本院进行审查认证：1、对原告提供的运城市空港天信价格评估有限公司评估报告，被告人寿运城支公司予以否认，但未提供反驳证据，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，该证据的真实性及关联性本院予以采信。2、对原告提供的饭费票据及汽油票据，票据上时间、地点、金额，无法证实与本案的关联性，该证据的真实性及关联性本院不予采信。3、对原告提供的山西荣鑫保温材料有限公司证明、营业执照复印件、山西荣鑫保温有限公司工资表、租房合同及身份证复印件，二被告对该组证据真实性均无异议，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。该组证据相互印证形成完整证据链，证实死者庞俊国长期工作居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告张鑫驾驶晋MV×车行驶至京昆高速（昆京方向）729KM+100M处时，与被告徐龚青驾驶的被告时运达公司所有的晋M×车发生碰撞，造成晋MV×车乘车人姚军强受伤，庞俊国死亡，晋MV×车、晋M×车辆及路产不同程度受损的交通事故。2016年5月31日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队作出晋高交第2016042401号道路交通事故认定书，认定原告张鑫负事故主要责任，被告徐龚青负事故次要责任，姚军强、庞俊国在此事故中无责任。2016年6月22日，原告支付二波形护栏板、立柱、波形梁护栏基础等路产损失共计12940元。原告为此事故支付拖车费3500元。2016年7月18日，受原告张鑫委托，运城市空港天信价格评估有限公司作出运天价评字（2016）第051号旧机动车价格评估报告书，认定晋MV×吉利美日牌轿车标的价格为51600元，鉴定费2000元。2016年6月5日，原告支付晋MV×号车辆所有人武晓蕊车辆损失费55000元。
同时查明：死者庞俊国被抚养人为父亲庞祖威（1953年9月13日出生）、母亲薛美英（1954年8月7日出生）、儿子庞童鑫（2014年2月24日出生）。事故发生后，在万荣县通化镇通化二村民委员会和万荣县裴庄乡南卫村民委员会调解下，原告张鑫支付死者庞俊国亲属各项损失共计586000元。
事故发生后，晋MV×车乘车人姚军强于2016年4月28日被送往万荣县南张乡卫生院住院治疗6天，于2016年5月4日出院，住院费用为847.66元，门诊费7300.72元。2016年4月26日，原告张鑫在临汾市人民医院门诊治疗，门诊费用为3056.06元。原告张鑫支付姚军强损失共计13148.38元。
又查明：被告时运达公司为晋M×号车在被告人寿运城支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率等保险，保险期间均自2015年6月3日至2016年6月2日，事故发生在保险期限内。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按各自过错比例分担责任。山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队对此事故所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告已向受害方赔偿了各项损失，依法享有保险金的请求权。原告各项损失为：死者庞俊国损失：死亡赔偿金516560元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年）、丧葬费26480元（山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元/年/12个月×6个月）、被抚养人生活费：父亲庞祖威42052元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421/年×17年/3人）、母亲薛美英44526元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421/年×18年/3人）、儿子庞童鑫59368元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421/年×16年/2）、原告主张的死者庞俊国殡仪馆、擦洗尸体、穿衣服等费用已包括在丧葬费内，该主张本院不予支持。死者庞俊国上述费用共计688986元，原告张鑫支付死者庞俊国亲属各项损失共计586000元。乘车人姚军强损失为：住院费用847.66元，门诊费7300.72元、误工费480元(80元／天×6天)、原告多支付姚军强的损失，由其自行承担。原告张鑫门诊费用3056.06元，交通费系原告实际支出，酌定为1000元，上述费用共计598684.44元，先由被告人寿运城支公司在交强险限额120000元内支付原告损失120000元。原告支付拖车费3500元、二波形护栏板、立柱、波形梁护栏基础等路产损失12940元、晋MV×车辆损失评估为51600元，被告人寿运城支公司予以否认，但未提供反驳证据，晋MV×车辆损失为51600元，原告多支付车主武晓蕊的费用，由其自行承担。鉴定费2000元，上述费用共计70040元，先由被告人寿运城支公司在交强险财产限额2000元内支付原告损失2000元，超过交强险部分546724.44元（598684.44元-120000元+70040元-2000元），因被告徐龚青负事故次要责任，由被告人寿运城支公司在商业第三者责任险限额1000000元内支付原告损失共计164017元（546724.44元×30%）。综上，原告损失共计286017元（164017元+122000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付原告张鑫各项损失共计286017元；
二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告徐龚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄晓梅