湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初400号
原告许清保，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告湖南威湘投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区王城路82号2楼。
法定代表人袁卫东，该公司经理。
被告湖南康博投资担保有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦二期501室。
法定代表人袁卫东，该公司经理。
被告袁卫东，男，1954年4月10日出生，汉族。
三被告共同委托代理人陈奇峰，男，1984年10月15日出生，汉族。
原告许清保与被告湖南威湘投资有限公司（以下简称威湘公司）、湖南康博投资担保有限公司（以下简称康博公司）、袁卫东民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许清保的委托人代理人肖蒇，被告威湘公司、康博公司、袁卫东的共同委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清保诉称，2014年9月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定：由原告向被告威湘公司出借人民10000000元，借款期限为4个月，借款月利息为2%，逾期还款的，应当按千分之三每日的标准向原告支付违约金，并承担包括律师费在内的全部费用。被告康博公司、袁卫东为被告威湘公司提供连带责任担保。合同约定的期限届满后，原、被告双方同意合同延期，由被告继续支付借款利息。2015年11月份，被告停止付息，此后，原告多次向三被告主张权利，被告于2016年2月和3月份分别归还了1000000元和100000元的本金，剩余借款本息虽经原告多次催促，被告一直未予支付。故原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金8900000元；2、三被告向原告连带支付借款利息780000元（自2015年11月21日暂计至2016年3月21日），最终金额计算至实际清偿之日止、律师费200000元，共计980000元；3、本案的受理费等各项费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1，借款协议、借据、付款凭证，拟证明2014年9月18日，原、被告双方签订了《借款协议》，双方之间成立了借贷法律关系；协议约定的借款利息为月息2%，借款期限为三个月，借款到期后未归还的，应按未�款金额每日千分之二每日的标准支付违约金，被告承担连带归还责任，被告未依约还款，应承担相应的违约责任；包括律师费在内的实现债权的费用由被告承担；原告向被告交付了全部借款本金；
2，委托合同、发票、付款凭证，拟证明被告未依约归还借款，原告为实现债权，产生律师费200000元，该款应由被告承担。
对于原告许清保提供的2组证据,经庭审质证，被告威湘公司、康博公司、袁卫东对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为利息计算过高，请求法院予以核减。
被告威湘公司、康博公司、袁卫东辩称：借款属实，合同效力请法院依法认定，借款时，被告康博公司是担保公司，原告知道被告借款是转借他人获取更高的利息；原告诉请利息计算请法院依法予以核减。律师费由借款人承担，担保人不承担连带责任。
为支持其抗辩主张，被告威湘公司、康博公司、袁卫东提供了以下证据：
1、存折明细，2、汇款对账单、收条，上述证据1、2拟共同证明被告已偿还原告借款本金1100000元及借款利息2820000元的事实。
对于被告威湘公司、康博公司、袁卫东提供的2组证据,经庭审质证，原告许清保对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为利息由法院依法核定。
对于原、被告提供上述的证据，经庭审质证，本院认为，被告威湘公司、康博公司、袁卫东对原告提供的2组证据的真实性、合法性、关联均无异议，该2组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予采信；原告对被告威湘公司、康博公司、袁卫东提供的2组证据的真实性、合法性、关联均无异议，该2组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联�可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告袁卫东系被告威湘公司、康博公司的法定代表人。2014年9月18日，被告威湘公司因生产经营需要资金向原告借款并与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告威湘公司向原告借款10000000元；借款期限4个月，自2014年9年18日起至2015年1月18日止；借款月利息为2%；自借款金额转款手续办妥之日起开始计算。被告康博公司、袁卫东自愿以其全部资产为被告威湘公司提供连带责任担保，保证范围为还本付息，支付违约金及原告为实现债权所产生的全部费用；原告提起诉讼而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等各项费用）均由借款方和担保方承担。原告与被告威湘公司、康博公司、袁卫东在该协议上盖章签字。同日，原告通过建设银行转账分两次（每次5000000元）向被告袁卫东支付了借款10000000元。2014年10月21日、11月21日、12月23日、2015年1月21日、2月16日、3月21日、4月21日、5月21日、6月23日、7月21日、8月24日、9月30日、10月30日、11月23日、11月24日、12月2日，案外人袁成义代被告威湘公司分别支付原告利息220000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、50000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、50000元、50000元、50000元，截至2015年11月21日止的利息已付清。2016年1月22日，案外人刘献平代被告威湘公司偿还原告借款本金1000000元；同年3月7日，案外人袁冬桂代被告威湘公司偿还原告借款本金100000元。之后，被告未再偿还原告本金及支付利息。故此，酿成此案纠纷。
另查明，原告为实现涉案债权，收回被告威湘公司借款本息，已委托湖南居安律师事务所肖蒇律师从事相关工作，并支付律师代理费200000元。
本院认为，本�系民间借贷纠纷，原、被告各方签订的《借款协议》系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了向被告威湘公司支付借款的义务，无违约行为，不承担本案违约责任。被告威湘公司在借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。本案中被告威湘公司向原告借款10000000元，已偿还原告借款本金1100000元，尚欠借款本金8900000元应予偿还。原告主张被告支付自2015年11月21日至2016年3月21日的利息780000元，经本院核定，被告威湘公司应支付原告的借款利息为559732元【自2015年11月22日起至2016年3月21日分段计算：自2015年11月22日起至2016年1月22日止：应付利息为借款本金10000000元×月利率2%÷30天×31天=206666元；自2016年1月23日起至2016年3月7日止：应付利息为借款本金9000000元（扣除被告�偿还本金1000000元）×月利率2%÷30天×45天=270000元；自2016年3月8日起至2016年3月21日止：应付利息为借款本金8900000元（扣除被告已偿还本金100000元）×月利率2%÷30天×14天=83066元，上述利息合计559732元】。原告诉请利息的超额部分应予驳回。原告诉请被告威湘公司支付其为实现债权所支付的律师费200000元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，应依法予以支持。被告康博公司、袁卫东作为连带责任保证人，在被告威湘公司到期不能履行还款义务时，应承担本案的连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南威湘投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许清保借款本金8900000元，支付借款利息559732元（截至2016年3月21日止），后期利息以8900000元为本金，按协议约定另计；
二、被告湖南威湘投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许清保支出的律师代理费200000元；
三、被告湖南康博投资担保有限公司、袁卫东对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告湖南威湘投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80960元，财产保全费5000元，合计85960元，由被告湖�威湘投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。