安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1452号
原告：滁州盛诺电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：蔡宋伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：丁仕喜，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口琅琊区。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
原告滁州盛诺电子科技有限公司诉被告丁仕喜、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告滁州盛诺电子科技有限公司的委托代理人龚军、被告丁仕喜及其委托代理人魏玮、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州盛诺电子科技有限公司诉称：2016年1月24日13时24分，丁仕喜驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，行驶至长江路至徽州路口与蔡宋伟驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车侧面碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：丁仕喜负事故的主要责任，蔡宋伟负事故次要责任。事故发生后，各方未能就事故理赔事宜达成一致意见，原告委托有资质的司法评估机构对车辆贬损进行评估，向各方主张赔偿权益。现要求：1、请求法院依法判令被告在责任范围内承担赔偿原告各项经济损失49496.35元【（维修费40200元＋停运期间选择其他车辆发生油费1951.93元＋车辆贬损25900元＋评估费1800元-2000元）X事故责任70%＋2000元】；2、诉讼费由被告承担。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故的真实性和责任的确定没有异议；投保的被保险人是安徽省汇润汽车贸易有限公司，保费缴纳人是该公司，该公司没有向公司出具转让保险利益的书面说明，也没有通知保险人将保险办理批改，所以保险人在本案中不承担商业险的赔偿责任：根据保险条款的约定保险人在本起事故中对于原告车辆贬值损失停运期间的油费以及评估费间接损失不承担赔偿责任，事故发生后，保险人就本案的交强险财产损失2000元已经赔偿给被保险人安徽省汇润汽车贸易有限公司，对于原告要求的赔偿公司只承担交强险2000元的赔偿，本案诉讼费公司不承担。
丁仕喜辩称：对事故的真实性和责任的确定没有异议；在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保的交强险和50万元商业险并且由不计免赔，并且在投保的期限内，对于原告各项损失应由保险公司承担。
经审理查明：2016年1月24日13时24分，丁仕喜驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车，行驶至长江路至徽州路口与蔡宋伟驾驶车牌号为皖M×××××的小型客车侧面碰撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：丁仕喜负事故的主要责任，蔡宋伟负事故次要责任。
另查明，肇事车辆MGL222的小型客车所有人为丁仕喜，该车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限为2015年11月22日0时至2016年11月21日24时，事故发生在保险期限内。
再查明：肇事车辆MGL222的小型客车于2016年1月14日转移登记丁仕喜名下，之前的所有人是安徽省汇润汽车贸易有限公司，2016年3月8日，肇事车辆MGL222交强险和商业险变更为丁仕喜。2016年1月24日发生车祸后，2016年3月25日，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付给安徽省汇润贸易有限公司交强险2100元。2016年3月8日，MGL268车牌号变更为MGL222。
上述事实有原告的营业执照、行车证、被告的驾驶证、行车证和保单、交通事故责任认定书、保险公司定损单、维修发票、情况说明、中国石化加油卡对账单、评估报告及评估费发票等以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本案争议的焦点：安徽省汇润汽车贸易有限公司将肇事车辆卖给丁仕喜，丁仕喜驾驶该车辆发生事故，在保险没有变更的情况下，保险公司是否承担赔偿责任。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，滁州盛诺电子科技有限公司的车辆损失为40200元。因丁仕喜驾驶的车辆MGL222在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险及商业三责险，且丁仕喜负本次事故的主要责任，故天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司首先在交强险限额内赔偿滁州盛诺电子科技有限公司车损2000元，下余损失38200元×70%=26740元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险内赔偿。原告主张要求赔偿车辆贬值25900元及评估费1800元，停运期间选择其他车辆发生油费1951.93元，无事实和法律依据，本院不予支持。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称已于2016年3月25日支付2100元交强险给安徽省汇润汽车贸易有限公司，而此时车辆所有人和投保人都是丁仕喜，故天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应另行向安徽省汇润汽车贸易有限公司进行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告滁州盛诺电子科技有限公司车辆损失人民币28740元；
二、驳回原告滁州盛诺电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由原告负担440元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一六年六月二十一日
书记员 程静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。