wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02062号
原告徐琴。
委托代理人杨连涛。
被告祝秀冬。
被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区建设东路88号海通集团三楼。
法定代表人钱清平。
委托代理人江艳。
原告徐琴与被告祝秀冬、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琴的委托代理人杨连涛、被告祝秀冬、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月17日，被告祝秀冬驾驶苏G×××××号轿车与由原告徐琴驾驶的自行车发生交通事故，致徐琴受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由祝秀冬承担全部责任，徐琴无责任。
二、肇事车辆投保情况：祝秀冬驾驶的苏G×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为30万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告徐琴至启东市第四人民医院住院治疗，同月26日出院，共住院9天，后又至启东市人民医院进行后续诊断治疗，前后共花去医疗费12217.54元。2014年9月18日，南通三院司法鉴定所对徐琴的伤情出具鉴定意见如下：徐琴因交通事故致多发伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；其休息期限为5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月。原告徐琴为此花去鉴定费1560元。
四、住院伙食补助费，原告主张162元（9天×18元／天）；营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张3360元［70元／天×（2人×9天＋30天）］。
六、残疾赔偿金，原告主张55314.6元（32538元／年×17年×0.1）
七、被抚养人生活费，原告主张686.21元（9607元／年×5年×0.1÷7）
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
九、交通费，原告主张500元。
十、垫付情况：被告祝秀冬称事发后已为原告垫付人民币11500元（庭审中提供共计7000元的道路交通事故预付款支付通知书复印件两份，原告称收到8000元）。
双方有争议的为第三项、第五至第九项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费12217.54元，被告保险公司提出需剔除不合理及非医保费用，但未能提供证据证实其主张的成立，故本院对保险公司的此项抗辩不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，本院认为原告计算正确，予以支持；2、住院伙食补助费162元，营养费600元，被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，结合鉴定意见，本院依照69.48元／天的标准支持原告护理费3335.04元［69.48元／天×（9天×2人＋30天）］；4、残疾赔偿金，结合原告提供的由启东市寅阳镇侯字村村民委员会、启东市寅阳镇人民政府共同出具的证明、侯字村24组征地费用补偿分配表、江苏省农村信用社存折等证据，可以认定原告系失地农民，原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金于法不悖，本院结合原告年龄，支持其残疾赔偿金55314.60元（32538元／年×17年×0.1）；5、被抚养人生活费，本院结合启东市寅阳镇东清河村村民委员会、启东市寅阳镇计划生育办公室、启东市公安局寅阳派出所共同出具的证明，可以认定原告母亲共生育七个子女，现年事已高，需要子女赡养，结合母亲其年龄，按照农村标准支持原告被抚养人生活费686.21元（9607元／年×5年×0.1÷7）；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情及恢复情况，酌情支持原告3000元；7、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持300元。
综上，原告徐琴因案涉交通事故造成的损失合计人民币75615.39元，由被告保险公司在保险限额内予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告徐琴因交通事故造成的损失计人民币67615.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告祝秀冬垫付款人民币8000元；
三、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，依法减半收取347元，鉴定费1560元，两项合计1907元（原告已预交），由被告祝秀冬负担（被告祝秀冬负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王雅璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初420号
原告金某某。
被告刘某。
原告金某某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告金某某于2017年4月27日向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告金某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告金某某负担。
审 判 长 李爱斌
人民陪审员 冯保国
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 露
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2433号
原告段某甲，女，汉族，2000年8月26日生，住涿州市。
法定代理人卜某某，女，汉族，1975年6月20日生，住涿州市。
被告段某乙，男，汉族，1971年5月1日生，住涿州市。
原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其法定代理人卜某某，被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，被告与原告母亲于2007年10月8日经涿州市人民法院主持调解，协议离婚，婚生女段某甲由其母亲抚养。2009年4月9日，经涿州市人民法院主持调解，就原告抚养问题达成协议，被告自2008年12月15日起每月给付原告抚育费150元。但随原告年龄的增长，物价逐年上涨，原告物质生活和学习的要求提高，被告支付的抚养费已远不能满足原告的合理需求。故请求法院判令被告自2014年4月份起每月支付原告生活费300元至原告独立生活位置（至2018年8月26日原告18周岁止，共应支付抚养费15600元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意增加抚养费，还要求按原调解书中的每月150元。我父亲卧床不起，我生活也很困难。
经审理查明，原、被告系父女关系。2007年10月8日，原告之母卜某某与被告段某乙经调解解除婚姻关系，原告段某甲随卜某某生活。后双方因抚育费发生纠纷，2009年4月9日，经涿州市人民法院调解，段某乙自2008年12月15日起每月给付段某甲抚育费150元，至其满18周岁止。
另查，原告现就读初中二年级，随其母亲一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2007）涿民初字第1747号民事调解书、（2009）涿民初字第240号民事调解书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽原、被告双方曾就抚育费问题达成一致意见，但不妨碍原告在必要时提出增加抚育费的要求。现原告在初中就读，每月150元的抚育费显然已不能满足其生活学习的需要。综合原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定抚育费按每月230元计。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告段某乙自2014年9月1日起每月20日前给付原告抚育费230元，至其满18周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年九月一日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2433号
原告段雨微，女，汉族，2000年8月26日生，住涿州市义和庄乡邓渠村。
法定代理人卜文华，女，汉族，1975年6月20日生，住涿州市义和庄乡邓渠村。
被告段志远，男，汉族，1971年5月1日生，住涿州市义和庄乡大兴庄村。
原告段雨微与被告段志远抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雨微及其法定代理人卜文华，被告段志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，被告与原告母亲于2007年10月8日经涿州市人民法院主持调解，协议离婚，婚生女段雨微由其母亲抚养。2009年4月9日，经涿州市人民法院主持调解，就原告抚养问题达成协议，被告自2008年12月15日起每月给付原告抚育费150元。但随原告年龄的增长，物价逐年上涨，原告物质生活和学习的要求提高，被告支付的抚养费已远不能满足原告的合理需求。故请求法院判令被告自2014年4月份起每月支付原告生活费300元至原告独立生活位置（至2018年8月26日原告18周岁止，共应支付抚养费15600元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意增加抚养费，还要求按原调解书中的每月150元。我父亲卧床不起，我生活也很困难。
经审理查明，原、被告系父女关系。2007年10月8日，原告之母卜文华与被告段志远经调解解除婚姻关系，原告段雨微随卜文华生活。后双方因抚育费发生纠纷，2009年4月9日，经涿州市人民法院调解，段志远自2008年12月15日起每月给付段雨微抚育费150元，至其满18周岁止。
另查，原告现就读初中二年级，随其母亲一起生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2007）涿民初字第1747号民事调解书、（2009）涿民初字第240号民事调解书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽原、被告双方曾就抚育费问题达成一致意见，但不妨碍原告在必要时提出增加抚育费的要求。现原告在初中就读，每月150元的抚育费显然已不能满足其生活学习的需要。综合原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定抚育费按每月230元计。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告段志远自2014年9月1日起每月20日前给付原告抚育费230元，至其满18周岁止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年九月一日
书记员 王轶淳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01373号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟庆武，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟庆武劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢10-2号
申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹贵平，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人董小兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人郝冬梅，女，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第2391号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人500000元及利息，并承担诉讼费4400元、保全费3020元、执行费7400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董小兵所有的坐落于荣县旭阳镇的成套住宅房屋。
二、被执行人董小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年四月十四日
书记员 卓子亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06765号
原告：苏光琼，女，1968年8月19日生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：吕锋，男，1986年4月9日生，汉族。
被告：张宗帆，女，1988年8月23日生，汉族。
原告苏光琼与被告吕锋、张宗帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏光琼的委托代理人陈维彬到庭参加了诉讼，被告吕锋、张宗帆经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏光琼诉称：被告吕锋、张宗帆系夫妻关系，2015年1月14日，被告吕锋向原告出具借条一张，借款金额是150000元，口头约定2015年2月14日归还。后原告多次向二被告催还借款，二被告至今拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即共同支付原告借款150000元，并判令二被告共同支付逾期利息（以本金150000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2015年2月15日起至付清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕锋、张宗帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，被告吕锋向原告苏光琼出具借条一张，载明：“今借到苏光琼现金：150000元正，大写：壹拾伍万圆正。借款人：吕锋。”原告苏光琼的委托代理人陈维彬在庭审中称：2015年1月14日出具借条当日，原告以现金方式向被告吕锋支付了借款，至今被告没有偿还借款本金和利息，也无法联系被告。
另查明：被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记。
上述事实有借条、婚姻登记查询材料等证据材料予以证明。
本院认为：原告苏光琼向被告吕锋出借借款，被告吕锋向原告苏光琼出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告吕锋应当按照借条载明的金额向原告苏光琼偿还借款，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告预留合理还款期限，本院认为从本院向被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告仍未偿还借款，故对原告苏光琼要求被告吕锋偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。同时因原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告苏光琼要求被告吕锋按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但应从合理期限届满之日起计算，故原告主张的资金占用期间利息应从2016年4月1日起以借款150000元为本金按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记，被告吕锋向原告苏光琼借款发生于被告吕锋、张宗帆夫妻关系存续期间，对该债务被告张宗帆未提交证据予以抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告张宗帆应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锋、张宗帆于本判决生效之日起十日内偿还原告苏光琼借款150000元，并从2016年4月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止。
如果被告吕锋、张宗帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，由被告吕锋、张宗帆负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告苏光琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 王露未
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李永美
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第06765号原告：苏光琼，女，1968年8月19日生，汉族。委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：吕锋，男，1986年4月9日生，汉族。被告：张宗帆，女，1988年8月23日生，汉族。原告苏光琼与被告吕锋、张宗帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏光琼的委托代理人陈维彬到庭参加了诉讼，被告吕锋、张宗帆经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏光琼诉称：被告吕锋、张宗帆系夫妻关系，2015年1月14日，被告吕锋向原告出具借条一张，借款金额是150000元，口头约定2015年2月14日归还。后原告多次向二被告催还借款，二被告至今拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告立即共同支付原告借款150000元，并判令二被告共同支付逾期利息（以本金150000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息从2015年2月15日起至付清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吕锋、张宗帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月14日，被告吕锋向原告苏光琼出具借条一张，载明：“今借到苏光琼现金：150000元正，大写：壹拾伍万圆正。借款人：吕锋。”原告苏光琼的委托代理人陈维彬在庭审中称：2015年1月14日出具借条当日，原告以现金方式向被告吕锋支付了借款，至今被告没有偿还借款本金和利息，也无法联系被告。另查明：被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记。上述事实有借条、婚姻登记查询材料等证据材料予以证明。本院认为：原告苏光琼向被告吕锋出借借款，被告吕锋向原告苏光琼出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告吕锋应当按照借条载明的金额向原告苏光琼偿还借款，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告预留合理还款期限，本院认为从本院向被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告仍未偿还借款，故对原告苏光琼要求被告吕锋偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。同时因原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告苏光琼要求被告吕锋按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但应从合理期限届满之日起计算，故原告主张的资金占用期间利息应从2016年4月1日起以借款150000元为本金按照年利率6%计算至借款付清之日止。被告吕锋与被告张宗帆于2014年9月3日登记结婚，于2015年3月19日办理离婚登记，被告吕锋向原告苏光琼借款发生于被告吕锋、张宗帆夫妻关系存续期间，对该债务被告张宗帆未提交证据予以抗辩，应认定为夫妻共同债务，故被告张宗帆应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕锋、张宗帆于本判决生效之日起十日内偿还原告苏光琼借款150000元，并从2016年4月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款付清之日止。如果被告吕锋、张宗帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元，由被告吕锋、张宗帆负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告苏光琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波审 判 员  张洋宾人民陪审员  王露未二〇一六年五月十六日书 记 员  李永美
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00546号
原告秦某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李春梅、杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告黄某，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告秦某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告黄某下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员昌金艳担任审判长，与人民陪审员谭琼、魏英组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人杨义禄到庭参加诉讼。由于被告黄某下落不明，本院于2015年4月1日发出公告，定于2015年6月26日开庭审理，公告期满后，被告无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原被告于2006年8月确立恋爱关系，2007年7月4日在四川省某市登记结婚，婚后在男方居住，2007年9月25日生育一子秦某乙。双方无夫妻共同财产及债权债务。婚后原、被告性格不合，被告不尽为人妻、为人母的义务，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和。2013年3月5日，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。
被告黄某未到庭置辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月4日登记结婚，2007年9月25日生育儿子秦某乙。2013年3月，原、被告发生纠纷，后被告黄某离家一直未归。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、某市公安局某派出所情况说明、2015年3月12日某镇某社区居委会证明在案佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，被告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向本院提交了李某等四份证人证言、某镇某居委会证明两份及某市公安局某派出所情况说明，其中，四份证言的证人均未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信；某镇某社区居委会于2015年1月28日出具的证明上载明“按当事人口述”，即系当事人一方说法，不具有客观性，也达不到原告的证明目的，本院不予采信；某镇某社区居委会于2015年3月12日出具的证明及某市公安局某派出所情况说明仅能证明原、被告于2013年3月发生纠纷，被告外出且未回家的事实，但无法证明期间双方是否曾经联系，是否确因感情不和分居。本院认为，原、被告确立恋爱关系到结婚时间虽短，但恋爱前相识时间较长，且婚后共同生育了一子秦某乙，应当是建立了良好的夫妻感情的，现原告无充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 昌金艳
人民陪审员 谭 琼
人民陪审员 魏 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘秋菊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1655号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该××总经理。
被执行人盐城市港宇物流有限公司，住所地在江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴企路东侧。
法定代表人李耀华，该公司董事长。
被执行人李耀华。
被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族。
港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与盐城市港宇物流有限公司（以下简称港宇公司）、李耀华、李俊峰租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宁商终字第1133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：港宇公司于本判决生效之日起十日内给付港联公司租金63029.88元及违约金（以7729.88元为基数自2014年12月16日起，以7900元为基数分别自2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定给付之日）；李耀华、李俊峰对港宇公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向港宇公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1574元，减半收取787元；二审案件受理费1574元，合计2361元，由港宇公司、李耀华、李俊峰共同负担。因被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰名下均无房产权属登记、无大额银行存款。本院依法对被执行人港宇公司名下车牌号为苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××骜通牌、苏J×××××豪沃牌、苏J×××××通华牌、苏J×××××通华牌及被执行人李俊峰名下车牌号为苏J×××××长安牌的车辆已办理查封手续。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有72913.88元未执行到位。本院已依法将被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人表示不要求冻结被执行人银行账户，且同意终结本院（2016）苏0111执1655号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰名下均无房产权属登记、无大额银行存款，被执行人港宇公司名下车牌号为苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××豪瀚牌、苏J×××××骜通牌、苏J×××××豪沃牌、苏J×××××通华牌、苏J×××××通华牌及被执行人李俊峰名下车牌号为苏J×××××长安牌的车辆已办理查封手续。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人港宇公司、李耀华、李俊峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1655号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢发波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00012号
申请人xxx，男，1985年6月7日生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
委托代理人xxx，男，1952年5月24日生，汉族，住白水县尧禾镇满义村*组，系申请人之岳父。
被执行人xxx，男，1963年10月2日生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
申请人xxx与被执行人xxx义务帮工受害责任纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00300号民事判决书已发生法律效力。权利人xxx于2013年元月7日向本院申请执行。要求：被执行人支付申请人景育刚各项费用共计25093.68元，并加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费及执行费由被执行人承担。本院于2013年元月7日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月14日向被执行人xxx送达了执行通知书，限期三日内自觉履行义务。2013年3月13日双方达成和解意见。即被执行人xxx给付申请人xxx11000元，其余部分申请人xxx自愿放弃。案件执行费用由被执行人xxx承担。双方已当场履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00300号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年三月十四日
书记员 郭亚峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01103号
原告南通捷力机电设备有限公司，住所地南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人王俊林，总经理。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章，总经理。
被告许彦涛。
原告南通捷力机电设备有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、许彦涛租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通捷力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1658元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终109号
上诉人（原审被告）：吴登锋（吴锋），男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：朱海涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
上诉人吴登锋因与被上诉人朱海涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。吴登锋，朱海涛的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴登锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉买卖合同有效，系合法买卖，出卖时已经告诉买受人该车是从安露露处购买，没有办理过户手续，车辆已经实际交付，动产以交付为合同成立并生效的要件，一审认定合同无效无事实依据。案涉车辆交付已有九个多月，由被上诉人管理使用，在被上诉人控制之下，被上诉人称车辆被他人强行开走事实不清。即使认定合同无效，被上诉人也有过错，应该折价返还购车款，不应全部返还。
朱海涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
朱海涛一审诉讼请求：1、确认朱海涛与吴登锋签订的《车辆转让协议书》无效；2、判决吴登锋退还朱海涛购车款46000元；3、案件诉讼费用由吴登锋负担。
一审法院认定事实：2016年7月23日，吴登锋与朱海涛签订书面协议，该协议是一种格式的“车辆（质）抵押协议书”，但在该名称后，手写添加了“转让协议”的字样，协议约定：吴登峰因资金周转需要，将其正在使用的一部皖Ａ×××××雪佛兰轿车转（质）抵押给朱海涛使用，朱海涛以人民币46000元向吴登峰转入（质）抵押权或使用，吴登峰承诺该车辆手续正规，真实有效，不是盗抢、租赁、私套牌或牵涉其他刑事案件车辆。朱海涛向吴登峰支付了46000元，吴登峰将该车辆及车辆的行驶证一并交付给了朱海涛。2017年4月10日7时许，朱海涛在使用本案争议车辆期间，将车辆停放在路边一家超市门口，没有熄火，被他人开走，朱海涛通过电话报警后，经利辛县公安局桥南派出所核实，皖Ａ×××××雪佛兰轿车的所有人是江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司，该租赁公司称车辆在租赁期间被他人转卖，承认开车的是其公司员工。朱海涛认为，吴登锋对该车辆无权处分，所签协议应属无效协议，诉至本院，请求判决吴登锋退还购车款并承担诉讼费用。另查明：2016年4月18日，吴登峰与案外人安露露签订车辆（质）抵押协议书，吴登峰支付给安露露转入（质）抵押权或使用费21500元，占有了本案争议车辆。上述事实，有吴登峰与朱海涛以及案外人安露露签订的“车辆（质）抵押协议书”、通话录音光盘、车辆行驶证、利辛县公安局桥南派出所的证明和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为：吴登锋与朱海涛借用“车辆（质）抵押协议书”的格式协议，并括号加注了转让协议，双方所签订协议系车辆买卖合同，协议达成后，吴登峰将本案争议车辆交付给朱海涛使用的过程中，被车辆的登记所有人江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司追回，由于吴登峰不是车辆的实际所有人，无权处分本案争议车辆，且未经车辆登记所有人追认，故吴登峰与朱海涛签订的车辆买卖合同无效。依据有关法律规定，合同无效，依据该合同取得的财产，应当予以返还。故朱海涛要求吴登锋返还购车款46000元的诉讼请求，予以支持。由于争议车辆已被车辆所有权人追回，故朱海涛无需返还争议车辆。吴登峰辩称，其是与案外人安露露签订了质抵押协议，属合法占有争议车辆，但是根据其与案外人安露露签订了质抵押协议，其并没有车辆的处分权，且该处分行为亦未得到权利人的追认。吴登峰认为其与朱海涛之间系质抵押关系的辩解意见，于法无据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告吴登锋与原告朱海涛的签订的车辆（质）抵押协议（转让协议）无效；二、被告吴登锋于判决生效之日起三日内返还原告朱海涛购车款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴登峰负担。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定案涉买卖合同无效是否正确。关于案涉合同的效力问题，根据查明的事实，案涉车辆的登记所有人系江苏三汇融资租赁有限公司合肥分公司，吴登锋所举证据也不足以证明其已经依法取得了案涉车辆的所有权，故其将案涉车辆转让给朱海涛的行为构成无权处分，该种情形下，因处分行为未得到所有权人追认且车辆已被所有权人追回，一审法院认定案涉转让协议无效不违反法律规定，本院予以维持。根据法律规定，合同无效后，依据合同取得的财产，依法应当返还，一审法院判决吴登锋返还朱海涛购车款并无不当。至于吴登锋折价返还购车款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，吴登锋的上诉请求，理由均不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由吴登锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 安翠香
审判员 朱晓非
二〇一八年一月三十一日
书记员 张宇楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初49号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年6月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、张晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周某某于2016年4月30日19时30分，酒后驾驶吉B62L**号小客车行至吉林市龙潭区华丹大街高速口处被执勤民警截获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验：周某某静脉血酒精含量为102.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人周某某供述与辩解；常住人口登记表、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作说明、抓捕经过、吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某某于2016年4月30日19时30分，酒后驾驶吉B62L**号小客车行至吉林市龙潭区华丹大街高速口处被执勤民警截获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验：周某某静脉血酒精含量为102.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某某经公安机关电话传唤，主动到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人周某某供述，证实2016年4月30日19时30分，其酒后驾驶吉B62L**号小客车沿吉林市龙潭区华丹大街高速口刚下高速，被执勤民警抓获。当时对其进行呼吸式酒精检测，含量为90mg/100ml。后对其进行血液中酒精含量检测为102.32mg/100ml。
2、常住人口等登记表、机动车驾驶证复印件，证实被告人周某某的自然情况。
3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人周某某被公安机关电话传唤主动到案。
4、抽取当事人血样登记表，证实公安机关将被告人周某某移送医院抽取血样的情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人周某某因此事被吊销驾驶证情况。
6、工作说明，证实在案发时公安机关对被告人周某某进行酒精测试情况，并将其带到医院抽取血样。
7、吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人周某某静脉血酒精含量为102.32mg/100ml。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，周某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。周某某在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1645号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人牛付坤，男，1977年10月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被东莞市公安局取保候审，同年8月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1566号起诉书指控被告人牛付坤犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人牛付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月16日18时30分许，被告人牛付坤饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号豫Q.XXX**）行驶至莞佛高速西行8KM+800M（大岭山镇）路段时，该车车头与前方由刘某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤P.XXX**）车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，牛付坤留在现场等候处理。经检验，牛付坤血液中检出乙醇含量为82.58mg/100ml。
以上事实，被告人牛付坤在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人牛付坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人牛付坤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人牛付坤在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人牛付坤对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人牛付坤发生了交通事故，致车辆损失，依法予以惩处。鉴于被告人牛付坤案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法又可从轻处罚。综上公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。同时，结合被告人的醉酒程度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛付坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一六年九月十八日
书记员 邹艳芬
第2页共3页
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初95号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年1月4日出生，汉族，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被太原市公安局刑事拘留，同年3月28日被太原市公安局取保候审。
被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年6月14日以并晋检公诉刑诉[2016]52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日13时30分许，被告人樊某某醉酒驾驶豫E×××××号丰田牌小型轿车，在太原市晋源区义井西街和平路口西侧200米处由东向西行驶时，碰撞行人武某某，造成武某某受伤的交通事故。案发后，被告人樊某某逃离肇事车辆，后被武某某在围观人群中发现并控制，随后被民警口头传唤至办案单位。经道路交通事故认定，被告人樊某某负事故的全部责任。经呼气式酒精测试，被告人攀现峰酒精含量为159mg/100ml；经血液酒精含量检验，其酒精含量为147.46mg/100ml。
另查明，被告人樊某某此前无犯罪记录。到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2016年7月5日，被告人樊某某缴纳罚金8000元人民币。
被告人樊某某对上述事实均无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告，呼气酒精测试结果确认书、血液酒精含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、事故车放车单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆查询信息，被害人武某某的报案材料、询问笔录、辨认笔录和放弃民事赔偿的申明，证人王某某的证言和辨认笔录，被告人樊某某的供述，查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人樊某某户籍信息等。
本院认为，被告人樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在血液中酒精含量为147.46mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人樊某某此前无前科劣迹，本次犯罪后认罪、悔罪态度较好，其居住地司法局认为对其适用社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 关晓琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 武颖莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2284号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1959年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：张某1，男，1981年6月27日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年10月27日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：张某3，女，1995年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
四上诉人委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某4，又名张刚、张星刚，男，1963年10月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：随爱芹，女，1963年3月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
上诉人曹某、张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4遗嘱继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某、张某1、张某2及其与张某3委托诉讼代理人王磊，被上诉人张某4及其委托诉讼代理人随爱芹、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某、张某1、张某2、张某3上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：落款日期为8月23日的委托书中的签名及指印确系被上诉人张某4所留，并向二审法院申请重新鉴定。
张某4辩称，该委托书系虚假的，且客观原因已经无法鉴定，其申请重新鉴定无事实和法律依据。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹某、张某1、张某2、张某3向一审法院起诉请求：判决其继承张广富、张广生的遗产堂屋三间及宅场一处（花园乡塚子村委张岗组），张某4不得干涉，由张某4承担诉讼费用。
一审法院认定事实：曹某与张某1、张某2、张某3系母子女关系。曹某向一审法院提供了委托书一份，内容为：“委托人张广富、张广生。委托人张广富委托三侄儿张铁良，修复房屋，继承老宅基地和全部现有产业。产业有（海青堂屋三间待拆，东屋三间已拆）房屋修复后一切主权由张铁良所有。父亲，叔父，有居住的权利，但需服从张铁良的安排。此委托书长兄张星安、二兄张铁旦、四弟张某4，一致通过都没意见，三兄弟不得干涉一切有关事项，二老不得返回（反悔）。在场人：父亲、叔父、星安、铁旦、铁良、铁钢。8月23日。”曹某的丈夫长兄张铁良（已病故）、张星安、二兄第铁旦（均已病故）、张铁钢系兄弟关系，与其张广富、张广生之间系父子、叔侄关系。曹某4人依据此协议对该房宅行使权利时，受到张铁钢的阻止。张铁钢对此委托书不予认可，并对委托书上所捺指印提出异议，并申请法院依法委托司法鉴定机构对曹某提交法庭的委托书上张铁钢签名和捺押进行鉴定。一审法院依法于2012年12月20日对被告委托鉴定事项进行移送至2013年5月26日收到河南公安司法鉴定中心经过检验和分析得出的鉴定意见，该鉴定意见为：倾向性认定，标注日期“8月23日”的《委托书》中“铁钢”字样处的指印是张某4所留。2015年9月16日，河南公安司法鉴定中心出具说明一份：1、我中心出具的《豫公专（2013）痕鉴字第0087号》鉴定意见书鉴定意见是“倾向性认定”具有不确定的内涵，有关方面应注意结合其他证据进行判定。2、本案中字迹鉴定部分，由于条件所限无法出具鉴定意见书。
另查明，双方争议的宅基地北边长17.8米，南边长15.8米，南北长25.44米，北屋石棉瓦房三间。围墙系张铁钢于1998年所建。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据鉴定意见及说明，落款日期为8月23日的《委托书》无法确定张铁钢签字、指印的真实性，双方庭审结束后向一审法院提交的其他证言材料超出法定举证期间，且与遗嘱继承法律关系没有关联性。本案中不作为认定案件事实的依据，不予采纳。张铁良生前是否经张广富、张广生以遗嘱形式将财产继承给张铁良的事实不清，曹某、张某1、张某2、张某3以《委托书》为据主张其享有遗嘱继承的权利，向一审法院起诉请求判决其继承张广富、张广生的遗产堂屋三间及宅场一处（花园乡塚子村委张岗组），张某4不得干涉，缺乏事实根据，不予支持。张某4辩称遗嘱无效的理由成立，予以采纳。一审法院判决：驳回原告曹某、张某1、张某2、张某3的诉讼请求。09案件受理费500元，由原告曹某、张某1、张某2、张某3负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相关证据予以证明。本案中，上诉人曹某、张某1、张某2、张某3主张委托书中的签名及指印确系被上诉人张某4所留，为支持其主张，其提供的委托书经鉴定无法确定张某4签字及指印的真实性，在无其它证据的相印证的情况下，一审法院据此认定曹某、张某1、张某2、张某3主张遗嘱继承的权利证据不足并无不当。关于二审期间其向本院申请重新鉴定的问题，因一审法院已经对该委托书上张铁钢签名和指印的真实性进行鉴定，该鉴定机构已经明确指出因条件限制，不能作出明确的鉴定意见，且上诉人在一审期间亦未对该鉴定结论提出异议，故本院不予准许。
综上所述，曹某、张某1、张某2、张某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹某、张某1、张某2、张某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳莹莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第634号
申请执行人董平云，住宁波市江北区。
被执行人张帅帅，住陕西省延川县。
本院在执行申请执行人董平云与被执行人张帅帅［（2014）甬北庄民初字第32号］生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张帅帅名下暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第634号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十一日
代书记员 江伟轩
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审66号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）067号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）067号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审66号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]067号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]067号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5606号
原告：李某某，女，1938年6月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某购，男，1954年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李某庆，女，1969年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李某某与被告李某购、李某龙、李某庆法定继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员朱丹适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某购、李某庆到庭参加诉讼，被告李某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告李某某申请对继承的房屋现价值进行鉴定，故本院于2017年5月19日第二次开庭审理，原告李某某、被告李某购、李某龙、李某庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被继承人蒋某某系夫妻关系，与三被告系母子、母女关系。被继承人蒋某某于2016年8月25日因病去世。坐落于大庆市让胡路区测井小区XXXX室房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产。因被继承人的父母均已去世，现第一顺序继承人为原告及三被告，故原告诉讼至法院要求由原告继承该房屋的遗产份额；要求由原告承担本案诉讼费用。
被告李某购、李某庆辩称，原告诉状陈述属实，测井小区XXXX室房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，二被告均同意由原告继承该房屋的遗产份额。
被告李某龙辩称，不同意将房屋过户到原告名下。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提交如下证据：
1、大庆市公安局乘风中心派出所户口注销证明、大庆市让胡路区银浪社区证明、蒋某某工人登记表、蒋某某干部履历表复印件（均加盖出具单位公章）各一份，欲证明被继承人蒋某某于2016年8月25日去世；原告李某某与被继承人蒋某某系夫妻关系，双方的婚生子女为长子李某购、次子李某龙、长女李某庆；被继承人的父母均先于其去世。
2、提交房屋所有权证及土地使用证复印件各一份（复印件与原件核对无异，原件当庭退回），欲证明被继承人蒋某某名下让胡路区测井小区XXXX室（房屋所有权证号为：庆房权证让胡路区字第NA11XX**号）房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，有50%系原告的个人财产，有50%的份额为被继承人蒋某某的遗产。
经质证，被告李某购、李某庆对上述两组证据真实性及所证明的问题均无异议。被告李某龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未对上述二组证据发表质意见。因上述两组证据系来源于公安机关、行政管理机关及企业档案管理等部门，且形成证据链能够相互佐证，故本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
3、提交大庆中大资产评估事务所司法鉴定情况报告书及鉴定费票据各一份，欲证明大庆市让胡路区测井小区XXXX室房屋现价值为139000元，鉴定费2000元。经质证，被告李某购、李某庆对证据的真实性没有异议，但认为评估价值过高；被告李某龙对证据的真实性没有异议，但不同意将房屋过户给原告。本院对证据的真实性予以确认，对证明的问题予以采信。
被告李某购、李某龙、李某庆未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被继承人蒋某某系夫妻关系，长子为被告李某购、次子为被告李某龙、长女为被告李某庆。被继承人蒋某某2016年8月25日因病去世，被继承人蒋某某父母均先于其去世多年。位于让胡路区测井小区XXXX室（房屋所有权证号为：庆房权证让胡路区字第NA11XX**号）房屋2005年3月取得房屋所有权证，产权登记在蒋某某名下，系原告与被继承人的夫妻共同财产，有50%的份额系原告李某某的个人财产，有50%的份额为被继承人蒋某某的遗产。让胡路区测井小区XXXX室房屋经大庆中大资产评估事务所评估现价值为139000元。
庭审中，原告李某某主张房屋遗产份额由其一个人继承，并按照被告应继承的房屋遗产份额给付相应的折价款。被告李某购、李某庆同意房屋由原告李某某一人继承，并同意将二人应继承的遗产份额赠与给原告李某某。被告李某龙不同意将继承房屋过户到原告名下。
本院认为，继承从被继承人去世时开始，本案被继承人蒋某某去世前未留有遗嘱或遗赠扶养协议等，故本案按照法定继承依法处理。根据继承法的相关规定，原、被告作为第一顺序的继承人，均享有对被继承人蒋某某遗产的继承权。对于原告李某某要求由其独自继承位于让胡路区测井小区XXXX室（房屋所有权证号为：庆房权证让胡路区字第NA11XX**号）房屋的问题，因该房屋系原告李某某与被继承人蒋某某的夫妻共同财产，该房屋有50%的份额系原告李某某的个人财产，有50%的份额为被继承人蒋某某的遗产，且三被告均有自己的住房，故该房屋的遗产份额由原告李某某独自所有较为适宜，但原告应给付其他继承人应享有继承房屋份额的相应折价款；庭审中，被告李某购、李某庆均表示将二人应继承的房屋遗产份额赠与给原告李某某，并不要求原告给付应继承份额的房屋折价款，二人行使的处份权系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许；被告李某龙在继承开始后并未作出放弃继承的意思表示，故原告李某某应按照房屋现价值给付被告李某龙与应继承房屋遗产份额相适应的折价款17375元（139000元÷2÷4）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区测井小区XXXX室（房屋所有权证号为：庆房权证让胡路区字第NA11XX**号）房屋由原告李某某继承并所有，原告李某某给付被告李某龙应继承房屋份额折价款17375元。此款由原告李某某于本判决生效后三日内一次性付给被告李某龙。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元由原告承担。
鉴定费2000元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第22号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人武际臣。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人武际臣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月19日，以被执行人武际臣（刘春燕）夫妇未经依法批准，擅自于2013年12月22日在山东潍城经济开发区人民医院生育三胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城计生征字（2014）141号社会抚养费征收决定书，责令武际臣自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费139610元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）141号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）141号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人武际臣在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人武际臣于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）141号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人武际臣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵毓馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执336号
申请执行人后回香，女，1961年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人邓立梦，男，1981年8月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5956号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人邓立梦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓立梦名下小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执336号之一
申请执行人后回香，女，1961年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人邓立梦，男，1981年8月9日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5956号民事判决书，于2017年02月16日向被执行人邓立梦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓立梦名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年四月十九日
书记员 王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2357号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：赵志军，男，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵志军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2357号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：赵志军，男，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵志军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00137号
原告武汉齐磊建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖私营区马池九村。
�定代表人祁从阳，系该公司总经理。
委托代理人郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张春雨。
被告湖北新楚市政工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场私营小区马池九村（11）。
法定代表人祁新才，系该公司总经理。
委托代理人郑中亮，系该公司员工。特别授权。
原告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊建筑公司）诉被告张春雨、被告湖北新楚市政工程有限公司（以下简称新楚市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长、与人民陪审员丁浩、胡拥华组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告齐磊建筑公司的委托代理人郑惠星、被告新楚市政公司的委托代理人郑中亮到庭参加诉讼，被告张春雨经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐磊建筑公司诉称：2010年，被告张春雨为在黄陂××滠口镇建造观赏鱼孵化池工程，与被告新楚市政公司签订施工合同。2010年12月1日，原告与被告新楚市政公司签订合同，约定被告新楚市政公司将上述工程分包给原告，由原告与被告张春雨直接进行结算，并由被告张春雨直接向原告支付工程款。2011年3月15日，工程完工并经被告张春雨验收。2011年4月20日，被告张春雨在原告提供的工程结算书上签字，确认工程结算款为400420元，扣减相应款项后，还应支付原告工程款205820元。后此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张春雨支付原告工程205820元及利息。2、被告新楚市政公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
原告齐磊建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告张春雨与被告新楚市政公司签订的《施工合同》一份，证明二被告之间签订施工合同的事实。
证据二、原告与被告新楚市政公司签订的《施工合同》一份，证明被告新楚市政公司将案涉工程承包给原告的事实。
证据三、工程结算书一份，证明原告与被告张春雨于2011年4月20日进行了工程结算，被告张春雨尚欠原告工程款205820元。
被告张春雨辩称：被告张春雨未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告新楚市政公司辩称：原告所诉属实，工程款应由被告张春雨支付，我公司不应承担付款责任，请求法院依法处理。
被告新楚市政公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新楚市政公司对原告所举证据�、二、三无异议。
本院对原告所举证据一、二、三，经庭审审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月1日，被告张春雨以乐欣欣赏鱼养殖基地武汉公司名义与被告新楚市政公司签订《施工合同》一份。合同约定，被告新楚市政公司承接被告张春雨位于武汉市黄陂××滠口镇观赏鱼孵化池工程，承包方式为包工包料，工程价款：依核定的工程量，按2008年《湖北省统一预算计价定额基价表》计算。材料价差按主要材料进场实际价格进行调整，按实核算。付款方式：土建部分工程完工，经双方现场验收后，付清全部工程价款。
2010年12月11日，原告齐磊建筑公司与被告新楚市政公司签订《施工合同》一份，约定，被告新楚市政公司将其承接的被告张春雨的观赏鱼孵化池工程交给原告齐�建筑公司施工，工程名称、工程地点、承包方式、工程价款的核定与被告新楚市政公司和工程发包方签订的施工合同所约定的内容一致，付款方式：经发包方验收后，由发包方直接向原告齐磊建筑公司支付。如果拖欠工程款，原告齐磊建筑公司可直接向工程发包方索要工程款。合同签订后，原告齐磊建筑公司依约进行了施工。施工期间，被告新楚市政公司将被告张春雨支付的部分工程款支付给原告齐磊建筑公司。工程完工并经被告张春雨验收后，原告齐磊建筑公司于2011年3月15日向被告张春雨提交结算书。2011年4月20日，被告张春雨在原告齐磊建筑公司提交的结算书上签字，确认工程结算款为400420元，扣减材料款194600元，应付工程款205820元。后被告张春雨未支付上述工程欠款，原告齐磊建筑公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，乐欣欣赏鱼养殖基地�汉公司未办理工商注册登记手续。
本院认为：被告张春雨以未经登记的乐欣欣赏鱼养殖基地武汉公司名义进行民事活动，其行为后果由被告张春雨承担。被告新楚市政公司与被告张春雨签订合同后，又与原告齐磊建筑公司签订施工合同，将其承接的被告张春雨的全部工程建设交由原告齐磊建筑公司施工，双方之间已形成工程转包关系，其转包行为违反了建筑法的禁止性规定，该施工合同无效。原告齐磊建筑公司已实际施工，且经被告张春雨验收后，原告齐磊建筑公司与被告张春雨已就该案涉工程进行结算，该结算行为应视为原告齐磊建筑公司与被告张春雨就施工工程价款结算问题达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，原告齐磊建筑公司有权依该结算协议请求被告张春雨支付工程款205820元。原告齐磊建筑公司主张被告张春雨应支付工程款利息，被告张春雨未及时支付原告齐磊建筑公司工程款，应向原告齐磊建筑公司支付工程款利息，但因双方未约定工程款利息计算标准，其利息可以205820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自双方结算之日2011年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告齐磊建筑公司主张被告新楚市政公司承担连带责任，因被告新楚市政公司未参与原告齐磊建筑公司与被告张春雨之间的达成工程结算协议，该结算协议对被告新楚市政公司不具有约束力，故原告齐磊建筑公司该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条、《最高人民法院﹤关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雨支付原告武汉齐磊建筑工程有限公司工程款205820元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告原告武汉齐磊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项款项，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 文利军
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 凯
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初109号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月14日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省大石桥市高坎镇高坎村。因盗窃罪于2008年11月20日被大石桥市人民法院判处管制一年。因危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、陈先志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审�查明：2015年11月10日21时48分，被告人李某某饮酒后驾驶辽HDF2**号海马牌轿车上道行驶，在营口市站前区辽河大街第一中学东侧被交警执勤时查获。公安机关对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果为132mg/lOOml。后经营口市公安局司法鉴定中心检测检验，结论为被告人李某某血液中检测出乙醇成份，含量为210mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
本院确认的上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、户籍证明，被告人李某某的供述、营口市公安司法鉴定中心检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，被告人李某某居住地的行政司法部门亦同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘六个月，缓刑一年。并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算。具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 许 娇
人民陪审员 安珍妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4191号
原告：徐锡友，男，1962年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶军，男，1975年9月10日出生，汉族，住淳安县。
原告徐锡友因与被告叶军承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶军支付原告装修款16500元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月17日，被告叶军就原告之前承揽“金盾”食堂装修工作形成的装修款向原告出具金额为16500元的欠条一份，承诺于2014年年底付清。到期后，被告叶军未付款，尚欠原告装修款16500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告徐锡友装修款16500元及该款从2015年1月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告叶军负担。
原告徐锡友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第462号
申请执行人兰桂福。
被执行人兰柳文。
本院在执行兰桂福申请执行兰柳文关于委托合同一案，经柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初笫859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人兰柳文目前暂无财产可供执行，申请执行人又无法提被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫859号民事调解本次执行程序，本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产又具备执行条件的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月八日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第462号
申请执行人兰桂福，男，1983年1月1日生，汉族，现住柳城县。
被执行人兰柳文，男，1947年6月26日生，壮族，现住柳城县。
本院在执行兰桂福申请执行兰柳文关于委托合同一案，经柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初笫859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人兰柳文目前暂无财产可供执行，申请执行人又无法提被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字笫859号民事调解本次执行程序，本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产又具备执行条件的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月八日
书记员 覃明朗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11152号
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，董事长。
委托代理人郝丹，女。
被告蒋秀琴，女。
原告西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村建设公司）与被告蒋秀琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告百花村建设公司向本院提出诉讼请求：1.不为被告补缴社会保险。2.不予支付被告工资8800元、经济补偿2200元。3.本案诉讼费由被告承担。原、被告因工资发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告支付2015年5月至8月拖欠工资8800元、未签订劳动合同双倍工资差额1.76万元、违法解除劳动合同经济补偿金2200元、补缴2014年12月至2015年8月期间的社会保险。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字[2016]497号裁决书，裁决：1.原告为被告补缴2014年12月至2015年8月期间的社会保险。2.原告支付被告2015年5月至8月拖欠工资8800元、解除劳动合同经济补偿金2200元。3.驳回被告其他申请请求。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲裁字[2016]497号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市百花村城中村建设发展有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1481号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜爱伟，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王荣华，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
上诉人杜爱伟因与被上诉人王荣华健康权纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杜爱伟上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人对被上诉人损失承担全部责任不正确；2、一审对首饰的损失未予以认定不合适；3、对方有挂床的情况。
王荣华辩称，公安机关对双方给予同等处罚，故一审判决互相赔偿有法律依据，上诉人的财产损失没有证据支持，同时，我方没有挂床的情况。
王荣华向一审法院起诉请求：判令杜爱伟赔偿我各项经济损失12,773.82元[其中医疗费4,534.85元、误工费2,906.64元、护理费962.40元、伙食补助费300.00元、交通费20.00元、财产损失：（金项链：1,876.72元、金手镯：2,173.22元）]。杜爱伟一审反诉请求为：请求王荣华赔偿我的各项经济损失2,207.41元[其中医疗费419.18元、误工费35.51元、财产损失（银手镯：279.00元、金项链：1,463.72元、瓦：10.00元）]。
一审法院认定事实：王荣华与杜爱伟系邻居关系。2016年4月15日上午，王荣华发现自家的狗死亡后，怀疑是杜爱伟的家人前一天打的，故到杜爱伟家讨说法，王荣华与杜爱伟在争论狗死亡的事件时提及双方家围墙一事时，导致二人言语不和，发生争执并相互厮打，在厮打过程中，二人均受伤。伤后，王荣华到新宾满族自治县第二人民医院住院治疗，经诊断为多发外伤，住院治疗10天后治愈出院，花费医疗费4,534.85元，住院期间均为二级护理，出院后休息诊断贰周。杜爱伟伤后到新宾满族自治县第二人民医院门诊治疗，经诊断为多发外伤，花费医疗费419.18元。另查明，王荣华与杜爱伟均系农民。王荣华的合理经济损失为6,649.49元，其中医疗费4,534.85元、误工费852.24元（24天*35.51元/天，辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资）、护理费962.40元（10天*96.24元/天，辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、住院伙食补助费300.00元（10天*30元/天）。杜爱伟的合理经济损失为454.69元，其中医疗费419.18元、误工费35.51元（1天*35.51元/天，辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资）。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。王荣华与杜爱伟因琐事发生争执后，均未能冷静处理，亦未采取冷静的方式解决纠纷，相互厮打，侵害对方身体健康，故对彼此造成的身体伤害应互负赔偿责任。关于双方主张厮打过程中导致的财产损失，因双方均未向本院提供证据证明其主张的财产损失系厮打过程中对方所造成的，且双方在庭审时对厮打过程中造成对方财产损失的事实均不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于双方要求对方赔偿财产损失的诉请不予支持。关于王荣华诉请的人身损失费用问题：误工费，王荣华主张其丈夫何福宇系绿化苗木专业户，其种植苗木的经营方式为自产自销，故要求误工费按照辽宁省2015年度批发零售业日平均工资计算，王荣华虽然向本院提交其丈夫何福宇的营业执照，但该份证据无法证明其本人是否从事该项工作，且该份证据也无法证明其因此次打架造成的误工损失，故对王荣华误工费的计算标准本院予以调整，因王荣华系农民，其误工损失应按照辽宁省2015年度农、林、牧、渔业日平均工资计算；交通费，因王荣华并未向本院提供交通费票据，故对其交通费的诉请，本院不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于杜爱伟诉请的人身损失费用问题：医疗费、误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益和正常生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杜爱伟（反诉原告）赔偿原告王荣华（反诉被告）合理经济损失6,649.49元，原告王荣华（反诉被告）赔偿被告杜爱伟（反诉原告）合理经济损失454.69元，两项相抵，被告杜爱伟（反诉原告）赔偿原告王荣华（反诉被告）6,194.80元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王荣华（反诉被告）、被告杜爱伟（反诉原告）其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告杜爱伟负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉被告王荣华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于责任承担及双方损失数额的认定。关于责任一节，因双方系互相厮打造成各自损害，经公安机关处理亦给予同等处罚。故一审法院认定双方对各自损失均承担全部责任具有事实和法律依据，本院予以确认。关于各自损失，上诉人主张一审法院对其首饰损失未予以支持一节，因对该项损失仅有上诉人的单方陈述，公安机关作为最先接触此次纠纷的部门，亦未在处罚决定书中对上诉人主张的该项损失予以确认，故上诉人的该项主张缺乏事实依据，本院无法支持。关于上诉人称被上诉人存在挂床一节，因在被上诉人提供的住院病志中体现住院10天，一审法院亦是依据医疗机构出具的相关材料确定的各项赔偿数额，故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，杜爱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜爱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 雪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1817号
原告：赵乘礼，男，汉族，1975年1月12日出生，住西宁市城北区。
被告：宋生云，男，汉族，1979年6月20日出生，住青海省西宁市城北区。
原告赵乘礼与被告宋生云农村建房合同纠纷一案，原告赵乘礼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵乘礼撤回起诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈芳
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1817号原告：赵乘礼，男，汉族，1975年1月12日出生，住西宁市城北区。被告：宋生云，男，汉族，1979年6月20日出生，住青海省西宁市城北区。原告赵乘礼与被告宋生云农村建房合同纠纷一案，原告赵乘礼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵乘礼撤回起诉处理。代理审判员  陈爽二〇一七年七月二十日书 记 员  陈芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第103号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告杨某甲，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员王继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告和我于1999年X月X日登记结婚，于2001年12月11日生育一女（现年14岁），双方因性格不合，婚后经常吵架、打架。2015年8月28日，双方吵架后，我被被告打出家门，我无法和被告共同生活，夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（14岁）由被告抚养；3、双方平均分割原、被告共同所有位于遵义市南门关家属区X号住房一套（价值约为280000元）及车牌号为贵CLM7**的北京现代轿车一辆（价值约为30000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们双方感情较好，我不同意离婚，孩子需要我们共同抚养，房子应该归孩子所有。
经审理查明，原告王某某和被告杨某甲于1999年X月X日登记结婚，婚后生育一女杨某乙（2001年X月X日出生）。因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的户口信息、结婚证警等证据，本院结合以上证据及到庭当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。被告杨某甲未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方在婚后十几年的共同生活中，培养起了较好的夫妻感情，并生育一女。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。此外，被告不同意离婚，也是珍惜夫妻感情，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告王某某未能提供证据证实双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费375元（已减半收取），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王继霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 玥
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2058号
原告陈义灿。
被告黄方伟。
本院在审理原告陈义灿诉被告黄方伟民间借贷纠纷一案中，原告陈义灿于2015年9月25日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈义灿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义灿撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告陈义灿负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年九月二十五日
书记员 舒晓莉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第722号
原告任志涛，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人齐更臣，男，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告霍永康，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
原告任志涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定支公司）、被告霍永康为机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志涛及委托代理人齐更臣、被告太平洋保险保定支公司的委托代理人吕赶年、被告霍永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志涛诉称，原、被告因交通事故责任纠纷一案，经蠡县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蠡民初字第516号民事判决书，判决后原告又发生新的治疗费用，于2013年6月5日在蠡县医院进行了二次手术，住院15天。因被告霍永康驾驶的冀F×××××客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告二次治疗的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计36702.08元。
被告太平洋保险保定中心支公司辩称，不承担诉讼费等间接费用，第一次误工费已超诉讼实效不应赔偿，其他合理合法赔偿。
被告霍永康辩称，无意见。
经审理查明，2012年3月17日13时30分许，被告霍永康驾驶冀F×××××中型普通客车沿蠡县李埝路由南向北行驶到蠡县李岗村南路段时，与对行的户福礼驾驶的冀A×××××小型轿车发生交通事故后，又与由南向北行驶的原告任志涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致三车不同程度损坏，原告任志强受伤。此事故经蠡县交警大队事故认定书认定，被告霍永康负事故的主要责任，原告任志涛负次要责任，户福礼无责任。原告任志涛受伤后，被送往蠡县医院治疗。事故车辆冀F×××××客车在被告太平洋保险保定中心支公司投保交强险和商业三者险（最高赔偿限额20万）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
2012年5月21日，原告任志涛曾起诉二被告，要求二被告赔偿原告任志涛各项损失28365.39元。因原告还需继续治疗，所产生的费用，待发生后另行主张。本院于2012年7月16日作出（2012）蠡民初字第516号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告任志涛各项损失24383元，二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决书第一项确定的损失24383元，包括：交强险医疗费10000元，护理费773元，误工费6296.5元（伤后至起诉日，按医嘱还有115天未算），交通费200元，剩余部分按70%的责任在商业三者险赔偿7568.5元。该判决已经发生法律效力，被告已经履行。
2013年6月5日至6月20日，原告任志涛在蠡县人民医院进行了二次手术治疗，住院15天，支付医疗费4859.18元，复查费150元。出院诊断证明书记载“诊断：左尺桡骨骨折内固定术后性愈合；建议：1、门诊治疗，定期复查。2、术后至少3个月禁止患肢持重。3、出现患肢肿胀、疼痛及时复诊。”
原告任志涛有中华人民共和国劳动和社会保障部颁发的职业资格证书�四级中级技能。
原告主张2013年至2月5日至6月5日，在饶阳县西张岗春霞汽车配件门市部担任汽车修配工作，月工资4800元，有该门市部经营者证人证言一份，蠡县北埝乡户扈家营村委会证言一份，但证人未到庭证实；住院期间发生交通费300元。
另查明，河北省2012年农林牧渔业收入13564元，居民服务、修理和其他服务业年收入为42612元。2011年居民服务修理和其他服务业年收入为35369元。
以上事实，有2012年7月16日作出（2012）蠡民初字第516号民事判决书、诊断证明、住院明细、医疗费票据、职业资格证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告任志涛与被告太平洋保险保定支公司、霍永康对事实的经过、责任的划分、肇事车冀F×××××客车在被告太平洋保险保定支公司投保情况均无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险保定支公司、霍永康对原告任志涛继续治疗的医�费5009元，住院伙食补助费750元，护理费557元无异议，本院予以确认。
原告第一次受伤误工未计算误工费的115天，误工费应按2011年度居民服务、修理和其他服务业年收入35369元标准计算为11143.7元。
原告继续治疗误工天数105天（住院15天及术后三个月休息），误工费按2012年度居民服务、修理和其他服务业年收入42612元标准计算为12258.2元，原告主张按工资收入计算误工费，因证据不足，不予支持。以上原告的误工费共计23401.9元；对原告主张的交通费，本院酌定200元。
对于被告辩称原告主张的第一次受伤未主张的误工115天的误工费，现在主张已过诉讼时效，不予赔偿的理由，因原告受伤治疗后并未痊愈，继续治疗是第一次治疗的延续，原告主张继续治疗的损失没有超诉讼时效，故对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，原告任志涛的损失为29917.9元，首先，由被告太平洋保险保定支公司在交强险限额内赔偿护理费557元、误工费23401.9元、交通费200元，剩余的5759元，按70%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿4031.3元。被告太平洋保险保定支公司应赔偿原告任志涛各项损失共计28190元，原告请求超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告太平洋保险保定支公司于本判决生效后五日内赔偿原告任志涛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28190元。
二、驳回原告任志涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.5元，由被告太平洋保险保定支公司负担667.5元，原告任志涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年九月九日
书记员 崔 宁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第495号
原告：冀学会，女，汉族，生于1977年10月2日，住河南省镇平县石佛寺镇榆树庄村20组。居民身份证号码：412925197710021540。
被告：仵俊杰，男，汉族，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇大仵营村14组。居民身份证号码：411321198104232511。
被告：乔志果，女，汉族，生于1980年12月2日，住河南省镇平县石佛寺镇榆树庄村20组。居民身份证号码：411324198012021564。
本院在审理原告冀学会与被告仵俊杰、乔志果为民间借贷纠纷一案中，原告冀学会于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀学会撤回对被告仵俊杰、乔志果的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第495号
原告：冀学会，女。
被告：仵俊杰，男。
被告：乔志果，女。
本院在审理原告冀学会与被告仵俊杰、乔志果为民间借贷纠纷一案中，原告冀学会于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀学会撤回对被告仵俊杰、乔志果的起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆若宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7603号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司法律顾问。
被告：李慎煜，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告李慎煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚倩
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第446号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月7日出生，汉族，2015年7月1日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
沂南县人民检�院以沂南检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月30日提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人尹纪善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份左右，被告人孙某某为打猎非法制造了一支单管土枪。案发后，该土枪被查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的具有杀伤力的枪支。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录和被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法制造具有杀伤力的枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，危害公共安全，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。其辩护人提出“造枪是为看猪圈，防范野兽，未造成严重社会危害”的辩护意见经查属实，本院予以认可。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，具有坦白情节，且系初犯，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓�三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王凤菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3902号
原告陈某某。
被告潘甲。
原告陈某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2006年4月自行相识相恋，2006年9月11日登记结婚，2007年4月8日生育女儿潘乙。婚初，双方感情尚可，但原告怀孕期间被告就发生率情感上的背叛。原告于2010年、2014年两次起诉要求离婚，后均因被告态度诚恳，故原告撤诉。然如今被告无改变迹象，且被告对女儿未能尽到父亲的�务，故原告只能诉至法院要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2，500元，双方无财产与债务纠纷。
被告潘甲未到庭，亦未做书面答辩。
本院经审理查明，原被告于2006年4月自行相识，2006年9月11日登记结婚，2007年4月8日生育女儿潘乙。2010年、2014年原告两次起诉至法院要求离婚，后均撤诉。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方由于性格和工作环境等差异导致双方在婚后的共同生活中产生摩擦在所难免，然发生矛盾后，夫妻双方均应积极�通，面对问题，解决问题，如此双方才能更好的经营自己的家庭生活，为孩子营造一个良好的生活环境。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告潘甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第51号
原告：孙锋利。
被告：顾连观。
原告孙锋利为与被告顾连观民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告孙锋利到庭参加诉讼，被告顾连观经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年11月29日向原告借款81600元，口头约定借期1个月。但到期后被告分文未还。原告多次催讨，未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告归还原告借款81600元。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款81600元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2012年11月29日，被告及顾付根向原告借款81600元，并由被告出具借条及收条各一份，但上述款项，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾连观于本判决生效后十日内返还原告孙锋利借款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告顾连观负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一三年四月一日
书记员 史伟峰
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第505号
原告林某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍认识并于2012年7月30日登记结婚，婚后生育儿子李X。婚后我们夫妻感情一般，被告有吸毒恶习，无法继续共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系并由被告承担诉讼费用。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如果原告执意要求离婚的话，则婚生儿子李X由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子李X。原告主张因被告吸毒导致夫妻感情破裂，被告主张其已经完成强制戒毒，现在已经不再吸食毒品。以上事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚后共同生活并生育一子，夫妻双方在家庭共同生活中应当积极履行家庭义务，为子女营造良好的家庭氛围。现原、被告双方无法就儿子李X的抚养问题达成一致意见。且原告主张因被告吸食毒品导致夫妻感情已经彻底破裂，但被告主张其已经戒毒，且被告不同意离婚。故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张小娟