wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初654-3号
原告：刘好才，男，1947年8月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘海军，男，37岁，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘好才诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘好才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月七日
书记员 贾桃桃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1500号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某刚，男，1996年7月15日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人王某刚犯盗窃罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月28日，被告人王某刚至慈溪市周巷镇城中村东沙黄弄，用起子撬锁进入被害人周某的租房，窃得人民币500元。
2016年7月4日，被告人王某刚至贵州省遵义市播州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场勘验提取物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、人员DNA比中详细信息、情况说明、前科刑事判决书、到案经过及被告人王某刚的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某刚的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某刚以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刚有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某刚违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王某刚违法所得的人民币五百元，继续予以追缴，退赔给被害人周芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第915号
申请执行人冯晓惠，女，汉族，1986年12月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月25出的成劳人仲委裁字（2014）第153号仲裁裁决书，受理冯晓惠诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金9953.67元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第153号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第915号申请执行人冯晓惠，女，汉族，1986年12月15日出生，住成都市锦江区。被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学本院依据已经发生法律效力的于2014年9月25出的成劳人仲委裁字（2014）第153号仲裁裁决书，受理冯晓惠诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金9953.67元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第153号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月七日书记员  杨玲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初845号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤泽定，户籍地广西壮族自治区平南县。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月29日刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人汤泽定犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人汤泽定到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人汤泽定于2016年4月12日19时许，在本市海珠区西畔里后街一巷3号门口附近，以人民币150元的价格向葛某贩卖白色晶体2包（净重1.25克，检出甲基苯丙胺成份）、红色药丸1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成份），被民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、被告人汤泽定的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、中国电信广州分公司语音清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单,案发现场照片、缴获的毒品及毒资、手机照片,证人葛某的证言及辨认笔录,广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第1420号刑事判决书,广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1117号化验检验报告,被告人汤泽定的供述、亲笔供词等证据证实，被告人汤泽定在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汤泽定无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人汤泽定曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤泽定曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人汤泽定如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人汤泽定的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人汤泽定在有期徒刑二年以下判处的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤泽定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的白色晶体7包、红色药丸1包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3403号
原告：范贵兴，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：范杰，男，1996年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：陈振莲，女，1953年12月29日出生，汉族，�福建省福安市。
原告：林宝容，男，1952年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
四原告共同委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告：吴启茂，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所地福建省福安市城区城北鹤兴路178-179号二层。
原告范贵兴、范杰、陈振莲、林宝容与被告吴启茂、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告范贵兴、范杰、陈振莲、林宝容于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范贵�、范杰、陈振莲、林宝容以对吴启茂提起刑事附带民事赔偿诉讼为由请求撤诉，理由正当，范贵兴、范杰、陈振莲、林宝容对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范贵兴、范杰、陈振莲、林宝容撤诉。
案件受理费5878元，减半收取计2939元，由范贵兴、范杰、陈振莲、林宝容负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1770号
原告欧阳华星，男,汉族
被告魏雨墨，男,汉族
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告与被告达成和解,原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳华星撤回起诉。
代理审判员 何 兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 尹丹荔
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2380号
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行。
负责人刘铸，行长。
委托代理人宋立名，客户经理。
被告尹长胜，男，汉族，1965年5月24日出生。
被告李淑艳，女，汉族，1965年8月23日出生。
被告李殿生，男，汉族，1964年9月8日出生。
被告刘桂芹，女，汉族，1961年4月11日出生。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司宝华支行（以下简称农商银行）与被告尹长胜、李淑艳、李殿生、刘桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人刘铸到庭参加诉讼，被告尹长胜、李淑艳、李殿生、刘桂芹经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年5月4日，第一被告以蒙村房证字第DC-01G3368号，坐落于松山区安庆镇小北道村的房产作抵押向原告借款147万元，借款借据为自2015年5月5日至2016年5月1日止，借款金额1470000.00元，利率为9.0057‰，按月结息，到期还本。至2016年6月16日，结欠本息合计1505107.45元，贷款逾期执行约定利率上浮50%，逾期支付利息，按月利率13.5086‰计收复息。合同还约定作为抵押人的第一被告和第二被告、保证人的第三被告和第四被告与第一被告对合同内所借贷款本金、利息及贷款人实现债权费用承担连带偿还责任。2015年5月4日，抵押登记手续办理完毕后，原告将贷款如数支付，但借款到期后，第一被告分文未还，此后原告多次找被告协商还款事宜，至今无果。现依法起诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
被告尹长胜、李淑艳、李殿生、刘桂芹均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告签订合同借贷款1470000元，到期日为2016年5月1日，双方借款事实清楚，至2016年6月16日本金1470000元及利息35107.45元。此后原告多次索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约将贷款发放给被告，已履行合同义务。借款到期后，被告尹长胜、李淑艳应承担偿还借款本息的义务，被告李殿生、刘桂芹与原告签订保证合同，应按合同约定承担此笔借款的连带保证责任。双方约定的利息未超出法律规定，原告要求被告偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告尹长胜、李淑艳偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司平庄支行借款本金1470000元及利息（利息自2016年6月16日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计算），上述款项于本判决书生效后立即付清。
二、被告李殿生、刘桂芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18346.00元，由被告尹长胜、李淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院.
审 判 员 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 解英杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第716号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，浙江鸿程传动机械有限公司员工。曾因犯盗窃罪于2003年8月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人沈某，绍兴市柯桥区欧亚薄膜长员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人陈某乙，绍兴市柯桥区欧亚薄膜长员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人周某，绍兴市柯桥区欧亚薄膜长员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人傅某，绍兴市柯桥区欧亚薄膜长员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人单某，绍兴市柯桥区欧亚薄膜长员工。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年7月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人沈某、陈某甲、陈某乙、周某、傅某、单某犯妨害公务罪一案，于2015年10月9日作出（2015）绍柯刑初字第1100号刑事判决。判决：一、被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；四、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年；五、被告人傅某犯妨害公务罪，拘役六个月，缓刑一年；六、被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00096号
申请执行人程修远，农民。
被执行人李玉鹏，农民。
被执行人李永，农民。
程修远申请执行李玉鹏、李永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1211号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：赵岩，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1211号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：赵岩，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1211号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：赵岩，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1211号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：赵岩，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十二月二十八日书记员  高千惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5275号
原告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：颜可元，男，1974年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告梁伟与被告颜可元民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金36000元，并支付从起诉之日按银行贷款的利息；2、被告承担代理费2000元及诉讼费。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金36000元，并支付从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜可元于2015年9月23日向原告梁伟借款50000元，并于2016年2月6日出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。2017年10月21日，双方签订了还款协议书一份，载明：被告在借款期间曾归还本金20000元及部分利息，双方经结算，截至2017年12月20日被告尚欠原告本息40000元，被告每月偿还6000元，第七个月偿还4000元，期间不计息，11月份开始定于每月20日前支付，第七个月提前在2017年10月底付清，若被告违约，原告有权扣除已付部分全额向法院起诉，由此产生的实现债权的费用均由被告负责，同时按月利率1.5%计算。协议书签订后，被告偿还了借款4000元，尚欠36000元至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告颜可元于本判决生效后十日内偿还给原告梁伟借款36000元，并支付自2018年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的代理费2000元（利息及代理费总额以不超过以本金30000元为基数自2017年12月21日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告颜可元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5275号原告：梁伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：颜可元，男，1974年4月2日出生，汉族，住温岭市。原告梁伟与被告颜可元民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金36000元，并支付从起诉之日按银行贷款的利息；2、被告承担代理费2000元及诉讼费。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金36000元，并支付从起诉之日起按月利率1.5%的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告颜可元于2015年9月23日向原告梁伟借款50000元，并于2016年2月6日出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。2017年10月21日，双方签订了还款协议书一份，载明：被告在借款期间曾归还本金20000元及部分利息，双方经结算，截至2017年12月20日被告尚欠原告本息40000元，被告每月偿还6000元，第七个月偿还4000元，期间不计息，11月份开始定于每月20日前支付，第七个月提前在2017年10月底付清，若被告违约，原告有权扣除已付部分全额向法院起诉，由此产生的实现债权的费用均由被告负责，同时按月利率1.5%计算。协议书签订后，被告偿还了借款4000元，尚欠36000元至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告颜可元于本判决生效后十日内偿还给原告梁伟借款36000元，并支付自2018年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的代理费2000元（利息及代理费总额以不超过以本金30000元为基数自2017年12月21日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由被告颜可元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1151号
原告：卢艰英，女，汉族，1972年7月17日生，住赣州市章贡区。
被告：钟敏，男，汉族，1978年3月25日生，住赣州市章贡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
法定代表人：陈智，系该公司总经理。
委托代理人：李永，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告卢艰英诉被告钟敏、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告卢艰英于2017年11月15日向本院申请撤回对被告钟敏的起诉，本院认为，原告卢艰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢艰英撤回对被告钟敏的起诉。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张声涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2199号
原告：呼伦贝尔学院校办产业服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**号。
法定代表人：那木斯来，总经理。
委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：高存智，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心与被告高存智租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔学院校办产业服务中心的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔学院校办产业服务中心撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月十八日
书记员 张亚萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1428号
原告：杨秀情，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：叶大木，男，1975年5月20日出生，汉族，玉环义浩机械厂经营者，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
原告杨秀情为与被告叶大木劳动争议一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院立案后，根据原告方的申请，于2018年2月8日决定对原告方的伤残等级委托台州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。同年4月15日，本院收到该鉴定委员会的鉴定结论。本院于2018年5月3日，适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告杨秀情及其委托代理人杨华远、被告委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿一次性赔偿金112770元，停工留薪期工资36000元，护理费2156元，交通费1000元，营养费1000元，住院伙食补助费420元，鉴定费1200元，以上合计154546元；2、请求支付拖欠工资7300元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告方撤回第二项诉讼请求，并放弃要求被告承担交通费、住院伙食补助费的诉讼请求。事实及理由：原告于2016年10月26日进入被告所办的厂�从事冲床工作。每月平均工资为6000元。（被告所办的工厂位于玉环市，未到玉环县工商行政管理局办理工商注册登记，工人有6人左右，有5台机器）。2017年6月16日10时55分许，原告在被告处工作时，不慎被调机的绳索绞到右手拇指。事发后原告被送往台州骨伤医院住院治疗14天，造成原告右手拇指远节缺失＜2/3。另查明，被告所办的位于玉环市工厂未办理工商注册登记，其实际经营人为被告，故原告要求被告按照相关法律规定予以赔偿，但被告都以各种理由予以拒绝。2017年10月20日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告认为，被告所办的工厂未办理工商登记注册，仍从事生产经营活动，所以不具备用工主体资格，属非法用工单位，原告在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的�定予以赔偿,故被告应该按照上述法律规定赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。原告提供的证据有：门诊病历、住院病历、台州博爱医院司法鉴定所的鉴定意见书、玉环义浩机械厂的证明、玉环市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、玉环市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据材料，旨在证明所诉事实。
被告叶大木辩称：原告杨秀情并非在2016年10月26日到被告工厂工作，而是在2017年7月中下旬，被告办理了个体户工商登记后，才过来上班。故被告对原告如何受伤，在何处受伤并不清楚。对于原告受伤后的伤残等级鉴定结论，未经被告方同意，被告并不认可。故请求法院驳回原告方的诉讼请求。被告方对原告方提供的上述证据材料除玉环义浩机械厂的证明一份有异议外�对其他证据均无异议。
本院对原、被告争议案件事实与证据认定如下：原告方提供的玉环义浩机械厂的证明内容为：“兹证明杨秀情系玉环机械厂职工，于2016年10月26日进本单位，从事冲床工作。2017年6月16日上午10时50分许，在单位调产品时不慎被绳子带住手，送台州市温岭骨伤医院治疗，经诊断为右手拇指末节离断伤。本单位已支付15000元医疗费。”被告叶大木在该证明上签字，并注明联系电话。被告方质证认为，该证据系原告称自己去老家做残疾证明的情况下，被告方才出具。该证明除签名和盖章外，其他均不是被告书写。被告并不清楚证明的内容。该证据显示的内容是“玉环机械厂职工”，并非被告方企业。玉环义浩机械厂是2017年7月成立，不能证明2017年6月发生的事情。�院认为，原告方提供上述证明，经被告叶大木签字认可，其内容能够证实原告方在被告经营的厂里工作过程中，因工作原因受到伤害。被告抗辩自己未知晓内容，系受骗情况下出具，未有提供证据予以证明，本院不予采纳。并且，被告辩称原告是在受伤后，才到被告单位上班，有背生活常理，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：2016年10月26日，原告进入被告所办的工厂里从事冲床工作。被告叶大木所办的工厂位于玉环市。2017年7月11日，被告叶大木才将经营的企业工商注册登记为个体工商户性质的玉环义浩机械厂。2017年6月16日10时55分许，原告在被告处工作时，不慎被调机的绳索绞到右手拇指。事发后原告被送往台州骨伤医院住院治疗14天，造成原告右手拇指远节缺失＜2/3。2017年10月20日，原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2017年10月18日，原告向玉环市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局认为，在原告受伤时，被告不具有劳动用工主体资格，故于同年10月21日作出不予受理决定书。同年12月15日，原告方向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会同日作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告方的伤情构成九级伤残。
本院认为，被告叶大木未经工商登记从事生产经营，并雇佣原告杨秀情从事用工活动，其行为构成非法用工。原告杨秀情在工作期间受到伤害，并构成伤残，被告叶大木应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定对原告杨秀情进行赔偿。原告杨秀情构成九级伤残，按照上述办法第五条第一款、第二款规定，一次性赔偿金应当按照2倍的2016年年职工年平均工资计算，即计人民币112770元。原告主张留薪停工期为6个月，未有证据证实，而其提供的医疗诊断证明书仅证明休息2个月。诉讼过程中，原告主张在被告单位工资为每个月5500元，被告未提供相关证据予以反驳，本院即按原告方的主张认定，即被告叶大木赔偿原告停工留薪期工资11000元。原告主张护理费2156元，按每天154元标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2000元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张鉴定费1200元，因非法用工引起的伤残赔偿，应由台州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，原告自行去鉴定不能列入赔偿范围，故其鉴定费的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条第一款、第二款规定，判决如下：
一、限被告叶大木于判决生效后五日内赔偿原告杨秀情一次性赔偿金112770元、停工留薪期工资11000元、护理费2156元，合计人民币125926元；
二、驳回原告杨秀情的其他诉讼请求。
如果被告叶大木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告叶大木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一八年五月十七日
代理书记员 黄 锦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民775号
原告：辜来勤，女，1973年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告辜来勤诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初715号
原告威远内华科工贸易有限公司。
法定代表人李尚勇，董事长。
委托代理人余从刚，该公司职工。
委托代理人杨浩，该公司职工。
被告德州北辰复合材料有限公司。
法定代表人孟庆林，执行董事兼总经理。
原告威远内华科工贸易有限公司诉被告德州北辰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日依据原告的申请和提供的担保，对被告的财产予以保全。本院依法适用简易程序，于2016年4月29日，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余从刚、杨浩到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月至2016年1月期间有业务往来，并签订了《购销合同》，合同约定被告购买原告的LFT纱，结算方式为自需方收到产品发票之日起40日内结算。合同签订后，原告按约向被告发货，被告却未完全履行付款义务。2016年3月16日，原、被告对账，被告尚欠货款1134062.76元未支付。经多次催收，被告拒不履行付款义务。特诉请法院判令：被告支付货款1134062.76元。
被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月23日，原、被告以传真件形式签订《购销合同》，合同约定：“一、LFT纱：规格EW758-2400TEX，数量40吨∕月，单价7300元，总金额292000元。二、质量标准：按GB∕T18369-2008标准。三、交货地点：需方仓库。四、运输方式及费用负担：价格为送到价。五、包装：纸箱或托盘包装，不回收，不计价。六、结算方式及期限：自需方收到产品发票之日起40日内结算。七、验收方法：按标准验收，若有异议需方在货到后7日内以书面形式提出。八、违约责任：由违约方负责，按《合同法》有关条款执行。九、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由起诉方人民法院裁决。十、其他约定：1、发货数量以实际发货量为准，价格随行就市；2、供方开17%的增值税发票；3、本合同一式两份，双方签章，原件传真复印件具相等法律效力；4、合同有效期，本合同履行完自动失效；5、发货清单中包含产品检验报告。原、被告在合同上加盖了印章。此后，2014年12月23日至2016年1月11日期间，原、被告还签订了相同的《购销合同》。合同签订后，原告按每份合同约定向被告供应LFT纱或无碱玻纤纱，被告收货后，于2015年8月31日向原告以承兑汇票支付货款230000元。原告开具三张增值税发票共720476.33元给被告。2016年3月23日，原、被告通过《财务往来对账函》确认，被告共欠原告货款1134062.76元未支付。
以上事实有原告提供的购销合同、商品发运单、增值税发票、客户往来明细账、明细分类账、财务往来对账函及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。因被告未按约定支付原告货款，已经构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付1134062.76元货款的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告德州北辰复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远内华科工贸易有限公司支付货款1134062.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7503元、财产保全费5000元，共计12503元，由被告德州北辰复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓燕
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00036号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某，男，1973年1月4日出生，汉族，机动车驾驶员，住所地安徽省舒城县。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月29日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日18时25分许，被告人汪某驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××重型自卸半挂车，沿国道206线由北向南行驶至1117KM＋807M处，碰撞由东向西横过道路行人鲁某某（男，1944年10月12日出生，住舒城县南港镇龙潭村路东组），致其摔倒后当场死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2012）第00284号《交通事故认定�》认定：被告人汪某承担本起事故的主要责任。2012年11月21日18时50分，被告人汪某到公安机关投案。
事故发生后，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，被告人汪某赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币210000元，已履行，被害人亲属对被告人汪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人身份信息、车辆信息、调解协议书、谅解书、到案经过等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、照片，舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。事故发生后，被告人汪某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人汪某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现。综上，对被告人汪某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈婷婷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第590号
申请执行人：田雄征。
被执行人：熊福刚。
本院受理的田雄征申请执行熊福刚劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民一初字第20号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人熊福刚暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第590号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月五日
书记员 刘泽彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11332号
原告：郑秀君，女，1953年3月11日出生，回族，无业，住北京市西城区。
被告：黄朝芬，女，1958年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告郑秀君与被告黄朝芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀君、被告黄朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀君向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金130500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是一个胡同的街坊，之前被告还给原告的儿子介绍过工作，原告对被告心存感激。2016年5月，被告称有一个项目需要找原告借款130500元。后来被告又多次跟原告联系借款的事，原告出于对被告的感激，就在2016年5月28日将准备给原告儿子结婚用的130500元，通过银行汇款的方式借给了被告。因汇款时被告在秦皇岛，没法签借条，且原告一直保存着当时的汇款凭证，所以就没让被告出具借条。2016年8月，原告就开始找被告催款，但被告一直称没钱，等有钱的时候再还。时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告黄朝芬辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从2016年3月起在秦皇岛做商务商会项目，后原告应被告之邀去秦皇岛玩。原告来秦皇岛之后，觉得被告的项目可以挣钱，就决定和被告一起参与项目。项目是2900元一单，原告报了45单，一共就是130500元。当时报单时，原告还签了字摁了手印，相关的书面材料都在中绿公司处，原、被告都没有留底。报单、签字之后，原告就回北京准备款项。因被告是原告的推荐人，原告就在2016年5月28日把130500元打给了被告，两三天之后，原告来秦皇岛，被告将该款取出后，双方一起将130500元支付给了中绿公司，中绿公司也没有出具收据。所以被告认为，原告打给被告的130500元，是原告的投资款，故被告不同意还款。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：
2016年5月28日，原告郑秀君向被告黄朝芬汇款130500元。
庭审中，原告郑秀君称，上述汇款系其出借给被告黄朝芬的借款，但因汇款时双方不在一地且出于对被告黄朝芬的信任，原告郑秀君未让被告黄朝芬向其出具借条。被告黄朝芬称该款非借款而系原告郑秀君投资款。
截至本案庭审之日止，被告黄朝芬未偿还原告郑秀君上述款项。
上述事实，有国内汇款付款通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑秀君主张被告黄朝芬向其借款130500元，并要求被告黄朝芬返还上述借款。依据被告黄朝芬自认及国内汇款付款通知单，可以确认原告郑秀君向被告黄朝芬交付130500元的事实。被告黄朝芬否认原告郑秀君起诉主张的借款关系，认为其交付的130500元并非借款，而是原告郑秀君向其交付的投资款，但就其所述未向本院提供相应证据。因被告黄朝芬未提供相应证据证明其主张，故依据现有证据，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告黄朝芬收到原告郑秀君交付的借款后，应当及时偿还。故原告郑秀君要求被告黄朝芬偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：
被告黄朝芬于本判决生效后十日内偿还原告郑秀君借款本金十三万零五百元。
如果被告黄朝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元，由被告黄朝芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异32号
案外人于道水
申请执行人崔金龙（崔魁）
申请执行人范卫华
被执行人商丘三商置业有限公司
法定代表人冯荣，职务总经理。
在本院执行崔金龙与商丘三商置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的位于谢集镇桃花苑社区房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年2月19日案外人与商丘三商置业有限公司桃花苑项目部、冯荣签订了《房屋买卖合同书》。商丘三商置业有限公司、冯荣将位于谢集镇桃花苑社区G区二单元04户的房产出售给案外人，并有购房合同、收据等证据。该房屋的实际所有权属于案外人，与其他人无任何关系。现梁园区法院因商丘三商置业有限公司、冯荣与他人的案件纠纷查封案外人的房产实属错误。现案外人为维护自身的合法权益，依据法律规定特申请法院予以解封。
案外人向法院提交的证据材料有：1、案外人与谢集镇桃花苑中心社区项目部签订的《房屋买卖合同书》一份。2、加盖“商丘三商置业有限公司桃花园项目部”印章的《收据》一份。3、案外人身份证复印件一份。
申请执行人辩称,1、《房屋买卖合同书》出卖方为谢集镇桃花苑中心项目部，《房屋买卖合同书》和收据盖章均为“商丘三商置业有限公司桃花园项目部财务专用章”，项目部在没有取得公司授权的情况下对外签订买卖合同构成无权代理，公司没有进行追认，为效力待定合同。被答辩人指出商丘三商置业有限公司将房屋出售给被答辩人，且没有办理所有权转移登记手续，房屋仍归商丘三商置业有限公司所有。2、冯荣在2014年09月24日才变更为商丘三商置业有限公司法定代表人，在2013年签订合同时，冯荣既不是公司法定代表人也不是公司股东，在其合同书上签字不是职务行为，不能代表公司。3、收据显示收款金额是250000元，收款方式为工程款，没有商丘三商置业有限公司欠李俊领工程款的证据，不排除虚假交易的可能性。综上所述，申请执行人认为案外人对查封异议的理由不成立，法院对桃花苑社区G区二单元04户的房产的查封完全符合法律规定，为维护法律尊严，请求人民法院依法驳回被答辩人的不合理的诉讼请求。
本院查明，原告（反诉被告）崔金龙、范卫华与被告（反诉原告）商丘三商置业有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2014年3月31日立案受理之后，于2014年4月1日查封谢集镇桃花苑社区从南往北路西第一排从西向东数2、3户，第三排1-5户，第四排1-5户，路东第二排从西向东数1、2、3、5、6、7户，路东第三排从西向东1、2、3、4、7、9户，第四排从西向东数第2、3、5户。于2014年12月4日出具（2014）商梁民初字第1150、1151号民事判决书，判决：1、被告（反诉原告）商丘三商置业有限公司于本判决书生效之日十五日内分别给付原告（反诉被告）范卫华、崔金龙所欠工程款1306394元、1205492元及利息（利息自2014年3月31日起诉之日起，至全部欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、驳回被告（反诉原告）三商置业有限公司的反诉请求。3、驳回原告范卫华、崔金龙的其他诉讼请求。被告三商置业有限公司不服，提起上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院作出（2015）商民三终字第330、327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，商丘三商置业有限公司未按履行生效法律文书确定的义务，范卫华、崔金龙向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出异议，要求停止查封房产执行。
本院认为，本案执行标的为被执行人商丘三商置业有限公司开发的房产。案外人提交的《房屋买卖合同书》的签订双方为案外人与商丘三商置业有限公司桃花苑项目部。但商丘三商置业有限公司桃花苑项目部并不具有独立的法人资格，而仅是商丘三商置业有限公司下属的一个机构，不能单独对外签订合同。案外人也没有提供证据证明被执行人授权项目部对外签订该合同。其次，案外人提交的《房屋买卖合同书》中在出卖方代表签章处签名的是“冯荣”，落款时间是“2013年2月19日”，而根据工商登记显示冯荣是2014年9月24日变更为商丘三商置业有限公司法定代表人的。所以冯荣在2013年2月19日签订的《房屋买卖合同书》不能代表商丘三商置业有限公司。因此案外人并未提交合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，所以对案外人以异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人于道水的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶红军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5910号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董志强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董志强归还信用卡透支款75,898.57元。事实和理由：被告董志强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75,898.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严萌根
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执248号
申请执行人张晓芳，女，1965年3月9日出生。
被执行人张醒，男，1971年10月20日出生。
被执行人张雄，男，1962年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初843号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人张醒、张雄发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张醒、张雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张醒、张雄的银行存款75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初257号
原告：湖北长江广电广告有限公司，住所地东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：李豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北珞珈律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉大观文化传播有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路369号金地太阳城25幢1-301。
法定代表人：祝方英。
本院在审理原告湖北长江广电广告有限公司与被告武汉大观文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告湖北长江广电广告有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长江广电广告有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北长江广电广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1615元由原告湖北长江广电广告有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年一月十二日
书记员 李路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2703号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，公司法务职员。
被上诉人（原审原告）陈巧连，女，1951年3月8日生，汉族。
委托代理人贾文吉（系陈巧连的丈夫）。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋小龙，男，1989年2月23日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人陈巧连、宋小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院审理作出（2013）林交民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月28日20时30分许，宋小龙驾驶豫F×××××号小型普通客车沿林州市龙安路由北向南行驶至小菜园村路段时，与由东向西横过道路的陈巧连发生交通事故，致使车辆损坏，陈巧连受伤。经林州市公安交警大队认定，宋小龙应承担该事故的全部责任，陈巧连不承担该事故责任。事故发生后，陈巧连在林州市中医院住院治疗，支出医疗费14468.20元，经林州市公安局交警大队委托，林州市公安局物证鉴定室2013年9月10日作出（林）公（伤）鉴（法活）字（2013）1287号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：陈巧连的损伤程度构成轻伤，评定为9级伤残。庭审中，原告向本院提交交通费票据计500元、提交林州市桂园街道小菜园村委会证明、国有建设用地使用权出让合同，证明陈巧连属城中村居民，承包土地被征用，应为城镇居民。另查明，豫F×××××号小型普通客车所有人宋小龙。该车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。庭审中，原告认可被告宋小龙垫付医疗费3000元。
原审认为：宋小龙驾驶豫F×××××号小型普通客车沿林州市龙安路由北向南行驶至小菜园村路段时，与由东向西横过道路的陈巧连发生交通事故，致使陈巧连受伤。本次事故造成原告陈巧连的合理损失为：医疗费14468.20元、护理费2386元（29041元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30元）、营养费300元（10元／天×30元）、本院酌定交通费200元、精神损害抚慰金8000元，原告陈巧连居住在市区，承包土地被征用，其主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信，故残疾赔偿金计算为76153.20元（22398元／年×17年×20%），以上共计102407.40元。因豫F×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币86739.20元，不足部分，被告宋小龙应予赔偿，其已垫付的医疗费3000元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币96739.20元（含被告宋小龙垫付的医疗费3000元）；二、被告宋小龙于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5668元；三、驳回原告陈巧连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担400元，被告宋小龙负担2300元。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司上诉称：一审法院认定事实错误。1、被上诉人陈巧连户籍为农业居民户口，一审法院认定事实不清。2、一审中被上诉人提供国有建设用地使用权转让合同中的转让土地不包含被上诉人居住的村镇，被上诉人未提供所居住土地属于土地转让合同中的证据。3、被上诉人提供证明效力不足，证明中仅有村委会及街道办事处印章，村委会及街道办事处没有证明的主体效力，应当由公安机关户籍部门出具或政府土地管理相关部门出具。请求：1、撤销（2013）林交民初字第210号民事判决书或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈巧连答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证明均证明被上诉人在城镇居住，土地被征用，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人宋小龙未答辩。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：被上诉人陈巧连户籍为居民户口，被上诉人陈巧连提供有林州市桂园街道小菜园村村民委员会证明、国有建设用地使用权出让合同等证据证明其属城中村居民，承包土地已被征用，一审判决参照城镇居民标准计算陈巧连残疾赔偿金并无不当。上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年二月十七日
书记员 殷双利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执84号
申请执行人：秦本猛，男，汉族，农民，住山东省泗水县。
被执行人：临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂，经营地址：临沂市兰山区义堂镇前寨村
法定代表人：王士开，经理
第三人：王士开，住临沂市兰山区朱保镇前寨村，身份证号码：372801196503294219
本院在执行秦本猛与临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂在执行通知书限定期限内未予履行，本院查明临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂为个人独资企业，投资人王士开，依据法律规定，投资人对投资企业承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加王士开为本案的被执行人。
王士开应在本裁定生效之日起三日内履行菏区劳人仲案字（2017）第61号裁决书所确认的支付数额及迟延履行期间的债务利息共计47000元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 ：王清峰
二〇一八年三月六日
书记员 ： 刘 鹏
附：开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执84号申请执行人：秦本猛，男，汉族，农民，住山东省泗水县。被执行人：临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂，经营地址：临沂市兰山区义堂镇前寨村法定代表人：王士开，经理第三人：王士开，住临沂市兰山区朱保镇前寨村，身份证号码：372801196503294219本院在执行秦本猛与临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂在执行通知书限定期限内未予履行，本院查明临沂市兰山区振群覆膜纸加工厂为个人独资企业，投资人王士开，依据法律规定，投资人对投资企业承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加王士开为本案的被执行人。王士开应在本裁定生效之日起三日内履行菏区劳人仲案字（2017）第61号裁决书所确认的支付数额及迟延履行期间的债务利息共计47000元。本裁定书送达后立即生效审判员 ：王清峰二〇一八年三月六日书记员 ： 刘 鹏附：开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初第59号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2017年5月11日因涉嫌敲诈勒索罪被辽阳市公安局文圣区公安分局取保候审与居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：被告人孙某得知其外甥媳妇与张某聊微信一事影响夫妻感情，2017年4月28日，孙某采取殴打、威胁的手段，向张某索要钱财，张某在被胁迫下写了一张十万元的借据给了孙某，双方定于当晚交钱。当日18时许被害人张某到公安机关报案。公诉机关认为，被告人孙某用暴力胁迫手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙某实施敲诈勒索行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻判罚。
经审理查明：2017年4月27日晚间，被告人孙某得知其外甥媳妇与张某聊微信一事影响夫妻感情，电话约张某第二天到自己在辽阳市文圣区小屯经营的xx理发店见面。4月28日7时许，被害人张某和杨某二人开车到xx理发店，在店内孙某殴打张某�后三人一同前往文圣区小屯镇小屯街附近的空地上，孙某边骂张某，边用螺丝刀、半截水泥柱子威胁恐吓张某，并向张某索要钱财，张某在被胁迫下写了一张十万元的借据给了孙某，双方定于当晚交钱。当日18时许被害人张某到公安机关报案。
被告人孙某于2017年5月9日经公安机关电话传唤到案。案发后被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某、吴某、杨某、柏某、于某等人的证言，借据、通话记录、谅解书及公安机关出具的案件来源、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某目无国法，以暴力胁迫手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪�实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人因意志意外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；经公安机关电话传唤到案，当庭自愿认罪，构成自首，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张成一
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11035号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人陆宇晨，辽宁盛律师事务所律师。
被告王健，男，1968年4月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币28316.26元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金22013.2元、利息1902.76元、滞纳金4400.3元，共计28316.26元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日的欠款本金22013.2元、利息1902.76元、滞纳金4400.3元，共计28316.26元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王健偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年六月三十日的利息和滞纳金共计二万八千三百一十六元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，王健支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元及公告费二百六十元，由王健负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审103号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场。
法定代表人孙文海。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月22日依法对被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场作出市国土发[2017]8-111号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-111土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审103号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场。法定代表人孙文海。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月22日依法对被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场作出市国土发[2017]8-111号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-111土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区徐杨办红光养殖场负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  白 凡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01093号
原告夏景光，男，汉族，1961年3月14日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高艳，女，汉族，1963年5月2日出生，住址沈阳市铁西区，系原告妻子。
被告东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人魏海军，系该公司董事长。
委托代理人程陆超，系该公司工作人员。
原告夏景光诉被告东北制药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏景光及其委托代理人高艳、被告东北制药集团股份有限公司委托代理人程陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏景光诉称，要求被告赔偿因单位解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失40万元；起诉费、查询费、复印费、误工费、往返车费等一切费用，全部由被告承担10万元。
被告东北制药集团股份有限公司辩称，针对原告主张的未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险问题，被告认为缺乏事实和法律依据。停保单通知单、失业人员报道通知单已经发放给原告，档案材料已经转移，原告已经开始享受失业保险待遇，并不存在无法缴纳的情形，后续相关保险费用其应当在劳动局规定期限内自行补缴。同时根据现有档案材料在原告达到规定退休年龄（55岁）后即可办理退休手续，能否顺利办理退休手续，仅与原告后期自行交纳社会保险的情况挂钩。原告早已经知道社会保险处于停保状态，并且其知道如不在规定的期限内自行交纳将会出现什么后果，其应该在劳动局规定的期限内自行补缴，如其放任停保状态延续，系本人过错，要求被告承担责任，无事实和法律依据。针对原告主张的起诉费、查询费、复印费、误工费、往返车费等主张，被告认为无事实和法律依据。且不属于劳动争议范畴。综上所述，答辩人认为原告在没有事实和法律根据的情况下多次恶意重复起诉，重复诉求，因此请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2008年到东北制药总厂七公司从事制药工（硫酸钠）工作，双方未签订劳动合同，2009年7月原告被通知放假。2009年9月24日，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发沈国资发（2009）125号《关于调整东北制药集团股份有限公司组织结构的批复》文件，批准对东北制药总厂进行公司制改造，2010年6月29日东北制药总厂被注销，其债权债务及相关资产全部由被告东北制药集团股份有限公司承接。
2011年3月16日，原告要求被告与其补签自2008年1月1日至申请仲裁时无固定期限的劳动合同，补缴2010年6月1日社会保险费，若不能补缴，则由被告将该费用给付原告，由原告自行缴付，经仲裁后诉至本院。2011年7月1日，经本院主持调解，双方达成协议：被告东北制药集团股份有限公司自愿给原告夏景光补签劳动合同，期限自2010年6月30日至2011年7月2日；原告夏景光与被告东北制药集团股份有限公司自愿于本调解协议生效时解除劳动合同关系，东北制药集团股份有限公司给原告出具解除劳动合同证明，办理相关失业手续；被告东北制药集团股份有限公司自愿于双方解除劳动合同关系时给原告经济补偿金3861.68元;被告东北制药集团股份有限公司自愿于双方解除劳动合同关系时给原告补缴企业应缴纳的养老、医疗、失业保险费，缴纳基数以社会保险经办机构核定的为准；被告东北制药集团股份有限公司自愿于本调解协议生效时给原告出具办理特殊工种退休手续所需的相关证明材料。
调解书生效后，原告向我院申请执行，在执行过程中，原、被告补签2010年6月30日至2011年7月2日的劳动合同，并由被告为原告出具解除劳动合同证明书。2011年12月2日，被告单位为原告出具了养老保险变动通知单，并于2011年12月5日，由高艳（原告夏景光的妻子）领取了该通知单。2012年1月6日，原告档案移交到沈阳市铁西区失业保险中心，原告本人于2012年1月9日领取失业人员报道通知单，并领取了失业金。
2012年6月13日，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元（2002年1月至2012年1日）；补缴养老保险金3000元（2011年9月至2011年12月），经仲裁后诉至本院。2012年9月11日，本院做出民事判决书，判决被告东北制药集团股份有限公司于判决书发生法律效力后10日内给原告夏景光补缴需要由单位承担的2011年9月至2011年12月的养老保险费用，数额由社会保险经办机构核定。判决作出后，原、被告不服该判决上述至沈阳市中级人民法院。2012年11月16日，沈阳市中级人民法院作出判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月9日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿因解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失。2015年4月13日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。原告不服，诉至沈阳经济技术开发区法院，后移送至本院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、关于延期补缴登记的个体从业人员申请补缴养老保险费问题的通知、情况说明、特殊工种文件汇编、（2012）沈铁西执字第939号执行裁定书、（2011）沈铁西民一初第1581号民事调解书、（2012）沈铁西民一初字第2204号民事判决书、接受失业人员通知单、失业人员报道通知单、关于沈阳市灵活就业人员选择2015年度养老保险缴费基数和缴费档次的通告、被告单位提供的失业人员报道通知单、接受失业人员通知单、失业人员报道通知到发放记录、养老保险变更通知单、关于夏景光缓缴养老保险的情况说明、养老保险变动通知单领取发放记录、（2013）辽沈一民申字第546号民事裁定书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，法院通过调解和判决的形式，确认被告应当为原告补缴企业应缴纳（单位承担）2011年12月以前相应期间的养老等社会保险，原告对上述生效法律文书已经申请法院执行；而被告单位于2011年12月2日为原告出具了养老保险变动通知单，并于2011年12月5日，由原告夏景光的妻子高艳领取。现原告要求被告赔偿解除劳动合同，未办理停保单转移手续，导致无法缴纳社会保险，无法办理退休的损失，因原告诉讼请求所依据的事实不成立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求由被告承担查询费、复印费、误工费、往返车费等共计10万元的诉讼主张，因本案为原、被告之间劳动争议纠纷，原告的上述主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏景光的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告夏景光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文经民一初字第157号
原告郐忠凯，城镇居民。
被告王德良，城镇居民。
被告丛培波，城镇居民。
被告李培新，城镇居民。
上列二被告之共同委托代理人陶洪政，城镇居民。
被告陶洪政，城镇居民。
被告王振铅，城镇居民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告郐忠凯于2015年12月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郐忠凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十二月三日
书记员 丛 源
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执111号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人周晔，砚溪镇计生站站长。
被执行人胡某，男，1982年09月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人张某，女，1983年10月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人胡某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员于2017年8月14日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月十四日
书记员 游开林
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00107号
汪××：
你因犯非国家工作人员受贿罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，对本院于2012年11月19日作出的（2012）二中刑终字第2189号刑事判决不服，以原二审判决认定的犯罪事实不存在，据以定案的主要证据均系伪证为由，向本院提出申诉，请求再审撤销原二审判决，宣告你无罪。
本院经审查认为，原二审判决定罪及适用法律正确。你提出原二审判决认定事实的主要证据均系伪证，但对该主张未提供充分的证据证明。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初5号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人丁广生，男，1992年4月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人丁广生犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人丁广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年12月27日18时40分许，被告人丁广生酒后驾驶两轮摩托车沿本市双塔区新华路由西向东行驶至朝阳军分区交通岗时，与被害人林某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，丁广生血液中酒精含量为169mg/100ml，系醉酒。被告人丁广生当日接受民警讯问。据此，公诉机关认为，被告人丁广生构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人丁广生无辩解。
经审理查明，2015年12月27日18时40分许，被告人丁广生酒后驾驶两轮摩托车沿朝阳市双塔区新华路由西向东行驶至朝阳军分区交通岗时，与被害人林某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致丁广生受伤，双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，丁广生醉酒后驾驶机动车未按法律、法规的规定和操作规范安全驾驶、文明驾驶，未戴安全头盔，是造成此事故的同等原因，林某驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的同等原因。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，丁广生血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人丁广生在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某、丁某证实、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故当事人采血照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁广生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，负事故的同等责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人丁广生犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人丁广生的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁广生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓凡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2578号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田磊磊，男，1983年7月27日生，汉族，初中文化，原江阴市某某站工作，户籍所在地江阴市。2005年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留15日；2012年5月因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市中级人民法院裁定有期徒刑一年，缓刑二年；2016年5月因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年12月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2403号起诉书指控被告人田磊磊犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人田磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人田磊磊于2016年11月8日20时许，在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××轿车沿江阴市祝塘镇某某街由南向北行驶至某某地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人田磊磊案发时的血液中乙醇含量为1.32mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当晚，被告人田磊磊和乔某等人在江阴市文林镇某某店吃饭期间饮用白酒和啤酒。
上述事实，被告人田磊磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息查询结果、刑事判决书、人口基本信息等书证，证人乔某、曹某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人田磊磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初599号刑事判决书中对被告人田磊磊宣告缓刑一年三个月的执行部分。
二、被告人田磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，连同原判有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 韩福海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24344号
原告朱明军，男，1981年4月17日出生。
被告王秋玉，女，1969年7月15日出生。
原告朱明军与被告王秋玉买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明军，被告王秋玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱明军起诉称：朱明军在北京市朝阳区十八里店乡周庄家园经营五金店，王秋玉从事装修工程承包。2015年1月起，王秋玉陆续从朱明军处购买五金材料4万元余元，仅支付部分货款，余款13559元至今未付。故朱明军诉至法院，请求判令王秋玉支付货款13559元及利息（以13559元为基数，自2015年1月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），诉讼费由王秋玉负担。guanzhuang331X
被告王秋玉答辩称：王秋玉并非本案适格被告。马功斌负责承揽周庄家园室内装修项目，其委托王秋玉在涉案项目中记账、对账及付款。另外，朱明军起诉的金额有误，王秋玉曾经与朱明军对账，存在退货情况，朱明军亦未从货款中扣除。
本院经审理认定，2013年3月，王秋玉带赵金勇到朱明军处采购材料，王秋玉自称系北京合为天成装饰有限责任公司（以下简称合为公司）的人，手下人称其为王总。2015年3月至2015年5月，朱明军向北京市朝阳区十八里店乡周庄家园处供应五金材料，由王秋玉、赵金勇在收货单中签字。后王秋玉向朱明军支付过货款。
供货完毕后，王秋玉与朱明军对账，形成备注，王秋玉确认未付货款的金额为12373元，不含退货数量金额。庭审中，王秋玉称其之所以称自己系合为公司人员是因为自己是为合为公司员工马功斌帮忙，在马功斌负责的周庄项目中担任会计职务，但未提供证据证明。另外，王秋玉主张关于上述确认的12373元中未扣除退货款，退货的货物包括暖气管32元/根*17根=544元，排水管PPR管16元/根*242根=3872元，共计4416元。朱明军表示确存在退货情况，其诉讼请求中未扣除退货的金额，但关于退货数量及单价持有异议，其中排水管应当为175根，暖气管为17根，关于单价无证据证明。
本院认为：本案的争议焦点为买卖关系主体。王秋玉虽主张买卖关系系存在马功斌与朱明军之间，但未向本院提供充分的证据予以证明；且根据王秋玉订货、收货、付款及对账均由其本人参与完成的情况，应当认定本案的买卖关系系存在朱明军与王秋玉之间。王秋玉向朱明军采购货物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。朱明军履行了供货义务，王秋玉应支付货款。关于未付货款的金额，应在扣除退货金额后予以确认。基于朱明军对王秋玉主张的退货金额不认可，但未能提供证据证明退货单价，且王秋玉未提供充分证据证明退货实际发生数量，故本院依照朱明军主张的退货数量及王秋玉主张的退货单价予以确认退货金额为3344元。故未付货款的金额应为9029元。关于朱明军主张的利息部分，因双方对付款时间未明确约定，故本院将利息计算起点调整为朱明军起诉之日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秋玉于本判决生效之日起十日内支付原告朱明军货款九千零二十九元；
二、被告王秋玉于本判决生效之日起十日内支付原告朱明军利息（以未付货款为基数，自二〇一六年五月五日起至实际支付上述货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
三、驳回原告朱明军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告朱明军负担五十五元（已交纳），由被告王秋玉负担二十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4081号
原告:钟文琼，女，1963年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡国礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告钟文琼与被告胡国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文琼到庭参加诉讼；被告胡国礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文琼向本院提出诉讼请求1：判令被告胡国礼向原告钟文琼偿还借款100000元，并按年利率24%支付从2016年4月29日至还清之日的利息；2.案件受理费由被告胡国礼负担。事实和理由：被告胡国礼向原告钟文琼借款100000元，并约定于2016年7月1日还清，口头约定按月利率3%支付利息。被告胡国礼在支付了两个月利息后，未再支付利息，也未偿还过本金。
被告胡国礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告胡国礼向原告钟文琼借款100000元，并出具借条一张，借条约定于2016年7月1日内偿还借款，但未约定利息及逾期利息。当日，原告钟文琼向被告胡国礼转账94000元。借款后，被告胡国礼未偿还过借款本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告胡国礼向原告钟文琼借款属实。对于借款的金额，借条中载明为100000元，但原告钟文琼实际向被告胡国礼转账94000元，借款金额应为94000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对于借款期间的利息，因借条中未约定，原告钟文琼也未举证证明原、被告对利息有约定，故被告胡国礼不应支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡国礼未在2016年7月1日前偿还借款，还应支付从2016年7月2日至还清之日的逾期利息。对于逾期利息的利率，借条中未约定逾期利息，且原告钟文琼也未举证证明原、被告对逾期利息有约定，故逾期利息的利率应按年利率6%计算，被告胡国礼应以94000元基数，按年利率6%向原告钟文琼支付从2016年7月2日至还清之日的逾期利息。
综上所述，原告钟文琼的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国礼于本判决生效后十日内向原告钟文琼偿还借款94000元，并按年利率6%支付从2016年7月2日至还清之日的逾期利息；
二、驳回原告钟文琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告钟文琼已预交1150元），减半收取1150元，由被告胡国礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈小东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3452号
罪犯周常贵，男，1966年7月7日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）佛刑二初字第75号刑事附带民事判决，以被告人周常贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2007）粤高法刑一终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周常贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑一年；2011年5月25日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周常贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周常贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。缴纳罚金人民币629.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周常贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周常贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1466号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨叶儿，女，1970年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告杨叶儿物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月七日
书记员 杨科晔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1588号
申请执行人韩晓旭，男，1960年7月13日出生。
委托代理人王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3165房间。组织机构代码证67877689-X。
法定代表人孙威，经理。
委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。
韩晓旭与北京动力单元汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩晓旭于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司给付伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、医疗费等共计人民币240728.94元
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并扣押、提取了永安财产保险股份有限公司北京分公司应支付给被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司的保险金人民币200000元且已发还申请执行人。执行期间，被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司给付申请执行人人民币20000元，现尚欠人民币20728.94元。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第08150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1588号申请执行人韩晓旭，男，1960年7月13日出生。委托代理人王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3165房间。组织机构代码证67877689-X。法定代表人孙威，经理。委托代理人李雪森，北京市问天律师事务所律师。韩晓旭与北京动力单元汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩晓旭于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司给付伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、医疗费等共计人民币240728.94元案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并扣押、提取了永安财产保险股份有限公司北京分公司应支付给被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司的保险金人民币200000元且已发还申请执行人。执行期间，被执行人北京动力单元汽车租赁有限公司给付申请执行人人民币20000元，现尚欠人民币20728.94元。现本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第08150号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 鑫