wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1357号
原告：张某，女，农民。
被告：解某，男，农民。
本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏学军
二〇一五年七月三十日
书记员 高 颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第205号
原告包头市锦绣房地产开发有限责任公司。
法定代表人王心雄，系该公司董事长。
委托代理人马建业，西内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告刘亚彪，男，48岁，汉族，住包头市东河区。
原告包头市锦绣房地产开发有限责任公司诉刘亚彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市锦绣房地产开发有限责任公司的委托代理人马建业，到庭参加了诉讼。被告刘亚彪经本院公告后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市锦绣房地产开发有限责任公司诉称，我方系房地产开发的企业，于2008年开发了位于包头市东河区菜园街的锦绣花园的商品房。2008年7月，被告刘亚彪在向原告方咨询锦绣花园商品房的销售情况，并提供了自己的身份证明及联系电话。按照工作日常规定，我方销售部的工作人员将被告刘亚彪的个人信息进行了登记。但由于我方的工作失误，将被告刘亚彪的信息登记到了已购房者的名单上，错误地登记为被告刘亚彪购买了11-507号楼房一套。之后，我方的工作人员将11-507号的售房买卖合同打印出来，并将双方均未签字盖章的合同送到包头市房管局备案。包头市房管局的工作人员也未认真核实，对该购房合同给予了备案，备案编号为：2008-0020150。2012年年底，我方财务查账时发现，该房未交过房款，遂同销售人员核对，发现了以上的工作失误。我方多次将此情况通知被告刘亚彪，希望被告刘亚彪能对我方的工作失误给予谅解，并配合我方到相关部门撤销网签备案，但被告刘亚彪称此事与自己无关，不予配合。我方认为，现在已经网签备案的合同，双方均未签字、盖章，且双方没有买卖该房的合意，合同依法未成立。据此，我方无奈提起诉讼，请求依法确认于2008年7月15日，原、被告双方签订的东河区菜园街东侧锦绣花园11-507号商品房的买卖合同未成立；判令被告协助原告撤销合同编号为：2008-0020150买卖合同的备案；诉讼费由被告承担。
被告刘亚彪未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告系房地产开发企业，于2008年开发了位于东河区菜园街的锦绣花园的商品房。2008年7月，被告刘亚彪在咨询锦绣花园的商品房的销售情况，并提供了自己的身份证明及联系电话。按照工作常规，原告销售部门的工作人员将被告刘亚彪的个人信息进行了登记，将被告刘亚彪的信息登记到了已购房者的名单上，登记为被告刘亚彪向原告购买了11-507号楼房一套。之后，原告将11-507号的售房买卖合同打印出来，并将双方均未签字盖章的合同送到包头市房管局备案，备案编号为：2008-0020150。2012年年底，原告方财务查账时发现，该房未交过房款，遂与销售人员核对，发现存在以上的工作失误。原告将此情况通知被告刘亚彪，但被告刘亚彪称此事与自己无关，不予配合。据此，原告方提起诉讼，请求依法确认于2008年7月15日，原、被告双方签订的东河区菜园街东侧锦绣花园11-507号商品房的买卖合同未成立；判令被告协助原告撤销合同编号为：2008-0020150买卖合同的备案；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、提供的证据在案佐证。
被告刘亚彪在咨询锦绣花园的商品房的销售情况的时候，向原告提供了自己的身份证明及联系电话，原告误将被告刘亚彪的信息登记到了已购房者的名单上，登记了被告刘亚彪向原告购买了11-507号楼房一套。原告将11-507号的售房买卖合同打印出来，并将双方均未签字盖章的合同送到了包头市房管局，进行了商品房买卖合同备案，备案编号为：2008-0020150。被告刘亚彪向原告提供身份证明及联系电话，是希望和原告订立合同的意思表示，是要约。被告刘亚彪未和原告签订购房合同，也未签字认可，是没有承诺。承诺是受要约人同意要约的意思表示。合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告没有在备案的合同上签字，说明该备案的合同并没有成立。原告单方面对未签名的合同备案，是无效的法律行为。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于2008年7月15日双方签订的东河区菜园街东侧锦绣花园11-507号房的买卖合同未成立；
由被告刘亚彪协助原告包头市锦绣房地产开发有限责任公司撤销合同编号：2008-0020150买卖合同的备案；
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 邢志勇
审 判 员 梁子明
人民陪审员 马明甫
二〇一三年九月九日
书 记 员 范文婧
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01297号
原告习惠生，男，1938年12月8日出生，汉族。
法定代理人习应峰，男，1972年7月4日出生，汉族。（系原告之子）
委托代理人鲁力量，陕西睿诚律师事务所律师。
被告李保平，男，1969年4月9日出生，汉族，职业不详。（未到庭）
被告刘晓华，女，1959年6月8日出生，汉族，职业不详。（未到庭）
原告习惠生诉被告李保平、刘晓华机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习惠生的法定代理人习应峰、委托代理人鲁力量到庭参加诉讼。被告李保平、刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告习惠生诉称，2013年5月18日，被告李保平驾驶被告刘晓华所有的陕A7329**号电动自行车沿本市万寿南路由南向北行至公交三公司南侧时，车前部将在此由东向西行走的原告撞伤。事故发生后，原告被送往省四院等医院进行治疗。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李保平负事故主要责任。因二被告至今对原告的伤情置之不理，故诉至法院，对于原告的医疗费9197元、残疾赔偿金114290元、住院伙食补助费4350元、护理费180000元、交通费2000元，共计309837元，要求二被告承担以上费用的70%为216885.9元。
被告李保平、刘晓华均未答辩。
经审理查明，2013年5月18日16时许，被告李保平驾驶陕A7329**号“永久牌”电动自行车（车主为被告刘晓华）沿本市万寿南路由南向北行到公交三公司南侧时，车前部将在此由东向西横过道路的原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李保平负事故主要责任。事故发生后，原告当日于陕西省第四医院住院治疗，于2013年7月1日出院，住院44天。2013年7月1日原告继续在西安市第九医院住院治疗，至2013年10月14日出院，住院101天。西安市第九医院的住院费用为85986.49元，其中原告个人支付9196.71元，其余部分医保予以支付。2014年3月21日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告伤情经鉴定为一级伤残，目前为植物状态，需一人长期护理。因二被告事故后未能予以赔偿，2014年4月24日，原告诉至本院，要求二被告予以赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李保平驾驶陕A7329**号“永久牌”电动自行车（车主系被告刘晓华）沿本市万寿南路由南向北行到公交三公司南侧时，车前部将在此由东向西横过道路的原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李保平负事故主要责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。对于原告的损失，原告负事故次要责任，应自行承担损失的30%，被告李保平负事故主要责任，应承担损失的70%。因被告刘晓华系肇事车车主，被告刘晓华对原告的损害亦应承担连带赔偿责任。对于原告个人支出医疗费为9196.71元，二被告应承担医疗费的70%为6437.7元。原告住院共计145天，住院伙食补助费为4350元，二被告应承担70%为3045元。原告现伤情为一级伤残，残疾赔偿金按其年龄计算为114290元，二被告应承担70%为80003元。护理费的计算，考虑原告年龄和身体状态，护理费按每日90元计算为宜。原告现为植物状态，需人长期护理，出院后的护理时间计算为五年。计算为住院期间和出院后的护理费共计177300元，二被告承担70%为124110元。原告未能提供交通费证据，其要求交通费不予支持。被告李保平、刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李保平、刘晓华于本判决生效之日起三十日内向原告习惠生赔偿医疗费6437.3元、住院伙食补助费3045元、残疾赔偿金80003元、护理费124110元，共计213595.3元。
二、驳回原告习惠生要求被告李保平、刘晓华支付交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元、由原告习惠生负担1367.4元，被告李保平、刘晓华负担3187.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01297号原告陈士昭。被告王会席。被告于侠。原告陈士昭与被告王会席、于侠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员陈迎丽、王晨静参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈士昭到庭参加诉讼；被告王会席、于侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士昭诉称：2010年4月9日，被告王会席、于侠以经营冷库需要周转资金为名，在江苏新沂农村商业银行贷款30万元，由原告等12人提供担保。贷款到期后，二被告无力偿还。江苏新沂农村商业银行诉至新沂市人民法院。后原告于2013年12月25日替二被告归还28000元。原告多次要求二被告偿还该款未果。为此，起诉要求二被告偿还28000元，并承担本案的诉讼费用。被告王会席、于侠未作答辩，亦未举证。经审理查明：2010年4月9日，被告王会席、于侠在江苏新沂农村商业银行借款30万元，原告陈士昭及其他11人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未按约还款。江苏新沂农村商业银行要求作为保证人的原告承担连带保证责任。原告于2013年3月1日代偿借款本金28000元。嗣后，原告向二被告追偿未果，遂成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收贷收息凭证一份、民事诉状复印件一份、借款合同复印件一份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向江苏新沂农村商业银行借款，由原告提供担保。借款后，因二被告未及时偿还借款，原告作为保证人之一履行了付款义务，依法有权向二被告追偿。故原告要求二被告归还代偿款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会席、于侠于本判决生效后十日内给付原告陈士昭担保代偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王会席、于侠负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈迎丽人民陪审员  王晨静二〇一四年六月十四日书 记 员  史 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0036号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人毕蕙书，该公司员工。
被告嵇伏雨。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告嵇伏雨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邢军适用简易程序在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕蕙书到庭参加了诉讼，被告嵇伏雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月27日，案外人张xx、戈xx在原告处借款20000元，被告嵇伏雨及案外人朱xx提供担保。贷款逾期后，仅偿还借款本金8704.2元和利息2682.8元，余款至今未履行。现要求被告嵇伏雨偿还借款本金11295.8元及利息（利息自2013年5月27日起至2014年5月15日止按年利率13.68%计算，自2014年5月16日起至贷款还清之日止按年利率20.52%计算）。
被告嵇伏雨未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，案外人张xx、戈xx与原告达成借款协议，约定张xx、戈xx向原告借款20000元，借款期限自2013年5月27日起至2014年5月15日止，年利率为13.68%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告嵇伏雨及案外人朱xx为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告张xx的帐户存入20000元。贷款逾期后，仅偿还借款本金8704.2元及利息2682.80元，已还利息计算截止日期为2014年5月22日，尚欠本金11295.8元及利息至今未履行，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款还款记账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系担保合同关系，双方之间的担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。由于保证人的保证方式为连带责任保证，又没有约定保证份额，故保证人负有担保全部债权实现的义务。原告主张逾期利息按年利率20.52%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告嵇伏雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇伏雨于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金11295.8元，并支付利息（利息以11295.8元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止按年利率20.52%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取60元，由被告嵇伏雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费120元。
审判员 邢 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈小明
共3页第页
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第62号
原告郭xx，女，1982年7月6日出生，汉族。
被告王x，男，1983年1月24日出生，汉族。
原告郭xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员丁迎鑫独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告郭xx，被告王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告自由恋爱，于2014年10月20日登记结婚，婚后双方因琐事经常发生争吵，被告对家庭不负责任，不给原告生活费用，特别是在原告怀孕期间，对原告不尽扶助义务，甚至猜疑原告所怀胎儿不是他的，对原告进行人身污蔑，其行为已给原告身心造成巨大伤害，现原、被告双方感情确已破裂，故依据《婚姻法》第32条规定，原告特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，要求做亲子鉴定，诉讼费由被告承担。
被告王x辩称，我不同意离婚，我从来没有说过孩子不是我的，另外我并非对家庭不负责任，只是我的经济基础比较薄弱，我对原告有感情，我们的夫妻感情没有破裂。
原告郭xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚证2本、介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2014年10月20日登记结婚。被告王x质证认为，对证据无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告王x在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告郭xx与被告王x系自由恋爱，于2014年10月20日登记结婚，原告已怀孕5个多月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求做亲子鉴定，来证明被告与原告腹中胎儿具有亲子关系，经本院询问，被告认可原告腹中胎儿与自己具有亲子关系。原告遂表示不再要求做亲子鉴定。被告不同意离婚。家中财产：三星牌电冰箱一台、LG牌彩色电视机一台、博士牌全自动洗衣机一台。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，虽在婚姻生活中，有时会口角吵架，但被告明确表示不同意离婚，且原告郭xx未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告郭xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭xx要求与被告王x离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 丁迎鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商初字第92-2号
原告上海沪亭铝材有限公司。
法定代表人周曰球，总经理。
委托代理人张红云。
被告靖江市林丽灯头有限公司。
法定代表人邵丽萍，总经理。
本院在审理原告上海沪亭铝材有限公司与被告靖江市林丽灯头有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪亭铝材有限公司撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取510元，保全费510元，合计1020元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一四年十月十七日
书记员 朱盈譞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第348-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。
负责人李爱民，行长。
被执行人山东启明园林工程有限公司。住所地：临淄区南化路9号。
法定代表人邵光全，执行董事兼经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业园区纬六路西首。
法定代表人邵光森，执行董事兼总经理。
被执行人邵光全。
被执行人钟颖。
被执行人淄博鸿图化工有限公司。住所地：临淄区南仇镇西居委会。
法定代表人路立伟，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支与山东启明园林工程有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司名下有四处房产，证号分别为：07-1025558、07-1025559、07-1025560、07-1025561号，土地一宗，证号为：淄国用（2007）第E06025号，已抵押给中国银行股份有限公司淄博临淄支行；被执行人邵光全名下住宅一套，房产证号为07-××号，已抵押给刘强、李静。上述财产暂不具备执行条件。被执行人山东启明园林工程有限公司、淄博鸿图化工有限公司、钟颖名下暂无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦提供不出被执行人山东启明园林工程有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博鸿图化工有限公司、邵光全、钟颖其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的9851241.41元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第270号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴宝川
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第152-1号
申请执行人贾卫平，女，生于1967年6月11日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路。公民身份证号码：522724196706110026。
被执行人都匀市公共交通总公司。住所地：都匀市剑江北路63号。
法定代表人胡钢，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的贵州省都匀市人民法院（2013）都民初字第572号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人都匀市公共交通总公司发出执行通知书，责令被执行人都匀市公共交通总公司应于2014年3月19日履行支付申请人借款本息及其他费用319936元，并负担诉讼费6100元、执行费4791元，合计330827元的义务。但被执行人都匀市公共交通总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人都匀市公共交通总公司银行存款330827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦晓峰
审 判 员 赖 涛
助理审判员 胡光伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 谦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第71号
原告：东莞市莞信小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢仲祥，该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：黄海明，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李皓，广东可园律师事务所律师。
被告：卢玉芬，女，汉族，1966年7月19日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市莞信小额贷款有限公司（以下简称莞信公司）诉被告黄海明、卢玉芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告莞信公司的委托代理人舒荣、邓鸿华，被告黄海明的委托代理人李皓到庭参加诉讼，被告卢玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莞信公司诉称：黄海明因经营生产需要流动资金而向莞信公司借款750，000元，2013年3月25日，黄海明与莞信公司签订《借款合同》，约定本金、利息按季度分期偿还，还约定了违约责任、承担律师代理费等。莞信公司与卢玉芬签订《保证合同》，由卢玉芬对借款本金、利息、违约金等费用承担连带保证。黄海明与莞信公司签订《抵押合同》，愿意以一套房产作为债务的担保。莞信公司于2013年3月25日通过银行转账支付了750，000元给黄海明。黄海明于2014年3月向莞信公司偿还本金35，000元及支付3月份部分利息。至起诉时，黄海明尚欠莞信公司本金、利息共826，855元未偿还。莞信公司多次追讨本息未果，为维护自身合法权益，莞信公司遂诉至法院，请求判令：1.黄海明归还剩余借款本金715，000元及利息（从2014年4月25日起以余下本金为基数按月息2.1%计算至本息付完之日止，暂计至2014年11月24日止为105，105元）；2.黄海明向莞信公司支付2014年3月份余下利息6，750元；3.卢玉芬对黄海明的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由黄海明、卢玉芬承担。
被告黄海明辩称：对欠款事实没有异议，对莞信公司要求黄海明偿还借款本金及利息均没有异议，黄海明与卢玉芬系夫妻关系。
被告卢玉芬没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月25日，莞信公司与黄海明签订一份《借款合同》，约定黄海明向莞信公司借款750，000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款月利率12‰，黄海明按季付息，借款期第2个季度起每季还本不少于100，000元，剩余本金到期一次性结清，如黄海明逾期归还借款本金，莞信公司有权对其未偿还的借款本金按日在原利率水平上加收50%计收罚息。卢玉芬同意对黄海明的上述借款承担不可撤销连带责任保证担保。黄海明提供位于东莞市常平镇土塘村山子头别墅区路口的土地使用权及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。莞信公司通过银行转账方式向黄海明交付了借款750，000元。2014年12月22日，莞信公司以黄海明逾期归还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。
莞信公司主张根据借款合同第九条第（四）项约定，黄海明逾期归还借款本息，应在原利率12‰的基础上加收50%，即18‰，该利率应从2014年3月24日起计算，莞信公司并主张所诉请的月息2.1%系按银行同期贷款利率的四倍计算。黄海明主张根据合同约定的月利率为18‰，且该利率应从2014年4月25日起计算。
黄海明主张于2014年3月偿还了借款本金35，000元，并偿还了2014年3月之前（含当月）的全部利息。莞信公司确认黄海明偿还了借款本金35，000元，但表示黄海明仅支付了2014年2月25日至2014年3月24日期间的部分利息2，250元，尚欠6，750元利息没有付清，该利息系按本金750，000元及月利率12‰计算。本院限期黄海明提交偿还借款本息的付款凭证，黄海明逾期未提交。
上述事实，有莞信公司提供的借款合同、借据、保证担保合同、进账单、抵押担保合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系借款合同纠纷。莞信公司与黄海明签订的借款合同以及莞信公司与卢玉芬签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应依合同全面地履行各自的义务。莞信公司依约交付了借款后，黄海明于借款期限届满后未依约偿还全部借款本息，已构成违约，故莞信公司诉请黄海明偿还剩余借款本金715，000元及从2014年4月25日计付利息，符合合同约定及法律规定，但月利率应按合同约定的18‰计算，莞信公司主张按月息2.1%计算，依据不足，本院不予支持。
对于2014年3月份的利息。黄海明主张已经付清，但逾期未提交付款凭证予以佐证，对黄海明的主张，本院不予采信。莞信公司诉请黄海明支付该利息，本院予以支持。
卢玉芬为黄海明的案涉借款提供保证，且案涉借款发生于卢玉芬、黄海明的夫妻关系存续期间，该借款债务属于夫妻共同债务，故卢玉芬应对案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海明、卢玉芬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金715，000元及支付利息（从2014年4月25日起按月利率18‰计算至清偿之日止）给原告东莞市莞信小额贷款有限公司。
二、限被告黄海明、卢玉芬于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年3月份利息6，750元给原告东莞市莞信小额贷款有限公司。
三、驳回原告东莞市莞信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，034元，由原告东莞市莞信小额贷款有限公司负担53元，被告黄海明、卢玉芬负担5，981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年三月二十日
书记员 谢妙芳
-4-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第886号
上诉�（原审原告）郑州申联贸易有限公司。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人方永利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）徐永宁，男，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人朱艳勤，女，1973年7月7日出生，汉族。
委托代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州申联贸易有限公司（以下简称申联公司）因与被上诉人徐永宁劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申联公司委托代理人方永利，被上诉人徐永宁及其委托代理人何晓垒、朱艳勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申联公司于2013年6月21日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，维�原告的合法权益。
原审法院查明，2012年7月10日左右，被告通过网络招聘信息到原告处应聘上班。2012年7月23日早上，被告受原告公司员工李卫东的指派，驾驶豫APG1**号小型普通客车到北环为原告送货。被告途经中州大道时发生交通事故，相对方向行驶的一辆豫BJJ7**号微型轿车撞毁中心护栏后与被告驾驶的车辆相撞，造成被告及豫APG1**号车辆乘车人丁东方、千海霞受伤，两车受损，护栏损坏。事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，豫BJJ7**车辆驾驶员闫镇川负全部责任，被告无责任。豫APG1**号小型普通客车登记车主是原告。被告在法院起诉闫镇川、安诚财产保险股份有限公司河南分公司要求赔偿事故损失，法院依法委托司法鉴定，经鉴定被告构成二级伤残。法院于2013年8月28日作出（2013）开民初字第2524号民事判决书。2013年5月12日被告提起劳动仲裁，要求确认�、被告之间存在劳动关系。2013年6月14日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0338号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决向法院提起诉讼，遂引起本案争议。
原审法院认为，被告应聘到原告处工作，双方成立合法的劳动关系，原告应当履行其作为用人单位的法定义务。在发生交通事故当天，被告驾驶原告公司的车辆，受原告员工李卫东的指派为原告送货，均是劳动关系的体现。由于被告到原告处上班仅十天左右，尚未发放工资，也没有缴纳社会保险的记录，原告提交的工资表、职工花名册和养老保险缴费情况均不能作为被告不是原告员工的有效证据。另外，原告诉称车辆已经卖给张广涛，并提交车辆买卖协议及收据，但是车辆未过户，法院对该证据不予认定，理由如前所述，对车辆转让的事实不予认定。即使车辆已经卖给张广涛，在发生事故当天，张广涛将车辆借给方永利，方永利又借给李卫东，李卫东将车辆交给被告并指派被告为原告送货，方永利和李卫东都是原告公司员工，被告送货的行为属于为原告公司工作的职务行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决确认原告郑州申联贸易有限公司与被告徐永宁之间存在劳动关系。案件受理费十元，依照法院文件规定免收。
宣判后，原告申联公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人徐永宁不是上诉人申联公司的员工，请求二审法院依法确认上诉人申联公司与被上诉人徐永宁之间不存在劳动关系。
被上诉人徐永宁答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人申联公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的�实一致。
本院认为，被上诉人徐永宁受上诉人申联公司的指派驾驶该公司的车为其送货，其行为属于为上诉人申联公司工作的职务行为，且豫APG1**号车辆至今仍登记在上诉人申联公司名下，事故发生后，也是上诉人申联公司的委托代理人方永利从交警部门将该车取回。故原审法院确认双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人申联公司上诉称被上诉人徐永宁不是其公司员工，因其未提供有力证据证明其上诉请求，本院不予认可。综上，上诉人申联公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州申联贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判长张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 周园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3451号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强，系原告的员工。
委托代理人：李沆芳，系原告的员工。
被告：陈荷菊。
被告：龚国华。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈荷菊、龚国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因两被告现住址不明，依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强、李沆芳到庭参加诉讼；被告陈荷菊、龚国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月15日，两被告向原告申请贷款50万元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》。经原告核准同意发放贷款30万元，借款期限为36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮30%即1.742%。双方合同关系成立后，原告依约于2013年8月2日向被告陈荷菊指定的账户支付贷款款项30万元。2014年11月15日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2014年12月15日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还原告借款本金199749.06元并支付利息、罚息和复利（暂计至2014年12月15日扣除已还为3674.15元，从2014年12月16日起按合同月利率计付至实际履行之日止），合计203423.21元；
被告陈荷菊、龚国华未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）、个人信用贷款合同各一份，以证明原、被告签订贷款合同的事实及双方的权利义务。
证据二、借款借据一份，以证明原告按约发放贷款。
证据三、广发银行个人对账单一份，以证明被告贷款逾期，构成违约。
证据四、结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告陈荷菊、龚国华未提供证据。
被告陈荷菊、龚国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月15日，两被告向原告申请贷款50万元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》。经原告核准同意发放贷款30万元，借款期限为36个月，贷款采用固定月利率月利1.34%，采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮30%即1.742%。双方合同关系成立后，原告依约于2013年8月2日向被告陈荷菊指定的账户支付贷款款项30万元。2014年11月15日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2014年12月15日宣布被告所有贷款即时到期。截止2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金199749.06元及利、罚息未付。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷菊、龚国华于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币199749.06元并按合同约定支付利、罚息（计算至2014年12月15日尚欠利息3674.15元，从2014年12月16日起按月利率1.742%计付至实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4352元，由被告陈荷菊、龚国华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4352.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 周 胜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何嘉娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0342号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，1963年9月12日生。
被告范某某，男，汉族，1980年2月17日生。
被告李某，男，汉族，1979年7月22日生。
本院在审理原告某银行诉被告董某某、范某某、李某融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1390元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 杨秀秀
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1114号
原告张有芝。
委托代理人吴贵学，上海卓沪律师事务所律师。
被告李亚华。
被告黄金松。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人周敏。
委托代理人石锦梅。
本院在审理原告张有芝与被告李亚华、黄金松、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张有芝撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申561号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：袁学明，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市政悦路***弄***号***室。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：丁瑞芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市政悦路***弄***号***室。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：虞菁，女，1982年5月11日出生，汉族，住上海市。
再审申请人袁学明、丁瑞芳因与被申请人虞菁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁学明、丁瑞芳共同申请再审称：1.由于对方资信问题未能办理银行贷款，双方通过协商对付款时间、金额有了新的约定，此有虞菁丈夫回复中介人员的短信以及中介人员唐从铅的证人证言佐证，二审法院却对此未予认定；2.合同补充条款(一)第6条中约定的“银行贷款”包括了商业贷款和公积金贷款在内的组合性贷款，二审法院将之解读为仅指商业贷款是错误的；3.唐从铅参与了整个交易过程，双方之间的信息也是通过其传递的，其了解本案的具体情况，二审法院对唐从铅的证言及其与双方之间的短信、微信等未予采信，致事实认定不清；4.虞菁未能按双方新达成的约定在2015年7月31日前以现金方式付清275万元(人民币，下同)房款，导致袁学明、丁瑞芳在同小区置换房屋的合同目的不能实现，因此袁学明、丁瑞芳有权解除合同。二审判决使得背信一方得利，袁学明、丁瑞芳却因房价的迅速上涨无力购房，损失巨大。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
虞菁提交意见称，袁学明、丁瑞芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方当事人签订的涉案《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因买受方的银行贷款未获审批通过，双方经协商后变更了付款方式。袁学明、丁瑞芳认为二审法院未采信证人证言及相关微信(短信)内容，对其主张的虞菁承诺于2015年7月底付清房款之事实未予认定，以及对于合同补充条款(一)第6条约定的银行贷款包括公积金贷款亦未采信，均持有异议。本院对二审法院就上述问题所作判定及所述理由予以认同。且由于合同并未约定买受方逾期付款或在贷款获批后的7天内未与出售方办理过户手续，出售方即有权解除合同，事实上虞菁已于2015年8月21日发出通知称其已准备好剩余房款、可以办理过户手续，因此即便采信上述主张，亦不意味袁学明、丁瑞芳有权解除合同。至于袁学明、丁瑞芳主张虞菁迟延付款致其置换房屋的合同目的不能实现，根据查明的事实，虞菁取得公积金贷款审核通过之日，袁学明、丁瑞芳与案外人王惠章之间买卖交易的同小区1102室房屋被法院查封，相关调解书亦查明，造成袁学明、丁瑞芳与王惠章之间房屋买卖合同无法履行的责任，系王惠章违约，且王惠章又向袁学明、丁瑞芳承担了违约责任。故袁学明、丁瑞芳主张系虞菁原因导致其出售涉案房屋的合同目的无法实现，缺乏依据。二审法院认定直至双方合同约定的2015年8月31日最后履行截止期限，并无证据证明虞菁无法以现金方式付清剩余房款，存在严重违约等事实，且其已实际支付了合同约定的大部分房款，因而对其要求继续履行涉案房屋买卖合同的诉请予以支持，并无不当。综上，袁学明、丁瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁学明、丁瑞芳的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申561号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：袁学明，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市政悦路***弄***号***室。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：丁瑞芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市政悦路***弄***号***室。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：虞菁，女，1982年5月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人袁学明、丁瑞芳因与被申请人虞菁房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁学明、丁瑞芳共同申请再审称：1.由于对方资信问题未能办理银行贷款，双方通过协商对付款时间、金额有了新的约定，此有虞菁丈夫回复中介人员的短信以及中介人员唐从铅的证人证言佐证，二审法院却对此未予认定；2.合同补充条款(一)第6条中约定的“银行贷款”包括了商业贷款和公积金贷款在内的组合性贷款，二审法院将之解读为仅指商业贷款是错误的；3.唐从铅参与了整个交易过程，双方之间的信息也是通过其传递的，其了解本案的具体情况，二审法院对唐从铅的证言及其与双方之间的短信、微信等未予采信，致事实认定不清；4.虞菁未能按双方新达成的约定在2015年7月31日前以现金方式付清275万元(人民币，下同)房款，导致袁学明、丁瑞芳在同小区置换房屋的合同目的不能实现，因此袁学明、丁瑞芳有权解除合同。二审判决使得背信一方得利，袁学明、丁瑞芳却因房价的迅速上涨无力购房，损失巨大。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。虞菁提交意见称，袁学明、丁瑞芳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方当事人签订的涉案《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，因买受方的银行贷款未获审批通过，双方经协商后变更了付款方式。袁学明、丁瑞芳认为二审法院未采信证人证言及相关微信(短信)内容，对其主张的虞菁承诺于2015年7月底付清房款之事实未予认定，以及对于合同补充条款(一)第6条约定的银行贷款包括公积金贷款亦未采信，均持有异议。本院对二审法院就上述问题所作判定及所述理由予以认同。且由于合同并未约定买受方逾期付款或在贷款获批后的7天内未与出售方办理过户手续，出售方即有权解除合同，事实上虞菁已于2015年8月21日发出通知称其已准备好剩余房款、可以办理过户手续，因此即便采信上述主张，亦不意味袁学明、丁瑞芳有权解除合同。至于袁学明、丁瑞芳主张虞菁迟延付款致其置换房屋的合同目的不能实现，根据查明的事实，虞菁取得公积金贷款审核通过之日，袁学明、丁瑞芳与案外人王惠章之间买卖交易的同小区1102室房屋被法院查封，相关调解书亦查明，造成袁学明、丁瑞芳与王惠章之间房屋买卖合同无法履行的责任，系王惠章违约，且王惠章又向袁学明、丁瑞芳承担了违约责任。故袁学明、丁瑞芳主张系虞菁原因导致其出售涉案房屋的合同目的无法实现，缺乏依据。二审法院认定直至双方合同约定的2015年8月31日最后履行截止期限，并无证据证明虞菁无法以现金方式付清剩余房款，存在严重违约等事实，且其已实际支付了合同约定的大部分房款，因而对其要求继续履行涉案房屋买卖合同的诉请予以支持，并无不当。综上，袁学明、丁瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁学明、丁瑞芳的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年四月二十四日书记员  狄 荻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初144号
原告：卢永志，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：莫广棠，男，汉族，身份证登记住址广东省高要市。
被告：龙金亮，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告卢永志诉被告莫广棠、龙金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同年1月12日受理原告的起诉，但原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在法定期限内不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一六年三月七日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第57号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：常荣，男，汉族，1963年5月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。常荣是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，常荣向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于常荣的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第999号
原告：陈丽芬。
委托代理人：张明强。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
原告陈丽芬为与被告临海鹿城手套制造有限公司（以下简称鹿城手套公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告的诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽芬起诉称：被告鹿城手套公司因资金需要，于2013年5月6日向原告借款20万元，被告出具收据1份，载明收款事由为借入，由原法定代表人叶林森（2015年2月死亡）签字并加盖公司的财务专用章。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
原告陈丽芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
收据1张、中国工商银行个人业务凭证1张。拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告鹿城手套公司未作答辩和举证。
本院已向被告鹿城手套公司送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的诉讼代表人颜玲玲既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽芬借款本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，按本金20万元自2015年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶常青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第54号
原告管伯炎。
委托代理人（特别授权）吴纪国。
被告石建涌。
原告管伯炎与被告石建涌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告管伯炎之委托代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告石建涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管伯炎诉称，被告曾在原告开设在上虞石狮的装饰材料批发部购买材料。至2008年11月25日，被告向原告购买的装饰材料款共计15435元。该货款被告至今分文未付。现原告起诉，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币15435元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、对帐单一份、销货单四份，证明被告尚欠原告货款15435元的事实；
2、营业执照一份，证明原告系上虞市小越老管装饰五金店业主的事实；
被告石建涌未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，证据1中的对账单系原件，与本案有关联，本院予以确认；证据1中的销货单真实合法，故本院对该四份销货单的真实性予以认定，对待证事实的证明力本院将做进一步分析。证据2系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院�定本案事实如下：
原告管伯炎系上虞市小越老管装饰五金店业主。2008年9月9日，原告管伯炎与被告石建涌经结算，确认截止2008年9月9日，被告尚欠原告材料款13000元，并出具欠条一份。此后，朱栢祥、石建芳、朱元庆等陆续到原告处提货，并在四份销货单上签字。原告认为上述提货人员均系被告石建涌指派，应由被告承担付款责任。原告多次催讨，被告均借故不还。故成讼。
本院认为，被告石建涌拖欠原告材料款13000元的事实由原告提供的欠款单予以证实，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告石建涌作为买受人应及时支付货款。至于原告主张被告尚欠原告四份销货单上所载的款项3435元，由于原告未举证证明销货单上签字人员系受被告石建涌委托、指派购买销货单所载材料，故无法认定四份销货单所载款项系被告赊购材料所欠，故原告的该主张，本院不予采信。现原告管伯炎在被告未及时支付货款的情况下，起诉要求被告支付货款的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告石建涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建涌应支付原告管伯炎货款人民币13000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管伯炎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告石建涌负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费186元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 高春峰
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年七月二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴绍文，男，1938年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市针织服装厂。
法定代表人：马永正，该厂厂长。
委托代理人：陈亚枫，该厂职工。
委托代理人：郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。
再审申请人柴绍文因与被申请人三门峡市针织服装厂（以下简称针织厂）劳动争议纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴绍文申请再审称：1、一、二审判决以柴绍文的诉讼请求超出仲裁时效，不予支持的理由，根本错误。柴绍文提交的大量证据证明，自双方发生争议后十多年时间，其一直不停向针织厂主张权利和向上级各部门反映情况，柴绍文的请求未超过仲裁时效。2、一、二审判决对最低工资标准差额的认定与客观事实不符。柴绍文作为伤残职工，针织厂让其内退没有法律依据，即使内退，柴绍文的工资待遇也不应低于最低工资标准。其要求补发工资是正确的。3、一、二审法院关于一次性伤残补助金问题的认定存在重大错误。柴绍文从未见过工伤保险待遇证，没领过任何费用，该证不交给柴绍文更是违法的。针织厂以内退为由不再发放伤残补助金违法。柴绍文有要求一次性伤残补助金的权利。4、一、二审法院关于内退期间的其他待遇及五倍经济补偿金的认定事实错误。柴绍文内退期间的工资福利待遇应当按照同等职工对待给予发放。针织厂违法拒不发工资、不让其享有伤残待遇，导致柴绍文退休待遇降低，严重侵害劳动者的合法权益，应当支付五倍的经济补偿金。请求对本案进行再审。
针织厂提交意见称：柴绍文的再审理由和请求不能成立，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：1、2013年11月21日，柴绍文向湖滨区人民法院提起诉讼，关于其提出补发从1997年7月1日起至1999年7月1日止的最低工资标准差额的诉讼请求，由于柴绍文所依据的《河南省劳动厅关于调整我省最低工资标准的通知》是1999年公布的，故其在1999年就应当知道自己的权利是否受到侵害。关于其提出支付一次性伤残补助金及停工留薪期间工资福利待遇的诉讼请求，由于柴绍文1993年被认定为五级伤残，其领取了1995年、1996年的工伤保险待遇，故柴绍文最迟在1996年就应当知道自己权利受到侵害。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，当时提出劳动争议仲裁申请的期限为六十日，柴绍文没有提交证据证明其向有关部门持续地行使权利而使仲裁时效处于中止或中断状态。柴绍文再审称其一直不停向针织厂主张权利和向上级各部门反映情况，但其向国家人力资源和社会保障部和河南省人力资源和社会保障厅反映的是单位克扣工资问题，且在2011年12月26日河南省人力资源和社会保障厅明确告知其应向当地劳动仲裁人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，其仍未在法定仲裁期间内提出仲裁申请，故一、二审法院以柴绍文的请求超过仲裁时效为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。2、“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。柴绍文在针织厂成立之前已从三门峡市国光服装针织总厂内退并领取内退工资，其并未履行正常劳动义务，故其要求补发最低工资标准差额的再审理由不能成立。3、1993年5月8日，柴绍文经三门峡市劳动鉴定委员会确定其为伤残五级，当时其工伤待遇应适用1953年修订的《中华人民共和国劳动保险条例》，1996年10月1日起开始试行劳动部颁发的《企业职工工伤保险试行办法》，河南省劳动厅《关于贯彻劳动部＜企业职工工伤保险试行办法＞的实施意见》（豫劳险（1997）2号）及《河南省劳动厅关于＜企业职工工伤保险试行办法＞执行时间有关问题的复函》，对“一次性待遇”进行了规定和解释，故一、二审法院根据上述规定未支持柴绍文要求支付其一次性伤残补助金的诉讼请求并无不当。4、柴绍文系针织厂内退职工，其没有证据证明针织厂存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金的情形，故一、二审判决驳回柴绍文的诉讼请求并无不妥。
综上，柴绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴绍文的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月十九日
书记员 柴 烨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第105号
上诉人（原审原告）臧文林，身份证号2303211958********，男，1958年9月8日出生，汉族，干部，住鸡东县鸡东镇双吉大厦A座1603室。
委托代理人崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村），住所地鸡东县鸡东镇德胜村。
代表人纪君鹏，村委会主任。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
上诉人臧文林因合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第252-2号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人臧文林及委托代理人崔小雨，被上诉人德胜村的代表人纪君鹏及委托代理人李莉芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第252-2号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费26389元（上诉人臧文林已交纳），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迟 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终353号
上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市沿江西路。
法定代表人：李滔，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈政国，男，1978年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人陈政国合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西现代路桥工程有限责任公司上诉称：上诉人住所地广西××自治区玉林市玉州区，即玉林市玉州区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人陈政国系合同纠纷，双方的争议标的为上诉人广西现代路桥工程有限责任公司欠付被上诉人陈政国的运输款，因被上诉人陈政国为接受货币一方，故被上诉人陈政国住所地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人广西现代路桥工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王必炜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2369号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座一层）。
负责人张玲，总经理。
委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。
被执行人冯利军，男，1975年8月7日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东民（商）初字第05267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人冯利军给付案款人民币239959.88元及相应利息、罚息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有牌照号为京×××、京×××的机动车两辆，现申请执行人未能提供两车辆下落，并不要求法院予以查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2369号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座一层）。负责人张玲，总经理。委托代理人张良杰，北京市大都律师事务所律师。被执行人冯利军，男，1975年8月7日出生。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告冯利军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）东民（商）初字第05267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人冯利军给付案款人民币239959.88元及相应利息、罚息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有牌照号为京×××、京×××的机动车两辆，现申请执行人未能提供两车辆下落，并不要求法院予以查封。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李紫晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00205号
原告：杨成龙，男，汉族，1985年9月15日出生，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1976年11月20日出生，汉族，安理大后勤集团员工，住安徽省淮南市田家庵区（现下落不明）。
被告：黄倩，女，1986年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区（现下落不明），身份证号码不详。
原告杨成龙诉被告刘伟、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨成龙诉称：原告同两被告均是朋友关系，2013年11月被告一称其家中需要用钱，苦于资金短缺，想从原告手中借钱，为使原告放心，被告一找来被告二提供担保，考虑朋友关系，2013年11月13日原告出借80000元整给被告一，被告一出具借条一张同时约定于2013年11月23日之前一次性付清。当时被告二在借据担保人一栏中进行担保，时至今日原告数次催讨借款被告以种种借口推诿搪塞，现被迫起诉。综上，根据《合同法》《民法通则》及相关规定，请予支持请求，以维护合法权益。原告诉讼请求如下：一、判令被告刘伟立即偿还借款本金80000元整及利息17800元，合计97800元。二、被告黄倩承担连带责任。三、诉讼费被告承担。
本院认为：原告起诉要求被告刘伟、黄倩偿还借款80000元，利息17800元，而原告向法院提交的借条有瑕疵，该借条上面的大写数字及小写的数字均有涂改，现两被告下落不明，本院无法查明借条上的涂改数字的真实性。故本院认为原告的诉讼请求所依据的事实不明确，待两被告有下落后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成龙的起诉。
案件受理费2245元，退还原告杨成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 隗 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第759号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人刘俊岭。
被上诉人（原审被告）田某甲，系李某长子。
被上诉人（原审被告）田某乙，系李某次子。
委托代理人张信生，女，汉族，1965年10月25日生，系田某乙之妻。
被上诉人（原审被告）田某丙，系李某三子。
委托代理人甄书田。
上诉人李某因与被上诉人田某甲、田某乙、田某丙赡养纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李某系被告田某甲、田某乙、田某丙之母。1998年原告与三被告签订了赡养协议一份，共同约定：“从1998年起，从田某乙补住三年，然后搬到田某甲家住二年，二年以后再搬回田某乙家住一年，以后以此类推。老人不能动以后，田某甲、田某乙、田某丙三家每家十天轮流，有病医疗费三人平摊。田某甲、田某乙、田某丙三人从1999年1月1日开始每人每月给老人生活费70元。”庭上原告亲自出庭并要求在三被告每家一个月轮流居住，不要求被告给付生活费。开庭中原告行动自如，思维清晰能自我表达。原告明确表示无论住谁家能吃饭就行，且三被告一直按赡养协议履行。
一审法院认为，被告田某甲、田某乙、田某丙身为原告李某之子，理应对原告尽赡养义务。原告与三被告双方签订了赡养协议，三被告一直在按赡养协议履行。现原告要求每家轮流赡养一个月，因原告行动自如，思维清晰，原告变更赡养协议无事实依据。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人�共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）广民初字第2469号民事判决，改判三被上诉人轮流照顾上诉人并给付上诉人赡养费100元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、赡养父母是中华民族的传统美德，三被上诉人之间签订的赡养协议对上诉人不具有法律效力。三被上诉人不能为上诉人设定义务，排除上诉人要求被上诉人轮流赡养的权利。二、被上诉人签订协议距今已16年，物价发生了根本变化，每月70元不能满足上诉人生活需要，要求增至100元。
被上诉人田某甲答辩称，老人现生活不能自理，要求轮流赡养老人。同意老人意见。
被上诉人田某乙答辩称，依据赡养协议老人现应随田某甲生活，老人现行动自如、思维清晰，现变更赡养协议无事实依据。另外，赡养费一直是每人每月给付100元，上诉人也认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
被上诉人田某丙答辩称，依据赡养协议老人现应随田某甲生活，原审认定事实清楚，适用法律正确。另外，赡养费一直是每人每月给付100元，上诉人也认可。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。李某与田某甲、田某乙、田某丙签订过赡养协议，且一直按该协议履行。该协议可认定为田某甲、田某乙、田某丙之间为赡养老人作出的承诺，该协议对田某甲、田某乙、田某丙有约束力。现李某随田某甲生活，是田某甲履行赡养义务的期间。且李某现行动自如，思维清晰，变更赡养协议无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年八月四日
书 记 员 王同强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1408号
申请执行人刘国卿，男，汉族。
被执行人刘小兵，又名刘冰，女，汉族。
被执行人刘亚楠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1867号民事调解书，在执行刘国卿诉刘小兵、刘亚楠等人赡养纠纷一案中，二被执行人已将本案赡养费300元及诉讼费13元履行完毕。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1867号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已支付本案赡养费及诉讼费。申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1867号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第1867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第224号
原告：刘某。
委托代理人：王作华。
被告：朱某。
原告刘某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判，并于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王作华、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告曾于2013年11月向本院起诉离婚，经法官劝解，双方和好。事后，原告经过思考，仍对被告存在诸多不满，现坚决要求离婚，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩赵某由原告抚养，被告不承担抚养费。
为证实诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告常住人口登记卡各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实。
被告朱某答辩称：不同意离婚。
被告朱某未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并作为认定案件事实的依据。结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女孩赵某，现随原告一起生活。双方婚前感情基础薄弱，婚后经常争吵，现被告入狱服刑，未能尽到家庭责任。为此，原告于2013年11月向本院起诉离婚，经本院调解，双方和好。现被告经深思熟虑之后，认为被告在监狱服刑，未能尽到家庭责任，且对被告存在诸多不满，坚决起诉离婚。双方未主张夫妻共同财产和共同债务。
本�认为：原、被告间系合法婚姻关系。双方认识时间较短，婚前缺乏感情基础。婚后经常争吵，现被告入狱服刑，未建立起较好的夫妻感情。原告于2012年11月向本院起诉，经本院调解和好。之后原告经深思熟虑，仍对被告存在诸多不满，且被告入狱服刑，未能尽到家庭责任，故再次向本院起诉离婚，经本院耐心调解，原告坚持离婚，应认定夫妻感情已完全破裂，原告要求双方离婚，本院予以支持。赵某系原告与前夫生育的子女，且现跟随原告共同生活，结合被告入狱服刑的现状，应由原告抚养为宜。原告主张被告无需承担抚养费，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、女�赵敏由原告刘某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告刘某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年七月十七日
代书 记员 孔东星
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1398号
原告王某某，女，1971年10月25日生，汉族，农民，初中文化，河北省邯郸市永年县，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告高某某，男，1971年7月26日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，现羁押在南和县看守所。
�告王某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王路卫、被告高某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人认识，1994年11月27日举办婚礼，1995年登记结婚，原结婚证丢失，在2012年8月15日补办结婚证。婚后于1995年8月6日生女儿高某甲，2003年8月22日生儿子高某乙。我和被告婚后感情不和，双方的婚姻是在争吵和打架中度过的。2006年，被告便有了外遇，经我劝说，被告承诺不再做对不起我的事了。2012年春，被告借沙场工作忙为由，经常不回家。我通过调查了解，得知被告在外边又和以前的那个女人混在了一起，为此我和被告的争吵更加激烈了。2013年12月29日晚7时许，我和被告再一次因为他在外边混女人的事发生争吵，被告竟然把我从车上推了下来，被告没有采取停车措施，使车轮从我右腿碾过，造成我右腿三分之二截肢并安装了假肢，右手指严重受伤。在邢台矿务局医院做完手术的当晚，被告便借口离开了医院，住院期间很少来探望，是我的家人一直在陪床。出院后被告一点都不感到愧疚，既不照顾我，也不给我生活费。这样直接的家庭暴力和间接的家庭暴力，让我寒心和后怕。我不得不怀疑此事被告的动机，并保留对被告的刑事指控。我们现在夫妻感情早已荡然无存。综上，被告的所作所为令我寒心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，恳请法院：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判决被告支付原告一次性生活帮助款160，000元。4、被告支付原告精神抚慰金30，000元。
被告高某某辩称，我同意离婚，共同财产归原告，共同债务由我承担。孩子现在由原告抚养，我出狱后我�求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年11月27日典礼同居，1995年8月6日生一女孩，取名高某甲，2003年8月22日生一男孩，取名高某乙，2012年8月15日补办结婚登记。男孩高某乙现随原告一起生活，女孩高某甲已成年。原告王某某称判决我抚养孩子，可以放弃要求被告承担抚养费。双方于2011年3月份分居至今。2012年4月16日高某某与沙河市中辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，高某某购买沙河市新兴路东侧汇通新天地第9幢4单元102号房，总金额为375，097元，支付房屋首付款113，097元。剩余房款262，000元高某某于2011年3月11日与中国银行股份有限公司沙河支行签订个人住房贷款合同，借款用于购买沙河市新兴路东侧汇通新天地第9幢4单元102号房，借款期限240个月。被告高某某自愿放弃分割该房产。双方有一辆速腾汽车现已被任县公安局扣押。原、被告有债务200，000元，被告高某某自愿承担全部债务。双方均认可无债权。
本院认为，原告王某某提出离婚，被告高某某同意离婚，双方分居已满两年，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩高某乙，现随原告一起生活，不改变孩子生活环境有利于其健康成长，婚生男孩高某乙应由原告王某某抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。双方婚后购买沙河市新兴路东侧汇通新天地第9幢4单元102号房，被告高某某自愿放弃分割房产，归原告王某某所有，本院予以准许。双方一辆速腾汽车现任县公安局已扣押，本案不作处理。原、被告债务200，000元，被告高某某自愿承担该债务，本院予以准许。原告要求被告支付一次性生活帮助款160，000元及精神抚慰金30，000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。
三、原、被告婚后购买的位于沙河市新兴路东侧汇通新天地第9幢4单元102号房一套归原告王某某所有，判决生效后的房贷由原告王某某负责偿还。
四、原、被告共同债务200，000元由被告高某某负责偿还。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 凯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1456号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人徐志伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人徐志伟借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐志伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1046号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴全华
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00077号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，2014年5月30因涉嫌容留他人吸毒罪被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2014年6月12日被灵寿县公安局逮捕，现押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年5月28日下午，张某甲在其灵寿县安定村的家中容留高某某吸食冰毒，此外2014年5月份，张某甲多次容留高某某在其家中吸食冰毒。公诉机关当庭提供并宣读了被告人张某甲的供述，证人高某某、张某乙的证言，行政处罚告知笔录、证据保全清单、称重报告书、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据，认为�告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月28日下午，被告人张某甲容留高某某在其安定村的家中吸食冰毒。此外2014年4、5月份，张某甲多次容留高某某在其家中吸食冰毒。
认定上述事实有经法庭举证质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述，2014年5月28日下午15点左右，“小刚”和“明明”回来，我们三个就到了“小刚”在我家住的正房西屋斜对门的后间里，之后“小刚”拿出来4克左右的用透明塑料袋装着的冰毒晶体，后来为了吸食方便我和“小刚”一起把4克冰毒分成了7小袋。我吃完饭和“小刚”一起吸食冰毒，当时“明明”没有吸食冰毒。后来“明明”去西屋睡觉了，我跟“小刚”在屋里玩（吸食冰毒）了会。之后我和“明明”又去石牌楼喝了点啤酒。大概2014年5月29日凌晨我睡觉时，公安局的人在出示了警官证和检查证后，在我家搜出了吸毒的冰壶和吸管、锡纸、打火机等吸毒工具，还有7小袋冰毒晶体。“小刚”的冰毒应该是从行唐县买来的，具体哪里我不知道。我和“小刚”把锡纸折出槽，把冰毒放上去，然后用打火机在锡纸下面烧，用矿泉水瓶做的冰壶吸食。
大约在一个月前的时候我还和“小刚”在我家吸食过冰毒。还有几次是我看到在我家玩打渔机的玩家用矿泉水瓶做的冰壶在我家里吸食冰毒晶体，那些人我都不认识。我也吸食冰毒，所以看别人吸我就习惯了。我一共跟“小刚”在我家吸食有三、四次。就是2014年4、5月份的时候，具体时间我记不清了。
2、证人高某某证实：2014年5月28日下午，我和张某甲在他家用矿泉水瓶和�管，制作了冰壶，做完冰壶后把冰毒放在锡纸上，用打火机在下面烤，用自制冰壶上的吸管吸食。我和张某甲吸了，“明明”没有吸。我一共在张某甲家吸过三、四次。冰毒好像是“明明”从行唐买的，具体从谁手里弄的不清楚。
3、证人张某乙证实：我发现张某甲他们吸毒就报警。2014年5月28日中午，张某甲让我和一个叫小刚的去行唐拿东西，我不知道去拿什么。到了行唐县城，小刚让我停到一个超市那儿并等他。二十分钟后小刚回来我们就回灵寿了。到张某甲家我发现张某甲和小刚吸毒，让我吸我没有吸。我去别的屋里睡了一会儿，睡醒了我又去张某甲家北屋，看到张某甲与小刚正在茶几上分装白色的东西，已经装了六、七袋，我问是什么他们说是冰毒。我没有在张某甲家吸过毒，以前也没有带人去过行唐。
4、检查笔录及照片说明：通过对被告人张某甲家检�发现吸管、锡纸、矿泉水瓶等吸毒工具及七小袋冰毒疑似物。
证据保全清单：灵寿县公安局在调查高某某吸毒一案中保全的证据有：吸管、冰毒晶体、矿泉水瓶、锡纸、打火机等吸毒工具。
5、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书：证明灵寿县公安局决定对违法行为人高某某强制隔离戒毒二年并送往石家庄强制隔离戒毒所。
6、灵寿县公安局现场检测报告书：证明2014年5月29日张某甲、高某某尿检呈阳性。
7、称重报告书：证明在被告人张某甲家找到的7小袋毒品疑似物共计2.91克。
8、违法犯罪证明、吸毒人员查获详细信息、行政拘留记录详细信息：被告人张某甲于2014年1月19日因吸毒被查获，证人高某某因吸毒于2014年4月30日被行政拘留。
9、辨认笔录及说明：辨认人张某甲辨认出5号照片（小刚）为和他一起吸过冰毒的“小刚”。辨认人�某某确定7号照片（张某甲）是和他一起吸食冰毒的张某甲。
10、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告：检材中检有甲基苯丙胺成分。证明在犯罪嫌疑人张某甲家里查获的七小袋疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成分。
11、户籍证明。
本院认为，被告人张某甲在其住所容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止），并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永芹
审判员 马守良
审判员 王晓平
二〇一四年十月二十日
书记员 冯 竹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1487号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月30日22时30分许，被告人陈某某经与马某某电话联系，在本市宝山区通河六村门口乘上马某某驾驶的摩托车，要求马某某将车驶进本市宝山区共和新路5308弄共和新苑小区，在该小区内以人民币375元的价格将0.22克海洛因贩卖给马某某。嗣后，被告人陈某某在该小区门口被上海市公安局宝山分局民警抓获。同时，民警在被告人陈某某身上查获0.09克海洛因。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人陈某某的供述及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖海洛因0.31克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第669号
罪犯叶富坚，男，1982年2月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月26日作出（2011）穗海法少刑初字第129号刑事判决，以被告人叶富坚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶富坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶富坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶富坚在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶富坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶富坚予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1250号
原告何某某，女，生于1984年1月25日，汉族，初中文化，农民。
被告孙某，男，生于1976年1月12日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某某负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十一月七日
书记员 付畅江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民调确字第00070号
申请人：曹某某。
申请人：陈某某。
本院于2014年2月7日受理了申请人曹某某、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曹某某、陈某某于2014年1月21日关于健康权纠纷达成的调解协议，因双方均未在确认申请书上签字，不符合人民法院确认调解协议的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人曹某某、陈某某于2014年1月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 金 莎
二〇一四年二月七日
书记员 任冬春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初872号
原告：唐丽玲，女，1989年2月24日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：唐左林，男，1986年5月13日出生，汉族，现住东安县。
被告：东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司，地址：东安县井头圩镇八字门村。
法定代表人：潘中华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
法定代表人：孔新平，系该公司经理。
本院在审理原告唐丽玲与被告唐左林、东安县城市生活垃圾无害化处理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐丽玲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐丽玲的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽玲撤回起诉。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告唐丽玲负担。
审判员 伍建军
二〇一七年四月十七日
书记员 李 淑
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1824号
刘婷、北京弗洛拉商贸有限公司天津分公司：
申请人刘婷与被执行人北京弗洛拉商贸有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2016）第1760号裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1824号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘慧莹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢176号
申请执行人王平，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人刘玉环，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王彦震，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人王平与被执行人刘玉环、王彦震买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人刘玉环、王彦震暂无执行能力，无可执行的财产，应当对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢176号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第161号
申请执行人杨金玉。
被执行人方春花。
申请执行人杨金玉与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）蛟民一初字第933号民事调解书，主文如下：被告方春花于2013年11月30日前偿还原告欠款44，400.00元。案件受理费455.00元由被告方春花承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人杨金玉于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履�生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人方春花唯一可供执行的工资款已被本院（2013）蛟民执字第198号执行案件的申请执行人周海龙申请冻结，申请执行人杨金玉提供不出其他可供执行的财产，要求本案暂时终结执行，保留债权。待周海龙案执行完毕后，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人方春花暂无可供执行财产，本案应暂时终结执行，保留债权，待本院周海龙案件执行完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第933号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审�员孙杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第161号
执行裁定书
申请执行人杨金玉，男，50岁。
被执行人方春花，男，48岁。
申请执行人杨金玉与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）蛟民一初字第933号民事调解书，主文如下：被告方春花于2013年11月30日前偿还原告欠款44，400.00元。案件受理费455.00元由被告方春花承担。该调解书已发生法律效力，申请执行人杨金玉于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人方春花唯一可供执行的工资款已被本院（2013）蛟民执字第198号执行案件的申请执行人周海龙申请冻结，申请执行人杨金玉提供不出其他可供执行的财产，要求本案暂时终结执行，保留债权。待周海龙案执行完毕后，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人方春花暂无可供执行财产，本案应暂时终结执行，保留债权，待本院周海龙案件执行完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第933号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍 晶
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初89号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2016年3月10日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年5月19日对黄某取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年2月19日23时许，钟山县公安局民警在被告人黄某住所依法搜查时，当场查获其私藏于家中自行使用的砂枪两支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄某持有的两支砂枪均具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了扣押物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月19日23时许，钟山县公安局民警在被告人黄某住所依法搜查时，当场查获其持有的砂枪二支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄某持有的两支砂枪均具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、示意图及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贝相乐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行第431-1号
申请执行人陈智华，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人颜颖颥，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈智华与被执行人颜颖颥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）荔民初字第762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈智华于2014年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00115-2号
申请执行人：邓玲
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人邓玲申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）566号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人邓玲可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋