西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00217号
原告邵克量，男，1983年1月6日出生，汉族。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
委托代理人徐改妮，女，1985年6月15日出生，汉族。
被告魏双全，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告李建民，男，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人马敏超，男，1956年3月4日出生，汉族。
被告祝健，男，1973年8月21日出生，汉族。
委托代理人于连平，女，1961年4月15日出生，汉族。
被告西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路57号。
法定代表人王宗科，该公司总经理。
委托代理人于连平，女，1961年4月15日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
原告邵克量诉被告魏双全、李建民、祝健、西安西旅集团旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵克量的委托代理人牛建、徐改妮，被告魏双全、被告李建民及其委托代理人马敏超、被告祝健及其委托代理人于连平、被告旅游汽车公司的委托代理人于连平、被告永安财险公司的委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵克量诉称，2012年7月29日15时许，被告魏双全驾驶陕西省A523648号电动自行车后载原告沿环城西路由北向南行驶到玉祥门盘道下上坡处，与前面同方向被告李建民驾驶的陕西省A535765号电动车上货物相挂，被告魏双全驾车驶入左侧车道，又撞在被告祝健驾驶的陕AH48**号大型普通客车右侧，致被告魏双全和原告倒地受伤。事故发生后，原告当即被送往西电集团医院救治，医疗花费达数万元。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定：被告魏双全负事故同等责任，李建民和祝健共同承担事故的同等责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为：左胸部及左下肢损伤均属十级伤残。现原被告之间多次协商未果，故原告诉至法院，要求：1、五被告连带赔偿原告医疗费37061.3元、误工费17500元、陪护费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、伤残赔偿金45614.8元、后续医疗费18000元、被扶养人生活费24456.13元、鉴定费1600元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏双全辩称，原告的请求如符合法律规定，其愿意赔偿。
被告李建民辩称，第一、莲湖大队作出的交通事故认定书认定事实错误。该事故认定书认定：魏双全驾驶的陕西省A523648号电动车后载邵克量沿环城西路由北向南行驶至玉祥门盘道下上坡处，与前面同方向李建民驾驶的陕西省A535765号电动自行车上的货物相挂。此认定不符合常理，也不符合交通事故认定责任划分的规定。按照交通事故认定的规定，追尾车驾驶人被告魏双全应当承担全部责任。第二、莲湖大队作出的交通事故认定书认定被告李建民负本次交通事故同等责任，实属责任认定不当，应予以更正。被告魏双全驾驶电动自行车既无机动车驾驶证，行车时也未戴头盔且在机动车道上行驶，严重违反《道路交通安全法》，故被告魏双全应承担此次事故的全部责任。第三、交通事故责任认定书只能作为本案的参考证据，不能作为民事赔偿责任认定的惟一定案依据。第四、对误工费、交通费、被抚养人生活费、陪护费、营养费、住院伙食补助费均有异议，对伤残赔偿金应按2011年的标准和农村的标准来计算，鉴定费无异议，精神抚慰金过高。
被告祝健辩称，其同意按照有关法律的规定向原告赔偿。
被告旅游汽车公司辩称，其同意按照有关法律的规定向原告赔偿。
被告永安财险公司辩称，其同意在交强险的分项限额下向原告进行赔偿。其申请对原告所需的后续治疗费进行鉴定并预交了鉴定费，鉴定费应当由各方当事人分担。
经审理查明，2012年7月29日15时30分，被告魏双全驾驶陕西省A523648号电动车后载原告邵克量沿环城西路由北向南行驶至玉祥门盘道下上坡处，与前面同方向行驶的被告李建民驾驶的陕西省A535765号电动自行车上的货物相挂，被告魏双全驾车驶入左侧车道，又撞在被告祝健驾驶的由北向南行驶的陕AH48**号大型普通客车的右侧，致被告魏双全和原告邵克量倒地受伤。2012年8月21日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字（2012B）第0729434号道路交通事故认定书，交通事故证据及事故形成的原因认定：魏双全驾驶电动自行车违法带人且在机动车道行驶，应承担事故的一个过错。李建民驾驶电动自行车在机动车道行驶和祝健驾驶大型客车在快车道行驶共同承担事故的另一个过错。该认定书关于责任认定：魏双全负事故的同等责任，李建民和祝健共同承担事故的同等责任，邵克量无事故责任。被告祝健驾驶的陕AH48**号大型普通客车所有人为被告旅游汽车公司。该车在被告永安财险公司投保交强险，保险期间为2012年3月25日零时至2013年3月24日二十四时，本次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告花费急救费100元、担架费80元，被送到西电集团医院治疗，门诊治疗原告共支付医疗费1308.3元。原告于2012年7月29日至9月27日住院治疗60天。出院诊断为：1.左尺桡骨远端骨折并腕关节脱位，2.左胫腓骨远1／3粉碎性骨折，3.左肩胛骨骨折，4.闭合性胸部损伤左侧2-6肋骨多发多段骨折，5.脑震荡，6.头皮血肿，7.多发软组织擦挫伤，8.慢性副鼻窦炎。原告住院期间花费医疗费58147.56元，外购药品及生活用品311.4元，出院后花费复查费113元。原告住院期间一直由妻子徐改妮陪护。原告邵克量有5岁儿子邵义荣，3岁女儿邵义梦。被告祝健已向原告支付25000元。
又查，原告邵克量在陕西公正司法鉴定中心就伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，2012年11月12日该鉴定中心作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第L1032号司法鉴定书，鉴定意见为：原告邵克量左胸部损伤及下肢损伤均属十级伤残；原告邵克量后续医疗费预计为23000元。法庭审理中，被告均对原告的伤残等级无异议，对后续治疗费的数额有异议。被告永安财险公司对原告所需的后续治疗费提出鉴定申请。2013年4月2日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司法鉴定中心（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书，结论为：原告邵克量此次车祸后续相关治疗费用约需人民币18000元。经过质证，原被告对此鉴定结论均无异议。
上述事实，有原告所举的莲湖大队道路交通事故认定书、西电医院住院病历、鉴定报告、医疗费票据、急救中心发票等及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2012B）第0729434号道路交通事故认定书对本案事故责任认定准确，程序合法，本院依法予以采纳。对于原告的损失，被告永安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。对超出交强险赔偿限额的部分，根据道路交通事故责任认定书的责任认定，被告魏双全应承担50%的赔偿责任，被告李建民、祝健各应承担25%的赔偿责任。被告旅游汽车公司是陕AH48**号大型普通客车所有人，依法对被告祝健的赔偿责任承担连带责任。
原告治疗期间花费住院医疗费58147.56元、门诊医疗费1308.3元、急救费180元、复查费113元，总计59748.86元，被告应当向原告予以赔偿。其在外购买药品和生活用品的费用，应当自行承担。原告住院60天，营养费每天30元，计1800元。住院伙食补助费每天为30元，计1800元。原告主张交通费600元，因原告所举的出租车票据存在时间连续和车号相同的情形，不符合常理，本院酌定交通费为400元。关于误工费，因原告未提交西安宝马装饰工程有限公司营业执照等，故对该公司出具的误工证明的效力，本院不予采信。原告的误工时间自2012年7月29日计算至定残日前一天的2012年11月11日，按照2011年度陕西省在岗职工平均工资39043元计算，误工费为15016.53元。关于护理费，原告住院60天，出院后酌定需护理30天，护理费每天按照100元计算，护理费为9000元。依据鉴定结论，后续治疗费为18000元。原告左胸部损伤及下肢损伤均属十级伤残，因为原告长期在城市工作生活，其伤残赔偿金依据陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元计算，伤残赔偿金为45614.8元。鉴定费为1600元，精神损失费本院酌定为2000元。关于被抚养人生活费，因为原告伤残后其劳动能力并未丧失，故原告要求支付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
综上，原告的损失为：1、医疗费59748.86元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1800元；4、交通费400元；5、误工费为15016.53元；6、护理费9000元；7、后续治疗费18000元；8、伤残赔偿金45614.8元；9、鉴定费1600元；10、精神损失费2000元。
原告损失中的交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费共计72031.33元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告永安财险公司应当向原告赔偿72031.33元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计81348.86元，永安财险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告予以赔偿，超出部分及鉴定费1600元由被告魏双全向原告赔偿36474.44元，被告李建民向原告赔偿18237.21元，被告祝健向原告赔偿18237.21元。因被告祝健已支付25000元，故原告要求被告祝健再承担责任之诉讼请求不予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告邵克量82031.33元；
二、本判决生效后十日内，被告魏双全赔偿原告邵克量36474.44元，被告李建民赔偿原告邵克量18237.21元；
三、驳回原告邵克量的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由原告邵克量承担722元，由被告魏双全承担1500元，被告李建民承担750元，被告祝健承担750元（原告已预付，上述被告在本判决生效后十日内支付原告）。鉴定费1200元，被告魏双全承担600元，被告李建民承担300元，祝健承担300元（被告永安财险公司已预付，被告魏双全、李建民、祝健在本判决生效后十日内支付被告永安财险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年六月三日
书 记 员 高 肖