天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6009号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码770613540。
负责人：韩运福，该行行长。
委托诉讼代理人：何功明，华夏银行股份有限公司天津分行小微企业金融部客户经理。
被告：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里），注册号120116000080294。
法定代表人尤仁汉。
被告：天津澳嘉建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里），注册号120116000080325。
法定代表人陈峰。
被告：天津川豪贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商，注册号120116000065344。
法定代表人陈武，该公司经理。
被告：天津富磊石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村崇安里（集中办公区），注册号120116000121360。
法定代表人李祯强。
被告：天津磊川石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号，注册号120116000083137。
法定代表人陈龙。
被告：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告华夏银行股份有限公司天津分行诉被告天津澳嘉建材有限公司（以下简称“澳嘉公司”）、天津川豪商贸有限公司（以下简称“川豪公司”）、天津市瀚美建材贸易有限公司（简称“瀚美公司”）、天津富磊石材有限公司（简称“富磊公司”）、天津磊川石材有限公司（简称“磊川公司”）、尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍、李祯强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何功明，被告陈武、川豪公司到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告瀚美公司偿还原告借款本金2258215.30元、罚息27888.96元、复利80.14元（截至2016年5月4日）及自2016年5月5日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被告瀚美公司承担原告支出的律师代理费4000元；3、其他被告对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司在原告处签订《联保小组合作协议》，各联保小组成员均向原告申请融资，并签订融资合同。同日，原告与瀚美公司签订《流动资金借款合同》，约定，原告向瀚美公司发放270万元，贷款期限为一年，自2015年3月11日至2016年3月8日，贷款年利率为7.8%，到期一次性还本，按月付息方式还款。澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司、尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、郑碧芳提供保证担保，澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司提供保证金担保。同日，原告与澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司签订《最高额联合保证合同》，约定，该合同项下上述被告组成联保小组，同意当联保小组中的任一成员在本合同项下发生的债务，其它联保成员均自愿在最高债权额度限度内向债权人提供连带责任保证担保，合同项下被担保最高额债权为1350万元。同日，原告与被告澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司签订《最高额联合质押合同》，约定，上述被告以保证金出质，对合同项下发生的债务在最高债权额内提供担保，合同项下被担保的最高额债权为1350万元。同日，原告与被告尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、李祯强签订《个人最高额联合保证合同》，约定，上述被告对原告与被告一至五在合同期内发生的多笔债务在最高债权内提供保证担保。被担保最高额债权为1350万元。同日，被告郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍分别签订《保证人配偶承诺书》，对上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告未依约还款，之后，原告依据最高额联合质押合同约定扣除被告瀚美公司的保证金。截至2016年5月4日，被告瀚美公司尚欠原告借款本金2275042.06元、罚息28096.77元、复利80.14元，故成讼。
被告川豪公司、陈武辩称：对原告诉请的合同签订情况及约定无异议，对原告诉讼请求无异议。同意偿还借款，但因经济困难，无法立即偿还。
原告向本院提交如下证据：1、《联保小组合作协议》，证明被告澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司向原告申请授信；2、《流动资金借款合同》，证明原告与瀚美公司借款合同关系及其他权利义务关系；3、《最高额联合保证合同》，证明被告澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司对借款承担连带保证责任；4、《最高额联合质押合同》，证明被告澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司以保证金出质，对借款合同债务提供质押担保；5、《个人最高额联合保证合同》，证明被告尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、李祯强对借款合同项下债务承担连带保证责任；6、《保证人配偶承诺书》，证明被告郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍作为保证人配偶对借款合同承担连带保证责任；7、借款凭证，证明原告向瀚美公司发放贷款270万元；8、还款凭证，证明被告瀚美公司还款情况；9、被告身份证明，证明各被告主体信息。
被告川豪公司及陈武未向本院提交证据。
其余被告未答辩亦未提供证据。
其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经质证，被告川豪公司及陈武对原告证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据9符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司在原告处签订《联保小组合作协议》，各联保小组成员均向原告申请授信，并对向原告借款产生的全部债务提供连带责任担保。联保期间为1年。
同日，原告与瀚美公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向瀚美公司发放270万元，贷款期限为一年，自2015年3月11日至2016年3月8日止，贷款年利率为7.8%，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同日，原告与澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司签订《最高额联合保证合同》，约定该合同项下上述被告组成联保小组，同意当联保小组中的任一成员在本合同项下发生的债务，其它联保成员均自愿在最高债权额度限度内向债权人提供连带责任保证担保，合同项下被担保最高额债权为1350万元。保证责任为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。
同日，原告与尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、李祯强签订《个人最高额联合保证合同》，约定上述被告对原告与澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司在合同期内发生的多笔债务在最高债权内提供保证担保。被担保最高额债权为1350万元。保证责任为连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。
2015年3月9日，原告与澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司签订《最高额联合质押合同》，约定上述被告以保证金出质，对合同项下发生的债务在最高债权额内提供担保，合同项下被担保的最高额债权为1350万元。主合同即流动资金借款合同项下任何一笔债务未清偿时，质权人均有权行使质权，有权处置任何一个或多个出质人的质押财产。即将保证金账户中的资金或质押存单的资金用于清偿到期债务。
同日，郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍分别签订《保证人配偶承诺书》，承诺对澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司向原告申请贷款1350万元债务提供连带责任保证，并以家庭财产为贷款作担保。
2015年3月11日，原告向瀚美公司指定账户发放贷款270万元。原告发放贷款后，被告一直尚未还款。2016年3月28日，原告从瀚美公司名下的保证金账户扣划468340.84元，用于偿还利息26556.14元、冲抵本金441784.70元。合同期内利息已清偿。截至2016年5月4日，被告瀚美公司尚欠原告借款本金2258215.30元、罚息27888.96元、复利80.14元。
本院认为，原告与澳嘉公司、川豪公司、瀚美公司、富磊公司、磊川公司签订的《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，与瀚美公司签订的《流动资金借款合同》，与尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、李祯强签订签订的《个人最高额联合保证合同》，与郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍签订的《保证人配偶承诺书》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定支付了借款本金，但瀚美公司未按照合同约定按期足额偿还借款，澳嘉公司、川豪公司、富磊公司、磊川公司、尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、李祯强亦未按联合保证合同约定承担连带保证责任。郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍亦未按保证人配偶承诺书承诺为借款债务承担连带保证责任，均已构成违约。瀚美公司未依约还款，原告扣划其名下保证金账户偿还借款利息及部分本金，已实现约定质权。故对原告要求瀚美公司偿还贷款的本金、罚息、复利，澳嘉公司、川豪公司、富磊公司、磊川公司、尤仁汉、陈武、陈龙、陈峰、李祯强、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍对上述借款本息承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付因本案支付的律师代理费4000元之主张，因原告并未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瀚美建材贸易有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司天津分行借款本金2258215.30元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瀚美建材贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司天津分行罚息27888.96元、复利80.14元及自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、被告天津澳嘉建材有限公司、天津川豪贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、李祯强、陈龙、陈峰、陈武、郑小琴、郑碧芳、黄庄惠、黄同珍对上述主文第一、二项判决内容承担连带保证责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告天津市瀚美建材贸易有限公司追偿。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25121元、公告费980元、保全费5000元，由被告天津市瀚美建材贸易有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津川豪贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、李祯强、陈龙、陈峰、陈武、郑小琴、郑碧芳、黄庄惠、黄同珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。