广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2717号
原告：刘红仙，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人：刘红南，身份证住址湖北省洪湖市。
被告：赖厚平，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托代理人：曾少娴，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
原告刘红仙诉被告赖厚平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红仙及其委托代理人刘红南，被告赖厚平的委托代理人唐玉江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红仙诉称：2016年3月17日19时00分，被告赖厚平驾驶粤A×××××小型客车，行驶至广州市番禺区金山大道新光快线入口路段时，因驾车没有确保安全通行致粤A×××××小型客车与其骑驶的自行车发生碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队番禺大队三中队对事故认定，被告赖厚平负主要责任，其负次要责任。事后，其被送往广州中医药大学祈福医院医治，该医院诊断其为：1、外伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤（左顶部）；4、多处皮肤挫伤（左肩部、左腰部、右膝部）。但其在该医院治疗后，感到自己身体受伤处更加疼痛。后转入武警广东总队医院番禺分院继续医治，武警广东总队医院番禺分院诊断其病情为：1、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅰ度）并关节积液；2、右胫骨上段外侧、右髌骨外侧骨损伤，拟右腓骨小头撕脱性骨折。其没有想到自己的身体在进一步恶化，至今其无法下地行走，致使其一直在病痛中煎熬。在医院治疗时，被告赖厚平支付医疗费，后来就不支付医疗费，其只有自己先垫付钱医治病情，其多次找被告协商赔偿事宜，均未果。被告赖厚平违法行为，严重损害了其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿其医疗费2500元、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）、伙食费1000元（100元/天×10天）、护理费1650元（165元/天×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、后期复查费1000元、车辆损坏费300元，共计18450元；2、本案一切费用由两被告承担。本案庭审中，原告刘红仙基于其立案后实际支出医疗费的事实，变更其诉请的前述医疗费和后期复查费为医疗费3655.70元，并变更本案诉请损失总额为18605.70元。
被告赖厚平辩称：一、粤A×××××车辆是其所有，事发时是其驾驶，其驾驶证、车辆行驶证和保险均合法有效，其已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，保险期限均为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止，事发在保险期限内；二、事发后其已经支付了原告医疗费9507.99元。现原告起诉的医疗费及其他项目请求均没有超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；三、对于原告各项请求，其同意被告保险公司答辩意见中第1至9点意见，但诉讼费用应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面辩称：一、粤A×××××车辆在其司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，保险期限均为2016年1月29日00:00:00起至2017年1月28日23:59:59止；二、原告提供材料为复印件，不予认可，请求法院核实原件，以及核实真实性。事故认定书上未注明车辆粤A×××××行驶证及驾驶员赖厚平驾驶证在事故发生时是否合法有效，其司请求法院核实车辆粤A×××××行驶证及驾驶员赖厚平驾驶证在事故发生时的合法性和有效性；三、对原告各项请求，意见如下：1、医疗费：原告未能提供医疗费相关发票，无法证明其实际损失情况，对原告请求的医疗费不予认可。且住院期间医疗费已由被告赖厚平支付，原告不应再行请求；2、误工费：原告未能提供相关聘用合同、工资表、完税证明、误工时间、请假审批凭证、以及工资扣减证明及用工单位的营业执照等误工资料，其司认为原告休假期间并无收入损失，误工费不予认可。且根据原告提供的病历及诊断证明书，原告住院治疗7天，全休2周，误工时间最长只能按照21天计算，原告请求按90天计算显然不合理；3、伙食费：按照相关标准计算，住院治疗7天，应为700元。超出部分不予支持；4、护理费：原告住院治疗7天，按同等护理标准80元/天计算护理费，共560元。超出部分不予认可；5、交通费：根据相关规定，交通费应当按照普通交通工具计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告请求过高。原告住院7天，出院后未发生门诊治疗，交通费按6元/天计算，酌情认可42元，超出部分不予认可；6、营养费：根据原告诊断证明，营养费酌情认可200元，超出部分不予认可；7、精神损失费：依据原告伤情，只是轻微伤，经治疗后恢复良好，精神损失费应当不予支持；8、后期复查费：该费用未实际发生，不予认可，建议待实际发生后另行请求；9、车辆损坏费：原告未提供相关损失证明，请求没有依据，不予认可；10、诉讼费用：其司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由其司承担。
经审理查明：2016年3月17日19时00分许，赖厚平驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区金山大道新光快线入口路段时，因其驾车没有确保安全通行，致粤A×××××号小型轿车与刘红仙骑驶的自行车发生碰撞，造成刘红仙受伤，两车损坏的交通事故。同年3月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201602985号道路交通事故认定书（简易程序），认定赖厚平承担事故主要责任，刘红仙承担事故次要责任。
事故发生后，刘红仙于当日被送到广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）门诊治疗。次日，刘红仙依医嘱回到广州中医药大学祈福医院门诊复诊，依医嘱于当日转入该医院住院治疗，后于2016年3月25日出院，住院天数7日，出院诊断：“1、脑震荡；2、头皮裂伤（左顶部）；3、多处皮肤挫伤（左肩部、左腰部、右膝部）”，出院医嘱：“1、注意休息，加强饮食，避免剧烈活动；2、全休二周；3、如有头晕、头痛、恶心、呕吐，或出现意识改变，及时回院复诊；4、出院带药”。前述治疗期间，刘红仙产生门诊医疗费2257.11元和住院医疗费7250.88元，均由赖厚平垫付。
2016年3月30日，刘红仙就右膝等伤情到武警广东省总队医院番禺分院门诊就诊，行右膝关节MRI检查和颅脑CT检查，MRI检查报告诊断结论：“1、右膝内侧半月板后角损伤（Ⅰ度）并关节积液；2、右胫骨上段外侧、右髌骨外侧骨损伤，拟右腓骨小头撕脱性骨折，请结合临床”，CT检查报告提示：“颅脑CT平扫未见异常”。当日，该医院予石膏外固定处理，并建议外固定后随诊。当日，刘红仙支出门诊医疗费2133.20元。
2016年4月6日，刘红仙回到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，称右膝伤后仍痛，行右膝关节正侧位检查，X线检查报告提示：“右膝关节骨质未见异常”，医嘱如病情无好转即复诊。当日，刘红仙支出门诊医疗费261.40元。当日，该医院出具病假单，载明刘红仙因右膝半月板损伤、右腓骨小头撕脱骨折，需休息十九天（由3月30日起至4月18日止）。
2016年4月15日、同年4月16日，刘红仙回到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，称左肩膝伤后痛，行左肩关节正位检查，X线检查报告提示：“左肩关节未见明显异常”，医嘱如病情无好转即复诊。前述治疗期间，刘红仙支出门诊医疗费216.40元。2016年4月16日，该医院出具病假单，载明刘红仙因右膝半月板损伤、右腓骨小头撕脱骨折，需休息七天（由4月16日起至4月22日止）。
2016年4月23日、同年4月30日、同年5月7日、同年5月14日、同年5月21日，刘红仙到广州市番禺区南村医院门诊就诊和复诊，门诊病历记载病史：因上述交通事故经治疗后，右膝关节及右小腿仍有疼痛不适，左头顶部疼痛不适；门诊诊断：“1、全身多处软组织挫伤（气滞血瘀）；2、右腓骨小头撕脱性骨折”；建议：“制动，不适随诊”。前述治疗期间，刘红仙支出门诊医疗费698.70元。该医院分别于前述就诊日出具疾病证明书，分别建议刘红仙全休七天。
2016年5月28日、同年6月4日、同年6月11日、同年6月12日，刘红仙到广州市番禺区南村医院门诊就诊和复诊，门诊病历记载病史：因上述交通事故经治疗后，近日上落楼梯后再次疼痛不适；门诊诊断：“1、全身多处软组织挫伤（气滞血瘀）；2、右腓骨小头撕脱性骨折”；建议：“制动，不适随诊”。前述治疗期间，刘红仙支出门诊医疗费346元。该医院分别于前述前三次就诊日出具疾病证明书，分别建议刘红仙全休七天。
刘红仙为证明其误工费，提交了以下证据：1、劳务用工协议原件1份。该协议由甲方“广州XX物业管理有限公司”与乙方刘红仙于2014年10月11日签订，约定：甲方为第三方用工单位番禺基地代为管理乙方，并给乙方发放工资。乙方作为甲方的服务人员，服务起始日期2014年10月11日至2015年10月10日止。乙方的岗位为保洁员，工作内容为日常保洁，每月15日发放上月工资，如遇节假日顺延；2、加盖“广州市XX劳务有限公司”印章的广州市劳动合同复印件1份。该合同由用人单位（甲方）“广州市XX劳务有限公司”与职工（乙方）刘红仙于2016年2月1日签订，约定：合同期限从2016年2月1日起至2021年1月31日止，试用期从2016年2月1日起至2016年7月31日止，乙方工作内容保洁员，乙方正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按1895元/月执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定的标准，发放工资时间为每月30日发放上月工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付；3、加盖“广州市XX劳务有限公司”印章的刘红仙2月工资条打印件。载明刘红仙基本工资1895元，职务工资100元，全勤奖100元，绩效奖800元，加班工资435.63元，应发工资3330.63元，2016年2月个人社保276.36元，税前工资3054.27元，实发工资3054.27元；4、加盖“广州市XX劳务有限公司”印章的该公司营业执照（副本）复印件。载明该公司经营范围商务服务业；5、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份。载明查询起止日期2015年6月15日至2016年6月15日，该期间来自广州XX物业管理有限公司转存工资2015年11月16日2500元、同年12月15日2550元、2016年1月15日2700元，来自广州市XX劳务有限公司转存工资2016年3月17日3052.27元、同年4月15日851.03元、同年5月13日753.26元。
本案庭审中，刘红仙陈述称：其未从公安交警部门取回上述自行车，该自行车损失未经第三方评估，亦未维修，其对车辆损失300元没有证据提交；其尚未就其事故伤情是否达到道路交通事故伤残等级咨询过鉴定机构意见。
另查明：上述交通事故发生时，粤A×××××号小型轿车登记所有人是赖厚平，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险责任限额100万元，被保险人均为赖厚平。
本院认为：赖厚平驾驶的机动车与刘红仙骑驶的自行车发生碰撞，造成刘红仙受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，赖厚平承担事故主要责任，刘红仙承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。
赖厚平驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据当事人请求，刘红仙事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据刘红仙过错程度，本院酌情减轻赖厚平驾驶机动车一方20%赔偿责任，即由赖厚平驾驶机动车一方承担80%赔偿责任。该80%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赖厚平予以赔偿。
根据刘红仙诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定刘红仙本案损失项目和数额如下:
1、医疗费13163.69元。据刘红仙和赖厚平本案提交的医疗收费凭证核算，刘红仙因事故伤情在医院接受治疗，共计产生医疗费13163.69元。该费用有出院记录、门诊病历、检查报告单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
2、误工费8246.74元。刘红仙主张按工资3000元/月计算误工费，未超出其事发前一个月实收工资，基于其事发前一个月到新单位工作的事实，结合其工资发放明细，本院酌情予以采纳。刘红仙住院治疗7日，出院医嘱全休二周，后门诊就诊和复诊医嘱全休至2016年6月18日，刘红仙据住院天数和病休期主张误工时间3个月。根据刘红仙事故伤情和工资发放情况，本院酌情予以采纳。但刘红仙前述误工期内2016年4月工资753.26元应予扣减（根据事故发生时间，2016年3月误工费按实际误工天数计算，该月收取工资851.03元不予扣减）。因此，本院支持刘红仙误工费8246.74元（3000元/月×3个月-753.26元）。
3、护理费560元。根据刘红仙事故伤情和住院治疗情况，本院酌情支持其住院期间一人护理费。刘红仙未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，支持刘红仙护理费560元（80元/天×7天）。
4、交通费500元。根据刘红仙本案就医情况，酌情确定。
5、住院伙食补助费700元。刘红仙实际住院天数7日，参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，本院支持其住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。刘红仙请求伙食费超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、营养费500元。根据刘红仙事故伤情和治疗情况，酌情确定。
7、精神损害抚慰金1000元。综合刘红仙事故伤情和治疗情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，刘红仙请求赔偿精神损害抚慰金1000元，合理，本院酌情予以支持。如刘红仙日后因事故伤情评定为道路交通事故伤残，确定精神损害抚慰金数额时可作相应扣减。
关于刘红仙请求的车辆损失300元。虽然刘红仙骑驶的自行车在事故中受损，但刘红仙未举证证明该车损失数额，其请求赔偿300元，依据不足，本院不予支持。
综上，本院确定刘红仙上述1至7项共计24670.43元。
刘红仙上述第1项损失13163.69元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，不足的部分3163.69元（13163.69元-10000元），再由保险公司在商业第三者责任保险责任限额100万元范围内赔偿80%即2530.95元（3163.69元×80%）。扣除赖厚平垫付医疗费9507.99元（2257.11元+7250.88元）后，刘红仙上述第1项损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿3022.96元（10000元+2530.95元-9507.99元）；刘红仙上述第2至7项损失合计11506.74元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，刘红仙本案损失，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿14529.70元（3022.96元+11506.74元）。刘红仙本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。前述抵扣医疗费9507.99元，赖厚平可据保险合同另行向保险公司理赔。
保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案案件受理费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。保险公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘红仙14529.70元；
二、驳回原告刘红仙本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取133元（原告刘红仙已预交），由原告刘红仙负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一六年七月八日
书记员 何佳玲