wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初210号
原告孙立芳，女，住址明水县。
被告武志华，女，住址明水县。
原告孙立芳与被告武志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立芳到庭参加了诉讼，被告武志华经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙立芳诉称，原告在被告武志华开办的美容院做美容与其相识。2015年8月10日，被告武志华在原告处借款200000.00元,还款期限十二个月，约定月利率4分，原、被告签订一份抵押借款合同，被告当即给付了一个月利息2400.00元；2015年9月30日，被告在原告处借款120000.00元，约定还款期限十二个月，原、被告签订一份抵押借款合同，并口头约定月利率3分，被告当即给付了一个月利息3600.00元。上述借款经原告索要，被告只偿还了60000.00元借款的一个月利息2400.00元，本金及剩余利息一直没有偿还，现无法联系到被告武志华。故原告孙立芳起诉至法院，要求被告武志华给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙立芳为证明其主张的事实，提交了以下证据
证据一，2015年8月10日抵押借款合同，主要内容为：甲方孙立芳，乙方武志华。甲方将人民币陆万元（￥60000.00元）出借给乙方使用，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，利息肆分，按月走。
证据二，2015年9月30日抵押借款合同，主要内容为：甲方孙立芳，乙方武志华。甲方将人民币120000.00元出借给乙方使用，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，共12个月。甲方于2015年9月30日一次性以现金形式出借给乙方，借款期限届满之日，乙方一次性以现金形式把借款还给甲方。抵押物法院综合楼二幢一层10号商服，利息按月走，上打息。
证据三，2016年10月7日证人孙西茜的证言，内容为：孙立芳借给武志华拾贰万元钱，借钱时我在场，双方约定三分利，情况属实，特此证明。
证据四，2016年10月7日证人吕冬云的证言，内容为：孙立芳将拾贰万元钱借给武志华，双方约定三分利，借钱时我在场，情况属实，特此证明。
被告武志华未出庭，未作答辩。
经审理查明，原告武志华在被告武志华开办的美容院做美容与其相识。2015年8月10日，被告向原告孙立芳借款200000.00元,还款期限十二个月，约定月利率4分，原、被告签订一份抵押借款合同，被告当即给付了一个月利息2400.00元；2015年9月30日，被告向原告借款120000.00元，约定还款期限十二个月，原、被告签订一份抵押借款合同，并口头约定月利率3分，被告当即给付了一个月利息3600.00元。上述借款经原告索要，被告只偿还了60000.00元借款的一个月利息2400.00元，本金及剩余利息一直没有偿还，现无法联系到被告武志华。故原告孙立芳起诉至法院，要求被告武志华给付借款本金174000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告孙立芳与被告武志华借贷关系的事实，有被告出具的借据予以证实，依法予以认定。原告孙立芳已履行了借款义务，被告武志华应当按照约定履行偿还借款及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武志华给付原告孙立芳借款本金174000.00元、利息41784.00元（57600.00元本金自2015年11月30日至2016年9月30日共10个月，按月利率2分计算，57600.00元×10个月×0.002/月＝11520.00元；116400.00元本金自2015年9月10日至2016年10月10日，共13个月，按月利率2分计算，116400.00元×10个月×0.002/月＝30264.00元），本息合计215784.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537.00元、保全费1426.00元、公告费650.00元均由被告武志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终981号
上诉人（原审被告）：赵利娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州和平公棚信鸽有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇念罗村。
法定代表人：卢书玲。
上诉人赵利娟因股东出资纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11863号民事裁定，向本院提起上诉。
赵利娟上诉称，该案系股东与公司之间的出资纠纷，属于合同纠纷，合同纠纷应由合同履行地或者约定管辖，该案并无约定，所以应由合同履行地管辖，因股东出资作为公司的注册资本，所以该案的合同履行地为郑州市。本案应由中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为股东出资纠纷，因原审被告赵利娟住所地在郑州市××路××号院，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 宋孟颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终168号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，男，1973年11月9日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地金华市金东区，住金华市婺城区。2016年6月16日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2017年1月10日经浙江省金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人应某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0702刑初1116号刑事判决：被告人应某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人应某不服，提起上诉。本院审理过程中，被告人应某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人应某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人应某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐 照
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终241号
上诉人（原审原告）：长兴辉煌牧业有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡胥仓村庄里自然村。
法定代表人：王晓勤。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省四方农业发展有限公司，住所地福建省闽清县金沙镇重坑村重坑28号。
法定代表人：林建西。
被上诉人（原审被告）：朱天烺，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
上诉人长兴辉煌牧业有限公司（以下简称“长兴公司”）与被上诉人朱天烺、福建省四方农业发展有限公司（以下简称“四方公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长兴公司委托诉讼代理人张延清到庭参加诉讼，被上诉人朱天烺、四方公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，判令四方公司、朱天烺共同偿还案涉贷款和利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。朱天烺系四方公司股东，其在一审庭审中确认其系代表四方公司进行本案的活羊交易。朱天烺出具的《欠条》载明：“今四方农业欠辉煌牧业羊款148500元”并签名“四方农业朱天烺”，故上诉人有理由相信朱天烺系代表四方公司向上诉人购买案涉活羊，且四方公司法定代表人林建西提供的《羊不明原因死亡无害化处理情况》中关于案涉活羊圈养在四方农业养殖场内的表述亦可以证实，案涉活羊已被四方公司接收。另，四方公司及朱天烺向长兴公司购买活羊的部分货款3万元由四方公司饲料款抵扣。以上事实足以证明，涉案活羊由四方公司购买，四方公司应承担本案羊款的偿还责任。朱天烺以四方公司购买活羊并出具《欠条》，长兴公司完全有理由相信朱天烺的购买行为代表四方公司，其行为足以构成表见代理，四方公司依法应当承担本案付款责任。
朱天烺、四方公司未提交答辩意见。
长兴公司向一审法院起诉请求：判令四方公司、朱天烺共同向长兴公司偿还货款148500元及自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年2月8日，朱天烺向长兴公司购买了100只母羊、2只公羊，总价198500元，并通过案外人陈辉向长兴公司支付23000元，其中20000元为购羊货款，3000元为运羊运费。同日，朱天烺向长兴公司出具《欠条》，载明“今四方农业欠辉煌牧业羊款148500元，于2015年6月之前还清”，并签名“四方农业朱天烺”，但未加盖四方公司印章。长兴公司将活羊售卖、运输给朱天烺时未附有动物防疫合格证、检疫报告等相关材料。
一审法院认为，本案系活羊买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。长兴公司依约将活羊运至永泰，朱天烺接收并出具欠条确认了尚欠的货款数额，双方已构成买卖合同关系且合法有效。长兴公司主张该笔买卖系四方公司委托朱天烺进行，要求四方公司偿还货款，因其未能提供充足证据证明，且四方公司未追认朱天烺的代理行为，故对长兴公司的主张不予支持。货款到期后，朱天烺未能依约履行还款义务，已构成违约，长兴公司请求朱天烺偿还活羊货款148500元，符合法律规定，应予支持。朱天烺辩称自活羊接收之日至欠条中的标明的2015年6月的还款期限是检验期，活羊无质量问题才予以付款，但未能提供充足证据证明，故不予支持。长兴公司与朱天烺未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，长兴公司要求朱天烺从起诉之日起至还清货款之日按银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
一审法院判决：一、朱天烺应于判决生效之日起十日内一次性偿还长兴公司货款148500元，并支付逾期付款利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）；二、驳回长兴公司的其他诉讼请求。案件受理费1635元，由朱天烺负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查明，朱天烺系四方公司股东。
2015年2月8日，长兴公司通过微信将购羊款收款账户发给四方公司法定代表人林建西，当日长兴公司收到购羊款及运费共计23000元。
2015年4月20日，闽清县金沙畜牧兽医站出具《羊不明原因死亡无害化处理情况》：“据重坑村民反映，四方农业养殖场发现羊不明原因的死亡。我镇于4月20日组织兽医技术人员、防控协管员、村级防疫员临场检查，在场地路旁发现死亡一头白色湖羊（时间大概一个星期），就地实施了掩埋无害化处理。同时对周边污染的场地进行了消毒，而该场的死亡羊只无法估算。”该《羊不明原因死亡无害化处理情况》系朱天烺在一审中提交，用于证明案涉活羊买回后陆续死亡，存在质量问题。四方公司在庭审中对其真实性没有异议，认为该《羊不明原因死亡无害化处理情况》的出具时间尚在《欠条》确认的还款期限内，其需在还款期限内确认羊有没有问题。
长兴公司与朱天烺在一审中确认：此前长兴公司所欠四方公司饲料款30000元从案涉购羊款中扣除。四方公司在一审中对此没有提出异议。
本院认为，四方公司虽否认授权朱天烺购买活羊，但其在一审中对于以长兴公司所欠四方公司饲料款抵扣案涉购羊款的事实并未提出异议，且闽清县金沙畜牧兽医站出具的《羊不明原因死亡无害化处理情况》亦可证明朱天烺所购买的活羊在四方公司养殖场内，据此可以确认案涉活羊系四方公司购买。朱天烺作为四方公司的股东，其以四方公司名义向长兴公司购买活羊，并在扣除长兴公司所欠四方公司饲料款后向长兴公司出具《欠条》，且长兴公司系在将购羊款收款账户发给四方公司法定代表人林建西后收到购羊款和运费，长兴公司亦有理由相信朱天烺在案涉活羊买卖中有代理权。故朱天烺的行为构成表见代理，其代理行为有效。四方公司作为被代理人，依法应对朱天烺的代理行为承担民事责任，即向长兴公司支付购羊款及逾期付款利息。而朱天烺系代理人，长兴公司向其主张购羊款没有依据。
综上所述，长兴公司的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1123号民事判决；
二、被上诉人福建省四方农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人长兴辉煌牧业有限公司货款148500元及逾期付款利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）；
三、驳回上诉人长兴辉煌牧业有限公司一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1635元、二审受理案件受理费3270元，均由福建省四方农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 田始凤
审 判 员 王燕燕
二〇一七年四月十八日
法官助理 施 炜
书 记 员 刘 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第465号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴胜卢，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴胜卢金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第145号支付令确认：被执行人吴胜卢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计124403.68元，并承担本案受理费929元。但被执行人吴胜卢至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴胜卢无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初77号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月9日出生，宁夏西吉县人，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审。2016年8月26日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年3月30日15时30分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌三轮农用车，沿滨河路由西向东行驶至皇家壹号KTV门口左转时，发生侧翻，造成车辆受损的单方道路交通事故。经鉴定：案发时，被告人马某某的送检血样中检出酒精含量135mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、被告人马某某的供述与辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一六年九月五日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1378号
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人姜勇，该公司经理。
委托代理人赵作峰。
被告张子良，身源不详，住所地哈尔滨市道外区祥泰小区A4号楼2单元302室。
本院在审理原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告张子良物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市祥泰物业管�有限公司已预交，已减半收取），由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 岩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2374号
原告：翟兆春，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：马祥瑞，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告翟兆春与被告马祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆春到庭参加诉讼，被告马祥瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟兆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款138000元及利息（自欠款之日按银行同期利率计算至判决生效日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：我经营五金生意多年，与被告为生意朋友关系。自2014年以来，被告马祥瑞经常承建楼房工程，从我处赊购五金电料若干。经结算，截止2015年2月10日，被告共欠我货款138000元，并给我出具欠条一张。后经多次催要未果。
原告提供的证据：欠条一张。
被告马祥瑞在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告马祥瑞多次赊购原告翟兆春五金电料欠原告货款138000元，其于2015年2月10日为原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告马祥瑞从原告翟兆春处赊购五金电料后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款138000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告按银行同期利率支付利息，不违反法律行政法规的强制性规定，因原被告未约定付款期限，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马祥瑞于本判决生效之日起十日内支付原告翟兆春货款138000元及利息（以138000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年10月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告马祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1430号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：廉小强，董事长。
被执行人：漳浦安安旅游客运有限公司，住所地漳浦县绥安镇河尾新村。
法定代表人：陈刚艺，总经理。
被执行人：陈刚艺，男，汉族，1972年8月15日出生，住漳浦县长桥镇。
被执行人：蔡素兰，女，汉族，1977年10月23日出生，住漳浦县绥安镇。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人漳浦安安旅游客运有限公司、陈刚艺、蔡素兰买卖合同纠纷执行一案中，经查，厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人漳浦安安旅游客运有限公司、陈刚艺、蔡素兰未履行厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初309号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳浦安安旅游客运有限公司、陈刚艺、蔡素兰的财产共计人民币429135元（包括应支付申请款项1124473.00元、执行费12800元、受理费71673元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十二月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初425号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：程建锋，男，1990年9月15日出生（代理权限：特别授权即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解、和解，代收法律文书），该公司法务专员。
被告：许娇娇，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省随县。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“早慧公司”）与被告许娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告早慧公司的委托诉讼代理人程建锋到庭参加诉讼，被告许娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币39578元（其中本金36220元，违约金3358元，自2017年10月5日暂计至2018年2月23日），并支付2018年2月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｓ×××××，车辆识别号×××××）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人黄某某借款人民币39000元。微贷网于2017年3月17日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告许娇娇以其所有的大众牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在早慧公司名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让与原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍为支付相应款项。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告许娇娇未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告许娇娇因资金周转通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务向黄某借款39000元，借款期限1个月，借款利率按年利率11.2%计算，如未按时还款，还应按照借款本金的20%支付违约金。同日，微贷网将该笔债权转让给原告早慧公司，被告许娇娇在债权转让通知书上签字确认。被告于2017年3月17日用其所有的鄂Ｓ×××××号大众牌小轿车为该笔借款作抵押，办理了抵押登记，担保债权最高限额为39000元，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用及所有其他应付费用。2017年3月17日，微贷网在扣除各项服务费用、风险押金5878元，首月利息364元（本金×11.2%÷12月），首月GPS使用费100元，提现手续费22元，共计6364.4元后，将32635.6元汇入被告许娇娇账户中。被告许娇娇于2017年4月16日还款3235元，于2017年5月17日还利息1325元，于2017年6月16日还利息1325元，于2017年7月16日还利息1325元，于2017年9月5日还利息2325元，总计还款9535元，其中利息为提前一个月收取。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许娇娇通过微贷网的居间服务借款，后原告取得该笔债权，被告应向原告偿还欠款本息。因被告实际取得的借款为32635.6元，故应以32635.6元作为实际借款本金。被告许娇娇按每月1325元的标准自愿向原告支付利息，本院予以认可，其首月向原告偿还的3235元扣除1325元利息后，剩余1910元应为偿还的本金。被告还应向原告偿还本金30723.6元及利息，原告要求按照年利率24%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告用其所有的大众牌鄂Ｓ×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，现逾期未清偿欠款，原告有权就该车辆在处分时在39000元限额内享有优先受偿权。原告诉请的律师费、保全费、差旅费因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许娇娇于本判决生效之日起十日内向原告上海早慧融资租赁有限公司偿还借款本金30723.6元及利息（利息以年利率24%为标准，自2017年10月5日计算至借款本息还清之日止）。
原告上海早慧融资租赁有限公司对被告许娇娇所有的大众牌鄂Ｓ×××××号车辆在依法处分时，在39000元限额内享有优先受偿权。
驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取计487元，由被告许娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 何萌萌
二〇一八年五月二日
法官助理 张 娱
书 记 员 江春风
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第67413号
原告：于x，男，1973年11月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国强，北京忠恕律师事务所律师。
被告：潘x，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：范x，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市开封县。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
法定代表人：陶培，总经理。
原告于x（以下简称姓名）与被告潘x、范x（以下均简称姓名）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立�后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼，潘x、范x及信达保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于x向本院提出诉讼请求：请求法院判令潘x、范x及信达保险公司赔偿于x车辆修理费8373元，交通费500元。事实和理由：2012年11月29日，在北京市盛华检测场北门，刘建驾驶于x所有的×××号小轿车与潘x驾驶范x所有的×××号小轿车发生交通事故，交警认定刘建无责任、潘x全责。×××号小轿车在信达保险公司投保有交强险。因协商赔偿事宜未果，现于x诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
潘x未到庭应诉，亦未作出答辩。
范x未到庭应诉，亦未作出答辩。
信达保险公司提交书面答辩状辩称�不同意于x的诉讼请求。第一、事故发生后，我公司已经按照理赔流程在交强险范围内的2000元赔偿给潘x；第二、事故发生在2012年11月29日而本案起诉状落款日期为2015年12月17日，已经超过了诉讼时效。
于x围绕其诉讼请求依法提交了《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》、结算单、发票等证据，潘x、范x及信达保险公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日16时许，在北京市朝阳区盛华检测场北门，刘建驾驶于x所有的×××号小轿车与潘x驾驶范x所有的×××号小轿车发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定潘x全责、刘建无责任。事故发生后，于x将×××号车辆送至北京兴运来汽车修理有限公司维修，修理期间2012年11月30日至2012年12月24日，于x支付修理费8373元。×××号车辆所有人为范x，该车在信达保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。信达保险公司已按照保险理赔程序向潘x支付了2100元（财产损失赔偿金额2000元及交强险无责代赔金额100元）。
另查，2014年1月20日于x曾授权刘建起诉潘x、范x及信达保险公司，要求赔偿因本次交通事故造成的损失，后刘建撤诉。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，《北京市公安局公安交通管理局�易程序处理交通事故认定书》认定潘x负本次事故的全部责任，潘x、范x及信达保险公司均未提出异议，本院对此予以确认。关于车辆修理费，本院根据发票票面金额予以认定。关于交通费，于x虽未举证，但考虑到车辆修理时间较长，系必然发生之费用，本院将酌情予以确认。范x作为×××号车辆所有人已为车辆投保交强险，且车辆驾驶人潘x具备驾驶机动车的资格，于x未能举证证明范x对本次交通事故的发生负有过错，故其要求范x承担赔偿责任无依据，本院不予支持。信达保险公司已经在交强险范围内对被保险人潘x进行了赔偿，故于x要求信达保险公司在承担赔偿责任亦无依据，本院不予支持。
关于诉讼时效，车辆修理完毕之后，于x在持续向潘x、范x及信达保险公司及主张权利，故本院对信达保险公司提出的时效抗辩不予采信。
潘x、范x及信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘x于本判决生效之日起七日内赔偿原告于x车辆修理费8373元、交通费300元；
二、驳回原告于x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘x负担（被告潘x于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告潘x负担（原告于x已预交，被告潘x于本判决生效后日七内支付给原告于x�。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韦冠鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01440号
原告：张应宏。
被告：汪长喜。
原告张应宏与被告汪长喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告张应宏的委托代理人黄顺全、被告汪长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应宏诉称：截止2013年5月6日，汪长喜欠货款43000元，经多次催要拒付。请求判决汪长喜立即支付货款43000元。
张应宏向法庭提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明张应宏身份情况。2、欠条，证明汪长喜欠货款43000元的事实。
汪长喜对张应宏提交的证据无异议。
本院经审查对张应宏提交的证据予以确认、采纳。
汪长喜辩称：张应宏售出的煤矸石发热量不够、斤重不足，要求扣减20000元货款。
汪长喜未提交证据。
经庭审当事人陈述、举证、质证、本院认证，本院确认本案以下事实：2012年3月10日，经他人介绍张应宏与汪长喜相识，开始发生买卖煤矸石生意往来。2013年5月6日，经结算汪长喜欠张应宏货款43000元。2013年6月27日，张应宏向本院提起给付之诉，请求判决汪长喜立即支付煤矸石款43000元。
本院认为：张应宏与汪长喜之间买卖合同债权债务关系明确，张应宏要求汪长喜支付买卖合同价款，理由正当，予以支持。汪长喜辩称张应宏售出的煤矸石发热量不够、斤重不足，要求扣减20000元货款，无事实依据，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪长喜支付原告张应宏买卖合同价款43000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由汪长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 黄求华
二〇一三年九月六日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保765号
申请人樊晓利，女，1985年9月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人邢长红，男，1981年8月1日出生，汉族，住新密市。
申请人樊晓利于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢长红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxx）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人邢长红驾驶的豫Ａ×××××号小型�车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢长红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人樊晓利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2102号
申请执行人赵曦晖，男，1992年2月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。
法定代表人，傅建波。
本院在执行赵曦晖与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人赵曦晖于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2102号申请执行人赵曦晖，男，1992年2月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙傅朱超市有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道万家丽北路69号红树湾住宅小区18栋101号1-2层。法定代表人，傅建波。本院在执行赵曦晖与长沙傅朱超市有限公司支付令一案中，已扣留、提取被执行人在湘龙街道办事处的营业收益款2000元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人赵曦晖于2017年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年二月七日代理书记员  许 珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鸡东民初字第254号
原告苗某，女。
被告曹某某，男。
原告苗某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告苗某于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告双方于2011年12月1日依法登记结婚。婚后没有生育子女，婚后被告整日酗酒和赌博，而且酒后回家打骂原告和原告的女儿。每次打闹完之后便给原告写保证书，原告虽多次忍耐，但被告不思悔改，没过几日还是照旧不务正业，不往家拿生活费。整日酗酒、赌博，回家打原告。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称，家庭暴力存在，但不是长期的，赌博最近两年没有玩了，酒也不怎么喝了，就是偶尔喝点，家庭暴力都是有原因的，如果离婚被告想要房子，被告同意给付原告65000元用于偿还原告亲属的欠款。原告有外遇，被告干活的工资大部分都交家了，原告因为被告2015年10月、11月、12月没有开资，所以和被告吵闹，被告不同意离婚。本人曹某某以后忌酒、忌赌博，以后好好工作，好好养家。请求原告给被告一年时间，如果被告再有错误，请原告起诉到法院，被告同意离婚，以前的过往谁也不追究。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日登记结婚，系再婚。婚后没有生育子女，原、被告无婚前个人财产，原告向其亲属借了65000元用于购房首付。婚后共同购买位于鸡东县永安镇祥瑞家园有1号楼6单元402室，面积为77.89平方米，原告向其亲属借了65000元用于购房首付。庭审中，双方同意如果离婚该房屋归被告所有，被告同意给付原告65000元用于偿还原告亲属的欠款。另查明，双方在共同生活期间，被告存在家庭暴力，被告曾多次向原告写保证书，原告因此事曾向当地派出所报案。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、原告的伤后照片、保证书、购买商品房协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后被告不能正确处理夫妻矛盾，且对原告实施家庭暴力，经本院调解无效。原告的请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告曹某某离婚；
二、婚后共同财产位于鸡东县永安镇祥瑞家园的1号楼6单元402室面积为77.89平方米的商品房屋归被告曹某某所有，后续按揭房款由被告曹某某给付。被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告苗静人民币65000元，所欠原告亲属外债由原告苗某偿还；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张桂彪
二〇一六年三月八日
书记员 邓 雷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更394号
罪犯刘金远，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘金远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以(2007)浙刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2007年5月23日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1313号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以(2013)浙杭刑执字第4612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。本院以(2014)吉中刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2009年11月30日起至2027年5月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘金远减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘金远在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘金远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后,刑期自2009年11月30日起至2026年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01215号
申请执行人左增金，居民。
被执行人孙志亮，居民。
被执行人董仕（士）华，居民。
申请执行人左增金与被执行人孙志亮、董仕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙志亮，董士华经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01215号
温广俊：
本院已立案受理孙玉兰申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月三日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第834号
上诉人（原审原告）代县富凯精矿粉加工厂，住所地，代县枣林镇二十里铺村。
法定代表人柳永生，厂长。
委托代理人柳永录，该厂员工。
被上诉人（原审被告）张文生，男，1981年8月30日出生，汉族，代县人，农民，住本村。
委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人代县富凯精矿粉加工厂因劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代县富凯精矿粉加工厂的委托代理人柳永录，被上诉人张文生的委托代理人薛志平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）撤销代县人民法院（2015）代民初字第210号民事判决；
（2015）发回代县人民法院重新审理。
二审案件受理费400元退还上诉人代县富凯精矿粉加工厂。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2945号
原告:陈少夫，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。
原告陈少夫与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告陈少夫于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,陈少夫申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少夫撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由陈少夫负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李建伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗砚中
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢121号
申请执行人李发威，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省睢宁县，系丹徒区新城鼎顺建材经营部业主。
被执行人夏永彬，男，1967年4月1日生，汉族，住镇江市，系丹徒区世业康兴生态农业园业主。
李发威与夏永彬买卖合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。根据权利人李发威的申请，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的金额339740元。
执行过程中，本院依法对被执行人夏永彬的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额339740元未执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 盟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第621号
原告曹某某，男。
原告林某某（系曹某某之妻），女，汉族。
被告孔某某，男。
原告曹某某、林某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告曹某某、林某某撤回诉讼。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告承担。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5884号
原告：苏州伟恒精密控制器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：薛兴林，总经理。
被告：苏州宝晋机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：张贺华。
原告苏州伟恒精密控制器有限公司与被告苏州宝晋机械科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员�丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州伟恒精密控制器有限公司申请撤回对被告苏州宝晋机械科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟恒精密控制器有限公司撤回对被告苏州宝晋机械科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1512元，由原告苏州伟恒精密控制器有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 桑成海
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执297号
申请执行人蔡小凤，女。
被执行人谭孝飞，男。
被执行人李谢方，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第651号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人谭孝飞、李谢方发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭孝飞、李谢方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭孝飞、李谢方的银行存款415420元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初字第126号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李明团，男，1980年10月16日生，回族，昭通市鲁甸县人，小学文化。因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被鲁甸县人民法院依法判处有期徒刑一年零九个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李明团犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。经昭通市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕出庭支持公诉，被告人李明团到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日15时许，被告人李明团在鲁甸县桃源乡街上以400元的价将一包毒品海洛因可疑物卖给吸毒人员马某某时，被公安机关当场抓获。当场查获毒品海洛因可疑物净重0.8克；经鉴定，查获的海洛因可疑物内均含有海洛因成分。
上述事实，被告人李明团在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，抓获经过，马某某的证言，现场堪验笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，称量记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明团明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人李明团因贩卖毒品罪于二零一一年十月十八日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑满释放后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚，涉案毒品及犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李明团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十八日起至二0一六年十二月十七日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人李明团犯罪所涉毒品海洛因零点八克及犯罪工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：王荣锦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民特5号
申请人：陈志凤，女，1958年10月8日出生汉族，住信宜市。
申请人：李豪，男，1985年3月23日出生汉族，住信宜市。
申请人：李小娟，女，1987年6月23日出生汉族，住信宜市。
以上三个申请人的共同委托诉讼代理人：李波，男，1982年12月15日出生汉族，住信宜市。
申请人：李波，男，1982年12月15日出生汉族，住信宜市。
申请人陈志凤、李波、李豪、李小娟申请宣告李胜死亡一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈志凤、李波、李豪、李小娟称，下落不明人李胜，男，1959年7月21日出生，汉族，个体户，住广东省××××号。申请人陈志凤与李胜是夫妻关系，于1981年登记结婚，婚后生育三个子女，分别是申请人李波（长子）、申请人李豪（次子）、申请人李小娟（女儿）。李胜的父亲李如志，母亲徐世英均已身故。李胜于2012年回到信宜市东镇街道尚文谈蓬村5号常住,2013年2月1日离家外出，家属便发动亲戚朋友到附近寻找，但没有找到。2013年2月2日家属向当地派出所寻求帮助，但由于李胜失踪时间未到24小时，派出所不予立案，只给予家属一些必要的帮助。家属于2013年2月3日、同年2月7日分别在信宜市电视台发布寻人启事，寻人未果。此后一段时间，家属及亲戚朋友多次寻找下落不明人李胜，但都没有找到。至今，李胜仍无音讯，下落不明已超过四年。根据《中国人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：（一）下落不明满4年的、（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。因此，特向法院提出申请，请求宣告下落不明人李胜死亡。
经审理查明，下落不明人李胜，男，1959年7月21日出生（公民身份号码：），汉族，户籍地广东省××××号。申请人陈志凤是李胜的配偶，申请人李波是李胜的长子，申请人李豪是李胜的次子，申请人李小娟是李胜的女儿。李胜于2013年2月1日失踪后下落不明。申请人陈志凤、李波、李豪、李小娟申请宣告李胜死亡后，本院于2017年7月3日在人民法院报发出寻找李胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李胜仍然下落不明。
以上事实有申请人提供的申请人陈志凤、李波、李豪、李小娟的身份证；户主为李胜的户口本；信宜市东镇街道尚文社区居民委员会出具的《证明》；信宜市广播电视广告中心出具的《广告合同》、《收据》、《寻人启事》及本院依法调取的问话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被申请宣告死亡人李胜下落不明已满四年，经依法公告寻找，仍无下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨允林
二〇一八年七月九日
书记员 王荣生
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初163号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：朱庆庆，女，原告公司职员。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男，原告公司职员。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，计100元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申153号
再审申请人（一审被告）：郑荣涛,男,1957年7月21日出生，香港居民，现住址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人:陈克元，广东冠景律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：陈文忠,男,1970年3月10日出生,汉族,住广州市番禺区。
再审申请人郑荣涛因与被申请人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民四初字第126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑荣涛申请再审称：一、一审过程中，被申请人未提及申请人偿还借款的事实，导致一审法院认定事实错误。二、一审未能提交的还款证据属于新证据，符合再审申请条件。三、申请人长期居住在广州市荔湾区葵蓬村，被申请人的民事起诉状中也证明了其知道该事实，双方亦是多年好友，未曾中断联系，但被申请人恶意利用公告送达规定，导致申请人未能参加一审。故本案应自申请人得知房屋拍卖消息后，计算再审期限。综上所述，请求法院依法对本案进行再审。
再审期间，郑荣涛提交新证据如下：《借记卡账户明细清单》，主张其中对方账号95×××66为陈文忠账户，账号62×××19为陈文杰（即陈文忠弟弟）账户，账号62×××26为陈文忠姐姐的账户，拟证明其已向陈文忠偿还部分借款的事实。经本院向工商银行广州芳村支行核实，账号95×××66的账户名为黄永杰，账号62×××19的账户名为朱庆福，账号62×××26的账户名为陈瑞芬，与申请人主张的账户名不符。
本院经审查认为，关于一审法院送达问题，一审法院分别向申请人现住地址及其香港地址送达法律文书，均未能送达，后通过公告的方式予以送达。本院认为，申请人于再审期间确认其现住址为被申请人原起诉状所列地址，故被申请人并未存在隐瞒申请人联系地址的情形，一审法院送达程序合法，并无不当。
关于申请人提交的证据《借记卡账户明细清单》的问题，经本院依法核实，该证据并未能证明申请人主张的其已偿还部分款项的事实，申请人并无有效证据足以推翻生效判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，申请人郑荣涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回申请人郑荣涛的再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年八月十三日
书记员 罗倩雯
甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申153号再审申请人（一审被告）：郑荣涛,男,1957年7月21日出生，香港居民，现住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人:陈克元，广东冠景律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：陈文忠,男,1970年3月10日出生,汉族,住广州市番禺区。再审申请人郑荣涛因与被申请人陈文忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民四初字第126号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑荣涛申请再审称：一、一审过程中，被申请人未提及申请人偿还借款的事实，导致一审法院认定事实错误。二、一审未能提交的还款证据属于新证据，符合再审申请条件。三、申请人长期居住在广州市荔湾区葵蓬村，被申请人的民事起诉状中也证明了其知道该事实，双方亦是多年好友，未曾中断联系，但被申请人恶意利用公告送达规定，导致申请人未能参加一审。故本案应自申请人得知房屋拍卖消息后，计算再审期限。综上所述，请求法院依法对本案进行再审。再审期间，郑荣涛提交新证据如下：《借记卡账户明细清单》，主张其中对方账号95×××66为陈文忠账户，账号62×××19为陈文杰（即陈文忠弟弟）账户，账号62×××26为陈文忠姐姐的账户，拟证明其已向陈文忠偿还部分借款的事实。经本院向工商银行广州芳村支行核实，账号95×××66的账户名为黄永杰，账号62×××19的账户名为朱庆福，账号62×××26的账户名为陈瑞芬，与申请人主张的账户名不符。本院经审查认为，关于一审法院送达问题，一审法院分别向申请人现住地址及其香港地址送达法律文书，均未能送达，后通过公告的方式予以送达。本院认为，申请人于再审期间确认其现住址为被申请人原起诉状所列地址，故被申请人并未存在隐瞒申请人联系地址的情形，一审法院送达程序合法，并无不当。关于申请人提交的证据《借记卡账户明细清单》的问题，经本院依法核实，该证据并未能证明申请人主张的其已偿还部分款项的事实，申请人并无有效证据足以推翻生效判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，申请人郑荣涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回申请人郑荣涛的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年八月十三日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初101号
原告：刘秀琼，女，汉族，湖北省恩施市人。
被告：高绍茂，男，龙山县人。
原告刘秀琼与被告高绍茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琼到庭参加了诉讼，被告高绍茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高绍茂偿还欠款164160元，并从2016年3月7日起按月息2分支付利息；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告刘秀琼从事玉米销售生意，被告高绍茂在龙山开门市部经营玉米生意，经常从原告处购买玉米。截止2016年3月7日，被告共计拖欠原告玉米款164160元。被告经催收仍拖欠不还。
被告高绍茂未作答辩。
原告刘秀琼围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，高绍茂署名的欠条一份予以采信。主要内容：“欠条，今欠到刘秀琼1641**元，高绍茂，2016年3月7号”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高绍茂在龙山做玉米生意，2015年湖北省恩施玉米经销商原告刘秀琼给高绍茂送了几车玉米，后面一挂车半高绍茂没有支付货款。经过原告刘秀琼与被告高绍茂二人结算，至2016年3月7日高绍茂共计拖欠刘秀琼玉米货款164160元。
本院认为，被告高绍茂通过与原告刘秀琼结算，欠刘秀琼购买玉米款共计164160元，双方买卖合同成立，欠款人高绍茂应按结算数额支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该欠款没有约定履行期限，原告要求从2016年3月7日起按月息2分支付利息不符合法律规定。
综上所述，原告刘秀琼诉请被告高绍茂偿还欠款164160元，予以支持；支持由被告高绍茂承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高绍茂二十日内支付原告刘秀琼欠款164160元；
二、原告刘秀琼的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元、公告费560元由被告高绍茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一八年六月五日
书 记 员 田 黎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处。
被执行人叶仲清。
被执行人叶自清。
被执行人叶传兵。
被执行人叶全升。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处与被执行人叶仲清、叶自清、叶传兵、叶全升借款合同纠纷一案中，四被执行人均外出务工无法联系，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田骆驼坳分理处对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 燕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢375号
申请执行人：杨少海，男，1954年4月16日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨少海与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行5000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢375号申请执行人：杨少海，男，1954年4月16日出生，汉族，住阆中市。被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨少海与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行5000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年七月二十七日书记员  周勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11747号
原告毛勇，男，汉族，户籍地址四川省简阳市。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被告深圳市千益塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人向长超。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖辉到庭参加诉讼，被告深圳市千益塑胶制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系货物买卖合同关系，至2016年4月16日，原、被告双方经对账确认，被告�原告货款33500元（币别：人民币，下同），并同时约定2016年5月30日前付清全部货款，如5月份前不付清，则每月按2000元利息计算支付。被告在原告多次催讨下，仅在2016年6月2日支付10000元，其余款项被告一直拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告：1、向原告支付货款23500元并自2016年6月起按每月2000元的标准计付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院查明，2016年4月16日，被告向原告出具对账单，确认拖欠原告2015年货款共计33500元，约定2016年4月30日前支付10000元，2016年5月30日前支付23500元，如2016年5月份前不付清，则按每月2000元计算利息。该对账单由被告法定代表人向长超签名并加盖被告公章。其后，双方再次对分期还款在该对账单上作出约定，约定于2016年6月2日�支付10000元，2016年7月2日付10000元，2016年8月2日付10000元。但被告再次违反分期付款约定，故原告于2016年7月25日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的对账单及庭审笔录可以证明。
本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告确认被告拖欠原告货款33500元，并已支付10000元，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信，认定本案的欠款事实，因被告于2016年6月2日向原告支付了货款10000元，被告仍需支付原告货款本金23500元。
关于利息，因原、被告双方对分期付款作出了第二次约定，且被告已支付第一笔款项10000元，因此，原告主张被告支付利息，应自第二期款项到期次日起计付，但双方在对账单中对利息的约定过高，本院依法予以调整，被告应于2016年7月3日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市千益塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛勇支付货款人民币23500元及利息（以人民币23500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月3日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元（原告已预交），由被告深圳市千益塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 健
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2678号
原告：王某某，男，1983年5月17日出生，汉族。
被告：陕西坦途汽车租赁服务有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-225-18。
法定代表人：刘长远。
在本院审理原告王某某诉被告陕西坦途汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一七年五月二日
书记员 李欢欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初513号
原告：王仙荣，男，1979年5月4日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：李志海，男，1968年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许恩泽，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告王仙荣与被告李志海身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王仙荣，被告李志海及其委托诉讼代理人许恩泽、孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仙荣向本院提出诉讼请求：判令李志海赔偿王仙荣医疗费2800元、伤残鉴定费1000元、交通费200元、误工费15093元（按每天167.7×90）、营养费400元、住院伙食补助费400元，合计19893元。事实和理由：2017年9月9日晚，在临河区五原街香之源饭店，李志海在该饭店吃饭，酒后与饭店厨师王仙荣发生口角争执，继而在饭店外将王仙荣殴打摔伤。王仙荣报警后，临河区曙光派出所出警并拘留李志海。王仙荣住院治疗，支出医疗费、交通费、伤残鉴定费等。经鉴定，李志海殴打致王仙荣轻微伤，因受伤王仙荣三个月内无法正常工作。李志海未支付医疗费。
李志海辩称，2017年9月9日21时许，李志海与朋友谢虎在五原街香之源饭店喝酒吃饭。王仙荣也在同日中午喝了酒，在没有受邀请的情况下要与李志海、谢虎喝酒，遭到拒绝后，王仙荣与李志海发生争吵。由于王仙荣的挑衅行为，致使双方发生矛盾进而场面失控，王仙荣对事件的发生负有一定的责任。因而，王仙荣与李志海应根据各自过错，按比例承担责任。此外，王仙荣请求的赔偿金额不合理。医疗费2800元包含王仙荣因自己义愤造成右小腿受伤所花费用，应予核减。根据相关法律规定，李志海不应承担鉴定费。王仙荣未提供相应的交通费票据，李志海不予承担。关于误工费，王仙荣受轻微伤，误工期限应为在医院接受治疗的4日，且未提供相应收入证明，因此，李志海不认可王仙荣所请求的15093元误工费。营养费应参照医疗机构意见来确定，但王仙荣出院医嘱中未说明应加强营养，所以李志海不承担该费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日21时许，李志海与案外人谢虎在临河区五原街香之源饭店喝酒吃饭，饭店厨师王仙荣酒后欲与李志海、谢虎一同喝酒，李志海不愿与王仙荣喝酒，遂与王仙荣发生口角，继而发生肢体冲突，李志海用手将王仙荣领口拽住拉出门外，王仙荣摔倒，李志海用脚在王仙荣胸部及腰部踹了几脚。后饭店老板乔荟和谢虎将李志海拉开。王仙荣因为气愤，自己用脚踹饭店门玻璃，致使玻璃破碎划伤其右腿，当晚送去医院缝合、包扎。2017年9月11日，王仙荣到临河区人民医院入院治疗，诊断为：左胸第八肋骨骨折，右小腿外侧皮肤裂伤。2017年9月15日出院，住院4天，支出住院医疗费1825.25元、门诊放射费128元、门诊中成药57元，合计2010.25元。2017年9月13日，临河区公安局曙光派出所对李志海做出拘留十日，并处500元罚款的行政处罚。2017年9月22日，经伤害程度鉴定，王仙荣构成轻微伤。王仙荣支出鉴定费1000元。王仙荣未提供其工资收入证明，未对其误工期限申请鉴定。
上述事实，有当事人提供的临河区人民医院入院记录、诊断证明书、临河区人民医院出院病人报销单、临河区人民医院住院病案、行政处罚决定书，本院调取的报案材料、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李志海与王仙荣因喝酒发生争执，李志海将王仙荣殴打致伤，属过错方，应承担侵权赔偿责任。王仙荣诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，王仙荣诉讼主张的合理部分6701.05元即医疗费2010.25元、误工费因王仙荣未提供收入证明，且对误工期限未申请鉴定，结合案情实际，认定王仙荣参照居民服务、修理和其他服务业标准及误工期限按30日计算，即3190.8元（居民服务、修理和其他服务业106.36元∕天×30天）、伙食补助费400元（100元∕天×4天）、鉴定费1000元、交通费本院酌情认定100元，本院予以支持。王仙荣在事发时未能采取冷静态度，与李志海发生纠纷，对损害的发生有一定过错，并在事后踹门玻璃致使其右腿划伤，该伤虽在其他医院缝合包扎，但与后续住院的治疗的伤情不能分离用药，故王仙荣的各项经济损失6701.05元应由李志海承担50%的赔偿责任即3350.53元（6701.05元×50%）。王仙荣主张的营养费，因无医嘱证明住院期间需加强营养，故对该项费用本院不予支持。综上，王仙荣合理部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李志海于本判决书生效后十五日内赔偿原告王仙荣医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失3350.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王仙荣已预交50元，由原告王仙荣负担25元，被告李志海负担25元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年四月十日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
泸州市龙马潭区人民法院
执行裁定�
（2017）川0504执355号
申请执行人：张东明，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市海洋物业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人泸州市海洋物业有限公司4500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年�月十八日
书记员 牟帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2146号
上诉人（原审被告）:于照山，住河南省太康县。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邝小群，住广东省广州市增城区。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：钟嘉慧，广东杰信律师事务所实习律师。
原审被告：陈俊基，住广东省广州市增城区。
委托代理人：陈达明，住广东省广州市增城区。
上诉人于照山因与被上诉人邝小群、原审被告陈俊基案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查后认为，原审法院依法于2016年11月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于照山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年三月二日
书记员 何红丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2146号上诉人（原审被告）:于照山，住河南省太康县。委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：孙楠，广东民诚众信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邝小群，住广东省广州市增城区。委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：钟嘉慧，广东杰信律师事务所实习律师。原审被告：陈俊基，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈达明，住广东省广州市增城区。上诉人于照山因与被上诉人邝小群、原审被告陈俊基案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查后认为，原审法院依法于2016年11月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人于照山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈汉森审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年三月二日书记员  何红丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4401号
原告：刘东进。
委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：刘郁甫。
被告：何媛媛。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告刘东进诉被告刘郁甫、何媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘东进于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东进的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东进撤回起诉。
案件受理费14172元，减半收取计7086元，由原告刘东进负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年三月一日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72财保9-1号
本院于2017年4月24日对申请人王庆申请诉前财产保全一案作出的(2017)辽72财保9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)辽72财保9号民事裁定书中“姜学媛”补正为“姜学嫄”。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 闫婧茹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72财保9-1号本院于2017年4月24日对申请人王庆申请诉前财产保全一案作出的(2017)辽72财保9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)辽72财保9号民事裁定书中“姜学媛”补正为“姜学嫄”。审 判 长  王宏伟代理审判员  张 蕾代理审判员  郝志鹏二〇一七年五月五日书 记 员  闫婧茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7992号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王金春。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王金春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王金春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,910.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,910.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执229-1号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3306号
原告：杨勋林，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-1号，组织机构代码78421899-8。
法定代表人：王桂友，总经理。
被告：饶吉书，男，汉族，1968年11月28日出生，户籍地贵州省。
本院受理原告杨勋林与被告饶吉书、重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程所在地包括安徽省蒙城、安徽省亳州、河南省舞钢、河南省周口、河北省沧州市黄骅港、江苏徐州铜山。按管辖的相关规定，本案应由工程所在地法院管辖，请求将本案移送至上述六个工程所在地人民法院审理。
经审查，原告提交的《中建劳务2013年度班组结算单》、《中建劳务2014年度个人结算单》、2015年11月26日《欠条》上载明的工程所在地有河北省沧州市黄骅港、徐州铜山、河南省舞钢、河南省周口、安徽蒙城、安徽亳州。
本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案包括河北省沧州市黄骅港等六个工程所在地法院均有管辖权。因涉案工程所在地不在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司的管辖权理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:
本案移送河北省黄骅市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执保46号
申请人张祖权与被申请人薛敏、薛武、陈翠玉民间借贷纠纷一案,申请人张祖权向本院申请财产保全。本院依法作出（2018）桂0903民初685号民事裁定书，裁定对被申请人薛敏、薛武、陈翠玉名下的银行存款、车辆及房屋进行查封或者冻结（价值人民币16万元为限）。
本院在执行过程中，对被申请人薛敏的银行账户存款在16万元范围内采取了冻结措施（其中已经冻结90645.09元）。
本院认为，本案中，已对被申请人薛敏的银行账户存款在16万元范围内采取了冻结措施，本院作出的（2018）桂0903民初685号民事裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2018）桂0903民初685号民事裁定书确定的内容保全完毕，本院（2018）桂0903执保46号予以结案。
22018年7月31日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2443号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：佟文芳，女，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：佟宝英，女，现住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告佟文芳、被告佟宝英委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费485.00元（系减半收取）、保全费500.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘一博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1209号
原告：张某，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告：李某，女，1981年4月29日出生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21705号
原告：夏新啟，男，1965年5月27日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海尊宝展览有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：蒋波，董事长。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。
原告夏新啟诉被告上海尊宝展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2017年1月17日，原告夏新啟经传票传唤，无法定可予不参加诉讼的理由而未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告夏新啟撤诉处理。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告夏新啟负担。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 吴 昆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初207号
原告龚某丽，女。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
被告龚某松，男。
原告龚某丽与被告龚某松离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，后变更为由审判员李朝阳独任审判，由代理书记员刘玮担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚某丽及其委托代理人徐舒、被告龚某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某丽诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，并于2007年12月24日登记结婚，未生育小孩。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告脾气暴躁，对原告缺少关心，双方缺少交流，常因琐事争吵。至今原、被告未生育小孩，原告多次要求被告一同去医院检查，被告予以拒绝。2014年9月原、被告吵架后，原告独自去广东工作，双方未再联系，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告龚某松辩称，原告陈述的理由与事实不符，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告龚某丽向本院提交了如下证据：
龚某丽的身份证复印件，以证明原告龚某丽的身份信息；
龚某松的身份证复印件，以证明龚某松的身份信息；
3、婚姻登记审查处理表，以证明原被告之间的婚姻关系。
对原告提交的证据，被告龚某松的质证意见为：对证据1-3，真实性无异议。
被告龚某松未向本院提交证据。
对原告龚某丽提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，被告均无异议，且复印件已与原件核对属实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告龚某丽与被告龚某松于2007年2月经人介绍相识，并于2007年12月24日登记结婚，未生育小孩。婚前，原、被告有一定的了解，婚后初期夫妻感情尚可，但近年因性格不合，同时缺少孩子这个感情纽带，故常为家庭琐事发生争执。2014年9月原、被告发生争吵后，原告龚某丽独自去广东工作，在这期间被告龚某松多次去原告龚某丽娘家、广东寻找龚某丽。另查明，原被告无共同财产、无共同债务。
本案焦点：原告龚某丽与被告龚某松的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告龚某丽与被告龚某松婚前有一定的感情基础，婚后初期，双方夫妻感情尚可，虽然近几年来，双方因性格不合、未生育小孩而发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、相互信任，相互关怀，夫妻感情仍有和好的可能，原告龚某丽要求离婚，没有法定理由，证据亦不充分，故对其要求与被告龚某松离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某丽要求与被告龚某松离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告龚某丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年四月十日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初700号
原告十堰群利物流园有限公司
法定代表人田红伟，任董事长
住所地：十堰市中岳路8号
统一社会信用代码：914203007146502406
委托代理人周群林，系十堰群利物流园有限公司员工。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。
被告王永强，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告十堰群利物流园有限公司诉被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告十堰群利物流园有限公司于2017年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告十堰群利物流园有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告十堰群利物流园有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告十堰群利物流园有限公司负担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李茂森
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初370号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘瑞莲，现住和龙市新合小区**号楼*单元***室，其他不祥。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告刘瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费732.28元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院经审查认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15219号
原告：杨文龙，男，1959年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：黄海尧，男，1979年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨文龙与被告黄海尧买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告黄海尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料费126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做鞋所需曾向原告购买做鞋材料。2015年度被告向原告购买材料，但未按约定时间支付材料款。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款126000元，但被告未按约定时间支付货款。
被告黄海尧未作答辩。
原告杨文龙围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告黄海尧未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨文龙与被告黄海尧曾发生买卖做鞋材料的业务往来。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款126000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款126000元，有原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款126000元，合理合法，本院予以支持。被告黄海尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海尧应支付原告杨文龙材料款计126000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告黄海尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15219号原告：杨文龙，男，1959年4月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：黄海尧，男，1979年3月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杨文龙与被告黄海尧买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告黄海尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料费126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做鞋所需曾向原告购买做鞋材料。2015年度被告向原告购买材料，但未按约定时间支付材料款。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款126000元，但被告未按约定时间支付货款。被告黄海尧未作答辩。原告杨文龙围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告黄海尧未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨文龙与被告黄海尧曾发生买卖做鞋材料的业务往来。2017年8月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款126000元。该款被告至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款126000元，有原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款126000元，合理合法，本院予以支持。被告黄海尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海尧应支付原告杨文龙材料款计126000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告黄海尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十一月二十日书记员  张迪???
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终351号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平。
被上诉人（原审原告）：武汉九方工程技术有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道337号1幢3层。
法定代表人：刘贵安，董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉欣博恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街55号。
法定代表人：李明。
原告武汉九方工程技术有限责任公司诉被告武汉欣博恒房地产开发有限公司、江西省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1620号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西省建工集团有限责任公司的上诉请求与理由：认为本案系承揽合同纠纷，原告与被告的住所地均不在武昌区，根据《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地和合同履行地均不属于贵院管辖范围，故贵院对本案无管辖权，同时根据原告就被告的原则，方便本案的审理，请求本院将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原告武汉九方工程技术有限责任公司与第一被告武汉欣博恒地产开发有限公司签订的《检测合同书》中第九条附则约定，因合同产生纠纷，双方友好协商解决。协商不成时，向工程所在地人民法院提起诉讼解决。该工程位于武汉市武昌区，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月十八日
书记员 王 茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执4号
申请执行人赵某，男，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被执行人某建设高新工程技术有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人柴某，系该公司经理。
本院依据（2014）开民初字第00451号民事调解书，在申请执行人赵某与被执行人某建设高新工程技术有限责任公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案的过程中，因被执行人某建设高新工程技术有限责任公司沈阳分公司将本金及利息总计23970元全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00451号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一七年五月四日
书记员 鲁星亮