wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2367号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：林朝明，男，1971年10月9日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告林朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年六月七日书记员  许婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04923号
原告朱国政，系长沙市雨花区华硕酒业商行业主。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告邓怡连。
原告朱国政（以下简称原告）诉被告邓怡连（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告诉称，2014年6月7日15时40分许，与原告有合作关系的被告承运原告返回华润雪花啤酒娄底工厂的空瓶608袋以及托盘108块，从原告雨花区黎托仓库（长沙武广高铁站附近）发车，其驾驶的皖S×××××／辽M×××××挂号重型半挂牵引车，在谭邵高速发生自车货物侧翻，造成原告货物损失。依据湘高速谭邵大队以简易程序作出的《道路交通事故认定书》第4315077201401778的认定，由被告承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，被告应当全面履行自己的义务，对运输过程中货物的毁损、灭失按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算承担损害赔偿责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定被告还应当承担其他经济损失。因被告的行为，给原告造成了直接经济损失36480元和其他损失3052元，共计39532元。事故发生后，原告多次找被告进行协商，被告均置之不理，原告损失无法得到相应赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失36480元以及原告为减少损失而付出的相关费用3052元，共计39532元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告将空啤酒瓶608袋交由被告托运至华润雪花啤酒（娄底）有限公司，送货单载明空瓶为120个／袋，共608袋，单价60元，金额为36480元，送货单内被告在“送货单位及经手人”处签名。当日15时40分，被告驾驶皖S×××××／辽M×××××挂号重型半挂牵引车，在谭邵高速发生自车货物侧翻，造成自车货物及道路交通设施受损的道路交通事故。当日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭邵大队作出第4315077201401778号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担此次事故的全部责任。原告陈述被告为涉案车辆�际车主，车祸现场造成408袋啤酒瓶毁损，余200袋空瓶运至收货方时经检验亦破损，无法回收使用；2014年10月28日收货方华润雪花啤酒（娄底）有限公司出具《情况说明》对上述货物及10个托盘（用于减损）损毁情况予以证明，该说明书内载明该公司返厂回收价格为空瓶60元／袋、托盘275元／个。原告另陈述为处理该次交通事故，花费路费及餐费等302元；货物正常运输破损率为6%左右。
上述事实，有《送货单》、第4315077201401778号《道路交通事故认定书》（简易程序）、《情况说明》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉案608袋啤酒瓶构成运输合同关系，该批货物在运输过程中发生毁损，且被告未证明该批货物的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告应�担损害赔偿责任。在《货运单》内已载明货物单价为60元／袋，总额36480元，与收货方出具《情况说明》载明回收价格一致，但考虑正常货损，本院酌情认定就托运608袋啤酒瓶被告应赔偿原告损失34291.2元（608袋×94%×60元／袋）。原告主张托盘损失2750元（275元／个×10个）符合货物运输情况且为被告造成损失，被告未予反驳，本院予以支持；原告另主张为处理交通事故花费302元未提供相关票据，本院不予支持。以上共计被告应赔偿原告损失37041.2元（34291.2元＋2750元）。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓怡连于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国政货物及其他损失37041.2元；
二、驳回原告朱国政的�他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告邓怡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘中立
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 亚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初563号
原告：李秉霖，住白山市。
委托代理人：陈玉发，系吉林升圆律师事务所律师。
被告：徐琳琳，住白山市。
被告：王鑫，住白山市。
本院审理原告李秉霖诉被告徐琳琳、王鑫合同纠纷一案，原告因起诉案由有误，于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秉霖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。
审判员 王慧斌
二〇一六年七月十四日
书记员 张婷婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初12号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月27日被萧县公安局刑事拘留，同年9月30日被萧县公安局取保候审，同年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�县人民检察院指控：2015年9月27日13时许，被告人张某某驾驶东方红1000型农用拖拉机在萧县某某行政村某某村南边赵某某玉米地粉碎玉米秸秆，粉碎到东南角调头时不慎将女童刘某某轧死。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，属情节较轻，案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月27日13时许，被告人张某某驾驶东方红1000型农用拖拉机在萧县某某行政村某某村南边赵某某玉米地粉碎玉米秸秆，粉碎到东南角调头时，由于疏忽大意，将女童刘某某（2013年1月29日出生）轧死。经法医鉴定，刘某某系颅脑损伤导致死亡。当日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍信息、发破案及到案经过、前科证明、协议书、谅解书等，证人赵某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片以及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某过失致人死亡，其行为触犯刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二０一六年一月二十一日
书记员 赵银凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5496号
原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴徐华，男，1976年6月2日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告陈晓峰为与被告吴徐华民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年7月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告吴徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰以被告吴徐华未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款45000元并支付逾期还款违约金15000元，合计60000元。诉讼过程中，原告变更违约金部分诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款违约金10000元。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告于2014年10月9日向原告借款45000元。
二、款项交付：原告于2014年10月9日以现金的方式向被告交付借款45000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款应于2014年11月9日归还。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
六、其他相关事实：原、被告约定如被告逾期未还，被告自愿支付原告违约金10000元。
审理中，原告自认被告借款后向其支付过800元。
以上事实由原告陈晓峰提供的《借条》和《收条》各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。涉案《借条》未约定借款利息，且原告未进一步提交证据证明原、被告双方就借款利息达成过合意，故涉案借款应视为不支付利息，被告已向原告支付的800元应折抵借款本金，原告认为该笔款项系支付利息，依据不足，被告应返还原告借款44200元。原告诉请要求被告支付逾期还款违约金10000元，并无不当，本院予以支持。被告吴徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴徐华于本判决生效后十日内返还原告陈晓峰借款44200元并支付逾期还款违约金10000元，合计54200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由原告陈晓峰负担126元，被告吴徐华负担1174元；公告费650元，由被告吴徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2089号
原告：高喜全，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：丁福忠，经理。
被告：丁福忠，男，桦甸市鹏宏土特产有限责任公司法定代表人，住吉林省桦甸市二道甸子镇地窨子村。
原告高喜全诉被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司（以下简称鹏宏公司）、丁福忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜全的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告鹏宏公司和丁福忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高喜全提出诉讼请求：要求鹏宏公司和丁福忠给付施工款8000元。事实与理由：丁福忠是鹏宏公司法定代表人。2015年6月，我为该公司回填土方，完工时欠我回填土方的工程款14万元，丁福忠为我出具了欠据。之后丁福忠陆续偿还了13.2万元，尚欠8000元至今未给付，故此提起诉讼要求鹏宏公司和丁福忠给付拖欠的工程款。
鹏宏公司和丁福忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为：高喜全提供的借据可以证明丁福忠欠其工程款14万元的事实，鹏宏公司和丁福忠并未到庭进行抗辩，结合当事人高喜全的陈述，本院对高喜全主张的为鹏宏公司施工以及公司法定代表人丁福忠出具欠据的事实予以认定。丁福忠虽系以个人名义出具欠据，但所欠工程款是用于鹏宏公司，故鹏宏公司和丁福忠应对欠款承担连带责任。
综上所述，高喜全的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司、丁福忠于判决生效之日给付原告高喜全工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告桦甸市鹏宏土特产有限责任公司和被告丁福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年九月九日
书记员 王洪玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3042-2号
原告岳阳力成机器有限公司，住所地岳阳市XX。
法定代表人孙保天，系该公司董事长。
委托代理人陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
被告广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区XX。
法定�表人周继球，系该公司董事长。
原告岳阳力成机器有限公司（以下简称力成公司）与被告广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告力成公司诉称：2013年9月30日原、被告双方签订《红海大桥挂篮合同》，双方约定由被告将箱梁挂篮钢结构委托原告加工制作。2013年10月31日被告按合同支付了原告购买材料预付款100万元。2014年1月中旬原告按合同要求完成了4套挂篮全部定作工作。后由于红海大桥工程桥墩等方面的工程进展缓慢及被告事后又变更挂蓝方案图，故原告只好按被告要求推迟4套挂篮的交付时间并对已经加工完成的挂篮部件重新进行改制。自2014年7月23日至2015年1月1日原告制作的4套挂篮全部运输至被告红海大桥工程项目部并按合同要求交付给了被告。截至2016�5月红海大桥主桥合拢，原告制作的4套挂篮没有出现任何质量问题。但被告却不履行合同义务，没有按合同要求的时间接收制作完成的4套挂篮，也没有按合同约定支付剩余工程款及质保金。经原告多次追讨，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还拖欠原告的挂篮承揽定作报酬2085540元；2、被告向原告支付违约金1142174元直至付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告冠粤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年6月6日向广州海事法院提起诉讼，广州海事法院于2016年6月30日立案受理。2016年7月21日，广州海事法院经合议后，又将该案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖，该案立案时间应以广州海事法院立案时间2016年6月30日为准。而原告向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提交的起诉状的落款�期为2016年7月13日。根据原、被告签订的合同的管辖权约定条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应当移送给先立案的法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管理，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原、被告签订的《红海大桥挂篮合同》第十一条违约责任第4项中注明：“发生纠纷双方应友好协商解决，若协商不能解决，由原告方所住地之人民法院处理。”该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。而广东冠粤路桥有限公司就双方纠纷已向于2016年6月30日向广州海事法院提起诉讼，广州海事法院于2017年7月4日正式受理，此时本案被告广东冠粤路桥有限公司已在该案中取得原告的诉讼地位，虽然此后广州海事法院认为本案不属该院管辖而移送广州市天河区人民法院审理，但该情形并不影响广东冠粤路桥有限公司的原告的诉讼地位。广东冠粤路桥有限公司的住所地位于广州市天河区天润路461号8层802房，该地址属于广州市天河区法院管辖范围，故广东冠粤路桥有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告广东冠粤路桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3042-2号
原告岳阳力成机器有限公司，住所地XX。
法定代表人孙保天，系该公司董事长。
委托代理人陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
被告广东冠粤路桥有限公司，住所地XX。
法定代表人周继球，系该公司董事长。
原告岳阳力成机器有限公司（以下简称力成公司）与被告广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告力成公司诉称：2013年9月30日原、被告双方签订《红海大桥挂篮合同》，双方约定由被告将箱梁挂篮钢结构委托原告加工制作。2013年10月31日被告按合同支付了原告购买材料预付款100万元。2014年1月中旬原告按合同要求完成了4套挂篮全部定作工作。后由于红海大桥工程桥墩等方面的工程进展缓慢及被告事后又变更挂蓝方案图，故原告只好按被告要求推迟4套挂篮的交付时间并对已经加工完成的挂篮部件重新进行改制。自2014年7月23日至2015年1月1日原告制作的4套挂篮全部运输至被告红海大桥工程项目部并按合同要求交付给了被告。截至2016年5月红海大桥主桥合拢，原告制作的4套挂篮没有出现任何质量问题。但被告却不履行合同义务，没有按合同要求的时间接收制作完成的4套挂篮，也没有按合同约定支付剩余工程款及质保金。经原告多次追讨，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还拖欠原告的挂篮承揽定作报酬2085540元；2、被告向原告支付违约金1142174元直至付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告冠粤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年6月6日向广州海事法院提起诉讼，广州海事法院于2016年6月30日立案受理。2016年7月21日，广州海事法院经合议后，又将该案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖，该案立案时间应以广州海事法院立案时间2016年6月30日为准。而原告向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提交的起诉状的落款日期为2016年7月13日。根据原、被告签订的合同的管辖权约定条款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，本案应当移送给先立案的法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管理，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原、被告签订的《红海大桥挂篮合同》第十一条违约责任第4项中注明：“发生纠纷双方应友好协商解决，若协商不能解决，由原告方所住地之人民法院处理。”该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。而广东冠粤路桥有限公司就双方纠纷已向于2016年6月30日向广州海事法院提起诉讼，广州海事法院于2017年7月4日正式受理，此时本案被告广东冠粤路桥有限公司已在该案中取得原告的诉讼地位，虽然此后广州海事法院认为本案不属该院管辖而移送广州市天河区人民法院审理，但该情形并不影响广东冠粤路桥有限公司的原告的诉讼地位。广东冠粤路桥有限公司的住所地位于广州市天河区XX路XX号XX层XX房，该地址属于广州市天河区法院管辖范围，故广东冠粤路桥有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告广东冠粤路桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2165号
申请执行人：张桂明，男，1963年9月17日出生，汉族，
住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛吉和工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：金光玉，公司董事长。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2165号申请执行人张桂明与被执行人青岛吉和工具有限公司、青岛起田服装有限公司合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经查被执行人青岛吉和工具有限公司、青岛起田服装有限公司均已停产，无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 宋德建
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4296号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告宋晚霞，公民身份证号码×××，女，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李文军，公民身份证号码×××，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵红宇，公民身份证号码×××，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋候娥，公民身份证号码×××，女，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建军，公民身份证号码×××，男，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋牡丹，公民身份证号码×××，女，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吕建平，公民身份证号码×××，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告徐红，公民身份证号码×××，女，1981年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋海军，公民身份证号码×××，男，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告宋晚霞、李文军、赵红宇、宋候娥、李建军、宋牡丹、吕建平、宋牡儿、徐红、宋海军金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5730元减半收取2865元由原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 贺永刚
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执978号
申请执行人:邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇下沙街，组织机构代码X1182622-X。
负责人欧正发，主任。
被执行人：弭兆华，女，1972年8月16日出生，回族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人弭兆华、陈帮长金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初764号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产已在另案中被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初153号
原告：胡洪尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴寿山，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴高升，男，1959年6月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄月芳，女，1961年6月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡洪尧与被告吴高升、黄月芳民间借贷纠纷一案中，原告胡洪尧于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪尧负担。
审 判 员 甘 震
二〇一八年一月四日
代书记员 陆小龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第775号
罪犯李辉，男，生于1968年1月12日，汉族，四川省绵竹市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年11月25日以（2003）德刑初字第45号刑事判决书认定被告人李辉犯强奸罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第185号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第991号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第105号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第643号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第225号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 锐
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初211号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月17日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住本市秦淮区尚书村*幢*室。因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2006年10月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年，罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2016年4月9日2时许，被告人王某在本市建邺区应天西路x号x网咖收银台，窃得店内营业款人民币2200余元。2016年5月9日，被告人王某被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、被告人户籍信息材料、刑事判决书等书证；证人王龙春等人的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起，扣除先行羁押的八日，至2016年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 屠钰薇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0222号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2015年5月6日到案，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被�捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人沈某冒用苏州某某设备有限公司名义，与被害单位某某股份有限公司苏州分公司签订协议，骗得该公司共计价值人民币171000元的苹果牌手机30部。被告人沈某自动投案，并如实供述自己罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人沈某的供述笔录�证人吉某、高某、陈某甲、陈某乙、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，采购协议、赃物照片、劳动合同书、营业执照，银行交易明细，扣押及发还物品清单，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人沈某应以合同诈骗罪追究刑事责任，系自首。提请依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人沈某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人沈某以非法占有为目的，采用偷盖苏州某某设备有限公司印章并冒用该公司名义、与被害单位某某股份有限公司苏州分公司签订手机团购入网优惠合作协议的手段，骗得该公司共计价值人民币171000元的苹果牌手机30部，并�其中28部手机予以出售。
另查明，被告人沈某主动投案，并如实供述了的罪行；公安机关追缴了上述手机2部并已发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈某的供述笔录，证人吉某、高某、陈某甲、陈某乙、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，采购协议、赃物照片、劳动合同书、营业执照，银行交易明细，扣押及发还物品清单，证实被告人沈某实施合同诈骗的经过。
2、到案经过、发破案经过，证实被告人沈某归案及本案侦破的情况。
3、户籍资料，证实被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某目无法制，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人沈某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人沈某系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人沈某退赔被害单位赃物折价款人民币十五万九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 顾丽萍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审128号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，杨保来，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人孙团结，男。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）85号行政处罚决定书第一项行政处罚并要求被执行人退还土地。经合议庭审查认为，上述第一项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；申请执行人要求被执行人退还土地，因尚在被执行人法定的起诉期限内，不符合申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）85号行政处罚决定书第一项行政处罚内容准予强制执行。
二、对上述行政处罚内容，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
三、驳回申请执行人要求被执行人退还土地的强制执行申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈书杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初418号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡来来。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡来来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,438.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,976.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡来来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,414.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡来来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡来来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,438.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,976.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡来来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,414.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初253号
原告马存明。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告罗春荣。
原告马存明与被告罗春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告马存明的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告罗春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马存明诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月25日，被告以江都明珠国际大酒店外墙大理石干挂工程需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，口头承诺工程结束后立即还款。到期后，被告未能按约还款，原告虽多次催要也未果，故具状法院，要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告罗春荣未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月25日，被告曾向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借马存明人民币计伍万元正”。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其归还借款5万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春荣于本判决生效之日起十日内支付原告马存明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗春荣负担。此款已由原告马存明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆兵
代理审判员 李俊
人民陪审员 胡敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘翔
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2226号
原告：曹丽萍，女，汉族，1965年12月13日出生，
住山西省大同市城区。
被告：高文军，男，汉族，1974年10月18日出生，无业，
住山西省大同市城区。
原告曹丽萍与被告高文军租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍、被告高文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间
车辆租赁合同；2、判令被告给付原告违约金1万元；3、判令被
告偿还自租车起拖欠原告租车份钱7500元，车辆修理费2170元，
车辆修理期间租车份钱2100元；以上共计21770元。
事实和理由：2015年9月12日，原、被告签订《租车合同》，
约定原告将牌照为晋BT**捷达出租车租给被告营运，租赁期限自2015年9月13日至2017年3月30日，租金每日133元，15日结算一次。2015年12月，被告拖欠原告租车份钱4100元并写下欠条，但一直没有支付；2016年3月10日，被告又拖欠租车份钱3400元，约定3月13日付清这一部分份钱，但仍然未予支付。2016年3月16日，被告突然短信通知原告，表示车坏了，放在原告家楼下，让原告先去修车，由被告之后支付，并单方面表示了“车我不租了”，撕毁了双方之间签订的《租赁合同》，原告只好先行修理车辆，花费时间15天。根据相关法律及原、被告签订《租赁合同》第九条：在合同期内乙方（被告）不得擅自将出租车交回，否则视为违约，同时偿还甲方（原告）违约金人民币壹万元，并承担相应的法律责任”，因此被告应当向原告支付违约金1万元。被告应当支付原告违约金、拖欠的租车份钱、车辆修理费及车辆修理期间租车费用，但被告一直拒绝支付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高文军辩称，请求贵院判令驳回原告的四个诉讼请求。
（一）、被答辩人要求解除车辆租赁合同，其实双方在2013年3月份就已经私下解除租赁合同，当时因为该车将近报废，经常修理，费用太高，根本无法正常运营，所以答辩人在2013年3月初找到被答辩人要求解除合同，被答辩人也同意并且在2013年3月底将该出租车收回，在收回该车时答辩人已经将该车修好，现该车已出租给他人，所以不存在解除车辆租赁合同一说。（二）、被答辩人要求答辩人给付违约金10000元，答辩人认为双方已经私下解除合同，并且被答辩人已经将该车收回，并且将出租车出租给他人，请求贵院不予采纳。(三)、被答辩人要求答辩人偿还车份钱、修理费以及修车时的车份钱，答辩人认为这些都是在被答辩人将该车收回后产生的费用，以前所有费用5000元押金全部结清，所以答辩人请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案
佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：原告提供租车合
同一份，欲证明原、被告签订租车协议，租车时间为一年半，被
告提前将车擅自交回，应支付违约金。每月租金份子钱为4000元，
平均每天133元，零头没有写明，15天结一次。被告对协议本身
真实性无异议。本院对合同的真实性予以确认。原告提供证据2、
欠条一份，欲证明被告2015年11月和12月欠原告4100元份钱
并承诺2015年12月付清，但后来没有付。被告对欠条的真实性
无异议，但认为后来都还清了。本院对证据的真实性予以确认。
原告提供证据3、欠条一份，欲证明除用押金5000元顶完后，至
2016年3月10日被告还欠原告3400元份钱，不包括之前的4100
元。被告称欠条是其书写，但认为已经用押金都顶清了，现在不
欠任何份子钱了。本院对证据真实性予以确认。原告提供4、大同
市驰程汽车养护中心票据及大同市小白汽修厂证明，欲证明出租
车修理金额为2170元，修理半个月，修理厂曾与被告联系，被告
承诺会支付车辆修理费，但未支付。被告不认可。本院认为，该
证据形式不合法，不予确认。
本院认为，关于原告主张解除原、被告之间的租车合同的请
求，因原告已于2016年3月实际控制车辆，并之后将车辆租赁他人，被告亦不再运营车辆，双方的租车合同实际在2016年3月已解除，故对原告的该项请求不作处理。关于原告主张被告给付原告违约金的请求，合同第九条约定“在合同期内乙方（被告）不得擅自将出租车交回，否则视为违约，同时偿还甲方（原告）违约金人民币壹万元，并承担相应的法律责任。”原告未提供证据证明车辆如何交接，因此不能证明被告构成违约，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告偿还拖欠的租车份钱7500元。原告提供的欠条二份可以证实被告欠原告租车份钱4100元和3400元。被告辩称其已还清份钱4100元，但未提供证据证实，故对被告所辩不予采纳。被告辩称除用押金5000元顶完所欠份钱，还剩1000多元钱也够修理期间的份子钱损失了。本院认为，欠条的落款书写“在2016年3月13日付清”，说明该款未履行，除用押金5000元顶完部分份钱，仍有欠款，故对被告所辩不予采纳。关于原告主张被告支付车辆修理费2170元的请求，因原告未支付修理费，且提供的证据亦不能证实实际修理费用，故对该项请求不予支持。关于原告主张被告支付车辆修理期间租车份钱2100元的请求，双方对车辆存在修理这一事实无异议，但对修理期限存在分歧，因被告称车辆修理期间外调了变速箱，本院认为需要一定的时间，故酌情支持7天的修理期间的份钱为133元/天×7天=931元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告高文军于本判决生效后十五日内给付原告曹丽萍租金7500元、修车期间租金损失931元。
驳回原告曹丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告负担272元，被告负担172元（于本判决生效后十五日内履行并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李明霞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢131号
被执行人：安阳县龙腾粮油贸易有限公司。
实际控制人：李龙。
被执行人：李龙。
本院在执行安阳县龙腾粮�贸易有限公司、李龙罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506刑初17号刑事判决书已发生法律效力，于2017年7月25日恢复执行，要求被执行人缴纳罚金80万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2016年11月24日通过对被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司、李龙财产（银行、证劵、互联网银行）调查，未发现被执行人可供执行的财产；2017年7月26日对被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司、李龙财产进行调查（银行、证劵、互联网银行、车辆），未发现被执行人可供执行的财产。
2、2016年12月6日在安阳市不动产档案馆查询，未查询到被执行人安阳县龙腾粮油贸易有限公司财产、李龙有房产信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执593号
申请执行人李冬梅，女，汉族，1966年11月29日出生。
申请执行人杨保林，男，汉族，1966年3月20日出生。
被执行人李亚辉，男，汉族，1983年7月7日出生。
被执行人陈长江，男，汉族，1976年10月11日出生。
被执行人李进昌，男，汉族，1956年12月15日出生。
申请执行人李冬梅、杨保林于2017年1月17日向郑州市惠济区人民法院申请执行李亚辉、陈长江、李进昌买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2017年2月10日委托我院执行，在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人李冬梅、杨保林于2017年3月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执593号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年三月三十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执593号之一
申请执行人李冬梅，女，汉族，1966年11月29日出生。
申请执行人杨保林，男，汉族，1966年3月20日出生。
被执行人李亚辉，男，汉族，1983年7月7日出生。
被执行人陈长江，男，汉族，1976年10月11日出生。
被执行人李进昌，男，汉族，1956年12月15日出生。
河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付两申请执行人李冬梅、杨保林猪款160072元、并承担案件受理费3501元及执行费2301元的义务。现查明，被执行人李亚辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押在周口市鑫海汽车运输公司名下李亚辉所有的车牌为豫P·6L1**货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年三月三十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执593号杨保林、李亚辉、陈长江、李进昌：关于申请人李冬梅申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月3日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2884号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终475号
上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司，住所地：盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。
法定代表人：商中军。
被上诉人（原审原告）：王永建，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省商水县。
原审被告：宋建国，男，汉族，住郑州市郑东新区。
上诉人江苏华悦建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18111号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华悦建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，上诉人的住所地不在一审法院管辖范围内。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年五月二日
书记员 李 杉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1958号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程相兵（特别授权），男，1985年5月14日出生，汉族，住金乡县。
被告申相新，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告郭成林（系申相新之妻），女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申庆详，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申相广，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告申相阳，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告申相新、郭成林、申庆详、申相广、申相阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程相兵到庭参加诉讼。被告申相新、郭成林、申庆详、申相广、申相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月20日，被告申相新向原告申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2013年5月23日，被告申相新、郭成林在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告申相新、申庆详、申相广、申相阳签订了个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议一份，约定：联保小组成员对借款承担连带保证责任。2015年2月28日，原告向被告申相新发放贷款90000元，还款日为2015年8月20日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告申相新尚欠原告借款本金90000元未还，利息偿还至2015年9月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告申相新、郭成林偿还借款本金90000元及相应利息；被告申庆详、申相广、申相阳承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告申相新、郭成林、申庆详、申相广、申相阳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告申相新向原告下属的马庙信用社申请借款90000元用于购买大蒜、棉花。2013年5月23日，被告申相新、郭成林个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年6月26日，被告申相新、王艳平、杨安臣、杨留夫、杨海丽与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0242号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月26日至2016年6月25日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾玖万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，被告申相新、申庆详、申相广、申相阳与原告签订了（金马）农某保协字（2013）第0242号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，2015年2月28日，原告金乡信用联社向被告申相新发放借款90000元，约定借款到期日为2015年12月12日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告申相新、郭成林于2016年6月16日偿还本金1431.77元，利息偿还至2015年9月21日，现仍欠原告借款本金88568.23元及相应利息未能偿还。被告申庆详、申相广、申相阳亦未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告申相新向原告借款90000元后，被告申相新、郭成林仅偿还借款本金1431.77元，现仍欠原告借款本金88568.23元及相应利息未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭成林作为被告申相新的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，郭成林应承担共同偿还责任。被告申庆详、申相广、申相阳作为保证人，在借款人申相新、郭成林未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申相新、郭成林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金88568.23元及相应利息【利息以借款本金90000元为基数，自2015年9月22日至2016年6月16日，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算；自2016年6月17日起以借款本金88568.23元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告申庆详、申相广、申相阳对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告申相新、郭成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李淑兴
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初58号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月23日被光山县公安局决定监视居住；2016年3月8日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年3月30日由本院决定取保候审，经本院决定，2016年6月8日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初的一天夜晚，被告人魏某某位于光山县泼陂河镇王围孜村熊上湾组的出租房里容留黄某、孙某、余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、孙某等人的证言，现场检测报告及其他经庭审举证质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人魏某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏某某犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十一条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹丹阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第182-1号
申请执行人，男，汉族。
被告唐开华，男。汉族。
被告胡万金，男，汉族。
被告合江县永兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1296号民事判决书，立案受理李智勇申请执行唐开华、胡万金健康权纠纷一案，执行中查明，被执行人唐开华、胡万金共有塔吊一根，现挂靠在合江县永兴建筑设备租赁公司经营出租业务。因被执行人唐开华、胡万金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人唐开华、胡万金共有塔吊一根.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一五年七月十五日
书记员 唐朝宏
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第5号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员黄金毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年11月17日20时许，在本区河市镇溪头村坑下杨某某家中喝酒。当晚22时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮摩托车欲回家中，途经河市镇白洋村白灶路段时，被巡逻民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血样中检测出乙醇含量为89.90mg／100ml。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘某某于2014年12月29日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5459号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000168021的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。刘某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑�第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
西藏洛隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第5号
公诉机关西藏洛隆县人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年9月15日出生，回族。文盲，农民，宁夏西吉县人，采取强制措施前住宁夏西吉县。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年8月8日被洛隆县公安局指定居所监视，现监视居住于西藏洛隆县。
辩护人宋某某，陕西兴振业律师事务所律师。
被告人喜某某，男，出生于1987年5月7日，回族。识字，农民，宁夏人，采取强制措施前住宁夏吴忠市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年8月8日被洛隆县公安局指定居所监视，现监视居住于西藏洛隆县。
西藏洛隆县人民检察院以洛检刑诉字（2015）第04号起诉书指控被告人袁某某、喜某某诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏洛隆县人民检察院指派检察员罗布扎西、助检员、书记员邓国强出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人宋佩剑、被告人喜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏洛隆县人民检察院起诉书指控：2015年8月4日左右，被告人袁某某伙同喜某某在洛隆县俄西乡也依村，以虚构其携带的银元、元宝、碗、碟子为出土文物之事实，隐瞒其仿制品之真相，成功骗取村民阿旺扎西虫草500根。同年8月6日，被告人喜某某在洛隆县康沙镇色达村，以同样的方法骗取村民阿培的现金500元。2015年8月6日，被告人袁某某在洛隆县马利镇以同样的方法骗取村民仁增多杰财物（未遂）；当日下午16时许，被告人袁某某在马利镇加玉桥桥头被洛隆县马利镇派出所民警控制，随后被洛隆县公安局民警带至县公安局，在问话过程中被告人袁某某交代其同伙。在留置期间（2015年8月7日晚19时许）被告人袁某某趁侦查机关民警不备跳窗逃跑。于2015年8月8日下午17时许在我县孜托镇加日查村康多玛（人名）出租屋内将被告人袁某某及同伙喜某某被洛隆县公安局民警抓获。经西藏自治区文物鉴定组鉴定，证实涉案银元、碗、元宝、碟子均系无文物等级的当代工艺品，经昌都市价格认证中心鉴定，证实涉案物500根虫草的市场价值为人民币20088.36元（贰万零捌拾捌元叁角陆分）。另外，被告人喜某某作案所得赃款500元中部分已被其挥霍。
公诉机关针对指控的上述事实，当庭宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据，公诉机关认为，被告人袁某某、喜某某以非法占有为目的，虚构事实、以隐瞒真相的方法骗取他人财物，并数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以共同诈骗罪追究其刑事责任。本案中被告人袁某某系主犯，有悔罪表现并积极退赔虫草赃款。被告人喜某某系初犯且属从犯，有悔罪表现。请求法庭依法判处二被告。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年8月4日左右，被告人袁某某同伙喜某某在洛隆县俄西乡也依村，以虚构其携带的银元、元宝、碗、碟子为出土文物之事实，隐瞒其仿制品之真相，成功骗取村民阿旺扎西虫草500根。同年8月6日，被告人喜某某在洛隆县康沙镇色达村，以同样的方法骗取村民阿培的现金500元。于2015年8月6日，被告人袁某某在洛隆县马利镇以同样的方法骗取村民仁增多杰财物（未遂）；当日下午16时许，被告人袁某某在马利镇加玉桥桥头被洛隆县马利镇派出所民警控制，随后被洛隆县公安局民警带至县公安局，在问话过程中被告人袁某某交代了其同伙。在留置期间（2015年8月7日晚19时许）被告人袁某某趁侦查机关民警不备跳窗逃跑。于2015年8月8日下午17时许在我县孜托镇加日查村康多玛（人名）出租屋内将被告人袁某某及同伙喜某某被洛隆县公安局民警抓获。经西藏自治区文物鉴定组鉴定，证实涉案银元、碗、元宝、碟子均系无文物等级的现当代工艺品。经昌都市价格认证中心鉴定，证实涉案物500根虫草的市场价值为人民币20088.36元（贰万零捌拾捌元叁角陆分）。另外，被告人喜某某作案所得赃款500元中399元已被其挥霍。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
（1）银元948枚；（2）元宝99个；（3）碗105个；（4）碟子105个；（5）手机两部（黑白VIVO手机个一部）；（6）摩托车两辆（一辆黑色隆鑫牌，一辆红色铃剑牌）；（7）一辆银色五菱荣光小型货车（牌照：宁C.R53**）
2、书证
（1）两份户籍证明，被告人袁某某、喜某某的年龄、身份等基本情况。（2）报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、指定居所监视居住决定书；（3）洛隆县公安局扣押物品、文件清单；（4）一份收条；（5）两份无违法犯罪记录证明；（6）洛隆县公安局情况说明；（7）被害人出具的谅解书。
3、证人洛松旺扎等三人的证言。
4、被害人阿旺扎西等三人的陈述。
5、被告人袁某某、喜某某的供述。
6、西藏自治区文物鉴定组鉴定结论书、昌都市价格鉴定认证中心价格鉴定结论书，洛隆县物价管理所估价说明。
7、洛隆县公安局现场勘验、辨认笔录及照片。
辩护人辩称：1、被告人袁某某系初犯、偶犯；2、被告人当庭如实供述自己的罪行并当庭认罪；3、得到被害人谅解书；综上，请求对被告人袁某某从轻处罚。
本院认为，被告人袁某某为满足自己不劳而获的私欲无视国家法律，以非法占有为目的，邀请同伙喜某某共同秘密骗取公民财物，数额较大，二人均构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某、喜某某诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案中袁某某系主犯，喜某某系从犯。鉴于被告人袁某某系初犯，到案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，深有悔罪表现，且得到被害人的谅解，又当庭认罪，同时积极退还赃物，辩护人提出的辩解意见有证据支持，要求依法从轻处罚，本院予以采纳。被告人喜某某系初犯且属从犯，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻对其处罚。
据此根据被告人袁某某、喜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》，《关于人民法院量刑指导意见》之相关规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算，先行监视居住折抵刑期2个月，即自2015年12月7日起至2016年8月6日；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人喜某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行监视居住折抵刑期2个月，即自2015年12月7日起至2016年2月6日；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、向被告人喜某某追缴违法所得人民币三百九十九元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的（1）银元948枚；（2）元宝99个；（3）碗105个；（4）碟子105个；（5）手机两部（黑白VIVO手机个一部）；（6）摩托车两辆（一辆黑色隆鑫牌，一辆红色铃剑牌）；（7）一辆银色五菱荣光小型货车（牌照：宁C.R53**）（8）现金101元整。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏昌都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交起诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洛松向巴
审 判 员 梁 鹏
助理审判员 向巴拉姆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 格桑拉姆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2006号
罪犯马文彪，男，1977年8月6日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月9日作出（2008）昆铁中刑初字第318号刑事判决，认定被告人马文彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文彪准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25075号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：徐运，男。
被告：罗锦达，男，1987年3月11日出生，汉族，住所广东省四会市。
被告：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，住所福建省福安市。
被告：刘强，男，1988年3月27日出生，汉族，住所江苏省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告罗锦达、黄荣清、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初25号
原告：广州粤化成电气有限公司。住所：广州市增城新塘镇新墩村蔗尾山（土名）新塘大道****号*栋。
法定代表人：陈俊，总经理。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告：珠海远诚科技有限公司。住所：珠海市香洲区东坑旅游路****号第*幢第*层厂房。
法定代表人：龚雪萍。
原告广州粤化成电气有限公司诉被告珠海远诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在供销关系，原告依照被告的要求提供打印机耗材配件。经过双方对账确认2016年5、6、7月被告一共向原告提供了总价为121850元的打印机耗材（40150+49900+31800)，但至今为止被告也仅问原告支付了25000元的货款，仍欠96850元未付。原告认为，原告已依约履行全部合同义务，而被告却未及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，应付清所拖欠的货款及逾期付款的违约金。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款96850元；二、被告支付预期付款的违约金（以96850元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月1日计至实际付清之日止，暂计至2016年12月12日为1646元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、2016年5月、6月、7月的对账单共3张；2、送货单7张；3、订购合同；4、网上银行电子回单2张。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年5月，原、被告签订《订购合同》一份，约定：被告向原告订购各种型号的打印机耗材配件，付款方式月结30天，送货总额85900元，并备注5月3日已送收到2700支DRTN450……。从2016年5月3日至2016年7月6日，原告向被告送货9批，经原、被告三次对账确认上述9批送货总额121850元。2016年7月13日、20日，被告向原告支付货款共计25000元。因被告未支付其余货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《订购合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原告共向被告送货9批、合计货款金额121850元，该事实有原告举证的送货单与对账单为证，本院予以确认。被告收货后仅付款25000元，尚欠原告货款96850元至今未付，其行为构成违约并给原告造成逾期付款利息损失，故对原告要求被告支付尚欠货款96850元以及从2016年9月1日至付清为止、以96850元为基数、按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海远诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤化成电气有限公司支付货款96850元；
二、被告珠海远诚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤化成电气有限公司支付从2016年9月1日至付清为止、以96850元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一七年三月一日
书记员 彭美美
刘晓萍
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2633号
原告：阎某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。
被告：吴某，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：徐秀容(系吴某之母)，女，1949年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告阎某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告阎某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告阎某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阎某某负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7623号
原告:南京新世纪联盟印务有限公司，住所地南京市江宁经济开发区诚信大道88号。
法定代表人：童钧茂，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告:侍少华，男，1945年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告南京新世纪联盟印务有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告侍少华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新世纪公司的委托代理人孟凡永到庭参加了诉讼。被告侍少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款52700元及利息5000元（从2014年11月18日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计57700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告侍少华在原告处印制《中国刻字艺术五十讲》1万本，欠原告印刷制作费用52700元，并由被告于2014年11月18日出具欠条一份，承诺于2014年11月18日前全部付清。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告新世纪公司提供如下证据：1、《印刷合同》一份，证明原告为被告印刷书本，总价为149000元。2、欠条一份，证明被告欠原告印刷费用52700元，承诺在2014年11月18日付清。
被告侍少华未到庭亦未提供辩称意见。
本院认证意见：被告侍少华未到庭，视为放弃质证。对于原告新世纪公司提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2014年9月29日，原告新世纪公司（乙方）、案外人连云港真金堂广告设计有限公司（第三方，以下简称真金堂公司）及被告侍少华（甲方）签订《印刷合同》一份，约定：乙方为丙方印刷《中国刻字艺术五十讲》，价格为149000元/本（不含税），甲方先交予乙方预付款50000元，乙方交货前，甲方付清余款。合同还约定了其余事项。
三、2014年11月6日，被告侍少华出具欠条一份，主要内容为：因《中国刻字艺术五十讲》作者侍少华，在新世纪公司印制本书一万本，欠新世纪公司印刷制作费52700元，不含运费到2014年11月18日付清欠款，如按期未付清欠款，由设计单位真金堂公司承担追讨，在追讨无果的情况下，新世纪公司有权追究法律责任。欠条上由追讨单位真金堂公司盖章，并由被告侍少华在签字处手写：到2014年11月30日前付52700元整。
本院认为，原告新世纪公司与被告侍少华之间系承揽合同关系。原告新世纪公司按约定为被告侍少华印刷书本后，有权要求被告侍少华支付相应费用。
被告侍少华拖欠款项的行为，侵害了原告新世纪公司的合法权益，应承担民事责任。被告侍少华尚欠原告新世纪公司款项52700元，原告新世纪公司要求被告侍少华给付款项52700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告新世纪公司主张的利息5000元。被告侍少华在欠条中承诺于2014年11月18日前付清。被告侍少华至今未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侍少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京新世纪联盟印务有限公司支付欠款52700元及利息（利息自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），由被告侍少华负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初137号
原告靳某某，现住包头市。委托代理人范新彦，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告韦某某，男，1964年10月20日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告靳某某诉被告韦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人范新彦、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告为确保承包土地上种植果树的安全，经请示村委会同意，在地的四周建起了高2.2米总长200多米的围墙。2015年8月，被告擅自将原告所建的围墙推倒26延长米，造成原告很大的经济损失。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6433元，其中恢复围墙费用5533元、丢失皮管损失400元、鉴定费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告盖的围墙是违章建筑，我之所以推倒围墙，是因为原告把围墙建到了我们共同浇地用的水渠上了，影响了我浇地，我多次找原告及村委会处理此事，都不给解决，所以我才自己把墙推倒了。原告是2015年7月建的围墙，我是8月份推倒的，原告是在10月23日向村委会申请批准建的围墙，是先建围墙后批准，我不认可。我只推倒了上面，地基还在，我只推倒了10来米。
经审理查明，原、被告均系东河区河东镇河北村的村民，二人果树地相邻，据原告靳某某称，2015年7月，其为保证承包土地上种植果树的安全，在果树周边建起了围墙。2015年8月，被告韦某某以原告所建围墙建在了公用水渠上、影响被告浇地为由，将原告所建围墙部分推倒。经鉴定部门认定，果园围墙恢复所需总造价为5533元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6433元，其中恢复围墙费用5533元、丢失皮管损失400元、鉴定费500元；诉讼费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、（2015）包东民初字第2628号民事判决书、工程鉴定报告等证据在案予以佐证。
本院认为，被告韦某某以原告所建围墙建在了公用水渠上、影响浇地为由，将原告所建围墙推倒，其没有通过合法手段而是擅自推倒原告围墙的行为，已对原告构成侵权，被告推倒围墙的行为是以非法手段来维护集体或自己的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。同时，因推倒围墙产生的砖、水泥等残值归被告韦某某处理。关于原告主张丢失的皮管损失400元，因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦某某于判决书生效后五日内赔偿原告靳某某损害围墙的损失5533元。
驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；鉴定费500元，合计525元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 茹广岩
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6738号
原告：郑吉杨，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县,
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告郑吉杨诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉杨的委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉杨诉称：2009年7月1日，原、被告签订《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》一份，协议约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢37号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3320元，总价款321360元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。同时双方还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日试营业）、入驻条件、办理房产证的时间及违约责任等。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现，并因此给原告造成了重大的经济损失。请求解除原、被告签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；被告双倍返还购房定金10万元；被告赔偿损失32136元（按房屋总价的10%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，宏泰公司（甲方）与郑吉杨（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，协议约定：乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区7幢37号房，建筑面积约98平方米；商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3320元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元；付款条件和方式为预交定金5万（选房号），总价优惠4000元，封顶时付3万，拿到钥匙交付使用时再付3万，余款在交付使用后次月起提供三年免息按约分期付款；即本协议签订时首付5万元，结构封顶时付3万元，商铺拿到钥匙交付时付3万元，余款211360元，商铺交付（交钥匙）后次月起，甲方准许乙方分36个月免息按约平均还款，每月应付5871元；甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件；其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。协议签订当日，郑吉杨向宏泰公司支付了5万元定金，宏泰公司出具收据予以确认。截止起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋。
上述事实，有《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、网上房价信息，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告郑吉杨与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏泰公司未按合同约定时间交付房屋，虽经郑吉杨多次催告，其仍未能履行交付房屋的义务，导致合同目的不能实现。现原告要求解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持。《合肥包河汽车用品基地入住协议书》以书面形式约定了定金5万元，且原告已实际支付，定金条款生效。被告的行为已经构成根本违约，可以适用定金罚则。在合同解除后，宏泰公司应当双倍返还郑吉杨定金10万元。定金、赔偿损失都是违约方承担违约责任的形式，郑吉杨已经选择适用定金条款，又未能提供证据证明该定金不足以弥补其实际损失，因此，郑吉杨关于赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑吉杨与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年7月1日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑吉杨双倍定金10万元；
三、驳回原告郑吉杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告郑吉杨负担370元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00447号
罪犯王波，男，1986年4月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月25日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2010）临刑初字第205号刑事判决，认定罪犯王波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月1日至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1376号
原告：孟欣，女。
被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：赵彩婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴学权，该公司员工。
原告孟欣与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣到庭参加诉讼；被告万城汇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
孟欣向本院提出诉讼请求：要求被告给付两间商铺2015年租金共计26,740.00元。事实和理由：2012年9月22日，原、被告签订了商铺使用权转让合同。原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商铺C区C112、C113号商铺使用权。双方约定商铺由被告管理对外出租。但2015年被告未返还租金。故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.商铺使用权转让合同2份、收据6张，证实原告购买了万城汇C区112号、113号商铺；2.商铺委托管理协议，证实原告与被告签订了委托管理协议，约定112号商铺委托经营收益为每年13，572.00元、113号商铺委托经营收益为每年13，168.00元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告孟欣与被告万城汇签订了商铺使用权转让合同，原告取得万城汇地下商场项目C区112、113号商铺的使用权。使用权转让总金额分别为169.653.00元、164,609.00元。当日，原、被告又签订了商铺委托管理协议，原告将两间商铺全权委托被告管理，管理期限为2013年1月1日至2015年12月31日，经双方协商同意，两间商铺委托经营收益分别为每年13,572.00元、13,168.00元。第一年委托经营收益于签订《万城汇使用权转让合同》时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。2014年被告按约定给付商铺委托经营收益，但2015年的商铺委托经营收益被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告支付2015年的两间商铺委托经营收益共计26,740.00元。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理协议》是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告将商铺交由被告经营管理，被告应承担依合同约定给付经营收益的义务，现被告未按合同约定给付经营收益，原告要求被告支付两间商铺经营收益共计26,740.00元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟欣经营收益26,740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵亚琳
审判员 杨永龙
二〇一六年十月二十日
书记员 梁恩政
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2007号
申请执行人：孙占萍，女，1965年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：丁学勤，女，1971年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙占萍与被执行人丁学勤民间借贷纠纷一案，申请执行人孙占萍以本院（2014）莱州民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力、被执行人丁学勤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学勤的存款470000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一案初字第2577号
原告王乃良，男，1969年5月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇XX村X山*号。
被告巫启新，男，1969年4月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告王乃良与被告巫启新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周高尚适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王乃良到庭参加诉讼，被告巫启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃良诉称，被告于2014年向原告购买树苗，至2014年12月15日共欠原告树苗款66000元，被告向原告出示欠条一张，并承诺月底付清。原告多次向被告催问上述欠款，被告至今未偿还，原告因此诉至法院，请求判决被告立即支付原告欠款66000元及利息损失14784元（计算至2015年12月31日止，之后利息损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿欠款完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告巫启新未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条1份，拟证实被告欠原告树苗款66000元的事实。
被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告巫启新向原告王乃良购买树苗，2014年12月15日，被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠王乃良树苗款陆万陆仟元整，限月底付清。原告多次向被告催问上述欠款，被告至今未偿还，原告因此诉至本院，请求判决被告立即支付原告欠款66000元及利息损失14784元（计算至2015年12月31日止，之后利息损失按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿欠款完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告巫启新向原告购买树苗，应该支付相应的价款，根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告树苗款66000元，因此，原告要求被告支付树苗款66000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告在欠条上承诺于2014年12月31日付清，但被告未按约履行，应该承担逾期付款利息，原告主张的利息损失14784元，本院部分予以支持。被告巫启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告巫启新在本判决生效之日起十五日内支付原告王乃良欠款66000元；
二、被告巫启新在本判决生效之日起十五日内支付原告王乃良的逾期付款利息（以66000元本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准，自2015年1月1日起计算至实际偿还之日止）；
三、驳回原告巫启新其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告巫启新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算逾期违约金。