河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初677号
原告郑州海龙实业有限公司。
法定代表人徐晓，董事长。
委托代理人牛宾，河南栋梁律师事务所律师。
被告尹艳，女，1976年12月29日出生，汉族。
被告张永涛，男，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
原告郑州海龙实业有限公司诉被告尹艳、张永涛追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾、被告张永涛及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告尹艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月17日，原告与被告尹艳和交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定被告尹艳从贷款人处借款257，000元，原告为连带责任保证人。合同对贷款期限、利息、逾期贷款的罚息及违约条款进行了详细的约定。后被告尹艳未按约定履行还款义务，交通银行股份有限公司河南省分行诉至法院。经郑州市金水区人民法院审理，做出（2013）金民二初字第7083号民事判决书，要求被告尹艳、张永涛按合同约定偿还本金、利息、罚息和复利等，原告承担保证责任。2015年7月20日，交通银行股份有限公司河南省分行向法院申请强制执行。在执行阶段，原告根据判决代被告向交通银行股份有限公司河南省分行代偿了贷款本息共计人民币223，144.48元，以及案件受理费5，333元和执行费4，013元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为实现债权，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息等共计223，144.48元及利息（从代偿之日起到实际给付之日止）；2、判令被告支付原告为其垫付的案件受理费、执行费共计9，346元及利息（从代偿之日起到实际给付之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权委托律师而发生的律师费共计21，000元；以上共计人民币253，490.48元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告尹艳未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
被告张永涛辩称：1、原告在代偿贷款之前应当首先通知主债务人尹艳、张永涛，以便二被告核实交行数额是否准确。事实上交通银行股份有限公司河南省分行执行的数额存在错误，（2013）金民二初字第7083号案件中该行连本带利息起诉是268，837.04元，被告张永涛自逾期还贷之日到2015年11月4日共分批分次偿还贷款68，683.09元，应下欠200，153.95元。在郑州市金水区人民法院案件审理过程中被告张永涛曾与交通银行股份有限公司河南省分行达成口头协议，约定张永涛偿还逾期贷款的本金、利息、罚息38，787.59元及减半诉讼费2，666.50元后该行办理撤诉手续，由张永涛正常按期偿还贷款。后张永涛依约履行，交通银行股份有限公司河南省分行背弃口头约定缺席开庭强制执行。即便如此，法院、银行或原告应通知张永涛核实贷款数额是否准确，原告没有让被告核实的情况下主动申请代偿贷款，侵犯了张永涛的知情辩论权。张永涛对代偿的行为及数额不予认可。2、张永涛于2014年3月5日以现金存款的方式给付交通银行股份有限公司河南省分行减半诉讼费2，666.50元，原告第二项诉请9，346元中应扣除2，666.50元。3、被告张永涛不应承担律师费。律师是为原告提供法律服务，应由原告自行承担，另外21，000元的诉讼费也高于律师收费标准。
经审理查明：2010年1月17日，原告与被告尹艳和交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告尹艳向交通银行股份有限公司河南省分行申请贷款257，000元，用于购买位于荥阳市××与××交叉口西南角××香槟大道××单元××号的房屋，原告为借款人提供阶段性连带责任保证等内容。后被告尹艳未按约定履行还款义务，交通银行股份有限公司河南省分行以尹艳、张永涛、郑州海龙实业有限公司为被告，诉至河南省郑州市金水区人民法院，该院于2014年5月12日做出（2013）金民二初字第7083号民事判决：一、尹艳、张永涛于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金245，562.27元及利息（利息计算至2013年11月10日为23，274.77元，2013年11月11日至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；……三、郑州海龙实业有限公司对本判决第一项的交通银行股份有限公司河南省分行的债权承担连带保证责任。郑州海龙实业有限公司承担连带保证责任后，有权向尹艳、张永涛追偿。案件受理费5，333元，由尹艳、张永涛负担。该判决生效后，交通银行股份有限公司河南省分行向郑州市金水区人民法院申请强制执行。在该案审理及执行过程中，被告张永涛向交通银行股份有限公司河南省分行支付了部分本息。截至2015年11月26日，二被告仍欠交通银行股份有限公司河南省分行人民币223，144.48元。2015年11月26日原告向交通银行股份有限公司河南省分行代偿了贷款本息共计223，144.48元、案件受理费5，333元，于2015年11月30日交纳执行费4，013元。
另查明：2010年1月7日，原告与被告尹艳签订《商品房买卖合同》一份，该合同附件四中约定，出卖人（郑州海龙实业有限公司）担保期内若因买受人（尹艳）拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费等内容。原告为此案件委托律师支付代理费21，000元。
被告尹艳、张永涛原系夫妻关系，于2014年5月14日在荥阳市民政局协议离婚。
本院认为：原告于2015年11月26日向交通银行股份有限公司河南省分行代偿了贷款本息共计人民币223，144.48元、案件受理费5，333元，于2015年11月30日交纳执行费4，013元的事实，有郑州市金水区人民法院做出的（2013）金民二初字第7083号民事判决书、扣款凭证、诉讼费转账凭证、执行费缴款通知书及发票等手续为证，本院予以认定。本案原告为被告尹艳提供借款担保，在郑州市金水区人民法院作出判决后，二被告未按时履行还款义务，原告代替二被告履行义务后，按照双方的约定，被告应在十日内支付原告垫付款，二被告未支付，责任在于被告，故此，原告请求二被告支付垫付款及逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告在郑州市金水区人民法院审理及执行期间还款的问题，原告在代偿时清偿的是2015年11月26日后二被告仍欠交通银行股份有限公司河南省分行的款项，与被告的还款并不矛盾，被告张永涛辩解原告替其多清偿所欠交通银行股份有限公司河南省分行款项的理由，本院不予采纳。关于被告张永涛支付给交通银行股份有限公司河南省分行诉讼费2，666.50元的问题，应由张永涛向交通银行股份有限公司河南省分行追偿。关于原告委托律师支付代理费的问题，原告与被告尹艳于2010年1月7日签订的《商品房买卖合同》附件四中约定，出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费，故此，原告要求被告承担律师费的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告与其律师之间有关代理费21，000元的约定，与国家发展和改革委员会发改价格（2014）2755号关于放开部分服务价格意见的通知精神符合，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹艳、张永涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付款人民币二十三万二千四百九十元四角八分及利息（自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）；
二、被告尹艳、张永涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司律师费人民币二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，102元及财产保全费1，787元，由被告尹艳、张永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 王绍增
人民陪审员 郑国强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张黎娜