湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2664号
原告曾宇川，男。
法定代理人罗新艳，女，系原告曾宇川之母。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告袁伟平，男。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
住所地：长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所实习律师。
原告曾宇川与被告袁伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：二被告赔偿原告各项损失53408元（医疗费20892元、护理费13216元、住院伙食补助费11800元、后期治疗费1000元、营养费3000元、交通费500元、误学费3000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁伟平答辩要点：被告袁伟平所驾驶的车辆在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险及第三者责任保险；事故发生后被告袁伟平积极救助，并垫付了医疗费用20892元，应予返还；原告的各项损失请法庭审核。
被告太平洋财保长沙支公司答辩要点：本公司在保险条例范围内依法承担赔偿责任；原告的医疗费用存在非关联用药，按保险条款，应依法核减；原告除医疗费外的其它费用请法庭依法审核；原告存在挂床现象；本公司不承担诉讼费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年11月14日16时00分许，被告袁伟平驾驶湘AB2Q**小型轿车由新化县维山驶往新化县四都方向，行驶至新化县维山乡维山村路段时，遇行人曾宇川由左侧往右侧横穿公路，致使湘AB2Q**小型轿车左侧头部与行人曾宇川身体发生接触碰撞，造成曾宇川受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队认定，被告袁伟平承担事故的全部责任，曾宇川不承担事故责任。
2、原告曾宇川受伤后在新化县人民医院住院治疗。原告曾宇川出院诊断：右胫腓骨下段骨折；右小腿及右足背软组织挫伤。
3、被告袁伟平为原告曾宇川垫付了20892元医疗费用。
4、肇事车湘AB2Q**在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
二、双方当事人有争议的事实：
原告曾宇川的经济损失的计算和确定。原告曾宇川认为，本次交通事故给原告共造成各项经济损失合计53408元，并提交了以下证据予以证实：原告的户籍资料复印件、原告法定代理人的户籍资料复印件、交通事故认定书、费用总清单、病历资料、维山乡中心幼儿园收费收据。
被告袁伟平认为，原告曾宇川的医疗费用均由被告袁伟平垫付，并提交了原告曾宇川的医疗费票据予以佐证，医疗费外的其它费用请法庭依法审核；因被告袁伟平投保了交强险和第三者责任保险，被告垫付的医疗费用应予返还；被告太平洋财保长沙支公司对非医保用药不予赔偿无事实依据和法律依据，同时，被告太平洋财保长沙支公司未提供证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品。
被告太平洋财保长沙支公司认为，原告曾宇川住院期间存在挂床现象；保险条款有明确的约定，要扣除20%的非医保用药；非关联用药不属于保险理赔的范围。护理费应该按40520元/年进行计算，考虑原告是小孩，本公司认可合理住院期间45天，护理费也就是住院期间；住院伙食补助费，应按60元/天计算45天；后续治疗费，根据本公司提供的证据及原告提交的病历资料，原告的病情已好无后续治疗的必要性；营养费，原告住院后期所开的药品大部分是营养品，营养费应不予支持；交通费，原告未提交正式的票据，请法庭酌情认定；误学费与本案无关联性，不予支持。
本院认为，被告太平洋财保长沙支公司提出原告存在挂床现象，并提供了原告的病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单及请假条佐证，结合原告提交的用药清单，原告存在挂床现象，核减其挂床期间，认定原告住院52天；因原告的医疗费用均由被告袁伟平垫付，故原告的医药费票据由被告袁伟平提交；被告袁伟平提交了原告住院期间的医药费票据金额为18413.31元，结合原告提交的用药清单，挂床期间的床位费1980元，应由原告自行承担，认定原告住院期间的医药费为16433.31元；被告袁伟平另提交了10张湘雅医院的预收费票据，金额为637.63元，其中有2张票据的名字是“肖宇川”而非曾宇川，不能证明是原告曾宇川所使用，且非正式发票，不予认可；被告袁伟平提交了6张湘雅医院的正式门诊发票，金额为383.33元，因无相关病历资料佐证，不予认可；被告袁伟平提交了30张新化县人民医院的正式门诊发票，金额为1457.33元，被告太平洋财保长沙支公司认为既然在住院，应直接计入住院医疗费，不再需要进行门诊，原告称是因感染需到其他科室进行治疗，解释合理，予以认定；被告太平洋财保长沙支公司认为应核减非关联用药，但未提交证据证明，故不予认定。
原告曾宇川的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及用药清单、长期医嘱单、临时医嘱单等认定16433.31元+1457.33＝17890.64元；2、后续治疗费，原告对是否需要后续治疗费没有提供证据证明，不予认定；3、住院期间伙食补助费52天×60元=3120元；4、护理费，原告是小孩，认可住院期间护理1人，按其他服务业标准认定42494元÷365天×52天=6053.94元；5、营养费，原告曾宇川的病历资料中没有加强营养的医嘱，且用药清单显示在住院期间开有营养药品，故营养费不予认定；6、交通费，结合本案的实际情况，酌情认定600元；7、误学费，原告主张误学费损失3000元，并非交通事故发生的实际损失，不予认定。以上损失合计27664.58元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告袁伟平驾驶湘AB2Q**小型轿车与行人原告曾宇川发生碰撞，造成原告曾宇川受伤的交通事故，公安交通管理部门作出被告袁伟平承担事故发生的全部责任、原告曾宇川不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。对由此给原告造成的经济损失，被告袁伟平应承担全部赔偿责任。湘AB2Q**小型轿车在被告太平洋财保长沙支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，故原告的经济损失首先应由被告太平洋财保长沙支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告袁伟平承担。被告太平洋财保长沙支公司认为应依照保险合同约定核减20%的非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院不予认定；被告袁伟平为原告曾宇川垫付的医疗费用，应当依法核减，超出部分应由原告曾宇川从保险公司理赔款中依法返还。
原告曾宇川的损失27664.58元，首先由被告太平洋财保长沙支公司在交强险限额范围内赔偿16653.94元（包括医药费10000元、护理费6053.94元、交通费600元），剩余部分医药费7860.64元、住院伙食补助费3120元，共11010.64元，由被告太平洋财保长沙支公司在第三者责任保险限额范围内全额赔偿，被告太平洋财保长沙支公司合计应赔偿给原告曾宇川276**.58元；被告袁伟平为原告曾宇川垫付的医疗费，湘雅医院的预交费收据637.63元和湘雅医院正式门诊发票的383.33元，共1020.96元，因票据不规范未计入原告的合理损失，但该款项已实际支出，依据侵权过错及举证责任由被告袁伟平承担，其余的费用19870.64元，由原告予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告曾宇川276**.58元；
二、由被告袁伟平赔偿原告曾宇川10**.96元，核减被告袁伟平已垫付的20891.6元后超出19870.64元，由原告曾宇川予以返还。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。