江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第514号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李显，男，1990年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月16日由常州市武进区公安局决定被取保候审，于2013年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘虎传，男，1986年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘成，男，1989年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月19日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李显犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、被告人刘虎传犯故意伤害罪、被告人刘成犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人李显、刘虎传、刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2013年10月27日凌晨零时许，被害人赵某、张某丁、张某戊在常州市武进区湖塘镇武宜北路201号小唐家常菜馆内喝酒，同在该店内的被告人李显因张某戊吐口水溅到其身上发生口角，李显遂打电话告知被告人刘虎传、刘虎传又纠集被告人刘成、余某（另行处理）赶到。后刘虎传、李显、刘成、余某与被害人张某丁、赵某、张某戊再次发生口角，被告人刘虎传、李显、刘成、余某遂持刀、木棍、棒球棒对张某丁、赵某、张某戊实施殴打，过程中致被害人张某丁左髌骨开放骨折，其中被告人刘虎传持刀刺伤被害人赵某右大腿，致赵某右股血管损伤、失血性休克。经法医鉴定，被害人赵某之伤属重伤，被害人张某丁之伤属轻伤。案发后，被告人刘成家属赔偿被害人经济损失2万元。
2、2013年5月25日，胡某（已判刑）因到王某乙（另案处理）开的赌档里放“水钱”（高利贷）而与其发生矛盾，后双方约斗。当晚10时许，胡某纠集了被告人李显以及董某、李某甲（均已判刑）、贺学友（另案处理）等人，携带钢管等工具，至常州市武进区湖塘镇杨家工业园10号门口，与王某乙方的缪某、于某（均另案处理）等人械斗，斗殴造成贺学友等人受伤。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李显、刘虎传、刘成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一、二款、第九十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人李显构成故意伤害罪、聚众斗殴罪、被告人刘虎传构成故意伤害罪、被告人刘成构成聚众斗殴罪，被告人李显在第1起犯罪中属首要分子，应数罪并罚，被告人刘虎传、刘成属积极参加者，属坦白。
被告人李显、刘虎传、刘成当庭供认了起诉指控的事实。
经审理查明：
1、2013年10月27日凌晨零时许，被害人赵某、张某丁与张某戊在常州市武进区湖塘镇武宜北路201号小唐家常菜馆内喝酒，因张某戊吐口水溅到被告人李显身上而发生口角，被告人李显遂打电话告知被告人刘虎传，被告人刘虎传纠集被告人刘成、余某（1998年生）至现场，双方再次发生口角，被告人刘虎传、李显、刘成、余某遂持刀、木棍、棒球棒殴打被害人张某丁、赵某、张某戊，致被害人张某丁左髌骨开放骨折，被告人刘虎传持刀刺伤被害人赵某右大腿，致赵某右股血管损伤、失血性休克。经法医鉴定，被害人赵某之伤属重伤，被害人张某丁之伤属轻伤。案发后，被告人刘成家属赔偿被害人经济损失人民币2万元。
本案审理期间，被告人刘虎传家属协助赔偿被害人经济损失人民币2万元，附带民事诉讼原告人赵某、张某丁向本院申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人李显、刘虎传、刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某、张某丁的病历、住院、出院记录、治安案件调解协议书、收条等相关书证、证人张某戊、陈某、吴某甲、吴某乙、张某乙、王某甲、余某的证言笔录、被害人赵某、张某丁的陈述笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年5月25日，胡某（已判刑）因到王某乙（另案处理）的赌档里放“水钱”而发生矛盾，后双方约斗。当晚10时许，胡某纠集被告人李显及董某、李某甲（均已判刑）、贺学友（另案处理）等人，携带钢管等工具，至常州市武进区湖塘镇杨家工业园10号门口，与王某乙方的缪某、于某（均另案处理）等人械斗，致贺学友等人受伤。
上述事实，被告人李显在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的现场勘验检查笔录、视频监控照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、本院（2013）武刑初字第1616号刑事判决书、贺学友的病历等相关书证、证人胡某、董某、李某甲、王某乙、缪某、于某、万某、李某乙、汤某、祝某、杨某、张某丙、朱某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显纠集被告人刘虎传，被告人刘虎传纠集被告人刘成等人，持械聚众斗殴，致一人重伤之后果，被告人李显属首要分子、被告人刘虎传为直接致伤人，被告人刘成属积极参加者，被告人李显、刘虎传的行为均已构成故意伤害罪，被告人刘成的行为已构成聚众斗殴罪；被告人李显在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为又已构成聚众斗殴罪，属积极参加者，应二罪并罚，均系共同犯罪。被告人刘虎传、刘成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李显能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘虎传、刘成的家属协助赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李显犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、被告人刘虎传犯故意伤害罪、被告人刘成犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李显在第1起犯罪中属首要分子，在第2起犯罪中属积极参加者，应数罪并罚，被告人刘虎传、刘成属积极参加者，属坦白可从轻处罚，被告人李显能当庭认罪可酌情从轻处罚，被告人刘虎传、刘成已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安、管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李显犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月。
（扣除原羁押的29天，刑期自2013年11月12日起至2020年4月12日止。）
被告人刘虎传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2013年11月12日起至2017年5月11日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人刘成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。