安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一重字第00025号
原告：易绪军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
原告：陈志云，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
原告：王小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。
原告：易欣，男，2010年8月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：易湘怡，女，2014年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
上述二原告共同法定代理人：王小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省罗山县子路镇翁湾村王下湾组，系易欣、易湘怡母亲。
上述五原告共同委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：崔化云，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
负责人：张明新，该公司总经理。
委托代理人：荆永军，居民。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
负责人：李安民，该公司总经理。
委托代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡与被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称“宏达公司”）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“中银保险焦作公司”）、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）怀民一初字第00102号民事判决，被告中银保险焦作公司不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院以二审中出现新证据，致使原审判决认定事实不清为由作出（2015）蚌民一终字第00585号民事裁定，撤销本院（2015）怀民一初字第00102号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易绪军及其五原告的共同委托代理人侯培培，被告崔化云、宏达公司的委托代理人荆永军，中银焦作公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日4时49分，白洛生驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上236KM＋700M处时，追撞前方同方向崔化云驾驶的低于规定时速行驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车后尾部，造成白洛生及豫C×××××号轻型厢式货车内乘员易祖亮、宁建国当场死亡，两车不同程度损坏。后经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队出具的道路交通事故认定书认定，白洛生负此起事故的主要责任，崔化云负此起事故的次要责任，易祖亮、宁建国在事故中无责任。易祖亮生前系南通夏雨电子有限公司驻洛阳衡艺工贸有限公司分部技术主管，2011年10月开始在此工作，并于2011年11月1日开始租住在洛阳市西工区鸿升小区7号楼3单元4楼东户，直至去世。易祖亮生前与妻子王小燕育有一子一女，儿子易欣2010年8月出生，女儿2014年1月出生。易祖亮去世后，其亲属花去了大量的交通费用，并产生了一定的误工费用。易祖亮生前系家里的顶梁柱，此起事故给其家人带来了巨大的精神损害。原告认为，白洛生、崔化云的过错行为共同导致了事故的发生，相互之间应承担连带赔偿责任，王丹作为白洛生的继承人，宏达公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车主，中银焦作公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号车辆的保险公司，应按照法律规定承担赔偿责任。故诉至法院要求判令被告连带赔偿原告关于易祖亮死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计315240.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据。
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格及与死者易祖亮的亲属关系。
2、王丹身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明王丹身份情况及与白骆生夫妻关系。
3、道路交通事故认定书一份，证明此次事故责任划分。
4、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明崔化云身份信息，及肇事车辆所有情况及驾驶员身份情况。
5、机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险单复印件二份，肇事车辆投保情况。
6、工作证明二份，租房协议、房东身份证复印件、工资表复印件、营业执照复印件各一份，证明易祖亮在城市长期居住，赔偿标准应按城镇标准。
7、发票一份，证明原告亲属办理事故花费情况。
8、火化证明一份，证明易祖亮死亡的事实。
9、宁建国户口本复印件一份，证明在本起事故中宁建国是城镇户口，只要宁建国按照城镇户口赔偿，所有原告应当按照城镇户口进行赔偿。
崔化云辩称：请求依法判决。
宏达公司辩称：请求依法判决；事故发生后我公司已支付原告丧葬费23000元，保险公司在赔偿原告时应将我公司支付的丧葬费扣除，保险公司应当将该项费用返还给我公司
崔化云、宏达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据。
1、机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险单三份，证明事故车辆投保情况。
2、易祖亮的亲属出具收条一份，证明死者亲属接到运输公司赔偿款的事实。
中银保险焦作公司辩称：一在未核实驾驶证以及行车证的合法使用权之前，我公司暂不承担责任。二、保险公司投保车辆在本事故中属于次要责任，原告要求赔偿数额超出法律规定，原告各项损失应按农村居民标准计算，且要求保险公司承担连带责任无法律及事实依据，三、肇事车辆在我公司仅投保一份交强险，因此次事故中造成3人死亡，因此请求法院在交强险部分应为其余2位死者家属预留三分之二的费用，即预留73333元的交强险限额，其余部分在商业险部分承担30%的责任；四、依据保险合同及保险条款约定，本案发生诉讼费、鉴定费我公司不承担。
中银保险焦作公司为证明其主张，向本院提交了保险条款一份，证明第三者责任险约定我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经庭审举证、质证，被告崔化云、宏达公司、中银保险焦作公司对原告提交的证据质证意见为：对证据2、3、4、5、8无异议。对证据1真实性无异议，户口本显示死者是农业户籍。证据6工作证明、营业执照形式有异议，没有单位负责人签字；租房协议有异议，没有查实是否具有真实租房关系。证据7真实性无异议，请法庭酌定。对证据9真实性无异议，但与本案没有关联性。原告对被告崔化云、宏达公司提交的证据无异议。中银保险焦作公司对被告崔化云、宏达公司提交的证据无异议。原告对被告中银保险焦作公司提交的证据质证意见为：投保单无法核实真实性，且仅对合同双方有效。被告崔化云、宏达公司对被告中银保险焦作公司提交的证据
经过原被告的举证、质证情况，经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8、9的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定；对证据6内容真实，但原告未能提供易祖亮的暂住证明，具体租住时间及居住地点是否属于市区不清，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予认定。本院对崔化云、宏达公司所举证据的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。中银保险焦作公司所举证据内容真实、来源合法，但达不到其证明目的。
经审理查明：2014年8月22日4时49分，白洛生驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线236KM＋700M处时，追撞前方同方向崔化云驾驶的低于规定时速行驶的豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂牵引车后尾部，造成白洛生及豫C×××××号轻型厢式货车内乘员易祖亮、宁建国当场死亡，两车不同程度损坏。后经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，在此起事故中，白洛生负主要责任，崔化云负次要责任，易祖亮、宁建国无责任。事故发生后，宏达公司向原告垫付了23000元的丧葬费。
豫C×××××号轻型厢式货车的登记车主为宁建国，豫H×××××号重型半挂牵引车的登记车主为宏达公司，该车在中银保险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者险，豫H×××××挂车的登记车主为宏达公司，该车在中银保险焦作公司投保了保险限额为50000元且不计免赔的商业第三者险。
另查明：陈志云系易祖亮的母亲，1964年10月出生，易绪军系易祖亮的父亲，1964年2月出生，王小燕系易祖亮的妻子，易欣系易祖亮的儿子，2010年8月10日出生，易湘怡系易祖亮的女儿，2014年1月12日出生。
又查明：2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出16107元，2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为50894元。
在本院审理（2015）怀民一初字第02124号、02123号案件中，已认定宁静因亲属宁建国死亡的经济损失为597399.50元，其中死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费3000元、车辆损失费52819元、施救拖车费4000元、评估费2000元，中银保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿261359.80元；已认定王丹、白霖龙、孟思雨、白无己、翟秀粉因亲属白洛生死亡的经济损失为657295.50元，其中（462280元＋119715元］581995元、丧葬费22300.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，中银保险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿284918.20元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故白洛生驾驶的车辆与崔化云驾驶的车辆发生碰撞，造成白洛生、易祖亮、宁建国当场死亡，崔化云在高速公路低于规定时速行驶是造成此起事故的次要原因，依法应负事故的次要责任，结合案件的实际情况，本院酌定，崔化云依法应对原告因宁建国死亡造成的损失承担40%的赔偿责任，宏达公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车的登记车主，依法应与崔化云承担连带赔偿责任，中银保险焦作公司作为豫H×××××（豫H×××××挂）号重型半挂车的保险人，应在保险赔偿限额内承担相应的替代赔偿责任。
因本院审理的（2015）怀民一初字第02124号案件中，本院已认定关于宁建国的死亡赔偿金标准参照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元的标准计算，易祖亮与宁建国都因本起事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，故关于易祖亮的死亡赔偿金也应参照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元的标准计算，原告主张关于易祖亮的死亡赔偿金496780元符合法律规定，本院予以支持。因死者易祖亮有两个未成年子女的出生年月为易欣2010年8月，易湘怡2014年1月，故原告主张的被抚养人生活费（7981元／年×（18-4）×1／2＋7981元／年×（18-1）×1／2］123705.5元，符合法律规定本院予以支持，并应计算在死亡赔偿金中。原告主张关于易祖亮的丧葬费25447元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金80000元过高，考虑到本案的实际情况，本院酌定50000元为宜。考虑到事故中易祖亮当场死亡，事故发生地在怀远县境内，原告作为易祖亮的近亲属为办理丧葬事宜必然支出交通费、住宿费，本院酌情支持交通费为2000元，根据原告提交的住宿费票据，其住宿费应为2192元。原告主张处理事故相关人员的误工费2197.8元偏高，结合本案的实际情况，本院酌定1000元。
综上，原告因易祖亮死亡受到的损失为：死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）［（24839／元×20年）＋123705.5元］620485.5元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、住宿费2192元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元，合计701124.5元。因本起事故造成白洛生、易祖亮、宁建国三人当场死亡，本院酌定中银保险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别为白洛生的亲属、易祖亮的亲属、宁建国的亲属赔偿36666.66元。对于超出交强险的部分的40%，即［（701124.5元-36666.66元）×40%］265783.14元，由中银保险焦作公司在商业第三者险限额内赔偿，中银保险焦作公司对原告的赔偿总额为（36666.66元＋265783.14元］302449.8元。因宏达公司向原告垫付了23000元的丧葬费，应予以扣除，中银保险焦作公司尚应赔偿原告279449.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡关于易祖亮死亡的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计279449.8元；
二、驳回原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡负担695元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担716元，由被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司负担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀民一重字第00025号
原告：易绪军，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住河南省罗山县楠杆镇岳楼村岳东组，公民身份号码413028196402222515。
原告：陈志云，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河南省罗山县楠杆镇岳楼村岳东组，公民身份号码413028196410252562。
原告：王小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省罗山县子路镇翁湾村王下湾组，公民身份号码411521198611108348。
原告：易欣，男，2010年8月10日出生，汉族，住河南省罗山县楠杆镇岳楼村岳东组，公民身份号码411521201008100012。
原告：易湘怡，女，2014年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县楠杆镇岳楼村岳东组，公民身份号码411521201401120044。
上述二原告共同法定代理人：王小燕，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省罗山县子路镇翁湾村王下湾组，系易欣、易湘怡母亲。
上述五原告共同委托代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：崔化云，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住河南省武陟县乔庙乡詹堤村一号院，公民身份号码410823196701260879。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，组织机构代码××。
负责人：张明新，该公司总经理。
委托代理人：荆永军，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住河南省武陟县嘉应观乡东营村十一号院，公民身份号码410823197211288910。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市解放东路61号，组织机构代码××。
负责人：李安民，该公司总经理。
委托代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王丹，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市新安县铁门镇晁村6组，公民身份号码410329198112032026。
委托代理人：宁建民，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区鸿升小区10号楼2门302号，公民身份号码410311196202100536。
本院在审理原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡与被告崔化云、武陟县宏达汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司、王丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王丹的起诉。
本院认为：原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡自愿撤回对被告王丹的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易绪军、陈志云、王小燕、易欣、易湘怡撤回对被告王丹的起诉。
审判长王美琳
审判员宫占好
人民陪审员刘志强
二○一五年十二月十四日
书记员倪丹