wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初929号
原告：朱小玉，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：朱纯如，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：郭高林，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱文炎，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告朱小玉与被告朱纯如、郭高林、朱文炎确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。
朱小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告与第三被告于2009年10月26日签订的买房协议无效；2、判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告弟弟朱某于2004年购买位于太湖县法华路××号房屋一套。2006年12月18日在太湖县房地产管理局办理了“房地权太湖字第××××号”房地产证，取得晋熙镇法华路1开间4层商住楼住房产权。2007年3月2日，朱某在浙江桐乡因交通事故致精神障碍，完全性失语，四肢瘫痪。在治病期间，其家人共同照顾朱某。2008年1月18日，太湖县人民法院以（2007）太民一初字第632号民事判决书判决准予赵某与朱某离婚，太湖县法华路××号房屋作为朱某的婚前财产判归朱某所有。2008年6月19日，太湖县人民法院作出（2008）太民特字第1号民事判决书，判决宣告朱某为无民事行为能力人。2008年，朱某由第三被告照顾。2009年2月8日，第三被告外出打工，后一直由原告照料至今。2015年1月14日原、被告签订对朱某的后续抚养协议书，协议书约定：一、朱某后续抚养、生老病死均由原告负责，属于朱某的所有财产由原告保管、使用，所有债权债务均由原告享有和继承，在朱某死亡后，其财产归原告所有。二、朱某买房时因购买房屋所产生的债务由原告偿还，偿还比例为1:2，朱某享有的低保和残疾补贴由原告领用。三、当时朱某的赔偿款48900元在朱某１手上，扣除朱某１和第一被告的借款后，剩余部分归还给原告。在签订该协议时三被告隐瞒了房屋变卖的事实。因为在朱某发生意外后，其房产证、土地证由第一被告和第二被告保管。2009年10月，第一被告、第二被告以法定监护人的身份用维持原告的生活和治疗为由，在第三被告哄骗之下，于2009年10月26日将原告所有的房产以26万元过户给第三被告，并签订买房协议。第三被告于2009年12月3日取得太湖字第××××号房地权证，2010年1月18日取得（2010）第×××号太土国用证。第一被告、第二被告虽然是朱某的法定监护人，其以维持朱某的生活和治疗为由，将朱某所属房产以26万元过户给第三被告，这一行为在正常情形下完全可以认可，但他们并没有按照原告房屋真正价值来维护朱某的利益，因为朱某所属房产远远高于第一被告与第三被告所约定的价格。第三被告采用非法的手段取得房地产权后，并没有按协议约定一次性将此款支付给第一被告和第二被告用于朱某的生活，而且至今仍未支付此款。朱某2008年随第三被告生活，2009年至今随原告生活，并没有与第一被告和第二被告生活过，且第一被告、第二被告当时年事已高，无力抚养朱某。原告也直到2015年11月9日才知道自己的房产不是按实际价值评估的，而是第三被告自行作价卖给自己的。朱某现已死亡，按照协议约定原告理应继承朱某的财产，但三被告的行为严重侵害了原告的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效合同是指当事人所缔结的合同违反了法律的强制性规定或公序良俗，在法律上不按当事人合意的内容赋予法律效力的合同。现原告以第一被告与第三被告签订的买房协议侵犯其权利为由，主张买房协议无效。根据民法理论，即使此类协议具有违法性，亦只限由特定第三人提起合同无效之诉，原告作为合同相对方之外的无直接利害关系第三人，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱小玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 卢汪友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初929号原告：朱小玉，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。被告：朱纯如，男，1942年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：郭高林，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：朱文炎，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告朱小玉与被告朱纯如、郭高林、朱文炎确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行了审理。朱小玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告与第三被告于2009年10月26日签订的买房协议无效；2、判决三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告弟弟朱某于2004年购买位于太湖县法华路××号房屋一套。2006年12月18日在太湖县房地产管理局办理了“房地权太湖字第××××号”房地产证，取得晋熙镇法华路1开间4层商住楼住房产权。2007年3月2日，朱某在浙江桐乡因交通事故致精神障碍，完全性失语，四肢瘫痪。在治病期间，其家人共同照顾朱某。2008年1月18日，太湖县人民法院以（2007）太民一初字第632号民事判决书判决准予赵某与朱某离婚，太湖县法华路××号房屋作为朱某的婚前财产判归朱某所有。2008年6月19日，太湖县人民法院作出（2008）太民特字第1号民事判决书，判决宣告朱某为无民事行为能力人。2008年，朱某由第三被告照顾。2009年2月8日，第三被告外出打工，后一直由原告照料至今。2015年1月14日原、被告签订对朱某的后续抚养协议书，协议书约定：一、朱某后续抚养、生老病死均由原告负责，属于朱某的所有财产由原告保管、使用，所有债权债务均由原告享有和继承，在朱某死亡后，其财产归原告所有。二、朱某买房时因购买房屋所产生的债务由原告偿还，偿还比例为1:2，朱某享有的低保和残疾补贴由原告领用。三、当时朱某的赔偿款48900元在朱某１手上，扣除朱某１和第一被告的借款后，剩余部分归还给原告。在签订该协议时三被告隐瞒了房屋变卖的事实。因为在朱某发生意外后，其房产证、土地证由第一被告和第二被告保管。2009年10月，第一被告、第二被告以法定监护人的身份用维持原告的生活和治疗为由，在第三被告哄骗之下，于2009年10月26日将原告所有的房产以26万元过户给第三被告，并签订买房协议。第三被告于2009年12月3日取得太湖字第××××号房地权证，2010年1月18日取得（2010）第×××号太土国用证。第一被告、第二被告虽然是朱某的法定监护人，其以维持朱某的生活和治疗为由，将朱某所属房产以26万元过户给第三被告，这一行为在正常情形下完全可以认可，但他们并没有按照原告房屋真正价值来维护朱某的利益，因为朱某所属房产远远高于第一被告与第三被告所约定的价格。第三被告采用非法的手段取得房地产权后，并没有按协议约定一次性将此款支付给第一被告和第二被告用于朱某的生活，而且至今仍未支付此款。朱某2008年随第三被告生活，2009年至今随原告生活，并没有与第一被告和第二被告生活过，且第一被告、第二被告当时年事已高，无力抚养朱某。原告也直到2015年11月9日才知道自己的房产不是按实际价值评估的，而是第三被告自行作价卖给自己的。朱某现已死亡，按照协议约定原告理应继承朱某的财产，但三被告的行为严重侵害了原告的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，无效合同是指当事人所缔结的合同违反了法律的强制性规定或公序良俗，在法律上不按当事人合意的内容赋予法律效力的合同。现原告以第一被告与第三被告签订的买房协议侵犯其权利为由，主张买房协议无效。根据民法理论，即使此类协议具有违法性，亦只限由特定第三人提起合同无效之诉，原告作为合同相对方之外的无直接利害关系第三人，不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱小玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马光胜代理审判员  陈 球人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十八日书 记 员  王 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执854号之一
申请执行人：黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：朱伟康，主任。
被执行人：胡美绿，女，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会申请执行胡美绿房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡美绿立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美绿至今未履行。经本院依法强制执行，已将胡美绿租用的店面腾空并交付屯光镇浯村村民委员会。胡美绿应支付屯光镇浯村村民委员会租金，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的额为9800元，未执行到位9800元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执854号
申请执行人：黄山市屯溪区屯光镇浯村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码B1241036-5。
负责人：朱伟康，主任。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：胡美绿，女，1957年4月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年五月十七日作出的（2016）皖1002民初886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡美绿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡美绿存款9850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王柏松
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 昕
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第64号
申请执行人抚州市国资担保有限公司，地址江西省抚州市临川区若士路107号，组织机构代码669793807。
法定代表人罗宾，该公司董事长。
被执行人江西康鼎实业有限公司，地址抚州市抚北工业园区，组织机构代码59180195x。
法定代表人周伟君。
被执行人抚州市昌康废旧金属收购有限公司，地址抚州市抚北工业园区7号，组织机构代码775879313。
被执行人周伟君，男，1959年11月8日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人胡朝琴，女，1966年7月4日生，汉族，住浙江省永康市。
�执行人胡孟进，男，1973年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人章意，女，1973年9月9日生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第9号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人江西康鼎实业有限公司、抚州市昌康废旧金属收购有限公司、周伟君、胡朝琴、胡孟进、章意发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人江西康鼎实业有限公司、抚州市昌康废旧金属收购有限公司、周伟君、胡朝琴、胡孟进、章意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西康鼎实业有限公司、抚州市昌康废旧金属收购有限公司、周伟君、胡朝琴、胡孟进、章意的银行存款700万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结资金期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，其他财产期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 倪国华
二〇一五年一月八日
书记员 赵 亮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申114号
再审申请人（一审被告）：杨永凤，女，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：乔林，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：薛相相，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平。
委托诉讼代理人：乔林，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：唐军，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人：薛相相（系唐军母亲），女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：乔林，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王久勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：王柱建（系王久勇父亲），男，1951年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县（特别授权）。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓安德，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：秦怀成，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：蒋从根，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码915002297398425138。
负责人：龙飞，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘小琴，系该支公司工作人员。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228054254292Q。
负责人：罗实，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈均，系该支公司工作人员（特别授权）。
再审申请人杨永凤、薛相相、唐军与被申请人王久勇、邓安德、蒋从根、秦怀成、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨永凤、薛相相、唐军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年十月十四日
书记员 冉玉蓉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第132号
原告闫金云，女，1969年1月19日出生，汉族，安阳市地方税务局稽查局职工。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李士军，男，1964年2月9日出生，汉族，安阳市地方税务局文峰分局职工。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告闫金云诉被告李士军民间借贷纠纷一案中，原告闫金云于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告闫金云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金云负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 梁丽平
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终11号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东营美地建设工程有限公司，住所地：东营市东城经济开发区（东六路西渭河路北）。
法定代表人：刘宝东，总经理。
委托代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人东营美地建设工程有限公司财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人任盼盼，被上诉人的委托代理人国丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营美地建设工程有限公司向一审法院起诉称，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保商业险，并缴纳了保费。2014年3月21日11时30分许，宗爱民驾驶的鲁E×××××轿车沿紫金山路由北向南行驶至伊犁河路口处时，与沿伊犁河路由西向东行驶至此的冯雨驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告保险理赔款62267元；二、本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，同意在法律规定范围内按照合同约定赔偿原告的合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
一审法院经审理查明，原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额135000元；投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元／座，保险期间均自2014年2月19日0时至2015年2月18日24时。2014年3月21日11时30分许，宗爱民驾驶的鲁E×××××轿车沿东营市紫金山路由北向南行驶至伊犁河路口处时，与沿伊犁河路由西向东行驶至此的冯雨驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，宗爱民负事故主要责任，冯雨负事故次要责任。原告支出车辆维修费用60000元，看管施救费用1990元，冯雨花费医疗费用277元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告与被告因履行财产保险合同而发生纠纷，非因机动车交通事故责任发生的纠纷，双方系合同法律关系，而非侵权法律关系。原告依约缴纳保费后，鲁E×××××号车因交通事故发生的损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于应先扣除对方车辆交强险后再按照事故责任比例向原告赔偿的主张不予支持。原告主张涉案投保车辆支出维修费用60000元，提供了维修结算单及维修发票予以佐证，被告虽对维修数额不予认可，但未提交证据予以反驳，且被告亦不申请对涉案车辆的损失进行鉴定，应承担相应法律后果，故认定原告支出车辆维修费用60000元，该数额未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔付。另外，看管、施救费用1990元，系原告为防止或减少投保车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。涉案投保车辆驾驶员冯雨支出的医疗费用277元，未超过车上人员责任险（司机）保险金额，被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告东营美地建设工程有限公司车辆维修费60000元、看管施救费1990元、医疗费277元，以上共计62267元。案件受理费1357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：被上诉人仅提供了维修结算单及维修发票，该证据不能证实因交通事故造成的车损数额；被上诉人拒绝车辆定损应承担不利后果；上诉人的各项损失应扣除第三方交强险承担的数额之后上诉人一方按照责任比例承担。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人在一审中对交通事故认定书没有异议，对车辆受损情况现场进行了拍照；车辆定损是保险公司义务；上诉人所称的应先扣除第三者交强险承担数额的理由没有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审确认上诉人向被上诉人支付保险理赔款共62267元有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“被上诉人仅提供了维修结算单及维修发票，该证据不能证实因交通事故造成的车损数额；被上诉人拒绝车辆定损应承担不利后果；被上诉人损失应先扣除第三方交强险应承担的数额”的上诉理由，本院认为，被上诉人提交的维修结算单及维修发票能够证实对自己车辆进行了维修，上诉人在一审虽亦对此提出异议，但至二审期间未能提交相反证据予以抗辩，且在一审已释明的情况下没有申请对涉案车辆损失进行鉴定，因此一审根据案件的具体情况并结合庭审的查明证据认定车辆损失为60000元并无不当，因此对上诉人关于涉案车辆损失不能确定的理由本院不予支持。车辆定损应当是保险合同双方互相配合进行的活动，在庭审中被上诉人辩解自己不存在拒绝的情形且当时向保险公司递交了相应材料，本院认为，庭审查明的事实能够证实被上诉人提交了维修单及维修发票，车辆定损应当是双方为保险理赔活动积极主动实施的行为，上诉人主张对方拒绝定损不符合客观规律，且没有证据证实，对该项理由本院不予采纳。保险事故发生后，被保险人依据保险合同请求保险人赔偿全面损失符合合同及法律规定，在保险人赔偿后，依据事故责任的认定仍然可以向应承担责任的第三方追偿，因此上诉人提出的应由事故对方车辆交强险先行赔付的主张不符合合同约定及法律规定，对该上诉理由本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 杨
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初209-1号
原告：李仕英，女，1951年11月20日生，水族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告：罗均美，女，1975年08月26日生，水族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省六枝特区。
原告：罗金全，男，1978年04月21日生，水族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告：罗金燕，女，1980年04月20日生，白族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告：罗金兰，女，1984年10月23日生，水族，无固定职业，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人:郭荣斌，1963年03月16日生，系贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师。执业证号：15202199410400400。
被告：杨志学，男，1957年05月06日生，水族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人:王强，1976年02月03日生，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202200810852390。
特别授权委托代理人:柏清边，1979年09月03日生，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201010419878。
原告李仕英、罗均美、罗金全、罗金燕、罗金兰与被告杨志学不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，适用简易程序审理中，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王春江
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初873号
原告：王立军，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告王立军与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王立军以双方已达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告王立军负担。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 武颖超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3809号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（前身浙江玉环农村合作银行）,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张国富。
被告：李素艳。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为与被告张国富、李素艳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告张国富、李素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称，被告张国富与被告李素艳系夫妻关系。2015年11月19日，原告与被告张国富、李素艳签订一份《最高额抵押合同》。合同约定由原告自2015年11月19日至2020年11月15日期间提供给被告张国富最高贷款限额为600000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款合同、借款借据约定的内容为准。同时，被告张国富、李素艳确认以其共同所有的位于玉环县坎门街道建工路106号401室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、18××85号；土地证号：玉国用（2014）字第002**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2015年11月20日，原告就上述房屋已经向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（玉房他证玉环字第0896**号）。2015年11月20日，原告与两被告签订了一份《个人借款合同》，约定由原告贷款600000元给被告张国富，贷款期限自2015年11月20日至2016年11月15日，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为5.970013‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告张国富的帐户上。2015年12月21日开始，两被告未按合同约定支付利息，根据原、被告签订的《个人借款合同》第八条第一款的规定，要求两被告提前归还原告贷款本金、利息、复利。故诉请：一、判令被告张国富、李素艳提前归还原告贷款本金600000元，利息（含复利）19082.54元（自2015年12月21日暂算至2016年5月27日止），本息暂合计人民币619082.54元，2016年5月28日起的罚息按合同约定计算到本金给付完毕之日止；二、由被告张国富、李素艳偿付原告实现债权的费用35000元及承担本案的诉讼费用，上述两项合计人民币654082.54元；三、就上述第一、二款项请求判决原告对被告张国富、李素艳共同抵押给原告的位于玉环县坎门街道建工路106号401室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2014）字第002**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0896**号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告张国富、李素艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2016年8月1日，经核准，浙江玉环农村合作银行变更名称为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、变更登记情况、两被告身份证、结婚登记申请书、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、借款借据、分户明细对账单、综合柜面业务系统打印清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告张国富、李素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告张国富向原告贷款，事实清楚，证据确实充分。被告张国富与被告李素艳系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李素艳未提出该笔债务系被告张国富个人债务的抗辩，且被告李素艳亦在《个人借款合同》借款人一栏中签字确认，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张国富、李素艳共同偿还。原告与被告张国富、李素艳签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，现被告张国富未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依照合同约定，提前收回未到期贷款。另被告张国富、李素艳作为玉环县坎门街道建工路106号401室房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、18××85号，土地证号：玉国用（2014）第002**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0896**号）所有权人，以该房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国富、李素艳于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息及复利19082.54元（自2015年12月21日起算至2016年5月27日止），合计人民币619082.54元，并继续支付自2016年5月28日起按《个人借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息。
二、限被告张国富、李素艳于本判决生效之日起二十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师代理费计人民币35000元。
三、原告浙江玉环农村合作银行有权对被告张国富、李素艳共同所有的坐落于玉环县坎门街道建工路106号401室房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、18××85号，土地证号：玉国用（2014）第002**号，他项权证号：玉房他证玉环字第0896**号）拍卖或变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10341元（原告已预交），由被告张国富、李素艳共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10341元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶昭君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2589号
罪犯刘建波，男，1975年11月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月12日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑二终字第36号刑事判决，认定罪犯刘建波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事原告人经济损失13858.8元（已赔）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年5月，2014年8月经本院三次裁定减刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功，4次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功，4次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2391号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地保定市天鹅中路33号。统一社会信用代码911306055604839872。
负责人：杨尧超，该公司经理。
被告：孙勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住保定市
雄县雄州镇南菜园西196号。身份证号码。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的负责人杨尧超、被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费20720元、租赁费滞纳金1036元合计21756元（此数额是计算到2016年4月，之后的车辆使用费按照每月5180元计算至被告实际还车之日止）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、被告返还所租车牌号为冀Ａ×××××小汽车一辆；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××小汽车一辆，合同期为2016年1月12日起36个月，被告每月25日之前需付租金5180元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2016年5月起，被告在未支付租金的前提下一直占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止到2016年8月被告尚拖欠车辆租金20720元（拖欠日期为2016年5月到2016年8月，共计4个月每月5180元），根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金为1036元。
被告孙勇承认原告提出的全部诉讼请求。称由于所租车辆发生交通事故，车辆正在维修，加上�济困难，暂时不能给付原告租金。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告孙勇签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方责任条款》；
二、被告孙勇于本判决生效之日起5日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司车辆租赁费20720元、租赁费滞纳金1036元合计21756元（此数额是计算到2016年8月，之后的车辆使用费按照每月5180元计算至被告实际还车之日止，滞纳金按照双方合同约定计算）；
三、被告孙勇于本判决生效之日起5日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司所租冀Ａ×××××小汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 园
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10477号
原告家利物业管理（重庆）有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人徐建东，董事长。
被告李英志，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭希文，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告李英志、彭希文物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费341元，减半收取170元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一七年十月十日
书记员 宋莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6739号
原告：乐雪君，女，1974年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：张恩光，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告乐雪君与被告张恩光保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月31日，原告乐雪君向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐雪君撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告乐雪君负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 高晨诚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初474号
原告刘涛，男，1984年6月7日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人杨龙，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵发所，男，1937年12月17日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告李凤芝，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
被告赵春，男，1967年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告杨凤英，女，1940年8月18日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
四被告的委托代理人李凤武，男，1964年10月3日生，现在厂口中学工作，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
原告刘涛诉被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人杨龙，被告赵春、李凤芝及杨凤英和赵发所的委托代理人李凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：2015年10月27日，原告刘涛之妻与被告李凤芝因琐事发生口角，继而引发原、被告双方及其家人之间的斗殴，斗殴中造成原告受伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院要求：判令被告赔偿原告侵权损失共计9291元（包括：医疗费1136元、鉴定费700元、误工费6075元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通费500元）。
被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英共同答辩称：原告诉称不真实，其伤并非我方行为导致，与我方无关。
原告刘涛为支持其诉讼主张，提交了：身份证、司法鉴定意见书、照片、住院证明、医疗费用单据、鉴定费发票，欲证明原告主张的合法性。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对司法鉴定意见书所要证明的目的不予认可。
审理过程中，本院依职权向昆明市公安局五华区分局厂口派出所调取了《接出警登记表》及公安机关对赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英、刘涛、赵志旺、赵小娇、赵启所作询问笔录各一份。
经质证，当事人对《接出警登记表》未持异议。原告对其及赵小娇、赵志旺所作笔录认可，对其他笔录不认可。四被告对赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英、赵启的笔录无异议，对刘涛的笔录部分认可，对赵志旺的笔录基本认可，对赵小娇的笔录不予认可。
被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英在本案�理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；当事人对《接出警登记表》未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。本院对当事人各自所作笔录互有重合的内容的真实性予以确认，对当事人争议的内容，本院将结合其他具备证明力的证据在下文中予以评述。
本院经审理查明：2015年10月27日，原告刘涛的妻子赵小娇与被告李凤芝发生擦碰，双方遂发生口角，继而引发原告刘涛与被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英及案外人赵小娇、赵志旺的肢体冲突，参与人均各有损伤。原告刘涛因此次冲突受伤住院3日，支出医疗费1136元，鉴定费700元，伤情为轻微伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵�纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
对此本院认为：首先，原告作为成年人，在其妻子与被告发生口角后应进行必要劝解，避免纠纷的进一步升级，但原告未保持克制而与四被告发生肢体冲突，并最终导致损害结果的发生，故原告对双方纠纷的加剧负有过错；其次，虽然现无直接证据证明原告所受伤害系四被告的直接行为所致，但根据《接出警登记表》记载的内容可以确认原告所受伤害系在原告与四被告的缠斗中发生，而根据我国《侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，四被告未能提交证据证明其在与原告发生肢体过程中未实施具体侵权行为或证明实施侵害原告的具体行为人，故本院依据前述法律规定确认由四被告对原告所受伤害造成的合法损失承担赔偿责任。综上理由，结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，本院确定由四被告对原告的合法损失承担50%的连带赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：医疗费1136元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。
误工费。本院根据法律对误工费的规定确认按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算原告误工费为：24299元/年÷365天×3天=199.72元。
交通费。虽原告未能提交有效证据证明其已实际支出交通费的�实，但结合原告的治疗事实及其住所的情况，本院酌情确认交通费为100元。
护理费。原告未能提交有效证据证明其已实际支出护理费的事实，且无医嘱证明其伤情确需护理的事实，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告因此次损伤产生的合法损失为2435.72元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英连带赔偿原告该项损失的50%，即1217.86元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘涛侵权损失人民币1217.86元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果义务人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告刘涛负担180元，被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初474号
原告刘涛，男，1984年6月7日出生，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人杨龙，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告赵发所，男，1937年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李凤芝，女，1969年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告赵春，男，1967年4月12日出生，汉族。
被告杨凤英，女，1940年8月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
四被告的委托代理人李凤武，男，1964年10月3日生，特别授权代理。
原告刘涛诉被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人杨龙，被告赵春、李凤芝及杨凤英和赵发所的委托代理人李凤武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：2015年10月27日，原告刘涛之妻与被告李凤芝因琐事发生口角，继而引发原、被告双方及其家人之间的斗殴，斗殴中造成原告受伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院要求：判令被告赔偿原告侵权损失共计9291元（包括：医疗费1136元、鉴定费700元、误工费6075元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通费500元）。
被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英共同答辩称：原告诉称不真实，其伤并非我方行为导致，与我方无关。
原告刘涛为支持其诉讼主张，提交了：身份证、司法鉴定意见书、照片、住院证明、医疗费用单据、鉴定费发票，欲证明原告主张的合法性。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对司法鉴定意见书所要证明的目的不予认可。
审理过程中，本院依职权向昆明市公安局五华区分局厂口派出所调取了《接出警登记表》及公安机关对赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英、刘涛、赵志旺、赵小娇、赵启所作询问笔录各一份。
经质证，当事人对《接出警登记表》未持异议。原告对其及赵小娇、赵志旺所作笔录认可，对其他笔录不认可。四被告对赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英、赵启的笔录无异议，对刘涛的笔录部分认可，对赵志旺的笔录基本认可，对赵小娇的笔录不予认可。
被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；当事人对《接出警登记表》未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。本院对当事人各自所作笔录互有重合的内容的真实性予以确认，对当事人争议的内容，本院将结合其他具备证明力的证据在下文中予以评述。
本院经审理查明：2015年10月27日，原告刘涛的妻子赵小娇与被告李凤芝发生擦碰，双方遂发生口角，继而引发原告刘涛与被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英及案外人赵小娇、赵志旺的肢体冲突，参与人均各有损伤。原告刘涛因此次冲突受伤住院3日，支出医疗费1136元，鉴定费700元，伤情为轻微伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷诉至法院。
本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。
对此本院认为：首先，原告作为成年人，在其妻子与被告发生口角后应进行必要劝解，避免纠纷的进一步升级，但原告未保持克制而与四被告发生肢体冲突，并最终导致损害结果的发生，故原告对双方纠纷的加剧负有过错；其次，虽然现无直接证据证明原告所受伤害系四被告的直接行为所致，但根据《接出警登记表》记载的内容可以确认原告所受伤害系在原告与四被告的缠斗中发生，而根据我国《侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，四被告未能提交证据证明其在与原告发生肢体过程中未实施具体侵权行为或证明实施侵害原告的具体行为人，故本院依据前述法律规定确认由四被告对原告所受伤害造成的合法损失承担赔偿责任。综上理由，结合当事人在双方冲突中各自过错在损害中的原因力大小，本院确定由四被告对原告的合法损失承担50%的连带赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：医疗费1136元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。
误工费。本院根据法律对误工费的规定确认按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算原告误工费为：24299元/年÷365天×3天=199.72元。
交通费。虽原告未能提交有效证据证明其已实际支出交通费的事实，但结合原告的治疗事实及其住所的情况，本院酌情确认交通费为100元。
护理费。原告未能提交有效证据证明其已实际支出护理费的事实，且无医嘱证明其伤情确需护理的事实，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告因此次损伤产生的合法损失为2435.72元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英连带赔偿原告该项损失的50%，即1217.86元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘涛侵权损失人民币1217.86元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告刘涛负担180元，被告赵发所、李凤芝、赵春、杨凤英负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ远
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7570号
申请执行人陈建利
被执行人陈飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6766号，依法向被执行人陈飞燕发出执行通知书，责令被执行人陈飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞燕（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币152920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7570号
申请执行人陈建利
被执行人王中国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6766号，依法向被执行人王中国发出执行通知书，责令被执行人王中国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币152920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2709号
申请执行人恽文华。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
恽文华申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0752号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还原告恽文华借款本金400000元及利息损失,并承担诉讼费3832元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0752号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
甘�省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2437号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：胡曼松。
原告天水市供热公司与被告胡曼松供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告天水市供热公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水市供热公司撤诉。
案件受理费25元，由天水市供热公司负担。
代理审判员 陈 明 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨璐�
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1439号
罪犯刘品均，男，现年52岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第229号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘品均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人和该犯同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）云高刑终字第408号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月23日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘品均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘品均获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘品均在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘品均准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2030年1月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第1113号
原告蒙卫东，男，1959年12月29日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林春华，男，1976年3月3日生，汉族，于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。
被告黄铭艳，女，1974年4月20日生，汉族，广西蒲西县人，系被告林春华之妻，住址同上。
委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙卫东及其委托代理人华晖、被告委托代理人曾章德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在于都县乐都花园育英大道旁建有一栋房屋，被告经人介绍向原告购买了一套房屋。2005年11月3日，原、被告双方签订购房合同书，约定了原告所购房屋的具体地点、面积、单价、付款时间、办证等相关内容。签订合同后，被告如约支付了购房款并收取了房屋，2010年年底，原告协助被告将房产证办理完毕。被告获得房屋所有权证后，要求原告为被告所购房屋办理相关的土地使用权证，后被告诉至法院，法院判令原告为被告办理土地使用权证。原告认为被告支付的购房款并未包括土地使用转让价格，为此要求被告补缴土地出让金地。为此请求依法判令：被告支付向原告购买的房屋产权证20.11平方米土地使用权转让费共计人民币180990元。
被告辩称：被告购房时向原告支付购房款87436.48元，每平方米为608元符合市场行情，并不明显低于市场价格；只要购买方支付对价购买了房屋，该房屋占用范围内的土地使用权一并转让，法院已判决确认该事实；原告诉称只卖了房不卖地情况不属实，原告要求被告支付土地使用权转让费无事实和法律依据，原告购房款已包括土地转让费。
经审理查明：被告林春华、黄铭艳系夫妻关系。2005年11月3日，原告蒙卫东与被告林春华与签订《购房合同书》，双方约定原告将其位于于都县乐都花园育英大道旁自建房屋的第四层以每平方米608元、总价87436.48元卖给被告，如五年以内原告办理好房产证，被告应承担所有办证费用，五年以后办理房产证的费用由原告承担。签订合同后，被告如约支付了购房款并取得了房屋。2010年8月20日，原、被告在办理房屋产权转移登记时，为办证需要签订了由办证机关提供的《于都县旧房屋买卖合同》，对该合同第三条关于土地使用权性质中的“该房屋买卖后，按照有关规定，乙方（被告）（无须）（必须）补办土地使用权出让证”，双方未作选项，原告因此获得房屋所有权证。2015年，被告要求原告办理所购房屋的土地使用权证，诉至本院要求处理，后本院判令原告为被告办理土地使用权证。后因双方对土地使用权转让费支付协商未果，原告于2015年11月诉至本院要求按诉求处理。
证人叶某、刘某1、刘某2证实：被告转让房屋，只办理房屋产权证，不转让土地，不办理土地使用权证。
2016年6月1日，经本院发函房产部门答复与涉案房同地段商品房平均价格为833.47元每平方米。
上述事实，有原、被告身份证复印件、购房合同书、房产证复印件、于都县旧房屋买卖合同、（2015）于民一初第408号民事判决书、证人叶某、刘某1、刘某2的证词以及当事人的当庭陈述证实，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。对原告提交的2116年网上拍卖公告，与本案关联性不强，不予采信。对证人钟某的证言，因没有其他证据相佐证，不予认定。
本院认为：被告林春华因购买原告蒙卫东的房屋而签订的《购房合同书》是双方的真实意思表示，双方已按合同办理了房屋产权转移登记手续，且被告已取得案涉房屋。原、被告在转让房产时，不转让土地使用权的约定，经本院生效判决确认认定无效。但双方该约定无效造成的损失可参照当时同地段房地产市场行情酌定，考虑原告系个人建造的房屋出售，补偿金额为25000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告林春华、黄铭艳于本判决生效后二十日内赔偿原告蒙卫东损失25000元。
案件受理3920元，由被告林春华、黄铭艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 会 英
人民陪审员 华天佑人民陪审员方春莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 星 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执15号
申请执行人广西图海建筑工程咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：吴洋帆，公司经理。
被执行人蒋元高。
被执行人唐美秀。
广西图海建筑工程咨询有限公司申请执行蒋元高、唐美秀不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第1347号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认两被执行人需返还其继承的蒋艳丽（身份证号：45×××49）在中国工商银行卡号为62×××00中的存款34000元给本案申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨蒋艳丽（身份证号：45×××49）在中国工商银行卡号为62×××00中的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11171号
原告肖某某，住郑州市金水区。
原告周某，住郑州市金水区。
委托代理人肖某某，住郑州市金水区。
被告郑州市某某酒店管理有限公司。
被告张某某，住郑州市金水区。
本院在审理原告肖某某、周某诉被告郑州市某某酒店管理有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从2016年1月13日向原告借款30万元整，双方约定利息每月3%，借款期限为4个月，该项借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告委实无奈，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望给予依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，起诉须有明确的被告。根据原告诉状中所列明的被告郑州市某某酒店管理有限公司的名称，但根据原告提交的借条及工商登记信息显示，原告起诉被告名字错误；依据原告诉状提交的被告地址，邮寄送达、外出送达均被退回，原告也未提供有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某、周某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告肖某某、周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王雪瑶
二〇一七年六月七日
书记员 陆美慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01939号
原告：林晓东，男，汉族，1968年5月24日生，住长春市宽城区。
被告：吴井彪，男，汉族，1967年7月16日生，住长春市。
本院在审理原告林晓东诉被告吴井彪合同纠纷一案，原告林晓东向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林晓东负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3364号
原告：尹某某，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：左某某，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：左某某，男，1963年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告尹某某与被告左某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼。被告左某某、左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告左某某、左某某偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系共同经营河东民强铁艺精密铸造厂，由于资金紧张于2016年11月20日向我借款10万元，约定月息为2分，使用期限一个月。该款到期后经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告左某某、左某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告左某某向原告尹某某借款10万元，由被告左某某提供担保，同日二被告向原告出具借据一张，借据载明：今借人民币10万元。借用期限为一个月，自2016年11月20日至2016年12月20日止，按月2分付息。担保人自愿提供连带责任保证，直至借款人还清全部借款本息及相关费用之日止。该款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告尹某某要求被告左某某偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，原告主张的利息应自借款之日起按照约定利率计算。被告左某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告左某某、左某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决生效后五日内偿还原告尹某某借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2016年11月20日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算；
二、被告左某某对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左某某、左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年七月十一日
书记员 王全智
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02226号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：宋世有，男，1960年12月21日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告宋世有合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初3225号
原告：王殿峰，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈会友，男，1998年1月27日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陈立华，男，1970年5月30日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李志旺，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住泗水县。
原告王殿峰诉被告陈会友、陈立华、李志旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，原告王殿峰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿峰提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王殿峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王殿峰负担。
审判员 单良超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房智慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1118号
原告：韩西兵，住天水市。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，甘肃端方律师事务所律师。
被告：谢威扬，住天水市。
被告：唐卉，住天水市。
原告韩西兵与被告谢威扬、唐卉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩西兵及其委托诉讼代理人杨继平、李翔，被告唐卉到庭参加诉讼，被告谢威扬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩西兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款55332.85元及利息至还清时止；2、由被告承担本案公告费及诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，谢威扬与唐卉向王娟红借款55000元，韩西兵承担连带担保责任。2016年5月11日，王娟红向天水市秦州区人民法院起诉要求谢威扬、唐卉、韩西兵偿还借款，经法院调解后二被告仍未履行还款义务。故秦州区人民法院执行局冻结了韩西兵的资金账户，韩西兵随即代二被告履行了还款义务。现韩西兵起诉到法院，要求向二被告追偿。
被告唐卉辩称，谢威扬向王娟红借款的事情我不知道，况且我和谢威扬已经离婚，离婚协议中约定夫妻债务全部由谢威扬承担。
谢威扬未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据有：
1.（2016）甘0502民初1016号民事调解书，欲证明谢威扬、唐卉应于2016年7月20日前一次性归还王娟红借款55000元，韩西兵承担连带清偿责任的事实。
经唐卉质证，认为谢威扬向王娟红借款的事情她不知情，也没有见过这份民事调解书。
本院审核意见为，该民事调解书系本院在当事人自愿达成协议的基础上作出的具有法律效力的规范性文书，故予以认可。
2.执行裁定书、收领条，欲证明韩西兵作为被执行人承担连带清偿责任共向王娟红支付案件款54599元的事实。
经唐卉质证，不知道韩西兵还款的事情，无法认定。
本院审核意见为，执行裁定书与收、领条客观反映了本院执行局向韩西兵强制执行案件款的情况，故予以认定。
被告唐卉提交的证据有：1.离婚证，欲证明谢威扬与唐卉已经离婚的事实；2.自愿离婚协议书，欲证明谢威扬和唐卉于2016年8月16日离婚并且约定夫妻债务由谢威扬一人承担。
经原告质证，对证据的真实性认可，但二被告是在调解书确认权利义务关系之后离婚的，离婚协议书中关于对夫妻双方债务的约定不能对抗第三人。
本院审核意见为，真实性认可，但离婚协议中关于债务的约定系夫妻双方内部达成的协议，不能对抗第三人，故对唐卉的证明目的不予认可。
被告谢威扬未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，谢威扬与唐卉向王娟红借款55000元，韩西兵系该借款担保人。谢威扬与唐卉未按期归还借款，王娟红遂于2016年5月11日向本院起诉要求谢威扬、唐卉、韩西兵偿还借款，经法院调解达成协议，谢威扬、唐卉于2016年7月20日前一次性还清该借款，由韩西兵承担连带清偿责任。调解书约定还款时间到期后，谢威扬、唐卉仍未按期还款，故秦州区人民法院执行局冻结了韩西兵的资金账户，韩西兵随即代谢威扬、唐卉分三次向王娟红履行了还款义务，共计还款54599元，并向本院缴纳执行费733.85元。
另查明，谢威扬与唐卉系夫妻关系，二人于2016年8月16日在民政机关登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩西兵作为保证人代二被告履行了还款义务，故韩西兵要求向二被告追偿的诉讼请求应予支持。因韩西兵在保证责任中承担的是连带清偿责任，王娟红选择申请执行连带保证人符合法律规定，因此产生的执行费属必要支出，应由负有还款义务的连带保证人（即被执行人韩西兵）自行承担，故韩西兵要求向二被告追偿执行费733.85元及因代其还款产生的利息，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢威扬、唐卉于本判决生效后十日内偿还原告韩西兵代其偿还的借款54599元。
案件受理费1175元，由谢威扬、唐卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
审 判 员 穆 琳
人民陪审员 赵中学
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 苟亚雄
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保66号
申请人五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人宁和球。
被申请人株洲佳兆业置业有限公司。
法定代表人崔贵庚。
我院于2017年2月20日收案受理的申请人五矿二十三冶建设集团有限公司与被申请人株洲佳兆业置业有限公司合同纠纷保全一案，已于2017年2月28日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十八日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7792号
原告司江涛，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年09月14日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年8月29日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9446元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计12246元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告司江涛暖气初装费9446元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取为53元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1705号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：宁利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛井顺，男，1970年3月5日出生，汉族，个体业者。
委托诉讼代理人：侯伟，辽宁易木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨李，男，1979年7月7日出生，汉族，新华人寿保险公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人薛井顺、杨李机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）龙民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王智，被上诉人薛井顺的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼，被上诉人杨李经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司葫芦岛中心支公司因上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司承担合理的经济损失。理由是：薛井顺的伤残评定为9级，根据其提供的病志显示薛井顺入院当天诊断为陈旧性骨折。我公司据此提出了其自有疾病同伤残等级的因果关系鉴定，但鉴定报告未载明因果关系的程度，我公司又提出对伤残等级进行重新鉴定，被一审法院拒绝。现提出重新鉴定，依法改判。
薛井顺口头辩称，原审判决正确，应予维持。
杨李未提出答辩意见。
薛井顺向一审法院起诉请求：法院判令安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、杨李共同赔偿各项经济损失共计142736.36元；二、由安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由杨李承担30%赔付责任；三、精神损害抚慰金由安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因在交强险限额内先行赔付。
一审法院认定事实：2015年2月3日11时05分许，杨李驾驶辽P208**大众牌轿车沿锦葫路由东向西行驶，当行驶至高把屯加油站对面路段处左转弯时，该车与未在右侧行驶的薛井顺驾驶的摩托车发生刮撞，致薛井顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月9日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字【2015】第164号道路交通事故认定书，认定：薛井顺负此次事故的主要责任；杨李负此次事故的次要责任。薛井顺受伤后被送至葫芦岛市中心医院进行救治，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，共住院治疗126天，二级护理126天，薛井顺出院后在葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.薛井顺身体致残程度为九级。2.二次手术费伍仟元（取内固定物）。薛井顺因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费40,367.55元、伙食补助费6,300.00元（50元×126天）、误工费17,865.06元（112.36×159天），护理费12,080.00元（95.87×126天）、二次手术费5,000.00元、残疾赔偿金116,328.00元（29082×20年×20%）、交通费1,300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,377.00元、复印费77.2元。另查明，此次交通事故杨李驾驶的车牌号辽P208**小型轿车在安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。薛井顺住院治疗期间,杨李为原告垫付医疗费8,000.00元。再查明，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第一次庭审后七日内（2015年9月28日）提出对薛井顺的伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定：葫滨法司鉴所【2015】残鉴字第463号对薛井顺的伤残评定与本次交通事故有因果关系。
原审法院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。薛井顺负此次事故的主要责任；杨李负此次事故的次要责任。该起事故的责任比例7:3较为适宜。医疗费40,367.55元、伙食补助费6,300.00元（50元×126天）、误工费17,865.06元、护理费12,080.00元、二次手术费5,000.00元、残疾赔偿金116,328.00元（29082×20年×20%）、鉴定费1,377.00元、复印费77.2元，以上薛井顺的主张均符合事实及法律规定，依法予以支持;关于薛井顺主张的交通费3,000.00元过高，依法酌定交通费1,300.00元。关于薛井顺主张的精神损害抚慰金10,000.00元过高，精神损害抚慰金5,000.00元较为适宜。对以上各项经济损失保险公司应在交强险项下赔偿薛井顺医疗费10,000.00元,残疾赔偿金110,000.00元,合计120,000.00元；剩余经济损失医疗费30,367.55元、残疾赔偿金6,328.00元、误工费17,865.06元、护理费12,080.00元、交通费1,300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费77.2元,合计73,017.81元的30%即21,905.34元由杨李承担(被告杨李已经支付8,000.00元),薛井顺自行承担70%即51,112.46元。关于薛井顺主张的摩托车财产损失，因未能提供相关证据，故依法不予支持。关于安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第二次庭审抗辩要求葫芦岛滨城法医司法鉴定人员出庭接受询问,安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第一次庭审后七日内未对原告薛井顺伤残等级鉴定提出异议，视为对该鉴定的认可。根据综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司于本判决生效后15日内在交强险项下赔偿原告薛井顺120,000.00元;二、被告杨李于本判决生效后15日内赔偿原告薛井顺经济损失21,905.34元,原告薛井顺自行承担51,112.46元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费730元（已减半），鉴定费1377元，合计2107元，由被告杨李承担632.1元，由原告薛井顺承担1474.9元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，各当事人因机动车交通事故责任产生纠纷后，一审法院依安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的申请，依法委托对薛井顺的伤残等级及因果关系予以鉴定。该鉴定结论为薛井顺九伤残；与本次交通事故有因果关系。据此，一审中的鉴定程序及结论均合法，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一六年十二月六日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更172号
罪犯王会利，男，1964年3月20日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）唐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王会利犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月19日以（2015）冀刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年7月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王会利因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2015年4月10日至2017年4月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王会利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王会利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 正
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第66号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年4月29日因涉嫌放火罪被姚安县公安局刑事拘留，同年5月12日被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜某某犯放火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年10月22日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员吴有为出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日17时许，被告人杜某某与妻子周某某因婚姻家庭问题发生纠纷后，周某某将其居民身份证和驾驶证藏匿，被告人杜某某向周某某索要未果，便用打火机将姚安县栋川镇宏城建材城9幢106号自家商铺仓库内堆放的纸箱点燃后离开现场。周围群众发现火情后及时施救，将火扑灭，火灾造成该商铺部分物品被烧毁。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人杜某某质证无异议的报案记录、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某与妻子发生矛盾后，采用放火的方法烧毁自家商铺的财物，危害公共安全，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜某某的犯罪行为尚未造成严重后果，且其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪 安
审 判 员 张 国 华
人民陪审员 代胜�贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 丽 娟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初892号
原告：李某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：张某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：王某某，男，汉族，山西省临县人。
原告李某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金17000元及利息（从2005年11月17日起至偿还之日止按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年11月17日，被告因偿还外债，立字据向原告借款17000元，并有担保人王某某与中间人张继平签字，同时约定按月利率2分计算利息，按月支付利息。借款后被告王某某一直未支付利息，原告多次催要，后二被告无法联系，可见被告拒绝还款，为此提起诉讼。
被告张某某、王某某未进行答辩。
经审理查明，2005年11月17日，被告王某某向原告借款17000元，有担保人王某某在借条上签字，其借条上未标注利率与还款期限，原告主张月息2分利率，无据证实。
上述情况有借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，被告王某某向原告借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王某某有清偿债务的义务；原告主张的利息无据证实，本院不予支持；原、被告双方对被告王某某保证方式没有约定，依法应按连带责任承担保证责任。本案因二被告缺席无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告张某某、王某某在本判决生效后15日内连带偿还原告李某某借款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 武永生
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘芳莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第360号
原告：钱连荣。
委托代理人（特别授权）：郑伟平。
被告：嘉善县金丰船舶修造厂。
法定代表人：梁小法。
原告钱连荣诉被告嘉善县金丰船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年间，被告因生产需要向原告进购氧气。2005年2月20日，原、被告双方进行对帐，被告结欠原告氧气款48000元，当日被告出具欠条一份，并承诺于2005年间付款8500元。2007年5月份，在原告多次催讨下，被告付款人民币8500元，余款39500元至今未付。故诉请判令被告立即支付所欠的货款39500元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告企业信息各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、欠条（原件）一份，证明被告尚结欠原告货款39500元的事实；
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉善县金丰船舶修造厂应付原告钱连荣货款39500元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告承担。现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇八年三月二十七日
书记员 周 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初75号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人艾某甲，曾用名艾某乙，男，1990年4月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省枝江市某某镇，无业。2017年7月2日因涉嫌运输毒品罪被某某公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人艾某甲犯运输毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年6月初，被告人艾某甲因经济拮据，通过QQ认识自称叫“胡某某”的男子，同意帮其将包装好的毒品吞入体内运输至指定地点。后艾某甲在“胡某某”的安排下，经云南省孟连县偷渡至缅甸，并于2017年6月30日晚，将59粒包装成圆柱状毒品海洛因及1粒包装成圆柱状的香烟蒂吞入体内。2017年7月1日，艾某甲在“胡某某”的指示下偷渡回国，后乘坐大巴车、飞机经云南省景洪、昆明，于2017年7月2日到达西安国际机场，被某某公安局侦查人员抓获。7月2日至4日，被告人艾某甲先后10次从体内排出59粒包装成圆柱状毒品海洛因（经称量净重323.1091克）及1粒包装成圆柱状的香烟蒂。侦查人员从中抽样10份送检，经鉴定10份检材中均检出海洛因。被告人艾某甲明知是毒品而体内藏毒运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人艾某甲运输毒品海洛因共计323.1091克，法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，请合议庭综合全案依法判处。
被告人艾某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月初，被告人艾某甲因经济拮据，通过QQ认识自称叫“胡某某”的男子，同意帮其将包装好的毒品吞入体内运输至指定地点。后艾某甲在“胡某某”的安排下，经云南省孟连县偷渡至缅甸，并于2017年6月30日晚，将59粒包装成圆柱状毒品海洛因及1粒包装成圆柱状的香烟蒂吞入体内。2017年7月1日，艾某甲在“胡某某”的指示下偷渡回国，后乘坐大巴车、飞机经云南省景洪、昆明，于2017年7月2日到达西安国际机场，被某某公安局侦查人员抓获。2017年7月2日至4日，被告人艾某甲先后10次从体内排出59粒包装成圆柱状毒品海洛因（经称量净重323.1091克）及1粒包装成圆柱状的香烟蒂。侦查人员从中抽样10份送检，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，10份检材中均检出海洛因。
以上各项事实经当庭质证，有被告人艾某甲的供述，提取笔录及照片、视频，称重笔录及照片、视频，取样笔录及照片、视频，鉴定委托书及陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字[2017]3号毒品检验鉴定报告，扣押物品清单及照片，现场检查报告书，扣押清单及汽车票、登机牌各一张，手机及手机照片两张，调取证据通知书及从被告人艾某甲处调取的相关微信聊天记录、通话记录，办案民警出具的破案报告、抓捕经过，被告人艾某甲常住人口基本信息，陕西省公安厅陕公复字〔2017〕101号《关于对艾某甲涉嫌运输毒品案指定管辖的批复》、陕公函〔2017〕171号《关于艾某甲运输毒品案商请指定管辖问题的函》，陕西省人民检察院陕检诉一指辖批〔2017〕80号《关于艾某甲运输毒品一案指定管辖的通知》等证据，及法庭审理笔录能够互相印证属实，被告人艾某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲明知是毒品而体内藏毒，运输毒品海洛因共计323.1091克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成运输毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人艾某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2032年7月1日止。）
二、作案工作手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
代理审判员 王丹萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执378号
申请执行人张文臣，男，1979年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人邵亚臣，男，1979年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3662号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执378号申请执行人张文臣，男，1979年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人邵亚臣，男，1979年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3662号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  崔 诤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第585-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲大俊，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海慕法姆制药股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：巴比奇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：文哲亮，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英陶，山东舜翔律师事务所实习律师。
再审申请人曲大俊因与被申请人济南海慕法姆制药股份有限公司、济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月2日作出（2015）鲁民提字第585号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，永宁公司提交复印自山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐执恢字第54号卷宗材料一宗，在该宗材料中有山东省济南市槐荫区人民法院执行法官对永宁公司代理人段秀利、曲大俊、周建军所做调查笔录一份，在该份调查笔录中记载：法官询问曲大俊、周建军及永宁公司代理人段秀利：“如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至我院，则就上述4个案子，双方互不再追求。2014槐执恢53号、2014槐执恢54号、2014槐执恢363号、2014槐执恢364号案件执行完毕，你们双方是否同意。”段秀利、曲大俊、周建军称：“我们同意。如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至法院，则以上四案执行完毕。”经查，永宁公司已经将该86400.64元交至山东省济南市槐荫区人民法院，曲大俊、周建军均认可收到上述案款。
本院认为，在生效判决做出后，曲大俊与永宁公司在判决执行过程明确表示双方互不追究，达成执行和解协议并履行完毕，而且曲大俊没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 范 勇
代理审判员 司晓伟
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第585-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲大俊，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南海慕法姆制药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：巴比奇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：文哲亮，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：英陶，山东舜翔律师事务所实习律师。再审申请人曲大俊因与被申请人济南海慕法姆制药股份有限公司、济南永宁制药股份有限公司（以下简称永宁公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月2日作出（2015）鲁民提字第585号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，永宁公司提交复印自山东省济南市槐荫区人民法院（2014）槐执恢字第54号卷宗材料一宗，在该宗材料中有山东省济南市槐荫区人民法院执行法官对永宁公司代理人段秀利、曲大俊、周建军所做调查笔录一份，在该份调查笔录中记载：法官询问曲大俊、周建军及永宁公司代理人段秀利：“如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至我院，则就上述4个案子，双方互不再追求。2014槐执恢53号、2014槐执恢54号、2014槐执恢363号、2014槐执恢364号案件执行完毕，你们双方是否同意。”段秀利、曲大俊、周建军称：“我们同意。如永宁公司于2014年5月15日前将86400.64元交至法院，则以上四案执行完毕。”经查，永宁公司已经将该86400.64元交至山东省济南市槐荫区人民法院，曲大俊、周建军均认可收到上述案款。本院认为，在生效判决做出后，曲大俊与永宁公司在判决执行过程明确表示双方互不追究，达成执行和解协议并履行完毕，而且曲大俊没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  范 勇代理审判员  司晓伟代理审判员  苏 瑁二〇一六年十二月十九日书 记 员  邢 雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第691-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人李XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1904号
原告江玲。
被告覃辉。
被告林俊。
原告江玲与被告覃辉、林俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玲到庭参加诉讼，被告覃辉、林俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃辉归还原告借款20000元及利息(利息按月利率2%计,从2014年8月2日起至还清借款之日止)，被告林俊对上述债务承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，被告覃辉向原告借款20000元，并立了《借款合同》和《借条》各一份给原告。该《借条》约定：借期为1个月（即从2014年7月2日起至2014年8月2日止）,利息按每月3%计算；被告林俊为借款担保人。合同签订后，原告依约借给被告覃辉20000元。逾期后，被告覃辉只支付了一个月的利息，余款没有归还，原告因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有《借款合同》和《借条》各一份，证明被告覃辉向原告借款20000元、被告林俊为担保人的事实。
被告覃辉、林俊未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃辉向原告江玲借款20000元，有原告提供的《借款合同》和《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告覃辉未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告覃辉应及时向原告归还借款本息。原告诉请按月利率2%计付利息，低于《借款合同》的约定，也符合有关法律规定，本院予以支持。被告林俊在《借款合同》和《借条》上的“担保人签字”栏签了名，是该笔借款的担保人，应对该债务承担连带责任。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃辉偿还原告江玲借款20000元及利息(利息的计算：以尚欠借款20000元为基数，按月利率2%计,从2014年8月2日起计至还清借款之日止)，被告林俊对上述债务承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费425元、公告费610元，由被告覃辉负担，被告林俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
Appoint
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 蕊