wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2226号原告李顺国，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告谢俊，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告荣惠萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李顺国与被告谢俊、荣惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺国到庭参加了诉讼，被告谢俊、荣惠萍经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺国诉称，被告谢俊与被告荣惠萍系夫妻关系。被告谢俊于2014年9月3日向原告借款50000元，但被告未按约定还清借款，特请求判令二被告立即归还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢俊、荣惠萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢俊与被告荣惠萍于2014年2月4日登记结婚。2014年9月3日，被告谢俊给原告李顺国出具借条一张，该借条载明：“今借到李顺国50000（伍万元整）还款日期2015年3月3日借款人：谢俊2014.9.3日”。现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告李顺国的陈述，以及借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告李顺国与被告谢俊之间的民间借贷关系成立并有效，被告谢俊在原告处借款50000元属实。被告谢俊作为借款人，未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告谢俊立即归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告荣惠萍承担责任问题，因被告谢俊应承担的上述债务，发生在被告谢俊与被告荣惠萍夫妻关系存续期间，被告荣惠萍又未举示证据证明，被告谢俊应承担的债务系被告谢俊的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告荣惠萍对被告谢俊的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊、荣惠萍于本判决生效后五日内归还原告李顺国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢俊、荣惠萍承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年七月十一日书 记 员  刘婧怡
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执246号
申请执行人：梁中蕴，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1256号民事调解书，于2016年5月9日立案受理了申请执行人梁中蕴申请执行被执行人文启兴借款合同纠纷一案，且依法向被执行人文启兴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人文启兴同时系本院多个案件的被执行人，且被执行人文启兴所有的坐落于四川省筠连县的砖混结构房屋与坐落于筠连县房屋，以及被执行人文启兴所有的小型汽车一辆，均已被本院依法查封。另查明，被执行人文启兴在四川筠连农村商业银行股份有限公司等银行暂无存款，申请执行人梁中蕴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1256号民事调解书主文内容的执行。在被执行人文启兴具备执行条件时，申请执行人梁中蕴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱泉霖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1490号
原告郭东虎，男，1970年6月16日出生，汉族，霍林郭勒市公安局干警，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵玉文，男，其他自然情况不详。
被告赵玉宝，男，其他自然情况不详。
本院于2017年7月5日立案受理郭东虎诉赵玉文、赵玉宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郭东虎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，郭东虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭东虎撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，（原告郭东虎已预交），由原告郭东虎负担。
审判员 高新江
二〇一七年八月二日
书记员 邢 蔷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3532号
原告罗×，女，1980年9月19日出生。
被告张×1，男，1977年4月6日出生。
原告罗×与被告张×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称：我与被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于2005年2月28日生育一女张×2。2012年7月30日，双方经密云区民政局协议离婚，约定张×2由被告抚养，原告负担张×2教育费、医疗费的一半。2014年10月27日，经密云县人民法院调解，原告每月给付张×2生活费100元，教育费、医疗费负担一半。现张×2表示愿意和原告一起生活，故诉至法院，要求判令我与被告的婚生女儿张×2由原告抚养，被告每月给付张×2抚养费2800元。
被告张×1辩称：我同意双方所生之女张×2由原告抚养。我所在的工厂现在效益不太好，我每月工资4000元左右。原告要求每月2800元抚养费太高，我同意每月给付张×2抚养费200元。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于2005年2月28日生育一女张×2。2012年7月30日，双方经密云县民政局协议离婚，约定张×2由被告抚养，原告负担张×2教育费、医疗费的一半。2014年10月27日，经密云县人民法院调解，原告每月给付张×2生活费100元，教育费、医疗费负担一半。现原告诉至本院要求变更张×2归原告抚养，被告每月给付张×2抚养费2800元。被告同意变更抚养关系，但认为原告抚养费要求过高。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、（2014）密少民初字第5745号调解书等证据在案佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定应当以有利于其健康成长为原则，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。原告要求变更双方所生之女张×2归其抚养，被告亦同意变更抚养关系，本院不持异议。原告要求被告每月给付2800元抚养费过高，抚养费的具体数额由本院视被告的实际收入予以酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗×与被告张×1所生之女张×2由原告罗×抚养。
二、自二〇一六年六月起，被告张×1每月给付张×2抚养费一千二百元（每季度末给付一次），付至张×2年满十八周岁时止。
三、驳回原告罗×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月十六日
书记员 于金跃
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3532号原告罗×，女，1980年9月19日出生。被告张×1，男，1977年4月6日出生。原告罗×与被告张×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗×诉称：我与被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于2005年2月28日生育一女张×2。2012年7月30日，双方经密云区民政局协议离婚，约定张×2由被告抚养，原告负担张×2教育费、医疗费的一半。2014年10月27日，经密云县人民法院调解，原告每月给付张×2生活费100元，教育费、医疗费负担一半。现张×2表示愿意和原告一起生活，故诉至法院，要求判令我与被告的婚生女儿张×2由原告抚养，被告每月给付张×2抚养费2800元。被告张×1辩称：我同意双方所生之女张×2由原告抚养。我所在的工厂现在效益不太好，我每月工资4000元左右。原告要求每月2800元抚养费太高，我同意每月给付张×2抚养费200元。经审理查明：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于2005年2月28日生育一女张×2。2012年7月30日，双方经密云县民政局协议离婚，约定张×2由被告抚养，原告负担张×2教育费、医疗费的一半。2014年10月27日，经密云县人民法院调解，原告每月给付张×2生活费100元，教育费、医疗费负担一半。现原告诉至本院要求变更张×2归原告抚养，被告每月给付张×2抚养费2800元。被告同意变更抚养关系，但认为原告抚养费要求过高。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、（2014）密少民初字第5745号调解书等证据在案佐证。本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，对未成年子女有抚养教育的义务。对未成年人抚养问题的确定应当以有利于其健康成长为原则，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。原告要求变更双方所生之女张×2归其抚养，被告亦同意变更抚养关系，本院不持异议。原告要求被告每月给付2800元抚养费过高，抚养费的具体数额由本院视被告的实际收入予以酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告罗×与被告张×1所生之女张×2由原告罗×抚养。二、自二〇一六年六月起，被告张×1每月给付张×2抚养费一千二百元（每季度末给付一次），付至张×2年满十八周岁时止。三、驳回原告罗×的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 丽二〇一六年六月十六日书记员 于金跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4590号
上诉人（原审原告）杜曙光。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙连喜。
被上诉人（原审被告）化银娣。
上诉人杜曙光因与被上诉人孙连喜、化银娣不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜曙光及其委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。被上诉人孙连喜、化银娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告杜曙光的起诉。
宣判后，杜曙光不服，向本院提起上诉称，上诉人杜曙光系被上诉人孙连喜、化银娣非法吸收公共存款案的受害人。2012年孙连喜、化银娣非法吸收公共存款案经管城区法院定罪宣判，当时上诉人杜曙光作为受害人仅收到了部分退赃款。因为该刑事案件系2012年审结案件，依据2000年12月4日出台的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，上诉人杜曙光是有权另案提起民事诉讼。然而2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定明确了今后法院处理刑事案件时必须在判决中明确依法予以追缴或责令退赔；同时该批复也禁止受害人另案进行起诉。但针对本案的特殊情况，二被告人是在2012年被法院定罪判刑的，当时没有出台《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，刑事判决书中也没有载明相关追赃途径，所以上诉人杜曙光认为本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的相关规定，法院应当立案受理并作出判决。综上所述，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”原审法院依据该批复，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。上诉人杜曙光认为本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，但该规定已被废止，故其主张本案应当立案受理并作出判决的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杜曙光的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 姚付良
审判员 郑宗红
二〇一六年七月十一日
书记员 白凯丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初302号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈晓琼，女，身份证号码×××036X，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月31日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，2016年4月2日被行政拘留，2016年4月11日被强制隔离戒毒，2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈晓琼犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈晓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈晓琼分别于2016年3月27日18时许、3月28日、3月29日、3月30日18时许、3月31日18时许，先后5次在揭阳市榕城区东兴街道办事处农贸市场附近一出租屋，容留并提供毒品甲基苯丙胺（××）供吸毒人员万某吸食。2016年4月1日16时多，陈晓琼在揭阳市区因吸食毒品嫌疑被抓获，民警在上述出租屋内扣押吸毒工具一批。经尿检，陈晓琼和万某的尿液中甲基安非他命类均埕阳性。
另查明：2016年4月1日，被告人陈晓琼因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述其容留万某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈晓琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、张某的证言，检查笔录，证据保全清单，提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈晓琼的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓琼无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈晓琼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓琼前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈晓琼在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初147号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张啸，男，1986年3月16日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
辩护人卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张啸犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张啸及辩护人卢俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日3时许，被告人张啸驾驶小型轿车行驶至大连经济技术开发区远洋时代城小区16号楼东侧马路边时，不慎与被害人韩某的白色路虎极光吉普车发生刮蹭，随后被告人张啸因泄私愤，在现场用石头将被害人韩某的车辆砸损。经估价，车辆被损坏价值为人民币9782.13元。
公诉机关认为，被告人张啸的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人张啸对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张啸的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被告人的行为是被害人未将车辆停放在规定的车位上，即被害人存在过错导致的；2、被告人系初犯，主观恶性较小；3、被告人当庭认罪，态度端正，事后积极进行赔偿。综上，提请对被告人判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、被害人韩某陈述、被告人张啸的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录（附指认现场照片）、车辆照片、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。另有谅解书及收条在案为凭。
本院认为，被告人张啸故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张啸到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张啸已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张啸犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2379号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：饶秀光，男，1970年5月10日出生，住广东省阳江市江城区，现住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发银行江门分行）诉被告饶秀光信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告饶秀光下落不明，本院依法发出公告，公告期满后，被告饶秀光没有前来应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告广发银行江门分行诉称：2013年8月6日，被告向广发银行江门分行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月10日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计243862.57元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计243862.57元（其中本金为181035.33元，暂计至2016年3月10日的利息为18573.8元、滞纳金为27927.48元、年费2788元、其他手续费13537.96元，此后利息、滞纳金继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用4958元及公告费260元由被告承担。
原告广发银行江门分行在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》各一份，证明被告领用广发银行信用卡。
证据3.欠款构成明细复印件一份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还。
证据4.信用卡交易消费明细复印件一份，证明被告持卡进行交易消费。
证据5.广发行催收记录复印件一份，证明原告已经履行穷尽催收的义务。
证据6.律师函以及挂号回执复印件各一份，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告饶秀光缺席、无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金181035.33元，暂计算至2016年3月10日的利息18573.8元、滞纳金27927.48元、年费2788元、其他手续费13537.96元，2016年3月11日起的利息、滞纳金继续按照信用卡客户协议的约定计算至本判决确定付款之日止，合法有理，本院予以支持。
被告饶秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶秀光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金181035.33元以及计算至2016年3月10日止的利息18573.8元、滞纳金27927.48元、年费2788元、其他手续费13537.96元（自2016年3月11日起的利息、滞纳金继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元，公告应诉费260元，两项合计5218元，由被告饶秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林华彬
第1页共5页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2640号
原告吴加斌，男，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈庆华，女，1969年9月12日出生，汉族。
被告李朝红，男，1966年10月10日出生，汉族。
原告吴加斌与被告陈庆华、被告李朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈庆华到庭参加诉讼。被告李朝红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月6日，被告陈庆华向原告借款45万元，月利率2%，现原告请求法院判令两被告偿还其借款45万元，并从2014年6月6日起按月利率2%计付利息。
被告陈庆华辩称，其向原告出具本案借据，但实际上未拿到借款。
被告李朝红未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月6日，被告陈庆华向原告出具一张“借款45万元，月利率2%”的借据。2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月14日、2014年7月22日、2014年8月1日、2014年8月7日和2014年8月7日，被告陈庆华通过平安银行依次汇给原告款项10500元、2000元、10万元、1万元、18000元、12万元和3000元，合计263500元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年11月5日，两被告办理离婚登记。上述事实有被告陈庆华出具的借据，平安银行的银行回单及两被告的离婚证为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈庆华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，即两被告应当偿还原告借款45万元，并从2014年6月6日起按月利率2%计付利息，被告陈庆华汇给原告款项263500元，依法应先抵扣借款利息，后抵扣借款本金。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告陈庆华的答辩主张，证据不足，不予采信。被告李朝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆华、被告李朝红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴加斌借款45万元，并从2014年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（被告陈庆华七次汇给原告款项263500元，依法应先抵扣借款利息，后抵扣借款本金）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9206元，由原告与两被告各负担4603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4036号
原告：罗雪芬。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周正永。
原告罗雪芬为与被告周正永民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗雪芬的委托代理人解月华、被告周正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪芬起诉称：被告于2013年12月10日、12月15日分别向原告借款500000元、300000元，共计800000元。2014年6月16日，原告向黄岩区人民法院（以下简称黄岩法院）提起诉讼，该院作出的（2014）台黄宁商初字第217号民事判决书判令被告归还给原告借款800000元。该案在执行过程中，原、被告于2014年10月29日达成了执行和解协议。协议签订后，被告仅支付了100000元，余款700000元尚未支付。2016年2月18日，被告通过中间人，请求原告对执行款自行解决，原告碍于中间人面子，遂于2016年2月18日以原、被告已另行达成和解协议为由，向黄岩法院出具结案证明。此后，被告未向原告支付余款700000元。请求判令被告归还借款700000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告周正永答辩称：原、被告达成执行和解协议后，被告已陆续归还了欠款700000元，故原告向黄岩法院出具了结案证明，该案的执行作为完毕处理。现原告再次提起诉讼，属于重复起诉，要求驳回原告的起诉。
原告罗雪芬为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、（2014）台黄宁商初字第217号民事判决书、执行和解协议书各1份，拟证明黄岩法院判令被告归还给原告借款800000元，及该案在执行过程中，原、被告达成和解协议的事实。被告质证意见：无异议。
二、结案证明1份，拟证明原告以原、被告已另行达成和解协议为由，向黄岩法院出具结案证明的事实。被告质证意见：有异议，该证明系原告单方出具，被告已全额归还欠款，证明中所载明的内容与事实不符；原告既然向法院申请结案，就证明被告已归还全部借款。
三、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，拟证明2015年6月3日、6月5日被告分别向原告借款130000元、20000元，共计150000元，被告于2015年6月12日转账给原告的150000元系归还上述2笔借款的事实。被告质证意见：无异议。
被告周正永为支持其抗辩主张，向本院提供了台州银行对账单1份，拟证明被告以转账方式向原告归还了借款257200元，余款442800元是以现金归还的事实。原告质证意见：对2014年12月8日、2015年5月3日被告转账给原告的57200元、50000元无异议；对2015年6月12日被告转账给原告的150000元有异议，该笔款项系被告归还原告的另2笔借款，与本案无关；另原告没有收到被告以现金归还的442800元。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据一、三无异议，上述证据具有证明力，本院予以认定。对原告提供的证据二，本院在以下论证中一并阐述。原告对被告提供的证据中2014年12月8日、2015年5月3日的两笔转账无异议，上述两笔转账能证明原、被告达成执行和解协议后，被告归还了借款107200元的事实，本院予以认定；原告对被告提供的2015年6月12日的转账150000元有异议，并针对该笔转账提供了证据三，鉴于被告对证据三无异议，本院认定2015年6月12日被告以转账向原告支付的150000元系原、被告之间的其他往来款，与本案无关，本院对该笔款项不予认定；原告不认可收到被告支付的现金442800元，被告也未提供相应证据，本院对该442800元不予认定。被告对原告提供的证据二有异议，本院审核证据后认为，被告虽辩称其已归还借款700000元，但其仅提供了107200元的付款依据，对余款592800元未能提供证据予以证明；原告虽已向本院申请结案，但并不必然意味着被告就已归还了全部借款，在被告对其辩称未能提供相应证据的情况下，本院对被告已归还借款700000元的质证意见不予采纳，对原告提供的证据二予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陆续向原告借款共计800000元，本院作出的（2014）台黄宁商初字第217号民事判决书判令被告归还给原告上述借款。该案在执行过程中，原、被告于2014年10月29日达成了1份执行和解协议，约定：被告于执行和解协议签订之日向原告支付借款100000元，余款700000元于2015年1月30日前付清。当日，被告支付了借款100000元。2014年12月8日、2015年5月3日，被告又分别向原告支付了57200元、50000元，共计107200元。2016年2月18日，原告以原、被告另行达成口头和解协议为由，向本院申请结案。此后，被告未向原告支付余款592800元。2016年6月24日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：截止2014年10月29日，被告尚欠原告借款700000元有执行和解协议及原、被告的当庭陈述为凭。此后，被告仅于2014年12月8日、2015年5月3日分2次向原告支付了107200元，尚欠原告借款592800元的事实清楚，应予归还。被告未及时归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日（2016年6月24日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。在执行过程中，原告以双方已另行达成和解协议为由，向本院出具了结案证明，被告在未能提供全部付款依据的情况下，据此辩称原告既已出具结案证明，就意味着被告已归还了全部欠款，无事实及法律依据。现原告以双方另行达成口头还款协议后，被告未按约支付欠款为由，向本院提起诉讼，并不属于重复起诉，故对被告要求驳回原告起诉的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周正永在判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗雪芬借款592800元，并支付自2016年6月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告罗雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告罗雪芬负担536元，被告周正永负担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年八月十二日
代书记员 张娇娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申33号
再审申请人（原审被告）：陈建初，农民。
再审申请人（原审被告）：梁晚英，农民。
委托代理人：吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴应莲，居民。
委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
再审申请人陈建初、梁晚英因与被申请人吴应莲民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建初、梁晚英申请再审称，被申请人吴应莲所诉借款的实际债务主体是涟源市安平镇力达煤矿，该借款已通过涟源市安平镇力达煤矿出纳吴业香归还。请求对该案进行再审。
被申请人吴应莲提交意见认为，陈建初、梁晚英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人陈建初以其自己的名义向被申请人吴应莲借款并出具借据，双方间借贷关系依法成立并生效，再审申请人陈建初负有向被申请人吴应莲还本付息的义务。由于被申请人吴应莲诉称的借款发生在再审申请人陈建初与梁晚英夫妻关系存续期间，根据法律的规定，再审申请人梁晚英对此也应承担清偿责任。故原审判决由再审申请人陈建初、梁晚英偿还被申请人吴应莲借款本金并无不当。再审申请人陈建初、梁晚英提出借款的实际债务主体是涟源市安平镇力达煤矿，该借款已通过涟源市安平镇力达煤矿出纳吴业香归还。虽然再审申请人陈建初、梁晚英提供了一些银行汇款凭证以证明其主张，但因双方之间除本案诉争的借款外，还存在其它尚未结清的借款，上述银行汇款凭证不能足以证明借款的实际债务主体是涟源市安平镇力达煤矿，亦不能证实所汇给被申请人吴应莲的款项就是用于偿还本案的借款本金和利息。
综上，再审申请人陈建初、梁晚英申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建初、梁晚英的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年六月十六日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8136号
原告：李某1，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李某2，男，1957年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某1于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某1负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈亚洲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初383号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡东霞，女，1984年9月8日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，无业，住宁海县。2011年5月18日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年4月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2017年6月2日被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被宁海县公安局取保候审，同年7月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人胡东霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年7月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄胜、代理检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人胡东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日15时许，被告人胡东霞帮他人将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给蒋某，并由蒋某自行在宁海县跃龙街道中山路公交车站领取了该约1克甲基苯丙胺。同年5月27日23时许，被告人胡东霞帮他人将约0.7克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给蒋某，并由蒋某自行在宁海县梅林街道高速桥洞边的花坛上领取了该约0.7克甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡东霞的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人胡东霞辩称，其系为蒋某购买毒品，非帮助他人贩卖毒品。
经审理查明：
2017年4月26日15时许，被告人胡东霞帮他人将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给蒋某，并由蒋某自行在宁海县跃龙街道中山路公交车站领取了该约1克甲基苯丙胺。
同年5月27日23时许，被告人胡东霞帮他人将约0.7克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给蒋某，并由蒋某自行在宁海县梅林街道高速桥洞边的花坛上领取了该约0.7克甲基苯丙胺。
2017年6月1日，被告人胡东霞因吸毒被传唤至公安机关，次日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人胡东霞的供述及辨认笔录，供认其分别与林某、胡春光约定帮二人卖冰毒。2017年4月26日15时许，蒋某向其购买冰毒，并转给其550元。其便联系林某并转给林500元。后林某告知其冰毒藏在宁海县跃龙街道中山路公交车站，其便将冰毒所藏地点告知蒋某，由蒋某自行领取。同年5月27日晚，蒋某又向其购买冰毒，并转给其415元。其便联系胡春光并转给胡400元。后胡春光告知其冰毒藏在宁海县梅林街道高速桥洞边的花坛上，其便将冰毒所藏地点告知蒋某，由蒋某自行领取。同步审讯视频对上述事实予以佐证。其对林某、胡春光、蒋某进行了指认。
2．证人蒋某的证言及辨认笔录，证明2017年4月26日15时许，其电话联系胡东霞购买冰毒，并转给胡550元。当晚，胡东霞告知其冰毒藏在宁海县跃龙街道中山路公交车站，后其在该处找到了约1克冰毒。同年5月27日晚，其又向胡东霞购买冰毒，并转给胡415元。后胡东霞告知其冰毒藏在宁海县梅林街道高速桥洞边的花坛上，其按照胡东霞告知的地点找到了约0.7克冰毒。其对胡东霞及冰毒存放地点进行了指认。
3．微信、支付宝内容截图及提取记录，证明胡东霞与蒋某等人的资金流转等情况，佐证胡东霞收取毒资情况。
4．通话记录，证明胡东霞、蒋某等人的通话记录情况。
5．抓获经过、情况说明，证明2017年6月1日，胡东霞因吸食毒品被公安机关传唤到案。
6．现场检测报告书，证明2017年6月1日、3日，公安机关对胡东霞、蒋某吸毒情况进行检测，查明二人吸食过毒品。
7．行政处罚决定书，证明2017年6月2日、3日，胡东霞、蒋某因吸食毒品被公安机关行政处罚情况。
8．刑事判决书，证明胡东霞的前科情况。
9．人口信息表，证明胡东霞的基本身份情况。
本院认为，被告人胡东霞明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东霞贩卖毒品的事实，其在侦查阶段的多次供认，并有相关同步审讯视频、证人证言及转款凭证等证据予以佐证，足以认定，故对其关于为蒋某购买毒品的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人胡东霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 娄 敏
人民陪审员 章聪芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初383号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龚某甲，于浙江省宁海县，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被宁海县公安局被取保候审。
被告人龚某乙，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯赌博罪一案于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年1月21日，被告人龚某甲伙同被告人龚某乙在宁海县跃龙街道淮河路114号第三储藏室开设六合彩投注点，由陈佩君提供资金结算等帮助，接受袁某、石某等人投注，投注额累计达人民币3万余元，并从上线处获取10%的好处费，被告人龚某乙、龚某甲各分得人民币1500元。
2016年1月21日，被告人龚某甲被公安机关抓获归案，同年1月22日，被告人龚某乙主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人龚某甲、龚某乙各退缴赃款人民币1500元。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈佩君的陈述，证人袁某、石某、潘某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，执行款发票，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙以营利为目的，结伙进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲自愿认罪，退缴赃款；被告人龚某乙具有自首情节，退缴赃款，均可从轻处罚。根据被告人龚某甲、龚某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法均可宣告缓刑。被告人龚某甲、龚某乙违法所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人龚某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人龚某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龚某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人龚某甲、龚某乙的违法所得三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3267号
上诉人（原审被告）：河北亲亲妇幼××养护中心，住所地：石家庄市新华区广源街*号。
法定代表人：董艳肖。
被上诉人（原审原告）：河北盟诚医疗器械贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦720号。
法定代表人：李凯敏，系该公司总经理。
委托代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
上诉人河北亲亲妇幼××养护中心因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月29日被告河北亲亲妇幼××养护中心（以下简称养护中心）与石家庄市先科医疗设备有限公司（以下简称先科医疗设备公司）签订《产品销售合同》，向该公司购买武汉丰和XH-D-01婴幼儿经皮黄疸测试仪一台、深圳京柏JPD-2000（三屏）产后康复治疗仪一台。《合同》约定，先科医疗设备公司自合同签订10个自然日交货，货到验收合格后一个月内养护中心付清全部货款。2015年5月8日先科医疗设备公司依照合同约定将上述货物送被告验收。2015年10月25日先科医疗设备公司（甲方）与原告河北盟诚医疗器械贸易有限公司（以下简称盟诚器械公司）（乙方）签订《债权转让协议》，协议中约定：1、甲方销售给河北亲亲妇幼××养护中心的婴幼儿经皮黄疸测试仪（武汉丰和型号XH-D-01）一台、产后康复治疗仪（深圳市京柏JPD-2000三屏）一台共计货款31000元的货款，因河北亲亲妇幼××养护中心至今未支付，甲方将上述债权全部转让给乙方。2、该次债权转让是无偿转让。3、甲方应当及时向河北亲亲妇幼××养护中心发出债权转让通知书将此次债权转让通知。4、合同经双方签字盖章，经甲方通知河北亲亲妇幼××养护中心中心生效。合同签订后当日石家庄市先科医疗设备有限公司依照协议约定向河北亲亲妇幼××养护中心出具了《债权转让通知书》。2015年11月16日原告将《债权转让通知书》以彩信图片方式发送至被告法定代表人董艳肖手机(133××××5152)。截至原告向本院起诉，被告未向原告支付货款。
以上有原告提交的《产品销售合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、原告向董艳肖手机发送债权转让通知书彩信图片截图及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，根据查明事实及现有证据可以认定，本案中石家庄市先科医疗设备有限公司依照与被告所签订《产品销售合同》及原告与石家庄市先科医疗设备有限公司所签订《债权转让合同》，其内容均并不违背法律禁止性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。债权人有权将合同权利全部转让给第三人。石家庄市先科医疗设备有限公司依照与被告《产品销售合同》约定，已实际履行交付合同标的物义务，并依照《债权转让协议》约定，将此次债权转让通知被告。故，该债权转让对本案被告发生效力，被告作为债务人应当向债权受让人
--河北盟诚医疗器械贸易有限公司履行债务31000元。另，被告应付货款至今未予交付，已构成违约。因双方对违约赔偿并无约定，应以银行贷款利息赔偿为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，缺席判决：被告河北亲亲妇幼康健养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告河北盟诚医疗器械贸易有限公司货款31000元及违约金（违约金计算标准：自2015年6月8日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取，由被告河北亲亲妇幼××养护中心承担。
宣判后，河北亲亲妇幼××养护中心不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、上诉人与供货单位石家庄市先科医疗设备有限公司之间并不存在明确的债权债务，只是存在销售合同关系，被上诉人与石家庄市先科医疗设备有限公司签订的《债权转让协议》只是短信告知工作人员不产生法律效力，转让协议不具有法律效力，被上诉人在一审中不具备主体资格。2、石家庄市先科医疗设备有限公司提供的设备不能使用，有质量瑕疵，不具备付款的条件。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，2015年5月8日，河北石家庄亲亲妇幼××养护中心订货移交验收清单，验收人处有张永强签名。张永强原为上诉人河北石家庄亲亲妇幼××养护中心工作人员。
以上事实有河北石家庄亲亲妇幼××养护中心订货移交验收清单和庭审笔录为证。
本院认为，根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被上诉人盟诚医疗器械公司与先科医疗设备公司签订《债权转让协议》后，先科医疗设备公司将债权转让通知书，以彩信方式告知上诉人法定代表人董艳肖，应视为通知，上诉人称未书面通知对其不发生法律效力理由不成立，本院不予支持。
上诉人主张医疗设备存在质量瑕疵，因货物已由上诉人工作人员验货签字，视为验收合格。自2015年5月8日交货至2015年10月签订债权转让协议，交货已经5个月，上诉人称设备质量有瑕疵未使用，但未举证证明，应承担举证不能的责任。上诉人以此主张付款条件不具备理据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人河北亲亲妇幼××养护中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月十日
（代）书记员 张晓宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初261号
原告杨道宇，男，现住依兰县。
被告谷春峰，男，现住依兰县。
原告杨道宇与被告谷春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨道宇到庭参加了诉讼，被告谷春峰经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日被告谷春峰向原告借款33,600.00元，由于原被告是亲属关系，双方没有约定利息，2016年8月7日被告离家出走，音信全无，现下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款33,600.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告杨道宇为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、借据一张，证明被告谷春峰于2015年3月16日向原告借款33,600.00元，双方约定于2015年12月末还款。
证据二、依兰县愚公乡宝井村委会证明一份，证实被告谷春峰于2016年8月7日离家出走，现下落不明。
被告谷春峰经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告谷春峰虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告谷春峰于2015年3月16日向原告杨道宇借款33,600.00元，用于被告购买住房，双方约定于2015年12月末还款。2016年8月7日被告离家出走，现下落不明，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款33,600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告欠款事实清楚，有被告谷春峰给原告杨道宇出具的借据可以证实，现还款期限已经届满，被告谷春峰应当履行还款义务。被告谷春峰经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷春峰于本判决生效后偿还原告借款33,600.00元。
案件受理费640.00元，公告费560.00元，均由被告谷春峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 于 珈
人民陪审员 佟正维
二〇一七年一月十八日
书 记 员 惠靖智
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3346号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，本科文化，原系顺德区××人民医院员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月9日1时42分许，被告人杨某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为147.3mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；扣押、发还清单及返还物品凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初462号
原告：黎某1，男，1985年8月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住龙州县。
被告：黄某，女，1988年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黎某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告黎某1和被告黄某离婚；2、婚生女孩黎某2由原告携带抚养，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产处理：电视机、电冰箱、洗衣机各一台归原告所有，原告愿意补偿被告财产折价款5000元。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育一个女孩，取名黎某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有出轨迹象，经常外出五六天不回家，被告曾口头承认出轨几次。现在原告和被告已经分居两年多，夫妻感情已经破裂，没有复合可能，因此，要求离婚。原告在开庭审理时变更第2项诉讼请求，要求由其携带抚养婚生女孩黎某2，并负担全部抚养费。被告黄某未提出答辩。
原告黎某1围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、身份证，拟证明原告与被告的身份关系及黎某2的身份情况。被告黄某没有提交证据。经过开庭质证，被告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证、身份证、户口簿，来源合法，客观真实，能够证明部分待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院为查明案件事实，对被告母亲李彩金进行调查询问并作笔录，经过开庭质证，原告对李彩金的笔录内容无异议，本院对此笔录内容予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经查明确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告与被告认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黎某2。2010年原、被告一起前往广东务工，孩子由被告父母照顾；2011年从广东返回龙州县城，原告在南华纸厂上班，被告在家照顾孩子。期间，原告因实施敲诈勒索行为，于2014年1月16日被逮捕，2014年5月4日被本院判处有期徒刑6个月，2014年7月15日刑满释放。原告回家不久，因家庭琐事与被告争吵后，被告独自回娘家居住至今。原告遂于2016年6月2日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原定于2016年7月12日开庭审理，因当日开庭前被告突然离开法院不知去向，原告及被告父母外出寻找，为此更改开庭时间。2016年8月23日开庭审理时，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其父母到庭参加旁听。另查明，被告回娘家居住期间，精神状况较差，身体较为虚弱，正在服药治疗，很少参加劳动。
本院认为，原告与被告相识并经两年恋爱后才结婚，婚后又生育了孩子，证实原、被告婚姻感情基础较好，只因双方没有处理好家庭生活琐事才影响了夫妻感情。原告诉称被告曾经多次出轨，夫妻感情已经破裂，但没有证据予以证实，故本院不予采信。此外，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务”。据此规定，被告回娘家生活至今，精神状态差，××，需要及时进行检查治疗，原告对此有关心和扶助的义务。
综上所述，虽然原告和被告的夫妻感情已经产生裂痕，但尚未达到破裂程度。综合本案具体情况，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某1全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 岑桂枝
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初262号
自诉人河南省火车头农业技术有限公司，住河南省商丘市睢阳区。
法定代表人张某，总经理。
被告人杨某1，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告人杨某2，男，1993年6月12日出生，汉族，住河北省临漳县。
自诉人河南省火车头农业技术有限公司以被告人杨某1、杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南省火车头农业技术有限公司因该案事实不清，证据不足，撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省火车头农业技术有限公司控诉被告人杨某1、杨某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人河南省火车头农业技术有限公司以该案事实不清，证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省火车头农业技术有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李淑慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5925号
上诉人（原审原告）：谢琦，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢祥明，男，汉族，1944年12月9日出生，住四川省自贡市贡井区，系谢琦的父亲。
被上诉人（原审被告）：嘉利工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路5号华苑科技标准厂房105室，统一社会信用代码91120116764327783M。
法定代表人：草野勝晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1982年10月29日出生，住天津市河北区，该公司员工。
上诉人谢琦与被上诉人嘉利工程技术有限公司（以下简称嘉利公司）劳动争议一案，因谢琦不服重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢琦的委托诉讼代理人谢祥明，被上诉人嘉利公司的委托诉讼�理人张尧到庭分别参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢琦不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，查清事实后依法改判。其主要事实及理由有：1、嘉利公司与天津合易劳务服务有限公司（以下简称合易公司）签订的《劳务派遣协议》严重造假，因为嘉利公司和合易公司是合作和关联单位，随时可签订《劳务派遣协议》；2、合易公司为我参加了自2014年11月至2015年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险及工伤保险，但上述保险是在我起诉后即2015年12月后补缴的；3、《代发工资处理后清单》上载明合易公司通过兴业银行向我发放工资，但这明细是2015年6月之后的，从2014年6月23日至2015年5月这段时间的明细并没有；4、《就业劳动合同登记名册》完全有可能是合易公司与嘉利公司联手伪造的；5、法院应让嘉利公司、合易公司出示与我签订的劳动合同�6、我在嘉利公司工作时，工作牌上写的是嘉利公司而不是合易公司，考勤表、转正表、辞职单上都是写的嘉利公司。
嘉利公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢琦向一审法院起诉请求：我于2014年6月23日到嘉利公司上班，从事操作工工作，双方签订了期限从2014年6月23日起至2015年6月22日的派遣合同，但双方并非是劳务派遣关系，而是劳动关系。合同签订后嘉利公司未将合同交给我，我一直工作至2015年12月12日。因嘉利公司与我签订的是1年虚假劳动合同，且期满后不续签合同，故嘉利公司应支付我未签劳动合同的双倍工资差额63000元（3500元/月×18个月）。因嘉利公司收取我服装押金200元，嘉利公司应退还。另外，嘉利公司还应支付我2014年7月至2015年11月期间个人应缴纳及单位应缴纳的养老保险费、医疗�险费、工伤保险费共计4000元。为此，我起诉来院，请求判令：1、嘉利公司支付我未签劳动合同的双倍工资差额63000元；2、嘉利公司返还我服装押金200元；3、嘉利公司支付我2014年7月至2015年11月期间个人应缴纳及单位应缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费共计4000元；4、嘉利公司支付我精神损失费10000元；5、本案诉讼费由嘉利公司承担。
嘉利公司一审辩称：谢琦是由合易公司派遣到我公司工作的，谢琦与合易公司建立的是劳动关系，与我公司不存在劳动关系。另，我公司未收取谢琦服装押金，谢琦的各项社会保险是由合易公司参加的。综上，谢琦主张的各项诉讼请求均不成立，要求驳回谢琦的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年1月8日，嘉利公司与合易公司签订了《劳务派遣协议》，协议约定由合易公司向嘉利公司派遣劳动者。
合易公司为谢琦参加了自2014年11月至2015年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险及工伤保险。
谢琦于2016年1月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：嘉利公司支付2014年6月至7月工资2700元、服装押金200元；嘉利公司支付2014年10月至2015年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险共计4000元并赔偿10000元；嘉利公司支付未续签合同的赔偿63000元及精神损失费10000元。仲裁委员会于2016年1月13日作出逾期未立案的证明。谢琦遂起诉来院。
庭审中，嘉利公司举示了《代发工资处理后清单》，载明了合易公司通过兴业银行股份有限公司天津南开支行向谢琦发放工资的明细。同时，嘉利公司还举示了由天津港保税区人力资源和社会保障局出具的《就业、劳动合同登记名册》，载明了谢琦与合易公司签订的劳动合同的期限为2014年6月23日�2016年6月22日，工种为操作工。
一审法院认为，根据天津港保税区人力资源和社会保障局出具的《就业、劳动合同登记名册》、合易公司向谢琦发放工资及为谢琦参加社会保险情况，结合合易公司与嘉利公司系劳务派遣的合同关系，该院对嘉利公司辩称谢琦系由合易公司派遣到嘉利公司工作的意见予以采纳。由此，该院认定与谢琦建立劳动关系的主体为合易公司，并非嘉利公司。对于谢琦主张的由嘉利公司支付未签劳动合同的双倍工资差额以及保险费用的诉讼请求，不予支持。谢琦未举示嘉利公司收取原告服装押金的证据，故对于谢琦要求嘉利公司返还，无事实依据，不予支持。谢琦要求嘉利公司支付精神损失费，无法律依据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告谢琦的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢琦认为，其与嘉利公司之间存在劳动关系，则应由其举示相应证据予以证明。谢琦为此举示了工作牌、考勤表上等证据证明双方存在劳动关系，而嘉利公司为反驳谢琦提出的诉讼请求，举示了《劳务派遣协议》、《天津市社会保险缴�证明》、《代发工资处理后清单》、《就业劳动合同登记名册》等证据，以证明谢琦是由合易公司派遣至其单位工作。从双方举示的证据来分析，谢琦举示的工作牌及考勤表上虽写有嘉利公司，但嘉利公司反驳称，谢琦是由合易公司派遣至其单位工作。嘉利公司作为用工单位制作工作牌并负责考勤符合常理。而嘉利公司举示的其与合易公司签订的《劳务派遣协议》，《代发工资处理后清单》、《天津市社会保险缴费证明》等证据能相互印证，且为劳动者发放工资、缴纳社会保险是用人单位应尽的法律义务，谢琦称上述证据系伪造，但未举示相应证据予以证明。因此，一审认定与谢琦建立劳动关系的主体是合易公司，并无不当。
综上，谢琦的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李艾玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5925号上诉人（原审原告）：谢琦，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢祥明，男，汉族，1944年12月9日出生，住四川省自贡市贡井区，系谢琦的父亲。被上诉人（原审被告）：嘉利工程技术有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路5号华苑科技标准厂房105室，统一社会信用代码91120116764327783M。法定代表人：草野勝晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1982年10月29日出生，住天津市河北区，该公司员工。上诉人谢琦与被上诉人嘉利工程技术有限公司（以下简称嘉利公司）劳动争议一案，因谢琦不服重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与审判员杜伟，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谢琦的委托诉讼代理人谢祥明，被上诉人嘉利公司的委托诉讼�理人张尧到庭分别参加了诉讼。本案现已审理终结。谢琦不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原判，查清事实后依法改判。其主要事实及理由有：1、嘉利公司与天津合易劳务服务有限公司（以下简称合易公司）签订的《劳务派遣协议》严重造假，因为嘉利公司和合易公司是合作和关联单位，随时可签订《劳务派遣协议》；2、合易公司为我参加了自2014年11月至2015年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险及工伤保险，但上述保险是在我起诉后即2015年12月后补缴的；3、《代发工资处理后清单》上载明合易公司通过兴业银行向我发放工资，但这明细是2015年6月之后的，从2014年6月23日至2015年5月这段时间的明细并没有；4、《就业劳动合同登记名册》完全有可能是合易公司与嘉利公司联手伪造的；5、法院应让嘉利公司、合易公司出示与我签订的劳动合同�6、我在嘉利公司工作时，工作牌上写的是嘉利公司而不是合易公司，考勤表、转正表、辞职单上都是写的嘉利公司。嘉利公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢琦向一审法院起诉请求：我于2014年6月23日到嘉利公司上班，从事操作工工作，双方签订了期限从2014年6月23日起至2015年6月22日的派遣合同，但双方并非是劳务派遣关系，而是劳动关系。合同签订后嘉利公司未将合同交给我，我一直工作至2015年12月12日。因嘉利公司与我签订的是1年虚假劳动合同，且期满后不续签合同，故嘉利公司应支付我未签劳动合同的双倍工资差额63000元（3500元/月×18个月）。因嘉利公司收取我服装押金200元，嘉利公司应退还。另外，嘉利公司还应支付我2014年7月至2015年11月期间个人应缴纳及单位应缴纳的养老保险费、医疗�险费、工伤保险费共计4000元。为此，我起诉来院，请求判令：1、嘉利公司支付我未签劳动合同的双倍工资差额63000元；2、嘉利公司返还我服装押金200元；3、嘉利公司支付我2014年7月至2015年11月期间个人应缴纳及单位应缴纳的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费共计4000元；4、嘉利公司支付我精神损失费10000元；5、本案诉讼费由嘉利公司承担。嘉利公司一审辩称：谢琦是由合易公司派遣到我公司工作的，谢琦与合易公司建立的是劳动关系，与我公司不存在劳动关系。另，我公司未收取谢琦服装押金，谢琦的各项社会保险是由合易公司参加的。综上，谢琦主张的各项诉讼请求均不成立，要求驳回谢琦的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2013年1月8日，嘉利公司与合易公司签订了《劳务派遣协议》，协议约定由合易公司向嘉利公司派遣劳动者。合易公司为谢琦参加了自2014年11月至2015年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险及工伤保险。谢琦于2016年1月5日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：嘉利公司支付2014年6月至7月工资2700元、服装押金200元；嘉利公司支付2014年10月至2015年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险共计4000元并赔偿10000元；嘉利公司支付未续签合同的赔偿63000元及精神损失费10000元。仲裁委员会于2016年1月13日作出逾期未立案的证明。谢琦遂起诉来院。庭审中，嘉利公司举示了《代发工资处理后清单》，载明了合易公司通过兴业银行股份有限公司天津南开支行向谢琦发放工资的明细。同时，嘉利公司还举示了由天津港保税区人力资源和社会保障局出具的《就业、劳动合同登记名册》，载明了谢琦与合易公司签订的劳动合同的期限为2014年6月23日�2016年6月22日，工种为操作工。一审法院认为，根据天津港保税区人力资源和社会保障局出具的《就业、劳动合同登记名册》、合易公司向谢琦发放工资及为谢琦参加社会保险情况，结合合易公司与嘉利公司系劳务派遣的合同关系，该院对嘉利公司辩称谢琦系由合易公司派遣到嘉利公司工作的意见予以采纳。由此，该院认定与谢琦建立劳动关系的主体为合易公司，并非嘉利公司。对于谢琦主张的由嘉利公司支付未签劳动合同的双倍工资差额以及保险费用的诉讼请求，不予支持。谢琦未举示嘉利公司收取原告服装押金的证据，故对于谢琦要求嘉利公司返还，无事实依据，不予支持。谢琦要求嘉利公司支付精神损失费，无法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告谢琦的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢琦认为，其与嘉利公司之间存在劳动关系，则应由其举示相应证据予以证明。谢琦为此举示了工作牌、考勤表上等证据证明双方存在劳动关系，而嘉利公司为反驳谢琦提出的诉讼请求，举示了《劳务派遣协议》、《天津市社会保险缴�证明》、《代发工资处理后清单》、《就业劳动合同登记名册》等证据，以证明谢琦是由合易公司派遣至其单位工作。从双方举示的证据来分析，谢琦举示的工作牌及考勤表上虽写有嘉利公司，但嘉利公司反驳称，谢琦是由合易公司派遣至其单位工作。嘉利公司作为用工单位制作工作牌并负责考勤符合常理。而嘉利公司举示的其与合易公司签订的《劳务派遣协议》，《代发工资处理后清单》、《天津市社会保险缴费证明》等证据能相互印证，且为劳动者发放工资、缴纳社会保险是用人单位应尽的法律义务，谢琦称上述证据系伪造，但未举示相应证据予以证明。因此，一审认定与谢琦建立劳动关系的主体是合易公司，并无不当。综上，谢琦的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  方剑磊审 判 员  杜 伟代理审判员  吴学文二〇一六年十月十七日书 记 员  李艾玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3637号
原告:任慧，女，1973年5月16日出生。
委托诉讼代理人:阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告:内蒙古浩明节能服务�限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美建材城A4-11厅。
法定代表人:张定红，董事长。
被告:魏丰喜，男，1971年12月7日出生。
原告任慧与被告内蒙古浩明节能服务有限公司（以下简称浩明公司）、魏丰喜合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧到庭参加诉讼，被告浩明公司、魏丰喜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告向原告支付105000元居间报酬；2、要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，原告与被告浩明公司签订一份居间合同，约定浩明公司委托原告就推广LED节能灯的有关事宜与中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰销售分公司（以下简称中石油公司）进行协商。居间成功是指被告浩明公司与中石油公司签订购销合同，居间报酬按被告浩明公司与中石油公司签订购销合同总金额的15%计算，被告魏丰喜在居间合同上签字，被告浩明公司在居间合同上盖章。在原告协调下，被告浩明公司与中石油公司签订了总金额为1210000元的LED节能灯购销合同，现中石油公司已向被告浩明公司支付了700000元货款。二被告拒绝给付原告居间报酬，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏丰喜系被告浩明公司员工。2014年6月7日，被告魏丰喜代表被告浩明公司与原告签订了内蒙古浩明节能服务有限公司中国石油居间合同，约定被告浩明公司委托原告就推广LED节能灯的有关事宜与中石油公司进行协商，被告浩明公司与中石油公司签订购销合同即居间行为成功，居间报酬按被告浩明公司与签订购销合同总金额的15%计算。被告魏丰喜在居间合同上签字，被告浩明公司在居间合同上加盖公章。经原告居间协商，被告浩明公司与中石油公司于2014年8月15日签订了采购安装合同，合同价款1210000元。2014年11月20日，中石油公司给付被告浩明公司700000元，二被告未给付原告居间报酬。
上述事实有原告提交的居间合同、采购安装合同和原告申请本院调取的发票予以证实。
本院认为，原告与被告浩明公司签订的居间合同合法有效对双方具有约束力。原告按合同的约定为被告浩明公司与中石油公司订立合同提供了服务并促成了采购安装合同成立，被告浩明公司应按合同的约定支付给原告居间报酬。原告要求被告浩明公司给付居间报酬的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告魏丰喜代表被告浩明公司与原告签订居间合同的行为系职务行为，相应的权利义务应由被告浩明公司承担，被告魏丰喜在本案中不承担责任。被告浩明公司、魏丰喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告内蒙古浩明节能服务有限公司于本判决生效后立即给付原告任慧居间报酬105000元；
二、被告魏丰喜在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交）由被告浩明公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 彦 阁
二〇一六年十月二十日
书记员 韩萨日娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2053号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：韦万键，男，1995年11月24日出生，汉族，住浦北县。
被告：韦琼镰，男，1974年4月18日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦万键、韦琼镰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求原告于收到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费288元，但原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉处理。
审判员 宾子照
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 鉴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初691号
原告杨之娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘凤娥，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨之娟与被告潘凤娥民间借贷纠纷一案，原告杨之娟于2015年10月29日向原上海市闸北区人民法院提交诉状，原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨之娟到庭参加诉讼。被告潘凤娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之娟诉称，被告以家中有事为由向原告借款共计人民币113100元(以下币种均为人民币)，言明于2015年9月10日归还，有借条为证。但被告届时未还。经原告多次催讨，被告至今未还。据此，要求被告归还借款113100元。被告潘凤娥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年7月31日起至2015年7月21日止，被告共向原告出具34张借条，借条的落款时间和金额分别如下：2014年7月31日借款2500元；2015年2月6日借款3800元；2015年2月8日借款3500元；2015年2月10日借款3000元；2015年2月16日借款1100元；2015年2月26日借款2000元；2015年3月5日借款3000元；2015年3月10日借款3500元；2015年3月12日借款1100元；2015年3月16日借款2600元；2015年3月24日借款2500元；2015年3月26日借款1100元；2015年3月30日借款2100元；2015年4月2日借款2400元；2015年4月7日借款3500元；2015年4月9日借款1500元；2015年4月13日借款3500元；2015年4月16日借款2200元；2015年4月20日借款3600元；2015年4月24日借款2500元；2015年4月28日借款2000元；2015年5月5日借款6000元；2015年5月10日借款2600元；2015年5月12日借款2000元；2015年5月19日借款6000元；2015年5月21日借款2200元；2015年5月25日借款8000元；2015年6月3日借款3000元；2015年6月9日借款3100元；2015年6月16日借款4600元；2015年6月26日借款4500元；2015年7月3日借款8000元；2015年7月9日借款3300元；2015年7月21日借款6800元。上述借款共计113100元。上述借条中载明的最晚还款日期为2015年7月。审理中，原告称，1.原告在人民广场延中绿地喂流浪猫时认识被告，已经二三年了，被告丈夫是做生意的，被告本人没有职业。2.被告丈夫查出患有XXX疾病，被告以此为由向原告借款，2014年7月31日起至2015年7月21日止被告陆续向原告借款，共计借款35笔，其中一笔借款没有出具借条，本案中未包括。本案中34笔借款的时间就是借条上的落款时间，借款金额就是借条上的借款金额，均是在人民广场延中绿地喂猫的地方现金交付被告。3.34笔借款有些约定还款日期，有些约定的还款时间不明，但是最后约定于2015年9月16日前归还。本案34张借条中没有包含利息，都是本金。4.原告认为被告喂猫的饲料不便宜，且原告从其它地方了解到被告喂猫已经十多年了，被告本人也向原告说过，被告不像是为了骗钱而向原告借款，被告是急用才向原告借款的。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的34张借条、原告名下中国银行账户明细清单、原告名下中国工商银行账户明细清单、短信打印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告陆续向其借款共计113100元的事实，提供了被告出具的34张借条予以佐证，并陈述了借款经过和借款资金来源，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款113100元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凤娥应于本判决生效之日起十日内归还原告杨之娟借款人民币113100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2562元(原告杨之娟已预缴)，由被告潘凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1993号
上诉人（原审被告）张殿雨，男，1987年4月5日出生，汉族。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国选，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋艳艳，女，1987年12月3日出生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张殿雨因与被上诉人刘国选、宋艳艳买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张殿雨及其委托代理人贺华飞，被上诉人刘国选的委托代理人段九日，被上诉人宋艳艳的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘国选系慈周寨国选家电门市的负责人，被告宋艳艳系滑县新区滑县鑫隆家电门市的负责人，自2013年6月成为滑县经销海信的代理商。2013年至2014年期间，被告张殿雨和原告刘国选联系为其供应海信家电，由原告刘国选先支付货款，再由被告张殿雨送货。被告张殿雨共收到原告刘国选10万元的货款，并为原告刘国选出具了10张收到条及欠条，但经双方算账，至今仅为其供了6万元的货物，下余4万元未给付货物。审理过程中，被告张殿雨提出两次笔迹鉴定，因无法鉴定被滑县法院技术科退回。
上述事实有原告提供的收到条八张、欠条两张，被告张殿雨提供的协议，证人证言，以及原、被告的当庭部分陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，根据原、被告提供的欠条和收到条，可以确认双方买卖合同关系成立。依法成立的合同自始有效，原告刘国选已经依约履行了给付货款的义务，被告张殿雨应该向原告刘国选支付相应的货物，被告张殿雨仅给付6万元的货物，下余的4万元货物未给付，故对原告刘国选要求被告返还4万元货款的诉讼请求，予以支持。被告张殿雨辩称其系被告宋艳艳的业务员，且将货款10万元已交被告宋艳艳手，因未提供相应证据证明其主张，且被告宋艳艳不予认可，故不予采信。对于原告刘国选起诉被告宋艳艳，因未提供相应证据证明被告宋艳艳收到货款且系被告张殿雨的雇主，故被告宋艳艳不承担责任。因原、被告双方未就买卖合同约定利息，故对原告刘国选要求的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告张殿雨于本判决生效后十日返还原告刘国选货款4万元。二、驳回原告刘国选的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由被告张殿雨负担。
宣判后，张殿雨不服上诉称，被上诉人宋艳艳在滑县经营一家电门市，即滑县鑫隆家电门市，宋艳艳自2013年6月成为海信家电的滑县代理商。上诉人张殿雨系被上诉人宋艳艳的业务员，2013年12月份上诉人找到被上诉人刘国选，与其达成经销家电产品的口头协议，并陆续收取了刘国选10万元的货款，均交给了宋艳艳，但宋艳艳派人送去6万元的海信家电，剩余4万元的货物未交付，原判决在多组证据均能证明上诉人只是其宋艳艳雇佣的员工、收款送货均是宋艳艳的旨意的情况下，仍判决上诉人承担返还货款的责任，明显歪曲事实，判决不公。上诉人已经履行了举证义务，宋艳艳不予配合鉴定，应由其承担举证不能的后果。综上，请求二审撤销原判，依法改判宋艳艳返还刘国选货款4万元。
被上诉人刘国选答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应予维持。上诉人张殿雨如果将货款交给了被上诉人宋艳艳，上诉人偿还刘国选之后可以向宋艳艳追要。
被上诉人宋艳艳答辩称，上诉人不是宋艳艳的业务员，更不是上诉人所称的雇员，其次宋艳艳也没有授权上诉人代收货款，宋艳艳与刘国选之间不存在买卖合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张殿雨上诉称其系被上诉人宋艳艳的业务员，陆续收取被上诉人刘国选10万元的货款后，均交给了宋艳艳，但宋艳艳派人只送去6万元货物，剩余4万元的货物未交付，就其主张因宋艳艳不认可，张殿雨二审提供证人王某出庭作证，由于证人没有提供相关证据证明其是海信的区域经理，且该证人当庭明确表示张殿雨是公司所招聘的业务推广，故张殿雨上诉称其系宋艳艳的业务员，本院不予采信。因本案系买卖合同纠纷，由于张殿雨提供的证据证实不了本案所涉4万元货款的最终去向，故原审法院根据刘国选提供的由张殿雨出具的欠条和收到条，确认双方之间买卖合同关系成立，并判决由合同相对人履行合同义务并承担相应责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由、证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张殿雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张文科
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1264号
原告蔡祥兴，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告许龙飞，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告蔡祥兴与被告许龙飞恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祥兴、被告许龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥兴诉称：1984年4月2日，原告向闽侯县青口镇联丰村承包口粮田并签订《口粮田承包约字》一份，约定承包面积0.8亩；土地坐落于“上三斗仔”，计8坵田（坝头至兰潭下三坵）。被告乘原告不在家时偷占原告承包地在内的“上三斗仔”集体土地5亩水田建猪栏。2005年，“龙王”台风过后，有块大石头落在原告田承包地，有一坵田地受损，周边他人种果树遮阳影响耕种，原告请求村委调换承包地无果。原告发现被告占用村集体土地，损坏原告承包地后，多次要求村委负责人解决均无果。原告又向闽侯县人民政府信访局上访也没有解决承包纠纷。原告诉至法院请求判令被告因建猪栏占用原告承包地5坵水田返还原告并复耕及损坏的水路、牛路、田边、水沟、石砌原始护坡恢复原状。
原告提供的证据有：1、1984年4月2日，原告与闽侯县青口镇联丰村签订的《口粮田承包约字》一份，拟证明原告的承包地座落位置。2、原告承包地的照片两张，拟证明被告建猪栏侵占原告8坵口粮田的5坵，只剩3坵。3、2010年12月28日，原告与闽侯县青口镇联丰村签订的《口粮田承包合同》一份，拟证明被告占用原告的承包地，村委会未与原告签订农村土地承包合同。4、闽侯县人民政府侯政信复查（2010）49号《信访事项复查意见书》一份；拟证明原告向有关部门请求调换承包地无果。5、闽侯县人民政府侯政信复查（2013）141号《信访事项复查意见书》一份，拟证明原告因被告建猪栏占用原告承包地而无法耕种，向有关部门申请撤销原告与闽侯县青口镇联丰村签订的《口粮田承包约字》无果。6、2015年8月18日，原告向闽侯县效能办投诉的投诉件，证明被告占用原告承包地纠纷经效能督促无果。7、2015年9月6日，闽侯县青口镇联丰村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告的承包地经村新老干部实地核实确认原告的土地承包权但未办理土地承包经营权证。8、闽侯县人民政府侯政信复查（2015）108号《信访事项复查意见书》一份，拟证明原告对该信访件的答复意见表示满意。9、闽侯县青口镇人民政府侯青信联办（2015）223号《信访事项处理答复意见书》一份，拟证明原告向有关部门反映情况。10、原告制作的承包地示意图，拟证明原告于1984年4月2日向村委承包的土地范围。
被告许龙飞辩称：被告没有占用原告的承包地。
被告许龙飞未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、3、两份证据，本院在审理（2016）闽0121民初1265号农村土地承包经营权纠纷一案过程中，闽侯县青口镇联丰村民委员会对该两份证据真实性均无异议，本院认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2、10两份证据均为原告单方制作而形成，不能证明被告占用原告承包地的事实，本院不予采信。原告提供的证据4、5、6、8、9五份证据均为原告单方向有关职能部门反映情况的信访件及答复，不能作为证明本案客观事实的依据，本院不予采信。原告提供的证据7为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1984年4月2日，原告与闽侯县青口镇联丰村民委员会签订的《口粮田承包约字》一份，约定承包面积0.8亩；土地坐落于“上三斗仔”，计捌坵田（坝头至兰潭下三坵）。2010年12月28日，原告与闽侯县青口镇联丰村民委员会签订《口粮田承包合同》一份，约定原告的承包土地座落于“上三斗仔”，东至猪栏边，西至坝头下脚，南至田后壁，北至溪，面积约0.8亩，田块9坵。2015年9月6日，闽侯县青口镇联丰村民委员会出具的《证明》一份，确认原告的承包地未办理土地承包经营权证。本院在审理（2016）闽0121民初1265号、1266号本案原告与闽侯县青口镇联丰村民委员会农村土地承包经营权、确认合同有效纠纷案件过程中，原告与闽侯县青口镇联丰村民委员会对双方约定的《口粮田承包约字》、《口粮田承包合同》中原告所承包的土地坐落位置存在争议，现仍未达成一致意见。
本院认为：本院在审理（2016）闽0121民初1265号、1266号本案原告与闽侯县青口镇联丰村民委员会农村土地承包经营权、确认合同有效纠纷案件过程中，原告与闽侯县青口镇联丰村民委员会对双方分别于1984年4月2日、2010年12月28日签订的《口粮田承包约字》、《口粮田承包合同》两份合同中约定的原告所承包的土地坐落位置均存在争议，在本案一审终结前，原告也未取得土地承包经营权证，承包地的四至范围仍未确定，故不能确定被告侵犯原告的土地承包权。原告以其于1984年4月2日与闽侯县青口镇联丰村民委员会签订的《口粮田承包约字》约定承包地的坐落位置为依据主张被告侵占其承包地，证据明显不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡祥兴的诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取计50元由原告蔡祥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年五月十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二十五条：【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第四十四条：【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：【承包合同生效】承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第00433－1号
申请执行人刘乾和。
被执行人西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区长安街326号。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第2035号民事判决书，于2009年3月20日向被执行人西安市长安区第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区第三建筑工程公司履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区第三建筑工程公司存款1392050.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡千平
二〇一一年六月七日
书记员 闫 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4477号
原告：程涛，男，1977年12月26日出生。
被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路汇林华城A区。
法定代表人：王占林。
原告程涛与被告陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金78.12万元，并支付该款至实际偿还之日的利息，截至2017年3月利息351540元（自2014年11月18日至2017年3月，按年利率20%计算）及欠款31248万元，共计1163988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因建设安置楼与其签订《借款协议》，约定被告向其借款78.12万元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率20%。2014年11月18日，被告还向其借款31248元，并出具欠条一张，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日。借款到期后，经其多次催要，被告未按合同约定偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程涛的起诉。
案件受理费15275元（原告程涛已预交），现退还原告程涛15275元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4477号原告：程涛，男，1977年12月26日出生。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路汇林华城A区。法定代表人：王占林。原告程涛与被告陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告程涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金78.12万元，并支付该款至实际偿还之日的利息，截至2017年3月利息351540元（自2014年11月18日至2017年3月，按年利率20%计算）及欠款31248万元，共计1163988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因建设安置楼与其签订《借款协议》，约定被告向其借款78.12万元，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日，借款年利率20%。2014年11月18日，被告还向其借款31248元，并出具欠条一张，借款期限为2014年11月18日至2015年11月18日。借款到期后，经其多次催要，被告未按合同约定偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程涛的起诉。案件受理费15275元（原告程涛已预交），现退还原告程涛15275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一七年四月十二日书记员 仲海燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1881号
罪犯郭金华，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市人民法院于2012年12月27日作出（2012）渝刑初字第24号刑事判决，认定郭金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2024年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1376号
原告：张宁,女，1976年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：姜喜国，男，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
原告张宁与被告姜喜国离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告姜喜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30,000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2016年4月20日离婚，离婚时将我们的共同财产归被告，被告给付30,000元，而被告至今未给付。
姜喜国未作答辩。
原告张宁围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书，经对该证据审查，并结合原告张宁的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年4月20日，原、被告在北票市民政局婚姻登记处自愿协议离婚并签订了自愿离婚协议书一份，内容为：“一、男方姜喜国和女方张宁自愿离婚。……三、财产分割：现共同所有的住宅楼归男方所有，属于女方的衣物等日常用品归女方自有，其它房贷、个人债务等全部归男方负责，男方返还给女方叁万元，男方欠女方母亲债务壹万元，女方弟弟张某某债务壹万元，由男方在2017年5月1日前付清……”该协议尾部有原告张宁、被告姜喜国签字按手印，并盖有“北票市民政局婚姻登记专用章”。截止至今，被告姜喜国尚未给付原告张宁财产折价款30,000元。
本院认为，因原、被告双方签订的自愿离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议书的内容履行义务，又因被告经传票传唤未到庭，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜喜国于本判决生效之日起十五日内给付原告张宁财产折价款30,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜喜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。