wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00922号
原告王洪明，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人吴东旭，系望花区法律援助中心律师。
被告李晶涛，男，1965年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人钟智莉，系被告李晶涛嫂子。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人钱春连，系该公司总经理。
委托代理人杜威，系该公司员工。
原告王洪明与被告李晶涛、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪明及其委托代理人吴东旭、被告李晶涛及其委托代理人钟智莉、被告中华联合保险公司的委托代理人杜威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日晚19时20分许，被告李晶涛雇佣的司机贾波驾驶辽DK28**号出租车，沿望花区星河城南道路由西向东行使，将正常行走的原告撞伤，司机贾波驾驶车辆逃逸，后原告被家属送到抚顺市第二医院救治，经诊断：原告颈间盘突出症、右膝半月板损伤、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、右膝关节挫伤、头皮裂伤、颈椎管狭窄，住院114天，花费医疗费17826.14元，经公安机关认定，贾波负此次事故的全部责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5826.14元（不含李晶涛支付的12000元）、住院伙食补助费5700元、护理费11058元、交通费228元、复印费27元、财产损失150元，要求二被告承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李晶涛辩称：原告所诉基本属实，我们愿意承担赔偿责任。但需要说明的是，事发后我接到司机贾波的电话，就主动带他到交警队了，我当时也去医院看望原告了，不应认定为逃逸，现在我也找不到司机贾波，我保留对司机的追偿权。
被告中华联合保险公司辩称：复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；因此次交通事故司机逃逸，根据规定，商业险不予赔偿，只在交强险限额内进行赔付，要求法院判决交强险的追偿权给我公司；对原告医疗费、护理费、交通费都没有异议；原告财产损失没有证据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月12日19时20分许，被告李晶涛雇佣的司机贾波驾驶辽DK28**号小轿车，沿望花区星河城小区南道路由西向东行使时，与原告王洪明发生交通事故，造成原告受伤。事发后司机贾波驾车逃逸，原告被家属送至中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，诊断为：颈间盘突出症、右膝半月板损伤、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、右膝关节挫伤、头皮裂伤、颈椎管狭窄，住院114天，支出门诊费660元、住院费17166.14元（其中被告李晶涛垫付12000元），住院期间全部为二级护理。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，贾波承担此次事故的全部责任，王洪明无责任。
另查，辽DK28**号车辆所有人为李晶涛，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书、中国医大盛京医院集团抚顺医院住院病历、门诊费收据、住院费收据、药费清单、交强险保单、辽DK28**号车辆行驶证、被告中华联合保险公司提供的保险条款及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，贾波承担此次事故的全部责任，因李晶涛为贾波雇主，应向原告承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合保险公司为辽DK28**号小轿车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由被告中华联合保险公司在交强险限额内对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告主张的医药费5826.14元一项，结合原告住院病历及医疗费收据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费5700元一项，原告共计住院114天，按每天50元计算，为5700元，原告该项请求本院予以支持；关于原告主张的护理费11058元一项，原告住院期间均为二级护理，因原告未能提供护理人员的合法收入证明及误工证明，参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元计算，为34995元／年÷365天×114天=10929.95元；关于原告主张的交通费228元一项，原告住院114元，按每天2元计算，为228元，原告该项请求本院予以支持；关于原告主张的复印费27元一项，原告只提供了19元的复印费收据，本院予以支持19元；关于原告主张的财产损失150元一项，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。关于被告中华联合保险公司辩称的要求追偿权一项，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费5826.14元、住院伙食补助费5700元，共计11526.14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承担10000元，不足部分1526.14元，由被告李晶涛承担；
二、原告护理费10929.95元、交通费228元，共计11157.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内承担；
三、原告复印费19元，由被告李晶涛承担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晶涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5102号
原告刘文国，男，汉族，1963年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告张保国，男，汉族，1978年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘积兰，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘文国与被告张保国、刘积兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告张保国、刘积兰下落不明，本院于2015年8月12日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年11月16日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国委托代理人王义才到庭参加诉讼，被告张保国、刘积兰经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文国诉称：2013年1月17日，二被告以承包工程资金不足为由向原告借现金140000元，约定于同年6月10日前还清，到期不还，每月承担10%的利息。借款到期后，被告以暂时无钱为由推脱不还。现原告诉讼要求二被告立即偿付借款140000元；承担利息71750元，合计211750元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告张保国、刘积兰经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月17日，二被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年6月10日，逾期还款利息按0.10元计息。后借款期限届满，经原告催要，二被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。二被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告要求二被告偿付借款140000元的诉讼请求，原告提交了二被告出具的借条一份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对原告主张的利息问题，原、被告约定逾期还款按0.10元计息，双方虽未明确约定该利息系月息还是年息，但原告按银行同期贷款利率的4倍主张利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。本院按照年利率24%计算，被告应支付原告利息70000元（140000元×6%÷12个月×25个月×4）。被告张保国、刘积兰经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张保国、刘积兰偿付原告刘文国借款140000元，承担利息70000元，合计210000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费4476元，公告费400元，合计4876元，由被告张保国、刘积兰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4440号
申请执行人杨明强。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人计海明。
被执行人陶菊芳。
申请执行人杨明强与被执行人计海明、陶菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）吴江盛民初字第517号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、计海明、陶菊芳应于本判决生效后十日内归还杨明强借款人民币29000元及利息损失（以本金29000元，从2012年3月15日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）；二、计海明、陶菊芳对上述归款互负连带清偿责任。案件受理费526元，由计海明、陶菊芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付杨明强。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨明强于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为48348元，执行费为625元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人杨明强发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人计海明名下车辆的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人陶菊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园XX幢XXX室的房屋和计海明名下车牌号为苏E×××××的本田牌小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。被执行人陶菊芳名下房产系唯一生活用房，且有抵押，本案中不宜处置。本院受理的（2015）吴江执字第4441号案件中正在对上述车辆进行处置，待处置完毕后本案可参与统一分配。经本院询问，申请执行人杨明强确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人杨明强同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人计海明名下车辆本院正在处置，待处置完毕后，本案可参与统一分配。被执行人陶菊芳名下房产系唯一生活用房，且有抵押，本案中不宜处置。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人杨明强同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江盛民初字第517号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨苗苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02302号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告段海亮，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告段海亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告段海亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段海亮与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段海亮缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，段海亮是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年12月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告段海亮未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年12月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告段海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02302号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告段海亮，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省商水县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告段海亮车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告段海亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段海亮与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段海亮缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，段海亮是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2006年12月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告段海亮未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2006年12月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告段海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03887-2号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，经理。
被告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会，住所地重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋。
本院受理原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物管公司）与被告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会（巴蜀怡苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因案情复杂，依法于2015年9月1日转普通程序审理，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责案件的审理。
原告置信物管公司诉称，原、被告于2011年12月25日签订了《物业服务合同》，约定原告置信物管公司为巴蜀怡苑小区提供物业管理服务，对公用设施的维修或更换，中修、大修等应当使用专项维修资金。2012年，巴蜀怡苑小区3幢1单元1号电梯、3幢2号电梯、2幢1号电梯、7幢2号电梯等发生故障，需要中修、大修。为进行维修，原告置信物管公司与案外人重庆曼斯顿电梯有限公司签订合同，由重庆曼斯顿电梯有限公司进行了维修。原告置信物管公司共支付重庆曼斯顿电梯有限公司维修费177207元，并支付了资金占用损失，上述费用应当由被告巴蜀怡苑业委会负担。原告置信物管公司遂起诉要求被告巴蜀怡苑业委会支付维修费177207元，并以38600为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2012年12月20日至付清之日的资金占用损失，以67682为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月4日起至付清之日的资金占用损失，以70925为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2013年3月7日起至付清之日的资金占用损失，并支付案件受理费3332元、执行费1000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，由此可见，业主委员会是业主大会的执行机构，由业主选举产生。经核实，被告巴蜀怡苑业委会全体成员均已经于2015年5月辞职，该组织已经不复存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。被告巴蜀怡苑业委会已经不复存在，原告置信物管公司的起诉没有明确的被告，故，原告置信物管公司对被告巴蜀怡苑业委会的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆置信物业服务有限公司对被告巴南区巴蜀怡苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费1965元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨小燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1701号
原告：李某甲（曾用名李某乙），男，住肥城市。
委托代理人：张雷，山东信望律师事务所律师。
被告：张某某，女，住肥城市。
委托代理人：刘万勇，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年12月3日登记结婚，婚后感情尚可。2008年7月26日生双胞胎男孩李某丙、李某丁，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后感情尚可，且已生育两男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准�告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03632号
原告史某安，男，汉族，1969年11月30日出生。
委托代理人程攀登、郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告黄某锋，男，汉族，1975年8月12日出生。
原告史某安与被告黄某锋租赁合同纠纷一案，原告史某安于2015年8月18日提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员姜伟、丁旭，人民陪审员娄红霞组成合议庭，由审判员姜伟担任审判长，于2015年10月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告史本安的委托代理人程攀登、郝双才到庭参加诉讼，被告黄某锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告史某安诉称：被告黄某锋曾因工程需要，2014年4月4日在原告经营的平安租赁站（个体户）租赁了钢管、顶丝等材料，至今仍欠原告租赁费30000元未付，被告于2015年3月1日出具了欠条，后经原告多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告支付租赁费30000元。
被告黄某锋未答辩。
原告史某安为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份；2、欠款条一份。证明被告黄某锋欠其租赁费30000元未付的事实真实存在。
被告黄某锋未到庭、未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据取得程序和收集方法符合法律规定，与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告黄某锋因工程需要，2014年4月4日在原告史某安经营的平安租赁站（个体户）租赁了钢管、顶丝等材料，2015年3月1日被告向原告出具欠30000元钢管租金的欠条，经原告催要，被告未予偿还，原告史某安于2015年8月18日起诉，在诉讼过程中，被告黄某锋偿还原告租金15000元，现仍欠原告租金15000元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄某锋欠原告史某安钢管租金的事实清楚，证据确实充分，减去被告在诉讼阶段支付的租金15000元后，被告仍欠原告的租金15000元应予清偿。原告史本安要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某锋于本判决生效后十日内支付原告史某安钢管租金15000元。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄某锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李雪峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第62号
原告：郑常春，男，汉族，1970年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告：刘宗凤，女，汉族，1974年10月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
二原告共同委托代理人：谢勇，男，汉族，1974年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路58号-101号。
法定代表人：王精韬，董事长。
委托代理人：段生云，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告郑常春、刘宗凤诉被告新疆壹零年代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员龙泽剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常春、刘宗凤及其共同委托代理人谢勇、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司的委托代理人段生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常春、刘宗凤诉称：2012年8月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方合同约定，由被告将独山子玛依塔克时代广场大庆东路3460座*号商业用房出卖给原告，面积为30.99平方米，总房款为376838元；被告于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。二原告向被告分三次支付了房款376838元，即2012年2月6日交款64500元、2012年2月15日交款121980元、2012年8月14日交款190358元，但是被告至今未交付商品房，为了维护原告的合法权益，故二原告诉至法院请求判令：一、解除原被告双方的商品房买卖合同；二、被告返还二原告所交房款376838元；三、被告向二原告支付利息损失77203.02元及自2015年6月15日至判决生效之日前的利息；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑常春、刘宗凤为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》一份。用以证明2012年8月14日双方签订了《商品房买卖合同》及被告逾期交付房屋的事实。
2、房款收据四份。用以证明根据《商品房买卖合同》原告分三次交纳房款合计376838元、房款已付清的事实。
经被告质证认为，对《商品房买卖合同》及四份书证真实性无异议，认可被告未交房的事实及二原告已经按照约定交纳房款的事实。
被告新疆壹零年代房地产开发有限公司辩称：对于二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及交付全部房款的事实均无异议。因各种原因造成被告向原告迟延交付房屋，对原告起诉的事实依据，被告予以认可，但是被告认为现房屋即将交工，希望原告能够继续履行合同。关于利息损失问题，合同约定的违约金过低，被告同意以银行同期贷款利率计算二原告的损失，但是应当按合同履行期届满即2013年6月30日开始计算利息，利率应依5.5%计算为妥。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2012年8月14日，原告郑常春、刘宗凤(系夫妻)与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，由二原告购买被告位于独山子大庆东路玛依塔柯时代广场3460座*号门面房一套，建筑面积为30.99平方米；原告于2012年8月14日一次性付清房款叁拾柒万陆仟捌佰叁拾捌元整；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；被告逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：按逾期时间分别处理，即逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
原告郑常春、刘宗凤按照商品房买卖合同的规定如期交付了全部房款376838元（2012年2月6日交款64500元、2012年2月15日交款121980元、2012年8月14日交款190358元），被告新疆壹零年代房地产开发有限公司收到上述款项后开具了四份收款收据。之后，被告新疆壹零年代房地产开发有限公司未按期交付房屋，双方又协商不成，故原告郑常春、刘宗凤将被告新疆壹零年代房地产开发有限公司诉至本院。
另查，根据二原告的主张，结合法律规定，确定二原告的利息为：一、2012年2月6日至2015年6月15日以40个月、按照本金64500元、利率6.65%计息为14297.5元；二、2012年2月15日至2015年6月15日以40个月、按照本金121980元、利率6.65%计息为27038.9元；三、2012年8月14日至2015年6月15日以34个月、按照本金190358元、利率6.15%计息为33169.88元，以上合计为74506.28元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其形式和内容并不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。根据《商品房买卖合同》，被告未按期向二原告交付房屋，违反了双方的约定，作为被告已构成了违约，应当依法向二原告承担违约责任。故对于二原告请求解除商品房买卖合同、被告返还购房款的诉求主张，因其依据的事实清楚，证据确实充分，理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。关于二原告主张的利息损失，因被告对二原告诉求中按照银行同期贷款利率来计算其损失无异议，本院根据法律规定，结合二原告的请求，认为二原告按照合同交付房款，履行了相应义务，由于被告的违约致使二原告的合同目的未实现，应该对造成二原告的损失承担责任，二原告以付款时间、金额不同主张分期计算利息合法合理，本院予以支持。关于被告辩解按房屋未交付时间届满即2013年6月30日开始计算二原告的利息损失，因本案被告对此仅有其反驳意见，并未提出相关依据，缺乏事实根据，理由不能成立，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郑常春、刘宗凤解除与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告郑常春、刘宗凤返还购房款376838元，于本判决生效之日付清；
三、被告新疆壹零年代房地产开发有限公司向原告郑常春、刘宗凤赔偿利息损失金额为74506.28元（截止2015年6月15日），于本判决生效之日付清。从2015年6月15日至本判决生效之日所产生的利息损失按照银行同期贷款利率予以计算。
案件受理费8110元,减半收取4055元（已交纳），由被告新疆壹零年代房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日给付二原告郑常春、刘宗凤。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 谷 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1698号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，松原中奥广场物业管理有限公司员工，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：李丽辉，女，1978年8月13日生，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李丽辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告�行给付义务，故原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月六日
书记员 方兴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1154号
原告阳新明。
被告胥侃。
原告阳新明与被告胥侃追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告阳新明到庭参加诉讼，被告胥侃经本院传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳新明诉称，2012年8月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资18000元，同日，被告向原告出具欠条，并在欠条中承诺在2012年9月25日前付清，逾期则按照月息3分计算利息。此后，经原告多次催讨，被告均拒不向原告支付此款，请求判令被告偿还欠款18000元，并支付利息6480元。
原告阳新明为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据1、欠条一张，用于证明被告胥侃拖欠原告工资18000元，并约定了支付日期及利息的事实；
证据2、胥侃的书面承诺一份，用于证明被告胥侃同意在2013年6月30日前支付所拖欠的原告的工资。
被告胥侃未作答辩，亦未向本院递交任何证据和发表质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经对以上证据进行了审查，并分析了原告的法庭陈述，对原告所举证据认证如下：
原告阳新明提交的证据1、2均符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院均予以采信。
综上，本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
2012年，被告胥侃雇请原告阳新明为其承包的工程做预算工作。同年8月25日，经原、被告结算，被告共应支付原告工资18000元，被告并向原告出具了内容为“欠条今欠阳新明预算工资壹万捌仟元正（18000.-），于9月25日支付，逾期则按3分月息支付欠款人：胥侃2012.8.25”的欠条一张；被告没有按期付款，又于2013年1月1日向原告书面承诺在2013年6月30日前支付；但经原告多方催讨，被告至今没有支付此款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告胥侃雇请原告阳新明为其承包项目做预算工作，其后双方就工资问题进行了结算，被告亦向原告出具了欠款金额具体的欠条，故双方之间的债权债务关系明确具体；且被告在欠条上明确约定了付款的期限，被告理应按照约定的期限履行支付欠款的义务，故对于原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在欠条中同时约定了未按时付款则按3分的月息向原告支付利息，应当视为双方对未按时付款的违约责任的约定，但该违约责任的约定过高，本院依法予以适当核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥侃在本判决生效后5日内向原告阳新明支付欠款人民币18000元，并按月利率1%向原告赔偿自2012年9月26日至本判决指定的付款之日期间的经济损失；
二、驳回原告阳新明的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告阳新明负担50元，由被告胥侃负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10875号
罪犯厉天伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十三日作出（2000）第118号刑事判决，以罪犯厉天伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。二OO三年六月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯厉天伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉天伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10875号罪犯厉天伟，男，1977年5月31日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十三日作出(2000)第118号刑事判决，以罪犯厉天伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ三年六月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯厉天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯厉天伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯厉天伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯厉天伟准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十八日书记员王静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9826号
罪犯王某乙，山东省济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）济中区刑初字第207号刑事判决，以被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某乙减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第770号
原告：河北光之翼信息技术有限公司，住所地:石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B座906室。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
被告:石家庄旭铃电子科技有限公司，住所地:石家庄市长安区光华路电厂街8号。
法定代表人：李兆廷，执行董事。
委托代理人：张盾，法务部员工。
委托代理人：杜峰，法务部员工。
原告河北光之翼信息技术有限公司与被告石家庄旭铃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹智，被告的委托代理人张盾、杜峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告签订了工业品买卖合同，约定原告向被告供应合同总价格为480500元的交换机、板卡等设备。合同还对产品质量标准、交货方式、地点等相关事宜进行了约定。其中第八条第四项约定被告无理拒收、延期付款，应向原告偿付拖欠款项的违约金，其金额为每日按逾期拖欠款的千分之二计算。合同签订后，被告因实际需要，另向原告购买防火墙AF1120设备一台，双方约定价款为18000元。之后，原告按照被告指示的时间、地点、交货方式将合同规定的全部设备以及另购的防火墙AF1120，于2013年8月27日前分批次交付被告，被告对交付的设备进行安装调试合格后予以签收。在原告履行合同期间，双方于2013年6月18日签订合同变更协议，对原合同中部分设备进行价格调整，约定2013年6月1日前供货的产品按原合同价格执行，合计货款金额为188100元；2013年6月1日后供货的产品按调价后的价格执行，合计价款为205800元，其他条款仍按原合同约定执行。故被告应付价格为合同变更后的价款393900元以及另购防火墙AF1120价款18000元，共计411900元。原告依约全面履行了合同义务，但被告并未履行全部的付款义务，仅于2013年8月22日支付货款200000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告货款211900元。被告延期付款应依合同约定向原告支付违约金。被告支付货款的时间为验收后的15日内支付，即最后付款日为2013年9月12日，暂计算至2014年11月12日，违约金共计为180115元。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告支付原告货款211900元；支付违约金180115元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2013年4月27日签订的《工业品买卖合同》及2013年6月18日签订的《合同变更协议》，证明双方有买卖合同关系。
2、6张签收单，徐旺的录音电话，签收单上的一个签收人是刘伟，另一个签收人是徐旺，证明原告已依约履行全部合同义务。
3、两份销售合同及两张发票，证明合同没有约定后实际追加的防火墙设备的价款。
被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的6张签收单其中的3份（有旭铃电子盖章的）的真实性、合法性、关联性没有异议，对明显可以看出是复印件且没有盖章的3份有异议;对录音电话不认可.对证据3不予质证。
被告辩称，被告认可尚欠原告货款211900元,但是原告要求全部支付剩余货款的条件不成立。根据合同第7条第二款，我方还没有给原告出具验收合格报告，故72075元不应支付给原告。被告在履行合同过程中并未出现违约的情形，不应支付违约金，假设支付违约金，原告所主张的违约金明显过高，违反了国家的相关规定。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应价值480500元的交换机、板卡等设备，被告收到货物后按货物清单对产品数量及外观进行验收，内在产品质量待使用时验收；自合同签订5日内，被告支付原告合同总额的30%即144180元；货到被告现场并初步验收合格无任何质量问题，被告向原告支付合同总款的55%即264275元；安装调试验收合格，被告出具验收合格报告，在15日内向原告支付合同总款的15%即72075元。合同还约定被告无理拒收、延期付款，应向原告支付按拖欠款的日千分之二计算的违约金。该合同签订后，双方又口头约定，由原告向被告提供价值18000元的防火墙一台。原告履行部分合同义务后，双方又于2013年6月18日签订合同变更协议，对原合同中部分商品价格进行了调整，调整后的合同价款变更为393900元，原合同其他条款不变。该变更协议签订后，原告继续向被告提供货物，最后一批送货时间为2013年8月27日，被告支付原告货款200000元，庭审中被告认可尚欠原告货款211900元。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可尚欠原告货款211900元，对此本院予以确认。关于被告辩称合同约定被告出具验收合格报告后15日内向原告支付合同总款的15%即72075元,而其尚未出具验收合格报告，所以尚不具备支付72075元的条件的主张，依据双方所签合同约定内在产品质量待使用时验收，被告在2013年8月27日收到最后一批货至今，称仍未使用产品并出具验收报告，不符合常理，有悖诚实信用原则，故本院对被告辩称不予采信，被告应支付原告尚欠所有款项。关于违约金问题，合同约定的最后付款时间为“出具验收合格报告后15日内”，而合同约定的验收时间为使用时验收，由此合同约定的付款时间不明确，按照交易习惯，给予被告收到货后两个月的检验期间，检验期满，被告即应支付原告货款，即被告应于2013年10月28日支付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约金按日千分之二计算过高，应予调整，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石家庄旭铃电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北光之翼信息技术有限公司货款211900元及违约金（自2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年11月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元,由被告负担;保全费2480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 殷志江
代理审判员 张宇帆
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭美宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初221号
原告：安XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处X，身份证：X。
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处X，身份证：X。
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
本院在审理原告安XX、张XX与被告陈XX、刘XX农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵凌志
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1321号
申请执行人：盛大伟，男，汉族。
被执行人：湖北省林茂建设股份有限公司
被执行人：湖北省林茂建设股份有限公司哈密分公司
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1110号民事调解书，即申请执行人盛大伟申请执行湖北省林茂建设股份有限公司、湖北省林茂建设股份有限公司哈密分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为350000元。在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1110号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李红艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1459号
原告李秀芳，女，汉族，农民。
委托代理人蔡德华，法律服务所法律工作者。
委托代理人唐兴勇（系原告女婿），男，汉族，农民。
被告王家福，男，汉族，农民。
被告吕代英，女，汉族，农民。
原告李秀芳与被告王家福、吕代英健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托代理人蔡德华、唐兴勇，被告王家福、吕代英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，二被告因建房，将历史形成的老路占用，影响了原告及院内人的通行。2013年4月12日上午，经村干部现场调处，叫二被告立即拆除占道的石头围墙及木桩，恢复原状，以便行人通行。后二被告仍未恢复。当日下午2时左右，原告再次找二被告拆除，二被告不仅不听，还出口伤人，拳脚相加，将原告打倒在地，致原告受伤。后经安岳县中心卫生院诊断为“全身多处软组织损伤，腰椎退行性变”，住院治疗11天，病情缓解后出院，用去治疗费用4537.65元。就赔偿事宜经人民调解委员会多次调解未果，为此，原、被告发生纠纷。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告受伤后的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6025.65元，诉讼费用由被告承担。
被告王家福、吕代英辩称，其建房未挡路，原告系砍桩过程中自己摔倒受伤的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻里关系，二被告因修建房屋，将历史形成的院子大路占用，用条石砌成围墙，并在占用地外左侧栽树打桩，影响了原告通行。2013年4月12日上午，原告邀请村民委员会主任张显坤现场调解处理未果。当日下午2时左右，原告再次找二被告拆除，二被告仍拒绝拆除，原告便去扯被告栽在路上的树子，因年老体弱，扯不动，便回家拿来锯子锯。二被告见状，便上前对原告进行殴打，致原告受伤后倒地后纠纷停止。下午六时左右，原告被闻讯赶来的女儿女婿送至安岳县中心卫生院住院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤，腰椎退行性变”。原告住院治疗11天，于2013年4月23日病情缓解后出院，用去治疗费用4537.65元。就赔偿事宜经人民调解委员会多次调解未果，为此，原、被告发生纠纷。现原告诉来我院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6025.65元，诉讼费用由被告承担。
综合本案实际情况，原告的各项损失计算为：医疗费4537.65元，护理费为660元（60元∕天×11天），住院期间伙食补助及营养费385元（35元∕天×11天），交通费酌情确定为100元，合计5682.65元。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记表、安岳县中心卫生院入院证、病历记录、相关检查报告、费用清单、出院记录及住院费用结算票据、安岳县公安局询问笔录复印件，现场照片5张、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为致使他人健康权遭受损害的，应当承担法律责任。二被告建房后，将历史形成的老路占用，导致本案纠纷，纠纷中二被告将原告殴打致伤，其主要责任在于二被告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案实际情况，原告在村干部调处未果后，强行扯、锯被告栽在路上的树子、木桩，引起本案纠纷的发生，应酌情减轻二被告10%的赔偿责任。原告受伤后应获赔偿的相关损失，可根据原告提供的证据结合法律规定进行计算，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及营养费、交通费等，其要求赔偿的项目符合法律规定，本院应予支持；但其要求赔偿的标准存在不符合法律规定的部分，对其超过标准的部分，本院不予支持；二被告辩称原告所受之伤系自行摔伤，但未向本院提供任何证据加以证明，对该辩解理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国债权责任法》第六条第1款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王家福、吕代英于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳受伤后的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失5682.65元的90﹪，计人民币5114.39元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李秀芳负担5元，由被告王家福、吕代英共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 申中明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘盛彬
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第124号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某鹏，男。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月18日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年12月29日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月23日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某鹏犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，于2015年1月29日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人吴某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年3月25日中午，被告人吴某鹏饮酒后驾驶湘L198**号两轮摩托车沿桂阳县城欧阳海路、芙蓉路、蔡伦中路驶往桂阳县职业中学。途经蔡伦中路旺旺网吧门口路段时，与从道路由右往左横过公路的行人李某花相撞，造成车辆受损、李某花受轻伤的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，吴某鹏的血液样本乙醇（酒精）定性为阳性，定量为214.1mg／100ml，为醉酒后驾驶。2014年4月9日，吴某鹏与李某花达成了调解协议，赔偿李某花27777元。桂阳县人民检察院认为应当以危险驾驶罪追究吴某鹏的刑事责任。
被告人吴某鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月25日14时许，被告人吴某鹏饮酒后驾驶湘L198**号两轮摩托车沿桂阳县城欧阳海路驶往桂阳县职业中学，途经蔡伦中路旺旺网吧门口路段时，与横过马路的行人李某花相撞，造成车辆受损、李某花受轻伤的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，吴某鹏的血液样本乙醇（酒精）定性为阳性，定量为214.1mg／100ml，为醉酒后驾驶。桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某鹏未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车应承担主要责任，李某花横过道路时未确保安全承担次要责任。2014年4月9日，吴某鹏与李某花达成了调解协议，吴某鹏赔偿李某花27777元。
上述事实，被告人吴某鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，现场勘查笔录及照片，证人邓某钟的证言，被害人李某花的陈述，被告人吴某鹏的供述，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，协议书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，给他人人身造成损害，其行为已构成危险驾驶罪。桂阳县人民检察院指控吴某鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某鹏如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年二月三日
书记员 邓雨舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第124号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月18日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年12月29日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年1月23日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，于2015年1月29日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年3月25日中午，被告人吴某甲饮酒后驾驶湘L198**号两轮摩托车沿桂阳县城欧阳海路、芙蓉路、蔡伦中路驶往桂阳县职业中学。途经蔡伦中路旺旺网吧门口路段时，与从道路由右往左横过公路的行人李某甲相撞，造成车辆受损、李某甲受轻伤的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，吴某甲的血液样本乙醇（酒精）定性为阳性，定量为214.1mg／100ml，为醉酒后驾驶。2014年4月9日，吴某甲与李某甲达成了调解协议，赔偿李某甲27777元。桂阳县人民检察院认为应当以危险驾驶罪追究吴某甲的刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月25日14时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶湘L198**号两轮摩托车沿桂阳县城欧阳海路驶往桂阳县职业中学，途经蔡伦中路旺旺网吧门口路段时，与横过马路的行人李某甲相撞，造成车辆受损、李某甲受轻伤的道路交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，吴某甲的血液样本乙醇（酒精）定性为阳性，定量为214.1mg／100ml，为醉酒后驾驶。桂阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车应承担主要责任，李某甲横过道路时未确保安全承担次要责任。2014年4月9日，吴某甲与李某甲达成了调解协议，吴某甲赔偿李某甲27777元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，现场勘查笔录及照片，证人邓某甲的证言，被害人李某甲的陈述，被告人吴某甲的供述，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》，协议书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，给他人人身造成损害，其行为已构成危险驾驶罪。桂阳县人民检察院指控吴某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年二月三日
书记员 邓雨舒
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第38号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人何某、韦某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行何某、韦某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒲云飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1259号
申请执行人：当涂县华明物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码09482524-8。
法定代表人：谢和明，公司经理。
被执行人：安徽凯艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业区，组织机构代码09787944-4。
法定代表人：李合孝，公司经理。
本院在执行当涂县华明物业管理有限公司与安徽凯艺纸业科技有限公司保安服务合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴雪娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5612号
原告瞿来芬。
委托代理人顾明、周暄（受瞿来芬特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告范佳宁。
被告王龙，1985年7月24日。
被告周豪，1993年9月17日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院在审理原告瞿来芬与被告范佳宁、王龙、周豪、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿来芬于2016年6月27日向本院提出撤回对范佳宁、王龙、周豪、太保公司、中保公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告瞿来芬申请撤回对范佳宁、王龙、周豪、太保公司、中保公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿来芬撤回对范佳宁、王龙、周豪、太保公司、中保公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告瞿来芬负担。
审判员 李 远
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤俊超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第479号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，陈某某（已判刑）向中国邮政储蓄银行石狮市支行申办了1张信用卡（卡号：6228110010060622）并交由被告人郑某某透支使用。截至2013年5月10日，被告人郑某某共透支信用卡本金人民币54926.06元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年4月7日，陈某某的家属代为还清上述信用卡全部透支本息。同年8月12日，被告人郑某某向公安机关投案。
案件审理期间，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某、陈某某证言，报案报告、关于信用卡逾期计息的说明、信用卡申请材料、个人信用报告、催收记录、交易明细、逾期记录表、转账凭单、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人共同以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币54926.06元，属数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某透支的信用卡已归还全部透支款项，且在案件审理期间向本院预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人郑某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4732号
原告：谢某某，女，1975年9月24日生，汉族，无职业。
被告：朱某，男，45岁，汉族。
被告：昌图县某玉米种植专业合作社。
本院在审理原告谢某某诉被告朱某、昌图县某玉米种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年十二月六日
书记员 李新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03677号
原告王学文，男，1949年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告王学文与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王学文撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告王学文负担（已交纳）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01591号
原告：郑博元。
委托代理人：宋学海。
被告：陕西振华建设工程有限公司。住所地：西安市长安区绿园小区*号楼*单元***号。
法定代表人：姚振民，该公司董事长。
委托代理人：姚分配。系该公司项目经理。
原告郑博元诉被告陕西振华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑博元及其委托代理人宋学海、被告陕西振华建设工程有限公司的委托代理人姚分配均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑博元诉称，2012年11月19日原告与被告签订施工协议，约定由被告将位于西安市雁塔区的隆基帝和·曲江御园临建办公楼工程中铝合金门窗幕墙施工工程发包给原告。协议约定工程总造价为一次性包死52万元。原告依约履行了义务并按期交付给被告使用，被告也交付给了建设单位使用。但被告在支付给原告22万元后未向原告支付剩余工程款。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付剩余的工程款30万元及自逾期之日至实际支付之日的逾期利息，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西振华建设工程有限公司辩称，被告与原告签订合同、支付工程款及欠款数字均属实。但因被告的甲方未与被告结算，且甲方主张原告安装的门窗有问题。原告应当将门窗进行维修，待甲方向被告付款后，其才能向原告支付剩余款项。
经审理查明，原告与被告公司第十五项目部签订了《施工协议》，约定被告（甲方）将隆基帝和·曲江御园临建办公楼工程铝合金门窗幕墙施工交由原告（乙方）承建，约定工期为2012年11月19日至2012年12月20日，工程总价为52万元一次性包死。约定付款方式为：铝合金型材、钢件进场后五日内甲方付给乙方合同总价40%；铝合金型材、钢件安装基本完成五日内付总价20%；玻璃进场后三日内付总价20%；幕墙完成后付总价10%；剩余10%待建设方验收合格后一月内一次付清。原告于2013年2月完成该工程，被告已向原告支付工程款220000元。原告出具施工现场照片以证明其工程被实际使用的事实，被告对其予以认可，并称其甲方于2013年8月份开始使用该工程。被告称原告施工质量存在问题，但并未提交证据进行证明。
上述事实，有施工协议、照片及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订了施工协议，是双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自义务。原告已按照合同约定完成了相应工程，被告应当按照合同约定向原告支付相应工程款。被告未按时向原告支付工程款，应当向原告支付剩余工程款300000元及利息，利息从应付工程价款之日计付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项的规定，建设工程已实际交付的，为交付之日。根据上述解释第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案工程已于2013年8月交付，故被告应于2013年9月1日起向原告支付未付工程款的利息。
综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西振华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑博元支付剩余工程款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6879元及诉讼保全费用2020元，由被告陕西振华建设工程有限公司承担。由因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李宏艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00866号
原告帅某菊。
委托代理人帅某军，系帅某菊的父亲。
被告陶某朋。
委托代理人毕志林，麻城市司法局乘马岗法律服务所法律工作者。
原告帅某菊诉被告陶某朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告帅某菊及其委托代理人帅某军、被告陶某朋及其�托代理人毕志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某菊诉称：我与被告陶某朋于2011年经人介绍相识，并于2012年2月8日在麻城市民政局登记结婚。因婚前认识时间短，双方接触较少，不够了解，没有感情基础。婚后发现被告工作上怕吃苦，做事粗心，经常换工作，且被告有性功能障碍，无生育能力，双方为此多次发生争吵。因感情不和我们已分居生活，现起诉要求与被告离婚。
原告帅某菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告陶某朋辩称：我们系自由恋爱结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事虽偶有争吵，但这并未影响夫妻感情，我们的夫妻感情并未破裂，为了维护家庭稳定，我不同意离婚。
被�陶某朋为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据二、被告在上海茸城医院体检报告单，拟证明被告经体检身体各项指标均正常。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据的证明效力均无异议，本院对其证明效力依法予以确认，原告对被告提交证据一的证明效力无异议，对证据二有异议，认为仅凭体检报告不能证明被告没有性功能障碍。合议庭经评议认为被告提交的两份证据来源合法，所证内容客观、真实，被告虽有异议，但没有足以反驳的相反证据，对被告提交的两份证据证明效力依法予以确认
依上述认证情况，经审理查明：原告帅某菊与被告陶某朋于2011年经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于2012年2月8日在麻城市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初原、被告一起外出打工，期间建�了一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事偶有争吵，后双方分开各自外出打工至今。现原告以被告有性功能障碍，且无生育能力为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告帅某菊与被告陶某朋系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事虽有争吵，但夫妻之间如能加强沟通，积极举动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅某菊要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由被告陶某朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶家成
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2787号
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司。
法定代表人张见胜，董事长。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告上海基程实业发展有限公司。
法定代表人曹可红。
被告曹可红。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司诉被告上海基程实业发展有限公司，曹可红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆倩到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司诉称，原告与被告上海基程实业发展有限公司签订《产品购销合同》，约定被告上海基程实业发展有限公司向原告采购纸板，付款方式为月结30日，被告曹可红承担连带责任，后原告按约定完成交货义务，但被告未能支付货款，2014年12月27日，被告上海基程实业发展有限公司出具《还款计划》，确认尚欠货款582，276.51元，后支付部分货款，余款297，976.51元未付。故原告要求判令：1、被告上海基程实业发展有限公司支付货款297，976.51元及偿付按每月2%计算违约金，从2015年6月3日起算至实际清偿日止；2、被告曹可红承担连带付款责任。
原告对其诉称提供如下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件1组，证明双方诉讼主体资格；
2、购销合同及报价单1组，证明原、被告双方的买卖合同关系，约定了被告曹可红的连带责任；
3、还款计划书1份，证明截至2014年12月27日被告确认尚欠原告货款共计582，276.51元；
4、应收账款明细1份，证明被告尚欠货款297，976.51元；
5、增值税发票1张，证明原告向被告开具过发票。
两被告未到庭应诉也未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月22日，原告与两被告签订购销合同，约定由原告向被告上海基程实业发展有限公司提供纸板，付款方式为月结30天，逾期付款需承担每月2%的违约金，且被告曹可红承担连带责任。后原告按约交货，2014年12月27日，两被告出具还款计划书，确认所欠货款为582，276.51元，承诺于2014年12月29日归还现金50，000元，余款于2014年12月31日归还52，290.59元，2015年1月15日归还100，000元，1月30日归还140，000元，2月15日归还100，000元，3月15日归还139，985.92元。但被告至今拖欠货款297，976.51元，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告上海基程实业发展有限公司收到原告货物后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。被告曹可红亦按约承担连带还款责任，另两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司货款297，976.51元；
二、被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市胜源新环保纸业有限公司以货款297，976.51元为本金，自2015年6月3日起至实际清偿日止，按每月2%计算的违约金；
三、被告曹可红对上述第一、二项判决中被告上海基程实业发展有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告曹可红承担保证责任后，有权向被告上海基程实业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，520元，减半收取计3，260元，保全费2，320元，共计5，580元，由被告上海基程实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担来带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第4333号
原告：刘大军。
被告：沈阳通用密封成套有限公司，住所地沈阳市大东区东站街53甲4号。
法定代表人：张庆光。
原告刘大军诉被告沈阳通用密封成套有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大军撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告刘大军负担。
审 判 长 王维利
代理审判员 冯 添
人民陪审员 邳艳新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 殷丽霞
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第492号
申请执行人马兴顺，男，1952年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人闫祖华，男，1979年6月生，汉族，云南省保山市人。
申请执行人马兴顺与被执行人闫祖华买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第584号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人闫祖华未自觉履行义务。申请执行人马兴顺向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币131846元，申请执行人已受偿60000元。余款71846元双方自愿达成执行和解协议，限被执行人于2015年4月30日以前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第492号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 屈永全
审判员 陈 良
二〇一五年三月四日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第492号申请执行人马兴顺，男，1952年10月生，汉族，住腾冲县。被执行人闫祖华，男，1979年6月生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人马兴顺与被执行人闫祖华买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第584号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人闫祖华未自觉履行义务。申请执行人马兴顺向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币131846元，申请执行人已受偿60000元。余款71846元双方自愿达成执行和解协议，限被执行人于2015年4月30日以前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第492号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年三月四日书记员  胡光灿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3341号
原告窦文芝。
委托诉讼代理人陈莉。
被告庄勇。
委托诉讼代理人高庆莉。
原告窦文芝与被告庄勇人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉、被告的委托代理人高庆莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文芝的诉求，判令1、被告赔偿各项损失共计16986.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，在新海路11号（金禾、紫薇苑盛世豪庭）小区17号楼2单元5楼公共走廊，被告放置的移门倒下将原告砸伤，致原告左腿外侧软组织挫伤，后继发感染。原告经住院治疗，花费医疗费用7702.2元。经司法鉴定，原告伤情误工期60日、护理期25日、营养期30日。
被告辩称，原告的损害是自身行为所致，主张的损失无事实和法律依据。
本院认为，我国侵权法第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告在房屋装饰、装修过程中，将移门长时间堆放在公共走廊，经物业管理劝说仍未搬离，影响了他人通行。被告未能证明自己没有过错，对原告因移门倒塌受伤造成的损害，被告应当承担赔偿责任；原告主动打扫公共走廊卫生，其行为符合邻里之间的公序良俗，但原告在打扫卫生过程中，对自己的安全疏于注意，也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定，对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。
原告主张的下述损失，即医疗费7702.2元、鉴定费1200元、交通费94元、营养费900元、伙食补助费540元、护理费2550元，共计10436.2元，本院予以确认。该损失由被告承担60%，即10436.2元×60%=6261.72元。对原告主张的其他损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告庄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦文芝赔偿损失人民币6261.72元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告负担120元、被告负担100元（原告已预交，于给付原告上述费用时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年八月十五日
书记员 舒士桓
《法律条文》
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第211号
申请执行人葛鑫，男，1970年生，汉族。
被执行人方德仁，男，1961年生，汉族。
本院在执行申请执行人葛鑫与被执行人方德仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其地址。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2013）铁县民二初字第190号的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 赵 平
审判员 高 峰
二〇一四年七月二日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1963-1号
原告广西鼎汇建设工程有限公司。
法定代表人朱家壮，总经理。
委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告人朱海丽。
委托代理人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告广西鼎汇建设工程有限公司与被告朱海丽不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员余伟波担任审判长，与审判员梁可军、人民陪审员邹嘉懿组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日进行公开开庭审理，书记员苏茂名担任法庭记录。本案审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月24日依法裁定中止本案诉讼。因本院人事调动，本院于2016年3月8日另行组成由审判员谢振嘉担任审判长，审判员周健、人民陪审员邹嘉懿组成的合议庭审理本案，书记员黄振光担任记录。2016年10月20日，原告以双方纠纷已经另行达成为解决方案由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西鼎汇建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取780元（原告已预交），由原告广西鼎汇建设工程有限公司承担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 邹嘉懿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄振光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16678号
原告：上海鹏正电气有限公司(原名上海鹏正电气成套销售有限公司)，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐正荣，董事长。
委托诉讼代理人：戚施伟，男。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：陈雄杰，总经理。
委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。
原告上海鹏正电气有限公司(以下简称鹏正公司)与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司(以下简称浙ＸＸ龙常熟分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
鹏正公司诉称，请求法院判令：浙ＸＸ龙常熟分公司支付鹏正公司货款57,000元；2.浙ＸＸ龙常熟分公司承担案件诉讼费。事实和理由：浙ＸＸ龙常熟分公司向鹏正公司购买货物后，未及时支付货款，已累计拖欠57,000元，经鹏正公司多次催讨，未果，遂诉至法院，要求判如所请。
浙ＸＸ龙常熟分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与鹏正公司签订的《产品销售合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，……若协商不果，则向合同签定地点所在地的人民法院提起诉讼”，由于诉争合同上载明：签约地址重庆，交货地点为重庆市渝中区解放碑(国泰广场)工地，故根据民事诉讼法相关规定，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于涉案《产品销售合同》约定，“本合同在履行过程中发生争议，……若协商不果，则向合同签定地点所在地的人民法院提起诉讼”，该条款约定了本案争议解决方式，属于约定管辖且有效。鉴于合同明确约定签约地址重庆，且交货地点为重庆市渝中区解放碑(国泰广场)工地，故浙ＸＸ龙常熟分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案将移送至重庆市渝中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
浙ＸＸ龙消防安装有限公司常熟分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01263号
罪犯高飞鹏，又名高鹏飞、高探成，化名“刘斌、艾伟”等，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省米脂县人民法院于2011年5月5日以（2011）米刑初字第34号刑事判决，以被告人高飞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币190000元（未缴纳，另附家庭经济状况证明），刑期自2010年12月5日至2024年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第978号刑事裁定，对罪犯高飞鹏减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2024年3月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高飞鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高飞鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高飞鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第75号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年8月27日出生于陕西省高陵县。因涉嫌盗窃于2014年11月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵松强、刘会阳，河南博正律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人张某某及其辩护人赵松强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年11月3日下午4时许，被告人张某某在本市二七区鑫苑国际城市花园，趁被害人常某某家中无人之机，用开锁工具将常某某一台黑色三星笔记本电脑（经鉴定价值3300元）和一个黄金手镯（经鉴定价值4843.2元）。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年11月6日凌晨2时许，被告人张某某在本市二七区大学路桃源路交叉口义援村快捷酒店2楼员工宿舍内，盗窃被害人孙某某一个挎包，包内有现金6000元，后被孙某某发现并报警，被告人张某某逃跑时被酒店保安和民警抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、手机短息照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、提取经过、情况说明、义援村快捷酒店住宿登记单、相关身份证明；证人申某某证言；被害人常某某、孙某某的陈述；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人张某某没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物的，数额较大的，或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某系入户盗窃，可酌定从重处罚；2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年三月六日
书记员 马新红
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执208号
申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。
被执行人马健刚，男，1989年10月28日出生，汉族。
本院在执行被执行人马健刚追缴罚金一案中[案号：(2015)莫刑初第63号刑事附带民事判决书]一案中，本案执行标的20000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为20000元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执208号申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人马健刚，男，1989年10月28日出生，汉族。本院在执行被执行人马健刚追缴罚金一案中[案号：(2015)莫刑初第63号刑事附带民事判决书]一案中，本案执行标的20000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为20000元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  胡亚征
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1278号
自诉人：李磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人：李映彤，女,2009年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：刘新峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李磊、李映彤以被告人刘新峰拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李磊、李映彤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人李磊、李映彤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊 煜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00069号
上诉人（原审被告）：李裕军。
被上诉人（原审原告）：江阴市华瑞塑胶建材有限公司，住所地在江阴市周庄镇华宏路17号。
法定代表人：陈杭华，该公司总经理。
上诉人李裕军因与被上诉人江阴市华瑞塑胶建材有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年11月29日，李裕军向华瑞公司出具欠条一份，载明欠华瑞公司货款人民币63494元，未注明还款时间。华瑞公司持此欠条向原审法院起诉。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告向被告个人起诉，应以被告住所地确定案件管辖。本案被告住所地在原审法院辖区内。至于李裕军辩称其与华瑞公司发生的购买行为为职务行为，应由单位承担责任的主张，应在实体审理时提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李裕军对本案管辖权提出的异议。
上诉人李裕军向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有法律上的关系，上诉人是代表所在单位泰州市高港区东茂装潢厂行使的职务行为，有关账目被上诉人也列为单位账目。以上事实，在泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第145号案件审理笔录能够得到证实。所以债务主体应为上诉人所在单位。请求二审撤销原裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院管辖。
本院经审查查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院经审查认为，本案中，华瑞公司依据李裕军出具的欠条以李裕军为被告向原审法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院据此依法对本案具有管辖权。关于上诉人李裕军上诉称其为职务行为，并非本案适格被告的上诉理由，本院认为，被告是否适格应通过实体审理确定。上诉人李裕军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄晓明