wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1098号
原告王楚安，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告朱文加，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告董红慧（曾用名董红惠），女，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王楚安与被告朱文加、董红慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楚安及其委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼，被告朱文加、董红慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚安向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款60000元；2.二被告共同承担借款逾期利息2880元（自2017年8月27日按月息0.6%算至2018年4月27日止，以后顺延）；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：二被告共同自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%自2017年8月28日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2017年2月27日被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款60000元，约定期限6个月，并同时向原告出具借条。后原告催收，被告避而不见，至今未依约偿还借款。
被告朱文加未作答辩。
被告董红慧未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告朱文加、董红慧于2017年2月27日向原告王楚安借款60000元，并共同向原告出具借条一份，内容为“今借到王楚安现款60000元，6个月还款”。双方未约定借期内利息。二被告逾期未偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王楚安与被告朱文加、董红慧民间借贷关系成立，二被告负有共同偿还借款的义务。二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告主张二被告共同偿还借款本金60000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文加、董红慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王楚安借款本金60000元；
二、被告朱文加、董红慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告王楚安资金占用期间利息（利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%自2017年8月28日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告朱文加、董红慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张卫疆
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 广
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第686号
原告：邵贤钰，男，汉族，现住福建省永泰县。
被告：孙云霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：樊敏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告邵贤钰与被告孙云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李浞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵贤钰、被告孙云霞的委托代理人樊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵贤钰诉称：2014年9月25日7时30分，被告孙云霞驾驶蒙J-853**号长安牌微型轿车，沿集宁区滨河西路由北向南行驶，当行驶至满达东街交叉路口时，与沿满达东街由西向东原告驾驶的闽A-8B6**号标志牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，原告报案，交警和保险公司出现场。2014年9月30日集宁区公安局交通管理大队作出第500142号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙云霞应负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆经保险公司核定后，被托运到呼和浩特是内蒙古泰隆汽车服务有限公司（东风标致4S店）维修，共计支出拖车费1500元、维修费70000元。根据双方责任划分、被告车辆投保30万商业三者险及交强险情况及原告车辆损失情况，被告投保保险公司核定对原告车损理赔额为50020元，该款被告车辆投保保险公司在2014年12月11日全部交付被告。此外，公安局交通管理大队对被告交通违章行为罚款200元，当时被告没有卡缴费，由原告代位垫付。在2015年1月被告仅支付与原告20000元后，剩余款项被告称在他的车辆维修后理赔后一并处理，但是经原告了解，被告车辆在2015年2月就已经修好从维修店提走，但被告也没有办理理赔手续。对于拖欠原告的剩余30220元欠款，原告多次催要，被告至今没有支付。综上所述，被告与原告发生交通事故经车辆管理机关进行责任划分，且双方车辆都投保及保险金额都超过各自车辆损失额。被告占有原告车损理赔款拒不支付行为损害原告合法权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙云霞辩称：交通事故责任认定书中明确划分了责任，我的车辆在事故中也受到了损坏，原告诉请的30220元损失，我不予认可。
经审理查明：2014年9月25日7时30分许，被告孙云霞驾驶蒙J-853**号长安牌微型轿车，沿集宁区滨河西路由北向南行驶，当行驶至与满达东街交叉路口处时，与沿满达东街由西向东原告邵贤钰驾驶的闽A-8B6**号标志牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500142号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙云霞负事故的主要责任，原告邵贤钰负事故的次要责任。事故发生后，原告邵贤钰将自己受损的车辆送往内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古泰隆汽车销售有限公司进行了维修，支出维修费70000元，并支出了拖车费1500�。
另查明：被告孙云霞驾驶的蒙J-853**号长安牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车强制责任保险和30万的商业第三者责任险。原告邵贤钰在车辆修理好后向中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司理赔时，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车强制责任保险范围内财产赔偿项下赔付了2000元，并按照乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500142号道路交通事故认定书划分的责任在商业第三者责任保险内按70%的赔付标准赔付了48020元。以上赔付款合计50020元，由被告孙云霞领取。被告孙云霞领取该赔偿款后，给付了原告邵贤钰20000元，其余的赔偿款一直未给付原告邵贤钰。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、保险单、汽车维修明细表、汽车修理发�、保险公司领款单、当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告邵贤钰驾驶的闽A-8B6**号标志牌小型轿车在事故中受到损失，应得到赔偿。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司对该事故的责任划分及赔付标准均符合法律规定，本院予以认可。被告孙云霞应将领取的赔偿款给付原告邵贤钰。被告孙云霞要求原告邵贤钰赔偿自己车辆维修费的抗辩理由，未向法庭提交证据，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙云霞给付原告邵贤钰车辆修理费三万零二十元。此款在判决生效后七日内给付。
案件受理费555元，由被告孙云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 浞
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第877号原告陈圣清，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住浦城县。被告浦城县恒泽担保有限公司。住所地浦城县。法定代表人梁亦建，职务执行董事。原告陈圣清诉被告浦城县恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014�5月21日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣清到庭参加诉讼，被告浦城县恒泽担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣清诉称：2013年3月11日原告借给被告浦城县恒泽担保有限公司及梁亦建60000元，从2013年4月15日至2013年11月15日被告浦城县恒泽担保有限公司每月按月利率1.2%将利息打入原告建行卡，2013年12月15日起被告未向原告支付利息，随后被告的股东张文忠向原告承诺暂不给利息，3个月后偿还原告本金，但被告至今仍未归还原告本金及利息，为此，请求法院依法判决被告偿还原告本金60000元及利息5000元（利息按约定从2013年12月起算至2014年6月止）。被告浦城县恒泽担保有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月11日被告浦城县恒泽担保有限公司向原告陈圣清借款60000元，双�签订了借款合同，合同中约定：借款金额为60000元，借款利息为月利率1.2%，并按月支付利息。双方对借款期限未作约定。同日，原告将60000元转入被告指定的收款人杨小凤在农业银行的帐户。被告借款后，从2013年4月起至2013年11月每月15日按约定的利率将利息720元打入原告建行卡中。2013年12月15日起被告未按约定将利息打入原告帐户，原告多次要求被告偿还本金及利息无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈圣清提供的原告与被告签订的借款合同、中国农业银行交易回单及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：被告浦城县恒泽担保有限公司向原告陈圣清借款60000元的事实有原、被告签订的借款合同及中国农业银行交易回单为证，原、被告之间的债权债务关系明确；原告陈圣清与被告浦城县恒泽担保有限公司在借款合同中约定借款利息为月利率1.2%，该约定不违反相关的法律规定，为此，原告要求被告偿还借款60000元及利息5000元，于法有据，本院予以支持；被告浦城县恒泽担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦城县恒泽担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣清借款60000元及利息5000元（利息从2013年12月起算至2014年6月按7个月按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由被告浦城县恒泽担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴芝屏二〇一四年六月二十七日书记员  吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第793号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，经理。
委托代理人：艾智慧，公司法务。
被告：单霞，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告单霞物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月四日
代理书记员 关程程
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第798号
原告张某，农民。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理张某诉刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王剑珑
二〇一二年十月八日
书记员 刘光辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初824号
原告王沈阳,男，成年，汉族，住博兴县。
被告王建林，男，成年，汉族，住博兴县。
原告王沈阳与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王沈阳，被告王建林到庭参加诉讼，但被告王建林未在开庭笔录签字。本案现已审理终结。
原告王沈阳诉称，2012年4月17日，被告向原告借款人民币12000元，原告以现金的形式把钱借给被告，被告向原告出具欠条一份以兹证明，约定月利率1.5%，被告于2013年8月17日向原告支付利息后便不再支付利息。在此期间，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金12000元、利息5940元（2013年8月17日至2016年5月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建林辩称，原告所诉属实，利率也属实，我计划在2020年偿还原告欠款。
原告王沈阳为支持自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，证明被告王建林于2012年向原告借款12000元，约定月利率1.5分，2013年8月17日支付利息，之后未付。
被告王建林对原告提交的上述证据无异议。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告李方学无异议，作为本案有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告王建林于2012年4月17日向原告王沈阳借款12000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到王沈阳元整（12000元），利息1.5分/王建林/2012.4.17号。原告于当日向被告给付现金12000元。2013年8月17日，被告王建林向原告付清截至该日的利息，并在原欠条上注明：支付利息2013年8月17日，利息起始日2013年8月17日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建林向原告借款12000元，且注明利率，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。原被告双方约定的月利率1.5%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年息24%利率上限，合法有效。被告偿付利息至2013年8月17日，原告诉请被告偿还借款本金，并偿付自2013年8月17日至2016年5月17日，按照月利率1.5%计算的利息。经计算：33个月1、5%12000＝5940元。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王建林自本判决生效之日起10日内偿还原告王沈阳借款本金12000元及利息5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年六月八日
书记员 赵 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第524号
原告赵开华。
被告兰州大润发商业有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告赵开华诉被告兰州大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一五年七月二十三日
书记员 常城
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1758号
罪犯孙光明，男，1962年8月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十二日作出（2013）寻刑初字第12号刑事判决，以被告人孙光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙光明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月14日起至年2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00168号
申请执行人战涛，男，1977年10月7日出生，汉族，系丹东市元宝区高山印刷厂厂长，住丹东市元宝区通乡街53号，身份证号码210602197710070510。
被执行人丹东市正泰印刷厂，住所地丹东市元宝区柴草市街草市胡同15号。
申请执行人战涛申请执行被执行人丹东市正泰印刷厂加工合同纠纷一案中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十月八日
书记员 李彦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00374号
申请人：张春燕，女住安徽省安庆市大观区。
被申请人：合肥市缘味餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
申请人张春燕因民间借贷纠纷，于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市缘味餐饮管理有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）�的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥市缘味餐饮管理有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件�管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1021号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪DBXX**的小型轿车沿上海市嘉定区裕民路由西向东行驶至良舍路西约20米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.13毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、樊某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚，并建议对XXX适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第962号
原告：季仙芳，经商。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人楼雪梦。
被告：何林奕。
被告：于兰娇。
原告季仙芳诉被告何林奕、于兰娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告季仙芳的委托代理人陈国琴到庭参加诉讼；被告何林奕、于兰娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仙芳诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告购买泡沫球，至2014年5月23日止，被告共欠原告货款39900元，为此被告何林奕出具欠条一份。嗣后原告多次向两被告催要，但至今分文未付。现诉请判令两被告共同支付原告货款39900元及赔偿利息（利息按银行贷款利率自起诉日算至实际履行日止）。
被告何林奕、于兰娇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告何林奕曾向原告季仙芳购买泡沫球。2014年5月23日，经双方结算，被告何林奕出具欠条一份载明：今欠季仙芳货款共计叁万玖仟玖佰元正（39900.00）。何林奕2014.5.23。该款被告至今未付。另查明，被告何林奕、于兰娇2004年6月16日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告季仙芳与被告何林奕间存在泡沫球买卖合同关系。被告何林奕拖欠原告货款39900元已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告的损失从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告未提供证据证明被告于兰娇与被告何林奕共同向原告购买货物，无法证明被告于兰娇系买卖合同的相对方，原告要求被告于兰娇共同支付上述货款及其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何林奕于本判决生效之日起五日内支付原告季仙芳泡沫球货款39900元并赔偿利息损失（从2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告季仙芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告季仙芳负担80元、被告何林奕负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 经 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5284号
原告李颂，
委托代理人徐学航，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告义乌市薇秀婚纱摄影工作室，经营地址：义乌市稠江街道贝村路118号三楼。
经营者：陈海赛。
委托代理人沈珍坚，系被告工作室经理。
原告李颂诉被告义乌市薇秀婚纱摄影工作室合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告李颂于2016年5月10日以本案实体问题已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李颂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（从页无正文）
审判员 王牮英
二〇一六年五月十日
书记员 贾晶婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00595号
原告李观尚。
被告随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得物流公司）。住所地随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人廖焕然，董事长。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ奇。代理权限：特别授权。
被告朱晓武。
原告李观尚与被告安得物流公司、朱晓武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李观尚、被告朱晓武、被告安得物流公司的委托代理人吴涛、ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观尚诉称，2014年4月，原告为被告公司三号仓库做防火门9个，共计31.5平米，每平米协商价560元，折合人民币17640元，验收时由被告公司马济军签字。2014年10月，被告又要求做防火门、防盗门及电动卷闸门，于31日双方签订合同，防盗门12个共计18000元，拆装防火门6个共计1200元，电动卷闸门每付950元。2014年11月5日，原告为被告实际做防盗门8付共计12000元，拆装门10个共计2000元，搬运费800元，计14800元。上述二项朱晓武于2014年11月8日写下欠条，欠到叁万贰仟肆佰肆拾元整。原告多次索款无果，请求法院判令被告支付原告欠款32440元及利息。
被告朱晓武辩称，原告所诉属实。
被告安得物流公司辩称，一、原告所诉债务与被告公司无关，二、安得物流公司在2015年1月7日转让的债务明细上没有原告李观尚的债务。三、安得物流公司的财务账上没有反映该笔债务的存在。综上，请求法院依法驳回原告要求安得物流公司承担债务的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告为被告公司三号仓库做防火门9个，共计31.5平米，每平米协商价560元，折合人民币17640元，2014年5月5日，由被告公司经手人马济军签字出具收据。2014年10月31日，原告与被告签定协议，约定制作防盗门12个，共计18000元，拆装防火门6个，共计1200元，电动卷闸门每付950元。2014年11月5日，原告为被告实际做防盗门8付，共计12000元，拆装门10个，共计2000元，搬运费800元，计14800元。该协议由被告安得物流公司法定代表人朱晓武及原告李观尚签字。2014年11月5日，由被告公司员工马济军出具收据验收签收。2014年11月8日，被告朱晓武向原告李观尚出具欠条：欠到3号仓库门款壹万柒仟陆佰肆拾元，1号仓库门款壹万肆仟捌佰元整，合计叁万贰仟肆佰肆拾元整。安得物流朱晓武2014、11、8。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年1月21日，被告安得物流公司变更法定代表人朱晓武为郑建兰。2015年1月22日，被告安得物流公司再次变更法定代表人郑建兰为廖焕然。
本院认为，原告李观尚与被告安得物流公司签订承揽合同后，原告按被告安得物流公司的要求完成并交付了工作成果，双方进行了结算，由其法定代表人朱晓武向原告李观尚出具欠条。被告朱晓武为公司的法定代表人，其代表公司与李观尚进行结算属于职务行为，原告李观尚在结算后收取被告朱晓武出具的欠条，被告安得物流公司应当承担支付报酬的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故被告安得物流公司以朱晓武与廖焕然及被告安得物流公司的股权转让协议及债务明细表中对该部分债务未进行明确确认为由，认为该债务不属公司债务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因原、被告在结算时未约定付款时间及利息，原告诉请利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告随州市安得物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李观尚报酬32440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李观尚的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由被告随州市安得物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龚晓慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4596号
原告：王立国，男，1975年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：范海波，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：连立娜，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王立国与被告范海波、连立娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，原告王立国于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回起诉。
一审案件受理费125元，由原告王立国负担。
审判员 李兴蕊
二〇一七年九月二十一日
书记员 曲雨阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第273号
上诉人（原审被告）：初长海。
被上诉人（原审原告）：徐茂喜。
上诉人初长海因与被上诉人徐茂喜民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月13日，被告初长海向原告徐茂喜借款30000元，被告初长海向原告徐茂喜出具了借条，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
原审法院认为：原告徐茂喜与被告初长海之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告主张本案诉争的款项属于原、被告之间的购苗款项，但提供不出相关证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告初长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐茂喜偿还借款本金30000元。本案受理费550元，由被告初长海负担。
上诉人初长海上诉称：一审法院判决无法律依据，上诉人初长海收到的是被上诉人徐茂喜购买树苗的钱，被上诉人徐茂喜给的3万元，我和朱军交给村民购买树苗，因被上诉人徐茂喜要求上诉人初长海给打个借条，所以就出具了借条，树苗被上诉人徐茂喜都运走了。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人徐茂喜答辩称：上诉人初长海的上诉理由不属实，被上诉人徐茂喜有借条，是上诉人初长海向我借的款。
经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人初长海主张为被上诉人徐茂喜出具的借条并非借贷关系，收取的是被上诉人徐茂喜的树苗款，但未提供充分证据予以证明，其提供的老头沟镇官船村村民委员会及村民的收款条的落款日期与实际出具收款条的日期不符，又无收款的村民出庭作证，无法证明上诉人初长海给被上诉人徐茂喜出具借条的3万元款项是替被上诉人徐茂喜支付了树苗款。故上诉人初长海的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据上诉人初长海亲笔书写的借条判决上诉人初长海偿还被上诉人徐茂喜3万元借款并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人初长海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李艺兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第998号
原告付保生，男，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告刘绪刚，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市站街法律服务所法律工作者。
原告付保生诉被告刘绪刚合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年4月10日开庭审理，原告付保生及其委托代理人曹好景，被告刘绪刚及其委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月6日开庭审理，原告付保生及其委托代理人曹好景，被告刘绪刚及其委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保生诉称：巩义市站街镇老城砖厂（以下简称老城砖厂）从2002年开始就名为站街老城村委会集体所有，实为原告、被告、崔光建、赵铁山、窦学智、杨占国六人共同入股的企业，原告按照约定缴纳了入股款45000元，并按2003年原、被告及其他股东共六人签订的协议书及账目清算意见的约定，在被告经营该厂期间，由被告向其他五个入股人每年按16000元的标准支付红利。被告实际经营的期限从2003年起至2010年，期间被告不但没有按约定向原告支付红利，还独自侵占了老城砖厂的拆迁赔偿款，严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令被告支付原告2004年至2010年7年间的应得红利共计112000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告把侵占的老城砖厂的拆迁赔偿款的1／6约20000元归还给原告。
被告刘绪刚辩称：原、被告与崔光建、窦学智、赵铁山、杨占国六人于2002年投资成立合伙企业老城砖厂，每人出资45000元，2002年至2003年12月由崔光建负责企业具体事务，被告也在厂里工作，其他合伙人没有参与经营。崔光建经营的二年期间企业亏损，没有给合伙人分红。2004年至2006年8月，该企业由被告负责经营，被告经营期间，只有原告到该厂工作，其他合伙人没有参与经营。被告承诺每年给每位合伙人16000元红利。2006年8月，因巩义市下发文件取缔红砖生产，老城砖厂被拆掉。三年期间每年16000元的红利被告已经支付给各位合伙人。老城砖厂已经不存在，营业执照也被吊销。老城砖厂被拆掉时，就剩下几辆架子车、铁锨和耙子。后来被告又投资购买设备生产蓝砖，没有继续使用老城砖厂的字号，也没有办理生产蓝砖的营业执照，原告又去给别人工作。老城砖厂被关停时政府没有给任何赔偿。被告投资经营的蓝砖厂经营到2009年10月，因巩义市站街镇政府规划高新开发区，要占用蓝砖厂的场地，因此蓝砖厂也被拆除。被告领取的赔偿款55000元是蓝砖厂的赔偿款，2009年至2010年之间赔偿完毕的，该款应该是被告个人所得。2004年至2006年之间的红利被告已经给原告了，2007年至2010年被告不应再向原告支付红利，赔偿款也不应分给原告。原告要求被告支付2004年至2010年应得红利共计112000元及拆迁赔偿款20000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，且也经过法定的诉讼时效，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：老城砖厂工商登记为集体企业，法定代表人为崔光建。从2002年起为原告、被告、崔光建、赵铁山、杨占国、窦学智六人合伙经营的企业。2002年至2003年12月期间由崔光建负责经营。2003年12月20日，原告、被告与其他四位合伙人签订协议书一份，约定该厂由被告刘绪刚经营，其余五人不参与经营，被告于每年的12月20日前向其余五人支付现金分红16000元方可取得来年的经营权，期限为三年，三年期满后，若被告不愿意经营，需向股东大会提出申请，再行投标。并约定若开发用地占用砖厂造成停产时，赔款除上交村委所投设备款外，其余部分六人平分。协议签订后，老城砖厂由被告负责经营，原告受被告雇佣，在老城砖厂内工作，其余四人未参与该厂的经营。2006年2月23日，巩义市人民政府下发《巩义市粘土砖瓦窑厂治理整顿方案》，对全市的粘土砖瓦窑厂进行治理整顿。2006年8月，被告的经营期限未满，老城砖厂的砖窑等被拆除，不再生产红砖。在被告经营的3年时间内，被告按照约定向除原告以外其余四人每年支付16000元分红，三年每人合计48000元。后被告又投资购买了设备，在原老城砖厂的场地上开始生产蓝砖。2010年，被告经营的蓝砖厂因政府规划被拆除，被告领取了55000元拆迁赔偿款。2011年，老城砖厂因未按规定参加2008年企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照。原、被告因每年16000元分红的给付及拆迁赔偿款的分配问题产生矛盾，引起诉讼。
另查明：原告称其在被告生产蓝砖期间继续为原告工作，被告经营蓝砖期间也继续使用老城砖厂的营业执照、场地、厂房、宿舍、电路、变压器等，当初拆除老城砖厂的砖窑时赔偿了67000元，拆除蓝砖厂时赔偿了55000元，均由被告领取，设备也被被告卖掉。被告没有向原告支付过红利，被告承诺每年支付原告年薪100000元，也没有全部支付。原告对以上所说未提交证据予以证明。
被告对原告以上所说不予认可，称被告经营蓝砖期间并未使用老城砖厂的营业执照，原老城砖厂的厂房、宿舍等都已被拆除，被告生产蓝砖时又重新修建，变压器是集体所有，被告领取的55000元的赔偿款是地上附属物的赔偿，系被告应得，设备也系被告个人购买，与原告无关。被告称原告在2004年至2006年8月期间为其工作，被告已支付给原告110000余元，原告应得的三年分红也在其中。对此，原告仅认可收到22843元，但称该款是原告的工资。
另查明：原告称其曾在2012年2月通过巩义市站街镇社会法庭向被告讨要分红和拆迁赔偿款，并提交了其个人所写的书面材料一份证明自己的主张。被告对此不予认可，称原告起诉前，2014年底巩义市站街镇社会法庭曾通知被告，说原告向其讨要分红和赔偿款。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告抗辩原告诉讼已超过诉讼时效，被告所经营的蓝砖厂自2010年被拆除后至今已近五年，按照双方约定，给付被告经营老城砖厂（红砖）期间的红利已经十二年，原告和被告在同一村子，砖厂的拆迁和赔偿原告应当知情。原告在时隔多年之后向被告讨要2004年至2010年的红利及拆迁赔偿款，已超过二年诉讼时效，原告也没有提交充分证据证明期间诉讼时效存在中断、中止情形，因此，原告的诉讼请求超过了法律保护的期间，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付保生的诉讼请求。
案件受理费二千八百四十元，由原告付保生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张利霞
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 白 珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1083号
上诉人（原审原告）林义全，男。
委托代理人范学顺，男。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师。
上诉人林义全因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司（以下简称丹尼斯安阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林义全及其委托代理人范学顺，被上诉人丹尼斯安阳分公司委托代理人祝京子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告提供2013年12月25日丹尼斯安阳分公司购物小票一张：《丹尼斯安阳文峰店》仰韶彩陶坊献礼版酒45两瓶，价格376.00元。安阳市工商行政管理局文峰分局于2014年2月27日，向被告丹尼斯安阳分公司下达安文工商处字（2014）6号行政处罚决定书：郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司于2013年12月25日销售的预包装食品“仰韶彩陶坊献礼版酒”该产品外包装食品标签上没有生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签的规定，构成了经营不符合预包装食品标签的违法行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。食品的生产经营必须符合食品安全标准。生产不符合安全标准的食品，给消费者造成人身或财产损害的，消费者可以要求赔偿，并支付价款十倍赔偿金。结合本案证据，被告丹尼斯安阳分公司销售的诉争白酒食品不符合预包装标签的行为，属行政处罚范畴，原告提交的证据不能证实被告丹尼斯安阳分公司所销售的诉争白酒不符合食品安全标准，给其人身及财产造成了损害。故原告的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林义全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林义全负担。
宣判后，林义全不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人作为大型超市的经营者，销售违反食品安全标准的白酒食品，按照食品安全法第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被上诉人应向上诉人支付10倍赔偿金。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人承担民事赔偿责任。
被上诉人丹尼斯安阳分公司答辩称：从上诉人的上诉状中看不到事实认定错误的地方，被上诉人销售的产品为合格产品，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品。第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中被上诉人销售给上诉人仰韶彩陶坊献礼版酒两瓶，该两瓶酒外包装上没有标注生产日期，安阳市工商行政管理局文峰分局认为被上诉人构成了经营不符合预包装食品标签的违法行为，予以行政处罚。被上诉人销售的白酒生产日期标注在外包装盒内侧，外包装食品标签上没有标注生产日期，但涉案白酒生产日期标签的不规范，并不影响食品安全。现上诉人并没有提供被上诉人销售的白酒系不符合食品安全食品的证据，故上诉人上诉要求被上诉人支付十倍赔偿金的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林义全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月八日
书 记 员 段红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3640号
原告:胡有波，男，1982年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告:何文武，男，1984年9月17日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告:何明，男，1983年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告胡有波、何文斌诉被告何明、谢敏灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有波、何文武到庭参加了诉讼，被告何明、谢敏灵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡有波、何文武向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年4月16日，被告何明因生意周转向原告胡有波、何文武借款30000元，被告谢敏灵自愿为其担保，借期为三个月于2016年7月15日到期，但一直未能履行偿还借款义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国借款法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告何明、谢敏灵未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告胡有波、何文武围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡有波、何文武提交的三份证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案的基本事实：2016年4月16日，被告何明、谢敏灵向原告胡有波、何文武借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为3万元，期限自2016年4月16日至2016年7月15日止，利息为月息2.5%，借款到期后，二被告不按时归还本息应赔偿借款总金额的5%的违约金。二被告并于当天向二原告出具了借条，约定内容与《借款合同》一致。2016年4月16日原告何文武通过其中国银行账户向被告何明转账支付了借款30000元。借款后，被告何明通过微信转账向二原告支付了3个月利息。之后，二被告未向二原告偿还借款本息。二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告胡有波、何文武借款30000元给被告何明、谢敏灵，双方签订了《借款合同》，二被告并向二原告出具了借条，原告何文武通过银行转账向被告何明支付了借款30000元，原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，亦不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告谢敏灵、何明在《借款合同》和《借条》上都是作为“借款人”签名，因此对二原告认为被告谢敏灵是担保人的诉称不予采信，二被告是共同向二原告借款30000元的借款人，二被告至今未偿还，应当承担偿还借款的责任。二被告与二原告虽约定了借款利率，但二原告对利息未提起诉讼，故本院对利息不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明、谢敏灵在本判决生效之日起五日内向原告胡有波、何明偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告何明、谢敏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1517号
原告黄某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告阮某。
原告黄某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄度芳、被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告阮某于1997年8月份经人介绍认识，之后不久便同居生活。双方于××××年××月××日生育长女阮某甲，××××年××月××日生育次女阮某丙，××××年××月××日生育儿子阮某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前没有感情基础，认识不到一个月，双方就同居。婚后，双方性格不合，没有共同语言，无法进行沟通。被告有赌博的恶习，双方因此经常发生激烈争吵，被告在争吵中殴打和辱骂原告，且经原告多次劝说仍不悔改，无奈之下，原告于2013年8月份独自到广东打工，双方也是从2013年8月份分居至今。三个婚生子女自出生以来一直是原告照顾，考虑到原告自身的能力，原告要求双方离婚后，婚生女儿阮某甲由原告抚养，阮某丙、阮某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，原告为此诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿阮某甲由原告抚养，阮某甲、阮某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份信息；证据2—结婚证，证明原、被告婚姻事实；证据3—结扎证，证明原告已没有生育能力的事实；证据4—户口簿，证明原、被告的家庭成员身份信息；证据5—在职证明、劳动合同，证明原告的每月收入2000元左右的事实。
被告阮某辩称，被告同意与原告离婚，但是三个小孩都由被告抚养，原告黄某每月支付每个小孩抚养费600元，直至小孩年满18周岁为止。
被告阮某在举证期限内没有向本院提交证据。
本案争议焦点：如果原告黄某与被告阮某离婚，婚生子女阮某甲、阮某丙、阮某乙应由谁抚养，抚养费应当如何负担。
证据分析与认定：被告阮某对原告黄某提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
本案经审理查明，原告黄某与被告阮某于1997年8月经人介绍认识，不久便同居生活。双方于××××年××月××日生育长女阮某甲，××××年××月××日生育次女阮�丙，××××年××月××日生育儿子阮某乙。阮某甲跟随原告生活，阮某丙、阮某乙跟随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事经常发生争吵，双方共同生活至2013年8月份，此后，双方一直分居生活。原告以双方婚前没有感情基础、婚后性格不合，无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告表示由子女决定跟随谁生活，如果女儿阮某甲跟随原告生活，原告不需要被告支付阮某甲的抚养费，如果女儿阮某丙、阮某乙选择跟随被告生活，原告愿意每个月支付每个小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁。诉讼过程中，在本院征求小孩意见时，原、被告婚生女儿阮某甲表示愿意跟随原告生活，阮某丙、阮某乙表示愿意跟随被告生活。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情�夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的标准。虽然原告黄某与被告阮某婚前相识、婚后共同生活的时间较长，但夫妻未能加强感情的培养，特别是2013年8月份双方各自外出打工后，夫妻双方之间长期分居生活，缺乏交流和沟通，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，故本院予以支持。关于婚生小孩阮某甲、阮某丙、阮某乙由谁抚养更有利于小孩成长的问题。从原、被告分居以来，婚生小孩阮某甲跟随原告生活，阮某丙、阮某乙跟随被告生活，相互之间感情深厚，而且阮某甲选择跟随原告生活，阮某丙、阮某乙选择跟随被告生活，故本院予以确认。关于抚养费如何负担的问题。对于未成年人，父母都有抚养的权利和义务，不直接抚养小孩的父或母，应当负担小孩的抚养费。子女抚育费的�额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。离婚后，原告表示婚生女儿阮某甲选择跟随原告生活，原告不需要被告支付阮某甲的抚养费，女儿阮某丙、阮某乙选择跟随被告生活，原告愿意每个月支付阮某丙、阮某乙每人抚养费300元直至小孩年满十八周岁，符合法律规定与本案实际情况，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告阮某离婚；
婚生女儿阮某甲由原告黄某抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿阮某丙、阮某乙由被告阮某抚养，原告本案判决发生法律效力之日起每月支付阮某丙、阮某乙每个人300元抚养费，直至阮某丙、阮某乙年满十�周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄绍灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01585号
申请执行人林丹。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
林丹与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）浦民初字第02027号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性支付申请执行人林丹经济补偿金等各项补偿合计7680元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王东璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第587号
罪犯黄科，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月5日作出（2014）贺八刑初字第184号刑事判决，以黄科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年5月21日至2015年9月20日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄科在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄科减刑二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄科确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄科没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分19.4分。罪犯黄科未缴纳罚金人民币4000元；其所在社区居民委员会出具证明证实其为低保人员。
本院认为，罪犯黄科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张磷洲虽未履行财产刑，也未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，但有其户籍所在的社区出具的低保人员证明，且提请的减刑仅为二个月，鉴此，对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月20日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第342-1号
申请执行人陆小君。
被执行人刘建忠。
陆小君与刘建忠追偿权纠纷一案，兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆小君于2014年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人陆小君亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人刘建忠无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第378号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09852号
原告:韩继友，男。
委托代理人:刘昌永，宿州市夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告:郑杰，男。
被告:郑峰，男。
本院在审理原告韩继友诉被告郑杰、郑峰土地租赁合同纠纷一案中，原告韩继友于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩继友的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩继友撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹子恒
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初21号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年出�于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日，被告人张某某驾驶渝HXXX**小型面包车，从黔江区某某乡某某村李家寨往某某村蛮寨子方向行驶。8时50分左右，当行驶至某村道庙堡段时，车内乘客即被害人罗某甲与其母亲谢某某下车。张某某驾车再起步时，将罗某甲撞倒并碾压致伤，张某某随即将罗某甲送往黔江中心医院抢救。当日12时许，罗某甲经抢救无效死亡�支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日，被告人张某某驾驶渝HXXX**小型面包车，从黔江区某某乡某某村李家寨往某某村蛮寨子方向行驶。8时55分，当行驶至某某村道庙堡段时，车内乘客即被害人罗某甲与其母亲谢某某下车。张某某驾车再起步时，将罗某甲撞倒并碾压致伤，张某某随即将罗某甲送往黔江中心医院抢救。当日12时许，罗某甲经抢救无效死亡。经群众报警，张某某在黔江中心医院被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
经重庆市黔江区交巡警支队渝公交认字（2015）第00082号道�交通事故认定书认定，张某某承担事故主要责任，罗某甲承担次要责任。同时查明，张某某已与被害人的法定代理人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，被告人张某某的供述，证人谢某某、余某某、罗某乙、刘某某的证言，机动车、驾驶证信息查询结果，急诊病历记录，交通事故车辆检验报告书、尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，治安调解协议、收条、谅解书，交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍信息。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，重庆市黔�区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。张某某案发后积极抢救伤者，并赔偿了被害方的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案实际，张某某具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗中华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第222号
罪犯刘红强，男，汉族。
库车县人民法院2013年3月6日作出（2013）库刑初字第1号刑事判决，以被告人刘红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯刘红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯刘红强在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘红强的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘红强在刑罚执行期间，于2014年7月28日、2015年1月28日获得监狱级改造积极分子两次，2014年4月17日、2014年7月12日、2014年10月16日、2015年1月14日，连续获得表扬奖励四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案做证。
本院认为：罪犯刘红强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2018年7月3日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2521号
原告徐某甲。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人闫留旺。
原告徐某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王群锋、被告闫某及其委托代理人闫留旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，未真正建立起夫妻感情，自2012年11月分居至今，原告于2013年1月14日、2013年10月10日两次起诉离婚，现双方感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费每月600元，直至婚生子年满十八周岁止；3、共同债务20000元由双方各负担一半；诉讼费由被告承担。
被告闫某辩称，不同意离婚。经双方多次商量，原告同意把孩子徐某乙给我，由原告支付抚养费每月800元。原告要在我所带的家电、礼金上做出相应补偿，要求原告补偿50000元。由于原告多次对女方实施家暴，给被告造成心理阴影，要求被告补偿精神损失50000元。以后村里所发福利全由被告领取，任何人无权代领，孩子归被告的情况下，孩子的福利应由被告代领。
经审理查明，2011年8月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。因家庭琐事，双方发生争执，2013年1月14日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2013年10月10日，原告再次提起诉讼，经本院（2014）二七民一初字第30号民事判决书判决“不准许原告徐某甲与被告闫某离婚”，后原告又提起诉讼。
另查明，原、被告的共同财产有电视机、洗衣机、沙发、空调各一。被告向原告母亲借款10000元。
以上事实有结婚证复印件、民事判决书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告相识后办理结婚登记手续，并生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，却因家庭琐事矛盾不断，在本院（2014）二七民一初字第30号民事判决书判决不准许离婚后，双方关系仍未能得到有效缓解，说明夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；婚生子徐某乙一直随原告方生活，由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费400元至孩子十八周岁止；共同财产和债务由原、被告双方予以分割和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告闫某离婚；
婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告闫某于2015年1月10日前每月支付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止；
共同财产中空调归原告徐某甲所有，电视机、洗衣机、沙发归被告闫某所有；共同债务由原告徐某甲和被告闫某各负担5000元；
驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 井慧茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2521号
原告徐刘某，男，汉族，1990年3月29日生。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，1990年6月15日生。
委托代理人闫留旺，男，汉族，1947年2月9日生。
原告徐刘某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刘某及其委托代理人王群锋、被告闫某某及其委托代理人闫留旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刘某诉称，原、被告于2011年8月相识，于2012年5月3日登记结婚，于2012年7月28日生育一子徐溪佑。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，未真正建立起夫妻感情，自2012年11月分居至今，原告于2013年1月14日、2013年10月10日两次起诉离婚，现双方感情已彻底破裂，已无和好可能。现请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐溪佑随原告共同生活，由被告支付抚养费每月600元，直至婚生子年满十八周岁止；3、共同债务20000元由双方各负担一半；诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，不同意离婚。经双方多次商量，原告同意把孩子徐溪佑给我，由原告支付抚养费每月800元。原告要在我所带的家电、礼金上做出相应补偿，要求原告补偿50000元。由于原告多次对女方实施家暴，给被告造成心理阴影，要求被告补偿精神损失50000元。以后村里所发福利全由被告领取，任何人无权代领，孩子归被告的情况下，孩子的福利应由被告代领。
经审理查明，2011年8月，原、被告相识。2012年5月3日，双方办理结婚登记手续。2012年7月28日，生育一子，取名徐溪佑。因家庭琐事，双方发生争执，2013年1月14日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。2013年10月10日，原告再次提起诉讼，经本院（2014）二七民一初字第30号民事判决书判决“不准许原告徐刘某与被告闫某某离婚”，后原告又提起诉讼。
另查明，原、被告的共同财产有电视机、洗衣机、沙发、空调各一。被告向原告母亲借款10000元。
以上事实有结婚证复印件、民事判决书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告相识后办理结婚登记手续，并生育一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，却因家庭琐事矛盾不断，在本院（2014）二七民一初字第30号民事判决书判决不准许离婚后，双方关系仍未能得到有效缓解，说明夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；婚生子徐溪佑一直随原告方生活，由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费400元至孩子十八周岁止；共同财产和债务由原、被告双方予以分割和承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告徐刘某与被告闫某某离婚；
婚生子徐溪佑由原告徐刘某抚养，被告闫某某于2015年1月10日前每月支付孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止；
共同财产中空调归原告徐刘某所有，电视机、洗衣机、沙发归被告闫某某所有；共同债务由原告徐刘某和被告闫某某各负担5000元；
驳回原告徐刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 井慧茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑞卿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00120号
原告太仓市昆太热镀锌厂。
投资人张林凡，总经理。
委托代理人张勇，该厂副厂长。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司。
法定代表人袁永利，总经理。
被告顾娟。
被告袁永利。
被告陈文涛。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
原告太仓市昆太热镀锌厂与被告苏州金贝隆新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市昆太热镀锌厂的委托代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告苏州金贝隆新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请追加顾娟、袁永利、陈文涛作为被告参加诉讼，本院依法于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告太仓市昆太热镀锌厂的委托代理人张勇、被告顾娟、被告陈文涛的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告苏州金贝隆新能源科技有限公司、袁永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市昆太热镀锌厂诉称：原告太仓市昆太热镀锌厂与被告苏州金贝隆新能源科技有限公司长期发生业务往来，被告苏州金贝隆新能源科技有限公司委托原告对产品进行镀锌加工。至2015年6月5日，经原告太仓市昆太热镀锌厂与被告苏州金贝隆新能源科技有限公司双方对账，被告苏州金贝隆新能源科技有限公司结欠原告镀锌款合计117761.50元。经原告太仓市昆太热镀锌厂多次催讨均无果。被告顾娟、袁永利、陈文涛均系被告苏州金贝隆新能源科技有限公司的股东。原告起诉要求：1.判令被告苏州金贝隆新能源科技有限公司支付镀锌加工款117761.50元；2.判令被告苏州金贝隆新能源科技有限公司支付逾期付款利息（以117761.50元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自2015年9月8日起计算至实际付款之日止）；3.被告顾娟、袁永利、陈文涛共同对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司、袁永利未作答辩。
被告顾娟辩称：因被告顾娟不负责公司经营，故对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司结欠原告的镀锌加工款不清楚；该笔债务系被告苏州金贝隆新能源科技有限公司的公司债务，与被告顾娟个人无关。综上，被告顾娟不同意对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
被告陈文涛辩称：因被告陈文涛不负责公司经营，故对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司结欠原告的镀锌加工款不清楚；被告陈文涛认缴100万元股权，但出资期限截至2024年6月，目前尚未到出资的截止日期，况且被告陈文涛已出资15万元；被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能履行时才产生股东的该赔偿责任，目前原告并无证据证明被告苏州金贝隆新能源科技有限公司无清偿能力。综上，被告陈文涛不同意对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
经审理查明：长期以来，原告太仓市昆太热镀锌厂为被告苏州金贝隆新能源科技有限公司的产品进行镀锌加工。
2015年6月5日，原告太仓市昆太热镀锌厂与被告苏州金贝隆新能源科技有限公司进行企业对账，被告苏州金贝隆新能源科技有限公司确认截至2014年12月23日尚结欠原告太仓市昆太热镀锌厂117761.50元镀锌加工款。
被告苏州金贝隆新能源科技有限公司于2014年7月1日设立，注册资本为500万元，其中发起人顾娟认缴出资额为245万元、发起人袁永利认缴出资额为255万元，后于2014年10月8日股东情况变更为顾娟认缴出资额为250万元、袁永利认缴出资额为150万元、陈文涛认缴出资额为100万元。
以上事实有原告太仓市昆太热镀锌厂提交的企业往来对账单、应收账明细、公司章程及修正案，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的企业对账单可以证明被告苏州金贝隆新能源科技有限公司尚结欠原告117761.50元镀锌加工款的事实，本院对此予以确认；原告另外主张逾期付款利息，其计算方式并无不当，本院予以确认。本案的争议焦点为被告顾娟、袁永利、陈文涛是否需要对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告据以引用的请求权基础规范为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条，但该法律规范中规定股东承担补充赔偿责任仅针对公司债务不能清偿的部分，相关不能清偿的标准应经过国家司法机关的强制执行程序才能确定；结合目前被告苏州金贝隆新能源科技有限公司的三名股东出资尚未至截止日期和被告苏州金贝隆新能源科技有限公司至少尚有一批铁质圆管留在原告厂内可以强制执行受偿的实际情况，在目前原告并无证据证明被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能清偿其起诉债务的情况下，本院对原告要求被告顾娟、袁永利、陈文涛对被告苏州金贝隆新能源科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的主张不予支持，但其可待条件成就时另诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州金贝隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昆太热镀锌厂镀锌加工款117761.50元。
二、被告苏州金贝隆新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市昆太热镀锌厂逾期付款利息（以117761.50元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自2015年9月8日起计算至实际付款之日止）。
三、驳回原告太仓市昆太热镀锌厂的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告太仓市昆太热镀锌厂或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元、减半收取1358元，由被告苏州金贝隆新能源科技有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年九月十八日
书记员 陈寒艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1575号
原告赵春，女，1957年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告黄晓霞，女，1966年12月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人段远振，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告赵春诉被告黄晓霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春的委托代理人刘红英，被告黄晓霞，被告保险公司负责人的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春诉称：2014年4月24日6时38分许，张须安驾驶电动三轮车载赵春沿紫荆山路由北向南行驶至商城路口左转弯时，与黄晓霞驾驶豫AT15**号小型普通客车沿商城路由西向东行驶至该路口发生碰撞，致使赵春、张须安受伤，两车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定张须安负事故主要责任，黄晓霞负事故次要责任，原告无责任。另查，被告保险公司是豫AT15**号车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计62837.31元。
被告黄晓霞辩称：豫AT15**号车投保交强险和商业三者险（保险金额：20万，不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：应扣除医疗费中用于治疗与此次事故无关的花费，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月24日6时38分许，张须安驾驶电动三轮车载赵春沿紫荆山路由北向南行驶至商城路口左转弯时，与黄晓霞驾驶豫AT15**号小型普通客车沿商城路由西向东行驶至该路口发生碰撞，致使赵春、张须安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张须安负事故主要责任，黄晓霞负次要责任，赵春无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗，被主要诊断为：1、急性肾衰竭，2、低钠血症，3、腰椎滑脱等病情。原告实际住院42天，于2014年6月5日出院。郑州市第一人民医院长期医嘱单中显示“留陪一人”。原告共计花费医疗费100913.27元，治疗过程中，被告黄晓霞为原告垫付医疗费3500元。
另查明，豫AT15**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万，不计免赔率覆盖），本事故发生在上述保险的保险期间内。
被告保险公司申请由法院委托对原告各项伤情与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年9月1日出具退卷说明，称：因被鉴定人外伤后产生的疾病具有不确定性，相关治疗用药无法评估，故予退卷。本院又委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年9月22日出具退卷函，称：委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故决定终止此次鉴定。被告保险公司于2014年11月18日再次申请由法院委托对原告各项伤情与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，后于2014年12月8日撤回该鉴定申请，本院予以准许。
庭审中，原告提交了郑州市金水区永达建筑设备租赁站出具的证明两份，证明原告及护理人张晓霞都在该租赁站工作，及两人的月工资分别为4200元及4500元。原告提供交通费票据一组及客人姓名为张松霞的酒店账单一组以证明交通费及住宿费的花销。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定张须安负事故主要责任，黄晓霞负次要责任，赵春无责任，本院予以采信。由于豫AT15**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任的划分及保险合同的约定向原告承担赔偿责任。黄晓霞负事故次要责任，本院酌定为30%。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费100913.27元，原告均提供正规票据予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间42天，共计1260元。营养费按照每日15元，计算42天，共计630元。关于误工费，原告仅提交公司证明，没有相应社保交纳记录、工资单、银行转账明细，不能有效证明其因事故造成的实际的收入减少。故原告要求的误工费应参照我省上一年度租赁和商务服务业全年31270元的标准根据其伤情酌定计算120天，故误工费为10280.55元。关于护理费，结合长期医嘱单显示一人护理，护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算住院期间，故护理费为3341.7元。关于交通费，本院酌定为400元。关于住宿费，由于原告举证未能显示该住宿费票据与本案存在关联性，故不予支持。关于精神损害抚慰金，虽然原告因本次事故受伤，身体和精神都承受了一定的痛苦，但是原告已经治愈，没有造成严重的后果，且本案中黄晓霞仅负次要责任，故对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上共计116825.52元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项内赔偿原告14022.25元，在商业三者险限额内赔偿原告27840.98元，并且应当扣除被告黄晓霞垫付的3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48363.23元；
二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告赵春负担316元，由被告黄晓霞负担1055元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1575号
原告赵春，女，1957年7月13日出生，汉族，郑州市金水区永达建筑设备租赁站工人，住河南省。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告黄晓霞，女，1966年12月11日出生，汉族，出租车司机，住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘吴阳，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人段远振，男，该公司法律顾问，住该公司。
原告赵春诉被告黄晓霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春的委托代理人刘红英，被告黄晓霞，被告保险公司负责人的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春诉称：2014年4月24日6时38分许，张须安驾驶电动三轮车载赵春沿紫荆山路由北向南行驶至商城路口左转弯时，与黄晓霞驾驶豫AT15**号小型普通客车沿商城路由西向东行驶至该路口发生碰撞，致使赵春、张须安受伤，两车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定张须安负事故主要责任，黄晓霞负事故次要责任，原告无责任。另查，被告保险公司是豫AT15**号车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计62837.31元。
被告黄晓霞辩称：豫AT15**号车投保交强险和商业三者险（保险金额：20万，不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：应扣除医疗费中用于治疗与此次事故无关的花费，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年4月24日6时38分许，张须安驾驶电动三轮车载赵春沿紫荆山路由北向南行驶至商城路口左转弯时，与黄晓霞驾驶豫AT15**号小型普通客车沿商城路由西向东行驶至该路口发生碰撞，致使赵春、张须安受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张须安负事故主要责任，黄晓霞负次要责任，赵春无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗，被主要诊断为：1、急性肾衰竭，2、低钠血症，3、腰椎滑脱等病情。原告实际住院42天，于2014年6月5日出院。郑州市第一人民医院长期医嘱单中显示“留陪一人”。原告共计花费医疗费100913.27元，治疗过程中，被告黄晓霞为原告垫付医疗费3500元。
另查明，豫AT15**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额：20万，不计免赔率覆盖），本事故发生在上述保险的保险期间内。
被告保险公司申请由法院委托对原告各项伤情与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年9月1日出具退卷说明，称：因被鉴定人外伤后产生的疾病具有不确定性，相关治疗用药无法评估，故予退卷。本院又委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2014年9月22日出具退卷函，称：委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故决定终止此次鉴定。被告保险公司于2014年11月18日再次申请由法院委托对原告各项伤情与本次交通事故的因果关系进行司法鉴定，后于2014年12月8日撤回该鉴定申请，本院予以准许。
庭审中，原告提交了郑州市金水区永达建筑设备租赁站出具的证明两份，证明原告及护理人张晓霞都在该租赁站工作，及两人的月工资分别为4200元及4500元。原告提供交通费票据一组及客人姓名为张松霞的酒店账单一组以证明交通费及住宿费的花销。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定张须安负事故主要责任，黄晓霞负次要责任，赵春无责任，本院予以采信。由于豫AT15**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，应先由被告保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任的划分及保险合同的约定向原告承担赔偿责任。黄晓霞负事故次要责任，本院酌定为30%。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费100913.27元，原告均提供正规票据予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间42天，共计1260元。营养费按照每日15元，计算42天，共计630元。关于误工费，原告仅提交公司证明，没有相应社保交纳记录、工资单、银行转账明细，不能有效证明其因事故造成的实际的收入减少。故原告要求的误工费应参照我省上一年度租赁和商务服务业全年31270元的标准根据其伤情酌定计算120天，故误工费为10280.55元。关于护理费，结合长期医嘱单显示一人护理，护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算住院期间，故护理费为3341.7元。关于交通费，本院酌定为400元。关于住宿费，由于原告举证未能显示该住宿费票据与本案存在关联性，故不予支持。关于精神损害抚慰金，虽然原告因本次事故受伤，身体和精神都承受了一定的痛苦，但是原告已经治愈，没有造成严重的后果，且本案中黄晓霞仅负次要责任，故对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上共计116825.52元，原告要求过高部分，本院不予支持。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项内赔偿原告14022.25元，在商业三者险限额内赔偿原告27840.98元，并且应当扣除被告黄晓霞垫付的3500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48363.23元；
二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告赵春负担316元，由被告黄晓霞负担1055元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 皇甫润婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1567号
原告：杨勤占，男，农民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：李广法（又名李广发），男，农民。
原告杨勤占与被告李广法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤占及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼，被告李广法未到庭。本案现已审理终结。
原告杨勤占诉称：2012年10月份原告跟着李广法到宝丰干建筑打地坪活，活干完结算欠原告工资5900元，写有欠条。2013年5月又随被告到郑州干建筑打地坪和房顶隔热板等活，经结算被告欠原告工资2600元。经多次催要，被告推诿不给，特诉至法院。要求被告支付拖欠工资8500元。
被告李广法未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：原告要求被告支付拖欠工资8500元有无事实根据，能否得到支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月20日李广法出具的欠条二份。以此证明被告欠原告工资款8500元。2、谢某、孙某证人证言各一份。以此证明被告李广法确实欠原告工资款8500元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的的证据有：李广法人口基本信息详细信息。
经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据经庭审确认，与原告陈述、证人证言相印证，可以作为本案认定案件事实的根据。，
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实:2012年10月份原告杨勤占经谢某介绍，到被告李广法宝丰的工地干打水泥地面工作，2013年5月份又随被告李广法到郑州为李广法劳务工作。2013年6月20日在被告家，经结算，被告李广法给原告杨勤占出具了欠条二份，内容分别为：“欠伍仟玖佰元，5900元，李广发，2013、6、20号”;“老杨加班13工，李广发，2600元，2013、6、20号”。庭审中，经两证人对李广法人口基本信息详细信息上的照片确认，李广法与出具欠条的李广发系同一人。
本院认为：原告杨勤占给被告李广法提供劳务，被告李广法应按约定给付原告杨勤占报酬。本案原被告2013年6月20日经结算，被告给原告出具了欠条，证明被告共欠原告劳务报酬8500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告李广法（李广发）于本判决生效后十日内支付原告杨勤占劳务报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯士鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03039号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，女，汉族，1985年5月17日出生，重庆君航物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告田胜，男，汉族，1978年11月25日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告田胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李红梅
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰（芦）民初字第96号
原告：史某。
被告：王某，无业。
委托代理人：孙某。
原告史某诉被告王某健康权纠纷一案，2014年7月29日受理后，依法由审判员张志权独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理，原告史某、被告王某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，2013年8月12日晚，原告与几名同事聚餐后，一起去练歌房唱歌，当晚22：30左右，大家准备回家，原告的同事与被告发生争执，后经询问得知，被告系原告同事王某甲的丈夫，当晚被告言行比较激动，原告上前劝架，被告突然冲向原告并对原告拳拿脚踢，至原告面部大面积充血红肿，颈部多处擦伤，事发后原告报警并去医院检查治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤，事发后多次找被告协商赔偿事宜，被告不予任何赔偿，故此诉至法院，要求被告赔偿医药费1471元、误工费1000元、交通费200元、营养费500元、被被告撕坏的上衣400元及精神损失费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，第一、原、被告打架并非一人过错，事发后我们带原告去宁河县医院检查治疗共花用1600元；第二、原告是税务局的在编人员，不存在误工费；第三、原告所诉的交通费不存在，因原告去宁河县医院是公车接送；第四营养费不应予以给付，因原告没有提供县级以上医院出具的需营养的证明；第五、原告上衣费用因事发当时没有证据保全不能证明原告上衣的损坏是被告所为；第六、原告的伤是小擦伤，不存在精神赔偿金的问题，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日晚22：30左右，原告和被告王某的妻子王某甲等多位同事在练歌房唱完歌后准备回家，被告的妻子王某甲及其他女同事先下楼，原告史某结账后下楼，王某甲下楼后碰到其丈夫即被告王某，被告王某上去打了王某甲一拳，当时原告史某不认识被告，经询问其他同事后，得知被告是王某甲的丈夫，原告去劝架，原告说“哥们怎么啦？”，被告对原告说“有你屁事儿，一边去”。随后二人发生争执，动手打了起来，这时原告同事上来拉架，拉开后原告已经躺倒地上。2013年8月13日上午，被告王某的父母带着原告史某去天津市宁河县医院治疗。2013年8月14日、15日原告史某去唐山市联合大学附属医院诊治，花用医药费1090元；原告主张伤情经法医鉴定为轻微伤，被告王某无意义，花用鉴定费277元。经核算原告的损失为医药费1090元（以票据为准）、鉴定费277元、交通费100元，共计1467元。
另查明，被告王某被唐山市公安局芦台经济开发区分局行政拘留7日；原告史某系唐山市地方税务局某分局干部。
本院认为，被告王某随意殴打他人，应赔偿原告因受伤所造成的全部损失，对于医疗费、鉴定费用凭据赔偿共计1367元，因原告未能提供交通费票据，交通费结合治疗必要及原告伤情，本院酌定交通费100元为宜。原告所诉误工费、营养费，因未提交误工损失证明及营养证明，本院不予支持。原告所诉的精神损失费，因伤情较轻本院不予支持，原告主张撕坏上衣费用400元，因在派出所笔录中没有证人证实，其上衣是被告撕毁，故对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告史某医药费、鉴定费共计1367元、交通费100元，合计1467元。
驳回原告史某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某承担25.7元，原告史某承担124.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7470号
原告东莞红板多层线路板有限公司，住所地东莞市长安镇涌头工业区。
法定代表人喻红棉，总经理。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座12层C1。
法定代表人庞朝琼。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人顾欣，住址江苏省金湖县，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞红板多层线路板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6000元（已由原告预交3000元），按四分之一收取1500元，保全费2087元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0623民初511号
原告朱某，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告朱某，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
委托代理人周某某，女，1955年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告朱某，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告朱某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告朱某与被告朱某、朱某、朱某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告朱某及其委托代理人周某某、朱某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲朱某某、母亲刘某某共生育四子。长子朱某，次子朱某，三子朱某，四子朱某。现原、被告父母已经去世，留有土房三间，位于林甸县林甸镇更生村四屯，面积为66平方米，现原告要求取得该房产的全部继承权，其他继承人没有，仅有兄弟四人。
被告朱某、朱某、朱某辩称，原告所述均对，三被告放弃该房产继承权。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交房产证及土地使用证复印件各一份，予以证实该处房产所有权人为原、被告父母。三被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
二、提交林甸县林甸镇东风村村民委员会出具的介绍信二份及火化证明二份，予以证实原告父亲朱某某、母亲刘某某共生育四个子女，长子朱某，次子朱某，三子朱某，四子朱某，无其他继承人及原告父母死亡的事实。三被告质证称，没有异议。本院对该证据予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告父亲朱某某、母亲刘某某共生育四子，长子朱某，次子朱某，三子朱某，四子朱某。现原、被告父母已经去世，留有土房三间，位置在林甸县林甸镇更生村四屯，面积为66平米，原告诉讼至法院，要求取得该房产的全部继承权。继承人仅有兄弟四人。三被告在庭审中对原告的主张无异议。
本院认为，原、被告父母朱某某、刘某某生前系合法夫妻关系，有土房三间，位于林甸县林甸镇更生村四屯，面积为66平米，朱某某、刘某某共生育四子，即原告朱某与被告朱某、朱某、朱某。原告与三被告均享有法定继承的权利。现三被告放弃对该处房产的继承权利，因无其他继承人，故对于原告要求继承该房产的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
原所有权人朱某某、刘某某的位于林甸县林甸镇更生村四屯（面积为66平方米）的三间土房归原告朱某所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李牧荣
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第576号
原告赵燕，女，1987年出生，汉族，住山东省肥城市仪阳镇。
委托代理人ＸＸＸ，女，1971年出生，汉族，住济南市市中区。
被告山东高速股份有限公司，住所地山东省济南市文化东路。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人何俊华，山东高速股份有限公司员工。
被告济宁市公路管理局曲阜公路局，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王世良，局长。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
被告山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市经五路。
法定代表人王胥，董事长。
委托代理人杨峰，山东省路桥集团有限公司职工。
本院在审理原告赵燕与被告山东高速股份有限公司、济宁市公路管理局曲阜公路局、山东省路桥集团有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告赵燕承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李荣伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 张琳琳