安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5353号原告：宣点奇，男，1968年5月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：徐芸芸，女，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之妻。委托诉讼代理人：孔令章，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告表兄。被告：徐勇，男，1960年4月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张海洋，女，1956年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐磊，安徽深蓝律师事务所律师。原告宣点奇与被告徐勇、张海洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣点奇的委托诉讼代理人徐芸芸、孔令章，被告徐勇、张海洋共同委托诉讼代理人刘朝晖、唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣点奇向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金100万元，并按月利率1%支付至实际归还全部本息之日止（暂计至2017年8月3日为70万元）。事实和理由：2011年1月19日，被告徐勇因经营周转需要，向原告宣点奇借款人民币100万元。原告通过其爱人徐芸芸从芜湖市交通银行汇入徐勇指定芜湖市交通银行的账户100万元。当时双方口头约定：100万元借款的月利率按2.8%支付。此后，被告徐勇每月付利息28000元，至2011年9月25日共支付利息22.85万元。2015年11月16日，被告徐勇以私有的一辆皖B-C73**别克车折价10万元给付利息。此后原告多次向被告催讨债务，均未果，遂成讼。被告徐勇、张海洋共同辩称：借款是事实，但实际欠款金额与原告诉请不一致。1、原告尚差欠被告40万元，应予以折抵；2、原、被告之间未约定利息，被告向原告累计支付的252000元系用于归还借款本金；3、被告以别克轿车一部，折抵10万元借款。综上，故请求法院驳回原告部分诉请。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告宣点奇与被告徐勇系在办理银行贷款过程中相识。被告徐勇以经营需要为由向原告借款100万元，2011年1月18日，原告通过其妻子徐芸芸的银行账户向被告张海洋账户转账100万元。次日，被告徐勇向原告出具借条一份，载明“今借到宣点奇人民币计壹佰万元整”。2011年1月24日、2月28日、3月27日、4月25日、5月26日、7月1日、8月9日、9月5日、9月25日被告张海洋分别向原告徐勇账户汇款28000元，共计252000元。2015年12月10日，被告宣点奇向被告徐勇出具收条一份，载明“收到徐勇别克轿车一台（该车已于2015年11月17日交付给本人），该车冲减徐勇所欠本人款的十万元债务。另查明：2010年12月10日，原告宣点奇向被告徐勇出具借条一份，载明“今借到徐勇人民币肆拾万元整”。同日，被告张海洋向原告之妻徐芸芸账户转账40万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宣点奇与被告徐勇之间的债权、债务关系明确，有借条、转账记录予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告徐勇归还借款的诉请，本院予以支持。（一）、关于借款本金。1、对于原告宣点奇2010年12月10日向被告借款40万元。被告提供了借条及转账记录，故对该笔债权债务，本院予以确认，该笔借款未约定还款期限，被告可以随时主张，现被告在本案中要求折抵，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该款项已归还，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解本院不予采信。2、对于被告自2011年1月24日至2011年9月25日，九次向原告转账28000元，共计25200元款项。原告主张上述款项系用于支付利息，虽然从时间上看，被告基本系按月向原告支付的上述款项，但首先，原告未能提供证据证明双方之间存在利息约定，其次，原告主张被告系以100万元本金为基数按月利率2.8%向其支付利息，但从此前的证据看，原告尚欠被告40万元借款，在此情况下，被告仍按照前述标准支付利息，明显不符常理，故对被告徐勇主张的该款项系用于归还借款本金的主张，本院予以采信。3、2015年12月10日，原告向被告徐勇出具收条一份，确认收到被告徐勇别克轿车一台，冲减10万元债务。原告主张该车辆冲减的10万元系借款利息，但未能提供证据证明双方之间存在利息的约定，故对原告的主张，本院不予支持，上述10万元应认定为冲减借款本金。综上，被告徐勇尚欠原告借款本金为24.8万元（100万元-40万元-25.2万元-10万元）。（二）关于借款利息，双方在借条中未约定利息及还款期限，也未能提供证据证明原、被告之间存在对于利息及还款期限的约定，故原告可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告徐勇与被告张海洋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告张海洋应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐勇、张海洋于本判决生效之日起十日内支付原告宣点奇借款本金248000元，并按年利率6%支付自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10050元，调查费300元，由原告宣点奇负担8884元，被告徐勇、张海洋负担1466元（案件受理费、调查费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年十二月二十六日书记员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的